wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00062－1号
原告：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路201号一层，组织机构代码：68360539－0。
法定代表人：骆明堂，该公司董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区（芜湖县湾沚镇），组织机构代码：58610675－X。
法定代表人：蒋晓东，该公司董事长。
被告：汪贤文，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
被告：金自英，女，1971年2月20日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告芜湖生福典当有限公司与被告芜湖明达投资有限公司、汪贤文、金自英典当纠纷一案中，原告芜湖生福典当有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖明达投资有限公司、汪贤文、金自英的财产在人民币460万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖生福典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖明达投资有限公司、汪贤文、金自英的财产在人民币460万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00327号
原告宋俊亭，石家庄市丰源洗运有限公司职工。
被告石家庄市矿区金正物贸有限公司，住所地：井陉矿区中凤山村，组织机构代码：76813142-X。
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
委托代理人李文意。
原告宋俊亭与被告石家庄市矿区金正物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊亭、被告石家庄市矿区金正物贸有限公司委托代理人李文意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原法定代表人李文意是朋友关系，2013年被告向原告借款550000元并出具借条，同时约定按月支付利息，利率为15%年。借款期间，借款人可随时还款，出借人可随时要求还款。因原告急需用款，多次要求被告还款，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款550000元，赔偿借款期间的利息及其它损失。
被告答辩，原告所述属实，公司向原告出具借条为550000元，其中包括本金500000元，利息5万元。
经审理查明，被告石家庄市矿区金正物贸有限公司因生产经营陆续向原告借款，并对利息进行了口头约定。2013年3月29日，经双方对帐，被告共计向原告借款本金500000元，欠利息5万元未付，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借宋俊亭现金伍拾伍万元整小写550000元石家庄市矿区金正物贸有限公司2013年3月29日”，借条上加盖有被告公司的财务专用章。被告对2013年3月29日出具的借条予以认可，认可出具借条的550000元至今未偿还原告。在开庭审理中，原告当庭表示放弃要求被告赔偿出具借条后未支付的利息及其它损失的请求。
以上事实，有2013年3月29日被告出具的借条一份及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本息550000元未还的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本息550000元本院应予支持。被告表示公司原法定代表人已将股权转让给现法定代表人，该笔借款为更换新法定代表人前的债务，转让时约定现股东不承担以前的债务，原告对被告此主张不予认可，本院认为股权转让、更换法定代表人是公司内部事宜，所负债务公司仍应承担，被告的主张无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄市矿区金正物贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本息550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王丹丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初468号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍在河南省舞钢市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年6月21日0时40分许，被告人张某某酒后与其同事被害人孙某某在本市静安区谈家桥路80弄弄口吃烧烤。期间，二人因琐事产生口角，张某某先动手打了孙某某，继而双方扭打在一起。孙某某将张某某摁倒在地之际，张某某将孙某某左手小拇指咬断，在孙某某放开张某某后，张某某又骑电动车多次撞击孙某某。经鉴定，被害人孙某某左小指中节远端以远离断缺失构成轻伤二级；双手裂创、体表挫伤均构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人张铁柱在河南省漯河火车站被武汉铁路公安处漯河站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人尹某某的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、武汉铁路公安处漯河车站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局静安分局共和新路派出所调取的《受案登记表》、《工作情况》、《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第77号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省费县，户籍所在地吉林省安图县公安局，现住安图县，无业。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日14时许，被告人张某某驾驶吉K147**号牌轻型普通货车，从白河林业局红石林场由南向北驶往劲松林场方向，由于车速过快，左侧行驶，在安北干线29公里三岔路口处，与相对方向驶来的安图县松江镇居民李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡。根据安图县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任。
案发后，张某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行主要部分。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、刘某某的证言，破案经过、死亡证明、交通事故责任认定书、故现场勘验笔录、赔偿协议书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，瞭望不够、车速过快、驾驶操作不当，致使1人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人张某某事后积极赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，社会危害性小，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李锡钢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6991号
原告章美仙，女，1963年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告林贤忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘云花，女，1964年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告章美仙为与被告林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告章美仙到庭参加诉讼，被告林贤忠、潘云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美仙诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月9日，两被告因资金周转所需向原告借款300000元，约定年息2角，并由被告林贤忠出具借条。2011年11月9日，经双方协商，被告续借该笔借款并于当日支付原告上一年利息6万元。后经原告多次催讨，被告仅于2014年10月2日支付利息1万元。2016年3月9日，被告林贤忠再次在原借条上签字确认续借该笔借款。现原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还借款300000元及支付自2010年11月9日起按年利率20%计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述，自2010年11月9日暂算至2016年11月9日利息360000元，扣除已支付的利息70000元，被告尚欠290000元利息未支付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；3、借条、转账凭证，证明借款及交付的事实。
被告林贤忠、潘云花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告林贤忠、潘云花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告林贤忠于2010年11月9日向原告借款300000元并出具借条，约定年利率20%。原告于2011年11月9日收到利息60000元，双方经协商同意借款延期，并将借条的出借日期改为2011年11月9日。2014年10月2日，原告收到利息10000元。双方于2016年3月9日再次协商同意借款延期。之后虽经原告催讨，但被告至今未还。截至2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息290000元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告林贤忠向原告章美仙借款并出具借条，双方的借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。同时，原告主张按约定利率支付借款利息的请求符合法律规定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘云花应承担共同偿付责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林贤忠、潘云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤忠、潘云花于本判决生效之日起十日内归还原告章美仙借款本金300000元及支付利息290000元（暂算至2016年11月9日，以后利息仍按年利率20%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半收取），由被告林贤忠、潘云花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年一月九日
代书记员 潘华健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保36号
申请人布文奇，男，1964年4月11日出生。
被申请人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人吕泽琼。
申请人布文奇于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京白云路支行账号内的存款113000元。申请人布文奇以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人布文奇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京白云路支行账号内的存款十一万三千元。
申请人布文奇应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月八日
书记员 郭智鲲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第288号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告张盼盼，女，1991年12月15日出生，汉族。
被告白云梅，女，1968年8月6日出生，汉族。
被告郑敏敏，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张盼盼、白云梅、郑敏敏、于新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生，被告于新胜的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告张盼盼、白云梅、郑敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年7月11日，被告张盼盼在其济水支行借款200000元，借款期限至2015年7月11日，利率为月利率11.5‰，由被告白云梅、郑敏敏、于新胜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金200000元及2015年6月22日至还款之日的利息。
被告于新胜辩称：担保属实，应先由借款人偿还，借款人有财产。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告张盼盼借款的时间、数额、期限以及由被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告于新胜对证据的真实性无异议。
被告张盼盼、白云梅、郑敏敏、于新胜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告于新胜对证据的真实性无异议，被告张盼盼、白云梅、郑敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日，被告张盼盼作为借款人，被告白云梅、郑敏敏、于新胜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款20万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月11日，被告张盼盼向原告申请借款200000元，借款期限至2015年7月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张盼盼提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张盼盼提供借款后，被告张盼盼应按照约定履行还款义务，但被告张盼盼未按期还款，现原告要求被告张盼盼偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告白云梅、郑敏敏、于新胜对被告张盼盼的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月22日至同年的7月11日按月利率11.5‰计算；从2015年7月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张盼盼负担，被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第288号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告张盼盼，女。
被告白云梅，女。
被告郑敏敏，男。
被告于新胜，男。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张盼盼、白云梅、郑敏敏、于新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生，被告于新胜的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告张盼盼、白云梅、郑敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年7月11日，被告张盼盼在其济水支行借款200000元，借款期限至2015年7月11日，利率为月利率11.5‰，由被告白云梅、郑敏敏、于新胜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金200000元及2015年6月22日至还款之日的利息。
被告于新胜辩称：担保属实，应先由借款人偿还，借款人有财产。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告张盼盼借款的时间、数额、期限以及由被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告于新胜对证据的真实性无异议。
被告张盼盼、白云梅、郑敏敏、于新胜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告于新胜对证据的真实性无异议，被告张盼盼、白云梅、郑敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日，被告张盼盼作为借款人，被告白云梅、郑敏敏、于新胜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款20万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月11日，被告张盼盼向原告申请借款200000元，借款期限至2015年7月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张盼盼提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张盼盼提供借款后，被告张盼盼应按照约定履行还款义务，但被告张盼盼未按期还款，现原告要求被告张盼盼偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告白云梅、郑敏敏、于新胜对被告张盼盼的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月22日至同年的7月11日按月利率11.5‰计算；从2015年7月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张盼盼负担，被告白云梅、郑敏敏、于新胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初460号
原告：岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路7号。
法定代表人：卢沙，公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：韦秋胜，公司经理。
原告岳阳市昌宇物流有限公司与被告岳阳长科化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市昌宇物流有限公司法定代表人卢沙及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告岳阳长科化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳阳市昌宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付运输费用63157.95元，并按约定支付5%的违约金；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原、被告双方签订了一份运输合同，原告为承运人（乙方），被告为托运人（甲方），双方合同约定，原告从巴陵石化公司环氧树脂厂运输液碱至被告公司仓库，运输价格按15元/吨计算，结算方式为每月30日前结算当月运费，如甲方不按时付清乙方运费则应按未付清运费数额支付乙方5%的利息作为补偿，签订合同后，原告按约履行承运液碱货物，但被告没有按约履行付款义务，截止2013年11月25日，被告累计拖欠原告运输费用63157.95元。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告岳阳长科化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核，对原告提供证据全部予以采信。本院认为，原告岳阳市昌宇物流有限公司与被告岳阳长科化工有限公司签订的《运输合同》系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告岳阳市昌宇物流有限公司已经履行其运输义务，被告岳阳长科化工有限公司应按合同约定履行付款义务。原告岳阳市昌宇物流有限公司要求被告岳阳长科化工有限公司支付运输费用63157.95元的请求，本院予以支持。原、被告在合同中已经就运费不按时支付的违约责任作了明确约定，且不违背法律禁止性的规定，故原告岳阳市昌宇物流有限公司要求被告岳阳长科化工有限公司支付5%的违约金的请求本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳长科化工有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告岳阳市昌宇物流有限公司运输费用63157.95元，并支付原告岳阳市昌宇物流有限公司违约金3157.85元，合计：66315.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告岳阳长科化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3249号
罪犯杨齐，男，1980年10月11日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，住江苏省南京市下关区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨齐曾因非法持有毒品，于2000年8月14日被劳动教养一年，因赌博于2003年6月6日被行政罚款3000元。2011年3月24日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯杨齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈某、曹某、张某死亡赔偿金人民币458880元、丧葬费人民币15713元、被抚养人生活费人民币101935.75元，共计人民币576525.75元（已交纳人民币250000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨齐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨齐在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨齐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨齐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨齐对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨齐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨齐的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2029年10月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15590号
原告：周龙军，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：义乌市昇鑫织带商行，住所地：中国小商品城国际商贸城40123号商位。
经营者：骆焕杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告周龙军诉被告义乌市昇鑫织带商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙军，被告义乌市昇鑫织带商行的委托诉讼代理人骆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付申请人工资人民币6000元；2、请求判决支付申请人加班工资人民币30484.5元；3、请求判决被告支付申请人经济补偿金人民币7258元；4、请求判决被告缴纳原告在职期间的社会保险。事实与理由：原告在2016年4月21日向义乌市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2016）第0628号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁不支持原告要求支付拖欠工资以及加班工资的请求是错误的。被告拖欠原告工资6000元未付，也未支付原告在职期间的加班工资30484.5元的事实依据明确。理由是：原告在职期间，每月1号和16号为固定的休息时间，其余时间均为上班时间，工作时间每天8-12小时不等。被告出具的与原告的工资结算单，原告每月的上班时间分别为5月1天、6月28天、7月26.5天、8月28天、9月27天、10月27天、11月29天、12月26.5天、1月1天。每月的日工资分别为6、9、11月份为267/天，其余月份为258月/天。日工资计算的标准为每月8000元/当月天数。可见，第一，被告是以原告满勤的月工资进行计算原告日工资，因此原告每月都是满勤。第二、原告5-12月份的工作时间已经超过了法律规定的上班时间，应当支付原告加班工资。第三，在工资结算清单中已经非常明确显示，原被告双方是就原告的每月基本工资进行结算，并未结算原告的加班工资。第四，工资结算清单是在原告不情愿的基础上被迫签字的，原告并不认可工资已经全部结清。综上，原告认为被告还应当支付原告剩余工资6000元以及加班工资30484.5元。二、仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持是错误的。原告并没有提出离职，是因为家中父亲生病，需要提前回家照顾，向被告请假，并且明确年后回来继续续签劳动合同。但是原告年后回来，被告告知原告不续签劳动合同。依据劳动合同法的相关规定，用人单位不续签劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿金。三、原告在职期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险。依据劳动法的相关规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持。
被告义乌市昇鑫织带商行辩称：一、原告称拖欠6000元工资未付也未支付加班工资与事实不符。原告说工作时间8到12小时不等与事实不符，原告在被告厂里担任的工作是管理，上班时间是早上8点到11点30，下午是13点30到17点。车间里面有办公室可以休息。所以原告工作的时间每天不会超过七个小时，并且由于生意不景气，劳动强度也不大。所以不存在支付加班工资的事由。双方2015年工资结算单中“工资已结清，汇农行卡，周龙军”是原告真实意思表示，不存在被迫签字的情况。二、原告称没有提出离职与事实不符，原告父亲患病后，原告与被告提出辞职，并进行了工资结算，原告未向被告提出请假。被告支付剩余工资款后，双方劳动关系已经解除，系原告要求提前解除。三、缴纳社会保险是新的诉请，没有经过仲裁。四、根据原告提供的仲裁裁决书的送达证明是8月29日送达给申请人即原告，9月13日提出起诉，代理人认为9月13日已经是第16天，所以裁决书应该已经生效，综上，原告的各项诉请均无法律依据与事实依据，请求法庭驳回。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告义乌市昇鑫织带商行经营者骆焕杰与原告周龙军签订《简易劳动合同》一份，合同期限自2015年6月1日起至2016年1月30日止或2015年农历年底止；原告岗位为车间管理；原告按被告规定完成任务的，被告每月1、15日支付工资，支付的劳动报酬为2000元/月或其余工资年底结清，其中满勤的劳动报酬为8000元/月。2016年1月1日，原、被告进行工资结算，经核算，总计工资50808元，扣除已支付的工资31800元，尚有19008元。在工资结算单中，原告签署“工资已结清，汇农行卡”。2016年1月2日，被告经银行转账方式，两次分别汇给原告19008元和12000元。此后，原告离职。2016年4月20日，原告周龙军向义乌市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人义乌市昇鑫织带商行支付申请人周龙军工资人民币、加班工资、经济补偿金等仲裁请求，遂成劳动纠纷，案经仲裁委作出义劳仲案字（2016）第0628号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告周龙军不服仲裁，遂诉来本院。
本院认为：原、被告之间自愿签订的劳动合同，在不违反劳动法律的相关规定的情况下，双方应当自觉遵守。原、被告在合同未履行完的情况下，双方清结工资，应认定为双方自愿协商达成一定的协议内容，原告也明确了工资已结清，被告也在结算工资的次日，汇付了未付工资19008元外，加付了12000元，后原告不再在被告商行上班，依法应认定双方就此协商自愿解除劳动合同，加付的12000元，也就有了经济补偿金的内容。故原告的诉请支付工资6000元、加班工资30484.5元、经济补偿金7258元，没有事实和法律依据；因此，义劳仲案字（2016）第0628号驳回周龙军仲裁请求的仲裁裁决，符合法律规定。原告的第四项要求被告缴纳在职期间的社会保险的诉请，应当先进行劳动仲裁，未经劳动仲裁裁决，依法不应处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告周龙军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月二日
书记员 叶璐莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3939号
原告杜某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林某某，女，1978年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 剑 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 连�影
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2985号
申请执行人何峰泉
被执行人林伟
本院在执行申请执行人何峰泉与被执行人林伟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
（）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0521执2985号 申请执行人何峰泉，男，汉族，1986年10月30日出生，家住德清县。 被执行人林伟，男，汉族，1981年12月11日出生，家住德清县。 申请执行人何峰泉与被执行人林伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10641元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人林伟的财产情况。被执行人银行存款信息较少，无银行存款可供执行。除此之外，其名下亦无房产、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币5600元，尚有人民币5041元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 辉 审判员 张泽杭 审判员 姚胜涛 二〇一七年二月六日 书记员 叶铄成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1201号
申请执行人：李恒荣。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1201号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人李某某，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年3月10日被泾源县人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年2月12日凌晨2时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶陕A某号小型轿车，沿泾源县荣盛路由南向北行驶至荣盛北路中段处时，与对向陈某某驾驶的宁DL某号小型轿车在会车时发生刮擦，致双方车辆受损。事故发生后，双方对损坏赔偿发生争执，后被告人李某某驾车向泾源县泾河源镇方向逃逸，陈某某见状与朋友杨某驾驶宁D某号小型客车追至银华线车村路段，在逼停被告人李某某驾驶车辆的过程中，被告人李某某驾驶车辆撞到杨某驾驶的车辆尾部，致使两车不同程度损坏。交警在现场处置过程中，发现被告人李某某有酒后反应，随即现场对被告人李某某用呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为157mg∕100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为138.2mg∕100ml。
另查明，被告人李某某驾驶陕A某号小型轿车在荣盛北路中段与陈某某驾驶的宁DL某号小型轿车发生刮擦，双方对损坏赔偿发生争执，宁DL某号小型轿车乘客殴打了被告人李某某，后被告人李某某驾车向泾源县泾河源镇方向逃跑，此次事故泾源县公安局交警大队认定陈某某负事故的全部责任。陈某某的朋友杨某驾驶宁D某号小型客车，在银华线车村路段逼停被告人李某某驾驶车辆的过程中，被告人李某某驾驶车辆撞到杨某驾驶的车辆尾部。此次事故泾源县公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任。2016年2月29日泾源县人民医院疾病诊断证明书，证明被告人李某某左胸第6.7肋骨骨折。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息查询结果、陕A某号小型轿车、宁DL某号小型轿车、宁D某号小型客车信息复印件、现场照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人李某某供述与辩解等证据证实。足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人李某某拘役，在二至三个月之间量刑。
本院认为，被告人李某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人李某某伤情未痊愈，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执283号
申请执行人李建波。
被执行人李长柏。
申请执行人李建波申请执行李长柏借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人李建波据此向本院申请执行，申请执行标的为10500元。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施后发现，被执行人李长柏虽有益民饲料厂的所有权但已被其它法院因�案查封，且部分房屋未能办理房屋登记，相关机器设备也未能满足司法拍卖的要求，不宜强制执行。2017年3月22日当事人双方自愿达成分期履行和解协议。现由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李长柏有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执283号申请执行人李建波。被执行人李长柏。申请执行人李建波申请执行李长柏借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人李建波据此向本院申请执行，申请执行标的为10500元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施后发现，被执行人李长柏虽有益民饲料厂的所有权但已被其它法院因�案查封，且部分房屋未能办理房屋登记，相关机器设备也未能满足司法拍卖的要求，不宜强制执行。2017年3月22日当事人双方自愿达成分期履行和解协议。现由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李长柏有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终319号
上诉人（原审被告）：长春同瀚房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号601室。
法定代表人：喻祖泉，总经理。
委托诉讼代理人：李文实。
被上诉人（原审原告）：邱进松，男，1977年3月11日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
上诉人长春同瀚房地产开发有限公司因与被上诉人邱进松、李伟侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长春同瀚房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1、邱进松所受损失是由于李伟私自改装供热管线所致，并非由于长春同瀚房地产开发有限公司供暖工程试水所致，长春同瀚房地产开发有限公司没有侵权行为，不应承担侵权责任。李伟私自改装供热管线过程中，对原有施工完成的分、集水器进行破坏，对原有配套丝堵进行拆除，李伟私自改造地热投入使用过程中及事发时，分、集水器缺少原有配件，并使用无相关质量证明文件的供暖设备对原有设备进行接驳，已经严重破坏原有分、集水器的完整性，李伟应对邱进松的损失承担全部赔偿责任。2、长春同瀚房地产开发有限公司供暖试水行为没有违反侵权责任法的相关规定，在本案中没有过错，李伟私自改造地热才是造成邱进松财产损失的唯一原因。再者，长春同瀚房地产开发有限公司在试水过程中通知与否在法律上并没有明确规定，故长春同瀚房地产开发有限公司不应承担侵权赔偿责任，应由李伟承担全部赔偿责任。
邱进松向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告财产损失5.8万元（具体数额以司法鉴定意见为准）；二被告承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：邱进松与李伟分别购买了长春同瀚房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街8188号澳海澜庭三期工程12幢3单元106室和206室，并已经居住。2015年9月13日，李伟所有的206室因长春同瀚房地产开发有限公司对其开发的澳海澜庭三期供暖工程试水时，发生供热管道漏水，邱进松所在的106室遭受财产损失。李伟与邱进松对室内造成的损失达成书面确认，后因长春同瀚房地产开发有限公司对此损失数额未予认可，李伟向本院申请对106室内损失进行鉴定。2016年9月13日，吉林华信资产评估有限公司出具《资产评估报告》，结论为：经评估测算，截止评估基准日2016年8月2日，委估资产鉴定评估值为34985.13元。2016年10月12日，吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，结论为：根据法院意见，本次鉴定分两种方案第一种方案：-1层天棚石膏板局部修复，鉴定值为31828元，第二种方案：-1层天棚石膏板全部修复，鉴定值为37033元。另认定，李伟对其所有的206室内供热管道进行改造，漏水时漏水点为其改造处与原供热管道衔接处。长春同瀚房地产开发有限公司试水时并未采取任何方式对各业主进行告知。一审法院认为：一、关于李伟与长春同瀚房地产开发有限公司应否对邱进松财产损失承担责任的问题。根据《长春市供热管理办法》第二十八条：热用户禁止下列行为：（五）擅自改变供热用途和改动供热设施。第三十一条：任何单位和个人禁止下列行为：（一）毁坏、或者擅自拆改、移动供热设施。李伟作为一名热用户擅自将自家供热管道进行改造，已经违反上述规定，侵权行为发生时漏水出现在其改造的管道与原管道衔接处，且其提供的供暖费发票与证人证言等均不能证实其改造后的供热管道不存在质量问题，故李伟应对其违反相关法规改造供热管道从而导致邱进松财产损失承担主要责任。长春同瀚房地产开发有限公司作为侵权行为发生地的开发商，应对供热管道试水可能会出现的漏水等现象采取有效的预防措施和对业主进行告知，其未采取上述行为直接导致了邱进松室内财产损失的扩大化，因此，长春同瀚房地产开发有限公司应对邱进松财产损失承担次要责任。即李伟对邱进松财产损失数额承担70%的赔偿责任，长春同瀚房地产开发有限公司承担剩余30%的赔偿责任；二、关于邱进松财产损失的数额问题。根据鉴定结论，邱进松室内财产损失数额为34985.13元，一审法院对此数额予以确认。《工程造价鉴定意见书》结论中有两种方案，一审法院认为，李伟及长春同瀚房地产开发有限公司的本次侵权行为对邱进松的天棚石膏板的损坏程度应适用局部修复，即应确认鉴定值的31828元。故邱进松因本次侵权行为导致的财产损失数额为66813.13元。李伟应承担46769.19元，长春同瀚房地产开发有限公司应承担20043.94元；三、关于李伟因申请鉴定产生的鉴定费5000元应由谁承担的问题。李伟与邱进松双方在本次侵权行为发生后已经对损失数额进行了明确，但庭审中对此数额不予认可，且鉴定数额高于双方确认的数额，故此鉴定费用应由其与长春同瀚房地产开发有限公司按照赔偿损失的比例承担，即李伟负担3500元，长春同瀚房地产开发有限公司负担1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条六款之规定，原审判决如下：一、被告李伟于本判决生效后立即支付原告邱进松房屋损失款项共计46769.19元；二、被告长春同瀚房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告邱进松房屋损失款项共计20043.94元；三、驳回原告邱进松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告李伟负担875元、被告长春同瀚房地产开发有限公司负担375元。鉴定费5000元由被告李伟负担3500元、被告长春同瀚房地产开发有限公司负担1500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，邱进松的财产损失系由李伟私改供热管道行为及长春同瀚房地产开发有限公司试水行为竞合所致，且长春同瀚房地产开发有限公司在试水前未告知各业主亦未采取合理的措施足以防止事故发生，故其对事故发生存在主观过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，李伟、长春同瀚房地产开发有限公司应根据过错程度各自承担相应的赔偿责任，一审判决结合本案的实际情况酌定长春同瀚房地产开发有限公司对邱进松的财产损失承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，长春同瀚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元由上诉人长春同瀚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年二月四日
书 记 员 许琳璟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第270号
原告龙口市嘉和塑业有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇董家村。
法定代表人宋辉，总经理。
委托代理人朱鑫鹏，山东深度律师事务所律师。
委托代理人汪岚岚，山东深度律师事务所律师。
被告泰安市晓然园林市政工程有限公司，住所地泰安市御景龙城小区营业房1#-1号营业房。
法定代表人严茂芳，执行董事。
原告龙口市嘉和塑业有限公司与被告泰安市晓然园林市政工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告龙口市嘉和塑业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告泰安市晓然园林市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口市嘉和塑业有限公司撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市嘉和塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告龙口市嘉和塑业有限公司承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 魏 晶
人民陪审员 张圣红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2195号
原告唐某某，女，1989年12月22日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2012年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告高某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2012年1月4日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，且被告对我和孩子不闻不问。因此，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，未举行结婚仪式即共同生活，婚后二人夫妻关系一般，2011年农历5月23日生育一女高某，现由原告抚养。2012年1月4日二人在单县民政局补办结婚登记手续。2012年5月原、被告发生矛盾后，原告携女儿回娘家生活，此后被告外出打工，下落不明，二人分居生活至今。诉讼期间被告曾与原告电话联系，表示同意离婚。原、被告均无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。诉讼中原告表示放弃由被告负担抚养费的诉讼请求。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、孕检证明等证据在卷，且已经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可；婚后夫妻关系一般，生育了一名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情。但自2012年5月原、被告因故发生矛盾后，原告携女儿回娘家，二人开始分居生活；被告亦离家外出，至今下落不明，对家庭和子女不尽任何法定义务，严重伤害了已建立起来的夫妻感情，且诉讼期间被告表示同意离婚，故原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方均有抚养其女高某的权利和义务，但高某现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境、有利于其健康成长，原、被告离婚后其女仍由原告抚养；原告表示放弃由被告负担抚养费的请求不违反有关法律规定，本院予以准许。原告称，双方无婚前财产和婚后共同财产、无共同债权债务，被告如有异议可持相关证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之女高某由原告唐某某抚养。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 冲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1407号
申请执行人：：临沭县航客运出租有限公司
地址：山东省临沂市临沭县临沭街道周庄西街
被执行人：胡顺龙，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县航客运出租有限公司与被执行人胡顺龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第493号
罪犯查雪刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）宁刑初字第265号刑事判决，以抢劫罪判处查雪刚有期徒刑6年，并处罚金10000元。2012年4月12日起入监执行，刑期至2017年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯查雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯查雪刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查雪刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年8月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1457号
原告：刘坤淑，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人：张年伟（与原告系母子关系），住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：宋维君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告：李凌阳，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告刘坤淑与被告李凌阳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘坤淑的法定代理人张年伟、委托诉讼代理人龙波旭、被告李凌阳、财保常德分公司的诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凌阳赔偿原告各项经济损失共计1081650.36元，其中医疗费194400.36元、护理费547500元、营养费30000元、误工费30000元、伤残赔偿金178950元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费20000元、鉴定费800元、精神抚慰金50000元；2.判令被告财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担上述侵权之债的赔偿责任并优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年2月8日，被告李凌阳驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车行驶至石门县白云乡北峪湾村路段，遇前方行人即原告在其行驶方向左边路边行走时未有效避让，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往石门县人民医院救治。事故发生后，石门县公安局交通警察大队认定被告人李凌阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负本次事故全部责任。后原告伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为一级伤残。另外，被告李凌阳驾驶牌号为湘JXXX**号普通二轮摩托车在财保常德分公司投保了交强险。
被告财保常德分公司辩称：被告李凌阳投保属实，但保险公司依照保险条例垫付后将依法向被保险人进行追偿，且已先行支付了7000元医疗费。
被告李凌阳辩称：原告陈述属实，愿意赔偿，但无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院经审查认定与本案均具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月8日下午，李凌阳驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车，从白云乡北峪湾村出发，前往白云乡白云桥村家中。当日17时30分许，当车行驶至石门县白云乡北峪湾村路段（北峪湾村六组一下坡路段），遇前方行人刘坤淑在其行驶方向左边路边行走时未有效避让，将刘坤淑撞倒在地，造成刘坤淑受伤的道路交通事故。原告立即被送往石门县人民医院住院治疗，截止2017年7月27日，原告为此花费医疗费194400.36元；2.本次事故经石门县公安局石门交通警察大队湘公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书认定，李凌阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时未有效避让，是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，刘坤淑不承担此事故责任；3.2017年6月19日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第496号法医临床司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘坤淑因极重型颅脑损伤，目前评定为一级伤残，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期300日，营养期300日，存在终身完全护理依赖及后续医疗（必要时行颅骨修补需30000元左右）；4.事故车辆湘JXXX**在被告财保常德分公司投保交强险，事故发生在保险期内；5.事故发生后，被告李凌阳垫付了医疗费90000元，财保常德分公司垫付医疗费7000元；6.另查明，2017年农村居民人均可支配收入为11930元/年。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告因交通事故造成的损失的具体数额；第二、两被告对于原告的损失应该如何担责。
首先，原告因交通事故造成的损失的具体数额。根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。原告诉请的医疗费194400.36元（截止2017年7月27日）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费20000元、残疾赔偿金178950元、鉴定费800元均符合法律规定，本院予以支持；对护理费，结合本案实际，本案暂定护理时间为5年，经计算核定为182500元（100元/天*365天*5年），若5年后原告需继续被护理，可再行起诉；对营养费，本院根据常德地区的生活消费水平酌定为50元/天，计算为15000元；因原告刘坤淑已年满65周岁（1952年5月25日出生），其未提供任何证据予以证明，事故发生前有务工收入的证明，故误工费30000元本院不予以支持；对精神抚慰金，因此次事故给原告造成了一级伤残，对其心理确实造成了一定的伤害，结合本案实际，本院酌定为45000元。原告诉请中超出部分，不予支持，综上所述，原告因事故造成的损失合计为666650.36元（含已支付的97000元）。
其次，两被告对于原告的损失应该如何担责。被告李凌阳在被告财保常德分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告财保常德分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即需向原告刘坤淑赔付113000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元-已付7000元，且精神抚慰金45000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔付）；石门县交通警察大队作出的事故认定书客观真实，本院予以采纳，即被告李凌阳是造成此次事故发生的根本原因，负事故全部责任，因此被告李凌阳需在财保常德分公司在交强险范围内赔付后的剩余损失由其全部承担，即需向原告刘坤淑赔付456650.36元（546650.36-已付
90000元）。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在保险限额内赔偿原告刘坤淑各项损失合计113000元（不含已付7000元），限本判决生效后三十日内履行完毕；
二．被告李凌阳三十日内赔偿原告刘坤淑因事故造成损失共计456650.36元（不含已付90000元）；
三．驳回原告刘坤淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14534.85元，减半收取计7267.43元，原告负担3000元，被告李凌阳承担4267.43元（此款原告已自愿垫付2000元，在执行中由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2735号
原告宋忠柏，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告连云港顺德生物工程有限公司。住所地：赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人周品权，经理。
原告宋忠柏与被告连云港顺德生物工程有限公司（以下简称顺德生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋忠柏的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告顺德生物公司法定代表人周品权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋忠柏诉称，2014年12月20日，被告向原告借款1500000元，以被告的土地使用权、地面建筑物做为抵押，双方签订借款合同，约定于2015年2月5日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款1500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顺德生物公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告顺德生物公司以公司经营周转为由向原告宋忠柏借款1500000元，以被告顺德生物公司的土地使用权、地面建筑物做为抵押，双方签订借款合同，未有办理抵押登记。借款约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，于2015年2月5日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，该款未有偿还，原告诉至本院，要求偿还借款本息。诉讼中，原告申请保全被告土地使用权及地面建筑物，支出保全费5000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、借款合同一份及汇款明细在案为凭。已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顺德生物公司向原告宋忠柏借款1500000元，双方签订借款合同，借款事实清楚，证据充分。原、被告双方约定了还款时间、利息及违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，符合规定。故对原告宋忠柏要求被告顺德生物公司偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顺德生物公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港顺德生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠柏支付借款本金1500000元及利息（自2014年12月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告连云港顺德生物工程有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执266号
本院在执行王某罚金一案，经查，王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年四月十一日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执324号
申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘土金，该××总经理。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住武汉市硚口区中山。
法定代表人宋洋，该××董事长。
申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂民四终字第00135民事判决书，已经发生法律效力。权利人泉州市祥恒建筑工程有限公司于2016年1月7日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2016年3月24日指定我院执行，应执行标的额11872699元，未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、湖北省高级人民法院（2015）鄂民四终字第00135民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11872699元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓峰
二〇一六年九月六日
书记员 赵 婧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初161号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑昌兵，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郑昌兵犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人郑昌兵和受害人王某乙到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2016年9月13日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日19时50分许，被告人郑昌兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿远烟公路（X226线）由庙前镇沙河向烟集方向行驶，行至远烟路46.9公里处时，与前方同向骑自行车行驶的王某乙相撞，致王某乙头部受伤。经当阳市人民司法鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为重伤二级；经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时郑昌兵血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶；经当阳市公安局交警大队调查后认定，郑昌兵负事故全部责任，王某乙不负事故责任。
案发后，现场群众报警，救护车到场将郑昌兵和王某乙一同送往医院治疗。民警到医院后，郑昌兵主动陈述了其交通肇事的事实。
同时查明，郑昌兵已赔偿王某乙49000元经济损失。
上述事实，被告人郑昌兵在开庭审理过程中无异议，且有当阳市110指挥中心报警受理单，当阳市公安局交警大队出具的郑昌兵到案情况说明和无驾驶资质的证明，事故现场勘验笔录，王某乙损伤程度和郑昌兵血液中酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，证人王某甲、李某的证言，被害人王某乙的当庭陈述，被告人郑昌兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑昌兵系醉酒驾驶，对其可酌情从重处罚。郑昌兵主动投案，如实供述其罪行，当庭认罪，属自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郑昌兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3118号
申请执行人田世军。
申请执行人于秀英。
被执行人董礼君。
被执行人吴俊华。
申请执行人田世军等与被执行人董礼君等合伙协议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初959号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第515号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱健。2008年3月3日因本案被嘉善县公安局取保候审；2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2008）326号起诉书指控被告人朱健犯聚众斗殴罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱健及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月26日晚上，孙浩锋（已判决）在嘉善县西塘镇下甸庙“金冠蛋糕房”，以丁栅镇人周佳斌（已判决）朝其“白眼”为由，对周实施殴打。周佳斌遂怀恨在心，遂于当晚纠集多人欲对孙实施报复未果；次日晚上，又纠集了沈洁、寿军杰（均已判决）、陈强、沈凯特、张斌（均已另行处理）等人，并乘坐浙F×××××普通桑塔纳轿车，前往孙浩锋位于下甸庙鹊塘湾村的家门前道上守候。期间，沈洁又用电话对孙进行挑衅。双方各用电话互相辱骂。后孙浩锋回家时发现有守候的车辆，即返回下甸庙纠集了被告人朱健及孙聪、朱晓强、陆秋强（均已判决）等多人，携带铁棍、木棍等物，前往下甸庙鹊塘湾，对乘坐在车中守候的沈洁、寿军杰、陈强、沈凯特等人实施殴打；并将浙F×××××普桑轿车砸坏，车辆损失鉴定为人民币4237元。
被告人朱健在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱健是从犯，犯罪情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱健是初犯，认罪态度较好。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有同案犯孙浩锋、孙聪、陆秋强、朱晓强、寿军杰、沈凯供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，人口信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健积极参与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱健在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人朱健归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱健的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 薛宇炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第34号
原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李海波。
被告马永顺。
被告黄廷霞。
被告商应海。
被告马洪年。
本院在审理(2015)临兰商初字第142号原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被告马永顺、黄廷霞、商应海、马洪年金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马永顺、黄廷霞、商应海、马洪年价值95万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初147号
原告：中国工商银行股份有限公司交城支行，住所地吕梁市交城县。
负责人：周永文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建伟，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：王荣庆，该支行员工。
被告：程志勇，男，1984年11月26日生，汉族，交城县人，现住交城县。
委托诉讼代理人：李为民，男，1968年11月2日生，汉族，交城县人，现住交城县。
原告中国工商银行股份有限公司交城支行（以下简称中国工商银行交城支行）与被告程志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行交城支行委托诉讼代理人张建伟、王荣庆、被告程志勇的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行交城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿2018年1月1日前所欠原告透支本金49015.59元，相关利息7448.58元和违约金5409.42元以及以后牡丹卡透支形成的利息和违约金；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年10月28日，被告通过向原告行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX，信用授信额度为50000元。被告办卡后，通过消费的形式，形成多笔透支，并在透支到期前，陆续都办理了分期付款，分期付款到期后，都转入透支本金。这期间，虽然也累计还了一些透支本息，但截至2018年1月1日，仍然欠原告已逾期透支本金49015.59号，相关利息7448.58元和违约金5409.42元无法归还。被告从2017年1月25日开始，开始违约不按时归还原告透支本息，虽经原告方多次派人上门催收、电话催收和发函催收，均无成效，原告被迫对被告所持该卡于2016年11月25日进行了国际止付，现已透支逾期一年以上。鉴于被告违约不还透支，经过催收，仍然拒不还款的实际情况，为了维护原告的合法权益，保证国有资产安全，特向贵院提起诉讼，以盼达诉讼请求。
程志勇辩称，1、虽然信用卡不是本人使用的，而是亲戚使用，造成了现在的情况。2、即使这种情况，被告也愿意承担责任。3、虽然现在没有及时还款，但是以后会努力还款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、信用卡交易明细；证明从2016年1月24日开始所有交易明细、利息和违约金。2、国内挂号信函收据；证明由于被告不能及时还款，向被告发出逾期还款催告函。3、牡丹个人卡透支逾期还款催告函；证明原告对被告经过多次催收，现要求被告立即还清欠款。4、中国工商银行申请卡和信用卡计结息规则；证明利息的计算方式。被告对原告提交的上述证据1、证据2和证据3均无异议，但其对原告提交的证据4持有异议，其提出的理由是，当时根本不清楚信用卡利息和违约金的处罚方式，对方也没有告知具体细则，希望能够减少利息和违约金部分。被告未提交证据材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据4，由于该证据内容与本案有关联，因此，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告程志勇（甲方）向原告中国工商银行交城支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，被告声明保证申请表所填内容真实、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。该申请由原告批准后，被告领取了中国工商银行牡丹信用卡，该卡号为XXXXXXXXXXX，信用授信额度为50000元。后被告使用该信用卡进行透支消费（提现），从2017年1月25日起被告即不按时归还原告透支本息，截至2018年1月1日被告已逾期透支本金49015.95元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按照相关约定履行各自的权利和义务。被告在使用中国工商银行牡丹信用卡过程中，存在透支款项事实，因此，被告应承担相应违约责任。关于原告要求被告清偿透支本金49015.59元以及相关利息和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告程志勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司交城支行牡丹信用卡透支本金49015.59元；
二、被告程志勇于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司交城支行至2018年1月1日止的牡丹信用卡利息7448.58元以及违约金5409.42元，并以49015.59元为基数支付自2018年1月2日起至生效判决确定的履行日止按日利率万分之五所计相应利率及相应违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 石文武
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕苗苗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00061号
原告陈国平，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人宋群杰、雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告湖北中阳建设集团有限公司。
法定代表人周火咏，该公司经理。
委托代理人夏卉青，该公司法律顾问。
被告杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈国平诉被告湖北中阳建设集团有限公司、杨建豪建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月20号受理，适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，双方当事人均向本庭申请五个月时间进行调解。因原告陈国平提交的证据中的2011年6月19日中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司北京经理部（甲方）与被告中阳公司（乙方）劳务合�增补施工范围补充协议书的被告中阳公司公章，经鉴定系伪造公章，被告杨建豪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年4月2日作出（2014）鄂新洲双民初字第00061-1号民事裁定书，裁定本案中止审理，案件移交公安机关，故原告陈国平于2015年6月8日向本院提出申请，撤回对被告湖北中阳建设集团有限公司、杨建豪的起诉，根据公安机关的侦查情况，再决定是否另外进行民事诉讼。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国平撤回起诉。
案件受理费6，800元，减半收取3，400元，由原告陈国平承担。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘建军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第05074号
上诉人（原审原告）伍××。
委托代理人秦尧峰。
委托代理人罗永高，男，1969年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗××。
上诉人伍xx与被上诉人罗xx健康权纠纷一案，伍xx不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月22日，伍xx、罗xx在重庆市永川区某村委会办公室发生纠纷及抓扯，罗xx打了伍xx一耳光，伍xx踢了罗xx下身一脚。伍xx当天到重庆市永川区某院门诊治疗，诊断为轻型脑伤；2011年12月至2012年4月，伍xx又多次到重庆市永川区人民医院门诊治疗，诊断为轻型脑伤、脑供血不足、外伤后精神障碍；2012年4月23日，伍xx到重庆市永川区人民医院住院治疗15天，于2012年5月8日出院，主要诊断为神经症，其他诊断为高脂血症，出院医嘱至上级医院继续治疗，注意休息，门诊随访；2012年5月至2012年9月，伍xx又多次到泸州医学院附属医院门诊治疗，诊断为头痛、头晕、脑外伤后综合症。伍xx治疗上述疾病共计产生医疗费14557.37元。2013年4月2日，一审法院委托重庆医科大学附属第一医院对伍xx所治疗的疾病是否与罗xx打伤具有关联性、治疗轻型脑伤、神经症等分别产生的具体医疗费金额予以评定、对伍xx被罗xx打伤有关联性疾病需要的后续康复费用予以评定。2013年6月26日，重庆医科大学附属第一医院得出鉴定结论为：1、神经症性症状，与赔偿有一定关系。2、续医费约需8000元人民币，产生鉴定费3200元。一审法院认为重庆医科大学附属第一医院的鉴定结论未明确所委托的事项，于2013年7月16日发函要求重庆医科大学附属第一医院明确所委托的鉴定事项，2003年8月30日得到回复：1、伍xx的轻微脑伤与罗xx打一耳光具有关联性；2、伍xx的神经症性症状与罗xx打一耳光及赔偿有一定关系；3、伍xx的高脂血症与罗xx打一耳光无关。2013年10月16日，一审法院再次委托重庆医科大学附属第一医院对伍xx产生的与本次治伤有关的合理医疗费用具体金额进行评定，重庆医科大学附属第一医院书未受理。
一审法院认为，当事人向人民法院提起人身损害案件的民事诉讼应当举示侵权事实、损害后果以及损害后果与侵权事实存在关联性等证据。本案中，罗xx打了伍xx一耳光，伍xx为此从2011年12月至2012年9月先后到重庆市永川区朱沱卫生院门诊治疗、重庆市永川区人民医院住院治疗、门诊治疗、泸州医学院附属医院门诊治疗，其治疗的疾病有轻型脑伤、脑供血不足、外伤后精神障碍、神经症、高脂血症、头痛、头晕、脑外伤后综合症等。可以确定伍xx诊断出的轻型脑伤与本次纠纷有关联性，诊断出的高脂血症与本次纠纷无关联性，诊断出的神经症等疾病与本次纠纷具有一定关系，但关联性程度不明确；不能确定伍xx因被罗xx打一耳光而产生合理医疗费用具体金额，相应的不能明确伍xx因本次纠纷造成后果的续医费具体金额，同时不能明确其产生的误工费、交通费、鉴定费罗xx应承担的责任比例。
根据现有证据，可以确定伍xx因纠纷导致其人身权利遭受侵害的事实，伍xx应对自己因本次纠纷产生的具体的损失费用承担举证责任，但现无相关证据确定其因本次纠纷产生的合理费用，且该证据不属于伍xx不能收集的证据，故伍xx应当承担举证不能的后果，本案应当驳回伍xx的诉讼请求。伍xx可在明确因本次纠纷产生的合理费用后，另行提起诉讼。
综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告伍xx的诉讼请求。案件受理费210元，由原告伍xx负担。”
伍xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判罗xx赔偿伍xx损失45547元。其主要事实和理由为：伍xx被罗xx打伤产生损失，医疗费和续医费有医疗机构和鉴定机构出具的结论和票据为凭，鉴定费、交通费也有正式收据，误工费系按当地人均收入标准结合误工时间确定，没有证据证明上述各项费用有不合理的开支，罗xx应当全部赔偿。一审判决认为伍xx的病症与本次纠纷的关联性不明确、不能确定伍xx因本次纠纷产生的合理费用而驳回伦珍的上诉请求属于适用法律错误。
罗xx答辩称：罗xx没有打伤伍xx，不同意赔偿。一审中的鉴定结论不真实，要求维持原判。
本院二审查明，本案纠纷发生后，伍xx2011年12月至2012年4月，在重庆市永川区人民医院门诊治疗19次，2012年5月至9月，在泸州医学院附属医院门诊治疗5次。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实，罗xx确有打了伍xx一耳光的行为，之后伍xx到医院对其脑伤、神经症、高脂血症等进行了治疗，产生了经济损失。但伍xx对其经济损失中与罗xx侵权行为有因果关系的合理部分没有提供充分证据予以证明，而伍xx所主张的赔偿金额明显与罗xx实施的侵权行为的严重程度不符，一审据此对伍xx要求罗xx赔偿全部经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，伍xx的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人伍xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第05074号上诉人（原审原告）伍××，女，1971年7月5日出生，汉族。委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。委托代理人罗永高，男，1969年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）罗××，男，1971年3月26日出生，汉族。上诉人伍xx与被上诉人罗xx健康权纠纷一案，伍xx不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月22日，伍xx、罗xx在重庆市永川区某村委会办公室发生纠纷及抓扯，罗xx打了伍xx一耳光，伍xx踢了罗xx下身一脚。伍xx当天到重庆市永川区某院门诊治疗，诊断为轻型脑伤；2011年12月至2012年4月，伍xx又多次到重庆市永川区人民医院门诊治疗，诊断为轻型脑伤、脑供血不足、外伤后精神障碍；2012年4月23日，伍xx到重庆市永川区人民医院住院治疗15天，于2012年5月8日出院，主要诊断为神经症，其他诊断为高脂血症，出院医嘱至上级医院继续治疗，注意休息，门诊随访；2012年5月至2012年9月，伍xx又多次到泸州医学院附属医院门诊治疗，诊断为头痛、头晕、脑外伤后综合症。伍xx治疗上述疾病共计产生医疗费14557.37元。2013年4月2日，一审法院委托重庆医科大学附属第一医院对伍xx所治疗的疾病是否与罗xx打伤具有关联性、治疗轻型脑伤、神经症等分别产生的具体医疗费金额予以评定、对伍xx被罗xx打伤有关联性疾病需要的后续康复费用予以评定。2013年6月26日，重庆医科大学附属第一医院得出鉴定结论为：1、神经症性症状，与赔偿有一定关系。2、续医费约需8000元人民币，产生鉴定费3200元。一审法院认为重庆医科大学附属第一医院的鉴定结论未明确所委托的事项，于2013年7月16日发函要求重庆医科大学附属第一医院明确所委托的鉴定事项，2003年8月30日得到回复：1、伍xx的轻微脑伤与罗xx打一耳光具有关联性；2、伍xx的神经症性症状与罗xx打一耳光及赔偿有一定关系；3、伍xx的高脂血症与罗xx打一耳光无关。2013年10月16日，一审法院再次委托重庆医科大学附属第一医院对伍xx产生的与本次治伤有关的合理医疗费用具体金额进行评定，重庆医科大学附属第一医院书未受理。一审法院认为，当事人向人民法院提起人身损害案件的民事诉讼应当举示侵权事实、损害后果以及损害后果与侵权事实存在关联性等证据。本案中，罗xx打了伍xx一耳光，伍xx为此从2011年12月至2012年9月先后到重庆市永川区朱沱卫生院门诊治疗、重庆市永川区人民医院住院治疗、门诊治疗、泸州医学院附属医院门诊治疗，其治疗的疾病有轻型脑伤、脑供血不足、外伤后精神障碍、神经症、高脂血症、头痛、头晕、脑外伤后综合症等。可以确定伍xx诊断出的轻型脑伤与本次纠纷有关联性，诊断出的高脂血症与本次纠纷无关联性，诊断出的神经症等疾病与本次纠纷具有一定关系，但关联性程度不明确；不能确定伍xx因被罗xx打一耳光而产生合理医疗费用具体金额，相应的不能明确伍xx因本次纠纷造成后果的续医费具体金额，同时不能明确其产生的误工费、交通费、鉴定费罗xx应承担的责任比例。根据现有证据，可以确定伍xx因纠纷导致其人身权利遭受侵害的事实，伍xx应对自己因本次纠纷产生的具体的损失费用承担举证责任，但现无相关证据确定其因本次纠纷产生的合理费用，且该证据不属于伍xx不能收集的证据，故伍xx应当承担举证不能的后果，本案应当驳回伍xx的诉讼请求。伍xx可在明确因本次纠纷产生的合理费用后，另行提起诉讼。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告伍xx的诉讼请求。案件受理费210元，由原告伍xx负担。”伍xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判罗xx赔偿伍xx损失45547元。其主要事实和理由为：伍xx被罗xx打伤产生损失，医疗费和续医费有医疗机构和鉴定机构出具的结论和票据为凭，鉴定费、交通费也有正式收据，误工费系按当地人均收入标准结合误工时间确定，没有证据证明上述各项费用有不合理的开支，罗xx应当全部赔偿。一审判决认为伍xx的病症与本次纠纷的关联性不明确、不能确定伍xx因本次纠纷产生的合理费用而驳回伦珍的上诉请求属于适用法律错误。罗xx答辩称：罗xx没有打伤伍xx，不同意赔偿。一审中的鉴定结论不真实，要求维持原判。本院二审查明，本案纠纷发生后，伍xx2011年12月至2012年4月，在重庆市永川区人民医院门诊治疗19次，2012年5月至9月，在泸州医学院附属医院门诊治疗5次。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案已查明的事实，罗xx确有打了伍xx一耳光的行为，之后伍xx到医院对其脑伤、神经症、高脂血症等进行了治疗，产生了经济损失。但伍xx对其经济损失中与罗xx侵权行为有因果关系的合理部分没有提供充分证据予以证明，而伍xx所主张的赔偿金额明显与罗xx实施的侵权行为的严重程度不符，一审据此对伍xx要求罗xx赔偿全部经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，伍xx的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人伍xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年一月二十日书 记 员  刘德宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第675号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第268号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵夫玲，男，1965年11月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提出控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年底至2010年初，在新3**国道升级改造占用张庙村土地的过程中，被告人邵某甲采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款8100元。
案发后，被告人邵某甲退赔赃款8100元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、工程相关文件、补偿款明细表等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取补偿款8100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依予以处罚。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年，济宁市任城区人民政府对新3**国道进行升级改造，占用济宁市任城区南张街道办事处张庙村土地。根据济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知规定，济宁市征地补偿中对于迁坟的补偿标准为单坟每座600元，双坟每座900元。自2010年至2011年，被告人邵某甲，虚报单人坟3个，双人坟7个，骗取坟地补偿款8100元占为己有。案发后，被告人邵某甲将骗取的坟地补偿款8100元退回。
对于上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知、济宁市任城区南张街道办事处证明、迁坟统计表、张庙村坟补偿款明细表、记账凭证、银行账证、取款凭条、扣押清单、山东省非税收入缴款书、（2013）任刑初字第190号任城区人民法院刑事判决书证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某、孙某、邵某乙的证言，被告人邵某甲的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲到案后能如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，骗取的补偿款已经全部退回，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人邵某甲退赃款八千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年五月八日
书记员 周 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26270号
(2016)沪0107民初26270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢春芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢春芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢春芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68513.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68513.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初159号
原告：李振明，农民。
被告：张金所，农民。
原告李振明与被告张金所买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李振明诉称，2014年8月份至10月份，被告多次从原告手赊欠鱼饲料，共拖欠饲料款1277600元，有被告签字、按手印的借条为证，经原告催要，被告只给付了100000元，尚欠1177600元至今未付，原告催要未果，诉至法院，要求被告给付饲料款1177600元。
本案审理过程中，本院按照原告所提供的被告张金所联系方式送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与被告取得联系，致使无法向被告张金所送达相关法律文书。就此，本院告知原告李振明再重新提供被告张金所的准确送达地址。但在本院限定的期限内，原告未能提供被告张金所准确的送达地址，且原告不同意以公告送达方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告李振明的起诉。
案件受理费用15398元，退还原告李振明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年二月十七日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初295号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码：9135070057703781X5。负责人：徐道泉，支行行长。委托代理人：陆相茂，男，该支行工作人员。被告：丁剑平，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告丁剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本案诉讼过程中查明被告丁剑平下落不明。本院经审查认为，因丁剑平下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  黄须德二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏文城
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3931号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：吕雷,男,1974年4月20日出生，住新沂市。
被执行人：何培刚,男,1971年10月1日出生，住新沂市。
被执行人：刘加柱,男,1979年4月17日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雷、何培刚、刘加柱金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1853号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 卢凯歌