安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01324号
原告：郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场，住所地安徽省宣城市郎溪县。
经营者：佘有根，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系该农场经营者。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李大国，男，1970年1月8日出生，汉族，住郎溪县。
被告：查从珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住郎溪县。
原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场（以下简称“郎溪谷丰家庭农场”）诉被告李大国、查从珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郎溪谷丰家庭农场负责人佘有根及其委托代理人胡建民、被告李大国、查从珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪谷丰家庭农场诉称：原告系从事家庭农场粮食种植的个体工商户，2014年2-3月份原告经营者与郎溪县建平镇张钱村兴隆村民组村民陆续签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定村民将农村土地承包经营权流转给原告，租期为11年。2015年5月底，两被告在未经得原告同意的情况下，强行在原告承包的农田里种植，原告向郎溪县城南派出所报警，郎溪县公安局于2015年6月30日作出“郎公（南）行罚字（2015）409号”行政处罚决定书，决定对被告一给予行政拘留七日的行政处罚，作出“郎公（南）行罚字（2015）410号”行政处罚决定书，决定给予被告二行政罚款一百元整的行政处罚。事发后，两被告强行耕种的134.34亩农田已被种植农作物。原告认为两被告的行为侵犯了自身的合法权益，现原告为维护其自身权益，特具状法院。诉请：1、停止侵害，在2015年度稻谷收割后返还原告承包农田134.45亩；2、判令被告赔偿原告各项损失116702.6元（计算方式：134.45亩378元／亩＋134.45亩700元／亩70%）；3、赔礼道歉。
李大国、查从珍辩称：1、征得当地村民组同意后与原告协商承包土地，原告没有答应，被告种田征得当地老百姓同意的，并已支付当年的承包费；2、不同意将田亩交给原告；3、原告主张赔偿没有依据，不同意赔偿；4、因为原告抛荒土地，导致农户不让原告种植；5、原告承包村民的土地没有经过村委会同意，原告签订承包合同上多处签名与农户本人名字不一致。
郎溪谷丰家庭农场为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、居民身份证，证明郎溪谷丰家庭农场为个体工商户以及经营者佘有根身份情况。
2、土地转包合同、土地流转费签领表，证明（1）郎溪谷丰家庭农场转包了建平镇张钱村兴隆村民组农户承包经营的土地134.34亩；（2）郎溪谷丰家庭农场向发包农户交纳承包费；（3）约定转包期限为11年，年租金700元／亩，郎溪谷丰家庭农场已经支付了第一年的承包费。
3、询问笔录、行政处罚决定书，证明（1）李大国、查从珍侵害郎溪谷丰家庭农场农村土地承包经营权；（2）郎溪谷丰家庭农场的行为违反了治安处罚法，受到行政处罚；（3）李大国、查从珍强行占用承包农田，没有与种植的承包农户签订承包合同；（4）由于李大国、查从珍的占有导致郎溪谷丰家庭农场一季水稻无法种植。
4、利润明细表，证明李大国、查从珍的侵害行为给郎溪谷丰家庭农场造成了严重经济损失。
庭审质证时，李大国、查从珍的质证意见为：对于证据1的真实性请法院核实；对于证据2的真实性有异议，部分土地转包合同不是农户本人签名；对于证据3无异议；对于证据4有异议，原告的主张损失没有事实依据。
李大国、查从珍为了支持自己的辩解，向法庭提交的证据：
1、情况说明二份、农户领取承包款的清单，证明因为郎溪谷丰家庭农场把村里的田种荒了，老百姓不让其承包，同意给李大国、查从珍承包，承包费已经缴纳。
2、村委会证明，证明李大国、查从珍承包土地征得村委会及当地村民同意，田地在2015年秋季水稻之后种植。
3、照片三张，证明郎溪谷丰家庭农场把田种荒的事实。
郎溪谷丰家庭农场的质证意见为：对于证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，其中情况说明二份是以被告的口吻自述，然后若干人按捺手印，并不是相关机构出具的证明，该证据应属于证人证言，依照法律规定在情况说明上签字、按捺手印的人应到庭作证。对农户领取承包款的清单有异议，不能证明被告交纳了当年的承包费；对于证据2的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，该证据只能证明部分村民的田是被告种植，但不能证明原告抛荒土地，使农户同意被告种植土地的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议，该证据拍摄人、时间、地点不明确，现场造成的原因也不明确，该田地处于被告的实际占有和控制下，应归责于被告，是被告占有土地导致原告不能管理所致。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1，具有证据资格，本院予以采信；所举证据2，被告认为部分合同并非农户本人签字，真实性存疑，但未向法院提交证据予以证明，本院对该组证据及其证明对象予以采信；所举证据3，具有证据资格，本院予以采纳；所举证据4，并非具有资质的第三方机构出具证明，仅为原告单方制作，不具有客观性，原告在庭前也未向法庭申请对其所受损失进行鉴定，故对该证据本院不予采纳。
被告所举证据1，系证人证言，按捺手印的证人并未出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，且被告未提交证据补强，证据真实性无法核实，本院不予采纳；所举证据2，具有证据资格，能够证明郎溪县建平镇张钱村兴隆组部分承包农田2015年秋季水稻是由被告种植的事实；所举证据3，该证据的拍摄地点、时间均无法查实，与本案缺乏关联性，本院不予以采纳；
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
郎溪谷丰家庭农场系从事家庭农场粮食种植的个体工商户，佘有根系其负责人。2014年2月-3月郎溪谷丰家庭农场与郎溪县建平镇张钱村兴隆村民组农田承包户陆续签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定村民将其承包的土地承包经营权转包给（出租）给郎溪谷丰家庭农场，用途为从事种植生产，期限为11年，自2014年5月25日起至2025年5月24日止，流转费为每年700元／亩。合同签订后，郎溪谷丰家庭农场向农田承包户支付了2014年-2015年的土地流转费，并在承包地上种植生产经营。
2015年3月，李大国找到佘有根，希望可以转包部分农田进行种植，遭到拒绝。2015年5月底，李大国未得到郎溪谷丰家庭农场的同意，强行在郎溪谷丰家庭农场承包约一百亩的农田里种植。2015年6月初，查从珍阻止郎溪谷丰家庭农场的打田机正常工作。对此，郎溪县公安局于2015年6月30日作出郎公（南）行罚字（2015）409号行政处罚决定书，决定对李大国给予行政拘留七日的行政处罚，作出郎公（南）行罚字（2015）410号行政处罚决定书，决定给予查从珍行政罚款一百元的行政处罚。事后，李大国、查从珍在郎溪谷丰家庭农场承包的134.45亩土地上种植了2015年秋季水稻。
查明：李大国、查从珍系夫妻关系。
本院认为：物权受法律保护。原告与农田承包户签订的土地经营权流转合同，意思表示真实，形式内容合法，合同已生效。原告在合同约定范围内，享有土地承包经营权。被告作第三方，未获得原告的准许，也未提交证据证明获得农田承包户的同意，擅自在原告承包地上耕种侵害到原告的权利。原告要求被告停止侵害，返还原告承包地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交充分证据证明造成损失的具体数额或者损失的计算方式，但鉴于被告的行为造成原告在其承包地上一年未种植农植物，必然会给原告带来一定的经济损失，结合本地实际情况，本院酌定为200元／亩，原告的损失为：200元／亩134.45亩=26890元。本案中，原告作为个体工商户，不享有自然人的人格权，也不存在受到“精神损害”，被告行为仅对原告造成经济损失，故原告要求被告赔礼道歉的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条判决如下：
被告李大国、查从珍在占用原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场的承包地上的农作物收割后，在2016年5月10日前将占用的承包地返还给原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场经营；
二、被告李大国、查从珍于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场损失26890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场其他诉讼请求。
案件受理费2710元，由原告郎溪县建平镇谷丰粮食种植家庭农场负担2000元，被告李大国、查从珍负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当时双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款；
双方当事人的姓名、住所；
流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
流转的期限和起止日期；
流转土地的用途；
双方当事人的权利和义务；
流转价款及支付方式；
违约责任。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任；
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
…………
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。