安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初249号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，女，该公司员工。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：朱某某，董事长。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁峰，男，霍山县登辉竹业有限公司员工。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲，被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某某共同委托诉讼代理人梁峰，被�徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一给付本金240万元及2011年9月13日起至诉讼之日（2017年1月14日）利息256.38万元、违约金24万元，合计520.38万元；2.自2017年1月15日起至还清之日利息按月16.5‰计算；3.其他两被告对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，被告一向原告借款240万元，由其他二被告提供担保。借款到期后，原告多次要求被告一归还借款本息、承担违约责任，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而三被告至今未履行。原告认为，三被告均应按合同约定归还原告借款本息及违约金，现被告违反合同约定已损害了原告合法权益。为此，提起诉讼。
霍山县登辉竹业有限公司、朱某某在庭审中辩称，借款是事实，没有异议，愿意承担全部责任，但认为借款合同对利息没有约定，原告不应加入利息，登辉竹业公司现在经营困难，请法庭考虑该企业的负担，酌情处理。
徐某某辩称，要求驳回原告诉其承担连带责任的诉讼请求。一、霍山县登辉竹业有限公司借原告的240万元借款，系临时借款，用于归还霍山县康华鳗鱼场借农发行的500万元借款，归还后霍山县康华鳗鱼场�上贷出用于归还，霍山县康华鳗鱼场500万元早已贷出，本应归还，不知为何原告至今未收；二、对催收逾期担保通知书不知是怎么来的，此借款早就还了，当时的担保责任只有一个月，原告从未催收，担保责任早已过期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据三中关于对徐某某的催收逾期担保通知书，被告徐某某认为此通知书不知�怎么来的，担保期限早已超过，不愿意继续承担保证责任。结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查，本院认为，该份证据是一份制式的格式通知书，从收件人签字内容来看，同意延长担保期限的是公司而非个人，原告亦无其他证据证明其已将该通知书的内容向被送达人作详细阐明，无法核实其真实性，故对该份证据中此部分的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告霍山县登辉竹业有限公司与霍山嘉利达担保有限公司签订霍嘉借字2011-1号《借款合同》，该合同约定霍山嘉利达担保有限公司借给被告霍山县登辉竹业有限公司240万元，用途为周转，期限自2011年9月13日起至2011年10月13日止，还款方式为�次性还款，合同未约定借期内及逾期利息，但约定借款方不按期归还借款，借出方按日加收逾期金额千分之一的违约金。合同签订当日，霍山嘉利达担保有限公司通过徽商银行六安霍山支行将此笔借款汇入被告霍山县登辉竹业有限公司的账户。签订《借款合同》同日，霍山嘉利达担保有限公司分别与徐某某、朱某某签订《保证合同》，约定对上述240万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款人在本笔借款到期后两年止，若借款人未按《借款合同》的约定按时还款，出借方可直接向保证人追偿，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的一切费用等。2015年5月10日，原告向被告霍山县登辉竹业有限公司送达《催收到逾期借款通知书》，向被告徐某某、朱某某送达《催收逾期担保通知书》。
另查明，2013年2月17日，霍山嘉利达担保有限公司变更登记为霍山嘉利达融资担保有限公司,许可经营项目：主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。
结合原被告双方在庭审中的诉辩及举证质证，本案的主要争议焦点为：一、本案的借款240万元是否计算利息及违约金；二、被告徐某某是否继续承担连带保证责任。
针对争议焦点一，被告霍山县登辉竹业有限公司与霍山嘉利达担�有限公司签订霍嘉借字2011-1号《借款合同》，属短期流动资金周转，双方在合同中均未约定利息或利息的计算方式，原告在庭审中也明确表示对借期内不收利息，故对该笔借款在借期内即2011年9月13日至2011年10月13日不计算利息；对该笔借款在借期之外即2011年10月13日之后是否计算利息问题，本案中虽然原告与担保人在《保证合同》中明确约定了期内利率、逾期利率，但《保证合同》是从合同，保证的范围是《借款合同》的主债权及其利息、违约金等，双方的主债权在《借款合同》中就逾期利息方面没有任何约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该笔借款的借款人应当支付逾期利息，因本案中的原告不具有经营贷款发放的主体资格，其逾期利息的计算标准应参照民间借贷的相关规定，原告在庭审代理词中也要求按照民间借贷的规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款的逾期利息应当自2011年10月14日起按照年利率6%计算至还清之日止；关于违约金问题，原被告双方在《借款合同》中约定，借款方不按期归还借款，借出方按日加收逾期金额千分之一的违约金，但原告在诉讼中只要求24万元的违约金，并不违反法律规定。综上所述，利息及违约金实际上是原告因借款所产生的损失，被告在庭审的抗辩中也对利息、违约金提出异议，本院认为，原告在庭审中要求按年利率6%计算逾期利息及给付违约金24万元的请求，�没有过分高于实际损失，符合法律规定和公平原则，对此予以支持。
针对争议焦点二，原告与被告徐某某于2011年9月13日签订《保证合同》，约定的保证期间为借款人在本笔借款到期后两年止即2013年9月13日止，保证期间又称保证责任期间，是指保证人承担保证责任的特定期间，分为法定保证期间和约定保证期间，本案中即为约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间是债权人请求保证人承担保证责任的权利期间，本案中，原告未在保证期间内向保证�徐某某主张保证责任，该保证责任消灭。保证责任消灭后，原告于2015年5月10日，向徐某某送达的《催收逾期担保通知书》是否构成新的保证合同，当事人之间是否成立新的保证合同，应当依照合同法、担保法等规定来判断，看双方是否有明确新的要约和承诺，首先，构成新的保证合同的要约，必须符合要求保证人对原担保债务承担保证责任的内容，且必须能够明确认定不是要求保证人履行其原保证责任即要求保证人承担新的保证责任，本案中，该份通知书符合要求保证人对原担保债务承担保证责任的内容要件，但原告要求保证人继续承担霍嘉保字2011年第1号《保证合同》约定的连带责任，是履行其原保证责任而不是新的保证责任，这显然不是新的要约；其次，保证人的签字是否构成新的承诺，不能仅凭保证人单纯签字就认定构成新的承诺，本案中，通知书中虽有收件人签字承诺的内容，但该内容是打印的固定格式，且是公司承诺，与签字人的名称不一致，不能表示签字人同意承担新的保证责任。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》即“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定来看，该《催收逾期担保通知书》�不能成立新的保证合同，被告徐某某的保证责任消灭，无需再承担上述240万元借款的连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告霍山县登辉竹业有限公司签订的《借款合同》及与朱某某、徐某某签订的《保证合同》是双方真实意思表示，对双方都具有法律约束力。被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某某对借款及担保均无异议，并愿意承担全部责任，符合法律规定，但朱某某履行还款义务后，可以向霍山县登辉竹业有限公司追偿。被告徐某某与原告签订的《保证合同》虽合法有效，但其保证责任消灭，被告徐某某无需再承担保证责任。
综上所述，原告要求被告霍山县登辉竹业有限公司归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以法律规定为准；要求被告朱某某继续承担保证责任，朱某某并无异议，本院亦予以支持；要求被告徐某某继续承担保证责任，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及相关规定,判决如下：
一、被告霍山县登辉竹业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金240万元及利息（利息自2011年10月14日起，以240万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）、违约金24万元；
二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可以向被告霍山县登辉竹业有限公司追偿；
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告徐某某的诉讼请求；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48230元，由原告负担18230元，被告霍山县登辉竹业有限公司、被告朱某某共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 金传生
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
#  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。