江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字3887号
原告：李某某，女，汉族，江西省新余市人。
原告：曾某某，女，汉族，江西省新余市人。
原告：敖某，男，汉族，江西省新余市人。
原告：敖某某，女，汉族，江西省新余市人。
上列四原告委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师，特别授权。
被告：任某某，男，汉族，河南省南召县人。
被告：田某，男，汉族，河南省南如县人。
被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，地址：河南省南阳市。
法定代表人：鲍某某，该公司经理。
上列两被告委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：河南省南阳市。
负责人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告李某某、曾某某、敖某、敖某某（下称原告）与被告任某某、田某、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（下称南阳富瑞达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱磊，被告田某、南阳富瑞达汽运公司的委托代理人肖洋，被告人保南阳分公司的委托代理人秦豪、贺玉平，到庭参加诉讼；被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日晚8时许，邓某甲驾驶赣Ａ×××××号雪铁龙小车（车上乘坐有邓某某、敖某甲）从大城镇前往高安市，途经320国道路段时与迎面而来的被告任某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA4**挂号重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成赣Ａ×××××号雪铁龙小车内邓某甲、邓某某、敖某甲三人全部当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告任某某负此次事故的次要责任，敖某甲不负责任。被告任某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA4**挂号重型半挂牵引车系南阳富瑞达汽运公司所有，且在人保南阳分公司投保了交强险和商业三者险（牵引车100万元、挂车5万元）。敖某甲因本次事故当场死亡，且被告任某某负此次事故的次要责任，原告作为死者敖某甲的亲属，向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币349218.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告田某、南阳富瑞达汽运公司共同辩称：发生本次交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。诉讼费用应当由保险公司承担。被告任某某是被告田某雇请的司机，事故车辆实际车主为被告田某，车辆挂靠在被告富瑞达汽运公司，被告富瑞达汽运公司不承担此次事故赔偿责任。
被告人保南阳分公司辩称：对交通事故的事实和投保情况没有异议。对于原告的合理损失依法依约进行赔偿。法院应当为事故其他人员预留相应的赔偿份额。我司不是事故的侵权人，依据保险合同的约定不承担诉讼费。原告诉请部分过高详细情况在质证、辩论中详细阐述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况，驾驶人员具有驾驶资格；（二）保险单，证明事故车辆在保险公司投保情况；（三）村民委员会的证明、户口本、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、死亡证明，证明原告主体资格，受害人敖某甲生前有两个子女，被抚养人情况，敖某甲是非农业家庭户口；（四）商品房买卖合同，证明原告一家人是在城镇居住生活，被抚养人应按照城镇标准计算。
对原告的上述举证，被告田某、南阳富瑞达汽运公司经质证均无异议。
被告人保南阳分公司经质证，对证据（一）、（二）、（三）无异议，对证据（四）认为合同本身没有异议，但不能证明原告是否已经居住。
在庭审中，被告田某为证明自己的辩称事实提供的证据有：（一）本次事故办案民警出具的办案说明，证明被告田某垫付了丧葬费26068.5元；（二）保险单，证明保险公司在向被告田某出售商业险时并按照合同法三十七条、保险法第十七条对被告田某就保险条款未解释说明，故保险条款系无效条款，诉讼费应由保险公司承担。
对被告田某的上述举证，原告经质证，对证据（一）认为钱是领取过，但这笔钱是交警借的。对证据（二）无异议，
对被告田某的上述举证，南阳富瑞达汽运公司均无异议。
对被告田某的上述举证，被告人保南阳分公司对（一）无异议，对（二）认为被告田某所说内容没有证据证实。
在庭审中，被告南阳富瑞达汽运公司、人保南阳分公司均没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四），2012年9月25日原告曾某某与新余市大地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定2013年12月31日前交房，因此原告在事故发生时已取得该房屋居住，被扶养人生活费应按城镇标准计算；对被告田某的举证（一），根据高安市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明，被告田某已经垫付了丧葬费26068.50；对被告田某的举证（二），被告人保南阳分公司未向本庭提供免责赔偿的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。有关诉讼费用应由侵权责任人承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月2日20时15分许，邓某甲驾驶赣Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（车上坐有邓某某、敖某甲）从大城镇前往高安市，途经320国道846KM+950M路段（高安市大城镇古楼村洲子上自然村路段）时越过中心双黄线进入对向快车道内与任某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA4**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成邓某甲、邓某某、敖某甲三人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年11月15日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第240号道路交通事故认定书，认定邓某甲负此次事故的主要责任，被告任某某负此次事故的次要责任，邓某某、敖某甲不负此次事故的责任。被告任某某是被告田某雇请的司机，事故车辆实际车主是被告田某，车辆挂靠在被告南阳富瑞达汽运公司、营运，该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险105万元及不计免赔。原告系受害人敖某甲的法定继承人，均为居民家庭户口，并于2012年9月25日在新余市劳动北路64号1栋2单元购置了商品房屋居住和生活。原告李某某与丈夫敖某乙（2012年因病去世）共生育6个子女（含受害人敖某甲）。事故发生后，被告田某已垫付丧失费26068.50元给原告。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的亲属因受害人敖某甲在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告任某某负事故的次要责任、小车司机邓某甲负主要责任，敖某甲不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认。原告系敖某甲的法定继承人，故本院对原告要求被告任某某、田某、南阳富瑞达汽运公司、人保南阳分公司赔偿其事故所受相应损失的诉讼请求予以支持。被告任某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA4**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车的实际所有人为被告田某，该车挂靠在被告南阳富瑞达汽运公司，故被告田某、南阳富瑞达汽运公司应承担此次事故的连带赔偿责任。该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人保南阳分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。但应与在本次事故中死亡（三人）的其他债权人合理平均分配保险赔偿金额。原告因受害人敖某甲在本次交通事故中死亡造成的损失依法计算有死亡赔偿金530000元（按城镇住户人均年可支配收入26500元/年计算20年）、丧葬费26068.50元（按2015年平均工资52137元计算6个月）、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等损失酌定3000元、被扶养人生活费99097.70元（母亲5年×8486元/年÷6人+女儿11年×16732元/年÷2）、精神抚慰金50000元，合计人民币708166.20元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××××/豫RA4**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车的机动车交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金给原告李某某、曾某某、敖某、敖某某赔偿36666.66元。
二、敖某甲死亡的精神抚慰金50000元由被告任某某赔偿30%即人民币15000元，被告田某、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
三、原告李某某、曾某某、敖某、敖某某的其余损失621499.54元由被告任某某赔偿30%即人民币186449.86元，被告田某、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险内赔付186449.86元。
四、驳回原告李某某、曾某某、敖某、敖某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年四月二十日
书记员 张贵生