wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00356号
原告：阮永涛，男，汉族，1963年5月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
被告：鹿建红，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告阮永涛诉被告鹿建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮永涛委托代理人王月月、被告鹿建红委托代理人孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永涛诉称：原告于2014年5月向被告开办的合肥市包河区淮乡楼酒店供货，双方约定按月结算货款，合同签订后，原告如约每月按时供货，但被告未能依约支付货款，至起诉之日，被告尚欠原告货款总计为25800元，经查，合肥市包河区淮乡楼酒店系被告鹿建红开办，原告多次向被告催要货款，但被告均拖延不予支付。现原告诉讼来院，请求判令被告偿付拖欠货款25800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鹿建红辩称：淮乡楼酒店由被告一人经营，代家红不是合伙人；从证据看所有签字都是由代家红签名，涉案款项与原告无关；被告没有授权任何人在欠条上签字；被告没有刻印酒店公章，也没有授权任何人刻印酒店公章，本案欠条上的印章是他人私刻；本案原告提交的证据均无被告签字。综上，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回原告诉请。
原告阮永涛为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；二、税务登记证、发票领购簿复印件1份，证明合肥市包河区淮乡楼酒店系个体工商户；三、欠条1份，证明原告按照约定供货，被告所欠货款总额；四、询问笔录2份，证明代家红是淮乡楼酒店的管理人员；鹿建红没有在欠条上签字，是因为其本人不参与淮乡楼酒店的实际管理；五、工资表1份，证明在欠条上加盖的公章与工资表上公章是一致的，被告否认欠条上公章不是其出具的公章，系原告伪造，该理由不成立；代家红系淮乡楼酒店的店面总监，刘丹丹系淮乡楼酒店的会计，在销售清单签字的主要人员也在工资表中有所体现，故被告否认上述人员的员工身份，理由不成立。
被告鹿建红质证意见：一、证据一无异议；二、证据二真实性、合法性无异议，但与本案无关；三、证据三欠条与被告无关，欠条上的公章是伪造的，被告没有授权任何人出具该欠条；销货清单没有被告签字，不予认可；四、证据四、五无异议，但从笔录内容看，肖亚南与鹿建红是合伙人，两人对债权债务承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告。
被告鹿建红未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明原、被告的身份情况，本院对原、被告的身份信息予以认定；二、证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，通过该组证据能证明合肥市包河区淮乡楼酒店在税务登记中的业主为鹿建红，本院予以认定；三、证据三欠条虽非鹿建红本人出具，但由鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店管理人员代家红、会计刘丹丹等人签字，且加盖其经营的合肥市包河区淮乡楼酒店的印章，故本院对其真实性及与本案的关联性予以认定；四、证据四、五具有真实性，能与证据二互相印证，证明合肥市包河区淮乡楼酒店系鹿建红经营，代家红等人为酒店的管理人员；刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样的印章为该酒店的印章，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告向被告经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供河、海鲜，2014年12月1日，该酒店员工向原告出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠原告货款25800元。后该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。
再查明，代家红、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
本院认为：原告向被告经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售河、海鲜，被告应按照约定支付货款，现经双方核算，被告差欠原告货款25800元，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告辩称案外人肖亚南与被告是合伙人，两人对本案所涉债务承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，本院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，被告为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，被告在第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与被告是否系合伙关系，不影响本案中被告承担合同责任，被告与案外人之间的争议，与本案无关；综上，被告为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人，被告该辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹿建红于本判决生效之日起五日内支付原告阮永涛货款25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告鹿建红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4003号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码:91110229553082149H。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥,该公司收费员。
委托代理人国建平,该公司收费员。
被告闫云峰，男,住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称:海成恒兴物业公司）与被告闫云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告海成恒兴物业公司的委托代理人张长娥、国建平，被告闫云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，闫云峰是延庆区的业主,我公司是延庆区延庆镇恒安小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。闫云峰所住楼房建筑面积是97.09平方米，收取物业服务费的标准是每平方米每月1.26元，闫云峰每年应交纳物业服务费1468元。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，闫云峰未向我公司交纳2016年度、2017年度的物业服务费,共计2936元。现诉至法院，请求判令闫云峰交纳上述费用2936元，违约金100元，共计3036元。
被告闫云峰未辩称，2016年开始我没有接到任何关于物业公司与我签订的合同,也没有接到与业主委员会签订的文件,所以海成恒兴物业公司与我没有合同关系,另外我也承认海成恒兴物业公司进入小区后进行维护维修,我家人曾要求海成恒兴物业公司提供物业费明细,海成恒兴物业公司一直没给。海成恒兴物业公司的服务存在下列问题，电梯未按期年检；单元门禁坏了没有及时修；楼道脏、卫生差；地下室出租；小区绿化面积缩小；停车位个别业主装地锁；自行车轮胎被扎；私家车被划；消防栓不健全；电梯紧急呼叫损坏无人管；2017年没过完就收费不合理，我不认可2017年的物业费及违约金。
经审理查明，闫云峰是延庆区的房屋业主，居住的楼房建筑面积为97.09平方米。海成恒兴物业公司是延庆区延庆镇恒安小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容海成恒兴物业公司采取综合性收费，收费标准为高层住宅每建筑平方米每月1.26元；收费时间为每年的1月1日至每年的3月31日；未能按时足额交纳物业服务费，逾期按年度物业费万分之五的标准支付违约金。闫云峰居住的延庆区是高层住宅，每年应向海成恒兴物业公司交纳物业服务费1468元。闫云峰未向海成恒兴物业公司交纳2016年度、2017年度期间的物业服务费共计2936元。2017年3月20日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求闫云峰交纳上述年度的物业服务费合计2936元，违约金100元，共计3036元。庭审中，海成恒兴物业公司提供了《物业服务合同》、催缴物业费单、修门照片，用以证明主张的事实。经质证，闫云峰对海成恒兴物业公司提供的证据没有意见。对闫云峰答辩时提出的问题，海成恒兴物业公司承认事实的存在，且逐项进行了解释及将采取的解决办法和措施，但对物业服务费如何交纳，双方未能协商解决。
上述事实，有《物业服务合同》、照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司提供物业服务，闫云峰享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和双方的约定及时交纳物业服务费。闫云峰为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与海成恒兴物业公司亦形成了债权债务关系。海成恒兴物业公司要求闫云峰给付尚欠的2016年度、2017年度的物业服务费共计2936元,合法有据，本院应予支持，但海成恒兴物业公司的服务水平和质量并非没有瑕疵，故要求的违约金，本院不予支持。闫云峰所述的财产损害,应通过其他途径或法律程序另行解决,故本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，也不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已主动交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告闫云峰给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一六年度、二○一七年度的物业管理服务费，共计二千九百三十六元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫云峰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵园丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔凤兰。
再审申请人尤建国与被申请人崔凤兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尤建国称：1.有新证据证明原审认定事实错误。2.被申请人和她儿子多次给我出具欠条，我一共有5份欠条，原审仅认定其中3份不完整。二审法院认定“尤建国在一、二审庭审期间均自认诉争款项系用于请托崔凤兰的女儿张殊给其外甥找工作，而且称张殊答应其外甥不用通过公开考试及通过关系直接安排而支出的委托费用，从中可以看出尤建国的请托行为不符合规定的招录程序，故尤建国请托崔凤兰的女儿张殊办理上述工作的行为属于非法请托，非法请托的法律关系不应受到法律的保护，故本院对尤建国的上诉请求不予支持”没有任何依据，也是错误的。申请人将5万元交于被申请人的女儿张姝是想让申请人的外甥去沈飞工作，当时没有招人，申请人委托张姝找工作并没有违反公平竞争精神，没有侵害他人权益，5万元是申请人支出的委托费用，办不成应予返还。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条第一项、第二项再审本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，申请人在申请再审期间又补充提供了2张有崔凤兰签字的欠条，但依据申请人陈述的事情经过，诉争款项系用于请托崔凤兰的女儿张殊给其外甥找工作，而且称张殊答应其外甥不用通过公开考试及通过关系直接安排而支出的委托费用，以上两份证据不足以证明申请人与被申请人的女儿张姝及与被申请人崔凤兰之间建立了借款关系及基于借款形成的担保关系。故申请人该项申请再审理由不成立。
关于生效判决认为尤建国因崔凤兰承担保证责任要求崔凤兰还款，但现有证据无法确认尤建国主张的借款合同成立，同时尤建国自述其花8万元钱请托崔凤兰女儿张殊在用人单位未招工情况下办理工作的行为属于非法请托，不应受到法律保护，故对其诉讼主张不予支持并无不当。综上申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤建国的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第263-4号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码69281546-1。
法定代表人：陈宗柱,执行董事。
被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世美,女,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省肥西县，
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封陈宗柱、董世美所有的位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居2幢14-17（房地权上派字第033036号）及位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居2幢308（房地权上派字第032585号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈宗柱、董世美所有的位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居2幢14-17（房地权上派字第033036号）及位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居2幢308（房地权上派字第032585号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周立顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1945号
原告：林××。
被告：王××。
原告林××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年12月10日
公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林××起诉称：2007年7月11日至2007年8月8日，被
告向原告购买折书灯电筒。同年9月12日结帐，被告尚欠原告
货款263840元。至目前，被告尚未支付货款，亦未退还货物。
现请求法院判决被告王××支付货款263840元；本案诉讼费由
被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、
送货单5张，拟证明原、被告双方发生买卖关系的事实；2、对
帐单1张，拟证明被告欠原告货款263840元等事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2007年7月至8月，被告向原告购买折
书灯电筒等产品。2007年9月12日，原、被告双方对帐，被告
确认欠原告货款263840元。至目前，被告尚未支付上述欠款。
上述事实，由原告的庭审陈述及提供的送货单、对帐单等证据
予以证实，本院予以确认。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告与被告王××之间的买卖关系合法有效
。被告王××欠原告货款263840元，理应支付。现原告要求被
告王××支付货款263840元，本院予以支持。被告王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉
讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，
判决如下：
被告王××支付原告林××货款263840元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 丁金琴
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执931号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行梅铁章行政非诉执行一案，梅铁章已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申289号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李瑛，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。
法定代表人：许忠学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆市天宇砼构件加工有限公司，住所地大庆市劳�教养管理所。
法定代表人：刘士忠，该公司经理。
再审申请人李瑛因与被申请人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司、大庆市天宇砼构件加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月十六日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民检再字第9号
原审原告于树江，男，1964年11月15日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人张长海，男，白山市长海法律服务所法律工作者。
原审被告临江市金苑金矿有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人于长珠，系总经理。
委托代理人李述涛，该公司副经理。
本院在审理原审原告于树江与原审被告临江市金苑金矿有限公司劳动争议一案中，原审原告于树江于2015年5月14日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，原审原告自愿撤回申诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告于树江撤回申诉。
审 判 长 刘学功
审 判 员 张清谊
代理审判员 周 聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民检再字第9号原审原告于树江，住吉林省临江市。委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。原审被告临江市金苑金矿有限公司，地址：吉林省临江市。法定代表人于长珠，系总经理。委托代理人李述涛。本院在审理原审原告于树江与原审被告临江市金苑金矿有限公司劳动争议一案中，原审原告于树江于2015年5月14日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，原审原告自愿撤回申诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告于树江撤回申诉。审 判 长  刘学功审 判 员  张清谊代理审判员  周 聪二〇一五年五月十四日书 记 员  郭盛洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第118-4号
申请执行人蒋正仔，男，1962年生，个体户。
申请执行人唐顺兆，男，1964年生，个体户。
申请执行人杨玉文，男，1963年生，个体户。
被执行人广西河池市建筑工程公司。
法定代表人韦春兰，该公司经理。
被执行人罗宇寿，男，1987年生，农民。
被执行人韦桥夫，男，1980年生。
申请执行人蒋正仔、唐顺兆、杨玉文与被执行人河池市建筑工程公司、罗宇寿、韦桥夫建筑工程合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）宜民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋正仔、唐顺兆、杨玉文于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第118号。截止2014年2月20日，被执行人应当履行的义务为：被执行人广西河池市建筑工程公司应支付给申请执行人经济损失185981.05元（利息另计），负担案件受理费2923元。被执行人罗宇寿、韦桥夫应支付申请执行人经济损失76129.9元，被执行人广西河池市建筑工程公司承担连带责任，负担案件受理费989元。
本院在执行过程中查明，被执行人广西河池市建筑工程公司有银行存款，并分别于2014年4月1日、4月9日作出（2014）宜法执字第118号、第118-1号执行裁定书对该公司的两个银行账号进行冻结，同年4月14日被执行人广西河池市建筑工程公司以已经发生法律效力的（2012）宜民初字第880号民事判决书向本院申请执行，判决书中确认本案的申请人应向被执行人广西河池市建筑工程公司支付经济损失151854元。本案申请人申请标的金额总数为262110.95（其中被执行人广西河池市建筑工程公司承担连带责任76129.9元），两案标的相互抵消后，被执行人广西河池市建筑工程公司应还向申请人支付经济损失110256元（利息另计）。本院于2014年5月19日依法作出（2014）宜法执字第118-2号执行裁定书，扣划被执行人广西河池市建筑工程公司银行存款125840.75元，据此，本院（2012）宜民初字第60号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 覃远飞
审判员 石 晓
二〇一四年六月六日
书记员 罗心力
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审20号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人居佳伟（特别授权），该局监察大队副大队长。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被申请执行人顾宝书，男，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2013]第248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年11月22日起，顾宝书未经有权部门批准，擅自在某镇某村3组的集体土地上实施厂房等设施建设。经实地丈量，顾宝书建厂房实际占用土地面积为1455平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准，非法占地。申请执行人作出泰国土资罚字[2013]第248号行政处罚决定。后被执行人既未申请复议，亦未提起诉讼，申请执行人下发催告书后仍未自行履行。请求法院强制执行：责令顾宝书退还非法占用的1455平方米土地，拆除在非法占用的1455平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款人民币29100元。
申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书；4.违法用地现场照片；5.国土资源违法案件询问笔录；6、当事人身份证据；7.违法用地勘测图、用地现状图、总体规划图；8.国土资源违法案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、送达回证；10.履行催告书及送达回证。
经审查查明，2013年11月22日起，顾宝书未经有权部门批准，非法占用泰兴市某镇某村3组1455平方米的集体土地实施厂房等设施建设。申请执行人执法人员巡查发现后，责令其停工,并下发责令停止违法行为通知，但被执行人不听劝阻，仍继续施工。后申请执行人作出涉案行政处罚及听证告知书，告知拟作处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及当事人的陈述、申辩权利，但被执行人未作陈述、申辩，亦未申请听证。依据土地管理相关法律规定，被执行人的行为构成未批先占的违法用地行为，申请执行人遂作出泰国土资罚字[2013]248号行政处罚决定，责令：1.被执行人退还非法占用的1455平方米土地；2.自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1455平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款29100元。该处罚决定送达给被执行人后。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后仍未自行履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2013]248号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾宝书合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资罚字[2013]248号土地违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 孙 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱音谚
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00276号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人白某某，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人白某某无证驾驶甘K593**号“大阳”牌正三轮载货摩托车，由两水镇驶往两水镇段河坝行政村，当时天气有阵雨并刮大风，途中白某某遇到张某甲、张某乙及其孙子三人，张某乙要求白某某载他们一段，被告人白某某遂让张某乙等三人上车，车辆行驶至段河�大桥南桥头时，车辆驶出路外坠入坎下农田内，造成白某某以及车上乘坐人张某乙、张某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，2015年8月17日，被害人张某乙死亡。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人白某某承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙系多脏器功能衰竭死亡。
2015年5月31日，被告人白某某家属与被害人张某乙家属达成和解协议。被告人张某甲表示不提起民事诉讼，谅解被告人白某某。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，
被告人白某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人白某某无证驾驶甘K59**号“大阳”牌正三轮载货摩托车，由两水镇驶往两水镇段河坝行政村运送学校的试卷，当时天气有阵雨并刮大风，途中被告人白某某遇到同村村民张某甲、张某乙及其孙子三人，张某乙要求被告人白某某载他们一段，被告人白某某遂让张某乙等三人上车，车辆行驶至段河坝大桥南桥头时，车辆驶出路面坠入坎下农田内，造成被告人白某某以及车上乘坐人张某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：白某某损伤为轻伤二级、张某乙损伤为重伤一级。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人白某某承担该起事故的全部责任。
2015年5月31日，被告人白某某家属与被害人张某乙家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。同年6月1日经张某乙要求出院自行养伤，后同年于8月17日死亡。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙系多脏器功能衰竭死亡。
公诉机关认为被告人白某某事发当日天气恶劣导致发生交通事故。被告人白某某主观恶性小，且自愿认罪，建议对被告人白某某免予刑事处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人白某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致本人轻伤二级、他人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人白某某交通肇事故致人死亡，因无证据证实被害人的死亡结果与交通事故存在必然的因果关系，故被告人白某某只对致人重伤一级的后果承担责任，案发后，被告人白某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人白某某犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的量刑意见成立，予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 周红林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第33号
申请执行人纪世明，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人呼秀菊，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人纪世明与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第169号民事判决书，申请执行的标的为373，153.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计373，153.00元。
本院认为，申请执行人纪世明与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人纪世明与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3009号
原告王世昌，居民。
被告单传英，成年，居民。
原告王世昌与被告单传英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼，被告单传英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向我借款75000元，后偿还5000元后，剩余部分至今未还，为此，具状起诉，要求被告偿付借款70000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告单传英未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告单传英向原告王世昌借款75000元，并出具欠条一份，双方未约定还款日期及利息，后经原告多次索要，被告偿还5000元，尚欠70000元至今未还。为此，原告王世昌于2015年8月26日诉至本院，要求被告单传英偿还欠款70000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王世昌与被告单传英之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告单传英借原告70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告单传英偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，双方未约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单传英于本判决生效后五日内偿还原告王世昌借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告单传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第939号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲与被告黄乙为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告黄甲起诉称：2004年3月25日，被告黄乙向原告借款
138000元，后经催讨已归还本10000元，2010年2月27日重立借
条给原告，载明：“自2004.3.25日向黄甲借人民币壹拾叁万
捌仟元整，2005年已还壹万元整，月息按8厘”。后被告未能
归还。现要求被告立即归还借款128000元及从2004年3月25日
起至实际还款之日止按月息8厘计算的利息。
被告黄乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告黄乙向原告借款138000元的事实。
本院向被告黄乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄乙向原告黄甲借款138000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还本金10000元
，尚欠原告本金128000元。现要求被告归还借款本息，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄
甲借款人民币128000元，同时支付自2004年3月25日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率8‰计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4171元，适用简易程序减半收取2085.
5元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4171元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 卢瑾晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更972号
罪犯田林勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人田林勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分71.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田林勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终110号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林涛，男，1989年8月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陈林涛犯妨害公务罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫9001刑初689号刑事判决。宣判后，陈林涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月12日15时许，济源市人民法院的五名工作人员到济源市克井镇北社村陈海涛家中执行公务，遭到被告人陈林涛（陈海涛弟弟）持械阻拦、威胁，先后拿铁锹、砖头等欲对法院工作人员进行殴打，并撕拉、推搡法院工作人员，造成执行法官牛延强左上臂受伤。2017年7月15日9时许，济源市公安局民警到陈林涛家依法对其进行传唤时，陈林涛拒不配合，极力反抗，民警赵磊、辅警范李朋、张龙飞对陈林涛徒手控制期间，陈林涛与民警发生肢体冲突，致使赵磊、范李朋、张龙飞受伤。
上述事实，被告人陈林涛在开庭审理过程中无异议，且有证人苗爱青、卫志勇等人的证言，视听资料，现场照片，伤情照片，出警情况说明，归案情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明等相关证据证实。
济源市人民法院认为，被告人陈林涛暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈林涛认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈林涛犯妨�公务罪，判处有期徒刑一年。
陈林涛上诉称一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审综合考虑其暴力抗拒法院执行人员及公安机关民警执行公务的具体犯罪事实及犯罪后坦白的情节，对其判处一年有期徒刑并无不当。
本院认为，陈林涛暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈林涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1021号
申请执行人：周衡。
被执行人：陈正康。
申请执行人周衡与被执行人陈正康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）绍嵊商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈正康现下落不明（已提起布控），无房产车辆登记、无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1021号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章伟波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2576号
上诉人（原审被告）：江苏华纳电气科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：魏腊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇界西村村民委员会，住所地丹阳市界牌镇北大街。
负责人张玉林，该村委会主任。
原审第三人：丹阳市界牌镇人民政府，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：王华君，该镇镇长。
上诉人江苏华纳电气科技有限公司因与被上诉人丹�市界牌镇界西村村民委员会，原审第三人丹阳市界牌镇人民政府土地转让合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏华纳电气科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华纳电气科技有限公司自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华纳电气科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏华纳电气科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘 可 平
代理审判员 奚 松 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪�颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第933号
原告：韩某某。
委托代理人：沈某。
被告：吴甲。
原告韩某某诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年10
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月10日进行了公开开庭进行了审理。原告委托代理人
沈某到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，被告因生意需要，向原告借
款6万元，借期为2010年8月26日至2010年9月26日，月息二分
。现借期已至，原告多次催讨未果。要求：判令被告归还借款
6万元、利息3024元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴甲未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
吴甲向原告借款6万元，约定借款期限为2010年8月26日至2010
年9月26日，月息二分。双方还约定，如发生纠纷，由桐乡市
人民法院管辖。
被告吴甲未举证。
经本院审查，原告举证系原件，被告在答辩期内未提出
异议，亦未到庭质证，应当视为对自己权利的放弃。原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：2010年8月26日，被告吴乙向原告韩某某出具《借条》一份
，载明向原告借款6万元，借期至2010年9月26日，月息二分。
如双方发生纠纷，由桐乡市人民法院管辖。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定
的借期归还借款，逾期不还，于法无据。原告请求被告承担利
息2124元（按同期银行贷款年利率即5.31%的四倍计算，从201
0年8月26日开始计算至2010年10月24日，共60天），计算合理
，未违反法律规定，应予支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，
是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内归还原告韩某
某借款6万元，并支付利息2124元。
二、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告韩某某承担20元，被告吴甲
承担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 强 盛
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吕 磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1828号
被执行人:丁小妹，女，1982年1月24日出生，汉族，住海口市。
本院在执行向被执行人丁小妹追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1015号民事判决书，向被执行人丁小妹发出执行通知书，责令被执行人丁小妹自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初1828号民事案件的案件受理费人民币1250元；二、负担本案执行费50元。但被执行人丁小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人丁小妹名下的可供执行的财产，现本院已将被执行人丁小妹列入失信被执行人名单,并向被执行人丁小妹发出限制高消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 靳 铁 志
二○一八 年 二 月 一 日
书 记 员 冯 宗 正
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执1828号	被执行人:丁小妹，女，1982年1月24日出生，汉族，住海口市。	本院在执行向被执行人丁小妹追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1015号民事判决书，向被执行人丁小妹发出执行通知书，责令被执行人丁小妹自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初1828号民事案件的案件受理费人民币1250元；二、负担本案执行费50元。但被执行人丁小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人丁小妹名下的可供执行的财产，现本院已将被执行人丁小妹列入失信被执行人名单,并向被执行人丁小妹发出限制高消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 吴 豪 力													审 判 员 靳 化													审 判 员 靳 铁 志													二○一八 年 二 月 一 日													书 记 员 冯 宗 正
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0365号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告祝小荣，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告祝小荣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第929号
原告：戴某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：宁波××物�贸易有限公司。住所地：宁波市×
×中和路××室。（现下落不明）
法定代表人：励某某。
原告戴某某为与被告陈某某、宁波××物资贸易有限公
司（以下简称鑫瑞××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年11
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告戴某某的委托代
理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某、鑫瑞××公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2007年11月13日，被告陈某某向原
告出具借条一份，向原告借款人民币5000
000元，约定2007年11月21日归还。同日，原告通过银行转帐
方式将钱汇入被告陈某某的帐户。原告另与被告鑫瑞××公司
签订《担保协议》一份，由被告鑫瑞××公司为被告陈某某提
供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主债权履行期届满两年。借款到期后被
告陈某某至今未还，保证人亦未履行担保责任，故原告诉至法
院请求判令：被告陈某某归还借款5000
000元，支付自2007年11月22日起至2009年11月21日止按年利
率5.31%计算的利息531
000元及自2009年11月22日起至法院判决确定的履行日止按上
述利率计算的利息。2.被告鑫瑞××公司对被告陈某某的上述
债务承担连带责任。
被告陈某某、鑫瑞××公司均未到庭应诉，亦未提交书
面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其主张的
事实：
1.2007年11月13日借条、中国建设银行转账凭条各一份
，证明被告陈某某借款的事实；
2.2007年11月13日担保协议一份，证明被告鑫瑞××公
司提供担保的事实。
被告陈某某、鑫瑞××公司在举证期限内均未向本院提
供证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同及与被告
鑫瑞××公司之间的保证合同合法有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告陈某某提供借款后，被告
陈某某应按照约定及时返还借款。现被告未履行自己的义务，
显属违约，应偿付逾期利息。因被告陈某某在借款合同约定的
债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告鑫瑞××公
司在其保证范围内承担连带保证责任。原告诉请理由正当，于
法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告戴某某借款本金人民币5000
000元，支付自2007年11月22日起至2009年11月21日止按年利
率5.31%计算的利息531
000元及自2009年11月22日起至本院判决确定的履行日止按年
利率5.31%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕
；
二、被告宁波××物资贸易有限公司对上述第一条被告
陈某某应履行之义务承担连带责任。被告宁波××物资贸易有
限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50
517元，由被告陈某某、宁波××物资贸易有限公司共同负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费人民币650元，由被告陈某某、宁波××物资贸易有限公司共同负担
，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告戴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 辛璐贤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第75号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人符丽江，电话。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月4日作出的（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定书，对被申请执行人符丽江没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第75号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第75号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人符丽江。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月4日作出的（甬仑）市监行罚[2015]28号行政处罚决定书，对被申请执行人符丽江没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第75号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第75号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人符丽江。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月4日作出的（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定书，对被申请执行人符丽江没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第75号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初448号
原告：朱忠良，男，1960年8月15日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：左宗仁，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告朱忠良（下称原告）与被告左宗仁（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠工资21300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建农村民房期间于2014年至2015年雇请原告帮其钉模板，经结算尚欠原告工资21300元未付，被告办具欠条1份，双方约定该款在2016年年底付清。到期后，该款虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由而拒付，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有被告书写的欠条原件1份，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。本院经审理认为，对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告承建农村民房期间于2014年至2015年雇请原告为其订模板，工程完工后，经结算被告尚欠原告木工工资21300元，被告办具欠条1份给原告，双方约定该款于2016年年底付清，期满后，该款虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由而拒付，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠不还，应负本纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗仁欠原告朱忠良木工工资21300元，限被告左宗仁在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告左宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1720号
原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区东湖学院接待中心五楼。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀女，女，该公司法务。特别授权。
被告：丰娟，女，1983年2月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市江夏区，
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司诉被告丰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告丰娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费3676.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园4栋2单元505号房屋一套，房屋建筑面积68.09平方米。2014年1月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业费标准是每月每平方米1.5元，交费时间是每季度首月15日前。被告接受了原告提供的物业管理服务，下欠2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3676.86元至今未付，故起诉要求处理。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，被告系武汉市江夏区大桥新区名城8090花园4栋2单元505号房屋的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应及时付清物业服务费，其长期拖欠未付有失诚信，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告丰娟于本判决生效后十日内给付原告武汉捌零玖零物业管理有限公司物业服务费3767.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丰娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1777号
上诉人（原审被告）：詹承岭，男，汉族，1951年9月29日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李照云，女，汉族，1968年7月29日出生，住固始县。
上诉人詹承岭因与被上诉人李照云民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹承岭的委托诉讼代理人谢泽松、被上诉人李照云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹承岭上诉请求：依法驳回被上诉人的请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决无任何证据证明上诉人借被上诉人借款未归还。上诉人与被上诉人即非邻居，亦无亲属关系，年龄差异更不是同学或战友关系，上诉人与被上诉人本不相识。上诉人年近70，不做任何生意，子女均已成家成业，日常生活中亦无大的支出，没有理由向被上诉人借巨额款项，被上诉人更无理由向一个不曾相识的年近古稀老人出借如此巨额款项。在被上诉人主张的借款中，不仅没有上诉人出据的借条与借据，连以何种方式向上诉人支付的借款就无法自圆其说。上诉人在庭审中对所谓的借款陈述的很是清楚，上诉人与被上诉人在赌场相识后，被上诉人为了高额的利息经常向上诉人“放水”借款，但每次的数额都很小。上诉人每次所借的“放水”款也已还清，不存在还欠被上诉人任何款项。被上诉人诉称的上诉人借款，没有任何证据予以证明，上诉人也不存在还欠被上诉人任何借款未还。二、一审法院违法法定程序，不仅未对被上诉人提供所谓通话录音进行质证，更对上诉人的辩解断章取义。一审庭审中，被上诉人提交的“唯一”所谓证据系电话录音，该录音未经播放，更未经质证。上诉人陈述曾在赌场向被上诉人借过“放水”款，但均已还清。一审判决对未播放，更未质证的所谓电话录音就认定上诉人借被上诉人借款13万元未归还。对上诉人的陈述断章取义，上诉人陈述曾借过“放水”款，但所有借款已还清。一审判决断章认定“欠款十三万属实，但我已还清”。上诉人认为，一审判决严重违反法定程序，枉法裁判。三、被上诉人行为已涉嫌犯罪，人民法院应将该案移交侦查机关侦查。被上诉人长期在赌场“放水”获取巨额利益，其行为已涉嫌赌博犯罪。人民法院有义务查清本案被上诉人诉称的借款过程与性质，对于构成犯罪的行为应依法移交侦查机关。上诉人参与赌场的赌博行为涉嫌犯罪的也自愿接受处罚。
李照云答辩称：我觉得上诉人没有必要上诉，我去过上诉人家好几次，我们和詹承岭也是亲戚关系，他家里办事我们也去了，还上了2000元的礼金，后来我们也老去他家要钱，他说等事情过后，多少还你一点，我说你慢慢还比不还好，我多次找他要钱，这个钱詹承岭是承认的。
李照云向一审法院起诉请求：1、判令詹承岭偿还欠款十三万元整；2、判令詹承岭承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定:1、李照云的身份证；2、李照云提供的视听资料，证明詹承岭欠款的事实及催要欠款的经过。
一审法院认为：詹承岭承认欠款13万元，但主张欠款已还清，应承担还款的举证责任，因其未举出还款的证据，故对其抗辩，不予支持。李照云要求詹承岭清偿欠款有理有据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告詹承岭于本判决生效后十日内偿付原告李照云的借款130000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告詹承岭负担。
本院经审理查明：上诉人詹承岭与被上诉人李照云的丈夫系固始县黎集镇同乡，二人经常一起参与赌博活动。2014年前后，詹承岭多次在赌场向李照云借款。李照云陈述詹承岭的借款共13万元未偿还；詹承岭陈述确实在赌场借过李照云的钱，但是都还清了。李照云除了电话通话录音外，没有提交其他证据证实其主张。以上事实，有詹承岭与李照云在二审期间的庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，詹承岭与李照云丈夫经常一起参与赌博，李照云对该事实亦是知晓；且李照云向詹承岭出借款项是在赌场发生，以上事实可以认定李照云明知詹承岭从事赌博的违法活动，仍然向其出借款项，故双方的借款关系依法应认定为无效。现李照云依照无效的借款合同索要借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初974号民事判决。
二、驳回李照云的诉讼请求。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，均由李照云负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 胡晓峰
审判员 周振力
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑仪菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1557号
原告：那宏，。
委托代理人：李盈菊，。
被告：李城城，。
委托代理人：何玉坤，。
原告那宏诉被告李城城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那宏及其委托代理人李盈菊，被告李城城及其委托代理人何玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那宏诉称：2014年2月，被告响应政府号召搞绿色养殖，预建养鸡场。因资金欠缺，向原告借款15万元，月利息3000元，原告同意。事后原告付给被告150000元。2014年11月，被告不再支付利息。原告多次追讨，才知道被告没有兴建养殖场，把原告钱用到别处。原告多次催要被告还钱未果。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、要求被告偿还借款150000元，利息51000元（每月3000元利息，从2014年11月至2016年3月止）。2、要求被告承担诉讼费。
被告李城城辩称：本案不是民间借贷法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原告那宏通过中国建设银行向被告李城城的账户转款150000元，被告李城城从2014年3月18日开始，每月支付给原告那宏3000元利息，直到2014年10月21日，共计支付24000元。以后不再支付。经原告催要，2015年2月17日，被告李城城偿还原告那宏10000元，原告那宏给被告李城城出具收到10000元的收据一张。内容为：“收到壹万元，那宏2015.2.17号。”但该收据上面，被告李城城自行书写收据一份，内容为：“收据今收到李城城代办追讨洛阳兴杰置杰所欠款项壹万元整，剩余欠款拾肆万元整由李城城继续代为追讨。”原告那宏对被告李城城自行书写的收据内容予以否认。就借款150000元及利息原告那宏与被告李城城多次沟通未果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李城城收到原告那宏150000元，虽然没有给原告那宏出具借条，但从2014年3月至2014年10月21日被告李城城每月支付原告那宏利息3000元，共计24000元。以上事实说明了原、被告借贷关系的真实存在。该借款经原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院要求被告李城城偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告那宏请求被告李城城从2014年11月开始按月利率2%即每月3000元支付利息至2016年3月18日共计51000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但2015年2月17日被告李城城已经支付的10000元利息应予扣除，即被告李城城再支付原告那宏利息41000元。对被告李城城辩称该本案不是借款关系，与事实不符，本院不予采信。关于被告所举证据证明原告那宏所转给被告的150000元，经被告转手，最终转给洛阳兴杰置业有限公司，且该公司认可借原告150000元，故该150000元借款应由洛阳兴杰置业有限公司偿还的证据，因原告予以否认，且利息支付情况也并非洛阳兴杰置业有限公司支付给原告，故对该证据本院不予采信。对原告那宏给被告李城城出具收到10000元的收据上面由被告李城城自行书写的收据内容，系被告书写，原告予以否认，本院对其内容不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李城城在本判决生效后五日内偿还原告那宏借款150000元及利息41000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4315元，由被告李城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨静静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终377号
上诉人（原审原告）：孔苗，女，1995年7月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏有能照明有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化新村13幢。
法定代表人：季正华,该公司董事。
委托诉讼代理人：张杨杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡萍，该公司员工。
上诉人孔苗因与被上诉人江苏有能照明有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔苗以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年3月29日提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人孔苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2725号民事判决;
二、准许孔苗撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔苗负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终377号上诉人（原审原告）：孔苗，女，1995年7月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏有能照明有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化新村13幢。法定代表人：季正华,该公司董事。委托诉讼代理人：张杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡萍，该公司员工。上诉人孔苗因与被上诉人江苏有能照明有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔苗以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年3月29日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孔苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2725号民事判决;二、准许孔苗撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔苗负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年三月二十九日书记员  王 伟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第255号
原告牛玉婷，女，1973年5月13日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告牛玉婷不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第255号
原告牛玉某，女，1973年5月13日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告牛玉某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在�定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7de6f6f-d57a-463b-8b75-a84f01250d96&imgId=ZTdkZTZmNmYtZDU3YS00NjNiLThiNzUtYTg0ZjAxMjUwZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1870号
申请执行人高玉清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹飞平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗.
本院在执行高玉清与曹飞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6301号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹飞平、刘侯琴的全部拆迁补偿款。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 杨晓岗
二〇一七年十二月一日
书记员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1870号申请执行人高玉清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人曹飞平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗.本院在执行高玉清与曹飞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6301号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹飞平、刘侯琴的全部拆迁补偿款。本裁定立即发生法律效力。执行员  杨晓岗二〇一七年十二月一日书记员  王 浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢172号
申请执行人王玉林。
申请执行人郑金荣。
申请执行人李法忠。
申请执行人孙其美。
申请执行人陈兰英。
被执行人山东气缸套股份有限公司，地址：临朐县工业街1号。
法定代表人：许美义，董事长。
申请执行人王玉林等与被执行人山东气缸套股份有限公司因精减退职生活困难补助发生劳动人事争议一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢172号申请执行人王玉林。申请执行人郑金荣。申请执行人李法忠。申请执行人孙其美。申请执行人陈兰英。被执行人山东气缸套股份有限公司，地址：临朐县工业街1号。法定代表人：许美义，董事长。申请执行人王玉林等与被执行人山东气缸套股份有限公司因精减退职生活困难补助发生劳动人事争议一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2419号
原告：王晓靖。
被告：徐双双。
原告王晓靖为与被告徐双双车辆租赁合同纠纷一案，于2013年8月15日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序。后因被告徐双双下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓靖到庭参加诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年2月18日被告徐双双向原告王晓靖承租浙G×××××号车辆，租金为每天200元，至2012年8月15日，租金共计35800元，车辆违章罚款1100元，被告已支付20500元，尚欠16400元未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐双双支付租车款16400元及利息4000元（利息自2012年8月16日起按每天2‰计算至2013年8月15日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告王晓靖将第一项诉讼请求变更为要求被告徐双双归还汽车租赁费15300元，放弃要求被告徐双双支付车辆违章罚款及拖欠租金的利息。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
汽车车辆租赁合同一份，用以证明被告徐双双于2012年2月18日向原告租用汽车，并约定租金和期限的事实。
被告徐双双未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据已确认的有效证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下确认：
2012年2月18日，被告徐双双向原告王晓靖承租浙G×××××号现代汽车一辆，约定租金为每天200元，租期至2012年8月15日止等内容，双方签订了汽车租赁合同一份。租期届满后，被告徐双双归还汽车并支付了20500元租金，余款15300元未付。为此，原告王晓靖诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐双双尚应支付原告王晓靖租金15300元的事实清楚，证据确实充分。被告徐双双未依约付清全部租金，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的责任，本院应予准诉。故对原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双应于本判决生效后十日内支付原告王晓靖租金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 黄娉娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1958号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告林××。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告林××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月21日向本院起诉，同时申请对被告林××所有的坐
落于瑞安市湖岭镇湖东路44号房屋采取诉讼保全，本院于同日
以简易程序立案受理，并于2009年10月23日对该房屋进行了查
封.因被告林××下落不明，本案于2009年11月5日转为普通程
序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委
托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告林××、陈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。200
8年农历2月18日、农历3月11日，被告林××以经营缺资为由
分别两次向原告借款10000元，约定月利率为1.4%，没有约定
还款期限，由被告林××出具借条。2008年农历除夕，被告支
付了到期利息，并约定借款利息从2009年农历正月初一起重新
计算。2009年农历3月21日，被告林××以其表兄出国需要资
金为由，向原告再次借款30000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林××出具借条。嗣后，被告分文未付
。现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（从2009年
农历正月初一起按月利率1.4%计算至今）；二被告偿还借款30
000元及利息（从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至今
）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告林××、陈乙未作答辩，也未提供证据。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告身份证一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各
一份，证明二被告的主体资格；借条三份，证明原告与被告林
××、陈乙之间的借款事实。
本院依职权调取二被告的户籍证明，证明二被告的主体
资格。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，上述证据符合
证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，依法予以
采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林××向
原告陈甲借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在
法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，
并合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要
求被告林××、陈乙共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。原告将借条上“2009年农历正月初一起”解释为重新计算利息的时间，本院认为合情合理，予以采纳。原、被告约定月利
率1.4%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告林××、陈乙于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈甲借款本金50000元及利息（其中20000元从2009年农历正月
初一起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止；其中30000
元从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至判决确定履行
之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费2283元，由被告林××、陈
乙负担。（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告已预交3333元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1958号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告林某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告林某某、陈乙民间�贷纠纷一案，于2
009年10月21日向本院起诉，同时申请对被告林某某所有的坐
落于瑞安市湖岭镇湖东路44号房屋采取诉讼保全，本院于同日
以简易程序立案受理，并于2009年10月23日对该房屋进行了查
封.因被告林某某下落不明，本案于2009年11月5日转为普通程
序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委
托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告林某某、陈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。200
8年农历2月18日、农历3月11日，被告林某某以经营缺资为由
分别两次向原告借款10000元，约定月利率为1.4%，没有约定
还款期限，由被告林某某出具借条。2008年农历除夕，被告支
付了到期利息，并约定借款利息从2009年农历正月初一起重新
计算。2009年农历3月21日，被告林某某以其表兄出国需要资
金为由，向原告再次借款30000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林某某出具借条。嗣后，被告分文未付
。现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（从2009年
农历正月初一起按月利率1.4%计算至今）；二被告偿还借款30
000元及利息（从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至今
）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告林某某、陈乙未作答辩，也未提供证据。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告身份证一份，证明原告的主体资�；二被告身份证复印件各
一份，证明二被告的主体资格；借条三份，证明原告与被告林
某某、陈乙之间的借款事实。
本院依职权调取二被告的户籍证明，证明二被告的主体
资格。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，上述证据符合
证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，依法予以
采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向
原告陈甲借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在
法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，
并合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负�务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要
求被告林某某、陈乙共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。原告将借条上“2009年农历正月初一起”解释为重新计算利息的时间，本院认为合情合理，予以采纳。原、被告约定月利
率1.4%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈乙于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈甲借款本金50000元及利息（其中20000元从2009年农历正月
初一起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止；其中30000
元从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至判决确定履行
之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费2283元，由被告林某某、陈
乙负担。（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告已预交3333元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1050元（具体数额由温州市中级�民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1958号
原告陈国洪。
委托代理人陈海浦。
被告林光进。
被告陈洪玉。
原告陈国洪为与被告林光进、陈洪玉民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，同时申请对被告林光进所有的坐落于瑞安市湖岭镇湖东路44号房屋采取诉讼保全，本院于同日以简易程序立案受理，并于2009年10月23日对该房屋进行了查封.因被告林光进下落不明，本案于2009年11月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托代理人陈海浦到庭参加诉讼，被告林光进、陈洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国洪诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2008年农历2月18日、农历3月11日，被告林光进以经营缺资为由分别两次向原告借款10000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林光进出具借条。2008年农历除夕，被告支付了到期利息，并约定借款利息从2009年农历正月初一起重新计算。2009年农历3月21日，被告林光进以其表兄出国需要资金为由，向原告再次借款30000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林光进出具借条。嗣后，被告分文未付。现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（从2009年农历正月初一起按月利率1.4%计算至今）；二被告偿还借款30000元及利息（从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至今）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告林光进、陈洪玉未作答辩，也未提供证据。
原告陈国洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；借条三份，证明原告与被告林光进、陈洪玉之间的借款事实。
本院依职权调取二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光进向原告陈国洪借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告林光进、陈洪玉共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告将借条上“2009年农历正月初一起”解释为重新计算利息的时间，本院认为合情合理，予以采纳。原、被告约定月利率1.4%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林光进、陈洪玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国洪借款本金50000元及利息（其中20000元从2009年农历正月初一起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止；其中30000元从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费2283元，由被告林光进、陈洪玉负担。（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交3333元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈也峰
第4页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第102号
原告：余素银，农民。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江龙游超裕人造板有限公司。
法定代表人：程荣清。
原告余素银为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款850000元及自2015年7月1日起至款还清之日止按月息1.5%计算的利息，律师费28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告余素银到庭参加诉讼。被告浙江龙游超裕人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月3日，被告浙江龙游超裕人造板有限公司因生产需要向原告余素银借款800000元，双方约定月息为1.5%，当日原告通过银行向被告转账800000元。2015年3月1日，原、被告双方达成新协议，协议约定被告于2015年6月30日前一次性支付原告850000元，被告若未按期支付，则自愿将850000元转换为借款，月息为1.5%。被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游超裕人造板有限公司归还原告余素银借款850000元及自2015年7月1日起至款还清之日止按月息1.5%计算的利息，律师代理费28800元，上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判�杨建玲
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈秋英
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1203号原告刘志民，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告张雪，市民。被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区文化北路420号，下简称保险公司。代表人吴尚，保险公司经理。委托代理人赵建磊，保险公司职员。本院于2015年5月5日立案受理原告刘志民诉被告张雪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告刘志民要求二被告赔偿其损失共计19978.87元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年4月7日18时许，张雪驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县八里庄村东段停车后，乘坐副驾驶位置的李双全开门时车门与由西向东行驶的刘志民驾驶的电动自行车相撞，造成刘志民受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，张雪负事故主要责任，刘志民负事故次要责任。张雪驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告刘志民伤后在秦皇岛市第二医院治疗，伤情经鉴定为腰2椎体压缩骨折，2014年7月7日出具的诊断证明书中建议刘志民三个月内注意休息，卧床对症治疗。张雪为刘志民垫付了医疗费906.42元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘志民经济损失14800元。二、被告张雪自愿给付原告刘志民106.42元，由于其已为刘志民垫付了906.42元，故由刘志民返还张雪800元。三、原告刘志民其余经济损失及被告张雪应由刘志民承担的经济损失均自行负担。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付刘志民14000元，给付张雪800元，均于2015年6月30日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月十一日代理书记员王威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1676号
原告：陈军辉，农民。
被告：杨元武，农民。
被告：杨旭飞，农民。
被告：丁义军，农民。
原告陈军辉与被告杨元武、杨旭飞、丁义军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨元武归还借款50000元，并支付自2015年12月3日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止的利息；2.被告杨旭飞、丁义军承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军辉到庭参加了诉讼，被告杨元武、杨旭飞、丁义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告杨元武因资金周转所需向原告借款50000元，由被告杨旭飞、丁义军担保，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日，借款月利率为2%。到期后被告未还本付息，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨元武于判决生效后十日内归还原告陈军辉借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；
二、被告杨旭飞、丁义军对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告杨旭飞、丁义军对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杨元武追偿。
如果被告杨元武、杨旭飞、丁义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告杨元武、杨旭飞、丁义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林霞虹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1026号之一
申请执行人：周小余，男，1968年4月23日出生，汉族，余姚市。
被执行人：施旦，女，1980年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞海龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周小余与被执行人施旦、俞海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人于2017年10月21日自愿达成执行和解协议。申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1026号
被拘留人:俞海龙公民身份号码:×××3475
本院在执行周小余与施旦、俞海龙（2017）浙0281执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞海龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2313号
申请执行人茅建桥
被执行人黄幼冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01477号，依法向被执行人黄幼冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄幼冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄幼冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄幼冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十八日
书记员 陆振东