吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第319号
原告：王力。
原告：王富君。
被告王力、王富君委托代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：姜楠。
被告：姜杰。
被告：徐亚玲。
被告：姜祥。
被告：陈秀玲。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲共同委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：郑国林.
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：白城宏越路桥有限责任公司。
法定代表人：王润胜，系公司经理。
委托代理人：乔立平。
原告王力、王富君诉被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、郑国林、白城宏越路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王力、王富君委托代理人安娜，被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲委托代理人张文东，被告郑国林委托代理人王春雷，被告白城宏越路桥有限责任公司委托代理人乔立平到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王力、王富君系死者王晓鹏之父母，被告郑国林系×××重型自卸货车的实际所有人，刘志明系×××重型自卸货车的驾驶员，亦是被告郑国林雇用人员，×××重型自卸货车挂靠在被告白城宏越路桥有限责任公司从事运输经营，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。被告徐亚玲、姜祥、陈秀玲、姜楠、姜杰系死者姜兴友第一顺位法定继承人，其中徐亚玲系姜兴友之配偶，被告姜祥、陈秀玲系姜兴友之父母，被告姜楠、姜杰系姜兴友之女。2015年9月17日21时10分许，王晓鹏驾驶姜兴友所有的×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至珲乌公路950KM+800m处时，与沿珲乌公路由西东行的刘志明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王晓鹏及乘车人姜兴友死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王晓鹏承担事故的主要责任，刘志明承担事故的次要责任，姜兴友不承担事故责任。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额赔偿二原告经济损失，超出部分由被告郑国林、白城宏越路桥有限责任公司按交通事故责任比例承担连带赔偿责任。姜兴友作为×××小型轿车车主，其在乘坐车辆时，在明知王晓鹏醉酒、无驾照的情况下，仍将车辆交付王晓鹏驾驶，存在重大过错，依据《侵权责任法》之规定，对王晓鹏因交通事故死亡应承担赔偿责任。现原告诉至贵院，恳请贵院在查清案件事实基础上，判决九被告共赔偿二原告合计1128229.00元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、请求法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承包车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。2、针对原告王力、王富君提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分给予赔付。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用是交强险责任免除范围，我司不予赔偿。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲辩称：原告请求无事实、法律依据，请驳回诉讼请求。
被告郑国林辩称：两死者实际居住在农村，郑国林无过错，应驳回原告请求。
被告白城宏越路桥有限责任公司辩称：两死者实际居住在农村，郑国林无过错，应驳回原告请求。车辆已出售，不同意承担连带责任。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、各被告应否承担责任，如应承担责任，各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示二原告身份证复印件各一份，证明二原告自然情况。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，无异议。
被告郑国林质证后称，对证据本身无异议，应按农村标准计算。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
2、出示户口本复印件一组，证明二原告系死者王晓鹏之父母，系本案适格主体。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，无异议。
被告郑国林质证后称，对真实性无异议，证明问题有异议，不继承了，对主体有异议。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
3、出示交警责任认定、事故处理卷宗各一份，证明刘志明驾驶×××重型自卸货车承担本起交通事故的次要责任；被告郑国林系肇事车辆×××号实际车主，该车挂靠在被告宏越路桥公司；被告郑国林、宏越路桥应与刘志明承担连带责任；姜兴友乘坐王晓鹏驾驶×××号车辆，该车辆所有人为姜兴友。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，对证据本身无异议，对证明对象有异议。
被告郑国林质证后称，对真实性无异议，我方不承担责任，无过错。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，对真实性无异议，我方不承担责任，无过错。
4、出示血液检验鉴定结论告知书一份，证明车辆所有人姜兴友明知王晓鹏醉酒的情况下仍然将车辆交付王晓鹏驾驶，存在明显过错，应对王晓鹏的死亡承担赔偿责任。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，对证据本身无异议，即使明知醉酒，也应承担责任。
被告郑国林质证后称，无异议。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
5、出示绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所出具的流动人口登记表三张、居民委员会证明一份及单位证明一份、营业执照复印件一份，证明王晓鹏从2013年4月份至交通事故前一直在绍兴城镇居住，赔偿标准应适用城镇居民标准；王晓鹏在事故发生前已参加工作，有劳动收入，应视为完全民事行为能力人。原告王力、王富君作为王晓鹏父母已尽到监护义务，没有过错，没有赔偿的责任。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，对书证原件无异议，不能证明王晓鹏视为完全民事行为能力人。
被告郑国林质证后称，对书证原件无异议，不能证明王晓鹏视为完全民事行为能力人。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，对书证原件无异议，不能证明王晓鹏视为完全民事行为能力人。
6、出示本案被告诉状、交警卷宗车辆登记表各一份，证明姜兴友为×××车辆所有人，被告徐亚玲、姜祥、陈秀玲、姜楠、姜杰系姜兴友第一顺位继承人，其应在继承遗产范围内对原告承担赔偿责任。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，不否认，说姜兴友有过错没有事实和法律依据。
被告郑国林质证后称，证明姜兴友和王晓鹏均有重大过错。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，证明姜兴友和王晓鹏均有重大过错。
7、出示交通费票据7张（其中有四张机票，单程1300.00元），证明原告处理王晓鹏死亡支付的交通费用5400.00元。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
被告郑国林质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
8、出示尸体处理票据六张，证明原告为王晓鹏死亡实际支出费用共计人民币4200.00元，其中包括：尸检费票据两张共1200.00元、尸体运输费一张500.00元、尸体处理费两张1510.00元、零用品一张990.00元。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
被告郑国林质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，对票据本身无异议，但请求赔偿没有法律、事实依据。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示通某某详单一份，证明姜兴友事发前与证人通某某的事实。
原告质证后称，不能证明通某某内容，不能证明姜兴友无过错。
被告郑国林质证后称，真实性无异议，只能证明与谁通某某，不能证明没有责任。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
2、证人陈某甲到庭证实：“我跟姜兴友是朋友，所以认识原告。其他被告都不认识。我来证明2015年9月17日晚，回来一个朋友，要去歌厅，我打电话给姜兴友，他说下来下来，后来再打电话就不接了”。
原告质证后称，证人与姜兴友利害关系，对其有利的证人证言不应采信，通某某记录只体现通某某20秒。20秒不可能说了证人的内容，证人证言有失客观性。
被告郑国林质证后称，前后两次陈述不一致。
被告白城宏越路桥有限公司质证后称，没意见。
被告白城宏越路桥有限公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示合同一份，证明车已出售给郑国林。
原告质证后称，有异议，如果买卖的话，过户是问题，如未过户，不能否认被挂靠事实。
被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲质证后称，有异议，如果买卖的话，过户是问题，如未过户，不能否认被挂靠事实。
被告郑国林质证后称，我们是车辆实际所有人。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年9月17日21时10分许，王晓鹏驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至事发点驶入对向车道，与沿珲乌公路由西东行的刘志明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王晓鹏、姜兴友当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2015]第0090511号道路交通事故认定书认定，王晓鹏承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告刘志明承担此次事故的次要责任即30%的责任，姜兴友不承担事故责任。因王晓鹏生前在浙江省绍兴市柯桥区居住已达一年以上，故其死亡赔偿金应参照城镇标准执行。经查，被告姜楠、姜杰系姜兴友的女儿，被告徐亚玲系姜兴友妻子，被告姜祥、陈秀玲系姜兴友的父母，原告王力、王富君系王晓鹏的父母。被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲，原告王力、王富君均符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”及第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，经本院审核此次交通事故因王晓鹏死亡产生的损失为：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年），精神抚慰金124000.00元，丧葬费25779.00元，合计647796.20元。
刘志明驾驶的×××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，死亡赔偿金部分限额为110000.00元。因此次事故造成姜兴友和王晓鹏均当场死亡，且赔偿均采用同一标准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿本案原告王力、王富君55000.00元。
经查，刘志明系被告郑国林所雇佣的司机。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，被告郑国林应赔偿原告王力、王富君177838.86元〔（647796.20元-55000.00元）×30%〕。
肇事车辆×××号重型货车登记的车辆所有人为被告白城宏越路桥有限责任公司。根据《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政机关办理有关登记手续。庭审中，被告郑国林及被告白城宏越路桥有限责任公司均未能向法庭出示被告郑国林所办理的×××号重型货车运输经营许可手续。故被告郑国林在运营×××号重型货车期间，与被告白城宏越路桥有限责任公司存在挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告白城宏越路桥有限责任公司与被告郑国林应连带赔偿原告王力、王富君177838.86元。
本案中，姜兴友作为×××小型轿车的车辆所有人，在此次事故发生时与王晓鹏同时乘坐×××小型轿车，姜兴友将自己所有的车辆交由王晓鹏驾驶应当负有查验王晓鹏是否取得驾驶资格的义务，且王晓鹏当时已经属于醉酒驾驶。证人陈某乙证言内容，无法明确证实姜兴友已经尽到安全注意义务。故姜兴友亦存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其承担相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价款为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本院认为，姜兴友应当与王晓鹏承担同等的责任。被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲应当在继承姜兴友遗产范围内赔偿原告王力、王富君207478.67元〔（647796.20元-55000.00元-177838.86元）×50%〕。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）、第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日给付原告王力、王富君赔偿款55,000.00元。
二、被告郑国林与被告白城宏越路桥有限责任公司自本判决生效之日连带给付原告王力、王富君赔偿款177，838.86元。
三、被告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲在继承姜兴友遗产范围内赔偿原告王力、王富君207，478.67元。
四、驳回原告王力、王富君其他诉讼请求。
案件受理费7904.00元，由被告郑国林、白城宏越路桥有限责任公司承担4792.00元，由原告承担3112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年一月八日
书 记 员 辛 丹