江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3359号
原告：陈玉龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告：赵晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊西路22号。
负责人顾逸峰，经理。
委托诉讼代理人：杨云云、仲洪冰，公司职员。
原告陈玉龙与被告赵晶、天安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“天安财险如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月13日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失131838元（原告颈部伤情以及左膝盖、左上臂疤痕尚需后续治疗费，将于发生后另案主张），其中被告天安财险如东支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告赵晶赔偿；2.鉴定费3680元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日19时53分左右，被告赵晶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县XZ01线56KM+620M路段，遇有原告陈玉龙、潘建军（另案原告）步行向北横过道路过程中，发生碰撞交通事故，致原告潘建军及陈玉龙受伤。原告受伤后即至南通市第一人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院。2016年7月11日，原告又至海安县中医院行肛裂切除术，同年7月20日出院。2016年2月1日，如东县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告赵晶承担事故全部责任，陈玉龙、潘建军不承担事故责任。被告赵晶所驾车辆在被告天安财险如东支公司投保了交强险和商业三者险。诉讼中，原告申请法院委托进行司法鉴定，南通三院司法鉴定所于2016年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈玉龙交通事故致右侧顶部硬膜外血肿、顶骨骨折、左肱骨上段骨折、腰5左侧横突骨折、骶骨骨折、左胫骨中下段骨折、左腓骨小头骨折、多处软组织伤，脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，面部疤痕评定为交通事故十级伤残。2.陈玉龙取内固定费用约10000元。3.陈玉龙误工期限至鉴定前一日；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为50日，1人护理20日，营养期限为20日。原告支付鉴定费3680元。原告据此明确其各项损失，提出上述诉请。
被告赵晶辩称，对事故事实及责任认定无异议，所驾车辆在被告天安财险如东支公司投保交强险和100万含不计免赔商业三者险。事故后，已为原告陈玉龙垫付88500元并提供了一名护工护理7日支付护理费700元，请求于本案中一并处理。
被告天安财险如东支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告赵晶所驾车辆投保有交强险及100万含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，答辩人已为原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失：1.医疗费，海安县中医院治疗肛裂所支付的医疗费6437.5元不予认可。其余医疗费应扣除10%非医保用药。原告诉请时说明其左膝、左上臂需后续治疗，故取内固定相关费用待实际发生后再行主张；2.住院伙补认可30天；3.营养费10元/天认可90天；4.护理费85元/天，认可75天；5.误工费，首次误工期限无异议，但标准有异议；6.交通费认可600元；7.残疾赔偿金，面部疤痕十级伤残无异议，颅脑损伤十级伤残不予认可，对伤残标准无异议，系数为10%；8.精神损害抚慰金认可4000元；9.被抚养人生活费系数为10%，其余无异议；10.住宿费，付款方为陈喜，三性均有异议；11.财产损失，事故认定书中等均无财产损失的记载，该部分不予认可；12.鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对事故发生的事实及责任认定、本事故致原告受伤的事实、被告赵晶所驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险如东支公司投保交强险及100万含不计免赔商业三者险的事实、事故后被告赵晶垫付88500元并提供了一名护工护理7日支付护理费700元的事实、被告天安财险如东支公司垫付10000元的事实均没有异议，本院予以确认。原告同意取内固定相关费用待实际发生后再行主张，二被告均无异议。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告伤残等级。被告天安财险如东支公司抗辩原告的钝智鉴定由其妻子作为委托人进行的，从程序上剥夺了被告参与鉴定的权利，程序上不公正，且原告IQ77为正常人智能水平，原告入院时GCS15分为满分，出院记录中载明的没有手术治疗的指征，出院时也无不适的主诉，故颅脑损伤评定十级伤残证据不足。原告主张所依据的司法鉴定系本院委托有资质的机构、人员依法定程序进行，本院对该鉴定意见书的证明效力应予认可，被告天安财险如东支公司无相反证据佐证，故对其抗辩本院不予采信；2.关于护理费标准。原告提出其妻子常海娟护理2个月，主张该部分护理费标准为4000元/月，其他护理标准为90元/天。被告天安财险如东支公司认为未能提供其妻护理期间的银行流水，故仅认可护理标准85元/天。经审查，原告自认常海娟工资系通过银行转账发放，无纳税证明，但未能在本院另行给予的举证期限内举证证明其妻参与护理并因此导致收入减少，而其他护理人员90元/天的护理标准也无证据佐证，故原告所主张的护理标准本院无法支持，宜按本地一般护理标准85元/天计算；3.关于误工费标准。原告主张其为南通全丰生物科技有限公司推销员，工资通过其妻常海娟的银行卡领取，误工标准为8250元/月。被告天安财险如东支公司抗辩原告未能提供伤前6个月及误工期内的银行流水，故其主张的误工标准不予认可。经审查，原告为南通全丰生物科技有限公司职工，因未能在本院另行给予的举证期限内举证证明其主张的工资标准，故原告事故前平均收入状况本院无法确认，误工标准宜按所在公司属性确定。南通全丰生物科技有限公司营业执照登记的经营范围：生物饲料研发；粮食、饲料批发、销售，故原告的误工标准应按2015年度江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资64090元计算；4.诉讼中，被告天安财险如东支公司申请对原告肛裂治疗与交通事故的因果关系进行司法鉴定。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，于2016年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈玉龙因交通事故后肛裂治疗，交通事故为次要因素，参与度拟为30%。被告天安财险如东支公司支付鉴定费1200元。该鉴定系本院委托有资质的机构、人员依法定程序进行，本院对该鉴定意见书的证明效力应予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。（一）关于赔偿责任承担问题。原被告对事故责任均无异议，且交警部门作出道路事故责任认定书佐证，本院将参照该事故责任认定确定赔偿责任，即就原告的损失，被告赵晶依法承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告天安财险如东支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过部分，由被告天安财险如东支公司按商业三者险合同赔偿。仍有不足的赔偿，由被告赵晶赔偿。（二）关于原告损失认定问题。原告提出取内固定相关费用待实际发生后再行主张，本院照准。原告主张的其余各项费用，本院依法审核确认如下：
1.医疗费，其中在海安县中医院住院花费的6437.5元中30%即1931.25元由被告赔偿，医疗费合计112068.7元。被告天安财险如东支公司抗辩应扣除10%非医保用药，无据佐证，本院不予采信；
2.营养费900元（10×90）；
3.住院伙食补助费558元，符合法律规定，本院予以支持；
4.护理费8605元（85×93+护工护理7天700元）；
5.误工费40034.3元（64090÷365×228）；
6.残疾赔偿金81780.6元（37173×20×11%）；
7.精神抚慰金酌定5000元；
8.交通费，考虑到原告就医的时间、地点、次数等酌定1000元；
9.住宿费，原告主张其父陈喜因护理原告产生住宿费3360元，被告天安财险如东支公司抗辩对该项费用的三性不予认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告陈述的该部分费用发生在住院期间，故该费用依法不予支持；
10.财产损失，原告主张眼镜和衣服的损失2000元，并提供配镜票据佐证。被告天安财险如东支公司抗辩事故认定书中无财损记载，亦无定损记录，故该项损失本院无法支持。
综上所述，原告因事故造成的各项经济损失合计249946.6元。本案系同一交通事故的两个被侵权人，且另一伤者潘建军已起诉，本应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但因本事故赵晶承担全部赔偿责任，且两被侵权人的损失之和未超过交强险及商业险的理赔范围，故本院不再区分交强险内的赔偿比例。原告的损失由被告天安财险如东支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，即赔偿原告各项事故损失合计249946.6元。被告天安财险如东支公司垫付的10000元应于赔款中一并扣减。被告赵晶所垫款项89200元，原告应返还给被告赵晶。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险及商业三者险范围赔偿原告陈玉龙因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币249946.6元，扣除已赔偿的10000元，余款239946.6元，于本判决生效后30日内履行；
二、原告陈玉龙返还被告赵晶垫付款人民币89200元，于上述理赔款中直接支付给被告赵晶；
三、驳回原告陈玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1841元，两次鉴定费4880元，合计6721元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1841元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 飞