河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初354号
原告刘红平，男，1976年11月20日出生，白族，农民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告刘小明，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告郑小兵，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
被告武涉县运发汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武涉县。
法定代表人王居英，任该公司董事长。
委托代理人刘德阳，河南省武陟县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人冯昌，任该公司总经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告刘红平诉被告武涉县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）、郑小兵、刘小明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘红平的诉讼代理人安吉峰、被告运发公司的诉讼代理人刘德阳、信达公司的诉讼代理人刘顺坡到庭参加诉讼，被告刘小明、郑小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红平诉称，2014年1月11日4时许，原告驾驶湘J×××××号重型仓栅式货车沿焦桐高速由北向南行驶至焦桐高速公路330公里＋800米（西半幅）处时，与前方同向行驶的由被告刘小明驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生追尾。造成了原告受伤，原告所驾驶的湘J×××××号车受损。2014年1月23日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出了驻公高交字（2014）第3019号道路交通事故认定书，认定原告刘红平和被告刘小明承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往泌阳县中医院接受住院治疗，支付医疗费共计3566.83元。原告所驾驶车辆经过修理，实际支付修理费用88105元。原告所载货物在此交通事故中受损，并被货主弗美克高新科技武汉有限公司通过诉讼追偿，经泌阳县人民法院审理，确认原告赔偿货主货物损失168600元。
被告刘小明驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车登记车主为被告运发公司，在被告信达公司购交强险及商业第三责任险。根据《道路交通安全法》及相关法律规定，原告因此交通事故所致的损失应当由被告承担50%。
为此，原告刘红平请求判令被告运发公司、刘小明、郑小兵赔偿原告因交通事故所致原告人身、财产经济损失133635.9元。其中事故现场救助费3500元（7000元×50%），医疗费1783.4元（3566.83元×50%），车辆修理费44052.5元（88105元×50%），以及货物损失84300元（168600元×50%）。被告信达公司在保险责任内对前述损失承担赔偿责任。
被告刘小明对原告诉讼请求未提出答辩，亦未提交证据。
被告郑小兵对原告诉讼请求未提出答辩，亦未提交证据。
被告运发公司辩称，运发公司不应当承担本案的侵权责任，豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车登记车主为被告运发公司，但于2012年11月租赁给被告郑小兵经营，被告刘小明系其雇佣的司机，对刘小明的侵权行为导致的损失，应当由雇主及接受劳务的一方被告郑小兵承担；运发公司和刘小明至今不存在雇佣关系或劳务关系，运发公司也不应当承担刘小明侵权行为替代赔偿责任。
被告信达公司辩称，信达公司已在保险限额内承担了赔偿责任，保险限额已经使用完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日4时许，原告刘红平驾驶湘J×××××号重型仓栅式货车沿焦桐高速由北向南行驶至焦桐高速公路330公里＋800米（西半幅）处时，与前方同向行驶的由被告刘小明驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞。造成了原告刘红平及乘车人王旭峰、王安红不同程度受伤，原告所驾驶的湘J×××××号车受损及车载货物不同程度受损。2014年1月23日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出了驻公高交字（2014）第3019号道路交通事故认定书，认定原告刘红平和被告刘小明承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往泌阳县中医院接受住院治疗，支付医疗费共计3566.83元。为将湘J×××××车拖离事故现场，原告刘红平支付拖车费等施救费用5000元；为修理湘J×××××号车，原告实际支付修理费用88105元。因湘J×××××号车所载货物在此交通事故中受损，被货主弗美克高新科技武汉有限公司通过诉讼主张赔偿，经本院审理于2015年12月23日作出（2015）泌民初字第01789号民事判决，确认原告刘红平应赔偿货主弗美克高新科技武汉有限公司货物损失168600元。
被告刘小明驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车登记车主为被告运发公司，在被告信达公司投有交强险及商业第三者责任险，商业险限额50万，不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘红平驾驶的湘J×××××号重型仓栅式货车系从石门环球汽车贸易有限公司处通过分期付款所购买的车辆，登记在石门环球汽车贸易有限公司名下，实际所有人为原告刘红平。
庭审中，原告刘红平出示了汽车买卖合同及转让报告以证明其为湘J×××××号车的实际车主；并出示了医疗费用明细和收据、拖车费、停车费、气割、拆刹车等费用收据及发票、车辆修理费发票及报价单、（2015）泌民初字第01789号民事判决书用以证明其因交通事故所致各项经济损失为267271.8元。
庭审中，被告运发公司出示了租赁合同、行驶证、购车发票，以证明豫H×××××／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂货车属于被告运发公司，由被告郑小兵租赁经营。
另查明，此交通事故共造成包括原告刘红平在内的三人受伤，两车及车载货物不同程度受损。其中伤者王安红、伤者王旭峰已向本院另行提起诉讼，要求包括本案原告刘红平、被告刘小明、郑小兵、信达公司、运发公司等依法承担相应的赔偿责任。本院于2015年3月23日作出（2014）泌民初字第01404号民事判决，确认被告信达公司在交强险、商业三者险限额内赔偿王安红经济损失人民币112126.23元（其中医疗费限额4000元，残疾赔偿金限额50000元，商业三者险限额58126.23元）。本院于2016年3月24日作出（2015）泌民再初字第00013号民事判决，确认被告信达公司赔偿王旭峰507873.77元，（其中医疗费限额6000元，残疾赔偿金限额60000元，商业三者险限额441873.77元）。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的的应依法承担相应的民事责任。原告刘红平驾驶的湘J×××××号重型仓栅式货车与被告刘小明驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重仓栅式货车发生事故，致原告刘红平及乘车人王旭峰、王安红等不同程度受伤，两车及车载货物受损的事实清楚。驻马店市公安局高速公路交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘红平、被告刘小明承担事故同等责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘小明与原告刘红平应对此次事故造成的损失承担同等责任即原告刘红平的经济损失的50%应由被告刘小明赔偿。但由于被告刘小明系被告郑小兵所雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告郑小兵应当承担赔偿责任。被告运发公司作为挂靠车主应依法承担连带责任。
关于原告刘红平损失问题。原告刘红平在泌阳县中医院接受住院治疗，支付医疗费共计3566.83元。为将湘J×××××车拖离事故现场，原告刘红平支付拖车费等施救费用5000元；为修理湘J×××××号车，原告实际支付修理费用88105元。因湘J×××××号车所载货物受损，其其价值被依法认定为168600元。故原告因此的此交通事故所致经济损失为265271.83元。
关于被告运发公司辩称应当由被告郑小兵而非运发公司承担赔偿责任的问题。运发公司虽出具了与郑小兵之间的汽车租赁合同来证明运发公司和郑小兵之间系租赁关系，但从该合同约定内容看，事故车辆虽系运发公司购置，但郑小兵承租后，由郑小兵偿还车辆的贷款。郑小兵在实际运营中亦是以运发公司名义进行运营。郑小兵向运发公司缴纳的承租费用中包含有运发公司收取的管理费用。因此，该汽车租赁合同名为租赁实为挂靠。因此，运发公司的辩称理由不足，本院不予采纳。因事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重仓栅式货车的实际车主为被告郑小兵，被告刘小明系郑小兵的雇佣人员，作为接受劳务一方，郑小兵应对豫H×××××／豫H×××××挂号重仓栅式货车因道路交通事故所产生的侵害承担赔偿责任。因运发公司与郑小兵之间系挂靠关系，其应对郑小兵承担的赔偿责任人承担连带赔偿责任。
关于信达财险称已在保险限额内承担了赔偿中责任，保险限额已经使用完毕，不再承担赔偿责任的问题。经查明，此交通事故共造成包括原告刘红平在内的三人受伤，其中伤者王安红已向本院另行提起诉讼，并于2015年3月23日作出（2014）泌民初字第01404号民事判决，确认被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王安红各项经济损失共计人民币112126.23元（其中医疗费限额4000元，残疾赔偿金限额50000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告58126.23元）；另外一名伤者王旭峰亦向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月24日作出（2015）泌民再初字第00013号民事判决，确认被告信达公司赔偿王旭峰507873.77元，（其中医疗费限额6000元，残疾赔偿金限额60000元，商业三者险限额441873.77元），由于被告信达公司的保险赔偿限额已经用尽，故被告信达公司不再承担赔偿责任。故对信达公司的该项辩称，本院予以采纳。对于原告刘红平损失265271.83元，应由被告郑小兵承担132635.92元（265271.83元×50%），被告运发公司承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红平各项经济损失共计人民币十三万二千六百三十五元九角二分，被告武陟县运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告郑小兵、被告武陟县运发汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 影