湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第343号
上诉人（原审原告）周仁，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王本建，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐艳辉，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，系王本建之妻。
两被上诉人共同委托代理人曾文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，新化县中天法律服务所法律工作者。
上诉人周仁因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王姣系被告王本建之侄女。原告周仁与王姣未办理结婚登记，但于2011年12月按当地风俗举行了“结婚”典礼并以夫妻名义同居生活。2012年2月4日（农历正月十三），被告家动工拆旧房，王姣喊原告去帮工，被告唐艳辉没有拒绝。下午14时许，原告在拆房屋过程中不慎从楼上摔下来，并被掉下的水泥梁击中腰部。原告受伤后即被送往新化县中医院抢救，因伤势重，当天转院至中国人民解放军第163中心医院治疗，在163医院住院至2012年2月27日，花费医疗费72253.9元。2012年2月27日至6月18日，原告在娄底市中心医院住院治疗，花费医疗费46812.63元。2012年6月19日至7月18日原告在中南大学湘雅二医院住院治疗，花费住院费用16166.87元、门诊及急诊费用8964元。上述医疗费共计144197.4元，原告于2012年12月20日在农村合作医疗补偿了20000元。原告受伤住院期间，两被告为其进行了积极的治疗，除支付了数额较大的医药费以外，被告唐艳辉还向原告输血，并护理了原告几天。对两被告已支付医药费的金额双方存在争议，两被告提出已支付13万余元，而原告只认可10万元，因两被告未能提交相关的收据和医疗票据证实其主张，应按原告的自认金额予以认定。2012年8月21日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人周仁之损伤程度构成2级伤残；2、伤休时间从伤后起暂定3年；3、2012年8月21日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、后期取两处内固定手术费用约2万元左右；5、后期康复费用建议按每天80-100元计算，时间暂定2年；6、前期住院期间每天陪护2人；7、后期护理属完全护理依赖，建议每天陪护1人。事发后，经双方村领导多次调解，双方未达成协议。
原审法院经审理认为：帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。原告周仁为被告王本建、唐艳辉拆房屋时受伤客观属实，庭审中被告王本建、唐艳辉认可原告周仁系义务帮工，故对双方存在帮工与被帮工的关系予以确认。原告周仁在帮工活动中遭受人身意外事件，造成身体伤害，被告王本建、唐艳辉是帮工活动的受益人，根据利益与风险相一致的分担规则，被告王本建、唐艳辉应承担赔偿责任。原告周仁作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事危险作业的过程中未尽安全注意义务导致受伤，其行为显然存在过错。考虑被告王本建、唐艳辉在原告周仁受伤后积极履行义务，且本案经济损失巨大的实际情况，以由原告周仁自行承担40%的责任为宜。原告的经济损失有：1、医疗费124197.4元；2、住院伙食补助费按原告主张认定1956元；3、护理费369672.8元；4、鉴定费700元；5、残疾赔偿金118206元；6、营养费酌情认定2000元；7、误工费54216元；8、后续治疗费77600元（80元×360天×2年＋20000元）；9、精神抚慰金20000元。原告主张的住宿费、交通费，因未提交依据，不予认定。以上9项共计768023.6元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王本建、唐艳辉赔偿原告周仁医疗费等经济损失460814元，被告王本建、唐艳辉已支付100000元，尚应支付360814元。上诉款项限本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由原告周仁负担1440元，被告王本建、唐艳辉负担2160元。
上诉人周仁不服新化县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在给被上诉人拆房过程中，由于房屋结构问题，预制板突然垮塌，上诉人从二楼摔到一楼，并被掉下的水泥梁击中腰部，造成二级伤残，上诉人在该事件中没有过错，原因在于房屋结构，上诉人不可以规避该风险，一审法院认定上诉人承担40%的责任不合理，请求二审法院依法纠正。二、上诉人共花费医疗费144197.4元，一审法院认定上诉人的医疗费为124197.4元属漏判；上诉人先后在家人的陪护下在新化、娄底、长沙就医，必然要花费交通、住宿费，只是上诉人没有保存票据，一审以上诉人未举证为由不予支持不当；一审只认定精神损害抚慰金20000元过低，请求二审支持30000元的精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失711768.4元。
被上诉人王本建、唐艳辉答辩称：一、被上诉人折旧房时既没有喊上诉人给其义务帮工，也没有委托王姣喊上诉人来义务帮工，更没有接受上诉人义务帮工，上诉人从其岳父家的二楼直接到了被上诉人拆房现场，前后不到3分钟就出事了，上诉人自身存在明显过错；二、原审对上诉人的损失认定是充分考虑了上诉人的合法利益甚至是偏袒上诉人的，且被上诉人已支付上诉人13万元医疗费用，因上诉人只承认10万元，原审只认定了10万元。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人周仁为被上诉人王本建、唐艳辉拆房屋属亲戚之间的无偿帮工行为，上诉人与两被上诉人之间系帮工人与被帮工人的关系。本案中上诉人周仁在帮工活动中遭受人身损害，两被上诉人作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。上诉人周仁在进入拆房现场后从楼上摔下来，以致造成自身损害，其对自身安全注意明显不够，对本案的发生具有一定过错，依法可以减轻两被上诉人的民事责任，原审法院考虑本案的实际情况判决上诉人周仁自行承担40%的责任并无不当。上诉人提出其不需承担本案责任的主张与事实不符，本院不予采纳。此外，原审法院对上诉人医疗费等损失的认定是根据上诉人在一审中提交的赔偿清单并结合其举证情况予以认定的，符合法律规定。上诉人主张原审判决对其损失认定不当的主张亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人周仁的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费100元，由上诉人周仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 张朝华
代理审判员 严文郁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。