wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路9号。
法定代表人：杨传锴。
被告：山东省杨宁森博农业科技有限公司，住所地：市中区西昌北路路东。
法定代表人：杨四海。
被告：枣庄马可波罗快捷酒店有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路38号第2幢。
法定代表人：杨四海。
被告：杨四海。
被告：杨传锴。
被告：陈世芬。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄市杨宁商贸有限公司、山东省杨宁森博农业科技有限公司、枣庄马可波罗快捷酒店有限公司、杨四海、杨传锴、陈世芬借款合同纠纷一案后，被告枣庄市杨宁商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及借款金额为2600余万元，数额巨大，依据相关规定，请求将本案移送枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月9日，原告（贷款人）与被告枣庄市杨宁商贸有限公司（借款人）签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同第6.7条明确约定了争议解决方式：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。因本案贷款人即原告住所地在本院辖区，且本案诉讼标的额为26844571.71元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，其并未超过本院管辖第一审民商事案件的标准，据此，本院对本案享有管辖权，被告枣庄市杨宁商贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市杨宁商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市杨宁商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年五月十九日
书记员 刘春梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4083号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：赵某，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告的申请，2015年9月21日共向被告发放了4笔贷款，共100000元，利率为15.12%，到期日为2015年12月21日。被告借款后，从2015年11月21日开始不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，截止到2017年2月9日，拖欠原告借款本金100000元、利息28769.26元、复利3882.23元。经原告多种方式催收也拒不还款。综上，原告认为，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息28769.26元、复利3882.23元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140504000218）号]，合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。合同约定：被告违约，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布到款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2015年9月21日共向被告发放了4笔贷款共计100000元，到期日均为2015年12月21日，年利率为15.12%，原告履行合同义务，但被告借款后未按约履行还款义务，截至2017年2月9日，被告共拖欠原告借款本金100000元、利息28769.26元、复利3882.23元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、帐户明细单、贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告申请解除《个人信用额度贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赵某签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140504000218）号]；
二、被告赵某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金100000元、利息28769.26元、复利3882.23元（暂计至2017年2月9日，此后利息、复利按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（原告已预交2953元），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3462号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：钟永明，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告钟永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司祥负担。
审判员 向 红
二〇一七年七月三日
书记员 段辉镜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终14号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆帝友，曾用名骆弟友，男，1987年9月4日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2016年11月23日被英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人骆帝友犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1881刑初177号刑事判决。原判以组织、领导传销活动罪判处原审被告人骆帝友有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人骆帝友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆帝友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆帝友撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆帝友撤回上诉。
英德市人民法院（2017）粤1881刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终14号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆帝友，曾用名骆弟友，男，1987年9月4日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2016年11月23日被英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人骆帝友犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1881刑初177号刑事判决。原判以组织、领导传销活动罪判处原审被告人骆帝友有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人骆帝友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆帝友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆帝友撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆帝友撤回上诉。英德市人民法院（2017）粤1881刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一八年一月十八日法官助理  黄水妹书 记 员  柯 漫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民再4号
原审原告ＸＸ龙，男，1964年3月15日出生，汉族。
原审被告原法，男，1967年9月23日出生，汉族。
原审原告ＸＸ龙与原审被告原法买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫0825民初1401号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审程序确有错误，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0825民再4号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审后，本院依法另法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，原审被告原法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ龙在原审中诉称，2014年间，被告在原告处拉价值156398元的地黄。2015年元月15日，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告偿还了80000余元，下欠70000元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还欠款。
原审被告原法在法定期限内未答辩、未举证。
原审原告ＸＸ龙在原审中提供的证据有：被告原法出具的欠条一张，证明被告共计欠原告货款156389元的事实。
原审查明事实与原审原告陈述的事实一致。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。被告原法欠原告ＸＸ龙款70000元，有被告原法给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告原法偿还欠款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告原法于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ龙欠款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告原法负担。
因原审审理期间通知原被告开庭的时间不一致，致原审被告在未参与庭审情况下作出判决，故本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。
再审中原审原告ＸＸ龙的诉讼请求与原审一致，原审原告提供证据为欠条一张，载明：“欠条今欠到货款壹拾伍万陆仟叁佰玖拾捌（156398元）2015.元15号原法付利息10900在七天苗”，证明原审被告欠原审原告货款156398元，后原审被告支付原审原告80000余元，下欠70000元的事实。
原审被告原法在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原审原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。原审被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原审原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院再审查明的事实与原审原告在原审中的陈述一致。
本院认为，原审被告原法购买原审原告ＸＸ龙货物，欠原审原告ＸＸ龙货款156398元，由原审被告给原审原告出具的欠条为证，原审原告ＸＸ龙要求原审被告原法偿还余款70000元，理由正当，本院予以支持。原审程序错误，再审亦予以了纠正，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2016）豫0825民初1401号民事判决。
原审案件受理费1550元，由原审被告原法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 任稳静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执49-2号
申请执行人：潘建民，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人：涂棋伍。
本院在执行申请执行人潘建民与被执行人株洲新安居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1235-1号
原告吕某某，汉族，住山东省。
被告吕某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第553号
申请执行人：左传菊
被执行人：王坤君
申请执行人左传菊与被申请执行人王坤君其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第755号民事判决书已发生法律效力。被执行人王坤君未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左传菊于2014年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年一月十四日
书记员 周 根
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审29号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖硕荣。
被执行人易芳英。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖硕荣、易芳英违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月20日作出洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》，征收肖硕荣、易芳英社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖硕荣、易芳英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖硕荣、易芳英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖硕荣、易芳英仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖硕荣、易芳英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审29号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人肖硕荣。被执行人易芳英。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖硕荣、易芳英违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月20日作出洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》，征收肖硕荣、易芳英社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖硕荣、易芳英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖硕荣、易芳英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖硕荣、易芳英仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X16号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人肖硕荣、易芳英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  申怀艳二〇一六年六月一日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2891号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街***号。
主要负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，51岁，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职工。
被告：刘力平，女，1975年8月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：张宝官，男，1963年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：张以兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告刘力平、张宝官、张以兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告刘力平、张宝官、张以兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金16666.68元及利息979.75元，本息合计17646.43元(利息截止2017年7月19日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；２．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘力平由张宝官、张以兴担保于2014年8月19日在我行贷款50000元，到期日为2017年8月18日，截止目前仍拖欠贷款本金16666.68元及利息979.75元。
刘力平未作答辩。
张宝官未作答辩。
张以兴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《贷款合约》、《借款凭证》、银行卡复印件、贷款合约基本信息、还款明细各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，原告农行无棣支行与被告刘力平签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养羊购饲料，借款执行利率为9.84%，逾期利率为14.76%，还款方式为等额本金递减，借款期限为36个月，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。原告农行无棣支行在合同贷款人栏盖章确认，被告刘力平在合同借款人栏签名捺印确认。同日，被告张宝官、张以兴对该笔借款提供连带责任保证，并各自在《农户贷款借款合同》担保人栏签名捺印确认，约定保证期间为：借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同签订后，原告农行无棣支行于2014年8月19日将借款50000元汇入刘力平的中国农业银行账户（账号62×××18）。对该款，截止2017年7月19日，被告刘力平偿还本金33333.32元、利息7735.69元，尚欠本金166666.68元及利息979.75元及2017年7月20日之后至付清之日的利息未还。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘力平、张宝官、张以兴签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告农行无棣支行如约履行了足额出借义务，被告刘力平未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。
被告张宝官、张以兴为刘力平向原告农行无棣支行提供连带责任保证，保证期间自2017年8月18日至2019年8月17日，因此，原告农行无棣支行诉求二保证人承担保证责任系在保证期间内，二保证人应承担保证责任，并与被告刘力平承担连带责任。二保证人在承担保证责任后，有权向刘力平追偿。二保证人对各自保证份额没有约定，依法应互负连带责任。原告农行无棣支行可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告农行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
被告刘力平、张宝官、张以兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金16666.68元及利息979.75元（按《借款合同》约定计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至还清之日止的利息（按《借款合同》约定计算）；
二、被告张宝官、张以兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并互负连带责任；
三、被告张宝官、张以兴在承担相应保证责任后，有权向被告刘力平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半交纳121元，由被告刘力平、张宝官、张以兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年九月七日
书记员 邱秀芬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初151号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区天荣文体商行（系个体工商户），住所地宜昌市西陵区，经营者盛来法。
被告：宜昌市西陵区大库健欣五金商行（系个体工商户），住所地宜昌市西陵区，经营者盛健健。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区天荣文体商行、宜昌市西陵区大库健欣五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年七月十二日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张 翌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初864号
原告：陈胜齐，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。
原告陈胜齐与被告龚铁生、李金伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜齐的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告龚铁生、李金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚铁生给付原告租赁费34,000元，并按银行贷款利率4倍计算利息，至欠款付清为止；2.被告龚铁生承担原告支付的诉讼代理费2,500元；3.被告龚铁生赔偿原告因索要欠款产生的误工费6,400元、交通费400元、宿费600元；4.被告李金伟承担中介责任，退还中介费2,630元。事实和理由：2016年8月20日原告通过被告李金伟介绍，到被告龚铁生在哈日嘎那的麦点收割麦子和油菜，双方约定原告出收割机一台，被告龚铁生按亩数支付租赁费。原告为被告龚铁生收割麦子和油菜共计2,630亩，每亩按13元支付租赁费，共计34,000元。2016年9月2日收割完毕，经原告多次索要租赁费，被告龚铁生仅出具欠据，租赁费至今分文未付。被告李金伟在租赁费中每亩抽中介费1元，向原告承诺龚铁生不给付租赁费由其支付，原告已提前支付李金伟中介费。现原告无奈之下诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告龚铁生、李金伟未作答辩。
原告陈胜齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据及黑龙江省长水河农场社区居民委员会出具的证明，证明被告龚铁生欠原告租赁费34,000元，欠据中陈胜旗与原告陈胜齐系同一人。本院认为欠据系被告龚铁生出具，是其真实的意思表示，身份证明系原告户籍所在地居委会出具，对以上证据予以采信。2.黑龙江省长水河农场公路管理站出具的证明及宿费收据，证明管理站职工杨井良、陈胜齐请假16天，每天每人工资200元，共计6,400是原告的误工损失；宿费收据证明原告找被告索要欠款时发生的住宿费用600元。本院认为，工资证明系原告与杨井良两人的工资数额，杨井良不是本案当事人，不能以原告名义要求该误工损失；另外，该证明没有明确已实际扣发原告工资，并且未能附扣发工资的工资表，对原告的证明目的不予采信。宿费收据600元，不是正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，经被告李金伟介绍，由原告提供收割机为被告龚铁生在哈日嘎那的农场收割麦子和油菜，被告龚铁生按每亩13元支付农机租赁费。原告收割麦子和油菜共计2,630亩，被告龚铁生应支付租赁费34,000元。收割完毕后，因被告龚铁生未能结算农机租赁费，于2016年9月16日向原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今分文未付。庭审中，原告放弃400元交通费的请求。
本院认为，原告提供收割机为被告龚铁生经营的农场收割小麦和油菜，并按双方约定价格向龚铁生收取农机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告龚铁生之间的租赁合同关系依法成立。原告按约定履行了合同义务，被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告龚铁生给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龚铁生承担欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，有法可依，本院予以支持；但原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”明确对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为适宜，截止2017年11月16日利息为34,000×4.75％×1.3倍÷12个月×14个月＝2,449元，本院予以维护。原告要求被告龚铁生给付代理费2,500元，因原被告对该项费用的承担没有约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告龚铁生支付误工费、住宿费的请求，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告李金伟退还中介费的请求，证据不足，本院不予支持。被告龚铁生、李金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、被告龚铁生于本判决生效后十五日内给付原告陈胜齐农机租赁费34,000元、逾期付款利息2,449元，合计36,449元，其余利息按年利率4.75％的1.3倍计算至欠款本息付清时止；
二、驳回原告陈胜齐其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告龚铁生负担711元，原告陈胜齐负担187元；公告费480元（两次）,由被告龚铁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张发永
人民陪审员 宋国华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初864号原告：陈胜齐，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告陈胜齐与被告龚铁生、李金伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜齐的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告龚铁生、李金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚铁生给付原告租赁费34,000元，并按银行贷款利率4倍计算利息，至欠款付清为止；2.被告龚铁生承担原告支付的诉讼代理费2,500元；3.被告龚铁生赔偿原告因索要欠款产生的误工费6,400元、交通费400元、宿费600元；4.被告李金伟承担中介责任，退还中介费2,630元。事实和理由：2016年8月20日原告通过被告李金伟介绍，到被告龚铁生在哈日嘎那的麦点收割麦子和油菜，双方约定原告出收割机一台，被告龚铁生按亩数支付租赁费。原告为被告龚铁生收割麦子和油菜共计2,630亩，每亩按13元支付租赁费，共计34,000元。2016年9月2日收割完毕，经原告多次索要租赁费，被告龚铁生仅出具欠据，租赁费至今分文未付。被告李金伟在租赁费中每亩抽中介费1元，向原告承诺龚铁生不给付租赁费由其支付，原告已提前支付李金伟中介费。现原告无奈之下诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告龚铁生、李金伟未作答辩。原告陈胜齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据及黑龙江省长水河农场社区居民委员会出具的证明，证明被告龚铁生欠原告租赁费34,000元，欠据中陈胜旗与原告陈胜齐系同一人。本院认为欠据系被告龚铁生出具，是其真实的意思表示，身份证明系原告户籍所在地居委会出具，对以上证据予以采信。2.黑龙江省长水河农场公路管理站出具的证明及宿费收据，证明管理站职工杨井良、陈胜齐请假16天，每天每人工资200元，共计6,400是原告的误工损失；宿费收据证明原告找被告索要欠款时发生的住宿费用600元。本院认为，工资证明系原告与杨井良两人的工资数额，杨井良不是本案当事人，不能以原告名义要求该误工损失；另外，该证明没有明确已实际扣发原告工资，并且未能附扣发工资的工资表，对原告的证明目的不予采信。宿费收据600元，不是正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，经被告李金伟介绍，由原告提供收割机为被告龚铁生在哈日嘎那的农场收割麦子和油菜，被告龚铁生按每亩13元支付农机租赁费。原告收割麦子和油菜共计2,630亩，被告龚铁生应支付租赁费34,000元。收割完毕后，因被告龚铁生未能结算农机租赁费，于2016年9月16日向原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今分文未付。庭审中，原告放弃400元交通费的请求。本院认为，原告提供收割机为被告龚铁生经营的农场收割小麦和油菜，并按双方约定价格向龚铁生收取农机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告龚铁生之间的租赁合同关系依法成立。原告按约定履行了合同义务，被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告龚铁生给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龚铁生承担欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，有法可依，本院予以支持；但原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”明确对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为适宜，截止2017年11月16日利息为34,000×4.75％×1.3倍÷12个月×14个月＝2,449元，本院予以维护。原告要求被告龚铁生给付代理费2,500元，因原被告对该项费用的承担没有约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告龚铁生支付误工费、住宿费的请求，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告李金伟退还中介费的请求，证据不足，本院不予支持。被告龚铁生、李金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：一、被告龚铁生于本判决生效后十五日内给付原告陈胜齐农机租赁费34,000元、逾期付款利息2,449元，合计36,449元，其余利息按年利率4.75％的1.3倍计算至欠款本息付清时止；二、驳回原告陈胜齐其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告龚铁生负担711元，原告陈胜齐负担187元；公告费480元（两次）,由被告龚铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧人民陪审员  张发永人民陪审员  宋国华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初936号
原告陈金涛，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月开始，原告多次供应锅炉管道配件给被告，经结算被告共欠原告款342358.5元。经原告多次索要，被告仅给付了70000元，余款272358.5元久拖未付。现原告仅主张被告给付货款268523.5元，余款自愿放弃，请求判�：一、被告给付原告货款268523.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县明鑫包装材料有限公司因经营需要，自2012年2月起至2015年2月14日期间多次从原告陈金涛处赊购阀门、水泵、锅炉管道配件和除垢剂等货物，并分别由被告工作人员韩以德、徐胜南、俞浙桦、王革卫在销售清单、送货单上签字确认，共计343403.5元，后经原告索要，被告给付原告70000元，余款273403.5元索款未果。现原告主张被告给付货款268523.5元，余款放弃，诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、送货单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院�以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告自认被告已付货款70000元，本院予以确认。原告主张货款总额为342358.5元，扣除被告已付货款70000元，尚余货款272358.5元未付。本院根据原告提供的送货单载明的金额累加共计343403.5元，扣除被告已付货款70000元，尚余货款273403.5元。原告要求被告给付货款268523.5元，余款放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金涛给付货款268523.5元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5328元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第62号
原告唐山新雅达骨质瓷有限公司，住所地：唐山市开平区唐丰路东侧。
法定代表人杨国君，经理。
委托代理人陈玉哲。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人匡国媛，河北得法律师事务所律师。
第三人杨淑文，农民，唐山新雅达骨质瓷有限公司烧成车间统计。
委托代理人刘强，男，1976年7月18日生，汉族，无职业。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告唐山新雅达骨质瓷有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈玉哲、被告委托代理人於凯、匡国媛、第三人委托代理人刘强、王贺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年2月8日根据第三人杨淑文的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）M0253号工伤认定决定，该决定称：2009年2月12日，杨淑文在工作单位车间填写工作报表过程中，煤气管道发生事故，致其受伤。经唐山市工人医院诊断为：右额颞硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，右额硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，顶部头皮挫裂伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定杨淑文所受上述伤属于工伤。被告于2010年6月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、杨淑文的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、唐山市开平区人民法院民事裁定书，证明杨淑文与用人单位存在事实劳动关系；3、唐山市工人医院诊断证明及病历记录，证明杨淑文的人身损害情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6、工伤认定文书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山新雅达骨质瓷有限公司诉称：被告工伤认定决定书中的经调查核实的内容与事实不符。因为2009年2月12日，并不该第三人杨淑文上班，杨淑文也没有从事本职工作。故不符《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，所以被告认定杨淑文所受伤属于工伤是错误的。请求对唐劳社伤险认决字（2009）M0253号决定予以撤销。原告提交许雷、杨淑玲证据各一份。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人杨淑文述称，同意被告答辩意见。第三人提交杨恩起、杨恩好、李金兰、杨国山、杨全友及光盘整理材料一份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。庭审中原告对第三人杨淑文受伤时间及地点均予以认可。
经审理查明，第三人杨淑文在原告处工作。2009年2月12日8点30分左右，第三人在工作单位车间填写工作报表过程中，煤气管道发生事故，致其受伤。2009年12月10日，第三人杨淑文向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年2月8日作出唐劳社伤险认决字（2009）M0253号工伤认定决定，认定第三人杨淑文所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）35号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。第三人杨淑文所受到的伤害，符合该条规定，被告作出的工伤认定决定书应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年2月8日作出的唐劳社伤险认决字（2009）M0253号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5282号
原告：杨强，男，1961年2月6日出生，住四川省宜宾市。
原告：易茜，女，1960年4月25日出生，住四川省宜宾市。
二原告委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内。
法定代表人：左成业。
本院在审理原告杨强、易茜与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月31日向原告杨强、易茜发出预交诉讼费通知书，要求原告杨强、易茜在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告杨强、易茜至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5282号原告：杨强，男，1961年2月6日出生，住四川省宜宾市。原告：易茜，女，1960年4月25日出生，住四川省宜宾市。二原告委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内。法定代表人：左成业。本院在审理原告杨强、易茜与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月31日向原告杨强、易茜发出预交诉讼费通知书，要求原告杨强、易茜在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告杨强、易茜至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一六年九月十四日书记员 韦海艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10099号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人：朱某某，职务：行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：白某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告白某的起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告负担。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱娈娈
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3960号
申请执行人刘景堂，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人刘景堂与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0312民初6764号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人49060.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市大马路办公室一套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年10月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6764号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2525号
申请执行人：龚伟琪，农民。
被执行人：孙如华，农民。
本院在执行龚伟琪与孙如华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙如华暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十月二十日
书记员 任 杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初16号
原告郑述凤。
委托代理人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告沂源县社会劳动保险事业处。住所地沂源县城新城路中段。
法定代表人崔希利，主任。
委托代理人周仕新，沂源县社会劳动保险事业处工作人员。
委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告郑述凤诉被告沂源县社会劳动保险事业处履行工伤待遇给付义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑述凤的委托代理人侯可玉，被告沂源县社会劳动保险事业处（以下简称社保处）的负责人祝新芳、委托代理人周仕新、张云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑述凤诉称，原告于2012年8月27日在车间工作时受伤，9月25日用人单位瑞阳制药有限公司申报工伤，后原告被认定为工伤，经鉴定劳动能力障碍程度为拾级，劳动能力鉴定结论书于2015年9月2日送达原告。2015年1月9日用人单位与原告解除劳动合同。2015年9月6日原告申请劳动仲裁，仲裁裁决由用人单位支付原告停工留薪工资和一次性伤残就业补助金。原告向被告社保处要求支付相关费用时，被告要求原告签订“三方协议”，但是用人单位以解除劳动合同为由不予配合。被告的要求于法无据，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金17706.36元、一次性工伤医疗补助金16863.2元、劳动能力鉴定费350元、医疗费2143元、交通费100元，共计37162.56元。
原、被告双方关于法院对本案是否可以依法受理存在争议。被告认为，原告要求被告履行给付工伤待遇，应当依法先向被告申请，不能直接提起行政诉讼。原告认为，原告的代理人诉前已经与被告的工作人员通过当面接触和电话沟通方式，提出了口头申请，本案符合起诉条件。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告要求工伤待遇应当由本人提出申请，而且要明确具体，同时本案的工伤待遇支付应当以工伤认定和劳动能力鉴定结论为前提，原告并未向被告提交。因而对原告关于诉前已经提出申请、符合起诉条件的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑述凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员任冬菊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘光翠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初140号
原告岑某1，女，1978年6月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告黄某，男，1978年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
原告岑某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告岑某1、被告黄某及其诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1诉称，原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，男方成为女方家庭成员。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名岑某2。2011年，男方外出务工，并对婚姻不忠。男方未负起家庭责任，将其务工所得补贴家用。夫妻偶尔相聚亦是争吵居多。2015年，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。法院判决不准许双方离婚。但双方感情未能好转。故再次诉至法院，提出如下诉请：一、要求与被告离婚；二、双方共育之子岑某2随原告生活，被告每月支付500元抚养费。教育费、医疗费按实际产生的费用由原、被告双方各负担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
一、结婚证，用以证明双方存在合法的婚姻关系。
二、岑某2常住人口登卡，用以证明岑某2的个人身份信息。
被告黄某辩称，同意与原告离婚。但小孩岑某2应随其生活，并由原告每月支付500元抚养费。教育费、医疗费按实际产生的费用由原、被告双方各负担一半。理由如下：一、夫妻确已破裂，此婚姻已无维系之必要。二、原告与前夫已育有一子，此子现亦已随原告生活，同等条件下，理应由被告进行抚养。三、男方婚后系随女方生活，故不能因小孩是在女方家成长而作出有利于原告的裁判。对小孩而言，这也是父亲的家。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据如下：
一、房子照片，用以证明被告有固定居所，具有抚养小孩的能力。
二、那宾村委会证明，用以证明原告属再婚，并与前夫育有一子。
庭审中，双方当事人均认可以下法律事实：
原告与其前夫离婚后，其与前夫所生之子随其生活。2008年6月份，原、被告双方相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，男方成为女方家庭成员。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名岑某2。2009年，男方与女方及女方父母共同建造了一栋房屋，位于那劳镇那宾村八或屯。2014年12月18日，因男方与女方父母难以相处，男方与女方及女方父母四人达成了分家析产协议。依协议被告取得了13750元的房屋补偿款。现已无夫妻共同财产及债务。上述事实，有结婚证和常住人口登卡、那宾村委会证明佐证，双方当事人均予以认可，亦有本院先前判决予以认定，故本院予以确认。
根据原告的起诉和被告的答辩及双方认可的法律事实，本案争议的焦点问题是：双方离婚后，共育之子岑某2应随哪一方生活，抚养费应如何负担。
被告提交的房子照片，原告对其关联性有异议。房子照片尚不足以证实被告具有固定居所并具有抚养能力。故对被告提交的房子照片，本院不予采纳，不作为定案依据。故本院最终确认的法律事实，与双方当事人认可的法律事实一致。
本院认为，关于双方离婚后，共育之子岑某2应随哪一方生活，抚养费应如何负担的问题。因双方均未能提供充分的证据证实儿子岑某2随其生活更有利于小孩的健康成长，故本院从平衡父母对子女抚养权的角度，酌情认定为儿子岑某2随被告生活为宜。被告主张抚养费每月500元，与辖区内的农村经济发展水平不符，本院酌情调整为300元。教育费、医疗费则按实际产生的费用由男女双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告岑某1与被告黄某离婚；
二、儿子岑某2随被告黄某生活，原告岑某1每月支付抚养费300元（每月抚养费应于当月月底前付清），教育费、医疗费则按实际产生的费用由原、被告双方各负担一半。
案件受理费150元，由原告岑某1负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒙宽
丁超龙减刑结果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3165号
罪犯丁超龙，男，1986年11月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月10日作出(2013)甬鄞刑初字第388号刑事判决，认定丁超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处�金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁超龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民赔从严3个月。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁超龙减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00949号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年6月5日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路水晶宫KTV出发，行驶至青墩塘路海虞北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月5日晚，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路水晶宫KTV出发，行驶至海虞北路青墩塘路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、顾某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人唐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 史婷婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福安市甘棠镇，组织机构代码66508275-X。
法定代表人：张奶贤，总经理。
被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张振周，男，汉族，1963年5月30日生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人张清洁，男，汉族，1984年8月17日生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张清鹏，男，汉族，1982年10月17日，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省华海船业有限公司、张奶贤、张振周、张清洁、张清鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被�行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第391号
申请执行人沈芹，女。
被执行人陈志红，女。
被执行人张瑞治，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第432号民事调解书，责令被执行人陈志红、张瑞治按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈志红、张瑞治至今未履行。在执行过程中，已扣划被执行人张瑞治每月工资收入1000元。现因被执行人陈志红、张瑞治无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人沈芹尚未实现的上述债权，应由被执行人陈志红、张瑞治继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈志红、张瑞治恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人沈芹可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第391号之一
被执行人：贾松，农民。
被执行人贾松犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院于2014年3月30日作出（2014）宁刑初字第20号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决中罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人贾松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第20号刑事判决罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第391号
申请人丁卫华，男，1958年3月5日出生，汉族。
被执行人张本礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁陵县城关镇清水河花园**号楼*单元***室，身份证号码4123241974********。
申请人丁卫华申请执行张本礼民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第391号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第391号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李龙。
被执行人魏艳娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李龙、魏艳娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执716号
申请执行人薄清荣，男，汉族，1950年7月16日出生，住四川省都成都市武侯区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人薄清荣申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2741号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执716号薄清荣申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执716号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1066号
罪犯王卫生，男，1977年4月12日出生，汉族，原户籍地河南省新蔡县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丛刑初字第42号刑事判决书，以被告人王卫生犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金150000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王卫生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬4次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王卫生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王卫生准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利3年，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1118号
上诉人（原审原告）：王保平，男，1966年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王保平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王保平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王保平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王保平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王保平称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王保平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王保平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王保平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王保平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王保平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王保平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王保平等人工作年限明细证明其主张。因王保平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王保平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王保平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王保平的诉讼请求。案件受理费10元，由王保平负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王保平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王保平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王保平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王保平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王保平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王保平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2061号民事判决；
二、驳回王保平的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王保平预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3927号
上诉人（原审原告）：颜锦源，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：颜桂连，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
上诉人颜锦源因所有权确认纠纷案件不服广东省广州市白云区人民法院对其作出驳回起诉的(2016)粤0111民初9575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人颜锦源上诉认为，首先，原审法院裁定案涉房屋必须先经过行政部门处理后再进行民事纠纷没有法律依据，行政处理与民事纠纷并不冲突，涉案房屋依据建成并交付使用，如果法院不处理会导致上诉人的权利无法实现。其次，广州市白云区棠景街棠下村第四经济合作社的文件《广州市景泉实业有限公司（原远景第四经济社）社员股东集资房分购方案》中明确说明各户所购买的分购房（集资房）只有使用权，没有所有权，房屋所有权归公司所有，房屋使用权为永久性。上诉人诉讼请求仅限案涉房屋归上诉人所有、使用及被上诉人进行转名手续，无须经过行政部门先行对涉案房屋作出定性处理。最后，原审裁定已认定案涉房屋实际上是由上诉人出资购买，委托李顺甜代为交款，挂名在被上诉人名下，案涉房屋的民事权益应由上诉人享有。综上，请求撤销原审裁定，裁定由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据广州市白云区国土资源和规划局作出的穗云国规函〔2016〕1723号复函可知，案涉房屋无规划报建信息及权属登记信息，无法对其所有权、使用权等权益合法性予以确认，上诉人应当依法向相关行政部门先行处理，故上诉人的起诉不属于人民法院受理的范围。综上所述，原审法院认定事实正确，裁定结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月三日
书记员 李 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1192号
原告：宁波市××光××钢厂。住所地：浙江省×××
×街道渡头村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：项××。
被告：包××。
被告：叶××。
本院在审理原告宁波市××光××钢厂诉被告包××、
叶××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××光××钢厂于20
10年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁波市××光××
钢厂向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市××光××钢厂撤回起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告宁波市×
×光××钢厂负担。
审 判 长 杨 士 威
人民陪审员 刘严辉人民陪审员吴玲娟
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 蔡 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00402-1号
申请执行人：钱宝芳，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住浙江省东阳市。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江吕嘉置业有限公司及其股东的账户存款121700元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国公司法
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00403号
拟稿：张克喜
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：赵干，男，1975年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省明光市涧溪镇官山街道54号，身份证号码342327197510104618。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，机构代码：
法定代表人：吕冰，该公司董事长
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的给付义务。
本院查明被执行人浙江吕嘉置业有限公司的分公司名下的房地产位于明光市池河大道233号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江吕嘉置业有限公司明光分公司名下的位于明光市池河大道233号南1层001号、002号、003号、005号、006号、007号、008号、009号、010号、011号、012号、013号房地产；
二、在查封期间内，被执行人浙江吕嘉置业有限公司及其明光分公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一五年四月二十七日
书记员刘坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2664号
原告：张雅娟，女，1963年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告：宋继文，男，1960年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告张雅娟、宋继文与被告郑学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟、宋继文的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告郑学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雅娟、宋继文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300000元及利息；由被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年5月8日，被告向二原告借款300000元，并由被告出具借据一枚。后经二原告多次索要，被告以各种理由推拖。
被告郑学未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1986年12月15日登记结婚。2011年5月8日，被告向原告宋继文借款300000元，并为原告宋继文出具了借条一枚。上述事实，有二原告提供的被告出具的借条、二原告的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告宋继文借款300000元属实，有其为原告宋继文出具的借条在卷佐证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因被告向原告宋继文借款时，是在二原告婚姻关系存续期间所借，故二原告有权向被告主张权利。对二原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对二原告要求被告自起诉之日（2017年5月18日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郑学于本判决生效后十日内偿还原告张雅娟、宋继文借款300000元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费2520元，合计5460元（原告已预交），由被告郑学负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十二日
书记员 林晓彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终394号
上诉人（原审被告）姚福荣。
上诉人（原审被告）赵琳。
委托代理人姚福荣，相关身份信息同上。
被上诉人（原审原告）姚闽。
委托代理人张益弟。
原审被告姚炳荣。
原审被告姚文荣。
原审被告姚白妹。
原审被告姚婷。
原审被告李水蓉。
委托代理人姚炳荣，相关身份信息同上。
上诉人姚福荣、赵琳与被上诉人姚闽、原审被告姚炳荣、姚文荣、姚白妹、姚婷、李水蓉因所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姚海泉、冯小妹育有四名子女，即姚炳荣、姚白妹、姚文荣、姚福荣，姚福荣与赵琳原为夫妻，姚婷为姚福荣之女，姚炳荣与李水蓉为夫妻，姚闽为姚炳荣与李水蓉之子。2004年11月17日，姚海泉、冯小妹所有的位于昆山市玉山镇共青五组的房屋拆迁，姚海泉与昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司签订《玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定昆山市玉山镇共青五组的房屋拆迁后，将安置昆山市玉山镇共青新村10号楼210室，建筑面积79.66平方米，10号楼610室，建筑面积79.66平方米、阁楼52.57平方米，17号楼601室，建筑面积91.48平方米、阁楼64.39平方米，自行车库15.91平方米、17.18平方米、汽车车库26.91平方米，姚海泉实际应支付昆山市昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司208398元。2005年4月27日，昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司出具结算清单，载明：该户先取房两套，10号楼210室、10号楼610室，车库10号楼20室，9号楼25室，余一套未交房，房款200632元，在余一套交房时结清。
姚海泉、冯小妹出具《拆迁补偿安置房分配决定书》一份，未载明出具日期，内容为：因原住房拆迁，我夫妇取得拆迁安置房三套，现决定将此三套房屋分配如下，1、共青新村10号楼210室，建筑面积79.66平方米，9号楼19号自行车库15.91平方米归我夫妇所有，将来此房由姚福荣的女儿姚婷继承；2、共青新村17号楼601室，建筑面积91.48平方米、阁楼64.39平方米，17号楼36号自行车车库17.18平方米归姚炳荣之子姚闽所有，姚炳荣拿出9万元房屋差价补偿金；3、共青新村10号楼610室，建筑面积79.66平方米，阁楼52.57平方米，汽车车库26.91平方米归姚福荣所有，姚福荣拿出12万元房屋差价补偿金。
原审法院另查明，现共青新村17号楼601室由姚福荣、赵琳、姚婷居住使用。昆山市玉山镇共青新村10号楼210室对应施工编号为共青新村10号楼210室，对应公安编号为共青新村20号楼210室；昆山市玉山镇共青新村10号楼610室对应施工编号为共青新村10号楼610室，对应公安编号为共青新村20号楼610室；昆山市玉山镇共青新村17号楼601室对应施工编号为江浦小区5号楼601室，对应公安编号为共青新村29号楼601室；昆山市玉山镇共青新村17号楼36号车库对应施工编号为江浦小区5号楼46室，对应公安编号为共青新村29号楼46室；共青新村9号楼19（25）号车库对应施工编号为共青新村9号楼25室，对应公安编号为共青新村25号楼25室；共青新村10号楼20号车库对应施工编号为共青新村10号楼20室，对应公安编号为共青新村20号楼20室。
原审法院再查明，昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库现登记在昆山市临丰房产开发有限公司名下。
上述事实有户籍底册、拆迁协议、结算清单、分配决定书、证明、初始登记表及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告姚闽的诉讼请求为：1.确认昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46号车库为姚闽所有；2.判令姚福荣、赵琳、姚婷立即迁出昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46号车库，并将房屋与车库恢复原状；3.本案诉讼费由姚福荣、赵琳、姚婷承担。
原审法院认为：姚海泉、冯小妹生前签署的《拆迁补偿安置房分配决定书》是其真实意思表示，该分配决定书合法有效。虽然该分配决定将拆迁所得的三套房屋中的位于昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库赠与姚闽所有，但该房产现仍然登记在昆山市临丰房产开发有限公司名下，该房产并未交付，故原审法院确认《拆迁补偿安置房分配决定书》项下所分配的昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库的权利义务由姚闽享有。因该房屋现仍登记昆山市临丰房产开发有限公司名下，该房产并未交付，故原审法院对姚闽要求姚福荣、赵琳、姚婷迁出并恢复原状的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚海泉、冯小妹签署的《拆迁补偿安置房分配决定书》项下所分配的昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库的权利义务由姚闽享有。二、驳回姚闽的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由姚福荣、赵琳、姚婷负担。
上诉人姚福荣、赵琳不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：姚海泉、冯小妹出具《拆迁补偿安置房分配决定书》，未载明出具日期，不是其真实意思表示，为他人填写，姚海泉、冯小妹只是在空白纸上先签了名字，再由他人填写内容，当时姚海泉年事已高，意识模糊，不可能有书写协议的能力。并且姚海泉、冯小妹在2003年9月3日的《协议》中也明确老屋及宅基地均归姚福荣所有。请求二审法院撤销原判，依法驳回姚闽的诉讼请求，并由姚闽承担一二审诉讼费用。
被上诉人姚闽、原审被告姚炳荣、姚白妹、姚婷、李水蓉对原审判决均无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案诉争的房产系姚海泉、冯小妹所有的位于昆山市玉山镇共青五组的房屋拆迁安置所得，虽然姚福荣系昆山市玉山镇××组集体经济组织成员，但是被拆迁房屋由姚海泉、冯小妹建造，《玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书》亦由姚海泉与昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司签订，故姚海泉、冯小妹有权处分其拆迁安置所得的房产。姚福荣、赵琳上诉认为姚海泉年事已高，意识模糊，无书写能力，该《拆迁补偿安置房分配决定书》非姚海泉、冯小妹真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。因诉争房产即位于昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库仍然登记在昆山市临丰房产开发有限公司名下，并未交付，故原审法院确认《拆迁补偿安置房分配决定书》项下所分配的昆山市共青新村29号楼601室房屋及29号楼46室车库的权利义务由姚闽享有，并无不当。综上所述，原审查明事实清楚，所作判决并无不当，上诉人姚福荣、赵琳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人姚福荣、赵琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨乐婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执396号
申请执行人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易勇均。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：王树云。
申请执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2887号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山聚云实业有限公司、四川科达陶瓷有限公司应支付申请执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂货款916909.3元及逾期付款损失；承担案件受理费12179元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月二十日
书记员 陈梁烨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第199号
申请执行人GlenmoreInvestmentLimited，住所地香港中环威灵顿街1号荆威广场13楼。
法定代表人简生。
被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路华丽花园二楼。
法定代表人刘尚军。
被执行人深圳世界花园房地产发展有限公司（因2005年度未年检，已于2007年11月30日吊销营业执照），住所地深圳市南山区沙河西路2029号新世界豪园会所二楼202室。
法定代表人黄海琨。
执行担保人黄X（英文姓名：WONGHOIKWAN），男，X年X月X日出生，X区居民，身份证号码为X港澳居民来往内地通行证号码为X。
关于申请执行人GlenmoreInvestmentLimited与被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司、深圳世界花园房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2014年3月14日裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人于2014年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法轮候预查封了被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司所有的位于某区某路某广场以下商铺：（一）、X层：AX～AX、AX、AX、AX、AX、AX、AX～AX、AX、AX、AX、AX、AX；（二）、X层：BX～BX、BX、BX、BX、BX、BX～BX、BX～BX、BX、BX～BX、BX～BX、BX～BX、BX；（三）、X层：CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX～CX、CGX、CGX、CGX、CGX～CGX、CGX、CGX、CGX、CGX～CGX、CGX～CGX、CGX～CGX；（四）、X层：DX、DX、DGX～DGX、DGX、DGX、DGX、DGX；（五）、XA层：FX～FX、FX～FX、FX～FX；（六）、X层：X、X、X～X；（七）、第X层、第X层、第X层。
在前次执行中，担保人黄X2014年5月2日向本院提交了一份《担保书》，承诺：自愿为被执行人在该案项下的全部义务提供个人担保，担保责任限额为人民币X万元；在2014年5月4日前支付人民币X万元，2014年6月30日前支付人民币X万元。之后，担保人黄X于2014年5月4日向本院支付了人民币X万元，但是余款逾期没有支付。经本院主持双方进行多次调解，申请执行人同意担保人黄X提供连带担保责任范围调整为人民币X万元。现担保人黄X于2014年9月24日向本院支付了剩余款人民币X万元。2014年9月28日，申请执行人向本院提交了书面申请，请求终结执行本案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。本院依法将人民币X万元划付给了申请执行人；申请执行费人民币X元已由担保人黄X交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司所有的位于X区X路X广场以下商铺的轮候预查封：（一）、X层：AX～AX、AX、AX、AX、AX、AX、AX～AX、AX、AX、AX、AX、AX；（二）、X层：BX～BX、BX、BX、BX、BX、BX～BX、BX～BX、BX、BX～BX、BX～BX、BX～BX、BX；（三）、X层：CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX～CX、CGX、CGX、CGX、CGX～CGX、CGX、CGX、CGX、CGX～CGX、CGX～CGX、CGX～CGX；（四）、X层：DX、DX、DGX～DGX、DGX、DGX、DGX、DGX；（五）、X层：FX～FX、FX～FX、FX～FX；（六）、X层：X、X、X～X；（七）、第X层、第X层、第X层。
二、本院（2006）深中法民四初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王嫏嬛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初830号
原告于洪海，男，1961年2月3日生，住山东省威海市经济技术开发。
委托代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
被告吉林省凯宾商务酒店有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代理人李云忠。
本院审理原告于洪海诉被告吉林省凯宾商务酒店有限公司健康权纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于洪海的起诉。
案件受理费3620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执290号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于文亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于文亮的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于文亮的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初352号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执290号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于文亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于文亮的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于文亮的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初352号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1319号
原告张瑞平（公民身份号码：×××），个体户，住黑龙江省延寿县。
被告慕延超（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张瑞平与被告慕延超买卖合同纠纷一案中，原告张瑞平于2016年5月3日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告张瑞平负担。
审判员 张绍春
二〇一六年五月三日
书记员 冯 旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2251号
罪犯徐福宾，男，1976年1月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯徐福宾犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐福宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福宾减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S