wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00094号
原告：李志国，男，满族，住清原满族自治县。
原告：李爽，男，满族，住清原满族自治县。
原告：刘风波，男，满族，住清原满族自治县。
原告：李桂生，男，满族，住清原满族自治县。
原告：王宏明，男，满族，住清原满族自治县。
原告：李宇，男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告李志国、李爽、刘风波、李桂生、王宏明、李宇诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国、李爽、刘风波及其委托代理人高方远，被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国、李爽、刘风波、李桂生、王宏明、李宇诉称：2007年6月份，六原告为被告修河堤护坡，工程完工后已交付使用。被告王家堡村分两次支付部分工程款，尚欠李志国67，140.00元、李爽169，449.00元、刘风波30，990.00元、李桂生45，418.00元、王宏明32，105.00元、李宇18，282.00元，六原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付余下工程款。
被告辩称：六名原告为村里修建河堤护坡属实，工程完工后已交付村里使用，村里先后两次给付了部分工程款。对六原告请求的剩余工程款额没有异议，因村里经济困难，而且欠债较多，暂无力给付工程款。
经审理查明：2007年夏季，六原告为被告王家堡村修河堤护坡，工程造价每米130.00元。六原告按期完成工程，并交付王家堡村使用。原告李志国修建护坡1054米，总工程款为137，020.00元，王家堡村分两次支付工程款69，880.00元，尚欠67，140.00元。原告李爽修建护坡2660.1米，总工程款为345，813.00元，王家堡村分两次支付工程款176，364.00元，尚欠169，449.00元.原告刘风波修建护坡486.5米，总工程款为63，245.00元，王家堡村分两次支付工程款32，255.00元，尚欠30，990.00元.原告李桂生修建护坡713米，总工程款为92，690.00元，王家堡村分两次支付工程款47，272.00元，尚欠45，418.00元.原告王宏明修建护坡504米，总工程款为65，520.00元，王家堡村分两次支付工程款33，415.00元，尚欠32，105.00元.原告李宇修建护坡287米，总工程款为37，310.00元，王家堡村分两次支付工程款19，028.00元，尚欠18，282.00元。已付工程款记录在村财镇代管办公室。六原告多次催要未果，要求被告立即给付工程款。
本院确认的上述事实，有协议书，欠据，双方当事人陈述材料在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：六名原告承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付河堤款义务。王家堡村先后两次给付部分工程款，属履行债务不当，应支付余下工程款。王家堡村对六原告请求的余下工程款数额没有异议，本院予以确认。六原告的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村于本判决生效后十日内给付原告李志国工程款67，140.00元、给付原告李爽工程款169，449.00元、给付原告刘风波工程款30，990.00元、给付原告李桂生工程款45，418.00元、给付原告王宏明工程款32，105.00元、给付原告李宇工程款18，282.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，166.00元（含保全费，其中李志国预交1，436.00元、李爽预交3，212.00元、刘风波预交618.00元、王宏明预交642.00元、李桂生预交933.00元、李宇预交325.00元），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 茹 珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00094号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：黄伟东，男。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告黄伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐馨芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-4号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院于2015年3月24日作出的（2015）淮执字第00190号执行裁定书，冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币250000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-4号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院于2015年3月24日作出的〔2015〕淮执字第00190号执行裁定书，冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币250000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11066号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。
法定代表人：冯启华，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚清，该公司职员。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，原告是文章《十万亿PPP，为何成了国企的盛宴?》的著作权人，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下转载上述文章，侵犯了原告的著作权利，故请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并在原告所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿因其侵权行为造成的经济损失6000元及原告因维权产生的合理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地在北京市。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器也在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》是由最高人民法院制定的司法解释，实施日期为2006年12月8日。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（实施日期：2013年1月1日）第十六条之规定，该规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》同时废止，故《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》现已失去法律效力。
本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于广东省广州市越秀区广州大道中289号6层611室，该住所地属于本院管辖的行政区域范围内，故原告向本院提起的诉讼合法。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
。）
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月七日
本
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11066号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。法定代表人：冯启华，董事长。委托诉讼代理人：杨岚清，该公司职员。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，原告是文章《十万亿PPP，为何成了国企的盛宴?》的著作权人，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下转载上述文章，侵犯了原告的著作权利，故请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并在原告所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿因其侵权行为造成的经济损失6000元及原告因维权产生的合理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地在北京市。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器也在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》是由最高人民法院制定的司法解释，实施日期为2006年12月8日。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（实施日期：2013年1月1日）第十六条之规定，该规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》同时废止，故《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》现已失去法律效力。本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于广东省广州市越秀区广州大道中289号6层611室，该住所地属于本院管辖的行政区域范围内，故原告向本院提起的诉讼合法。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。。）审 判 长  陈永华人民陪审员  陆杰文人民陪审员  林 静二〇一七年八月七日本书 记 员  郭绮娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第266号
原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会
法定代表人赵福财，系主任。
委托代理人ＸＸＸ，系洮南市洮府乡人民政府党办主任。
被告王书东，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洮府乡南郊村村民委员会诉被告王书东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日原告原党支部书记郭某某在未召开村民代表大会和村两委会的情况下，私自将村村委会办公室以35000.00元卖给被告王书东。原告认为，郭某某私自与被告王书东签订房屋买卖契约，违反了民主议定原则，契约内容违背相关法律规定，侵犯了集体利益且显失公平。所以，请求法院判令原、被告于2008年9月20日签订的房屋买卖契约无效。
被告辩称：一、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告房屋合同签订后出卖涉案房屋时郭某某为支部书记，由于村主任张国军病休，郭某某代行村主任职务，而非个人行为；房屋买卖合同签订后，在房屋交付过程中、以及接收后被告在对房屋及院落进行改建、扩建、维修的过程中，被告并未提出任何异议，这就更证明对买卖行为的认可。二、原告所谓买卖合同无效的理由不能成立。原、被告签订房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不存在法律规定合同无效情形；原告是法人单位，按其诉状所言当时组织机构健全，使被告由理由相信原告出卖房屋时，已经通过内部应当履行的程序。即使没有履行程序，并不影响买卖合同有效，且对被告没有约束力；被告购买原告房屋是善意的，是等价有偿的。原告所说显失公平不能成立，尤其是该理由不能成为确认合同无效的理由。三、原告的主张已丧失取得胜诉权的可能。原、被告的买卖行为有效并已实际履行在2008年，已超过法律规定的二年诉讼时效期间；就原告诉状以“村委会无处分权”为由而主张合同无效，违背法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告起诉。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：1.原告起诉双方超过诉讼时效期间？2.原、被告签订的房屋买卖合同是否有效？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2008年9月20日原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会与被告王书东签订房屋买卖契约，原告以35000.00元的价格将其村委会办公室三间砖瓦房及附属一小间厕所卖给被告。被告购买房屋后，在2008年9月至2009年8月期间先后分五次付出购买房屋款31000.00元，收款后均为郭某某个人出具了收据；其余4000.00元因被告在原告处有债权而互相抵偿而付清房款，原告也将相关的证照交给被告。被告购买房屋后，在其购买房屋前修建了三间仓房、院墙、按装了铁大门、窗户铁栅栏等附属设施。被告购买房屋后未办理房屋产权过户手续，一直使用至今。以上事实，有原、被告提交的房屋买卖契约及证人郭某某证实证实，故本院予以认定。庭审中，被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的主张，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定。本院认为：原告与被告签订买卖合同后，交易至起诉时间已近五年之久，双方已实际履行了各自义务，期间原告并未向被告提出任何异议。况且原告系组织健全的集体组织，在自己权利受到侵害后，应当及时进行维权，而其却放任法律后果的发生，故其应当承担丧失胜诉权的法律责任。对于原、被告争议的房屋买卖合同是否有效问题，本院认为：现因原告起诉已超过二年诉讼时效期间，虽起诉维权，但已丧失胜诉权。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会起诉已超过二年诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11098号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：林剑。
被执行人：劳杰林，男，汉族，1950年6月27日出生，住顺德区。
被执行人：梁耀生，男，汉族，1972年6月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地H座1号仓库。
法定代表人：劳杰林。
被执行人：佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号铺。
法定代表人：梁耀生。
被执行人：佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道11号。
法定代表人：陈新海。
被执行人：曾笑萍，女，汉族，1970年6月14日出生，住佛山顺德区。
被执行人：陈新海，男，汉族，1954年6月25日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、梁耀生、曾笑萍、陈新海、佛山市海发钢铁贸易有限公司、劳杰林、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金共计12000000元及利息、罚息（1.截止至2014年3月21日，5400000元贷款项下的利息为46483.28元，6600000元贷款项下的利息为50717.33元；从2014年3月22日起至2014年5月11日止的利息以5400000元为本金按年利率7.28%计算，从2014年3月22日至2014年5月13日止的利息以6600000元为本金按年利率7.28%计算；对上述未能按期支付的利息按年利率7.28%计收复利至实际清偿之日止；2.从2014年5月12日起以5400000元为本金、从2014年5月14日起以6600000元为本金均按年利率10.92%计收罚息至实际清偿之日止），并支付律师费339936元；二、原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111房共计11套房产（房地产权证号如下：粤房地权证佛字第××号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号、01××11号、01××12号、01××13号、01××14号、01××15号、01××16号）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、被告梁耀生、曾笑萍、陈新海、佛山市海发钢铁贸易有限公司、劳杰林、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司对被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97020.41元，财产保全费5000元，合共102020.41元，由被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、梁耀生、曾笑萍、陈新海、佛山市海发钢铁贸易有限公司、劳杰林、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司连带负担。后原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年10月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人梁耀生名下有1处房产，由（2014）佛中法立保字第165号案件首查封。曾笑萍名下在禅城区有11处房产、在顺德有3处房产，分别由（2014）佛中法立保字第746、165号案件首查封。陈新海名下有6处房产，由（2014）佛中法立保字第155号案件首查封。劳杰林名下在禅城区有15处房产，由（2015）佛顺法乐民初字第38号案件首查封，在顺德有2处房产，由（2014）佛中法立保字第746号案件首查封。关于本案抵押物即曾笑萍名下在禅城区的11处房产，经拍卖得款7248000元，扣减评估费35977.5元、执行费63144元后，余款7148878.5元因不足以清偿抵押债权，故直接支付给抵押权人即本案申请执行人。原则上，上述其他财产由首查封案件处理，本案暂不处理。车辆方面，佛山市顺德耀恒贸易有限公司名下有1车辆、佛山市海发钢铁贸易有限公司名下有6车辆、佛山市顺德乐从镇长顺贸易有限公司名下有2车辆、劳杰林名下有1车辆，另案已查封但未扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7212022.5元（含执行费63144元），未执行标的为债务6886826.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋小静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第165号
原告李某某，女，汉族，1971年11月7日生，小学文化，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，汉族，1969年5月9日生，小学文化，宕昌县人，农民。
原告李某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月在临江乡政府办理结婚登记，1995年生有长子李某甲，1997年生有次子李某乙。婚后，因我俩性格不合，为家务琐事经常吵嘴打架。2011年农历1月份，被告无故离家出走，此后便杳无音讯，且现我不知道被告在什么地方，我与被告已分居生活近三年多时间，现向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子李某乙，长子李某甲已成年，随谁生活由他自己决定。
经审理查明，原、被告于1992年农历1月6日开始同居生活，1995年11月4日办理了结婚登记。1993年8月在临江乡政府办理结婚登记，1995年生有长子李某甲，1997年生有次子李某乙。婚后，原、被告双方感情一般。共同生活期间，原、被告经常为家务琐事吵嘴打架，致使夫妻双方关系不睦。2011年农历1月份，被告无故离家去走，至今下落不明。原、被告现已分居生活近3年多时间。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养一个孩子。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证和双方户籍证明以及村委会证明为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，双方为家务琐事经常发生吵嘴打架，致使夫妻关系不睦，且双方分居生活近3年多时间，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情应视为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、孩子李某乙由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马劲夫
审判员 贾运森
审判员 杨世恩
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6220号
原告林雪清，女，1949年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法务工作者。
被告刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告宁德市直老年人体育协会，住所地宁德市蕉城区原市府大院内。
法定代表人刘桂珠，主席。
本院在审理原告林雪清与被告刘桂珠、陈学春、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月十四日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09494号
原告李某某。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告施某某。
原告李某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋斌、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年4月15日，其与�告签订了一份房屋租赁协议，约定被告将施家寨村石化大道路南工业用地10.4亩土地租给原告，租期十年。2009年11月，其应付租金6万元，被告以孙女上学为由名向其借款5万元，其同租金一起支付被告11万;2010年11月,其应付租金6.6万元，被告以换车为名，向其借款4.4万元，其同租金一并向被告支付11万;2011年9月22日，被告以原告转租为名要求解除合同，后经协商被告同意续租但要求其借款10.4万元用于买房，其随即付款17万。后其得知被告于2011年9月23日，将涉案土地交付第三人使用。其多次要求被告返还借款未果，故诉至法院请求被告返还租金及借款合计26.4万元，赔偿利息损失56304元；本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，其从未向原告借款。其孙女才一岁多，不会因上学向原告借款5万元，原告2009年所付11万元都是租金。2010年7�原告仅支付了7万。其买车时间不长，不需要借款换车。2011年原告所付的17万元系欠租2万以及年租金15万。
经审理查明，2007年4月15日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定被告将施家寨村石化大道路南工业用地10.4亩土地租给原告，租期十年，租金每年6万元，每三年递增10％，租金半年支付一次。审理中，原告主张其履行合同期间，向被告支付租金时，被告三次共向其借款19.8万元，请求被告返还租金、借款并要求被告赔偿利息损失，因原告诉求属于不同法律关系，经本院释明后，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还借款19.8万元。并向法庭提交以下证据：1、《土地租赁合同》一份，证明双方签订了租赁合同，应按照合同约定履行合同。2、2009年9月6日收条一张，证明其除了支付租金外，借给被告5万元。3、中国工商银行业务凭证两张，证明其向被告女儿转款10万元，除了支付租金外，剩余款项均借给被告。4、通知一份，证明双方合同于2011年9月22日解除。被告施某某质证意见为：对证据1的真实性、证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，因收条载明是租金而非借款；对证据3的真实性认可，另外其认可原告还向其女儿支付了7万元，共计17万元，但全部为原告支付的租金而非借款；对证据四真实性认可，证明目的不认可。庭审中，原告主张其支付给被告的款项远远超过双方所签订租赁协议应付的租金费用，多出部分系被告向其所借款项。被告对原告所述不予认可，辩称其与原告只是租赁关系，多出的费用为租赁费调整所致，且该调整是根据村委会及周边地价而调整，并且其通过电话经原告同意双方协商调整的，不存在借款的情况。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有土地租赁合同、收条、银行个人业务凭证、通知以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某主张2009年11月，2010年11月，2011年9月23日，被告施某某三次分别向其借款5万元、4.4万元以及10.4万元，向法庭提供土地租赁合同、收条、银行业务凭证、通知四组证据予以证明。原告所举第一、第四组证据不能证明双方存在借贷关系，第二、第三组证据也不能证明其所支付款项为借款，该�组证据无法形成完整的证据链条证明原告的主张，且被告也不予认可。故原告要求被告返还19.8万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费6105元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 盟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2474号
罪犯陈自平，曾用名：江吉，男，1973年03月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年02月20日作出（2012）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人陈自平犯非法存储爆炸物罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年08月25日止于2021年08月24日。判决生效后交付执行。于2012年05月10日送汉王山监狱，2012年9月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈自平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈自平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自平减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二○年八月二十四日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初194号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李丽芬，女，1971年8月3日出生云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现暂住通海县。因本案，于2015年8月26日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李丽芬犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人李丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月1日17时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道顺城街华联超市内，趁人不备之机，将廖艳红摆放在超市促销区柜子内的一个黑色钱包盗走，包内装有现金人民币600余元及银行卡、钥匙等物，后进行挥霍。
2、2014年6月的一天9时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道小菜市场内，趁蔡翠珍正在买菜不备之机，将蔡翠珍摆放在菜摊上的一个黑色女士手包盗走，包内装有现金人民币300余元及银行卡、医保卡等物，后进行挥霍。
3、2015年7月的一天早上，被告人李丽芬到通海县秀山街道财神街钱氏卤面斜对面烤粑粑店内，趁人不备之机，将李娇摆放在店里的一个白底黑花女式皮质挎包盗走，包内装有现金人民币500余元及一部价值800余元的小米3手机、身份证等物，后进行挥霍。
4、2015年7月的一天17时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道太和街97号附4号一空心砖房间旁，趁房间窗户开着、无人之机，从窗户伸手进去将唐安翠摆放在房间内的一个棕色手包盗走，包内装有现金人民币70余元及钥匙、餐券等物，后进行挥霍。
5、2015年8月11日11时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道太和街106号附5号理发店内，趁人不备之机，将杨阳摆放在店里玻璃柜内的一个蓝色女式钱夹盗走，包内装有现金人民币200余元，后进行挥霍。
6、2015年8月15日10时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道高家巷“发际空间”理发店内，趁人不备之机，将吕艳波摆放在店内的一个皮质棕色女式钱包盗走，包内装有现金人民币600余元及银行卡、身份证等物，后进行挥霍。
7、2015年8月25日7时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道太和街100号“善后堂花圈店”内，趁人不备之机，将李某摆放在店里包内的一部价值800余元的红米牌手机及人民币100元盗走。破案后，被盗物品已缴获并退还被害人。
8、2015年8月的一天10时许，被告人李丽芬到通海县秀山街道古城东路36号“博艺轩”店内，趁无人之机，将董兴梅摆放在店里的一个黑色皮质女式钱夹盗走，钱夹内装有现金人民币150余元及身份证、准考证等物，后进行挥霍。
9、2015年8月的一天中午，被告人李丽芬到通海县秀山街道延龄路“通某小吃”店内，趁人不备之机，将赵朴清摆放在店里货柜内的一个黑色皮质女式单肩包盗走，包内装有人民币100余元及银行卡、身份证等物，后进行挥霍。
10、2015年8月的一天中午，被告人李丽芬到通海县秀山街道小菜市场对面“方满园快餐店”内，趁人不备之机，将李素清摆放在店内的一个黑色皮质女式挎包盗走，包内装有现金人民币40余元及衣服等物，后进行挥霍。
11、2015年12月29日16时30分许，被告人李丽芬到通海县纳古镇文化路农村淘宝店内，趁人不备之机，将鲁娇摆放在店内的钱包盗走，包内装有现金人民币3000余元。破案后，缴获3014元退还被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人李丽芬审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李丽芬归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李丽芬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的女式单肩包五个、手提包二个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二○二○一六年八月二十三日
书记员 董晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初194号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年8月3日出生，云南省通海县人。因本案，于2015年8月26日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月1日17时许，被告人李某甲到通海县秀山街道顺城街华联超市内，趁人不备之机，将廖某甲摆放在超市促销区柜子内的一个黑色钱包盗走，包内装有现金人民币600余元及银行卡、钥匙等物，后进行挥霍。
2、2014年6月的一天9时许，被告人李某甲到通海县秀山街道小菜市场内，趁蔡某甲正在买菜不备之机，将蔡某甲摆放在菜摊上的一个黑色女士手包盗走，包内装有现金人民币300余元及银行卡、医保卡等物，后进行挥霍。
3、2015年7月的一天早上，被告人李某甲到通海县秀山街道财神街钱氏卤面斜对面烤粑粑店内，趁人不备之机，将李某乙摆放在店里的一个白底黑花女式皮质挎包盗走，包内装有现金人民币500余元及一部价值800余元的小米3手机、身份证等物，后进行挥霍。
4、2015年7月的一天17时许，被告人李某甲到通海县秀山街道太和街9*号附*号一空心砖房间旁，趁房间窗户开着、无人之机，从窗户伸手进去将唐某甲摆放在房间内的一个棕色手包盗走，包内装有现金人民币70余元及钥匙、餐券等物，后进行挥霍。
5、2015年8月11日11时许，被告人李某甲到通海县秀山街道太和街1**号附*号理发店内，趁人不备之机，将杨某甲摆放在店里玻璃柜内的一个蓝色女式钱夹盗走，包内装有现金人民币200余元，后进行挥霍。
6、2015年8月15日10时许，被告人李某甲到通海县秀山街道高家巷“发际空间”理发店内，趁人不备之机，将吕某甲波摆放在店内的一个皮质棕色女式钱包盗走，包内装有现金人民币600余元及银行卡、身份证等物，后进行挥霍。
7、2015年8月25日7时许，被告人李某甲到通海县秀山街道太和街1**号“善后堂花圈店”内，趁人不备之机，将李某丙摆放在店里包内的一部价值800余元的红米牌手机及人民币100元盗走。破案后，被盗物品已缴获并退还被害人。
8、2015年8月的一天10时许，被告人李某甲到通海县秀山街道古城东路3*号“博艺轩”店内，趁无人之机，将董某甲摆放在店里的一个黑色皮质女式钱夹盗走，钱夹内装有现金人民币150余元及身份证、准考证等物，后进行挥霍。
9、2015年8月的一天中午，被告人李某甲到通海县秀山街道延龄路“通味小吃”店内，趁人不备之机，将赵某乙摆放在店里货柜内的一个黑色皮质女式单肩包盗走，包内装有人民币100余元及银行卡、身份证等物，后进行挥霍。
10、2015年8月的一天中午，被告人李某甲到通海县秀山街道小菜市场对面“方满园快餐店”内，趁人不备之机，将李某丁摆放在店内的一个黑色皮质女式挎包盗走，包内装有现金人民币40余元及衣服等物，后进行挥霍。
11、2015年12月29日16时30分许，被告人李某甲到通海县纳古镇文化路农村淘宝店内，趁人不备之机，将鲁某甲摆放在店内的钱包盗走，包内装有现金人民币3000余元。破案后，缴获3014元退还被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人李某甲审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的女式单肩包五个、手提包二个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 董晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1332号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：陈小龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1332号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：陈小龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00074号
原告：宁国市天合耐热钢有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吕振林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽力求生态林业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈永佃，经理。
被告：肖丰，男。
被告：胡麒骏，男。
二委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市丰华农林发展有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杜书霞，该公司经理。
本院在原告宁国市天合耐热钢有限公司诉被告安徽力求生态林业有限公司、肖丰、胡麒骏、宁国市丰华农林发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市天合耐热钢有限公司撤回对被告安徽力求生态林业有限公司、肖丰、胡麒骏、宁国市丰华农林发展有限责任公司的起诉。
本案受理费13012元，减半收取6506元，保全费5000元，合计11506元，由原告宁国市天合耐热钢有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 束 建
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初138号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，出生于山东省夏津县，中专文化，个体司机，群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎到庭支持公诉、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年2月12日17时50分许，被告人于某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车由北向南行驶至夏津县雷集镇大张庄村内公路时，与同向步行的雷某1发生碰撞，致雷某1重伤，车辆损坏。经抽血化验检测，于某某血液中酒精含量为176.8mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人于某某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月12日中午，被告人于某某在陵县朋友徐某某家吃饭时饮酒。当天下午17时50分许，被告人于某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车回家途中，当其由北向南行驶至夏津县雷集镇大张庄村内公路时，与同向步行的雷某1发生碰撞，致雷某1重伤，车辆损坏。案发后，被告人于某某明知对方有人报警，在现场等候处理。民警到场后，在现场找到被告人于某某，经询问，被告人于某某对自己酒后驾驶小型轿车发生交通事故供认不讳。经抽血化验检测，于某某血液中酒精含量为176.8mg/100ml，为醉酒驾驶。经鉴定，被害人雷某1的伤情属重伤二级。经责任认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人于某某与被害人雷某1就民事赔偿问题达成协议，被告人于某某除在民事判决的赔偿部分外，再一次性赔偿被害人雷某150000元，被告人于某某的犯罪行为取得了被害人雷某1的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人于某某的户籍证明，证实被告人于某某出生于1986年2月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人雷某1的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、受案登记表、归案情况说明，证实案发后，系现场群众报警，办案民警在现场找到被告人于某某，经询问，被告人于某某对自己酒后驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人于某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
6、当事人血样提取登记表，证实被告人于某某的血样被依法提取的事实。
7、谅解书，证实经调解，被告人于某某除赔偿民事判决的部分外，再一次性赔偿被害人50000元，被告人于某某的犯罪行为取得被害人的谅解的事实。
（二）证人刘某某的证言证实，2016年2月12日下午18时许，自己与丈夫雷某1在家里，自己准备做饭，雷某1说到外面倒垃圾去。雷某1出去了几分钟，大伯哥雷某2就在外面喊，雷某1被撞了。自己到了外面一看，见一辆轿车停在公路上，雷某1倒在公路边上，脸上有血。自己找了一辆车将雷某1送到了医院的事实。
（三）鉴定意见
1、济南迪恩法医司法鉴定所【2016】临鉴字第45号关于雷某1损伤程度鉴定意见书，证实被害人雷某1的损伤程度属于重伤二级范畴。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]111号物证检验鉴定报告，证实在送检的于某某血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。
3、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2016]第02121号道路交通事故认定书，证实被告人于某某承担事故的全部责任。雷某1不承担事故的责任。
（四）被告人于某某的供述，证实2016年2月12日中午，自己在陵县朋友处吃饭时饮了酒。下午17时50分许，自己驾驶鲁XXXX**号小型轿车准备回家时，当由北向南行驶至夏津县雷集镇大张庄村内公路时，因对方车灯照射，加之天黑、路滑，下着小雨，与前方顺向步行的雷某1相撞，致雷某1受伤，发生交通事故。事发后，自己积极帮忙救治被害人，并在现场等候处理的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于夏津县雷集镇大张庄村雷某1大门口处公路上。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人于某某适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 范忠明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李如结
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第984号
原告赵田洲，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
被告杨小霞，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告赵田洲与被告杨小霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵田洲到庭参加了诉讼，被告杨小霞经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵田洲诉称，2012年元月，原、被告经人介绍相识，经商量彩礼是现金10万元。2012年1月13日，原、被告定亲时，原告通过媒人给被告家送去礼金40000元，另给被告见面礼1000元，订婚戒指一枚价值2600元。2012年9月8日又通过媒人给被告方送去礼金60000元，衣服钱3100元，以上共计106700元。2012年9月17日，原、被告在西吉县震湖乡政府登记结婚，婚后感情一般。同年10月31日被告无缘无故离家出走，原告先后两次到被告家让其回家，被告说不想与原告过了，直到2013年1月19日原告才将被告叫回家。2013年3月18日被告又偷偷离家出走居住在娘家，原告多次到被告娘家要人，都遭到被告的拒绝。现原告起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼106700元。
原告提供的证据有：
1．结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨小霞未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识后于同年9月17日登记结婚，婚后原、被告双方在一起共同生活的时间先后只有几个月。被告在2012年10月31日离家回娘家居住，在原告的要求下被告于2013年1月19日回到原告家，2013年3月18日被告离家后至今未回。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告离家后失去了音讯，原、被告之间从此再无联系。
另查明：原告为了达到结婚的目地，自2012年1月至同年9月先后给被告彩礼10万元。
还查明：婚后购置单缸洗衣机一台，价值600元。
以上事实有原告的陈述以及向法庭提供的结婚证等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。在婚姻存续期间，夫妻之间应当互相尊重。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且在婚姻存续期间双方在一起的时间较短，被告于2013年3月18日离家后未与原告联系，至今已经二年多的时间，导致夫妻之间感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合原告的婚姻情况和家庭的实际，可酌情予以退还。被告杨小霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵田洲与被告杨小霞离婚；
二、原告赵田洲与被告杨小霞的婚后财产单缸洗衣机一台，归原告赵田洲所有（在原告处），被告杨小霞返还原告赵田洲彩礼50000元；
三、驳回原告赵田洲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告赵田洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨连成
审 判 员 王中强
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某柳民初字第78号
原告：赵某。
委托代理人：王某某、黄某某。
被告：朱某。
原告赵某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代
理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在2005年正月间经媒人介绍
认识，二月订婚即同居生活。2007年3月21日办理了结婚登记
手续。婚后刚开始夫妻感情尚可，但不久发现被告不顾家庭生
活，并以各种理由向原告的亲戚朋友及同村人进行行骗，二人
为此经常某某争吵。2009年2月11日被告再次向原告保证自己
改正错误并立下保证书，事后被告又多次向他人诈骗，被乐清
市人民法院判处有期徒刑6个月。被告刑满释放后，双方互不
来往，而婚生女又因意外死亡，现双方的感情因被告的过错导
致破裂，根据无法继续共同生活。故此，原告起诉要求判令准
予原、被告离婚。
被告朱某口头辩称：1、自己同意与原告离婚；2、要
求原告归还订婚时给付的聘金30000元及金某；3、要求原告告
知婚生女死亡的真正原因。经审理本院认定：原、被告于2007年3月21日办理了结婚
登记手续。婚后生育一女于2009年7月间因故死亡。共同生活
期间，双方有为被告的行骗行为而发生争吵。2009年9月9日，
乐清市人民法院以朱某犯诈骗罪判处有期徒刑6个月。另，
原、被告夫妻存续期间共同债务有欠原告父借款5000元。诉讼
过程中，被告亦表示同意离婚。案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、保证书、（2009
）温某刑初字第846号刑事判决书、病历等以及原、被告庭审
陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻期间共同生活了数年，由于
被告行骗行为产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。现原告起诉
要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。另，夫妻存续期
间共同债务有欠原告父借款5000元，应由原、被告各负担偿还
2500元。被告诉求原告返还聘金、金某首饰等彩礼，被告亦无
提供婚前给付导致其生活困难的证据，应属于赠与行为，故本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、欠原告父借款5000元的夫妻共同债务，由原告赵某
某与被告朱某各负担偿还2500元。
本案受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱佳晶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初271号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月7日被微山县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被微山县公安局取保候审；于2016年11月25日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被微山县公安局取保候审，2016年11月25日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘培学、刘元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人刘某某、刘某某用自己组装的电鱼船在微山县高楼乡八段河水域非法电鱼。至当日21时许，微山县渔业综合管理委员会高楼渔政站执法人员在高楼八段河湖面执行禁捕巡查时，将正在非法电鱼的刘培学、刘元柱当场抓获，现场查获禁用电鱼船一艘、电鱼工具一套、渔获物26.8公斤。公诉机关认为被告人刘某某、刘某某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好，建议对被告人刘某某、刘某某判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并由（1）二被告人的户籍证明两份；（2）案件移送函；（3）微山县渔业综合管理委员会高楼渔政站执法人员对被告人刘培学的现场笔录；（4）被告人刘某某、刘某某实施非法捕捞地点方位图以及现场查获作案工具、渔获物等图片五张；（5）微山县公安局湖上分局出具的情况说明；（6）微山县渔业综合管理委员会高楼渔政管理站于2016年3月7日出具的情况说明；（7）微山县南四湖管理行政执法局行政处罚扣押证明；（8）微山县渔业综合管理委员会于2016年3月7日出具的认定证明；（9）微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；（10）微山县公安局湖上分局于2016年11月14日出具的补查材料；（11）证人证言：证人刘某1、刘某2于2016年3月12日在微山县公安局湖上分局的证言；（12）被告人刘培学、刘元柱的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系父子关系，属于共同犯罪。鉴于被告人刘某某、刘某某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具小汽油机挂浆玻璃钢船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电圈一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0112号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
委托代理人彭波，该行职工。
被告伍旭祥，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行诉被告伍旭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告伍旭祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月21日，被告伍旭祥作为借款人，伍应渠作为连带责任人与我行签订一份保证借款合同，起止期限从2001年7月21日至2002年6月10日，年利率为7.3125%。现贷款已经到期，被告未按约定还款。请求判决被告伍旭祥归还原告借款本金10000元及利息（自2001年7月21日起按年利率7.3125%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年7月21日，被告伍旭祥（借款人）、伍应渠（保证人）与原告（贷款人）签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为10000元，贷款期限为2001年7月21日起至2002年6月10日止，贷款年利率为7.3125%，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原告于同日向被告伍旭祥发放了10000元的贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。2014年5月20日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告承诺于2015年4月30日还款。但至今被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期货款催收通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告及伍应渠签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了贷款10000元，该贷款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍旭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍旭祥于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行借款本金10000元及利息（自2001年7月21日起至实际支付之日止，按年利率7.3125%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍旭祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2639号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人公培表。
被执行人宋炳荣。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月8日作出的（2013）新商初字第308号民事判决书，于2013年3月28日发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2639号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执333-2号
申请执行人赵碧容，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人杨先均，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒲益娟，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
申请执行人赵碧容与被执行人杨先均、蒲益娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1644号民事判决书，于2016年5月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人蒲益娟银行存款10315元。经调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人杨先均下落不明。现申请执行人赵碧容书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执333号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月十九日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执333-2号申请执行人赵碧容，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人杨先均，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人蒲益娟，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。申请执行人赵碧容与被执行人杨先均、蒲益娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1644号民事判决书，于2016年5月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，已划拨被执行人蒲益娟银行存款10315元。经调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人杨先均下落不明。现申请执行人赵碧容书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执333号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年五月十九日书记员  秦 刚
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第88号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人高某，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年12月5日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同�被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、焦颖丽出庭支持公诉，被告人高某及辩护人石长青、焦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年11月16日22时许，被告人高某在本区某镇某小区，将停放在该小区的一辆车牌号为晋DXXX**东风小康牌面包车（内装一卷地毯）盗走。经长治市郊区物价局鉴定，被盗车辆价值人民币共计21251元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人高某具有如下量刑情节：被告人高某当庭认罪，且已得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称，其家属在案发后已赔偿了被害人经济损失。其辩护人石长青、焦广律师认为：被告人高某系初犯，其所盗财物数额较少，主观恶性和社会危害性小；其当庭认罪、悔罪，同时积极退赃、退赔且配合追缴违法所得，并得到了被害人谅解，综上，希望法庭对被告人高某宣告缓刑。该辩护人向法庭提供了秦某的赔偿证明，以证实高某家属赔偿秦某经济损失10000元的事实。
经审理查明，被告人高某与秦某系朋友关系。2014年11月16日22时许，高某因向秦某借车未果便进入长治市郊区某镇某小区，将秦某停放在该小区的车牌号为晋DXXX**东风小康K17面包车连同放置于该车内的一卷15米长、90厘米宽的红色地毯盗走。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币21251元。
另查明，案发后，被告人高某于2014年11月21日被公安机关抓获归案。公安机关在侦办本案的过程中查扣了被告人高某作案时所用的汽车钥匙一把，并追回了被盗车辆及地毯，后将车辆和地毯发还了被害人秦某。
又查明，被告人高某的家属向被害人秦某赔偿了因本案造成的误工费等经济损失10000元，秦某对高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决�书、常住人口详细信息、经常居住地证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、长治市公安局郊区分局扣押、发还物品清单、赔偿证明、谅解书等书证；辨认笔录及照片；监控视频资料及指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；长治市郊区物价局价格认证中心长郊价鉴字2014（098）号价格鉴定结论书；被害人秦某的陈述；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人高某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人高某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人高某盗窃数额21251元，可以从重处罚；被告人高某系初次盗窃，其当庭自愿认罪，且其家属代为�偿被害人经济损失，被害人对高某予以谅解，据此可以对被告人高某从轻处罚。公诉机关关于被告人高某的量刑情节与本院查明一致，本院予以采纳。
被告人高某关于其家属已赔偿被害人经济损失的当庭辩解，根据辩护人所举秦某的赔偿证明及本院向秦某所作的询问笔录，可以证明高某家属代其赔偿秦某10000元经济损失的事实客观存在，故对高某的以上辩解，本院予以采信，并以此作为对高某从轻处罚的量刑情节予以评价。被告人高某的辩护人关于高某积极退赃并配合追缴违法所得的辩护意见，与事实不符，本院不予认定；该辩护人就被告人高某量刑方面的其他辩护意见中与查明一致和有理的部分，本院予以采纳。对被告人高某作案时使用的汽车钥匙一把，应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
鉴于被告人高某认罪态度较好，�具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、对作案工具汽车钥匙一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 李 敏
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 白 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执134号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张学芹、陈代彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张学芹名下位于高新区某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执134号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执134号 申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路**润安大厦**,组织机构代码70504979-5。 负责人：张荣宪，行长。 被执行人：张学芹，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈代彬，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张学芹、陈代彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张学芹名下位于高新区某处的房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    李冬梅 二〇一七年二月二十日 书记员    郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执134号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人张学芹、陈代彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张学芹、陈代彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张学芹（居民身份证号码）、陈代彬（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢140号
申请执行人纪成师，男，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪圣尚，男，1957年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宫相福，男，1954年10月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人纪成师、纪圣尚与被执行人宫相福财产损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月十九日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢140号
申请执行人纪成师，农民。
申请执行人纪圣尚，农民。
被执行人宫相福，农民。
申请执行人纪成师、纪圣尚与被执行人宫相福财产损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2396号
原告孙宗哲，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告杨秀芬，女，汉族，1985年出生，住夏津县。
委托代理人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
原告孙宗哲与被告杨秀芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年五一期间经人介绍相识，双方见过一次面后，原告就回北京打工，期间只通过电话偶尔联系，父母在家定好结婚时间后，原告于2010年元旦才回家，2010年1月19日办理结婚登记手续，20日举行结婚仪式。婚后两人性格不合，经常互不理睬，原被告共同生活时间较短，期间矛盾不断。2013年8月被告查出患有乳腺癌，手术及放化疗花费了很多，债台高垒，被告病已经治愈。被告在家休养期间开支费用都是公婆承担，可是被告仍不满足，只要原告回来，被告就要钱、吵架，直至2014年11月3日被告翻脸，用面包车拉着包裹提包旅行箱走了，之后还去县妇联反映诬告原告撵她走，现原被告已经没有任何夫妻感情，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法处理财产和债务。
被告辩称，不同意离婚。与原告相识后经常电话联系，原告虽在北京打工，但也抽出时间回来见面，两人有良好的婚前基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，从来没有生气、吵架，偶尔因为小事拌嘴，也是因为婆婆的原因。原告之所以提出离婚，是因为去年我诊断出患有乳腺癌，现在我有病，原告理应精心照顾我，而不是提出离婚。
经审理查明，原被告2009年五一经人介绍相识，2010年1月19日办理结婚登记手续，同年1月20日举行结婚仪式，2012年1月17日生女儿孙某某。婚后感情尚可。2013年8月份，被告检查患乳腺癌在齐鲁医院治疗，出院后巩固治疗。2014年11月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告离开原告家。现婚生女孩孙某某跟随原告父母一起生活。
庭审中，原告称离婚的原因是双方性格不和，矛盾不断，而被告则认为原告提出离婚的原因是自己患病。同时，双方均主张因治病有债务。
本院认为，原被告相识来往自愿结婚，婚后生育女孩孙某某，应当说有一定的感情基础，双方共同生活已近五年的时间，被告患病又积极治疗，也说明了原被告感情尚好。目前，被告病情刚刚稳定，原告起诉离婚，称夫妻感情已经破裂，但根据庭审原被告陈述的情况，双方因家庭矛盾刚刚分居，原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，因此，原被告应及时沟通化解矛盾，给孩子提供一个良好的生活环境，也给孩子一个完整的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙宗哲与被告杨秀芬离婚。
案件受理费300元，由原告孙宗哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 马早旺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张蒙蒙
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初278号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李晓雷，男，1997年12月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李晓雷犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日02时左右，被告人李晓雷醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车从确山县铁北路西段“西维斯”酒吧院内出来沿铁北路行驶到卧龙宾馆门口，后被查获。经鉴定，被告人李晓雷血样中乙醇含量为204.54mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、付某的证言，事故照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，仲裁调解协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晓雷无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人李晓雷如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第93号
上诉人（原审被告）绍兴××××半导体有限公司，住
所地浙江省××经济开发区××路。
法定代表人王××。
被上诉人（原审原告）贺利××（××）电子材料有限
公司。
法定代表人贝××。
上诉人绍兴××××半导体有限公司与被上诉人贺利×
×（××）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省
绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第440号民事判决
，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到限期预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案
件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章 卫 琴
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1058号
原告孟某某，女，1962年7月19日出生，汉族，。
委托代理人周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告柏某某，男，1933年12月28日出生，汉族，。
被告王某某，女，1936年8月9日出生，汉族，。
本院在审理原告孟某某诉被告柏某某、王某某法定继承纠纷一案中，因本案原告孟某某于2015年5月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 江小彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢75号
李昌业、李明、谢论、谢忠炳：
关于申请执行人李昌业与被执行人李明、谢论、谢忠炳民间借贷纠纷一案，被执行人李明、谢论、谢忠炳按照湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1273号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1273号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第15-1号
申请人魏安礼，男，生于1950年9月19日，汉族，陕西省眉县人，陕西第二建筑工程公司机械修造厂职工，住宝鸡市新宝路省二建家属院南楼37号。
被执行人陕西省第二建筑工程公司。
法定代表人刘明生，任该公司经理。
委托代理人刘伟，任该公司法律室主任。
魏安礼与陕西省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法民一终字第123号民事判决书已发生法律效力，申请人魏安礼于2006年9月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，被执行人于2005年5月29日履行了部分义务，后于申请人达成和解协议。故裁定本案中止执行。2008年10月27日本院依职权恢复执行，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇八年十月二十四日
书记员 王养波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1456号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告巢竹仙、。
被告管国荣。
被告徐雷、。
被告丹阳市雷虹五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村东庄。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年3月17日，被告巢竹仙向原告借款500000元，约定2014年6月14日归还。被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司在借款合同书上签字盖章承担担保责任，并且2014年3月14日，管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司出具了书面的担保人承诺保证。贷款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元，支付利息26866元以及自2014年8月16日至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算），承担律师费34143元，诉讼费由被告承担。
被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告巢竹仙签订借款合同书，约定由被告巢竹仙向原告借款500000元，由被告徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司作为连带担保人在借款合同书上签字盖章。同日，被告管国荣出具借款人配偶承诺保证，为上述借款作连带责任保证。同日，原告向被告巢竹仙账户发放借款500000元，约定月利率1.3%，截止日期2014年6月13日，逾期加费50%。嗣后，被告巢竹仙未能支付借款本息。其余被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、网银往来凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告巢竹仙尚欠原告借款本金500000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告巢竹仙给付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年3月14日至2014年8月15日计26866元不违反法律规定，本院予以支持，自2014年8月15日起至实际给付之日止的利息（月息1.95%）超过了相关法规的强制性规定，本院对中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费其未能提供证据证明，故本院不予支持。承诺承担连带保证的债务人管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司未按约定履行债务的，原告可要求被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司承担连带清偿责任。被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢竹仙于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金500000元、利息26866元（自2014年3月14日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司对被告巢竹仙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司负担（此款原告已垫付4705元，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付，另4705元由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵 文 杰
人民陪审员 宦新华人民陪审员刘瑞荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 红 俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2211号
原告：高仁忠，住浙江省永嘉县。
委托代理人：郑静瑶、黄露曼，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：金澄村，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李勇，住浙江省温州市鹿城区。
原告高仁忠诉被告金澄村、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高仁忠的委托代理人黄露曼到庭参加了诉讼，被告金澄村、李勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁忠诉称：2012年3月26日，两被告因资金紧张，向原告借款100万元整。双方口头约定，以2%/月的利率标准计算利息。达成约定后，原告于当日委托案外第三人陈某以银行转账的方式，将借款950000元汇至被告金澄村的银行帐户，其余款项现金方式支付。
被告李勇收到款项后，未依约偿还借款和相应利息，且经多次催收未果，其行为实属是逃避合同责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、两被告清偿借款本金100万元；
二、两被告支付借款利息684000元（自2012年3月27日起至实际清偿之日止，按2%/月的利率标准计算）；
三、本案诉讼费用，由两被告承担。
被告金澄村、李勇未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告高仁忠与被告李勇签订《短期借款合同》约定：被告李勇向原告借款100万元，自2012年3月26日起至同年4月25日止，被告李勇逾期还款的按每日0.6%支付违约金。
上述借款按以下方式交付：原告委托案外人陈某于2012年3月26日以转账方式向被告金澄村支付95万元；剩余款项5万元，以现金方式交付给被告李勇，并出具了《借据》给原告手执。
2012年6月26日，原告高仁忠与被告李勇再次签订《短期借款合同补充协议》约定：因被告李勇应于2012年6月25日前偿还借款，但因资金周转问题未能按时偿还借款，双方确认截至2012年6月25日被告李勇尚欠原告高仁忠借款100万元，且已结清之前的利息；该借款延长借款期限至2012年8月25日。
诉讼中，原告表示：1、其与被告李勇口头约定将涉案借款转账至被告金澄村账户，由于被告金澄村系收款人，则该被告应为共同借款人；2、借款后，被告李勇仅偿还至2012年6月25日前的利息，本金分文未付。
本院认为：原告为证明其向被告李勇出借款项的事实，向本院提交了《短期借款合同》、《短期借款合同补充协议》、《借据》、转账记录等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
关于被告金澄村的责任问题。原告表示涉案借款中的95万元系转账至被告金澄村账户，故要求被告金澄村承担共同还款责任。虽然上述款项由被告金澄村收取，但借款合同的相对人是被告李勇，而且原告还确认系受被告李勇的指示将款项转账给被告金澄村，根据合同相对性原则，应由被告李勇承担借款关系的还款责任。据此，原告要求被告金澄村承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
原告表示向被告李勇出借100万元后，被告李勇至今分文未还。由于被告李勇未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告李勇偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，合同约定逾期还款的按每日0.6%支付违约金，还款时间为2012年6月25日。上述约定的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告要求被告李勇支付自2012年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。若中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%的，以月利率2%为限。对于原告主张超出部分利息，本院予以驳回。
被告李勇、金澄村经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高仁忠偿还借款100万元及利息（自2012年6月26日起以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止，并以月利率2%为限）；
二、驳回原告高仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19955元，由原告高仁忠负担50元、被告李勇负担19905元；公告费1000元，由被告李勇负担（原告已向有关单位预交公告费，被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00381号
上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
委托代理人：俞建平，该公司员工。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张礼良，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
上诉人浙江广发建设工程有限公司因与被上诉人张礼良建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）徽民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江广发建设工程有限公司的委托代理人俞建平、滕红斐，被上诉人张礼良的委托代理人汪磊、黄升剑到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00033号民事判决；
二、发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还浙江广发建设工程有限公司。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2895号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社；。
负责人:李兵；
委托代理人:邓乐平，该分社职工。
被告:任天云，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告任天云金融借款合同纠纷一案。2016年9月8日原告江油市农村信用合作联社石岭分社提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告任天云的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告任天云的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月八日
书 记 员 雍嘉飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2315号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告王允顺，男，1960年12月22日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告王允顺劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20965元。
被告王允顺辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］97号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告王允顺系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2995元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］97号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20965元（2995元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王允顺根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20965元（2995元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告王允顺与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允顺经济补偿20965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更410号
罪犯张福飞，男，汉族，1994年8月4日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人张福飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第281号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛