wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01592号
上诉人（原审被告）黄金荣。
被上诉人（原审原告）上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人钱云，该公司员工。
委托代理人许维刚，该公司员工。
上诉人黄金荣因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
物业公司原审诉称：2012年12月1日，物业公司与黄金荣签订《物业管理服务协议》1份，该协议约定由物业公司为黄金荣物业所在的小区提供物业管理服务，物业费为2.6元／月／平方米，并约定了相关滞纳金条款。协议签订后，物业公司按约履行了全部义务，但黄金荣自2014年1月1日起未按约定向物业公司缴纳物业费。请求法院判令黄金荣立即支付拖欠物业公司的物业费3058.8元及滞纳金313.5元；本案诉讼费用由黄金荣承担。
黄金荣原审辩称：黄金荣未缴自2014年1月1日起的物业费，是因为物业公司未能提供合适的物业服务。物业公司收取的物业费标准为2.6元／月／平方米，在当地同类型的住宅物业的物业费中处于高位。而物业公司提供的物业服务却质量低下，小区内秽物一个月不清理，垃圾一周不清理，乱堆杂物近一个月不清理，消防水龙头不关紧导致水漫楼道，绿化遭破坏近三个月不补救，小区内设施损坏一周多不维修，业主反映的问题不及时反馈等等，屡屡遭到业主的投诉。鉴于物业公司未能履行好物业服务，请求法院驳回物业公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，黄金荣与无锡万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买万科城市花园三区74单元xxx室，建筑面积为98.06平方米的房屋。在该《商品房买卖合同》附件中对物业服务进行了约定，约定无锡万科城市花园三区的前期物业服务企业为物业公司，合同期限自2010年9月21日起至2016年6月30日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为2.6元／月／平方米（含公共水电费0.30元／月／平方米、电梯费和水泵费0.35元／月／平方米）；同时约定物业服务资金按季缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月十日前向前期物业服务企业交纳下期的物业服务费，在当季首月十一日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金。黄金荣在该合同物业部分单独盖章予以确认。
黄金荣确认2014年全年物业费并未缴纳。物业公司于2014年11月2日，向黄金荣邮寄了《律师函》，催其缴纳拖欠的截止2014年10月31日的物业费2549元、违约金196.9元，共计2745.9元，但黄金荣在接到该函件后并未及时支付所拖欠的费用，物业公司遂诉至法院，诉请如前。
原审另查明：黄金荣确认结欠物业公司2014年全年的物业费为3058.8元，但提出物业公司未能提供合适的物业服务。为证明其观点，黄金荣提供了万科投诉论坛上其他业主对物业公司投诉网页截屏资料22页。根据黄金荣提供的该材料可以反映出，业主投诉后，针对大多数的投诉物业公司都能及时回复并进行整改，有的业主对物业公司的及时整改还表示肯定。黄金荣还确认在物业公司物业管理期间，其本人没有对物业公司的物业服务进行过投诉。
上述事实，由物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》摘要、《临时管理规约》、《律师函》、快递回单，黄金荣提供的万科投诉论坛上业主对物业公司投诉截屏22页、照片、部分《前期物业服务合同》和当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，合同当事人应全面履行合同约定的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，物业公司已提供了物业服务，黄金荣作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；另，无锡万科房地产有限公司在与黄金荣签订《商品房买卖合同》中，对万科城市花园三区住宅物业服务收费进行了详细的约定，黄金荣单独在该部分进行了签字确认，故黄金荣应按《前期物业服务合同》的约定向物业公司交纳物业费，并应按约承担因其逾期交费而产生的违约金。现物业公司要求黄金荣支付拖欠的物业费3058.8元及支付违约金313.5元的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。物业公司只要求违约金计算至2014年12月18日的主张属于自主处分自己的民事权利，法院予以准许。黄金荣提出物业公司未能提供合适的物业服务的抗辩，由于其提供的万科投诉论坛上其他业主对物业公司投诉网页截屏资料系来源于网络，该证据需结合其它证据才能证明其抗辩，但黄金荣未能提供。根据黄金荣提供的该证据可以反映出，业主投诉后，针对大多数的投诉物业公司都能及时回复并进行整改，有的业主对物业公司的及时整改还表示肯定，且黄金荣还确认在物业公司物业管理期间，其本人没有对物业公司的物业服务进行过投诉。因此，该抗辩法院不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄金荣于判决发生法律效力后立即向物业公司支付物业费3058.8元、违约金313.5元，合计3372.3元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄金荣负担。
黄金荣不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方约定的物业服务费标准较高，本着高标准、严要求的原则，在物业公司没有提供好物业服务的情况下，业主有权拒绝支付物业管理服务费。原审认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院撤销原审判决，驳回物业公司的诉讼请求。
物业公司答辩称：物业公司已按照合同约定提供了物业服务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，物业公司已按照合同约定提供了物业服务，黄金荣认为物业公司没有提供好物业服务，但没有提供相应证据证明，黄金荣以此拒绝缴纳物业费，没有事实和法律依据，本院对黄金荣的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 唐广征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6093号
原告李某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委�代理人郭俊伟，广东格明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告熊某在法定期限内提出管辖异议，认为其本人在某年某月某日购买了位于深圳市宝安区××街道××路某花园××后，就一直与原告居住在上述房屋至今，因此被告熊某的经常居住地是深圳市宝安区××街道××路某花园××。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告的经常居住地法院管辖。故申请将此案移送到深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，被告熊某的身份证住址为广东省××××，被告主张其自2010年10月28日购买了位于深圳市宝安区××街道××路某花园××后，就一直与原告居住在上述房屋至今，并提交了一份所有权人为原告李某的上述房产房产证复印件。被告熊某于2016年4月28日提出管辖异议申请后，本院多次致电被�及其代理人并给予其充分时间补充提交相关证据，但被告未能提交其截至起诉之前连续居住在深圳市宝安区××街道××路某花园××房产长达一年以上的相关证明，故本院依据现有证据无法认定上述地址为被告熊某的经常居住地。本院认为被告熊某的户籍地为深圳市××区。因此被告提出本案应由深圳市宝安区人民法院进行审理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，本院对被告熊某提出的管辖异议之理由不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告熊某的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴珊珊（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8232号
罪犯陈勇俊，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年1月26日作出（2010）金浦刑初字第482号刑事判决，以被告人陈勇俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。浙江省浦江县人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月8日以（2011）浙金刑二终字第57号刑事判决书，维持对被告人陈勇俊的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇俊准予减刑一年（刑期自2010年2月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2430号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人戴友明（特别代理），祁阳农商行大忠桥镇马江分行行长。
被告周海清，男。
被告李腊梅，女（系周海清妻子）。
本院于2015年11月23日立案受理了原告祁阳农商行与被告周海清、李腊梅金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员桂冠担任审判长，并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参加评议的合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录。于2016年2月26日在祁阳县大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周海清�李腊梅经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，被告周海清、李腊梅向祁阳农商行贷款一笔，贷款本金合计3万元，贷款到期后，原告多次派员上门或电话催收未果，特诉至贵院。
原告祁阳农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据，拟证明周海清、李腊梅2010年8月27日在祁阳农商借款3万元，定于2013年8月27日到期。
2、梅湾村村委会证明，拟证明周海清、李腊梅下落不明。
被告周海清、李腊梅未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见。
经庭审质证，原告祁阳农商行提供的证据1、2符合法律法规，本院予以认定。
本院综合原告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认以下事实：
被告周海清、李腊梅于2010年8月27日向祁阳农商行马江支行借款3万元，月利率9‰，借期36个月，定于2013年8月27日到期，到期后原告找二被告多次催收，二被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周海清、李腊梅应按借款合同偿还原告本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周海清、李腊梅在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业股份有限公司贷款本金3万元及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1000元，由被告周海清、李腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第609号
原告：潘峰。
委托代理人（特别授权代理）：颜伟新。
被告：嘉善奥利斯滑动轴承有限公司。
法定代表人：周红妹。
原告潘峰诉被告嘉善奥利斯滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月6日立案受理，依法由由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告嘉善奥利斯滑动轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告收取原告机器设备款30万元。3月30日，原、被告签订机器设备买卖协议及机器设备租赁协议各一份，被告以机器设备作价30万元卖给原告，原告将购买的机器设备出租给被告，年租金12万元。2007年4月27日，罗星林起诉被告民间借贷一案中，嘉善法院查封被告银行帐户及机器设备。2007年5月8日，原告向法院提出财产保全异议。同年6月27日，法院出具驳回异议通知书，以买卖合同有效成立的证据不足为由驳回异议人的财产保全异议。现因被告委托代理人沈峰下落不明，被告财务人员对沈峰转让设备的情况均不知情，导致原告买卖及租赁目的不能实现造成经济利益损失。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即归还设备款30万元；2、赔偿原告资金利息损失100元／天（暂计算2007年3月20日至7月31日为13300元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机器设备买卖协议书（原件）一份，证明原、被告曾约定对机器设备的买卖关系的事实。
3、机器设备租赁协议书（原件）一份，证明原、被告曾约定对机器设备的租赁关系的事实。
4、收条（原件）一份，证明被告收取原告30万元。
5、法院通知一份，证明买卖合同有效成立证据不足。
被告嘉善奥利斯滑动轴承有限公司未作答辩、未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，虽然原、被告买卖合同有效成立的证据不足，但被告收取原告30万元备款，有被告出具的收条予以证实，事实清楚，现原告要求被告退还设备款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿资金利息损失100元／天的诉讼请求，本院认为过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告嘉善奥利斯滑动轴承有限公司应返还原告设备款300000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告嘉善奥利斯滑动轴承有限公司应赔偿原告资金利息损失（自2007年3月20日起至本判决生效之日止，按本金300000元以中国人民银行的同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原告已垫付），由被告承担，与上述款项同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年九月十八日
书记员 周 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第652号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2010
年8月12日公开开庭审理了本案。原、被告出庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月9日，被告许乙以其承包旺樟园
宾馆上交承包款为由向某告借款人民币220000元，借款时口头
约定借款月利率1.5%，未约定归还期限，但被告承诺如原告急
需用钱随时归还。原告经催讨，被告未归还。为此，原告诉至
本院要求判令被告归还原告借款人民币220000元，支付利息21
000元（该利息从2009年12月至2010年6月底），2010年7月1日
后的利息另行计算。本案诉讼费用由被告许乙负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人
民币220000元，负担本案诉讼费用；放弃其他诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供被告
许乙于2009年7月9日向某告出具的借条及银行客户存款对帐单
各一份，以此证明被告许乙向某告借款人民币220000元，借条
未约定利息，也未约定归还期限，并证明原告于2009年7月9日
从自己的中国银行帐户取款将借款交付给被告的事实。被告许乙在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的
证据材料。但被告许乙在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事
实全部予以认可，但认为其承包的旺樟园宾馆已被法院拍卖，
只有先将其现有的债权按比例偿还，其余借款分期归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告许乙质证
后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告许乙出具其的借条
原件，可以证明原告与被告许乙之间发生借贷关系成立的事实
；原告提供被告许乙出具的借条原件，既是原告与被告之间借
款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生的证据
，具有证明力，且被告许乙也认可原告已履行借款的出借义务
。因此，原告与被告许乙之间发生的借贷行为，出自各方自愿
，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当
事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被告许乙尚欠
原告借款本金220000元的事实，本院予以认定，对此，被告许
乙也没有异议。借款是否归还，举证责任在被告。再次，虽被
告许乙出具的借条未约定还款期限，对借款期限没有约定或者
约定不明确的，可协议补充；不能达成协议补充的，借款人可
以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：被告许乙于本判决生效后三日内归还原告许甲借款本金
人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全申请
费1620元，合计人民币3920元，由被告许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币4600元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许乙未在判决生效后履行期届满之日前自动履行
义务，原告许甲可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年
内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘爱萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初817号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。统一社会信用代码：916109002231902353。
地址：旬阳县城区文化路6号。法定代表人：刘连根，公司董事长。
被告龚正德，男，1969年3月4日出生，陕西省旬阳县人。
原告旬阳县农商行与被告龚正德金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告旬阳农商银行在本院依法送达缴纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费2300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年五月九日
书记员 张和林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初662号
原告张建远，男，汉族，农民。
原告刘希芝，女，汉族，农民，系张建远之妻。
共同委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告张东远（又名张东昌），男，汉族，农民。
原告张建远、刘希芝与被告张东远排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张建远、刘希芝于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张建远、刘希芝自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条�五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建远、刘希芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建远、刘希芝负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 祁栋岁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保61号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春泰合房地产开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春泰合房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5453号
原告：朱泽刚，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：何喜祥，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱泽刚与被告何喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱泽刚及被告何喜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告以做绿化工程需要资金周转为由，分别向原告借款20000元、40000元。2017年1月，被告称有一笔工程款可以结算，但是没有钱开税票，再次向原告借款25000元，并承诺拿到工程款后立即归还原告全部借款。但上述借款经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告何喜祥辩称：1.2015年3月23日向原告出具的40000元借条中包含2015年3月9日的20000元借款，只是2015年3月9日的借条未予收回；2.2017年1月23日的25000元借款已偿还15000元。现仅同意分期偿还原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月9日、3月23日，被告何喜祥分别立据向原告朱泽刚借款20000元、40000元。2017年1月23日，被告再次立据向原告借款25000元。三笔借款，双方均未约定借款期限及利息。后被告偿还15000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，2017年7月4日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告朱泽刚与被告何喜祥之间的借款合同合法有效。涉案三笔借款均未约定借款期限，被告经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称2015年3月23日仅收到原告借款20000元，向原告出具40000元的借条是将2015年3月9日的20000元借款包含在内，但原告不予认可，被告对其抗辩未提供证据证明，因2015年3月9日的借条原件仍由原告持有，被告的抗辩与常理不符，本院不予采信。原告自认收到被告还款15000元，该自认不损害其他当事人的利益，本院予以确认，该15000元应从借款本金中扣除。涉案借款虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自2017年7月4日起按照年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告何喜祥偿还原告朱泽刚借款70000元及利息（按照年利率4.35%，自2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告何喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告朱泽刚提供的证据及证明目的：
1.借条一份，证明被告于2015年3月9日向原告借款20000元。
2.借条一份，证明被告于2015年3月23日向原告借款40000元。
3.借条一份，证明被告于2017年1月23日向原告借款25000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10111号
罪犯王云，女，1969年5月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇九年二月四日作出（2009）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人王云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4466号
原告浙江高阳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路195号101室，统一社会信用代码91330105757211109C。
法定代表人高阳，董事长。
委托代理人（特别授权）方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告江山市江开电器有限公司，住所地江山市清湖镇路口村路口自然村198号（纪元电器工业园），统一社会信用代码91330881704634562C。
法定代表人邱正水，执行董事。
委托代理人（特别授权）姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告浙江高阳物资有限公司与被告江山市江开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江高阳物资有限公司的委托代理人方士音、被告江山市江开电器有限公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江高阳物资有限公司诉称，原告出售给被告钢材，2016年12月20日，原、被告对往来款项进行对帐，被告尚欠原告货款556431.29元，但被告一直未给付该笔货款。现起诉要求被告支付货款556431.29元，并赔偿原告利息损失（利息自2016年12月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
被告江山市江开电器有限公司辩称，被告于2016年12月27日对双方往来账目进行核对，的确欠原告货款556431.29元，但由于原告还有452034.80元货款的增值税发票未提供给被告，向客户提供增值税发票是合同附随义务，原告没有给付发票是被告未支付货款的原因，故原告提出要求支付货款及赔偿利息损失不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买钢材。2016年12月27日，双方对往来款项进行对帐，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款556431.29元。并在对账单上注明未开增值税发票金额为452034.80元。之后原告未开具发票，被告未支付拖欠货款。
本院认为，从原被告双方的对账单内容反映，被告欠原告货款属实，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。由于欠款未付造成原告一定的损失，原告提出年利率6%的利息损失合理，理应予以支持，但起息时间应从被告签字确认的次日起算。被告提出原告未开增值税发票即不付货款的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江山市江开电器有限公司于判决生效后一个月内支付原告浙江高阳物资有限公司货款556431.29元，并赔偿原告利息损失（利息自2016年12月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元（已减半），财产保全费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年九月二十八日
书记员 项绿萍
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第419号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告陆平
波于2010年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。审理期
间经原告申请本院依法对被告王某某名下的坐落在舟山市普陀
区沈家门街道蒲湾二期625号楼503室的房屋予以诉讼保全。
原告张某某诉称，原、被告于2008年相识，期间被告告
知其丈夫在国外打工，2010年5月27日被告打电话给原告，称
其丈夫在国外想购买国外国籍，现急需资金，要求向原告借款
2万元，原告碍于朋友情面且有其母亲陪同，同意出借给被告2
万元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人
民币贰万元正，借款人王某某、林某某，2010年6月1日”。同
年8月4日原告打电话向被告催讨借款，发现被告电话关机，人
也失踪。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告
借款人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期逾
期贷款利率支付利息至还款日止。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2010年6月1日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借
款20000元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明借条
中的林某某签名是被告王某某所签。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被
告王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款20000元，并自2010年8月9日起按中国人民银行同期同
类同档次贷款基准利率计算利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执6号
申请执行人：张丽荣，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：孟庆友，男，1967年5月14日出生，汉族，临江林业局职员，住吉林省临江市。
本院在执行张丽荣与孟庆友民间借贷纠纷（2016）吉7601执6号一案中，被执行人孟庆友履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第332号
原告：曾青青。
被告：林圣赛。
原告曾青青诉被告林圣赛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾青青撤回起诉。
本案受理费753元，减半收取376.5元，由曾青青负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月一日
书记员 陈曼曼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更937号
罪犯李晋宝，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李晋宝因犯抢夺罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年十月十五日以（2014）孝刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年9月29日起至2018年2月28日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晋宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晋宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢215号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00595号刑事判决书，于2018年03月14日立案执行被执行人潘善江诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人潘善江已经自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01684-2号
原告黄显花，女，1983年5月36日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号，公民身份号码5112221983********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黄显花与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告黄显花于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄显花负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初139号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吴某甲，务工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被害人陈某、被告人吴某甲及其辩护人唐登成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时35分，被告人吴某甲驾驶鄂F×××××轿车，由南漳县九集镇龙门至涌泉，行至南漳县经济开发区华中绿谷大道“嵩基绿谷”门前路段，与横过道路的行人朱晓荣、陈某相撞，致朱晓荣当场死亡、陈某受伤。被告人吴某甲当场拨打“120”施救。经南漳县公安局法医鉴定，朱晓荣系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡，陈某身体多处轻伤。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，被告人吴某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人吴某甲在本院另行受理的民事案件诉讼中，与被害人祁某甲、祁某乙、陈某就民事赔偿自行和解，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人祁某甲、祁某乙经济损失310000元，赔偿被害人陈某经济损失9500元，吴某甲赔偿被害人祁某甲、祁某乙经济损失140000元，赔偿被害人陈某经济损失114961.70元。三被害人书面请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、交通事故赔偿调解书、谅解书、户籍证明等书证，证人黄某、吴某乙、何某、祁某甲等人证言，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学活体鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡、一人多处轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，应从轻处罚。其辩护人辨称被告人吴某甲有自首情节，经查明，事故发生后，吴某甲拨打“120”施救，虽没有离开事故现场，但吴某甲并未报警，是否明知他人报警在现场等待没有证据证实，故辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01614号
原告吴某，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋江金到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，我与被告在广东打工期间相识恋爱，2007年农历二月，双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名王某乙，2009年7月7日在曾都区民政局补办结婚证。因婚前相识时间短，我对被告缺乏全面了解，仓促结婚。婚后，被告不求上进，经常在外赌博，彻夜不归。原告多次劝说却遭到被告的打骂羞辱。2012年4月，我与被告分居后，再无任何往来联系，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年5月，原、被告在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2007年农历二月，双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名王某乙，2009年7月7日在原曾都区民政局补办结婚证。2014年4月，原、被告分开居住，儿子王某乙一直随原告父母生活。2014年11月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，有比较稳定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告不求上进，经常赌博，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他矛盾，且被告没有到庭，无法查清双方感情是否已经破裂，为了使一个家庭不草率的破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄立军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3866号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人杨琳。
被告王鹏，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告张孝武，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张义，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、张孝武、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03563号
原告李明显农村土地承包经营户。
代表人李明显，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告李明显农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明显农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明显农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李明显农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1681号
申请执行人：徐金平。
被执行人：胡建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈调确字第3004号民事裁定书，于2016年4月5向被执行人胡建锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封邱彦、胡建锋共同共有的位于上海市齐齐哈尔路598弄5号301室（房产证号为杨20020284**）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初174号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，高中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日14时许，在西宁市城西区力盟商业区附近，被告人邵某将装有疑似海洛因的一粒胶囊以一百元的价格贩卖给梁某某后，被西宁市公安局城中分局民警当场抓获，并当场从梁某某手中查获疑似海洛因胶囊一粒，从邵某的身上查获毒资一百元，2016年4月5日，经西宁市公安局刑警支队刑事技术研究所鉴定，被告人邵某向梁某某贩卖的毒品净重0.05克，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，证人梁某某的证言，刑事照片说明，搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书，电子证据检查受理登记表，受理鉴定检材清单，电子证物检查工作记录，尿检报告，上交（入库）毒品登记表，移交物品、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的Lenovo手机一部、毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一六年五月六日
书记员 朱 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8288号原告：杨兴春，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：陈成佑，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：肇庆市高要区华丰泰纺织有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇南村番捻岗。统一社会信用代码91441283690466536R。法定代表人：陈成佑。两被告共同委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告杨兴春诉被告陈成佑、肇庆市高要区华丰泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年九月三十日书 记 员  周晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06925号
罪犯代红杰，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月4日作出（2008）濉刑初字第00152号刑事判决，以被告人代红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2011年12月20日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代红杰在服刑期间确有悔改表现，�2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代红杰在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红杰减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1698号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人丛佃忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4311号
申请执行人马XX，住北京市海淀区。
被执行人倪XX。
本院在执行马XX与倪XX机动车交通事故责任纠纷（2013）通民初字第00895号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2384号
原告汕头市亚联药业有限公司，住所地：汕头市金平区金园工业城4A3-2片区。
法定代表人杨培喜。
委托代理人信义、陈志鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告李俊伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省汕头市金平区。
原告汕头市亚联药业有限公司诉被告李俊伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员陈琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人信义、陈志鹏、被告李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告劳动争议纠纷一案，2016年10月11日原告收到汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》，裁决主要内容如下：一、原告应于裁决�发生法律效力之日起十天内向被告支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；二、驳回被告其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上述裁决书第二项为终局裁决，第一项为非终局裁决。当事人不服本裁决，可以收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告不服上述仲裁裁决书，特此提起民事诉讼：被告于2016年1月7日到原告处上班，试用期限为3个月，每月工资1700元。2016年3月份，被告试用期满正式入职，原被告确认劳动合同关系后原告为被告办理了社会保险。2016年5月23日，被告因个人原因主动提出辞职，原告在被告辞职后向其支付了2000元的补偿金和劳动期间的全部工资。2016年8月出，被告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月14日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁�员会作出汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》，裁决原告应于裁决书发生法律效力之日起十天内向被告支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元。该裁决认定事实和适用法律都严重错误。故，原告特依法提起民事诉讼，请求1、判决原告不支付被告2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《工商营业执照》、《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的主体资格。
3、汕金劳人仲案字（2016）52号《仲裁裁决书》、《裁决书送达证明》，证明本案争议已经过法定前置程序。
4、《辞职书》，证明被告于2016年5月23日主动向原告辞职，原告补贴其2000元。
5、《员工履历表》，证明原告入职时间为2016年1月4日，转正时间为2016年2月20日。
6、《个人基本情况表》、《劳动合同》，证明原、被告签订合同及原告为被告购买社保情况。
7、汕龙劳仲案终字（2011）119号《仲裁裁决书》、（2011）汕龙法民一初字第250号《民事判决书》，证明被告对劳动合同法及相关规定非常清楚，故意不与原告签订劳动合同。
被告辩称：汕金劳人仲案字（2016）52号《仲裁裁决书》是正确的。原告没有证据可以证明原告要起诉的内容，是原告凭空捏造事实，与事实不符。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《身份证》，证明被告诉讼主体资格。
2、《中国银行卡》，证明原告支付被告的工资情况。
3、《员工证和考勤卡》，证明原、被告存在劳务关系。
4、《企业机读档案登记资料》，证明原告诉讼主体资格。
5、《金融交易流水查询》三页、《借记卡历史明细》四页、《新线存款历史交易明细清单》四页，证明原告自2015年8月付工资给被告至2016年7月。
6、《社保个人基本情况表》，证明被告在原告处工作至2016年7月，缴费工资2408元。
7、《亚联药业体检人员名单》，证明被告入职时间是2015年8月4日。
8、《关于员工社会保障卡领取问题通知》，证明劳动关系。
经开庭质证，被告对原告举证的质证意见：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3汕金劳人仲案字（2016）52号《仲裁裁决书》无异议，对《裁决书送达证明》有异议，《裁决书送达证明》应签收后才可以到法院立案处理。对证据4有异议，“补2000元”是原告补上去的，被告没有收到2000元，名字是被告签名，�职日期2016.5.23也是原告写的。对证据4有异议，最后一栏入职情况不是被告填写，其余是被告填写的。对证据6《个人基本情况表》无异议，对《劳动合同》有异议，没有被告的签名，从来没有看过。对证据7真实性无异议，对原告证明的内容有异议。
经开庭质证，原告对被告举证的质证意见：对证据1、4、6无异议，对证据2、7、8无法确认真实性与关联性；对证据3真实性无异议，但无法证明被告要证明的内容。对证据5中《金融交易流水查询》三页、《借记卡历史明细》四页真实性无异议，但无法证明被告要证明的内容，对《新线存款历史交易明细清单》四页无法确认真实性与关联性。
经审理查明，被告2015年8月4日与原告建立劳动关系，被告工作至2016年7月23日，后双方劳动关系解除，入职期间双方没有签订劳动合同。被告2015年8月至2016年7月实发工资分别为：2011.18元、2234.64元、2290.41元、2211.56元、2388.48元、2338.65元、1830.30元、2239.43元、2029.12元、2213.74元、2269.16元、1716元。
2016年9月14日被告与原告劳动争议纠纷一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》，裁决主要内容如下：一、原告应于裁决书发生法律效力之日起十天内向被告支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；二、驳回被告其他仲裁请求。2016年10月11日原告收到《仲裁裁决书》，因不服上述仲裁裁决，于2016年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告2015年8月4日入职于原告单位工作，双方已建立了劳动关系，被告2016年５月23日，因被告个人原因，向原告提出辞职，被告实际工作至2016年7月23日后双方劳动关系解除，在此期间原告也根据被告的实际工作时间向被告发放了工资。原告承认与被告之间至今没有签订《劳动合同》，因为原告已经签订《劳动合同》，多次通知被告签字，但被告拒不签字，原告无奈只能在社保备案。但被告否认有接到原告的通知签订合同，也从来没有看过《劳动合同》，因此，应视为原、被告双方之间没有签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告应按汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》仲裁，向被告支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告汕头市亚联药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李俊伟支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告汕头市亚联药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一六年十二月八日
书记员 黄涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初80号
原告:侯某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
被告：某住房保障局，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路。
法定代表人：李某某，局长。
委托诉讼代理人：李某，某住房保障局职员。
原告侯某与被告某住房保障局劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。
侯某诉称，请求法院判令为侯某恢复工作，补发无故剥夺侯某工作权利期间的工资120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告侯某于1982年在被告佳木斯市公用房产管理处工作，1989年调入被告所属的佳木斯商场工作。佳木斯商场于2002年7月1日被当时任佳木斯市房产物业管理办公室主任葛凤岭以改制为由发包给当时的佳木斯商场经理范平原。范平原承包佳木斯商场后，剥夺原告的劳动权利，将原告撵离工作岗位。原告于2010年11月1日到佳木斯市劳动仲裁院申请仲裁，佳木斯市劳动仲裁院于2011年4月12日下发仲裁裁决书，原告不服仲裁，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
某住房保障局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送到佳木斯市郊区人民法院审理。事实和理由，原告原上级主管单位是佳木斯市公用房产管理处，该单位已于2010年11月23日被撤销，其后续事情由某住房保障局处理。某住房保障局办公地址为市政府3号楼。根据相关司法解释“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”。
本院经审查认为，原告侯某原用人单位佳木斯市公用房产管理处于2010年11月23日因改革被撤销，其由某住房保障局继受，某住房保障局为本案被告。鉴于某住房保障局位于佳木斯市郊区长安路西段，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第十条规定，裁定如下：
某住房保障局对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年二月六日
书记员 孙婉静
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执577号
申请执行人甘业明，男，生于1952年5月30日。
被执行人廖友明，男，生于1966年2月13日。
被执行人甘志钦，女，生于1967年10月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1626号民事判决书，受理甘业明申请执行廖友明、甘志钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖友明、甘志钦未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘志钦所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄冠男
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3437号
原告：冯文豪，男，1990年9月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
原告冯文豪与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告冯文豪、被告华安保险公司之特别授权委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告华安保险公司给付原告冯文豪保险金320710元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，原告冯文豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县城关镇文化路由东向西行驶至博文麻辣鱼头饭店门口时，与同方向王培田驾驶的电动三轮车发生相撞，致王培田当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告冯文豪承担此次事故的全部责任，王培田无责任。事故发生后，原告冯文豪与王培田亲属达成协议，并已履行。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三者险，原告多次向被告索赔未果。综上，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告的上述诉请。
被告华安保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实本案事故属实，原告冯文豪拥有合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失，其公司愿意承担相应的赔偿责任，原告各项诉请过高，请法院予以核实，诉讼费其公司不予承担。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即原告冯文豪的身份证、冯传军出具证明、交通事故认定书、冯文豪的机动车驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定文书、火化证、尸体处理通知书、王培田身份证、户主署名王培田户口本、署名杨淑华身份证、户主署名杨淑华户口本、结婚证、王诗涵的出生证明、署名王培田的退休证及工资本，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告华安保险公司对原告提交的赔偿协议及收到条真实性无异议，赔偿清单中死亡赔偿金根据原告提供的证据应当按照农村标准计算；丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；被抚养人生活费，根据原告提供的户口本显示，王诗涵与死者王培田未在一个户口本上，根据原告提供的王诗涵的出生证明，该证据比较模糊，无法显示王诗涵与王培田存在父女关系，因此，对于被抚养人生活费不予计算，如计算的话，应当按照农村标准计算，参与事故处理的误工费因原告没有提供相应的证据，真实性及数额无法核实，应不予计算，精神损害抚慰金过高，根据原告死亡时的年龄及死亡赔偿金的计算年限，请法院依法予以核实。本院认为，原告提交的赔偿协议及收到条，形式完备，内容客观真实，原告并已履行该协议，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日7时40分许，原告冯文豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县城关镇文化路由东向西行驶至博文麻辣鱼头饭店门口时，与同方向王培田驾驶的电动三轮车发生相撞，致王培田当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告冯文豪承担此次事故的全部责任，王培田无责任。同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为冯晶晶。原告冯文豪借用其姐姐冯晶晶所有的豫Ａ×××××号小型轿车使用时发生的本案事故。豫Ａ×××××号小型轿车以冯传军为被保险人在被告华安保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，保险期间从2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。商业三者险责任限额为500000元。另查明，受害人王培田，男，1942年11月2日生，非农业家庭户口，退休工人。2004年7月7日，受害人王培田与杨淑华办理了结婚登记，并于2006年12月26日生育一个女孩叫王诗涵，王诗涵登记为非农业家庭户口。2017年3月1日，原告冯文豪（甲方）与受害人近家属杨淑华、王慧昌、王诗涵（乙方）经协商自愿达成协议如下：甲方赔偿乙方损失460000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费等）；且乙方对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方的任何责任。协议签订后原告冯文豪依约给付受害人王培田亲属赔偿款460000元。2017年5月12日睢县检察院作出对冯文豪不起诉的决定。
本院认为，冯传军作为被保险人与被告华安保险公司签订的交强险和商业三者险保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成案外人王培田死亡，符合保险合同约定的保险事故，原告请求被告华安保险公司支付合理的保险金，本院予以支持。因该事故赔偿款由原告冯文豪出资支付给受害人王培田亲属，投保人冯传军明确表示同意被告华安保险公司将保险赔偿金支付给原告冯文豪，本院予以支持。因受害人王培田死亡损失的项目和数额本院依据原告提交的有效证据确定为：死亡赔偿金（27233元/年×6年）163398元；丧葬费（45920元/年÷2）22960元；被抚养人生活费，原告的被抚养人王诗涵需扶养的年限为8年，具体数额为（18088元/年×8年÷2人）72352元；关于参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为3人，按7天每人每天74.61元（参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元）计，具体数额为（74.61元/天×7天×3人）1566.81元；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案案情，原告要求赔偿受害人近亲属精神损害抚慰金60000元，本院予以支持，上述各项损失共计320276.81元。被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯文豪保险金共计110000元（其中精神损害抚慰金60000元）。剩余损失210276.81元，由被告华安保险公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告冯文豪保险金200276.81元。原告冯文豪自愿多赔偿受害人近亲属赔偿金139723.19元，由原告冯文豪自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告冯文豪保险金共计320276.81元；
二、驳回原告冯文豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告华安保险公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十月十二日
书记员 彭家鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2481号
原告孙某甜与被告程某军离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甜撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王红岩
二〇一五年十一月二日
书记员 万亚娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2872号
原告：孙某凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：卢某兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告孙某凤与被告卢某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告孙某凤及其委托诉讼代理人何峻清，被告卢某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某凤诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并且给付原告为怀孕生产、抚育小孩走亲戚所开销的10万元；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某兵辩称，1、原告提出与被告离婚，被告同意离婚；2、小孩随被告生活，被告不要求原告支付小孩抚养费；3、由于原告的语言暴力给我造成了精神上的伤害，请求人民法院判决原告支付我的精神损害抚慰金10万元；4、原告生小孩时被告没有支付相关费用，但原告陈述向其母亲借款5万元，被告不清楚，这是原告的个人行为与被告无关；现在房屋按揭款已逾期8个月没有支付。
经审理查明，原、被告于20XX年X月相识恋爱，同年X月XX日登记结婚（原告系再婚），20XX年X月XX日生育儿子孙某旭。婚后，因双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月22日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未和好。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2015以按揭贷款方式购买胡集XXX城XX幢14XX室房屋一套，双方认可该房屋现价值15万元，现仍有15万元左右房贷未还，且该房屋的房贷已逾期8个月未偿还。
本院认为，原告孙某凤提出离婚，被告卢某兵亦同意离婚，本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂，可依法解除原、被告的夫妻关系。
关于小孩的抚养问题。婚后原、被告于20XX年X月XX日生育儿子孙某旭，现孙某旭处于哺乳期，应随原告孙某凤生活。被告卢某兵自2017年11月起按农村居民人均可支配收入标准10938元/年的40%给付抚养费至孙某旭年满18周岁止，共计201个月，合计73284.60元。
关于原、被告夫妻共同财产。因孙某旭由原告孙某凤抚养，为保证未成年人的健康成长，位于胡集XXX城XX幢14XX室房屋应归原告孙某凤使用。原、被告均认可该房屋的现价值为15万元，原告孙某凤应支付该房屋现价值的一半，即现金7.5万元给被告卢某兵。该房屋的按揭款由原告孙某凤偿还，待该房屋完全取得所有权后归原告孙某凤个人所有。
关于夫妻共同债务。根据庭审调查，被告卢某兵陈述在原告孙某凤生育小孩时并未支付相关费用，对原告孙某凤生育小孩时向其母亲的借款5000元予以确认。其余借款45000元因原告孙某凤称该款用于生活开支及支付小孩平时的日常开支，且上述借款被告卢某兵也不知情，也没有证据证明，故本院不予认可。故本院确认，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为5000元，由原告孙某凤、被告卢某兵各承担2500元。
原告要求被告给付为怀孕生产、抚育小孩走亲戚所开销的10万元没有依据，不予支持。
被告要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某凤与被告卢某兵离婚；
二、孙某旭由原告孙某凤抚养，被告卢某兵给付抚养费73284.60元；
三、夫妻共同财产：胡集XXX城XX幢14XX室房屋一套由原告孙某凤使用（该房屋按揭款全部还清，完全取得所有权后由原告孙某凤个人所有），房屋贷款由原告孙某凤负责偿还；原告孙某凤给付被告卢某兵房屋价值款7.5万元；
四、夫妻共同债务：欠何永珍5000元，由原告孙某凤、被告卢某兵各承担2500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第912号
原告：
夏春雷（身份证号码：3521031978********），女，1978年3
月5日生，汉族，浙江省衢州市衢江区蛟池街百岁园2幢602室
。
被告：黄爱红，1
969年8月10日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇岩头村
过桥自然村341号。
原告夏春雷为与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋
适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告夏春雷到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏春雷起诉称：
2006年7月1日，被告向原告借款25000元，约定借期12个月，
利息按银行同类贷款利率四倍计息。届时，原告要求被告归还
未果。原告诉至本院，要求被告归还借款25000元及支付自200
6年7月1日起按银行同期基准贷款利率的四倍计算还款之日的
利息
被告黄爱红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2006年7月1日借款协议书一份，证明被告向原告借款25000元，约定借期
12个月，利息按银行同类贷款利率四倍计息。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2006年7月1日，被告向原告借款25000元，约定借期12个月，
利息按银行同类贷款利率四倍计息。嗣后，被告未按约归还借
款。
本院认为：原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未还款，显属违约。原告诉请被告归还借款，理由正当，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告黄爱红于判决生效之日起十日内归还原告夏春雷借款2
5000元及支付自2006年7月1日起按中国人民银行同期同类基准
贷款利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告黄爱红负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督67-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢世保，男，1969年4月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督67号支付令，限被申请人谢世保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人谢世保已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费327元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执330号
申请执行人：何守国，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李士轩，男，1962年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行何守国与李士轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4609号民事判决书已发生法律效力。权利人何守国于2017年2月8日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执330号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月二日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执330号申请执行人：何守国，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：李士轩，男，1962年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。      本院在执行何守国与李士轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4609号民事判决书已发生法律效力。权利人何守国于2017年2月8日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执330号案件的执行。      本裁定�达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年五月二日      书  记  员  孙丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保106号
申请人：孔令红，1967年10月26日出生，汉族，女，住所地：四川省遂宁市船山区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人孔令红与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值474605.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人孔令红的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值474605.8范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执复字第00003号
申请复议人（被执行人）纪冬梅。
委托代理人王碧，张文胜，湖北超强律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ宝。
被执行人陈海蛟。
申请复议人纪冬梅不服大冶市人民法院（2012）鄂大冶执拘字第00597-3-70号拘留决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人纪冬梅于2014年3月11日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人纪冬梅撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人纪冬梅撤回复议申请
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 顔学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年三月十四日
书记员 伍任伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第112号
原告李某某，女
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被告常某，男
原告李某某为与被告常某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合合庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经网络相识并恋爱，相识不久便开始同居。被告不务正业，经常与社会上的不良分子为伍，在2007年沾上毒品，将积蓄挥霍一空且负债累累。原告苦心规劝被告戒毒，不但起不到任何效果，反而屡屡遭到被告殴打。2010年，被告因贩卖毒品被石鼓区法院判刑二年。被告服刑期间，原告为被告还清了欠款，希望被告能够在监狱里接受改造，重新做人。未料想，被告出狱后变本加厉，长期夜不归宿，回到家索要毒资不成就对原告拳脚相加。原告还天真地认为，婚姻可以使被告肩负起家庭的责任，于是在2012年7月19日与被告登记结婚。结婚后，被告的表现再次让原告的幻想破灭，被告在毒品的影响下，多次对原告实施家庭暴力，原告被迫回娘家居住。由于被告的种种恶习、劣迹，给原告造成了巨大的身体和精神伤害，现双方感情已完全破裂，无和好可能。故特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告常某多次吸毒屡教不改及因贩毒被判刑的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，其证据来源合法、真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的认定依据。
被告常某无答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年经网络相识并恋爱，相识不久便开始同居。2010年9月10日，被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2012年4月26日，被告因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留7日。2012年7月19日，原、被告登记结婚。结婚后，双方未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告在婚前明知被告有贩卖毒品和吸食毒品史，还与被告自由恋爱、自由结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚后，原告并无证据证明被告还有吸食毒品的恶习。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告常某离婚。
本案受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第112号
原告陈某某，男，1929年9月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖某某，石城县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈某甲，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲共有物分割纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月5日以已与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费995元（原告陈某某预交1990元，减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢68号
申请执行人高某。
被执行人胡某，1978年11月份24日出生。
申请执行人高某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第744号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法向玉林市住房与城乡规划建设委员会发出协助执行通知书，要求协助申请执行人高某办理位于玉林市金都家园7幢2单元101号房屋的产权过户，现该事项已办理完毕。该案诉讼费4100元、执行费500元，现已全部执行到位，申请执行人高某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈礼婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审4号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人阳光温泉洗浴中心，地址在原阳县。
负责人杨长立。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第401号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人阳光温泉洗浴中心经营用水全部取用地下水资源，但该温泉拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年6月24日对被申请执行人阳光温泉洗浴中心作出原水罚决字（2015）第401号行政处罚决定书：1、缴纳2014年11月份至2015年3月份水资源费12960元；2、处以应缴水资源费12960元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人阳光温泉洗浴中心，被申请执行人阳光温泉洗浴中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第401号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第401号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人阳光温泉洗浴中心承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第28号
申请执行人：孟凡凯。
被执行人：屈健、韦宁。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1320号民事判决书孟凡凯申请执行屈健、韦宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00060号
原告：程锋，男，1963年12月10日生，汉族，淮南市粮食局潘集分局下岗职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告程锋诉被告周军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告程锋及其委托代理人冯卫平、被告周军及其委托代理人崔宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋诉称：2012年5月31日，原告向被告运送玉米10.13吨，共计货款25932.80元，被告给原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不付款。现起诉请求被告支付原告货款25932.80元；支付原告聘请律师费用3000元；由被告负担诉讼费用。
被告周军当庭辩称：（1）、原告起诉被告欠其玉米款不是事实，原告共给被告送过两次玉米，第一次质量符合要求，钱款已付清，本案是第二次，被告发现奶牛吃后产的奶黄曲酶超标，就通知原告将玉米拉回，但原告迟迟不拉，在被告多次催促后，原告才将玉米拉回，后被告多次向原告讨要收条，但原告只是答应给，但一直没给。（2）、本案玉米价格每斤1.08元是双方协商好的，收条上单价1.28元是原告自己加上去的。综上，原告的起诉与事实明显不符，是无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告程锋针对其诉讼请求、陈述事实和理由向本院提交的证据及被告质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告没有异议。本院予以确认。
2、收条一份，证明原、被告之间的买卖关系成立和双方买卖货物的数量、价格。被告对收条的真实性有异议，单价是原告自己加上去的，双方买卖关系的确成立，但不能证明被告欠原告玉米款，因原告送的玉米质量不合格，被告只用了大概1000斤，剩下的全被原告拉回。本院认为，被告虽对收条的真实性有异议，并辩解收条上的价格是原告自己加上去的，但未能提供相关证据加以证明，本院不予采纳，本院对该证据予以确认。
3、淮南白蓝集团磅单，证明磅单上的时间、数量，与被告出具的收条相符。被告认为磅单不能证明原告送货的数量，与本案无关。本院认为，该证据与被告出具的收条，能相互印证，证实被告收到原告的玉米10.13吨，本院对该证据予以确认。
被告周军就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据及原告质证意见：
被告与陆计同的手机通话录音，证明原告和陆计同一起将被告剩下的玉米全部拉回的事实。被告认为该录音没有整理成文字信息，无法判断谁和谁对话，不能作为本案的定案依据。
根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，经审理查明：2012年5月31日，被告给原告出具一份内容为“今收到陈风玉米拾点壹叁吨（10.13吨），单价1.28元收货人周军2012年5月31日”的收条。
另查明：原告在庭审中认可其2012年8月20日从被告处拉回玉米2380公斤。
2015年5月20日，被告因其庭审中举证的手机通话录音原件丢失，向本院申请撤回举证。
本院认为：被告欠原告货款25932.8元（10.13吨×1000公斤×2.56元／公斤），有被告给原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中认可从被告处拉回玉米2380公斤，构成自认，本院予以确认，该部分货款应从25932.8元中扣除，故被告还欠原告货款19840元（25932.80元-（2380公斤×2.56元／公斤））未付。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。庭审后被告因举证的手机通话录音原件丢失，申请撤回举证，本院予以准许。对被告提出的因原告所送玉米质量不合格，其只用了大概1000斤，剩下的全被原告拉回，及本案玉米价格每斤1.08元是双方协商好的，收条上单价1.28元是原告自己加上去的辩解意见，因被告未能提供相关证据加以证明，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程锋货款19840元；
二、驳回原告程锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，原告负担24元，被告负担200元。被告应负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年五月二十二日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于设涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初117号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日被沁水县公安局取保候审。
辩护人郭某某，女，农民，系被告人蔡某某妻子。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年10月3日19时50分许，蔡某某无证驾驶无号牌劲隆牌125型二轮摩托车沿端河线由北向南行驶。当行驶至沁水县端氏镇端氏中学路段时，与前方同方向行驶的由吴某驾驶的北京现代牌小型普通客车相撞，造成蔡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蔡某某驾车时血液中的乙醇含量为257.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人蔡某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人郭某某无意见。
经审理查明，2015年10月3日19时50分许，被告人蔡某某无证驾驶无号牌劲隆牌125型二轮摩托车沿端河线由南向北行驶。当行驶至沁水县端氏镇端氏中学路段时，与前方同向行驶的由吴某驾驶的北京现代牌小型普通客车相撞，造成蔡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通�故。
经抽血鉴定，被告人蔡某某驾车时血液中乙醇含量为257.4mg/100ml。
另查明，根据晋城合聚心脑血管病医院病例记载，被告人蔡某某于2015年10月14日因急性脑出血、肋骨骨折入该院治疗，2015年12月3日出院。出院诊断为：…3、血管性认知功能障碍。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人蔡某某的户籍证明，证明：被告人蔡某某的个人基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶。
3、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明2015年10月3日20时40分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人蔡某某血样的情况。
4、被告人蔡某某的入院证、出院证、病例，证明：被告人蔡某某病情,蔡某某于2015年10月14日因急性脑出血、肋骨骨折入该院治疗，2015年12月3日出院。出院诊断为：…3、血管性认知功能障碍。
5、证人吴某的证言，证明：2015年10月3日19时50分许，吴某驾驶现代牌小型普通客车从沁水县端氏镇端氏二招去沁水县端氏镇曲堤煤矿，当行驶至沁水县端氏中学门口路段过减速带时，减速慢行，吴某听见车后有响声，其下车查看，见路上躺着一个人，旁边倒着一辆二轮摩托车，其询问摩托车驾驶人时，闻到该人满身酒气，于是便打110报警，并打120抢救受伤人员。
6、证人郭某某1的证言，证明：2015年10月3日，郭某某1的女儿结婚，蔡某某在其家中帮忙，蔡某某在接待亲朋好友时喝了酒，19时许，蔡某某离开郭某某1家时，又和郭某某1碰了两杯白酒。19时50分许，蔡某某在端氏中学门口发生交通事故。
7、被告人蔡某某的供述，证明：2015年10月3日，郭某某1女儿结婚，�某某在郭某某1家喝了酒，19时许，蔡某某驾驶自己的无号牌劲隆牌125型摩托车离开，在端氏中学门口发生了交通事故。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]1005号理化检验报告，证明：从送检的蔡某某的血液中检出乙醇含量为257.4mg/100ml。蔡某某系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人蔡某某进行调查评估，评估意见为同意被告人蔡某某适用社区矫正。
本院认为,被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 侯朝东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 静
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执402号
申请执行人武满兰，女，汉族，1966年12月29日生，住河南省开封县。
被执行人安海鱼，男，汉族，1976年1月14日生，住原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住郑州市金水区。
本院在执行武满兰与安海鱼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安海鱼名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执402号申请执行人武满兰，女，汉族，1966年12月29日生，住河南省开封县。被执行人安海鱼，男，汉族，1976年1月14日生，住原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住郑州市金水区。本院在执行武满兰与安海鱼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安海鱼名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第215号
原告：陈洪涛，男，1953年11月18日生。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：孙武长，男，1966年6月1日生。
原告陈洪涛与被告孙武长为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告陈洪涛的委托代理人张满长到庭参加诉讼，被告孙武长经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪涛诉称：1999年以前，原告系方城县独树镇政府大伙承包人，期间被告累计欠原告款5813.4元，在原告副食门市部拿副食价值971.7元，共计6785元。经原告追要，被告2002年2月6日还款3000元，下余3785元经原告多次追要，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款3785元，并承担逾期不还款的双倍利息。
原告向本院提交1999年4月11凭条一份作为证据。
被告孙武长未到庭，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告陈洪涛1999年以前在方城县独树镇人民政府承包食堂，并经营副食。被告在原告处就餐并在原告经营的副食部购买物品，1999年4月11日经算账，被告欠原告餐费5813.4元，货款971.7元，共计6785.1元，被告向原告出具了凭条一份。2002年2月6日被告向原告付款3000元，下余3785.1元未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款3785元，并承担逾期不还款的双倍利息。
综上法律事实，本院认为：欠款应当清偿，被告孙武长欠原告款，经原告多次追要未予归还，应当承担还款并自原告起诉之日起支付利息的民事责任。被告孙武长经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙武长于本判决生效后十日内向原告陈洪涛清偿欠款3785元，并自起诉之日2015年5月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至本息清偿完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙武长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第215号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告裴X，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告裴X租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月二十六日
书记员 李景凤