wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执45号
申请执行人筠连县金鸿机电设备有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇南郊巷2-12号，组织机构代码：59505647-5。
法定代表人刘春菊，经理。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：筠连县巡司镇黄荆村2组，组织机构代码：78474822-7。
法定代表人陈志坚，董事长。
本院在执行申请执行人筠连县金鸿机电设备有限责任公司与被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司无银行存款可供执行，无车辆登记信息。现被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县金鸿机电设备有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 智
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第58号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭万杰，男，1976年8月20日出生于河南省襄城县。因涉嫌犯放火罪，于2015年1月1日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭万杰犯放火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人郭万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭万杰与郏县长桥镇西谷刘村村民张某某同居期间因琐事发生矛盾，张某某带着女儿回其父张某某家居住，郭万杰多次前往张某某家寻找张某某未果，便怀恨在心。2015年1月1日早上5时许，被告人郭万杰再次来到张某某家，发现张某某家中无人，便将张某某家旁边放置的辣椒杆移至院中，用随身携带的打火机将辣椒杆点然，又将张某某家堂屋门砸开，从东耳房内拿出衣服、被子等物品扔到院中的火堆烧毁，后又将张某某家院子西边红薯窖上面的玉米杆点燃，并引燃了院子西北角的石棉瓦房。该村村民发现张某某家着火后，即打“110”电话报警，并将郭万杰堵在张某某家院内。郏县公安局长桥派出所民警接到报警电话后，即赶到现场，在张某某家中将郭万杰抓获归案。经查，张某某家四周均有村民居住。经郏县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币2897元。
在审理过程中，张某某放弃附带民事诉讼，请求对被告人郭万杰从重处罚。
上述事实，被告人郭万杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、孙某娃、徐某某、张某某、王某义等人的证言材料，作案现场示意图、现场勘验检查笔录及照片，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2015）011号价格鉴定结论书，郏县公安局长桥派出所出具的郭万杰到案证明，襄城县公安局王洛镇派出所出具的郭万杰户籍证明，郏县公安局刑警大队出具的郭万杰无犯罪前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭万杰因琐事故意放火焚烧他人财物及房屋，且该房屋与其他住户房屋相邻，危害公共安全，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关关于应以放火罪追究被告人郭万杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人郭万杰的放火行为给被害人造成了一定的实际损害后果，但并不严重，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭万杰犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李培森
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初132号
原告黄分列，男，1973年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄分列诉与被告杨全生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄分列到庭参加诉讼，被告杨全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄分列诉称，被告杨全生以急需资金周转为由于2013年12月4日向原告借款人民币140000元，被告出具借条交原告收执，被告将闽D518**号重型专业作业车过户在原告名下，该车实际仍由杨全生占有、使用。嗣后，被告分文未付还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨全生立即偿还借款人民币壹万肆元整（￥140000元）并由起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨全生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨全生于2013年12月4日向原告黄分列借款140000元，并由被告杨全生出具借条1张交由原告收执，后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条1张等证据为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告杨全生向原告黄分列借款140000元，有被告杨全生出具的借条1张为据，本院予以确认。被告杨全生依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全生应于本判决生效后立即偿还原告黄分列借款140000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告杨全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1870号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告李海东，男，1979年9月22日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告李海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由法官李康独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北京分公司委托代理人林树彬、被告李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太平洋保险北京分公司起诉称：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人郑文一，承保期间为2014年10月12日至2015年10月12日；2015年8月15日13时0分，在怀柔区京加路（进京）古石沟门路口，被告驾驶“×××”与郑武一驾驶的“×××”发生接触，造成保险车辆受损；本次交通事故经怀柔分局交通支队认定，被告承担本次事故的全部责任。2015年11月17日被保险人就其受到的车损79950元向我司申请理赔，并向我司出具“机动车保险权益转让书”。2015年11月18日，我司向被保险人支付了赔偿79950元；现我司已经取得代为求偿权，故起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告79950元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李海东答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要的钱太多，我拿不出来。
经审理查明：被保险人郑文一在太平洋保险北京分公司为机动车（车牌号为×××）投保了机动车商业险，险种包括机动车辆损失险及其他险种。2015年8月15日13时，在北京市怀柔区京加路（进京）古石沟门路口，郑文一允许的驾驶员郑武一驾驶机动车（车牌号为×××）与李海东驾驶的农用车（车牌号为×××）发生碰撞，事故造成两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李海东负全部责任，郑武一无责任。后北京德奥达汽车销售有限公司对保险车辆进行了修理，郑文一支付车辆修理费79950元。2015年11月17日，郑文一与太平洋保险北京分公司签订了机动车辆保险权益转让书，约定郑文一针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向太平洋保险北京分公司提出索赔，在该公司支付赔偿后，郑文一将追偿权转移给太平洋保险北京分公司，并协助该公司共同向第三方追偿。机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋保险北京分公司支付赔款的同时。2015年11月18日，太平洋保险北京分公司通过银行转账的方式向郑文一支付赔款79950元。
上述事实，有出险车辆信息表、交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、机动车辆保险权益转让书、支付结果查询单、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李海东驾驶的车辆（车牌号为×××）与郑文一允许的驾驶员郑武一驾驶的被保险车辆（车牌号为×××）发生碰撞事故，李海东作为全责方应当赔偿郑文一因此产生的损失。在李海东未及时履行赔偿义务的情况下，郑文一向其投保的太平洋保险北京分公司申请了理赔，保险人太平洋保险北京分公司向被保险人郑文一赔偿了保险金后取得了向第三者李海东保险索赔的权利。故太平洋保险北京分公司要求李海东承担赔偿保险金的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人民币七万九千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元，由被告李海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘义杰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00008号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1973年10月12日，汉族，初中文化程度，农民。1994年12月2日因诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年。2000年12月27日因贩卖毒品罪、盗窃罪被凤翔县人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金2500元。2013年9月12日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，10月10日被决定逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
被告人周某，男，生于1987年2月3日，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月23日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人邓某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚，被告人邓某某、周某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年6月16日中午，被告人周某在明知被告人邓某某预谋盗窃的情况下，驾驶自己的红色奇瑞QQ小汽车载上邓某某及游某（另处），在凤翔县横水镇北务村路口一收粮店，趁店内无人之际，盗取白某某手提包内现金2000元及国信通NK138型手机一部，后三人驾车逃离。被告人周某获现金130元，所盗手机被邓某某以50元卖给一不认识的妇女。经鉴定，被盗手机价值400元。
2、2013年4月一天，被告人邓某某窜至凤翔县东风水库管理处，在二楼职工宿舍趁被害人张某某熟睡之际，盗走其装有500元现金、三张银行卡及身份证的钱包后逃离。后将三张银行卡及身份证通过邮局寄回张某某。
3、2013年8月13日下午1时许，被告人邓某某窜至凤翔县城关镇供销市场娇点美容发艺店二楼，趁被害人孙某某熟睡之际，盗窃其茶几上钱包内现金1450元后逃离。
以上，被告人邓某某盗窃三次，盗窃价值4350元。被告人周某盗窃一次，盗窃价值2400元。
上述事实，被告人邓某某、周某在开庭审理过程亦无异议。且有经法庭举证、质证的以下：户籍证明；失主白某某、张某某、孙某某陈述；证人杨某某、梁某某证言；辨认笔录及拍照；凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书；凤翔县公安局横水派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止。）
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 张晓梅
陪审员 王忍科
二〇一三年十二月三十一日
书记员 毋峰涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00046号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人胡某，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人胡某与罗某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）浏行执审字第00013号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00162号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年8月24日16时许，在昌图县平安堡镇中学后面玉米地，被告人陈某某因杜某某（被害人）与自己前女友王某处对象一事发生口角并厮打，被告人陈某某用菜刀将杜某某头部砍伤。2013年11月25日，经法医鉴定，被害人杜某某系外伤致头面部外伤、头面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左侧眼眶上壁、外侧壁骨折，分别构成轻伤。2014年2月27日，被告人陈某某在沈阳市被公安机关抓获。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人杜某某医疗费等经济损失30000元，被害人杜某某对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、证人王某的证言、物证照片、户籍证明、病历、调解协议书及收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。结合被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年五月四日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初2号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人何影。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人何影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年9月2日凌晨4时许，温XX（另案处理）将盗窃孙X的5200元现金及一部苹果6（64g）手机，价值4400元，放入被告人何影的包内，后将盗窃的事实告知了何影。被告人明知现金和手机是犯罪所得，仍将现金存入银行卡内，并将银行卡和苹果手机藏匿于家中。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、发还清单银行卡交易明细；证人孙X、温XX、刘XX的证言；鉴定意见等证据予以证实，并据此认为被告人何影的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人何影对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人何影的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
另查明，被盗赃款、赃物已追回并发还被害人；被告人何影缴纳罚金15000元。
本院认为，被告人何影明知是犯罪所得赃物而予以转移、窝藏，数额9600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。奎屯市人民检察院指控被告人何影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人何影如实供述犯罪事实，且被盗赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案本院认为，被告人何影犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判处如下：
被告人何影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年一月十五日
书记员 徐珍玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执26号之一
申请执行人：袁小云，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人：李敏军，男，1982年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人袁小云依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）港北民初字第2661号民事判决，申请执行其与被执行人袁小云身体权纠纷一案，本院已于2016年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李敏军相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执26号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为102375.1元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蓝 天
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2443号
原告赵世志，男，住吉林市昌邑区。
被告高峰，男，住长春市朝阳区。
原告赵世志诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世志到庭参加了诉讼，被告高峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世志诉称，2014年10月6日，原告驾驶车辆在新民广场海航宾馆门前正常行驶时与被告高峰驾驶的起亚车辆违章变更车道产生刮擦。经长春市朝阳区交警大队出警作出责任认定，认定被告高峰承担事故全部责任。事发后被告一直未履行相应的责任，并在原告回到吉林市后失去联系，经过多方查找联系到被告，但被告仍旧不动于衷，拒不赔偿我的损失。现诉至法院，请求法院判令被告高峰赔偿原告的车辆损失1，900.00元；赔偿原告的交通费290.00元；赔偿原告的误工费500.00元。诉讼费由被告高峰承担。
被告高峰无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，原告赵世志驾驶吉小轿车在新民广场海航宾馆门前正常行驶时被被告驾驶的小轿车刮擦。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定被告高峰承担事故的全部责任。原告维修小轿车费用为1，900.00元；原告驾驶车辆进行诉讼花费加油款及过桥费共计290.00元。
上述事实有原告赵世志身份证复印件，被告高峰常住人口数据查询详细信息，原告赵世志机动车行驶证复印件，《道路交通事故书》原件，吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修车辆发票、吉林省众城汽车服务连锁有限公司加油发票及从吉林市到长春市高速公路通行费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告高峰驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告赵世志驾驶的车辆受损，其对原告的损害应承担民事赔偿责任。公安交警部门经过现场勘查作出的事故认定更为客观，对该事故认定书认定被告高峰承担全部责任原告赵世志无责任予以采信。原告赵世志所驾驶车辆在吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修共支付1，900.00元修理费，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。发生事故后被告高峰未能积极给与原告相应的赔偿，导致本案诉讼。原告赵世志居住在吉林市其主张交通费290.00元为原告实际发生的费用，且有相关的票据证明，该笔费用应当予以保护。原告主张的误工费500.00元，其在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵世志财产损失1，900.00元、交通费290.00元；
二、驳回原告赵世志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告高峰承担600.00元，原告赵世志承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2443号
原告赵世志，男，住吉林市。
被告高峰，男，住长春市朝阳区。
原告赵世志诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世志到庭参加了诉讼，被告高峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世志诉称，2014年10月6日，原告驾驶车辆在新民广场海航宾馆门前正常行驶时与被告高峰驾驶的起亚车辆违章变更车道产生刮擦。经长春市朝阳区交警大队出警作出责任认定，认定被告高峰承担事故全部责任。事发后被告一直未履行相应的责任，并在原告回到吉林市后失去联系，经过多方查找联系到被告，但被告仍旧不动于衷，拒不赔偿我的损失。现诉至法院，请求法院判令被告高峰赔偿原告的车辆损失1，900.00元；赔偿原告的交通费290.00元；赔偿原告的误工费500.00元。诉讼费由被告高峰承担。
被告高峰无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，原告赵世志驾驶吉小轿车在新民广场海航宾馆门前正常行驶时被被告驾驶的小轿车刮擦。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定被告高峰承担事故的全部责任。原告维修小轿车费用为1，900.00元；原告驾驶车辆进行诉讼花费加油款及过桥费共计290.00元。
上述事实有原告赵世志身份证复印件，被告高峰常住人口数据查询详细信息，原告赵世志机动车行驶证复印件，《道路交通事故书》原件，吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修车辆发票、吉林省众城汽车服务连锁有限公司加油发票及从吉林市到长春市高速公路通行费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告高峰驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告赵世志驾驶的车辆受损，其对原告的损害应承担民事赔偿责任。公安交警部门经过现场勘查作出的事故认定更为客观，对该事故认定书认定被告高峰承担全部责任原告赵世志无责任予以采信。原告赵世志所驾驶车辆在吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修共支付1，900.00元修理费，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。发生事故后被告高峰未能积极给与原告相应的赔偿，导致本案诉讼。原告赵世志居住在吉林市其主张交通费290.00元为原告实际发生的费用，且有相关的票据证明，该笔费用应当予以保护。原告主张的误工费500.00元，其在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵世志财产损失1，900.00元、交通费290.00元；
二、驳回原告赵世志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告高峰承担600.00元，原告赵世志承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2443号
原告赵世志，男，住吉林市昌邑区。
被告高峰，男，住长春市朝阳区。
原告赵世志诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世志到庭参加了诉讼，被告高峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世志诉称，2014年10月6日，原告驾驶车辆在新民广场海航宾馆门前正常行驶时与被告高峰驾驶的起亚车辆违章变更车道产生刮擦。经长春市朝阳区交警大队出警作出责任认定，认定被告高峰承担事故全部责任。事发后被告一直未履行相应的责任，并在原告回到吉林市后失去联系，经过多方查找联系到被告，但被告仍旧不动于衷，拒不赔偿我的损失。现诉至法院，请求法院判令被告高峰赔偿原告的车辆损失1,900.00元；赔偿原告的交通费290.00元；赔偿原告的误工费500.00元。诉讼费由被告高峰承担。
被告高峰无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，原告赵世志驾驶吉小轿车在新民广场海航宾馆门前正常行驶时被被告驾驶的小轿车刮擦。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定被告高峰承担事故的全部责任。原告维修小轿车费用为1,900.00元；原告驾驶车辆进行诉讼花费加油款及过桥费共计290.00元。
上述事实有原告赵世志身份证复印件，被告高峰常住人口数据查询详细信息，原告赵世志机动车行驶证复印件，《道路交通事故书》原件，吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修车辆发票、吉林省众城汽车服务连锁有限公司加油发票及从吉林市到长春市高速公路通行费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告高峰驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告赵世志驾驶的车辆受损，其对原告的损害应承担民事赔偿责任。公安交警部门经过现场勘查作出的事故认定更为客观，对该事故认定书认定被告高峰承担全部责任原告赵世志无责任予以采信。原告赵世志所驾驶车辆在吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修共支付1,900.00元修理费，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。发生事故后被告高峰未能积极给与原告相应的赔偿，导致本案诉讼。原告赵世志居住在吉林市其主张交通费290.00元为原告实际发生的费用，且有相关的票据证明，该笔费用应当予以保护。原告主张的误工费500.00元，其在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵世志财产损失1,900.00元、交通费290.00元；
二、驳回原告赵世志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告高峰承担600.00元，原告赵世志承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张大伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1303-1号
原告张某某，男，汉族，1985年12月5日出生。
被告邹某某，女，汉族，1988年9月21日出生。
本院于2015年6月10日受理了原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 白玉如
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00169号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石荣梅。
被上诉人（原审原告）赵海港。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人石荣梅、赵海港商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00146-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 闻 艺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第684号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月17日4时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为苏B9XX**轿车行驶至本市宝山区江杨南路、长江西路路口处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经呼吸式酒精测试，结果为1.72mg／ml。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分含量为1.55mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年10月10日，被告人陈某某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1680号
原告：李广亭，男，1963年11月4日出生，汉族，住平阴县环秀小区5号楼4单元302号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告李广亭与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告李广亭于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广亭自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广亭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李广亭负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2835号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告刘晓东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回对被告刘晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周文莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保300号
申请人：杜伟，男，汉族，1991年10月4日出生，住山东省郯城县。
被申请人：董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，住山东省郯城县。
申请人杜伟因与被申请人董亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求对董亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“红旗”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，杜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封董亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“红旗”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3500元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06977号
原告张朝海，男，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告张朝海与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张朝海委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝海诉称，原告于2014年5月进入被告英实多公司从事钳工工作，被告英实多公司拖欠工资6800元，现诉请判令被告英实多公司支付工资6800元。
被告英实多公司辩称，对原告张朝海诉请不予认可，不存在拖欠其工资的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月28日，原告张朝海向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资6800元，该委于同年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告张朝海遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告张朝海提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张朝海应对其主张的被告英实多公司拖欠工资的事实承担举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：当事人对未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张朝海未提供能够证明被告英实多公司拖欠其工资的证据，应当承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张朝海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝海负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第167号
原告：李某。
被告：倪某。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一五年四月二十八日
书记员 任传站
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01177-1号
申请执行人赵亚非，男，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人赵亚非与被执行人西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亚非依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01069号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，执行标的为3845003元。本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2015年7月3日本院依法强制从被执行人西安市新里程投资有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人赵亚非，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01069号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 王 强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执64号
申请执行人田静。
被执行人杨坤。
本院在执行申请人田静与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初852号民事判决书田静与杨坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初36号
原告徐某，男，1966年8月26日出生，汉族，市民，住所地赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告姜某，男，1978年12月29日出生，汉族，个体，住赤峰市。
原告徐某与被告姜某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款332500元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉立案之日至给付之日计息。事实与理由：2014年5月7日至2015年6月6日期间，被告向原告四次借款，合计借款金额332500元，被告为原告出具四枚借据，后原告多次找被告催要借款，被告推脱至今未还。
被告姜某辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。原告所述与事实不符，原告及其妻子王丽红起诉的50万元所谓的借款是原告的投资，不是借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别于2014年5月7日向原告借款54500元，于2015年3月14日向原告借款100000元，于2015年5月17日向原告28000元，于2015年6月6日向原告借款150000元，被告分别向原告出具欠条一枚、借条一枚、借据两枚，现该欠款被告未给付。原告为证实自己主张，在举证期限内向本院提交欠条一枚、借条一枚、借据两枚，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告在举证期限内向本院提交《内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司土方剥离承包合同》复印件一份，汽车租赁合同及补充协议一份，项目管理权移交及借款偿还协议书及借款偿还协议书一份，明细表一份，欠条一枚，上述证据与本案无关，本院不予采信。
另查明，被告姜某与原告、寇梦楠合伙协议纠纷一案，经赤峰市元宝山区人民法院审理作出（2016）内0403民初1337号民事判决，驳回被告姜某确认三方之间的合伙关系的请求。被告姜某不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3498号民事判决，驳回被告姜某的上诉，维持原判。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款332500元请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉立案之日按中国人民银行同期贷款利率至给付之日计息的请求，因该借款系自然人之间借款，且该双方未约定还款期限，不能确定被告逾期还款之日，但可自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应按约定积极履行还款义务，被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时向被告索要欠款，被告应及时偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告姜某未给付原告借款，原告所提供的证据已充分证明借款关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于要求被告支付利息合理的部分，本院予以支持。对于被告辩称原告从其处取走3万元是合作关系，因被告与原告合伙纠纷一案已由人民法院生效民事判决确定不存在合伙关系，且该款项与本案不是同一法律关系，对该款项可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力后立即给付原告徐
海峰欠款332500元及利息（利息按年利率6%自2016年1月4日起支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，保全费2183元，合计5327元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 键
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢70号之一
申请执行人：谢恩碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨宗侯，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1100号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人杨宗侯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗侯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李作友
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢70号
申请执行人：谢恩碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨宗侯，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谢恩碧与被执行人杨宗侯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢70号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00141-2号
申请执行人方伟。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人方伟与被执行人宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金594575.60元及逾期利息，已执行101200元，扣除申请执行费8600元，实际执行到位92600元，剩余债权501975.6元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00150号民事判决书和本院（2013）鄂三峡民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王旻星
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00127号
上诉人（原审原告）江苏华东风能科技有限公司。
法定代表人孙友根。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙旭明。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩。
原审第三人李秀花。
委托代理人孙荣君。
江苏华东风能科技有限公司不服昆山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人江苏华东风能科技有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华东风能科技有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华东风能科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人江苏华东风能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初718号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月25日21时许，被告人顾某某来到本市蜀山区和谐花园15栋102室，通过翻窗进入室内，将被害人曾某放在次卧电脑桌上的钱包内的2300元现金盗走。
2、2017年7月8日22时许，被告人顾某某再次来到本市蜀山区和谐花园15栋102室，通过翻窗进入室内，将被害人曾某放在主卧衣架上女包中的1800元现金盗走。
2017年8月22日，被告人顾某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人曾某相关经济损失，取得了曾某谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，现场勘验笔录，案发现场方位图、平面示意图、户型图，被告人顾某某指认盗窃现场的笔录照片，案发现场照片，谅解书，被害人曾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成�。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某退赔了被害人经济损失、取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月二十二�
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执208号
申请执行人庞滨,男,1989年5月12日出生,住湛江市。
被执行人谭景均,男,1985年10月16日出生,住遂溪县。
申请执行人庞滨与被执行人谭景均提供劳务者受害责任任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人88355.32元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2466号
原告刘维强，男，1950年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住。
被告襄阳三色源生物工程股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人杨晓辉，该公司董事长。
原告刘维强与被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（以下简称三色源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘维强到庭参加了诉讼，被告三色源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维强诉称，因被告长期拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、被告支付原告双倍工资16000元;2、被告支付原告应发工资16000元。合计32000元。
被告三色源公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称2014年11月2日到被告处从事搬运工工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告向本院出具了2015年4月至2016年6月银行明细，2015年4月发放工资2464元、6月发放工资2058元、8月发放工资799元。庭审中，原告陈述被告还以现金形式发放过三次工资分别为1700元、2420元、2200元，之后未再发放工资。2015年11月30日原告离职。2016年6月1日，刘维强向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘维强不服，遂起争议。
本院认为，原告称其2014年11月2日到被告处工作，2015年11月30日离职，双方未签订书面劳动合同。被告应从次月起支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，但因原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付其拖欠工资16000元，因被告发放了2015年4月、6月、8月工资，另现金发放了三个月工资，原告工作一年零28天，被告实际支付原告6个月工资,拖欠原告6个月零28天工资。本院以被告已发放原告6个月工资计算其平均工资为1940元[（2464+2058+799+1700+2420+2200）/6个月]。被告拖欠原告工资，应为14137元（1940元×6个月+1940元/21.75天×28天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳三色源生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘维强工资14137元；
二、驳回原告刘维强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月十日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0606民初2466号原告刘某某。被告襄阳某某工程股份有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告刘某某与被告襄阳某某工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，因被告长期拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、被告支付原告双倍工资16000元；2、被告支付原告应发工资16000元。合计32000元。被告某某公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告称2014年11月2日到被告处从事搬运工工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告向本院出具了2015年4月至2016年6月银行明细，2015年4月发放工资2464元、6月发放工资2058元、8月发放工资799元。庭审中，原告陈述被告还以现金形式发放过三次工资分别为1700元、2420元、2200元，之后未再发放工资。2015年11月30日原告离职。2016年6月1日，刘某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘某某不服，遂起争议。本院认为，原告称其2014年11月2日到被告处工作，2015年11月30日离职，双方未签订书面劳动合同。被告应从次月起支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，但因原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付其拖欠工资16000元，因被告发放了2015年4月、6月、8月工资，另现金发放了三个月工资，原告工作一年零28天，被告实际支付原告6个月工资，拖欠原告6个月零28天工资。本院以被告已发放原告6个月工资计算其平均工资为1940元［（2464＋2058＋799＋1700＋2420＋2200）／6个月］。被告拖欠原告工资，应为14137元（1940元×6个月＋1940元／21.75天×28天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳某某工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资14137元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内�付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐京霞二〇一六年九月十日书记员  李婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1096号
原告自贡市交通运输管理处。
法定代表人许引凯，处长。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告邹慧平，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告郑晓岚，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告自贡市交通运输管理处诉被告邹慧平、郑晓岚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告自贡市交通运输管理处委托代理人刘民利，被告邹慧平、郑晓岚及其委托代理人刁永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人叶梅签订房屋租赁合同，约定租赁期限5年。第三人承租后成立中环茶楼随后由其夫将茶楼经营权转让与何庆，何庆又转让与被告邹慧平、郑晓岚。因租赁合同于2013年12月31日到期，原告于2013年10月12日书面通知叶梅，房屋租赁到期不再续租。其后被告邹慧平、郑晓岚向原告要求继续租赁房屋，原告向被告邹慧平、郑晓岚送达了要求到期退还房屋的通知，但被告邹慧平、郑晓岚至今未退还房屋，请求判令被告邹慧平、郑晓岚将房屋退还原告，并支付占用房屋期间的损失。
被告邹慧平、郑晓岚辩称，原告所主张的事实属实，但原告默认了被告邹慧平、郑晓岚对房屋的租赁并收了租金，应驳回原告的诉讼请求，如原告赔偿被告损失，被告才搬。
经审理查明，2009年1月1日原告与叶梅签订房屋租赁合同，约定原告将运政大楼二楼400平方米租给叶梅从事经营活动，租赁期限5年，2013年12月31日到期。合同签订后，所出租房屋用于开办中环茶楼，并以中环茶楼名义向原告交纳租金至2013年12月。期间，中环茶楼的实际经营人发生了变更，被告邹慧平、郑晓岚于2012年9月30日取得中环茶楼的实际经营权并经营至今。
确认上述事实的证据有房屋租赁合同，中环茶楼经营权转让协议，发票及当事人陈述。
本院认为，原告与叶梅签订房屋租赁合同合法有效，在租赁合同期满后，应当按时将房屋返还原告，因房屋租赁期间用于开办中环茶楼，并以中环茶楼名义交纳房租，被告邹慧平、郑晓岚作为中环茶楼的实际经营者，占有使用房屋，在合同期满后有义务将房屋返还原告，原告要求被告返还房屋并支付租金损失的请求合法，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告邹慧平、郑晓岚于本判决生效后10日内将运政大楼二楼400平方米房屋返还自贡市交通运输管理处，支付自2014年1月至返还房屋时止按每月7，400.00元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告邹慧平、郑晓岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年五月五日
书记员 曹 源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第150号
原告宋某。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶银霞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第35号
原告黄守孝，男，住怀仁县。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告黄守孝诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守孝到庭参加诉讼�被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设�为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送1羽鸽子缴纳参赛费700元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-412876）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第36名，应得奖金6000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“虹桥鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择1羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-412876）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第36名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金6000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告黄守孝支付奖金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1475号
原告：简红伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：姜振强，男，1987年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告简红伟与被告姜振强合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简红伟及其委托诉讼代理人李建华、李红星到庭参加诉讼，被告姜振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告快运加盟和押金共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月11日与被告签订百世快运加盟合同，只签了一份合同，被告说要到百世快运北京总部盖章，合同才能生效，但时至今日原告也没有收到这份合同。原告于签订合同当日给付被告1万元加盟费和1万元押金。被告为原告出具了收条。原告给付被告1万元快运加盟费，被告应履行以下义务：（1）为原告下载、安装百世快运网上操作系统；并做好培训、指导；（2）被告承诺给原告配备一台打印机和一把扫枪；（3）被告应尽到一个快递公司认真、负责的态度，有问题及时正确处理的义务。但以上三点被告均没有做到。由于被告严重不负责任，导致原告敛收快件长时间延误（延误半个多月），使原告和发货方受到很大损失，原告信誉降低，无法经营下去。鉴于被告有重大过错，而且没有履行合同的主要义务，使原被告双方无法继续合作下去，不能实现合同的目的，原告要求解除合同，故诉至法院，请求法院判令被告返还加盟费和押金合计2万元。
被告姜振强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告简红伟与被告姜振强（合同署名：姜辰）在高碑店市一部百世快运签订《服务合同补充协议》，姜振强为甲方，简红伟为乙方。双方约定，由于对有些事项约定不太明确，签订补充协议，与服务合同具有同等法律效力。乙方向甲方支付风险保证金10000元，系统开设费10000元。补充协议签订当日，被告姜振强（署名：姜辰）向原告出具收条，载明，收到简宏伟（本案原告）加盟费壹万元整，保证金壹万元整，共计贰万元整。
原告称，被告曾承诺为原告下载、安装百世快运网上操作系统并做好培训、指导，被告承诺给原告配备一台打印机和一把扫枪，上述承诺被告均没做到，导致被告无法经营。
本院认为，原、被告双方就原告加盟百世快运事宜签订的《服务合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告依据该补充协议向被告支付了系统开设费及风险保证金，被告应当依约为原告办理开设系统等加盟事宜。现被告未履行上述行为构成违约，并导致原告无法经营，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，应予准许。
综上所述，原告要求在合同解除后由被告返还加盟费和押金合计20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，缺席判决如下：
被告姜振强于本判决生效之日起十日内返还原告简红伟款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初338号
原告：张和英，女，1964年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：张凯勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨泽锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张和英、张凯勇与被告杨泽锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和英、张凯勇撤诉。
案件受理费910元（已预收455元），减半收取为455元，由原告张和英、张凯勇负担。
审 判 员 王红娟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢双双
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执253号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，董事长。
被执行人钱小梅，女，1979年4月25日生，汉族，住连城县。
被执行人林海，男，1985年9月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与钱小梅、林海借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初108号
原告：王磊，男，1991年8月20日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：尹蜀敏，男，1981年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
被告：孔凤娟，女，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城129、131、133号1-2层。
负责人：彭长江。
本院在审理原告王磊与被告尹蜀敏、孔凤娟、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张南川
二〇一七年二月六日
书记员 李 科
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1449号
申请人耿某甲。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿某乙。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04690号民事调节已发生法律效力，申请人耿某甲向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司已向申请人支付部分案款，剩余案款双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1449号本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋继尚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2322号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市水产技术推广中心，住所地：肇庆市和平路**号。
法定代表人：张冬梅，该单位主任。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市水产技术推广中心因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3137号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇庆市水产技术推广中心（下称推广中心）肇庆市水产技术推广中心上诉请求：撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3137号民事裁定，指定对水产中心的起诉予以受理。事实和理由：上诉人推广中心是肇劳人仲案字[2016]125号仲裁裁决书中被申请人广东省肇庆市水产进出口公司（下称水产公司）的主管部门，该公司属国有企业，其资产属于国家所有，在未完成企业改制的情况下，上诉人推广中心对该公司负有一定的监督行政职能。现上诉人推广中心发现该公司留守人员以恶意串通、制作虚假证据的方式，通过该《仲裁裁决书》侵占公司财产，�害国家利益，遂向法院提起诉讼撤销不合法裁决，中止国有资产的流失符合相关法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，李轩华与广东省肇庆水产进出口公司、第三人推广中心因工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，市劳动仲裁委作出肇劳人仲案字[2016]125号《仲裁裁决书》，裁决广东省肇庆水产进出口公司向李轩华支付工资等合计167089.28元，并驳回李轩华要求推广中心负相关连带责任的仲裁请求。上诉人作为该劳动争议案件的第三人参加仲裁，但并未被裁决承担实体义务。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。虽然上诉人推广中心是水产公司的主管部门，对其负有一定的监督行政职能。水产公司属具有独立民事主体资格的企业，在该公司未完成企业改制或注销的情况下，其民事主体资格�然存在，仍应以其独立财产承担民事责任，仍然具有民事诉讼主体资格，应以其名义提起诉讼或参加诉讼。上诉人推广中心在肇劳人仲案字[2016]125号仲裁案中只是作为第三人参加仲裁，并未被裁决承担实体义务，仲裁裁决结果与其没有法律上的利害关系。上诉人推广中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。此外，按现有证据，上诉人推广中心至今未能提供有关留守人员存在以恶意串通、制作虚假材料，侵占公司财产，损害国家利益的相关证据予以证实，对此请求本院不予采纳。
综上所述，上诉人肇庆市水产技术推广中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月一日
书记员 潘超成
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终209号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄月，男，1993年10月5日出生，四川省攀枝花市东区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月24日被四川省成都市公安局温江区分局民警抓获，同年8月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人（原审被告人）桂俊，男，1992年4月23日出生，江西省九江市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人杨帆、邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯进坤，男，1995年6月6日出生，江西省九江县人，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市九江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人李强，男，1994年1月22日出生，江西省九江市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省九江市八里湖新村东区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2016年5月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人余锦秀，女，1977年6月22日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月24日被瑞昌市公安局取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。
原审被告人黄晓青，男，1985年1月9日出生，江西省安义县人，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2016年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕；2017年1月25日经江西省瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。
原审被告人陈雄，男，1986年10月23日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年8月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人熊鸣，男，1987年7月1日出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，驾驶员，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌非法买卖弹药罪于2016年7月8日被抓获，当日被瑞昌市公安机刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。
原审被告人林茂，男，1981年3月25日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市福清市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月26日被抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。
原审被告人雷伟，男，1987年11月17日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年7月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为取保候审；2017年1月7日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人黄月犯非法买卖枪支罪、被告人李强犯非法买卖弹药罪、容留他人吸毒罪、被告人冯进坤犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人桂俊、余锦秀、陈雄、熊鸣、林茂、雷伟犯非法买卖弹药罪、被告人黄晓青犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉一案，于2017年4月24日作出(2017)赣0481刑初13号刑事判决，认定原审被告人黄月犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；原审被告人李强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；原审被告人桂俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年；原审被告人冯进坤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；原审被告人余锦秀犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人黄晓青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人陈雄犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人熊鸣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人林茂犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人雷伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人黄月、桂俊、冯进坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初13号刑事判决；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月五日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终209号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄月，男，1993年10月5日出生，四川省攀枝花市东区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月24日被四川省成都市公安局温江区分局民警抓获，同年8月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。上诉人（原审被告人）桂俊，男，1992年4月23日出生，江西省九江市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人杨帆、邱良萍，江西赣北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯进坤，男，1995年6月6日出生，江西省九江县人，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市九江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人李强，男，1994年1月22日出生，江西省九江市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省九江市八里湖新村东区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2016年5月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人余锦秀，女，1977年6月22日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月24日被瑞昌市公安局取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人黄晓青，男，1985年1月9日出生，江西省安义县人，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2016年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕；2017年1月25日经江西省瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。原审被告人陈雄，男，1986年10月23日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年8月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人熊鸣，男，1987年7月1日出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，驾驶员，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌非法买卖弹药罪于2016年7月8日被抓获，当日被瑞昌市公安机刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人林茂，男，1981年3月25日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市福清市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年5月26日被抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审；2017年1月6日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。原审被告人雷伟，男，1987年11月17日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年7月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为取保候审；2017年1月7日经江西省瑞昌市人民法院决定取保候审。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人黄月犯非法买卖枪支罪、被告人李强犯非法买卖弹药罪、容留他人吸毒罪、被告人冯进坤犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人桂俊、余锦秀、陈雄、熊鸣、林茂、雷伟犯非法买卖弹药罪、被告人黄晓青犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉一案，于2017年4月24日作出(2017)赣0481刑初13号刑事判决，认定原审被告人黄月犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；原审被告人李强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；原审被告人桂俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年；原审被告人冯进坤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；原审被告人余锦秀犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人黄晓青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人陈雄犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人熊鸣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人林茂犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人雷伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人黄月、桂俊、冯进坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初13号刑事判决；二、发回江西省瑞昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年七月五日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终979号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计6600元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1700元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。�合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用�同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月27日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7262号
原告：姚某。
委托代理人：冯中超（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告姚某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年七月二十日
法官助理 曹 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12726号
原告重庆黄金海岸建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C1区55号，组织机构代码07367976-3。
法定代表人陈怡婷，总经理。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301号。
法定代表人李孟衡，总经理。
本院在审理原告重庆黄金海岸建材有限公司诉被告重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆黄金海岸建材有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆黄金海岸建材有限公司自愿撤回对被告重庆理思装饰股份有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金海岸建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4511元，由原告重庆黄金海岸建材有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 烨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第4号
原告：宋某甲。
委托代理人：周某。
被告：尹某。
原告宋某甲为与被告尹某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员何
雅军适用简易程序，于2010年1月25日第一次公开开庭进行了
审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案于2010年3月11日
转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员何
雅军、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2010年7月27日第二
次公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人周某到庭参
加了诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：2007年8月30日，原、被告经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘至原
告家共同生活。2008年7月12日，原、被告生育一女，取名宋
乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气恶劣，经常与
家人无理取闹滋生矛盾，并损坏家中财物。2009年1月13日，
原、被告再次发生矛盾，被告遂抱着婚生女宋某乙离开了原告家
，至今未归。2009年2月24日原告向嘉兴市秀洲区人民法院起
诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。原告认为，原、被告的夫妻关系已无和好可能，遂再次起诉要求与被告离婚；婚生女
宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女宋某乙18
周岁止；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告宋某甲自述无夫妻共同财产及债权、债务。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，原告以此证明原、被告于2007年10
月10日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚的事实。
2、婚生女宋某乙的出生证明原件1份，原告以此证明宋某乙
系原、被告的婚生女，出生于2008年7月12日的事实。
3、嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第328号
民事判决书1份，原告以此证明原告于2009年2月24日向法院起
诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、嘉兴市××××村村委会出具的证明原件1份，该证
明内容为被告与原告于××××年××月××日登记结婚，由被告入赘
至原告家，并长期居住于原告家中。原告以此证明被告的经常
居住地在嘉兴市××××村。
依原告的申请，本院依法调取本院（2009）嘉秀民初字
第328号卷宗材料复印件3页，其中2页为嘉兴市公安局秀洲区
分局王江泾派出所于2009年1月16日对被告所作的询问笔录，
笔录中记录了2009年1月16日被告与原告及原告家人发生矛盾
的事实；另1页为被告的自述，内容为2009年1月13日原、被告
发生矛盾，被告将婚生女抱走并离开原告家。原告质证无异议
。
被告尹某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
经本院审核，结合庭审情况，对本案证据认证如下：原
告提交的证据1及证据2，符合证据的客观性、关联性、合法性
要求，能够证明原、被告的婚姻关系及宋某乙的身份情况，本院
予以确认；原告提供的证据3及证据4，经本院审查与事实相符
，本院予以确认；本院依法调取的证据，原告质证无异议，本
院予以确认。
根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告尹某系江苏省淮安市淮阴区渔沟镇孙庵村村民。2
007年8月30日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同
年10月10日登记结婚，由被告入赘至原告家中共同生活。2008
年7月12日原、被告生育一女，取名宋某乙。因原、被告相识时
间较短即登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，2009年1月13日被
告带着婚生女宋某乙离开了原告家，至今未归。2009年2月24日
，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，后
双方未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、
被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合而未能建立起
良好的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审
理后判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告间无任何和好迹
象，现原告再次要求离婚，可以认定为双方感情已经破裂，故
原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女宋某乙自2009年1月
起即随被告共同生活，故婚生女宋某乙由被告抚养较为适宜，但原告对婚生女宋某乙有探视的权利，被告应予协助；原告应承担
相应的抚养费用，抚养费用数额应根据子女生活的实际需要，
并结合给付方的实际给付能力予以确定，本院酌定原告每月支
付生活费200元，但不排除婚生女宋某乙在必要时向原告提出增
加抚养费的要求。原告自述原、被告之间无共同财产及债权债
务，故本案中对财产问题不予处理。被告尹某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七
条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告尹某离婚；
二、婚生女宋某乙由被告尹某抚养，原告宋某甲于判决生
效当月起每月月底前支付生活费200元，至婚生女宋某乙十八周
岁止；婚生女宋某乙在此期间的教育及医疗费用由原、被告各半
承担（原告宋某甲在见相应发票或收据后即应支付）；
三、原告宋某甲对婚生女宋某乙有探视的权利，被告尹某
应当予以协助；
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告宋
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚
。（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 何雅军
人民陪审员 肖慰民
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 卢 晶
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执158号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人戴伟春
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴伟春案由商事仲裁一案中，你们双方自愿达成执行和解，并按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执158号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司被执行人戴伟春本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴伟春案由商事仲裁一案中，你们双方自愿达成执行和解，并按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3329号
原告：姚军，男，1979年8月12日出生，汉族，金昌市金川区人。
被告：何永升，男，1990年10月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告姚军与被告何永升返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告管礼荣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军以与被告何永升协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚军负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王哲元