wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3845号
申请人：高群，女，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李某2（李洪杰之妻），女，1978年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李厚泽（李洪杰之父），男，1945年10月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：温井敏（李洪杰之母），女，1948年3月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：李某1（李洪杰长子），男，未成年，汉族，住址同上。
法定代理人：李某2，女，1978年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处宋王庄小区（东区）*号楼*单元***室。
申请人高群与被申请人李某2、李厚泽、温井敏、李某1民间借贷纠纷一案，高群于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李某2、李厚泽、温井敏、李某1价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李某2、李厚泽、温井敏、李某1价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李美君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第108号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人楚某东，男，1975年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县，捕前暂住广东省普宁市下架山镇。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人陈涛、赖丹育。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人楚某东犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人楚某东及辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人楚某东与同案人“铁钉”（另案处理）于2014年1月2日凌晨驾驶1辆“五菱荣光”面包车至惠来县周田镇兴岗村兴岗岭一山脚下，从被害人孙某金养殖场内盗走6只山羊，销赃得款2050元。同月6日凌晨2人再次驾车到周田镇崎岎村物色盗窃目标时，被群众发现，楚某东被抓获，“铁钉”则逃脱。经鉴定，被盗的6只山羊估值人民币10080元。案后，被告人楚某东亲属退赔被害人孙某金经济损失人民币10080元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，抓获经过，现场勘查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人楚某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现；其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人楚某东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。辩护人辩护称被告人楚某东有自首情节；在共同犯罪中是从犯；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；没有违法犯罪前科，属初犯等情节。依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人楚某东在同案人“铁钉”（另案处理）的串招下，密谋进行盗窃，于2014年1月2日凌晨3时许，2人驾驶1辆“五菱荣光”面包车从普宁市到惠来县周田镇兴岗村兴岗岭一山脚下，从被害人孙某金养殖场内盗走6只山羊（价值人民币10080元），载至惠城镇路口附近，销赃得款2050元，被告人分得人民币600元。同月6日凌晨6时许，2人再次驾车到周田镇崎岎村物色盗窃目标时，被群众发现，楚某东被抓获，“铁钉”则逃脱。案后，被告人楚某东亲属退赔被害人孙某金经济损失人民币10080元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人的经过情况。惠来县公安局周田派出所证实2014年1月6日凌晨6时许，根据群众反映情况在周田镇兴岗村抓获盗窃犯罪嫌疑人楚某东。
2.被害人孙某金的陈述。孙陈述2014年1月2日凌晨，他在惠来县周田镇兴岗村兴岗岭一山脚下的养殖场内被几名开1辆面包车的男子偷去6只山羊的经过情况。
3.证人陈某妹的证言。陈证实2014年1月2日凌晨，其丈夫孙某金的养殖场被人盗去6只山羊的经过情况。
4.证人李某清、林某清的证言及辨认笔录。2证人分别证实2014年1月6日凌晨6时许，发现1辆形迹可疑的银白色面包车进入崎岎村里，被他们拦停询问，但开车的男子逃跑，后该男子被他们在兴岗村抓获的经过情况。经混合辨认，李某清、林某清均确认楚某东就是开面包车的男子。
5.扣押物品清单。公安机关现场查扣五菱荣光面包车1辆、铁钳1把。
6.惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2014）007号涉案物价格鉴定结论书。经鉴定，孙某金被盗活黑山羊6只共价值人民币10080元。
7.现场勘验检查笔录、平面图、现场及作案工具照片。经被告人楚某东辨认，确认无误。
8.赔偿协议书、收据、请求书。证实被告人楚某东的亲属与被害人孙某金达成赔偿协议，楚某东赔偿孙某金经济损失人民币10080元，并已履行，孙某金谅解楚某东的过错，请求对其从轻处罚。
9.被告人的户籍证明。公安机关证实楚某东，男，1975年8月9日出生于安徽省蒙城县。
10.被告人楚某东的供述。被告人供述2014年1月2日凌晨，他开1辆面包车载1名叫“铁钉”的男子到惠来县周田镇兴岗村兴岗岭一山脚下的养殖场内盗走6只山羊的经过情况。
本院认为，被告人楚某东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人也请求对被告人从轻处罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关的建议意见和被告人及辩护人的请求，理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人楚某东有自首和在共同犯罪中是从犯的情节。依据不足，不予采纳。认为被告人楚某东亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解和没有违法犯罪前科，属初犯。依据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 刘加利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初461号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，户籍地长春市高新区。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，户籍地长春市绿园区。
附带民事诉讼原告人杜某2，女，户籍地长春市绿园区。
被告人曲艳涛，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址为朝阳区西安大路。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曲艳涛犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2、被告人曲艳涛及其辩护人曲彦宝、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶左外灯远光不合格的小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将沿人行横道由东向西横过开运街的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某系头部、下肢受钝性外力作用致重度颅脑损伤，休克死亡。
经交警部门认定，曲艳涛一方过错，承担事故全部责任；张某某无过错，不承担事故责任。
附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2诉称，1.追究被告人曲艳涛的刑事责任。2.判令被告人曲艳涛赔偿附事民事诉讼原告人死亡赔偿金124,505.00元、丧葬费25,779.00元、交通费12,500.00元、误工费2,585.00元。3.判令被告人曲艳涛赔偿精神抚慰金200,000.00元。4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在肇事车辆的保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人当庭出示并宣读飞机票据、登机牌、出租车票据、网络下载证明及工资证明等。
被告人曲艳涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。同意赔偿。
被告人曲艳涛的辩护人认为，被告人曲艳涛系自首，肇事后没逃逸，积极抢救伤者，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿，超出保险公司限额部分，属于合理合法的损失，同意赔偿。请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，死亡赔偿和丧葬费应按吉林省标准计算，交通费应包含在丧葬费中，不再另行计算，误工费和精神抚慰金不予支持。
经审理查明：2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶左外灯远光不合格的小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将沿人行横道由东向西横过开运街的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系头部、下肢受钝性外力作用致重度颅脑损伤，休克死亡。
经交警部门认定，曲艳涛一方过错，承担事故全部责任；张某某无过错，不承担事故责任。
另查明，被告人曲艳涛系肇事车辆小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶轿车沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将被害人张某某撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故车辆检验照片，查获经过，受案登记表，常住人口基本信息及电话查询记录，被告人曲艳涛机动车驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人邢某某、王某某、杜某1、杜某2、黄某某的证言，被告人曲艳涛供述，足以认定。
本院认为，被告人曲艳涛违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲艳涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曲艳涛辩护人提出的辩护观点，予以采纳。附带民事诉讼原告方提出民事赔偿诉讼请求，其合理的部分依法予以保护，其提出的附带民事诉讼原告人杜某2之女北京往返长春机票人民币2,000.00元，没有提供相关的证据，不予保护；其提出的死亡赔偿金人民币124,505.00元，根据吉林省高级人民法院关于二O一五年人身损害赔偿执行标准的通知，赔偿数额应为人民币116,089.10元；其提出的丧葬费人民币23,165.00元，赔偿数额应为人民币23,258.00元；其提出杜某1及其女儿广州往返长春机票人民币10,000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失等其他合理费用。由于杜某1及其女儿因张某某发生交通事故事情紧急，从广州到长春的单程机票等交通费予以保护，其从长春返回广州的交通费按火车票的价格予以保护，即人民币1,212.00元；其提出的长春市交通费人民币500.00元，仅提供16.00元出租车票据，其余部分没提供相关票据，故不予保护；其提出黄某某的误工费损失人民币2,585.00元，由于没有提供劳动合同、误工证明、缴税证明等证据，不予保护；其提出的精神抚慰金人民币200,000.00元，没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2交通费人民币5,681.00元、死亡赔偿金人民币116,089.10元、丧葬费人民币23,258.00元，共计人民币145,028.10元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘沛石
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0104刑初461号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，女，户籍地长春市高新区。附带民事诉讼原告人杜某1，女，户籍地长春市绿园区。附带民事诉讼原告人杜某2，女，户籍地长春市绿园区。被告人曲艳涛，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址为朝阳区西安大路。法定代表人邵某，总经理。委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曲艳涛犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2、被告人曲艳涛及其辩护人曲彦宝、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶左外灯远光不合格的小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将沿人行横道由东向西横过开运街的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某系头部、下肢受钝性外力作用致重度颅脑损伤，休克死亡。经交警部门认定，曲艳涛一方过错，承担事故全部责任；张某某无过错，不承担事故责任。附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2诉称，1.追究被告人曲艳涛的刑事责任。2.判令被告人曲艳涛赔偿附事民事诉讼原告人死亡赔偿金124,505.00元、丧葬费25,779.00元、交通费12,500.00元、误工费2,585.00元。3.判令被告人曲艳涛赔偿精神抚慰金200,000.00元。4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在肇事车辆的保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人当庭出示并宣读飞机票据、登机牌、出租车票据、网络下载证明及工资证明等。被告人曲艳涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。同意赔偿。被告人曲艳涛的辩护人认为，被告人曲艳涛系自首，肇事后没逃逸，积极抢救伤者，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿，超出保险公司限额部分，属于合理合法的损失，同意赔偿。请求法院对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，死亡赔偿和丧葬费应按吉林省标准计算，交通费应包含在丧葬费中，不再另行计算，误工费和精神抚慰金不予支持。经审理查明：2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶左外灯远光不合格的小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将沿人行横道由东向西横过开运街的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系头部、下肢受钝性外力作用致重度颅脑损伤，休克死亡。经交警部门认定，曲艳涛一方过错，承担事故全部责任；张某某无过错，不承担事故责任。另查明，被告人曲艳涛系肇事车辆小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。2015年12月29日5时55分，被告人曲艳涛驾驶轿车沿长春市朝阳区开运街由北向南行至欧亚卖场门前处，将被害人张某某撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故车辆检验照片，查获经过，受案登记表，常住人口基本信息及电话查询记录，被告人曲艳涛机动车驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人邢某某、王某某、杜某1、杜某2、黄某某的证言，被告人曲艳涛供述，足以认定。本院认为，被告人曲艳涛违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲艳涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曲艳涛辩护人提出的辩护观点，予以采纳。附带民事诉讼原告方提出民事赔偿诉讼请求，其合理的部分依法予以保护，其提出的附带民事诉讼原告人杜某2之女北京往返长春机票人民币2,000.00元，没有提供相关的证据，不予保护；其提出的死亡赔偿金人民币124,505.00元，根据吉林省高级人民法院关于二O一五年人身损害赔偿执行标准的通知，赔偿数额应为人民币116,089.10元；其提出的丧葬费人民币23,165.00元，赔偿数额应为人民币23,258.00元；其提出杜某1及其女儿广州往返长春机票人民币10,000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失等其他合理费用。由于杜某1及其女儿因张某某发生交通事故事情紧急，从广州到长春的单程机票等交通费予以保护，其从长春返回广州的交通费按火车票的价格予以保护，即人民币1,212.00元；其提出的长春市交通费人民币500.00元，仅提供16.00元出租车票据，其余部分没提供相关票据，故不予保护；其提出黄某某的误工费损失人民币2,585.00元，由于没有提供劳动合同、误工证明、缴税证明等证据，不予保护；其提出的精神抚慰金人民币200,000.00元，没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十条第二款之规定，判决如下：一、被告人曲艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杜某1、杜某2交通费人民币5,681.00元、死亡赔偿金人民币116,089.10元、丧葬费人民币23,258.00元，共计人民币145,028.10元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  刘沛石二〇一六年十一月十日书 记 员  朱红微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1781号
原告：绍兴市越城区金卫针织厂。
诉讼代表人：金宝兴。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：刘居优。
被告：绍兴县新星服装厂。
诉讼代表人：沈达龙。
本院在审理原告绍兴市越城区金卫针织厂诉被告绍兴县新星服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区金卫针织厂撤回起诉。
案件受理费929元、减半收取465元，财产保全申请费480元，合计945元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1781号原告：绍兴市越城区金卫针织厂（个人独资企业，组织机构代码：74702347-0）。住所地：绍兴市城南街道江家娄村。诉讼代表人：金宝兴，厂长。委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。委托代理人：刘居优，浙江德顺律师事务所律师助理。被告：绍兴县新星服装厂（个人独资企业，组织机构代码：71099756-2）。住所地：绍兴县稽东镇稽江村尧郭自然村。诉讼代表人：沈达龙，厂长。本院在审理原告绍兴市越城区金卫针织厂诉被告绍兴县新星服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区金卫针织厂撤回起诉。案件受理费929元、减半收取465元，财产保全申请费480元，合计945元，由原告负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  周力佳人民陪审员  莫伯林二〇一〇年一月十九日书 记 员  徐 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3430号
申请执行人：合肥旭宏包装材料制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淝河路北侧，组织机构代码55782697-7。
法定代表人：翁卫忠，该公司总经理。
被执行人：滁州天祺电子有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号。
法定代表人：赵红瑞，该公司总经理。
本院在执行合肥旭宏包装材料制品有限公司与滁州天祺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王从朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13552号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱志宽，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨春娇、朱志宽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金375169.81元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为21964.71元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告杨春娇、朱志宽系夫妻关系，于2010年11月26日登记结婚。2014年3月3日，两被告填写了编号为：134149002292的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱志宽以被告杨春娇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨春娇向原告借款。
2014年3月7日至2017年1月6日期间，原告依约向被告杨春娇指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月5日，之后仅支付了79.91元。2017年4月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年月31日，被告尚欠本金375169.81元及利息、罚息、复利21964.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春娇、朱志宽于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金375169.81元及利息、罚息、复利（从2017年3月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的79.91元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13552号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱志宽，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨春娇、朱志宽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金375169.81元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为21964.71元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告杨春娇、朱志宽系夫妻关系，于2010年11月26日登记结婚。2014年3月3日，两被告填写了编号为：134149002292的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱志宽以被告杨春娇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨春娇向原告借款。2014年3月7日至2017年1月6日期间，原告依约向被告杨春娇指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月5日，之后仅支付了79.91元。2017年4月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年月31日，被告尚欠本金375169.81元及利息、罚息、复利21964.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春娇、朱志宽于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金375169.81元及利息、罚息、复利（从2017年3月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的79.91元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，公告费650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年一月二十三日代书 记员  施淑姝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21590号
原告北京通辉鸿达空调制冷技术有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄76号，组织机构代码证号78398731-4。
法定代表人龚辉，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京海金燕环保工程有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号会议中心101室，注册号110101005855978。
法定代表人杨海燕，经理。
本院在审理原告北京通辉鸿达空调制冷技术有限公司（以下简称原告）与被告北京海金燕环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京通辉鸿达空调制冷技术有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百七十五元，由原告北京通辉鸿达空调制冷技术有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千八百五十元退还原告北京通辉鸿达空调制冷技术有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月十九日
书记员 梁睿诗
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执102号之一
申请执行人巴力，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人多杰才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人周毛加，女，藏族，现住青海省尖扎县。
担保人叶卓（系被执行人多杰才让、周毛加女儿），女，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人巴力与被执行人多杰才让、周毛加借款合同纠纷一案中，因被执行人多杰才让、周毛加无财产可供执行，且二人工资已在我院另案中扣留、提取，其女儿叶卓自愿为该案当担保人，申请人巴力与担保人叶卓双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年八月二十一日
书记员 绽 林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执102号
申请执行人巴力，男，现住青海省尖扎县。
被执行人多杰才让，男，现住青海省尖扎县。
被执行人周毛加，女，现住青海省尖扎县。
担保人叶卓，女，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请人巴力与被执行人多杰才让、周毛加借款合同纠纷一案中，经查被执行人多杰才让虽有一辆车，但已被我院（2017）青2322执7号案件中查封，其二人的工资在我院（2016）青2322执70号案件中扣留、提取，被执行人多杰才让、周毛加无其他财产，其女儿叶卓系青海省河南县党校退休教师，愿意在此案中作担保人，申请人巴力与担保人叶卓双方以书面形式订立了保证合同，并与申请人巴力达成还款和解协议。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人叶卓所有的工资收入人民币208840元，冻结期限为一年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一七年八月七日
书记员 绽林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00660号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被告钱正西。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告钱正西追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年六月九日
书记员 张勋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2086号
原告刘金凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李万东，男，45岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告刘金凤诉被告李万东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金10000元，给付2014年12月31日至2015年3月31日期间的利息7200元，合计17200元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告李万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：10000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李万东为原告出具欠据一枚，欠据中注明“今欠到人民币壹万元整（刘金凤），￥10000元，欠款人：李万东，2014年5月2日至2014年12月30日付清，（原有壹万圆欠据作废）”。
四、双方是否约定还款期限：2014年5月2日至2014年12月30日付清。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率12‰。2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李万东从原告刘金凤处借款10000元属实，被告应负偿还义务；关于原告主张利息的诉讼请求，因借据中未注明利息，应视为未约定利息，且因借据中注明还款时间，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万东于判决生效后立即偿还原告刘金凤款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月31日至2015年3月31日期间的利息141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告李万东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十二日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2086号
原告刘金凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李万东，男，45岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告刘金凤诉被告李万东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金10000元，给付2014年12月31日至2015年3月31日期间的利息7200元，合计17200元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告李万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：10000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李万东为原告出具欠据一枚，欠据中注明“今欠到人民币壹万元整（刘金凤），￥10000元，欠款人：李万东，2014年5月2日至2014年12月30日付清，（原有壹万圆欠据作废）”。
四、双方是否约定还款期限：2014年5月2日至2014年12月30日付清。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率12‰。2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李万东从原告刘金凤处借款10000元属实，被告应负偿还义务；关于原告主张利息的诉讼请求，因借据中未注明利息，应视为未约定利息，且因借据中注明还款时间，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万东于判决生效后立即偿还原告刘金凤款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月31日至2015年3月31日期间的利息141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告李万东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十二日
书记员 孟庆丰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执570号
申请执行人李希才，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司。
法定代表人：徐宝成，职务总经理。
本院执行的申请执行人李希才与被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2017）鹤劳人仲字第179号仲裁调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2017）鹤劳人仲字第179号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01000号
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地：卫辉市李源屯镇青年路。
法定代表人牛广军
委托代理人杨荣臣，男，48岁，汉族，系公司销售部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书等一切诉讼权利。
委托代理人李玉勇，男，38岁，汉族，系公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书等一切诉讼权利。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫辉市玉兰淀粉有限公司的委托代理人杨荣臣、李玉勇、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司诉称，原、被告系长年合作伙伴。2014年7月9日，原、被告签订玉米淀粉购销合同书，合同约定：“原欠货款310200元，本次发货时先付20万元欠款，剩余110200元欠款请于7月15日前付清，本合同货款请于7月20日前付清”。合同签订当日，被告仅付15万元欠款。2014年7月23日，被告再次与原告签订淀粉购销合同，合同约定：“款到发货，本次货款请于2014年8月3日前付清全款”。签订本合同当日，被告向原告支付货款179600元（包括2014年7月9日所签合同中部分款项41600元），剩余款项256600元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判决被告支付原告货款256000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，我公司因停产而未支付，不是拒绝支付；欠款金额需要核对。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《购销合同》，约定：供方：卫辉市玉兰淀粉有限公司需方：随州市兴丰源纸业有限责任公司，购买玉米牌淀粉总金额138000元，原欠货款310200元，本次发货时先付20万元欠款，剩余110200元欠款于7月15日前付清。本合同货款请于7月20日前付清。合同签订当日，被告仅付15万元欠款。2014年7月23日，原、被告签订《购销合同》，约定：供方：卫辉市玉兰淀粉有限公司需方：随州市兴丰源纸业有限责任公司，购买玉米牌淀粉总金额138000元，款到发货，本次货款请于2014年8月3日前付清全款。签订本合同当日，被告向原告支付货款179600元（包括2014年7月9日所签合同中部分款项41600元），剩余款项256600元经原告多次催要，2015年1月27日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司与原告卫辉市玉兰淀粉有限公司对账，并出具三张专票（换条）显示，被告欠原告货款共计256000元。故原告诉至本院。
本院认为，本案买卖合同是在各方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告卫辉市玉兰淀粉有限公司货款256000元，有购销合同和专票佐证，故原告诉请被告支付货款256000元，本院予以支持。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付货款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年5月15日至货款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卫辉市玉兰淀粉有限公司货款256000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月15日计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01000号
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地：卫辉市李源屯镇青年路。
法定代表人牛广军
委托代理人杨荣臣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书等一切诉讼权利。
委托代理人李玉勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书等一切诉讼权利。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫辉市玉兰淀粉有限公司的委托代理人杨荣臣、李玉勇、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市玉兰淀粉有限公司诉称，原、被告系长年合作伙伴。2014年7月9日，原、被告签订玉米淀粉购销合同书，合同约定：“原欠货款310200元，本次发货时先付20万元欠款，剩余110200元欠款请于7月15日前付清，本合同货款请于7月20日前付清”。合同签订当日，被告仅付15万元欠款。2014年7月23日，被告再次与原告签订淀粉购销合同，合同约定：“款到发货，本次货款请于2014年8月3日前付清全款”。签订本合同当日，被告向原告支付货款179600元（包括2014年7月9日所签合同中部分款项41600元），剩余款项256600元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判决被告支付原告货款256000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，我公司因停产而未支付，不是拒绝支付；欠款金额需要核对。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《购销合同》，约定：供方：卫辉市玉兰淀粉有限公司需方：随州市兴丰源纸业有限责任公司，购买玉米牌淀粉总金额138000元，原欠货款310200元，本次发货时先付20万元欠款，剩余110200元欠款于7月15日前付清。本合同货款请于7月20日前付清。合同签订当日，被告仅付15万元欠款。2014年7月23日，原、被告签订《购销合同》，约定：供方：卫辉市玉兰淀粉有限公司需方：随州市兴丰源纸业有限责任公司，购买玉米牌淀粉总金额138000元，款到发货，本次货款请于2014年8月3日前付清全款。签订本合同当日，被告向原告支付货款179600元（包括2014年7月9日所签合同中部分款项41600元），剩余款项256600元经原告多次催要，2015年1月27日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司与原告卫辉市玉兰淀粉有限公司对账，并出具三张专票（换条）显示，被告欠原告货款共计256000元。故原告诉至本院。
本院认为，本案买卖合同是在各方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告卫辉市玉兰淀粉有限公司货款256000元，有购销合同和专票佐证，故原告诉请被告支付货款256000元，本院予以支持。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付货款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年5月15日至货款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卫辉市玉兰淀粉有限公司货款256000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月15日计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷姣姣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第174-3号
原告：孙成龙，居民。
被告：张笑，居民。
本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张笑的存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年一月二十七日
书记员 靳如洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7587号
申请执行人上海福源典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵超，董事长。被执行人上海闳曦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑云光。被执行人刘可庆，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑云光，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8752号典当纠纷一案中查明，被执行人上海闳曦实业发展有限公司刘可庆、郑云光名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第8752号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月四日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00394号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲（别名“建兵”），男，1974年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯�博罪于2011年12月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元元，2012年1月6日刑满释放。曾因赌博于2012年2月16日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留十五日（因疾病未予执行）。2013年8月21日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吴某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年2月15日，�告人吴某甲与陈训奎、罗政军、王欢（均已判刑）在武汉东湖生态旅游风景区先锋村容家湾一私房内，聚集彭连生、易军祥等30余人，以摇骰子猜单双的方式进行赌博活动。其中，被告人吴某甲与陈训奎负责摇骰子从中抽头渔利，王欢、罗政军负责收钱、赔钱。当日16时40分许，公安机关将被告人吴某甲及陈训奎、罗政军、王欢抓获，同时现场抓获部分参赌人员，并当场查获赌具及赌资人民币12700元。
被告人吴某甲在抓获过程中因逃跑导致腿骨折，未被关押，后被列为网上逃犯。2013年8月21日被告人吴某甲自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年2月15日16时40分许，公安机关在上述地点现场收缴的赌具及赌资人民币12700元已没收上缴国库。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，证人即参赌某�陈某、宋某、吴某乙、高某等人的证言，参赌人员田有余、王秀萍、戴金荣、王细菊等人的辨认笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，（2011）东开刑初字第00351号和（2012）鄂武东开刑初字第00246号刑事判决书，同案犯陈训奎、罗政军、王欢的供述及同案犯陈训奎的辨认笔录，被告人吴某甲的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，组织参赌人员达30余人，查获赌资计人民币12700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某甲在共同犯罪中起组织的主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人吴某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某�曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄桂武
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莎莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执172号
申请执行人余继华
被执行人陈宗江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台温商初字第01382号，依法向被执行人陈宗江发出执行通知书，责令被执行人陈宗江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十六日
书记员 王朝晖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1493号
原告李晓波，男，生于1979年1月6日，汉族，住禹州市。
被告屠高远，男，生于1979年6月29日，汉族，住禹州市。
原告李晓波诉被告屠高远民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告李晓波到庭参加了诉讼，被告屠高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称，被告因无钱偿还信用卡消费款，先后于2015年6月23日、2015年10月25日分两次向我借款共计30000元，并给我出具借据两份，当时双方约定借期半年，利息按月息2分计算。借款期限届满后，在我多次追要下，被告还款9000元，下欠21000元以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告屠高远偿还借款本金21000元及利息。
被告屠高远缺席无答辩。
原告李晓波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据2份，用以证明被告于2015年6月23日、2015年10月25日分别向其借款共计30000元。2、微信转账记录4份，用以证明被告屠高远自借款之日起每月向其支付利息500元。
被告屠高远未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告李晓波提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予采信。
经审理查明：原告李晓波与被告屠高远系朋友关系。2015年6月23日，被告屠高远向原告借款10000元，并出具借条：“借条今借李晓波现金1万元整壹万园整屠高远2015.6.23”，借条中未书面约定借款利率。2015年10月25日，被告屠高远再次向原告借款20000元，并出具借条：“借条今借李晓波现金贰万圆整—20000元屠高远2015.10.25”，并口头约定月利率2%。后被告每月实际向原告支付利息500元至2017年10月15日。截止2017年5月2日，被告屠高远仅向原告偿还本金9000元。后经原告李晓波多次催要，被告屠高远未再支付过本金或利息，故原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元及逾期利息，逾期利息按照月息2%自2017年11月份计算至借款实际清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告屠高远向原告李晓波借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告屠高远偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未书面约定借款利率，但原告提交的证据能够证明被告屠高远在2017年10月15日之前实际按照每月500元（合年利率28.57%）向其支付利息，故对原告关于下余本金21000元的逾期利息按照月利率2%（年利率24%）自2017年11月份计算至借款实际清偿之日止的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屠高远于本判决生效之日起十日内支付原告李晓波借款21000元及利息（利息按照月利率2%自2017年11月25日起计算至借款实际清偿之日止）。
本案受理费163元，由被告屠高远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：崔亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1493号原告李晓波，男，生于1979年1月6日，汉族，住禹州市。被告屠高远，男，生于1979年6月29日，汉族，住禹州市。原告李晓波诉被告屠高远民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告李晓波到庭参加了诉讼，被告屠高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波诉称，被告因无钱偿还信用卡消费款，先后于2015年6月23日、2015年10月25日分两次向我借款共计30000元，并给我出具借据两份，当时双方约定借期半年，利息按月息2分计算。借款期限届满后，在我多次追要下，被告还款9000元，下欠21000元以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告屠高远偿还借款本金21000元及利息。被告屠高远缺席无答辩。原告李晓波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据2份，用以证明被告于2015年6月23日、2015年10月25日分别向其借款共计30000元。2、微信转账记录4份，用以证明被告屠高远自借款之日起每月向其支付利息500元。被告屠高远未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告李晓波提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予采信。经审理查明：原告李晓波与被告屠高远系朋友关系。2015年6月23日，被告屠高远向原告借款10000元，并出具借条：“借条今借李晓波现金1万元整壹万园整屠高远2015.6.23”，借条中未书面约定借款利率。2015年10月25日，被告屠高远再次向原告借款20000元，并出具借条：“借条今借李晓波现金贰万圆整—20000元屠高远2015.10.25”，并口头约定月利率2%。后被告每月实际向原告支付利息500元至2017年10月15日。截止2017年5月2日，被告屠高远仅向原告偿还本金9000元。后经原告李晓波多次催要，被告屠高远未再支付过本金或利息，故原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元及逾期利息，逾期利息按照月息2%自2017年11月份计算至借款实际清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。被告屠高远向原告李晓波借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告屠高远偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未书面约定借款利率，但原告提交的证据能够证明被告屠高远在2017年10月15日之前实际按照每月500元（合年利率28.57%）向其支付利息，故对原告关于下余本金21000元的逾期利息按照月利率2%（年利率24%）自2017年11月份计算至借款实际清偿之日止的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屠高远于本判决生效之日起十日内支付原告李晓波借款21000元及利息（利息按照月利率2%自2017年11月25日起计算至借款实际清偿之日止）。本案受理费163元，由被告屠高远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 华二〇一八年四月二十四日书记员 ：崔亚萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢66号
申请执行人浦江县玮捷工贸有限公司，住所地：浦江县岩头镇倪山路57号。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行浦江县玮捷工贸有限公司与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢66号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢66号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5029号
申请执行人：罗剑锋，男，1977年10月28日，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗世成，男，1991年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗剑锋与被执行人罗世成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗世成应向申请执行人支付货款17697元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5029号申请执行人：罗剑锋，男，1977年10月28日，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗世成，男，1991年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗剑锋与被执行人罗世成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗世成应向申请执行人支付货款17697元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第783号
原告：周××。
被告：徐××。
本院在审理原告周××为与被告徐××买卖合同纠纷一
案中，原告周××以与被告和解为由，于2009年5月18日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费338
元。
审判员 胡爱华
二〇〇九年五月十八日
书记员 柯成建
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1491-1号
原告聂佩祥。
被告刘晓娟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告聂佩祥与被告刘晓娟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月六日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1222号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人骆某，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省。2010年9月17日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月14日晚上，购毒人员彭某打电话给被告人骆某称要购买毒品。当晚21时许，彭某乘坐出租车来到龙城街道XX路XX号对面路边，以人民币650元的价格向骆某购买了0.77克毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺），骆某在交易完成后被抓获归案。公诉机关认为被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1385号量刑建议书，建议对被告人骆某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人骆某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证；2、书证：公安机关出示的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息，通话清单等；3、证人证言：证人彭某等人的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人骆某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克、烟盒一个，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01084号
原告：姜某某，女，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地浙江省临安市。
委托代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告姜某某诉被告章某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姜某某于2015年11月30日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 高扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初115号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨晨鸿，男，1997年10月14日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2017年3月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨晨鸿犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人杨晨鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时许，被告人杨晨鸿与邱某、潘某酒后在将乐县古镛镇水门街全佳福美食店门口发生争执。后杨晨鸿至其助力车上拿来一把砍刀，将被害人邱某的腿部、手部、头部等多个部位砍伤。经鉴定，邱某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年3月5日，被告人杨晨鸿自动到将乐县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。归案后，杨晨鸿与被害人邱某达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨晨鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、将乐县公安局出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人潘某、郑某、王某、喻某、李某的证言；被害人邱某的陈述；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨鸿故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨晨鸿持刀伤害他人，具有从重处罚情节。杨晨鸿自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上杨晨鸿所具有的情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨晨鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年九月十九日
书记员 傅莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04872号
原告：李友梅，居民。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
被告：陈普林（又名陈林），居民。
原告李友梅与被告陈普林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友梅到庭参加诉讼；被告陈普林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友梅诉称：原告在合肥市新银河通讯商城经营手机及配件生意。2015年8月16日，被告称从事手机销售，希望从原告处赊购一批手机，为取得原告信任，被告向原告出示身份证，并同意原告拍照留存。原告分别于2015年8月16日、8月20日向被告交付价值66210元的货物，被告在销售单上签字，且注明款未付。后来，原告多次向被告索要货款，被告一直拖延不付。现请求判令被告给付原告货款66210元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、销售清单，证明原告向被告交付货物，被告未付货款的事实；
证据四、证明及证人身份证复印件，证明“陈林”与“陈普林”是同一人。
被告陈普林未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据的无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告在合肥市新银河通讯商城经营手机及配件生意。2015年8月16日，被告称从事手机销售，希望从原告处赊购一批手机，为取得原告信任，被告向原告出示身份证，并同意原告拍照留存。原告分别于2015年8月16日、8月20日向被告交付价值66210元的货物，被告在销售单上签字，且注明款未付。后来，原告多次向被告索要货款，被告一直拖延不付。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告陈普林应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告陈普林给付货款及承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告陈普林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普林于本判决生效后七日内给付原告李友梅货款66210元，同时支付原告李友梅公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告陈普林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1563号
原告：陈坚，男，1971年6月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡江榕、楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：葛小峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：晁艳妮，女，1986年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈坚与被告葛小峰、晁艳妮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛小峰、晁艳妮归还借款本金25000元，并支付利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告葛小峰、晁艳妮支付原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：葛小峰、晁艳妮是夫妻关系。葛小峰于2015年9月6日向陈坚借取2.5万元，约定于2015年12月5日归还。逾期后葛小峰承诺于2017年12月31日之前清偿，若�约则自2015年9月6日起按月利率2%计付利息，并承担实现债权的费用。后葛小峰未还本付息。陈坚为主张上述债权，支出律师代理费人民币2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小峰、晁艳妮应于判决生效之日起三日内支付原告陈坚支出的律师代理费人民币2500元。
二、被告葛小峰、晁艳妮应于判决生效之日起三日内返还原告陈坚借款本金25000元，并支付利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告葛小峰、晁艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈安倩
**
**
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1563号原告：陈坚，男，1971年6月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：胡江榕、楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：葛小峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住东阳市。被告：晁艳妮，女，1986年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告陈坚与被告葛小峰、晁艳妮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛小峰、晁艳妮归还借款本金25000元，并支付利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告葛小峰、晁艳妮支付原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：葛小峰、晁艳妮是夫妻关系。葛小峰于2015年9月6日向陈坚借取2.5万元，约定于2015年12月5日归还。逾期后葛小峰承诺于2017年12月31日之前清偿，若�约则自2015年9月6日起按月利率2%计付利息，并承担实现债权的费用。后葛小峰未还本付息。陈坚为主张上述债权，支出律师代理费人民币2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小峰、晁艳妮应于判决生效之日起三日内支付原告陈坚支出的律师代理费人民币2500元。二、被告葛小峰、晁艳妮应于判决生效之日起三日内返还原告陈坚借款本金25000元，并支付利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实�履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告葛小峰、晁艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一八年二月二十七日代书记员 陈安倩····
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第722号
原告甄某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住河北省定州市。
原告甄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人张爱英，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生子王某甲。因婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某甲随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告答辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年2月11日生子王某甲。原、被告在共同生活中产生矛盾，形成本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第722号
原告李某。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马荣伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00381号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。2013年10月3日因犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月25日13时许，在利辛县王市镇前马湾庄马某丁家，因为之前被害人马某己未经被告人马某甲同意，在马某甲承包养殖螃蟹的河里，下网捕捞黄鳝，马某甲与马某己发生争吵并相互厮打，马某甲用拳头将马某己的面部打伤。经鉴定，马某己的鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤。
案发后，被告人马某甲已与被害人马某己达成和解，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，受案登记表、伤情照片、抓获经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等书证，证人马某乙、马某丙、马某丁、孙某、马某戊等人证言，被害人马某己的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4052号
原告宿迁市伟军锅炉厂，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路*号。
负责人仲伟军，该厂厂长。
被告钱红伟，居民。
被告北京顺兴华夏运输有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼A126室。
法定代表人葛茂举。
原告宿迁市伟军锅炉厂诉被告钱红伟、北京顺兴华夏运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理本案过程中，原告宿迁市伟军锅炉厂于2016年3月24日自愿申请撤回对被告钱红伟、北京顺兴华夏运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市伟军锅炉厂申请撤回对被告钱红伟、北京顺兴华夏运输有限公司起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市伟军锅炉厂撤回对被告钱红伟、北京顺兴华夏运输有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宿迁市伟军锅炉厂负担。
审判员 岳阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执233号
申请执行人洪建州，男，1981年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9134号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄志彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄志彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初68号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人徐某某，男，住兴城市。2012年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2016年4月1日因涉嫌盗窃罪经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人葛耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2016年3月5日10时许，在葫芦岛市龙港区龙湾街道某早市将买菜的张某某钱包偷走，被公安干警当场抓获，钱包内有人民币100元整。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
其辩护人的辩护意见为，对案件的定性和事实没有意见，被告人认罪服法，认真悔过，涉案金额较小，并且被告人积极主动缴纳罚金，为了体现刑罚教育为主惩罚为辅的原则，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某于2016年3月5日10时许，在葫芦岛市龙港区龙湾街道某早市将买菜的张某某钱包偷走，被公安干警当场抓获，钱包内有人民币100元整。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人张某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、物证照片，刑事判决书、户籍证明等书证，以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 娜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年7月28日出生，身份证号码：4306261969********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇盘石村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年5月2日8时许，被害人苏某骑摩托车来到盘石山庄前门，几次要求担任保安的被告人开门，被告人杨某甲不开，称“你有钥匙自己开”，双方因此发生争吵继而发生肢体冲突，保安杨为明等人亦上前帮助被告人杨某甲，殴打被害人苏某至其不能反抗。随后，被告人杨某甲又找电话喊来彭某等村民，强行将苏某拖至山庄对面小广场，期间多次对苏某进行殴打。民警到达现场后欲将苏某带至派出所进一步调查，遭到被告人杨某甲的阻拦。在民警在场的情况下，被告人杨某甲对苏某头部进行殴打。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲积极赔偿了被害人苏某的各项损失，与被害人达成了刑事和解协议，被害人苏某出具了请求对被告人杨某甲从轻处罚的报告。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事和解协议书、不再追究刑事责任申请书、收条等书证；证人彭某、杨某乙、杨某丙等人的证言；被害人苏某的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年6月4日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告人王某酒后驾驶豫SF63**号轿车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至仁济医院门前路段时，与北侧由北向南驶进道路的胡某某驾驶的豫STB7**号出租车发生碰撞，致两车受损，胡某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为244.47mg／100ml，属醉酒状态。王某负此事故的同等责任。
案发后被告人王某一次性赔偿被害人胡某某经济损失5万元，已付清。胡某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接处警登记表，抓获、发破案经过，协议书及谅解书，被害人胡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日7时许，被告人张某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由广西藤县太平镇方向往平南县丹竹镇方向行驶，途经平南县丹竹镇梅令村路段时，由于其操作不当，导致其驾驶摩托车与前方同向行驶的由被害人冯某骑的自行车相碰，造成冯某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经平南县公安局交通警察大队认定，被告人张某在本次事故中负全部责任，冯某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动在现场等候交警部门处理，后来主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、身份证、户口本、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人卢某的证言、交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人梁某在泗水县柘沟镇凤仙庄村附近路边上盗窃邵某的豪爵弯梁摩托车一辆，经鉴定，涉�物品价值4192元，摩托车储物箱内另有现金100余元。
另查明，涉案摩托车已追回并发还于被害人邵某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人朱某、王某的证言，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格认定结论书、购车发票及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已追缴发还于被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人梁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公�劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月20日，汉族，无业。因本案于2015年6月4日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告人王某酒后驾驶豫S×××××号轿车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至仁济医院门前路段时，与北侧由北向南驶进道路的胡家安驾驶的豫S×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，胡某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为244.47mg／100ml，属醉酒状态。王某负此事故的同等责任。
案发后被告人王某一次性赔偿被害人胡某经济损失5万元，已付清。胡某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接处警登记表，抓获、发破案经过，协议书及谅解书，被害人胡某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二零一五年十月二十七日书记员余抒衡
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第347号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。被告人赖某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，平和县人民检察院于2015年8月7日以平检公刑诉（2015）213号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月的一天，被告人赖某在平和县安厚中学附近，以人民币600元的价格向林某（另案处理）购得一辆没有合法有效来历凭证的雅马哈牌踏板式两轮摩托车（动机号09600459，车架号LYMTJAB439A600490）。经查，该车系被害人吴某于2014年6月4日在云霄县城泰景13号楼下被盗的车辆。案发后，该车被追缴归还吴某。经鉴定，该车价值人民币5699元。另查明，在本院审理期间，赖某向本院预缴款项人民币10000元。上述事实，被告人赖某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，被害人吴某的陈述，证人林某、张某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年八月二十四日书记员杨斌相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执3号
关于申请执行人杜某申请执行被执行人长春市绿园区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）长行初字第127号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人履行答复职责。本案经本院执行，长春市绿园区人民政府已指定长春市绿园区房屋征收经办中心、长春市绿园区西新镇人民政府予以答复，现已将答复结果送达给申请执行人。
本院认为吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第127号行政判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人杜臣基于执行依据的权利已得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第127号行政判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日