四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初985号
原告邢顺琼，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告梁明会，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告梁明容，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人向骄杨，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县（系被告梁明容之夫）。
二被告共同委托诉讼代理人熊良裕,江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告邢顺琼与被告梁明会、梁明容健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢顺琼及其委托诉讼代理人任柯，被告梁明容及其委托诉讼代理人向骄杨以及被告梁明会、梁明容共同委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢顺琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告11521元，即医疗费6241元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两家的房屋在公路面对面，原来为了修建公路等原因两家发生过口角。2016年2月7日晚上（2015年大年三十）被告家燃放了火炮，2月9日早上两被告的父亲梁清全把火炮渣扫在公路边燃烧（原告的茶馆斜对面），燃烧的烟雾直接向原告的茶馆里飘来，茶馆里的客人都喊承受不了，原告就只得用撮箕去把正在燃烧的火炮渣散开，不让其继续燃烧。两被告系姐妹关系，当时被告家人正在吃饭，看见后全家都跑出来骂原告，原告回敬了被告家一句，两被告以及被告梁明容的丈夫共三人一起追到原告的茶馆门槛外面，两被告追上原告后就从背后抓住原告的头发将原告按倒在地，并随即对原告实施拳打脚踢，茶馆里的客人实在看不下去了才出面把二被告拉开，两被告被拉开后仍不愿离开，继续在原告门口辱骂原告，之后梁明会又去把已经熄灭的火炮渣点燃，梁明容则跑回家拿出一把菜刀对原告进行威胁，并向公安机关报案，公安干警到达现场后平息了纠纷。原告到派出所接受调查，后因伤情严重不能自己行走，被家人送往江安县川南医院检查治疗。原告入院诊断为全身多处软组织挫伤，于2016年2月23日出院，实际住院治疗14天，产生医疗费6241元。之后原告多次要求井口镇派出所进行处理，直到2017年6月18日才通知双方到派出所调解，但是两被告拒绝承担赔偿责任，致调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁明会、梁明容共同辩称，一、两答辩人系姐妹关系，与邢顺琼系邻居关系，两家的房屋隔着一条公路，两家人素有矛盾是事实。2015年大年三十和初一早上按照风俗习惯，答辩人家只燃放了两串火炮，2016年2月9日（正月初二），答辩人的父亲梁清全把火炮渣扫在自家门口的公路边燃烧，燃烧的烟雾不大，对周围环境以及邢顺琼茶馆里的人没有影响，邢顺琼却以此为借口故意来惹是生非，拿起撮箕、扫把将已经快要燃烧完的火炮渣往答辩人家扫，同时还用不堪入耳的脏话辱骂答辩人一家。答辩人梁明会听到后就走到公路中间与邢顺琼进行理论，答辩人梁明容听见双方理论后就去上前叫姐姐梁明会回家避免与邢顺琼发生正面纠纷，当梁明容走到公路中间时，原告邢顺琼就从茶馆里跑出来打了答辩人梁明容一耳光，并将答辩人梁明容按倒在地继续对答辩人进行拳打脚踢。后来在场群众将双方拉开，原告邢顺琼又跑回家里拿出一把菜刀准备砍杀答辩人，后被其女儿梁君阻拦，事态才未进一步扩大。答辩人见状拨打了报案电话，原告邢顺琼仍不罢休，将香、烛、纸钱拿到其门口点燃并诅咒答辩人以及母亲，直到派出所干警到达现场才平息纠纷；二、此次纠纷是原告故意为之，全部责任应由原告邢顺琼承担。原告邢顺琼住院期间，答辩人的家人每天晚上都看见邢顺琼在家居住，没有在医院住院治疗，且根据其女儿梁君在派出所调解时的陈述，看见母亲（邢顺琼）的伤情与梁明容差不多，而答辩人梁明容仅进行了门诊治疗花费医疗费700余元，而原告邢顺琼住院治疗14天，花费医疗费6000余元，足以证明原告是故意扩大医疗后果；三、此次纠纷发生时间为2016年2月9日，原告直到2017年6月18日才进行诉讼，其起诉时已距纠纷发生超过一年，故其权利不应当再受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：原告邢顺琼之夫与被告梁明容、梁明会系堂兄妹关系，二被告系姐妹关系。原、被告均生活居住在江安县井口镇走马村新华组，原告邢顺琼经营茶馆生意，原、被告居住房屋间隔一条公路，双方又系邻居关系。2016年2月9日9时许，二被告之父梁清全在邻近自家房屋前燃烧鞭炮残渣，因燃烧火炮渣产生烟雾，原告邢顺琼认为燃烧的烟雾熏到自己茶馆里的客人，遂用自家铁铲把燃烧的火炮残渣往二被告家方向铲，铲开后原告邢顺琼便回到自家经营的茶馆里，被告梁明会见状便走到原告邢顺琼的茶馆门市处与其进行理论，原告邢顺琼顺手将其门市上的一个杯子向被告梁明会扔去，但是并未砸中任何人，在此期间，被告梁明容听见争吵声便从家里出来并与被告梁明会一起与原告邢顺琼进行理论并发生争吵，尔后相互间发生推搡、抓扯，原告邢顺琼遂在抓扯中倒地受伤，被告梁明容亦受轻微伤，后经他人劝阻双方结束了抓扯、打斗行为，原告邢顺琼从地上站起后，跑回其家里拿出菜刀欲再与二被告打斗，后经其女儿梁君劝阻未导致后果进一步恶化。被告梁明容遂向公安机关报案，直至公安民警赶到现场将涉事的原、被告带回派出所了解情况。原告邢顺琼经公安机关询问后到江安县川南医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，原告于同年2月23日出院，实际住院治疗14天，产生医疗费4244.19元，出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。原告出院后又于2016年2月27日到西南医科大学附属医院检查治疗产生医疗费115元，原告另于2017年3月8日、3月10日在宜宾市第二人民医院产生门诊费共计1088.02元，原告邢顺琼另于2016年3月30日、4月11日分两次在宜宾吉康药品江安县东正街连锁店产生医疗费926元。原告共计支出医疗费6373.21元。原告邢顺琼医治出院后，多次请求江安县公安局井口镇派出所解决，直到2017年6月18日，该纠纷经该所主持调解未果。原告邢顺琼遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告两家既是邻里又是堂兄妹关系，本应和睦相处、守望相助，却因为燃烧鞭炮渣而引发本次纠纷，造成双方均有人员受伤，双方都应该引以为鉴、深刻反思，在今后的生产生活中应当互谅互让、和睦相处。本案纠纷发生时，原告邢顺琼认为二被告之父梁清全在其房屋边燃烧火炮渣产生烟雾的行为影响其茶馆客人正常娱乐，自行用铁铲将燃烧的火炮渣戳灭，被告梁明会见此情形遂到原告茶馆前与其理论并发生争吵，被告梁明容听见争吵后参与其中，双方理应在纠纷过程中自我约束、克制自身行为，不致事态升级，但双方在此纠纷过程中均未保持冷静，二被告与原告邢顺琼发生抓扯打斗，导致原告邢顺琼受伤，二被告的行为已侵犯原告邢顺琼的健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告应当承担与其违法行为相适应的民事责任。原告邢顺琼在事故起因及在与二被告理论争吵过程中未克制自身不当行为，致使双方发生肢体冲突造成自身遭受损害，原告在纠纷发生的起因及纠纷发生过程上存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告梁明会、梁明容连带承担60%的过错责任，原告邢顺琼自行承担40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求医疗费6241元，有相应医疗费发票为据，真实合法，被告提出原告有扩大医疗后果，但是未对其抗辩主张提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采纳；原告请求的护理费1400元，但未提供护理人员的收入证明，根据本地经济水平及原告实际住院治疗时间，本院调整为980元（14天×70元/天）；原告请求误工费2100元，是按住院14天和出院休息7天计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为原告的误工时间只应计算住院治疗的14天，故调整误工费为1120元（14天×80元/天）；原告请求住院伙食补助费280元过高，依据本地生活消费水平，本院调整为210元（14天×15元/天）；原告原告请求营养费1000元，但并无医疗机构出具的相关证明，故本院对原告的该项请求不予支持；原告请求交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费200元。综上，本院确定原告邢顺琼因此次纠纷造成的经济损失共计为8751元，结合本院认定二被告承担民事赔偿责任的比例，被告梁明会、梁明容应当连带赔偿原告邢顺琼经济损失5250.60元（8751元×60%）。
关于被告梁明会、梁明容辩称原告提起诉讼已经超过一年的法定诉讼时效，已丧失胜诉权的问题，本院认为，原告邢顺琼在涉案纠纷发生后多次请求当地公安派出所解决，后经调解未果后及时起诉至法院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告在本案中提起诉讼未超过法定的一年诉讼时效期间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告梁明会、梁明容于本判决生效后十日内连带赔偿原告邢顺琼医疗费、误工费、护理费等各项经济损失费用5250.60元；
二、驳回原告邢顺琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已依法减半收取），原告邢顺琼与被告梁明会、梁明容各负担22元；被告梁明会、梁明容负担部分原告邢顺琼已预交，由被告梁明会、梁明容按本判决支付原告邢顺琼上述赔偿款时一并支付原告邢顺琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年九月十一日
书记员 王芝富