山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅、冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王景堂。
被上诉人（原审原告）王明训。
被上诉人（原审原告）王爱英。
上列三被上诉人的委托代理人：王爱美。
被上诉人（原审原告）王爱美。
被上诉人（原审被告）杨传海，
被上诉人（原审被告）张晓伟。
被上诉人（原审原告）日照港陆达化工物流有限公司，住所地日照市东港区奎山绍兴路67号。
法定代表人：郑明辉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人冯爱玲、被上诉人暨被上诉人王景堂、王明训、王爱英的委托代理人王爱美到庭参加诉讼。被上诉人杨传海、张晓伟、日照港陆达化工物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日8时30分，杨传海驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌重型半挂货车沿潍坊寿光市南环路由东向西行驶至10KV孙三线前杨分支线08号线杆处，与前方同向行驶至事故地点的王爱英驾驶的鲁G×××××号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王爱英受伤，鲁G×××××号牌三轮摩托车乘车人朱文彩受伤后经医院抢救无效死亡。寿光市公安局交通警察大队（以下简称“交警寿光大队”）作出寿公交认字（2014）第00330号道路交通事故认定书，认定杨传海未按操作规范驾驶机动车及未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的全部责任，王爱英、朱文彩不承担事故责任。
朱文彩出生于1945年12月10日，系王景堂之妻，王明训、王爱英、王爱美之母。受害人朱文彩事故发生后当天在寿光市中医医院抢救治疗，并于当天14时20分因抢救无效临床死亡，支出抢救医疗费995.71元。寿光市公安局刑事科学技术室对其尸体进行检验，并出具尸体检验报告，认定其死亡原因为创伤性休克。朱文彩住院抢救期间，诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿、××、心律失常、心房纤颤、心功能Ⅳ级。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对朱文彩的死亡原因提出异议，认为朱文彩本身原先患有××系其死亡的原因之一，并要求对朱文彩本身疾病与死亡的关联度进行司法鉴定。后法院委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2014年10月30日，该所出具鉴定意见：据所送鉴定材料分析，朱文彩本身疾病是造成其死亡的轻微因素，为辅因形式，参与度见附表。附表：伤病因果关系的判定（参与度、关联程度），其中存在间接因果关系（辅因形式），轻微作用，参与度5-15%。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出法医司法鉴定费5000元。寿光市孙家集街道前杨村村民委员会出具证明，证实朱文彩生前与其丈夫王景堂共同居住，王景堂因腰间盘突出及气管等疾病，不能从事体力劳动，一直由朱文彩照顾，因此计算其死亡赔偿金不应当考虑其自身疾病，另支出尸体检验费450元。本案另一受害人王爱英提出书面声明，就其损失自动放弃在交强险限额内的赔偿数额，同意中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内优先支付本案损失。
2014年5月30日，寿光市规划局出具证明，朱文彩所居住的孙家集街道前杨村位于寿光市南环路以北，羊临路以东，根据山东省人民政府2005年批复的《寿光市城市总体规划（2003-2020）》，该村位于该市城市规划区范围内。寿光市人民政府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道前杨村村民委员会出具证明，朱文彩系该村居委居民，其生前居住于寿光市南环路以北，系城镇居民。
杨传海驾驶的鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌重型半挂货车系张晓伟实际所有，该车挂靠在日照港陆达化工物流有限公司经营。杨传海系被告张晓伟雇佣的驾驶员，事故发生时，杨传海从事雇佣活动。事故发生后，杨传海垫付抢救医疗费等5000元。鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份。
原审认定上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡证明、尸体检验报告、户籍证明、居住证明、法医司法鉴定意见书等证据在案佐证。
原审认为：朱文彩乘坐王爱英驾驶的三轮摩托车与杨传海驾驶的重型半挂货车发生交通事故，致朱文彩经抢救无效死亡的事实，有交警寿光大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，予以认定。对交警寿光大队作出的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。张晓伟作为肇事车辆鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌重型半挂货车的实际所有人，应当按照本次事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。杨传海在本次事故中过错较大，存在重大过失，与张晓伟承担连带赔偿责任。日照港陆达化工物流有限公司作为鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌重型半挂货车的挂靠经营单位与张晓伟承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险，且该次交通事故发生在交强险保险期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由张晓伟、杨传海、日照港陆达化工物流有限公司承担赔偿责任。
王景堂、王明训、王爱英、王爱美为其亲属朱文彩支出抢救医疗费共计995.71元。根据寿光市规划局、寿光市人民政府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道前杨村村民委员会等单位出具的证明，受害人朱文彩所居住的孙家集街道前杨村位于该市城市规划区范围内。对受害人朱文彩的死亡赔偿金，应当按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。受害人朱文彩死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金应当计算12年。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见，受害人朱文彩本身疾病是造成其死亡的轻微因素，为辅因形式，参与度5-15%，因此计算受害人朱文彩的死亡赔偿金应当考虑其自身疾病对死亡结果的影响，根据本案受害人实际情况，结合该鉴定意见，认定为5%。其死亡赔偿金计算为28264元／年×12年×（100%-5%）＝322209.60元。2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为48670元，丧葬费计算为48670元／年÷12个月×6个月＝24335元。精神损害抚慰金酌定为6000元，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。办理丧葬事宜支出的误工费696.92元，办理丧葬事宜支出的交通费1000元，尸体检验费450元。事故发生后已垫付的抢救医疗费5000元，折算到赔偿款中。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿王景堂、王明训、王爱英、王爱美医疗费995.71元、死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，以上损失共计110995.71元，于本判决生效后十日内付清。二、张晓伟与杨传海、日照港陆达化工物流有限公司连带赔偿王景堂、王明训、王爱英、王爱美死亡赔偿金218209.60元、丧葬费24335元、处理丧葬事宜误工费696.92元、交通费1000元、尸体检验费450元，以上损失共计244691.52元，扣除已支付的5000元，余额239691.52元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回王景堂、王明训、王爱英、王爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由王景堂、王明训、王爱英、王爱美负担949元，杨传海、张晓伟、日照港陆达化工物流有限公司负担6635元。法医司法鉴定费5000元，由王景堂、王明训、王爱英、王爱美负担250元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4750元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不服原审判决上诉称：原审法院计算受害人朱文彩相关赔偿适用城镇居民相关标准不当、对朱文彩本身疾病与死亡的关联度系数认定不当，赔偿数额过高，请求二审法院改判。
被上诉人王景堂、王明训、王爱英、王爱美答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人杨传海、张晓伟、日照港陆达化工物流有限公司未作答辩。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：本案中，一审法院对事故责任的认定，赔偿比例的划分，符合本案实际，应予确认。上诉人认为受害人朱文彩生前户籍性质为农业户口，相关赔偿适用城镇居民相关标准计算不当，但户籍性质并非计算赔偿数额适用标准的唯一依据，应根据案件实际情况结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等确定适用的赔偿标准。本案中，一审法院根据寿光市规划局、街道办事处、村民委员会等单位出具的证明，证实受害人朱文彩生前居住于该市城市规划区范围内，对受害人朱文彩的相关赔偿依据城镇居民相关标准计算，符合本案实际，并无不当，应予维持。本案一审中经法院委托，山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见认为，受害人朱文彩本身疾病是其死亡的轻微因素，参与度5-15%。一审法院根据案件实际情况，酌定为5%并未超出该鉴定意见的范围，且本案中朱文彩在本次事故中受伤时年龄较大，所受伤害有胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿等，伤情较重，一审法院依据案件实际，酌定本身疾病参与度5%符合案件实际，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯永霞