中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第416号
原告倪托尼（TONYNI）。
委托代理人巫利纳、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告章海英。
被告易慧。
被告简云。
被告易景临。
原告倪托尼与被告章海英、易慧、简云、易景临民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪托尼的委托代理人巫利纳、郑燕娟、被告章海英到庭参加了诉讼，被告易慧、简云、易景临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪托尼诉称，2012年1月22日，被告章海英向原告倪托尼提出，因其资金需要欲向原告借款，并愿提供其自有房产作为抵押。经协商，原告同意出借被告章海英共计借款30万元，被告易慧、简云为上述借款提供担保。当日，原告倪托尼向被告章海英账户汇入借款30万元。同日，被告章海英向原告出具《房地产抵押合同》一份，其中载明：甲方（章海英）因为资金需要，自愿将自有房产山前办事处福华茗苑7栋601号作为借款抵押物抵押给乙方（倪托尼），作为向乙方借款的担保；借款金额为叁拾万元整，借款期限为三个月。同时，被告易慧、简云作为担保人亦在合同中签章。事后，被告章海英在还款期限内仅返还原告15万元款项，所余借款15万元在借款期限届满后仍未返还。经原告多次催讨，各被告均以种种理由推辞。于是，原告于2012年8月向宁德中院提起诉讼。庭审时被告章海英没有出庭。被告易慧、简云和原告经法庭调解达成和解协议，协议中被告易慧、简云承诺欠款15万元于2012年10月30日前支付，利息按1.5%计算。随后，原告撤回了诉讼。然而，三被告并没有按和解协议的约定还款。在原告多次催要下，被告易慧于2013年2月21日再次向原告出具了一张借条，承诺还款期限为三个月，从2013年1月22日起按月利率2%向原告支付利息。被告易景临为此提供了担保，但被告简云的承诺至今仍未兑现。故提出如下诉讼请求：1、判令被告章海英返还原告借款人民币15万元及利息（自2012年1月22日起至2013年1月21日，按月利率1.5%计算；自2013年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告易慧、简云、易景临对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告连带承担本案诉讼费用。
原告倪托尼提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、《房地产抵押合同》、中国建设银行转账凭条，证明被告章海英于2012年1月22日向原告借款30万元，并由被告易慧、简云提供担保；
2、《调解协议》、（2012）宁民初字第127号民事裁定书，证明2012年10月10日在宁德中院主持下被告易慧、简云同原告达成和解协议，双方约定欠款15万元于2012年10月30日前支付，约定月息为1.5%，同日原告向宁德中院申请撤诉，宁德中院给予准许；
3、借条，证明上述《调解协议》签订后被告易慧、简云并未履约，2013年2月21日被告易慧重新向原告出具借条，约定欠款从2013年1月22日起月利息按2%计算，并由被告易景临提供担保。
被告章海英辩称，答辩人以自己名义向原告倪托尼借款30万元，实际情况为答辩人与被告易慧分别借款15万。借款期限届满后答辩人将自己所借的15万元返还原告倪托尼，而被告易慧则拖欠未还，故答辩人已不再欠款。被告易慧于2013年2月21日向原告倪托尼出具的借条明确了尚欠的15万元系被告易慧所借。
被告章海英未提供证据，其对原告倪托尼提供的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
鉴于被告易慧、简云、易景临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告倪托尼提供的三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年1月22日，原告倪托尼与被告章海英签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告章海英将自有房地产山前办事处福华茗苑7栋601号作为借款抵押物抵押给原告倪托尼，作为向原告倪托尼借款的担保；借款金额为30万元，借款期限为三个月。被告易慧、简云作为担保人在该合同上签字捺印。同日，原告倪托尼通过其中国建设银行账户向被告章海英的建行账户转账人民币30万元。后原告倪托尼向本院起诉被告章海英、易慧、简云，原告倪托尼与被告易慧、简云案外达成《调解协议》一份，约定：被告易慧、简云偿还原告倪托尼欠款人民币15万元，于2012年10月30日前支付，按照月利率1.5%计算。原告倪托尼向本院申请撤诉，本院于2012年10月10日作出（2012）宁民初字第127号民事裁定予以准许。2013年2月21日，被告易慧作为借款人、被告易景临作为担保人向原告倪托尼出具借条一份，载明：被告易慧于2012年1月22日向原告倪托尼借款人民币30万元，现已还15万元，剩下15万元从2013年1月22日起每月按2%利息付给原告倪托尼，借款期限三个月。
另查明，《房地产抵押合同》所约定的借款30万元与被告易慧出具的借条所载的借款30万元系同一笔借款，被告章海英坐落于山前办事处福华茗苑7栋601号的房地产未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，双方当事人在本案审理过程中均明示选择适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，本案以中华人民共和国法律作为准据法。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告章海英通过出具借条的方式，与原告倪托尼达成借款30万元的合意，系双方真实意思表示，借款合同成立。原告倪托尼以银行转账的方式实际交付被告章海英人民币30万元，借款合同自款项实际交付借款人时生效，故被告章海英应当按照约定向原告倪托尼清偿借款。被告章海英认为，自己仅借款15万元，另外15万元的实际借款人和使用人都是被告易慧，并以《调解协议》及被告易慧向原告倪托尼出具的借条为据主张剩余15万元不应由自己负责返还。本院认为，《调解协议》中约定的被告易慧、简云的还款义务以及被告易慧向原告倪托尼出具借条中关于由其偿还剩余15万元的承诺，系二人基于被告章海英上述债务的保证人身份对履行代偿义务所作出的承诺。但并未免除被告章海英的还款义务。因此，被告章海英的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，双方确认，被告章海英已偿还借款本金15万元及五个月利息，利息自借款之日起以本金15万元为基数按月利率3%计算至2012年6月22日止，共计2.25万元。由于月利率3%超过法律规定的标准，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，应用于抵扣原告倪托尼主张的尚未偿还的15万元的利息。原告倪托尼主张未还的利息按时间分别按照月利率1.5%和2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告倪托尼主张自2012年1月22日起至2013年1月21日止按照月利率1.5%计息，据此，已还的超出标准的利息可抵扣未还利息约为3.22个月（2.25万元-（6.10%÷12个月×4×15万元×5个月））÷（15万元×1.5%），以每月30天为准，约为3个月零7天，故利息起算时间应相应变更为2012年4月29日。被告易慧、简云作为被告章海英对原告倪托尼上述债务的保证人，现被告章海英未向原告倪托尼清偿到期债务，原告倪托尼请求被告易慧、简云承担连带偿还责任，于法有据，本院对此予以支持。被告易景临为被告易慧承担的剩余本金15万元及自2013年1月22日起的利息的还款义务提供连带责任保证，亦应在保证责任范围内承担连带偿还责任。被告易慧、简云、易景临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海英应于本判决生效之日起十日内返还原告倪托尼借款本金人民币15万元及利息（自2012年4月29日起至2013年1月21日按月利率1.5%计算，自2013年1月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告易慧、简云应对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告易景临应对被告易慧承担的还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告倪托尼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4495元，由原告倪托尼负担101元，被告章海英负担4394元，被告易慧、简云对被告章海英负担的4394元承担连带责任，被告易景临对被告章海英负担的4020元部分承担连带责任。
如不服本判决，原告倪托尼可在判决书送达之日起三十日内，被告章海英、易慧、简云、易景临可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。