wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0123执12-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号，组织机构代码：67500701-6。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人陆其典，男，壮族，1986年12月11日出生，住广西隆安县。
被执行人陆梅娇，女，壮族，1987年6月3日出生，住广西隆安县。
被执行人陆其峰，男，壮族，1973年5月25日出生，住广西隆安县。
被执行人严丽珍，女，壮族，1973年1月25日出生，住广西隆安县。
被执行人叶岛，男，壮族，1981年4月15日出生，住广西隆安县。
被执行人卢景泉，女，壮族，1984年3月26日出生，住广西隆安县。
本院(2015)隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陆其典、陆梅娇有在隆安县城厢镇文化街8号(金地华府)A座XX单元XX楼XXX房房产(证号为：隆房权证隆安字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆其典、陆梅娇在隆安县城厢镇文化街8号(金地华府)A座XX单元XX楼XXX房房产(证号为：隆房权证隆安字第××号)，查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一六年三月十五日
书记员 李静艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6243号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：刘成华。
上列原告与被告刘成华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项90247.93元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00883号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：吴魁，男，汉族。
被告：王标，男，汉族。
原告诉被告吴魁、王标为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐到庭参加诉讼。被告吴魁、王标因下落不明，本院于2015年2月10日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日被告吴魁向原告借款3万元，借款到期日为2011年8月17日，月利率为9.45‰。被告王标、为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告吴魁偿还借款3万元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告王标承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴魁、王标未答辩、未举证。
经审理查明：2009年8月18日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴魁签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款3万元，借款用途装潢，借款到期日为2011年8月17日，月利率为9.45‰；被告王标为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴魁签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告吴魁的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告吴魁偿还借款本金3万元及利息和超期罚息，被告王标承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴魁于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2009年8月18日、罚息从2011年8月18日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告王标对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第801号
原告高某，农民。
委托代理人薛兴军，男。
委托代理人李卫红，男。
被告刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛兴军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方始终未建立夫妻感情，2007年，被告带其与前夫所生孩子外出至今未归，原告多次找寻也无法和被告取得联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后原告与被告、被告与前夫所生女儿共同生活，原被告婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告带其与前夫所生女儿外出，至今未回，原告于2014年2月25日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方经过一定的了解后登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有彻底破裂，有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第801号
原告：于广权，男，1981年10月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：于沿威，松原市宁江区法律援助中心援助律师。
被告：王凤民，男，1968年5月15日生，汉族，现住宁江区。
本院再审理原告于广权诉被告王凤民健康权纠纷一案中，原告于广权于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年三月十四日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第801号
原告：于广权，男，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人：于沿威，松原市宁江区法律援助中心援助律师。
被告：王凤民，男，1968年5月15日生，汉族。
本院再审理原告于广权诉被告王凤民健康权纠纷一案中，原告于广权于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年三月十四日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第801号
原告于海生，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告李继军，男，1978年11月22日出生，汉族，系宁河县体育局职工。
原告于海生与被告李继军民间借贷合同纠纷一案。原告于海生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑庆福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第801号
原告苏某某，�，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告苏某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年七月十六日
书记员 方 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18853号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：鲍磊，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。送达地址：嵊州市长乐镇工业功能区5号-7。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琼向原告偿还贷款本金人民币720000元，利息13938.79元、复利98.57元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月12日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓、鲍磊到庭参加了诉讼。被告方琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告方琼与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。若被告方琼拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年7月5日，原告根据被告的申请分3笔向被告发放贷款合计72万元，到期日均为2016年10月5日，借款利率均为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告方琼支付了2016年8月21日止的利息。被告于2016年9月21日仅支付利息47.21元，其余本息均未归还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琼于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币720000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年8月22起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息47.21元，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告方琼于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 何嘉庆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更61号
罪犯姚越，男，1986年01月09日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人姚越犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与浙江省台州市中级人民法院（2005）台刑二初字第10号刑事判决确定的被告人姚越犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元尚未执行完毕的附加刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时对姚越限制减刑。被告人姚越不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年11月07日以（2014）浙刑三终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯姚越在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚越因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时对姚越限制减刑。本院依法核准后，于2014年12月02日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯姚越确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚越在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚越的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对姚越限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审535号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张广蒙，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0378号行政处罚决定书，认定2016年5月至今，被执行人在厦门市思明区万寿路21号第一层商场103店面B经营厦门市思明区蒙食餐饮店（店招牌：日理万鸡），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0263号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0378号行政处罚决定；
二、被执行人张广蒙应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人张广蒙应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人张广蒙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审535号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张广蒙，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0378号行政处罚决定书，认定2016年5月至今，被执行人在厦门市思明区万寿路21号第一层商场103店面B经营厦门市思明区蒙食餐饮店（店招牌：日理万鸡），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0263号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0378号行政处罚决定；二、被执行人张广蒙应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人张广蒙应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人张广蒙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1106号
上诉人（原审被告）：武汉阿卡利电子科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*栋*层**号。
法定代表人：魏克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴鹏飞。
被上诉人（原审被告）：王晶。
上诉人武汉阿卡利电子科技有限公司（以下简称阿卡利公司）为与被上诉人吴鹏飞、王晶合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴鹏飞系武汉市洪山区联汇通达电脑经营部（以下简称武汉联汇通达经营部）业主。2014年3月14日起，吴鹏飞通过腾讯QQ与昵称为“联银通电子POS客服”的用户取得联系，并询问代理合作事宜。2014年3月23号，吴鹏飞与阿卡利公司的营销经理王晶取得联系，与阿卡利公司签订了《收单市场推广合作协议》，约定武汉联汇通达经营部向阿卡利公司推荐客户签约使用阿卡利公司的POS机收单业务的宣传介绍，阿卡利公司将向武汉联汇通达经营部支付收益分成。当日，吴鹏飞应王晶的要求将20000元保证金打入王晶的个人帐户。王晶向吴鹏飞出具了一张盖有阿卡利公司合同专用章的收条。2014年4月11日，吴鹏飞通过王晶购买POS机8台，并根据王晶的指示分两次向时任阿卡利公司出纳的王贝汇款1710元。2014年4月29日，吴鹏飞向王晶提出退出合作并退还保证金的要求，王晶同意并告知吴鹏飞向阿卡利公司索款，相关退办按正常流程办理。吴鹏飞在要求阿卡利公司退款时，阿卡利公司以该款系王晶个人所收为由予以拒绝。吴鹏飞诉至原审法院，请求判令阿卡利公司和王晶退还其保证金20000元以及违约金6000元。
原审法院另查明：王晶于2014年4月2日成立了武汉联银通电子商务有限公司，该公司为王晶个人出资的独资企业。王晶未将20000元保证金交付给阿卡利公司。
原审庭审中，阿卡利公司表示王晶未经其授权与吴鹏飞签订合同，阿卡利公司从未收取客户保证金，王晶不应该收取保证金。
原审法院认为：吴鹏飞和阿卡利公司签订的《收单市场推广合作协议》有效，根据合同约定，双方协商解除合同后，阿卡利公司须退还保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，王晶与吴鹏飞签订合同时系阿卡利公司负责营销的经理，其与吴鹏飞签订的《收单市场推广合作协议》加盖了阿卡利公司的合同专用章，王晶的行为是职务行为，其行为产生的法律后果应由阿卡利公司承担。吴鹏飞与阿卡利公司签订合同时是善意的相对人，王晶称其是阿卡利公司的经理并以阿卡利公司的名义与吴鹏飞签订合同加盖阿卡利公司的印章，并以阿卡利公司的名义要求吴鹏飞将保证金汇入其个人帐户，以阿卡利公司的名义出具收条，使吴鹏飞足以相信王晶能够代理阿卡利公司行使签订合同并收取保证金的权利。因此王晶代理行为有效，阿卡利公司应依据《收单市场推广合作协议》行使民事权利以及履行义务，并承担退还吴鹏飞保证金20000元的责任。对吴鹏飞要求阿卡利公司退还保证金20000元的诉讼请求，依法予以支持。王晶未将保证金交付给阿卡利公司，阿卡利公司在承担退还保证金的责任后，可另行向王晶主张权利。吴鹏飞要求阿卡利公司、王晶支付6000元违约金，因其未提供阿卡利公司存在违约行为的证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、武汉阿卡利电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向吴鹏飞退还保证金20000元。二、驳回吴鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费450元，适用简易程序减半收费225元，由武汉阿卡利电子科技有限公司负担（此款吴鹏飞已垫付，武汉阿卡利电子科技有限公司在支付上述款项时一并支付给吴鹏飞）。
上诉人阿卡利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判由王晶退还吴鹏飞合作协议保证金20000元。其上诉事实与理由：1、王晶与吴鹏飞签署的协议并未经过阿卡利公司授权，也未通知阿卡利公司的其他股东，王晶还涉嫌盗用公司合同章，我公司保留对王晶刑事及民事诉讼的权利。2、根据吴鹏飞跟王晶签署的协议内容与保证金收条，明确表示了吴鹏飞与王晶签注的协议为“快钱”品牌的合作协议，签约地点也非该公司，该公司经营产品为上海“优乐”品牌，没有取得“快钱”品牌的代理授权，也没有“快钱”相关品牌的技术支持，故王晶个人的行为不代表阿卡利公司，王晶收取了吴鹏飞的20000元保证金并没有交给阿卡利公司，王晶涉嫌职务侵占，所产生的后果应由王晶个人承担。3、阿卡利公司于2014年3月份就已经不再经营，王晶并没有通知吴鹏飞，王晶的个人行为造成的吴鹏飞损失，应该由王晶个人承担。
被上诉人吴鹏飞答辩称，阿卡利公司所述情况不清楚，经营情况也不清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晶答辩称，其行为代表阿卡利公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是王晶的行为是否属于职务行为。经查，王晶系阿卡利公司负责营销的经理，其以阿卡利公司名义与吴鹏飞签订的《收单市场推广合作协议》加盖了阿卡利公司的合同专用章，且王晶向吴鹏飞出具的收条上也盖有阿卡利公司的合同专用章，上述事实表明王晶是代表阿卡利公司在履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，王晶的行为应由阿卡利公司承担相应的法律后果。阿卡利公司上诉称王晶盗用该公司公章加盖在《收单市场推广合作协议》，没有证据证明。故本院认为原审判决阿卡利公司向吴鹏飞退还保证金20000元并无不当。
综上，上诉人阿卡利公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人武汉阿卡利电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 李雯瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14299号
原告：张×，女，1939年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告：王×1，男，1957年4月23日出生。
被告：王×2，女，1958年12月27日出生。
被告：王×3，男，1960年11月15日出生。
被告：王×4，男，1962年9月8日出生。
原告张×与被告王×1、王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×委托诉讼代理人王海洋、被告王×1、王×3、王×4到庭参加了诉讼。被告王×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王×1、王×2、王×3、王×4自2016年12月1日起给与原告张×精神抚慰，每人每月探望原告张×一次，每逢节假日期间每人对原告张×探望一次；2、请求判令被告王×1、王×2、王×3、王×4履行赡养义务，每人每月给付原告张×200元，于每月5日前支付；3、诉讼费由被告负担。事实及理由，张×与被告王×1、王×2、王×3、王×4系母子、女关系，自1990年四被告父亲去世至今张×一直单独生活，现张×已77岁高龄，丧失劳动能力，也无经济来源，需四被告履行赡养义务，故诉至法院。
被告王×1辩称：同意张×的第1项诉讼请求，第2项诉讼请求主张金额过高，同意每月给付赡养费100元。
被告王×2未到庭答辩。
被告王×3辩称：不同意张×的诉讼请求，张×未尽到做母亲的责任，所以不同意其诉讼请求。
被告王×4辩称，答辩意见同王×1。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认，即：张×婚后生育三子一女，即王×1、王×3、王×4、王×2。张×现单独生活，现因赡养问题与王×1、王×3、王×4、王×2产生纠纷，2016年9月，张×诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，由双方当事人的陈述，张×提交的亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王×1、王×3、王×4、王×2作为张×子女，理应根据自身的情况履行对张×的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。张×现年事已高，确需子女的赡养扶助，同时考虑到子女已各自单独生活以及客观实际情况，张×主张每逢法定节假日看望其一次，本院不予支持，王×1、王×4同意每逢法定节假日看望张×，本院予以提倡。其子女看望次数，根据当地的风俗习惯和客观实际情况酌定。张×主张的赡养费，根据其子女人数以及当地的生活水平等因素，其主张的金额适当，本院予以支持。尊老爱幼、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女法定义务，故王×3的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2、王×3、王×4每人每月看望原告张×不少于一次，每人每年中秋节和春节需看望原告张×，自二○一六年十二月一日执行。
二、被告王×1、王×2、王×3、王×4每人每月给付原告张×赡养费二百元，自二○一六年十二月一日起执行，每月5日前给付；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王×1、王×2、王×3、王×4负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年十一月七日
书记员 张 欣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第900号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘亚香，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1325号
原告吴铁顺，男，1951年8月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省世通恒信通信技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区营部街7-1号3栋3单元2层3号。
法定代表人姜群，男，职务经理。
原告吴铁顺与被告黑龙江省世通恒信通信技术有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告经高承善介绍到被告单位从事线路员工作，原、被告并未签订劳动合同。2015年6月30日，被告突然告之原告不用上班。而被告尚欠原告工资400元，2个半月的午餐补助费900元（每天12元），3个半月的通勤费630元（每天6元），共计1930元。故原告诉至法院请求判令被告给付工资400元、通勤费630元、午餐费900元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告未向本院提交证据证明其主张内容成立。
被告未向本院提交证据。
归纳分析原告诉讼主张，本院确认如下事实：原告称其于2015年3月15日至2015年6月30日在被告单位从事线路员工作，原、被告并未签订劳务合同。
本院认为，根据相关法律，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理，故本案应为劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付拖欠工资、通勤费及午餐费，因未出示任何证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告证明充分后另行主张权利。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴铁顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担.
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张甜田
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1707号
上诉人(原审被告)黄某，略。
委托代理人刘洪霞、韩先朋(实习律师)，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)钱某甲，略。
法定代理人钱某乙。
法定代理人曹某。
被上诉人(原审被告)某公司济宁市分公司。
负责人任某。
委托代理人张卫东。
上诉人（原审被告）黄某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月22日7时30分许，在任兴路李营街道卢庙村路段，被告黄某驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶时，该车右前部与原告钱某甲驾驶的由南向北行驶的电动自行车左侧相撞，造成钱某甲受伤、两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队于2015年3月23日做出道路交通事故认定书，认定黄某驾驶机动车遇情况观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的主要责任；钱某甲负事故的次要责任。钱某甲受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗19天，花费23172.41元，经诊断为多发外伤、左跟骨骨折、颅脑损伤、多发软组织损伤、左跟部内侧血肿、头皮血肿。出院后休息3个月。2015年6月30日，济宁市任城区李营一中出具同意钱某甲休学证明。鲁H×××××轿车在被告某公司济宁市分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。2015年9月2日某公司济宁市分公司向法院申请司法鉴定，济宁永正司法鉴定所对钱某甲医疗费中非医保用药金额进行鉴定，济宁永正司法鉴定所于2015年10月19日出具的济宁永正司某所（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为钱某甲医疗费中非医保支付部分12008.18元。庭审中，钱某甲与某公司济宁市分公司达成调解协议：一、某公司济宁市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿钱某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失共计13000元；二、原告自愿放弃对被告某公司济宁市分公司其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠葛。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案，门诊病历、门诊病员检查证明书、医疗费单据及费用明细表、休学证明、济宁永正司某所（2015）临鉴字第288号鉴定意见书、庭审笔录等收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某驾驶鲁H×××××轿车与原告钱某甲驾驶的电动自行车相撞，造成钱某甲受伤、两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队出具的黄某、钱某甲分别承担事故的主次责任的道路交通事故责任认定书，客观公正，依法予以采信。因鲁H×××××轿车在被告某公司济宁市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，因此原告的损失应先由某公司济宁市分公司在保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由黄某根据其过错程度按比例承担。根据黄某在事故中的过错程度，依法酌情确定被告黄某的赔偿比例为80%。
对于原告钱某甲要求的各项赔偿数额，在某公司济宁市分公司赔偿数额之外，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，确认如下：1.医疗费23172.41元，依据济宁永正司某所（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，钱某甲的非医保用药数额为12008.18元，某公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，钱某甲在商业三者险范围内承担20%的医疗费即2634.48元，因此黄某赔偿原告钱某甲医疗费10537.93元；2.误学费，原告仅提供了休学证明，未提供其他证据证明其误学的实际损失，不予支持；3.邮寄费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告某公司济宁市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告钱某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失共计13000元；二、被告黄某赔偿原告钱某甲医疗费10537.93元，扣除被告黄某已支付的医疗费3095元，被告黄某还应赔偿原告钱某甲7442.93元。上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由原告钱某甲负担308元，被告黄某负担1231元。
上诉人黄某提起上诉称，原审法院委托无资质的鉴定机构鉴定非医保用药，原审判决采用该鉴定机构出具的鉴定意见错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人某公司济宁市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：济宁永正司法鉴定所是否具备非医保用药的鉴定资质。经查，济宁永正司法鉴定所系山东省司法厅经审核登记并公告的司法鉴定机构，该鉴定该机构的业务范围包括法医临床鉴定，而司法部09年公布的司法鉴定收费项目和收费标准关于法医临床鉴定中第29项即医疗费合理性评定。因此，该鉴定机构具备对非医保用药的鉴定资质，故上诉人黄某提出该鉴定机构无资质的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 楠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执853号
申请执行人：刘保顺，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：河南省安阳县，。
被执行人：胡学凤，男，汉族，1977年11月14日出生，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人刘保顺申请执行被执行人胡学凤民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人刘保顺已于被执行人胡学凤达成和解协议，故申请执行人刘保顺向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执853号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二日
书记员 武 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01744号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李朝淳，该支行行长。
被执行人：陆云，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆云至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆云的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年八月四日
书记员 杨曼玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第312号
原告：楼某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告楼某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2007年5月至2008年2月共向原告借
款3650000元，其中3000000元约定按银行同期利率的四倍支付
利息，并承诺于2008年7月30日归还1830000元，同8月30日还
清，承诺期满后，被告未能归还，并再次承诺于同年9月10日
归还2000000元，但被告至今分文未还。故起诉，要求被告归
还借款3650000元，支付逾期利息1241730元，现变更为支逾期
付利息1176450元（3000000元自2008年9月10日起至2010年5月
31日止，按年利率5.40%的四倍计算，650000元自2008年9月10
日起至2010年5月31日止，按年利率5.40%计算，3000000元自2
010年6月1日起至付清之日止的利息，按年利率5.40%的四倍另
行计算，650000元自2010年6月1日起至付清之日止的利息，按
年利率5.40%另行计算。），其余不变。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2007年5
月29日被告出具的借款协议、担保协议、收条各一份，用于证
明被告向原告借款1000000元，约定借款期限一个月，逾期按
每日千分之五支付违约金的事实。2、2007年7月12日被告出具
的借款合同、收条各一份，用于证明被告向原告借款800000元
，约定借款期限一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息
的事实。3、2007年8月16日被告出具的借款合同、借条各一份
，用于证明被告向原告借款1000000元，借款期限一个月，逾
期按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。4、2007年10月1
2日被告出具的借款合同、借条各一份，用于证明被告向原告
借款900000元，约定借款期限一个月，逾期按同期银行贷款利
率四倍支付利息的事实。5、2007年10月31日被告出具的收条
一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实。6、2007年1
2月30日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000
0元的事实。7、2008年2月16日被告出具的借条一份，用于证
明被告向原告借款150000元的事实。8、2008年7月10日被告出
具还款计划一份，用于证明被告承诺于2008年7月30日归还183
0000元，余款1820000元于同年8月30日还清的事实。9、2008
年9月3日被告出具的承诺一份，用于证明被告再次向原告承诺
，于2008年9月10日先归还原告借款2000000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被间的借贷关系明确。被告未按约归还
原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款
、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零
七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告张某某归还原告楼某某借款3650000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告张某某支付原告楼某某利息1176450元（300000
0元自2010年6月1日起至生效判决指定付款之日的利息，按年
利率5.40%的四倍另行计算，650000元自2010年6月1日起至生
效判决指定付款之日的利息，按年利率5.40%另行计算。），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45412元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45412元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 许国强
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 许 峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第543号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年1月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年3月6日经成都市金牛区检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
告人胡平（曾用名：胡华），男，1963年8月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区大水沟铁二局一处机筑队集体宿舍。2015年1月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年3月6日经成都市金牛区检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郑某某、胡平犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑某某、胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日16时许，被告人郑某某、胡平经预谋后，在成都市金牛区五块石站西桥东巷1号附23号处，由被告人胡平负责望风，被告人郑某某盗走被害人江某某上衣口袋内的“GLQSSIC”牌手机一部。被告人郑某某、胡平在逃离现场时被抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。公诉机关认为，被告人郑某某、胡平的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郑某某、胡平在六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人郑某某、胡平在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场和赃证照片，二被告人的身份证明，扣押及发还物品清单，证人廖某某、杨某某的证言，被害人江某某的陈述，二被告人的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、胡平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人郑某某、胡平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年八月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月二十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初639号
原告靳成震，男，1956年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周立军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告靳成震与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳成震及其委托诉讼代理人周利军，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成震向本院提出诉讼请求：1、履行双方签订的协议书、向原告交付三间商铺；2、被告赔偿违约金3000000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原、被告签订了协议书一份，约定原告将其位于下海石村以南、109国道以北的102亩土地使用权兑换给被告，被告于2011年12月底将瑞泽苑综合楼一楼商场的三间商铺的所有权和管理权交付给原告。2010年12月1日，原、被告又签订了一份补充协议，将原协议书中的三间商铺变为一间，由被告在下海石新农村给原告修建住宅二套。期限届满后，被告未依约交付房屋，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。
原告靳成震为支持其诉讼请求成立向法庭提交了政府立项报告、汽车修理厂项目批复、城建局规划文件、协议书等证据。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，协议签订后，我公司已向原告修建了二套住房，只剩一间商铺没有交付。我公司的商铺已被抵押，无法向原告交付。原告主张的违约金明显过高，请求人民法院按照房屋性质及市场价格给予原告相应的损失。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告靳成震与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司签订了一份协议书。该协议约定，原告靳成震将其位于下海石村以南、109国道以北的102亩土地使用权兑换给被告，被告于2011年12月底将瑞泽苑综合楼一楼商场的三间商铺的所有权分别交付给原告之子靳德智、靳德慧、靳德高。2010年12月1日，原、被告双方又签订了一份补充协议，约定将原协议书中的三间商铺变更为一间商铺，由被告在下海石新农村给原告修建住宅二套。履行期限届满后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司修建并分别向原告靳成震之子靳德智、靳德慧交付了二套住宅，还有一套面积为64平方米的商铺未按约定交付，造成违约。原告靳成震为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告靳成震要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、赔偿违约金的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订土地兑换协议书,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司按照协议约定对原告靳成震所有的土地进行了开发，但未按约定期限交付商铺，理应承担交付商铺、赔偿违约金的责任。原告靳成震提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付一间商铺、赔偿违约金的主张合法有据，本院予以支持；但其提出交付三间商铺的要求与事实不符，应交付一间商铺为宜，赔偿巨额违约金的标准明显高于国家对房屋征收与补偿条例的相关规定，应参照市场行情，应予调整，按50元/平方米支付商铺歇业损失较为适宜。经核算，自2012年1月1日至2017年4月1日止，赔偿歇业损失201600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告靳成震交付由其开发的位于兰州市红古区海石湾镇下海石村109国道北侧面积为64平方米的商铺一间，赔偿歇业损失201600元；
二、驳回原告靳成震的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担7700元，超诉部分诉讼费7700元由原告靳成震负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执795号
李勇、杨芸、周金祥、范巧云：
李勇、杨芸申请执行周金祥、范巧云房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13067号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
承办人：董彤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终356号
上诉人（原审被告）：刘新强，男，汉族，1970年9月3日生，个体，住河南省郏县。
上诉人（原审被告）：郏县亿众运输服务有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道渔池村西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李现群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁慧娥，女，汉族，1969年6月3日生，农民，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审�告）：耿建国，男，汉族，1967年3月16日生，个体，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘中民，该公司经理。
上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司与被上诉人丁慧娥、耿建国、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘永龙
书 记 员 李德霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终356号上诉人（原审被告）：刘新强，男，汉族，1970年9月3日生，个体，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：郏县亿众运输服务有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道渔池村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李现群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁慧娥，女，汉族，1969年6月3日生，农民，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审�告）：耿建国，男，汉族，1967年3月16日生，个体，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：×××。负责人：刘中民，该公司经理。上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司与被上诉人丁慧娥、耿建国、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  公 保审 判 员  巴学农审 判 员  鲍丽娜二〇一七年八月三十一日法官助理  刘永龙书 记 员  李德霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第329号
原告黄荣海，户籍地广东省罗定市。
原告广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部，住所地广州市南沙区，经营者黄荣海。
被告张成付，户籍地安徽省桐城市。
被告广州市八戒装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。
原告黄荣海、原告广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部（简称：力轩经营部）诉被告张成付、被告广州市八戒装饰工程有限公司（简称：八戒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告支付货款37500元。
两被告未有答辩。
经审理查明，2015年2月12日，张成付以八戒公司名义向力轩经营部订购货值37500元建筑石材一批。力轩经营部交货后未能及时收�货款。同年4月15日，张成付与八戒公司共同出具欠条，确认欠黄荣海上述货款金额。同年6月4日，原告提出本案诉讼。
以上事实，有黄荣海、张成付签字的《订货单》、张成付和八戒公司签名签章的《欠条》及原告陈述等证据所证实。
本院认为，两被告向两原告购买货物而拒付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张成付和被告广州市八戒装饰工程有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告黄荣海和原告广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部支付37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费738元由被告张成付、被告广州市八戒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄志伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初93号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人金某，男性，汉族，初中文化，系无业，群众。户籍所在地陕西省商洛市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月19日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人金某涉嫌危险驾驶罪，于2018年03月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年03月31日21时30分许，被告人金某酒后驾驶xxx号小型普通客车沿110国道行驶至青山区赵家店处，被北郊公路大队民警查扣。经检验，被告人金某血中乙醇浓度结果为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人金某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；扣押物品清单；被告人金某的供述与辩解；机动车驾驶人查询单；提取血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第86号
原告李某甲，农民。
被告于某，农民。现下落不明。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年17岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2013年3月被告于某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告于某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年17周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2013年3月被告于某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市育黎镇南李家村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告于某于2013年3月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告李某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告于某离婚。
二、婚生子李某丙随原告李某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马振海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初140号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周应军，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告周应军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月4向本院提出撤回对被告周应军起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对周应军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月四日
书记员 陈金荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，组织机构代码：67576940—8，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道。
负责人：刘洪彬。
委托诉讼代理人：冉雯霞、马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：何亮根，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冷竺，女，1991年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨顺勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：郭杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告何亮根、冷竺、杨顺勇、郭杰小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2017年5月22日以被告已经主动归还借款，双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行负担。
审判员 甘露强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第507号
原告温州市欧派鞋业有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪南片工业区康隆路9号。
法定代表人金秀国，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告张宏华。
被告林莲莲。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州市欧派鞋业有限公司诉被告张宏华、林莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温州市欧派鞋业有限公司法定代表人金秀国及其委托代理人蔡建成、两被告委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市欧派鞋业有限公司诉称：两被告系夫妻关系，从2008年9月份开始因经商需要，陆续向原告温州市欧派鞋业有限公司购买皮鞋。双方于2012年1月5日结算，两被告结欠原告货款125万元，并由被告张宏华亲笔出具欠据交给原告收执。现经原告多次催讨，至今未果。原告请求判令两被告偿付货款125万元并赔偿经济损失。
被告张宏华、林莲莲辩称：原、被告之间是代销关系；两被告既未与原告进行过结算也未出具欠据，目前鞋子一直还积压在库。
原告温州市欧派鞋业有限公司提供了1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告的身份；2、户籍证明，证明两被告的身份；3、欠据，证明原、被告双方之间买卖及结算的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的证据，经庭审出示质证，两被告对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议。为此，原告申请对证据3被告张宏华的签名“张宏华”笔迹进行鉴定，两被告表示同意。
温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所（2013）文鉴字第66号《温州律政司法鉴定所文书鉴定意见书》鉴定意见：根据目前提交的样本，本所倾向认定检材《欠据》上的“张宏华”的签名是被告张宏华所写。
上述《温州律政司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费票据经庭审出示质证，原告无异议；两被告对《温州律政司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对鉴定费票据无异议。
本院认为原告提供的证据及《温州律政司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费票据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告张宏华、林莲莲未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张宏华、林莲莲尚欠原告温州市欧派鞋业有限公司鞋款的事实清楚，应承担偿付责任。原告请求两被告偿付鞋款，予以支持；原告请求两被告赔偿经济损失，没有事实依据，不予支持。被告辩称双方是代销关系，未能提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张宏华、林莲莲于本判决生效后十日内偿付原告温州市欧派鞋业有限公司鞋款125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告张宏华、林莲莲负担。本案鉴定费11500元，由被告张宏华、林莲莲负担，被告张宏华、林莲莲于本判决生效后十日内给付原告温州市欧派鞋业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月二十四日
代书记员 何蓉蓉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第105号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周广宇，男，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年1月28日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年2月14日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周广宇犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人周广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周广宇于2014年1月26日19时许，窜至本市半截河附近基督教堂斜对面的“云南茶叶”茶叶店内，以购买茶叶为名，趁被害人甘某某不备，持刀威胁被害人甘某某、邓某，后抢得人民币700元。
公诉机关认为，被告人周广宇以非法占有为目的，采用胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周广宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人周广宇供述，2014年1月26日19时，在半截河附近的“云南茶叶”茶叶店内，持刀威胁服务员，抢走700元的事实经过。
2、被害人甘某某、邓某陈述，证实2014年1月26日19时许，在“云南茶叶”茶叶店内，被一名持刀男子抢走700元的事实经过。
3、证人卢某某证言，证实卢某某为其儿子周广宇返还赃款700元。
4、扣押及返还清单，证实扣押赃款及返还被害人700元的事实。
5、辨认笔录，证实经被害人甘某某辨认，周广宇系本案犯罪嫌疑人。
6、照片，证实，被告人作案时着、使用的工具及指认作案现场情况。
7、视听光盘，证实被告人周广宇进入作案现场及现场周边踩点情况。
8、抓获经过，证实2014年1月28日抓获被告人周广宇。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、扣押及返还清单、辨认笔录、照片、视听光盘、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广宇以非法占有为目的，采用胁迫的方法，持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周广宇犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日至2020年1月27日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人熊XX，男，汉族，高中文化。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年12月13日18时许，被告人熊XX从窗户进入齐齐哈尔市高等师范专科学校西区1号楼124寝室，将被害人杜某某戴尔牌笔记本电脑一部和苹果tunch一部和被害人朱某某华硕牌笔记本电脑及电脑包盗走。案发后，被盗物品全部返还被害人。经鉴定：被盗物品共价值人民币9812.10元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人熊XX盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，熊XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚，并向本院提出判处熊XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人熊XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年12月13日18时许，被告人熊XX将齐齐哈尔市高等师范专科学校西区1号楼124寝室同学杜某某、朱某某的笔记本电脑一部、苹果牌电子产品一部、华硕牌笔记本电脑及电脑包盗走，共价值人民币9812.10元。
破案后，赃物全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人杜某某证实，2013年12月13日丢失一部电脑和一部苹果tunch；
2、证人朱某某证实丢失一部电脑及电脑包；
3、被告人熊XX供述自己偷同学二部电脑及苹果tunch一部、电脑包一个；
4、返缴的物证在案佐证，
5、价格证明证实被盗物品的价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。失主表示与被告人系同学，且赃物已经返还，请求法院对被告人从轻处罚的建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一万九千元。
（罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处远期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第105号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月29日12时许，被告人杨某某在海口市龙华区新审判综合楼项目部门口处，以人民币180元的价格将一小包毒品贩卖给苏某某。
公诉机关认为，被告人杨某某非法贩卖毒品海洛因0.4645克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月29日12时许，被告人杨某某在海口市龙华区新审判综合楼项目部门口处，以人民币180元的价格向购毒人员苏某某出售毒品，当场被公安民警抓获。民警从被告人杨某某处扣押到人民币180元和手机一部，从购毒人员苏某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4645克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人苏某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人杨某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品海洛因0.4645克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币180元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第105号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人安XX，因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月12日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人安XX犯行贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年6月24日、7月29日公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至11月期间，被告人安XX挂靠贵阳XX建筑工程公司同龙里县XX乡罗XX签订XX乡四个“小城镇建设项目”施工合同，工程价款为302万元；2013年3月2日，被告人安XX同雷X（乡长，另案处理）签订《2012年度“一事一议”财政奖补示范村寨项目物资供货协议》。2013年至2014年1月期间，被告人安XX在收到XX乡政府支付的工程款后，分五次给予罗XX人民币5万元；分四次给予雷X人民币4万元。
2013年底，在雷X家装修住房期间，被告人安XX给予雷X6000元装修材料。
公诉机关认为：被告人安XX在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人安XX无辩护意见，其对公诉机关指控的事实不持异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：一、2012年9月至11月期间，被告人安XX挂靠贵阳恒达建筑工程公司，并利用该公司的名义与时任龙里县XX乡人民政府乡长罗XX（后任该乡党委书记）签订XX乡四个“小城镇建设项目”施工合同，工程价款为302万元；2013年3月至2013年7月，被告人安XX同时任XX乡人民政府乡长雷X（另案处理）签订XX乡“一事一议”财政奖补示范村寨项目物资供货协议、施工合同、小城镇建设施工合同（附加）、集中水源地环境综合治理项目施工合同、农民体育健身场所建设施工合同，工程款结算方式为工程完工或阶段性完工后，由XX乡政府根据工程进度一次性或阶段性付款。2013年至2014年1月期间，被告人安XX在收到XX乡政府支付的工程款后，分五次给予罗XX人民币5万元；分四次给予雷X人民币4万元。
二、2013年底，在雷X家装修住房期间，被告人安XX给予雷X6000元装修材料。
上述事实，被告人安XX在庭审过程中亦无异议，且有同案人罗XX、雷X的陈述、证人唐德银、杨龙坤、吴吉州的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证、注册证书、《XX乡市民休闲广场填方场平施工合同》、《XX乡小城镇道路硬化和农贸市场建设施工合同》、《XX乡小城镇排洪沟施工合同》、《XX乡社区服务中心场平施工合同》、黔南州农村综合改革领导小组黔南综改（2012）38号《关于批复龙里县2012年度一事一议财政奖补示范村寨实施方案的通知》、《2012年度“一事一议”财政奖补示范村寨项目物资供货协议》、《XX乡“一事一议”示范村寨项目施工合同》、《XX乡集中式水源地环境综合治理项目施工合同》、《初步验收报告》、《XX乡农民体育健身场所建设实施合同》、《验收报告》、记帐凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安XX在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人安XX在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻或免除处罚；其主观目的是为尽快得到工程款，犯罪主观恶意不深，可酌情从轻处罚；建议对其免予刑事处罚。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第105号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。被告人齐某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某于2014年2月11日18时许，在龙井市龙门街红祥啤酒店内，因琐事与被害人姜某某发生口角后，用拳头打伤姜某某的右眼部，造成右眼眶内壁、下壁骨折，致姜某某受轻伤。经鉴定，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人齐某某于2014年2月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人齐某某的供述和辩解；被害人姜某某的陈述；证人宋某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；破案经过以及被告人齐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某能够如实供述自己的罪行，故依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某已赔偿了被害人的全部经济损失，故依法酌情从轻处罚。据此，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 李龙吉
代理审判员 于季伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙哲男
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第105号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨林山，男，1969年11月23日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，家住施甸县。因本案于2013年9月14日被龙陵县公安局取保候审，后又于2014年9月9日被本院决定取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]99号起诉书指控被告人杨林山犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人杨林山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月14日，被告人杨林山驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型普通客车（车上载有乘客李某），由腾冲方向沿蚂黑线驶往蚂蝗箐方向。当日15时许，当行至蚂黑线K7+710米处时，被告人杨林山驾车违反右侧通行规定，跨越中心线驶入对向车道，与对面驶来的由辛某驾驶的车牌为云Ｍ×××××的重型仓栅式货车相撞，后云Ｍ×××××号货车驶离路面撞向道路北侧的石头及正在石头下避雨的杨新艳，造成杨新艳当场死亡，杨林山、李某和辛某受伤，两车不同受损的道路交通事故。经鉴定，杨某因交通事故致颅脑损伤死亡，杨林山、李某所受损伤为轻伤，辛某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人杨林山承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人杨林山在庭审过程中亦无异议，且有物证车牌为云Ｍ×××××的小型普通客车1辆、云Ｍ×××××的货车1辆的照片；书证道路交通事故调解申请书、龙陵县人民法院民事判决书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、情况说明；证人濮某1、辛某、魏某、濮某2的证言；被害人李某的陈述；被告人杨林山的供述和辩解；保永司鉴【2012】（毒）鉴字第1461号、1462号法医毒物司法鉴定检验报告书、保永司鉴（2012）车技鉴字第065号、066号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、龙公交鉴法医字【2012】第038号、039号、40号道路交通故事故伤情鉴定书、龙公交鉴法医字【2012】19号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林山违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨林山具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨林山的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年九月二十三日 书记员  廖明宝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重 大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第105号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪某甲，男，1994年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月26日凌晨，被告人洪某甲伙同他人到龙海市海澄镇洪某丁家中，盗走一台美的牌空调风扇（价值360元）、一台液晶电视机（价值350元）、八只塑料凳（总价值128元）、一台华格立牌40mm落地式电风扇（价值120元）、一台银多福牌电磁炉（价值72元）、一台三角牌电磁炉（价值60元）和一个14.5kg液化气瓶（价值45元），合计价值1135元。2、2013年8月30日凌晨，被告人洪某甲伙同他人到龙海市海澄镇河福村后田社龙某某的出租房内，盗走一台海信牌洗衣机（价值840元）、一台美的牌电磁炉（价值175元）、一辆美鹿牌自行车（价值90元）、一台便携式电视机和一台双用电锤等物，合计价值1105元3、2013年9月11日凌晨，被告人洪某甲伙同他人到龙海市海澄镇河福村彗信网吧旁的建筑工地上，盗走洪某戊的二辆铁斗车，合计价值160元。案发后，除一台便携式电视机和一台双用电锤外，其余赃物均已追还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单等书证、物证，被害人洪某丁、龙某某、洪某戊的陈述，证人高某某、洪某乙、林某某、陈某某、洪某丙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某甲窃取的大部分赃物均已追还被害人，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人洪某甲继续退赔被害人龙某某一台便携式电视机和一台双用电锤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭莉娜二〇一四年一月二十八日书 记 员  陈淑芬
徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00242号
申请人：赵毅，男，汉，1983年5月19日生，住安徽省合肥市包河区。
申请人：曹宏贤，女，汉族，1943年8月17日生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年5月22日受理申请人赵毅、曹宏贤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵毅、曹宏贤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵毅赔偿曹宏贤：医药费凭发票支付，护理费、交通费等人身损害赔偿合计1700元，于2015年5月22日已履行完毕；
二、赵毅、曹宏贤就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刑晓萌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1122-1号
原告向洪。
被告罗燕。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
委托代理人蒋春城，公司员工。
原告向洪诉被告罗燕、四川星星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告向洪于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗燕的起诉。
经审查，本院认为，原告向洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向洪撤回对被告罗燕的起诉。
审 判 长 陈 希
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟世民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3139号
罪犯刘小浮。
天津市北辰区人民法院于2013年2月1日作出（2013）辰刑初字第46号刑事判决，以被告人刘小浮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。本院以（2015）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小浮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1707号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1676号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日1时37分许，被告人谷某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷某的血液中含有乙醇成份，浓度为220mg/100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人牛某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月13日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
javascript:void(0)
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗洋增
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初301号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人霍某，曾用名霍乙，男，1988年4月17日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，经黄骅市人民检察院批准决定，于2017年7月19日被黄骅市公安局执行逮捕。同年8月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月29日21时22分，被告人霍某驾车沿津汕高速连接线由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南张某骑行的电动三轮车发生碰撞，霍某车失控后驶入逆行与由东向西刘某驾驶的车辆发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡、王某、刘某乙、霍某、霍某1受伤、三方车辆不同损坏的交通肇事。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人霍某血液中酒精含量为105mg/100ml。经黄骅市交通警察大队调查认定，被告人霍某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人霍某在庭审中亦无异议。另有被告人霍某的供述、王某、刘某、霍某1、刘某乙、霍某2、程�的证言、现场勘验笔录、图、照片、法医学尸体检验报告书、酒精检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人死亡，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人霍某赔偿了王某及被害人张某亲属因张某死亡造成的经济损失，并取得了张某亲属及部分被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人霍某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 媛