新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2802号原告：高国才，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：邢振福，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告高国才诉被告邢振福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年7月17日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高国才、被告邢振福到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高国才诉称，2016年10月22日15时许，在我家里，被告因琐事和我发生争执，之后我们双方厮打起来，造成我左手小指受伤。事情发生后，我到新民市大柳屯镇卫生院住院治疗7天，未愈出院。被告被公安机关给予行政拘留7日的治安处罚。现我起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费3,000.00元,护理费1,300.00元(住院7天要求800.00元，出院后在家15天要求500.00元),误工费300.00元(住院7天的)，伙食补助费350.00元(50.00元/天×7天),交通费200.00元,共计5,150.00元。被告邢振福辩称，原告欠我黄豆钱，我去找原告要钱，原告却说我还欠他50.00元，就因为这我俩吵了起来，我一分钱也不同意赔偿原告，我没撅他手指头。另外，原告的医疗费在医院都通过合作医疗报销了，就不应该再向我要赔偿了，至于原告报销了多少钱的医疗费我不知道，报销百分之几我也不清楚。既然原告能报销，就是原告自己摔的不是我打的。经审理查明，2016年10月22日15时许，在原告家室内，原、被告因琐事发生争执，之后双方厮打起来致原告受伤。同日原告到新民市人民医院治疗，诊断为头、左手外伤，左手手指骨折，花费门诊治疗费468.00元。原告于2016年10月24日到新民市大柳屯中医院住院治疗，主要诊断为指骨骨折，住院8天，花费住院费1,648.77元（其中医保统筹支付1,245.49元，原告个人支付403.28元），于2016年11月1日出院，住院期间护理级别为二级护理，出院医嘱为注意休息，按时拆线，病情变化随诊。原告因手外伤于2016年12月2日到新民市大柳屯村卫生室治疗，花费治疗费320.00元，因手指损伤感染于2016年12月18日到新民市大柳屯村卫生室治疗，花费治疗费210.00元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费3,000.00元,护理费1,300.00元(住院7天要求800.00元，出院后在家15天要求500.00元),误工费300.00元(住院7天的)，伙食补助费350.00元(50.00元/天×7天),交通费200.00元,共计5,150.00元。另查明，原告因此事被新民市公安局大柳屯公安派出所处以罚款人民币200.00元的行政处罚。被告因此事被新民市公安局处以拘留七日并罚款人民币200.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、处方笺、当庭出示的CT片、影像学报告单、公安行政案件卷宗等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执进而发生肢体冲突致原告受伤，本院结合新民市公安局大柳屯公安派出所提供的卷宗可以认定，原告的伤害系被告造成，原告在与被告发生口角时，未能妥善化解纠纷致使事态恶化，原告与被告在此事件中均存在过错，故本院根据原告与被告各自的过错程度等因素，认定被告应赔偿原告各项损失的70%，其余损失由原告自行承担。关于原告的医疗费，根据原告就医的相关病例、住院病案记载，原告在新民市大柳屯中医院的治疗的伤情和原告与被告厮打造成的伤害具有因果关系，故对被告不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。关于医疗费数额，以原告提供到庭的医药费相关票据为准，原告提供的新民市大柳屯中医院的住院收费票据中记载，有部分住院费用由医保统筹支付，因原告的伤害系由被告造成，不应存在医保报销部分，故对于医保统筹支付的部分医疗费，相关部门可以向原告进行追偿。原告提供的两张2016年12月18日到新民市大柳屯村卫生室的处方笺证明其花费，两张处方笺系同一笔花费。关于住院伙食补助费，根据相关法律规定及原告主张予以支持。关于误工费，原告主张其是农民，因原告未能提供证据证明其收入情况，未能提供证据证明其因此事造成的误工损失情况，故本院结合原告的自身情况，依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日人民币42.30元予以支持，误工期间为原告主张的7天。关于护理费，原告主张其护理人员为其雇佣人员，但原告未能提供证据证明护理人员的误工情况或花费护理费的相关证明，故本院依法按照从事居民服务、修理和其他服务业的平均工资每日人民币107.56元予以支持，护理期间为原告主张的住院7天，因原告未能提供证据证明出院后仍需要护理，故对原告要求被告给付的超出住院期间天数的护理费，本院不予支持。关于交通费，因原告未能提供证据证明其交通费花费，故本院结合原告治疗地点、治疗次数及就医过程、医疗费相关花费等情况，酌情支持原告的交通费为人民币80.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢振福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高国才医疗费的70%，即人民币1,852.74元（2,646.77元×70%）；二、被告邢振福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高国才住院伙食补助费的70%，即人民币245.00元（50.00元×7天×70%）三、被告邢振福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高国才误工费的70%，即人民币207.27元（42.30元×7天×70%）；四、被告邢振福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高国才护理费的70%，即人民币527.04元（107.56元×7天×70%）；五、被告邢振福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高国才交通费的70%，即人民币56.00元（80.00元×70%）；六、驳回原告高国才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年九月六日书 记 员  魏杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。