广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1135号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地为湖南省祁东县。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被告人高某，户籍所在地为湖南省祁东县。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人唐某，户籍所在地为湖南省常宁市。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍所在地为湖南省祁东县。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人张某、高某、唐某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某、高某、唐某、陈某甲及辩护人刘玉国、廖云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月18日17时许，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在本市荔湾区西堤二马路路段，遇广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处综合执法队执行城市综合执法工作，并查处没收“老吴”及其女儿（另案处理）等人的手推车。“老吴”及其女儿企图强行抢回被查处的手推车时，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在现场起哄闹事，辱骂执法人员，围堵执法车辆，阻拦执法车辆驶离现场，后又阻拦途经该处的106路公共汽车正常行驶，导致现场交通严重堵塞。在广州市公安局荔湾区分局岭南派出所民警李某乙、辅警李某丙等人到现场处警并依法带离相关人员时，被告人张某以拉扯、环抱的方式阻碍执法人员执法，致李某乙全身多处损伤、辅警李某丙的制服被扯烂。在民警李某乙、辅警李某丙等人将被告人张某制服的过程中，被告人陈某甲拉扯民警李某乙双手，企图帮助被告人张某逃离现场。在上述期间，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在西堤二马路路段起哄闹事，造成大量群众围观，导致西堤二马路交通中断，沿江西路、人民南路、人民高架路、人民桥、六二三路、康王南路、内环路六二三路A线路段等周边路段出现大面积交通堵塞现象。至当日19时许，西堤二马路及周边路段交通恢复正常秩序。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某、高某、唐某、陈某甲无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、高某、陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某、高某、唐某、陈某甲自愿认罪，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某是临时起意，事前没有与他人预谋犯罪；其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；其认罪态度好，有悔罪表现；其是家庭主要经济来源，承担赡养老人、抚养子女的家庭重任；其是初犯，过往表现良好，无违法犯罪记录；引发本次事件的起因是城管扣车的行为触及了被告人的生存利益。故请求对被告人张某从轻、减轻处罚。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性和犯罪事实均无异议。被告人唐某在本案中起辅助作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其是初犯，没有前科，社会危害性小；其因为不懂法律而触犯刑法，且年纪将近六旬。故请求对被告人唐某从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月的刑罚。
经审理查明：2015年5月18日17时许，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在本市荔湾区西堤二马路路段，遇广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处综合执法队执行城市综合执法工作，并查处没收“老吴”等人的手推车。“老吴”等人企图强行抢回被查处的手推车时，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在现场起哄闹事，辱骂执法人员，围堵执法车辆，阻拦执法车辆驶离现场，后又阻拦途经该处的106路公共汽车正常行驶，导致现场交通严重堵塞。在广州市公安局荔湾区分局岭南派出所民警李某乙、辅警李某丙等人到现场处警并依法带离相关人员时，被告人张某以拉扯、环抱的方式阻碍执法人员执法，致民警李某乙全身多处损伤、辅警李某丙的制服被扯烂。在民警李某乙、辅警李某丙等人将被告人张某制服的过程中，被告人陈某甲拉扯民警李某乙双手，企图帮助被告人张某逃离现场。在上述期间，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在西堤二马路路段起哄闹事，造成大量群众围观，导致西堤二马路交通中断，沿江西路、人民南路、人民高架路、人民桥、六二三路、康王南路、内环路六二三路A线路段等周边路段出现大面积交通堵塞现象。至当日19时许，西堤二马路及周边路段交通才恢复正常秩序。
上述事实，被告人张某、高某、唐某、陈某甲在开庭审理时均无异议，并有接受证据材料清单，现场视听资料及视频截图，广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处及广州市公安局交警支队荔湾大队出具的证明，证人李某乙、罗某乙、吴某乙、蔡某乙、李某丙、彭某乙、胡某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及广州市中医医院门诊病历，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人张某、高某、唐某、陈某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某、唐某、陈某甲无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、高某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某、唐某、陈某甲的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人张某、唐某的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 孔伟雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌