wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1076号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人：张旭东，任该支司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑元山，男，生于1945年8月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑小保，男，生于1973年5月19日，汉族，住邓州市，系郑元山儿子。
被上诉人（原审被告）：袁玉芳，男，生于1951年6月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所人员，执业证号A3770530。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人郑元山、袁玉芳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3042号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张兴，被上诉人郑元山的委托诉讼代理人郑小保，被上诉人袁玉芳的委托诉讼代理人刘春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3042号民事判决，依法改判驳回多判的10000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用相关赔偿标准错误。认定郑元山残疾赔偿金赔偿标准错误，郑元山私自鉴定为一个九级一个十级，伤残赔偿系数应该计算为21%，而不是一审法院认定的22%，应按照21%计算。郑元山住院天数明显过长，伙食补助费、营养费、护理费按照175天计算无任何依据。
郑元山答辩称：一审判决正确无误，请求维持原判。
袁玉芳答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
郑元山向一审法院起诉请求：2015年10月16日，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××货车，与郑元山驾驶的电动三轮车相撞，致使郑元山受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郑元山到医院进行治疗，支出了医疗费等。该事故经公安机关认定，袁玉芳负主要责任，事故车辆在阳光财险南阳公司投有保险，故要求被告赔偿原告损失109953.8元，庭审中变更为112598元。
一审法院认定事实：2015年10月16日11时10分许，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿231省道自东向西行驶至邓州市雷锋展览馆门前处时，与同向郑元山驾驶的“宇峰”牌电动三轮车相撞，致使郑元山受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郑元山到邓州市人民医院住院治疗175天，支出医疗费42408.9元，其中袁玉芳垫付款33858.9元。郑元山有两处伤情经鉴定分别构成伤残九级和伤残十级，并支出鉴定费700元。该事故经公安机关认定，袁玉芳负主要责任，郑元山负次要责任。另查明，郑元山生于1945年8月16日，户籍性质为农业。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主为南阳市豪运汽车运输有限公司，实际车主为袁玉芳，该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险及不记免赔商业三者险（责任限额200000元），事故发生时，处于保险期间。
一审法院认为：本案中，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，与郑元山驾驶的电动三轮车相撞，致使郑元山受伤、车辆受损，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。在此事故中，袁玉芳负主要责任，对超出交强险分项责任限额部分，应承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的电动车损失，因未提交证据，无法确定具体数额，本案不作处理，其可另行主张。结合原告的诉请，根据有关事实和法律规定，原告的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费42408.9元；2、营养费5250元，按每天30元计算175天；3、住院伙食补助费5250元，按每天30元计算175天；4、护理费12250元，按每天70元计算175天；5、残疾赔偿金23876.6元，按每年10853元计算10年的22%；6、交通费酌定为1800元；7、精神抚慰金11000元。上述原告的1—3项损失合计52908.9元，首先应由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余42908.9元的70%，即30036元，未超出事故车辆商业三者险责任限额范围，被告阳光财险南阳公司应予赔付。上述原告的4—6项损失及精神抚慰金，合计48926.6元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，被告阳光财险南阳公司应予赔付。综上所述，被告阳光财险南阳公司应在交强险各分项责任限额内赔付原告各项损失共计25067.7元、返还被告袁玉芳垫付款33858.9元，在商业三者险责任限额内赔付原告各项损失共计30036元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险各分项责任限额内支付给原告郑元山保险赔偿金25067.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险责任限额内支付给原告郑元山保险赔偿金30036元；三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，返还给被告袁玉芳垫付款33858.9元；四、驳回原告郑元山的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，鉴定费700元，合计1949.5元，由被告袁玉芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，造成被上诉人郑元山人身损害及财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。关于伤残赔偿系数。郑元山伤情经鉴定，一处为九级，一处为十级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其伤残赔偿指数按最高等级即九级伤残的伤残赔偿指数为20%。伤残赔偿附加指数，一审按照2%计算，并未超出规定的10%，故原审法院按照22%的伤残系数计算郑元山的残疾赔偿金并无不当之处，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人郑元山住院时间过长，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1076号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。代表人：张旭东，任该支司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郑元山，男，生于1945年8月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郑小保，男，生于1973年5月19日，汉族，住邓州市，系郑元山儿子。被上诉人（原审被告）：袁玉芳，男，生于1951年6月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所人员，执业证号A3770530。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人郑元山、袁玉芳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3042号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张兴，被上诉人郑元山的委托诉讼代理人郑小保，被上诉人袁玉芳的委托诉讼代理人刘春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3042号民事判决，依法改判驳回多判的10000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用相关赔偿标准错误。认定郑元山残疾赔偿金赔偿标准错误，郑元山私自鉴定为一个九级一个十级，伤残赔偿系数应该计算为21%，而不是一审法院认定的22%，应按照21%计算。郑元山住院天数明显过长，伙食补助费、营养费、护理费按照175天计算无任何依据。郑元山答辩称：一审判决正确无误，请求维持原判。袁玉芳答辩称：要求驳回上诉，维持原判。郑元山向一审法院起诉请求：2015年10月16日，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××货车，与郑元山驾驶的电动三轮车相撞，致使郑元山受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郑元山到医院进行治疗，支出了医疗费等。该事故经公安机关认定，袁玉芳负主要责任，事故车辆在阳光财险南阳公司投有保险，故要求被告赔偿原告损失109953.8元，庭审中变更为112598元。一审法院认定事实：2015年10月16日11时10分许，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿231省道自东向西行驶至邓州市雷锋展览馆门前处时，与同向郑元山驾驶的“宇峰”牌电动三轮车相撞，致使郑元山受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郑元山到邓州市人民医院住院治疗175天，支出医疗费42408.9元，其中袁玉芳垫付款33858.9元。郑元山有两处伤情经鉴定分别构成伤残九级和伤残十级，并支出鉴定费700元。该事故经公安机关认定，袁玉芳负主要责任，郑元山负次要责任。另查明，郑元山生于1945年8月16日，户籍性质为农业。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主为南阳市豪运汽车运输有限公司，实际车主为袁玉芳，该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险及不记免赔商业三者险（责任限额200000元），事故发生时，处于保险期间。一审法院认为：本案中，袁玉芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，与郑元山驾驶的电动三轮车相撞，致使郑元山受伤、车辆受损，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。在此事故中，袁玉芳负主要责任，对超出交强险分项责任限额部分，应承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的电动车损失，因未提交证据，无法确定具体数额，本案不作处理，其可另行主张。结合原告的诉请，根据有关事实和法律规定，原告的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费42408.9元；2、营养费5250元，按每天30元计算175天；3、住院伙食补助费5250元，按每天30元计算175天；4、护理费12250元，按每天70元计算175天；5、残疾赔偿金23876.6元，按每年10853元计算10年的22%；6、交通费酌定为1800元；7、精神抚慰金11000元。上述原告的1—3项损失合计52908.9元，首先应由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余42908.9元的70%，即30036元，未超出事故车辆商业三者险责任限额范围，被告阳光财险南阳公司应予赔付。上述原告的4—6项损失及精神抚慰金，合计48926.6元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，被告阳光财险南阳公司应予赔付。综上所述，被告阳光财险南阳公司应在交强险各分项责任限额内赔付原告各项损失共计25067.7元、返还被告袁玉芳垫付款33858.9元，在商业三者险责任限额内赔付原告各项损失共计30036元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险各分项责任限额内支付给原告郑元山保险赔偿金25067.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险责任限额内支付给原告郑元山保险赔偿金30036元；三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，返还给被告袁玉芳垫付款33858.9元；四、驳回原告郑元山的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，鉴定费700元，合计1949.5元，由被告袁玉芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，造成被上诉人郑元山人身损害及财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。关于伤残赔偿系数。郑元山伤情经鉴定，一处为九级，一处为十级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其伤残赔偿指数按最高等级即九级伤残的伤残赔偿指数为20%。伤残赔偿附加指数，一审按照2%计算，并未超出规定的10%，故原审法院按照22%的伤残系数计算郑元山的残疾赔偿金并无不当之处，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人郑元山住院时间过长，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一七年三月二十四日书记员  尹大中
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）房建芸。
原审被告陈培庚。
原审被告石磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人房建芸及原审被告陈培庚、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日15时，陈培庚驾驶苏F×××××轿车在如皋市下原镇惠政路由西向东行驶至康园路路口左转弯时，与在康园路由北向南行驶的房建芸骑行的电瓶车发生碰撞，致两车不同程度受损，房建芸受伤。2014年6月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0048836号道路交通事故认定书，认定陈培庚负事故的全部责任，房建芸不负事故责任。事发后，房建芸分别在如皋市下原医院和如皋市人民医院治疗，共住院43天，花费医药费21660.55元。事故发生后，陈培庚垫付10000元。陈培庚驾驶的苏F×××××汽车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元并投保不计免赔附加险），保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月26日24时，该事故发生在保险期间。为索要赔偿，房建芸诉至法院，要求保险公司等赔偿各项损失计46419元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。房建芸因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对房建芸因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费21660.55元。对于平安保险提出的房建芸用药中有治疗腰椎间盘突出的药物应予剔除的主张，法院认为，平安保险罗列的几种药物均为治疗普通外伤的常用药物，而且房建芸并无腰部××史，平安保险未提供充分证据证明其主张，法院碍难采信。2、住院伙食补助费774元（43天×18元／天）。3、营养费430元（43天×10元／天）。4、护理费3440元（43天×80元／天）。5、误工费3010元（43天×70元／天）。6、交通费400元。7、财物损失158元。以上损失合计29872.55元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，根据交通安全法，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈培庚驾驶的机动车在平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安保险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失，因陈培庚承担事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分由陈培庚全额承担，又因石磊在本起事故中无任何过错行为，故无需承担任何赔偿责任。故房建芸因本次交通事故所致各项损失，首先由平安保险在交强险责任限额内赔偿房建芸17008元，超出交强险责任限额部分应由陈培庚按责承担12864.55元，又因肇事车辆在平安保险投有50万元不计免赔商业三责险，故平安保险在商业险范围内赔偿房建芸12864.55元。对于平安保险要求扣除15%非医保用药的辩称，平安保险既未提供证据证明就该免责条款尽到明确告知和提示说明义务，亦未举证证明非医保用药的种类、金额及医保替代用药，故法院不予采纳。对于陈培庚垫付的10000元，为减少讼累，房建芸应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿房建芸17008元；二、平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿房建芸12864.55元；三、房建芸返还陈培庚10000元，于平安保险给付房建芸的赔偿款中直接予以扣减；上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行；四、驳回房建芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈培庚负担。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称，其公司赔偿的医疗费部分应扣除非医保用药，且房建芸2014年10月8日复查有××史，该次复查医疗费应当扣除；根据房建芸伤情，其护理期限为15天为宜，原审认定43天护理期限过长。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人房建芸及原审被告陈培庚、石磊均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费问题，对于非医保用药，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但平安保险未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且平安保险未能举证证明房建芸医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对平安保险的该点上诉理由，本院不予支持；对于2014年10月8日的复查费用，当日门诊病历虽载明初步诊断为腰椎间膨出、突出，但平安保险未举证证明房建芸有既往病史、相关治疗与本案不具有因果关系，对平安保险该点上诉理由，本院不予支持。关于护理费问题，房建芸因案涉事故受伤住院治疗43天，原审根据其伤情，认定住院期间均需护理，并无不当，平安保险虽上诉称房建芸的护理期限只需15天，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，平安保险的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10996号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人班博，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行班博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16469号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人班博偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千六百五十五元三角六分及上述款项自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费二百一十六元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人班博邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人班博名下相关财产信息，未发现被执行人班博名下有可供执行的财产；我院已将被执行人班博纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人班博有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10996号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人班博，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行班博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16469号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人班博偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千六百五十五元三角六分及上述款项自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费二百一十六元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人班博邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人班博名下相关财产信息，未发现被执行人班博名下有可供执行的财产；我院已将被执行人班博纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人班博有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第941号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第941号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人上海西元实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林木健。被执行人林木强，男，1976年11月14日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林木健，男，1973年9月11日出生，户籍地福建省。被执行人梁冬梅，女，1975年12月3日出生，户籍地上海市。被执行人郑小红，女，1977年11月9日出生，户籍地上海市。被执行人林木康，男，1970年8月21日出生，户籍地上海市。本院在执行(2014)沪普证执字第69号广发银行股份有限公司上海分行与上海西元�业有限公司、林木强、林木健、梁冬梅、郑小红、林木康借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪普证执字第69号公正书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年七月二十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1024号
原告：四川广运集团旺苍有限公司。
法定代表人：欧浩，经理。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：重庆盛亿汽车运输有限公司。
法定代表人：徐清清，经理。
被告：赵磊，男，生于1989年12月3日，汉族。
本院在审理原告四川广运集团旺苍有限公司与被告重庆盛亿汽车运输有限公司、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川广运集团旺苍有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川广运集团旺苍有限公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团旺苍有限公司撤回对被告重庆盛亿汽车运输有限公司、赵磊的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川广运集团旺苍有限公司负担。
审判员 王兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1222号
原告刘某，居民。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告许某甲，居民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾长峰到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育男孩许某乙。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹并殴打原告。2014年10月原告曾提起离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刘某与被告许某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方在兰山区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚姻基础较差。××××年××月××日，双方生育男孩许某乙。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生吵闹，婚后夫妻感情一般。2014年10月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2016年1月8日再次诉至本院
另查明，原告有婚前个人财产，但不主张权利；双方有共同财产，原告亦不主张权利；双方无婚后共同存款及共同债权、债务。婚生男孩许某乙现随被告共同生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2014）临兰民初字第5940号民事判决书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，认识时间较短，彼此缺乏了解即登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩许某乙一直随被告生活，从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。被告未到庭答辩、质证，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生男孩许某乙由被告许某甲抚养，原告刘某支付子女抚养费每年3600元（自2016年起至男孩许某乙年满18周岁止），于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙燕飞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1016号
申请执行人纪英林。
委托代理人高春艳，律师。
申请执行人安殿忠。
委托代理人高春艳，律师。
申请执行人杨国栋。
委托代理人高春艳，律师。
被执行人于宝林。
纪英林、安殿忠、杨国栋与于宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）丰民初字第1493号已经发生法律效力。由于被执行人于宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪英林、安殿忠、杨国栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于宝林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人纪英林、安殿忠、杨国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于宝林新的财产线索，申请执行人纪英林、安殿忠、杨国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1016号
申请执行人柯娜，女，1992年10月22日出生。
被执行人王浩，男，1990年8月7日出生。
申请执行人柯娜与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丰民初字第18712号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王浩于本判决生效之日起七日内偿还原告柯娜欠款七万一千元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自二〇一三年五月二十二日至实际还款之日止的利息。二、案件受理费七百八十八元，由被告王浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人柯娜于2014年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王浩在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、华夏银行、北京银行设有账户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人王浩名下无房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人柯娜亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 洋
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人覃福贤，男，1977年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：45250219771210085X，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区大圩镇寻杨村寻西屯46号。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获并因吸食毒品，于2015年2月12日被强制隔离戒毒，2015年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人覃福贤犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人覃福贤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人覃福贤携带一把镊子窜到贵港市港北区大圩镇正大超市附近伺机盗窃。后被告人覃福贤在超市门口伸手从黄某口袋中盗得一台价值人民币2000元的OPPO牌直板触屏手机，而后又在该镇福满地超市里用镊子从钟某乙的口袋中盗得人民币13元，被当场发现。被告人覃福贤将盗得的人民币13元归还给钟某乙，并企图逃跑，后被群众抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人覃福贤处缴获其盗得的OPPO牌手机并发还失主黄某。上述事实，被告人覃福贤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，手机购机收据复印件，强制隔离戒毒材料，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被害人黄某、钟某乙的陈述，证人谢某、钟某甲的证言，被告人覃福贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃福贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃福贤犯盗窃罪罪名成立。被告人覃福贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃福贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人覃福贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀二〇一五年六月一日书记员郑志红
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执异1号
异议人（被执行人）黑龙江金盛源房地产开发有限公司。
法定代表人宋志芳，职务。
委托代理人卢卫强，律师。
申请执行人杨贵彬，住望奎县望奎镇二街。
申请执行人王国利，住望奎县望奎镇五街。
本院在执行申请执行人杨贵彬、王国利与被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司称，黑龙江省望奎县人民法院于2015年9月25日作出（2015）望商初字第204号民事判决书，该民事判决书系缺席审理后判决，并未送达异议人。申请执行人杨贵彬借给异议人110万元，而异议人将商服抵押给申请执行人杨贵彬。申请执行人王国利借给异议人40万元，而异议人将商服抵押给申请执行人王国利。二位申请执行人申请执行时，望奎县人民法院于2015年10月21日做出的（2015）望法执字第153号执行裁定书故意将商服房屋予以查封，并且该案涉及抵押的商服足以支付该民事判决书中涉及借款本金及利息，因此，该执行裁定书系明显违反法律规定。
本院查明，异议人于2014年9月11日向申请执行人杨贵彬借款110万元，当时约定用商服抵押给申请执行人杨贵彬。异议人于2014年9月24日向申请执行人王国利借款40万元，当时约定用商服抵押给申请执行人王国利，借款到期后异议人未能偿还借款，申请执行人杨贵彬、王国利于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日作出（2015）望商初字第204号民事判决书，判决异议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司于判决书生效后给付申请执行人杨贵彬借款本金110万元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）；给付申请执行人王国利借款本金40万元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）。该判决于2015年10月19日发生法律效力。另查明，异议人所称抵押给申请执行人杨贵彬、王国利商服房屋没有办理房屋抵押他项权利登记。申请执行人杨贵彬、王国利于2015年10月21日向法院申请对异议人所有的房屋予以查封。
本院认为，（2015）望商初字第204号民事判决书已于2015年10月19日发生法律效力，不存在未送达的问题。由于异议人所称抵押给申请执行人杨贵彬、王国利商服房屋没有办理房屋抵押他项权利登记。申请执行人杨贵彬、王国利向本院申请查封异议人商服房屋，本院依法查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判员 王卫中
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵大奎
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第9-2号
申请人：鹤山真明丽灯饰有限公司。
法定代表人：樊邦扬。
被申请人：江门凯文品牌管理有限公司。
法定代表人：孔祥忠。
申请人鹤山真明丽灯饰有限公司与被申请人江门凯文品牌管理有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年7月21日向本院提交了鹤山真明丽灯饰有限公司要求查封江门凯文品牌管理有限公司人民币75000000元或等值财产的保全申请函。鹤山真明丽灯饰有限公司自愿以其所有的房屋提供财产担保。
本院认为：为了确保申请人鹤山真明丽灯饰有限公司申请财产保全提供财产担保的合法性、有效性，平等地保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封申请人鹤山真明丽灯饰有限公司提供的房屋和土地。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈仲冠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1285号
原告：何秀珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘小群，女，1967年4月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告何秀珍与被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年11月30日，原告何秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何秀珍撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元,合共410元,由原告何秀珍负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 胡伟玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初143号
原告:乌拉特后旗金达立热力有限公司。
法定代表人：李晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司职员。
被告：高原，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告高原供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 任丽东
二〇一七年三月六日
书记员 韩彩虹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0579号
原告赵冬冬，居民。
被告朱长华，居民。
本院在审理原告赵冬冬与被告朱长华民间借贷纠纷一案中，原告赵冬冬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱长华的起诉。
本院认为，原告赵冬冬申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬冬撤回对被告朱长华的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵冬冬负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 朱 明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第246号
原告李某，女，1990年1月7日生。
被告李某某，男，1979年6月18日生。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格不和经常生气吵架。婚后三个月被告就外出打工，至今未归，也未与家人联系。这些最终导致我与被告夫妻感情破裂，所以我要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后三个月被告就外出打工，至今未归，也未与家人及原告联系。原告在2011年6月8日外出后即回到其娘家居住至今。经原、被告所在地的村委会走访了解，其二人感情确已破裂，被告的父母亦同意双方离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后至今未有子女，这表明其二人未建立起良好的夫妻感情。被告于2011年6月8日外出打工至今未归，造成原、被告婚后三个月开始分居生活，由此可以认定，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，于情有理，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告二人夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，原告可在找到被告后另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 马泽武
审判员 潘 涛
审判员 吕寿春
二〇一三年七月二十九日
书记员 王红生
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初673号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜朝辉,男,1975年l月4日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】639号起诉书指控被告人杜朝辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
2017年9月23日21时许,被告人杜朝辉驾驶无照二轮摩托车在任丘市北汉乡后�梨村村南公路由北向南行驶时,与由南向北行驶的赵某1驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故,致杜朝辉、赵某1受伤,车辆损坏。事故责任认定，杜朝辉负事故的主要责任。经鉴定，杜朝辉血液中乙醇成分含量为248.54mg/l00ml。
2017年10月31日，被告人杜朝辉自动到公安机关投案，如实供述了自己醉驾的犯罪事实。
上述事实，被告人杜朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，杜朝辉采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字979号乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朝辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精�量达到每百毫升248.54毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜朝辉驾驶无照机动车、血液中酒精含量达到每百毫升200毫克以上，且负交通事故的主要责任，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成�通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第248号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：苏××。
原告陈××为与被告苏××股权转让纠纷一案，于2009
年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的
申请，于2009年7月9日依法对登记在被告苏××名下的坐落于
苍南县灵溪镇朝阳路162号的房屋进行了诉讼保全，并依法由
审判员 林小巧适用简易程序独任审判，于2009年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告于2006年7月1日合伙经营
贵州浙塑彩印包装有限公司，双方各占50%股份。2008年10月6
日，原、被告双方签订了一份退股协议书，协议约定原告将其
50%的股份以400000元的价格转让给被告。协议书签订当天，
被告只付给原告现金100000元，另出具了一份150000元的欠条
给原告，约定15天还清，逾期按社会利息计算；出具一份1500
00元的借据给原告，承诺同年十一月中旬还清，逾期按每天5
‰计算。之后被告仅支付50000元，余款250000元至今未付。
另外，被告于2008年10月10日向原告借款10000元。由于被告未按约定还款，原告曾四次前往贵阳催款。现原告起诉请求：
一、判令被告立即偿还原告股金250000元、借款10000元；二
、判令被告支付违约金及利息共216000元；三、判令被告支付
讨债的交通费1820元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告将第二项请求变更为要求被告支付250000元股金的违约金
（其中100000元股金的违约金从2008年10月22日起至实际还款
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；另150000元
股金的违约金从2008年12月7日起至实际还款之日止，按月利
率2%计算）。
原告陈××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明
，用于证明被告的主体资格；3、退股协议书、欠条、借据各
一份，用于证明被告欠原告退股金250000元的事实；4、借条
一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实；5、航空运输
电子客票行程某二张，用于证明原告向被告讨债花费交通费18
20元的事实。
被告苏××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原
告提供的证据4，因本案审理的是股权转让纠纷，故该证据与
本案没有关联性，本案不作认证；原告提供证据5，本院认为
该票据虽然可以证明原告花费交通费1820元，但不能证明该交通费是原告向被告讨债而花费的，故对该证据的证明效力不予
认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年7月1日
合伙经营贵州浙塑彩印包装有限公司，双方各占50%股份。200
8年10月6日，原、被告双方签订了一份退股协议书，协议约定
原告将其50%的股份以400000元的价格转让给被告，款分二次
支付：第一次付250000元，先付款后签字，余款150000在六十
天内一次性付清，另列借据按利息计，逾期按每天5‰支付违
约金。协议签订当天，被告只付给原告100000元，另外300000
元被告出具一份150000元的欠条，约定10至15天还清；出具一
份150000元的借条，承诺在2008年11月中旬一次还清。之后被
告仅支付50000元，余款250000元至今未支付给原告。
本院认为：原、被告之间签订的退股协议书合法有效，
对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行付款义务已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付退股金
及违约金，理由正当，本院予以支持。庭审中原告减少了对违
约金数额的请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分
，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。原告要
求被告偿还借款10000元，因与本案系不同的法律关系，本案
不予处理，原告可另行起诉。原告要求被告支付交通费1820元
，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条的规定，判决如下：
一、苏××于判决生效后十日内支付陈××退股金250000元及违约金（其中100000元股金的违约金从2008年10月22日
起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算
；另150000元股金的违约金从2008年12月7日起至实际还款之
日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，减半收取4233.5元，财产保全申请
费2909元，合计7142.5元，由陈××负担1482.5元，苏××负
担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8467元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员林小巧
二〇〇九年七月二十八日
书记员林骄阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2405-1号
申请执行人某某精密五金（深圳）有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人某某精密五金（深圳）有限公司与被执行人王某某刑事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第1584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人王某某价值人民币210235元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第616号
申请执行人丘立刚。
被执行人全洪斌。
本院于2015年9月14日立案执行丘立刚申请执行全洪斌民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 涛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第29号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月5日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现住四平市辽河农垦管理区，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
被告人丁某某，女，1984年6月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人孙某某、丁某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日以梨检刑诉（2015）第28号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人司洋、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月9日晚15时许，被告人孙某某、丁某某在辽河农垦管理区孤家子镇凯旋门歌厅因琐事将被害人贾某甲打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孙某某、丁某某的供述，被害人贾某甲的陈述，证人马某某、张某、张某某等人的证言，司法鉴定意见书，照片，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某、丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某某、丁某某供认被害人贾某甲在歌厅酒后持刀作闹时，二人上前制止抢刀，在撕扯过程中，被告人丁某某将被害人贾某甲手指掰伤，被告人孙某某同被害人也存在撕扯行为的事实。
被告人孙某某的辩护人司洋提出的辩护意见是：本案认定被告人孙某某犯有故意伤害罪，存在事实不清、证据不足。且被告人也同意合理赔偿被害人的经济损失，起因上被害人也存在过错，即使构成犯罪，情节也属轻微。
本院经审理查明：2013年9月9日晚15时许，被告人孙某某、丁某某在辽河农垦管理区孤家子镇凯旋门歌厅因琐事将被害人贾某甲打成轻伤。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书、照片，证明伤者贾某甲面部损伤致左眼内侧壁骨折，玻璃体后脱离及右手损伤致右手无名指近节指骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤，构成九级伤残。
2、病历、诊断书，证明被害人贾某甲受伤后入院治疗情况。
3、证人张某某的证言，证实案发当天下午其和王某某在凯旋门歌厅包房里唱歌时，贾某甲到包房里敬酒，不知什么原因贾某甲就摔酒瓶子，之后孙某某就进屋了，孙某某对贾某甲说：“咋地了，怎么还摔上酒瓶子了呢？”之后他俩唠什么我没听到，贾某甲拿了一把卡簧刀跟孙某某在那比划，接着孙某某和几个服务生（有男的有女的）就上去抢刀，把刀抢下来了，我们上去拉开了。
4、证人王某某的证言，证实2013年9月9日下午，其和张某某在歌厅唱歌，后来贾某乙就来我们包房敬酒，他认识张某某，并且介绍我，贾某乙说他和孙某某有面，接着就开始砸啤酒瓶子，孙某某和服务生就进屋了，孙某某说了贾某乙几句，贾某乙从兜里掏出刀就要扎孙某某，大家就上去抢贾某乙的刀，后来把刀抢下来了，孙某某顺手把刀给我了，后来给派出所了。贾某乙当时喝多了，上下楼跑，打电话叫人来，我下楼还劝他了，在楼下贾某乙给我一电炮，后来110把贾某乙拉走了，过来一会，贾某乙给我打电话又回来了，进屋后把服务生杨某打了两下，大家上去就拉着，接着就报警，警察来了，就把他整走了。
5、证人杨某某的证言，证实贾某甲在歌厅大厅里闹事，有几个人拽他但没人打他，后来警察来把他整走的经过。
6、证人张某某的证言，证实2013年9月9日下午，我哥们给我打电话，说他叔在医院受伤了，让我开车拉贾某甲转院，我开车就去了，马某某开车和他叔贾某甲我们一起要出街里的时候，凯旋门的老板给他打电话，让他回去唠唠，于是我们开车回到歌厅，在门口，贾某甲又接了个电话，之后我就扶着他跟着进屋了，进屋后贾某甲将我和马某某轰出来了，我们俩在外面呆了10分钟左右，之后就进屋了，进屋之后看到不少人正打贾某甲，孙某某和一个挺胖的小平头，挺矮的各拿了一把刀，孙某某按着他，用手里的刀把掂了贾某甲头部几下，后来我看贾某甲眼睛有伤，个头不高小平头那个男的，拳打脚踢贾某甲了，后来警察来了。
7、证人马某某的证言，证实2013年9月9日下午，别人给我打电话，说我叔在医院受伤了，我开车到医院了，我看见我叔脚受伤了，要求转院，我和张某就开车拉他走了，要出街里的时候，凯旋门的老板给他打电话，让他回去唠唠，于是我们开车回到歌厅，在门口王老五又给贾某甲打的电话，之后我和张某就扶着他进屋了，进屋后，贾某甲就将我俩轰出来了，我们俩在外面呆了10分钟左右。就进屋了，看到不少人正打贾某甲，孙某某和一个叫王老五的各拿了一把刀，还有几个人都围着贾某甲，怎么打的我没看见，我扶他出来的时候，看见贾某甲的眼睛有伤，后来我们就拉贾某甲走了。
8、被害人贾某甲的陈述，叙述了2013年9月9日下午在孤家子凯旋门歌厅被孙某某、丁某某打伤的经过。
9、被告人丁某某的供述，2013年9月9日下午4点多钟，叫贾某乙那个人到我们歌厅上楼进来包房，不一会那个贾某乙就叫服务生，我就进屋了，贾某乙对我说来几个小姐，我说没有，贾某乙就打我左侧一耳光，接着他在茶几上拿啤酒瓶子摔，将包房墙壁上的玻璃幕墙砸碎几块，之后孙某某就进屋了，问怎么回事，贾某乙从兜里拿出一把卡簧刀上来就先扎的孙某某，孙某某躲了几下，只将手扎破了，又来扎我，我就上去抢刀，孙某某也上来协助我帮我抢刀，我就把刀抢下来了，在抢刀过程中贾某乙的手受伤了，是我形成的。接着贾某乙坐那了，骂我几句，上来又踹我一脚，之后贾某乙从包房里出来了，后来的事我就不知道了。
10、被告人孙某某的供述，供认因贾某甲酒后在我们歌厅闹事，我到包房去，他拿刀扎我和丁某某，王某某上去抢刀，当时场面挺乱的，也没看着他手怎么伤的，第二次在大厅他又回来闹，我们把他摁沙发上了，没人打他。
本院认为，被告人被告人孙某某、丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽对案件情节有所辩解，辩护人也提出事实不清、证据不足的意见，经查，被告人孙某某并不否认在双方撕扯过程中有肢体接触，同时证人马某某、张某某证实存在被害人被打的事实，对二被告人在同被害人撕打过程中将他人致以轻伤的事实应予认定，故对辩护人提出的事实不清、证据不足的意见不予采纳，其他合理意见予以采纳。视本案在案发起因上被害人具有明显过错，民事赔偿部分双方当事人达成和解协议，并得到被害人谅解的情节，可对被告人孙某某、丁某某免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 栾 岚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1148号
原告王丰，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
原告曹子行，男，1999年出生，汉族，现住阳泉市。
原告曹玉金，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
原告张先果，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
四原告的委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告兰岚，女，1986年出生，汉族，垚垚东北烧烤涮经营者，现住阳泉市。
被告杨磊，男，1984年出生，汉族，垚垚东北烧烤涮实际经营者，现住阳泉市。
原告王丰、曹子行、曹玉金、张先果与被告兰岚、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰、曹子行及四原告的委托代理人苏晋平，被告兰岚、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月20日19时40分左右，赵某某、苗某某、鄯某某、贾某某、曹某某五人相约先后来到垚垚东北烧烤涮店在小包间落座就餐，共同点了火锅等菜品。20时左右，服务员将木炭火锅送上餐桌，五人开始在小包间门开着的情况下涮锅。大约21点30分左右，服务员从小包间门缝看见里面的人一个趴在桌上，一个仰靠在椅子上，当即通知了饭店经营者杨磊硬把门推开，看见小包间内2个人在椅子上仰着，3个人在地上躺着，其中还有人在打呼噜，杨磊拍了拍其中一个人没拍醒，即拨打了120急救电话，大厅就餐的顾客也帮忙对其五个人进行抢救。后两辆120急救分别于22：30、22：41到达现场，现场诊断曹书清、鄯春生2人已无生命迹象。经查，垚垚东北烧烤涮店工商登记的店主为兰岚，实际管理者为杨磊，二人系夫妻关系。造成曹某某等死亡的直接原因为就餐屋内不能保持良好通风，一氧化碳形成集聚，集聚达到一定浓度导致小包间内就餐人员中毒死亡。时至今日，此事故仍未得到合理解决，故四原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告方死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费120902.5元、误工费2000元，以上共计747430元。
二被告辩称，认可起诉状叙述的事实，但是中间的有些细节原告陈述的不清楚。门一开始是开着的，后来五位食客把门关上并操作了屋内的空调，导致一氧化碳聚集。调查报告结果是双方都有责任。赔偿金额依法判决。
经审理查明，原告王丰、曹子行、曹玉金、张先果分别是死者曹某某的妻子、儿子、父亲、母亲。被告兰岚是垚垚东北烧烤涮饭店的经营者，被告杨磊是垚垚东北烧烤涮饭店的实际经营者，二被告系夫妻关系。
2016年9月20日19时40分左右，赵某某、苗某某、鄯某某、贾某某、曹某某五人相约来到二被告共同经营的垚垚东北烧烤涮店的小包间落座就餐，点了火锅及其他菜品。当晚10时左右，赵某某、苗某某、鄯某某、贾某某、曹某某五人均出现了一氧化碳中毒的迹象，被告杨磊及其他食客拨打了120电话，救护车到达现场时，曹书清已死亡。四原告提起诉讼，认为造成曹某某死亡的直接原因为就餐屋内不能保持良好通风，一氧化碳集聚而中毒，要求二被告赔偿原告方死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费120902.5元、误工费2000元，以上共计747430元。以上事实，有阳泉市公安局五渡派出所出具的《死亡证明》、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的《尸体处理通知书》、原告提供的相关身份信息证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告兰岚、被告杨磊共同经营的垚垚东北烧烤涮店作为一家以木炭为燃料，经营火锅及烧烤的饭店，其经营者应充分考虑木炭燃烧不充分可能导致室内一氧化碳集聚的情形，并据此设置相应的通风设备。本案中，曹书清等人就餐的小包间室内不能保持良好通风，一氧化碳集聚到一定浓度，导致曹书清死亡。二被告对小包间内存在的危险因素认识不足，重视不够，且未尽到监督和提醒义务，是导致曹某某死亡的主要原因，应对曹某某的死亡承担90%的责任；曹某某在就餐过程中未能充分认识到所处环境可能带来的危险，其自身的疏忽大意亦应对其死亡承担相应的责任，本院酌情认定为10%。原告王丰、曹子行、曹玉金、张先果分别作为死者曹某某的妻子、儿子、父亲、母亲，有权要求二被告承担相应的赔偿责任。根据四原告的诉请、本案所查明的事实以及相关法律规定，本院确定本案四原告应得的赔偿为562074.75元[（死亡赔偿金547040元+丧葬费27487.5元）×90％+精神损害抚慰金45000元（酌定）]。四原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰岚、被告杨磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王丰、曹子行、曹玉金、张先果死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计562074.75元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周旭万
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初646号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王国许,男,1980年4月l日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，现住。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】620号起诉书指控被告人王国许犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王国许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年6月6日16时50分许,被告人王国许驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至大河路任丘市麻家坞镇北马庄路段由北向东左转弯掉头时,与由南向北刘某1驾驶的轻型货车发生刮碰。事故责任认定，王国许负事故的全部责任，刘某1无责任。经鉴定,被告人王国许静脉血中乙醇含量为160.92mg/l00ml。案发后，王国许赔偿了刘某1经济损失2500元，取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人王国许在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，王国许驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、采血照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字557号乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国许酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升160.92毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王国许醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人刘某1经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1625-1号
申请执行人：王新兵。
被执行人：高文。
本院在执行王新兵诉高文民间借贷纠纷一案中，尚有15300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04839号
原告杨某甲，男，生于1983年11月23日，汉族。
委托代理人刘振鹏，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告杨某乙，女，生于1984年10月9日，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人刘振鹏到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于2014年4月2日登记结婚。由于结婚草率，缺乏了解，加上我们均系再婚，二人之间一点也不将就，为此双方常因琐事发生争执和吵闹、生气。2015年6月23日，被告跟我再次发生矛盾后不辞而别，至今不知去向，被告的行为让我心灰意冷，现我俩的感情已彻底破裂，无奈，诉诸法院，请求判令与被告离婚。
被告杨某乙缺席，但在本院对其调查时辩称：同意离婚，我们也没啥感情了；财产方面再考虑一下。
原告提供的证据有：1、身份证及户口本复印件一份，证明原告主体身份情况。2、结婚登记审查处理表两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某乙未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、对被告杨某乙的调查笔录一份，笔录中杨某乙表示同意离婚。2、对杨某乙的母亲周某的调查笔录一份，笔录中周某陈述原被告平时时常生气。
本院对原告杨某甲提供的证据和依法调查杨某乙、周某的笔录经审查后认为，该证据和笔录形式来源合法、内容真实与本案有关联性，并能相互印证，本院对上述证据予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后常因琐事生气，感情不和，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。诉讼中，原告表示愿意将存放于其家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台给被告。
本院认为：原、被告婚后经常生气，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。诉讼中，原告表示愿意将存放于其家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台给被告，该陈述系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、存放于原告家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台归被告杨某乙所有，原告于本判决生效后五日内交付给被告；
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04839号
原告杨某甲，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘振鹏，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告杨某乙，女，生于1984年，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人刘振鹏到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于2014年4月2日登记结婚。由于结婚草率，缺乏了解，加上我们均系再婚，二人之间一点也不将就，为此双方常因琐事发生争执和吵闹、生气。2015年6月23日，被告跟我再次发生矛盾后不辞而别，至今不知去向，被告的行为让我心灰意冷，现我俩的感情已彻底破裂，无奈，诉诸法院，请求判令与被告离婚。
被告杨某乙缺席，但在本院对其调查时辩称：同意离婚，我们也没啥感情了；财产方面再考虑一下。
原告提供的证据有：1、身份证及户口本复印件一份，证明原告主体身份情况。2、结婚登记审查处理表两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某乙未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、对被告杨某乙的调查笔录一份，笔录中杨某乙表示同意离婚。2、对杨某乙的母亲周某某的调查笔录一份，笔录中周某某陈述原被告平时时常生气。
本院对原告杨某甲提供的证据和依法调查杨某乙、周某某的笔录经审查后认为，该证据和笔录形式来源合法、内容真实与本案有关联性，并能相互印证，本院对上述证据予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后常因琐事生气，感情不和，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。诉讼中，原告表示愿意将存放于其家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台给被告。
本院认为：原、被告婚后经常生气，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。诉讼中，原告表示愿意将存放于其家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台给被告，该陈述系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、存放于原告家中的布艺沙发一套及联想牌笔记本电脑一台归被告杨某乙所有，原告于本判决生效后五日内交付给被告；
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟高航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异2号
案外人宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。
法定代表人宇恒星，系该公司董事长。
申请执行人王守伟，男，汉族，1972年8月14日出生，河南省长垣县人，初中文化，农民，现住河南省长垣县。
被执行人河南省天鹏防腐安装有限公司，营业执照注册号410728100003077（1-5），组织机构代码17343826-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县生态纺织园区东门。
法定代表人刘晓鹏，系该公司董事长。
本院在执行王守伟申请执行河南省天鹏防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，案外人宁夏如意科技时尚产业有限公司于2016年1月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人宁夏如意科技市场产业有限公司于2016年1月28日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宁夏如意科技时尚产业有限公司自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁夏如意科技时尚产业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月一日
书 记 员 王若楠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第904号
申请执行人王长玉，男，住所地黑龙江省大庆市大同区。
被执行人王明利，地址黑龙江省大庆市龙凤区。
王长玉与王明利劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长玉于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王明利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明利新的财产线索，申请执行人王长玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第904号
申请执行人李秀娣，女，汉族，1965年8月15日出生。
被执行人何献国，男，汉族，1981年12月26日出生。
被执行人李雨芹，女，汉族，1981年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29278号公证书，于2015年8月6日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29278号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第904号
申请执行人苏立阳。
被执行人庄贵贤。
申请执行人苏立阳与被执行人庄贵贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第904号申请执行人苏立阳。被执行人庄贵贤。申请执行人苏立阳与被执行人庄贵贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1304号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月二十七日书记员  符秋影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第822号
原告王××。
委托代理人（特别授权）宣××。
被告朱××。
原告王××与被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，依法由审判员谢剑独任审判，于2009
年4月10日公开开庭进行了审理。被告朱××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告有业务往来。到2007年2月17
日经结算，被告尚欠原告pp-
r管子款40000元，由被告出具欠条一份。该款被告一直未付。
现原告起诉要求被告即时支付欠款。
被告朱××未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告出具的欠
条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖管子的行为未违反法律法规
的规定，应属合法有效。被告理应按约支付货款。现原告起诉
要求被告即时付清货款之理由正当，本院依法予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱××应支付原告王××货款人民币40000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告朱××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇〇九年四月二十日
书记员 方芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2009-1号
申请执行人刘旭，男，汉族，2001年6月出生。
被执行人贾志霞，女，汉族，1978年5月出生。
申请执行人刘旭诉被执行人贾志霞抚养费纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）安少民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人贾庆霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人贾庆霞名下商都农村商业银行曹马分理处为1921801230000****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5989号
原告杨清足，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾志群、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王朗劝，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨清足与被告王朗劝、陈忠挺买卖合同纠纷一案中，原告以拟和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清足撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清足负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1108号
申请人魏美水，男，汉族，1956年6月20日出生，住所地博爱县，联系
法定代表人：魏美水
被执行人博爱县柏山镇上屯村村民委员会，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地博爱县柏山镇上屯村，联系电话1393912****
法定代表人：焦小利
魏美水申请博爱县柏山镇上屯村村民委员会物权纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民许初字第00014号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏美水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民许初字第00014号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1950号
原告：环县利源建材有限责任公司，住所地环县。
法定代表人：李怀玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀聪，该公司员工。
被告：王继霄，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
原告环县利源建材有限责任公司与被告王继霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县利源建材有限责任公司委托诉讼代理人李怀聪及被告王继霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县利源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款116416元，支付迟延付款利息37000元（按月息0.8%计算40个月），共计153416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至7月，被告在原告砖厂赊购机砖545600块，每块单价0.36元，共计196416元。被告出具证明3张，先后支付货款8万元，剩余116416元至今未付。
王继霄辩称，原告陈述被告在其砖厂购买机砖的数量、已支付的货款金额属实，但被告自己拉运的机砖单价为0.26元，原告运送的机砖单价为0.36元，原告均按0.36元单价计算砖款不符合约定。现被告拖欠原告砖款93856元，同意支付剩余的砖款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2011年，被告王继霄承建洪德乡二十里沟口新农村建设工程，其于2011年5月至7月在原告砖厂购买机砖。双方约定如被告自己运输机砖，机砖单价0.26元，如需原告运输机砖至工地，则机砖单价为0.36元。被告共在原告砖厂自运机砖225600块，原告向被告工地运送机砖320000块。被告分别于2011年5月25日、7月12日向原告出具证明三份，证明共购买机砖545600块。被告先后向原告支付砖款80000元，剩余93856元未付。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违反法律、法规等无效情形，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告销售机砖，被告应按约定的单价支付砖款，其至今拖欠93856元砖款未付已构成违约，故原告主张被告支付剩余砖款的请求应予支持。关于原告诉请的迟延付款利息，因原告当庭表示放弃索要利息，故对其该项请求不再审查。
综上所述，原告要求被告支付剩余砖款的请求应予支持，被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王继霄于本判决生效后十五日内支付原告环县利源建材有限责任公司砖款93856元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由环县利源建材有限责任公司负担1268元，王继霄负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1950号
原告：环县利源建材有限责任公司，住所地环县虎洞乡白草湾村。
法定代表人：李怀玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀聪，该公司员工。
被告：王继霄，男，汉族，甘肃省环县人。
原告环县利源建材有限责任公司与被告王继霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县利源建材有限责任公司委托诉讼代理人李怀聪及被告王继霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县利源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款116416元，支付迟延付款利息37000元（按月息0.8%计算40个月），共计153416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至7月，被告在原告砖厂赊购机砖545600块，每块单价0.36元，共计196416元。被告出具证明3张，先后支付货款8万元，剩余116416元至今未付。
王继霄辩称，原告陈述被告在其砖厂购买机砖的数量、已支付的货款金额属实，但被告自己拉运的机砖单价为0.26元，原告运送的机砖单价为0.36元，原告均按0.36元单价计算砖款不符合约定。现被告拖欠原告砖款93856元，同意支付剩余的砖款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2011年，被告王继霄承建洪德乡二十里沟口新农村建设工程，其于2011年5月至7月在原告砖厂购买机砖。双方约定如被告自己运输机砖，机砖单价0.26元，如需原告运输机砖至工地，则机砖单价为0.36元。被告共在原告砖厂自运机砖225600块，原告向被告工地运送机砖320000块。被告分别于2011年5月25日、7月12日向原告出具证明三份，证明共购买机砖545600块。被告先后向原告支付砖款80000元，剩余93856元未付。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违反法律、法规等无效情形，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告销售机砖，被告应按约定的单价支付砖款，其至今拖欠93856元砖款未付已构成违约，故原告主张被告支付剩余砖款的请求应予支持。关于原告诉请的迟延付款利息，因原告当庭表示放弃索要利息，故对其该项请求不再审查。
综上所述，原告要求被告支付剩余砖款的请求应予支持，被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王继霄于本判决生效后十五日内支付原告环县利源建材有限责任公司砖款93856元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由环县利源建材有限责任公司负担1268元，王继霄负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾雁雁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3358号
原告冯仰华，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告冯仰华诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯仰华、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰华诉称，原告于1970年夏天经地方三级政府推荐至邳县马庄煤矿工作，后因轮换于1978年冬天回家。在矿工作期间原告眼睛受伤，回家后失去了劳动能力，至今生活困难。原告有马庄煤矿1974年发放的工作证以及病例复印件为证。现诉至法院，请求判决确认原告与被告在1970年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告冯仰华所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告冯仰华所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯仰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李欣睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3369号
原告：宋义。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告宋义诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月4日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月1日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金37，077元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金37，077元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢1单元4层1号房屋，建筑面积108.34平方米，总价款938，658元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年7月1日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为37，077元（938，658元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋义逾期办理产权证违约金37，077元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋义2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以938，658元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费727元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐佳奇（代）
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初397号
原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告天津开发区创意房地产有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津开发区创意房地产有限公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区创意房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 卉
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2432号
原告：刘明存，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。
被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02店面，统一社会信用代码91350103M00003AX2J。
法定代表人：杨辉斌。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：魏娇娇，北京万古恒信科技有限公司员工。
原告刘明存与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明存及其委托诉讼代理人任建生、张钰娴、被告如风达公司与万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年1月至3月未足额发放的工资3162.43元；2.判令二被告向原告支付赔偿金11714.94元。事实和理由：原告于2016年1月进入如风达公司工作，被安排至福州市鼓楼区快递站从事快递员工作，约定工资由基本工资、绩效工资、收派件抽成三部分组成，次月发放上个月的基本工资、绩效工资以及再上个月的派件抽成，工资以转账形式发放。双方解除劳动关系前原告的月平均工资为3904.98元。如风达公司至今未为原告办理社保。2017年3月1日，快递站站长程国强告知原告，如风达快递鼓楼站已经取消，被告单方与原告解除劳动合同，并拖欠原告2017年1月至3月的工资3162.43元。原告多次向被告催讨工资，但被告一直推脱未予办理。因被告存在拖欠工资的行为，应当向原告支付经济赔偿。因万古恒信公司系派遣单位，应当承担连带责任。原告为此向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因仲裁委不予受理故向法院提起诉讼。
如风达公司、万古恒信公司辩称，万古恒信公司已向原告足额发放工资，不存在拖欠工资的行为；另万古恒信公司并未与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年1月入职万古恒信公司工作，双方签订书面劳动合同。合同约定由万古恒信公司派遣原告至如风达公司工作，工作岗位为配送员。工资由底薪、绩效与派送抽成奖金构成，次月发放上一个月的底薪、绩效以及再上一个月派送抽成奖金，工资由万古恒信公司汇入原告的银行账户。2017年3月，如风达公司鼓楼区快递站停止营业，原告自此未再为如风达公司派送快递。2017年5月5日，原告以二被告拖欠其工资并违法解除劳动合同为由，向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出《不予受理通知书》。现原告不服仲裁决定诉至本院，请求判如所请。
诉讼中原告陈述，其与如风达公司签订的是空白劳动合同，如风达公司亦并未告知系派遣用工；浮动绩效最低为500元。二被告陈述，原告的工资构成采取浮动绩效，绩效中包含考勤奖金；原告所述抽成奖金已经全额发放。
本院认为，原告与万古恒信公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，万古恒信公司作为派遣单位，应为本案的用人单位。虽如风达公司作为用工单位已结束用工，但原告与万古恒信公司的劳动合同关系并未解除，故原告主张被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告所述其工资构成及金额缺乏证据支持，现原告提供的银行交易明细、抽成奖金明细与万古恒信公司提供的工资表之间能够相互印证，故本院对二被告的陈述予以采信，对原告的工资诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回刘明存的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由刘明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 叶沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2432号原告：刘明存，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02店面，统一社会信用代码91350103M00003AX2J。法定代表人：杨辉斌。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春，公司总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：魏娇娇，北京万古恒信科技有限公司员工。原告刘明存与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明存及其委托诉讼代理人任建生、张钰娴、被告如风达公司与万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年1月至3月未足额发放的工资3162.43元；2.判令二被告向原告支付赔偿金11714.94元。事实和理由：原告于2016年1月进入如风达公司工作，被安排至福州市鼓楼区快递站从事快递员工作，约定工资由基本工资、绩效工资、收派件抽成三部分组成，次月发放上个月的基本工资、绩效工资以及再上个月的派件抽成，工资以转账形式发放。双方解除劳动关系前原告的月平均工资为3904.98元。如风达公司至今未为原告办理社保。2017年3月1日，快递站站长程国强告知原告，如风达快递鼓楼站已经取消，被告单方与原告解除劳动合同，并拖欠原告2017年1月至3月的工资3162.43元。原告多次向被告催讨工资，但被告一直推脱未予办理。因被告存在拖欠工资的行为，应当向原告支付经济赔偿。因万古恒信公司系派遣单位，应当承担连带责任。原告为此向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因仲裁委不予受理故向法院提起诉讼。如风达公司、万古恒信公司辩称，万古恒信公司已向原告足额发放工资，不存在拖欠工资的行为；另万古恒信公司并未与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告于2016年1月入职万古恒信公司工作，双方签订书面劳动合同。合同约定由万古恒信公司派遣原告至如风达公司工作，工作岗位为配送员。工资由底薪、绩效与派送抽成奖金构成，次月发放上一个月的底薪、绩效以及再上一个月派送抽成奖金，工资由万古恒信公司汇入原告的银行账户。2017年3月，如风达公司鼓楼区快递站停止营业，原告自此未再为如风达公司派送快递。2017年5月5日，原告以二被告拖欠其工资并违法解除劳动合同为由，向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出《不予受理通知书》。现原告不服仲裁决定诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，其与如风达公司签订的是空白劳动合同，如风达公司亦并未告知系派遣用工；浮动绩效最低为500元。二被告陈述，原告的工资构成采取浮动绩效，绩效中包含考勤奖金；原告所述抽成奖金已经全额发放。本院认为，原告与万古恒信公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，万古恒信公司作为派遣单位，应为本案的用人单位。虽如风达公司作为用工单位已结束用工，但原告与万古恒信公司的劳动合同关系并未解除，故原告主张被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告所述其工资构成及金额缺乏证据支持，现原告提供的银行交易明细、抽成奖金明细与万古恒信公司提供的工资表之间能够相互印证，故本院对二被告的陈述予以采信，对原告的工资诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回刘明存的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘明存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月二日书记员  叶沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。