wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第159号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人梁永胜，该社职工。
被告宋爱荣，女，1956年5月3日出生，汉族。
被告常明启，男，1958年3月15日出生，汉族。
被告张套军，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告常艳芝，女，1984年12月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉宋爱荣、常明启、张套军、常艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人梁永胜、被告常明启到庭参加了诉讼。被告宋爱荣、张套军、常艳芝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，被告宋爱荣最早是在2011年时在我社贷款50000元，约定一年的期限，每年到期，被告付息换合同。2014年4月1日，被告宋爱荣与我社签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为12个月，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告张套军、常艳芝是担保人，被告常明启是被告宋爱荣的爱人。被告宋爱荣、张套军、常艳芝分别在借款合同的借款人处和担保人处签字、按手印。同时被告张套军、常艳芝分别签订了贷款担保书各一份。担保数额为50000元，担保方式为连带保证责任，担保期限为2年。担保人处有被告张套军、常艳芝的签字。2014年4月1日换合同后，被告没有支付任何利息，本金没有偿还。要求被告宋爱荣、常明启偿还借款本金50000元及利息6960.09元（利息自2014年4月1日至2015年4月1日止，按借款合同约定的月利率10.3‰计算，自2015年4月2日至2015年4月28日，按借款合同约定的逾期利率15.45‰计算，以后利息另计）；被告张套军、常艳芝承担连带保证责任。
被告常明启辩称，贷款属实，最初大概是2011年向信用社借款50000元，约定借款期限为12个月，每年到期付息后，换一次合同。这次是2014年4月1日换的合同，之前的利息都付过了，从换了合同后，没有再付过息，宋爱荣是我妻子，是用她的名字贷的款。我女儿常艳芝和我妻子的侄女女婿张套军是担保。我与我妻子宋爱荣都不会写字，我的名字和我妻子宋爱荣的名字都是我女儿常艳芝替我们写的，我们都认可。我同意还款，但我实在没有能力还款。
被告宋爱荣、张套军、常艳芝未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2011年开始，被告宋爱荣在原告处借款50000元，期限一年，到期后被告付息后，双方重新签订新的借款合同，贷出的款清偿原借款本金。到期后再付息再签借款合同清偿老合同。这样到2014年4月1日，被告宋爱荣、张套军、常艳芝与原告就前期借款本金50000元又重新签订了借款合同一份，约定，借款金额50000元，借款期限为12个月，贷款利率10.3‰，逾期利率15.45‰。借款人处有被告宋爱荣的签字。保证人处有被告张套军、常艳芝的签字及手印。被告常明启以借款人配偶的身份在贷款申请上签字。同日被告张套军、常艳芝向原告出具贷款担保书各一份，担保数额为50000元，担保方式这连带保证责任，担保期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的一切费用等。担保人处有被告张套军、常艳芝的签字。合同签订后，原告将借款本金50000元转入被告宋爱荣的银行账户内。之后，被告未按期付息，到期未还本金。原告诉至法院要求被告宋爱荣、常明启偿还借款本息；被告张套军、常艳芝承担连带保证责任。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、贷款申请表，贷款发放通知单、客户提款申请书、存、取款凭条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2014年4月1日，将50000元借款存入被告宋爱荣的银行账户内，存款凭条上有被告宋爱荣签字，证实原告履行出借义务。被告宋爱荣负有如约偿还借款本息的义务。被告常明启与被告宋爱荣是夫妻关系，且该借据是在其夫妻关系存续期间形成的，故被告常明启应与被告宋爱荣共同承担偿还该笔借款的责任。关于保证人的保证责任问题，保证合同上约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款方还款之日后两年。被告张套军、常艳芝自愿在保证合同的担保人和贷款保证书上签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其二人签署的担保承诺是合法有效的。原告在两年保证期间内向连带担保人主张权利，故被告张套军、常艳芝应对该借款承担连带保证责任。但被告张套军、常艳芝承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告宋爱荣、张套军、常艳芝经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱荣、常明启于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息6960.09元（利息自2014年4月1日起，按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算2015年4月28日；自2015年4月29日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告张套军、常艳芝承担连带清偿责任。
三、被告张套军、常艳芝履行上述连带清偿责任后可依法向被告宋爱荣、常明启追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告宋爱荣、常明启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初831号
原告：郭玉招，女，1950年7月23日生，汉族，住吉安县。
被告：王美凤，女，成年，汉族，住吉安县（香榭园对面）。
原告郭玉招与被告王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉招撤回对被告王美凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭玉招负担。
审判员 肖伟
二〇一八年六月四日
书记员 陈凤
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初157号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审，2017年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员田永军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌四轮电动车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县董口镇邢屯村村西附近，因逆向行驶，与鄄城县曹某驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞。经检验，案发时被告人张某某血液中检出乙醇成份，含量为121.6mg/100ml；经鉴定，被告人张某某所驾时风牌四轮车属于机动车范畴，车辆类型为汽车。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿了被害人曹某的经济损失，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍信息、现场勘验检查笔录及现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人曹某的陈述、其他证明材料鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年八月九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执343号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱泉娥，女，1948年12月30日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱泉娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2894号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（（2017）湘1321民初2894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢17号
申请执行人李瑞永，居民。
被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区。
法定代表人唐夏，董事长。
申请执行人王竹生依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第760号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司银行存款共计人民币25.0494万元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第760号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐作明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00011号
申请执行人：阚书礼，又名阚书理，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：阚文和，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院执行的阚书礼与阚文和民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）砀民一初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00011号
申请执行人：阚书礼，又名阚书理，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：阚文和，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院执行的阚书礼与阚文和民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序执行，待申请执行人发现被执行人的可供执行的财产时，可持本裁定，随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈明明
原告宋海东与被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，被告中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4243号
原告宋海东，现住前郭县。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，组织机构代码证号09593233-6。地址前郭镇民主街。
负责人刘晓华，经理。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司，组织机构代码证号07415129-0。地址北京市朝阳区工人体育场北路8号三路屯SOHO办公*座**层。
法定代表人于金源，经理。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告宋海东与被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司），被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海东，第一被告中投松原分公司委托代理人杨志勇，第二被告中投北京公司委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2014年8月15日，第一被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年10月15日前偿还借款，按月利率2分计算利息。借款到期后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元及利息，利息从2014年8月15日起至还款之日止按月利2分计算。
第一被告中投松原分公司辩称，对借款协议及借据的真实性无法确认，不认可此债务，不同意偿还此笔债务。
第二被告中投北京公司答辩，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务。
经审理查明，第二被告于2014年4月2日在松原市设立分公司，即第一被告。出庭证人杨晓江原是第一被告中投松原分公司的负责人，杨晓江于2014年7月26日以第一被告名义与原告宋海东签订了借款协议，向原告借款15万元，并给原告出具了借据一枚。2014年11月13日第一被告负责人变更为刘晓华。
上述事实有借款协议、借款一枚、营业执照，证人第一被告原负责人杨晓江、原会计黄志慧的证言，经过庭审质证足以认定。
本院认为，原告向本院提供了借款协议及借款据，并陈述了付款过程，借款协议及借款据均加盖第二被告的公章。杨晓江出庭证实第一被告借款及支出情况，对原告提供的借款协议及借据予以采信，可以认定原告与第一被告间存在借款关系，对原告的诉讼请求本院予以保护。第一被告、第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告作为第一被告的法人，应对第一被告的借款行为承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即偿还原告宋海东借款15万元及利息，利息自2014年8月15日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。
二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十八日
异
书 记 员 陈 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保407号
申请人：时晓庆，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：马先宝，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年6月18日发生道路交通事故，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马先宝驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁安娜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00036号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土××法制科科长。
委托代理人吕利利，国土××干部。
被执行人蒋彩近。
申请执行人国土局于2016年5月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月4日，申请执行人国土局对被执行人蒋彩近作出仙土资监罚字[2015]第070号《行政处罚决定书》，认定2015年8月份，被执行人蒋彩近未经用地审批，擅自动工建设农房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的220平方米的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人国土局于2016年5月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人国土局向蒋彩近本人没有进行调查，询问笔录上的“蒋彩近”系林坑村干部所签，处罚告知书、处罚决定书、履行催告通知书都没有向蒋彩近人本人送达，三份法律文送达回证上收件人“蒋彩近”签名均为林坑村干部所签。本院认为，申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第070号行政处罚决定，没有向被处罚人蒋彩近本人调查，而是由村干部代替蒋彩近进行调查，由村干部在询问笔录上签署“蒋彩近”，该询问笔录违反法律规定，不能作为处罚的依据，申请执行人国土局对被处罚人没有进行调查，处罚明显缺乏事实依据。处罚告知书、处罚决书、履行催告书的送达回证上收件人均不是蒋彩近本人签字，系村干部代为签署，法律文书送达上存在明显程序违法，该违法行为将损害被申请执行人的合法权益，应当裁定不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年1月4日作出的仙土资监罚字[2015]第070号行政处罚决定第二项，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00481号
申请执行人杨雪晴。
被执行人刘聪建。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日审结，该案（2015）天民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00481号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十二日
书记员 童 然
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第760号
申请执行人陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘金伟，男，1982年10月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李超，女，1987年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人陈志国与被执行人刘金伟、李超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第760号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15976号
原告：黄明喜，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：王剑，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告黄明喜诉被告王剑、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院予以准许。因被告王剑下落不明，本院依法于2018年1月19日裁定将本案转为普通程序审理。根据原告的申请，本院于2018年2月1日作出先予执行裁定，要求中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告交强险保险金11万元。本案依法由审判员黄晓青担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告于同日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，本院予以准许。原告黄明喜的委托诉讼代理人陈繁到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年5月8日7时30分许，王剑驾驶浙Ｇ×××××微型轿车在义乌市钻石广场地段起步时，未确保安全，与黄明喜驾驶的二轮电动车相刮擦，事故造成两车部分损坏及黄明喜受伤。
二、交警部门的责任认定结果：王剑负事故全部责任，黄明喜无责。
三、原告黄明喜诉请：被告赔偿原告各项损失共计110187.79元（其中医疗费33079.99元、残疾赔偿金154116元、营养费5400元、住院伙食补助费960元、误工费19000.8元、护理费5400元、交通费640元、精神损害抚慰金8000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已赔付的12万元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承保浙Ｇ×××××微型轿车交强险。
五、被告王剑未作答辩意见。
六、原告已获得赔偿情况：浙Ｇ×××××微型轿车交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已赔付原告120000元，原告对此不再主张。
七、司法鉴定意见：2017年11月9日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级、因果关系与误工期、护理期、营养期等进行评定后作出鉴定意见书，认为黄明喜因交通事故致右内外踝骨折，现遗留右踝关节功能部分障碍，构成人体损伤九级伤残；黄明喜的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此，黄明喜支付鉴定费1900元。
八、其他需要说明的问题：
1、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院治疗32天，住院费中包含伙食费480元。
2、事故发生后，被告王剑未对原告作任何赔偿。
九、本院确定黄明喜各项合理损失：
1、医疗费32590.09元（已扣除住院费中的伙食费）；
2、残疾赔偿金38529元/年*20年*20%=154116元；
3、误工费105.56元/天*180天=19000.8元；
4、营养费60元/天*90天=5400元；
5、护理费90元/天*60天=5400元；
6、住院伙食补助费30元/天*32天=960元；
7、交通费400元；
8、精神损害抚慰金8000元；
以上损失合计225866.89元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告王剑负事故全部责任，原告黄明喜无责任，合理合法，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司系浙Ｇ×××××微型轿车交强险承保公司，现其已根据法律规定向原告支付赔偿款120000元。因车辆仅投保交强险，故交强险外的损失均应由被告王剑负担，即王剑应赔偿原告损失225866.89-120000=105866.89元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告王剑、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑赔偿原告黄明喜各项损失共计人民币105866.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（已减半）、鉴定费1900元，共计3152元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年五月九日
代书 记员 蒋向星
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1291号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系原告单位职工。
被告：李向刚。
被告：樊玉杰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李向刚、樊玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤回对李向刚、樊玉杰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，514元，减半收取757元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第552号
原告：叶其良，
岭市大溪镇大溪新村14号。
被告：陈亨妙，
市大溪镇塘岭村329号。
原告叶其良为与被告陈亨妙运输合同纠纷一案，于2010
年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶其良到庭参加诉讼。被告陈亨妙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶其良起诉称：2005年2月4日被告委托原告进行货
物托运，经结算被告欠原告托运费计人民币12700元，并在当
日出具欠条一份给原告。事后被告分二次支付给原告托运费
共计2000元，尚有10700元未付。经原告多次催讨均未果。现
起诉要求被告偿付托运费10700元。
原告叶其良为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助户籍查询函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明双方经结算，被告尚欠原告托运费10700元的事实。
被告陈亨妙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告陈亨妙在本院送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状
及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证
明被告的身份情况以及被告欠原告托运费10700元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2005年2月4日被告委托原告进行货物托运，经结算被告
欠原告托运费计人民币12700元，并在当日出具欠条一份给原
告。事后被告分别在2009年1月23号、2010年2月13号支付给
原告1000元托运费，尚欠10700元未付，该款现经原告多次催
讨均未果。
本院认为，原、被告之间自愿形成的运输关系，系双方
的真实意思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠
原告托运费10700元的事实清楚，证据确实充分，原、被告未
约定付款时间，被告应及时偿付欠款。原告现要求被告偿付
欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈亨妙自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告叶其良托运费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈亨妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局
，开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900
101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费
后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年十一月十七日
书记员 颜 颖
越
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8233号
原告：北京为华新业电子技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号主514号（园区）。
法定代表人：訾予新，董事长。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
被告：苏州雅睿生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米科技园C7楼101、201室。
法定代表人：WUYUANMIN（吴元民）。
原告北京为华新业电子技术有限公司与被告苏州雅睿生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京为华新业电子技术有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6238号
原告：林某，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张某（曾用名张依明），男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄书韬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5599号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：谢正虎，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐红梅，女，1979年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：许新元，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张风，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢德兵，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：冬秀梅，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王尊敬，男，农民，住址同上。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢正虎、徐红梅、张风、谢德兵、冬秀梅、许新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告冬秀梅的委托诉讼代理人王尊敬到庭参加诉讼，被告谢正虎、徐红梅、张风、谢德兵、许新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢正虎、徐红梅偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2015年5月29日计算至借款全部还清为止）；2、被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2015年5月22日与原告签订了联保借款合同，被告谢正虎从原告处借款5万元，双方约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告谢正虎、徐红梅未能按照约定返还借款本息，其余担保人也未履行担保义务。
被告冬秀梅辩称：答辩人虽然在借款合同上签字，但是答辩人对于其他联保小组成员、贷款额度、贷款事项等均不知晓。原告应当向实际借款人谢正虎催要还款。
被告谢正虎、徐红梅、张风、谢德兵、许新元未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，被告谢正虎、张风、谢德兵、冬秀梅、许新元成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额21万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年5月29日，被告谢正虎向原告借款5万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月20日。被告徐红梅向原告出具共同债务人还款承诺书一份，对于谢正虎向原告的贷款5万元，自愿承担共同还款义务，直至贷款本息全部还清。2015年5月29日原告将该笔款项支付给被告谢正虎。借款后，被告谢正虎、徐红梅未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告冬秀梅陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告谢正虎、徐红梅应否返还原告借款本金50000元并支付利息；2、被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告基于双方签订的借款合同向被告谢正虎发放贷款50000元，被告徐红梅自愿对借款承担共同还款义务，被告谢正虎、徐红梅应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现谢正虎、徐红梅未能按约返还借款本息，根据合同约定，在被告谢正虎、徐红梅未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告谢正虎、徐红梅支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元作为担保人对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元承担保证责任后，有权向被告谢正虎、徐红梅追偿。被告冬秀梅辩称，在签订借款合同时，不知道其他借款人的有关情况，对于合同内容也不了解。对此本院认为，经审理已经查明，基于2015年5月22日签订的联保借款合同，被告冬秀梅也实际从原告处进行了借款。冬秀梅在借款及提供担保时，应当对借款及担保的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在冬秀梅未能提供证据证实其对本案中借款及担保存在误解的情况下，不能以其不知道涉案借款的具体数额为由免除担保责任。对于冬秀梅的上述辩解，本院不予采纳。被告谢正虎、徐红梅、张风、谢德兵、许新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正虎、徐红梅于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率12.88%，自2015年5月29日起计算至2016年5月20日；按年利率16.744%，自2016年5月21日计算至实际还清之日）；
二、被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张风、谢德兵、冬秀梅、许新元承担保证责任后有权向被告谢正虎、徐红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告谢正虎、徐红梅、张风、谢德兵、冬秀梅、许新元负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月四日
书记员 孙文娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第261-5号
原告：郑成勇，城镇居民。
被告：左振秀，城镇居民。
被告：昝清朋，农民。
被告：李凤霞，农民。
本院在审理原告郑成勇与被告左振秀、昝清朋、李凤霞、民间借贷纠纷一案中，原告郑成勇于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值360000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告郑成勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告昝清朋所有的存于中国工商银行的账户为62×××44的存款36万元。
二、冻结被告李凤霞所有的存于中国工商银行的账户为62×××09的存款36万元。
三、冻结期限为十二个月，自2015年9月22日至2016年9月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林丽霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第161号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。现下落不明。（缺席）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某1993年经他人介绍相识，双方于1993年12月10日在甘肃省XX乡人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，长子刘甲某，19XX年X月X日出生；长女刘乙某，19XX年X月X日出生。在共同生活期间，原被告双方性格不和经常因为家庭琐事发生争执，1998年10月，被告王某某离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女刘乙某由原告抚养，抚养费自理。由原告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经他人介绍相识，双方于1993年12月10日在甘肃省XX乡人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，长子刘甲某，19XX年X月X日出生；长女刘乙某，19XX年X月X日出生。1998年10月被告王某某离家出走，至今下落不明。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提交的结婚证，证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原告当庭陈述及提交的常住人口登记卡证实原被告婚后生育子女的情况。
3、原告当庭陈述、原告提交的新源县XX镇基建队出具的证明及本院与马某某、刘某某的谈话笔录证实被告下落不明的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告刘某某与被告王某某经他人介绍相识，婚后夫妻感情一般。被告王某某于1998年10月离家出走，至今下落不明，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告王某某现下落不明，由原告抚养婚生女刘乙某较为适宜，故对原告要求抚养婚生女并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女刘乙某由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费710元，合计860元。由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 赛提江
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 敬 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第161号
原告黄福源，农民。
被告陈干勇，农民。
本院在审理原告黄福源与被告陈干勇民间借贷纠纷一案中，原告黄福源于2015年4月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄福源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄福源撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄福源负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 叶发强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第161号
原告：赵阳，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告：薛智国，男，汉族，1981年5月18日出生。
原告赵阳诉被告薛智国为民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法向被告薛智国送达应诉材料，经查，原告赵阳提供被告薛智国住址不详，无法查明此人。且原告赵阳拒不到庭协助查明被告薛智国下落及办理相关诉讼手续。
本院认为：原告赵阳在起诉状中未列明被告详细情况，又拒不配合诉讼，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
退还赵阳案件受理费5050元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红丽
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 壮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第161号
原告河北某某门窗安装有限公司，住所地石家庄市某某区某某大道某号某某家园某号楼某单元某室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、张某某，该公司员工。
被告潘某某
委托代理人董某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北某某门窗安装有限公司与被告潘某某劳动争议纠纷一案中，因原告河北某某门窗安装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北某某门窗安装有限公司负担5元。
审判员 许瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 钱伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第161号原告：尚清董，男，1974年3月24日出生，汉族。委托代理人：左秀苓，男，1972年6月5日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）。负责人：胡伟，总经理。委托代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕大红，男，1972年8月1日出生，汉族。被告：济南丰尔达物流有限公司。原告尚清董诉被告人保济南公司、吕大红、济南丰尔达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚清董及其委托代理人左秀苓，被告人保济南公司的委托代理人毕清昕到庭参加诉讼；被告吕大红、济南丰尔达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告尚清董诉称，2014年6月16日，被告吕大红驾驶大货车在青银高速公路上与原告尚清董驾驶的大货车相撞，造成原告车辆损坏、货物受损的交通事故。为此诉至本院，要求判令上列被告赔偿车辆损失、施救费、清障费、停运损失等合计44808.2元，其中保险公司在交强险、商业三者险内赔付后，超出部分由被告吕大红、济南丰尔达物流有限公司全部赔偿；诉讼费由被告承担。被告人保济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，主挂车分别投保商业三者险（保额50万、20万）及不计免赔险，事故发生在保险期间；同意依法、依照合同约定赔付；间接损失不予赔偿。被告吕大红、济南丰尔达物流有限公司均未答辩。经本院审理查明，2014年6月16日0时20分许，被告吕大红驾驶鲁A×××××（鲁H××××挂）号汽车列车沿G20行驶至青银高速公路青岛方向299KM处时，未保持安全车距，与原告尚清董驾驶的鲁A×××××号重型货车发生碰撞，造成被告车辆成员吕瑞举受伤、原告货物受损、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，吕大红驾车未保持安全车距，应负事故的全部责任；尚清董无事故责任。另查明，原告尚清董驾驶的鲁A×××××号重型货车的实际车主系其本人。被告吕大红驾驶的鲁A×××××（鲁H××××挂）号汽车列车的登记车主为被告济南丰尔达物流有限公司，该车在被告人保济南公司投保交强险一份，主挂车分别投保商业三者险（保额50万、20万）及不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间。被告吕大红、济南丰尔达物流有限公司均未提交该车与驾驶员关系等方面的证据。确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，被告车辆强制保险单，车辆损失价值鉴定报告、停运损失鉴定报告，拆检费、清障费、鉴定费等损失的发票及单据，以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告吕大红驾驶登记车主为被告济南丰尔达物流有限公司的机动车在道路上与原告尚清董驾驶并所有的机动车相撞，造成原告尚清董从事货运的车辆损坏、停运的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，吕大红负事故的全部责任，尚清董无事故责任。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例，依照商业保险相关条款等法律规定分担责任，尚有不足的，按照各自过错的比例负担责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告尚清董的损失可以认定如下：鉴定费1000元、施救费1700元、车辆损失11825元、撒落杂物费（路产损失）1500元、看车拆检费1400元的诉求，原告提交淄博市价格认证中心出具的财产损失鉴定意见及其他证据，足以证实原告的实际损失或不可避免的直接损失，本院予以支持。关于停运损失18900元的诉求，原告提交山东省价格认证结论书，证实每天损失378元，本院予以支持，但停运时间50天过长，本院根据其提交的看车费单据，核算其停运时间为30天，停运损失应为11340元。关于货物损失8483.2元的诉求，其中的鸡蛋损失6256元，根据事故实际情况及证据，本院予以支持，其他矿泉水及车辆水箱损失2227.2元，证据不足，本院不予支持。本案交强险财产损害赔偿限额2000元项下，原告尚清董损失车辆维修费11825元。被告人保济南公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内全部赔偿；超出的部分9825元及路产损失1500元、货物损失6256元、施救费1700元，合计19281元，根据被告吕大红在事故中所负的责任，依法由被告人保济南公司在商业三者险范围内全部赔偿；不在交强险理赔限额的鉴定费1000元、看车拆检费1400元、停运损失11340元，合计13740元，因被告吕大红、济南丰尔达物流有限公司未出庭抗辩本院无法查明车辆所有及使用情况，依法由登记车主、被告济南丰尔达物流有限公司和承担过错责任者、被告吕大红共同全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告尚清董经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告尚清董经济损失19281元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告济南丰尔达物流有限公司、吕大红赔偿原告尚清董经济损失13740元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告济南丰尔达物流有限公司、吕大红负担800元，原告尚清董负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 牛 钢人民陪审员 丁 虹人民陪审员 张良栋二０一五年九月七日书 记 员 祝 宏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初728号
原告:富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人:张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。
被告:李海涛，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告李海涛提供了热力，被告李海涛实际也接受了热力，要求被告李海涛按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告李海涛未出庭应诉、答辩。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提交了如下证据：
企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告是依法取得具有相应供热及收取热费资质的单位；
热费欠款明细表一份，证明被告李海涛应向原告给付热费的具体数额为人民币9,419.41元。
本院认为，原告已向被告李海涛提供热力服务，被告李海涛应向原告按规定缴纳热费，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李海涛于2011年10月15日-2016年4月15日共欠缴热费人民币9,419.41元。上述款项被告未按照规定交热费，现在原告向法院提出诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的利益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海涛向原告富裕县富鹤供热有限责任公司给付2011年10月15日-2016年4月15日五个年度的热费欠款人民币9,419.41元，此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元（缓交），由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王庆发
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3745号
申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈兵，男，1993年9月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周文景与被执行人沈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初5396号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈兵应归还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，从2016年7月11日计算至实际给付之日止）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元，保全费720元，公告费690元，合计人民币2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人沈兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月29日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人沈兵银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人沈兵名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月2日本院多次通过”总对总”、”点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人沈兵未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈兵列为失信被执行人。
6、2018年6月12日本院约谈申请执行人周文景，了解其在诉讼时对被执行人沈兵名下位于如皋市吴窑镇吴窑佳1幢店铺的查封，因该房产设有案外抵押权人，申请执行人不要求处置。
7、2018年6月12日本院约谈申请执行人周文景，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币60000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、保全费720元、公告费690元、执行费800元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查封的财产申请执行人暂不要求处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3745号申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：沈兵，男，1993年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人周文景与被执行人沈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初5396号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈兵应归还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，从2016年7月11日计算至实际给付之日止）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元，保全费720元，公告费690元，合计人民币2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人沈兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月29日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人沈兵银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人沈兵名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月2日本院多次通过”总对总”、”点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人沈兵未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈兵列为失信被执行人。6、2018年6月12日本院约谈申请执行人周文景，了解其在诉讼时对被执行人沈兵名下位于如皋市吴窑镇吴窑佳1幢店铺的查封，因该房产设有案外抵押权人，申请执行人不要求处置。7、2018年6月12日本院约谈申请执行人周文景，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币60000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、保全费720元、公告费690元、执行费800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查封的财产申请执行人暂不要求处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月十二日书记员  任 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13471号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周志辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周志辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29448.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费686元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费686元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第136号
原告李庆华，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告兰金英，女，1963年3月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。
原告李庆华诉被告兰金英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华及委托代理人关鑫，被告兰金英均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告经口头协议达成一致，合伙经营水果生意。其后，原告分别于2011年12月1日汇款5万元、2011年12月7日汇款3.5万元、2011年12月10日汇款5万元、2011年12月20日汇款4万元、2011年12月24日汇款4.3万元至被告指定账户用于合伙经营，共计21.8元。合伙过程中，被告拒绝与原告共同管理经营，并且不提供任何账目核算清单，致使原告无法行使对于内部事务享有的民主权利。2012年3月，原告要求退出合伙关系，被告则拒绝与原告进行清算。原告多次与被告协商要求其返还本金共计21.8元，至今未果。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告之间合伙关系；判决被告返还原告本金21.8万元。
被告辩称，1、原告要求解除合伙关系被告同意；2、现在有很多债务纠纷，有实货没有处理掉，有积压物，账算不了；3、还有债权债务没有清理，无法清算，导致现在合伙关系没有处理完。
经审理查明，2011年11月（阴历9月），原、被告口头协商合伙经营水果批发生意，风险利润共担，但双方对各自投入资金及合伙期限未作约定。合伙期间，被告负责上货，原告在家卖货，双方共同记账。被告在外地上货时，原告在2011年12月共给被告汇款5次，分别为12月1日汇款50，000元、12月7日汇款35，000元、12月10日汇款50，000元、12月20日汇款40，000元及12月24日汇款43，000元，共计218，000元。2012年3月，原告提出退出合伙关系，因双方对合伙账目未作清算，致原告诉至本院，要求被告返还投资本金218，000元。庭审中，被告承认收到218，000元，但主张该款是上货的货款，不是原告投资本金。被告当庭提供两人合伙期间的账本2册，一本账上记载“李二本金13万元”，并对原告每笔汇款的来源有详细记录，基本是超市结款及卖货款。另一本账上陆续记载返给原告大约70，000元。原告对账本的真实性无异议，主张该账本是销售流水账，不是进货账，同时承认已收回本金40，000元，剩余本金178，000元。现被告认可原告于2012年5月已退伙，后双方未共同经营，但以有债务及库存没有清理、无法清算为由，不同意原告其他诉讼请求。本案在审理期间，原、被告只提供部分账本，未能提供客观全面反映合伙期间进货及营业收入等的证据，导致本院无法组织双方进行清算，原、被告对现有账本亦不申请司法审计。被告主张合伙成员实际是3人，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告合伙经营水果批发的事实，双方均已自认，且合伙行为不违反法律规定，合伙关系依法成立并有效。被告主张合伙成员有3人，因未能提供证据，本院不予采信。在合伙关系存续期间，原告提出退伙，被告无异议，本院确认原、被告合伙关系已于2012年5月解除。根据法律规定，合伙关系终止以后必须进行清算，合伙的清算包括了结进行的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。合伙财产在清偿债务以及划出必要的保留数额后，其剩余财产应当返还各合伙人的出资。现原、被告提供的证据致本院无法组织双方进行清算，二人亦不提起司法审计，故无法认定双方合伙期间是亏损或是盈利。原告以汇款数额确定投入本金的主张，被告不予认可，被告提供的双方账本亦不支持原告的说法，现原告要求返还剩余本金178，000元诉请，不符合法律规定，且无证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告李庆华与被告兰金英之间的合伙关系；
驳回原告李庆华其他诉讼请求。
案件受理费4，570元（原告已预交），由原告李庆华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第474号
罪犯薛龙平，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金二万元。刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯薛龙平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛龙平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛龙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙平减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年5月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2424-1号
申请执行人韩庆华。
被执行人孟庆利。
被执行人袁霞。
被执行人吴永震。
被执行人孙卫。
被执行人董建英。
被执行人孟秀丽。
被执行人袁杰。
被执行人山东坤浩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
被执行人淄博金座金钢石制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
本院在执行韩庆华诉孟庆利、袁霞、吴永震、孙卫、董建英、孟秀丽、袁杰、山东坤浩陶瓷有限公司、淄博金座金钢石制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩庆华于2014年7月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑云静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第30号
申请执行人董丽思
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人董丽思申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保107号
申请保全人梁家宁，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省江门市新会区xxxxxx。
委托代理人李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被保全人陈国健，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省江门市新会区xxxxxx。
申请保全人梁家宁与被保全人陈国健因房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人梁家宁向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈国健的银行存款150000元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年2月12日作出（2017）粤0705民初510号民事裁定书，准许申请保全人梁家宁提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初510号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁家宁所有的坐落于江门市新会区xxxxxx房屋【证号：粤房地证字第xxxxx号】。
二、在人民币150000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈国健的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年二月九日
书记员 谭晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初27号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：丁会之，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告丁会之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4300元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初27号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：丁会之，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告丁会之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4300元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执626号
申请执行人车桂英，女，1953年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人李月江，男，1953年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01951号民事判决书，于2016年3月17日立案受理申请执行人车桂英申请执行被执行人何志亨民间借贷纠纷一案，被执行人何志亨应偿还申请执行人车桂英借款本金120000元及利息（另计）。本案在执行过程中，被执行人何志亨下落不明，本院已在（2016）黔0382执479号案查封了被执行人何志亨所有的房屋一幢（面积870.57平方米，系集体土地），但该房屋不便处置，未查找到被执行人的车辆登记信息及银行存款，现被执行人尚欠案款120000元及利息（另计），并承担执行费1700元，本院已将被执行人何志亨纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人下落不明且财产不便执行为由于2016年9月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或者财产方便执行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人车桂英的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01951号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月七日
书记员 杨海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第967-2号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐奇祥，董事长。
被申请人张国卫
被申请人陈淑英
被申请人张兴林
被申请人张国庆
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）广大商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张兴林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
封被申请人张兴林所有的小型汽车一辆。查封期限二年，自2015年8月4日至2017年8月3日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月四日
书记员 赵世柯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终450号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某志，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人陈某志犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0304刑初2011号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年10月27日11时许，被告人陈某志在本市福田区××花园C栋楼下，将被害人李某3停放的一辆蓝白色电动自行车盗走。被告人陈某志销赃后获赃款650元。
2、2015年11月29日18时许，被告人陈某志在本市福田区××村东门的菜市场厕所门口，趁被害人丁某上厕所之机，将其放在该处的一辆众驰牌电动车盗走，后被失主及时发现当场抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
3、2016年9月17日6时许，被告人陈某志在本市福田区×××一村34栋楼下，用随身携带的作案工具，将停放此处的一辆白色电动车车锁撬开，被巡防员及时发现并抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
2016年10月30日12时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区×××西村296栋楼下将被告人陈某志抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证明：1、撬锁一把等物证；2、情况说明、抓获经过、被告人身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、刘某、李某1、李某2等的证言；4、被害人李某3、丁某的陈述；5、被告人陈某志的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像等证据。
原审法院认为，被告人陈某志无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某志上诉提出：被行政处罚过的盗窃不应起诉，当庭认罪，可依法从轻处罚，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚。上诉人如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于原判已经综合考虑上诉人坦白、累犯等情节，上诉人请求改判理由不足，本院不予支持。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1220号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人王启梁，男，汉族，1982年4月5日出生。
被执行人罗红灯，女，汉族，1983年12月10日出生。
被执行人王光强，男，汉族，1954年3月4日出生。
被执行人李新娥，女，汉族，1960年1月7日出生。
申请执行人周信与被执行人王启梁、罗红灯、王光强、李新娥民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1269号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人王启梁、罗红灯、王光强、李新娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1220号
申请执行人张飞跃，男，汉族，1970年2月6日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人张飞跃与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张飞跃依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第73号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执874号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：天长市飞马箱包旅行用品厂，住所地天长市汊涧镇马营村新街队。
负责人：马瑞荣，该厂厂长。
被执行人：马瑞荣。
被执行人：李勤，系马瑞荣配偶。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市飞马箱包旅行用品厂、马瑞荣、李勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂因经营管理不善，企业欠账较多，现已关门息业，其负责人马瑞荣及妻子李勤为躲避债务，长期在外，下落不明。除已被抵押和查封的土地房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索，被查封的财产一时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 程
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执874号之二
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：天长市飞马箱包旅行用品厂，住所地天长市汊涧镇。
负责人：马瑞荣，该厂厂长。
被执行人：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，住天长市。
被执行人：李勤，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上，系马瑞荣配偶。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院2015年12月15日作出的（2015）天民二初字第00837号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂、马瑞荣、李勤发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂所有的位于天长市汊涧镇于洼街道的天汊国用（20××）第03×号、房地权天汊20××字第09×号土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执874号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：天长市飞马箱包旅行用品厂，住所地天长市汊涧镇马营村新街队。
负责人：马瑞荣，该厂厂长。
被执行人：马瑞荣。
被执行人：李勤，系马瑞荣配偶。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市飞马箱包旅行用品厂、马瑞荣、李勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂在天长市汊涧镇于洼街道拥有天汊国用（2007）第032号、房地权天汊2007字第093号土地和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂在天长市汊涧镇于洼街道拥有的天汊国用（2007）第032号、房地权天汊2007字第093号土地和房屋。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4708号
原告：陈俊，男，汉族，1990年7月27日出生，住简阳市宏缘乡。
被告：成都市金牛区利民副食店，住所地：成都市金牛区。
经营者：罗锡昆，职务不详。
本院在审理原告陈俊与被告成都市金牛区利民副食店买卖合同纠纷一案中，因原告陈俊未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10313号之一
原告：方红军，男，1971年2月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：谷建荣，系原告妻子。
被告：常州市多特塑料有限公司，住所地：常州市新北区通江中路600号12幢115号。
法定代表人：俞金明。
被告:俞金明，男，1974年4月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告方红军与被告常州市多特塑料有限公司、俞金明买卖合同纠纷一案中，原告方红军于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告方红军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红军负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈艳艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终665号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于建国，男，1964年5月13日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，下岗职工，现住。。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年10月22日被任丘市公安局取保候审。2016年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年11月25日被任丘市公安局监视居住，2017年1月5日经任丘市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）王海民，又名王老黑，男，1947年5月21日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，现住。。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年11月11日被任丘市公安局取保候审。2016年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年11月9日被任丘市公安局监视居住，2017年1月5日经任丘市人民法院决定被取保候审。
辩护人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，高中文化，住任丘市。
上诉人（原审被告人）高寿增，男，1955年6月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年11月11日被任丘市公安局取保候审。2017年1月20日经任丘市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）崔占峰，小名疙瘩，男，1955年9月19日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年10月26日被任丘市公安局取保候审。2017年1月20日经任丘市人民法院决定被取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人于建国、王海民、高寿增、崔占峰犯寻衅滋事罪，原审被告人于建国、王海民犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0982刑初40号刑事判决。原审被告人于建国、王海民、高寿增、崔占峰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人（原审被告人）于建国、王海民、高寿增、崔占峰犯寻衅滋事罪，上诉人（原审被告人）于建国、王海民犯敲诈勒索罪，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初40号刑事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张金满
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0217号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人高某，男，1954年7月14日出生于新疆昌吉市，身份号码6523011954********，汉族，初中文化程度，无业，住昌吉市红旗西路104小区**号楼*单元***室。2014年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公�，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年10月19日4时30分许，被告人高某酒后驾驶新BQ09**号小型轿车，沿昌吉市乌伊东路由东向西行驶至与绿洲路交叉路口东侧路段时，将道路中间的隔离栏撞损。经鉴定，高某每100毫升血液中含酒精290毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某赔偿昌吉市市政养护管理处损失3920元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证附事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，驾驶证查询单，驾驶证复印件，常住基本人口信息，查获经过，新疆昌吉市市政养护管理处的证明，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某赔偿昌吉市市政养护管理处财产损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第5号
原告无锡瑞方机械制造有限公司。
法定代表人薛小刚，该公司总经理。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。
第三人无锡江海精密环件锻造有限公司。
本院在审理上列原告无锡瑞方机械制造有限公司与被告威海石岛重工有限公司、第三人无锡江海精密环件锻造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡瑞方机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3875元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 于立明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第59号
原告：莱阳市XX石材有限公司。
委托代理人：贺斌。
被告：吕XX。
被告：赵XX。
被告：姜XX。
原告莱阳市XX石材有限公司诉被告吕XX、赵XX、姜XX排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺斌、被告赵XX、姜XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2012年成立，期间公司一直正常经营，在今年3月13日三被告无故到我公司场地阻止公司正常经营，不让开采石材，给我公司造成了巨大的经济损失及严重的社会影响，如不立即阻止被告的违法行为，势必会给原告造成更大的经济损失，为此，特具状法院，请求：1、判令被告立即停止侵害，依法排除对我方的妨碍，并赔偿经济损失以最终侵权天数为准；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求另案主张。
被告赵XX、姜XX辩称，原告所述与事实不符，我们没有到原告的场地去阻止其经营，也没有侵害原告的利益，请求驳回原告的诉求。
被告吕XX未提交书面答辩。
经审�查明，2004年3月16日，被告XX与莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村民委员会（下称北官庄村委会）签订出让合同一份，约定将该村北黄茨岚西头石料场的开采权出让给赵XX，出让期为二十年，自2004年3月16日起至2024年3月15日止。被告取得开采权后即开工生产，期间被告人赵XX于2004年11月24日私自与石料场外的山地承包人宋XX签订了协议书一份，协议约定宋XX将其承包北官庄村黄茨岚48亩山地转包给赵XX打石子用，赵XX补给宋XX人工、树木费用总计人民币陆万元正，宋XX将其与北官庄村委会签订的承包合同交给赵XX。2012年3月20日赵XX与北官庄村委签订补充合同一份，村委将石料场周边土地36.65亩，做为料场使用，租赁期限：自2012年3月20日起至2024年3月16日止。2011年6月24日，原告方与被告赵XX、姜XX私下签订了石子厂买卖协议书，被告将石子厂以2370000元的价格转让给了原告，双方对价款的给付方式及双方的权利义务进行了约定。后于2012年11月13日，北官庄村委会和原被告三方共同签订了黄茨石料厂租赁合同转让协议，赵XX将2004年3月16日承租北官庄村黄茨岚西头石料厂，及2012年3月20日签订的补充合同，一并转让给原告。原告为扩大生产，于2014年3月13日与北官庄村委会签订黄茨岚石料厂补充合同一份，约定在原合同120米范围外东北角面积为7279.5平方米让原告开采，原告在原承包金额的基础上每年增加10000元的金额。
原告依补充合同约定进行开采时，遭到三被告的阻挠，被告声称原告所开采的山地系其承包山地，对原告与北官庄村委会签订的合同不认可，原告无奈诉至本院，请求判令被告停止侵权行为。
另查，北官庄村委以黄茨岚荒山承包人宋XX未能按承包合同约定履行，致使签订的荒山承包合同目的无法实现为由，于2014年3月6日做出《解除�同决定书》送达宋XX，该决定书中解除双方签订的《荒山承包合同》的决定自告知被告时立即生效，宋XX当日签收了上述决定书。北官庄村委诉至本院，请求确认村委与宋XX之间的荒山承包合同已经解除。本院（2014）莱阳龙民初字第164号民事判决书判决北官庄村委会与宋XX签订的《荒山承包合同》于2014年3月6日解除。
上述事实，有原被告双方的庭审陈述、原告提交的买卖协议书、石料开采出让合同、补充协议、转让协议、解除承包合同决定书、录像光盘、（2014）莱阳龙民初字第164号民事判决书、被告提交的转包协议书等在案为凭。
本院认为，（2014）莱阳龙民初字第164号民事判决书以宋XX在收到北官庄村委会做出的《解除合同决定书》后，三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力为由，判决北官庄村委会与宋XX签订的《荒山承包合同》于2014年3月6�解除。在上诉期内宋XX并未上诉，该判决书已经于2014年6月30日生效，故原告与北官庄村委会于2014年3月13日签订的《黄茨岚石料厂补充合同》合法有效，原告按合同约定依法取得原合同120米范围外东北角面积为7279.5平方米山地的开采权。原告要求被告停止侵权，排除妨害，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵XX、姜XX所辩证据不足，本院不予采信。被告吕XX未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告吕XX、赵XX、姜XX停止侵权，不得妨碍原告在原合同120米范围外东北角面积为7279.5平方米山地的开采。
案件受理费100元由被告吕XX、赵XX、�XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月十四日
书记员 王维佐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00021号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人任某某，因本案于2013年6月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2013年6月29日14时许，窜至葫芦岛市连山区兴工街山河半岛21号楼3单元地下室，趁人不备侵入室内，盗得被害人陈某某存放的坂田切割机1台、众成角磨机1台、电稿1台、电锤、钢钎圆锯片等。经鉴定，被盗物品价值人民币2295.00元。案发后，赃物全部退回。被告人任某某于20136月30日到公安机关投案。
上述事实被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人任某某指认盗窃现场及盗窃物品的照片，盗窃物品价格鉴定书，公安机关扣押物品及发还物品清单，被告人供述笔录、户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人任某某在开庭审理中，主动认罪，可从轻处罚。被告人任某某退还全部赃物并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后主动投案，可视为自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李晓通
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第412号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，原告于2
010年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告陈某某分别于2007年12月9日、
2008年1月6日向原告购得钢材计款13500元、1026元，合计人
民币14526元，并出具欠款凭单两份给原告，载明：“今欠黄
某某货款计人民币壹万叁仟伍百元（13500元）”、“今欠黄
某某货款计人民币壹仟零贰拾陆元（1026元）”。被告购料后
未能给付，2009年12月7日，被告出具付款保证，载明：“十
天内了账”，后被告亦未能给付。现要求被告给付货款14526
元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率赔偿
利息损失。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，欠款凭单两份，证明被告陈某某欠原告货款14526元的事实。证据3，催款凭证一份，证明原告向被告催讨的事实。
本院向被告陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈某某欠原告黄某某货款14526元，有被
告出具给原告的两份欠款凭单为凭，事实清楚。原告要求被告
陈某某给付货款14526元及赔偿利息损失，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告
黄某某货款人民币14526元，同时赔偿自2010年2月24日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元，适用简易程序减半收取85.5元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费171元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 卢瑾晶
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第59号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郑兴某，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1986年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2002年9月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）42号起诉书指控，被告人郑兴某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、张毅出庭支持公诉。被告人郑兴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人郑兴某于2013年12月8日22时许，在鞍山市立山区庆工街20栋鑫丰龙粥店门前，将被害人刘芝某停于此处的一辆电动车盗走，并将该车骑到该粥店南侧楼群内停放，之后郑兴某返回家中取螺丝刀、钳子、铜软线，回到其停放电动车处，将车把中间的外壳卸下后，用铜软线将该电动车启动，骑至鞍山市立山区建国大道276栋楼前欲安装其卸下的电动车外壳时，被巡逻民警抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人郑兴某的供述、被害人刘芝某的陈述、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、鉴定结论、作案工具、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人郑兴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑兴某，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郑兴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人郑兴某于2013年12月8日22时许，在鞍山市立山区庆工街20栋鑫丰龙粥店门前，将被害人刘芝某停于此处的一辆机动车盗走，并将电动车骑到该粥店南侧楼群内停放。之后郑兴某返回家中取螺丝刀、钳子、铜软线，回到其停放电动车处将车把中间的外壳卸下后，用铜软线将该电动车启动，骑至鞍山市立山区建国大道276栋楼前欲安装其卸下的电动车外壳时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人郑兴某的供述，证实2013年12月8日22时左右，我路过鑫丰龙粥店，发现一辆电动车没有锁，我就将车骑到一个楼群停下。我用螺丝刀将车的外壳卸下，我用工具将车打着火，骑到建国大道276栋附近。我准备装上外壳时被民警发现。
2、被害人刘芝某的陈述，证实2013年12月28日21时，我将电动车停在我家粥店的门前。22时左右，我发现电动车被盗了。
3、辨认笔录，证实被告人郑兴某辨认出其实施盗窃的地点。
4、扣押、返还物品清单，证实公安机关从被告人郑兴某处扣押尖嘴钳一把、螺丝刀一把、折叠刀一把、电线一条；被盗窃车辆已返还被害人刘芝某。
5、管制刀具鉴定书，证实被告人郑兴某作案时携带的刀具系管制刀具。
6、鉴定结论，证实被盗物品价值情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人郑兴某于1986年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十六年；2002年9月4日因抢劫罪、抢夺罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，2012年11月1日刑满释放。
8、案件来源及抓获经过，证实被告人郑兴某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人郑兴某犯罪时已成年。
本院认为，被告人郑兴某曾犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑兴某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
依法没收，被告人郑兴某尖嘴钳一把、螺丝刀一把、折叠刀一把、电线一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第35号
原告：张殿伟。
委托代理人：王佳。
被告：楼冬琴。
本院在审理原告张殿伟诉被告楼冬琴房屋买卖合同纠纷一案
中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免
交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 胜