wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市喜庆灯饰有限公司。住所地：台州市路桥区路南李家村。
法定代表人：李妙喜，总经理。
再审申请人李国顺为与被申请人台州市喜庆灯饰有限公司（以下简称喜庆灯饰公司）物权保护纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国顺申请再审称：有新的证据，即2004年2月27日一审法院拍卖委托书、8月22日拍卖通知及征询土管部门意见表，台州市华丰拍卖行有限公司2014年3月19日和4月13日成交确认书，2004年3月17日台州日报和台州商报拍卖公告，土地和房屋照片、2015年7月10日路南街道办事处李家村村民委员会提供的土地四至图等，证明李国顺承包的土地和房屋根本不在拍卖范围之内，要求再审改判喜庆灯饰公司返还李国顺依法承包的2.1亩承包地及地上建筑物，并恢复原状。综上，李国顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人李国顺主张被申请人喜庆灯饰公司通过拍卖所得的东侧综合楼及车间厂房系李国顺所有，李国顺享有该建筑物所占土地承包权。对此，经一、二审查明，李国顺所主张的东侧综合楼及车间厂房已于2004年被司法拍卖，相关裁定已发生法律效力。现李国顺主张有新证据证明其享有承包权的土地不在实施拍卖的范围内。经审查，李国顺提交的：法院拍卖委托书、拍卖通知及征询土管部门意见表、拍卖成交确认书以及台州日报和台州商报登载的拍卖公告、土地和房屋照片均形成于本案一审庭审前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中的相关规定，不属再审新的证据。李国顺提交的盖有路南街道办事处印章的“土地四至图”系复印件，不符新证据的形式要件，且该复印件中填写的“2015年7月10日”也不足以证明该证据的形成时间，即使李国顺能提供该材料原件并且有合理的理由说明该证据系在二审判决作出后新发现的证据，因二审判决已明确李国顺可通过审判监督程序主张权益，故李国顺可在主张时提交该证据。
综上，李国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国顺的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2308号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告张敏。
被告彭海东。
原告新化农商银行与被告张敏、彭海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告张敏、彭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月13日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金30000元，利息3899元，合计33899元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张敏、彭海东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张敏、彭海东系夫妻。2015年6月13日，被告张敏、彭海东以做生意为由，在原告所属原化溪信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告张敏、彭海东立下借据并办理了借款30000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。被告借款后，被告从未支付过利息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪信用社与被告张敏、彭海东所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告张敏、彭海东未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告张敏、彭海东签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告张敏、彭海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告张敏、彭海东于2015年6月13日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告张敏、彭海东于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰自2015年6月13日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告张敏、彭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执恢209号
申请执行人周顺荣，男，汉族，住浙江省庆元县，
被执行人王福友，男，汉族，住庆元县，
本院在执行周顺荣与王福友（2017）浙1126执恢209号民间借贷纠纷一案中，首次执行案号为（2015）丽庆执民字第512号，因被执行人暂无履行能力，又无财产可执行，案件于2015年10月16日终结本次执行程序。2017年6月29日，申请执行人周顺荣向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第56号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月四日
书记员 吴瑞梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83116号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：齐英，女，1978年11月24日出生，住天津市滨海新区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈镜西
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1780号
原告：潮州市湘桥区盈持电路板厂，住所地广东省潮州市。
经营者：徐惠玲，住广东省潮州市湘桥区。
被告：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈中联。
原告潮州市湘桥区盈持电路板厂诉被告广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后指定由审判员孙皓独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区盈持电路板厂的经营者徐惠玲到庭参加了诉讼。被告广州浩永虹照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区盈持电路板厂诉称：原、被告双方从2012年起有生意来往。2014年9月起到2015年6月止，原告供应电路板：2014年9月8批次共22360元，2014年10月3批次共11410元，2014年11月4批次共6755元，2015年1月4批次共10760元，2015年5月1批次共2610元，2015年6月3批次共6510元。后经双方对账，被告签字盖章确认欠货款60405元，但至今未支付。为保障原告合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即还清拖欠的货款60405元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州浩永虹照明有限公司无答辩。
经审理查明：为证明自己起诉主张的事实，原告提供了有被告盖章确认的对账单一份，显示“广州浩永虹家用电器有限公司尚欠货款如下……”，以下记载了2014年9月至2015年6月原告向被告送货价值情况：2014年9月22360元、10月11410元、11月6755元，2015年1月10760元、5月2610元、6月6510元，共计60405元。
原告还主张双方未签订书面买卖合同，被告系通过电子邮件的方式向其下订单，采购电路板产品，原告收到电子邮件确认后即按照双方商定的送货日期送至被告处，然后每月对账一次，约定付款期是交货后60天。2014年9月份之前的货款已经结清，之后的货款没有支付。至2016年5月起诉本案前被告法定代表人应其要求出具了上述对账单。
另被告在庭后接受本院询问时表示确认上述对账单的真实性，确认原告起诉主张的事实，尚欠货款60405元未按期支付给原告。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的有被告盖章确认的对账单，以及被告自认欠原告货款60405元的事实，足以认定原、被告之间确存在有电路板的买卖合同关系，本院采信原告主张的事实。原告已经履行了供货义务，被告理应履行支付货款的相应义务，其至今未支付，构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州浩永虹照明有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告潮州市湘桥区盈持电路板厂（经营者徐惠玲）支付货款60405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元由被告广州浩永虹照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一六年六月七日
书记员 任瑞雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第710号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告因在浙江省十里丰监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1998年间原、被告经人介绍认识即同居生活，1999年某月某日生育一子陈某某，2009年某月某日办理结婚登记手续。因双方性格、脾气不合，夫妻感情日趋淡薄。2013年被告因“强奸罪”被平阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并羁押在浙江省十里丰监狱。被告的行为，严重伤害了原告的心，原本微薄的夫妻感情彻底破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女的情况及被法院判处有期徒刑八年六个月的事实没有异议。被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1999年某月某日生育儿子陈某某，2009年某月某日办理结婚登记手续。2013年8月20日，被告因强奸罪被法院判处有期徒刑八年六个月，现在浙江十里丰监狱服刑。以上事实有原告陈述，原告身份证、户口本、结婚证、（2013）温平刑初字第596号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈某的行为严重违背了法律及社会伦理、道德，影响了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情的破裂。现原告起诉要求离婚的请求，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况，本院认为，陈某某由原告李某抚养。且原告李某自愿承担子女抚养费，其意思表示并无不当，本院予以准予。被告李先居享有探望子女的权利，原告李某应当予以协助并提供便利。被告陈某因在浙江省十里丰监狱服刑无法到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某某由原告李某抚养，抚养费由其自行承担；被告李先居享有探望子女的权利，原告李某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，账号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王光伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初125号
原告：河北春风银星胶辊有限公司。
被告：刘国其，
本院在审理原告河北春风银星胶辊有限公司与被告刘国其买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北春风银星胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年一月二十六日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初125号
原告:河北春风银星胶辊有限公司。
被告：刘国其。
本院在审理原告河北春风银星胶辊有限公司与被告刘国其买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北春风银星胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费149元,由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年一月二十六日
书记员 王爱荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01890号
原告：袁启峰，男，汉族，1961年3月18日出生，住宿州市埇桥区祁县，
被告：潘宝财，男，汉族，1975年6月1日出生，住埇桥区祁县。
本院在审理原告袁启峰与被告潘宝财合同纠纷一案中，原告袁启峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁启峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁启峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁启峰负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01890号
原告：袁启峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：潘宝财，男，汉族，住埇桥区祁县。
本院在审理原告袁启峰与被告潘宝财合同纠纷一案中，原告袁启峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁启峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁启峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁启峰负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵玉坤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执361号
申请执行人杨满仓，男，1950年5月5日出生，汉族。
被执行人杨军，男，1981年2月14日出生，汉族。
被执行人张武斌，男，1978年5月15日出生，汉族。
申请执行人杨满仓依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终10240号民事判决书，申请执行人杨满仓与被执行人张武斌、杨军产品责任纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨军、张武斌向申请执行人杨满仓支付案件款190320.34元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨满仓分别与被执行人杨军、张武斌达成和解协议，且已履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终10240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2766号
罪犯叶小刚，男，生于1976年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2005年8月23日作出（2007）仙刑初字第00209号刑事判决，以被告人叶小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。执行中，又因故意伤害罪，2007年1月经荆门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2013年6月、2014年10月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶小刚在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该�确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执622号
申请执行人黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄建清与被执行人史建雄、严建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄即日偿还给申请执行人黄建清借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人严建洪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、严建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人严建洪每月工资人民币2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、严建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执622号申请执行人黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄建清与被执行人史建雄、严建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄即日偿还给申请执行人黄建清借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人严建洪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、严建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人严建洪每月工资人民币2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、严建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6247号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月十一日书记员  郭 河
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2483号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，现原告刘某已有6个月身孕。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋威震
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00005号
案外人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：朱仁兵。
委托代理人：余述琴。
申请执行人：方昌金。
委托代理人：韩春。
委托代理人：崔景秀。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生。
委托代理人：方东。
本院在执行方昌金申请执行陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司（以下简称春华秋实担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金寨农商行称：2013年4月26日，金寨农商行与春华秋实担保公司签订了《担保业务合作协议》，双方确定了融资担保合作关系，保证金缴存起点2000万元，保证金按协议书约定比例放大，双方同时又签订了《最高额质押合同》，质押金额为4087.4万元，至今春华秋实担保公司尚有16880万元担保债务未清偿。在春华秋实担保公司未清偿担保债务之前，该公司对被执行人在金寨农商行的质押保证金享有优先受偿权。法院对上述质押担保的财产予以执行，明显错误，请求中止对上述财产的执行。
经审查查明：本院在执行方昌金申请执行陶永生、杜继华、春华秋实担保公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月1日作出（2014）六执字第00011号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陶永生、杜继华、春华秋实担保公司银行存款750万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额收入。本院依据上述裁定，于2014年1月15日扣划了春华秋实担保公司在金寨农商行3413625571010539000010013（以下简称0013账户）账户存款419.250207万元。
另查明：2013年4月26日，金寨农商行与春华秋实担保公司签订《担保业务合作协议书》，该协议第四条第（五）项约定内容：“乙方（春华秋实担保公司）在甲方（金寨农商行）指定的分支机构金寨县联社营业部开立保证金存款账户，账号3413625571010539000010013，本协议期内保证金需一次性存入，甲方按照所存入保证金金额和担保放大倍数确定所担保带贷款额度。保证金存款账户项下的资金是乙方在甲方所有担保业务的担保保证金，在担保责任未解除之前，未经甲方同意，乙方不得动用该账户存款，但可选择最高收益类存款方式，同时该账户不得用于担保公司的日常结算。经甲方同意，乙方可以动用保证金代偿担保贷款本金、利息，但是应确保保证金账户余额在任何时点都不得低于担保余额的约定比例。”同日，金寨农商行与春华秋实担保公司签订《最高额质押合同》，约定将春华秋实担保公司0013账户存款4087.4万元作为质押物，担保责任发生后，质权人金寨农商行有权扣划质押存款优先受偿。
再查明：0013账户显示账户类型为内部账户，2013年4月26日该账户余额为4087.4万元，金寨农商行与春华秋实担保公司签订《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》之后，春华秋实担保公司在金寨农商行担保贷款合计7080万元，现担保贷款尚未到期。金寨农商行分别于2013年7月31日、11月28日、2014年1月15日扣划了2068.149793万元用于代偿到期贷款，现账户余额为1600万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，金寨农商行与春华秋实担保公司签订的《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》明确约定将0013账户作为保证金账户，账户资金4087.4万元为质押物。金寨农商行将0013账户设置为内部账户，从其交易明细反映该账户由金寨农商行控制和占有，故金寨农商行对0013账户资金在4087.4万元范围内享有质权。本院从0013账户中扣划的419.250207万元在上述质押金额范围内，春华秋实担保公司担保的贷款7080万元尚未清偿，故金寨农商行对本院扣划的419.250207万元享有优先受偿权。综上，案外人金寨农商行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院从安徽春华秋实融资担保有限公司3413625571010539000010013账户扣划的419.250207万元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
代理审判员 丁志欢
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第97-1号
原告：张家港市××摩擦材料有限公司，住所地江苏省
××××村（欧洲工业园）。
法定代表人：陆某某。
被告：杭州××国××汽车制动器有限公司。住所地杭
州市××××塘。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告张家港市××摩擦材料有限公司诉被告
杭州××国××汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告于2010年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已由张家港市云
伟包装有限公司提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州××国××汽车制动器有限公司银行存款2
00000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月十九日
书记员 穆立强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执352号
申请执行人曹永彬。
被执行人陈娇娇。
曹永彬与陈娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）通余民初字第0561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年3月18日，申请执行人与担保人刘晓鸣达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人与担保人在达成和解协议后申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第509号
原告张晶，1970年3月26日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被告韩德军，1979年6月6日出生（份证号码×××），哈尔滨市道外区黎华月亮旅店个体业主，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
原告张晶与被告韩德军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫海波、被告韩德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告享有位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房产（产权证号：哈房权证太字第000697**号）的所有权，在原告不知情的情况下，原告弟弟张国锋将房产借给案外人赵�库使用，原告直至到该房屋处时，才知道该房屋由原告弟弟张国锋借给案外人赵士库使用，并由案外人赵士库私自将房屋租赁给被告，为此，原告多次向被告表示，该房屋所有权人为原告，赵士库无权处置，并要求被告立即迁出该房屋，但被告拒不迁出，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即迁出原告享有所有权的位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房产；二、案件受理费由被告承担。
被告韩德军辩称：诉争房屋是原告的弟弟张国锋借给赵士库使用的，该房屋一直用于开旅店，2014年3月12日韩德军从其他人处出兑该旅店，签租房协议的时候赵士库拿着原告的房产证原件签订的合同，赵士库当时还出示了哈尔滨市道外区月亮旅店营业执照，经营者是赵士库的名字，成立于2007年，赵士库还出具了一份与张国锋和张晶沟通往来的账目，说是原告抵账抵给赵士库的。被告兑来该旅店之后，花了七万多元重新装修，2014年10月份以后工商局要求统一换照，不允许无照经营，于是重新在名头上加了黎华两个字，经营者变成了被告的名字，现该旅店有两个营业执照，只是经营者不同，一个是赵士库，一个是被告。2014年12月份的时候原告找过被告说房子没有抵给赵士库，被告与赵士库沟通，赵士库当时说：被告要是不干了有什么事情赵士库来承担，所以2014年12月份以后被告又将该店兑出去了，赵士库直接和被告的下家签订的合同，被告要求变更营业执照经营者，后来兑给了谁被告也不知道了，现该房子被告没有在经营，所以不存在占有不占有的问题。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证，拟证明：本案诉争房屋的所有权人为原告。
被告韩德军质证�为：对真实性无异议，所有权人确实是原告，但是原告与赵士库有过抵账协议，原告允许赵士库使用该房屋。
证据二、租房协议书，拟证明：本案争议房屋由无权处分人赵士库租赁给了被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年3月15日，证明诉争房屋由被告使用。
被告韩德军质证认为：有异议，原告举示的租房协议书是2014年12月份从被告处取得的，被告与原告及赵士库均沟通过了。2014年12月末被告经赵士库同意，将房屋租给他人，签合同的时候给原告打过电话，要求原告到场，但是原告说没有时间没有到场，于是被告将诉争房屋交接给下一任承租人，现被告已经不在诉争房屋处经营了。
被告举示证据情况如下：
租房协议书，拟证明：2014年12月31日，赵士库将诉争房屋出租给案外人冷世武了，2015年2月份冷世武又将诉争房屋出租他人，现被告不是诉争房屋的实际经营者。
原告质证认为：对真实性有异议，该份证据是复印件，不能证明其真实性，对证明问题有异议，该份证据显示的租赁双方及租赁期间均与本案无关联性，无法核对是否真实存在，不能确认房屋是否是原告的房屋。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信；被告举示的证据为复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房屋的所有权人为原告张晶，2014年案外人赵士库与被告韩德军签订租房协议书，赵士库将上述房屋出租给被告，租赁时间为2014年3月15日至2016年3月15日，月租金为5500元。
经本院查询，位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋6号门市即本案诉争房屋的哈尔滨市道外区�华月亮旅店的负责人为被告韩德军。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告作为诉争房屋的所有权人，有权请求被告从诉争房屋中迁出并返还房屋。关于被告主张的案外人赵士库将房屋出租给被告是经过原告同意，原告将该房屋抵账给赵士库，因被告未举示证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的现该房屋的实际使用人不是被告，因经营场所为本案诉争房屋的哈尔滨市道外区黎华月亮旅店为个体工商户，负责人为被告，该月亮旅店现仍在经营，且被告未举示有效证据证明诉争房屋的实际使用人不是被告，故本院认定被告为该月亮旅店的实际经营者，对于被告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
待本判决书发生法律效力之日起十五日内，被告韩德军从哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房屋内迁出，将该房屋交还给原告张晶。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告张晶已预付，由被告韩德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第509号
原告张晶，1970年3月26日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被告韩德军，1979年6月6日出生（份证号码×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
原告张晶与被告韩德军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫海波、被告韩德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告享有位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房产（产权证号：哈房权证太字第000697**号）的所有权，在原告不知情的情况下，原告弟弟张国锋将房产借给案外人赵士库使用，原告直至到该房屋处时，才知道该房屋由原告弟弟张国锋借给案外人赵士库使用，并由案外人赵士库私自将房屋租赁给被告，为此，原告多次向被告表示，该房屋所有权人为原告，赵士库无权处置，并要求被告立即迁出该房屋，但被告拒不迁出，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即迁出原告享有所有权的位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房产；二、案件受理费由被告承担。
被告韩德军辩称：诉争房屋是原告的弟弟张国锋借给赵士库使用的，该房屋一直用于开旅店，2014年3月12日韩德军从其他人处出兑该旅店，签租房协议的时候赵士库拿着原告的房产证原件签订的合同，赵士库当时还出示了哈尔滨市道外区月亮旅店营业执照，经营者是赵士库的名字，成立于2007年，赵士库还出具了一份与张国锋和张晶沟通往来的账目，说是原告抵账抵给赵士库的。被告兑来该旅店后之后，花了七万多重新装修，2014年10月份以后工商局要求统一换照，不允许无照经营，于是重新在名头上加了黎华两个字，经营者变成了被告的名字，现该旅店有两个营业执照，只是经营者不同，一个是赵士库，一个是被告。2014年12月份的时候原告找过被告一回说房子没有抵给赵士库，被告与赵士库沟通，赵士库当时说：被告要是不干了有什么事情赵士库来承担，所以2014年12月份以后被告又将该店兑出去了，赵士库直接和被告的下家签订的合同，然后被告要求变更营业执照经营者，后来兑给了谁被告也不知道了，现该房子被告没有在经营，所以不存在占有不占有的问题。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证，拟证明：本案诉争房屋的所有权人为原告。
被告韩德军质证认为：对真实性无异议，所有权人确实是原告，但是原告与赵士库有过抵账协议，原告允许赵士库使用该房屋。
证据二、租房协议书，拟证明：本案争议房屋由无权处分人赵士库租赁给了被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年3月15日，证明诉争房屋由被告使用。
被告韩德军质证认为：有异议，原告举示的租房协议书是2014年12月份从被告处取得的，被告与原告及赵士库均沟通过了。2014年12月末被告经赵士库同意，将房屋租给他人，签合同的时候给原告打过电话，要求原告到场，但是原告说没有时间没有到场，于是被告将诉争房屋交接给下一任承租人，现被告已经不在诉争房屋处经营了。
被告举示证据情况如下：
租房协议书，拟证明：2014年12月31日，赵士库将诉争房屋出租给案外人冷世武了，2015年2月份冷世武又将诉争房屋出租他人，现被告不是诉争房屋的实际经营者。
原告质证认为：对真实性有异议，该份证据是复印件，不能证明其真实性，对证明问题有异议，该份证据显示的租赁双方及租赁期间均与本案无关联性，无法核对是否真实存在，不能确认房屋是否是原告的房屋。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信；被告举示的证据为复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房屋的所有权人为原告张晶，2014年案外人赵士库与被告韩德军签订租房协议书，赵士库将上述房屋出租给被告，租赁时间为2014年3月15日至2016年3月15日，月租金为5500元。
经本院查询，位于哈尔滨市道外区黎华小区A12栋6号门市即本案诉争房屋的哈尔滨市道外区黎华月亮旅店的负责人为被告韩德军。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告作为诉争房屋的所有权人，有权请求被告从诉争房屋中迁出并返还房屋。关于被告主张的案外人赵士库将房屋出租给被告是经过原告同意，原告将该房屋抵账给赵士库，因被告未举示证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的现该房屋的实际使用人不是被告，因被告未举示有效证据予以证明，且经本院查询，经营场所为本案诉争房屋的哈尔滨市道外区黎华月亮旅店的负责人仍然为被告，且该月亮旅店现仍在经营，故认定被告为该月亮旅店的实际经营者，对于被告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
待本判决书发生法律效力之日起十五日内，被告韩德军从哈尔滨市道外区黎华小区A12栋1-2层6号房屋内迁出，将该房屋交还给原告张晶。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告张晶已预付，由被告韩德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张紫祎
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执251号之二
申请执行人张敏，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地萍乡市上栗县。
被执行人张联斌，男，汉族，1973年5月29日出生，住所地芦溪县。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年5月5日向被执行人张联斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张联斌至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张联斌所有的非住宅（车库）一间，面积12.28平方米进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执251号申请执行人张敏，男，汉族，1981年9月9日出生，江西省上栗县人，住所地：江西省萍乡市上栗县。被执行人张联斌，男，汉族，1973年5月29日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张联斌民间借贷纠纷一案中，申请人张敏申请执行被执行人164860元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人张联斌纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一七年八月十七日书记员  刘志纲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第83号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马晓翠。2013年10月30日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人范晓。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人马晓翠犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员陈小七出庭支持公诉，被告人马晓翠及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年9月26日下午4时许，被告人马晓翠在本市上城区新盛大酒店409房间，以4200元的价格将11.09克冰毒（检出甲基苯丙胺）贩卖给张某。公安机关还从其暂住处查获0.13克冰毒（检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单和调取证据清单、住宿登记表、租房协议及身份证、现场照片、通话记录单、手机短信及QQ聊天截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、监控录像、搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单等证据证明，对被告人马晓翠应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人马晓翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日下午4时许，被告人马晓翠经事先电话联系后来到本市上城区新盛大酒店409房间，以每克350元的价格将一包冰毒（经鉴定，净重11.09克，检出甲基苯丙胺）贩卖给张某，并收取人民币4200元。当马晓翠准备离开房间时，被民警当场抓获。当天，民警在马晓翠暂住的本市下城区东星假日公寓8305房间查获冰毒1小瓶（经鉴定，净重0.13克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人张某、王某的证言，证实2013年9月26日下午，张某打电话向马晓翠购买12克冰毒。下午4时许，马晓翠来到上城区新盛大酒店409房间，以每克350元的价格将12克冰毒贩卖给张某，并收取人民币4200元，后被民警抓获。（2）搜查笔录、扣押清单及现场照片，证实本案查获扣押的毒品毒资及手机等物品。（3）毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（4）毒品上交清单，证实本案查获毒品已上交上级公安机关。（5）住宿登记表，证实新盛大酒店409房间入住登记情况。（6）调取证据清单、监控录像，证实被告人马晓翠被民警抓获情况。（7）租房协议及身份证，证实被告人马晓翠租住东星假日公寓8305房间。（8）手机短信及QQ聊天截图，证实张某与马晓翠联系购买毒品事宜。（9）通话记录单，证实被告人马晓翠与张某手机通话情况。（10）现场检验报告书，证实马晓翠甲基安非他明尿检结果呈阳性。（11）辨认笔录及照片，证实被告人马晓翠辨认出张某与王某。（12）行政处罚决定书，证实被告人马晓翠因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。（13）归案经过，证实被告人马晓翠被抓获情况。（14）户籍证明，证实被告人马晓翠的身份情况。（15）被告人马晓翠当庭供述，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马晓翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓翠自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马晓翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 段耀峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 晓
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初172号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告王春霞，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0283。
原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韶关市怡安物业服务有限公司的委托代理人陈明、被告王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年5月5日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县某某路7号某某小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤物管证字第1050013号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：仁化县某某路7号某某小区某栋某号房。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告房产建筑面积：124.77平方米。
十一、被告每月应缴纳物业服务数额：124.8元。
十二、被告拖欠物业服务费期间：
原告主张：被告自2014年7月至2015年12月均未交纳物业服务费，并从2014年7月至2015年10月未交纳水电费。
被告答辩意见：不予认可。
本院认定及理由：因被告未能提供证据证实已交纳原告主张期间的物业费，本院认定被告没有交纳自2014年7月至2015年12月的物业服务费及从2014年7月至2015年10月的水电费。
十三、被告拖欠物业服务费数额：
原告主张：物业服务费2428.9元，水电费660.3元。
被告答辩意见：不予认可。
本院认定及理由：因被告未能提供证据证实已交纳原告主张的物业服务费及水电费，本院认定被告没有交纳。被告欠原告物业服务费2428.9元，水电费660.3元，合计3089.2元。
十四、被告拖欠物业服务违约金计算方法：
原告主张及证据：原告主张按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金690.4元，水电费违约金186.5元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告答辩意见：原告主张的违约金没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持242.89元。水电费违约金合同没有约定，不予支持。
十五、原告的诉讼请求：物业服务费2428.9元、物业服务费违约金690.4元，水电费660.3元、水电费违约金186.5元，共3966.1元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告按合同约定为某某小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告拖欠原告2014年7月至2015年12月的物业服务费2428.9元及2014年7月至2015年10月的水电费660.3元，合计3089.2元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告请求的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持242.89元。对原告请求的水电费违约金，由于双方签订的合同没有约定，对此本院不予支持。综上合计被告应支付原告3332.09元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告王春霞于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司3332.09元。
二、驳回原告韶关市怡安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
第5页共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00221号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区教育局。
法定代表人肖水林，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00072号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区教育局发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的85.3亩集体土地退还武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会。2、没收在非法占用的85.3亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，85.3亩（折合56867.03平方米）计币1706011元，负担执行费19460元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区教育局银行存款1725471元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审139号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。
被申请执行人康福达集团有限公司。
法定代表人李全刚。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2016〕009号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请人于2016年3月25日向康福达集团有限公司下达《限期整改指令书》，该公司在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年4月12日作出旅人社监罚决字第〔2016〕009号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监罚决字第〔2016〕009号行政处罚决定书、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2016〕009号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初2号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖丰，男，1976年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被武汉市公安局决定取保候审，2017年1月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人肖丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日中午1时21分，被告人肖丰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市友谊大道由西向东行驶，当车行至青山区工业路路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人肖丰呼气中酒精含量为188mg/100ml。经鉴定，被告人肖丰血液中乙醇浓度为139.97mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人肖丰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人肖丰在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人肖丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人肖丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一七年一月九日
书记员 付端阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2448号
原告：管东华，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵建平，男，1988年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：李婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告管东华因与被告邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵建平、李婷返还原告借款150000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了对逾期利息的主张。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月14日，被告邵建平就之前向原告借款150000元补充出具借条一份，该笔借款由原告通过手机银行于2016年10月31日分三次转入被告邵建平账户。后经原告催讨，二被告未还款。另查明，被告邵建平、李婷于2015年12月8日登记结婚、2017年5月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建平、李婷于本判决生效之日起十日内返还原告管东华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；保全申请费1270元，合计2920元，由被告邵建平、李婷负担。
原告管东华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建平、李婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1227号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，注册号321284000007698，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该行董事长。
委托代理人李琳、李桂荣。
被执行人吉根喜，男，1972年9月25日生，汉族。
被执行人张东震，男，1976年1月27日生，汉族。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，注册号321284000025840，住所在泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人张勤，该公司执行董事。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告吉根喜、张东震、张国庆、泰州市大顺运输有限公司（以下简称大顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）泰姜商初字第0179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉根喜偿还姜堰农商行借款本金1800000元，并支付利息；张东震、张国庆、大顺公司对吉根喜履行上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆、房产登记记录和银行存款。2014年6月19日，本院查封被执行人张国庆所有的位于泰州市海陵区宏基花园公建C幢116室（产权证号为10000172**）、泰州市海陵区东河阳光小区8幢505室（产权证号为30050833号）的房地产（轮候查封，有抵押）。
另查明，被执行人吉根喜、张东震、张国庆下落不明，被执行人大顺公司无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人张国庆房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待拍卖被执行人张国庆的房产的执行款到位时，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0179号民事判决书的本决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁小健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06112号
原告黄金花，女，1985年1月14日生，汉族。
被告吴敏，女，1982年10月21日生，汉族。
本院在审理原告黄金花与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金花向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金花承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4354号
原告：吴某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
诉讼委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 卢荣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁燕平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02261号
原告：胡太坤，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方志峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：胡永新，男，1968年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理胡太坤诉方志峰、胡永新民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡太坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡太坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院�
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭阿琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佟某某。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2001年8月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元，2008年4月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年9月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日21时许，被告人佟某某至余姚市梨洲街道古路头村466-7号中国移动特约代理点，采用撬窗框、爬窗的手段进入被害人屈某的租房，窃得价值人民币
1170元的海尔牌液晶电视机1台、价值人民币1400元的飞鸽牌电动自行车1辆、价值人民币800元的组装电脑1台、共计价值人民币980元的杂牌手机14部及手机内存卡5、6张。
2014年10月8日，被告人佟某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部份赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，被害人屈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佟某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张鲁平
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初86号
原告：张雅，女，1979年4月6日出生，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：杨达荣，男，56岁，住广东省罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人：肖志均，总经理。
委托诉讼代理人：卓伟寰，广东百誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
本院在审理原告张雅诉被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雅于2017年2月27日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张雅撤回起诉。
案件受理费1543元，由原告张雅承担。
审判员 孔凡森
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 颖
梁迪宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1017号
原告杨某，女。
被告田某，男。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，2014年3月20日本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田X，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚后在共同生活期间，由于被告不顾家、不顾孩子，长期赌博，双方时常发生争执，于2007年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告田某在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田X，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后由于生活习惯和性格的差异，致使夫妻感情失和，原告起诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、高坪区阙家镇人民政府出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子；同时，原告提交的证据亦不充分，故其解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某离婚。
本案受理费130元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初266号
原告：张安东，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司滁州第一分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座906室至911室，统一社会信用代码91341100394026288E。
原告张安东诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司滁州第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张安东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安东撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张安东负担。
审判员 许安源
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6009号
原告：洛阳财恒商贸有限公司。
法定代表人刘明会，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人李红光、姚向娜（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人王瑞卿。
本院在审理原告洛阳财恒商贸有限公司诉被告中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳财恒商贸有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳财恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告负担，剩余506元退回原告。
审判员 井柏年
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 杉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第51号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林名熀，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秋香，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林名熀、陈秋香征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林名熀、陈秋香于2012年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140240号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林名熀、陈秋香征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林名熀、陈秋香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林名熀、陈秋香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140240号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林名熀、陈秋香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初719号
原告：朱永纯，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李士功，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司怀远县昌盛花园小区工程项目经理部。
本院在审理原告朱永纯与被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司怀远县昌盛花园小区工程项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告朱永纯于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司怀远县昌盛花园小区工程项目经理部的起诉。
本院认为：原告朱永纯自愿撤回对被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司怀远县昌盛花园小区工程项目经理部的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永纯撤回对被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司怀远县昌盛花园小区工程项目经理部的起诉。
案件受理费25元，由原告朱永纯负担。
审判员 宫占好
二〇一六年二月十七日
书记员 韦 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5387号
原告肖宗学。
原告丁正素。
以上两原告共同委托代理人盛玉文。
被告张清秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人石涛。
委托代理人李如航。
委托代理人朱丽娟。
原告肖宗学、丁正素与被告张清秀、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称“人民财险金乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2016年4月11日裁定本案中止审理。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人盛玉文、被告张清秀到庭参加了诉讼。被告人民财险金乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月23日，被告张清秀驾驶无号牌三轮车（车架号：L5Z1H25B5D1509328；发动机号不详）从义乌市义亭镇至苏溪镇，同日06时30分许，途经义乌市环城西路国际生产资料市场中心馆A5号门前地段，将无号牌三轮汽车停放在机动车道内，肖建国驾驶的自南往北直行的浙G×××××号普通二轮摩托车与该无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车部分损坏及肖建国当场死亡的交通事故。事故发生后张清秀驾车逃离现场，因车辆故障无法行驶后又弃车逃逸，张清秀于当日12时30分许被义乌市公安局交警大队民警抓获归案。
二、交警部门的责任认定结果：张清秀持B2证驾驶无号牌三轮汽车上道路行驶，途经事故地段临时停车妨碍其他车辆通行，且发生事故后弃车逃离现场，是导致事故发生的直接原因；无证据证明肖建国有与事故发生有因果关系的违法行为。张清秀承担事故全部责任，肖建国无责任。
三、受害人概况：肖建国，男，1975年11月22日出生。两原告系肖建国父母。
四、原告请求判令：两被告赔偿原告损失11万元。
五、被告张清秀答辩意见：对事故经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告损失。
被告人民财险金乡公司书面答辩意见：1、是否为保险事故，保险公司是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以确认发生交通事故的真实性、事故车辆在保险公司投保及事故发生时在承保期间、驾驶人是否具备合法的驾驶资格。无证驾驶属于免赔情形。2、未取得驾驶资格驾驶车辆属于保险公司免赔情形，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。3、对交通事故认定书的真实性有异议，该认定书没有交警部门的交通事故处理专用章，也没有处理该事故的民警的个人盖章。4、诉讼费等间接损失不予承担。
六、原告获得赔偿情况：事故发生后，原告与被告张清秀家属达成调解协议，约定“对超出交强险部分的损失，由被告赔偿3万元，对超出交强险部分的其余损失，原告自愿放弃”。被告张清秀已支付3万元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张清秀应承担事故全部责任。原告及被告张清秀均未提交证据证明被告张清秀驾驶的无号牌三轮车在被告人民财险金乡公司投保了交强险，因此，对交强险责任限额范围内的损失，应由被告张清秀赔偿。原告的丧葬费、死亡赔偿金等合理损失已超出交强险死亡责任限额11万元，结合原告与被告达成的调解协议，对交强险责任限额范围内的损失11万元，应由被告张清秀予以赔偿。被告人民财险金乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张清秀赔偿原告肖宗学、丁正素110000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告肖宗学、丁正素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈翠莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02467号
上诉人（原审被告）：蔡洪辉。
被上诉人（原审原告）：刘世平。
原审被告：胡素英。
上诉人蔡洪辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与胡素英的经常居住地在重庆市大渡口区，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，本案系原告刘世平因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告刘世平为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告刘世平住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02467号
上诉人（原审被告）：蔡洪辉。
被上诉人（原审原告）：刘世平。
原审被告：胡素英。
上诉人蔡洪辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与胡素英的经常居住地在重庆市××渡口区，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，本案系原告刘世平因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告刘世平为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告刘世平住所地位于重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜万江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1479号
原告李勇。
原告侯志军。
被告蒋书贵。
本院于2016年2月2日受理原告李勇诉被告杨正、侯志军、蒋书贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 韦 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1479号
原告李勇。
原告侯志军。
被告蒋书贵。
本院于2016年2月2日受理原告李勇诉被告杨正、侯志军、蒋书贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年三月十七日
书记员 韦 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终77号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：侯丽，女，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏经济技术开发区温州路以南。
法定代表人：高禄，董事长。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人侯丽、阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月八日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终77号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：侯丽，女，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏经济技术开发区温州路以南。法定代表人：高禄，董事长。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人侯丽、阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 闫立新审判员 徐 敏二〇一八年四月八日书记员 王 瑞1
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终69号
上诉人（原审原告）侯传龙，男，1954年3月10日出生，汉族，济南市槐荫区运输公司一队退休职工，住济南市。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
一审第三人侯传萍，女，1963年3月18日出生，汉族，济南市长途汽车运输有限责任公司客运中心站退休职工，住济南市。
上诉人侯传龙因济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，侯传龙与侯传萍系兄妹关系，坐落于济南市槐荫区匡山小区54号楼1-201室房屋原所有权人为侯传龙、侯传萍和侯传水的母亲张秀英。2013年4月26日，侯传萍与张秀英签订《济南市存量房买卖协议》，约定将上述房屋以500元的价格卖给侯传萍。2013年5月7日，侯传萍申请房屋所有权转移登记。因张秀英身体原因无法到市房管局办理，市房管局派工作人员李莎莎、刘洋为张秀英和侯传萍见证办理了房屋所有权转移登记，并向侯传萍颁发了济房权证槐字第1634**号房屋所有权证。张秀英于2013年5月14日死亡。后侯传龙与其弟弟侯传水以上述济南市存量房买卖协议为虚假合同为由，以侯传萍为被告，向一审法院提起民事诉讼，请求确认上述协议无效。一审法院于2014年12月26日作出（2014）槐商初字第572号民事判决书，判决驳回了侯传龙与侯传水的诉讼请求，该判决书经二审审理后，已经发生法律效力。综上所述，市房管局为张秀英和侯传萍办理涉案房屋转移登记和颁证时，张秀英尚未死亡，未发生张秀英遗产继承事项，故不存在市房管局行政行为侵犯侯传龙继承权的事实。同时，一审法院（2014）槐商初字第572号民事判决书驳回侯传龙等的诉讼请求，亦能确定侯传龙与市房管局行政行为不存在利害关系。因此，侯传龙不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告侯传龙的起诉。
上诉人侯传龙不服一审裁定上诉称，第三人侯传萍以欺骗手段从其母亲张秀英处取得房产，被上诉人违反房产登记法定程序，为其办理了房屋所有权转移登记手续，该行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人侯传龙与本案具有利害关系，一审裁定认为上诉人侯传龙与本案无利害关系、不具备本案的原告诉讼主体资格明显错误。被上诉人在既没有制作询问笔录，又没有张秀英签字并摁留指纹确认的情况下就办理涉案房产的过户登记，严重违反法定程序，使第三人以骗取手段取得的房产合法化。正是被上诉人的违法行为导致上诉人的合法权益受到损害。第三人侯传萍在母亲处于神志不清、思维意识障碍的情况下，先自行订立了虚假的房产买卖交易，后由其丈夫代张秀英在房屋买卖协议及房产转移登记材料上签字及捺指印，再以张秀英身体不便为由约被上诉人上门服务，现场办理过户登记手续。被上诉人无证据证实其工作人员到过现场，也无证据证实相关材料中记载的事项系张秀英的真实意思表示，涉案房产登记应予撤销。一审裁定将上诉人侯传龙与第三人侯传萍在民事诉讼中的因举证不能而导致的不利后果推定为本案裁判的依据错误。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市房管局答辩称，涉案登记发证行为程序合法，依据充分。2013年5月17日，被上诉人依据《房屋所有权转移登记申请书》，《济南市存量房买卖协议》等材料为申请人办理了涉案房屋转移登记手续并颁发了房屋所有权证，符合房屋登记办法的相关规定，程序合法，依据充分。根据《物权法》的相关规定，物权以登记为准。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、受益和处分的权利，该房产原所有权人张秀英依法处分自己的房产，与上诉人不存在法律上的利害关系，因此，上诉人不具备本案的诉讼主体资格。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审第三人述称，涉案房产登记程序合法，同意被上诉人答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案房产的所有权人张秀英将其名下房产转让给第三人侯传萍并签订《济南市存量房买卖协议》，该转让行为已被生效民事判决确认为有效，一审法院认为张秀英出让其名下房产的行为合法有效并无不当，上诉人侯传龙认为张秀英与第三人侯传萍之间的房屋买卖系虚假交易依据不足，本院不予采信。因张秀英身体原因，被上诉人市房管局应约派出李莎莎、刘洋两名工作人员到张秀英家中为张秀英和侯传萍见证办理了房屋所有权转移登记手续，并向侯传萍颁发了济房权证槐字第1634**号房屋所有权证，被上诉人应约上门为当事人提供服务并见证办理房屋登记手续并无不妥，一审法院认为张秀英处分自己名下的房产并未侵犯上诉人侯传龙的合法权益并裁定驳回上诉人侯传龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李志晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2620号
上诉人（原审被告）王秀涛，男，1966年10月3日出生。
委托代理人袁玉娟（王秀涛之妻），1967年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）张茂，男，1917年4月30日出生。
上诉人王秀涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：张茂（2015年7月6日死亡）在一审诉讼过程中死亡，张茂之亲属未向法院说明情况，一审判决仍将其列为当事人。鉴于张茂死亡影响到本案当事人主体资格的认定，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第00823号民事判决；
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 詹 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00139号
原告：王某某，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓亚（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1077号
原告白竹英，女，1975年9月24日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告白竹英与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白竹英委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白竹英诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资3154元，并收取原告押金100元未退，现要求两被告返还原告押金100元及支付2004年1至2月的工资3154元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，白竹英等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳100元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资3154元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告白竹英2004年1、2月工资2952元及返还押金100元。
二、驳回原告白竹英要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费186元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初87号
原告：长沙市大昊物业管理有限公司。
法定代表人：李旭红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：石见英，女，汉族。
原告长沙市大昊物业管理有限公司诉被告石见英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长沙市大昊物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市大昊物业管理有限公司申请撤回对被告石见英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市大昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市大昊物业管理有限公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 袁红丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：张永芹，女，1979年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人毕江军因与被上诉人张永芹房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2613号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕江军上诉称，本案被告住所地位于山东省五莲县,故请求撤销原裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院审理。
被上诉人张永芹在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案是上诉人毕江军因与被上诉人张永芹因房屋租赁发生纠纷而提起的诉讼，系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于山东省济南市经十路小区l号和4号的公建房屋，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人毕江军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初145号之一
申请人：张某，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。公民身份号码：×××063Ｘ。
被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。
被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。
原告张某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某在山东宁阳农村商业银行营业部账号为62×××16内的存款7万元（已冻结5.21元）。冻结期限为一年，从2018年1月10日起至2019年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一八年一月十日
书记员 许 勇
山东省宁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初145号之二
申请人：张某，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。公民身份号码：×××063Ｘ。
被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。
被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。
原告张某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔某名下车辆一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××号，查封期限为两年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止，查封期间不得办理买卖、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一八年一月十八日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初145号之三
解除保全申请人：张兆勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区东更道**号*号楼*单元***室。公民身份号码：370902********。
被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。
被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。
原告张兆勇与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张兆勇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。解除保全申请人张兆勇于2018年1月18申请解除对被申请人崔某山东宁阳农村商业银行营业部账户（账号为62×××16）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人张兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人崔某山东宁阳农村商业银行营业部账户（账号为62×××16）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一八年一月十八日
书记员 许 勇