wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初190号
原告：丁少林，男，1972年9月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城，地址：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马翠花，系该公司总经理。
被告：陈国鹏，男，40岁，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁少林与被告吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城（以下简称弘鼎火锅城）、陈国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告丁少林到庭参加了诉讼，被告弘鼎火锅城、陈国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁少林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告支付货款97342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年10月开始为被告弘鼎火锅城供应蔬菜，被告弘鼎火锅城拖欠货款未付。2016年11月15日，被告弘鼎火锅城给原告出具欠款凭证一张。2016年11月，被告又让原告运送价值4989元蔬菜，仍给原告出具了欠条。后原告得知被告弘鼎火锅城转让给了被告陈国鹏，并且约定经营期间的债务均由被告陈国鹏承继。原告多次催要，二被告始终不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告弘鼎火锅城、陈国鹏未作答辩。
原告丁少林为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
一、协议书1份（复印件），证明被告陈国鹏享有吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城的所有股权并承担所有债务债权的事实；
二、欠条2张，证明被告吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城尚欠原告货款97342元的事实。
经审查，原告提交的证据一真实性无法核实，不能达到其证明目的，本院不予确认；证据二具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年10月开始给被告弘鼎火锅城供应蔬菜。2016年11月15日，原告与被告弘鼎火锅城结算，被告弘鼎火锅城给原告出具欠款凭据一张，载明”今欠到丁少林2013年10月-2016蔬菜款92353元，欠款人：吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城”。2016年12月3日，被告弘鼎火锅城又给原告出具欠款凭证一张，载明”今欠到丁少林2016年十一月份蔬菜款4989元，欠款人吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城”。综上，被告弘鼎火锅城共欠原告蔬菜款97342元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，被告弘鼎火锅城尚欠原告货款97342元未付的事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告弘鼎火锅城支付下欠货款97342元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈国鹏与弘鼎火锅城共同支付货款的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告弘鼎火锅城、陈国鹏虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城向原告丁少林支付货款97342元，限被告吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁少林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2234元，由被告吴忠市利通区索菲弘鼎时尚火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 骞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第123号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人沈某某，甘肃省酒泉市人，大专文化。2014年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年4月30日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月2日凌晨1时许，被告人沈某某在酒泉市肃州区洪洋广场璐璐音乐餐吧门口，因送被害人宋某某对象出门一事，引起宋某某不满，双方发生互殴。期间，被告人沈某某将宋某某左眼睛用拳致伤，造成宋某某左眼眼睑裂伤，左眼上下泪小管断裂。经法医鉴定，宋某某泪小管断裂现溢泪，其损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人沈某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日凌晨1时许，被告人沈某某在酒泉市肃州区洪洋广场璐璐音乐餐吧门口，因送被害人宋某某对象出门一事，引起宋某某不满，被告人沈某某及朋友与被害人宋某某发生互殴。期间，被告人沈某某将宋某某左眼睛殴打致伤。经医院诊断为，左眼眼睑裂伤，左眼上下泪小管断裂。经法医鉴定，宋某某泪小管断裂现溢泪，其损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人沈某某与被害人宋某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议100000元，并已履行了部分协议内容，被害人宋某某撤回了对被告人沈某某的民事诉讼。
另查明，被害人宋某某损伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某报案陈述，沈某某拉任某某的胳膊不让走，我很生气，就和他吵起来，他就用拳头在我的脸上捣了一拳，然后我们就开始用拳头在对方身上乱捣，沈某甲在我后脑勺捣了两拳，眼睛的伤是沈某某用拳头打伤的事实；
2、证人任某某证言，证实沈某某拉着我的胳膊不放，当时宋某某很生气，他们就争吵起来，在争吵过程中，看见沈某某用拳头在宋某某脸上捣了几拳，沈某甲在宋某某后脑勺处捣了几拳；
3、证人沈某甲证言，证实沈某某和宋某某相互用拳头在对方身上乱打，具体打在对方身体什么部位没注意，我在宋某某身上踏了一脚；
4、证人李某某证言，证实沈某某和宋某某在相互撕扯，在拉架的过程中，我在宋某某腿上踢了一脚；
5、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实宋某某受伤的具体部位及花费情况；
6、人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实宋某某的损伤为轻伤二级，伤残等级为九级；
7、被告人沈某某供述，宋某某在我脸上捣了一拳，我和宋某某就厮打在一起，相互用拳头在对方身上一顿乱捣，宋某某不松手，我就用拳头在他左眼上捣了一拳，在他胸部踹了一脚，打完之后，发现他眼睛在流血；
另外，被害人宋某某向法庭提供的赔偿协议、收条及撤诉申请书证，证实民事部分双方已达成协议，并履行赔偿金50000元的事实。
本院认为，被告人沈某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 生 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执772号
申请执行人王小兮。
被执行人万友明。
申请执行人王小兮申请执行被执行人万友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第977号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人万友明名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下财产现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月八日
书记员 樊潇月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执630号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕双绍，董事长。
被执行人唐伟，男,汉族。
被执行人唐文辉，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、唐文辉金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民特7号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人唐伟、唐文辉有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月一日
书记员 罗辞云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27153号
原告：金小英，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
被告：吴金清，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王振强，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告金小英与被告吴金清、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因无法向被告吴金清、王振强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告金小英的委托诉讼代理人吴要康到庭参加诉讼。被告吴金清、王振强经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
金小英向本院提出诉讼请求：1.吴金清、王振强共同归还借款350万元；2.吴金清、王振强共同支付自2014年4月1日起至实际清偿日止的利息，以300万元为基数，按照月利率2%计算；3.吴金清、王振强共同支付自2014年8月5日起至实际清偿日止的利息，以50万元为基数，按照月利率2%计算。事实与理由：吴金清与王振强是亲戚。王振强是义乌市艾菲卡实业有限公司法定代表人，吴金清是实际控制人。2014年1月2日至3月27日间，吴金清向金小英借款，金小英根据吴金清指示陆续向王振强账户汇款300万元。2014年4月1日，吴金清出具350万元借条，其中300万元是本金，50万元是利息，又约定月利率为4%。2014年5月20日、8月5日，金小英又根据吴金清指示将45万元、5万元转入王振强账户，该50万元没有借条。2016年5月5日，吴金清请求将借款续借到2016年7月1日。金小英认为借款已到期，吴金清是借款人，王振强是实际收款人，两人未按时归还债务已然构成违约，应当对借款本息承担共同还款责任。
吴金清、王振强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，借款人吴金清出具《借条》，载明“今向金小英借到人民币叁佰伍拾万元整，月利息按肆分计算。”2016年5月5日，吴金清在《借条》作补充，载明“吴金清续借，吴金清请求向金小英女士再续借到2016年7月1日。”
2014年1月2日、1与8日、1月18日、1月28日、2月28日、3月27日，金小英分别向王振强账户转入50万元、30万元、20万元、60万元、50万元、90万元，共计300万元。
2014年5月20日、8月5日，金小英分别向王振强账户转入45万元、5万元，共计50万元。
金小英称2014年4月1日的《借条》实际包含300万元本金及50万元利息。300万元借款本金对应的交付是2014年1月2日、1与8日、1月18日、1月28日、2月28日、3月27日转账的300万元。2014年5月20日、8月5日转账的50万元没有借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，虽然2014年4月1日的《借条》并无与之相对应的300万元直接交付证据，金小英也未能举证证明吴金清与王振强的关系、借款受吴金清指示转入王振强账户的事实。但是吴金清于2016年5月5日向金小英请求续借，应当认定是吴金清对于借款的再次确认。故本院对吴金清向金小英借款300万元的事实予以认定。现续借届满，吴金清未按时还本付息，金小英要求吴金清按约还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
2014年5月20日及8月5日的50万元，既无吴金清出具的借条，钱款亦未进入吴金清账户，金小英主张吴金清向其借款50万元的依据不足，本院不予认定。
根据金小英所述，其系根据吴金清指示将钱款转入王振强账户，但王振强与金小英之间并无借贷的意思表示，不能仅凭收款账户的归属认定双方之间的借贷关系，故本院对金小英要求王振强承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
被告吴金清、王振强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金清于本判决生效之日起十日内归还金小英借款300万元；
二、吴金清于本判决生效之日起十日内支付金小英自2014年4月1日起至实际清偿日止的借款利息，以300万元为基数，按照月利率2%计算；
三、驳回金小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,800元，由金小英负担5,000元，吴金清负担29,800元。公告费560元，由吴金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 单春梅
审 判 员 徐燕菁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终783号
上诉人（原审原告）：王晶波，男，汉族，1974年7月4日出生，住淮阳县。
上诉人（原审原告）：宋丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住淮阳县，系王晶波之妻。
共同委托诉讼代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪，又名王洪生，1962年7月18日生，住淮阳县。
上诉人王晶波、宋丽与被上诉人王洪相邻纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋丽及其委托诉讼代理人刘洋，上诉人王晶波委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被上诉人王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决程序违法，上诉人王晶波、宋丽在一审起诉状中的案由为合同纠纷，诉讼请求为1.要求王洪履行与王晶波2015年7月3日签订的调解书。2.要求王洪把其房屋东墙上的窗户拆掉。3.案件诉讼费用由王洪承担。本案案由应当为合同纠纷，一审法院按照相邻关系进行审理，案由不当，审理的内容与当事人起诉的内容不符。
综上，一审判决程序违法，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2180号民事判决
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人王晶波、宋丽预交二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民辖终字第108号
上诉人（原审被告）赤峰市亚泓工程机械租赁有限公司
法定代表人宋玲华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州市引力路桥工程有限公司
负责人尹建夫，该公司总经理。
原审被告宋玲华。
上诉人赤峰市亚泓工程机械租赁有限公司（以下简称赤峰亚泓机械公司）因与被上诉人徐州市引力路桥工程有限公司（以下简称徐州引力路桥公司）、原审被告宋玲华工程机械租赁纠纷一案，向徐州市泉山人民法院提出管辖异议，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1099号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
徐州引力路桥公司原审诉称，2015年5月17日我公司与赤峰亚泓机械公司签订《机械租赁合同》，就赤峰亚泓机械公司租用我公司1356摊铺机一事达成一致。在合同中明确约定了双方的权利义务、租金数额、支付方式以及产生争议的解决方法和违约责任。此后我公司按合同约定履行义务，提供机械设备。2015年10月18日我公司的机械设备退场，但赤峰亚泓机械公司未按合同约定付清租金，故我公司诉至法院，请求判令赤峰亚泓机械公司支付租金140000元、违约金58000元并承担本案诉讼费用。
赤峰亚泓机械公司、原审被告宋玲华对本案管辖权提出异议的主要理由为，徐州引力路桥公司与赤峰亚泓机械公司签订的机械租赁合同中对管辖权约定为“由徐州市泉山区法院进行仲裁”，此约定系约定不清，法院与仲裁不是一个部门，此约定应视为无效约定。又因双方签订的合同履行地系内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇，且赤峰亚泓机械公司住所地系内蒙古赤峰市，故该案应由赤峰市松山区人民法院审理。
原审法院经审查查明，徐州引力路桥公司与赤峰亚泓机械公司于2015年5月17日签订机械租赁合同一份，双方就赤峰亚泓机械公司租用徐州引力路桥公司摊铺机的相关事宜进行了约定。合同争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成，应提交徐州市泉山区人民法院，根据法院的有关程序进行仲裁。
原审法院认为，双方当事人在租赁合同中约定争议提交徐州市泉山区人民法院进行仲裁，根据该约定无法确认当事人之间是就诉讼达成合意还是就仲裁达成合意，应视为双方对管辖约定不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间为租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案租赁合同未约定履行地，而纠纷的争议标的为给付租金，徐州引力路桥公司作为租金接受方，其所在地应为合同履行地，而徐州引力路桥公司所在地属于徐州市泉山辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然赤峰亚泓机械公司住所地法院对本案同样有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因徐州引力路桥公司已经先行向原审法院提起诉讼，故赤峰亚泓机械公司要求将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回赤峰市亚泓工程机械租赁有限公司、宋玲华对本案管辖权提出的异议。
上诉人赤峰亚泓机械公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审法院未进行听证会，未查明案情，错误裁定。上诉人是2016年1月份向徐州市泉山区人民法院递交的管辖异议申请书，也就是申请人提出异议的当天，泉山区法院在没有举行听证会、没有等待上诉人递交证据的前提下就做出了裁定，上诉人认为原审法院程序违法，上诉人现居住赤峰市红山区，本案的合同履行地也是赤峰市翁牛特旗，原合同约定不明应视为无效，依据我国相关法律规定，该案应由红山区法院管辖，上诉人请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭认为可以不开庭审理的，可以不开庭审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款规定，人民法院对于不服管辖权异议裁定上诉的，可以不开庭审理。故，对于本案上诉人提出的管辖权异议，法院依法可以书面审理。另，上诉人与被上诉人签订的机械设备租赁合同约定“双方发生争议的，应提交徐州市泉山区人民法院，根据法院有关程序进行仲裁”。根据该约定无法确认当事人之间是就诉讼还是仲裁达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案因上诉人欠付被上诉人租金而发生纠纷，被上诉人作为接受货币一方，根据法律规定其所在地即徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。尽管上诉人所在地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人先向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，故，徐州市泉山区人民法院不得再将本案移送给另一个有管辖权的法院。
综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月五日
书 记 员 宗 正
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4066号
申请执行人彭光琼。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人彭光琼与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1052号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人彭光琼工资款33165元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人彭光琼申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿�现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4641号
原告：张皓然，男，1994年2月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露冉，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。
被告：潘佳辉，男，1998年8月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张皓然与被告潘佳辉民间借贷纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告张皓然于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张皓然撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月十四日
书记员 董雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异44号
异议人（被执行人）朱万斌。
申请执行人王明。
本院在执行申请执行人王明与被执行人朱万斌担保合同纠纷一案中，被执行人朱万斌向本院提出执行异议，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月16日，异议申请人朱万斌向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
异议申请人朱万斌申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱万斌撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭美丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6854号
原告：王福增，男，1974年12月6日出生，汉族，中专文化，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：刘军强，河北铭辉律师事务所律师。
被告：齐勇勇，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王龙云，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王福增与被告齐勇勇、王龙云恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王福增于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福增撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王福增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福增承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩明鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第580号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人磨现贵，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县武陵镇杨山村委会上顾村***号（上述身份情况均系被告人磨现贵自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人磨现贵犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人磨现贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日17时许，被告人磨现贵去到东莞市高埗镇振兴路肯德基快餐店门口路段伺机扒窃他人财物。看见被害人杨哲独自一人经过时，磨现贵便悄悄跟在杨的身后，并用事先准备好的镊子从杨身后扒走杨衣服口袋里的一部联想牌SXXXXX型手机（经鉴定价值人民币713元）。恰好在附近路段巡逻的公安机关便衣人员看见后喊话示警，磨现贵马上将手机丢在地上准备逃离，杨哲与便衣人员一起抓住磨现贵，并将其带回公安机关。
上述事实，被告人磨现贵在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人杨哲的陈述及辨认笔录，证人某某坤、莫沛成的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、镊子等物证，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，抓获经过，被告人磨现贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨现贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人磨现贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人磨现贵着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院建议对被告人磨现贵在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人磨现贵的身份问题，根据被告人磨现贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人磨现贵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人磨现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第266号
原告姚梅生。
委托代理人（特别授权）吴荣步。
委托代理人（特别授权）周伙荣。
被告陶长贵。
原告姚梅生诉被告陶长贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告姚梅生的申请，于2014年7月4日裁定对被告陶长贵所有的坐落于庆元县濛洲街道后田街282号的房屋予以查封。本案依法由代理审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚梅生及其代理人周伙荣、被告陶长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅生诉称，原、被告系朋友关系。2004年5月，被告向原告借款，口头约定月利率20‰。借款一直未归还，只是定期更换借条。2013年5月5日，被告陶长贵向原告出具借条一张，内容为：“今向姚梅生借到人民币叁拾陆万元正，在年内还清，半个月内还伍万元正”，该借条由被告陶长贵签字确认。被告出具借条后，于2013年5月14日和2013年7月23日分别归还5万元，至今尚欠26万款项未归还，经要原告多次催要，被告未归还所借款项。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款260000元及支付利息（利息自2013年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率20‰计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陶长贵答辩称，对原告诉请的借款260000元没有异议，但是2013年5月5日签订的借条，原、被告双方对借款利息并无约定。
原、被告双方对借款本金360000元，其中于2013年5月14日、2013年7月23日分别偿还50000元，共计偿还100000元的事实无争议，本院予以确认；原告诉请要求被告偿还借款本金260000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
当事人双方对是否约定利息存在争议，原告提供的借条中，双方未对借款利息作书面约定，原告提供的银行账单，待证被告于2013年7月归还原告利息50000元，由于原告将2013年7月23日偿还的50000元从360000元本金中扣除，说明该笔款项是用于偿还借款本金，该份证据对待证事实不具有证明力，不能证明被告归还原告利息的事实。
本院认为，原、被告双方未对借款利息进行书面约定，原告也未提供相关证据证明双方对借款利息曾进行过口头约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陶长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚梅生借款本金人民币260000元及支付利息（利息以260000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335.2元，减半收取2667.6元，申请保全费用2070元，由原告承担544.86元，由被告承担4192.74元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初952号
吉01**民初952号
原告：支晓光，住长春市南关区。
被告：李士革，住长春市南关区。
本院受理原告支晓光与被告李士革离婚纠纷一案中，原告支晓光于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告支晓光申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支晓光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告支晓光负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初952号
原告：支晓光，住长春市南关区。
被告：李士革，住长春市南关区。
本院受理原告支晓光与被告李士革离婚纠纷一案中，原告支晓光于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告支晓光申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支晓光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告支晓光负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1309号
申请执行人刘国平，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭晓磊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1283号民事调解书，执行申请执行人刘国平与被执行人谭晓磊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的737650元，2016年10月25日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭晓磊有可供执行财产，申请执行人刘国平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1309号申请执行人刘国平，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭晓磊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1283号民事调解书，执行申请执行人刘国平与被执行人谭晓磊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的737650元，2016年10月25日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1283号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭晓磊有可供执行财产，申请执行人刘国平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终16号
上诉人（一审原告）：张起珍，女，1959年6月6日生，汉族，原系原通化矿务局八道江矿综合公司工人，住白山市浑江区通沟街。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区建设街**号。
法定代表人：刘显林，董事长。
上诉人张起珍因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张起珍上诉请求：张起珍原来在八道江矿综合公司从事井下测量的特殊工种，由于八道江矿综合公司将档案丢失，致使张起珍无法办理退休手续并享受退休待遇，故张起珍请求通化矿业（集团）有限责任公司为其办理退休手续并补足从应当退休之日起至今的退休工资是正当合法的诉讼，一审法院驳回起诉错误。
一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”规定，原告要求被告依法办理退休手续及补足退休工资的请求，应由相关政府部门解决，原告的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张起珍的起诉。
本院认为：退休制度是我国为保护劳动者权益而制定的一种社会管理制度，由劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料制定详细规则，属行政机关履行其行政职能的范畴。现张起珍要求通化矿业（集团）有限责任公司赔偿因无法办理退休手续无法享受退休待遇所造成的经济损失，系基于办理退休手续产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审法院裁定驳回张起珍的起诉并无不当，应予维持。
综上，张起珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第758号
原告范灵芝，女，1958年10月21日出生，汉族。
被告张继红，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告范灵芝诉被告张继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范灵芝到庭参加诉讼，被告张继红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告以急需用钱为由，向我借款300000元整，期限六个月，利息按月息千分之二十计算，被告写有借条为证。现还款期限已到，被告不按借条约定支付本金与利息，故诉至法院，请求判令：1、被告向我偿还借款300000元及利息36000元，共计336000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到范灵芝现金叁拾万元整（300000元），期限六个月，月息20‰，借款人：张继红，2013.12.25号。证明人：ＸＸ茂、武艳红、程士华。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有借条及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告于2013年12月25日向原告借款300000元，并出具借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限及利息计算方式向原告偿还本金及支付利息，被告未及时偿还借款，应对双方因此产生的纠纷承担全部责任，双方约定利息按照每月20‰计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故原告要求被告向其偿还借款本金及利息36000元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张继红于本判决生效后十日内偿还原告范灵芝借款300000元及利息36000元，共计336000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏延东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1834号
被执行人：傅鲁常，男，1963年5月16日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人傅鲁常暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第570号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张德福，男，1990年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张德福犯贩卖毒品罪。于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人张德福在贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山“新滚石KTV”附近，以200元的价格将2小包（重3.07克）K粉（氯胺酮）贩卖给吸毒人员黄明昌、蒋记秋时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张德福的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张德福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月15日，被告人张德福在贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山“新滚石KTV”附近，以200元的价格将2小包（重3.07克）K粉（氯胺酮）贩卖给吸毒人员黄明昌、蒋记秋后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张德福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄明昌、蒋记秋的证言，通话清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，指认照片，扣押物品笔录、清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张德福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德福违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮3.07克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张德福犯贩卖毒品罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张德福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 敬
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初362号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族（缺席）。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年4月经人介绍认识，同年11月28日举行婚礼并开始同居生活。双方于2008年3月31日补办结婚登记手续，2009年5月抱养女儿张某乙，婚后夫妻感情一般，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不和，对待家庭和生活的态度差异较大，没有共同语言。被告母亲早逝，父亲再婚后，被告一直跟爷爷奶奶生活，从小娇生惯养、性格固执。被告结婚后，其爷爷奶奶搬出去另住，原被告开始独立生活。被告平时好吃懒做、一意孤行，其收入都不够维持家庭的日常开支。女儿抱回来后，家里的生活压力加大，被告依然我行我素，没钱就卖家里的粮食和家具，甚至连原告的嫁妆都卖掉了，卖来的钱独自挥霍。现在家里一贫如洗，一家人都没钱交农村合疗，孩子上幼儿园也没有学费。原告曾多次苦心规劝，但被告依然不管不顾，为此双方经常吵架。原告没钱时，只能依靠娘家接济度日。原告父母经常劝原告要忍耐，希望被告随着年龄的增长会有所改变。2013年11月，被告因缺钱花，背着原告把家里的电动车给卖了，为此双方大吵一架，原告对这样的家庭生活已万念俱灰，无奈只好带着孩子回到娘家。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为已严重伤害了原告的感情，现双方分居已久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告张某某未答辩，庭前与法庭谈话中表示不同意离婚，要求抚养孩子，并要求原告赔偿。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年3月31日依法登记结婚。双方婚后抱养一女孩，取名张某乙，孩子出生于2009年4月27日，现随原告在其娘家生活。2013年腊月，原告带孩子回其娘家居住，之后与被告一直分居生活。2014年4月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决后原告未回过被告家。2015年4月8日，原告二次起诉要求离婚，后经判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年3月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告无夫妻共同财产、共同存款及共同的债权债务。审理中，原告表示放弃其存放在被告处的嫁妆及个人物品。
本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、孩子张某乙应由谁抚养，抚养费如何承担？
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案原告因琐事于2013年腊月回到娘家后与被告一直分居至今，已两年有余，加之被告第三次向法院起诉要求离婚，足以表明双方夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子抚养一节，由于孩子张某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养较妥。原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告放弃要求被告承担张某乙抚养费及返还原告嫁妆及个人物品的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告张某甲离婚，依法准许；
二、孩子张某乙由原告张某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 弓转转
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邳官民初字第6039号
原告：顾中辉，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇街道。
法定代表人：孙鑫，该镇镇长。
被告：邳州市陈楼镇小薛村民委员会，住所地邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人：李佰民，该村主任。
被告：郭凤利，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈汉东，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭以伟，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告顾中辉诉被告邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇小薛村民委员会、郭凤利、陈汉东、郭以伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院在审理过程中发现原告所列的证据与被告均无关联性，原告亦无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾中辉的起诉。
案件受理费1440元，退还给原告顾中辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1761号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥。
上诉人黄立祥不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查，起诉人递交的《行政诉状》在诉讼请求及事实理由部分内容繁杂，条理混乱，语句不顺，不能清晰、具体、明确地表达其诉讼请求及起诉的事实理由。为此，原审法院于2014年10月29日对其作诉讼引导，指引其修改该《行政诉状》。但起诉人明确表示对其递交的《行政诉状》不予修改。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”鉴于起诉人递交的《行政诉状》的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经本院释明并要求其补正后仍不同意补正，故起诉人的起诉不符合上述法定立案条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定对起诉人黄立祥的起诉不予受理。
本院认为，上诉人黄立祥提交的《行政诉状》诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，且经原审法院释明仍不补正，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终292号
上诉人（原审原告）：刘旭英,女，1977年3月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王学礼，男，1951年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市,系刘旭英丈夫。
被上诉人（原审被告）：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘旭英因与被上诉人宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘旭英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：长城花园南区是一个普通住宅小区，但是被上诉人却以非普通住宅小区违规收费，且8年中瞒着市物价局，从不按规定在物价局办理收费备案手续。而一审法院却极力回避这个问题，有徇私枉法之嫌；一审法院错误地解读政府文件，避实就虚，结果造成错判。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
宁夏长城集团物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
刘旭英向一审法院起诉请求：1.依法认定被告以非普通住宅小区每平米1.4元的价格收取原告的物业费违法；2.被告退还6年来多收取原告的物业费5000元；3.被告向原告赔礼道歉并赔偿因诉讼而造成的误工损失费900元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系经银川市行政审批服务局批准设立的、具有物业管理及配套服务资质的公司，经与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为银川市金凤区长城花园南区（领世湖城）提供物业管理服务，物业管理区域四至为东至金鹰国际村，南至长城路，西至正源南街，北至银盛路。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告提供的物业服务内容及标准为超三级；物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅为每月4元每平方米，多层住宅为每月1.4元每平方米；另约定了双方其他权利和义务。该《前期物业合同》每签订一次均报银川市供热物业管理办公室备案。原告于2014年1月从原房主曹庆手中购买长城花园南区14号楼1单元402室房屋后，成为长城花园南区业主。现原告认为被告未按照国家规定标准收取物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位即宁夏长城集团房地产开发有限公司依法与被告签订《前期物业服务合同》，约定由被告为原告所在小区提供物业服务，同时约定了物业服务费收费标准，其中包括多层住宅按照每月1.4元每平方米交纳物业费，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告作为业主在被告提供了相应的物业服务后，有义务按照该合同约定的费用标准向被告交纳物业费及相关费用。关于原告提出被告以非普通住宅小区1.4元每月每平方米收取物业费违法的诉讼主张，法院认为，该收费标准非被告物业公司随意定价，系由开发建设单位组织物业行业专家进行成本测算后测算出的价格，除写入《前期物业服务合同》外，还交由市物业办备案。在价格执行过程中，被告也不存在违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费的情形。银川市人民政府虽于2006年1月11日研究同意并转发了市物价局、房管局《关于制定我市普通住宅物业费等有关事项的请示》，并结合《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中确定的服务等级，对物业管理企业为普通住宅业主提供服务收费实行政府指导价，但该标准系针对老旧小区所制定，而原告居住小区系新建小区，并不适用该政府指导价。故本案原告的该项诉讼主张不能成立，法院不予采纳。也因此，对原告提出的要求被告退还6年来多收取的物业费5000元、向原告赔礼道歉并支付误工费900元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘旭英的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘旭英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁夏长城集团物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人刘旭英称被上诉人以非普通住宅小区1.4元每月每平方米收取物业费违法，但该收费标准非被上诉人物业公司随意定价，系由开发建设单位组织物业行业专家进行成本测算后测算出的价格，除写入《前期物业服务合同》外，已经在上诉人所在小区内进行公示，还交由银川市供热物业管理办公室备案，被上诉人亦按照该标准收取物业费。银川市人民政府同意并转发的《关于制定我市普通住宅物业费等有关事项的请示》，该请示中对物业费的规定为指导性规定，并非强制性规定，故被上诉人以1.4元每月每平方米收取物业费并不违法、违规。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋晓朵
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3258号
原告孔某某。
委托代理人王某某。
被告陶某某。
原告孔某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，
于2010年1月29日公开开庭了审理。原告孔某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：被告陶某某于2007年5月20日和2007年
12月4日先后二次向原告借款90000元，后被告陶某某到期后没
有归还，给原告造成一定的经济损失。故起诉，请求判令被告
陶某某归还借款90000元，支付逾期利息14000元。本案诉讼费
由被告承担。
经审理查明：2007年5月20日，被告向原告借款40000元
，被告出具借条一份，借条约定借款期限二个月，借条约定借
款期限二个月；同年12月4日，被告又向原告借款50000元，被
告又向原告出具借条一份，借条约定借款期限二个月；二次被
告共向原告借款90000元。但借款到期后，被告未按约归还，
至今分文未还。故酿成讼争。
另查明，根据原告的请求，被告应支付逾期利息为按银行贷款利率6.74%计算，其中2007年5月20日的借款40000元，
从2007年7月20日至2009年9月20日计利息7000元；2007年12月
4日借款50000元，从2008年2月4日至2009年9月20日计利息700
00元，合计被告应支付逾期利息14000元。
以上事实由原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借
款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告未按约归还借款有过错，应承担归还借款及支付
逾期利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈陶某某应归还原告孔某某借款90000元，支付逾期
利息14000元，合计104000元，限被告于判决生效后五日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2380元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月一日
书记员 宣文文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第175号
原告：黄某某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某某。
被告：叶某。
委托代理人：卢某某。
原告黄某某与被告陈某某、叶某建设工程施工合同纠纷
一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员王普国独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行
了审理。原告黄某某的委托代理人余某某、被告陈某某及陈某
某、叶某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某某承
包了江苏东方船厂的打桩工程，并将其中的一部分交由原告完
成。2009年1月13日，原、被告双方经结算，钻孔桩工程量808
7米，每米60.50元，计工程款489263元，已付323715元，被告
尚欠165548元。嗣后被告又将江苏东方船厂31支东方船台钻孔
桩交由原告完成，2009年4月21日，双方结算31支船台孔桩688
.7米，计人民币41666元，被告仅支付了20000元，尚欠21666
元。上述合计被告共欠打桩款187214元，原告多次催讨未果。
在庭审中，原告当庭撤回要求被告叶某支付工程款的诉讼请求。现原告请求依法判令被告陈某某偿付打桩款人民币187214元
。
被告陈某某辩称：2009年元月13日的结算单被告陈某某
签字属实，但陈某某是代原告黄某某领取工程款，被告陈某某
属于代理行为，目的是表明东方船厂已经支付给原告工程款。
2009年4月21日这张结算单系伪造，不是陈某某亲笔所写，故
请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
证据一打桩工程结算单二份，旨在证明被告陈某某欠原
告工程款187214元。
证据二两被告的户籍证明二份，旨在证明被告的主体资
格。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据二无异
议。对证据一中的2009年元月13日的结算单的真实性无异议，
但陈某某是代原告黄某某领取工程款，不是陈某某欠原告工程
款。证据一中的2009年4月21日这张结算单的真实性有异议，
不是陈某某亲笔所写，认为系原告伪造，要求进行鉴定。
对于原告提供的上述证据，本院作如下认证：
一、对于证据二，被告无异议，本院予以确定，直接作
为定案依据。
二、对于证据一中的2009年元月13日的结算单被告对其
真实性无异议，对该结算单的真实性予以确定；被告认为系受
原告委托，代原告向造船厂领取工程款，但被告既不是造船厂的员工，也没有原告的授权委托，代领工程款没有必要由被告
向原告出具结算单，被告的辩解既没有事实依据，也不符合情
理，故对被告的辩解本院不予采信。
三、对于证据一中的2009年4月21日这张结算单的真实性
有异议，不是陈某某亲笔所写，认为系原告伪造，要求进行鉴
定。本院认为，本案受理后，依法向被告送达相关文书，并告
知双方的举证期限，被告在开庭时要求对结算单进行鉴定，不
符合法律规定，故对要求鉴定的意见本院不予采纳，本院认定
该份证据的签名系被告亲笔所写。
根据以上对证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院
认定事实如下：
2009年1月13日，被告陈某某向原告黄某某出具结算单一
份，载明：钻孔桩工程量8087×60.50＝489263元，已付32371
5元。2010年4月21日，被告陈某某向原告黄某某出具结算单一
份，载明：东方船台钻孔桩31支计688.70米×60.5元，计工程
款人民币41666元。被告出具第二份结算单后，付了人民币200
00元，以上合计尚欠原告工程款187214元。
本院认为：原告未取得建设工程施工资质而从事桩基施
工，违反法律的禁止性规定，本案建设工程分包合同无效，被
告应按结算确定的工程款金额折价支付给原告。原、被告打桩
工程款结算后，确定欠款总额为187214元，原告以此主张权利
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条
第（五）项、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条
，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告
黄某某工程折价款人民币187214元，并赔偿原告黄某某从2010
年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 张冰彦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00020号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对被告人杨某犯盗窃罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、李新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2011年6月13日零时许，被告人杨某携带手电筒等作案工作，到重庆市巴南区安澜镇永寿村3组，趁被害人熟睡之机，盗窃三户农家共计4985元的财产，销赃后用于归还赌债。其中，入户窃取被害人田某家价值3155元的联想牌笔记本电脑1台、现金710元及价值160元的母鸡2只；窃取被害人黄某在楼梯间下面的价值720元的母鸡9只；窃取被害人黄某甲（邹某）家某在猪圈的价值240元的母鸡3只。
被告人杨某到案后，如实供述了上述盗窃事实，并赔偿三被害人全部损失共计4985元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人杨某的供述和辩解；被害人田某、黄某乙、邹某的陈述；户口信息材料；价格鉴定结论书；手印鉴定书；作案现场指认和辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押及发还物品清单；被盗电脑收据复印件；刑事判决书；抓获经过说明；被害人赔偿某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取三户农家价值4985元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人杨某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵朦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1997号
原告王得祥，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告宫显成，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王中云，系被告妻子。
委托代理人王中武。
原告王得祥与被告宫显成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得祥及其委托代理人吉海军、被告宫显成的委托代理人王中云、王中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得祥诉称，2015年1月28日，被告到原告家因琐事与原告发生争吵，后又将原告殴打致伤，导致原告�院。花费医疗费25051.29元，产生误工费4920元，陪护费6060元，住院伙食补助费1200元，法医鉴定费700元，交通费400元，合计38331.29元。原告认为被告对原告实施了侵权行为，造成了原告的损伤后果，二者之间具有因果关系。故要求被告赔偿上述费用38331.29元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、克旗医院疾病诊断书一份，证明原告受伤程度。
2、克旗医院医疗费专用收据及赤峰市门诊医疗费专用收据各一枚。证明原告受伤住院花费医疗费25051.29元。
3、住院病历及住院病人用药清单各一份，证明原告住院天数为30天及用药情况。
4、法医人体学损伤程度鉴定书一份及鉴定费收据一枚，证明原告鉴定为轻微伤及花费鉴定费700元的事实。
被告宫显成辩称，前一天去找原告修理电视天线，原告说用铁丝，就没有用原告家的。第二天又去找原告，原告在家玩手机，不�我。原告的对象就叫原告，也不让我走，我走出去后，原告就在后面打了我。说是到他家耍横了。这样就打起来了。
被告未提供证据。
经原告申请，本院调取公安询问笔录。
2015年1月28日公安机关分别对李某某、王中云、秦某某、王得祥、宫显成做了询问笔录。经宣读，原告认为被告宫显成认可先行辱骂原告并殴打原告。被告对笔录无异议，但认为只是打架，而不是殴打原告。
因被告对原告所提供证据及公安笔录均无异议，本院对原告所提供证据及公安机关所作的询问笔录予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告宫显成到原告家要求原告为其修理电视天线。原告要求被告等会，被告说其忙，转身出去，边走边骂原告。原告追出去理论，被告转身一拳打到原告的鼻子。而后，双方厮打，被告又用啤酒瓶子打到原告的头部，啤酒瓶子摔碎后，被告用半截瓶酒瓶划伤原告脸部。经李某某与秦某某拉架，被告宫显成走到原告家院外骂原告，后又返回用铁锹砍了原告的头部一下。原告报警。当日，原告被送至克旗医院，诊断为鼻骨骨折、头皮裂伤、鼻表皮开放性损伤、脑震荡。住院治疗30天，花费医疗费25051.29元。
本院认为，被告宫显成到原告家要求原告为其修理电视天线，在原告没有及时为被告修理的情况下，被告辱骂原告，同时，在原告追出去与被告理论时，被告又对原告进行了殴打。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利。原、被告作为同村邻里，理应相互尊重、和睦相处，但双方不能很好处理邻里事务，导致矛盾激化，进而发生打架事件。本案中，被告宫显成到原告家要求原告帮助修理电视天线，在原告未及时答复时，被告先行辱骂原告，被告应该对事件的发生负主要责任。故本院酌情考虑由被告宫显成负担事故�80%的责任为宜。基于原告要求被告赔偿医疗费25051.29元，本院对上述医疗费用的80%即20041.03元的诉讼请求予以支持。对于原告的误工费、护理费，因原告实际住院治疗30日，误工费及护理费应按30日予以计算。故原告的误工费应为82元／天×30天=2460元、护理费为101元／天×30天=3030元。住院伙食补助费为40元／天×30天=1200元，法医鉴定费700元。上述误工费、护理费、住院伙食补助费及法医鉴定费700元，合计7390元，本院对上述费用的80%即5912元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照60日计算误工费及护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自行放弃交通费的诉求，本院予以认可。对于被告以没有殴打原告为由进行抗辩，本院认为，原告身体所受伤害是由被告导致，而且原告身体多处受伤，被告以没有殴打原告进行抗辩不能成立。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫显成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王得祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及法医鉴定费合计32441.29元的80%即25953.03元；
二、驳回原告王得祥其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，邮寄费40元，原告王得祥负担115元，被告宫显成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 王海飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第371号
原告陈辉华，男。
被告黄芳，女。
原告陈辉华与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉华到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉华诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月20日向原告借款200000元，约定每月利息6000元，借款期限为1年，且被告自愿将其与儿子平某共有的门面产权证2本、国土证1本抵押给原告。后被告未按约支付利息且其手机关机，导致无法联系。故原告诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还原告欠款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄芳未向本院提供答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告黄芳于2015年5月20日向原告借款200000元并约定每月利息为6000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄芳于2015年5月20日向原告陈辉华借款200000元，约定借款期限为1年，每月利息6000元，并出具了借条一份。原告陈辉华于2015年5月20日通过建设银行转账给被告黄芳194000元，另外6000元作为利息已预先收回。后被告黄芳没有按约支付利息，且关闭手机，失去联系。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳于2015年5月20日向原告陈辉华借款本金194000元（已剔除预先收回的6000元）属实，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案中原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄芳自本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈辉华现金194000元及利息（利息按本金194000元从2015年5月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页，共4页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第29号
原告：河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，该公司总经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：薛金武，该公司副总经理。
被告：霸州市越洋商贸有限公司，住所地：霸州市武将台村。
法定代表人：吴永亮，该公司董事长。
原告河北胜宝制管有限公司（以下简称胜宝公司）与被告霸州市越洋商贸有限公司（以下简称越洋公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托代理人邢少会、薛金武到庭参加诉讼，被告越洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胜宝公司诉称，2010年9月26日，被告向廊坊银行股份有限公司营业部贷款人民币15200万元，借款合同编号为：廊银2010年营业部公字244号。原告为被告对上述贷款提供了连带责任担保。因被告无力还款，无奈原告只得为被告代偿贷款15200万元。代偿后，原告多次向被告追偿，被告都以各种理由搪拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告给付原告为其代偿的银行贷款15200万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告越洋公司未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订合同编号为：廊银（2010）年（营业部公）字244号借款合同。合同约定，被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款人民币15200万元，借款期限为：2010年9月26日至2011年9月26日，并约定了借款用途、借款利率、违约责任等。2010年9月26日，廊坊银行股份有限公司营业部为被告提供贷款15200万元。同日，原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同。合同约定，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款。原告于2011年1月19日，为被告代偿了贷款15200万元。原告为被告代偿贷款后向被告追偿，被告未付款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的借款合同及原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的保证合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款，原告作为该笔贷款的保证人，按照保证合同向廊坊银行股份有限公司营业部履行了偿还贷款15200万元的保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿为其代偿的15200万元。综上所述，原告主张被告偿还原告为其代偿贷款15200万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市越洋商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北胜宝制管有限公司代偿借款15200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801800元，由告霸州市华海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于学娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初138号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告人迟荣毅，男，1986年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人迟荣毅犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。被害人曹某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被害人曹某与被告人迟荣毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日10时许，被告人迟荣毅驾驶机动车在本市东丽区万新街临月里小区内行驶时，撞到了戴某2的小狗，引发双方的口角并厮打。被害人曹某上前劝阻时，被告人将其推倒在地，致其遭受轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且属于累犯，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿其医疗费。
被告人迟荣毅表示认罪，愿意赔偿被害人医疗费。
经审理查明，2016年9月2日10时许，被告人迟荣毅驾驶机动车在本市东丽区万新街临月里小区内行驶时，撞到了该小区居民戴某2饲养的小狗，引发双方的口角并撕扯，戴某2弟媳被害人曹某见状上前亦对被告人进行揪扯，被告人迟荣毅将二人推倒在地后驾车离去。被害人曹某倒地后，其右肱骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人曹某右肱骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人迟荣毅被传唤到案。
另查，被害人曹某为疗伤支出医疗费110639.48元。
上述事实，被告人迟荣毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人戴某2、张某、杨某的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟荣毅目无国法，在与被害人的撕扯中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人迟荣毅因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人迟荣毅归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的经济损失，被告人应负赔偿责任。庭审中，被害人要求被告人赔偿其医疗费，被告人表示同意，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人迟荣毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年7月23日止）
二、被告人迟荣毅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费110639.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初697号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人：方海。
委托代理人：郭东海,郝家营信用社主任。
被告：王某。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北县信用联社）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北县信用联社的委托代理人郭东海到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张北县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的利率从2015年11月1日计算值实际给付之日）；2、要求被告承担抵押担保责任。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告王某向原告借款50000元，并以自有房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权证（张房他证张字第**号），本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款月利率10‰，逾期利率上浮50%，借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，结息方式为利随本清。被告以自有的坐落于张北镇永春家园小区7号楼5单元301室房屋提供抵押担保。同日，被告收到原告的借款，被告偿还原告利息至2015年10月31日计6866.67元。借款到期后，经原告催要，未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，对贷款人、借款人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告按照合同约定向被告主张偿还借款本金并支付利息，并要求被告抵押担保责任，理由成立，本院予以支持。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司本金50000元，并依约支付相应利息（利息从2015年11月1日开始计算，计算方式以及利率按照借款合同的约定进行计算）；
二、被告王某如不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告王某所有的坐落于张北县张北镇永春家园小区7号楼5单元301室，房屋他项权证号张房他证张字第2014030**号抵押房产所得的价款，原告张北县农村信用联社股份有限公司有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 彪
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终114号
上诉人（原审被告）：张金牛，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂，住所地蕲春县蕲州镇扎营港。
负责人：张继华，该厂厂长。
上诉人张金牛因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
张金牛上诉称，本案实际涉案人数众多，在黄冈市有较大影响。且合同的形成及履行有基层组织和行政机关参与，相关行政部门应作为本案当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送本院处理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输始发地和被告住所地均为蕲春县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张金牛对本案管辖权提出的异议并无不当。张金牛请求将本案移送本院处理及其他基层人民法院审理没有事实依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1030号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：于甲。
被告：于乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告于甲、于乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院在审理过
程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5309号之一
原告孙彩梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张林，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙彩梅与被告张林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙彩梅在诉讼过程中以被告张林外出，下落不明，联系不上为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彩梅撤回起诉。
一审案件受理费346元，减半收取173元，由原告孙彩梅负担。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5309号
原告孙彩梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张林，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙彩梅与被告张林装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初5309号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一七年九月十一日
书记员 刘振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初495号
原告：孔令功，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市北京北路天祥公寓*号楼*单元1001。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
负责人：蔡华楠，该分公司经理。
第三人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
第三人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
原告孔令功与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告孔令功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令功撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初495号原告：孔令功，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市北京北路天祥公寓*号楼*单元1001。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。法定代表人：蔡华楠，职务不详。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。负责人：蔡华楠，该分公司经理。第三人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。第三人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。原告孔令功与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告孔令功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令功撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  李建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 可
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2060号
原告：内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：魏翠芳，女，1974年6月14日出生，汉族，公司办公室主任，现住杭锦旗锡尼镇恒利锦河苑小区8号楼1单元801室。
被告：上海一鼎重型矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2111号。
法定代表人：王会元，总经理。
本院在审理原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司诉被告上海一鼎重型矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司撤诉。
案件受理费1841元，由原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司负担。
审判员 崔 媛
二〇一七年八月三十日
书记员 李瑞鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01436号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：华某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汪某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 娟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第29号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡国春，绰号“胡二娃”，男，生于1967年3月3日。因犯盗窃罪，于1990年12月29日被武胜县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月10日被武胜县公安局刑事拘留，次日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡国春犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人胡国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，黎世云（已判刑）因送礼需要土鸡，便和张应合（已判刑）共谋到武胜县中心镇郭家坪村偷鸡。2012年10月21日晚，被告人胡国春与张应合在黎世云的带领下到武胜县中心镇郭家坪村吴某甲家偷鸡，黎世云在外等候。被告人胡国春和张应合在偷鸡未果的情况下，又以哄骗方式将吴某甲家的门骗开，并将吴某甲的手和脚捆住准备捉鸡时，被吴某甲的堂弟吴某乙发现，被告人胡国春与张应合逃离现场。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人胡国春的行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡国春系累犯，应当从重处罚；被告人胡国春入户抢劫未遂，且具有坦白情节，可以从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人胡国春判处八至九年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡国春对指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解称其是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：黎世云（已判刑）因送礼需要土鸡，便和张应合（已判刑）共谋到武胜县中心镇郭家坪村偷鸡。2012年10月21日晚，被告人胡国春与张应合在黎世云的带领到武胜县中心镇郭家坪村吴某甲（被害人）家偷鸡，黎世云在外等候。被告人胡国春和张应合在偷鸡未果的情况下，又以哄骗方式将吴某甲家的门骗开，并将吴某甲的手和脚捆住准备捉鸡时，被吴某甲的堂弟吴某乙发现，被告人胡国春与张应合逃离现场。
认定上述事实，公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、受理案件登记表；2、现场勘查材料；3、被害人吴某甲的陈述；4、证人张应合、黎世云、罗某某、吴某乙、刘某某的证言；5、辩认笔录；6、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明。上述证据经举证，质证，被告人胡国春对公诉机关所举证据合法性、真实性，关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡国春当庭未举出证据。
本院认为：被告人胡国春以非法占有为目的，伙同他人，在盗窃未果的情况下，使用欺骗手段将被害人房门骗开后，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人胡国春犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡国春曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚，被告人胡国春有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人胡国春等人抢劫时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可对被告人胡国春比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡国春归案后如实供述其罪行，具有“坦白”情节，可以对其从轻处罚。
关于被告人胡国春辩解称其是从犯的辩解意见，根据查明的事实看，被告人胡国春亲自入户参与抢劫，系抢劫“实行犯”，抢劫共同犯罪中作用大小基本相当，不宜划分主从犯。因此，被告人胡国春该辩解意见本院不予采纳。
据此，根据被告人胡国春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡国春犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起执行至2021年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
附刑法相关条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4949号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：应惠鹭，经商。
被告：胡江晓，经商。
被告：胡华萍，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应惠鹭、胡江晓、胡华萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告应惠鹭、胡华萍归还原告贷款本金人民币136441.63元及利息、逾期利息（计算至2015年7月13日的利息3581.43元、逾期利息338.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告胡江晓对上述债务承担共同还款责任；3、原告有权就牌号为浙G×××××、发动机号为80214091的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告应惠鹭、胡华萍与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定应惠鹭、胡华萍共同向原告贷款人民币225800元用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为48个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，应惠鹭、胡华萍未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应惠鹭将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为80214091的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若应惠鹭、胡华萍未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求应惠鹭、胡华萍承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年6月14日，原告向被告应惠鹭发放了贷款225800元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年6月14日至2017年6月14日。2013年7月4日，原告与被告应惠鹭办理了牌号为浙G×××××、发动机号为80214091梅赛德斯奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告应惠鹭、胡华萍于2015年4月14日起未按约还本付息，截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金人民币136441.63元及利息3581.43元、逾期利息338.66元。
另查明，被告应惠鹭与胡江晓系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应惠鹭、胡江晓、胡华萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币136441.63元及利息、逾期利息（计算至2015年7月13日的利息3581.43元、逾期利息338.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告应惠鹭所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为80214091的梅赛德斯奔驰牌小型轿车小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何嘉庆