河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6618号
原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路9号13层1303号、1304号、1305号、1306号。
法定代表人贺寅宇，经理。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告河南美侨置业有限公司，郑州市郑东新区龙岗城内贾岗村村委一楼3号。
法定代表人郑义，董事长。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司（简称“怡生公司”）诉被告河南美侨置业有限公司（简称“美侨公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宪忠、被告委托代理人樊东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《河南美侨置业-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同号RLZ14095212）、《新浪网广告发布通用条款》各一份，约定原告为被告在新浪网的“新浪乐居”等频道上发布广告，广告投放时间为2014年9月26日至2014年10月27日，被告应于2014年11月31日向原告支付广告发布费用132000元。合同签订后，原告依约全面履行了网络广告发布义务，被告至今未支付相应的广告发布费用。双方签订的合同真实、合法、有效，原告合同权利一直无法实现，合法经济利益遭受严重侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告广告发布费用132000元及违约金42240元（以132000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，违约天数自2014年12月1日至2016年3月31日，合计16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方重新签订了新的合同，原告认可以新合同履行中代被告向客户收取的费用冲抵广告费，故原告诉请的广告费，被告不应再进行支付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《河南美侨置业-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同号RLZ14095212）、《新浪网广告发布通用条款》各一份，证明原告为被告在新浪网“新浪乐居”等频道上发布网络广告，广告投放时间为2014年10月27日，被告应于2014年11月30日向原告支付广告发布费用132000元，另被告若未按照规定日期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之三的违约金。第二组证据：好耶软件技术（上海）有限公司提供的广告发布监测数据及好耶公司资质等，证明原告已经按照合同约定，全面履行了网络广告发布义务。
被告质证称，对两组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告有证据证明该笔款项无需支付。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性,本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组证据：《河南美侨置业-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同号RLZ14095212）、《新浪网广告发布通用条款》及《美侨世纪广场项目广告合作说明函》各一份，证明原告诉求的广告发布费被告无需支付，双方已约定以其他方式冲抵；第二组证据：《合作框架协议》、《项目合作备忘录》各一份，证明原告需要按照协议，为被告的项目进行宣传促销，根据项目合作备忘录第1.3条约定，原告可直接向客户收取1-3万元不等的费用，该协议的合作时间至合作项目售罄为止。《合作框架协议》、《项目合作备忘录》至今并未解除或终止，也未被确认无效或被撤销，协议仍在履行期内，结合证据一中的《美侨世纪广场项目广告合作说明函》，证明被告无需再向原告支付广告发布费用。
原告质证称，对两组证据真实性予以认可，但对《美侨世纪广场项目广告合作说明函》、《合作框架协议》及《项目合作备忘录》的证明目的不予认可，合作说明函并非和广告发布标准协议及通用条款同时签署，合作说明函是在发布协议已实际履行完毕后，在被告提出履行困难的情况下，为被告提供的一条履行方式，其中并未有其它排他性的约定，被告仍可通过其它渠道支付广告费，且后期的合作电商协议实际履行期仅有一个月，中间没有任何收入，原告的广告发布对价一直没有回收，被告从中也没有进行过任何努力，致使广告费一直处于拖欠状态。
经本院审查，被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性,本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况，查明事实如下：原被告双方签订《河南美侨置业-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同号RLZ14095212）、《新浪网广告发布通用条款》各一份，广告发布标准协议约定：原告为被告在新浪网的“新浪乐居”等频道上发布广告，合同自2014年9月26日起生效，至2014年10月27日终止，付款时间为2014年11月31日，付款数额为132000元，新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，若该通用条款与广告发布标准协议约定不一致的，以后者为准。另《新浪网广告发布通用条款》载明被告应按合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按照约定发布了广告，履行了合同义务。
2014年12月1日，原被告签署《合作框架协议》一份，协议约定：原告通过E信通平台承办甲方发起主导的营销优惠活动，实现共享共创营销价值，强化被告营销效果，竭尽达成撮合成交。原被告双方为达成上述协议，另签署了《项目合作备忘录》一份，备忘录第1.3条约定，客户按下述情形向原告支付费用并正式认购被告开发的商品房的，享受：1、200平方米以下房源，支付人民币1万元，可享总购房款每平米减1000元的优惠；2、200平米-300平米以内房源，支付人民币2万，可享总购房款每平米减1000元的优惠；3、300平方米以上房源，支付人民币3万元，可享总购房款每平米减1000元的优惠。被告提供优惠房源总数量为142套，项目合作时间自2014年12月5日起至合作项目售罄为止。
2014年12月4日，原告向被告出具《美侨世纪广场项目广告合作说明函》一份，载明原被告签署的上述编号为RLZ14095212的协议项下的应付款132000元，无需美侨世纪广场项目支付，以双方签署的电商合作协议中约定的电商服务收入进行折抵。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，当事人协商一致可以变更合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告签订的《河南美侨置业-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同号RLZ14095212）、《新浪网广告发布通用条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。经查，原告已依约履行了广告发布义务，有好耶软件技术（上海）有限公司提供的广告发布监测数据为证，庭审中被告亦于认可，对此本院予以确认。但在合同实际履行过程中，原被告双方重新签订了《合作框架协议》及《项目合作备忘录》，且原告出具了说明函，明确载明原合同项下应付款132000元无需美侨世纪项目支付，约定以新合同中原告向客户收取的费用冲抵本案广告费，且新协议仍在履行期，应依法认定为双方协商一致对广告发布协议中支付广告费的履行方式进行了变更，该变更系双方协商一致的结果，对双方均有约束力，现原告再次请求要求被告支付美侨世纪广场项目的广告费132000元及违约金与双方约定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司的诉讼请求。
案件受理费3785元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢 薇