wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4470号
上诉人（原审原告）：董海鹰。
委托诉讼代理人：杨洪兰，天津健洲汽车贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1707号。法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人董海鹰因与被上诉人天津河东万达广场投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董海鹰于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，董海鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董海鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董海鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 睿
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第83-1号
申请执行人陈密，女，汉族，住福州市。
被执行人福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市。
申请执行人陈密与被执行人福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3640号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向福州市马尾区人民法院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人财产已被福州市中级人民法院查封、冻结。申请执行人于2014年6月17日向本院要求参与福州市中级人民法院对被执行人财产处置进行分配，并同意在对财产处置过程中终结本次执行程序。本院于2014年7月2日将参与分配申请书转交福州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月二日
书记员 徐婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2364号
原告：胡××。
被告：赖××。
本院在审理原告胡××与被告赖××债权转让合同纠纷
一案中，原告于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取188.50元，由原告胡××负
担。
审判员 翁羽
二〇〇九年十一月五日
书记员 朱彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10494号
罪犯周荣涛，男，1989年3月28日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2014年9月17日作出（2014）新刑初字第138号刑事判决，认定被告人周荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周荣涛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）洪刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣涛减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3580号
上诉人（原审被告）：陈琳玲。
委托诉讼代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建峰。
上诉人陈琳玲因与被上诉人陈建峰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为购销布料产生的纠纷，本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市罗湖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2425号
原告：韩西均，男，生于1943年4月24日，汉族，住四川省叙永县，
被告：叙永县九龙山殡仪服务有限公司，统一社会信用代码：91510524309494432J。
法定代表人：王小波，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何熙，四川舟畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成兴，系公司员工。
原告韩西均诉被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西均、被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司的委托诉讼代理人何熙、朱成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西均向本院提出诉讼请求：1、确认3月25日订立的所谓劳动合同的有效性；2、确认2016年8月23日叙永县九龙山殡仪服务有限公司解除劳动关系理由的违法性；3、经济补偿7815元；4、赔偿金15630元；5、休息日20221.6元；6、法定假日2318元；7、年休假1932元；8、延长工时33810元；9、克扣工资：2015年5月4日3840元、2016年8月23日1540元、2015年5月4日克扣童花800元，2015、2016年领导送丧家花圈1240元；10、2016年4月1日年效工资200元；11、谎言诬陷侵犯人格尊严名誉权500元，并赔礼道歉；12、克扣2015年2月份、2015年5月份、2016年8月份工资；13、长期克扣无故拖欠工资应得利息；14、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日原告由该公司保安负责人武远飞引进，负责花圈门市工作，口头约定保底1000元/月，花圈提成3元/个，火炮0.5元/盘。上班时间为早上7点起床、7点30分营业、8点早餐、12点中餐、6点晚餐，晚上12点下班，要求365天上班，按月发工资。2016年3月25日，原、被告订立1年期劳动合同。2016年8月11日，因原告讨要5-7月三个月工资，被该公司开除（合同文本至今未给）。根据劳动部【1994】489号工资支付暂行规定第7条工资每月至少支付一次，第13条用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的应该按相关标准支付工资，劳动法第91条、第85条违法解除劳动合同等相关规定，依法提起诉讼。
被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司辩称：1、本案不属于人民法院受案范围，根据相关法律规定，劳动仲裁为劳动争议的前置程序；2、原告主张的各项请求与事实不符，于法无据。被告并无克扣和拖欠原告工资的事实，原告均按实际工作时间和销售数量领取了工资及提成，被告并未安排原告加班，系原告为了获得更高的收入而自愿加班；3、原告在工作期间，违反公司管理规定，故被告与原告解除了劳务关系。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日，原告韩西均经人介绍进入被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司上班，主要从事花圈门市工作。2016年4月1日双方签订了《叙永县九龙山殡仪服务有限公司临聘人员劳务合同》。2016年8月23日，被告以原告严重违反劳动纪律为由与原告解除劳务关系。2016年10月11日，原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月11日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份信息，原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《叙永县九龙山殡仪服务有限公司临聘人员劳务合同》，《叙永县九龙山殡仪服务有限公司关于解除劳务关系的通知》，《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（叙劳人仲不字〔2016〕第15号）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告于2016年4月1日签订的《叙永县九龙山殡仪服务有限公司临聘人员劳务合同》系双方在平等自愿的基础上签订的劳务合同，且原告已经达到退休年龄，该合同真实有效，故双方应按照合同约定的内容全面履行。在合同履行的过程中，因原告存在3000元的销售款未入账，被告以此为由解除双方的劳务关系并无不当，因此对原告要求的经济补偿7815元、赔偿金15630元、年休假1932元，本院不予支持。
对原告要求的休息日20221.6元、法定假日2318元、延长工时33810元的诉讼主张，根据《叙永县殡葬服务站叙永县九龙山殡仪服务有限公司关于员工纪律管理及请销假制度相关决定》的规定第十条，公司接待部、小卖部、花圈部、住宿部、厨房、保安部、烟花爆竹销售部由于工作性质特殊，统一上班时限为上一天休息一天（计：上24小时、休息24小时）。未经公司领导通知批准，替他人上班、代班、或自行上班的，公司不给予发放加班补贴的规定，同时原告也未向本院提供公司安排其加班的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告要求的2015年5月4日克扣的工资3840元，被告认为在2015年5月4日盘点清查的时候，原告的账务上尚欠3840元的销售款未入账，因此将原告的工资3840元予以扣发，但因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。
对原告要求的2016年8月23日1540元、2015年5月4日克扣童花800元，2015、2016年领导送丧家花圈1240元的诉讼主张，在庭审过程中，经过原、被告账目的核对，在2016年8月23日，原告尚欠一个大双拱花圈的销售款，因此被告应支付原告1160元。对2015、2016年领导送丧家花圈1240元，被告予以认可，本院予以支持。对2015年5月4日克扣童花800元。经过庭审查明，截止2015年5月4日，原告先向晚晓刚处借了80个童花，之后向被告领取300个童花后归还了晚晓刚80个童花。原告向被告一共缴纳童花款297个，最后库存29个。因此原告实际多向被告缴纳了26个童花款，故被告应向原告返还260元。
对原告要求的克扣2015年2月份、2015年5月份、2016年8月份工资，对2015年2月份原告上班18天的工资，原、被告确定为600元；对2015年5月份上班8天的工资，原、被告确定为320元，本院予以确认。对原告主张的2016年8月份从离职到正式解除劳务合同期间以及后面去算账耽误的一共20天的工资，本院认为，原告已经离职，而离职前的工资已经领取，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对原告主张的2016年4月1日工龄工资200元，被告认为，根据公司规定，需要签订合同满一年的职工才有工龄工资，因原告签订合同未满一年，因此没有工龄工资的辩解，本院予以采纳，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求的谎言诬陷侵犯人格尊严名誉权500元，并赔礼道歉；长期克扣无故拖欠工资应得利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告韩西均7420元。
二、驳回原告韩西均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由叙永县九龙山殡仪服务有限公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00160号
申请执行人：王华强。
被执行人：吴静。
申请人王华强与被执行人吴静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01077号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静的银行存款人民币1053.96元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月一日
书记员 房云洁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初801号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：杨蕾,女,现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘旭芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第675号
�告文毅，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宁勇江，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告文毅与被告宁勇江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员张向东参加的合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告文毅到庭参加了诉讼，被告宁勇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告文毅诉称：2007年10月，被告宁勇江因在株洲经营宾馆和装潢公司需要资金向原告借款50，000元。原告向被告支付了现金50，000元，被告向原告出具了借条1份，约定月息2分，借期2年。逾期，原告多次催收，被告未支付分文。2011年2月1日，被告重新向原告出具借条1份，载明欠原告�款50，000元，利息2分，承诺于2011年5月前先归还一半，2011年12月30日前还清。当天，被告还向原告出具利息欠条1份，载明欠原告39，200元，于2012年12月份前还清。但借款到期后原告多次向被告催讨欠款，被告却迟迟不予归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
原告文毅为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2011年2月1日向原告借款5万元并承诺2011年12月30日前还清的事实；
2、利息欠条1份，拟证明被告欠原告利息39，200元，承诺于2012年12月前还清的事实。
被告宁勇江未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据有效要件，且能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告文毅与被告宁勇江原系同事关系。2007年10月份，被告宁勇江以在株洲经营宾馆和装潢公司需要资金为由向原告借款50，000元。原告向被告支付了现金50，000元，被告向原告出具借条1份，双方约定月息2分，借期2年。逾期，经原告多次催收，被告未偿还分文。2011年2月1日，被告重新向原告出具借条1份，载明欠原告借款50，000元，利息2分，于2011年5月份前先归还一半，2011年12月30日前还清。当日，被告还向原告出具了利息欠条1份，载明还欠原告39，200元，于2012年12月份前还清。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，双方遂酿成纠纷。
另查明，2007年10月被告向原告借款时的中国人民银行一年至三年期的贷款基准年利率为7.17%；2011年2月1日被告重新向原告出具借条时的中国人民银行六个月至一年期的贷款基准年利率为5.81%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁勇江向原告出具的借条系其真实意思表示，原告按约定向被告支付了款项，双方�贷关系成立并合法有效。关于借款利息，2007年10月被告向原告借款时所约定的月利率20‰未违反法律有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持，即对截止2011年1月31日前的利息39，200元（已由被告向原告出具欠条）本院予以认可。2011年2月1日，被告重新向原告出具借条，双方约定的月利率20‰，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率19.37‰，对超出部分利息本院不予支持，被告宁勇江应按月利率19.37‰向原告文毅支付利息。被告宁勇江经原告多次催收拒不偿还原告借款本息，系违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁勇江自本判决生效之日起十五日内向原告文毅偿还借款本金50，000元及利息（截止2011年1月31日的借款利息为39，200元，自2011年2月1日起应按月利率19.37‰计算利息至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告宁勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲�中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 张向东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执251号
申请执行人：严某，女，陕西省永寿县。
申请执行人：李某，男，陕西省永寿县。
申请执行人：李某2，男，陕西省永寿县。
申请执行人：李某3，女，陕西省永寿县。
原告严某、李某2、李某3的委托代理人李某，基本情况同原告李某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。咸阳市渭城区。
负责人关某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，系该公司员工。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初533号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了11万元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执251号
申请执行人：蒙某某，女，陕西省永寿县。
被执行人：翟某某，女，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初445号民事笔录申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了500元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胥雅静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00174-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东厦13A06室。
法定代表人：封帅。
被执行人董玉兵。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人董玉兵侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00174号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭红雷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初89号
原告：郑莎莎，女，1987年6月21日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：靳艳辉，女，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告郑莎莎与被告靳艳辉、赵旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莎莎到庭参加诉讼，被告赵旭杰、靳艳辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款30000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系大妻关系，2017年4月1日被告赵旭杰借我丈夫（已故）3万元，2017年2月15日，被告赵旭杰借我丈夫1万5千元。因我丈夫于2017年6月29日去世，经协商，此款转到我的名下共计38000元，当时约定：分两月还清，2017年9月底被告还我1万5千元，剩下的10月底还清。但还款期限已过，二被告始终不偿还我，经我多次催要，二被告一拖再拖，至今未付。为了维护我的合法权益和利益，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
靳艳辉、赵旭杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵旭杰欠付世璞（原告郑莎莎丈夫）的借款4.5万元，因付世璞去世将该笔欠款转到原告郑莎莎名下，经双方协议，将尚未归还的欠款数额确定为38000元。2017年9月1日，被告赵旭杰为原告郑莎莎出具借款借据。此后，被告赵旭杰向原告郑莎莎偿还借款8000元，剩余借款3万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑莎莎提供借款借据，证实被告赵旭杰欠款的事实，以及原、被告所约定的还款时限，现已超过双方约定的还款时限，原告起诉要求被告偿还借款，并无不妥，本院对此予以支持。被告靳艳辉与被告赵旭杰系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，现原告主张二人共同承担还款责任，于法有据，本院对此予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该逾期利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭杰、靳艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告郑莎莎借款本金30000元及占用期间的利息（利息自2017年11月1日至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵旭杰、靳艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 唐珍珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1619号
原告龚帐金。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告周莉莉。
原告龚帐金（以下简称原告）诉被告周莉莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告向原告借款计人民币30000元，并出具借条，承诺8月底归还，但被告借款后拖欠至今不还。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，利息4800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款计人民币30000元，并于2015年4月18日向原告出具了借条，写明“今借到龚帐金人民币30000元，按月息2分计，8月31日起如数归还。此据，周莉莉”。被告借款后至今未还款，原告因向被告催款未果，遂于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还款义务构成违约，应承担归还借款并支付利息的清偿责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周莉莉应于本判决生效之日起十日内返还原告龚帐金借款本金30000元及支付利息4800元，合计人民币34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币670元（原告已预交），由被告周莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2980号
罪犯陈松林，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第505号刑事判决，以被告人陈松林犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金�民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年7月、2015年1月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松林予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：甘肃省兰州市七里河区西津东路657号902。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第472号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月14日晚至15日凌晨，被告人岳某某与朋友邓某某在成都高新区公济桥路“重庆富侨”足浴城喝酒。8月15日14时许，岳某某驾驶川AW07**宝马牌小型轿车，搭载马某某从足浴城出发，沿公济桥路由东向西行驶。当车行驶至五岔子桥与红星路南延线交叉路口处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，岳某某的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将岳某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，岳某某的血液酒精浓度为145.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人马某某、邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳洋，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：甘肃省兰州市七里河区。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第472号起诉书指控被告人岳洋犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人岳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月14日晚至15日凌晨，被告人岳洋与朋友邓某在成都高新区公济桥路“重庆富侨”足浴城喝酒。8月15日14时许，岳洋驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载马某从足浴城出发，沿公济桥路由东向西行驶。当车行驶至五岔子桥与红星路南延线交叉路口处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，岳洋的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将岳洋带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，岳洋的血液酒精浓度为145.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人马某、邓某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人岳洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：甘肃省兰州市七里河区。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第472号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月14日晚至15日凌晨，被告人岳某某与朋友邓某在成都高新区公济桥路“重庆富侨”足浴城喝酒。8月15日14时许，岳某某驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载马某从足浴城出发，沿公济桥路由东向西行驶。当车行驶至五岔子桥与红星路南延线交叉路口处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，岳某某的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将岳某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，岳某某的血液酒精浓度为145.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人马某、邓某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执498号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，注册号340521000053556（1－1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏繁荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：唐利，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人夏晓洪、胡金好、夏繁荣、唐利金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款503959.3元，承担执行费7440元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十四日
书记员 :周莹莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申56号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ霞，女，1973年4月14日出生，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：石洪光，男，1994年12月14日出生，住址同上。系ＸＸ霞长子。
再审申请人(一审被告)：东丰镇艳平健康沙龙，住所地吉林省东丰县。
经营者：窦艳平，女，1979年12月4日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：杜俊刚，男，1978年2月24日出生，住址同上。
被申请人(一审原告)：鲁振杰，女，1969年7月4日出生，住吉林省东丰县。
再审申请人ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙与被申请人鲁振杰因服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙于2017年
12月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙撤回再审申请。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21660号
原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告刘雄英，女，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址四川省西充县，
原告侯树干诉被告刘雄英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款40000元；二、被告支付利息、违约金、滞纳金从2014年1月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘雄英应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金40000元；
二、被告刘雄英应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干利息及违约金（此判项分两段计算，第一段以40000元为本金，从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2014年1月31日，且以月利率2%为限；第二段以40000元为本金，从2014年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5807号
原告：牟荣洁。
被告：卢金德。
原告牟荣洁为与被告卢金德加工合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：被告卢金德立即给付数控铣加工费11000元整。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟荣洁到庭参加诉讼，被告卢金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告陆续为被告提供数控铣加工服务，2015年2月17日，原、被告经结算后，被告卢金德尚欠原告加工款13000元，并向原告出具欠条一份载明上述内容。之后，被告卢金德经原告催讨陆续支付了2000元，但尚欠原告11000元未予支付,原告于2016年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金德于本判决生效之日起十日内给付原告牟荣洁加工款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告卢金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年九月八日
代书记员 童国娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保504号
申请人李伟，居民。
被申请人陈雷，居民。
申请人李伟以被申请人陈雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年9月1日9时许将其撞伤为由，于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月十三日
书记员 石祥国
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3191号
申请执行人江苏徐氏华亚气体有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人徐龙宝。
被执行人上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周康。
上述当事人之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海康实化工有限公司有房产、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1820号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5890号
原告：张海桥，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：涂凌、向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：冯灿，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李南、徐张，湖北高颂律师事务所律师。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。
负责人：郑才博，经理。
被告：中平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告：中平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告张海桥与被告冯灿、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告中平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海桥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海桥撤回对本案的起诉。
本案案件受理费642元，由原告张海桥自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5890号
原告：张海桥，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：涂凌、向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：冯灿，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李南、徐张，湖北高颂律师事务所律师。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层2146室。
负责人：郑才博，经理。
被告：中平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告：中平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告张海桥与被告冯灿、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告中平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海桥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海桥撤回对本案的起诉。
本案案件受理费642元，由原告张海桥自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 齐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执262号
申请执行人邹其华。
申请执行人李光银。
被执行人伍友明。
被执行人张玉芝。
申请执行人邹其华、李光银与被执行人伍友明、张玉芝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2004）东城民初字第172号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但二被执行人至今未履行偿还李光银欠款3427元、邹其华欠款37191元的义务。本院依法将被执行人伍友明、张玉芝纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2004）东城民初字第172号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年六月十一日
书记员 王 敏
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审68号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]615号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物。三、罚款每平15合计：肆万叁仟捌佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审68号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]615号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物。三、罚款每平15合计：肆万叁仟捌佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月三日书记员  薛思嘉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异138号
案外人:修志平。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人修志平对本院（2016）吉07执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人修志平称，2014年8月23日，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同。合同约定案外人申购博翔房地产开发的博翔百年城小区120幢107号商企房，面积274.16平方米，单价15000/每平方米。案外人于当日交付了房款4112400元，博翔房地产给案外人出具了交款收据。现案外人已实际占有该房。案外人认为，在法院查封之前案外人已经与博翔房地产签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并且在查封前已经合法占有该房至今，案外人已经支付了购买房屋的全部价款，没有办理过户手续是因为博翔房地产拖欠契税，非因案外人的自身原因造成的，故法院查封严重侵害了案外人的合法权益，应依法解除查封。
申请执行人称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案已经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定，2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）与被执行人博翔地产公司签订《固定资产借款合同》，博翔地产公司贷款21000万元人民币。博翔地产公司用其名下185套房屋抵押，并于2012年12月20日在松原房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，后双方协商解除了9套房屋的抵押。剩余176套房屋依法确认信达公司享有抵押权，判决如被执行人博翔地产公司未履行给付义务，信达公司可以对176套房屋行使抵押权。诉讼中，经信达公司申请，吉林省高级人民法院依法查封了登记在博翔房地产名下的部分房屋。2016年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执12号执行裁定，指定该案由本院进行执行。执行过程中，经申请执行人申请，查封了包括省院已经查封房屋在内的176套房屋。案外人为此向本院提出异议，认为其中120幢107号商企房室案外人于2014年8月23日购买的，案外人法院查封时，该房出售给案外人，所有权发生变化，查封房屋归属于案外人，并提供了《商品房买卖合同》、交款收据及小区入住费用等证据，以此证明自己的异议请求。
本院认为，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对执行标的享有所有权提出异议，经查，本案涉及的执行标的（抵押物）已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权，案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力羁束，其请求应通过其他法律途径解决，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人修志平的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3769号
原告马贤代，男，汉族，1975年4年14日出生，住所地：湖南省浏阳市。
被告王长高，男，汉族，1965年5年10日出生，住所地：江苏省兴化市。
原告马贤代诉被告王长高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马贤代在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马贤代撤回起诉处理。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖 薏
第1页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢639号
申请执行人李武魁，
被执行人彭启茂，
被执行人孙碧英，
被执行人熊寿高，
本院在执行申请执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武魁依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第07615号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为79518元。执行中查明，被执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢639号申请执行人李武魁，被执行人彭启茂，被执行人孙碧英，被执行人熊寿高，本院在执行申请执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武魁依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第07615号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为79518元。执行中查明，被执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李武魁与彭启茂、孙碧英、熊寿高录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月四日书 记 员  张小五
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗天元，男，1975年3月15日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被取保候审，2012年11月12日被依法逮捕。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2852号起诉书指控被告人罗天元犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人罗天元及其辩护人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月21日凌晨，被告人罗天元伙同潘东升（已判刑）及吴治军、沈大海（均另案处理）经预谋，携带工具至慈溪市庵东镇江南村慈溪慈晟塑胶有限公司，采用撬防盗窗入室的手段，进入该公司二楼办公室，窃得冯某2、冯某1的保险箱1只，后窃得保险箱内冯某2的人民币31万余元。
2011年11月4日，被告人罗天元至贵州省黄平县新州镇派出所投案自首。2012年10月31日，被告人罗天元协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人罗天元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1、冯某2的陈述、同案犯潘东升、吴治军的供述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案情况说明、抓获经过及被告人罗天元的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗天元的量刑幅度为有期徒刑六年至有期徒刑八年，并处罚金。
本院认为，被告人罗天元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天元有自首情节，且有立功表现，依法予以减轻处罚。辩护人沈建胜请求对被告人罗天元减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗天元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2019年11月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03508号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人王学祥，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告黄德威。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告黄德威金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月11日裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员魏淼澄、徐家骝参加评议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告黄德威经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年7月2日，原、被告签订零售授信额度借款合同，约定原告向被告黄德威提供授信额度300000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告黄德威偿还本金288786.33元及利息、罚息、复利（截至2015年9月7日为6424.51元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费11956元，被告承担诉讼费。
被告黄德威未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告黄德威（债务人）与原告兴业银行签订了零售授信额度借款合同，约定原告兴业银行向被告黄德威提供授信额度300000元用于消费，授信有效期自2014年7月2日至2017年7月2日。债务人以本人借记卡（卡号622909406375993112）作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度300000元，自助额度期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率按1年期基准利率×1.3，还款方式为按月计息，每月18日为结息日，到期结清贷款本息。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由债务人承担。上述合同签订当日，被告黄德威以其所持有的银行卡支用贷款300000元，借款到期后，被告黄德威未能依约还款。截至2015年9月7日，被告黄德威累计欠原告借款本金288786.33元，罚息6424.51元。
上述事实，有零售授信额度借款合同、银行卡交易明细、个人贷款结算明细、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告兴业银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费11956元。上述事实有委托代理协议、予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的零售授信额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王黄德威未按合同约定归还借款本息应依约承担相应违约责任。原告所主张的欠款本息数额有个人贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，且原告实际聘请律师代为从事诉讼活动，原告主张的律师费数额亦符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告黄德威经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德威于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金288786.33元、罚息6424.51元，及自2015年9月8日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；
二、被告黄德威于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费11956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、诉讼保全费2270元，合计8178元由被告黄德威负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 通
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2424行审1号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县汪清镇大川街道四委四组。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县故乡香肉馆，住所汪清县汪清镇大通小区。
经营管理者金哲。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局申请强制执行汪环费字〔2016〕第130号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2017年2月7日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初619号
原告杨中华，男，汉族。
被告姜少清，男。
原告杨中华与被告姜少清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告姜少清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2014年6月，被告姜少清因经营冷水江市诚意特色土菜馆需要，聘请原告担任厨师。当时双方口头约定每月工资为2万元，每月15日发放。后原告按被告要求在诚意特色土菜馆担任厨师并管理该餐馆，但被告姜少清除了第一个月按时支付工资外，一直以各种理由拖欠工资。原告每月只能在餐馆吧台暂时预支部分生活费用。2014年11月底，原告向被告提出辞工。经双方结算，被告姜少清尚欠原告工资22554元，被告姜少清于2014年12月29日向原告出具欠条。后因经济紧张，原告先后两次向被告追索报酬2500元，被告尚欠原告劳动报酬20000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求法院判决被告支付原告工资20000元并承担本案诉讼费用。
被告姜少清辩称，原告所述属实，但原告的徒弟段东东打坏了被告店铺的门给被告造成的经济损失应当进行核减。
经审理查明：2014年6月，被告姜少清因经营冷水江市诚意特色土菜馆需要，聘请原告担任厨师。双方约定每月工资为2万元，每月15日发放。原告在冷水江市诚意特色土菜馆担任厨师期间，被告姜少清除了第一个月按时支付工资外，并未按时足额支付工资给原告。2014年12月29日，原告杨中华辞职离开冷水江市诚意特色土菜馆。同日，被告姜少清向原告杨中华出具欠条，欠条上写明尚欠原告杨中华工资22500元。欠条出具之后，原告先后两次向被告追索工资2500元，至起诉之日止被告尚欠原告工资20000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、工资欠条、原告的书面说明及双方当事人的陈述为证，双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告应当依法按月向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告杨中华要求被告姜少清支付工资的请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告的徒弟打坏其门面造成的经济损失要求在拖欠的工资里予以核减，没有法律依据，对其答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告姜少清在本判决生效之日起10日内支付原告杨中华工资20000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第8号
原告孙淑琴，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
委托代理人李光，昌黎县公安局民警。
委托代理人刘璇，昌黎县公安局法制大队副中队长。
原告孙淑琴不服昌黎县公安局昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及委托代理人罗淑玲，被告委托代理人李光、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌黎县公安局于2014年3月25日对孙淑琴作出昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书。该决定书认定，2014年3月24日9时许，孙淑琴在北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫，其行为严重扰乱了公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对孙淑琴处行政拘留七日的行政处罚。
被告于2014年6月3日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，用以证明被告主体资格合法。
证据2，受案登记表、行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定、拘留回执、行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚程序合法。
证据3，用以证明原告到中南海周边信访扰乱公共秩序的事实。
孙淑琴询问笔录：2014年3月23日17时10分左右，我从昌黎县火车站坐火车前往北京……3月24日8时左右我坐14路公交车去中南海西门处，然后就被公安机关带到派出所进行训诫。
2014年3月24日赵广宇询问笔录：2014年3月24日16时左右，我接到上级通知，让我去北京市马家楼接访中心，将龙家店镇绕湾西村的孙淑琴接回昌黎，我就联系镇政府的同志让他们大约20时左右到昌黎县四中门口等我们，大约20时左右，我到达昌黎县四中，并将孙淑琴交给了龙家店镇政府的有关同志。
2014年3月24日王贵亮询问笔录：我和曹兴科一起在龙家店镇政府值班时，曹兴科接到领导电话，电话里说孙淑琴等人到北京上访被信访部门送回，要求我们去接孙淑琴。我和曹兴科就开车来到昌黎县第四中学门口，等着送孙淑琴回来的车，大约20时左右，我和曹兴科在四中门口接到了孙淑琴和另一个上访人，然后将他们送到昌黎县公安局。
④2014年3月24日曹兴科的询问笔录：我和王贵亮一起在龙家店政府值班，我接到领导电话，电话里说孙淑琴等人到北京上访被信访部门送回，要求我们去接孙淑琴。我和王贵亮就开车来到昌黎县第四中学门口，等着送孙淑琴回来的车，大约20时左右，我和曹兴科在四中门口接到了孙淑琴和另一个上访人，然后将他们送到昌黎县公安局。
北京市公安局西城分局（2014）第201403240215号训诫书。
证据4，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，用以证明对原告进行处罚适用法律法规正确。
原告孙淑琴诉称，原告因与本村村民王景梅、孙建国之间存在纠纷被打伤后到公安机关报案，公安机关未依法办理。2014年3月24日原告去公安部依法正当上访，在北京中南海周边经过，没有违法行为，也没有伤害他人，更没有扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫。昌黎县公安局滥用职权，拒绝听取当事人陈述申辩，违反法定程序，先处罚后决定，对原告错误拘留，请求法院依法撤销昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书。
被告昌黎县公安局辩称，原告孙淑琴在起诉状中所述与事实并不相符。经公安机关调查认定：2014年3月24日9时许，昌黎县龙家店镇绕湾西村村民孙淑琴到北京市中南海地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，昌黎县龙家店镇工作人员将孙淑琴接回，并带至昌黎县公安局。原告携带信访材料到中南海周边的事实，有孙淑琴的询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。被告的办案人员依法在对孙淑琴行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并询问孙淑琴是否提出陈述和申辩，但孙淑琴拒绝说话拒绝签字，卷中已经注明。综上所述，被告作出的昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：
被告提供的证据1，经本院审查，被告主体资格合法，原告虽有异议，但无相应证据证实其主张。本院对该证据予以采纳。证据2，原告有异议，认为没有履行法定程序，经本院审查，被告对原告进行行政处罚，手续完备，材料齐全，其履行法定程序并无不当之处，本院对该证据予以采纳。证据3，本院认为，当事人本人陈述和证人的询问笔录之间基本吻合，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对该证据予以采纳。证据4，原告对适用法律有异议，本院认为，适用情节较轻的处罚条款对原告进行处罚并无不当，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月24日9时许，原告孙淑琴携带信访材料在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后被接回。被告昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对孙淑琴作出行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚决定已执行完毕。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月24日9时许，原告孙淑琴携带信访材料在北京市中南海周边滞留的事实，有训诫书、原告本人陈述和证人证言等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。原告孙淑琴主张被告违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙淑琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郭 丹
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第8号
原告马玉红。
原告李某甲。
原告胡玉兰。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告景德镇市人力资源和社会保障局，住所地为景德镇市沿河西路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营、肖琴，江西立宇律师事务所律师。
原告马玉红、李某甲、胡玉兰诉被告景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）请求撤销工伤认定申请不予受理通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解瑞强、被告委托代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红、李某甲、胡玉兰诉称：2014年4月24日，原告向被告提交了受害人李某乙的工伤认定申请。2014年5月29日，被告市人保局在收取了原告的材料后作出了不予受理的决定。2013年6月，受害人李某乙被严某代表景德镇景行运输有限公司（以下简称景行公司）招聘为赣H×××××号营运车辆司机，该车以景行公司名义对外经营。2013年6月27日，受害人李某乙驾驶赣H×××××号车辆发生交通事故并死亡。原告认为根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，被告市人保局拒绝受理原告的申请违反了法律规定，故诉至�院，请求判令：1、撤销被告作出的景人社工伤受字（2014）第3号工伤认定申请不予受理通知；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告马玉红和胡玉兰身份证、结婚证、关系证明、出生证明、户口本、李某乙身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、不予受理通知书，证明原告提交了相关申请材料，被告不予受理；3、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单2份，证明李某乙的驾驶资格、肇事车辆以景德镇市景行运输公司名义营运、肇事车辆的购买保险情况；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及属于工伤；5、询问笔录4份及身份信息，证明李某乙发生交通事故情况及车辆以景德镇市景行运输公司名义营运；6、尸检报告、殡葬票据，证明李某乙死亡。
被告市人保局的质证意见是：对全部证据的真�性存在异议，均为复印件；证据3关联性有异议，与本案无关，且不能证明肇事车辆以景行运输公司名义运营；证据4仅能证明李某乙发生了交通事故，但不能证明是在工作时间、工作场所发生事故；证据5中严某笔录说明其与李某乙未形成雇佣劳动关系，且无法证明肇事车辆以景德镇市景行运输公司名义对外营运。
被告市人社局辩称：原告未提交认定李某乙与景行公司存在劳动关系的证明，且原告在被告依法向其送达补正证据通知书的法定期限内也未补交相关证据，故被告不予受理符合法律规定。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
工伤认定申请表、补正材料告知书，证明原告申请工伤缺乏相关证据，被告已依法告知；2、结婚证、身份证、户口本、出生证明、企业信息、村委会证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、事故�定书、驾驶证查询结果、询问笔录4份、常住人口信息、尸检报告、殡葬费收据，证明李某乙与景德镇市景行运输有限公司没有劳动关系及李某乙因交通事故死亡；3、不予受理通知书、快递面单及回执单，证明原告依法送达了不予受理通知书；4、工伤保险条例、工伤认定办法，证明被告作出具体行政行为的依据。
原告的质证意见是：四组证据真实性均无异议，对其中关于证明李某乙与用人单位没有劳动关系的证明目的不予认可，被告证据已证明原告向被告提交的材料充分，符合法律规定，应予受理；被告适用法律不全面，仅适用部分劳动规章，未适用最高院司法解释。
经审理查明：2013年6月27日被害人李某乙在张海军的介绍下来到浙江省兰溪市货车车主严某处，严某让张海军带着李某乙跟随驾驶员游松建驾驶赣H×××××号自卸货车，先熟悉相关�务和行车路线，如果李某乙驾驶技术合格便留用。在兰溪金园水泥厂卸货后，李某乙便开始驾驶该车辆沿金兰中线从烟溪往兰溪方向行驶至兰溪市红狮水泥厂路段时发生交通事故，李某乙当场死亡。2014年4月24日，三原告向被告市人保局提交了被害人李某乙的工伤认定申请。2014年5月29日，被告市人保局在收取了原告的材料后，以尚缺劳动合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系的有效证明为由，作出了不予受理的决定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原、被告提供的证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对原告提出的工伤认定申请有作出是否予以受理的法定职责。根据《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第六条第（一）项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的相关证明材料，而本案的争议焦点在于原告是否提供了证明被害人李某乙与用人单位存在劳动关系的相关证明。原告提供的兰溪市公安局交通警察大队对游松建、严某、张海军作出的询问笔录仅能证明李某乙的死亡是发生在货车实际车主严某对其驾驶技术进行考察的试驾期间，原告没有提供在此期间双方已就用工时间、驾驶线路、驾驶任务、用工薪酬等事项进行约定的相关证据。本院认为，长途货车驾驶员属于专业性、操作性要求较强的技术工种，基于驾驶安全的考量，应当给予用人单位或聘用车主对驾驶员进行驾驶技能考察的权利，不宜将该考察环节直接认定为正式用工。因此，原告提供的询问笔录证据不能证明李某乙与严某之间存在事实劳动关系，亦不�适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定来认定与挂靠单位之间形成事实劳动关系。综上所述，原告不能提供被害人李某乙与用人单位或聘用车主之间存在劳动关系的相关证明，被告据此作出的工伤认定不予受理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告请求撤销被告作出的景人社工伤受字（2014）第3号工伤认定不予受理通知的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马玉红、李某甲、胡玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马玉红、李某甲、胡玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘金和
代审判员 程燕琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 磊
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第8号
原告王黑妹，女，汉族。
原告朱厚花，女，汉族。
原告朱厚东，男，汉族。
原告朱厚顺，男，汉族。
原告朱厚旺，男，汉族。
上述五位上诉人的共同委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
上述五位上诉人的共同委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被告东方市城镇综合行政执法局，住所地东方市八�镇东港路。
法定代表人秦人峰，该局局长。
被告东方市人民政府，。
第三人东方市八所镇皇宁村委会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平，男，汉族。
本院受理原告王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺因其与被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）、原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会规划行政处罚、行政强制暨行政赔偿一案，经审理发现，涉案行政强制行为系由东方市执法局、第三人东方市八所镇皇宁村民委员会同东方市人民政府直属相关部门执行强制拆除行为的，原告据此认为东方市人民政府是强拆的决定机关，与本案有直接利害关系，已提出东方市人民政府追加为本案的共同被告。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案�（以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外），属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，本案应属海南省第二中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
审判长 何 静
审判员 黄玉群
审判员 裴烈焰
二〇一四年月九月九日
书记员 唐 诗
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初79号
原告：东北土特产品交易中心吕老伍参茸行。住所地西丰县东北土特产交易中心*栋***号。
经营者：吕某某，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吕某一（系原告儿子），男，满族，个体。
被告：王某（被继承人陈某母亲），女，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
原告东北土特产品交易中心吕老伍参茸行与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北土特产品交易中心吕老伍参茸行经营者吕某某及其委托诉讼代理人吕某一、被告王某及其委托诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在继承遗产的范围内偿还欠款467473元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告的儿子陈某向原告购买鹿尾欠货款253000元，2016年10月9日，被告的儿子陈某向原告购买鹿尾，欠货款314473元，现已付货款100000元，尚欠货款467473元。20xx年xx月xx日陈某因交通事故去世，经与被告协商双方就还款一事未达成协议，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，陈某是被告儿子，陈某生前独立进行鹿产品交易。陈某于20xx年xx月xx日去世，留有位于西丰县土特产交易中心，价值80余万元的楼房一处（已被查封），还有广州的一处楼房也已被查封，现资不抵债。就原告起诉的两笔交易，第一笔253000元属实，已还100000元，还欠153000元；对于第二笔交易不清楚，如果存在，可与其他债权人按比例分得遗产进行偿还。
经审理查明，原告东北土特产品交易中心吕老伍参茸行的经营者吕某某之子吕某一与被告之子陈某是朋友。2016年9月1日，陈某向原告购买鹿尾，欠货款253000元；2016年10月9日，陈某又向原告购买鹿尾，欠货款314473元。后陈某于2016年11月21日分两笔，每笔50000元，已给付货款100000元，现尚欠货款467473元。陈某于20xx年xx月xx日死亡，原告遂诉至本院，要求被告在继承遗产的范围内偿还所欠货款467473元，并承担诉讼费。
另查明，陈某生前尚未成家，其父亲早年去世。其生前所有的位于西丰县远景街西城委土特产品交易中心x区xx幢xx号1-3层，房权证西（2702）字第xx**号，建筑面积135.02平方米楼房一处，已被本院查封。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录；有证人宫某、景某的证言；有个体工商户营业执照；有欠条、收据、发货单等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告东北土特产品交易中心吕老伍参茸行与陈某之间的买卖关系是在2016年9月1日和2016年10月9日以欠条和收据记载的方式出具，且通过原告提交的相关证据可以证明买卖关系的存在及尚欠货款467473元的事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告对2016年10月9日发生的买卖关系虽不予认可，但未能提出反驳对方诉讼请求的相关证据，故应承担不利后果。陈某因故去世，被告王某作为陈某的法定继承人，对陈某生前所有的房屋等在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，其应在遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故对原告要求被告在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在继承陈某遗产范围内偿还原告东北土特产品交易中心吕老伍参茸行所欠货款467473元。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申44号
再审申请人（一审被告）：田xx。
被申请人（一审原告）：许x。
再审申请人田xx因与被申请人许x离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一重字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田xx申请再审称，1、我提供的三个存折、一个存单的银行账号，在一审时还有我一半65000元。到了重审，我却分文没有。许x在半年时间用完13万元，不合情理，有失公平。2、x里x号房屋，是企业产，我只有这一处住房。许x提出离婚，我没有实施家庭暴力或虐待，却让我无处安身，无住处，不合理。3、许x现退休，有退休金，还要分我的养老保险，不应当。所以应当再审。
许x提交意见称，田xx存在家庭暴力行为，不仅对我，还对孩子，甚至对他父母都有打骂行为。关于存款问题，并不存在。珠峰里的房屋不是企业产，而是私产。田xx的养老保险属于夫妻存续期间的共同财产，应当分割。同意原审判决，请求驳回田xx的再审申请。
本院认为，田xx申请再审提出的双方存款问题，重审的一审判决已经作出详尽论述，田xx没有提供足以推翻原判所认定事实的证据。天津市河西区x里x号房屋，系双方婚后购买的私产房屋。一审法院根据照顾妇女权益的原则，将该房屋判归许x所有，由许x按照双方当事人确认的房屋价值给付田xx房屋补偿款50万元是适宜的。双方婚姻关系存续期间，田xx养老保险个人缴存部分属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应予以分割。田xx在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，田xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田xx的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月二十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2163号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男，该社职工。
被告：林瑞波，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林桂珠，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林光理，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告林瑞波、林桂珠、林光理、杨文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以与林瑞波、林桂珠、林光理、杨文广自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由大田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 连加埔
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1321号
原告：赵培源，男，1995年7月3日出生，汉族，学生，住江苏省南京市江宁区。
被告：刘恩清，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵培源与被告刘恩清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵培源于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵培源自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赵培源撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由赵培源负担。
审判员 王培松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2046号
原告：江油市江汉物资有限公司，住所四川省江油市太平368号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：魏武，该公司员工。
被告：江油市双流建筑工程有限公司，住所四川省江油市治中北路59号。
法定代表人：邓传富，该公司董事长。
委托代理人：邓传勇，该公司员工。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告江油市江汉物资有限公司诉被告江油市双流建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市江汉物资有限公司于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市江汉物资有限公司撤回起诉
本案案件受理费4850元、保全费3470元，由原告江油市江汉物资有限公司承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初112号
原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东天泽网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区胜利东街85号。
法定代表人：王桂林，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康(潍坊)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜旭，山东文康(潍坊)律师事务所实习律师。
本院在审理原告田懿与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田懿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田懿负担。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 黄爱文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段玉川
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00767号
原告章某。
被告张某甲，湖北鹤峰县长友公司职工。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告章某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，我们是经人介绍相识，婚后感情一般，2004年4月我生病住院，被告认为花钱太多，对我态度恶劣，经常在夜里磨刀威胁我，被告经常打牌赌博，且酗酒后与我吵闹，殴打我，导致我无法与被告共同生活，因此，2012年1月，我与被告分居生活，外出务工至今已有3年多时间，为了摆脱这种有名无实的夫妻生活，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，她生病住院不是2004年，是2010年，我是尽心尽力地照顾了她，我没有钱赌博，也没有打过她，去年儿子结婚她回来我们一起生活了一个月。现在快要抱孙子了，我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年成家。
原告现无婚前财产，原、被告婚后感情一般，没有房屋等大型财产，只有生活日用品，无共同债权、债务。2012年原告外出务工，2014年回家与被告共同生活一月。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原告主张因外出务工与被告分居3年多，夫妻关系有名无实，请求与被告离婚，但中途回家与被告共同生活一月，没有因为夫妻感情不和而分居生活2年以上，不符合法定的离婚条件，同时，原、被告结婚时间长，育有一子，应有一定的夫妻感情，原、被告间没有发生严重影响夫妻感情的事件，夫妻关系没有恶化，夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，为了维护、稳定婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第21-5号
原告：闫志坤。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在受理原告闫志坤诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告东营市江海石化设备有限公司在北京中科利源技术发展有限公司处有债权（即应付货款）。本院认为，原告闫志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市江海石化设备有限公司在北京中科利源技术发展有限公司3000000元（以实际结算数额为准），查封期限1年，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月六日
书记员 王婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3009号
原告：杭州金泰环境科技有限公司物资分公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**号（裕达大厦**楼****室）。
负责人：杨银萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：浙江文博镜湖酒店有限公司。住所地：浙江省桐庐县大奇山路***号。
法定代表人：李维正，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：侯凤谦，浙江文博镜湖酒店有限公司员工。
原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司与被告浙江文博镜湖酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司的委托诉讼代理人刘斌、被告浙江文博镜湖酒店有限公司的委托诉讼代理人侯凤谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因经营需要，与原告约定由原告为被告提供空调设备并负责为被告对设备和管道系统进行安装。双方为此签订《安装工程合同书》和《补充合同》，最终价款约定为60万元。后原告如约履行了合同约定的所有设备安装工作，并向被告提供了60万元的发票。截止2017年4月30日，除被告支付原告部分51万元款项外，被告尚欠原告款项90000元。被告于2017年4月30日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项90000元。上述尚欠款项经原告多次催讨，被告至今未付。
被告答辩称：尚欠原告货款90000元是事实，但请求原告在欠款金额上作适当让步。
原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司向本院提供的证据：
1、浙江文博镜湖酒店改造项目中央空调主机设备采购及冷热源系统安装工程合同和补充合同各一份，证实原告以其总公司出面与被告签订浙江文博镜湖酒店改造项目中央空调主机设备采购及冷热源系统安装工程合同，对设备采购、安装、工程价款、安装工期等进行约定的事实。
2、欠条一份，证实浙江文博镜湖酒店有限公司尚欠原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司货款90000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2014年期间，被告因经营需要，与原告的总公司杭州金泰环境科技有限公司约定由原告的总公司为被告提供空调设备并负责为被告对设备和管道系统进行安装。双方为此签订《安装工程合同书》和《补充合同》，最终价款约定为60万元。后原告的总公司将该业务交由原告经办，原告如约履行了合同约定的所有设备安装工程，并向被告提供了60万元的发票。截止2017年4月30日，被告已支付原告工程款51万元，余款90000元由被告向原告出具欠条一份进行确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供空调设备并予以安装，现空调设备已安装完毕并投入使用，被告应按约定支付工程款。原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于“请求原告在欠款金额上作适当让步”的答辩意见因双方无法达成调解意见且未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江文博镜湖酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司空调设备款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告浙江文博镜湖酒店有限公司负担。
原告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江文博镜湖酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4418号
原告：陈××。
被告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××与被告王××、张××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××未在法定期限内预交案件受理费，
又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 冯维亚