山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1109号
原告吕守江，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李义平（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告吕效章，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
原告吕守江诉被告吕效章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕守江及其委托代理人李义平，被告吕效章的委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守江诉称，2012年8月7日早6时许，被告之妻到原告家喊原告到其条板厂干活，在工作期间，由于被告管理不善，安全措施不到位，其中的几块板子歪倒，砸在原告身上，导致右臂、肋骨骨折，随被送往医院诊治，花费了大量医疗费和其他费用。被告只支付了部分医疗费后就不管不问，后经多次协商赔偿事宜未果。被告应当赔偿原告医疗费88321.05元、误工费19806.55元、护理费21972.2元、住院伙食补助费6840元、伤残赔偿金56676元、鉴定费1600元、被抚养人生活费9147.6元、交通费2600.5元、住宿费680元、精神抚慰金3000元，共计226454.43元。被告已经支付6000元医疗费，原告要求被告赔偿22万元。
原告吕守江就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：原告的身份证、二被抚养人的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份是农民，以及被抚养人的身份。第二组证据：原告所在村委会证明一份，证明原告在被告处受伤的事实经过，是在被告处上班时受伤。第三组证据：门诊病历6份、郓城永安医院病历2份、济南军区总医院病历1份、用药清单2份、济南军区总医院的住院结算票据复印件及其报销凭证各一份、郓城永安医院的住院结算票据复印件及其报销凭证各一份、郓城永安医院的住院结算票据原件一份、门诊收费票据22份。证明原告的伤情以及治疗的支出费用。第四组证据：菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所菏牡法医临床【2013】10213239号司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤的伤残等级和护理时间。第五组证据：鉴定费单据一份，证明支出和损失。第六组证据：原告所在村委会证明一份，证明原告之母的现有抚养人情况。第七组证据：交通费票据112张，证明交通费的支出。第八组证据：住宿费收款收据5张，证明因治疗造成的损失。
被告吕效章辩称，一、原被告之间没有形成劳务关系，原告不是被告雇佣的工人。自2012年2月以来原告从来没有在被告的厂子从事过劳务，被告只是雇佣了原告之妻以及被告村里的其他人。因天气原因放假两天后，2013年8月7日早晨被告之妻通知原告之妻以及其他雇工上班，根本不知道原告出于什么原因来被告厂里。当时被告听到原告喊来人，被告过去后看到原告被四五块板压在下面，于是将木板挪开。原告诉说其手臂痛，被告用电动车将其送到医院。原告不是在提供劳务过程中受害，被告不承担任何赔偿责任。
二、事故发生后，医生只是诊断其右臂骨折，原告的手伸握并未受限。当天晚上进行了手术，事后才发现其右臂神经受损，该损伤和本次事故无关，是医疗事故。原告应该要求医院赔偿，原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据。
被告吕效章就其主张的事实和理由，提交了下列证据：证人马某甲、申某、马某乙的证言各一份，证明原告从未在被告处打工。
经审理查明，被告对原告提交的证据均有异议。被告认为原告第一组证据是真实的、合法的，但认为原告伤残级别低，不应有被抚养人生活费，本院认为原告因伤致残，导致劳动能力降低，被抚养人生活费应当列入赔偿范围，故认定该证据为有效证据；被告认为原告第二组证据无法证实原告是在提供劳务过程中受伤，本院认为该证据可以证明原告之妻为被告提供劳务，原告在帮助其妻子工作过程中在被告处受伤，和本案具有关联性，应认定为有效证据；被告认为原告第四组证据是真实的、合法的，但认为原告的病历在出院和住院的记录中均未显示肋骨骨折，对其伤残有异议，认为骨折的护理时间和桡神经损伤护理时间没有分开，本院认为原告在郓城永安医院治疗期间的病历中X光检查报告单中显示了右侧第八、十肋骨骨折，该鉴定意见是本院委托的有鉴定资质的专门鉴定机构依法作出的，且被告没有提交相反的证据予以反驳，因此应确认为有效证据，关于护理时间可以根据具体治疗情况予以区分。被告对原告第五组证据的真实性和合法性没有异议，但是认为并非仅为本次骨折鉴定花费的费用，本院认为该鉴定费的支出是必要的，应认定为有效证据。被告对原告第六组证据有异议，认为应该由当地派出所出具证明，村委会不具有出具此类证明的资格，本院认为原告所在村委会了解原告被抚养人的情况，以单位的名义出具证明是有效的，且和被抚养人的身份证、户口本复印件记载的情况一致，故应予以认定。被告对原告第七、八组证据有异议，认为该交通费不是因治疗本次事故的支出，原告也不能证实相应的办事情况，原告只是在郓城永安医院治疗，不发生交通费；认为该住宿费票据不是正规发票，是在济南的住宿，是治疗术后神经损伤的支出。关于交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有予以详细证实，因此本院无法认定；并且在审理过程中，原告不再要求被告赔偿其在济南军区总医院的医疗费用，明确表示其对桡神经损伤责任鉴定后另行诉讼，因此对其在桡神经治疗过程中发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等相关费用在本案中不再予以审理。
被告对原告第三组证据均有异议，对郓城永安医院的第一次住院病历和用药清单的真实性没有异议，但是认为病历出院诊断中有桡神经损伤，该损伤是郓城永安医院在治疗过程中出现的，相应的结算票据复印件及其报销凭证各一份证明原告已经报销一部分，不能重复计算，没有报销的部分并非全部用于本次事故伤情的治疗；对涉及济南军区总医院的相关全部证据和6份门诊病历的真实性无异议，但认为该证据证明桡神经损伤是右肱骨骨折术后桡神经损伤，治疗术后桡神经损伤的相关费用和本次事故无关，亦与本案无关。对郓城县永安医院的第二次病历和清单的真实性没有异议，但认为该证据证明该次治疗和本次事故骨折无关，是桡神经损伤的康复治疗和感冒治疗，骨折是陈旧伤。对门诊收费票据22份有异议，认为该票据都是治疗桡神经损伤的票据，和本案无关。本院认为原告肱骨骨折在郓城永安医院第一次住院治疗是必要的，该病历在出院诊断处有桡神经损伤的诊断记录，不能说明该次住院治疗包括桡神经损伤的治疗，被告也没有提交证据予以证明，并且原被告均没有申请该次住院治疗费用的区分鉴定，故对原告第一次在郓城永安医院住院治疗的病历、用药清单、住院收费结算票据复印件及郓城县新型农村合作医疗住院审核报销凭证各一份认定为有效证据，但已经报销的医疗费部分不再列入本案赔偿范围。
被告为证明原告从未在被告处打工，提交了证人马某甲、申某、马某乙的书面证言各一份，原告认为该证人应出庭接受双方当事人的质询，证言形式不符合法律规定，不能作为有效证据使用。本院认为证人应出庭接受双方当事人的质询以保证证言的真实性、客观性，因证人均没有出庭作证，故本院对该证言认定为无效证据。
根据原被告的陈述及其提交的相关证据和证言可以确认以下事实：2012年8月7日6时许，原告之妻郑某某在被告处提供劳务，进行铺板晒板，原告在帮助其妻子工作过程中，被板材砸伤，导致右肱骨骨折，随即去郓城永安医院住院治疗28天，行骨折切开复位内固定术，支出医疗费11936.45元，郓城县新型农村合作医疗已报销4658.88元，2012年9月5日原告好转出院，该医院在病历的出院诊断处诊断为右肱骨骨折，桡神经损伤。原告该次住院期间，其妻子郑某某、女儿吕某甲（身份均为农民）进行了护理。原告在郓城永安医院住院治疗出院后，于2012年11月8日以右肱骨骨折术后桡神经损伤入住济南军区总医院住院治疗18天，该病历显示原告主诉其右肱骨骨折术后伸腕伸指受限3月，病史为受伤当日在郓城永安医院行骨折切开复位内固定术，术后第二天发现右手腕活动受限。原告于2012年11月26日以右肱骨陈旧性骨折并桡神经损伤再次入住郓城永安医院治疗170天。因挠神经损伤，原告分别于2012年10月22日在济南市中心医院门诊诊疗；2012年12月22日在山东省立医院门诊诊疗；2012年10月29日在济宁医学院附属医院门诊诊疗；2012年8月23日、2012年9月10日、2013年5月23日在菏泽市立医院门诊诊疗；2012年8月25日在菏泽市第三人民医院门诊诊疗；2012年9月3日、10月22日在山东大学齐鲁医院门诊诊疗；2012年9月13日、10月22日在山东省中医院门诊诊疗。原告为在门诊诊疗支出了挂号费、中西药费、治疗费、诊疗费、复印费、检查费，提交了门诊收费票据、门诊收据（不作报销）和预收金收据共22份。
原告治疗期间，被告支付原告医疗费6000元。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，其肱骨骨折为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，桡神经损伤为八级伤残；原告系右肱骨骨折，右肱骨骨折术后桡神经损伤，结合原告临床治疗情况，共住院216天，其中第一次在郓城县永安医院住院治疗肱骨骨折28天，在济南军区总医院治疗术后桡神经损伤18天，第二次在郓城永安医院住院治疗术后桡神经损伤170天，综合评定护理时间为216日，其中28日内为2人护理，其余188日内为1人护理。原告为此次鉴定支出鉴定费1600元。
在本案审理过程中，原告明确表示不申请鉴定其桡神经损伤是在肱骨骨折时同时损伤还是行骨折切开复位内固定术中造成的二次性损伤。后来，原告不再要求被告赔偿其在济南军区总医院的医疗费用，明确表示其对桡神经损伤责任鉴定后另行诉讼。
另查明山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元／年、人均年生活消费支出6776元；农、林、牧、渔业年平均工资为32869元／年。原告与其妻郑某某共同抚养儿子吕某乙（2001年9月出生），原告母亲陈某某（1932年2月28日生人）由原告兄弟五人共同赡养。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告之间的民事法律关系。二、原被告在原告受伤过程中的过错责任。三、在本案中应列入赔偿的原告实际损失范围和数额。
关于原被告之间的民事法律关系。
原告与其妻共同为被告提供劳务，原告在其提供劳务的场所即被告处被板材砸伤，被告没有证据证明原告具有自伤的故意；原被告所在村委会也证实原告在帮助其妻工作的过程中被板材砸伤。故原被告之间的劳务关系应依法予以认定。
关于原被告在原告受伤过程中的过错责任。
原告为被告提供劳务而进行的工作是铺板、晒板，不具有特殊危险性，不需要特殊的劳动保护，只要加以注意就可以避免人身伤害。但是原告疏忽大意，没有尽到注意义务，粗放工作，导致板材砸伤，其自身具有严重的过错，以承担50%的责任为宜；被告作为接受劳务的一方疏于管理，监管不到位，对参与作业的人员缺乏有效管理，在安全生产方面存在一定的过错，以承担50%责任为宜。
关于原告的损失范围和数额。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等以及因受伤致残的残疾赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因此医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等属于法律规定的赔偿范围。原告明确表示不申请鉴定其桡神经损伤是在肱骨骨折时同时损伤还是行骨折切开复位内固定术中造成的二次性损伤，因此本院无法确认原告挠神经损伤的原因和责任；同时原告明确表示其对桡神经损伤责任鉴定后另行诉讼，故本案对原告在郓城永安医院第一次住院治疗结束后发生的相关费用不再予以审理。
关于精神抚慰金，被告因伤致残，造成比较严重的后果，根据本案的具体案情，依照有关法律规定，可判令被告酌情赔偿原告精神抚慰金1000元。
关于误工费，原告伤及右上肢，致“右侧第八、第十肋骨骨折、右肱骨骨干骨折”，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》7.2.2、10.2.4规定，多根、多处肋骨骨折，肱骨骨干骨折误工损失日分别90日、90日，综合原告的伤情和治疗情况，本案的原告误工损失日可按90日计算，原告的身份为农民，误工费可按照山东省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元／年的标准进行计算，为32869元÷365天×90天=8104.68元。关于护理费，护理时间综合评定为216日，其中28日内为2人护理，其余188日内为1人护理，该188天系原告在济南军区总医院和郓城永安医院住院治疗术后桡神经损伤的天数；因本案不再审理原告在郓城永安医院第一次住院治疗结束后发生的相关费用；原告受伤后第一次住院治疗28天，需要二人护理，其妻子郑某某、女儿吕某甲（身份均为农民）进行了护理，其护理费可按照山东省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元／年的标准进行计算，为32869元÷365天×28天×2＝5042.92元。关于住院伙食补助费，原告骨折后在郓城永安医院住院治疗28天，按照国家机关工作人员市内出发伙食补助标准为50元／天，为28天×50元／天＝1400元。
关于残疾赔偿金，原告的身份是农民，肱骨骨折的伤残等级为九级，肋骨骨折的伤残等级为十级，其残疾赔偿金按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元的标准进行计算，为9446元／年×20年×22%=41562.4元；残疾赔偿金还应包括被抚养人生活费，原告肱骨骨折的伤残等级为九级，肋骨骨折的伤残等级为十级，根据其劳动能力丧失的程度，可按照山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6776元的标准计算。原告之未成年子女的被抚养年限为6年，原告夫妇共同抚养，原告负担二分之一，其生活费共为6776元／年×6年×22%÷2=4472.16元。原告之母的被抚养年限为5年，原告兄弟五人共同赡养，原告应承担五分之一，其生活费共为6776元／年×5年×22%÷5=1490.72元。综上，残疾赔偿金的总额为47525.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕效章应赔偿原告吕守江医疗费3638.79元、伤残赔偿金23762.64元、误工费4052.34元、护理费2521.46元、住院伙食补助费700元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计36475.23元。被告吕效章已支付给原告吕守江医疗费6000元，还应再赔偿30475.23元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告吕守江对被告吕效章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吕守江负担2738元，被告吕效章负担562元。（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 付 本 灵
审判员 张 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 孔 盟