wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0313号
原告申某某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王德贵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告申某某诉称，原被告系本组人，从小相识，1977年10月份恋爱结婚。1978年11月28日生一子张某甲，1987年3月1日生一女张某乙，均已成家。原被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但自2005年起由于被告爱好喝酒，酒多后经常为家庭生活琐事产生矛盾，并大打出手，经人调解数次，被告不但不听劝说，反而将原告赶出家门。原告无奈于2012年正月在外租房居住至今，夫妻关系名存实亡。2013年5月原告曾向法院诉求离婚，法院于2013年5月24日判决不准离婚。判决后夫妻感情没有和好。现请求法院判决准予原被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年10月恋爱结婚，未领取结婚证，1978年11月28日生一子张某甲，1987年3月1日生一女张某乙，均已成家。婚后初期感情较好，近年来双方为琐事产生矛盾。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年5月24日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第0912号民事判决书、原被告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但是双方并无根本性利害冲突，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，加强沟通交流，各自改正不足，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十四日
书记员 周 琳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执130号
申请执行人郁庭斌,男,1953年1月2日生，住上海市杨浦区。
被执行人胡未兰，女，1964年3月27日生，住德安县。
本院于2017年2月28日立案执行郁庭斌申请胡未兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第384号民事判决书，被执行人胡未兰应支付申请人郁庭斌案款3050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3050.0元未执行,现因未发现被执行人胡未兰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 晨
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1554号
申请执行人钟镇洪，男，汉族。
被执行人西安天天向上实业有限公司。
法定代表人张颖，财务。
本院在执行申请执行人钟镇洪与被执行人西安天天向上实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人钟镇洪依据已经发生法律效力的（2016)陕01民终3864号民事调解，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为4万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016)陕01民终3864号民事调解的本次执行程序。
如申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90009号
原告陈龙。
委托代理人邓虎生，容城县隆达法律服务所法律工作者。
被告马翅。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告陈龙与被告马翅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人邓虎生，被告的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2012年10月31日我购买了“启辰D50”轿车一辆（牌照号：冀F×××××），2014年8月14日，我与被告订立借款4万元的协议，同日将该车抵押给被告，此后我将借款与被告结清，但是被告却不予返还抵押的汽车，致使该车及一切手续现均在被告处至今。故诉至法院，请求依法判令被告返还我“启辰D50”轿车及相关手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告马翅辩称，原被告之间的车辆买卖关系与双方的借款关系没有任何关联，原被告是在原告向被告借款之后又单独成立的车辆买卖关系，此车辆买卖并不是对借款的抵押。原被告双方签订了车辆买卖协议书，该协议书内容具体明确，是双方真实的意思表示，且该协议书已实际履行，车辆所有权已归被告所有，原告起诉要求返还车辆是对被告财产合法权利的侵犯。
经审理查明，2014年8月14日原告陈龙向被告马翅借款，与保证人刘帅三方签订借款协议一份，约定原告向被告借款4万元，期限自2014年8月14日起至2014年9月13日止。2014年10月13日原告将该笔借款本金及利息全部付清给被告。原告称，在该次借款行为中，原告将其本人所有的于2012年10月31日购买的启辰D50轿车一辆（牌照号：冀F×××××）作为抵押，协议签订当日该车并未给付被告，而是在2014年11月2日被被告强行开走。为此，原告提交的证据有2014年8月14日借款协议一份，该协议写明借款金额、期限、利息、保证责任、纠纷管辖等内容，但未涉及汽车及汽车抵押问题。刘帅与商志昌出具证言，但二人未出庭作证，永杰汽车销售合同及汽车客户档案登记表，表明原告于2012年10月31日购买汽车的过程。被告提交的证据有车辆买卖协议书一份，签订人为原告陈龙（出卖人）与被告马翅（买受人），主要内容有，经二人平等协商，陈龙将其所有的启辰牌冀F×××××汽车卖给马翅，价格4万，车款给付时间是2014年9月13日，另外，还约定了汽车过户手续的办理费用负担，车辆发票手续和行车本的交接等事宜，原告对该证据无异议；被告还提交了机动车登记证书一份，注明已于2015年3月4日将该车移转于被告马翅名下，被告还提交了机动车行驶证表明该车的合法所有人是被告本人，被告基于以上证据，说明其本人是该争议车辆的产权人，通过购买而非抵押方式取得，且已经行政主管部门注册登记，被告据此认为本案中原被告间的借款关系与车辆买卖关系不具有关联性。
本院认为，原告要求被告返还启辰D50轿车及相关手续，其据以主张的理由是因向被告借款而将此车作为抵押，现借款已还清，被告理应返还抵押汽车，但是原告据此提交的借款协议仅能证明双方间曾经存在借款关系，并不能证明抵押事实。刘帅、商志昌未出庭作证，其证言不能作为证据采信。原告提交的汽车销售合同及档案作为证据仅表明原告是该车的原始购买者，被告提交的车辆买卖协议及过户手续和行驶证表明双方间是平等的买卖关系。综上，原告的证据不足以证明其主张，即原告所认为的该车系抵押，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年八月七日
书记员 张静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第495号
申请执行人张彦珍，女，现住乌审旗嘎鲁图镇
被执行人罗铭伟，男，现住达旗树林召镇
被执行人张子矫，女，现住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3164号民事调解书，张彦珍申请执行罗铭伟、张子矫民间借贷纠纷一案，责令被执行人罗铭伟、张子矫自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗铭伟、张子矫至今未履行。
现查明，被执行人罗铭伟、张子矫在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人罗铭伟在中国建设银行代发工资
二、冻结被执行人张子矫在中国建设银行代发工资
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第495号
申请执行人张彦珍，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人罗铭伟，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张子矫，女，汉族，职工，现住址同上系罗铭伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3164号民事调解书，责令被执行人罗铭伟、张子矫自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人罗铭伟、张子矫在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗铭伟在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号。
二、冻结被执行人张子矫在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 勇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02729号
原告赵清辉，男。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被告李彦春，男。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李彦辉，公司经理。
委托代理人丁晓鹏，男。
原告赵清辉与被告李彦春、太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚环，被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼，被告李彦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清辉诉称，2015年1月5日6时许，赵清辉驾驶辽P＊＊＊**号货车沿滨海公路由东乡西行驶至1232公里加100路段时，由于路面有冰，车辆失控翻于路上，将先失控驶入边沟中李彦春驾驶的辽PD＊＊**号轿车砸坏，造成两车损坏，赵清辉受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵清辉负事故的全部责任。原告于伤后在兴城市人民医院住院治疗144天，住院期间原告共支出医疗费15103.32元。2015年7月13日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告“外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折”，构成八级伤残。现要求被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1000元、伤残费用10000元、车辆损失100元。
被告李彦春未提出书面答辩意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告在事故中与已侧翻入边沟的李彦春驾驶的车辆相撞，经交警部门责任认定，李彦春无事故责任，此属单方事故，我公司不应进行赔偿。被告李彦春未提供驾驶证、行驶证，不同意赔偿。原告的保险公司已经对原告的经济损失进行了赔偿，原告应提供赔偿的明细，以确认原告是否已足额得到了赔偿。我公司虽然有被告李彦春驾驶车辆的承保记录，但未确认事发时的车辆是否为承保的车辆。
经审理查明，2015年1月5日6时许，赵清辉驾驶辽P＊＊＊**号货车沿滨海公路由东乡西行驶至1232公里加100路段时，由于路面有冰，车辆失控翻于路上，将现失控驶入边沟中李彦春驾驶的辽PD＊＊**号轿车砸坏，造成两车损坏，赵清辉受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵清辉负事故的全部责任，李彦春无事故责任。原告于伤后在兴城市人民医院住院治疗144天，住院期间原告共支出医疗费15103.32元。2015年7月13日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告“外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折”，构成八级伤残。2016年1月25日，中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供赔偿费用明细，该明细中记载赔偿原告的经济损失中扣除了对方“交强险”应赔偿的金额12000元。现原告要求被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1000元、伤残费用10000元、车辆损失100元，合计12100元。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、诊断书、住院病志、鉴定书、中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车保险赔款费用计算书载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，原告赵清辉负事故的全部责任，被告李彦春无事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。在该起事故中责任认定为被告李彦春的车辆无责任，而非原告方单方发生事故，故应以“交强险”条款中对无责任赔付的约定进行赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称不予赔偿的意见，本院不予采纳。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认可辽PD＊＊**号车辆在该公司承保，但对事故发生时是否为该车辆提出异议。事故发生时是否车、牌相符，应属交警部门查勘范围，因该事故认定书已明确记载该事故发生的车牌号码，且未记载有车牌不符等信息。现被告虽提出质疑，但未提出相反证据，故其意见本院不予采纳。
原告发生的医疗费、伤残赔偿金因已超过了医疗费、伤残无责赔偿限额1000元、11000元，故对原告以上的经济损失应按12000元计算赔偿。
原告主张的车辆损失100元，因其未提供相应证据，故该主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判
决生效之日起二十日内在“交强险”无责限额内赔偿原告赵清辉医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。
二、驳回原告赵清辉其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵清辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩静宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1484号
原告：王连云，女，汉族，1968年8月16日生，户籍地河南省商水县，住驻马店市驿城区。
原告：李二超，男，汉族，1964年6月2日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杨爱云，女，住漯河市郾城区。
被告：丁银亮，男，汉族，1979年10月11日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地汝南县双星大道7号。
原告王连云、李二超与被告丁银亮、漯河市永顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告丁银亮、漯河市永顺物流有限公司、人寿财险驻马店支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4996.41元、误工费13686元、护理费1110元、住院伙食补助费550元、营养费1100元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2913元、鉴定检查费700元、书证审查费300元、交通费500元，共计89971元；原告李二超请求医疗费643.67元、误工费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日8时许，被告丁银亮驾驶豫Ｌ×××××号货车沿南环路由东向西行驶至娄庄村路口东150米处时，与同向行驶的李二超驾驶的豫Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李二超和乘坐人王连云受伤的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区交管巡防大队认定，被告丁银亮负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号货车在人寿财险驻马店支公司投有交强险和商业三者险。
被告丁银亮、漯河市永顺物流有限公司、人寿财险驻马店支公司未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系。2017年10月26日8时许，被告丁银亮驾驶豫Ｌ×××××号货车沿南环路由东向西行驶至娄庄村路口东150米处时，与同向行驶的李二超驾驶的豫Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李二超和乘坐人王连云受伤的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区交管巡防大队认定，被告丁银亮负事故的全部责任。原告王连云和李二超被送往漯河市中心医院治疗。原告王连云因左桡骨远端骨折、皮肤挫伤，从2017年10月26日至2017年11月6日11天共花费医疗费4566.66元（其中门诊869.45元）。原告李二超花费检查费医疗费643.67元。原告王连云住院期间由其女儿护理（无工作）。原告提供的驻马店市驿城区新华办事处新华居委会证明显示原告从2001年至2017年10月份在驻马店市从事食品经营，原告未提供从事食品经营的许可证；原告提供的女儿李梦珂（1998年1月20日出生）毕业证、儿子李梦辉（2002年10月3日出生）学籍证，显示其在驻马店市上学。
豫Ｌ×××××号货车实际所有人丁银亮，挂靠漯河市永顺物流有限公司营运，在被告人寿财险驻马店支公司处入有交强险和不计免赔商业险（第三者责任限额500000元），保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日。原告起诉后，经本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，该所2018年4月13日出具鉴定意见书，评定原告王连云伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费700元、检查费729.75元。
2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、人均消费性支出19422.27元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告丁银亮负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号货车在被告人寿财险驻马店支公司处入有交强险和不计免赔商业险（第三者责任限额500000元），且本案交通事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人寿财险驻马店支公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告丁银亮承担，挂靠单位漯河市永顺物流有限公司承担连带责任。二原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告王连云2017年10月26日至2017年11月6日11天共花费医疗费4566.66元，原告李二超花费检查费医疗费643.67元，有医院票据为证。医疗费共计5210.33元。2、误工费，二原告在驻马店市居住，未提供从事食品经营的许可证，所以误工标准应按城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》桡骨远端骨折90日的规定，原告王连云误工时间应认定为90日，误工费应为7288.24元（29557.86元÷365天×90天）；原告李二超受伤治疗一天，误工费应为80.98元（29557.86元÷365天×1天），以上误工费共计7369.22元。3、护理费，护理人员按照居民服务业标准计算，原告王连云的护理费应为1110元（36848元÷365×11）。4、住院伙食补助费，原告王连云的住院伙食补助费应为330元（30×11）。5、营养费，原告王连云应认定为110（10×11）元。6、交通费，原告住院11天，本院酌定110元。7、残疾赔偿金，原告长期在城市居住，伤情构成十级伤残，应为59115.72元（29557.86元×20×10%）。8、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，原告请求5000元适当。9、被抚养人生活费，原告儿子李梦辉，2002年10月3日出，事故发生时15岁，应被抚养3年，应为2913元（19422.27元×3×10%÷2）。10、鉴定费700元、检查费729.75元，有鉴定部门出具的票据，本院予以认定。上述1、4、5项计5650.33元，1-9项损失共计81268.27元（5210.33元+7369.22元+1110元+330元+110元+110元+59115.72元+5000元+2913元），未超过交强险各分项限额，应由被告人寿财险驻马店支公司承担。鉴定费700元、检查费729.75元，计1429.75元，不属保险公司赔偿范围，由被告丁银亮承担。漯河市永顺物流有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王连云、李二超夫妻二人损失81268.27元；
二、被告丁银亮于判决生效后十日内赔偿原告王连云、李二超夫妻二人损失1429.75元；被告漯河市永顺物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1050元，由被告丁银亮承担，被告漯河市永顺物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第357号
罪犯林利志，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市仓山区盖山镇吴山村吴山***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）仓刑初字第774号刑事判决，以被告人林利志犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月28日起至2015年5月27日止）。罪犯林利志于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）334号减刑建议书，建议对罪犯林利志予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利志入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）仓刑初字第774号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯林利志服刑期间，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林利志减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第357号
罪犯薛鑫，男，汉族，高中文化，1985年12月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月11日作出（2012）下刑初字第181号刑事判决，以被告人薛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初827号
原告贾文新，男，1967年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告贾文新诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告贾文新的委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆维吾尔喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260天/日。工程完工后，经双方确定；原告里工日为105天，计27300元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以里工工资180元/日的标准，单方核算原告工资为18900元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资17062元，至今尚有10238元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资10238元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，原告的里工日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为18900元，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王植勋共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺原告的工资日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元每天，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告的工资表复印件一份，证明原告的里工天数为105天；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某得出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年三被告合伙雇佣原告在新疆维吾尔喀什地区的工地上打工，工作天数为105天，原、被告口头约定日工资为260元/日，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元/日，原告未在该工资表签字处签字确认。三被告雇佣原告等从事劳动，被告王海文共支付包括原告在内的工人工资共计40000多，由工人代表按照相应比例发放，不清楚具体分给原告款项数额，被告何省禄未向原告支付工资，原告承认三被告共向其支付工资款17062元，三被告下欠其工资款10238元。原告于2017年3月14日诉至法院，要求1、判令三被告支付原告劳务工资10238元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中三被告雇佣原告从事劳动，原告为三被告提供劳务，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元每天，后被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元每天，但原告对此不予认可，故本院对被告王海文的辩称不予支持。故原告的日工资为260元每天，工作天数为105天，工资总额为27300元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款17062元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款10238元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款10238元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内共同偿还原告贾文新工资款10238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亮
二〇一七年四月七日
书记员 张敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执477号
申请执行人：曹玉柱，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：石启方，该公司经理。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行曹玉柱与淮北市飞石商贸有限公司、石启方运输合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书，责令被执行人淮北市飞石商贸有限公司、石启方向申请执行人曹玉柱给付运输款及实现债权的费用共计151842元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2178元。后被执行人石启方于2017年6月26日已履行25000元的债务，余款126842元及本案执行费被执行人淮北市飞石商贸有限公司、石启方至今尚未履行。
本院查明，被执行人淮北市飞石商贸有限公司、石启方名下有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人淮北市飞石商贸有限公司、石启方名下的工程款129020元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1105号之二
申请执行人方达平，男，1994年12月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人朱靖，男，1993年8月8日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行方达平与朱靖（2017）浙0803执1105号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为11045元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1105号
被罚款人:朱靖公民身份号码:×××1138
本院在执行方达平与朱靖民间借贷纠纷一案中，因朱靖拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对朱靖罚款300元，限在2017年9月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十四日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00471号
原告：赵某某，女，1974年2月22日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1973年11月17日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年3月13日向本院提出撤回对郝某某起诉的申请。
本院认为：赵某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回对郝某某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由赵某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 阎佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初139号
原告：中国工商银行股份有限公�攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，组织机构代码：90435950-X。
代表人：余平，行长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。
被告：赵得世，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：黄富菊，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：ＸＸ玉，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：付杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：李光旭，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：刘兆美，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：赵登玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：胡宗明，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称：工行攀分）诉被告赵得世、黄富菊、赵登贵、ＸＸ玉、付杰、李光旭、刘兆美、赵登玉、胡宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告工行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令多位被告连带偿付所欠原告贷款本金1590472.41元，利息71094.41元，合计1661566.82元，以上利息均暂计至2016年1月25日，并持续按《借款合同》约定的计息标准和计息方式计算至多位被告全额向原告清偿贷款本息之日止；2.判令多位被告承担原告实现债权的费用，即原告为追索债权而支付的律师费1万元；3.判令多位被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；4.确认原告对他项权证书编号分别为米房攀莲镇他字第0003119、0003120、0003121、0003122号项下房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月4日，原告与多位被告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同约定被告赵得世与黄富菊向原告借款320万元，用于个人经营，期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮20%确定，同时借款合同约定了贷款发放后遇到基准利率调整时贷款利率的调整方试。被告李光旭与刘兆美承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告赵登玉与胡宗明承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告赵登贵与ＸＸ玉承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告付杰承诺用其名下位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。担保范围包括借款合同项下全部的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他相关费用。就上述抵押担保物，原、被告在房屋产权登记部门为上述抵押物办理了抵押登记手续。借款合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，对此，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其�费用。2012年9月4日，原告与被告赵得世、黄富菊等就借款合同事宜办理了公证，四川省攀枝花市金衡公证处为此出具了编号为（2012）攀金衡公证字第1683号具有强制执行力的债权文书公证书。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告赵得世、黄富菊却数次不按时足额履行还款义务。截止至2016年1月25日，赵得世、黄富菊已累计逾期6次以上未按照归还，原告已通知其借款合同提前到期，但被告赵得世、黄富菊却拒不履行还款义务，其他多位被告作为抵押担保人也同样拒绝履行相关担保责任。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告工行攀分与被告赵得世、黄富菊、赵登贵、ＸＸ玉、付杰、李光旭、刘兆美、赵登玉、胡宗明经公证机关办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书内容有争议提起人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）的规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，以及《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款之规定：“对经公证的以给付为内容并载明�务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 刘福英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思琪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初139号原告：中国工商银行股份有限公�攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，组织机构代码：90435950-X。代表人：余平，行长。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被告：赵得世，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省米易县。被告：黄富菊，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省米易县。被告：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告：ＸＸ玉，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。被告：付杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李光旭，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。被告：刘兆美，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。被告：赵登玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。被告：胡宗明，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称：工行攀分）诉被告赵得世、黄富菊、赵登贵、ＸＸ玉、付杰、李光旭、刘兆美、赵登玉、胡宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告工行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令多位被告连带偿付所欠原告贷款本金1590472.41元，利息71094.41元，合计1661566.82元，以上利息均暂计至2016年1月25日，并持续按《借款合同》约定的计息标准和计息方式计算至多位被告全额向原告清偿贷款本息之日止；2.判令多位被告承担原告实现债权的费用，即原告为追索债权而支付的律师费1万元；3.判令多位被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；4.确认原告对他项权证书编号分别为米房攀莲镇他字第0003119、0003120、0003121、0003122号项下房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月4日，原告与多位被告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同约定被告赵得世与黄富菊向原告借款320万元，用于个人经营，期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮20%确定，同时借款合同约定了贷款发放后遇到基准利率调整时贷款利率的调整方试。被告李光旭与刘兆美承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告赵登玉与胡宗明承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告赵登贵与ＸＸ玉承诺用二人共有的位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。被告付杰承诺用其名下位于米易县攀莲镇房屋为借款合同项下借款及相关费用提供抵押担保。担保范围包括借款合同项下全部的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他相关费用。就上述抵押担保物，原、被告在房屋产权登记部门为上述抵押物办理了抵押登记手续。借款合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，对此，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其�费用。2012年9月4日，原告与被告赵得世、黄富菊等就借款合同事宜办理了公证，四川省攀枝花市金衡公证处为此出具了编号为（2012）攀金衡公证字第1683号具有强制执行力的债权文书公证书。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告赵得世、黄富菊却数次不按时足额履行还款义务。截止至2016年1月25日，赵得世、黄富菊已累计逾期6次以上未按照归还，原告已通知其借款合同提前到期，但被告赵得世、黄富菊却拒不履行还款义务，其他多位被告作为抵押担保人也同样拒绝履行相关担保责任。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告工行攀分与被告赵得世、黄富菊、赵登贵、ＸＸ玉、付杰、李光旭、刘兆美、赵登玉、胡宗明经公证机关办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书内容有争议提起人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）的规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，以及《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款之规定：“对经公证的以给付为内容并载明�务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  谭 婷人民陪审员  刘福英二〇一七年六月二十日书 记 员  李思琪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初922号
原告：杨某某，女。
法定代理人：黄某某，女，系原告杨某某母亲。
被告：李某1，男。
委托诉讼代理人：李某2，男，系被告李某1之子。
原告杨某某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某、被告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费4592.99元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、营养费2000元、交通费220元、精神抚慰金6000元，共计14242.99元。2、由被告承担本案起诉费用。事实和理由：2016年9月15日17时，被告李某1驾驶红色无牌二轮摩托车由西向东行驶至泾阳县白王街道西段时与由南向北过公路的原告相撞，导致原告：面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌窦前臂骨折、右上颌窦积液、脑震荡等。后经交警部门责任认定书认定，被告李某1负本次事故的全部责任。
被告李某1辩称，原告杨某某自己撞到其摩托车上，其不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告李某1未取得机动车驾驶资格。其所驾驶的红色二轮摩托车未在交通管理部门进行登记，取得通行牌证。2016年9月15日17时，被告李某1驾驶红色无牌二轮摩托车由西向东行至泾阳县白王街道西段时与由南向北过公路的原告杨某某相撞，致杨某某受伤，造成交通事故。原告杨某某于当日进入泾阳县医院住院治疗，被诊断为：面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌前壁骨折、右侧上颌窦积液、脑震荡。住院11天，花医疗费4592.99元。该起事故经泾阳县交通警察大队作出泾公交认字（2016）第161号事故责任认定书认定：李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的全部责任。杨某某不负本起事故责任。
原告杨某某提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过、责任划分、侵权行为地在泾阳县。
2、泾阳县医院急诊病历、住院病案，证明事故发生后，原告杨某某在泾阳县医院治疗的情况，其在泾阳县医院住院11天，被诊断为面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌前壁骨折、右侧上颌窦积液、脑震荡。
3、医疗费票据二张，证明原告杨某某住院花费情况，共计4592.99元。
被告李某1对原告出示的证据均予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某1未取得机动车驾驶资格，同时其驾驶的红色二轮摩托车未在交通管理部门进行登记取得通行牌证，而在道路上行驶的过程中，发生交通肇事，造成一人受伤的后果，且负本起事故的全部责任，对原告造成经济损失应当在责任范围内承担赔偿责任。因原告所受伤情未进行鉴定，不确定是否构成残疾，故对其请求的精神抚慰金不予支持。本案各项赔偿项目及标准：
1、医疗费，根据正规医疗票据为2张共计4592.99元，被告李某1对此无异议；
2、住院伙食补助费为30元/天×11天=330元，被告李某1无异议；
3、护理费计算为100元/天×11天=1100元；
4、营养费计算为20元/天×11天=220元；
5、交通费，根据原告杨某某的就医地点及次数酌定认可支持200元。
以上1-4项共计6442.99元，由被告李某1承担。
综上所述，经本院认定的原告杨某某应得的赔偿款为人民币6442.99元，此款应由被告李某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某人民币6442.99元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元（原告已预交），由被告李某1负担50元（迳行支付原告），由原告负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 吕子实
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 隆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初922号原告：杨某某，女。法定代理人：黄某某，女，系原告杨某某母亲。被告：李某1，男。委托诉讼代理人：李某2，男，系被告李某1之子。原告杨某某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某、被告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费4592.99元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、营养费2000元、交通费220元、精神抚慰金6000元，共计14242.99元。2、由被告承担本案起诉费用。事实和理由：2016年9月15日17时，被告李某1驾驶红色无牌二轮摩托车由西向东行驶至泾阳县白王街道西段时与由南向北过公路的原告相撞，导致原告：面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌窦前臂骨折、右上颌窦积液、脑震荡等。后经交警部门责任认定书认定，被告李某1负本次事故的全部责任。被告李某1辩称，原告杨某某自己撞到其摩托车上，其不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李某1未取得机动车驾驶资格。其所驾驶的红色二轮摩托车未在交通管理部门进行登记，取得通行牌证。2016年9月15日17时，被告李某1驾驶红色无牌二轮摩托车由西向东行至泾阳县白王街道西段时与由南向北过公路的原告杨某某相撞，致杨某某受伤，造成交通事故。原告杨某某于当日进入泾阳县医院住院治疗，被诊断为：面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌前壁骨折、右侧上颌窦积液、脑震荡。住院11天，花医疗费4592.99元。该起事故经泾阳县交通警察大队作出泾公交认字（2016）第161号事故责任认定书认定：李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的全部责任。杨某某不负本起事故责任。原告杨某某提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过、责任划分、侵权行为地在泾阳县。2、泾阳县医院急诊病历、住院病案，证明事故发生后，原告杨某某在泾阳县医院治疗的情况，其在泾阳县医院住院11天，被诊断为面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌前壁骨折、右侧上颌窦积液、脑震荡。3、医疗费票据二张，证明原告杨某某住院花费情况，共计4592.99元。被告李某1对原告出示的证据均予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某1未取得机动车驾驶资格，同时其驾驶的红色二轮摩托车未在交通管理部门进行登记取得通行牌证，而在道路上行驶的过程中，发生交通肇事，造成一人受伤的后果，且负本起事故的全部责任，对原告造成经济损失应当在责任范围内承担赔偿责任。因原告所受伤情未进行鉴定，不确定是否构成残疾，故对其请求的精神抚慰金不予支持。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，根据正规医疗票据为2张共计4592.99元，被告李某1对此无异议；2、住院伙食补助费为30元/天×11天=330元，被告李某1无异议；3、护理费计算为100元/天×11天=1100元；4、营养费计算为20元/天×11天=220元；5、交通费，根据原告杨某某的就医地点及次数酌定认可支持200元。以上1-4项共计6442.99元，由被告李某1承担。综上所述，经本院认定的原告杨某某应得的赔偿款为人民币6442.99元，此款应由被告李某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某人民币6442.99元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元（原告已预交），由被告李某1负担50元（迳行支付原告），由原告负担50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  吕子实二〇一七年六月二十二日书记员  任 隆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保29号
申请人：曹新年，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：王岩，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：檀立为，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人曹新年于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王岩、檀立为的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩、檀立为的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年四月十四日
书记员 贾丽美
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田运丙。因涉嫌犯放火罪于2017年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人田运丙犯放火罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人田运丙及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田运丙原系被害单位东莞市优扬鞋业有限公司员工，因辞职问题与该厂厂长发生争吵。2017年10月8日9时许，田运丙与厂长争吵后，独自一人来到优扬鞋业公司三楼的成品仓库，用事先准备的打火机点燃存放在仓库内的鞋品纸箱。工厂工作人员发现后合力把火扑灭，后田运丙留在现场主动承认是其放火，工厂员工报案。公安到场后将田运丙抓获。经清点，现场仓库库存有157679双成品鞋，其中被烧损毁成品鞋共384双（约价值19468元）。
另查明，被害单位于案发后出具证明，称被告人田运丙工作期间表现良好，工厂不予追究其责任。
以上事实，被告人田运丙在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害单位员工朱建平的陈述，证人李某、宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像及出警视频，到案经过，常住人口信息，扣押清单，证明，被告人田运丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田运丙故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田运丙犯放火罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人放火的主观目的在于表达自身的至诉求，而非可以追求或放任火势扩大危害公共安全和公共财产安全的后果，主观恶性很小；2.虽然被告人有放火但其实际燃烧状况并未到达危机公共安全和公共财产安全的程度，即便有也很低；3.被告人的放火行为没有造成重大损失，起诉书所指控的被烧毁的成品鞋价值应为19468元；4.具自首情节，且归案后稳定供述其罪行，认罪态度好。
经查，被告人田运丙因离职问题对东莞市优扬鞋业有限公司心怀不满，本案被害单位不存在刑法意义上的过错；被告人积极准备打火机，并在工厂核心位置的仓库区放火，若非火势及时被发现并扑灭，很可能蔓延至整个厂区。其行为不仅造成了公私财物的重大损失，还对公共安全造成严重威胁，同时结合被告人并未事先准备灭火器，放火后并未呼救或通知他人着火的相关供述，结合其上班前打算不给辞职就点个火或并购买打火机的相关供述以及证人证言，可知其存在一定程度的主观恶性和社会危害性。综上，对辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳。
关于案涉财物的价值，根据被害单位的成本核算，其根据原材料成本以及人工成本价计算出被烧毁的384双鞋价值共计19468元，被告人及其辩护人对此均予以确认，本院亦对此予以认定。但对于被害单位所统计所称“成品仓其他污染清理费”5000元，被害单位并未提交相应证据对此予以证明，即缺乏事实依据，本院对该笔款项不予认定。因此，对于辩护人就案涉财物价值提出的辩护意见，本院亦予以采纳。
辩护人提出的第4点辩护意见经查属实，本院亦予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人具自首情节，依法可以减轻处罚；被害单位出具书面证明，对其一贯工作表现予以肯定并表示不予追究其责任，酌情还可从轻处罚。但综合考虑本罪的社会危害性，以及被害单位的损失亦尚未得到补偿，对被告人不宜适用缓刑。因此，对于辩护人提出对其使用缓刑的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人田运丙犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民审判员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初163号
原告：付书彬，男，生于1968年4月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：王建，男，生于1981年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告付书彬与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告付书彬的委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付书彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金20000元及利息（按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告王建做生意资金紧缺，从原告处借款20000元，约定月息为5分，经原告多次催要，被告拒绝还款，不接电话。
被告王建未出庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告王建向原告借款20000元并出具借条，双方约定月息5分。借条内容为：“借条本人王建于7月8日借付书彬现金20000元月息5分139××××2464王建2016年7月8日存白菜一件翠玉”。借款后，被告以翠玉白菜一件抵押在原告处，但至今未能偿还原告本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王建向原告借款2万元并给原告出具借条，原告与被告王建之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王建偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息5分即年利率60%已超出法律规定，但原告仅要求被告按年息24％（月息2分）支付利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建于判决生效后十五日内偿还原告付书彬20000元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月8日起计算至款履行完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一八年三月十五日
书记员 王雁展
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第39号
原告江文水。（系死者孙传云妻子）
委托代理人（特别授权代理人）江学益，男。
原告孙家成。（系江文水与孙传云儿子）
原告孙雪勤。（系江文水与孙传云儿）
法定代理人江文水。
被告绍兴市中富建设集团有限公司。
法定代表人鲁中夫。
本院在审理原告江文水、孙家成、孙雪勤诉被告绍兴市中富建设集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告江文水、孙家成、孙雪勤于2007年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江文水、孙家成、孙雪勤撤回起诉。
案件受理费6，530元（缓交），依法减半收取3，265元，由三原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇七年十二月二十一日
书 记 员 范兰英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2143号
申请人：丁立新，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
丁立新与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4145号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月十二日
书记员 李婉婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第78号
申请执行人李训卿，住济宁市市中区。
被执行人屈道平，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第328号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查明被执行人屈道平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人屈道平在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一四年一月七日
书记员 侯京亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第975号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人常某某
因本案，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人蒋月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月4日2时许，被告人常某某醉酒后驾驶粤BH81**号机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被民警现场查获。民警随后对常某某进行呼气式酒精测试，结果为85mg／100ml，民警将被告人常某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人常某某血液中检出乙醇，含量为95.24mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施，抽血告知书呼气式酒精检测结果单，被告人常某某的身份信息，机动车驾驶证，前科核查信息，抽取当事人血样登记表；2.证人证言：谢某、罗某某的证言；3.被告人的供述与辩解：常某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人常某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人常某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人常某某的辩护人辩称：被告人常某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，对社会的危害性较小，且其愿意缴纳罚金，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人常某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人常某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人常某某坦白、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3085号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：周云中。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周云中申请执行的（2002）温执字第1190号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周云中至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第389号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1167号
原告黄某，男，1970年2月25日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1979年3月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年2月18日立案受理了原告黄某与被告何某某同居关系析产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘道春到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1994年4月经人介绍相识恋爱，同年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年5月4日生育一女黄某甲（已独立生活）。同居期间的共同财产有席梦思床一张，无共同债权、债务。在共同生活中双方性格不和，经常发生矛盾，2002年被告外出务工至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求分割共同财产。
被告何某某未答辩。
经审理查明：1994年4月经人介绍相识恋爱，同年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年5月4日生育一女黄某甲（已独立生活）。同居期间的共同财产有席梦思床一张，无共同债权、债务。在共同生活中双方性格不合，经常发生矛盾，2002年被告外出务工至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述以及资中县双龙镇蔡六村村委会证明、证人刘某某、朱某某、林某某等人的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护，被告何某某于2002年外出务工至今下落不明。原告要求共同财产席梦思床归被告所有，本院应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
共同财产席梦思床一张归被告何某某所有。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4570号
罪犯陈斌，男，1976年12月1日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十六日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第1号刑事判决，以被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2346号
原告:李张武，男，汉族，1974年11月6日出生，住云南省昆明市呈贡县马金铺乡林塘村二街坊。
委托代理人：张宏魁，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司,住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。
负责人：肖琳，系该公司经理。
委托代理人：牟城，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨华，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡石板凳村。
委托代理人：舒波，系四川法奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李张武诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李张武于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李张武撤诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告李张武负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈亚玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4587号
原告:梅荣英。
被告：魏蓉。
原告梅荣英与被告魏蓉为赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅荣英撤回起诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 炼
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0009号
申请人潘宝兰。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，潘宝兰、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000022号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人潘宝兰工资款10000.00元，此款分两期给付：
1、2014年9月30日前给付5000.00元；
2、2014年10月30日前给付5000.00元；
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000022号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1481号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈分粮（绰号八哥），男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王江波（曾用名杨士红），男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市襄城区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人陈分粮、王江波犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈分粮、王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月20日，被告人陈分粮、王江波一起去到东莞市常平镇卢屋村三联北二路鑫正佳百货对出人行道路段向唐铁军（另案处理）购买冰毒用于吸食，陈分粮以2600元的价格购买了1包冰毒，王江波以5000元的价格购买了1包冰毒，两人分别将冰毒放在自己的裤袋内准备离开时，被民警抓获。后民警从被告人陈分粮身上搜获透明晶状物体1包（净重49.8克，检验出甲基苯丙胺成分），从被告人王江波身上搜获透明晶状物体1包（净重99.3克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，手机等物证，户籍材料等书证，邓某明等证人的证言，被告人陈分粮、王江波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈分粮无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王江波无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈分粮、王江波对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈分粮、王江波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈分粮明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王江波明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人陈分粮、王江波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈分粮、王江波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机三部，系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人陈分粮、王江波的身份问题。根据被告人陈分粮、王江波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈分粮、王江波以其自报身份予以判决。
视被告人陈分粮、王江波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈分粮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2025年4月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈分粮（绰号八哥），男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王江波（曾用名杨士红），男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市襄城区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人陈分粮、王江波犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈分粮、王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月20日，被告人陈分粮、王江波一起去到东莞市常平镇卢屋村三联北二路鑫正佳百货对出人行道路段向唐铁军（另案处理）购买冰毒用于吸食，陈分粮以2600元的价格购买了1包冰毒，王江波以5000元的价格购买了1包冰毒，两人分别将冰毒放在自己的裤袋内准备离开时，被民警抓获。后民警从被告人陈分粮身上搜获透明晶状物体1包（净重49.8克，检验出甲基苯丙胺成分），从被告人王江波身上搜获透明晶状物体1包（净重99.3克，检验出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，手机等物证，户籍材料等书证，邓某明等证人的证言，被告人陈分粮、王江波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈分粮无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王江波无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈分粮、王江波对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈分粮、王江波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈分粮明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王江波明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人陈分粮、王江波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈分粮、王江波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机三部，系作案工具，依法应予没收。关于本案被告人陈分粮、王江波的身份问题。根据被告人陈分粮、王江波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈分粮、王江波以其自报身份予以判决。视被告人陈分粮、王江波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈分粮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2025年4月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一七年十月十二日书 记 员  唐少彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4261号
原告：张娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙国威，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
本院在审理原告张娜与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张娜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜的撤诉申请，并不违反相关法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告张娜负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1138号
原告：赣州嘉达物业服务有限公司
住所地：赣州市于都县贡江镇渡江大道94号
法定代表人：丁克云，系该公司总经理
委托代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师
被告：丁生龙，男，汉族，1980年11月4日生，住于都县，
原告赣州嘉达物业服务有限公司诉被告丁生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赣州嘉达物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。
审 判 员 严继东
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1815号
被执行人：于嘉鑫，男，1997年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
于嘉鑫盗窃罪一案，本院（2016）辽0281刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00722号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人张XX，系西安市莲湖区惠英烟酒经销部（国花瓷西凤酒）经营者。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人张XX（西安市莲湖区惠英烟酒经销部经营者）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00722号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 玲
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2191号
原告：焦金祥。
被告：吴方兰。
被告：左振金。
被告：佐福兰。
被告：左振国。
被告：刘全娇。
被告：左秀琴。
被告：左振杰。
被告：左振凯。
被告：左振礼。
被告：左广强。
原告焦金祥与被告吴方兰、左振金、佐福兰、左振国、刘全姣、左秀琴、左振杰、左振凯、左振礼、左广强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金祥到庭参加诉讼，被告吴方兰、左振金、佐福兰、左振国、刘全姣、左秀琴、左振杰、左振凯、左振礼、左广强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦金祥诉称：2003年被告左振国、刘全姣等人在瓦房店市左屯村左东屯建造捣制房五间，2004年12月29日办理了房产执照。房照注明了房屋面积及所有人、共有人。2008年2月20日，经中间人焦金宝等人介绍，原告将其所有的房屋土平房四间对换，原告找给被告左振国差价款20000元，当场付清，并经中间人焦金宝等人在场的情况下签订书面的房屋对换协议书，对对换请求进行约定。后双方互相对换房屋并一直居住使用至今。当时没有办理房屋过户手续。后因被告方房屋共有人左云香于2010年12月13日去世，发生法定继承，其第一顺序继承人不到瓦房店市村镇办现场办理过户，导致原告房屋至今没有过户。经与被告协商无果，诉至法院请求依法确认房屋对换协议书有效，被告协助办理过户，诉讼费由原告自行承担。
被告吴方兰、左振金、佐福兰、左振国、刘全姣、左秀琴、左振杰、左振凯、左振礼、左广强未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市阎店乡左屯村左屯，建筑面积122.4平方米，为肆间捣制房，房产执照编号为瓦房执字第XXXX号，登记的所有权人为左振国，共有人为刘全姣、左广强、左云香、吴芳兰。左云香与吴芳兰系夫妻，二人婚育七名子女，分别是被告左振金、左振国、左振杰、左振凯、左振礼、佐福兰、左秀琴。左云香于2010年12月13日死亡。左振国与刘全姣系夫妻，左广强系二人次子。2008年2月20日，原告焦金祥与被告左振国签订房屋对换协议书，双方协商将左振国自建的案涉房屋与原告焦金祥的四间平房对换，焦金祥付给左振国差价款20000元，当场付清。原告焦金祥及被告左振国在该协议上签字确认。协议签订后，双方交换房屋及相关权属证照，原告向被告左振国付款20000元。现原告在案涉房屋居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋对换协议书、房产执照、注销人员详细信息、证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告焦金祥与被告左振国系同村村民，二人于2008年2月20日签订的房屋对换协议书是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的规定，协议自双方当事人签字时成立并生效。对于原告要求确认其与被告左振国签订的房屋对换协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，双方已履行了主要义务，即交换房屋、付款等，案涉房屋的所有权人及共有人应履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记的义务。因左云香已死亡，其义务应由法定继承人即被告左振金、左振国、左振杰、左振凯、左振礼、佐福兰、左秀琴承担。对于原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告焦金祥与被告左振国于2008年2月20日签订的关于瓦房店市阎店乡左屯村左屯（房产执照编号为瓦房执字第XXXXX号、建筑面积122.4平方米）肆间捣制房的房屋对换协议书有效；
二、被告吴方兰、左振金、佐福兰、左振国、刘全姣、左秀琴、左振杰、左振凯、左振礼、左广强于本判决生效之日起五日内协助原告焦金祥将上述房屋的所有权登记变更至原告焦金祥名下。
案件受理费2050元，由原告焦金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 化凌弘
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1075号
原告张春芝，女，1963年4月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人胡军政，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。
被告朱玉涛，男，1969年3月3日生，汉族，住杞县。
原告张春芝诉被告朱玉涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张春芝委托代理人胡军政到庭参加了诉讼，被告朱玉涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告朱玉涛以买房为由借原告现金20000元，并给原告打了借款手续，被告借款后，原告多次向其索要，被告以各种理由推托至今未还，故此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告曾于2010年7月28日借原告款20000元，双方约定借期一年，利息为月息1.5%，当日被告向原告出具借据一份，内容为“借款条今借现金贰万元月息1.5%借款日期2010年7月28号还款日期2011年7月28号先付三个月利息900元借款人朱玉涛2010年7月28号”，因借款时从该20000元中扣除900元，故此实际借款本金数额应为19100元。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借款条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱玉涛实际借原告款19100元有借据为证，本院对欠款事实予以确认；原告方主张利息以双方约定月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉涛于本判决生效后十日内清偿原告张春芝欠款19100元及利息（利息按月息1.5%计算自2010年7月28日起至实际还款之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担10元，被告负担140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年五月十一日
代书记员 尹飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4696号
申请执行人江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路3号。
法定代表人任艳舒，该公司董事长。
被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人石伟忠，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
申请执行人江阴海康物流有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴海康物流有限公司申请，于2017年7月27日立案执行。执行依据：无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1302号民事判决书。申请执行标的：被执行人应给付申请人运费及诉讼费401542元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：江阴市华燕石化机械装备有限公司结欠江阴海康物流有限公司401542元，江阴市华燕石化机械装备有限公司于2017年9月22日支付200000元，余款在2018年1月30日付清。协议达成后，申请执行人江阴海康物流有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴海康物流有限公司以已与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4696号申请执行人江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路3号。法定代表人任艳舒，该公司董事长。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人石伟忠，该公司总经理。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。申请执行人江阴海康物流有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴海康物流有限公司申请，于2017年7月27日立案执行。执行依据：无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1302号民事判决书。申请执行标的：被执行人应给付申请人运费及诉讼费401542元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月22日达成执行和解协议：江阴市华燕石化机械装备有限公司结欠江阴海康物流有限公司401542元，江阴市华燕石化机械装备有限公司于2017年9月22日支付200000元，余款在2018年1月30日付清。协议达成后，申请执行人江阴海康物流有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴海康物流有限公司以已与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第203号
申请执行人黄柳青。
被执行人叶志农、关祝、深圳市利鸿达投资发展有限公司、曾丽花。
深圳市中级人民法院作出的（2003）深中法民五终字第1778号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶志农、关祝、深圳市利鸿达投资发展有限公司、曾丽花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月七日
书记员 方 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第988号
原告李洪阳，男。
被告郑孝兴，男。
原告李洪阳与被告郑孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪阳到庭参加诉讼，被告郑孝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪阳诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月18日被告因生意需要向原告借款10000元，被告为原告出具借条1张，约定2013年10月18日前归还。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均借故推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告郑孝兴未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条1张，主要内容为：郑孝兴于2013年9月18日，因做生意急需现金，故向李洪阳借款人民币壹万元（10000元）。保证上述借款在2013年10月18日前一次性全部归还给李洪阳。借款人：郑孝兴出借人：李洪阳2013年9月18日。
被告郑孝兴未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告因生意需要资金向原告借款10000元，并为原告出具借条1张，双方约定2013年10月18日前归还借款。后被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今尚未归还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告郑孝兴的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑孝兴理应归还借款，故对原告要求被告郑孝兴归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝兴于本判决书生效后3日内给付原告李洪阳借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑孝兴承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1011号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告于秀花，女，1955年11月6日出生，汉族。
被告魏金川，男，1957年7月25日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于秀花、魏金川保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于秀花、魏金川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月7日魏怀林因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月7日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于秀花、魏金川自愿为其提供连带责任担保。到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，此后利息及45000元本金经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告于秀花、魏金川承担连带保证责任，清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的利息8000元，
被告于秀花、魏金川均未答辩。
经审理查明：原告提交署名魏怀林、于秀花、魏金川的小额担保贷款合同书、署名魏怀林的借款借据及魏怀林、于秀花、魏金川身份证复印件各一份，显示2010年7月7日魏怀林在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月7日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，于秀花、魏金川自愿为其提供连带责任担保。原告称到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，此后利息及45000元本金一直未清偿，要求被告于秀花、魏金川承担连带保证责任，清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的逾期利息8000元。
本院认为：魏怀林在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告于秀花、魏金川自愿提供连带责任担保，故原告要求被告于秀花、魏金川承担连带保证责任、清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2013年5月1日计算到2014年7月2日，要求8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀花、魏金川于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45000元及计算到2014年7月2日的利息8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告于秀花、魏金川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1011号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告于秀花，女，1955年11月6日出生，汉族。被告魏金川，男，1957年7月25日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于秀花、魏金川保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于秀花、魏金川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月7日魏怀林因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月7日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于秀花、魏金川自愿为其提供连带责任担保。到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，此后利息及45000元本金经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告于秀花、魏金川承担连带保证责任，清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的利息8000元，被告于秀花、魏金川均未答辩。经审理查明：原告提交署名魏怀林、于秀花、魏金川的小额担保贷款合同书、署名魏怀林的借款借据及魏怀林、于秀花、魏金川身份证复印件各一份，显示2010年7月7日魏怀林在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月7日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，于秀花、魏金川自愿为其提供连带责任担保。原告称到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，此后利息及45000元本金一直未清偿，要求被告于秀花、魏金川承担连带保证责任，清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的逾期利息8000元。本院认为：魏怀林在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告于秀花、魏金川自愿提供连带责任担保，故原告要求被告于秀花、魏金川承担连带保证责任、清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后魏怀林归还了5000元本金，并将利息清至2013年4月30日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2013年5月1日计算到2014年7月2日，要求8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀花、魏金川于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45000元及计算到2014年7月2日的利息8000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告于秀花、魏金川连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月十九日书 记 员  薛朋朋--
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执657号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：张运恒。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与张运恒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月7日作出的（2014）明民二初字第00250号民事调解书，责令被执行人张运恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张运恒在银行存款6950元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月十二日
书记员 崔琪琪