浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1605号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙0206民初2483号民事判决，于2016年5月25日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐某甲、潘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现在岷山学校就读。2015年10月21日，徐某甲以双方性格不合、经常为琐事争吵、致使夫妻感情破裂为由起诉要求与潘某离婚。后经原审法院调解和好。现徐某甲以双方并未和好且实际已无和好可能为由再次起诉要求与潘某离婚。双方婚后共同购买位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套，价值1340000元，现登记在徐某甲名下；双方共同购买浙B×××××别克牌轿车一辆，价值40000元，现登记在潘某名下。双方尚欠潘某父亲吴昌夫借款160000元、银行借款144068元。
徐某甲在原审中起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现在岷山学校就读。因双方性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2015年10月21日，徐某甲起诉要求与潘某离婚。后经法院调解，徐某甲也愿意与潘某和好。但和好协议达成后，双方矛盾没有得到缓和。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故徐某甲起诉要求与潘某离婚。婚生女由徐某甲抚养，潘某每月支付孩子抚养费2000元。夫妻共同财产位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢407室房屋归徐某甲所有，浙B×××××别克牌轿车归潘某所有。
潘某在原审中答辩称：双方夫妻感情尚未破裂。如果孩子归潘某抚养，则潘某同意与徐某甲离婚。夫妻共同财产有位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套、浙B×××××别克牌轿车一辆。夫妻共同债务有向潘某父亲吴昌夫借款160000元、公积金贷款144068元。
原审法院审理认为：双方婚后经常为琐事发生争吵，且2015年10月21日经原审法院调解和好后，双方并没有做到正视自身的缺点、互让互谅，导致双方没有真正和好。原审法院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况综合分析，认定双方夫妻感情确已破裂，徐某甲要求与潘某离婚，原审法院予以准许。婚生女徐某乙自出生至今一直在其母族环境下成长，在其熟悉的环境中更有利于孩子健康成长，且徐某甲身体状况不佳，不利于对孩子的尽心照顾，故孩子归潘某抚养更有利于孩子健康成长。位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套、浙B×××××别克牌轿车一辆归潘某所有，夫妻共同债务304068元，由潘某负责偿还，潘某应找补徐某甲财产差价款637966元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予徐某甲与潘某离婚；二、婚生女徐某乙由潘某负责抚养至其独立生活时止，徐某甲每月支付孩子抚养费3000元，该款自2016年6月1日起算，在每年的12月31日之前付清当年的款项；三、位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋[甬房权证仑（开）字第××号]一套、浙B×××××别克牌轿车一辆归潘某所有；四、夫妻共同债务304068元由潘某负责偿还；五、潘某找补徐某甲财产差价款637966元，该款潘某应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5”900元，减半收取2950元，由徐某甲、潘某各负担1475元。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一、婚生女徐某乙刚出生时确实与父母及外婆一起生活，但自3周岁起，即由徐某甲与潘某独立抚养，因此不存在徐某乙自出生起一直在母族环境下成长的情形。二、徐某甲确实做过一个小手术，但已完全康复，不存在徐某甲身体不佳、不适宜抚养孩子的情形。三、潘某存在焦虑症、睡眠障碍、与孩子沟通困难、家庭冷暴力现象，潘某的母亲曾患有××，因此潘某不适宜抚养孩子。四、位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋是徐某甲单位的福利房，且登记在徐某甲名下，将该房屋判归徐某甲所有更加便于执行。五、由于徐某甲的户口在婚后迁至潘某处，在潘某房屋拆迁时，徐某甲也有相应的拆迁补偿，因此应将徐某甲应得的拆迁补偿款返还给徐某甲。综上，请求撤销原审判决，依法改判为：徐某乙由徐某甲抚养，位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋归徐某甲所有。
潘某答辩称：徐某甲对孩子漠不关心，孩子基本上由潘某在抚养。潘某不存在××。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，潘某未提供新的证据。徐某甲向本院提供了下列证据材料：1.潘某的门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、所配药物米氮平片和氯硝西泮片的药效说明、短信记录等证据，用以证明潘某患有焦虑症，且目前尚未治疗完毕，故不适宜抚养孩子。经质证，潘某对该组证据的真实性没有异议，但认为睡眠质量差、焦虑的形成是因夫妻感情问题导致，且不影响对子女的抚养。本院认为，未经专业机构的判断，本院不能认定潘某不具备相应的抚养孩子的行为能力，故对该组证据的关联性不予采纳。2.徐某乙书写的小纸条，用以证明孩子不敢与潘某直接沟通，只能通过小纸条来询问潘某，因此由潘某抚养孩子不利于孩子今后的心理发展。经质证，潘某认为这恰恰反映了孩子与其之间有着亲密交流。本院认为，小纸条无法反映孩子是否与潘某之间存在沟通障碍，故对该证据的关联性不予采纳。3.徐某甲的门诊病历、检验报告单、精液不液化的概述等证据，用以证明徐某甲现不具有生育能力，因此孩子应由徐某甲抚养。经质证，潘某认为是否具有生育能力应有相应的专业诊断，因徐某甲未提供相应的诊断证明，故对该组证据不应予以采纳。本院认为，潘某的质证意见成立，故对该组证据不予认定。本院在审理过程中，徐某甲撤回要求本院调查潘某就医记录的申请，本院予以准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：未成年人利益最大化是处理子女抚养问题的基本准则。应综合考虑子女的性别、子女过往的被抚养经历、父母的受教育程度及收入水平、甚至包括祖辈的抚养能力。本案中，潘某与婚生女徐某乙性别相同，与女儿一起生活，更有利于女儿性别意识的培养，也更有利于女儿应对成长发育期所面对的困扰，且徐某乙与外祖父母生活过一段时间，外祖父母也同样居住在北仑，潘某在抚养女儿的过程中更容易得到父母的帮助。因此原审法院将徐某乙的抚养权判归潘某更有利于孩子的成长。对以上因素的考量，超过了因徐某甲有可能丧失生育能力而获得的优先考虑。因此，对徐某甲要求获得女儿抚养权的上诉请求，本院难以支持。为给孩子一个相对稳定的生活环境，宜将作为夫妻共同财产的位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋判归潘某所有。关于徐某甲主张的拆迁补偿款问题，因有可能牵涉到潘某父母的利益，故不在本案中一并处理。综上，原审判决认定本案事实清楚，审理程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 阎亚春
审判员 陈 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 贺佳薇