wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3518号
原告：吕小坤，男，1967年9月27日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新东村西岳元8号。公民身份号码330425196709272314
被告：张建荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新星村张家湾12号。公民身份号码330425198111160819
原告吕小坤诉被告张建荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月16日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买毛纱，于2015年1月22日写下欠条，金额105231元。至2015年2月10日已付33000元，余款72231元一直未付。经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告支付货款72231元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认可被告支付5000元，故变更诉请第一项为要求被告支付货款67231元。
被告答辩称：当时确实出具欠条，载明欠原告货款105231元。之后通过打卡方式支付原告33000元，剩余72231元。之后，原告叫邓姓的四川人向被告催款，第一次给了5000元现金，当时四川人打电话给原告说拿了5000元现金，然后原告给我打电话说为什么不打卡给原告，而是支付现金。之后又付了5000元现金。隔了一个月左右，被告又通过邮政储蓄卡给邓姓四川人10000元，建设银行卡给邓姓四川人29800元，后来打卡200元，补足30000元。所以被告尚欠原告货款是22231元。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明截止2015年1月22日，被告欠原告货款105231元，被告已付33000元，尚欠72231元；
二、短信记录1份（存储于手机号码为1381933****的三星手机），证明2015年7月31日，原告发送短信给被告（内容为：老板你不要弄错，你到底欠谁钱了，你付到那里应该清楚的不要弄错），被告第一次付钱5000元给邓姓四川人后，原告知道了，马上发短信给被告，让被告不要付钱给四川人，让被告知道欠谁钱应该付给谁。
被告质证认为：证据一，无异议，是被告写的。当时原告叫邓姓四川人以及其他人员来让被告写的，原告之妻也来了；证据二，当时邓姓四川人拿了5000元后，当着被告的面给原告打了电话，说：“老板我拿了5000元现金”，然后原告就给被告发了短信。因为被告的手机被偷了，所以也不记得这条短信以及四川人的电话了。
被告向本院提交如下证据：
中国邮政储蓄银行的汇款凭证1份，证明2016年2月20日下午2时21分，被告通过邮政储蓄TAM机转账给邓姓四川人（卡号）10000元，这个钱是用于支付给原告的欠款。
原告质证认为：汇款凭证肯定是真的，但从该凭证看不出被告汇款给谁，而且时间是在2016年2月20日，在原告发短信给被告之后，所以原告不认可这个款项是被告用于支付欠款。
本院认证如下：
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，被告认可手机显示的短信接收方号码698778系其一直使用，且原告在被告第一次支付5000元现金后曾向其发送短信，故本院对原告于2015年7月31日向被告发送短信提醒其不要弄错付款对象的事实予以确认。
被告提交的证据，原告质证意见成立，对该证据不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖毛纱的业务往来。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告毛纱款105231元。至2015年2月10日，被告支付33000元，尚欠72231元。审理中，对于被告陈述的已交付邓姓四川人5000元的事实，原告予以认可，并自愿在欠款总额中予以扣除。2015年7月31日，原告发送短信给被告，提醒被告不要弄错付款对象。
本院认为，双方对截止2015年2月10日，被告尚欠原告毛纱款72231元的事实没有争议，本案的争议焦点是被告之后有无支付过欠款。被告陈述其在出具欠条后，两次支付邓姓四川人各5000元现金，通过邮政银行转账10000元，建设银行转账30000元，已共计支付50000元，尚欠原告毛纱款22231元。原告认可邓姓四川人在收到5000元现金后电话告知原告，故同意在欠款数额中予以扣除，但其余付款事宜并不知情，不同意扣除。本院认为，对于原告认可的5000元，本院予以确认并在欠款中扣除。至于被告陈述的其余付款事实，其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可。被告提交的邮政银行转账凭证未显示收款人名称，且转账时间为2016年2月20日，原告早已于2015年7月31日向被告发送短信提醒其不要弄错付款对象，故被告的上述转账行为不应认定是支付原告欠款。综上，原告要求被告支付尚欠货款67231元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕小坤货款67231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，减半收取740.50元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第577号
申请执行人:杜生晓。
被执行人：把成先。
本院在执行申请执行人杜生晓与被执行人把成先民间借贷纠纷一案中，依据（2009）凉民初字第2127号民事调解书，调解：被执行人把成先偿还申请执行人借款145000元及2009年11月30日前的利息12000元，共计157000元。调解书生效后，被执行人把成先执行案款10000元后离家外出下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2012年3月5日中止执行。现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凉民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞天聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 亮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第668号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某。辩护人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)631号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日晚6时30分许，被告人徐某在本市闻喜路闸北区图书馆附近，以人民币230元的价格向路人黄某某销售了1盒“成龙”和1瓶“硬到底”性药(各10粒共20粒)，后被民警查获。民警还当场在徐某的摊位内查获其他用于销售的“硬到底”、“德国黑金刚”、“V8”等八种药品共计306粒。经上海市闸北区市场监督管理局认定，查获的八种药品中，“硬到底”、“成龙”、“德国黑金刚”及“V8”四种性药(共计166粒)应按假药论处。到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吉某某、黄某某的证言笔录，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案药品、钱款照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“硬到底”等八种产品研判的复函》，公安机关受案登记表、工作情况及被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可采纳辩护人要求对其适用缓刑的相关辩护意见。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。三、涉案假药依法予以没收。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年八月十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异292号
案外人：钟家勤。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人钟家勤对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-2-402号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟家勤称：2013年8月13日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买滇池宜城F1-10-2-402号房屋，房屋价款为1069600元，当天案外人分三次支付了全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是诉争房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对诉争房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2013年8月3日与被执行人仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，房屋总价暂定1069600元，已支付房款1073280元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟家勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十六日
书记员 董欣星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执420号
申请人:原告昆明天正创艺成套设备有限公司。
住所地：昆明市昌宏路中林建材城综合交易三区*幢*号。
法定代表人：张修来，系该公司董事长。
委托代理人刘永平，云南鑫桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
住所地：榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人：尹学胜，系该公司董事长。
委托代理人吕德臣，系该公司股东，特别授权代理。
原告昆明天正创艺成套设备有限公司申请执行陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2771号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陕西元辰建设工程有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行5万元，申请人和被执行人达成和解协议，按计划履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执420号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年十月二十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第89号
原告马士辉，男，生于1967年11月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马建鑫，男，生于1991年6月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。特别授权。
被告铁春华，男，生于1973年8月25日，回族，工人，初中文化、住宁夏回族自治区同心县。
被告金桂花，女，生于1974年8月14日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马士辉诉被告铁春华、金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马士辉的委托代理人马建鑫到庭参加了诉讼，被告铁春华、金桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马士辉诉称，二被告系夫妻。2010年10月25日，二被告以房产为抵押向我借款2.18万元，约定2010年12月25日还清。2012年5月14日，二被告又向我借款1.04万元，约定2012年5月25日还清。到期后，我多次催要，二被告拒不偿还。故诉讼要求由被告偿还我借款3.22万元并承担逾期违约金每日300元；由被告承担本案诉讼费。
被告铁春华、金桂花缺席未作答辩。
原告马士辉为支持其主张出示了：1、借条2张，以证明二被告于2010年10月25日借款2.18万元的事实，于2012年5月14日借原告现金1.04万元并约定还款期限的事实；2、房产所有权证1份，证明二被告以其父铁延清的房产证做抵押借款，因钱未偿还，房产证仍在原告处的事实。
本院认证认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2010年10月25日，被告铁春华、金桂花夫妻二人以铁延清的房产证做抵押向原告马士辉借款2.18万元，约定2010年12月25日前偿还，如逾期不还每日违约金300元。2012年5月14日，二被告又向原告借款1.04万元，约定2012年5月25日还清。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款3.22万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按约定的期限偿还借款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任即逾期还款利息，原、被告双方书面约定的违约金虽系双方当事人真实意思表示，但每日违约金300元明显过高，本案逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告铁春华、金桂花拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁春华、金桂花于本判决书生效后10日内偿还原告马士辉借款3.22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息（其中2.18万元自2010年12月26日起计算至本判决确定的还款期限止；1.04万元自2012年5月26日起计算至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告铁春华、金桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年三月十二日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0183执字第260号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5722号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿�并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第260号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人郭树波，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8966号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2288号
原告赵权，男，汉族。
被告付国训，男，汉族。
本院在审理原告赵权与被告付国训民间借贷纠纷一案中，原告赵权于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵权申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 祁彦钢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2872号
罪犯徐铭池，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）中中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐铭池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）粤高法刑一终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐铭池在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铭池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐铭池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐铭池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初154号
原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司。
法定代表人郭文学。
委托代理人付新鹏。
被告颍上县人民政府。
法定代表人窦灿辉。
委托代理人韩锟。
委托代理人孙兵。
本院在审理原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司诉被告颍上县人民政府行政补偿一案中，原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司以颍上县人民政府已将补偿款支付给该公司为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请是原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告颍上县鑫盛船舶制造有限公司负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琳 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第123号
被执行人吴兆陆非法持有毒品并处罚金执行一案，本院于2012年7月2日做出的（2012）城刑二初字第32号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人吴兆陆，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第32号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十七日
书记员 ：才旺格列
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初946号
原告：刘成，男，1972年11月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曹海云，男，1984年7月7日出生，汉族，住锡林郭勒盟多伦县。
被告：王秀丽，女，1983年10月10日出生，住锡林郭勒盟多伦县。
本院在审理原告刘成诉被告曹海云、王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘成以无法找到二被告为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘成负担。
（此页无正文）
代理审判员 道日娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 支文霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5697号
原告：郑坚平。
被告：胡敏。
被告：李军林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告郑坚平与被告胡敏、李军林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告郑坚平撤回对被告胡敏、李军林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑坚平负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年九月六日
代书记员 张丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4421号
原告付殿超，现住农安县。
委托代理人付井忠，现住农安县。
被告曹小杰，现住农安县，系吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人。
原告付殿超与被告杨文革、曹小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，付殿超于2015年12月17日撤回对被告杨文革的告诉，本案于2015年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付殿超的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹小杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付殿超诉称：杨文革系吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居小区二期3号楼工程的施工人，在施工期间，因资金不足，杨文革向付殿超借款5.8万元，原告考虑到该工程系吉林省境泰房地产开发建设有限公司的，故要求该公司的法定代表人曹小杰为借款担保，三方签订了一份借款合同，债务人为杨文革，担保人曹小杰，借款日期2015年11月1日，约定7日内还款，并约定如逾期不还，杨文革及曹小杰自愿按每日千分之五支付滞纳金，并一次性给付借款总额百分之十的违约金，借款到期后，杨文革、曹小杰均未能履行还款义务，现杨文革下落不明，故要求曹小杰承担还款义务。
经审理查明：杨文革系吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司开发的农安县雅士居小区二期工程3号楼工地的施工人，在施工期间因资金不足，杨文革向付殿超借款5.8万元，借款用途是工程用款。由吉林省境泰房地产开发建设有限公司法定代表人曹小杰为此借款担保，双方约定借款日期为2015年11月1日，约定7日内还款，逾期不还，杨文革及曹小杰自愿按每日千分之五支付滞纳金，并一次性给付借款总额百分之十的违约金。
认定上述事实的证据有：杨文革、曹小杰出具的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨文革在付殿超处借款并给出具了欠条，双方借贷关系成立，曹小杰为此笔欠款作了保证担保，三方签订了借款合同，在合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。在借据中双方未约定利息，故对原告要求按月利3分支付利息的诉讼请求不予支持；双方在借据中约定逾期不偿还欠款按每日千分之五支付滞纳金，并一次性付给原告借款总额的百分之十的违约金，经换算，双方约定的滞纳金及违约金的总额超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告曹小杰于判决生效后十日内偿还原告付殿超欠款本金5.8万元，自2015年8月8日起按年利率24%支付滞纳金。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告曹小杰负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执731号
申请执行人程元东。
被执行人王海能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初577号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海能银行存款人民币二万二千五百五十八元整。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年一月十日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执731号申请执行人程元东。被执行人王海能。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初577号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海能银行存款人民币二万二千五百五十八元整。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年一月十日书记员  汪秀兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银行监字第20号
熊发军：
你因与宁夏回族自治区贺兰县人民政府土地行政征用纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺行立字第3号及我院（2014）银行立终字第9号行政裁定，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你与贺兰县立岗镇幸福村于2008年2月23日签订了《征用土地协议》，本案中无证据证明你系所诉625亩土地合法的使用人，你不具备起诉的主体资格。你在申请再审期间也未提交能够支持你的再审申请的相关证据。你的申诉理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第820号
罪犯尤庆煌，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月31日作出（1997）泉刑初字第413号刑事判决，以被告人尤庆煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月26日作出（1997）闽刑终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤庆煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤庆煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤庆煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十一点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤庆煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤庆煌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2829号
申请执行人卢春爱
被执行人叶亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00204号，依法向被执行人叶亚青发出执行通知书，责令被执行人叶亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚青（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00015号
起诉人：鞠为民。
起诉人：泰兴市宣堡污水处理有限公司.
法定代表人：鞠为民，该公司执行董事。
起诉人共同委托代理人：张兵（一般授权），江苏尧典律师事务所律师。
本院于2015年7月9日收到起诉人鞠为民、泰兴市宣堡镇污水处理有限公司以泰兴市宣堡镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2010年10月12日，起诉人鞠为民与被起诉人签订《投资合作框架协议》，约定起诉人参与被起诉人辖区内生活污水及工业污水处理项目的投资建设，并在项目地设立泰兴市宣堡污水处理有限公司作为项目公司具体负责项目的建设、运行和管理。协议同时约定被起诉人及时办理包括立项批复、环评、土地证、规划、建设许可证、报建等手续，并确保项目建设合法。协议签订后，起诉人依约成立项目公司，但被起诉人在相关手续尚未完备、附属合同尚未签订的情况下责令起诉人展开施工建设。后因该项目缺少完备的土地、规划、报建、报验手续以及配套资金没有落实，造成该项目无法进行有效运行并完成竣工验收。2014年起诉人与被起诉人签订《关于鞠为民退出污水处理厂的框架协议》，但被诉人至今没有启动政府基础设施项目回购报批程序，亦没有与起诉人进行移交结算和管网的回购结算。现起诉人请求被起诉人与起诉人进行污水处理厂合理的移交结算以及管网的回购结算。
本院认为：起诉人与被起诉人就污水处理项目签订的相关协议属于平等主体间的民事合同，不具有行政法上权利义务的内容，故本案不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鞠为民、泰兴市宣堡污水处理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初750号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：陈光明。
被申请人：叶娜。
被申请人：大冶市豪悦茶庄,住所地：大冶市一品人家小区**#*层8-9-10门面。
经营者：陈光明，系个体户。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人陈光明、叶娜、大冶市豪悦茶庄金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款570000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光明、叶娜、大冶市豪悦茶庄的银行存款人民币570000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3370元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年八月四日
书记员 杨洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第82号
上诉人（原审被告）临清宏昌铸造有限公司。
法定代表人李少达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵学恒。
原审被告临清雪驰服装有限公司。
法定代表人高佰福，该公司经理。
上诉人临清宏昌铸造有限公司不服河北省定州市人民法院（2014）定民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。临清宏昌铸造有限公司上诉主要称，本案借款合同中，没有约定合同履行地，不能按照最高院的批复作为立案依据，应按照民事诉讼法的相关规定作为立案依据。本案原审人民法院没有管辖权。请求撤销定州市人民法院（2014）定民立字第5号民事裁定，将该案移送至山东省临清市人民法院审理。被上诉人赵学恒未答辩。
经审查，被上诉人赵学恒在原审人民法院起诉称，2013年4月1日，原审被告临清雪驰服装有限公司、上诉人临清宏昌铸造有限公司与被上诉人赵学恒签订借款担保协议书，临清雪驰服装有限公司从赵学恒处借款300万元，借款协议约定了借款期限、利息及违约金等。临清宏昌铸造有限公司进行了连带责任担保。协议签订后，赵学恒按照约定履行了义务，借款到期后，原审被告临清雪驰服装有限公司、上诉人临清宏昌铸造有限公司未能偿还，故提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，在性质上属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中，当事人双方签订的借款担保协议书中没有对合同履行地进行约定，被上诉人赵学恒也未能提供证明履行合同约定义务的地点即能够确定合同履行地的相关证据，故本案被上诉人赵学恒将借款划出，履行合同约定义务的地点即合同履行地不能确定。且贷款方所在地不能等同于住所地。综上，原审人民法院认定本案合同履行地在定州市并裁定对本案有管辖权不妥。本案依被告住所地确定管辖为宜。上诉人临清宏昌铸造有限公司及原审被告临清雪驰服装有限公司的住所地均在山东省临清市。故原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民立字第5号民事裁定；
二、本案移送山东省临清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第82号
上诉人（原审被告）临清宏昌铸造有限公司。
法定代表人李少达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵学恒，男，1972年6月25日出生，汉族。
原审被告临清雪驰服装有限公司。
法定代表人高佰福，该公司经理。
上诉人临清宏昌铸造有限公司不服河北省定州市人民法院（2014）定民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。临清宏昌铸造有限公司上诉主要称，本案借款合同中，没有约定合同履行地，不能按照最高院的批复作为立案依据，应按照民事诉讼法的相关规定作为立案依据。本案原审人民法院没有管辖权。请求撤销定州市人民法院（2014）定民立字第5号民事裁定，将该案移送至山东省临清市人民法院审理。被上诉人赵学恒未答辩。
经审查，被上诉人赵学恒在原审人民法院起诉称，2013年4月1日，原审被告临清雪驰服装有限公司、上诉人临清宏昌铸造有限公司与被上诉人赵学恒签订借款担保协议书，临清雪驰服装有限公司从赵学恒处借款300万元，借款协议约定了借款期限、利息及违约金等。临清宏昌铸造有限公司进行了连带责任担保。协议签订后，赵学恒按照约定履行了义务，借款到期后，原审被告临清雪驰服装有限公司、上诉人临清宏昌铸造有限公司未能偿还，故提起诉讼。另外，双方于2013年4月1日签订的借款担保协议中第七条争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由合同各方协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向河北省定州市人民法院起诉”。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，在性质上属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“按照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中当事人双方对合同履行地没有约定，且被上诉人赵学恒按照借款担保协议约定将借款划出，履行了贷款方的义务。故应当确定被上诉人赵学恒所在地为合同履行地。另外，根据双方签订的借款担保协议中的约定管辖条款，应当认定双方在地域管辖上，选择原告住所地人民法院管辖的意思表示是真实、明确、有效的；在级别管辖上，被上诉人赵学恒于2014年1月23日向原审人民法院提起诉讼，符合2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》。综上，被上诉人赵学恒向定州市人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 璀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2897号
原告：张慧，居民。
委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告：庄光柱，居民。
本院在审理原告张慧与被告庄光柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费7804元，减半收取3902元，保全费3520元，由原告张慧负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1307号
原告林贝，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江天行置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新方家埭路188号7幢。
法定代表人：章勇。
委托代理人：马郁飞，杭州天恒法律服务所法律工作者。
原告林贝诉被告浙江天行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1307号原告林贝，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江天行置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新方家埭路188号7幢。法定代表人：章勇。委托代理人：马郁飞，杭州天恒法律服务所法律工作者。原告林贝诉被告浙江天行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年三月二十九日书记员  陈 林
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初270号
原告：李春环，女，1991年9月30日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竟秀区隆兴中路111号。
负责人：陈涛，经理。
原告李春环与被告梁凯进、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春环及委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李春环当庭撤回了对被告梁凯进的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告李春环向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失49972.88元；2.保留其他损失的追索权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，梁凯进驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车行驶至事故发生地把铁架子挂坏，铁架子砸到李春环驾驶的电动自行车，造成电动车损坏和李春环受伤。饶阳交警大队认定：梁凯进负事故全部责任，李春环无事故责任。此事故给原告造成的损失，开庭时变更为49972.88元，肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告中华保险保定公司未提交答辩状，也未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的交通事故认定书，系饶阳交通警察大队对事故现场勘察后作出的事故责任认定，对证据的效力予以确认；原告提交的事故发生后，原告在饶阳县人民医院住院的2017年5月8日到2017年5月11日的住院病历，诊断证明，收费票据，费用明细、临时医嘱、长期医嘱等几份证据能够形成一个完整的证据链，反映了事故发生后原告在饶阳人民就医、住院的基本情况，对该组证据的效力予以确认；原告提交的2017年7月3日到2017年7月6日到沧州市医结合医院住院的诊断证明、病历、费用明细、收费票据、费用清单、长期医嘱、临时医嘱，几份证据能够互相印证，证实原告到沧州市医结合医院就诊，种植牙齿的基本情况，对该组证据的效力予以确认；原告提交的2017年5月26日到2017年5月27日原告到饶阳县人民医院妇科就诊的诊断证明、超声检查报告单、收费票据，因原告未能提交相关证据证实该次就诊与本次交通事故有必然联系，故对该组证据的效力不予确认；原告提交的李春环结婚证复印件、鲁聚凯身份证复印件，李春环户口本复印件，马素梅身份证复印件，能够证实原告与鲁聚凯的夫妻关系，与马素梅的母女关系，对证据的效力予以确认；原告提交的饶阳巨凯电动车经营部营业执照复印件，能够证实原告与鲁聚凯二人从事电动车销售的工作，对证据的效力予以确认；原告提交的电动车收据，因非正式发票，且系原告自家商店出具的手写收据，对证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日13时30分，梁凯进驾驶冀Ｆ××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿战备路由北向南行驶至事故发生地把铁架子挂坏，铁架子砸到相对方向行驶李春环驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏及李春环受伤的交通事故。事故发生后，饶阳交通警察大队出具了事故认定书，认定梁凯进负事故的全部责任，李春环无责任。冀Ｆ××××冀Ｆ×××××号车登记车主为梁凯进，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在上述两份保险的有效期间。事故发生后，李春环先到饶阳县人民医院就医，住院三天，长期医嘱单显示需两人护理，花去医疗费3038.4元；后为安装牙齿，到沧州市医结合医院住院三天，花去医疗费22167.58元。李春环与丈夫鲁聚凯从事电动车销售工作。
原告合理损失确认为：1、医疗费25205.98元（3038.4元+22167.58元）；2、住院伙食补助费600元，按100元/天，住院六天计算；3、参考原告伤情，营养费按30元/天支持30日，营养费确认为900元；4、原告主张的误工费参照批发零售业标准110.8元/天计算并无不妥，误工期参考原告伤情，按40天计算为宜，误工费确认为4432元；5、原告主张的护理费按居民服务业98元/天计算并无不妥，原告在饶阳县人民医院住院3天，长期医嘱为“留陪床2人”，应按2人护理计算护理费；原告在沧州市医结合医院住院3天，护理费确认为882元（98×3×2+98×3）；6、原告驾驶的电动车在事故中受损，原告提交的证据不能证实车辆损失具体数额，车辆损失酌定为200元；7、考虑到原告就医需要产生交通费，原告并未提交具体的交通费票据，交通费酌定为200元；原告合理损失合计32419.98元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经饶阳交警大队认定：梁凯进负事故的全部责任，李春环无责任，原被告各方对此未提出异议，本院对上述事实予以确认。被告梁凯进驾驶的车辆在被告中华保险保定公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间，中华保险保定公司应首先在交强险各分项限额内予以赔付。原告的合理损失超出交强险部分，应由被告保险公司承担全部的赔偿责任。原告主张的到饶阳县人民医院妇科治疗的相关费用与本案无关联性，对该项损失及原告主张就此产生的精神损害抚慰金亦不予支持。原告合理损失包括在交强险限额内的损失有15714元（包括在交强险医疗限额范围内的10000元，交强险财产损失限额内的损失200元，包括在交强险死亡伤残限额内的损失5514元）；超出交强险部分的损失16705.98元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后二十日内，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车的交强险各分项限额内赔偿原告李春环15714元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后二十日内，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿原告李春环16705.98元；
三、驳回原告李春环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘令江
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初270号
原告：李春环，女，1991年9月30日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：梁凯进，男，1963年5月22日出生，汉族，现住保定市蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司地址：保定市竟秀区隆兴中路111号。
负责人：陈涛，经理。
原告李春环与被告梁凯进、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李春环于2018年3月28日向本院提出撤回对梁凯进的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春环撤回起诉。
审判员 刘令江
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第130号
原告刘志强，男，1975年12月25日生，汉族。
委托代理人孙国华，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告肖家克，男，1954年3月22日生，汉族。
被告高玉兰，女，1957年5月30日生，汉族。
原告刘志强与被告肖家克、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告肖家克、高玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原告与被告肖家克于2011年5月12日签订借款合同。合同约定，被告肖家克向原告�款1100000元，期限7个月，自2011年5月12日起至2011年12月12日止，利率按月息25‰计息，如被告肖家克逾期归还，须向原告支付还款金额每日8‰的违约金，并承担律师代理费、交通费、食宿费等费用。合同签订当日，原告将1100000元借款通过银行转账方式给付被告肖家克。借款期满后，被告肖家克未按约定还款。2013年5月12日，被告高玉兰向原告出具了担保书一份，自愿为被告肖家克的借款提供连带担保，担保期限为主债履行期届满之日起二年。其后原告多次索要欠款，两被告均未还款。原告诉至法院，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金1100000元及利息（自2011年5月12日借款之日起至生效判决书确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），律师费24400元。
被告肖家克、高玉兰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘志强与被�肖家克于2011年5月12日签订借款合同。合同约定，被告肖家克向原告借款1100000元，期限7个月，自2011年5月12日起至2011年12月12日止，利率按月息25‰计息，如被告肖家克逾期归还，须向原告支付还款金额每日8‰的违约金，并承担律师代理费、交通费、食宿费等费用。合同签订当日，原告刘志强通过其妻子侯黎明的兴业银行XXX号帐户将1100000元借款以银行转账的方式转至被告肖家克的中国农业银行XXX号帐户。借款期满后，被告肖家克未按约定还款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、网上银行客户回单、兴业理财卡账户交易对账单、协助查询存款通知书（回执）、结婚证、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘志强与被告肖家克签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。被告肖家克拖欠借款不还，违反了合同的约定，应承担相应民事责任。原告要求被告肖家克偿还借款本金1100000元及其利息（自2011年5月12日至生效判决书确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告肖家克承担律师费的诉讼请求，因其并未提供委托律师合同、律师费收据等能证明律师费实际发生及其数额的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告高玉兰承担连带保证责任一节，原告仅提供一份署名为“高玉兰”的担保书，未举证证明署名的真实性以及该担保行为是否为高玉兰真实意思表示等基本事实，单凭该担保书不足以证明保证关系真实有效，故原告要求被告高玉兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖家克于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金1100000元并支付利息（利息自2011年5月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24660元，保全费5000元，公告费560元，合计30220元（原告已预交），由被告肖家克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数�交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 妥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第130号
原告柴校文，男，1954年9月13日生，汉族，住西平县。
被告苏大亮，男，约45岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告柴校文与被告苏大亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴校文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告柴校文负担。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 司中原
二〇一四年七月十日
书记员 黄 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00020号
申请人：马锋，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵市运输公司。
法定代表人：翟公平，该公司董事长。
申请人马峰因与被申请人铜陵市运输公司合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为500万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人马峰提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市运输公司银行存款合计人民币500万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初819号
原告张学财，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告钟志学，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告张学财诉被告钟志学返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张学财负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 澈丽木格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第161号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告魏武，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告魏武物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初192号
原告曹某某，女。
被告赵某某，男。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系经人介绍相识，父母主张于1990年以乡村民俗形式举行结婚典礼，于1994年2月1日补办结婚登记手续并领取《结婚证》。婚后生育两子一女，均已成年。原告和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，自从结婚以来被告经常与原告吵架。被告与原告吵架时原告便无端恐惧回娘家躲避，被告因此便殴打原告。2007年与被告发生争吵，被告暴力殴打原告，自此被告将原告送回娘家，之后二人一直分居生活至今。原告于2013年起三次起诉至平鲁区人民法院，均被判决不予离婚。现原、被告的子女均已成年，原告只好第四次诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，因为我们双方的夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告双方于1990年按照乡俗典礼同居生活，1994年2月1日补办了结婚登记手续。1992年3月10日生育长女赵某甲（已成家）。1994年3月21日生育长子赵某乙（已成家）。1996年6月15日生育次子赵某丙。2007年起，原、被告双方因家务琐事发生争吵，原告便离家出走，2014年起，原告曹某某三次向本院提起诉讼，本院均认为：原、被告双方同居生活后，能主动补办结婚登记，且生育三个子女，证明其夫妻之间的婚姻基础较好，共同生活期间也培养起了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间虽然双方因家务事发生矛盾，影响了夫妻关系，但未导致双方间的夫妻感情彻底破裂，均判决原、被告双方不准离婚。原告曹某某于2016年4月25日再次起诉，认为双方的夫妻感情破裂，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证明复印件，朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第40号、第326号、（2015）平民初字第267号民事判决书，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方以夫妻名义典礼同居生活一段时间后，能主动补办结婚登记，且生育三个子女，足以证明其夫妻之间婚姻基础较好，并在共同生活期间也培养起了较为深厚的夫妻感情。原告因家务琐事与被告发生争吵，继而离家出走，使双方夫妻感情发生破裂。原告在本次起诉前的诉讼中，本院均以原、被告双方的夫妻感情未彻底破裂而判决不予离婚，本次诉讼中，原告曹某某亦未提供相应的证据证实其夫妻感情彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年六月十三日
书记员 王翠英
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执53－1号
申请执行人李永良。
被执行人张中峰。
被执行人李志英。
申请人李永良与被执行人张中峰、李志英民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张中峰、李志英没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李永良于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金118000元及其利息，并负担案件受理费1330元、申请执行费1670元。
本院在执行案件过程中，已冻结了被执行人张中峰的工资帐户，并依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第328号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1074号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成坤，男，满族，1964年6月23日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人王成坤、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回王成坤的诉讼请求。王成坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与王成坤形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资，而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清王成坤是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。且该《通知》已被最高法院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代，即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
王成坤辩称，一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
王成坤向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资17860元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38号楼和39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2012年4月份至2013年12月份，王成坤受第三人毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事放线员工作。2015年2月1日，毛国祥在工资发放明细表中确认尚欠王成坤劳务报酬17860元。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠王成坤劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。王成坤要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付王成坤人民币一万七千八百六十元；二、驳回王成坤其他诉讼请求。案件受理费二百五十元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣王成坤进行施工并拖欠劳务费17860元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对王成坤的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予以维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而王成坤是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付王成坤劳务费一节，首先，王成坤已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠王成坤劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠王成坤劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论王成坤施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定王成坤与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 解 芳
审判员 李晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第372号
原告：包炳炎。
被告：潘德桩。
被告：邱琴。
原告包炳炎与被告潘德桩、邱琴担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包炳炎到庭参加诉讼。被告潘德桩、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包炳炎起诉称：2012年7月17日，被告潘德桩向龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）申请借款50000元，原告为其提供连带责任保证。嗣后被告潘德桩拒不支付利息。2012年8月28日，原告经佳和公司催告代被告潘德桩还款51128元。后原告行使担保追偿权，于2012年8月30日向法院起诉，但于2012年9月20日申请撤诉。现再次起诉，要求被告潘德桩返还代偿款项并支付利息损失。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故请求依法判令两被告共同返还代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至款项还清之日止）。
潘德桩、邱琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年7月17日被告潘德桩向佳和公司申请借款，双方签订保证借款合同，原告为借款提供连带责任保证的事实。
2、佳和公司出具的收贷凭证、贷款利息传票各一份，用以证明2012年8月28日，原告替被告潘德桩向佳和公司还款51128元的事实；
3、（2012）年丽龙商初字649号民事裁定书一份，用以证明原告曾就讼争款项于2012年8月30日向法院起诉，后于2012年9月20日申请撤诉的事实；
4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2002年3月1日结婚，于2012年8月13日离婚，担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告潘德桩、邱琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告包炳炎与被告潘德桩之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原担保债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘德桩、邱琴于判决生效之日起十日内返还包炳炎代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由潘德桩、邱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴 孝 森
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第372号
原告：包炳炎。
被告：潘德桩。
被告：邱琴。
原告包炳炎与被告潘德桩、邱琴担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包炳炎到庭参加诉讼。被告潘德桩、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包炳炎起诉称：2012年7月17日，被告潘德桩向龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）申请借款50000元，原告为其提供连带责任保证。嗣后被告潘德桩拒不支付利息。2012年8月28日，原告经佳和公司催告代被告潘德桩还款51128元。后原告行使担保追偿权，于2012年8月30日向法院起诉，但于2012年9月20日申请撤诉。现再次起诉，要求被告潘德桩返还代偿款项并支付利息损失。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故请求依法判令两被告共同返还代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至款项还清之日止）。
潘德桩、邱琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年7月17日被告潘德桩向佳和公司申请借款，双方签订保证借款合同，原告为借款提供连带责任保证的事实。
2、佳和公司出具的收贷凭证、贷款利息传票各一份，用以证明2012年8月28日，原告替被告潘德桩向佳和公司还款51128元的事实；
3、（2012）年丽龙商初字649号民事裁定书一份，用以证明原告曾就讼争款项于2012年8月30日向法院起诉，后于2012年9月20日申请撤诉的事实；
4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2002年3月1日结婚，于2012年8月13日离婚，担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告潘德桩、邱琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告包炳炎与被告潘德桩之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原担保债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘德桩、邱琴于判决生效之日起十日内返还包炳炎代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由潘德桩、邱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 孙伟丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第565号
罪犯马二洒，男，1984年4月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月15日作出（2009）城刑初字第900号刑事判决，以被告人马二洒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2010年1月29日作出（2010）兰法刑一终字第01号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分241.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0376号
原告常熟市鸿鹄针织有限公司，住所地常熟市虞山镇琴湖路杨家桥堍。
法定代表人王伟康，该公司负责人。
委托代理人苏伟元，倪洁。
被告宜兴市飞洋纺织品有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（高遥村）。
本院在审理原告常熟市鸿鹄针织有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告宜兴市飞洋纺织品有限公司（以下简称飞洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告鸿鹄公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告鸿鹄公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿鹄公司撤回起诉。
本案案件受理费165元（已减半收取），由原告鸿鹄公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 褚学超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初510号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：高岭，农民。
被告：陈福军，农民。
被告：姜华。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高岭、陈福军、姜华为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡庆标
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2103号
原告：房某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县（怀远县万福镇找母村村委会推荐）。
被告：张某，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告房某、陈某诉被告张某、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告房某、陈某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房某、陈某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某、陈某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房某、陈某负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01705号
罪犯朱良伍，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）庐江刑初字第00369号刑事判决，以被告人朱良伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年4月24日该犯亲属代其缴纳罚金1000元。
2015年1月27日庐江县民政局书面证明该犯家庭收入低，生活困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱良伍减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱良伍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良伍减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6715号
原告任承贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告任承贵与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告任承贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告任承贵撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14331号
原告宗秀英，女，1931年9月26日出生。
被告陈国祥，男，1962年7月20日出生。
被告孙秀梅，女，1966年6月9日出生。
原告宗秀英与被告陈国祥、孙秀梅占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗秀英，被告陈国祥、孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀英诉称，宗秀英系陈国祥之母，二被告系夫妻关系。原告原住老家石景山区衙门口村48号，以上院落房产由原告夫妇在两被告结婚之前出资建成。1999年两被告结婚，双方系再婚。2008年老家以上房产拆迁时，拆迁补偿款及村里给原告的养老金13万元均由被告孙秀梅领走。原告现已年老体衰，被告陈国祥因上班无法照顾原告，被告孙秀梅也整天不在家中，原告的日常生活身边无人照顾。原告没有办法，就想到养老院养老也好身边有人照料，但是自己手中没钱无法支付养老院的费用；原告跟被告要自己的13万元养老金，但是被告孙秀梅坚决不给。原告认为，老年人的合法权益应当受到国家法律的保护，尊老爱幼应当是全社会倡导的美德，被告将原告的养老金擅自领走后不予返还，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告孙秀梅返还养老金13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈国祥辩称，同意原告的请求。
被告孙秀梅辩称，陈国祥因酒后伤人，为办理此事将款项花掉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈孝与宗秀英系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子陈国祥，次子陈国海，一女陈国荣。1999年12月2日，陈国祥与孙秀梅结婚，双方系再婚。陈孝于2009年9月28日死亡。
2013年7月31日，北京景阳天昊投资管理公司出具证明，该证明载明：宗秀英，女，身份证号码×××；陈孝，男，身份证号码×××，二人均为我公司原成员，在公司资产处置时（2005年11月）兑现了劳龄款，即：宗秀英，劳龄合计21年，兑现款47712元；陈孝劳龄合计31年，兑现款86938元。上述款项合计134650元。
诉讼中，孙秀梅认可2005年11月其和陈国祥、陈孝、宗秀英一起到北京景阳天昊投资管理公司由陈孝、宗秀英将劳龄款存折取回，后陈孝、宗秀英将上述存折交由其保管，但提出陈国祥2007年10月15日因酒后伤人出事，为办理此事其和陈国祥的姐姐商量后把钱取出，支付伤者一次性赔偿77000元，聘请律师支付8000元，托朋友花了11500，帮陈国祥跑工作花了3万多元，剩余的钱都零花了，支付上述费用时，也经过宗秀英同意。宗秀英对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述证明信、证明等证据在案佐证。
本院认为，北京景阳天昊投资管理公司出具证明载明，宗秀英、陈孝均该公司原成员，在公司资产处置时宗秀英兑现劳龄款47712元、陈孝兑现劳龄款86938元，合计134650元。
关于上述劳龄款项应为陈孝、宗秀英夫妻共同财产。诉讼中，孙秀梅认可2005年11月其和陈国祥、陈孝、宗秀英一起到北京景阳天昊投资管理公司，由陈孝、宗秀英将劳龄款存折取回，后陈孝、宗秀英将上述存折交由其保管，故孙秀梅与陈孝、宗秀英之间形成保管关系。孙秀英提出陈国祥2007年10月15日因酒后伤人出事，为办理此事其和陈国祥的姐姐商量后把钱取出，支付伤者一次性赔偿77000元，聘请律师支付8000元，托朋友花了11500，帮陈国祥跑工作花了3万多元，剩余的钱都零花了。提出在支付上述费用时，也经过宗秀英同意。宗秀英不予认可。对此，本院认为，孙秀梅未提供充足的证据，证明其支付上述费用时经过陈孝、宗秀英同意，其擅自将二人的劳龄款花出属过错一方，同时孙秀英所提供的证据，也不能证明上述费用用于夫妻共同生活，故孙秀梅支出的上述款项应由其个人偿还。同时，因陈孝已经死亡，现宗秀英有权向孙秀英主张权利，故宗秀英要求孙秀英返还13万元的请求，本院予以支持。
综上，陈国祥、孙秀梅的其他辩称意见，均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
孙秀梅于本判决生效之日起十日内返还宗秀英劳龄款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由孙秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一三年十一月四日
书记员 王美茜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初532号
原告：海兴县绿色家园超市，住所地海兴县张会亭乡张会亭村。
经营者：托俊清，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨海涛，男，1983年2月22日出生，汉族，现住海兴县。
被告：海兴县赫原祥水利建设工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路北兴民街西。
法定代表人：许景东，任经理职务。
海兴县绿色家园超市与杨海涛、海兴县赫原祥水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告海兴县绿色家园超市于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县绿色家园超市撤诉。
案件受理费减半收取25元，由海兴县绿色家园超市负担。
审判员 常建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘盼盼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更721号
罪犯刘立杰，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）驻刑一初字第67号刑事附带民事判决,认定被告人刘立杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失67881元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月20日作出（2005）豫法刑二终字第0561号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年6月7日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2009年1月15日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01309号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2014年11月6日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第1456号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘立杰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯刘立杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年1月13日村民戚金山去找被告人刘立杰要钱。在被告人刘立杰的弟弟刘合顺的家中，被告人刘立杰与被害人戚金山争执后引起厮打，被告人刘立杰手持木凳向被害人戚金山头部连砸几下，刘同阳、刘国强（在逃）也分别持铁锨、梭镖对被害人戚金山进行殴打，最终致被害人戚金山当场死亡。
罪犯刘立杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。民事赔偿67881元，已经履行26000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘立杰减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘立杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00851号
原告：解某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：刘某甲，女，住安徽省广德县。系原告母亲。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：解某乙，男，住安徽省广德县。
原告解某甲诉被告解某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某甲诉称：2012年9月4日原告父母在广德县民政局自愿离婚，离婚协议书约定解某甲在幼儿园期间随男方生活，女方支付抚养费：在解某甲上小学后随女方生活，由男方支付抚养费，教育费和医疗费由双方共同承担。现在，解某甲已上小学二年级，但被告（男方）却拒不支付抚养费和教育费及医疗费。而且，随着原告年龄的增长，物价和学费也在上涨，每月500元的抚养费已经不能维持正常的生活和教育，原告请求增加抚养费为1000元每月。请求法院判令1、被告解某乙每年支付抚养费12000元，一直支付到解某甲独立生活时止。2、判令被告解某乙支付原告的教育费10765元。
解某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：解某乙与刘某甲于2006年1月11日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一女解某甲。双方因感情不和，于2012年9月4日在广德县民政局自愿离婚，离婚协议书约定：解某甲在幼儿园期间随男方生活，女方每月支付抚养费500元：在解某甲上小学后随女方生活，由男方每月支付抚养费500元，教育费和医疗费由双方共同承担。现在，解某甲已上小学二年级，由于被告（男方）却拒不支付抚养费和教育费及医疗费。而且，原告方认为随着原告年龄的增长，物价和学费也在上涨，每月500元的抚养费已经不能维持正常的生活和教育，原告请求增加抚养费为1000元每月。故诉到法院，请求法院判令1、被告解某乙每年支付抚养费12000元，一直支付到解某甲独立生活时止。2、判令被告解某乙支付原告的教育费10765元。
另查明：解某甲现就读于广德兴华小学（私立），一年级和二年级学费共计21530元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，解某乙与刘某甲协议离婚，并对婚生女解某甲的抚养教育协议进行处理，内容不违反法律规定，本院予以认定。但根据目前的生活水平，抚养费可以适当增加到600元每月，教育费及医疗费可仍然按协议处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告解某乙每月支付原告解某甲抚养费600元，一直支付到解某甲独立生活时止。
二、被告解某乙支付原告解某甲教育费10765元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月十三日
书记员 贺静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2555号
原告金长林，现住五常市。
被告陈国良，现住五常市。
原告金长林诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王更新独任审判。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金长林到庭参加了诉讼。被告陈国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金长林诉称，2014年被告家庭养殖经营资金短缺向我借款，陆续还款剩余17,000.00元一直未还，2016年3月10日被告出具欠据一张，定于2016年种地前给付，如还不上，由我种地。但被告未能如期偿还也不让种地。故诉请法院判令被告偿还欠款17,000.00元，并负担诉讼费用。
被告陈国良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金长林为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份。证据（2）欠据一份，证实2016年3月10日被告陈国良出具欠款17,000.00元的欠据一张，定于当年种地前还款。中间人许立锋在欠据上签字捺印证实。证据（3）证人李某某出庭作证，证实被告2016年3月10日欠原告款17,000.00元，出欠据时证人在场，被告承诺种地时还清欠款，但欠款至今未还。因被告未出庭，无法当庭质证。审查分析�为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年，被告因家庭急需从原告处借款，至2016年3月10日被告为原告出具了欠款为17,000.00元欠据一张，约定当年种地时偿还，如不能偿还，可由原告种其耕地。但欠款被告未能如期偿还，原告欲种其耕地，也未能如愿。原告诉来本院。
本院认为，原告、被告间债权债务关系成立，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良偿还原告金长林债款17,000.00元，于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告陈国良负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一六年八月十五日
书记员 杨金明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初781号
原告：李斌，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告：钟光华，男，1959年1月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
共同委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄玉兰，女，1972年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告李斌、钟光华诉被告黄玉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、钟光华及委托诉讼代理人谢文伟，被告黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、钟光华向本院提出诉请：1、判决终止原、被告于2010年2月1日签订的《养殖基地租赁合同》；2、判决被告支付拖欠的租金人民币90000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告与原告签订《养殖基地租赁合同》，租赁原告在建设村岗头麦坑口的养殖基地，租赁期限18年，租金14万元，分五次付清（2010年3月付1万元，2011年3月付1万元，2012年3月付1万元，2013年3月付5万元，2014年3月付清），同时约定被告如拖欠一个月罚滞纳金1%，拖欠一年原告有权收回基地并终止合同。2010年至2012年，被告能按时付租金。2013年和2014年被告仅支付了2万元租金，且经原告多次催促，仍不支付。2017年5月，被告在原告不知情的情况下，将养殖基地抵债给他人，已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告黄玉兰辩称：1、我确实还欠原告9万元租金，但现在没有能力付。2、我没有拿养殖基地去转让抵债。3、如果原告要我付租金，我只能将基地卖了，或者原告收回基地并将我投资亏损的钱补给我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日、2008年5月31日，在大余县南安镇东山村、建设村村民委员会作为监证单位的情况下，原告李波、钟光华与两村的部分村民签订土地租赁合同，共同承包了位于岗头麦坑口的土地，期限均为二十年。2010年2月1日，原告将位于岗头麦坑口的立体养殖基地转租给被告经营，并与被告签订《养殖基地租赁合同》，约定：租赁期限为18年（自2010年1月1日至2027年12月31日止）；租金为14万元，以分期形式支付，2010年3月付1万元，2011年3月付1万元，2012年3月付1万元，2013年3月付5万元，2014年3月付清；原告应协助被告的生产和经营，被告应按时足额缴纳租金，如拖欠一个月罚滞纳金1%，拖欠一年原告有权收回基地转租他人，并终止合同。合同签订后，被告开始经营养殖基地。截止2015年11月6日，被告仅支付了5万元租金，尚欠9万元租金未付。原告催要租金未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告李斌、钟光华取得麦坑口的土地承包经营权后，将土地开发为立体养殖基地并转包给被告黄玉兰经营，签订的《养殖基地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同依法成立并有效，对当事人具有约束力。对于原告主张终止与被告签订的《养殖基地租赁合同》的诉讼请求，根据合同约定，被告应于2014年3月前付清全部租金，拖欠一年原告有权收回基地并终止合同，而被告经原告两次催款仍未在合理期限内缴纳应付租金，又未提供原告同意其推迟缴费的证据，其行为足以导致原告合同目的无法实现，故对原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金90000元的诉讼请求，根据合同约定，养殖基地的租赁期限为18年，租金为14万元，即每日租金为21.31元（140000元÷18年÷365天），截止起诉之日止，被告实际承租2764天，应付租金为58901元（21.31元/天×2764天），扣除被告已支付的租金50000元，被告还应向原告支付租金8901元，并按每日21.31元的标准支付自原告起诉次日起至被告实际返还养殖基地之日止的基地占用费用，原告要求被告支付90000元租金无事实和法律依据，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李斌、钟光华与被告黄玉兰2010年2月1日签订的养殖基地租赁合同。
二、被告黄玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告李斌、钟光华支付租金人民币8901元及自2017年7月27日起至实际返还养殖基地之日止的基地占用费用（占用费按每日21.31元计算）。
三、驳回原告李斌、钟光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李斌、钟光华负担1847元，由被告黄玉兰负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 朱 昀
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李建任