wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初357号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告晋江罗山华山医院。
法定代表人李庆文。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告晋江罗山华山医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
已收案件受理费423元，由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 然
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢46号
申请执行人：唐秋叶，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：赵来有，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑建菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行唐秋叶与赵来有、郑建菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵来有、郑建菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵来有、郑建菊银行存款人民币29440元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00364号
原告高某，男，1976年5月12日出生，汉族，住靖边县。榆林炼油厂职工。
被告王某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住靖边县。榆林炼油厂职工。
原告高某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年4月20日，何建国向原告高某借款人民币10万元，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，被告王某某作为该笔借款的担保人在借款条据上签字。后借款人将利息清偿至2014年12月19日。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请，1、依法判令被告向原告偿还担保借款10万元及利息，利息按照月利率19.8‰计算，从2012年12月20日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告高某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2010年4月20日，何建国向原告借款10万元，双方约定借款月利率为19.8‰，被告王某某为该笔借款的担保人。该笔借款利息清偿至2014年12月19日。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，对其给借款人何建国担保的事实无异议。但其现在没有能力偿还该笔借款。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某某质证对真实性及证明目的均没有异议。但是对其中利息清偿情况其不清楚。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王某某质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经审理查明，2010年4月20日，何建国向原告高某借款10万元，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，被告王某某为该笔借款的担保人。后何建国将利息清偿至2014年12月19日。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为保证合同是否成立以及被告是否应当偿还。本案中原告与借款人何建国签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，应该受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告王某某为该笔借款的担保人，其在借款条据中签字、捺印，故保证合同成立。被告王某某与原告及借款人之间未明确约定保证方式和保证范围，故被告王某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告王某某承担该借款连带保证责任偿还借款本金10万元及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告高某偿还担保借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率19.8‰计算，从2014年12月20日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1567号
原告：孙长富，男，1952年10月1曰生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：齐俊礼，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。
原告孙长富与被告齐俊礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告孙长富于2018年6月8日向本院申请撤回对被告齐俊礼的起诉。
本院认为，原告孙长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长富撤回对被告齐俊礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长富负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年六月八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执723号
申请人王建军，男，汉族，1971年10月14日出生，住平顶山市新华区。
被执行人王玖明，男，汉族，1967年6月12日出生，住陕西省固县。
被执行人梁小全，男，汉族，1964年11月28日出生，住陕西省固城县。
本院作出的(2016)豫0402民初2885号民事判决书已经生效。但被执行人王玖明、梁小全至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玖明、梁小全的存款或收入51050元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王玖明、梁小全同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年十月九日
书记员 李建政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1379号
申请执行人王秋菊，女，51岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人马云飞，男，61岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
王秋菊申请执行马云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王秋菊据此向本院申请强制执行，要求被执行人马云飞履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马云飞在银行的存款99496元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十七日
书记员 李俊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1385号
申请执行人龙忠勇
被执行人方阿狗、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人龙忠勇与被执行人方阿狗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1385号申请执行人龙忠勇被执行人方阿狗、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人龙忠勇与被执行人方阿狗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初92号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人所日某某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人所日某某某、马某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人所日某某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日凌晨1时许，被告人所日某某某和莫某某小（男，2001年5月20日出生）到眉山市东坡区东方丽都小区2栋2单元1楼1号，采取所日某某某翻窗入室、莫某某小在外望风的方式，盗窃被害人李某某的三星手机两部、硬盒玉溪香烟五包、天梭牌女士手表一只和现金700元。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗两部三星手机价值共计627元，被盗硬盒玉溪香烟价值110元。
2016年10月28日20时许，被告人所日某某某、马某某、木色某某（另案处理）、马海某某（另案处理）和莫某某小到眉山市东坡区商业西街“锦尚银饰”铺面内，采取马某某实施盗窃、所日某某某、木色某某、马海某某和莫某某小负责望风的方式，盗窃被害人张培的OPPOR7S手机一部。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗OPPOR7S手机价值1440元。
2016年10月28日22时许，被告人所日某某某、马某某、木色某某、马海某某和莫某某小窜至眉山市东坡区正东街老家蛋店铺，采取所日某某某实施盗窃，木色某某、马海某某、马某某和莫某某小负责望风的方式，盗窃被害人郭某某放在店铺内的三星手机一部和挎包一个，挎包内有现金100余元、手链一根和手镯两个。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗三星手机价值5231元，被盗手链价值200元。
另查明，被告人所日某某某、马某某被动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从莫某某小处扣押了人民币870元，从被告人所日某某某处扣押了OPPOR7S手机一部，项链一串、三星手机耳机线一条、手链一条。被盗OPPOR7S手机、手链已发还给被害人。
上述事实，被告人所日某某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯木色某某、马海某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，眉东价认[2016]125号价格认定结论书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人所日某某某、马某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所日某某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所日某某某入户盗窃，且多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人所日某某某、马某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗财物已部分追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人所日某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的870元人民币退赔给被害人。责令被告人所日某某某在本判决生效后五日内退赔被害人李某某其余经济损失，被告人所日某某某、被告人马某某退赔被害人郭某某其余经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年三月九日
书记员 胡盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第965号
原告：宁海县××信用担保中心
708-x）。住所地：宁海县××街道时代大道××楼。
法定代表人：林某某。
委托代理人：应某某、郭某某。
被告：宁海县××工艺制品有限公司（组织机构代码：7
34250607）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：郑某某。
被告：郑某某。
原告宁海县××信用担保中心为与被告宁海县××工艺
制品有限公司、郑某某担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28
日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审
判。2010年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告宁海县××信用担保中心的委托代理人郭某某到庭参加诉讼
，被告宁海县××工艺制品有限公司、郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年12月15日，宁海县农村信用合作联
社黄坛信用社与原告、被告宁海县××工艺制品有限公司签订
了保证借款合同一份，合同约定，被告宁海县××工艺制品有
限公司向宁海县农村信用合作联社黄坛信用社贷款100万元，
贷款期限为2008年12月15日至2009年10月9日止，由原告为该贷款提供担保。同日，原告分别与被告宁海县××工艺制品有
限公司、郑某某签订了反担保合同，由被告�某某向原告提供
反担保，约定保证方式为连带责任保证；由被告宁海县××工
艺制品有限公司向原告提供反担保。担保方式为其名下的国有
土地使用权作抵押；担保期限为原告承担担保责任后五天内被
告郑某某、宁海县××工艺制品有限公司未履行反担保义务之
日起二年；担保范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金
及为实现上述债权而发生的诉讼费用。合同签订后，宁海县农
村信用合作联社黄坛信用社按约履行了出借义务。对被告宁海
县××工艺制品有限公司抵押的国有土地使用权办理了土地抵
押登记手续。贷款期限届满后，被告宁海县××工艺制品有限
公司未按时偿还贷款，为此，原告于2010年3月5日代被告宁海
县××工艺制品有限公司归还了宁海�农村信用合作联社黄坛
信用社贷款本金100万元。原告在偿付后多次向被告宁海县×
×工艺制品有限公司追讨，要求被告宁海县××工艺制品有限
公司归还原告代为偿还的100万元款项，但被告多次以各种借
口推托未履行还款义务，也未履行担保义务，同时原告也多次
要求被告郑某某承担连带保证责任归还上述款项，但被告均以
各种理由不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令1
、被告宁海县××工艺制品有限公司归还原告代为偿还的贷款
100万元，并支付逾期还款的利息损失（利息自2010年3月5日
起至法院判决确认给付之日止，以贷款本金100万元为基数，
按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%计算）；2、本案诉讼
费及代理费20500元由被告宁海县××工�制品有限公司承担；3、被告宁海县××工艺制品有限公司在抵押担保范围内就
抵押土地拍卖后优先清偿上述款项；4、被告郑某某对被告宁
海县××工艺制品有限公司提供抵押的国有土地使用权拍卖后
不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.保证借款合同、借款借据、农村信用社收贷收息凭证
复印件各一份，证明1、原告系被告宁海县××工艺制品有限
公司借款合同的保证人；2、宁海县农村信用合作联社黄坛信
用社已向被告宁海县××工艺制品有限公司履行了借款出借义
务；3、被告宁海县××工艺制品有限公司在贷款期限届满后
，未履行贷款归还义务，由原告履行保证责任后，代为偿还了
被告宁海县××工艺制品有限公司贷款100�元的事实；
2.反担保合同二份、宁他项（2008）第480号、宁他项（
2008）第481号、宁他项（2008）第482号土地他项权利证三份
，证明1、被告郑某某应当按反担保合同的约定承担连带保证
责任；2、被告宁海县××工艺制品有限公司用其国有土地使
用权为原告提供反担保的事实；
3.委托代理合同一份，证明被告宁海县××工艺制品有
限公司应承担原告支付代理费的事实。
被告宁海县××工艺制品有限公司、郑某某未作答辩亦
未举证。
对原告提供的证据，由于宁海县××工艺制品有限公司
、郑某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提
供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性�关联性均予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与原告
和被告宁海县××工艺制品有限公司签订的保证合同，以及原
告与被告宁海县××工艺制品有限公司、郑某某之间签订的反
担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。被告宁海县××工艺制品有限公司借款后未按约归还，
显属违约，原告按约履行担保义务，替被告宁海县××工艺制
品有限公司偿还了借款，被告宁海县××工艺制品有限公司应
承担归还原告代为偿还的借款100万元，并承担逾期还款的利
息损失，及原告为实现债权所支付的代理费。被告宁海县××
工艺制品有限公司以其所有的国有土地使�权为原告提供反担
保，该抵押担保已依法登记，符合有关法律规定，应认定有效
。如到期未归还原告上述款项，原告有权对设定抵押的国有土
地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告郑
某某作为担保人在反担保合同上签字，自愿为被告宁海县××
工艺制品有限公司向原告提供反担保，系其真实意思表示，该
担保应认定有效，被告郑某某应对被告宁海县××工艺制品有
限公司提供抵押的国有土地使用权拍卖后不足清偿部分承担连
带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××工艺制品有限公司于判决生效后十
日内归还原告宁海县××信用担保中心代为偿还的借款100万
元，并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2010年3月5日起
至判决确定的履行之日止，以贷款本金100万元为基数，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁海县××工艺制品有限公司于判决生效后十
日内支付原告宁海县××信用担保中心为实现债权所支付的代
理费20500元；
三、上述款项被告宁海县××工艺制品有限公司到期未
清偿，以其为该借款设定抵押的坐落于宁海县××××村国有
土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，由原
告优先受偿。
四、被告郑某某对被告宁海县××工艺制品有限公司提
供抵押的国有土地使用权拍卖后不足清偿原告上述债务部分承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13990元，减半收取6995元，由被告宁海县×
×工艺制品有限公司承担，被告郑某某承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年六月一日
代书记员 郑 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3881号
罪犯崔恒樵，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人崔恒樵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人崔恒樵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第714号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔恒樵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔恒樵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔恒樵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金14000元。
本院认为，罪犯崔恒樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恒樵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1027号
罪犯叶定富，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜宾刑初字第154号刑事判决，以被告人叶定富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶定富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初13号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵大福。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年4月3日晚，被告人赵大福在成都市某某区某某路某号某栋某单元，以翻窗入室的方式，进入该单元某楼某号被害人廖某住地，将被害人廖某的一台某某牌平板电脑（经鉴定:价值人民币500元)、充电宝一台以及人民币300余元盗走后逃离。
公诉机关认为，被告人赵大福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵大福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人赵大福归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵大福在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵大福对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证�能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵大福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵大福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人赵大福将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈玉兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初509号
原告：张红，女，1979年3月8日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市。
委托诉讼代理人：王亚丽、刘飞，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。
法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告张红与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张红自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张红负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十七日
书记员 鲁 锐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3218号
原告宋晓玲。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告宋晓玲与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓玲撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00082号
申请执行人：尹俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程建钢，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚丹丹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人尹俊与被执行人程建钢、姚丹丹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为70775元，剩余的债权数额为70775元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月八日
书 记 员 彭 丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00082号
申请执行人王峰。
被执行人武昆。
王峰申请执行武昆民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00083号民事调解书，执行标的20000元，本院于2014年2月21日立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00082号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李天亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00082号
申请执行人：尹俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程建钢，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚丹丹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人尹俊与被执行人程建钢、姚丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹俊申请将被执行人程建钢、姚丹丹入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人程建钢、姚丹丹纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初37号
原告：茹玉林，农民。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务经理。
委托代理人：祖杰，该公司职工。
委托代理人：郑洪卓，该公司职工。
原告茹玉林与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹玉林的委托代理人张秀花，被告保险公司的委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玉林诉称：2014年11月3日，原告茹玉林为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。
2015年10月21日23时30分许，阚玲驾驶原告茹玉林的冀B×××××号车由西向南右转弯行驶至迁安市东环路花园街路口，与由南向北行驶的郭喜军驾驶的车牌号为冀B×××××的小轿车相撞，致双方车损坏，郭喜军受伤。迁安市公安交通警察大队认定郭喜军无责任，阚玲负全部责任。请求法院判令被告依法支付原告保险金131850元。
被告保险公司辩称：一、事故中相撞两车的车损均系单方委托定损，金额过高。二、施救费过高。三、公估费不属于保险理赔范围。不同意全额赔偿。
经审理查明：2014年11月2日，原告茹玉林为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，车辆损失险保险限额378000元、第三者责任险保险限额300000元，均附加不计免赔。保险期间均自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止，原告均足额缴纳了保费。
2015年10月21日23时30分许，阚玲驾驶冀B×××××号车由西向南右转弯行驶至迁安市东环路花园街路口时，与由南向北行驶的郭喜军驾驶的车牌号为冀B×××××的小轿车相撞，致双方车损坏，郭喜军受伤。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭喜军无事故责任，阚玲负事故全部责任。
原告茹玉林的损失合计131050元，分别是：
一、自身冀B×××××号车车损114995元、价格鉴定费2000元，合计116995元；
二、赔偿三者郭喜军车损13255元、公估费400元、施救费400元，合计14055元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定报告书及鉴定人员出庭陈述、公估费发票、施救费票据、经济赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为：原告茹玉林所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告茹玉林主张的车辆损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书，鉴定人员出庭对冀B×××××号车、冀B×××××号车车损予以解释说明证明，原告茹玉林通知过被告保险公司现场勘察人员参与现场拍照，故本院对两份公告报告的真实性予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告茹玉林损失131050元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告茹玉林保险金131050元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告茹玉林的其他诉讼请求。
案件受理费2937元，减半收取1469元，由原告茹玉林负担9元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1460元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4718号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（系公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任攀，男，生于1994年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢开森，男，生于2002年2月14日，汉族，住重庆市璧山区红宇大道**号*幢*单元2-3。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与任攀、谢开森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山�公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉处理。
审判员 张志力
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1153号
申请执行人肖玲，女，1959年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖玲与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2063号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第374号
原告：淅川县汽车站。
法定代表人：杜红卫，该站站长。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张彦波，该公司经理。
原告淅川县汽车站诉被告淅川县新合作商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县汽车站的委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告淅川县新合作商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份自2014年5月1日至2017年4月30日止为期三年的房屋租赁合同，合同约定每年租金80000元，被告除交清第一年度租金外，2015年5月1日至2016年4月30日的租金，在原告多次催要下，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付租金53300元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告淅川县新合作商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于淅川县丹江大道中段建筑面积为400平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。租金为每年8万元，第一年度的租金被告在合同签订后7日内一次性交清，第二、三年度的租金必须在合同到期前一个月（即次年的4月1日前）一次性付清，否则，被告按合同总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了第一年的租金80000元，第二年的租金被告未按照约定支付。
另原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）淅民初字第374号民事裁定，裁定对被告淅川县新合作商贸有限公司价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结（因未查到被告拥有的财产，裁定未执行）。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年8月1日所签订的房屋租赁合同是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，合同约定第二、三年度的租金必须在合同到期前一个月（即次年的4月1日前）一次性付清，否则被告按合同总额的30%向原告支付违约金。被告淅川县新合作商贸有限公司应当按照合同的约定支付租金，但被告淅川县新合作商贸有限公司未支付第二年度的租金，违反了合同的约定，故原告要求被告支付第二年度8个月租金共计53300元和违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告淅川县汽车站租金53300元和违约金20000元。
案件受理费1635元，保全费820元，共计2455元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第374号
原告：淅川县汽车站。
法定代表人：杜红卫，该站站长。
被告：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：刘保伟，该公司经理。
本院在审理原告淅川县汽车站诉被告淅川县新合作商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淅川县汽车站于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县新合作商贸有限公司价值80000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告淅川县汽车站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县新合作商贸有限公司价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡古月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初191号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人尹杰，男，1963年10月12日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年10月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年6月13日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人尹杰犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉。被告人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年10月7日13时许，被告人尹杰来到大庆市萨尔图区中林街1-48号楼6单元楼下，将被害人卜某停放在该处的尚远牌电动三轮车（不含电瓶，价值人民币1350元）盗走，将该车的超威牌电瓶（价值人民币250元）拆卸下来后，又与其同事将该电动三轮车送回原处。后尹杰将电瓶以人民币200元的价格卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
2.2017年10月20日4时许，被告人尹杰来到大庆市萨尔图区中林街1-48号楼6单元楼下，将被害人卜某停放在该处的尚远牌电动三轮车（不含电瓶，价值人民币1350元）再次盗走。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并返还被害人卜某，尹杰赔偿卜某人民币2000元。
综上，被告人尹杰盗窃两起，共计价值人民币2950元。
2017年10月21日，被告人尹杰在大庆市萨尔图区中林街1-53-5-102室家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人尹杰在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；物证照片；大庆市价格认证中心价格认定结论书；扣押、发还物品文件清单；证人李某1的证言；被害人卜某的陈述；被告人尹杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人尹杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；返还赃物并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹杰犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1663号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭世威，男，1990年8月12日出生于湖北省神农架林区，土家族，小学文化，农民，家住湖北省神农架林区。2016年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1616号起诉书，指控被告人谭世威犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人谭世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日13时50分许，被告人谭世威未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在永康市古山镇星月大道星月集团地段与叶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。交警到达现场后，发现被告人谭世威有酒后驾驶嫌疑，因当时被告人谭世威受伤无法完成呼气酒精检测，遂送被告人谭世威到永康市第一人民医院抽取谭世威的血样。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人谭世威血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人谭世威负事故的主要责任。
上述事实，被告人谭世威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭世威的供述、证人叶某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询记录、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世威违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谭世威的意见，予以支持。被告人谭世威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭世威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 义
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1571号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县安子营镇安子营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：吴阳，该信用社主任。
被告：李平平，女，生于1981年12月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：杨天奇，男，生于1976年7月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：侯书超，男，生于1968年10月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：张景龙，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告李平平、杨天奇、侯书超、张景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社代表人吴阳到庭参加诉讼。因被告李平平、杨天奇、侯书超、张景龙下落不明，本院于2017年6月23日发出公告限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平平偿还原告借款本金200000元及利息，逾期利息按逾期利率计算；2、被告杨天奇、侯书超、张景龙承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李平平与原告签订最高额个人借款合同，约定被告李平平向原告借款20万元，月利率9.9‰。原告与被告杨天奇、侯书超、张景龙签订最高额保证合同，双方约定被告杨天奇、侯书超、张景龙为被告李平平的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李平平于2015年7月27日向原告借款20万元，期限一年。逾期后，被告一直未偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票），被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告李平平与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年7月27日至2018年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币200000元；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨天奇、侯书超、张景龙与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保李平平与债权人在2015年7月27日至2018年7月27日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年7月27日，被告李平平向原告借款200000元，期限自2015年7月27日至2016年7月17日止，利率9.9‰。被告李平平在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为李平平的银行账户内，被告李平平在存款金额为200000元的凭条上签有名字。
本院认为：被告李平平由被告杨天奇、侯书超、张景龙担保在原告安子营信用社借款人民币200000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李平平在借款借据上签名，原告将借款人民币200000元转入户名为李平平的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。被告李平平借原告人民币200000元未还，原告要求被告李平平返还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率为9.9‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨天奇、侯书超、张景龙自愿为被告李平平的借款提供连带保证担保，原告要求被告杨天奇、侯书超、张景龙承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天奇、侯书超、张景龙承担保证责任后可以向被告李平平追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平平于本判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款人民币200000元及利息（自2015年7月27日起至2016年7月17日按月利率9.9‰计算；自2016年7月18日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）;
二、被告杨天奇、侯书超、张景龙承担连带责任。被告杨天奇、侯书超、张景龙承担保证责任后可以向被告李平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李平平、杨天奇、侯书超、张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 裴如松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13330号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：闫莉莉，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告闫莉莉为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控：2014年11月11日18时30分，被告人谭某某持CI型机动车驾驶证，驾驶川YT71**号牌出租车，车上搭载乘客毛某某，从通江县诺江镇向杨柏乡方向行驶。当该车行驶至通江县S302线与大兴乡贾家梁村道路岔路口时，撞倒横过公路的行人贾某甲，后贾某甲经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，谭某某承担本次交通事故的全部责任，贾某甲无责任。案发后，谭某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某辩称，对起诉书指控事实与罪名无异议，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日18时30分，被告人谭某某持CI型机动车驾驶证，驾驶川YT71**号牌出租车，车上搭载乘客毛某某，从通江县诺江镇向杨柏乡方向行驶。当该车行驶至通江县S302线与大兴乡贾家梁村道路岔路口时，撞倒横过公路的行人贾某甲，后贾某甲经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，谭某某承担本次交通事故的全部责任，贾某甲无责任。案发后，谭某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人谭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明本案的案件来源为交通事故发生后被告人谭某某主动报警，公安机关立案后对被告人谭某某采取了取保候审的强制措施。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证明被告人谭某某具有驾驶出租车的驾驶资格。
3、毛某某的证言，证明她搭乘被告人谭某某的出租车往杨柏乡行驶，当车行至通江县S302线与大兴乡贾家梁村道路岔路口时将行人撞伤。
4、证人贾某乙、贾某丙、张某某的证言，证明他们到达现场看见贾某甲倒在公路上的事实。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录和照片，证明本案交通事故现场的情况。
6、车辆检验鉴定意见书，证明事发车辆的车况。
7、尸体鉴定意见书、医学死亡证明，证明了贾某甲的死亡原因。
8、道路交通事故认定书，证明谭某某承担本次事故的全部责任，贾某甲无责任。
9、谅解书，证明被害人的亲属对被告人谭某某表示谅解。
10、被告人谭某某的供述和辩解，证明他在2014年11月11日下午5点半的时候从通江县诺江镇东门搭乘毛某某往杨柏乡行驶，当该车行驶至通江县S302线与大兴乡贾家梁村道路岔路口时，撞倒横过公路的行人贾某甲，他马上打120电话，报了警。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实与罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某某在交通事故发生后主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年6月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月6日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2015年4月21日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提出湘通检林检量建（2015）5号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年10月20日至2014年12月30日期间，被告人吴某甲为在其自留山“猫冲”山场造林，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其自留山“猫冲”山场的林木采伐，经怀化市升平司法鉴定所鉴定，采伐林木153株，立木蓄积为24.8立方米，其中杉木14株，蓄积1.7立方米，马尾松69株，蓄积16.7立方米，阔叶树（组）70株，蓄积6.4立方米。
公诉机关就指控的事实，随案移送如下证据证明：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、林业司法鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对吴某甲以犯滥伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金。
被告人吴某甲在庭审中对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和定性不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪的事实属实，主要情节没有出入�本院予以确认。
另查明，2015年1月8日，被告人吴某甲经通道侗族自治县森林公安局传唤到案后，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人吴某甲身份的基本情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、通道侗族自治县森林公安局地连派出所出具的《归案情况说明》，证明2015年1月8日，被告人吴某甲经森林公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
通道侗族自治县马龙乡瑶团村二组“猫冲”山场林权证明材料、户口簿、自留山登记表，证明“猫冲”山场山林属性及权属。
通道侗族自治县马龙乡林业站出具的《证明》，证明被告人吴某甲没有办理“猫冲”山场山林采伐许可证的事实。
二、证人证言
1、证人吴某乙、吴某丙的证言，证明2014年10月份，被告人�某甲雇请吴某乙、吴某丙两人在“猫冲”山场清山造林的事实。
2、证人赵某某的证言，证明2014年10月30日，赵某某经营的独峰木业有限责任公司收购吴某乙、吴某丙两人约3个立方米松原木的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人吴某甲对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见
怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司（2015）林鉴字第9号《林业司法鉴定意见》，证明被告人吴某甲在通道侗族自治县马龙乡瑶团村二组“猫冲”山场采伐林木的种类及采伐林木的蓄积为24.8立方米。
五、现场勘验、检查笔录及照片，证明“猫冲”山场的地形、位置及被砍伐后的山场状况。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情�下，擅自雇请他人在其自留山上采伐林木，数量较大，被告人吴某甲的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴某甲未被采取强制措施前，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，适用罚金刑不致再危害社会，故决定对其适用罚金刑。公诉机关对被告人吴某甲可单处罚金刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 李立忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔祥玉，男。
指定辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
被告人孔祥海（孔祥玉之弟），男。
指定辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
被告人金家猛，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孔祥玉、孔祥海犯盗窃罪，被告人金家猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人孔祥玉、孔祥海、金家猛，辩护人杨元、丁维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年8月16日12时左右，被告人孔祥玉经事先预谋，邀约被告人孔祥海驾驶一辆白色长安之星面包车到通海县化工责任有限公司内，趁公司午饭时间无人之机，利用事先偷配好的仓库钥匙打开仓库门锁，盗窃了堆放在公司药品仓库内价值人民币54696元的18块阴极铜铜板，销赃挥霍。2014年9月4日，被告人孔祥玉、孔祥海到通海县公安局投案自首。
2014年8月16日18时左右，被告人金家猛在江川县大街镇大营村委会竹城村75号家中，在无任何合法手续，明知是盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格的37700余元人民币向被告人孔祥玉、孔祥海收购了盗窃所得的价值人民币54696元的18块阴极铜铜板，再次销赃后从中获利。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：到案经过，扣押、发还、移送物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，勘验检查笔录、劳动合同、商品验收单；失主可某某的陈述；孙某某、禹某某等十名证人的证言等证据，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孔祥玉、孔祥海的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人金家猛的刑事责任，认为在共同盗窃中，被告人孔祥玉是主犯，被告人孔祥海是从犯；并且认为被告人孔祥玉、孔祥海具有自首情节，被告人金家猛具有坦白情节。
庭审中，被告人孔祥玉、孔祥海提出是因家庭困难才盗窃，已退还了部分赃款，并有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见。被告人金家猛提出其买了点东西，只获利7000多元，但已退赃4万元，也愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩解意见。
辩护人杨元提出的主要辩护意见是：被告人盗窃犯意产生是因为家庭困难欠债，情以可原；犯罪后有自首情节；家属退还部分赃款，也愿积极缴纳罚金，请求对被告人减轻处罚。
辩护人丁维提出的主要辩护意见是：被告人孔祥海具有自首情节，在本案中是从犯，家属退还了部分赃款，以前无任何劣迹，此次盗窃是因家庭困难，请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人孔祥玉、孔祥海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，盗窃的数额达巨大，均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金家猛明知是盗窃所得的物品还进行低价购买后销售获利的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔祥玉在共同盗窃中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人孔祥海在共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人孔祥玉、孔祥海在实施盗窃犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人金家猛归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。三被告人及二辩护人提出的辩护辩解符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，鉴于案发后被告人家属的积极退赃情节及被盗单位对被告人孔祥玉盗窃行为的谅解态度，本院依法对被告人孔祥玉、孔祥海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十七条一、三款，第六十二条，第六十三条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人孔祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
三、被告人金家猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、随案移送的非法所得人民币1304元，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年一月七日
书记员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2005年1月1日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年9月18日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2000年8月16日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2001年2月5日被通化市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月15日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年9月18日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人肖某某与另一男子（尚不能确定姓名，在逃）乘坐摩托车作案二起。分别入户盗窃通化县快大茂镇太安村居民丁长胜家小米2S手机1部；通化市东昌区环通乡居民孟某某家斐讯I700V手机1部。经通化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计430元。
2、2014年8月2日，被告人肖某某入户盗窃通化聚鑫经济开发区黎明村居民王某某家苹果5手机一部、三星9300手机一部。经通化县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值共计1980元。
3、2014年8月11日，被告人肖某某、刘某某入户盗窃通化聚鑫开发区黎明村居民廖某某家黄山牌香烟1条、女士包4个、现金270元和纽维牌手机1部；同月13日，被告人肖某某、刘某某分别携带管制刀具入户盗窃通化市金厂镇夹皮沟居民李某某家女士包1个，现金760元及华为9600手机1部；入户盗窃该村居民李某甲家随身听2部、望远镜1个及CeCti908手机1部。经通化县价格认证中心鉴定，上述3部被盗手机价值共计170元。
综上，被告人肖某某共实施入户盗窃六起，可鉴定被盗物品价值共计3610元；被告人刘某某共实施入户盗窃三起，可鉴定被盗物品价值共计1200元。相关被盗财物在销赃后由二被告人分赃并挥霍。归案后，被告人刘某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后相关被盗物品和现金已由公安机关退还各被害人。本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属代为退赔被害人廖某某270元。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、抓获经过、坦白说明、释放证明、扣押物品、文件清单、办案说明、收条、常住人口查询单；估价鉴定结论书、管制刀具认定书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人廖某某、李某某、王某某等人的陈述；被告人肖某某、刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、刘某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某在庭审过程中，认罪态度较好，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时46分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆号牌为豫BC28**的小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时被执勤民警查获。经检测，韦某某静脉血液中乙醇含量为203.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。韦某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×（曾用名：何彬），男，19岁（1995年7月17日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人何×犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月13日21时许，被告人何×伙同“陈龙”（另案处理）在本市通州区马驹桥镇小周易村村委会附近道路上，酒后无故对姚×（男，27岁）�行殴打，致姚×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，姚×所受损伤属轻伤二级；后被查获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人何×赔偿被害人姚×全部经济损失共计人民币1.8万元，被害人姚×对被告人何×表示谅解。
被告人何×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人何×无犯罪记录，认罪态度好，且已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人何×从轻处罚。
上述事实，有被害人姚×的陈述，证人于×、付×的证言，被告人何×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、毒检送检流程表、常住人口基本信息、电话查�记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人何×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 峥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第31号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月24日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员何娟童出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的“时风”三轮汽车行驶至义岗街道南川桥时因操作不当，与相向的未取得机动车驾驶证的张某驾驶的未注册登记停于路边的两轮摩托车发生碰撞后，致两车全部坠于桥下，造成摩托车上乘员张某某、三轮汽车驾驶员刘某某和该车乘员杨某某三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后张某某送通渭县人民医院抢救无效死亡，经鉴定张某某系颅脑损伤死亡。认定刘某某在本次事故中承担主要责任，张某在本次事故中承担次要责任。
上述事实，有证人张某、杨某某、郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮汽车，进入比较狭窄的桥面时操作不当造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且能够与受害人家属达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解，可以从轻处罚。本案摩托车驾驶人张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上路，在本次事故中承担次要责任，亦应减轻对被告人刘某某的处罚。公诉人关于被告人刘某某犯罪情节较轻，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 杨永红
人民陪审员 景维岐
二〇一五年二月十日
书 记 员 田丽君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初99号
原告：张雨珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：董堂进，男，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈贤妹，女，1957年10月24日生，汉族，住武穴市。系被告董堂进的母亲。
本院在审理原告张雨珍诉被告董堂进、陈贤妹健康权纠纷一案中，原告张雨珍以其与被告董堂进、陈贤妹庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雨珍的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雨珍负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨干文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1150号
原告南阳市万昊商贸有限公司。
法定代表人姚晓永，该公司总经理。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告李琳，又名李大林，男，生于1986年3月15日，汉族，住唐河县。
被告李九莲，女，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告南阳市万昊商贸有限公司与被告李琳、李九莲为返还原物纠纷一案中，原告南阳市万昊商贸有限公司以双方达成和解为由，于2015年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市万昊商贸有限公司以双方达成和解为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市万昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告南阳市万昊商贸有限公司负担。
审判员 刘书堂
二〇一五年六月九日
书记员 孙香莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1938号
原告钟正敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司，组织机构代码：69753690-4。
住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦*单元***室。
法定代表人汪明辉，职务：董事长。
委托代理人汪明灿，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区系公司员工。
原告钟正敏与被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司（以下简称“睿创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正敏及委托代理人郑勇、被告睿创公司委托代理人汪明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正敏诉称：被告睿创公司因资金紧张，分别于2013年1月21日向我借款40，000.00元、2013年8月1日向我借款100，000.00元、2013年11月25日向我借款100，000.00元、2014年4月4日向我借款10，000.00元、2014年10月25日向我借款10，000.00元，五次共计借款26万元，约定利息为月息2.5%。被告借款后，按约付息至2014年12月25日。其后经我多次催收，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款260，000.00元及支付从2014年12月25日起至借款还清之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告睿创公司辩称：被告分五次向原告借款260，000.00元至今未还是事实，并且约定被告按月息2.5%支付原告利息。但原告后期借给被告的借款均是其在被告处领取的利息，故要求原告在被告处领取的利息应作为本金在原告诉请的借款本金中扣除，即被告只偿还原告借款本金109，866.00元（260，000.00元-150，134.00元），且利息要求按中国人民银行3年期贷款基准利率的年利率标准5.55%的4倍计算。
经审理查明：被告睿创公司分五次向原告钟正敏出具借条五份借款260，000.00元，该五份借条分别载明了借款金额及按月息2.5%支付利息。被告借款后，按约以月息2.5%向原告支付利息至2014年12月25日。截止2014年10月，被告共支付原告利息150，134.00元。因被告付息至2014年12月25日后至今未还本付息，原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条及融资付息统计表等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告睿创公司分五次向原告钟正敏借款260，000.00元的事实，有被告睿创公司向原告出具的借条为凭，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告睿创公司应偿还原告钟正敏借款本金260，000.00元。现原告主张被告从2014年12月25日起至借款还清之日止按月息2.5%支付利息。对此，因双方约定的利率高于国家法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付相应的利息至借款本金还清之日止。本院对于原告其他的诉请不予支持。被告辩称原告在被告处领取的利息应作为本金从借款本金中予以扣除。对此，因双方在借条上已约定有月息，被告也已实际支付，且被告也未提供相关证据证明其已支付的利息应作为本金从中予以扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的这一辩解，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟正敏借款本金260，000.00元及支付相应的利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告钟正敏的其他诉讼请求。
案件受理费2，600.00元（已依法减半收取）、财产保全费2，020.00元，共计4，620.00元，由被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月八日
书记员 刘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12776号
原告陈洪东，男，1973年9月7日出生。
被告北京万筑房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村西南150米平房。
法定代表人毛大庆，董事长。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，总经理。
被告湖南骏一机电工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606号。
法定代表人李俐桦，总经理。
本院在审理原告陈洪东与被告北京万筑房地产开发有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司、湖南骏一机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪东撤回对被告北京万筑房地产开发有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司、湖南骏一机电工程有限公司的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16074号
上诉人（原审被告）：蔡植锐，身份证住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市协一成机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：余乃超。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人蔡植锐因与被上诉人深圳市协一成机械设备有限公司（以下简称协一成公司）租赁合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡植锐上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2888号民事判决第一项，改判蔡植锐无需向协一成公司返还35000元。
协一成公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是协一成公司应支付蔡植锐多少天的房屋使用费。首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案房产证权利人并非蔡植锐，故双方所签的房屋租赁合同为无效合同，协一成公司应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。其次，原审认定协一成公司于2016年1月7日清厂，处理正确，本院予以确认。蔡植锐主张与协一成公司约定需交纳2016年1月租金35000元给蔡植锐，但原审出庭作证的两证人就协一成公司与蔡植锐协商搬厂、补交房租一事表述不一致，对协一成公司老板娘的身份说法不一，且两证人与蔡植锐存在交纳房租的利害关系，故两证人证言的证明力弱，不足以证明蔡植锐的上述主张，本院对上述主张不予采信。因此，协一成公司只需支付租赁期间届满后逾期7日的房屋使用费。原审对房屋使用费的计算正确，本院予以确认。扣除该部分房屋使用费，蔡植锐应退还协一成公司押金35687元。
综上所述，蔡植锐的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币900元，由上诉人蔡植锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初687号
原告许××
被告黎×××
原告许××诉被告黎×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××、被告黎×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原被于1983年元月经别人介绍认识，于1983年5月自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育三个子女，现均已成年。随着时间的推移，被告的脾气、性格发生变化，经常为家庭琐事对原告肆意辱骂、拳打脚踢，使原告痛苦不堪，尽管如此，原告还是抱着维持婚姻的心态，耐心劝说被告，劝其改正脾气，被告非但不改正，反而对原告大打出手，原告实在无法忍受，无奈被逼迫离开共同居所，在商铺里凑合度日。被告的行为是典型的家庭暴力和虐待，现双方分居8年之久，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法提起诉讼，财产给儿子留下。要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告黎×××辩称，我同意离婚，但是我要100万元。打架吵架不是没有原因的，不是无缘无故的，我是做买卖出身的，不识字，结婚以后做了多种生意，家里的钱都是原告管，我做了这么长时间的生意，没有挣钱，反而欠别人的了，原告会写欠这个的、欠那个的了。我说原告你去外面做生意，我在家做饭，原告嫌累不去，我谈生意接触的男性多，原告不放心，到处胡说八道。
经审理查明：原、被告于1983年12月9日在甘肃省岷县城关镇人民政府自愿登记结婚（结婚证字号：字第205号），双方婚后生育三个子女(均已成年)。双方婚后感情尚可，近年来，原、被告经常为生活习惯、经济支出、生意的经营等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力，双方分居8年，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，要求处理。被告黎×××表示同意离婚，但是要求原告支付其100万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。被告黎×××要求原告支付100万元，未提交证据证明，故不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告许××与被告黎×××离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告许××、被告黎×××各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 杜雅娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2401执恢61号
申请执行人王宝玉，男，1951年8月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李树深，男，1949年7月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王宝玉与被执行人李树深之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王宝玉依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第2066号民事调解书（偿还申请执行人王宝玉借款本金80000元及利息、案件受理费980元、执行费1115元，共计82095元及利息），于2016年2月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中于2016年1月26日扣划被执行人李树深工资款17200元。同年2月2日，本院将执行款17200支付给申请执行人王宝玉，本案共计84400元（已执行67200元），剩余利息。经查，被执行人李树深无其他财产可供执行，申请执行人王宝玉也不能向本院提供被执行人李树深任何可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待被执行人李树深有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人李树深纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月三日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2401执恢61号申请执行人王宝玉，男，1951年8月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李树深，男，1949年7月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人王宝玉与被执行人李树深之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王宝玉依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第2066号民事调解书（偿还申请执行人王宝玉借款本金80000元及利息、案件受理费980元、执行费1115元，共计82095元及利息），于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中于2016年1月26日扣划被执行人李树深工资款17200元。同年2月2日，本院将执行款17200支付给申请执行人王宝玉，本案共计84400元（已执行67200元），剩余利息。经查，被执行人李树深无其他财产可供执行，申请执行人王宝玉也不能向本院提供被执行人李树深任何可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待被执行人李树深有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人李树深纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年三月三日书记员  金 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初427号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人粟某，男，1991年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日由北海市公安局海城分决定取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审。
辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日20时许，被告人粟某在北海市海城区文明南路50号木子茶铺门前，看见被害人徐某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（车牌号：北海12676，电机号：02407010253）的车钥匙遗留在车上，遂将该车开走，藏于在北海市海城区京泰路39号天和花园A4幢公寓楼附近停车棚。次日11时许，被告人粟某欲驾驶该车外出时被公安人员抓获归案，当场收缴该车并依法返还被害人徐某。归案后，被告人粟某如实供述自己罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立、破案材料、侦查终结报告、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、被害人徐某的陈述、被告人粟某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人粟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，由悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1135号
申请执行人：陈新民，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：江西省国宇农业开发有限公司。住所地：永修县艾城镇九圆社区二楼。统一社会信用代码：9136042507680177W。
法定代表人：胡华光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3042号民事判决书，向被执行人江西省国宇农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省国宇农业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省国宇农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7910元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初7号
原告：杨李根，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市佑宏劳动服务有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田浩，男，汉族，1981年11月1日出生，系赵丽娟丈夫。
本院在审理原告杨李根诉被告马鞍山市佑宏劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨李根以与被告马鞍山市佑宏劳动服务有限公司达成案外和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨李根撤回起诉。
本案受理费10元(已减半收取)，由原告杨李根负担。
审判员 刘英静
二〇一八年二月八日
书记员 唐新苓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执986号
申请执行人刘海凤，女，汉族，出生于1968年10月5日，住磴口县，个体。
被执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇团结路鑫牛商都。
法定代表人王贵春，益源公司董事长。
本院在执行刘海凤申请执行磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告刘金红，男，1985年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告曾保生，男，1954年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，县公安局干部，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘金红、曾保生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘金红、曾保生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房之需，于2009年10月13日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告曾保生为该笔借款提供连带责任担保。到期后，借款人刘金红未能按合同条款履行还款义务，且担保人曾保生拒绝履行担保义务，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求俩被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年10月13日，被告刘金红因建房之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告刘金红向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款5万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告曾保生为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘金红未按约定归还借款本息，被告曾保生拒绝承担保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求俩被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告刘金红没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，担保人曾保生应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金红在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告曾保生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月一日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第180号
申请执行人邱洪岭。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪岭与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 延 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军存在
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第760号
申请执行人欧进军。
被执行人陈龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1592号民事判决书，于2014年9月10日申请执行与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的86567元，本院于2014年10月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1592号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执148号
申请执行人艾祖蓉，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈善芳，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人艾祖蓉申请执行被执行人陈善芳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2017年1月10日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；2017年5月9日，依法上门查找，未发现被执行人；2017年6月9日，对被执行人的银行账户进行了冻结。现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执148号申请执行人艾祖蓉，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈善芳，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人艾祖蓉申请执行被执行人陈善芳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2017年1月10日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；2017年5月9日，依法上门查找，未发现被执行人；2017年6月9日，对被执行人的银行账户进行了冻结。现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执148号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月九日书 记 员  张 楠