山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2759号
原告：武海强，市民。
原告：武海艇，农民。
原告：武昊，市民。
法定代理人：武海强（武昊之父），市民。
原告：武海岗，农民。
委托代理人：毕美菊（代理以上四原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：侯亚伟。
被告：高会光，市民。
被告：菏泽金盾汽车出租有限公司。
法定代表人：王保安，经理。
委托代理人：侯亚伟。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：刘青刚，该公司员工。
委托代理人：张永志，山东晟韵律师事务所律师。
原告武海强、武海艇、武海岗、武昊与被告侯亚伟、高会光、菏泽金盾汽车出租有限公司、泰山保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员李霞担任审判长与审判员赵忠合、人民陪审员李海林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海强、武海艇、武昊的委托代理人毕美菊，被告菏泽金盾汽车出租有限公司的委托代理人侯亚伟，被告泰山保险股份有限公司菏泽中支公司的委托代理人张永志，被告侯亚伟、高会光，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武海强、武海艇、武海岗、武昊诉称：2014年08月31日13时20分，侯亚伟驾驶鲁R×××××号轿车沿南外环由西向东行驶至马张庄路口处躲避其他车辆是驶入道路北侧路面，与对向行驶的武海艇驾驶的鲁R×××××号微型轿车相撞，造成武海艇鲁R×××××号乘车人武海强、武海岗、武昊及鲁R×××××号轿车乘车人袁桂香、侯泽睿受伤，两车不同程度的损坏。事故经交警部门认定被告侯亚伟承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益要求被告承担315500元。
被告侯亚伟辩称：同意依法赔偿
被告高会光辩称：我是鲁R×××××号的实际车主，我的车辆租给侯亚伟运营。
被告菏泽金盾汽车出租有限公司辩称：同意依法赔偿
被告泰山保险股份有限公司菏泽中支公司辩称：对保险事故发生无异议，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保单、及保险条款等证件齐全，且无保险公司免赔项的情况下，我司对原告的合理损失愿意承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明本院确认以下事实，2014年08月31日13时20分，侯亚伟驾驶鲁R×××××号桑塔纳轿车沿南外环由西向东行驶至马张庄路口处躲避其他车辆是驶入道路北侧路面，与对向行驶的武海艇驾驶的鲁R×××××号北斗星微型轿车相撞，造成武海艇鲁R×××××号乘车人武海强、武海岗、武昊及鲁R×××××号轿车乘车人袁桂香、侯泽睿受伤，两车不同程度的损坏。2014年09月12日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1330号道路交通事故认定书，认定被告侯亚伟承担事故的全部责任。鲁R×××××号桑塔纳轿车登记车主为被告菏泽金盾汽车出租有限公司，实际车主为被告高会光，该车辆在被告泰山保险股份有限公司菏泽中支公司投保交强险1份，第三者责任险50万元。未投保不计免赔。根据有国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款、第三款显示：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；…”。
2014年12月20日经原告武海强申请本院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214672号武海强司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人武海强面部瘢痕为X级伤残。2、护理时间为60日，护理人数为1人护理。2015年02月10日被告泰山保险股份有限公司菏泽中支公司以鉴定部门未对被鉴定人面部疤痕及色素进行测量为由申请重新鉴定，2015年04月14日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对该鉴定作出补充说明“对武海强进行了体格检查，在检验过程中，关于测量面积有详细记载……”；2014年12月20日经原告武昊申请本院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214671号武昊司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人武昊损伤为X级伤残。2、护理时间为60日，10日内护理人数为2人护理，50日内为1人护理。”2015年02月10日被告泰山保险股份有限公司菏泽中支公司以鉴定部门对被鉴定人武昊脾破裂未作修补术，伤情较轻，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》A.10.6d的规定为由申请重新鉴定，2015年04月14日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对该鉴定作出补充说明“1、被鉴定人武昊，男，6岁，2014年08月31日因车祸‘腹部外伤；脾破裂、腹腔积血’”是事实。2、我所在鉴定意见书中明确写到：脾破裂治疗后，腹腔积液。按‘脾破裂’治疗常规，应以手术治疗为主，但考虑其年龄问题以及对今后的生长发育问题，应选择保守治疗是恰当合理的。3、因本案例为学龄前期儿童，属特殊人群，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定标准也不是针对这些特殊人群制定的。4、小儿脾切除与成年人脾切除的指征不一样，根据《儿科学》要求，脾切除手术应在6岁以后进行，有较重出血，（危及生命）症状者，10岁以下发病患者尽可能不作脾切除，故不能用成人脾切除标准衡量小儿。5、我们参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》A.10.6.d是比较合理的。”
原告武海强为主张自己的权利向本院提交如下证据：
一、提交责任认定书，证实事故的责任。
1.开发区中心医院对武海强的住院病例、诊断证明、用药清单各一份；
2.开发区中心医院对武海强医疗费及救护车发票四张共计：3935.96元；
3.菏泽市第三人民医院对武海强的住院病例、诊断证明、用药清单各一份；
4.菏泽市第三人民医院对武海强住院发票一张计：4529.9元；
5.护理人员武三显身份证明一份（农民户口）；
6.交通费发票45张计450元；
7.武海强收入证明一份；
8.武海强伤残鉴定书一份；
9.伤残鉴定费发票一张；
10．武海强母亲程雪荣亲户籍证明一份；
11.菏泽市牡丹区北城社区证明一份；
以上证据证明武海强损失共计：医疗费8465.86元、误工费、护理费、伙食补助费、伤残费、交通费（1000元）、鉴定费、精神损失抚慰金（1000元）、赡养费、抚养费。共计120500元。
原告武昊为主张自己的权利向本院提交如下证据：
1、开发区中心医院对武昊的急诊发票6张计572元；
2、菏泽市立医院对武昊的住院病例、诊断证明、用药清单各一份；
3、菏泽市立医院对武昊的住院费发票一张计10294元；
4、菏泽市第三人民医院对武昊的住院病例、诊断证明、用药清单各一份；
5、菏泽市第三人民医院对武昊的医疗费发票1张计6430.7元；
6、护理人员李行武、武青青身份证明各1份；
7、交通费发票51张计510元；
8、伤残鉴定书1份；
9、伤残鉴定费发票1张计1600元；
10、武昊户籍证明1份。
以上证据证明了武昊的损失包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残费、交通费（1000元）、鉴定费1600元、精神损失抚慰金（1000元）。共计98000元。
三、原告武海岗为主张自己的权利向本院提交证据如下：
1、开发区中心医院对武海岗的住院病例、诊断证明、用药清单各1份；
2、开发区中心医院对武海岗医疗费发票5张共计：6565.39元；
3、菏泽市第三人民医院对武海岗的住院病例、诊断证明、用药清单各1份；
4、菏泽市第三人民医院对武海岗的医疗费发票1张计4824.1元；
5、护理人员武海伦身份证明1份；
6、交通费发票48张计480元；
7、司法鉴定书1份；
8、司法鉴定费发票1张计2400元；
9、开发区中心医院对武海岗救护费发票1张计46元；
以上证据证明了武海岗的损失包括：医疗费、误工费、护理费：伙食补助费、交通费（1000元）、鉴定费、牙齿修复费。共计41000元。
四、原告武海艇为主张自己的权利向本院提交证据如下：
1、开发区中心医院对武海艇的住院病例、诊断证明、用药清单各一份；
2、开发区中心医院对武海艇医疗费发票5张共计：6565.39元；
3、拖车费发票一张计500元；
4、车辆评估报告1份；
5、评估费发票1张；
6、护理人员王安凤身份证明1份；
7、停车费发票27张计2700元。
以上证据证明了武海艇损失包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费（1000元）、车损、车辆评估费、停车费。共计56000元。
以上共计要求赔偿：315500元。附赔偿清单
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对武海强证据质证认为：住院病例没有异议，住院23天；对病例没有异议住院23天，病例中显示为II级护理；诊断证明没有异议，用药清单有异议没有加盖公章；开发区中心医院医疗费发票没有异议；对第三人民医院的病例有异议，原告在第三人民医院住院没有转院证明，也不是为了更好的医疗条件去上级医院治疗，该病例证实费用是原告扩大的损失，我们不承担，该病例入院证显示为多处软组织损伤，事故后原告在开发区中心医院已经治疗了23天，该损伤不排除出院后二次损伤造成，原告在第三人民医院住院治疗与本案无关，医疗费单据、诊断证明与本案无关；没有武三显的证据无法证明原告的证明目的；交通费发票没有客户名称，起止地点与本案无关；收入证明不能证实原告收入还应当提交劳动部门备案的劳动合同、工资单及完税证明；对伤残鉴定有异议。鉴定照片显示无法看出原告的面部疤痕，我们要求原告出庭证实面部疤痕是否符合伤残标准，鉴定费与我无关；程雪荣的户口本与本案无关，显示程雪荣为退休工人，有退休金不需要抚养；社区的证明目的同程雪荣的户口本质证意见。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对武昊的证据质证：对急诊发票6张真实性没有异议；对市立医院住院病例没有异议，显示住院为25天，伤情均显示治愈出院，没有后续治疗费，病例中显示I级护理9天，禁止饮食因此不存在营养费、住院伙食补助费；诊断证明真实行没有异议；用市立医院药清单、医疗费发票没有异议；对对第三人民医院武昊的病例、诊断证明、用药清单、医疗费发票均有异议，该证据与市立医院的病例矛盾不排除其在市立医院出院后有二次伤害造成的；对护理人员李行武的职业是农民按农民计算赔偿、武青青的户口本有改动，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；交通费发票没有客户名称，起止地点与本案无关；武昊的伤残鉴定有异议，鉴定内容结论于市立医院的病例相违背，病例显示，其伤情均治愈出院，不存在伤残及后续治疗、护理等费用支出，该鉴定不客观真实，不能作为有效证据使用，鉴定费单据不是正规发票；户口本没有异议，学前儿童。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告武海岗证据质证，对病例没有异议住院23天，病例中显示为II级护理；诊断证明没有异议，用药清单有异议没有加盖公章，清单中有治疗感冒的用药，与原告的伤没有关联；医疗费发票没有异议；对三院的病例有异议，原告在第三人民医院住院没有转院证明，也不是为了更好的医疗条件去上级医院治疗，该病例证实费用，是原告扩大的损失，我们不承担，该病例入院证显示为多处软组织损伤，事故后原告在开发区中心医院已经治疗了23天，该损伤不排除出院后二次损伤造成，原告在第三人民医院住院治疗与本案无关，医疗费单据、诊断证明与本案无关；武海伦为务农，按农民身份计算护理费；交通费发票没有客户名称、起止地点与本案无关；对伤残鉴定有异议。武海岗的牙齿受伤不构成伤残，误工时间应为第一次住院期间，鉴定书我们不予认可；原告没有提交鉴定费单据，也没提交武海岗救护费发票。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告武海艇证据质证，病例真实性没有异议，伤情为皮外伤住院68天，有挂床现象，住院期间为II级护理，诊断证明没有异议；2014年11月07日住院单据有异议，其中床位费为1700元，药物治疗的费用只有4276.98元；2014年08月31日门诊单据没有异议；拖车费发票有异议，该单据没有客户名称与本案无关；车损鉴定报告没有异议，鉴定费与我无关；护理人员王安凤身份证为复印件，没有提交停车费发票，停车费不属赔偿范围，施救费发票没有客户名称与本案不具关联性。
被告高会光质证：质证意见同保险公司的质证意见。
被告侯亚伟、菏泽金盾汽车出租有限公司质证：拖车费、评估费、鉴定费与我无关。质证意见同保险公司的质证意见。我去过市立医院和开发区医院看望他们，他们伤情稳定，保守治疗，事故后10多天是我去看望吴海艇，他说快出院了，其他人不在医院。
本院经审查认为，对原告武海强提交的证据中，原告武海强在开发区中心医院住院病例没有异议，住院23天，病例中显示为II级护理，诊断证明没有异议，开发区中心医院医疗费发票没有异议；对第三人民医院的病例有异议，原告在第三人民医院住院没有转院证明，也不是为了更好的医疗条件去上级医院治疗，该病例证实费用是原告扩大的损失，我们不承担，该病例入院证显示为多处软组织损伤，事故后原告在开发区中心医院已经治疗了23天，该损伤不排除出院后二次损伤造成，原告在第三人民医院住院治疗与本案无关，医疗费单据、诊断证明与本案无关。本院审查认为，原告事故发生后住院治疗，且两次住院时间连续能够证实原告的主张，对原告武海强在菏泽市第三人民医院住院医疗费单据、诊断证明、病历应作为有效证据认定。原告护理人员武三显的身份证，证实护理人员武三显为农村户籍，本院审查认为身份证能证实武显三的基本情况无，对该份证据的证明目的本院予以认可。原告两次住院50天对其发生的交通费用，是事故发生后实际产生的费用，根据区住院时间及往返医院的路程予以认定。原告提交收入证明没有其他的证据相互佐证，对于该份证据本院不予认可。原告提交的对伤残鉴定被告虽有异议，但没有相反的证据支持，对于该鉴定书本院予以认可，对与鉴定费本院也予以认可。原告的被抚养人程雪荣的户口本、社区的证明，显示程雪荣为退休工人，享有退休金不不符合即年满60周岁又无生活来源的被抚养人条件故对原告提交的程雪荣户口本、社区的证明的证明目的本院不予支持。
对原告武昊提交的证据审查认为，对市立医院住院病历没有异议，显示住院为25天，伤情均显示治愈出院，没有后续治疗费，病例中显示I级护理9天，禁止饮食因此不存在营养费、住院伙食补助费；对第三人民医院武昊的病例、诊断证明、用药清单、医疗费发票均有异议，该证据与市立医院的病例矛盾不排除其在市立医院出院后有二次伤害造成的本院审查认为，原告事故发生后住院治疗，且两次住院时间连续能够证实原告的主张，对原告武昊在菏泽市第三人民医院住院医疗费单据、诊断证明、病历应作为有效证据认定；
对护理人员李行武的职业是农民按农民计算、武青青的户口本有改动，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。原告住院期间应按照病情由护理人员陪护，上述护理人员的户籍能证实护理人员的户口性质，应作为有效证据予以认定。
交通费发票没有客户名称，起止地点与本案无关；交通费是事故发生后实际产生的费用，根据区住院时间及往返医院的路程予以认定。
武昊的伤残鉴定有异议，鉴定内容结论于市立医院的病例相违背，病例显示，其伤情均治愈出院，不存在伤残及后续治疗、护理等费用支出，该鉴定不客观真实，不能作为有效证据使用，鉴定费单据不是正规发票；原告提交的对伤残鉴定被告虽有异议，但没有相反的证据支持，该鉴定本院予以认可，对与鉴定费本院也予以认可。
对原告武海岗提交的证据审查认为，对三院的病例有异议，原告在第三人民医院住院没有转院证明，也不是为了更好的医疗条件去上级医院治疗，该病例证实费用，是原告扩大的损失，我们不承担，该病例入院证显示为多处软组织损伤，事故后原告在开发区中心医院已经治疗了23天，该损伤不排除出院后二次损伤造成，原告在第三人民医院住院治疗与本案无关，医疗费单据、诊断证明与本案无关；原告事故发生后住院治疗，且两次住院时间连续能够证实原告的主张，对原告武昊在菏泽市第三人民医院住院医疗费单据、诊断证明、病历应作为有效证据认定。交通费发票没有客户名称、起止地点与本案无关；对伤残鉴定有异议。交通费是事故发生后实际产生的费用，根据区住院时间及往返医院的路程予以认定。
武海岗的牙齿受伤不构成伤残，误工时间应为第一次住院期间，鉴定书我们不予认可；原告没有提交鉴定费单据，也没提交武海岗救护费发票。原告提交的对伤残鉴定被告虽有异议，但没有相反的证据支持，该鉴定本院予以认可，对与鉴定费原告没有提交证据予以佐证，本院不予认可。
对原告武海艇提交的证据审查认为，2014年11月07日住院单据有异议，其中床位费为1700元，药物治疗的费用只有4276.98元，2014年08月31日门诊单据没有异议；上述单据是原告受伤后治疗实际花费，被告虽有异议，但没有相反的证据提交，应作为有效证据予以认定。
拖车费发票有异议，该单据没有客户名称与本案无关；拖车是事故发生后，原告为处理事故所实际支出的费用，属于必要的支出，应作为有效证据予以认定。
护理人员王安凤身份证为复印件，本院审查认为身份证只能证实王安凤的基本情况无法证实其户籍性质，对该份证据的证明目的本院不予认可。
施救费发票没有客户名称与本案不具关联性，施救费是原告为处理事故避免扩大损失自我救助所实际支出的费用，属于必要的支出，应作为有效证据予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告武海强、武海艇、武海岗、武昊因交通事故受伤，在事故中不承担责任；原告武海强受伤后在开发区中心医院住院治疗23天，支出医疗费4219.96元，入住菏泽市第三人民医院住院治疗27天，支出医疗费4529元，期间由其亲属武显三护理，护理人员为农村户籍。武海强为城镇户籍。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定中心鉴定武海强为X级伤残，护理时间为60日，60日内为1人护理，吴海强支付鉴定费1600元。
原告武昊受伤后在开发区中心医院治疗支出医疗费839元、菏泽市市立医院住院治疗25天，支出医疗费10294元，入住菏泽市第三人民医院住院治疗65天，支出医疗费6430.7元，期间由其亲属武青青、李行武护理，护理人员为农村户籍。武昊为城镇户籍。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定中心鉴定武昊为X级伤残，护理时间为60日，10日内为2人护理，50日内为1人护理，吴昊支付鉴定费1600元。
原告武海艇受伤后在开发区中心医院住院治疗68天，支出医疗费9668元，住院68天，II级护理由其亲属王安凤护理，护理人员王安凤为农村户籍。武海艇为农村户籍。菏泽国瑞资产鉴定中心鉴定武海艇所有的北斗星轿车车损为20500元，吴海艇支付鉴定费1600元。
原告武海岗受伤后在开发区中心医院住院治疗23天，支出医疗费6565元，入住菏泽市第三人民医院住院治疗27天，支出医疗费4824元，期间由其亲属武海伦护理，护理人员为农村户籍。武海岗为农村户籍。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定中心鉴定武海岗不构成伤残，护理时间为60日护理人数为1人，误工时间为90日，牙齿种植费用约为6000元，吴海岗支付鉴定费2400元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告武海强、武海艇、武海岗、武昊要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。关于第一焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告武海强、武海艇、武海岗、武昊要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失的请求本院应予支持。原告要求赔偿交通费的请求，结合四原告住院时间及往返家与医院之间的路程，酌情认定为宜。原告武海强的被抚养人程雪荣的户口本、社区的证明，显示程雪荣为退休工人，享有退休金不不符合即年满60周岁又无生活来源的被抚养人条件故对原告武海强要求程雪荣抚养费的请求，本院不予支持。原告武海岗要求牙齿种植费用因未实际发生且被告有异议故本院不予认可，可在实际发生后再做主张。
关于焦点二，本院认为，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告高会光为实际车主，菏泽金盾汽车出租公司为登记车主，事故发生时由实际车主高会光租赁给被告侯亚伟，鲁R×××××号小型客车车挂靠在菏泽金盾汽车出租公司名下运营。肇事车辆鲁R×××××号小型客在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，但未投保不计免赔，对于四原告的损失应在交强险、商业第三者责任险范围内先予赔偿外不足部分按照事故责任由被告侯亚伟、菏泽金盾汽车出租公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告高会光在事故发生时未实际掌控车辆，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。
综上，原告武海强的损失为医疗费8749元（4219.96元＋4529元）；原告武海强户籍为城镇居民，鉴定护理期间为60日，1人护理，护理人武显三为农村户籍，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算护理费6848元（41659元÷365天）×60天×1人；住院伙食补助费根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算确定4000元（80元×50天）；误工费从事故发生起至评残前一天按照2014年山东省城镇居民年人均收入29222元计算9527元（29222元÷365天×119天）；根据武海强住院时间及往返医院的路程认定交通费500元；××赔偿金根据受害人伤残等级，按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算58444元（29222元×20年×10%）；鉴定费1600元；以上共计89668元。
原告武昊的损失为医疗费17563元（839元＋10294元＋6430元）；原告武昊户籍为城镇居民，鉴定护理期间为60日，2人护理为10日，1人护理为50日，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算护理费7989元［（41659元÷365天）×50天×1人＋（41659元÷365天）×10天×2人］；住院伙食补助费根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算确定7200元（80元×90天）；根据武昊住院时间及往返医院的路程认定交通费600元；××赔偿金根据受害人伤残等级，按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算58444元（29222元×20年×10%）；鉴定费1600元；以上共计93396元。
原告武海艇的损失为医疗费9668元；原告武海艇户籍为农村户籍，住院时间为60日，II级护理，护理人王安凤为农村户籍，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算护理费7761元（41659元÷365天）×68天×1人；住院伙食补助费根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算确定5440元（80×68天）；误工费根据住院时间，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算7761元（41659元÷365天）×68；根据武海艇住院时间及往返医院的路程认定交通费580元；车损20500元；鉴定费1600元；以上共计53310元。
原告武海岗的损失为医疗费11389元（6565元＋4824元）；原告武海岗户籍为农村居民，鉴定护理期间为60日，1人护理，护理人武海伦为农村户籍，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算护理费6848元［（41659元÷365天）×60天×1人］；住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算确定4000元（80元×50天）；误工费根据住院时间，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算5706元（41659元÷365天）×50天；根据武海岗住院时间及往返医院的路程认定交通费500元；鉴定费2400元；以上共计30843元。
首先因被告侯亚伟承担事故的全部责任，但未投保不计免赔，被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业第三者险范围内承赔偿原告武海强70454元［（89668元-1600元）×80%］、武昊73436元［（93396元-1600元）×80%］武海艇41368元［（53310元-1600元）×80%］、武海岗22754元［（30843元-2400元）×80%］以上共计208012元。
被告侯亚伟赔偿原告武海强19214元（89668元-70454）、武昊19960元（93396元-73436）、武海艇11942元（53310元-41368元）、武海岗8089元（30843元-22754元）以上共计59205元。被告菏泽金盾汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。被告高会光不承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业第三者险范围内承赔偿原告武海强各项损失70454元、武昊各项损失73436元、武海艇各项损失41368元、武海岗各项损失22754元以上共计208012元。
二、被告侯亚伟赔偿原告武海强各项损失19214元、武昊各项损失19960元、武海艇各项损失11942元、武海岗各项损失8089元以上共计59205元，被告菏泽金盾汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
以上一、二项限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、被告高会光不承担赔偿责任。
四、驳回原告武海强、武海艇、武海岗、武昊过高部分的诉讼请求。
案件受理费6032元，原告武海强、武海艇、武海岗、武昊承担742元，被告侯亚伟承担5308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 赵忠合
人民陪审员 李海林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 栋