wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初929号
原告冯群岭，男，汉族，1944年2月10日出生。
被告漯河市康硕商贸有限公司。
法定代表人武丹丹，该公司董事长。
本院受理的原告冯群岭诉被告漯河市康硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案。因原告冯群岭不能提供被告漯河市康硕商贸有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯群岭的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年四月十一日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初929号
原告冯群岭。
被告漯河市康硕商贸有限公司。
法定代表人武丹丹。
本院受理的原告冯群岭诉被告漯河市康硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案。因原告冯群岭不能提供被告漯河市康硕商贸有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯群岭的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年四月十一日
书记员 康有为
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第23号
原告太原市洪达鑫贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人张希，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告太原市金皇后酒吧娱乐有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区。
法定代表人金道庞，总经理。
委托代理人张慧芳，女，太原市金皇后酒吧娱乐有限公司会计，住太原市。
委托代理人朱来国，男，太原市金皇后酒吧娱乐有限公司副总经理，住太原市。
原告太原市洪达鑫贸易有限公司诉被告太原市金皇后酒吧娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市洪达鑫贸易有限公司的委托代理人周晓青、被告太原市金皇后酒吧娱乐有限公司的委托代理人张慧芳、朱来国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市洪达鑫贸易有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，2013年12月16日，双方签订供货协议，原告向被告酒吧供应酒水、饮料等货物，每次供货都是由被告工作人员签收并填写送货单或入库单，双方约定货款每月一结，开始双方合作甚好，被告都能及时结清货款，但后来被告就陆续拖欠原告货款，截止到2014年5月，原告共计为被告提供了价值879380元的货物，被告陆续支付了货款437535元，尚欠原告货款441845元，经原告数次催促，被告总以种种借口推诿不付，故原告要求被告支付拖欠的货款441845元。
被告太原市金皇后酒吧娱乐有限公司辩称，一、原告主体不对，虽然原告和被告签订了合同，但原告没有履行过任何供货义务，被告的货均是由案外人供货，所以恳请法院驳回起诉；二、因为原告主体不对，被告和原告之间没有合同的履行，更谈不上被告欠原告货款441845元；三、原告严重违反了合同法，签了合同不给被告供货，被告将保留对原告的起诉权；四、请原告立即履行协议，为被告供货。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告就原告给被告供应酒水签订了一份供货协议，约定原告按时送货服务，接到要货信息12小时内送达货物，并保证包装完好，在经被告验收合格后方可，以后的一切责任由被告承担；结款方式为每次送到货物后，被告开据收货入库单并加盖公章，原告凭被告的入库单再对账、清账；合同期为2013年12月16日至2014年12月25日。现原告诉来本院，要求被告支付货款441845元。
另查明，原告向法庭提交的44份入库单均为被告给”康洪达”出具的，被告也认可收到了”康洪达”的货。
上述事实，有原告提交的供货协议、入库单44份、洋酒明细单、被告的营业执照复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然签订了供货协议，但原告未能提交其与被告履行该协议的相关证据，却提交了被告给”康洪达”出具的入库单，而原告又没有相关证据证明其与”康洪达”在法律上为同一主体，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告太原市洪达鑫贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7928元减半收取3964元，由原告太原市洪达鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月十日
书记员 寇丽萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00197号
申请人史某，女，汉族，农民，家住华县。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，家住华县。
申请人史某依据本院生效的（2015）华民初第00313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付孩子2015年5月份的抚养费500元，并承担执行费50元。本案于2015年6月2日立案。
本院在执行过程中，申请人史某请求撤销执行申请，终结案件执行，是对自己申请执行权利的自愿处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00313号民事调解书第二项“2015年5月份的应给付抚养费500元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯广乐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执527号
申请执行人：余如军，男，生于1964年11月8日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行余如军与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初412号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨中林，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月10日被罗平县公安局执行逮捕，2017年11月30日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨中林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人扬中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日早上，被告人杨中林到杨所良家，趁无人之机，将杨所良家二楼一床下箱子里一张云南省农村信用社的银行卡盗走，并到阿岗信用社ATM取款机上取走人民币12000元。被盗赃款在侦查阶段被追回退赔失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告人杨中林认罪态度较好，涉案赃款已被追回赔还失主，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞亚男
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1489号
原告：丁旺，男，汉族，1970年10月1日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：黄天才，男，汉族，1971年12月24日生，住贵州省赤水市。
原告丁旺与被告黄天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旺及其委托诉讼代理人任德群到庭参加诉讼。被告黄天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60,000.00元及从2015年8月起至借款清偿止，按月利率2%计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费3,000.00元。事实与理由：2015年6月20日，被告以生意周转为由，向原告借款60,000.00元，借用三个月时间。过后，被告按约定支付利息2,400.00元。此后，被告未偿还借款本金60,000.00元及支付利息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告黄天才未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月20日，被告以生意周转为由，向原告借款60,000.00元，借用时间为三个月。双方签订《民间借款协议》一份。主要约定：借款本金60,000.00元，借用时间三个月，按月利率2%计算支付利息；逾期未归还，由被告承担追索债务产生的一切费用等。原告向被告支付了借款60,000.00元，被告向原告出具借条一份，金额为60,000.00元。过后，被告按约定支付两个月的利息2,400.00元。此后，被告未偿还借款本金60,000.00元及支付利息。2017年6月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、《民间借款协议》、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款60,000.00元，用于生意周转，双方的借贷行为合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款60,000.00元。故对原告的诉讼请求，应予支持。
原、被告双方约定按月利率2%计算支付利息，被告从2015年8月21起未按约定支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年8月21日起至借款清偿日止按年利率24%计算支付利息。
审理中，被告经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄天才在本判决生效之日起10日内偿还原告丁旺借款60,000.00元；并以本金60,000.00元为基数，从2015年8月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,018.00元，由被告黄天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年七月七日
书记员 唐昌谋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初482号
原告：孟某,女。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1968年8月29日出生，住鹤壁市山城区。
原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩陈某2，被告每月支付抚养费1000元，直至陈某4能独立生活止；3、位于鹤壁市山城区长风路中段鹿楼乡房地产开发公司1号楼东单元4层东户的房产归原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识订婚，双方于1996年农历12月按照当地风俗习惯举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日生育一女陈某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和经常吵架生气，开始感情日趋恶化，无法共同生活。原、被告双方从2014年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故诉至法院。
被告陈某1未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后办理结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一子陈某3，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女陈某4。上述事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告××××年办理结婚登记手续，虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，但双方共同生活数年，并育有两个孩子，具有稳定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互相扶持，相互理解，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初482号原告：孟某,女。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1968年8月29日出生，住鹤壁市山城区。原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩陈某2，被告每月支付抚养费1000元，直至陈某4能独立生活止；3、位于鹤壁市山城区长风路中段鹿楼乡房地产开发公司1号楼东单元4层东户的房产归原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识订婚，双方于1996年农历12月按照当地风俗习惯举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日生育一女陈某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和经常吵架生气，开始感情日趋恶化，无法共同生活。原、被告双方从2014年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故诉至法院。被告陈某1未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后办理结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一子陈某3，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女陈某4。上述事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告××××年办理结婚登记手续，虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，但双方共同生活数年，并育有两个孩子，具有稳定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互相扶持，相互理解，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  楚新辉二〇一七年三月二十七日书记员  尧苗苗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初231号
原告王有江，男，1959年1月19日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王有江诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有江到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年5月底完工。经结算，我的工资共计4000.00元，被告已付2000.00元，剩余2000.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费2000.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），被告孙昭勇以个人名义与原告签订了《建筑行业用工劳动合同》，约定合同期限自2015年4月24日至2015年5月24日，月工资为4000.00元。原告共计在被告工地工作了30天，被告已给付2000.00元，现尚欠2000.00元至今未付。被告孙昭勇于2015年6月24日给原告出具了一份”欠据”，内容为：”人民币贰仟元整，￥2000.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇2015年6月24日。”
以上事实，有双方签订的《建筑行业用工劳动合同》及2015年6月24日被告孙昭勇出具的”欠据”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。......。”被告孙昭勇以个人名义与原告签订劳动合同，显属主体不适格，故应认定双方形成的系”劳务合同”关系。原告诉至法院要求被告给付劳务费的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告王有江劳务费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告王有江已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初879号
原告：罗世明，男。
被告：陈仁星，男。
原告罗世明与被告陈仁星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗世明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世明负担。
(本页无正文)
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年九月三十日
代理书记员 何孟兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初312号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔某，男，1983年6月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2017年2月28日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔某于2017年2月28日0时许，酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区某镇某村内，与陈某1停放在路旁的小型普通客车、小型面包车、陈某2停放在路旁的小型轿车及一辆无名人力三轮车相撞，造成多方车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中酒精含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人孔某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己醉酒后驾车并发生交通事故的事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孔某负上述交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孔某具有如实供述的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人孔某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔某明知他人报警而在现场等待，到案如实供述犯罪事实，视为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3883号
原告：刘海，男，1968年12月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：马思波，男，1968年5月26日出生，汉族，住莱西市。
原告刘海与被告马思波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费25元，由刘海负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月十日
书记员 武滢梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00162号
申请执行人：梁永青，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00133号民事判决书，向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00133号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1162号
原告苗奇异，男，住四川省南江县。
被告雷神发，男，住福建省福安市甘棠镇。
原告苗奇异与被告雷神发劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗奇异到庭参加诉讼。被告雷神发经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗奇异诉称，2014年7月15日至8月20日，雷神发雇用苗奇异在位于湖里区枋湖南路5#-29顶尚小区169之129、169之127号房产从事水电开槽劳务作业。双方约定雷神发应支付苗奇异劳务报酬6500元，但雷神发只支付了1500元，尚欠5000元。此后双方多次协商，雷神发至今仍未支付拖欠的劳务报酬。苗奇异请求法院判令：雷神发支付拖欠的劳务报酬5000元。
被告雷神发未作答辩。
经审理查明，雷神发雇用苗奇异在位于厦门市湖里区枋湖南路5#-29顶尚小区169之129、169之127号房产内从事水电开槽工程劳务。苗奇异已完成指定的劳务。2015年1月21日，雷神发与苗奇异等劳务施工人员签订《调解协议书》，雷神发承诺于涉讼工程灯具完工调试完毕后支付苗奇异劳务报酬5000元。
以上事实，有苗奇异举证的《调解协议书》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，苗奇异为雷神发提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。苗奇异已提供约定的劳务，有权获取相应报酬。雷神发未到庭应诉答辩，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。苗奇异要求雷神发支付拖欠的劳务报酬5000元，依据充分，本院予以支持。雷神发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷神发应于本判决生效之日起十日内支付原告苗奇异劳务报酬5000元。
如果被告雷神发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，由被告雷神发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年八月六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第529号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑某某。
被告人张某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月16日、17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月，被告人郑某某、张某某经预谋后，租用郫县郫筒镇一环路雅馨阁茶楼蓝山包间，设置一台捕鱼机供人赌博，并雇佣张某负责日常管理。2015年3月26日，该赌博场所被查获，当场挡获张某及多名参赌人员，查获赌博机一台、账本一本、违法所得人民币2350元。经查，2015年1月至3月26日，被告人郑某某、张某某通过该赌博场所获得利润共计人民币3万余元。经鉴定，查获的赌博机折合单人机共计6台。
2015年4月20日，被告人郑某某到和平街派出所投案；同年4月27日，被告人张某某到和平街派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某、张某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某、张某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时均表示自己家庭有老人及小孩赡（抚）养，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某、张某某非法获利人民币33040元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郑某某、张某某的供述；证人张某、李某霞、黎某强的证言；赌博机设备认定书及通知书；辨认笔录及照片、案发现场照片、现场方位图；扣押收缴物品清单、证据保全决定书及清单；租房合同、账本复印件、手机信息复印件；郫县唐元镇钓鱼村关于被告人张某某家庭情况的证明、询问笔录、二被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人郑某某、张某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某、张某某以非法营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，情节严重，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑某某、张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某、张某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公安机关当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收；对其违法所得，应当予以追缴。综上，本院决定对被告人郑某某、张某某均减轻处罚，并宣告缓刑。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、赌资人民币2350元依法予以没收，对其违法所得人民币33040元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字3274号
原告兴业创新资本管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路268号兴业证券大厦16层。
法定代表人兰荣，董事长。
委托代理人陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告世纪长龙影视有限公司（原名世纪长龙影视股份有限公司），住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12楼。
法定代表人陈瀚海，董事长。
被告陈瀚海，男，汉族，1968年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业创新资本管理有限公司诉被告世纪长龙影视有限公司、陈瀚海合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业创新资本管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22274元，因撤诉减半收取11137元，由原告负担。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄凌霄
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第307号
原告崔长顺，男，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告马静，女，汉族。
被告候京凤，女，汉族。
被告马占群，男，汉族。
被告马曰信，男，汉族。
原告崔长顺诉被告马静、候京凤、马占群、马曰信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长顺及其委托代理人卢献亭、被告马曰信到庭参加了诉讼，被告马静、候京凤、马占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马静以做生意缺资金为由向原告借款，原告分别于2012年6月4日给付马静现金20000元，约定于2013年6月8日还清，并约定利息3000元，于2013年4月13日给付马静现金12000元，并约定了利息，于2013年4月15日给付马静现金40000元，并约定了利息，马静分别于借款当日给原告出具了欠条，被告候京凤、马占群、马曰信为上述借款提供担保。后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马静偿还原告借款本金60000元、利息11674.20元，以上共计71674.20元，被告候京凤、马占群、马曰信对该借款承担连带清偿责任。
被告候京凤、马占群未答辩。
被告马曰信辩称，被告马静向原告借款时我并不清楚，后来我是应原告的要求在马静的父母家为其书写了担保证明，但当时原告告诉我不会向我要账。
经审理查明，被告马静以做生意缺少资金为由分别于2012年6月4日向原告借款20000元、2013年4月13日向原告借款12000元、2013年4月15日向原告借款40000元，其中2012年6月4日所借20000元约定于2013年6月8日还清，利息共计3000元，2013年4月13日所借12000元约定利息按0.0125计算，2013年4月15日所借40000元约定利息按1分2厘5计算，马静并分别于借款当日为原告出具了借条。2014年1月26日，被告马占群为原告出具证明一份，许诺马静所借原告上述借款于5月1日前结清，2014年4月6日，被告候京凤、马曰信为原告出具担保证明一份，许诺为被告马静所借原告上述借款提供担保。对所欠原告借款经多次催要，被告马静先后于2014年4月6日偿还其中10000元，同年6月4日偿还其中2000元，其余借款未予偿还。
庭审中，原告将所主张的借款利息由11674.20元变更为6730元。
上述事实，有原告及被告马曰信的陈述及原告提交的被告马静出具的欠条三张、被告马占群出具的证明一份、被告候京凤、马曰信出具的担保证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马静之间存在借贷关系事实清楚，原告依约向马静出借借款72000元后，经多次催要马静仅偿还其中12000元，故原告要求其偿还其余借款60000元理由正当，本院应予支持，原告将所主张的借款利息由11674.20元变更为6730元系其对自己权利的处分且符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告候京凤、马曰信自愿为被告马静所借原告的借款提供担保，其二人应当承担相应的担保责任，故对原告要求候京凤、马曰信对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持，根据有关法律规定，其担保范围应包括借款本金及利息。被告马占群为原告出具的证明仅是对被告马静偿还原告借款期限的承诺，原告以此主张马占群系担保人并由其承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告马静、候京凤、马占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静偿还原告崔长顺借款本金60000元、利息6730元，以上共计66730元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告候京凤、马曰信对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担55元，由被告马静、候京凤、马曰信负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年八月五日
书记员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第290号
申请执行人：杨日喧，男，1935年3月7日出生，江西省高安人，住址：江西省高安市。
被执行人：熊丽娟，女，成年，汉族，江西省高安市人，住宜春市公路管理局。
2014年1月21日江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，法院已冻结熊丽娟的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人熊丽娟银行存款45000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1831号
原告：靳玉红,女,汉族,1981年10月30日出生,住栾川县。
委托代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：段方召，男，汉族，1987年4月8日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号院原法院办公楼6、7、9层，统一社会信用代码：91410300770875356P。
法定代表人：徐冬梅，系该公司经理。
委托代理人：李彦，系该公司法务。
委托代理人：穆丹，系该公司法务。
原告靳玉红与被告段方召、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳玉红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳玉红撤回起诉。
案件受理费500元，全额退还。
审判长 姜伊兵
审判员 祁武锁
审判员 贾潇潇
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂琳桐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子琪，女，1994年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峣，女，1995年3月13日出生。
再审申请人王子琪因与被申请人李峣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子琪申请再审称：一、二审判决王子琪赔偿李峣医疗费15000元，属于认定事实的主要证据不足。李峣应该对其进行激光治疗的必要性提供证据，李峣提供的15000元医疗费收据是虚假的。一、二审判决王子琪赔偿李峣精神损害赔偿金3000元，属于认定事实的主要证据不足和缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
本院认为：王子琪拒绝交纳鉴定费用导致司法鉴定机构终止了鉴定程序，一审法院确认王子琪应当承担相应的举证不利的责任正确。李峣的医疗费收据与其就诊记录及刷卡凭证形成完整证据链，一、二审法院予以采信，并无不当。
综上，王子琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子琪的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第78号
原告：范梅花，
省景德镇市珠山区陶阳南路景陶瓷厂西区5栋103号。
委托代理人：王富来，
住江西省景德镇市珠山区朝阳路景华宿舍南区9栋201号，系原
告之子。
被告：李建峰，
省海宁市盐官镇城北村蒋王村52号。
本院于2010年3月4日立案受理原告王贵来诉被告李建峰
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序进
行审理。在本案审理过程中，因原告王贵来死亡，需要等待继
承人表明是否参加诉讼，故本案于2010年3月26日中止审理。2
010年7月26日，王贵来的第一顺序继承人范梅花表明参加诉讼
，本案恢复审理。后因只能以公告方式向被告李建峰送达法律
文书，又依法由审判员周劲松、代理审判员高苏燕、人民陪审
员王志洪组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告范梅花委托代理人王富来到庭参加诉
讼，被告李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年1月7日，被告李建峰向王贵来借款5000
0元，双方约定借款期限为2个月，但是借款到期后被告并未归
还该笔借款。因王贵来已经死亡，故其债权由原告范梅花享有
，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并赔
偿原告自2008年3月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率
计算的逾期还款利息损失。原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告李建峰于2008年1月7日向原告借款
50000元，并约定借期为2个月的事实。
2、嘉兴市中级人民法院刑事附带民事判决书（复印件）1
份，证明王贵来于2009年5月12日被判处死刑。
3、证明和常住人口登记表各1份，证明王贵来的第一顺序
继承人有母亲范梅花一人。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法，且与案件待证事
实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：被告李建峰于2008年1月7
日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王贵
来借伍万元正（50000），借期2008年1月7日到2008年3月6日
还款，借款人：李建峰。”上述借款到期后被告分文未还。经
查明，王贵来于2009年5月12日经嘉兴市中级人民法院判处死
刑，后在本案审理过程中，王贵来被执行死刑。
另查明，王贵来的第一顺序继承人有其母范梅花，于1932
年1月12日出生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建峰向王
贵来借款后，理应按期归还，被告未还款，应当承担相应的民
事责任。本案中，王贵来作为债权人已经死亡，其债权根据继
承法的规定，在继承开始后由第一顺序继承人继承；范梅花作
为王贵来的第一顺序继承人，依法对本案中的债权享有继承权
。故原告范梅花要求被告李建峰归还借款50000元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期还款利息，
不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法
》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后10日内归还原告范梅花借款50000元，并赔偿原告自2008年3月7日起以50000元为基数按银行
同期存款利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3744号
原告：马嘉悦，女，1979年12月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告马嘉悦与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马嘉悦的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马嘉悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年4月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马嘉悦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马嘉悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3744号原告：马嘉悦，女，1979年12月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告马嘉悦与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马嘉悦的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嘉悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年4月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告马嘉悦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马嘉悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月二十二日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执289号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住尚志市。
法定代理人：刘彦成，男，，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人隋某某，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执289号申请执行人刘某某与被执行人隋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2736号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第125号
罪犯陈武仙，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）莆中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈武仙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈武仙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月20日作出（2001）闽刑终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武仙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈武仙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年十月累计获得达标分二十四分，二○一二年、二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。
本院认为，罪犯陈武仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武仙予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6661号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：陈明星，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1787号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初206号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邢迎坤，男，1986年1月17日出生于河南省夏邑县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住河间市。因犯盗窃罪于2009年9月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯非法经营罪、盗窃罪于2010年4月29日被判处有期徒刑两年六个月（与所犯前罪数罪并罚），缓期三年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年3月14日被河间市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于河间市看守。
辩护人丁承先，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邢迎坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人邢迎坤及辩护人丁承先到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年农历8月15日左右，被告人邢迎坤明知是假酒仍从北京一男子和山西一男子（该二人基本情况不详）手中，以明显低于市场价的价格购进茅台、五粮液、剑南春、泸州、汾酒、洋河等假酒，并在其经营的“中州名烟名酒旗舰店”内存放、出售。2017年1月22日，邢迎坤将20箱假酒（泸州老窖特曲，52度）以17000元的价格卖给孙某1。后经泸州老窖股份有限公司鉴定人员鉴定，孙某1购买的泸州老窖酒不是泸州老窖股份有限公司产品。2017年3月14日，河间市公安局侦查人员在河间市曙光路邢迎坤经营的“中州名烟名酒旗舰店”内扣押了大量未出售的假酒及少量钻石（荷花）香烟（扣押的假酒当场经泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等六家酒厂鉴定人员鉴定，均系假冒各厂商标酒）。经河间市价格认证中心认定，未销售假酒认定价格为196363元、假烟认定价格为2880元。
公诉机关当庭提供了被告人邢迎坤供述，证人孙某1证言，茅台、五粮液、泸州等企业的鉴定意见书、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人邢迎坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额17000元，未销售货值金额199243元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人邢迎坤系犯罪未遂，犯罪数额较低，认罪态度较好，对已售商品已经退赔，可以从轻处罚。
被告人邢迎坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对起诉书指控被告人邢迎坤构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但邢迎坤所购进的假冒注册商标的商品绝大部分尚未销售，属于犯罪未遂，且已经销售和尚未销售的假冒注册商标的商品总金额相对较低，情节相对较轻，对已销售的商品已经退赔，认罪态度较好，建议对被告人邢迎坤从轻处罚。
经审理查明，2016年农历8月15左右，被告人邢迎坤明知是假酒仍从北京一男子和山西一男子（该二人基本情况不详）手中，以明显低于市场价的价格购进茅台、五粮液、剑南春、泸州、汾酒、洋河等假酒，并在其经营的“中州名烟名酒旗舰店”内存放、销售。2017年1月22日，邢迎坤将20箱假52度泸州老窖特曲以17000元的价格卖给孙某1，后经泸州老窖股份有限公司鉴定人员鉴定，孙某1购买的泸州老窖酒不是泸州老窖股份有限公司产品。2017年3月14日，在河间市曙光路邢迎坤经营的“中州名烟名酒旗舰店”内扣押大量未销售的假酒及少量钻石（荷花）香烟，经河间市价格认证中心认定，未销售假酒认定价格为196363元、假烟认定价格为2880元。扣押的假酒经泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等六家酒厂鉴定人员鉴定，均系假冒各厂商标酒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢迎坤供述证实，其在河间市曙光西路经营“中州名烟名酒旗舰店”。2016年农历8月15日左右，其从山西及北京两个陌生男子手中购买一些假酒，有茅台、五粮液、汾酒、泸州、洋河的天之蓝、海之蓝等。除了被扣押的这些假酒外，2017年年前，其卖给了河间市政府北边小区里的一个男的20箱泸州特曲。另外其回收了八条钻石（荷花）烟也被扣了。
2、证人孙某1证言证实，2017年农历1月22日，其在河间市中州烟酒商贸购进二十箱泸州老窖（特曲），每箱850元，共计17000元。在法庭审理过程中，邢迎坤家属已经退赔其经济损失。
3、河间市公安局扣押决定书证实，在孙某1处扣押52度泸州老窖中华老字号特曲46瓶及在邢迎坤处扣押剑南春、泸州老窖、茅台、天之蓝、海之蓝、梦之蓝、五粮液、汾酒等假酒情况。
4、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定证明书证实，在被告人邢迎坤处查扣的上述品牌的白酒，均不是上述公司生产的白酒。
5、河北省烟草质量检测站检验报告证实，在被告人邢迎坤处查扣的钻石（荷花）香烟，为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、河间市价格认证中心（2017）31号价格认定结论书证实，在被告人邢迎坤处查扣的白酒价值196363元，卷烟价值2880元，总价值199243元。
7、收款单据及辨认笔录证实，2017年1月22日，孙某1在邢迎坤处购买泸州酒20箱，单价850元，共计17000元，孙某1并对邢迎坤予以辨认。
8、五粮液、洋河、茅台、泸州、剑南春、汾酒等企业营业执照、商标注册证实，邢迎坤�销售假酒所冒品牌都是注册商标商品且在有效期内。
9、河间市中州商店营业执照证实，该商店经营者邢迎坤，登记日期2016年4月15日。
10、河南省郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第634号刑事判决书、山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第86号刑事判决书证实，邢迎坤分别于2009年、2010年因犯盗窃罪、非法经营罪两次被判处刑罚情况。
11、户籍证明证实，邢迎坤出生于1986年1月17日。
本院认为，被告人邢迎坤销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额在十五万元以上，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人邢迎坤购进假冒注册商标的商品价值199243元，由于意志以外的原因而未流入市场，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邢迎坤认罪态度较好，积极退赔经济损失，可以酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人邢迎坤从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人邢迎坤犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 哈紫薇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第754号
原告：韩某某，女，汉族，生于1983年1月25日，四川省乐山市沙湾区人，住沙湾区铜茨乡老街村6组1号，公民身份号码：511111198301253725。
被告：邱某某，男，汉族，生于1979年8月16日，四川省沐川县人，住沐川县舟坝镇弓湾村1组，公民身份号码：511129197908164118。
本院在审理原告韩某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以无法提供被告详细地址、证据不充分为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告韩某某承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 万丹平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第754号
原告：韩某某，女，汉族，四川省乐山市沙湾区人。
被告：邱某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告韩某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以无法提供被告详细地址、证据不充分为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告韩某某承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 万丹平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2583号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：万丽琼，女，生于1985年09月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告万丽琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3289号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年3月19日出生，四川省南溪县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）甬刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年11月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿�尔监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月9日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第954号
原告：东莞市盖普电子有限公司
。
法定代表人：单勤超。
委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：惠州市金元成惠实业有限公司。
法定代表人：左强。
本院在审理原告东莞市盖普电子有限公司诉被告惠州市金元成惠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市盖普电子有限公司与被告惠州市金元成惠实业有限公司庭外达成调解，原告东莞市盖普电子有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市盖普电子有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市盖普电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1261元，由原告东莞市盖普电子有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5621号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽。
被告：郑锡贤，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2010。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑锡贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告郑锡贤立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币98393.78元（其中本金72933.47元，利息21696.85元，罚息3763.46元，利息、罚息暂计至2016年3月28日）以及自2016年3月29日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告郑锡贤承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11872元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告郑锡贤承担。事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《个人信用贷款合同》，编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130809001312号。合同的第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款125000元。贷款期限为36个月。贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息。合同第五条约定，被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。双方签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月28日止共拖欠原告借款本息75612.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：1.原告与被告于2013年8月9日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20130809001312号）。合同约定，原告向被告发放贷款125000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限从2013年8月9日至2016年8月9日共36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.89%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另外被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.双方签订上述合同后，原告依约于2013年8月9日向被告发放贷款125000元。但被告自2015年3月起未能依约还款，截至2016年3月28日止，尚欠到期贷款本金50151.77元、未到期本金22781.7元，利息21696.85元、罚息3763.46元。3.2016年4月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为11872元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，起初被告尚能按照合同约定还本付息，但自2015年3月起被告未能偿还已到期的贷款本息。被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告本金72933.47元（含已到期贷款本金50151.77元和未到期本金22781.7元）、利息21696.85元、罚息3763.46元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款72933.47元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定亦应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑锡贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72933.47元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月28日的利息21696.85元、罚息3763.46元；此后的利息以本金72933.47元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郑锡贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失11872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505.31元，由被告郑锡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李锶涛
胡怿之
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初657号
原告：李建花，女，生于1970年9月，甘肃省民勤县人。
被告：赵艳芬，女，生于1977年6月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
原告李建花与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建花、被告赵艳芬委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款132000元。事实与理由：原、被告系姑嫂关系，原告之弟李建军系被告赵艳芬之夫。李建军因生意经营需要，陆续向原告借款132000元，并给原告出具90000元借条一张，剩余42000元出于姐弟关系未能出具借据。2015年12月31日，李建军不幸去世，原告遂向被告索要借款未果。原告认为，李建军生前向原告所借款项应属其与被告的共同债务，用于家庭经营，现李建军去世，该债务应当由被告予以偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告赵艳芬辩称，1、原告诉称李建军向其借款一事，被告并不知情，对于借款时间以及用途被告一概不知，所以不能认定为该笔借款属于共同债务。2、李建军去世后原被告等人在与祁成万共同算账时，原告并没有提出李建军向原告借款的事实，被告认为在算账时原告没有提出该笔借款，要么说明该借款不存在，要么说明李建军生前早已经偿还。李建军去世一年后，原告以民间借贷纠纷为由，向被告主张该笔借款显然没有事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告出具的借条，被告认为由于李建军已经去世两年，对于该证据的真实性无法确认；同时原告出示的条据没有具体时间，条据上只写明了9月25日，并没有写明是哪一年，据被告赵艳芬所知，李建军2015年并没有打辣酱；条据上并没有写明该笔借款的用途，原告也没有提供其他证据证明是该笔借款用于夫妻共同生活，属于共同债务。本院认为，原告出具的借条，被告虽有异议，但其并未能对其主张提供证据予以证明，该证据能够证明李建军向原告借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认；
2、对原告出示的中国农村信用社存款凭条、取款凭条各一份，金额为18万，证人赵某出庭证言，被告对证人证言无异议，对存款凭条、取款凭条，被告认为该证据系复印件无法证实取款和存款均是由李建军本人完成，对其证明效力，不予认可。本院认为，该组证据结合本院调取的证据及赵某的证人证言，能够证明李建军于2015年8月9日向李建花民勤县农商银行账户转入18万元，后又支出18万元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认；
3、对被告出示的2015年8月9日李建军给李建花转账18万元打款凭证1份，原告认为该款李建军2015年8月9日在原告卡上转款情况属实，但是转完之后李建军持李建花的身份证，随即将该18万元转出。本院认为，结合本院调取的证据及赵某的证人证言，能够证明李建军于2015年8月9日向李建花民勤县农商银行账户转入18万元，后又支出18万元的事实，对该证据的证明目的，本院不予采信；
4、对被告出示的李建军生前记账凭证（复印件）1份，原告认为该份证据是复印件，且这份记账凭证是谁写的，怎么写的原告不清楚。本院认为，被告对其出示的证据，应当提供原件，并说明来源，现被告只出示复印件，对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系姑嫂关系，原告之弟李建军系被告赵艳芬之夫。李建军于2015年12月31日意外死亡，其生前向原告借款90000元，并给原告出具借条一张，金额为90000元。李建军亡故后，原告向被告索要借款未果，遂起诉要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告李建花向李建军提供借款，由李建军向李建花出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，李建军应当按照约定承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。...”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现李建军死亡，被告赵艳芬对李建军在婚姻存续期间所负债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款132000元的诉讼请求，因原告未能对其主张提供足够证据予以证明，对该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳芬偿还原告李建花借款90000元。限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李建花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告李建花负担1000元，被告赵艳芬负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐晓芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初重字第0022号
原告田禾庆，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告郭玉珂，男，1962年6月22日出生，汉族。
被告郭玉斌，男，1976年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告田禾庆诉被告郭玉珂、郭玉斌排除妨害纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，现原告田禾庆提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田禾庆撤诉。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张志霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郝爱民，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,625.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币218,625.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第185号
申请执行人邱明煌，男，汉族，住江西省井冈山市东上乡。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人邱明煌与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6.2675万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的6.2675万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第544号
原告沈××。
委托代理人祝××。
委托代理人裘××。
被告郁××。
委托代理人邵××。
被告钱××。
被告杭州××机械××司，
山下村。
法定代表人郁××。
委托代理人邵××。
原告沈××诉被告郁××、钱××、杭州××机械××
司（以下简称永××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年
12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于
2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝××
、裘××和被告郁××、杭州××机械××司共同委托代理人
邵××到庭参加了诉讼，被告钱××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2008年6月9日，郁××向沈××借款1
00000元，约定该款在同年7月9日前一次性返还，如逾期未返
还的，郁××承担为实现债权所支出的一切费用，包括代理费，由永××公司提供连带责任保证。借款后，郁××未返还所
欠借款。鉴于该笔借款发生在郁××与钱××婚姻关系存续期
间，故起诉要求郁××、钱××共同返还沈××借款100000元
和利息4140元（从2008年7月10日起至同年12月25日止，以借
款100000元为基数，按日万分之二点一计算），并承担代理费
3000元，合计107140元，由永××公司承担连带责任。
被告郁××辩称：2008年6月9日，郁××向沈××借款1
00000元事实。同年7月9日，郁××已返还沈××借款50000元
，仅欠沈××借款50000元；利息应参照同期银行存款利率计
算；未否认所欠借款，沈××提起本次诉讼无必要，故代理费
不应计算。
被告钱××未作答辩。
被告杭州××机械××司辩称，永××公司为郁××借
款提供担保事实，要求法院依法处理。
原告沈××为支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据材料：
1.借条一份，欲证实郁××向沈××借款100000元，由
永××公司提供保证。
2.结婚登记申请书一份，欲证实郁××与钱××系夫妻
关系，涉讼借款发生于二人婚姻关系存续期间。
3.杭州市萧然法律服务所出具的收费发票一份，欲证实
沈××因本次诉讼支付代理费3000元。
经质证，被告郁××、永××公司对上列证据材料均无
异议。钱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院对上述证据材料均予以确认
。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合到庭当事人在
庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年6月9日，郁××向沈××借款100000元，约定该
款在同年7月9日前返还，由永××公司提供担保。借款到期后
，郁××未返还所欠借款。经审核，沈××因本次诉讼支付代
理费3000元。
又查明：郁××与钱××系夫妻关系。
本院认为：沈××与郁××之间的民间借贷关系成立。
郁××逾期未履行返还借款义务，除了继续返还所欠借款外，
还应支付沈××相应利息。另依据郁××在借条中的承诺，逾
期未履行返还借款义务的，尚应支付沈××相应的代理费。对
沈××的合理部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉讼借款发
生在郁××与钱××婚姻关系存续期间，郁××、钱××未提
交符合可以作为郁××个人债务的相关证据，故涉讼借款应作
为二人的夫妻共同债务处理。永××公司作为涉讼借款的保证
人，在借条上未明确保证方式，视为提供连带责任保证。郁×
×的辩称，未能提交有效证据证实其主张的事实，本院不予支
持。钱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第
二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、郁××、钱××共同返还沈××借款100000元，并
承
担该款从2008年7月10日起至同年12月25日止的同期银行
贷款利息以及代理费3000元。此款在本判决生效后30日内付清
；
二、杭州××机械××司对本判决确定的第一项给付义
务承担连带责任；
三、驳回沈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由郁××、钱×
×负担，杭州××机械××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年一月十六日
书记员 张 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1005号
原告王新伟，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号。
法定代表人魏守贵，任执行董事。
被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王新伟诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟到庭参加诉讼，被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金304084元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告在业务往来的过程中建立联系。2014年年底，被告芜湖鑫泰铜业有限公司因经济紧张向原告王新伟借款304084元，被告魏守贵为该笔借款提供担保，并约定从2017年1月1日起每月20日还款3万元直至2017年10月20日前全部还清为止。现原告多次催要，被告芜湖鑫泰铜业有限公司拖欠不还，被告魏守贵未承担担保责任。
原告提交还款计划书原件一份及借条复印件一份，证明被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王新伟借款304084元，被告魏守贵对借款提供连带责任保证。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司缺席且未提交书面答辩及证据。
被告魏守贵缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告业务往来期间，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王新伟借款304084元，借款时未约定利息。2016年12月12日，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告出具还款计划书，保证自2017年1月1日起每月还款3万元，每月20日前支付，在2017年10月20日前还清全部借款。担保人魏守贵自愿提供连带责任保证，并在还款计划书上签字。
以上事实有还款计划书在卷佐证。
本院认为，原告王新伟与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借人履行出借义务后，借款人应如约及时履行还款义务，担保人应当如约履行担保责任。本案被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款304084元，被告魏守贵对借款全额提供连带保证责任事实清楚。原告要求被告芜湖鑫泰铜业有限公司偿还借款本金304084元，被告魏守贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，对原告主张二被告支付304084元利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，被告应当承担迟延履行的责任，故对原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2017年1月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告王新伟借款本金304084元；
二、被告芜湖鑫泰铜业有限公司自2017年1月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告王新伟逾期利息；
三、被告魏守贵对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费5862元减半收取2931元，保全费2041元，共计4972元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1005号
原告王新伟，男，汉族，1955年10月1日生，住河南省尉氏县。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司。
住所地：安徽省芜湖市褐山路**号。
法定代表人魏守贵，任执行董事。
被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王新伟诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵民间借贷纠纷一案，原告赵昊2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵的财产在价值304084元范围内予以保全。
本院认为，原告王新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖鑫泰铜业有限公司及被告魏守贵所有的财产在价值304084元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文方
二〇一七年二月二十一日
书记员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1005号原告王新伟，男，汉族，住河南省尉氏县。被告芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号。法定代表人魏守贵，任执行董事。被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王新伟诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟到庭参加诉讼，被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金304084元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告在业务往来的过程中建立联系。2014年年底，被告芜湖鑫泰铜业有限公司因经济紧张向原告王新伟借款304084元，被告魏守贵为该笔借款提供担保，并约定从2017年1月1日起每月20日还款3万元直至2017年10月20日前全部还清为止。现原告多次催要，被告芜湖鑫泰铜业有限公司拖欠不还，被告魏守贵未承担担保责任。原告提交还款计划书原件一份及借条复印件一份，证明被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王新伟借款304084元，被告魏守贵对借款提供连带责任保证。被告芜湖鑫泰铜业有限公司缺席且未提交书面答辩及证据。被告魏守贵缺席且未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告业务往来期间，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王新伟借款304084元，借款时未约定利息。2016年12月12日，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告出具还款计划书，保证自2017年1月1日起每月还款3万元，每月20日前支付，在2017年10月20日前还清全部借款。担保人魏守贵自愿提供连带责任保证，并在还款计划书上签字。以上事实有还款计划书在卷佐证。本院认为，原告王新伟与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借人履行出借义务后，借款人应如约及时履行还款义务，担保人应当如约履行担保责任。本案被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款304084元，被告魏守贵对借款全额提供连带保证责任事实清楚。原告要求被告芜湖鑫泰铜业有限公司偿还借款本金304084元，被告魏守贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，对原告主张二被告支付304084元利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，被告应当承担迟延履行的责任，故对原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2017年1月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告王新伟借款本金304084元；二、被告芜湖鑫泰铜业有限公司自2017年1月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告王新伟逾期利息；三、被告魏守贵对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。案件受理费5862元减半收取2931元，保全费2041元，共计4972元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帅