wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终183号
上诉人（原审原告）郭海峰。
被上诉人（原审被告）芦建锋。
上诉人郭海峰因与被上诉人芦建锋合作协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015)皋商初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭海峰一审诉称，2012年9月、10月，双方洽谈太阳灯合作项目。同年10月25日，芦建锋将《确时环保科技（上海）有限公司太阳灯照明系统商业计划书》通过电子邮件发给郭海峰，经过芦建锋对于太阳灯产品的市场前景分析后，郭海峰有意设立新公司与芦建锋合作太阳灯项目。在双方洽谈过程中，芦建锋告知郭海峰要合作必须购买芦建锋担任法定代表人的确时环保科技（上海）有限公司反射膜、透镜膜作为生产原料。为尽早合作并产生效益，郭海峰筹备设立南通不二环境科技有限公司以便运作双方的合作，在设立期间，郭海峰通过南通不二装饰工程有限公司与确时环保科技（上海）有限公司签订了购买反射膜25卷、透镜膜40卷、总价7776300元的买卖合同。2013年1月18日，双方正式签订合作协议，约定由郭海峰出资提供生产设备及厂房，芦建锋全权负责技术销售等。为履行合作协议，郭海峰在如皋九华完成南通不二环境科技有限公司的设立，合同履行地在如皋九华，但芦建锋至今未依照合作协议约定提供技术，致使未能生产、销售构成根本违约，郭海峰为此已通知芦建锋解除合作协议。请求判令：1、芦建锋赔偿郭海峰因购买原材料产生的损失7776300元。2、芦建锋赔偿郭海峰利息损失125万元（按同期银行贷款利率自2013年2月1日以7776300元为标准计算至芦建锋实际归还之日，暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用由芦建锋承担。
芦建锋对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，本案郭海峰起诉所依据的协议未实际履行，不存在合同履行地，郭海峰诉状中所称向合同履行地法院起诉缺乏事实依据。其次，芦建锋住所地在上××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案无实际履行地，故本案的管辖地应该是芦建锋住所地上海市静安区人民法院，请求依法移送。
原审查明，2013年1月18日，郭海峰（甲方）与芦建锋（乙方）签订合作协议一份，约定：甲方出资、提供生产设备及厂房；乙方全权负责技术包括申请三个公司专利以及太阳灯的一系列的检测报告；乙方以技术作为投资占20%的股份，两年内不得退股；乙方保证在合作的新公司成立后15个月内实现国内销售5000台，否则剩下的太阳灯的发光板及漫射器由乙方在新公司成立15个月后的一年内负责按原价销售完。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，郭海峰依据双方签订的合作协议，起诉要求芦建锋承担协议解除后赔偿损失及利息的责任，在该合作协议中对合同履行地没有约定。本案争议标的是协议解除后的赔偿责任，不属于给付货币或交付不动产，而芦建锋作为本案争议标的履行义务一方，应以芦建锋所在地作为该合作协议的合同履行地。故无论是以被告住所地还是以合同履行地，均应以芦建锋住所地确定管辖，而芦建锋住所地为上海市静安区江场三路238号1113室，不在原审法院辖区内，本案不属于该院管辖，应当将本案移送上海市静安区人民法院审理。关于郭海峰起诉时认为郭海峰在如皋九华完成南通不二环境科技有限公司的设立、合同履行地在如皋九华的主张，郭海峰设立南通不二环境科技有限公司系郭海峰履行自身合同义务的行为，现郭海峰在本案中起诉要求芦建锋承担赔偿损失及利息的责任，该赔偿责任的义务主体为芦建锋，相应合同履行地亦转移至芦建锋所在地，故郭海峰的该项主张不符合法律规定，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：将本案移送上海市静安区人民法院审理。
郭海峰不服一审裁定,向本院提起上诉称：1、芦建锋未履行合同义务,而郭海峰已按照合同履行,应认定为合同已履行,且合同履行地为如皋市,故原审法院有管辖权。2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案争议标的是要求芦建锋支付赔偿款，故依照规定应由接收货币一方所在地法院即原审法院管辖。3、双方签订合同的目的是成立公司运作项目，身份均为股东，依照法律规定股东之间发生纠纷应由公司所在地法院管辖。在南通不二环境科技有限公司设立阶段，芦建锋没有提供技术入股，构成违约，应由原审法院管辖。4、本案中南通不二环境科技有限公司位于如皋，从方便诉讼的角度，亦应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，依照起诉状所载内容，本案系因郭海峰为了履行合作协议、购买原材料而导致的损害赔偿纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合作协议中并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就“给付货币一方”的理解而言，给付货币的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。郭海峰提起的给付金钱请求，为芦海锋未履行合同而产生的、以给付金钱方式来承担的违约责任，不能以此种责任承担的方式来确定合同履行地。同时，依照郭海峰之主张，案涉合作协议解除，故亦不得以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告芦建锋住所地在上××××区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人郭海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终183号上诉人（原审原告）郭海峰。被上诉人（原审被告）芦建锋。上诉人郭海峰因与被上诉人芦建锋合作协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015)皋商初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭海峰一审诉称，2012年9月、10月，双方洽谈太阳灯合作项目。同年10月25日，芦建锋将《确时环保科技（上海）有限公司太阳灯照明系统商业计划书》通过电子邮件发给郭海峰，经过芦建锋对于太阳灯产品的市场前景分析后，郭海峰有意设立新公司与芦建锋合作太阳灯项目。在双方洽谈过程中，芦建锋告知郭海峰要合作必须购买芦建锋担任法定代表人的确时环保科技（上海）有限公司反射膜、透镜膜作为生产原料。为尽早合作并产生效益，郭海峰筹备设立南通不二环境科技有限公司以便运作双方的合作，在设立期间，郭海峰通过南通不二装饰工程有限公司与确时环保科技（上海）有限公司签订了购买反射膜25卷、透镜膜40卷、总价7776300元的买卖合同。2013年1月18日，双方正式签订合作协议，约定由郭海峰出资提供生产设备及厂房，芦建锋全权负责技术销售等。为履行合作协议，郭海峰在如皋九华完成南通不二环境科技有限公司的设立，合同履行地在如皋九华，但芦建锋至今未依照合作协议约定提供技术，致使未能生产、销售构成根本违约，郭海峰为此已通知芦建锋解除合作协议。请求判令：1、芦建锋赔偿郭海峰因购买原材料产生的损失7776300元。2、芦建锋赔偿郭海峰利息损失125万元（按同期银行贷款利率自2013年2月1日以7776300元为标准计算至芦建锋实际归还之日，暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用由芦建锋承担。芦建锋对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，本案郭海峰起诉所依据的协议未实际履行，不存在合同履行地，郭海峰诉状中所称向合同履行地法院起诉缺乏事实依据。其次，芦建锋住所地在上××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案无实际履行地，故本案的管辖地应该是芦建锋住所地上海市静安区人民法院，请求依法移送。原审查明，2013年1月18日，郭海峰（甲方）与芦建锋（乙方）签订合作协议一份，约定：甲方出资、提供生产设备及厂房；乙方全权负责技术包括申请三个公司专利以及太阳灯的一系列的检测报告；乙方以技术作为投资占20%的股份，两年内不得退股；乙方保证在合作的新公司成立后15个月内实现国内销售5000台，否则剩下的太阳灯的发光板及漫射器由乙方在新公司成立15个月后的一年内负责按原价销售完。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，郭海峰依据双方签订的合作协议，起诉要求芦建锋承担协议解除后赔偿损失及利息的责任，在该合作协议中对合同履行地没有约定。本案争议标的是协议解除后的赔偿责任，不属于给付货币或交付不动产，而芦建锋作为本案争议标的履行义务一方，应以芦建锋所在地作为该合作协议的合同履行地。故无论是以被告住所地还是以合同履行地，均应以芦建锋住所地确定管辖，而芦建锋住所地为上海市静安区江场三路238号1113室，不在原审法院辖区内，本案不属于该院管辖，应当将本案移送上海市静安区人民法院审理。关于郭海峰起诉时认为郭海峰在如皋九华完成南通不二环境科技有限公司的设立、合同履行地在如皋九华的主张，郭海峰设立南通不二环境科技有限公司系郭海峰履行自身合同义务的行为，现郭海峰在本案中起诉要求芦建锋承担赔偿损失及利息的责任，该赔偿责任的义务主体为芦建锋，相应合同履行地亦转移至芦建锋所在地，故郭海峰的该项主张不符合法律规定，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：将本案移送上海市静安区人民法院审理。郭海峰不服一审裁定,向本院提起上诉称：1、芦建锋未履行合同义务,而郭海峰已按照合同履行,应认定为合同已履行,且合同履行地为如皋市,故原审法院有管辖权。2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案争议标的是要求芦建锋支付赔偿款，故依照规定应由接收货币一方所在地法院即原审法院管辖。3、双方签订合同的目的是成立公司运作项目，身份均为股东，依照法律规定股东之间发生纠纷应由公司所在地法院管辖。在南通不二环境科技有限公司设立阶段，芦建锋没有提供技术入股，构成违约，应由原审法院管辖。4、本案中南通不二环境科技有限公司位于如皋，从方便诉讼的角度，亦应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，依照起诉状所载内容，本案系因郭海峰为了履行合作协议、购买原材料而导致的损害赔偿纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合作协议中并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就“给付货币一方”的理解而言，给付货币的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。郭海峰提起的给付金钱请求，为芦海锋未履行合同而产生的、以给付金钱方式来承担的违约责任，不能以此种责任承担的方式来确定合同履行地。同时，依照郭海峰之主张，案涉合作协议解除，故亦不得以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告芦建锋住所地在上××××区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人郭海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年六月十七日书 记 员  倪佩佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01318号
申请执行人王子林。
被执行人徐洋。
被执行人王小琴。
申请执行人王子林诉被执行人徐洋、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）东岔民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐洋、王小琴于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告王子林借款人民币190000元，案件受理费减半收取2150元，由被告徐洋、王小琴负担2051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐洋因诈骗正在服刑，被执行人王小琴两年前与徐洋离婚；本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币192050元及执行费2781未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年七月三日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01318号
申请执行人张勇。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人孙亚松。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月23日作出（2014）东民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人45550元及迟延履行利息，案件受理费470元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第01318号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01318号申请执行人张勇。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人孙亚松。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月23日作出（2014）东民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人45550元及迟延履行利息，案件受理费470元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第01318号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第221号
申请执行人三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
被执行人张涛，男，1983年8月9日生，汉族。
被执行人张君，男，1978年8月23日生，汉族。
被执行人武坤，男，1981年1月20日生，汉族。
被执行人田强，男，1980年12月3日生，汉族。
三门峡银行股份有限公司申请执行张涛、张君、武坤、田强借款担保合同纠纷一案，三仲裁字（2014）第3号裁决书已经发生法律效力，被执行人张涛、张君、武坤、田强拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月16日，三门峡银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张涛、张君、武坤、田强在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张涛、张君、武坤、田强可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字（2014）第3号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第221号
申请执行人张海兰。
被执行人黄冬元。
申请执行人张海兰与被执行人黄冬元离婚纠纷一案，执行标的总额为6000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为6000元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结（2009）湖民一初字第025号�事调解书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第221号
申请执行人：万爱情，男，汉族，1972年12月16日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：李阳阳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第26号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币2750元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十九日
书记员 何清川
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初223号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人零中益，男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区百色市。2013年11月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人零中益犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日下午15时许，被告人零中益通过从楼上天台往下攀爬方式，从窗户进入被害人吕某位于广州市南沙区东涌镇太石村新区西巷64号305房的住处内，盗走被害人吕某的1枚戒指、1枚铂金转运珠、1个翡翠玉扣、1把雨伞，后将盗得物品放置于其租住的位于上址的302房内。次日，公安机关抓获被告人零中益并缴获被盗物品。经鉴定，被盗的物品总价值人民币2467元。另查明，被害人吕某被盗物品已全部发还。公诉机关认为被告人零中益具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人零中益判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人零中益对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人零中益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人零中益是累犯，依法对其从重处罚。被告人零中益具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人零中益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起执行至2018年9月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6447号
原告：臧会千。
委托诉讼代理人:王霞（系臧会千女儿）。
被告：孙先进。
被告：胡椿明。
原告臧会千与被告孙先进、胡椿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧会千的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼；被告孙先进、胡椿明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧会千向本院提出诉讼请求：一、判令孙先进支付赔偿款20000元；二、胡椿明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月17日12时许，臧会千在新沂市新安街道某某路南侧某某商城二期和三期之间道路行走时，被从南向北驾驶机动车的孙先进碰伤导致右侧胯骨骨折。事故发生后，孙先进承诺赔偿一切损失，故臧会千未报案；但孙先进仅赔偿了20000元，又以经济困难为由于2014年10月11日向臧会千出具20000元欠据，胡椿明为该款提供担保。后经臧会千催要，孙先进及胡椿明均未支付赔偿款，故提起本案诉讼。
孙先进未作答辩。
胡椿明未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，孙先进向臧会千出具20000元欠据一张。胡椿明为上述款项提供担保，但双方未就保证方式、保证期间、保证范围作出书面约定。臧会千自述该欠据的由来是因臧会千与孙先进曾发生过交通事故，经协商，孙先进愿意赔偿40000元，已支付20000元，下余20000元向臧会千出具了上述欠据，并由胡椿明为欠款提供担保。
以上事实，有臧会千提供的欠据及其当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙先进、胡椿明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。孙先进向臧会千出具欠据，应视为对所欠臧会千赔偿款的认可，故对臧会千要求孙先进支付赔偿款20000元的诉请，本院予以支持。
胡椿明自愿为本案欠款向臧会千提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定，保证人依法应对全部债务承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，臧会千提起本案诉讼未超出保证期间；故胡椿明应对本案欠款承担连带清偿责任。胡椿明在承担保证责任后，有权向孙先进追偿。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙先进应于本判决发生法律效力之日起十日内向臧会千支付赔偿款20000元。
二、胡椿明对上述款项承担连带清偿责任；胡椿明在承担保证责任后，有权向孙先进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙先进、胡椿明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 周爱国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5276号
罪犯肖敏。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月8日作出（2013）滨汉刑初字第139号刑事判决，以被告人肖敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期的自2013年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5276号
罪犯肖敏，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月8日作出（2013）滨汉刑初字第139号刑事判决，以被告人肖敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期的自2013年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更79号
罪犯李泉，男，出生于1990年3月8日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年7月20日作出（2009）庆西刑初字第153号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。本院于2012年5月、2014年7月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1397号
原告：王素芬。
委托代理人：张术立。
被告：战国。
本院在审理原告王素芬诉被告战国离婚纠纷一案中，王素芬于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对战国的起诉。
本院认为：原告王素芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素芬撤回对被告战国的起诉。
案件受理费925元，已减半收取，由原告王素芬承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月六日
书记员 甘 露
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4040号
原告：杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：薛培成，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨雪梅与被告薛培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨雪梅经本院合法传唤，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由杨雪梅负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘江红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚乐乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第475号
原告：宁波××纺织品有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市北仑区××前××路××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：孙某某。
被告：宁波市××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××天童庄村。
法定代表人：范某某。
原告宁波××纺织品有限公司（以下简称广源××）为
与被告宁波市××服饰有限公司（以下简称中××公司）承揽
合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立
案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序进行审理
。因被告下落不明，本院于2010年5月24日将本案转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭审理了本
案。原告广源××委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告中×
×公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告广源××起诉称：
原、被告之间存在布料加工合同关系，截止2009年12月3
1日，被告共拖欠原告加工款263707.68元。之后，原、被告又
发生了几笔加工业务，2010年1月24日和2010年3月24日，原告分别开具金额为42314.56元和29739.94元的增值税专用发票给
被告，但被告均未支付相应的加工款。除此之外，原告又为被
告加工布料，计加工款19397.45元（未开具增值税专用发票）
。2010年2月11日，被告支付原告加工款46465.28元。综上，
被告尚欠原告加工款308694.35元，上述款项经原告多次催讨
，均遭被告拒绝。原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、
被告立即支付原告加工款308694.35元；二、由被告承担本案
诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.往
来款询证函1份，证明截止2009年12月31日，被告尚欠原告加
工款263707.68元的事实；2.宁波××纺织品有限公司增值税
发票回签单2份、宁波增值税专用发票2份，证明被告拖欠原告
加工款72054.5元的事实；3.坯布染色成品出仓单6份，证明盛
某某是被告中××公司员工，原告供货由其签收的事实；4.坯
布出货单2份、坯布染色成品出仓单3份、染整加工定价单1份
，证明被告拖欠原告加工款
19397.45元（未开具增值税专用发票）的事实；5.交通
银行（宁波分行）记账回执1份，证明2010年2月11日，被告支
付原告加工款46465.28元的事实；6.转让协议1份，证明严某
某是被告中××公司员工，原告通过严某某和被告中××公司
联系业务的事实。
被告中××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告广源××提供的证据，被告中××公司未到庭质
证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，符合证据的合法性、真
实性和关联性，本院予以采信；证据2中的增值税发票回签单
上有“严某某”的签字确认，原告陈述严某某系被告中××公
司员工，且通过其和被告中××公司取得联系，结合原告提供
的证据6上的签名，可以证明严某某系被告中××公司员工，
对证据2本院予以确认；证据3系原件，且该些出仓单上反映原
告共向被告供应坯布2329.8公斤，该数量能与原告开具给被告
的增值税发票中的数量相一致，故本院认定盛某某系被告中×
×公司员工且代表被告签收货物的事实；对证据4中坯布出货
单2份、坯布染色成品出仓单3份的真实性予以确认，但因染整
加工定价单系复印件，故对该份证据本院不予确认；证据5、6
系原件，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告与被告之间存在布料
染色加工业务，原告为被告加工布料染色和定型。截止2009年
12月31日，被告共拖欠原告加工款263707.68元。2010年1月24
日和2010年3月24日，原告分别开具金额为
42314.56元和29739.94元的增值税专用发票给被告。201
0年2月11日，被告通过银行汇款的方式支付原告加工款
46465.28元。
本院认为，原告与被告之间存在布料加工合同关系，双
方意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定
的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
根据本院查明的事实，原告已经为被告加工了布料，截止2009
年12月31日，被告拖欠原告加工款263707.68元。2010年1月24日和2010年3月24日，原告分别开具金额为42314.56元和29739
.94元的增值税专用发票给被告，且被告中××公司员工已经
签收，证明了被告对该增值税专用发票的认可，故被告需支付
原告该部分加工款72054.5元。扣除被告已经支付给原告的加
工款46465.28元，被告尚需支付原告加工款289296.9元。至于
原告主张的未开票部分的加工款
19397.45元，虽然原告提供了该部分的出货单和出仓单
，但原告未能提供加工每公斤坯布的单价确认依据，故对原告
该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉请于法有
据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告宁波市××服饰有限公司于本判决生效后三
日内支付原告宁波××纺织品有限公司加工款
289296.9元；
二、驳回原告宁波××纺织品有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，公告费500元，合计6430元，由原告
宁波××纺织品有限公司负担415元，由被告宁波市××服饰
有限公司负担6015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 王文雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初915号
原告：汝阳县爱德美灯饰洁具生活馆。
负责人：李秋芳，该生活馆经理。
委托代理人：赵现朝。特别授权。
被告：张聚周，男，1967年3月30日生，汉族。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告汝阳县城关镇爱德美灯饰洁具生活馆与被告张聚周合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县城关镇爱德美灯饰洁具生活馆撤回起诉。
诉讼费175元，由原告汝阳县城关镇爱德美灯饰洁具生活馆承担。
审判员 冯建设
二〇一六年七月十一日
书记员 王小燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异91号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年3月，被告人张某某向招商银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0888）一张，后在明知没有还款能力的情况下，从2011年4月10日至2013年4月3日期间持该卡进行透支消费，累计透支本金人民币25，976.83元。2013年3月12日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2011年3月，被告人张某某向中信银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊7710）一张，在明知没有还款能力的情况下，于2011年3月17日至2013年7月22日期间多次持卡进行透支消费，累计透支本金人民币7，531.80元。2013年3月13日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月23日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张某某家属已代为偿还全部本金及部分利息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请表、交易明细，催收记录，相关还款凭证，抓获经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年四月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1106号
上诉人（原审原告）：朱贤训。
委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。
被上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托诉讼代理人：何林，系该局职员。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人朱贤训因与被上诉人湖南省娄底工程公司留守处、娄底市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱贤训及其委托诉讼代理人李桂平、被上诉人娄底市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李朝红、何林到庭参加诉讼，被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贤训上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与原娄底工程公司不存在劳动关系是错误的。上诉人在原审中提交的工资表、工作证等有关证据均可以证明上诉人与原娄底工程公司存在劳动关系，且上诉人的人事档案由被上诉人保管，但被上诉人没有提交，应当承担不利法律后果。2、上诉人要求被上诉人交纳社会保险、安置费、经济补偿金、生活补助费等均具有事实和法律依据。国务院1991年颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条、劳动法第七十二条均明确规定。3、原审判决认定娄底工程公司留守处已经解散，缺乏证据证明。原审判决在被上诉人没有提交有关书面文件的情况下，仅凭被上诉人的陈述认定留守处已经解散，明显属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人娄底市住房和城乡建设局辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未予答辩。
朱贤训向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为其按照改制方法办理退场手续，办理养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身份安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。2、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。3、原告朱贤训曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月6日作出娄劳人仲案字[2016]第61号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告提供的证据工作证只能证明原告曾经在原娄底工程公司工作，但是不足以证明其直至原娄底工程公司改制时的期间长期的、稳定的在该公司工作，故对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，本院难以支持。关于原告要求被告办理退场手续以及办理养老保险的主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱贤训的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱贤训负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，确认一审认定的案件事实。
本院认为，关于上诉人要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的问题，上诉人仅向法院提交了临时工作证、工资结算表、娄底市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，上述证据虽可以证明上诉人曾在原娄底工程公司工作过、是原娄底工程公司的临时工，但不能证明上诉人曾长期、稳定的在该公司工作，故原审法院对上诉人的此一主张不予支持并无不当。关于上诉人要求享受与娄底市建安公司职工、原娄底工程公司正式工同等待遇，以及办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的问题，因上诉人与原娄底工程公司的劳动关系不能确定，上诉人的此一主张没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。关于原娄底工程公司留守处是否已解散的问题，因原娄底工程公司留守处是专门负责处理原娄底工程公司改制遗留问题的机构，2008年12月原娄底工程公司改制工作全面完成，该留守处的工作职能亦履行完毕后解散，故上诉人主张该留守处未解散缺乏事实依据，原审法院对此认定亦无不当。
综上所述，朱贤训的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1106号上诉人（原审原告）：朱贤训。委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。被上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局。法定代表人：陈国光，该局局长。委托诉讼代理人：何林，系该局职员。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人朱贤训因与被上诉人湖南省娄底工程公司留守处、娄底市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱贤训及其委托诉讼代理人李桂平、被上诉人娄底市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李朝红、何林到庭参加诉讼，被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贤训上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与原娄底工程公司不存在劳动关系是错误的。上诉人在原审中提交的工资表、工作证等有关证据均可以证明上诉人与原娄底工程公司存在劳动关系，且上诉人的人事档案由被上诉人保管，但被上诉人没有提交，应当承担不利法律后果。2、上诉人要求被上诉人交纳社会保险、安置费、经济补偿金、生活补助费等均具有事实和法律依据。国务院1991年颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条、劳动法第七十二条均明确规定。3、原审判决认定娄底工程公司留守处已经解散，缺乏证据证明。原审判决在被上诉人没有提交有关书面文件的情况下，仅凭被上诉人的陈述认定留守处已经解散，明显属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人娄底市住房和城乡建设局辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未予答辩。朱贤训向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为其按照改制方法办理退场手续，办理养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身份安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。2、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。3、原告朱贤训曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月6日作出娄劳人仲案字[2016]第61号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告提供的证据工作证只能证明原告曾经在原娄底工程公司工作，但是不足以证明其直至原娄底工程公司改制时的期间长期的、稳定的在该公司工作，故对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，本院难以支持。关于原告要求被告办理退场手续以及办理养老保险的主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱贤训的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱贤训负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，确认一审认定的案件事实。本院认为，关于上诉人要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的问题，上诉人仅向法院提交了临时工作证、工资结算表、娄底市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，上述证据虽可以证明上诉人曾在原娄底工程公司工作过、是原娄底工程公司的临时工，但不能证明上诉人曾长期、稳定的在该公司工作，故原审法院对上诉人的此一主张不予支持并无不当。关于上诉人要求享受与娄底市建安公司职工、原娄底工程公司正式工同等待遇，以及办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的问题，因上诉人与原娄底工程公司的劳动关系不能确定，上诉人的此一主张没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。关于原娄底工程公司留守处是否已解散的问题，因原娄底工程公司留守处是专门负责处理原娄底工程公司改制遗留问题的机构，2008年12月原娄底工程公司改制工作全面完成，该留守处的工作职能亦履行完毕后解散，故上诉人主张该留守处未解散缺乏事实依据，原审法院对此认定亦无不当。综上所述，朱贤训的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 彭 旦审判员 蒋国保审判员 李芳丽二〇一七年九月二十二日书记员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第116号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵云栋，农民。
被执行人司秀秀，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年3月3日以被执行人赵云栋违法生育第二个子女、司秀秀违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、四十四条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）057-1、057-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费35039元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）057-1、057-2号社会抚养费征收决定，于2014年3月3日依法送达给被执行人赵云栋、司秀秀。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）057-1、057-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵云栋、司秀秀在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）057-1、057-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月19日前交款35039元及滞纳金（已缴纳1000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费511元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第116号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人卢某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇东明集村。
被执行人刘某某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］471号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］471号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］471号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］471号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卢某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］471号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第116号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人孙挂，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与孙挂行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第116号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月十日
书记员 张大镇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1660号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：张杰。
被执行人：张玉佩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人张杰、张玉佩借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102民初477号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款355005.32元及利息。因被执行人张杰、张玉佩未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1660号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人张杰、张玉佩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1870号
上诉人（原审原告）：唐小红。
委托诉讼代理人：蒋勇志。
上诉人（原审被告）：艾凤明。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人唐小红因与上诉人艾凤明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日上午公开开庭进行了审理，上诉人唐小红及其委托诉讼代理人蒋勇志，上诉人艾凤明及其委托诉讼代理人蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小红上诉请求：1、在原判第一项基础上，加判决被上诉人艾凤明赔偿上诉人手机损失1580元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，艾凤明无理取闹抢走唐小红两袋苹果、两袋柚子，还冲到唐小红面前撕抢钱包，在撕扯过程中导致上诉人放在钱包里的价值1580元的手机损坏，经徐家井派出所调解，双方达成一致意见，第二天，艾凤明反悔，不仅拒不履行手机损坏赔偿义务，还将出租门面铁门锁起来，扣押唐小红放置在艾凤明处的1500余斤道县甜橙未还，请求二审法院支持唐小红上诉请求。
艾凤明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐小红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人唐小红承担。事实和理由：一审认定艾凤明将唐小红43袋约1500余斤甜橙搬到自己门面至今未还纯属捏造事实，唐小红提供的证据根本无从证实艾凤明拿走了被上诉人43袋甜橙。因此一审判决认定事实不清，请求二审法院对一审判决予以改判。
艾凤明针对唐小红的上诉答辩称，1、一审法院对于艾凤明占有唐小红1500斤柑子的事实明确，艾凤明应赔偿3000元损失；2、唐小红的手机损失1580元，艾凤明应当赔偿。
唐小红针对艾凤明的上诉答辩称，唐小红的上诉没有任何依据，不应得到法律支持。
唐小红向一审法院起诉请求：由艾凤明赔偿甜橙款8000元，并赔偿手机损失1580元。
一审法院认定事实:2015年12月29日,原告唐小红租用被告艾凤明商业城水果市场第19号门面门口三平方米左右做水果批发生意，租期到2016年2月8日止，并约定到期如有余货，由艾凤明二元一斤代批。2016年2月4日中午，被告艾凤明声称自己丢了一箱苹果和一袋柚子而与原告发生争执，当时报警由徐家井派出所处理，双方同意调解但未达成书面协议。2016年2月6日，被告将原告43袋约1500余斤道县甜橙搬到自己的门面至今未返还。该甜橙当时价格为2元/斤。另外，原告后来对仓库的存货进行低价处理，以使自己的损失降到最低。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告唐小红有责任对被告损坏其手机并造成损失1580元的事实提供证据予以证实。但本案原告仅依据自己的个人陈述不足以证明该事实主张，且被告对此事实予以否认。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿其1580元手机损失款的诉讼请求，不予支持，予以驳回；原告能够对仓库存货进行处理，且原告提交的证据不能证实被告对该2000斤仓库存货有侵权行为。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿该2000斤仓库存货损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回；被告将原告43袋约1500余斤道县甜橙搬到自己的门面至今未返还，属侵权行为。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿该约1500斤甜橙款3000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告艾凤明自本判决生效后三日内赔偿原告唐小红经济损失3000元；二、驳回原告唐小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐小红承担35元，被告艾明凤承担15元。
二审中，上诉人唐小红与上诉人艾凤明均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与本审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
二院二审另查明，艾凤明在庭审中认可其搬走了唐小红39袋甜橙。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争执焦点是艾凤明是否应当赔偿唐小红甜橙及手机损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，依据已查明的事实，艾凤明认可其搬走了唐小红39袋甜橙，与唐小红提供的证人证言证实的43袋甜橙基本相符，因此，艾凤明搬走唐小红的甜橙的事实客观存在。另，双方签订的《租房合同》约定，“到期如有余货，由艾凤明两元1斤代批”。因此，甜橙的单价应以双方约定的价格，即2元/斤计算，原审酌情认定甜橙损失为3000元并无不当。艾凤明上诉提出原审认定艾凤明搬走唐小红43袋甜橙无证据证实，请求驳回唐小红诉讼请求的上诉理由不能成立。唐小红上诉提出，艾凤明损坏其手机，应赔偿1580元，但唐小红未提供任何证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，唐小红应承担举证不能的法律后果，唐小红该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人唐小红及上诉人艾凤明的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，上诉人唐小红与上诉人艾凤明各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周梅梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第495号
原告王利，男，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发，该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙嘉希。
原告王利诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称板业公司）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称可再生资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢大为，两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来。被告多次向原告购货。后经被告确认欠原告货款4699.20元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款4699.20元并按同期银行贷款利息从起诉之日开始计算至被告全部还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告确认欠原告货款共计4699.20元。
被告质证：无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原被告双方素有业务往来，被告多次向原告购货。后经被告确认尚欠原告货款4699.20元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王利清偿货款4699.20元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年六月九日
书记员 吴小溪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3705号
申请执行人沈士芳，女，1957年10月1日出生，住上海市。
被执行人沈金芳，女，1953年12月12日出生，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第774号民事判决书沈士芳与沈金芳共有物分割纠纷一案，申请执行人沈士芳要求被�行人沈金芳支付人民币37173.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢22号
申请执行人吴珍。
申请执行人吴明。
被执行人艾六未。
本院在执行吴珍、吴明与艾六未故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2012）郴刑一初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢22号申请执行人吴珍。申请执行人吴明。被执行人艾六未。本院在执行吴珍、吴明与艾六未故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2012）郴刑一初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1511号
原告：钱卫东，女，1954年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告钱卫东与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱卫东的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4463股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告钱卫东系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，钱卫东认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与钱卫东签订《委托持股协议书》，王世坤代钱卫东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向钱卫东送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，钱卫东的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代钱卫东持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现钱卫东要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。钱卫东虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告钱卫东将王世坤原代钱卫东持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00053号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，沈哈高铁昌图西客站综合维修工区承包人。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人王某拒不支付劳动报酬一案，由昌图县人民检察院于2014年1月14日以辽铁昌检刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，被告人王某作为昌图西客站综合维修工区及外网工程的承包人，在收到发包方支付的全部工程款后，拒不支付其雇佣的马某某、齐某某、梁某某等59名工人2012年9月至11月工资计人民币271428元。经昌图县劳动和社会保障监察大队于2013年6月5日下达责令改正决定书后仍拒不支付工人工资。2013年10月10日，被告人王某在昌图县古榆树镇被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了被害人马某某、齐某某、梁某某等人的陈述、证人房某某、李某某等人的证言、劳动保障监察责令改正决定书、收条等证据，并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某作为昌图西客站综合维修工区及外网工程的承包人�在收到发包方支付的全部工程款后，拒不支付其雇佣的马某某、齐某某、梁某某等59名工人2012年9月至11月工资计人民币271428元。经昌图县劳动和社会保障监察大队于2013年6月5日下达责令改正决定书后仍拒不支付工人工资。2013年10月10日，被告人王某在昌图县古榆树镇被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人王某的家属给付了部分所欠工人的工资，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某证实了其将昌图西客站综合维修工区及外网工程承包给王某，工程款通过房某某已经结清的事实；证人房某某证实了工程款已经给付了被告人王某的事实；证人刘振国证实了李某某、房某某、王某在其家拿着条子对帐。李某某把工程款结清完毕，房某某、王某出具的手续，其做为见证人给签的字，三人对费�都没有异议的事实；证人房某某证实了王某2012年在高铁西站工程款已全部结清且协议是其书写的事实；马某某、齐某某、梁某某等被害人分别陈述了被告人王某所欠工资款的数额：劳动保障监察责令改正决定书、昌图县劳动和社会保障监察大队的情况说明证实了经昌图县劳动和社会保障监察大队调查，发包人已经将工程款和王某结清，王某并没有将工资款全部支付给农民工的事实；出勤表、王某支付工人工资的工资明细表、欠条、收条等书证证实了被告人王某欠工人工资款的事实；领取工资表及谅解书，证实了被告人家属按所欠工人工资的比例分别给付数额不等的工资以及被害人对被告人表示谅解的事实，同时还有协议书、查询存款、汇款通知书、投诉书、案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人王某的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，被告人具有以下量刑情节：1、认罪，应从轻处罚；2、给付了部分工资款，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳完毕。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
�判员李万祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00053号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人冯某某，男，1991年2月23日出生汉族，初中一年级文化程度，原系昌吉市佔鑫砂场工人，现无固定职业。2013年6月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2014年1月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌吉市人民法院取保候审。辩护人吕小燕，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)23号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人冯某某及其辩护人吕小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年6月14日18时许，被告人冯某某在昌吉市大西渠镇佔鑫砂场内，在无准驾资格的情况下驾驶装载机违规施工，驾驶装载机倒车时，将装载机后方的马某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，被害人马某某系因钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤伴急性创伤性休克而死亡;经安监部门认定，事故性质属生产安全责任事故。另查明，事故发生后，被告人冯某某所在的昌吉市大西渠镇佔鑫砂场给被害人的近亲属赔偿各项损失53万元，被害人的近亲属对被告人冯某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证明、个体工商户营业执照、昌吉市安全生产监督管理局出具的昌吉市佔鑫砂场“6·14”事故调查报告，昌吉市公安局尸体检验意见书，昌公（刑）勘【2013】K6523011100002013060063号现场勘查笔录，证人王某某、赵某某、郭某某、马某某、马某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，且被害人的近亲属对被害人表示谅解，可以酌情对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月二十三日书记员  杜彦侠
六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初30号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：六安市裕安区裕丰五金经营部。
负责人：章永和。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告六安市裕安区裕丰五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告六安市裕安区裕丰五金经营部已达成调解协议并已履行。现原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初638号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人安某，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年5月5日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年8月2日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年10月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人安某犯虐待被监管人罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人令狐兴中、郑皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人安某自2014年底至2015年8月，在贵州省田沟监狱五监区一分监区担任兼职狱内侦查员、专职狱内侦查员。其间，被告人安某共六次对七名服刑罪犯采用打耳光、烟熏、臭熏、喷催泪瓦斯和违法加戴戒具等手段进行体罚虐待，具体事实如下：
1、2014年年底的一天上午，服刑罪犯付某、钟某在监室抽烟，被告人安某发现后处罚付某一次性抽8支香烟、钟某抽4支香烟。
2、2015年6月中旬的一天上午，服刑罪犯江某在生产车间与他人以产品为赌注下棋赌博，被告人安某将其带回办公室调查处理，由于江某拒不承认其赌博事实，安某打了江某一耳光。
3、2015年7月中旬的一天下午，服刑罪犯向某因在生产车间违反劳动纪律，被处以在车间外的通道上站立学习规范（实为罚站）。向某在站立时东张西望，被告人安某对其予以训斥，向某顶撞，安某便伸手拉向某准备将其带回办公室处理，向某用手阻挡，安某便用催泪瓦斯喷射向某面部，并将其头部按压在车间窗台上，呼叫特警来对向某上铐欲送去严管，后因向某下跪认错，安某才叫特警为其解开手铐，放弃送其去严管，改为罚站至吃晚饭。
4、2015年7月28日上午，被严管罪犯陈某1在严管队站立学习规范时向被告人安某反映自己吃不饱，没有力气站立，遭到安某训斥，陈某1遂蹲在地上不起来。安某对陈某1加戴手铐后将其带到严管队禁闭室，将陈某1铐在禁闭室的水泥床一头的铁扣上约四个小时。
5、2015年8月6日上午，服刑罪犯杨某2在车间与其他罪犯打架，被在场的管教干警制止并带离打架现场，被告人安某与特警对其加戴脚镣手铐带到严管队，其后，安某与五监区副监区长陈乾一起将杨某2四肢用四副手铐分别铐在严管队禁闭室水泥床四个角的铁扣上，持续铐在上面仰睡了四天。被告人安某还要求看护杨某2的罪犯不准和他说话，未经允许不能帮他做任何事。
6、2015年8月11日上午，服刑罪犯邹某在严管队站立学习规范（实为罚站）时，以脚痛为由要求被告人安某准许其坐着学习，遭到安某训斥，邹某遂坐在地上。被告人安某见状，便强令邹某面向便桶而坐，以臭熏的方式对罪犯邹某进行体罚虐待。后邹某报告说受不了，将身子转来背对便桶，安某警告无效后便用催泪瓦斯喷射邹某面部，致邹某倒地，头部被擦伤，两天不吃饭。
另查明，被告人安某于2016年3月16日主动到遵义市播州区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安某在庭审中不持异议，且有其在侦查机关的供述，被害人付某、钟某、江某、向某、陈某1、杨某2、邹某的陈述，证人刘某1、张某、李某1、熊某、竹某、冉某、卢某、李某2、李某3、王某、李某5、刘某2、叶某、毛某2、丁某、何某、程某,4、李某4、陈某2、项某、周某、贾某、邬某,4、陈某3、欧某、唐某、赵某的证言，勘验检查笔录及照片，田沟监狱三号井五监区二楼平面图，贵州省田沟监狱委员会文件，五监区关于安某工作安排情况说明，狱内侦查干警岗位职责，罪犯档案资料，被严管、隔离罪犯作息时间表，使用戒具审批表，罪犯禁闭审批表，罪犯严管审批表，值班记录，监狱、劳改队管教工作细则，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某身为监狱管理人员，对多名被监管人进行体罚虐待，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款关于“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成虐待被监管人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人安某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人安某的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人安某在本案中的行为系被监管人不同程度违反监规的行为而引起，虽有体罚、虐待被监管人的行为，但未造成严重后果，其主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，并有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对被告人免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 赵明坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5533号
原告常石平，女，1985年10月12日出生，蒙古族，个体。
被告康阿力塔，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告常石平与被告康阿力塔分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常石平以与被告康阿力塔自行和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常石平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常石平撤回起诉。
案件受理费50元由原告常石平负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
四川省开江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川1723民初1483号
原告：张先毅，住开江县。
委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告：谭金洪，住开江县。
原告张先毅诉被告谭金洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先毅及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告谭金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先毅诉称，我与被告发生经济往来时，我在开江县回龙镇邮政支局工作。当时开江县邮政局要求回龙邮政支局销售“土博士”复合肥，并划定了销售任务。我当时为了完成销售任务，就与被告联系，希望其销售邮政的肥料，双方经协商，被告于2014年11月和2015年1月，先后从我这里进购肥料35吨，约定每吨价格�2500元。被告在自行销售11.6吨后，因销售不佳，经双方协商，退回剩余肥料23.4吨，经结算，销售部分肥料金额为29000元，并由其向我出具一份书面欠条。我依据双方结算认可的下欠货款金额，多次向被告催收，但其拒不予清偿，为了保护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求被告及时清偿下欠货款29000元，并承担相应利息。
被告谭金洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院予以答辩。
原告张先毅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份户籍信息材料；
2、欠条原件一份；
被告谭金洪未向本院提供证据。
经审理查明，原告系开江县邮政局员工，2014年8月调到回龙邮政支局任支局长，现在已调至永兴邮政支局工作。2014年10月，开江县邮政局给回龙邮政支局划分销售“土博士”复合肥任务80吨，并由原告一人负责销售。为完成划分销售任务，原告联系被告，希望被告在其处进购肥料，经双方协商，被告先后于2014年11月和2015年1月，以2500元/吨的价格，在原告处进购肥料共计35吨。被告在自行销售11.6吨后，因销售状况不佳，退回剩余肥料23.4吨。2015年7月26日，双方经结算，确认被告已经销售的部分肥料金额为29000元，并由被告向原告出具一份书面欠条，主要内容：今欠到张先毅现金29000元(贰万玖仟元正），这是卖的回龙邮政局的肥料款，还款期为2015年8月底付清，欠款人：谭金洪。现原告向本院提起诉讼，要求被告及时清偿下欠货款29000元，并承担相应利息。
另查明，开江县邮政局每年会给邮政局支局下达各项产品销售任务，由各邮政支局自行采取方式完成销售任务，并上缴销售产品货款。如有下欠销售产品货款，则由直接负责销售的工作人员个人承担并由其对外追偿。因原告未将由本案被告销售的“土博士”复合肥销售款29000元上缴开江县邮政局，开江县邮政局已先行从原告个人其他费用中划扣3000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，开江县邮政局给回龙邮政支局下达肥料销售任务，并按下达任务收取销售款以及对未收取销售款由承担任务者承担和追偿模式，系开江县邮政局内部管理方式。原告作为回龙邮政支局支局长，以独立个体对外采取各种方式与他人建立买卖关系，根据合同相对性原则，原告系本案适格诉讼主体。本案被告以赊销方式按照2500元/吨价格在原告处进购肥料自行对外销售赚取利润，并在肥料销售后，按照约定价格向原告支付货款，双方系合法买卖关系。2015年7月26日，原、被告双方经结算，对应当支付的货款金额予以确认，并由被告向原告出具一份书面欠条，债权债务关系明确。被告作为债务人，应当向原告履行清偿债务义务，故原告要求被告及时清偿下欠货款的诉求，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。因原、被告双方在欠条上对下欠货款清偿期限予以明确约定，而被告未按照约定期限履行清偿义务，故原告要求其承担逾期清偿利息，于法有据，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金洪向原告张先毅清偿下欠货款29000元人民币，限本判决书生效后30日内清偿完毕。
二、被告谭金洪在本判决书生效后向原告张先毅按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付下欠货款29000元逾期利息（起算时间：2015年9月1日）至货款清偿完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖丽娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1409号
申请执行人陈雪，女，住东丰县。
被执行人徐晓飞，男，住东丰县。
陈雪申请徐晓飞借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1875号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1272号
原告：甘某某。
委托代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
原告甘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人范先太，被告刘某甲及委托代理人伍吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后各自在眉山务工，被告自始至终不信任原告，长期偷看原告手机短信，经常到原告工作单位窥视原告，给原告精神和工作造成极大压力，经多次规劝被告不悔改。2009年起，原、被告经常吵架，被告系上门女婿，从被告父亲过世后，被告对原告父亲一点不孝道，还常常说些影响和睦的话，对儿子教管无方，稍不如意，就对儿子训斥或者动手，和儿子产生严重隔阂。被告在工地做泥工，月收入几千元，从不把钱用于家中共同开销。原、被告分居近两年，原告多次提出离婚，被告均以种种理由有时同意，有时不同意。故诉讼请求离婚；儿子随原告生活，被告每月承担抚养费800元，直至儿子独立生活止；共同财产，农村住房归原告所有，眉山玉屏街378号按揭房一套归被告所有，剩余按揭房款由被告支付；共同债务54000元，由被告负责偿还。
被告刘某甲辩称：婚后，被告下班后常去帮原告加油，是关心原告，并不是怀疑原告。被告的收入交给了原告，2009年原、被告在农村建房，2012年在城里购房并装修。原、被告吵架是因被告看见原告单位同事对原告行为不捡，为此引起。原告多次提出离婚，被告均不同意。现原告诉讼请求离婚，被告坚决不同意，原、被告的关系还未走到离婚这一步。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年12月18日双方自愿在东坡区民政局登记结婚，2005年6月8日生育儿子刘某乙。原、被告婚后，被告入住原告家，同原告父母共同生活，原告在家照顾，被告在眉山地区工地上做泥工活，早出晚归。生育儿子后的2006年，原告到眉山一加油站上班，被告有时下班便到原告工作的加油站帮忙。回家后，被告有时查看原告手机，原告不满被告的行为，认为被告对其不信任，双方发生争吵。2009年，原、被告共同将积蓄7万余元，加上原告父母的2万元，再在亲友处借支几万元，共计约15万元，将原告父母的旧房进行拆建，建了11间平房、3间瓦房等。2012年，原、被告首付7万元，在眉山玉屏街378号按揭购买住房一套，并借款进行了装修。2013年7月，原告奶奶去世后，原、被告发生矛盾，分居生活至今，但双方仍共同和原告父母同生活，被告依然将收入交给原告。2014年下半年，被告交钱给原告，原告要求被告亲自将钱拿给原告父母，作为生活费，被告不接受原告的建议。双方争执后，原告提出离婚，被告不同意。原告于2015年4月到松江镇人民调解委员会请求调解离婚未果，遂诉讼来院，请求离婚。
案件审理中，经调解，原告坚持离婚，被告表示原、被告离开原告父母，带儿子共同搬到眉山新房居住，夫妻是能和睦生活的。坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、结婚证、调解笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后在共同经营家庭的生活中，彼此建立了较好的夫妻感情。近年来因双方缺乏信任发生矛盾，虽夫妻分居生活一年多，但彼此仍在履行家庭义务。现原告对被告失去信心，诉讼离婚，被告不同意离婚，要求原告到城里一家人共同生活，改善夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉讼离婚的请求，不予支持。只要今后原、被告珍惜彼此建立不易的家庭，相互信任、彼此沟通、理解，其夫妻关系是可以改善的。据玉群此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年五月十三日
书记员 廖智慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初351号
原告彭鹏，男，汉族，1990年12月19日生，住河南新县。
委托代理人王晋锋，男，汉族，1987年8月29日生，住新县发展大道农科所安置区。
被告余国财，男，汉族，1971年10月28日生，住河南新县。
原告彭鹏与被告余国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋锋到庭参加了诉讼，被告余国财经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借钱给被告余国财，被告余国财于2015年10月2日向原告出具借条后，经原告多次电话催要及通过中间人协调，被告余国财推托至今，构成违约，使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，不得已诉至人法院并提出上述诉讼请求。
被告余国财经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告彭鹏围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告余国财向原告借款37000元的事实；因被告余国财未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：被告余国财于2015年10月2日向原告彭鹏出具借条一张，借条写明“今借到彭鹏现金三万柒仟元整（37000.00元），余国财2015年10月2号”，庭审中原告陈述当时口头约定借款利息为月息三分，但诉讼过程中未提供证据予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告余国财向原告彭鹏出具借条一张，写明借到原告现金37000元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，综合原告当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，被告余国财未清偿该笔债务，故原告请求责令被告余国财偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告余国财当初口头承诺月息三分计算借款利息，但庭审中未提供证据予以证实，故原告主张按月息3分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告余国财未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告余国财于本判决生效之日起20日内偿还原告彭鹏借款人民币37000元；
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告余国财承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨明亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第307号
原告王延臣，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘广宇，原告王延臣之妻。
被告韩英雄，男，现在科右前旗。
被告何金峰，男，其他自然身份不详。
被告陈金峰，男，其他自然身份不详。
原告王延臣诉被告韩英雄、何金峰、陈金峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求三被告给付欠款5500.00元及利息2750.00元，合计：8250.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宏卿独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王延臣委托代理人刘广宇，被告韩英雄到庭参加了诉讼，被告何金峰、陈金峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月29日三被告与原告王延臣签订了摩托车赊销合同（附欠条），协议内容为“…乙方超期还款，按月利率2%给付利息…”同时三被告共同为原告出具一枚5500.00元欠据。约定在2013年9月20日前付清。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有三被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，三被告理应给付原告欠款及利息。原告要求三被告给付利息2750.00元的主张，于法无据，本院不予支持。但三被告应当自约定还清欠款之日起按月利率2%给付利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告韩英雄、何金峰、陈金峰给付原告王延臣欠款5500.00元，并从2013年9月21日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告韩英雄、何金峰、陈金峰负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 王宏卿
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第307号
原告宋文革，男，汉族，1967年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告张孝生，男，汉族，1973年9月21日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告宋文革诉被告张孝生民间借贷纠纷一案，原告宋文革于2015年4月24日向本院申请撤回对被告张孝生的起诉。
本院认为，原告宋文革的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋文革撤回对被告张孝生的起诉。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吉仁巴雅尔