河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00057号
上诉人（原审被告）博爱县电业公司。住所地：博爱县中山东路**号。
法定代表人任家印，该公司总经理。
委托代理人邱红伟，男，1964年1月5日生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云萍，女，1962年1月19日生，汉族，住博爱县，系受害人张永之妻。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张媛媛，女，1987年10月8日生，汉族，住博爱县，系受害人张永之女。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原审被告肖本慧，男，1963年1月7日生，汉族，住博爱县。
上诉人博爱县电业公司（以下简称电业公司）与被上诉人赵云萍、赵媛媛以及原审被告肖本慧提供劳务者受害责任纠纷一案，赵云萍、赵媛媛于2013年9月23日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：电业公司、肖本慧连带赔偿赵云萍、张媛媛医疗费68441.61元、误工费300元、护理费600元、交通费300元、营养费120元、住院伙食补助费120元、丧葬费26080元、死亡赔偿金360100元、精神抚慰金80000元，共计536064.61元；诉讼费由电业公司、肖本慧负担。博爱县人民法院于2014年1月10日作出（2013）博民一初字第163号民事判决，电业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人电业公司的委托代理人胡拥军、邱红伟，被上诉人赵云萍、张媛媛以及委托代理人郑志军，原审被告肖本慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份左右，受害人张永和案外人张明（受害人张永的哥哥）为肖本慧家安装室内、外照明线路，室外线路安装到电表箱附近，双方约定按天计酬，每人每天150元。2013年6月27日，在张永使用肖本慧提供的竹梯子安装室外线路过程中，张永的手接触电表箱上方的电业公司的电线而触电，致受害人张永双臂发抖，脚离开了梯子，后张明用梯子撞击张永致其坠地。张永被送往博爱县人民医院抢救，共住院6天，花费医疗费32774.61元（其中肖本慧垫付医疗费2000元），因治疗需要，外购人血白蛋白针，花费3670元，张永经抢救无效于2013年7月3日死亡。为鉴定其死因在焦作市第二人民医院花费检查费2000元。经博爱县公安局物证鉴定室鉴定，张永系电击后高坠致严重颅脑损伤而死亡。张永生前具备低压电工作业资质。赵云萍系受害人张永之妻，张媛媛系张永之女。张永住院期间，由其女儿张媛媛、女婿薛慧杰负责陪护，张永及其陪护人员均为非农业户口。
本院认为，张永、张明与肖本慧之间形成劳务关系，张永在提供劳务过程中受到伤害，张永与肖本慧应根据双方各自的过错承担相应的责任。张永具备低压电工作业资质，在安装室外线路过程中，对工作地点周围环境的安全性应有正确的认识，同时应采取必要的断电工作、佩戴绝缘手套、使用绝缘工具等安全防护措施来保障其自身安全。但是张永未尽到注意义务，未采取必要的安全防护措施，其自身应承担40％的责任。肖本慧作为接受劳务一方应采取必要的安全防护措施来保障接受劳务一方的人身安全。但是，在安装室外线路过程中，肖本慧未对接受劳务一方提供必要的如断电等安全防护措施，且在张永未采取必要防护措施的情况下，肖本慧未予制止，故肖本慧应承担20％的赔偿责任，肖本慧垫付的医疗费2000元应在其赔偿款中予以扣除。事故线路发生漏电，是造成张永触电的原因，电业公司作为事故电线的所有人和管理人，负有定期对电力设施进行检修和维护的义务，故电业公司存在过错应承担40％的赔偿责任。赵云萍、张媛媛关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，不予支持。赵云萍、张媛媛起诉的交通费客观存在，数额酌定为100元。赵云萍、张媛媛要求电业公司、肖本慧承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、原告赵云萍、张媛媛的各项损失为医疗费36444.61元、误工费300元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费600元、检查费2000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金360100元、精神损害抚慰金30000元、交通费100元，合计448703.61元。被告博爱县电业公司赔偿原告赵云萍、张媛媛上述各项损失的40％，即179481.44元，该款须于本判决生效后十日内付清。被告肖本慧赔偿原告赵云萍、张媛媛上述各项损失的20％，即89740.72元，扣除被告肖本慧先前垫付的医疗费2000元，下余87740.72元须于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵云萍、张媛媛的其他诉讼请求。
电业公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销博爱县人民法院（2013）博民一初字第163号民事判决书第一项确定的要求电业公司承担40%，即179481.44元的赔偿责任，依法驳回赵云萍、张媛媛对电业公司的起诉，本案一、二审诉讼费由赵云萍、张媛媛承担。理由为：1、一审判决认定事实不清。张永触电点位于供电产权分界位置，以电表箱为界，电表上方的线路（入表线）的产权和管理权归电业公司，电表下方线路（出表线）的产权和管理权归用户。在事故地点，既有电业公司的线路，也有用户的线路，有的相互交叉，触电位置是那条线路，触电点又在何处，一审法院对此如此重要的问题并没有查清，在没有任何证据证明触电点就是电业公司所管理的线路的情况下，先入为主的认为凡是触电事故电业公司均由责任，武断的认定电业公司具有管理过错，实属枉判。2、一审适用法律错误，在本案中让电业公司承担责任没有法律依据。赵云萍、张媛媛在诉权竞合的情况下，选择提供劳务者受害责任纠纷，既然赵云萍、张媛媛选择此案案由主张权利，那么该法律关系的主体是雇主和雇员，法律适用也是有关雇主和雇员的相关法律规定，与电业公司之间没有任何关系，一审判决判定电业公司承担责任于法无据。3、一审判决程序严重错误。赵云萍、张媛媛诉讼主张的是因提供劳务侵害而所产生的纠纷，一审判决自行改变赵云萍，张媛媛的诉讼请求，以侵权法律关系判定电业公司承担责任，在程序上严重错误。
赵云萍、张媛媛辩称，电业公司的上诉不能成立，二审应当予以维持。
根据上诉人电业公司与被上诉人赵云萍、张媛媛的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：电业公司在本案中对张永的死亡是否应当承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，电业公司认为其在本案中对张永的死亡不应承担赔偿责任，理由原判认定事实不清，赵云萍、张媛媛无任何证据证明张永是触及电业公司管理的电线导致触电死亡的，原判认定触电点属于电业公司没有直接证据；张永与肖本慧是承揽关系还是雇佣关系并不明确，因为张永是在最后一天才去安装线路；赵云萍、张媛媛诉讼请求是让电业公司、肖本慧承担连带着责任，但一审法院直接判决电业公司承担责任是错误的；其他理由与上诉状所陈述的理由相同。赵云萍、张媛媛认为电业公司在本案中对张永的死亡应当承担赔偿责任，理由为根据赵云萍、张媛媛提供的照片以及肖本慧的陈述，可以认定电表箱上方电业公司的四根电线中的一根导致张永触电高空坠落死亡。肖本慧认为对张永的死亡不应承担赔偿责任，理由为肖本慧将走线的活承包给了张明，张明又找了张永，肖本慧与张永之间不存在劳务关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张永在向肖本慧提供劳务过程中受伤损害，张永、肖本慧应根据双方各自的过错承担相应的责任，原判根据张永、肖本慧的过错，确认张永承担40%的责任，肖本慧承担20%的责任并无不当。由于张永受到损害的直接原因是电线漏电，被电击后高坠致严重颅脑损伤而死亡，而漏电的电线归电业公司所有和管理的，因此电业公司对张永所受到的损害也应承担相应的责任，原判确认电业公司承担40%的责任也是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，电业公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889.63元，由电业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月十五日
书记员 张 冬