wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更242号罪犯崔雪健，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以其犯故意伤�罪判处死刑、缓期二年执行，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52000元。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宁刑终字第58号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑七个月十天。刑期自2011年10月24日起至2026年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提�，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯崔雪健减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔雪健减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年10月24日起至2025年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4324号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告华××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告华
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月七日
书记员 汪官祥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执155号
申请执行人：张恒智。
被执行人：秦玉博。
被执行人：刘娜。
申请执行人张恒智与被执行人秦玉博、刘娜为买卖合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1659号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执155号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第276号
原告：浙江××耐火材料集团有限公司。住所地：湖州
××技术开发区（腊山）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：宋某某。
被告：常州××钢铁有限公司。住所地：江苏××经济
开发区。
法定代表人：奚某某。
原告浙江××耐火材料集团有限公司（以下简称达××
公司）与被告常州××钢铁有限公司（以下简称华夏××）承
揽合同纠纷一案，达××公司于2010年4月27日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于
2010年5月20日公开开庭进行了审理。达××公司的委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，华夏××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
达××公司起诉称：双方当事人签订定作协议书，协定
达××公司为华夏××定作中间包耐火材料，合同履行中，�
达××公司已交付部分货物中，华夏××尚欠价款7594.04元
，尚有未交付部分库存计价16508.80元，华夏××至今未提用
。故请求判令华夏××立即支付价款24102.84元，偿付逾期付
款违约金2454.87元，并承担本案诉讼费用。
华夏××来电答辩称：欠7594.04元属实，余款不同意支
付。
经审理查明：2008年8月3日，达××公司与华夏××签
订中间包耐火材料定作协议书。协议约定，达××公司按华夏
××提供中间包图纸组织生产中间包耐火材料，价格为，硅质
绝热板（包括接缝料）1400元／吨；中包座砖30元／块，￠15
或￠15.5定径水口50元／块。协议还就其他事宜作了约定。事
后，达××公司按约生产，并交付华夏××，华夏××尚欠价
款7594.04元。
上述事实由达××公司举证的定作协议书、对帐单予以
证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
其余证据不予认定。
本院认为，达××公司与华夏××自愿达成的耐火材料
定作协议书，意思表示真实，内容不违反国家法律的规定，确
认有效依法受法律保护。现达××公司要求华夏××支付价款
7594.04元及逾期付款利息损失805元（自2009年1月1日至2010
年5月20日止，按每万分之二点一计算）的请求，本院予以支
持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、常州××钢铁有限公司支付浙江××耐火材料集团
有限公司耐火材料价款7594.04元、逾期付款利息损失805元，
合计8399.04元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回浙江××耐火材料集团有限公司其他诉讼请求
。
如常州××钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，浙江××耐火材料
集团有限公司负担152元，常州××钢铁有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年五月二十六日
书记员 赵 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5325号
原告：曹宁，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：姜飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告曹宁诉被告姜飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告曹宁诉称，2017年2月16日被告在原告家中与原告签订了《购鸡合同》，依该合同被告于2017年2月17日将原告购买的血毛土鸡鸡苗5000只送到原告家。按照合同第二条第二款的约定，被告出售的鸡苗公苗纯度在90%以上，自购买之日起在110天到120天日龄内，成鸡平均重可长到3.5斤到4斤以上。现已117天了，成鸡平均在2斤左右，并且品种假杂，无法出售。对于此事，原告多次电话告知被告，并要求被告来找原告处理，被告一拖再拖，由于被告的违约给原告造成损失达7.5万元。现与被告协商无果的情况下，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告姜飞的住所地在江苏省沭阳县颜集镇堰下村东湖组07号，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应由被告住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年八月二日
书记员 盛楚楚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3528号
原告：陈晓珊，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄潇，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈晓珊与被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓珊到庭参加诉讼，被告黄潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓珊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款82900元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2013年12月，被告以家里需用款为由向原告借现金32900元，并使用原告三张信用卡消费共计50000元。后经原告催讨，被告拒不偿还。
黄潇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条以证明其主张。
本院审查认为：陈晓珊提供的欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月1日，被告出具欠条一张给原告收执，写明结欠原告现金32900元，使用原告三张信用卡消费，其中光大银行信用卡消费23000元，交通银行信用卡消费17000元，农业银行信用卡消费10000元，共计消费50000元。两笔欠款共计82900元。并承诺于农历2015年1月1日归还欠款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄潇结欠原告陈晓珊款项82900元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告黄潇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潇应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓珊欠款82900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由黄潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初592号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11�17日21时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色北京现代牌轿车，沿遂平县国槐路由东向西行驶至明立汽车维修中心门前时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血样中乙醇含量为211.77mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王忆楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第198号
原告刘帅，男，汉族，1997年8月26日出生，户籍地址四川省营山县。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市宏瑞盈科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋二楼B区，组织机构代码。
法定代表人陈德洪，公司总经理。
被告深圳市风汇五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋二楼A区，组织机构代码30581890-3。
法定代表人陈德洪，公司总经理。
两被告共同委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
原告刘帅诉被告深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令两被告连带支付原告：一、2014年11月1日至2014年12月22日的工资5984元；二、解除劳动关系赔偿金3500元；三、2014年9月27日至2014年12月22日的二倍工资差额10500元；四、律师费3000元，以上共计22984元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲、两被告共同委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月27日。
二、任职情况：机械操作员。
三、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2015年1月5日。
五、申请仲裁的事项：申请深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司连带支付：1、2014年11月1日至2014年12月22日的工资5984元；2、解除劳动关系赔偿金3500元；3、2014年9月27日至2014年12月22日的二倍工资差额10500元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司连带支付2014年9月28日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3476元；2、驳回刘帅的其他仲裁请求。
七、关于两被告的责任
本案中，两被告注册地址为同一楼层，主要控股股东及法定代表人均为陈德洪，且原告工资系由陈德洪个人帐户发放，两公司的工作人员亦存在混同的情况。两被告虽辩称原告系与被告深圳市宏瑞盈科技有限公司存在劳动关系，但未能提交两公司财务独立的相关证据予以证明，故应承担不利后果。原告诉请两被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。
八、关于解除劳动关系赔偿金
双方均确认的离职申请表载明，原告于2014年10月8日以“不想做了”为由向被告提出离职申请，申请离职的时间为2014年10月31日，该申请表由被告法定代表人陈德洪记载“同意10月31日离职”，并签名予以确认。原告确认其主动向被告提出离职，但主张因被告未批准，并承诺为其加工资，申请离职后，一直工作至2014年12月22日，并提交了工作场所的照片、11月份加班工时明细表的照片、深圳市宏瑞盈科技有限公司通知的照片、调解协议的照片及其与被告公司法定代表人陈德洪的通话录音等证据。
本院认为，原告在其工作场所拍摄的照片虽附有拍摄时间，但因该时间系可自行调整，故无法确认上述照片的实际拍摄时间。原告虽主张11月份加班工时明细表的照片系张贴在被告公司公告栏，但该照片未能显示拍摄地址，故无法确认其真实性。原告提交的深圳市宏瑞盈科技有限公司通知的照片及调解协议的照片均无法证明原告提交离职申请后尚与被告存在劳动关系的事实。原告提交的通话录音无法确定通话时间及对话者的身份，且被告对上述证据均当庭予以否认，故本院对原告提交的上述证据的真实性不予确认。原告系自行向被告提出辞职导致双方劳动关系解除，故其诉请两被告连带支付解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。
九、关于2014年11月1日至12月22日工资
综上，原告提交的照片等证据均未能证明其在2014年11月1日之后仍与被告存在劳动关系的事实，原告虽主张其曾就被告拖欠其2014年11月1日至12月22日工资的情况向深圳市光明新区公明劳动管理办公室进行投诉，并填写了《信访事项来访登记表》，但该登记表仅证明原告曾就此情况进行信访登记，并不能证明原告于2014年11月1日至12月22日期间在被告处工作的事实。据此，原告诉请两被告连带支付2014年11月1日至12月22日的工资无事实依据，本院不予支持。
十、关于未签书面劳动合同二倍工资差额
双方均确认未签订书面劳动合同。根据原告的入职时间，被告应支付原告2014年9月28日至10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，原告主张被告自2014年9月27日起支付，于法无据，本院不予支持。根据双方均确认的深圳农村商业银行活期对账单中原告的工资，原告的平均工资为3229.4元，故两被告应连带支付原告上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3552.3元（3229.4元÷30天×3天+3229.4元）。
十一、关于律师费
原告的上述诉求未经仲裁前置程序，故本院对此不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘帅2014年9月28日至10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额3552.3元；
二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执7号
申请执行人俸明新，女，1988年8月6日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人付开艳，女，1980年10月26日生，傣族，系景谷县人。现住普洱市思茅区。
俸明新申请执行付开艳民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）景民初字第243号民事调解已经发生法律效力。俸明新依据发生法律效力的调解书于2017年1月10日向本院申请执行，由被执行人付开艳给付申请执行人俸明新欠款7000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付开艳主动向本院缴纳了欠款7000元，本院已将上述执行款全部发放给了申请执行人俸明新。至此，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 刚
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执7号申请执行人俸明新，女，1988年8月6日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人付开艳，女，1980年10月26日生，傣族，系景谷县人。现住普洱市思茅区。俸明新申请执行付开艳民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）景民初字第243号民事调解已经发生法律效力。俸明新依据发生法律效力的调解书于2017年1月10日向本院申请执行，由被执行人付开艳给付申请执行人俸明新欠款7000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人付开艳主动向本院缴纳了欠款7000元，本院已将上述执行款全部发放给了申请执行人俸明新。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）景民初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年五月二十三日书记员  潘 刚
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初404号
原告：刘贵锁。
委托诉讼代理人：姚德贵，山西和胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王小平。
被告：田月平。
原告刘贵锁与被告王小平、田月平民间借贷纠纷一案，原案本院于2017年4月13日作出（2016）晋1130民初600号民事判决书，后被告王小平、田月平不服提出上诉，2017年8月10日吕梁市中级人民法院裁定撤销原判决书发回我院重审，我院2017年9月5日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭并网上直播进行了审理，原告刘贵锁及其委托代理人姚德贵，被告王小平、田月平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元以及利息7340元；2、判令被告承担鉴定费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告方经由赵某，从原告刘贵锁处先后借款60000元人民币，约定利息2分，按月结付利息。之后偿还本金10000元以及利息，剩余本金50000元的利息也支付到2016年9月。2016年10月5日原告向被告催收本金及利息时，被告方非但不支付利息，对本金50000元也失口否认，为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，我们并未向原告借过款，也不认识原告，没有还款的义务。被告田月平是向赵某借的钱。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据及事实本院予以确认，对双方有异议的证据借据一支，本院认定如下：该借据经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定确系田月平本人所书写，且在二次审理中被告对此也无异议，故对该证据本院予以采信。被告田月平关于该60000元是与保证人赵某发生的借款且其与保证人赵某有男女私情的辩解，因被告田月平系完全民事行为能力人，对出具借据的意义和内容是明知的，本院也调阅了（2016)晋1130民初657号民事调解书和（2016)晋1130民初657号民事判决书。对保证人及本案证人赵某陈述的大部分事实予以认可。
本院认为，本案中原被告是否形成借贷法律关系是本案的争议焦点。原告刘贵锁以及被告田月平、王小平均系完全民事行为能力人。借条经鉴定全文属被告田月平所写，其对借条内容也应该知情，故二被告与原告借款的事实是成立的。
关于鉴定费，系因被告田月平不承认自己出具的借据而引起的司法鉴定，且有正规票据予以证明，故对此本院予以支持。
关于利息，因双方对此没有明确约定，且在借据上也未载明，又没有别的证据予以佐证约定利息的利率，对此本院不予支持。
综上所述，双方债权债务法律关系明确，借据真实合法，被告王小平，田月平理应予以偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平，田月平于本判决生效之日后十五日内偿还原告刘贵锁借款50000元；
二、被告王小平，田月平承担鉴定费用1500元，限本判决生效之日后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小平，田月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账户04×××56)打款备注案号）。
审 判 员 司贵生
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 马海燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘彦君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人张健物权纠纷一案，不服本院于2015年8月17日作出的（2015）辽阳民一终字第00743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人张健答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4868号
原告：龙麒任，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王文强，男，1991年1月31日出生，汉族，居民，住。
原告龙麒任诉被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告龙麒任于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙麒任的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙麒任撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告龙麒任负担。
审判员 袁 航
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊翠翠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第714号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。组织机构代码××。
负责人：占炳益，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭明运，男，壮族，住广西钟山县。
原审被告：陈惠娜，女，汉族，住开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：“平安保险开平支公司”）因与被上诉人郭明运、原审被告陈惠娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第203号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月26日书面通知平安保险开平支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但平安保险开平支公司于2015年12月4日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人平安保险开平支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1384.38元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第714号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。组织机构代码××。
负责人：占炳益，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭明运，男，壮族，住广西钟山县。
原审被告：陈惠娜，女，汉族，住开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：“平安保险开平支公司”）因与被上诉人郭明运、原审被告陈惠娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第203号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月26日书面通知平安保险开平支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但平安保险开平支公司于2015年12月4日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人平安保险开平支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1384.38元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭艳雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异176号
申请人杭州彭博大向实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路383、385号。
法定代表人：孙懋。
申请执行人刘乐平，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾，执行董事。
刘乐平依据本院已发生法律效力的（2015）杭余民初字第2393号民事判决申请执行杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行案号为（2016）浙0110执1968号。该案执行过程中，杭州彭博大向实业有限公司（以下简称彭博公司）和刘乐平共同向本院提出申请，要求变更彭博公司为（2016）浙0110执1968号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》一份；2、《债权转让联合通知书》一份；3、《承诺书》一份；4、《债权转让暨催收公告》一份；5、《债权转让通知送达确认书》一份；6、代付款确认书一份；7、中国建设银行网上银行电子回执一份。
本院认为，刘乐平已将本院（2015）杭余民初字第2393号民事判决确认的其对馨华园公司享有的债权依法转让给彭博公司，彭博公司与刘乐平亦已履行了通知债务人馨华园公司的义务，刘乐平也向本院申请要求变更彭博公司为（2016）浙0110执1968号案的申请执行人。故对彭博公司向本院申请变更其为（2016）浙0110执1968号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人杭州彭博大向实业有限公司为（2016）浙0110执1968号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴伟根
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8066号
申请执行人冯宝成，男。
被执行人刘芳，女。
申请执行人冯宝成与被执行人刘芳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年7月27日作出的（2017）京中信执字01081号执行证书已经发生法律效力。申请执行人冯宝成于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求刘芳偿还申请执行人冯宝成借款本金人民币八万元及借款利息（自2017年5月29日起至还款之日止，按月利率百分之二计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芳名下相关财产信息，未发现被执行人刘芳名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
�述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8066号申请执行人冯宝成，男。被执行人刘芳，女。申请执行人冯宝成与被执行人刘芳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年7月27日作出的（2017）京中信执字01081号执行证书已经发生法律效力。申请执行人冯宝成于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求刘芳偿还申请执行人冯宝成借款本金人民币八万元及借款利息（自2017年5月29日起至还款之日止，按月利率百分之二计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芳名下相关财产信息，未发现被执行人刘芳名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。�述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾 敏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第209号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年12月22日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日9时许，被告人刘某在旅顺口区学城路盐场家园恋家装饰店门口，与被害人李某某因琐事发生争吵并厮打，被告人刘某将李某某撂倒并压在其身上，造成李某某右肘关节脱位致右肘关节功能丧失达40%，属轻伤一级。
案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人邹某某、韩某某、马某某、刘某某、王某某、包某某、郑某、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第435号
上诉人（原审被告）郑州经纬商品混凝土有限公司。
法定代表人黄瑞，系该公司总经理。
委托代理人王晓玲，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李广义。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州经纬商品混凝土有限公司与被上诉人李广义劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州经纬商品混凝土有限公司的委托代理人王晓玲，被上诉人李广义的委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月9日，被告李广义持原告经纬公司出具的署期为2014年1月6日的证明到交通银行郑州京广南路支行办理了一张工资卡，账号／卡号为62×××25，该证明载明“兹有我单位员工李广义，身份证号××，在我单位从事厨师岗位（前往贵处办理交通银行工资卡业务）。”其后，被告的上述银行卡客户交易明细清单显示，2014年1月24日、2月14日、3月13日、4月10日转入工资分别为1314.43元、956.07元、2100元、2800元。2014年5月1日，原、被告签订了一份书面《劳动合同书》，双方主要约定，原告根据生产经营需要，安排被告在食堂从事厨师工作，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日，原告发薪期为次月10日至20日，双方还对相关事项进行了约定。2014年5月9日、6月10日、7月10日、8月11日，原告通过中国建设银行向被告工资卡（卡号62×××13）转入工资2800元、2800元、2426.67元、2800元。2014年9月11日，原告通过EMS快递按照《劳动合同书》载明的被告住址向被告邮寄了辞退通知书，该快件由李文德代收。之后，双方产生争议，被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，该仲裁委员会作出二七劳人裁字（2014）第40号《仲裁裁决书》，裁决经纬公司一次性支付李广义被拖欠的2014年8月1日至9月10日的工资3733元、解除劳动合同经济补偿金2189元、2014年1月15日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9028元，以上合计14950元；驳回李广义要求支付加班费的仲裁请求。原告2014年10月28日收到上述仲裁裁决书后不服，于2014年10月30日诉至本院。另查明：原告提交的《基本养老保险个人权益记录单》载明个人实缴金额为896元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原、被告于2014年5月1日签订了一份书面《劳动合同书》，原告诉称204年5月1日前与被告不存在劳动关系，但是，被告辩称2013年12月15日到原告公司入职，并提供了原告经纬公司出具的署期为2014年1月6日的证明和交通银行零售客户交易明细清单来证实，据此，本院认为，被告的该辩解意见成立，认定双方之间自2013年12月15日至4月30日期间已形成事实劳动关系，其间，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，原告应按照法律规定向被告支付未签订书面劳动合同期间（2014年1月15日至4月30日）的双倍工资差额9028元［（1700元＋956元）÷2＋2100元＋2800元＋2800元＝9028元］。因原告于2014年9月11日已通过EMS快递按照《劳动合同书》载明的被告住址向被告邮寄了辞退通知书，该快件由李文德代收，诉讼中，被告认可李文德是其父亲，故被告以原告口头解除劳动合同为由，要求原告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。同时，因原告未提供充分证据来证明被告2014年9月份只上一天班，故原告应向被告支付2014年8月1日至9月10日的工资3733元（2800元＋2800元÷30天×10天＝3733元）。被告要求的加班费，因其未提供证据来证明加班的事实，故本院不予支持。综上，原告应向被告支付未签订书面劳动合同期间（2014年1月15日至4月30日）的双倍工资差额9028元、2014年8月1日至9月10日的工资3733元，但是，原告代替被告支付的基本养老保险个人实缴金额896元应予扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、原告郑州经纬商品混凝土有限公司于本判生效之日起十日内向被告李广义支付未签订书面劳动合同期间（2014年1月15日至4月30日）的双倍工资差额9028元、2014年8月1日至9月10日的工资3733元，共计12761元（原告代替被告支付的基本养老保险个人实缴金额896元应从中予扣除）；二、驳回原告郑州经纬商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州经纬商品混凝土有限公司负担。余额5元，退还原告。
李广义二审辩称：一、答辩人自2013年12月15日到被答辩人处工作，被答辩人在2014年5月1日与答辩人签订了劳动合同。答辩人在一审时向一审法院申请调取了由交通银行保存的被答辩人为答辩人出具的属期为2014年1月6日的《证明》1份、属期为2014年1月9日的交通银行《业务受理通知书》1份、交通银行客户交易明细清单1张，结合该证据可知答辩人2013年12月份入职。被答辩人在2014年5月1日与答辩人签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第6条第二款：“用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。”之规定，被答辩人应当向答辩人支付三个半月的双倍工资差额共计9028元。二、被答辩人拖欠答辩人2014年8月1日至2014年9月10日期间的工资，应当支付。在2014年9月10日之前，答辩人一直正常出勤上班，从未旷工。被答辩人在2014年9月11日将答辩人辞退后，拒绝支付答辩人2014年8月1日至9月10日期间的工资，根据《劳动法》第50条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被答辩人应当向答辩人支付拖欠的工资。综上，答辩人认为，被答辩人的种种行为侵犯了答辩人的合法权益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回被答辩人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。郑州经纬商品混凝土有限公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人郑州经纬商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾 茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第182号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告程浩，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告程浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月22日，原、被告签订个人贷款合同，被告程浩借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款289，922.9元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告程浩在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告程浩与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第015号，合同约定被告程浩向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告程浩同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为刘相海，账号为23×××71。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告程浩指定的交易对手账户。被告程浩按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月22日，截至同年7月22日，被告程浩偿付借款本息共计36，617.12元，后其未按合同约定偿还借款本金289，922.9元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告程浩与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告程浩未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告程浩偿付借款本金289，922.9元及利息，理由正当，本院应予支持。被告程浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程浩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款289，922.9元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12168号
原告：林义亮，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：李晓菁，女，1970年4月25日生，汉族。
原告林义亮与被告李晓菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林义亮撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年九月十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12168号原告：林义亮，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被告：李晓菁，女，1970年4月25日生，汉族。原告林义亮与被告李晓菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林义亮撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年九月十二日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00393号
申请人石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司。
住址：河北省鹿泉市高迁百货库内。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
被执行人上海正基建设工程有限公司。
住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
我院于2015年3月10日作出了（2014）鹿民二初字第420号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司履行生效判决书所确定的义务，给付申请人租赁费437754元、维修费37487元、违约金180266元、赔偿费901931元并承担迟延履行利息、诉讼法19707元、保全费5000元、执行费17974元及用于执行的实际支出费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司在银行存款1600119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年五月五日
书记员 杜中书
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初206号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李弘日，男，1977年10月15日出生，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李弘日犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日晚21时许，被告人李弘日酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲花南路嘉禾路路口，停车后进入昏睡状态。经群众报警，公安民警到场将被告人李弘日抓获。经检验鉴定，被告人李弘日的血液酒精浓度为137.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李弘日具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李弘日拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人李弘日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李弘日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李弘日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初206号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李弘日，男，1977年10月15日出生，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李弘日犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月8日晚21时许，被告人李弘日酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲花南路嘉禾路路口，停车后进入昏睡状态。经群众报警，公安民警到场将被告人李弘日抓获。经检验鉴定，被告人李弘日的血液酒精浓度为137.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李弘日具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李弘日拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人李弘日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李弘日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李弘日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第434号
原告：胡康兴。
委托代理人：薛国民、陆群，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：徐明松。
本院在审理原告胡康兴诉被告徐明松民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐明松的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡康兴撤回对被告徐明松的起诉。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年五月三日
书记员 李 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执470号
申请执行人汤荣光，男，1953年5月14日出生，住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人张诗斌。
申请执行人汤荣光与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执208号
辛拜军、金威：
本院在执行（2018）甘0502执208号辛拜军与金威劳务合同纠纷一案中，被执行人金威履行了（2017）甘0502民初492号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦 凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8350号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告:高小虎，男，1980年6月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源县。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告高小虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告高小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币88830.4元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金88830.4元；2、被告支付利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告高小虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告高小虎向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××66。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2017年3月26日，被告欠款本金88830.4元、零售利息26064.15元、分期手续费3876元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告高小虎之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告高小虎透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小虎于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金88830.4元；
二、被告高小虎于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息、手续费等（自逾期之日起至实际清偿之日按《领用合约》规定计算）；
三、被告高小虎于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（自逾期之日起至2017年1月1日，按《领用合约》规定计算）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费800元，由被告高小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨元元
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执909号
申请执行人上海复宗管业有限公司，地址：上海市嘉定区嘉唐公路99弄31号803室。
被执行人中铁三局集团电务工程有限公司，地址：晋中市榆次区文苑街280号。
法定代表人胡洪哲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中铁三局集团电务工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 米 兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1470号
罪犯吴义静，男，1974年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出(2010）黔刑初字第319号刑事判决，认定被告人吴义静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人吴义静不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔毕中刑终字第426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。于2012年12月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2021年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴义静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第50号
原告：王某某。
被告：曹某某。
被告：章某某。
原告王某某为与被告曹某某、章某某合伙协议纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了
开庭传票和举证通知，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某、章某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年上半年，原告与被告曹某某及
其他二人在龙湾区状元镇××岙村××路××号合伙经营烟具
配件，原告出资105900元，未订立合伙协议，亦无办理工商登
记。在合伙经营中，由于被告曹某某与其他合伙人发生矛盾，
导致合伙解散。经清算，被告曹某某应退还原告合伙财产9890
0元，并于2007年7月11日出具欠条一份由原告收执，约定该款
于2007年12月30日前付清。现期限已届满，被告曹某某仍未给
付。故起诉，请求判令：被告给付退伙款98900元及逾期付款
违约金（自2007年12月31日起按日万分之四计算至判决确定的
履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份信息，以证明两被告的诉讼主体资格及
其夫妻关系的事实；
3.被告曹某某于2007年7月11日出具的欠条一份，以证明
被告曹某某欠退伙款的事实。
两被告未作答辩，没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告提供的证据符合证据法定三性要求，具有证明效
力，能够证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年上半年，原告与被
告曹某某及其他二人合伙经营烟具配件，未订立合伙协议，亦
无办理工商登记。之后，该合伙体解散，经清算，被告曹某某
应退还原告合伙财产98900元，并于2007年7月11日出具欠条一
份由原告收执，约定该款于2007年12月30日前付清。现付款期
限已届满，被告曹某某仍未清偿。两被告系夫妻关系，本案债
务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曹某某之间就退伙款所达成的协
议依法成立，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。被告
曹某某尚欠原告退伙款98900元，事实清楚，证据确实，被告
曹某某未依约支付已构成违约，因此原告要求被告曹某某依约
支付98900元并支付自2007年12月31日起的逾期利息的诉讼请
求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求的
利率已超过人民银行同期贷款利率，应调整计算为日万分之二为宜，原告过高的诉讼请求应予驳回。此债务发生于两被告婚
姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿
还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、章某某在本判决生效之日共同支付原
告王某某98900元及其利息（自2007年12月31日起按日万分之
二计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2927元（原告已预缴），减半收取1463元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2927元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈衍
二〇一〇年二月八日
代书记员刘贤明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执958号
申请执行人孙明友，工人。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人桑乃国，农民。
申请执行人孙明友与被执行人桑乃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0623民初449号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告桑乃国一次性赔偿原告孙明友营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币218000元，扣除被告桑乃国支付的人民币18000元，被告桑乃国还应赔偿原告孙明友人民币200000元，于2016年5月15日前履行。二、原告孙明友已发生的医疗费及二次手术费，先由原告孙明友进行工伤保险理赔，不足部分由原告孙明友向被告桑乃国另行主张。案件受理费减半收取人民币700元，由原告孙明友负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人桑乃国欠债较多，且因交通事故伤残未愈，现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人桑乃国于2016年9月21日先行给付申请执行人孙明友人民币50000元，自2017年起，每年给付孙明友20000元，付完为止。本案本金200000元，已执行50000元，尚有人民币150000元未执行到位。执行费2900元，已执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初449号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭晓明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初143号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2017年1月4日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖�人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕80号起诉书指控：被告人吴某饮酒后于2017年1月4日03时19分许，驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区文锦北路由洪湖公园路段北往南方向时，被执勤民警查获。执勤民警随后将被告人吴某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为181.80mg/100ml。另查明，被告人吴某的驾驶证逾期未换证，涉案机动车逾期未检验。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十一日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初143号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2017年1月4日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖�人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕80号起诉书指控：被告人吴某饮酒后于2017年1月4日03时19分许，驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区文锦北路由洪湖公园路段北往南方向时，被执勤民警查获。执勤民警随后将被告人吴某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为181.80mg/100ml。另查明，被告人吴某的驾驶证逾期未换证，涉案机动车逾期未检验。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年一月十一日书记员  吴恩玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04796号
原告：时朗，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双云，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
被告：重庆威尔达节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号9幢21-6。
法定代表人：李书茂，总经理。
本院在审理原告时朗与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆威尔达节能科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时朗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告时朗负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 培
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000199-1号
本院在执行尹龙与张怀启、刘华现车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张怀启、刘华现拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张怀启、刘华现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第000199-1号本院在执行尹龙与被执行人张怀启、刘华现车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张怀启、刘华现拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张怀启、刘华现纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5959号
原告黄以成，
三里街道上社村3组。
被告傅建明，
义亭镇早溪塘村2组。
被告王如英，
亭镇早溪塘村2组。
原告黄以成为与被告傅建明、王如英买卖合同纠纷一案，于
2009年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理
后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年9月29日公开开庭
进行了审理。原告黄以成到庭参加了诉讼，被告傅建明、王如
英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以成诉称，2006年起被告一直向原告购买水钻，
截止到2007年9月止，欠货款7200元，并写有欠条一张，原告
多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不支付。现要求被告
支付货款7200元。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
货款7200元的事实。
被告傅建明、王如英未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告尚欠原告货款7200元，有两被告签字确认的欠条为凭，事实
清楚，证据确实充分，本院予以认定。两被告未及时支付货款
，应承担付款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告傅建明、王如英于本判决生效后十日内支付原告黄
以成货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅建明、王如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月三十日
书记员 王 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1526号
原告陈秀清，男，汉族，1956年8月25日生。
被告邵光林，男，汉族，1963年8月10日生，云南省昆明市人。
委托代理人：鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈秀清诉邵光林建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后，经合议庭评议，现本案已审理终结。
原告陈秀清提出如下诉讼请求，1、被告承担连带责任，给付原告工程款32000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月26日进入被告“缅甸西水东调”施工工地，并于原告签订工程安装合同，负责电站升压站工程安装,合同约定工程款为50000元。2016年6月25日施工完毕。被告已经支付工程款30000元，尚欠20000元，除工程款外，被告还欠原告对工程的指导费用12000元，共计32000元。原告向被告催收无果。
本院经审查后认为，本案中原、被告双方之间所签订的合同履行地在缅甸果敢地区，故该案合同履行地不在中国境内，系涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第一款第（二）项之规定，本案应由昆明市中级人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏瑞成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第266号
原告胡某。
委托代理人范某某。
被告高某。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告胡某
某及其委托代理人范某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告胡某连某称，原告与被告高某于2008年4月经人
介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女
。在婚后共同生活期间，原告发现被告脾气古怪，对原告漠不
关心，双方经常为生活琐事发生争吵。特别是在2010年9月2日
晚上，被告无故将原告赶出门外，其行为极大地伤害了夫妻感
情，现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，
请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证一份。
被告高某辩称，对双方相识、恋爱、结婚等事实无异
议，但我认为双方的夫妻感情是好的，故不同意离婚。
对原告胡某提交的上述证据材料，经被告高某质证
，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，经本院依法审核后认
为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告胡某与被告高某
经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均
系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合及缺乏
沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告高某之间的婚姻关系合
法有效，依法应予以保护。只是近年来，因夫妻性格差异、缺
乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审
中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相
应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双
方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好
的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求
，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 童云华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6694号
原告卿胜兰，女，汉族，1963年12月30日出生，住成都市锦江区。
被告成都金诚实业有限责任公司，住所地：成都市外北天回镇明月路。
法定代表人崔生全。
原告卿胜兰与被告成都金诚实业有限责任公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告卿胜兰到庭参加了诉讼。被告金诚公司下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿胜兰诉称，2001年6月24日，被告与原告签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定由原告向被告购买位于成都市金牛区天回乡明月村7社的房屋（现地址为成都市金牛区天回镇天裕街×号），双方对房屋价款和付款方式进行了详细约定，并约定由被告协助原告办理房屋的权属登记。原告依约向被告支付了全部的购房款，并向被告支付了办理房屋权属登记所需的全部费用。此后，被告并未依约协助原告办理房屋的权属登记，原告所购买的房屋至今尚登记在被告名下。原告现请求判令：1、被告协助原告办理位于成都市金牛区天回镇天裕街×号房屋的权属登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告金诚公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2001年6月24日，卿胜兰与金诚公司签订了一份《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定：“卿胜兰向金诚公司购买位于金牛区天回乡明月村×社×幢×层×号房屋，商业用途，套内面积16.2平方米，公摊面积2.04平方米，建筑面积合计18.24平方米。价格为实得建筑面积（即套内面积）3805.63元/平方米（公摊面积按建造成本折算计入实得面积单价），房款共计61651.20元。卿胜兰在合同签订当日一次性付清全部房款，金诚公司给予卿胜兰5%优惠，即实付房款总额为58568.64元。金诚公司须于2001年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付卿胜兰，如因不可抗拒因素，除双方协商同意解除或变更合同外，金诚公司可据实延期。金诚公司将商品房交付卿胜兰后，应协助卿胜兰在90日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因金诚公司过失造成卿胜兰不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，金诚公司按已付房款金额的1%向卿胜兰支付违约金。“卿胜兰按前述《成都市商品房买卖（预售）合同》的约定向金诚公司支付了购房款58568元，金诚公司于2002年6月7日向卿胜兰出具了购房款发票。2001年8月29日，前述《成都市商品房买卖（预售）合同》进行了签约备案登记。金诚公司至今未协助卿胜兰办理前述房屋的产权证。
另查明，金诚公司的营业执照已被吊销。卿胜兰所购房屋的门牌号现已变更为成都市金牛区天裕街×号。
庭审中，卿胜兰称金诚公司已于2001年7月3日向卿胜兰交付了房屋。
上述事实有身份证、工商登记信息、成都市商品房买卖（预售）合同、商品房买卖合同摘要、个人及家庭房屋登记记录、购房款发票、单位出售建筑物完税证明、门（楼）牌号变更证明以及卿胜兰的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现金诚公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为金诚公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。卿胜兰与金诚公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。卿胜兰要求金诚公司协助办理房屋产权过户登记手续，因卿胜兰已向金诚公司交清了购房款，故金诚公司应按《成都市商品房买卖（预售）合同》的约定协助卿胜兰办理房屋产权过户登记手续，本院对卿胜兰的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
成都金诚实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助卿胜兰办理成都市金牛区天回乡明月村×社×栋×楼×号房屋（合同签约备案号：78628，现门牌号为成都市金牛区天裕街×号）的产权登记手续，将该房屋产权登记在卿胜兰名下。
案件受理费1250元，由成都金诚实业有限责任公司负担（此款已由卿胜兰垫付，成都金诚实业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向卿胜兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 任德颟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 阳
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执354号
申请执行人江金香，女1975年9月5日，汉族，余干县。
被执行人胡志勇，男，汉族，万年县。
本院于2016年8月25日立案执行江金香申请胡志勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡志勇应支付申请人江金香案款13683.75元，承担执行费105.26元。现因被执行人胡志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘 霖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初226号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王红亮，曾用名王建友，男，1985年2月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月18日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审，同年10月12日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王红亮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月4日、5日、6日、12日，被告人王红亮在其位于本县漳江镇红岩咀村的租房中，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员刘某共同吸食毒品4次。
被告人王红亮被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位照片，尿检结果照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。王红亮如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王红亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月8日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1474号
原告：韩玉彬，男，1951年7月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告：王忠启，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省确山县。
原告：樊彦凯，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王水柱，男，1956年3月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市益源新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡。
法定代表人：祝玉川。
原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯与被告王水柱、驻马店市益源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯于2017年05月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯撤回起诉。
案件受理费842.5元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王春艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执770号
申请执行人：张义勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人:甘忠明，经理。
申请执行人邱飞燕与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为36100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执770号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执770号申请执行人：张义勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人:甘忠明，经理。申请执行人邱飞燕与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为36100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00769号
原告何某，女，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人禹某，湖南湘成律师事务所律师。
被告谢甲，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告何某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人禹某到庭参加诉讼。被告谢甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识后不久，于1998年11月8日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，1999年7月10日生育男孩谢乙。婚后由于双方了解不够，双方性格极其不和，经常为一些琐事争吵。有一次，被告不仅不讲道理，还动手打人，把原告推倒在墙角，原告当时就昏了过去。2014年4月6日，因原告购置新手机，被告再次动手打人，原告搬离双方租住地方，在外打工至今。双方现在夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢甲辩称，1、为了小孩的健康成长，被告不同意离婚；2、原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，出现矛盾是因为原告沉迷于跳舞，导致邻居非议，被告多次劝说无效，希望法院对原、被告的矛盾进行调解。
本院经审理查明：1993年初，何某与谢甲相识半年后确定恋爱关系。1998年11月8日，双方在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，1999年7月10日，共同生育男孩谢乙。结婚后，双方感情尚可。2012年因何某不同意谢甲经营门店，两人曾产生矛盾。2014年4月6日，双方因家庭琐事发生争执，何某遂外出打工。期间，谢甲打电话要求何某回家，但何某未予同意。2014年5月9日，何某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，已经建立了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某和被告谢甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年六月四日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第06162号
原告张铁军，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告张喜忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告张铁军诉被告张喜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿国舰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第3号
原审原告：陈丽（原审原告之妻）。
原审原告：雷鹏飞（原审原告之子）。
原审原告：雷鹏翔（原审原告之子）。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：雷斌。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告陈丽、ＸＸ飞、雷鹏翔与原审被告雷斌所有权确认纠纷一案中，原审原告陈丽、ＸＸ飞、雷鹏翔于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告陈丽、ＸＸ飞、雷鹏翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告陈丽、ＸＸ飞、雷鹏翔撤回起诉。
审判长 吕晓龙
审判员 梁 勇
审判员 黄小玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王瑞洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第3号
再审申请人（原审被告）金慧，住大连市。
被申请人（原审原告）杨斌，住大连市。
被申请人（原审被告）金伟，住大连市。
再审申请人金慧因与被申请人杨斌、金伟赡养费纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金慧申请再审称，原审原告的起诉状与事实不符；该调解协议违反了自愿原则，应为无效，请求依法判决。
本院认为，原审原告杨斌与原审被告金伟、金慧赡养费纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方于2014年2月18日达成了调解协议，本院制作了（2014）沙民初字第159号民事调解书，三方当事人并于当日签收了调解书。再审申请人于2014年10月23日向本院递交再审申请书，该申请已超过最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回金慧的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年五月十五日
书记员 讷 樱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第237号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）。住所地：内黄县。
法定代表人梁国俊，经理。
委托代理人管文太、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人赵建新，经理。
被告内黄县新达出租车有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人赵建新
被告张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告赵建新。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告张吉成，男，1966年1月2日出生，汉族。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、内黄县新达出租车有限公司（以下简称新达公司）、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告科能�司、新达公司、张国堂、赵建新、曹香梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张吉成经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告内黄县财政融资投资管理中心与被告科能公司签订了借款合同，合同约定借款金额1500000元，月利率8‰，还款到期日2014年6月29日。被告新达公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，经原告多次催收，被告于2015年2月10日偿还借款本金200000元，借款利息及剩余本金1300000元至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息222800元，并承担自2015年8月11日起至还清本息之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担�
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告科能公司因公司经营需要，与原告内黄县财政融资投资管理中心签订了借款合同，合同约定借款金额1500000元，月利率8‰，借款期限6个月，被告新达公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告于2015年2月10日偿还本金200000元，借款利息及剩余本金1300000元至今未还。六被告均未答辩，亦未提交答辩状。
上述事实有原告提供的营业执照、机构代码、法人代表证明、身份证明、借款合同、收据、担保合同书、担保承诺书、股东会决议、还款凭证、计息清单、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事�证据。
本院认为，原、被告之间的借款及借款担保合同关系成立。被告科能公司借原告现金1500000元、被告新达公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，六被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的借款及担保合同关系予以确认。被告科能公司借款到期后，理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告科能公司应负全部责任。被告新达公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金1300000元及利息222800元，并承担自2015年8月11日起至还清款之日止的约定利息（计息本金1300000元）。
二、被告内黄县新达出租车有限公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18505元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、内黄县新达出租车有限公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾晓柯