wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4491号
罪犯袁彩云，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新法刑初字第198号刑事判决，以被告人袁彩云犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；犯法非经营罪，赔偿有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）娄中刑一终字第17号刑事裁定，准许上诉上袁彩云撤回上诉。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公�。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分50.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彩云减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4491号
罪犯袁彩云，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新法刑初字第198号刑事判决，以被告人袁彩云犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；犯法非经营罪，赔偿有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）娄中刑一终字第17号刑事裁定，准许上诉上袁彩云撤回上诉。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分50.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彩云减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4491号罪犯袁彩云，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新法刑初字第198号刑事判决，以被告人袁彩云犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；犯法非经营罪，赔偿有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）娄中刑一终字第17号刑事裁定，准许上诉上袁彩云撤回上诉。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分50.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁彩云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁彩云减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初260号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年12月24日因本案被成都市公安局交通管理局第一分局取保候审。2016年3月15日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日22时28分许，被告人吴某某醉酒后驾驶号牌为川AZX**的灰色“奇瑞”牌小型轿车，行至本市武侯区武侯大道与武阳大道交叉路口时被民警临检挡获，并依法提取其血样。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇浓度为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人吴某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为162.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月十五日
书 记 员 陈黎妮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区汇枫房地产开发公司破产清算组。
负责人：齐之谦，该清算组组长。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市排水管理处。住所地：天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该处处长。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
再审申请人天津开发区汇枫房地产开发公司破产清算组（以下简称汇枫公司破产清算组）因与被申请人天津市排水管理处（以下简称排水管理处）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4172号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇枫公司破产清算组申请再审称，（一）破产程序终结后，天津市第二中级人民法院（以下简称破产法院）并未裁定汇枫公司破产清算组办理注销登记，也没有终结履行职务。近年来，破产法院指令汇枫公司破产清算组执行了一系列职务，汇枫公司破产清算组主体资格一直存在，原裁定认定事实错误。（二）破产程序终结后，管理人并不当然终止履行职务，终止履行职务必须有破产法院的书面裁定。汇枫公司破产清算组在破产程序终结后并未终止执行职务，其保留清算人员继续处理善后事宜符合相关法律规定。（三）原裁定驳回起诉的理由为汇枫公司破产清算组并非适格的原告，不具有诉权，然而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并未规定起诉须有适格的原告。原告是否适格系实体审查而非程序审查问题，两审裁定一方面对汇枫公司破产清算组进行实体审查，一方面又以程序问题裁定驳回起诉，相互矛盾。综上，汇枫公司破产清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
排水管理处提交意见称，汇枫公司破产清算组的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定“存在诉讼或者仲裁未决情况”系指人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务、财产的民事诉讼或者仲裁以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼，不包括法院裁定破产程序终结后的起诉。据此，汇枫公司破产清算组无权提起本案诉讼。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，认定汇枫公司破产清算组不是本案适格原告，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区汇枫房地产开发公司破产清算组的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于轶男
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第211号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
被告温天凡，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告温天凡挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9440号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：冯志刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张银书与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银书委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银书向本院提出诉讼请求：1.冯志刚立即向张银书返还借款本金7万元及以7万元为基数，自2017年3月27日起按月利率3%计至实际还款之日止的利息；2.法院变卖、拍卖质押物闽Ｄ×××××小型普通客车一辆以清偿借款本息。事实与理由：2017年3月27日，冯志刚因资金周转需要在厦门市思明区向张银书借款7万元，约定月利率3%，并向张银书出具一张借据，同时双方还签订《汽车质押借款协议书》一份，将车牌号为闽Ｄ×××××丰田越野车质押给张银书，并提供车辆行驶证。依据车辆质押合同第6.2条、第7.7条，借款人未还款，张银书可提前处置质押物。借款后，张银书向冯志刚催讨借款本息未果，遂诉至本院。
冯志刚庭后辩称，其收到款项后取款2万交给案外人洪裕，洪裕系借款经办人，因此仅实际借到5万元；质押给张银书的车辆不是其本人的，张银书无权拍卖变卖。
经审理查明，2017年3月27日，冯志刚出具《借据》一份，内容为：冯志刚向张银书借款7万元，借款月利率3%，款项通过转账至冯志刚名下尾号为0358的兴业银行卡的方式交付。冯志刚在《借据》下方手写“以上甲方所填内容信息属实，如有作假，将承担所有法律责任。以上有关信息内容、有关法律本人已详读”并签字。同日，冯志刚（甲方）与张银书（乙方）签订《汽车质押借款协议书》一份，内容为：甲方因资金周转需要自愿将所有权人为案外人吴海树车牌为闽Ｄ×××××丰田越野车作为质押物向乙方申请借款，借款金额为7万元整，借款期限三个月，借款利率为月2%；借款在期满前一日一次性还清本金、利息、相关服务费并约定了质押物的责任声明和暂管条款等。张银书于同日通过银行向冯志刚转账7万元。冯志刚将上述车辆及车钥匙、行驶证交付给张银书。目前车辆仍由张银书保管中。
庭审中，张银书陈述，借款后冯志刚未还本付息。
以上事实，有《借据》、《汽车质押借款协议书》、银行转账凭证、等以及法庭笔录为证，足以证明。冯志刚无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张银书与冯志刚之间的民间借贷关系有《借款合同》、《汽车质押借款协议书》、银行转账凭证等为证，应予确认。张银书依约提供了借款，冯志刚未提交证据证明其借款后归还2万元，故应承担相应的违约责任。张银书要求冯志刚偿还借款本金7万元并按月利率3%的标准支付借款之日起至实际还款之止的利息的诉讼请求，在法律规定的年利率24%范围内于法有据，予以部分支持。张银书要求将闽Ｄ×××××丰田越野车拍卖、变卖以实现其质权，因冯志刚的质押行为未得到车辆所有权人吴海树的认可，其对该车辆并无处分权，因此虽然双方签订了《汽车质押借款协议书》且交付了车辆，但张银书依法并不享有质权，其无权处分该车辆要求优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯志刚应于本判决生效之日起十日内偿还张银书借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回张银书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由张银书负担25元、冯志刚负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4597号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司,住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险许昌公司支付原告保险赔偿款8130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日10时，管国志驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××/豫K16**挂货车行驶至无锡市××区境内时，与李俊驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，管国志负本次事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险和商业三者险。原告已将苏Ｂ×××××号车辆损失赔付完毕。
被告人保财险许昌公司辩称：被告公司已经对原告主张的损失进行了理赔；原告诉求过高，超出理赔部分的损失明显属于不合理损失；原告主张的第三方车损未经过评估，不具有客观真实性，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ运输公司提交的豫Ｋ×××××行车证、驾驶人管国志驾驶证经本院核实与原件无异，本院予以采信。苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失经人保财险许昌公司予以确认，金额为8130元，且与许昌ＸＸ运输公司提交的维修发票金额一致，本院予以采信。庭审中许昌ＸＸ运输公司认可人保财险许昌公司已支付5065元理赔款。
本院认为，许昌ＸＸ公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。豫Ｋ×××××车辆发生事故后，人保财险许昌公司仅支付理赔款5065元，其未全面履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，继续履行支付剩余理赔款3065元的义务。人保财险许昌公司关于已经理赔完毕及原告诉请过高的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿款3065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 范栩珲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初567号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘鹏祥，男，1994年12月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人刘鹏祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘鹏祥与被害人王某均系蓟县上仓镇八营村村民，被害人王某系该村村主任。2016年4月22日7时许，在蓟县上仓镇八营村幸福渠工地，双方因清淤挖土问题发生口角，后被告人刘鹏祥用拳脚将被害人王某致伤。经蓟县人民医院诊断，王某之伤为骶4椎体骨折，腰2左侧横突骨折，右下颌角软组织损伤，轻型颅脑损伤，左足软组织损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某腰2左侧横突、骶4椎体损伤程度均为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。被告人刘鹏祥后被传唤到案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，除已为被害人支付的医疗费、护理费等各项费用外，被告人刘鹏祥另行赔偿被害人王某各项经济损失100000元。
上述事实，有被害人王某陈述，证人张某、宋某、翟某证言，被告人刘鹏祥供述，案件来源及抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏祥犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鹏祥具有以下量刑情节：被告人刘鹏祥认罪、悔罪，民事赔偿事宜已自行和解，且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘鹏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年八月十九日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保292号
申请人：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长。
被申请人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福。
申请人天津市石化管件有限公司与被申请人天津宁基建设投资有限公司开发房地产纠纷一案，申请人天津市石化管件有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津宁基建设投资有限公司银行存款人民币2.04亿元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宁基建设投资有限公司银行存款人民币2.04亿元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字898-1号
原告孙可。
被告刘传万。
被告段丽华。
本院在审理原告孙可与被告刘传万、段丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款70000元或价值相当的其他财产。案外人廖伦民自愿以其所有的指南针牌小型越野客车的产权进行担保。
本院认为，原告孙可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘传万、段丽华银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结廖伦民所有的指南针牌小型越野客车的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字898-1号原告孙可。被告刘传万。被告段丽华。本院在审理原告孙可与被告刘传万、段丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款70000元或价值相当的其他财产。案外人廖伦民自愿以其所有的指南针牌小型越野客车的产权进行担保。本院认为，原告孙可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘传万、段丽华银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结廖伦民所有的指南针牌小型越野客车的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十二月二十一日书记员  于 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字876号
申请执行人曲范利，男，1954年5月27日生、汉族、警察公寓更夫，住延吉市北山街。
被执行人延边德旺贸易有限公司，住所为延吉市爱丹路113号。
法定代表人周德顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲范利与被执行人延边德旺贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第36号民事调解书向本院申请执行（被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第36号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年二月一日
书记员 韩曙擎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34363号
原告乔英民，男，1972年2月2日出生。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区10号楼1至2层101。
负责人行秀娟，总经理。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告乔英民（以下简称原告）与被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰，被告委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月1日入职被告，担任行政总厨，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为：2014年9月1日至2015年8月31日，工资平均为每月13500元，每月10日发放上月自然月工资。被告于2015年8月27日通知原告不再续签劳动合同，并于2015年8月29日将原告8月份工资结清，原告于2015年8月29日才拿到双方一年前签订的劳动合同。至此，因被告不同意续签劳动合同，双方劳动合同期满终止固定期限劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金。工作期间，原告每月平均工作27天，休息日未安排休息，被告未安排倒休也未支付加班费，被告未给原告缴纳社保。因此，原告要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金13500元；2、支付2014年9月1日至2015年8月31日休息日加班费74483元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2014年9月1日入职被告，担任行政总厨职务，双方签订了期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止的固定期限劳动合同。因劳动合同到期不再续签，双方于2015年8月31日终止劳动合同，并于当日终止劳动关系。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证。
另查，原告又向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，该案正在审理中。
2015年，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14366号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同等相关材料在案佐证。
本院认为：双方劳动关系系因劳动合同到期终止，故原告要求解除劳动合同经济补偿金于法无据，该请求本院不予支持。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证，其主张加班费的请求本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告乔英民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔英民负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙霜悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1303号
申请执行人黄益村。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人黄益村与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18933.85元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1303号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终30号
原公诉机关连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国威，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告人朱某甲，曾用名朱某乙，女，1987年7月24日出生，仡佬族，小学文化。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
连平县人民法院审理连平县人民检察院指控原审被告人黄国威、朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）河连法刑初字第123号刑事判决。原审被告人黄国威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初，吸毒人员曾某某通过电话联系被告人黄国威购买冰毒，后在连平县南街一出租屋被告人黄国威将冰毒卖给曾某某，重1克，得款150元人民币；2015年6月9日凌晨0时许，曾某某再次联系到黄国威购买冰毒，黄国威将其带至连平县东街一出租屋，将冰毒卖给曾某某，重5克，共600元人民币。
2015年6月8日，黄国威事先联系好买家，后通过被告人朱某甲帮其送毒品给吸毒人员，交易地点在连平县老东河桥附近，毒品重1克，得款150元人民币。此外，公安机关在被告人黄国威住处扣押到可疑物品，经检验，检出甲基苯丙胺成分，共重8.83克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实二被告人的姓名等基本身份信息。
（2）抓获经过，证实二被告人系被公安机关当场抓获，无自首情节。
（3）扣押物品清单、情况说明，证实公安机关在被告人黄国威身上扣押到8.83克毒品，在被告人朱某甲身上扣押到2包毒品，在曾某某身上扣押到1包毒品。
2、证人证言
证人曾某某的证言，证实其联系电话为15****＊7026。2015年6月9日晚，其电话联系黄国威后到东街一出租屋与黄国威购买了1包透明塑料袋包装的冰毒（内有约5克冰毒，价值600元）及5个空白透明塑料袋，其给了黄国威200元并表示余款400元次日再支付，后其在康锋公寓被公安机关抓获。黄国威的手机号码最后三位数是111，其自2014年11月份始知道黄国威有毒品卖，2015年5月份后，其向黄国威购买了8次冰毒，除6月9日该次购买毒品外其他每次都是购买100元或150元约1克的毒品，其购买毒品时通过1572＊＊＊****电话联系后再成交。如果是别人要毒品的话其会跟黄国威拿毒品再电话联系成交，其帮黄国威贩卖毒品并无提成，但有时黄国威会免费提供毒品给其吸食。黄国威平时称呼其为“黑鬼”的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人朱某甲的供述，证实其联系方式为1369＊＊＊****、1867＊＊＊****。2015年6月9日，其在连平县元善镇新街“纯天然养发屋”对面巷子内一出租屋被公安机关抓获，在其钱包内查获的2小包冰毒、在出租屋内查获的2小包冰毒及1小包K粉、8小包麻古以及吸管、锡纸、冰壶、打火机等都是黄国威所有。2015年5月5日以来，其帮黄国威在县三小、出租屋楼下、老东河桥等地卖过3次冰毒，另有2次收到信息后告知黄国威由黄国威送冰毒到小太阳幼儿园、建设局门口，其中有4次现金交易。6月5日的交易是对方转账250元至邮政银行卡。一般都是黄国威跟购买毒品的人联系之后，黄国威将其号码告诉对方，对方再跟其电话联系交易毒品的事实。
（2）被告人黄国威的供述，证实其联系方式为150＊＊＊8****。2015年6月9日0时许，其接“黑鬼”电话说要5个（克）冰毒，后“黑鬼”骑摩托车载其到东街出租屋拿货，“黑鬼”给了其200元并说晚点再给400元，后来其被带至公安机关。其共贩卖过3次冰毒，两次卖给“黑鬼”，除9日那次外还在南街出租屋卖过1次150元1小包的冰毒；6月8日晚，其接电话后送了150元1小包的冰毒到东河桥头给一男子。朱某甲帮其贩卖过1次冰毒，是送到东河桥头处，“黑鬼”是用尾号7016的号码与其联系的。其的毒品之前是向阿强购买的，2014年10月份之后是在东方桥头向一男子购买的事实。
4、鉴定意见
现场检测报告书，证实经对被告人黄国威、朱某甲的尿液进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，公安机关送检的（1）（2）（4）号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明抓获被告人时的现场概况。
6、被告人朱某甲的手机通话清单，证实被告人朱某甲与被告人黄国威有过多次通话的事实。
原判认为，被告人黄国威无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，共重15.83克，被告人朱某甲明知被告人黄国威贩卖毒品，仍帮助其送毒品给他人，其二人行为均构成贩卖毒品罪。被告人朱某甲帮助被告人黄国威贩卖毒品，是从犯，且案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人黄国威及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、原判认定上诉人贩卖两次毒品给曾某某以及原审被告人朱某甲帮助上诉人贩卖毒品给他人的事实有误，上诉人根本没有实施过上述行为。2、公安机关在上诉人住处查获的毒品冰毒8.83克系其用于个人吸食，并不是用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄国威无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，共重15.83克，原审被告人朱某甲明知被告人黄国威贩卖毒品，仍帮助其贩卖毒品给他人，二人行为均构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人朱某甲帮助上诉人黄国威贩卖毒品，是从犯，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为其没有贩卖毒品给曾某某以及让原审被告人朱某甲帮助其贩毒的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人曾某某的证言及原审被告人朱某甲的供述，可以证实吸毒人员曾某某两次与上诉人黄国威购买毒品冰毒共6克以及原审被告人朱某甲帮助上诉人贩卖1克毒品冰毒给他人的事实，证人曾某某及原审被告人朱某甲均准确辨认出上诉人黄国威就是本案的贩毒人员，且上诉人归案后亦对其曾实施过上述犯罪行为的事实供认不讳，各证据相互印证，足以证实上诉人曾两次贩卖冰毒共6克给曾某某以及让原审被告人朱某甲帮助其贩卖1克冰毒给他人的犯罪事实。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见与查明事实和证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为公安机关在其住所查获的8.83克冰毒系其用于个人吸食，不是用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人系吸毒人员，以贩养吸，根据法律相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判将公安机关从上诉人住处查获的毒品甲基苯丙胺8.83克认定为其贩毒的数量并无不当。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾海燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执320-1号
申请执行人陈曙光，住四平市.
被执行人徐占文，住四平市梨树县.
本院在执行申请执行人陈曙光与被执行人徐占文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初775号民事调解书的执行。如果被执行人徐占文未能按协议履行义务，申请执行人陈曙光可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执652号
申请执行人：齐智，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王虹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李学森，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人齐智与被执行人李学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2479号判决书已经发生法律效力，并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1468448.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询发现被执行人不动产登记信息已被多个法院轮候查封，现该房产无法进行处置。
3、本院分别于2017年3月24日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执652号申请执行人：齐智，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王虹，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李学森，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人齐智与被执行人李学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2479号判决书已经发生法律效力，并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1468448.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询发现被执行人不动产登记信息已被多个法院轮候查封，现该房产无法进行处置。3、本院分别于2017年3月24日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-3号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟的中国工商银行存款4720.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年一月七日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执305号
申请执行人：黄某，女，1977年11月27日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人：韦某，男，1975年5月22日出生，壮族，住马山县。
本院在执行黄某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人韦某已完全履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）马民一初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李正文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1578号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆排，男，1973年1月4日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，个体，住河南省扶沟县。被告人陆排因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人陆排犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆排到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆排于2017年4月15日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市董浜�徐市塘南西路王某住处附近出发，行驶至梅李镇月河路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆排血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆排到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆排醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆排如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆排对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月15日晚，被告人陆排饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市董浜镇徐市塘南西路王某住处附近出发，行驶至梅李镇月河路口处时被民警查获。经常熟市第一人�医院司法鉴定所鉴定，被告人陆排血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆排到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、袁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆排血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆排如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆排犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆排犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 李浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2859号
原告任武，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘树平，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵、被告刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告借原告款16万元，约定借期一个月，后被告未还款。请求判令被告归还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我出具16万元借条给原告属实，但实际借15万元，有1万元是利息。另外，我已归还原告5000元。
经审理查明：2015年12月16日，被告借原告款16万元，并向原告出具了16万元借条一张，约定借期一个月。后被告未按约还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款16万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告辩称实际借款本金为15万元，另外1万元系利息，原告予以否认，被告未提供证据证实，且原、被告均陈述双方无利息约定，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称其已归还5000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实其归还了部分款项，对其该辩解意见，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘树平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任武借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终268号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁金祥，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因犯盗窃罪于1998年5月13日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯绑架罪、盗窃罪于2004年11月2日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人丁金祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0683刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人丁金祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月2日凌晨，被告人丁金祥在嵊州市剡湖街道白沙地新区五排左边第一幢附近围栏处，趁无人注意之际，采用砸窗的方式，从陶某1停放的苏Ｅ×××××号林肯牌小型轿车内，窃得现金人民币4000元、银行卡1张。随后，被告人丁金祥在白沙地新区六排右边第一间附近篮球架下，采用相同方式，从陶某2停放的浙Ｄ×××××号大众牌小型越野客车内，窃得现金人民币2400元、和天下香烟一条、苹果5S手机一只、飞利浦胡须刀一个。经鉴定，和天下香烟价值人民币1000元；被损坏的车窗玻璃分别价值人民币3040元、330元。
2、2017年1月19日凌晨，被告人丁金祥在嵊州市三江街道章村路村周塘沿153号附近地方，趁无人注意之际，采用砸窗的方式，从姚某2停放的浙Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车内，窃得现金人民币130元、中石化加油卡一张、衣服内胆一件，并于当天用加油卡消费571.74元。随后，被告人丁金祥在章村路村周塘沿155号附近，以相同方式，从童某停放的浙Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车内，窃得现金人民币800元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃分别价值人民币280元、202.5元。
案发后，公安机关从被告人丁金祥处扣押尖嘴钳1把、扳手1把、起子2把、撬棒1根、钥匙芯3个、十字撬锁1把、插片3块，现暂扣于嵊州市公安局。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人丁金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人丁金祥向陶某1退赔人民币7040元，向陶某2退赔人民币3730元及涉案苹果5S手机1只、飞利浦胡须刀1个，向姚某2退赔人民币981.74元及涉案衣服内胆，向童某退赔人民币1002.5元；扣押在公安机关的尖嘴钳等作案工具，由扣押机关依法没收。
原审被告人丁金祥以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明：原判认定原审被告人丁金祥盗窃一案的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人陶某1、陶某2、姚某2、童某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，中石化IC卡账户明细单，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，原审被告人丁金祥在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人丁金祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；系以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实并在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人丁金祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人丁金祥要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾梦娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8623号
原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人：陶煦，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。
被告：孙振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，住平度市。
被告：陈志英，女，1970年12月15日生，汉族，住平度市。
被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。
被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。
被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。
原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告孙振忠、陈志英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告孙振忠、孙志东到庭参加诉讼。被告陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振忠、陈志英偿还借款本金100万元、利息39635.56元、担保费18200元、违约金239500元，合计1297335.56元；2.判令被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞承担连带担保责任；3.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：被告孙振忠与陈志英系夫妻关系。2014年12月10日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定原告为孙振忠、陈志英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为100万元。到期后，因孙振忠、陈志英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向孙振忠、陈志英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。按照《最高额反担保（保证）合同》约定，被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞为孙振忠、陈志英借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙振忠辩称，我是签字从青岛银行贷款，钱怎么用、怎么还我都不知道。
孙志东辩称，对原告起诉无异议。
陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞未作答辩。
平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振忠与陈志英系夫妻关系。2013年4月28日，孙振忠、陈志英为原告出具委托担保贷款凭证，并与原告签订2013年普平MZ字第1304168号《最高额委托担保合同》，约定：原告为孙振忠的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年；原告因履行保证责任而代偿的，有权向孙振忠及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向孙振忠收取违约金；担保费为担保金额的3%每月。同日，原告与孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹等签订2013年普平MZ字第1304168号《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，约定保证范围，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。2014年4月30日，孙振忠、陈志英及原告与青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）签订《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，约定：孙振忠向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日，并约定利息；陈志英作为共同还款人签字，原告作为担保人为借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。当天，青岛银行向孙振忠发放借款1000000元，于2014年10月30日到期。清偿后，被告孙振忠又于2014年12月10日从青岛银行支取借款1000000元，于2015年6月10日到期。2015年6月10日，原告代偿青岛银行到期借款本金1000000元及利息39635.56元。
本院认为，孙振忠向青岛银行借款，陈志英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。孙振忠、陈志英未能偿还借款，原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告孙振忠、陈志英追偿代付的借款本金及利息。原告要求孙振忠、陈志英根据《最高额委托担保合同》约定，支付担保期间的担保费18200元，并按担保金额每日万分之五支付代偿之后违约金239500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2015年6月10日代偿债务，又于2016年9月12日诉来本院根据2013年普平MZ字第1304168号《最高额反担保（保证）合同》的约定，要求被告孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙振忠、陈志英于判决生效后十日内支付原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金1000000元、利息39635.56元、担保费18200元及违约金239500元，共计1297335.56元。
二、被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16476元，由被告孙振忠、陈志英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8623号原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。法定代表人：陶煦，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。被告：孙振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，住平度市。被告：陈志英，女，1970年12月15日生，汉族，住平度市。被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告孙振忠、陈志英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告孙振忠、孙志东到庭参加诉讼。被告陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振忠、陈志英偿还借款本金100万元、利息39635.56元、担保费18200元、违约金239500元，合计1297335.56元；2.判令被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞承担连带担保责任；3.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：被告孙振忠与陈志英系夫妻关系。2014年12月10日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定原告为孙振忠、陈志英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为100万元。到期后，因孙振忠、陈志英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向孙振忠、陈志英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。按照《最高额反担保（保证）合同》约定，被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞为孙振忠、陈志英借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙振忠辩称，我是签字从青岛银行贷款，钱怎么用、怎么还我都不知道。孙志东辩称，对原告起诉无异议。陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞未作答辩。平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振忠与陈志英系夫妻关系。2013年4月28日，孙振忠、陈志英为原告出具委托担保贷款凭证，并与原告签订2013年普平MZ字第1304168号《最高额委托担保合同》，约定：原告为孙振忠的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年；原告因履行保证责任而代偿的，有权向孙振忠及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向孙振忠收取违约金；担保费为担保金额的3%每月。同日，原告与孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹等签订2013年普平MZ字第1304168号《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，约定保证范围，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。2014年4月30日，孙振忠、陈志英及原告与青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）签订《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，约定：孙振忠向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日，并约定利息；陈志英作为共同还款人签字，原告作为担保人为借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。当天，青岛银行向孙振忠发放借款1000000元，于2014年10月30日到期。清偿后，被告孙振忠又于2014年12月10日从青岛银行支取借款1000000元，于2015年6月10日到期。2015年6月10日，原告代偿青岛银行到期借款本金1000000元及利息39635.56元。本院认为，孙振忠向青岛银行借款，陈志英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。孙振忠、陈志英未能偿还借款，原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告孙振忠、陈志英追偿代付的借款本金及利息。原告要求孙振忠、陈志英根据《最高额委托担保合同》约定，支付担保期间的担保费18200元，并按担保金额每日万分之五支付代偿之后违约金239500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2015年6月10日代偿债务，又于2016年9月12日诉来本院根据2013年普平MZ字第1304168号《最高额反担保（保证）合同》的约定，要求被告孙志东、卢爱霞、孙志晓、迟丽芹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志英、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙振忠、陈志英于判决生效后十日内支付原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金1000000元、利息39635.56元、担保费18200元及违约金239500元，共计1297335.56元。二、被告孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元，由被告孙振忠、陈志英、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立江二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4399-1号
申请执行人吴婉亮，女，1978年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡革联，男，1968年3月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林鹏鹏（又名林婷婷），女，1971年12月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴婉亮与被执行人蔡革联、林鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民终字第3827号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡革联、林鹏鹏应支付申请执行人吴婉亮案款81150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月19日向被执行人蔡革联、林鹏鹏发出执行通知，责令被执行人蔡革联、林鹏鹏应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡革联、林鹏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对蔡革联名下有址于石狮市灵秀镇华山村石灵路472、474号房产的进行查封，并于2016年2月4日对上述房产办理查封登记，后申请人执行人吴婉亮与被执行人蔡革联、林鹏鹏达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人蔡革联的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人蔡革联的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4399号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4399-1号 申请执行人吴婉亮，女，1978年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡革联，男，1968年3月24日出生，汉族，住石狮市。 被执行人林鹏鹏（又名林婷婷），女，1971年12月17日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人吴婉亮与被执行人蔡革联、林鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民终字第3827号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡革联、林鹏鹏应支付申请执行人吴婉亮案款81150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月19日向被执行人蔡革联、林鹏鹏发出执行通知，责令被执行人蔡革联、林鹏鹏应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡革联、林鹏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对蔡革联名下有址于石狮市灵秀镇华山村石灵路472、474号房产的进行查封，并于2016年2月4日对上述房产办理查封登记,后申请人执行人吴婉亮与被执行人蔡革联、林鹏鹏达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人蔡革联的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人蔡革联的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4399号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  蔡海峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星常，男，汉族，1966年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川荥经县供电有限责任公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路**号。
法定代表人：任浩，该公司总经理。
再审申请人刘星常因与被申请人国网四川荥经县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘星常申请再审称：国网四川荥经县供电有限责任公司未经同意砍伐竹、木构成侵权，给权利人刘星常造成损失，且该公司的侵权期间是2009年～2014年，故雅安市人民政府雅府发〔2008〕3号文件规定的赔偿标准不能适用于本案。本案中的赔偿标准应当是，林木1000元／株，电线杆、拉线2000元／根。刘星常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：刘星常于再审申请中主张的赔偿标准仍为其在一、二审中所主张的荥经县龙苍沟镇杨湾村村民委员会及杨湾组对于乱砍树木的处罚标准，该标准和本案没有关联。故一、二审判决对于本案的实体处理并无不当。
综上，刘星常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘星常的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终550号
上诉人（一审起诉人）：韩国华，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人韩国华因诉南通市人民政府行政其他一案，不服南通市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏06行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩国华上诉称，上诉人向南通市人民政府反映南通市住房保障和房产管理局的行政不作为行为，要求予以查处，但其不予受理。作为上级管辖单位，南通市人民政府未能尽到职责，亦属于行政不作为。一审法院裁定错误，请求予以撤销并对本案立案受理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为南通市住房保障和房产管理局未能支持其复议请求，属于行政不作为，从而向南通市人民政府申请立案查处，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关监督管理职责。因该行为属于行政机关内部监督管理行为，对韩国华的权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释规定，韩国华针对南通市人民政府未受理其申请提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩国华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈舒婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人樊柳英，女，1964年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村。
被执行人刘邦或，男，1962年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇泥沧路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人樊柳英、刘邦或信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告樊柳英偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行46014.23元及利息，被告刘邦或对被告樊柳英的100000元债务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由二被告承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执629号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月十日
书记员 龚殿伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1822号
原告：ＸＸ明，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告ＸＸ明与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，ＸＸ明将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2000元，并由吴敏向ＸＸ明出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
ＸＸ明为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、ＸＸ明身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠ＸＸ明苗木款2000元的事实。
证据3、吴×的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠ＸＸ明苗木款2000元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对ＸＸ明提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，两组证据相互印证，能够证明ＸＸ明向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，ＸＸ明将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，ＸＸ明向盛源公司出售苗木货款总计3500元，盛源公司仅支付1500元，由吴敏出具收据载明欠款2000元，公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，ＸＸ明向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对ＸＸ明要求盛源公司给付苗木款2000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴×的证言相互印证，足以表明吴敏向ＸＸ明出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对ＸＸ明要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对ＸＸ明的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告ＸＸ明苗木款2000元；
二、驳回原告ＸＸ明对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪华斌
二〇一七年七月六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2226号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华能能源交通产业控股有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路***号***层。
法定代表人：刘冉星，该公司执行董事。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：陈行法，北京安杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同方威煤炭运销有限责任公司。住所地：山西省大同市南郊区古店镇**号。
法定代表人：白振华，该公司执行董事。
委托代理人：卓彪，该公司职员。
委托代理人：吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋�该局局长。
委托代理人：张继伟，该局天津货运中心科长。
委托代理人：韩力宏，该局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津南环铁路有限公司。住所地：天津市宝坻九园工业园区一号路*号。
法定代表人：黄侃，该公司董事长。
委托代理人：熊志伟，该公司办公室主任。
委托代理人：张洪峰，该公司运输分公司货运科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金晶储运有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽烟台道**号。
法定代表人：贾相军，该公司执行董事。
委托代理人：王冬，该公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津港散货物流有限责任公司。住所地：天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人：王存杰，该公司董事长。
再审申请人华能能源交通产业控股有限公司因与被申请人大同方威煤炭运销有限责任公司、北京铁路局、天津南环铁路有限公司、天津金晶储运有限公司、天津港散货物流有限责任公司铁路运输合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华能能源交通产业控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：侯建军
代理审判员 ： 万 挺
代理审判员 ：李玉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 饶 赟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第602号
原告聂某。
委托代理人王红霞，女，1969年1月15日出生，汉族。
被告张某。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王红霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告婚后初期感情一般，双方脾气性格不投，经常因家庭琐事吵架，被告有家暴倾向。第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不思悔改，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、婚生男孩张嘉琪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某辩称，我不同意离婚。原、被告之间因家庭琐事造成矛盾，并没有严重影响夫妻感情。从俩人相识到结婚以及到后来有了孩子这个过程中，双方还是真心相爱的。本着对婚姻和孩子负责任的态度，双方应消除误解，各自检讨自己存在的不足，在生活上双方相互关心，在工作上相互支持，对待双方父母的家庭应当一视同仁。原告第一次起诉离婚是因为想吓唬吓唬我，并不是出于本意离婚。
经审理查明，原告聂某与被告张某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月24日生一男孩，取名张嘉琪。原告系再婚，被告系初婚。2013年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。此次系原告第二次起诉离婚。原告认为双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告不改正自己的错误，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告张某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告聂某提供的结婚证书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且育有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能正视并改正自己的缺点，且加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵春苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2483号
申请执行人：郑红艳，女，汉族，1971年8月20日出生。
被执行人：刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生。
被执行人：王峥，女，汉族，1974年9月26日出生。
关于申请执行人郑红艳申请执行被执行人刘海军、王峥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第02872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海军、王峥的银行存款3028400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月八日
书记员 张 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3226号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司。
法定代表人刘国葆，董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨淇，江苏欣正律师事务所律师。
被告上海华余空调设备厂。
投资人徐莲英。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称“亚美柯公司”）诉被告上海华余空调设备厂（以下简称“华余厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托代理人殷鸿到庭参加了诉讼，被告华余厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告亚美柯公司仅凭增值税专用发票复印件不足以证明被告华余厂拖欠其货款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00006-3号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人吴荣华，局长。
被申请人李定波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00012号行政裁定书，于2015年11月6日向被执行人李定波发出执行通知书，责令被执行人李定波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区环境保护局缴纳罚款50000元。现因申请执行人荆门市掇刀区环境保护局向本院申请解除对被执行人李定波银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李定波在中国建设银行股份有限公司荆门铁路支行账号为6217002700000992070的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁媛媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第306号
原告雷某，男，汉族，1982年5月2日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被告祝某某，女，汉族，1986年10月19日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院在审理原告雷某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告雷某负担。
审判员 舒志军
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第306号
原告雷某，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告祝某某，女，1986年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告雷某负担。
审判员 舒志军
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 琼
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢15号
魏监芬、曾庆年：
申请执行人魏监芬与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案，申请执行人魏监芬依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第777号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年偿还申请执行人魏监芬借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人魏监芬共计受偿借款本金人民币本金40000元，对于剩余本金10000元及利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第777号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1551号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人陈晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01108号，依法向被执行人陈晓荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10029562.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1551号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人陈晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01108号，依法向被执行人陈晓荣发出执行通知书，责令被执行人陈晓荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓荣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币10029562.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1551号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人陈晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01108号，依法向被执行人陈晓荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓荣（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币10029562.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1551号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人高玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01108号，依法向被执行人高玲丽发出执行通知书，责令被执行人高玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玲丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币10029562.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1332号
原告株洲市荷塘区金泰布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。
经营者：孙志贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人方宁，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，该布行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告雷洪波，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告李带君，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告株洲市荷塘区金泰布行与被告雷洪波、李带君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员陈晓东、游艳，人民陪审员刘佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告株洲市荷塘区金泰布行的委托代理人方宁到庭参加诉讼，被告雷洪波、李带君经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区金泰布行诉称，被告雷洪波、李带君夫妻二人在2011年3月至2015年8月在原告处购货，经双方对账结算，到2013年10月15日被告累计欠原告货款416000元，经原告多次催讨，两被告只支付了部分欠款，尚欠61546元未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告即期向原告支付货款61546元；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。
原告株洲市荷塘区金泰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
证据2、原告经营者身份证，拟证明原告主体资格；
证据3、被告雷洪波公民信息单，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
证据4、被告李带君公民信息单，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
证据5、欠条，拟证明被告的欠款事实；
证据6、农业银行POS刷卡存根，拟证明被告与原告交易的事实；
证据7、农业银行POS刷卡存根，拟证明被告与原告交易的事实。
被告雷洪波未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
被告李带君未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-7，两被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告的举证和质证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区金泰布行系一家从事布料批发经营业务的布行，与两被告系长期合作关系，两被告从2011年3月至2015年8月一直在原告处购买布料从事加工业务，2013年10月15日，经原告与被告雷洪波对账解释，被告尚欠原告货款416000元，被告雷洪波湘原告出具欠条对所欠货款签字认可后，两被告支付了部分欠款，尚欠61546元一直未支付。为此，双方酿成纠纷，诉诸法院。
另查明，两被告系夫妻关系，一起从事服装加工业务，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方的买卖合同行为合法有效。原告向被告雷洪波提供了货物，被告雷洪波应当向原告支付货款。被告李带君与被告雷洪波系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，因此原告要求两被告共同支付货款61546元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷洪波、李带君于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市荷塘区金泰布行货款本金人民币61546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告雷洪波、李带君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第142号
申请人王永涛，男，1978年4月出生，住保定市新市区。
被执行人祝二东，男，1971年4月出生，住河北省蠡县。
本院在执行王永涛与被告祝二东为凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 巍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初880号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江。
被告:陶直干，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告陶直干物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1192号
申请执行人：吴鸿图（NG，HungTo），男，1932年10月19日出生，香港居民。
申请执行人：吴陈欢荣（NGCHEN，HuanYunHelen），女，1940年6月25日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴鸿图、吴陈欢荣与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）73号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1192号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第163号
申请执行人广东宝城律师事务所。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳秀良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初68号
原告：安庆市某某街道办事处，住所地安徽省安庆市。
被告：冯某某，女，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某街道办事处诉被告冯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市某某街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月二十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初68号
原告：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路179号。
被告：冯某某，女，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路。
本院在审理原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告冯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月二十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2476号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨小丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告陈伟、杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告陈伟、杨小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2015年1月至2015年12月的物业管理费499.2元，公摊费72元，共计571.2元；2.依法判决被告从2015年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告陈伟、杨小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟、杨小丽系房屋的产权人，该房屋的建筑面积为51.95平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2015年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×51.95平方米×12个月=498.72元，应交纳的公摊费为5元/月×12个月=60元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、杨小丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费498.72元；
二、被告陈伟、杨小丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的公摊费60元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟、杨小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00946号
本院在执行张亚平一案中查明，被执行人张亚平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十月三十日
书记员 刘炎铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第637号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫