wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3376号
原告：潘忠佐，浙江省桐
庐县人，住桐庐县新合乡新合村雅坊*组。
委托代理人：朱小伟。
被告：郭明佐，浙江省
诸暨市人，住诸暨市应店街镇留下庄村**号。
被告：杨国女，浙江省诸
暨市人，住诸暨市应店街镇留下庄村**号。
原告潘忠佐与被告郭明佐、杨国女民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月18日公开开庭进行了审理。原告潘忠佐的委托代理人朱小伟
到庭参加诉讼，被告郭明佐、杨国女经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠佐起诉称：二被告系夫妻关系。2005年4月5日
，被告郭明佐因生活需要向原告借款20000元。2008年2月5日
，原告向被告郭明佐催讨，被告郭明佐亲笔出具还款承诺书
一份，承诺到农历12月29日前一定归还。还款日到期后，原
告多次向二被告催讨，但被告至今分文未还。原告认为，该
借款系二被告之夫妻共同债务，二被告应共同归还。现起诉要求两被告立即归还借款本金20000元，并支付2009年1月25
日起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付的借
款逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明佐、杨国女未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告潘忠佐向本院提供由被告郭明佐
出具的承诺书原件及两被告结婚申请书各一份，证明被告郭明
佐向原告潘忠佐借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两
被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭明佐、杨国女未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证
据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告潘忠佐诉称的事实
相一致。
本院认为，原告潘忠佐与被告郭明佐之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告郭明佐向原告潘忠佐借款未还清的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。因该债
务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未举证证实该
债务系两被告各自的个人债务，故应认定为两被告之夫妻共同
债务。两被告对该债务应承担共同偿还责任。原告潘忠佐的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭明佐、杨国女经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告郭明佐、杨国女应共同归还原告潘忠佐借款20000元
，并支付自2009年1月25日起至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭明佐、杨国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十八日
书记员 王 汝
燕
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00495-2号
申请执行人谢德宝。
被执行人张志华。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司
法定代表人张英田董事长
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00882号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华发出了执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华给付申请人谢德宝工资17900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月24日起至2014年12月16日止）1087.84元，案件受理费10元，执行费169元。于2014年9月18日以（2014）鹿执字第00495号执行裁定追加华北建设集团有限公司为该案被执行人。但被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华银行存款19166.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 聂双芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2590号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄学军，该公司总经理。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：李小玲。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告李小玲劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执313号
邵阳市大祥区机关事务管理局与梅海平房屋租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5221号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱央平，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告朱央平为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑媚珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1606号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘姣龙，曾用名刘子龙，男，1998年5月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，务工，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告人刘姣龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日经常熟市公安局决定刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书，指控被告人刘姣龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘姣龙于2017年9月10日凌晨，至常熟市虞山镇银河网吧内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某裤子口袋内的OPPOR9手机一部。经常熟市价格认定中心认定，上述手机价值人民币700元。被告人刘姣龙到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘姣龙以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘姣龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘姣龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月10日凌晨，被告人刘姣龙至常熟市虞山镇银河网吧内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某裤子口袋内价值人民币700元的OPPOR9手机一部。
案发次日，公安机关在达富生活区LA6-123宿舍抓获被告人刘姣龙，被告人刘姣龙到案后如实供述了自己的罪行，赃物已被公安机关追缴。
上述事实，被告人刘姣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘姣龙的辨认笔录,被害人周某的陈述笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单，价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘姣龙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘姣龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘姣龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘姣龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李浩然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区麻园村***号。
法定代表人：陈鸿。
被上诉人（原审原告）：冯道祥，男，汉族，1964年5月21日出生，身份证登记住址为重庆市大足县。
原审被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣。
原审被告：吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证登记住址为四川省乐山市五通桥区。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5621号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在五华区辖区，合同履行地为楚雄州××县××大道××期项目工程所在地，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院或武定县人民法院审理。
被上诉人冯道祥未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告云南景升建筑工程有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01174号
原告姜渭邦，男，1936年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区.
被告杨文玉，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告姜渭邦与被告杨文玉排除妨害纠纷一案中，原告姜渭邦于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜渭邦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜渭邦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜渭邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告姜渭邦已预交），由原告姜渭邦负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月十三日
书记员 谭丽媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执516号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：唐光艳、颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖传标，男，汉族，1971年09月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：徐应惠，女，汉族，1970年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：练正福，男，汉族，1968年05月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖传标、徐应惠、练正福金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人肖传标所有的位于昆明市官渡区世纪城茗春苑10栋4单元12G号壹套房屋，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，在依法评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币510053.00元、未受偿人民币510053.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执516号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：唐光艳、颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖传标，男，汉族，1971年09月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐应惠，女，汉族，1970年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：练正福，男，汉族，1968年05月20日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖传标、徐应惠、练正福金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人肖传标所有的位于昆明市官渡区世纪城茗春苑10栋4单元12G号壹套房屋，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，在依法评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币510053.00元、未受偿人民币510053.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初262号
原告：姜庆佳，男，1982年6月20日出生，汉族。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告姜庆佳与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
姜庆佳向本院提出诉讼请求：1.要求颜世芹偿还借款本金350万元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）；2.案件受理费由颜世芹承担。事实和理由：原告于2013年11月、2014年6月、9月、2015年12月，分别借款多笔给被告，并约定利息按2%计算。2016年6月18日，双方计算确认本息合计350万元，被告承诺2016年12月31日前还清，至今没有偿还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，民事借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，出借人提起民事诉讼请求借款人承担责任的，人民法院应当裁定驳回起诉。颜世芹因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被宝泉岭公安分局立案侦查，故原告应及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回姜庆佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执65号
申请执行人刘瑞生。
被执行人兴隆县贺达食品有限公司。
被执行人侯素荣。
申请执行人刘瑞生依据生效的(2016)冀0822民初3102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3102号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月三日
书记员 王春辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25343号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25343号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  杨 琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初63号
原告：石国顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被告：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告石国顺诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石国顺负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初395号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈明永，小名小引，男，1974年7月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月2日被抓获，3月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，3月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人陈明永犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月17日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈明永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：被告人陈明永向花溪区黔陶乡半坡村村民陈某、周某1等出资购买马尾松、枫香、香椿等林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2017年3月1日至2日，雇佣唐某、刘某等人在花溪区黔陶乡半坡村格耗冲林地采伐马尾松19株、枫香2株、香椿2株。经林业技术人员检尺鉴定，被告人陈明永在格耗冲林地滥伐林木23株，立木蓄积为15.546立方米。
上述事实，被告人陈明永在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案木材变价处理款收据等物证、被告人陈明永的户籍证明、抓获经过、林权证、花溪区林业绿化局出具的未办理林木采伐手续的证明等书证、证人陈某、周某1、唐某、刘某、罗某、卢某1、卢某2、韦某、卢某3、周某2、周某3、彭某的证词、材蓄积鉴定意见、伐桩检尺记录、计算表及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片以及被告人陈明永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人陈明永未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐马尾松等林木15.546立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人陈明永犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人陈明永归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈明永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人陈明永于2018年8月31日前在贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡半坡村补种树木115株，成活率不低于90%；
三、涉案木材变价处理款人民币1240元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月十七日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国森林法》
第三十九条第二款滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5775号
原告牟孟孟，男，1992年11月18日出生。
被告北京百会易泊科技有限公司，注册地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松院招待所205房间。
法定代表人刘鹏，经理。
本院受理原告牟孟孟与被告北京百会易泊科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京百会易泊科技有限公司的实际办公地为海淀区复兴路40号。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5775号原告牟孟孟，男，1992年11月18日出生。被告北京百会易泊科技有限公司，注册地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松院招待所205房间。法定代表人刘鹏，经理。本院受理原告牟孟孟与被告北京百会易泊科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京百会易泊科技有限公司的实际办公地为海淀区复兴路40号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十一日书记员  高彩云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16093号
申请执行人王京京，女，1957年2月28日出生。
委托代理人耿丽丽，女，北京市京广律师事务所律师。
被执行人李建设，男，1960年9月23日出生。
委托代理人张韶华，男，北京市逢时律师事务所律师。
本院在执行王京京与李建设其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建设的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16093号申请执行人王京京，女，1957年2月28日出生。委托代理人耿丽丽，女，北京市京广律师事务所律师。被执行人李建设，男，1960年9月23日出生。委托代理人张韶华，男，北京市逢时律师事务所律师。本院在执行王京京与李建设其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建设的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月七日书 记 员  魏海涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5365号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍地：福建省晋江市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1987年12月3日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告陈金灿与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金灿起诉称：原告与被告王磊素有布料买卖业务往来，原告依照被告的要求提供布料，被告未当场结清货款。2016年1月23日，经双方对账，被告确认结欠原告货款41686元，同日向原告出具欠条一份，约定“如发生争议，由供货方所在地法院管辖”。嗣后，被告支付货款3000元，余款38686元一直未予支付。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款38686元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈金灿与被告王磊自2015年上半年起发生布料买卖业务往来。截至2016年1月23日，经双方对账，被告确认结欠原告货款41686元，并向原告出具欠款凭证一份。嗣后，原告自认被告向其支付货款3000元。现原告以被告尚结欠其货款38686元诉至本院。以上事实由原告提交的欠款凭证以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈金灿与被告王磊之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告王磊未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应支付原告陈金灿货款38686元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取384元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费767元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈佳颖
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审38号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、耿艳华、李爱国、刘步江及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠耿艳华内墙刮白组15名工人工资款90800元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地：荆州市北京中路***号。
负责人：唐俊，该支公司总经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英。
委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭鹏。
被上诉人（原审被告）：荆州市金洪商贸有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路附9号。
法定代表人：张洪锦，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司因与被上诉人陈秀英、彭鹏、荆州市金洪商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司以双方已达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1202元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年五月九日
书 记 员 覃小飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1290号
原告张洪光，女，1955年6月26日出生，汉族，个体。
被告马梅英，女，45岁，蒙古族，农民。
被告额布日乐吐，男，43岁，蒙古族，农民。
原告张洪光诉被告马梅英、额布日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马梅英、额布日乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马梅英丈夫好毕斯嘎拉图于2008年11月7日从我赊购一台玉米脱粒机欠款9，500.00元，由被告额布日乐吐提供担保，约定于2008年12月30日前还款。我多次找好毕斯嘎拉图、被告额布日乐吐索要欠款，一直未能还款，被告马梅英丈夫好毕斯嘎拉图于2013年去世，现诉至法院要求二被告偿还欠款9，500.00元及利息12，160.00元，合计21，660.00元。
被告马梅英、额布日乐吐未答辩。
经审理查明，被告马梅英丈夫好毕斯嘎拉图于2008年11月7日从原告赊购一台玉米脱粒机欠款9，500.00元，由被告额布日乐吐做保证，约定于2008年12月30日前还款。原告多次找好毕斯嘎拉图、被告额布日乐吐索要欠款未果，被告马梅英丈夫好毕斯嘎拉图于2013年去世，现原告诉至法院要求二被告偿还欠款9，500.00元及利息12，160.00元，合计21，660.00元。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马梅英之间债权、债务关系明确，被告马梅英丈夫好毕斯嘎拉图生前欠原告玉米脱粒机款的事实清楚，此笔欠款发生在好毕斯嘎拉图与被告马梅英夫妻关系存续期间，好毕斯嘎拉图去世后，被告马梅英应对此笔债务负责偿还。被告额布日乐吐的保证已过保证期间，被告额布日乐吐应免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪光所欠玉米脱粒机款9，500.00元及利息12，160.00元（9，500.00元×0.02元×64个月=12，160.00元，2008年11月7日—2014年3月13日）。
二、被告额布日乐吐不承担偿还责任。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告马梅英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 纪艳博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执513号
申请人陈永召，男，1968年8月29日生，汉族，住滑县。
被执行人郝套波，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。
陈永召与郝套波劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝套波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永召于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郝套波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝套波新的财产线索，申请执行人陈永召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第156号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1450号
原告：陶正银，男，1972年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县聚源石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇苍张村。注册号341126000001938。
代表人：李成，该厂厂长。
原告陶正银与被告凤阳县聚源石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶正银及其委托代理人孟宪勇、被告凤阳县聚源石英砂厂的代表人李成、证人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正银诉称：凤阳县聚源石英砂厂系个人独资企业，认缴和实缴出资额均为16万元，经营范围为型号铸造砂加工、销售，经营期限自2007年3月29日至2057年3月29日。陶正银自2013年4月至2016年2月不定期向凤阳县聚源石英砂厂供应生产所需锤头。2016年2月7日，经双方结算，由凤阳县聚源石英砂厂管理人员高正忠向陶正银出具一份46000元的欠条。高正忠在欠条上故意将其名字写成“高振中”。2016年4月16日，陶正银向凤阳县聚源石英砂厂索款时，该厂已人走厂空。为此提起诉讼，请求判令凤阳县聚源石英砂厂偿还锤头款46000元，并承担本案诉讼费用。
凤阳县聚源石英砂厂辩称：凤阳县聚源石英砂厂在2012、2013年左右就出租给高正忠自主经营了，陶正银提交的欠条由高正忠个人所出具，与凤阳县聚源石英砂厂无关，所欠货款应该由高正忠支付。请求驳回陶正银的诉讼请求。
陶正银为支持其诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、陶正银身份证一份，证明陶正银的诉讼主体资格。
凤阳县聚源石英砂厂的质证意见为：无异议。
2、欠条一份，证明凤阳县聚源石英砂厂欠陶正银锤头款46000元的事实。
凤阳县聚源石英砂厂的质证意见为：欠条是高正忠个人出具，与凤阳县聚源石英砂厂无关。另外，欠条上的“锤头”两个字和“陶正银”三个字都是另外添加的。
3、凤阳县聚源石英砂厂企业基本信息及个人独资投资人信息查询单复印件各一份、凤阳县聚源石英砂厂的照片二张，证明凤阳县聚源石英砂厂的主体资格及该厂现仍在经营期限内，但该厂现在却不再经营了。
凤阳县聚源石英砂厂的质证意见为：无异议。
4、证人潘某的证言，证明凤阳县聚源石英砂厂欠陶正银锤头款的事实。主要内容是：2013年至2016年春节前，潘某经常往凤阳县聚源石英砂厂送矿石，送到厂里后由高正忠接收，有时候是会计接收，会计叫什么不清楚。货款由高正忠支付，有时候是会计支付。高正忠在厂里是负责管理工作的。听高正忠说，他在厂里是打工的。现在高正忠跑掉了，陶正银经常问潘某可要到矿石钱吗，还告诉潘某厂里欠其老虎机用的锤头钱。潘某曾遇到过陶正银向凤阳县聚源石英砂厂送锤头，遇到过几次记不清了。
陶正银的质证意见为：无异议。
凤阳县聚源石英砂厂的质证意见为：高正忠在凤阳县聚源石英砂厂是老板，不是打工的。
凤阳县聚源石英砂厂未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陶正银提交的证据1、3，凤阳县聚源石英砂厂无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。陶正银提交的证据2，凤阳县聚源石英砂厂有异议。本院经审查认为，欠条由“高振中”个人出具，不足以证明涉案锤头款系凤阳县聚源石英砂厂所欠，且凤阳县聚源石英砂厂对此不予认可。对该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合认证；陶正银提交的证据4，系证人证言，对其证明力需结合其他证据予以综合认证。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：凤阳县聚源石英砂厂系个人独资企业，投资人为李成，经营范围为型号铸造砂加工、销售，经营期限自2007年3月29日至2057年3月29日。陶正银持有“高振中”在2016年2月7日签名出具的一份欠条，欠条载明：“今欠到（锤头-
另外添加）肆万陆仟元正￥46000.-（陶正银-
另外添加）高振中”。陶正银因高正忠离厂出走而索款无着。为此，陶正银以凤阳县聚源石英砂厂应当偿还欠款为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶正银持有的欠条为“高振中”个人出具，而凤阳县聚源石英砂厂对“高振中”出具的欠条并不认可，并陈述该厂在2012、2013年左右就出租给高正忠自主经营了，欠款系高正忠个人债务。陶正银也陈述其所有的业务关系都是和高正忠发生的。因陶正银提交的证据不足以证明“高振中”出具收据的行为是职务行为，亦不足以证明涉案锤头款系凤阳县聚源石英砂厂的欠款，故应承担举证不能的相应法律后果。陶正银要求凤阳县聚源石英砂厂支付锤头款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。凤阳县聚源石英砂厂辩称欠条是高正忠个人出具、与凤阳县聚源石英砂厂无关、所欠货款应由高正忠支付的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶正银的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陶正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年六月十日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初316号
原告汪某甲。
被告杨某。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，代理审判员鲁静、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称:原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政办登记结婚。婚后，于2010年12月30日生一女汪某乙。婚后，被告常无故乱发脾气，因家庭琐事和性格不合，双方经常吵架，夫妻感情淡薄。2015年12月起至今，原、被告因感情不和分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女汪某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告汪某甲向本院提交了结婚证和常住人口登记卡。拟证明原、被告的夫妻关系和婚生女信息。
被告杨某未答辩，亦未向本院递交证据。
在本案审理过程中，本院向被告杨某的父亲杨松林进行调查并制作了调查笔录，在庭审质证过程中，原告对调查笔录中被告患有抑郁症的时间和原因提出异议，认为被告结婚前就患有抑郁症，是家族遗传的。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院调查杨某的父亲杨松林的调查笔录内容中，原告未提出异议的部分，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述和本院调查的情况，可以认定本案事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后，于2010年12月30日生一女汪某乙（现随被告生活，在幸福坝上幼儿园读书）。近年来，因原告常在外务工，夫妻聚少离多、缺少交流，且被告有精神抑郁症状，双方有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。近年来，原、被告因缺少交流有时为家庭琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现被告有精神抑郁症状，原告更应关心照顾被告，只要双方多沟通交流，相互理解，尚有和好可能。且原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准汪某甲与杨某离婚。
本案案件受理费150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
代理审判员 鲁 静
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐子佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13722号
原告：王某某，女，1987年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
被告：邓某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶剑昌到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年7月经朋友介绍相识。2015年8月18日登记结婚。婚后未生育子女。2015年10月，原告搬离共同居住的房屋至父母家居住至今。2015年11月13日被告因诈骗罪被拘留，现羁押于江苏省江阴市看守所。因双方系闪婚，婚前了解不够，性格差异严重，经常为了生活琐事争吵不断；现被告长期羁押，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邓某书面辩称，同意离婚，无夫妻共同财产需要法院处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。因被告邓某涉嫌诈骗罪，江苏省江阴市人民检察院于2015年12月18日作出批准逮捕决定书，现被告邓某被羁押于江苏省江阴市看守所。
本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，现被告同意与原告离婚，于法无悖，本院予以准许。另，原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00093号
原告杨金杰。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告杨金杰诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨金杰申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨金杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨金杰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00093号
原告杨金杰。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告杨金杰诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨金杰申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨金杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨金杰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1300号
原告：卫波，男，1976年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：郑阳青，男，1983年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告卫波与被告郑阳青民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫波撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告卫波负担。
审 判 员 芦 絮
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜志荣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初823号
原告：王明仙，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：周玉忠，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘德平，男，1961年1月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：霍邱县利源新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇工业区。
原告王明仙与被告刘德平、霍邱县利源新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王明仙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明仙以双方达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明仙撤诉。
案件受理费200元，由原告王明仙负担。
审判员 赵爱华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2524号
原告：张金雪，男，1967年06月07日出生，汉族，住方正县。
被告：方正县穗源米业有限责任公司，法定代表人：崔桂芝。
被告：崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：王金生，男，1961年03月26日出生，汉族，个体，住方正县。
原告张金雪与被告方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月07日公开开庭进行了审理。原告张金雪，被告崔桂芝到庭参加诉讼。被告王金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告方正县穗源米业有限责任公司立即偿还借款人民币11.8万元及利息，利息按月利率2分自2016年02月08日起计算至实际给付之日；2.被告崔桂芝、王金生负连带给付责任。事实与理由：2015年12月8日，被告崔桂芝因其经营的方正县穗源米业有限责任公司资金周转需要向原告张金雪借款人民币11.8万元，约定2016年春节还清，如不能按时还清，利息2%（2分利息），因该款用于公司经营，且崔桂芝系该公司的法定代表人，故被告方正县穗源米业有限责任公司应承担还款责任，崔桂芝、王金生系夫妻，该公司系崔桂芝、王金生共同经营，故崔桂芝、王金生应承担连带给付责任。逾期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。
被方正县穗源米业有限责任公司及崔桂芝承认原告张金雪提出的全部诉讼请求。
王金生未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金雪举示的欠据崔桂芝无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：
崔桂芝与王金生系夫妻关系。二人共同经营方正县穗源米业有限责任公司，崔桂芝为该公司的法定代表人。2015年12月8日，崔桂芝因其经营的方正县穗源米业有限责任公司资金周转需要向张金雪借款人民币11.8万元，崔桂芝出具欠据一枚。还款期限为2016年春节前，并约定如不能按时还清，给付利息2%（月利率2分），逾期后，方正县穗源米业有限责任公司及崔桂芝、王金生未偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定。张金雪与方正县穗源米业有限责任公司因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，方正县穗源米业有限责任公司应履行偿还借款的义务。崔桂芝与王金生系夫妻关系，共同经营方正县穗源米业有限责任公司，公司财产与家庭财产发生了混同，故崔桂芝与王金生应该对该该公司债务承担连带给付责任，张金雪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
方正县穗源米业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张金雪借款本金人民币11.8万元；
方正县穗源米业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张金雪借款利息（按月利率2分计算，自2016年02月08日起计算至实际给付之日）；
崔桂芝、王金生对第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,330.00元，由方正县穗源米业有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，崔桂芝、王金生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 剑
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第241号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇东池村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陆永高。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第123号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第123号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐国土资罚字（2013）第123号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈嘉璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初875号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：阿某某，女，彝族，住四川省昭觉县大坝乡，现住四川省三台县菊河乡。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告阿某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈德平、被告阿某某及其委托代理人黄述良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告阿某某2009年1月相识，2010年腊月举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记，未共同生育子女。同居后初期关系较好，2014年8月我提出办结婚证，被告不同意，由此产生矛盾。2015年2月，我的手在务工中受伤，原告便离开我，我也被赶出家门，自此双方便未一起生活。现要求被告阿某某返还我支付的彩礼4万元，补偿我为被告抚养小孩费用2万元及分割被告处共同存款。
被告阿某某辩称：原告支付彩礼系完全自愿，双方已经举行婚礼，并同居生活已达六年，已共同支配，不应再返还结婚前彩礼。与我共同生活之前，原告对我情况已经了解，其承担对家庭、小孩的义务系自愿行为，其认为其的抚养行为应当得到回报，可以在其年迈时向子女追索扶养费，要求我支付补偿费不应得到支持。原、被告之间已无共同财产可以分割，双方分居时已经对共有生活用品、财产分割，原告并把存款全部拿走，并称“双方永无瓜割，不再来往”，现原告又提出主张，实属不该，我不同意其主张。
经审理查明：被告阿某某在前夫去世后与原告李某某于2009年1月经人介绍相识，2011年1月双方按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居共同生活，相互经济上未独立，并在同居生活期间对阿某某原有子女一人共同进行了抚养，原被告双方未共同生育子女，至今未办理结婚登记。2011年1月举行婚礼前一天李某某支付了阿某某彩礼现金4万元。2015年3月，双方因产生矛盾后分开，分开时李某某在阿某某同意情形下带走存款1万元及利息。现双方仍未能和好和登记结婚。2016年3月，原告李某某起诉来院，要求被告阿某某返还其支付的彩礼4万元，补偿其为被告抚养小孩费用2万元及分割被告处共同存款。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、证人苏某某的询问笔录、收条（利息清单）、汇款收据、三台县菊河乡望君村村委会证明等证据经双方质证在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告阿某某认识共同同居生活至今未办理结婚登记手续，但考虑双方按农村习俗已经举行婚礼，并共同生活多年，相互间经济也未能独立，存共同开支情形，也无其他财产协议，结合举行婚礼时给付礼金数额、本地近年生活消费支出水平和两人分开时李某某已经带走存款部分，阿某某可以再适当返还李某某部分礼金，数额本院酌定。原告李某某除彩礼外的其他诉讼请求，其中抚养子女系自愿行为，要求补偿无法律依据，对存款、其他共同财产部分也未举证，本院不予支持。阿某某称已对财产分割，双方已经协议“无瓜割”，因证据不充分，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由阿某某在本判决生效之日起十日内返还李某某彩礼6000元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由李某某负担100元，阿某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年五月三十日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初875号原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：阿某某，女，彝族，住四川省昭觉县大坝乡，现住四川省三台县菊河乡。委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。原告李某某与被告阿某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈德平、被告阿某某及其委托代理人黄述良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告阿某某2009年1月相识，2010年腊月举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记，未共同生育子女。同居后初期关系较好，2014年8月我提出办结婚证，被告不同意，由此产生矛盾。2015年2月，我的手在务工中受伤，原告便离开我，我也被赶出家门，自此双方便未一起生活。现要求被告阿某某返还我支付的彩礼4万元，补偿我为被告抚养小孩费用2万元及分割被告处共同存款。被告阿某某辩称：原告支付彩礼系完全自愿，双方已经举行婚礼，并同居生活已达六年，已共同支配，不应再返还结婚前彩礼。与我共同生活之前，原告对我情况已经了解，其承担对家庭、小孩的义务系自愿行为，其认为其的抚养行为应当得到回报，可以在其年迈时向子女追索扶养费，要求我支付补偿费不应得到支持。原、被告之间已无共同财产可以分割，双方分居时已经对共有生活用品、财产分割，原告并把存款全部拿走，并称“双方永无瓜割，不再来往”，现原告又提出主张，实属不该，我不同意其主张。经审理查明：被告阿某某在前夫去世后与原告李某某于2009年1月经人介绍相识，2011年1月双方按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居共同生活，相互经济上未独立，并在同居生活期间对阿某某原有子女一人共同进行了抚养，原被告双方未共同生育子女，至今未办理结婚登记。2011年1月举行婚礼前一天李某某支付了阿某某彩礼现金4万元。2015年3月，双方因产生矛盾后分开，分开时李某某在阿某某同意情形下带走存款1万元及利息。现双方仍未能和好和登记结婚。2016年3月，原告李某某起诉来院，要求被告阿某某返还其支付的彩礼4万元，补偿其为被告抚养小孩费用2万元及分割被告处共同存款。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、证人苏某某的询问笔录、收条（利息清单）、汇款收据、三台县菊河乡望君村村委会证明等证据经双方质证在卷证实。本院认为：原告李某某与被告阿某某认识共同同居生活至今未办理结婚登记手续，但考虑双方按农村习俗已经举行婚礼，并共同生活多年，相互间经济也未能独立，存共同开支情形，也无其他财产协议，结合举行婚礼时给付礼金数额、本地近年生活消费支出水平和两人分开时李某某已经带走存款部分，阿某某可以再适当返还李某某部分礼金，数额本院酌定。原告李某某除彩礼外的其他诉讼请求，其中抚养子女系自愿行为，要求补偿无法律依据，对存款、其他共同财产部分也未举证，本院不予支持。阿某某称已对财产分割，双方已经协议“无瓜割”，因证据不充分，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由阿某某在本判决生效之日起十日内返还李某某彩礼6000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由李某某负担100元，阿某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  朱国敏二〇一六年五月三十日书记员  孙义超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐明，曾用名唐亿，男，汉族，1983年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人唐明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，唐明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人唐明自2016年4月开始多次从于某（另案处理）处和网上购进假冒的茅台、五粮液、洋河天之蓝、洋河海之蓝等白酒准备对外销售。2016年4月19日，对唐明存放白酒的哈尔滨市南岗区鸿朗花园一期2号楼6号仓库进行搜查，现场查获假冒五粮液216瓶、茅台72瓶、剑南春30瓶、洋河海之蓝174瓶、洋河天之蓝12瓶、洋河梦之蓝12瓶。经鉴定，假冒五粮液、茅台、剑南春、洋河白酒共计508瓶，价值291732元。2017年3月21日，唐明主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人唐明犯销售假冒注册商标的商品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，唐明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。唐明系自首、犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人唐明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人唐明自2016年4月开始多次从于某（另案处理）处和网上购进假冒的茅台、五粮液、洋河天之蓝、洋河海之蓝等白酒准备对外销售。2016年4月19日，公安机关对唐明存放白酒的哈尔滨市南岗区鸿朗花园一期2号楼6号仓库进行搜查，现场查获假冒五粮液、茅台、剑南春、洋河海之蓝、洋河天之蓝、洋河梦之蓝，共计508瓶，价值291732元。2017年3月21日，唐明主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队根据线索，发现被告人唐明涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2016年4月29日将唐明列为网上逃犯。2017年3月21日，唐明主动到公安机关投案。
证据二、被告人唐明户籍证明、现实表现：唐明身源情况。
证据三、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单：2016年4月19日，公安机关在哈尔滨市食品药品监督管理局酒乳处王治洲见证下，对被告人唐明存放白酒的哈尔滨市南岗区鸿朗花园一期2号楼6号仓库进行搜查，将发现的假冒白酒扣押。
证据四、鉴定证明书、鉴定证明表、产品鉴定报告、企业法人营业执照、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明：在被告人唐明仓库内扣押的白酒为假冒白酒。
证据五、司法鉴定意见书：被告人唐明存放在哈尔滨市南岗区鸿朗花园一期2号楼6号仓库的白酒508瓶，价值291732元。
证据六、房屋出租协议：被告人唐明在2015年12月5日至2016年12月4日期间租赁鸿朗花园一期2号楼6号仓库。
证据七、记账本：于某销售给被告人唐明的假酒账本。
证据八、证人于某的证言：2015年7月，他想做假酒，就去道外南极名优城买茅台王子金额茅台迎宾这两种便宜的原料酒，唐明在名优城有一个商铺，他就跟唐明认识了。后来熟悉了，他和唐明说他是做假酒的，唐明陆续向他要过海之蓝、天之蓝、茅台和国窖1573，大概要了10箱左右。
证据九、证人于某的辨认笔录：于某辨认出被告人唐明是其下线。
证据十、证人佟志国的证言：他是鸿朗花园小区打更。2015年12月5日，鸿朗花园一期2号楼6号车库租给唐明了，唐明几乎每天都能看到，每天一早一晚来，开着一台现代轿车从车库拉运白酒。
证据十一、证人佟志国的辨认笔录：佟志国辨认出被告人唐明是2015年12月5日租用鸿朗花园一期2号楼6号车库的承租人。
证据十二、被告人唐明的供述：2016年4月，他从于某那里购进假茅台、五粮液、洋河，大概有三十多箱，还有一些是他在网上联系购进的，准备在端午节前卖点钱，这些就一直存放在他租的鸿朗花园2号楼6号车库里了。
本院认为，被告人唐明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。唐明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；唐明主动投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
二、已扣押的假冒白酒由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓冬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第270号
原告邢某。
被告侯某。
本院在审理原告邢某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 璐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第388-1号
申请执行人梁秋英，女，1973年11月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人谢车，男，1954年8月17日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人梁秋英与被执行人谢车机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）湛遂法民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿费192028.64元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4670号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：王滨，男，1976年05月06日出生，汉族。住诸城市。
被告：马耀君，女，1977年05月02日出生，汉族，住诸城市。
被告：王方刚，男，1970年04月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱元英，女，1970年05月15日出生，汉族。住诸城市。
被告：王太明，男，1970年09月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：迟玉花，女，1972年03月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王滨、马耀君、王方刚、邱元英、王太明、迟玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔、被告王太明、王滨、王方刚到庭参加了诉讼，被告邱元英、马耀君、迟玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滨偿还原告借款本金429800元及利息53965.91元（利息计算至2017年3月20日），共计483765.91元；2、判令被告王滨偿还原告自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告马耀君对上述借款本息承担共同还款责任；4、被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王滨、马耀君由被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王滨于2015年12月17日从原告处借款429800元，借款到期日为2016年12月16日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告王滨及共同债务人马耀君借款到期后未向原告偿还本息形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告王滨辩称：借款属实，担保属实。
被告王方刚辩称：借款属实，担保属实。
被告王太明辩称：借款属实，担保属实。
被告迟玉花、马耀君、邱元英未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王滨与马耀君、王方刚与邱元英、王太明与迟玉花分别系夫妻关系。2015年12月17日，原告作为贷款人，被告王滨、王方刚、王太明作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王方刚、王滨、王太明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月17日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王滨的借款用途为购料养殖，授信额度为500000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年12月17日，六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定王方刚、王滨、王太明自愿组成联户联保小组，上述被告的财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月17日，原告向王滨、马耀君发放贷款429800元，贷款到期日为2016年12月16日，利率为7.25‰，王滨、马耀君在贷转存凭证上签字。贷款到期后，借款本息经原告多次催收未予偿还，截止2017年3月20日尚欠本金429800元、利息53965.91元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王滨成立借款合同关系，原告与被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王滨发放贷款后，被告王滨负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王滨偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马耀君作为王滨的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告马耀君与王滨共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告王滨、马耀君的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花履行保证责任后，可向被告王滨、马耀君追偿。被告邱元英、马耀君、迟玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王滨、马耀君偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金429800元，借款利息53965.91元（计算至2017年3月20日），共计483765.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王滨、马耀君偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花对被告王滨、马耀君在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告王方刚、邱元英、王太明、迟玉花承担偿付责任后，有权向被告王滨、马耀君追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，申请保全费2939元，共计7217元，由被告王滨、马耀君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4670号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：王滨，男，1976年05月06日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马耀君，女，1977年05月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王方刚，男，1970年04月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱元英，女，1970年05月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王太明，男，1970年09月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：迟玉花，女，1972年03月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王滨、马耀君、王方刚、邱元英、王太明、迟玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款483765.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款483765.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 璇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6095号
申请执行人杜君泉，男，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人张书全，男，1969年5月15日出生，汉族。
申请执行人杜君泉与被执行人张书全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的(2016)京0113民初11063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张书全未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杜君泉于2017年9月13日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张书全名下有可供执行财产。申请执行人杜君泉亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的(2016)京0113民初11063号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十四日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6095号申请执行人杜君泉，男，1965年6月13日出生，汉族。被执行人张书全，男，1969年5月15日出生，汉族。申请执行人杜君泉与被执行人张书全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的(2016)京0113民初11063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张书全未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杜君泉于2017年9月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张书全名下有可供执行财产。申请执行人杜君泉亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的(2016)京0113民初11063号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十四日书记员  王咏吉
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第127号
上诉人（原审被告）青海星德矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区。
法定代表人马文星，该公司董事长。
委托代理人张腾翔、刘斌，青海翔健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海天诚信用担保有限责任公司。住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人胡长军，该公司董事长。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
原审被告马文星，男，汉族，1970年4月11日生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张腾翔、刘斌，青海翔健律师事务所律师。
上诉人青海星德矿业有限责任公司（以下简称星德矿业公司）与被上诉人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）、原审被告马文星追偿权纠纷一案，星德矿业公司于2014年12月25日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决1、星德矿业公司偿还贷款本息5759111元；2、马文星对贷款本息5759111元承担无限连带责任；3、马文星承担律师费145000元；4、诉讼费用由被告承担。西宁市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民二初字第46号民事判决。宣判后，星德矿业公司不服，于2015年9月10日向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人星德矿业公司和原审被告马文星的共同委托代理人刘斌，被上诉人天诚担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年10月16日，原告天诚担保公司与西宁城投小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告天诚担保公司为西宁城投小额贷款有限公司对被告星德矿业公司的15000000元借款提供连带责任保证，保证的范围为《借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，被告星德矿业公司与西宁城投小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为15000000元，借款年利率为22.4%，按月结息。借款当日，原告天诚担保公司与被告马文星签订《保证反担保合同》，反担保方式为无限连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，西宁城投小额贷款有限公司向被告星德矿业公司发放贷款15000000元，后被告星德矿业公司归还借款本金10000000元。2014年9月29日，原告天诚担保公司向西宁城投小额贷款有限公司代为清偿借款本金5000000元、利息759111元。后被告星德矿业公司未履行清偿义务，被告马文星也未承担保证责任，双方形成纠纷。
原审认为，被告星德矿业公司未履行《借款合同》项下的合同义务，导致原告天诚担保公司代为清偿了借款本息5759111元，履行了担保责任，但各被告没有履行合同约定的义务，因此理应承担清偿责任和相应的保证责任，原告的合理诉求，应予支持。因本案为追偿权纠纷，原告天诚担保公司主张的律师代理费没有实际发生，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告青海天诚信用担保有限责任公司代为偿还的借款本金5000000元、利息759111元；二、被告马文星青对上述借款本息5759111元承担连带保证责任。三、驳回原告青海天诚信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53129元，由原告青海天诚信用担保有限责任公司负担1305元，由被告青海星德矿业有限责任公司、马文星共同负担51824元。
上诉人星德矿业公司，不服西宁中级人民法院（2015）宁民二初字第46号判决，提起上诉，以原审判决部分事实不清，原审法院错误认定由上诉人承担利息759111元和诉讼费为理由，请求二审法院依法判决撤销（2015）宁民二初字第46号民事判决书第一项利息；请二审法院依法改判驳回被上诉人诉求上诉人承担利息759111元，相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天诚担保公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司均认可一审查明事实，二审直接予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点如下：
星德矿业公司是否应当偿还天诚担保公司代为偿还的利息759111元。
上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司当庭均认可一审法院的判决内容。
本院认为，星德矿业公司未履行借款合同项下的合同义务，导致天诚担保公司代为清偿了借款本息5759111元，履行了担保责任，但上诉人星德矿业公司没有履行合同约定的义务，理应承担清偿责任和相应的保证责任，且上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司二审当庭时均认可一审判决内容，故一审法院查明事实清楚，证据充分，应予维持。驳回上诉人星德矿业公司的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费51721元依原审法院判决收取；二审案件受理费11391.11元，由上诉人青海星德矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温继红
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第127号
上诉人（原审被告）青海星德矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。
委托代理人张腾翔、刘斌，青海翔健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海天诚信用担保有限责任公司，。住所地青海省西宁经济技术开发区。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
原审被告马文星，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张腾翔、刘斌，青海翔健律师事务所律师。
上诉人青海星德矿业有限责任公司（以下简称星德矿业公司）与被上诉人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）、原审被告马文星追偿权纠纷一案，星德矿业公司于2014年12月25日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决1、星德矿业公司偿还贷款本息5759111元；2、马文星对贷款本息5759111元承担无限连带责任；3、马文星承担律师费145000元；4、诉讼费用由被告承担。西宁市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民二初字第46号民事判决。宣判后，星德矿业公司不服，于2015年9月10日向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人星德矿业公司和原审被告马文星的共同委托代理人刘斌，被上诉人天诚担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年10月16日，原告天诚担保公司与西宁城投小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告天诚担保公司为西宁城投小额贷款有限公司对被告星德矿业公司的15000000元借款提供连带责任保证，保证的范围为《借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，被告星德矿业公司与西宁城投小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为15000000元，借款年利率为22.4%，按月结息。借款当日，原告天诚担保公司与被告马文星签订《保证反担保合同》，反担保方式为无限连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，西宁城投小额贷款有限公司向被告星德矿业公司发放贷款15000000元，后被告星德矿业公司归还借款本金10000000元。2014年9月29日，原告天诚担保公司向西宁城投小额贷款有限公司代为清偿借款本金5000000元、利息759111元。后被告星德矿业公司未履行清偿义务，被告马文星也未承担保证责任，双方形成纠纷。
原审认为，被告星德矿业公司未履行《借款合同》项下的合同义务，导致原告天诚担保公司代为清偿了借款本息5759111元，履行了担保责任，但各被告没有履行合同约定的义务，因此理应承担清偿责任和相应的保证责任，原告的合理诉求，应予支持。因本案为追偿权纠纷，原告天诚担保公司主张的律师代理费没有实际发生，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告青海天诚信用担保有限责任公司代为偿还的借款本金5000000元、利息759111元；二、被告马文星青对上述借款本息5759111元承担连带保证责任。三、驳回原告青海天诚信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53129元，由原告青海天诚信用担保有限责任公司负担1305元，由被告青海星德矿业有限责任公司、马文星共同负担51824元。
上诉人星德矿业公司，不服西宁中级人民法院（2015）宁民二初字第46号判决，提起上诉，以原审判决部分事实不清，原审法院错误认定由上诉人承担利息759111元和诉讼费为理由，请求二审法院依法判决撤销（2015）宁民二初字第46号民事判决书第一项利息；请二审法院依法改判驳回被上诉人诉求上诉人承担利息759111元，相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天诚担保公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司均认可一审查明事实，二审直接予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点如下：
星德矿业公司是否应当偿还天诚担保公司代为偿还的利息759111元。
上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司当庭均认可一审法院的判决内容。
本院认为，星德矿业公司未履行借款合同项下的合同义务，导致天诚担保公司代为清偿了借款本息5759111元，履行了担保责任，但上诉人星德矿业公司没有履行合同约定的义务，理应承担清偿责任和相应的保证责任，且上诉人星德矿业公司与被上诉人天诚担保公司二审当庭时均认可一审判决内容，故一审法院查明事实清楚，证据充分，应予维持。驳回上诉人星德矿业公司的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费51721元依原审法院判决收取；二审案件受理费11391.11元，由上诉人青海星德矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温继红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3648号
申请执行人温州强润石化有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一，二层）。
法定代表人黄德强。
被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部，住所地苍南县龙港河底高路235号一层，组织机构代码:MA2C8MF00。
法定代表人李锡宁。
关于申请执行人温州强润石化有限公司与被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙0303民初4232号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力，权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7860元及债务利息，案件受理费人民币36元，执行费人民币50元。
立案后，本院向申请执行人温州强润石化有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2018年2月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部无可供执行的财产，申请执行人温州强润石化有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3648号
本院在执行申请执行人温州强润石化有限公司与被执行人苍南县龙港万原汽车俱乐部买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙港万原汽车俱乐部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙港万原汽车俱乐部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执163号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人青岛清盛电子有限公司，住所青岛即墨市。
法定代表人王占荣，经理。
被执行人王占荣，女，汉族，住山东省即墨市。
被告马幸男，男，汉族，住山东省即墨市。
被告崔立新，女，汉族，住山东省即墨市。
被告徐海，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛清盛电子有限公司、王占荣、马幸男、崔立新、徐海金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月18向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执163的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11668-2号
原告：宁波市丽辉光伏科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村林西路456号。统一社会信用代码：91330282695089821E。
法定代表人：周力华，系该公司总经理。
委托代理人：谷清，系该公司员工。
被告：南通腾飞光电科技有限公司，住所地：江苏省南通如东县双甸镇鹤井村二十组。统一社会信用代码：91320623582292567G。
法定代表人：王彪，系该公司总经理。
被告：王彪，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
本院在审理原告宁波市丽辉光伏科技有限公司诉被告南通腾飞光电科技有限公司、王彪买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市丽辉光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告宁波市丽辉光伏科技有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月五日
代书 记员 宋浏浏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初848号
原告：肖计民,男,汉族,1962年7月24日出生,住陕西省洛南县。
原告：赵金彩，女，汉族，1963年4月13日出生，住陕西省洛南县，系肖计民妻子。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。
被告：侯文生，男，汉族，1957年8月8日出生，住栾川县。
原告肖计民、赵金彩与被告侯文生民间借贷纠纷一案，原告肖计民、赵金彩于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖计民、赵金彩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖计民、赵金彩撤回起诉。
审 判 长 李洋洋
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 聂琳桐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执748号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人杨某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年7月5日作出的（2012）涟行计申执审字第279号行政裁定书确认，由被执行人杨某承担如下义务：１、缴纳社会抚养费20320元；2、负担本案受理费250元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人杨某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第6号
原告：高树峰。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王其明。
被告：黄磊。
被告：山东派勒新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区乔博路西侧三干渠西南20米。
法定代表人：王其明，董事长。
原告高树峰因与被告王其明、黄磊、山东派勒新材料有限公司股权转让纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告高树峰的委托代理人孙兰本到庭参加诉讼，被告王其明、黄磊、山东派勒新材料有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树峰诉称，2013年4月1日，原告与被告王其明签订股权转让协议书一份，双方在协议书中约定，原告将自己在被告山东派勒新材料有限公司33%的股权转让给被告王其明，被告王其明支付原告347.64万元的转让金，由被告黄磊与被告山东派勒新材料有限公司同意并为被告王其明提供担保。协议签订后，原告将自己在的股权转让给被告王其明，转让行为已经在滨州市工商行政管理局进行了企业变更登记。原告履行完自己的义务后，被告王其明却迟迟不肯支付股权转让金，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告王其明支付原告股权转让金347.64万元及利息125.15万元（计算至2014年12月1日，此后至实际清偿之日的利息以本金为基数按月另计）；2、被告黄磊、被告山东派勒新材料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王其明、黄磊、山东派勒新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告王其明签订《股权转让协议书》一份。约定：1、原告将其持有的山东派勒新材料有限公司33%股权转让给被告王其明，转让价款为347.64万元（其中33%的股本金为330万元，17.64万元系筹建该公司时购买实物支付的款项）；2、被告王其明保证于2014年4月1日前向原告支付股权转让价款；3、转让价款自本协议签订之日起至受让方支付完成，按月息18‰向原告支付利息；4、被告黄磊及被告山东派勒新材料有限公司为协议的履行提供担保：“若受让方不能按约定履行上述义务，担保人自愿无条件承担上述受让方的义务”。
依据协议约定，被告山东派勒新材料有限公司于2013年5月13日召开股东会议，决议：1、同意股权转让，任命王其明为该公司董事长及法定代表人；2、通过公司章程修正案。根据上述股东会议决议，被告山东派勒新材料有限公司于同年5月20日在滨州市工商局完成了企业变更登记，将原告高树峰所持山东派勒新材料有限公司的33%股权变更为被告王其明持有。并于同日，将法定代表人王泳江变更为王其明，公司注册资本金为1000万元。
上述事实，有《股权转让协议书》，山东派勒新材料有限公司股东会决议、章程修正案，工商登记信息及当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告高树峰与被告王其明签订的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王其明受让股权后即应依约向原告支付股权转让价款，并应按照协议的约定向原告支付利息。关于原告主张被告黄磊、被告山东派勒新材料有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在协议中约定：“若受让方不能按约定履行上述义务，担保人自愿无条件承担上述受让方的义务”。对此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条之规定，应认定为一般保证，保证期间为六个月，而自2014年4月1日至原告起诉之日，已经超过保证人承担保证责任的期间，故对原告请求被告黄磊、山东派勒新材料有限公司承担保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其明于本判决生效之日起十日内向原告高树峰支付股权转让款347.64万元及利息（至2014年12月1日为125.15万元，自2014年12月2日起，以347.64万元为基数计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告高树峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44723元，由被告王其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 王 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 于松凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1133号
罪犯宫建军，男，1972年8月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑二初字第9号刑事判决，认定宫建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金50万元宫建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽