河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第297号
上诉人（原审原告）泰安市力拓商贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台保润达轧钢有限公司，住所地邢台市桥西区新兴路1号。
法定代表人王洪起，该公司经理。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津胜达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团路10号。
法定代表人吴从峰，该公司董事长。
委托代理人苏仁峰，该公司员工。
上诉人泰安市力拓商贸有限公司（以下简称力拓公司）、因与被上诉人邢台保润达轧钢有限公司（以下简称保润达公司）、天津胜达实业有限公司（以下简称胜达公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人力拓公司的委托代理人赵胜，被上诉人保润达公司的委托代理人柴旭辉、胜达公司的委托代理人苏仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日力拓公司（甲方）与保润达公司（乙方）签订《插口异型钢加工合同》：一、甲方委托乙方为其加工插口异型钢，图纸由甲方提供，产品归甲方全权所有，乙方不得对该产品进行销售；二、甲方承担轧辊费用的50%（40万元）；三、费用结算方式：甲方提供钢坯，乙方收取加工费450元／吨；四、合作期限为两年。违约责任：如有违约将承担对方损失。合同签订后，2012年4月20日力拓公司向保润达公司通过银行汇款支付轧辊费用40万元，保润达公司给力拓公司购买了合同约定的轧辊，并加工产品3769吨，力拓公司支付了相应的加工费用，对此双方无争议。由于保润达公司搬迁，双方于2013年5月29日签订暂停加工协议：保润达公司于2012年4月19日与泰安市力拓商贸有限公司签订加工插口异型钢合同，执行期两年。现因我公司要搬迁至天津大邱庄，所以在三个半月内无法生产，待搬至天津大邱庄后再继续加工。2013年9月30日，力拓公司向保润达公司出具供货通知，希望保润达公司见通知后立即为力拓公司加工生产，进行供货。该供货通知邮寄到邢台保润达公司注册所在地邢台市新兴西路1号，但没有向保润达公司提供钢坯。暂停协议签订后，双方之间没有再履行过加工合同。庭审中双方都同意不再继续履行合同。
另查明，保润达公司与胜达公司是两个独立企业法人。
原审认为，力拓公司与保润达公司签订的《插口异型钢加工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。力拓公司在签订合同后向保润达公司支付了加工费40万元，保润达公司为力拓公司加工了产品，之后因为保润达公司搬迁致使加工暂停，双方签订了暂停协议，协议双方签字认可，属合法有效协议。按照双方签订的加工合同的约定，力拓公司应当向保润达公司提供钢坯，保润达公司按照力拓公司提供的图纸为其进行产品加工，在2013年9月30日，力拓公司向保润达公司发出供货通知，力拓公司在明知保润达公司已经搬迁至天津市大邱庄，仍把供货通知邮寄到邢台市新兴西路1号，致使保润达公司无法收到供货通知，而且力拓公司在发出供货通知后也未向保润达公司提供钢坯，保润达公司无法进行加工。力拓公司的主张履行条件不成立，因此力拓公司主张违约责任的主张，不予支持，应当驳回力拓公司的诉讼请求。胜达公司与保润达公司的法定代表人不是同一人，公司也不是同一公司，胜达公司的法定代表人是吴丛峰，保润达公司的控股股东是吴丛峰，但是两公司之间没有关联关系，因此力拓公司要求胜达公司承担违约责任的主张不能成立，不予支持。原审判决：驳回力拓公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1930元由力拓公司负担。
上诉人力拓公司上诉称，一、一审法院认定按照合同约定，力拓公司应向保润达公司提供钢坯，保润达公司应按照力拓公司提供的图纸为其加工。在2013年9月30日，力拓公司向保润达公司发出供货通知，力拓公司明知保润达公司已搬迁至天津大邱庄后，仍把供货通知邮寄到邢台市新兴西路1号，致使保润达公司无法收到供货通知。力拓公司向保润达发出供货通知后未提供钢坯，保润达无法进行加工，因此主张履约的条件不成立，力拓公司主张违约责任的主张不予支持。该认定无任何事实依据。（1）加工合同没有履行完毕是因为保润达公司原因造成的。合同履行过程中因保润达公司搬迁致使加工暂停。（2）保润达公司到底去哪了，本案中一审未查清，也联系不上。公司说搬迁至大邱庄，一审法院也认为搬迁至天津大邱庄，但是工商登记地址还是在桥西区新兴西路1号。（3）一审法院认为2013年9月30日力拓公司明知保润达公司搬迁至天津大邱庄，仍把供货通知邮寄到新兴西路1号，致使保润达公司无法收到供货通知，因此保润达公司不违约。该认定不符合逻辑。力拓公司和保润达公司签订的协议，在保润达公司玩失踪的情况下，首先应将供货通知发往保润达公司原联系地址。一审法院未查清邢台保润达公司天津大邱庄联系地址的情况下，就认定力拓公司应将供货通知邮寄到天津大邱庄，不符合正常逻辑。力拓公司往大邱庄哪儿邮寄？在2014年7月7日到邢台开庭时，力拓公司顺便到保润达公司的桥西区新兴西路1号办公地址了解情况，保润达公司有1名会计人员留守。（4）待加工条件具备时保润达公司有义务通知力拓公司搬迁地址，并有义务通知力拓公司继续加工，力拓公司没有义务通知继续加工。一审法院没有将双方的权利义务分清。本案中是因保润达公司搬迁的原因暂停加工的，待加工条件具备时，保润达公司应将通知力拓公司继续加工，力拓公司没有通知的义务，一审法院加大了上诉人的责任。（5）一审法院认定力拓公司未提供钢坯，保润达公司无法进行加工，力拓公司履行条件不成立。该认定明显错误。保润达公司去哪都不知道，力拓公司往哪提供钢坯？至今力拓公司不知保润达公司生产地址在哪，也不清楚往哪提供钢坯。（6）2013年9月30日力拓公司将供货通知邮寄到桥西区新兴西路1号及钢坯一审开庭时并未涉及，但是上述两理由在法院判决时却成为了上诉人败诉的理由，明显违背法律规定。民事案件应根据查清的事实作出裁判，在庭审时被告的答辩意见主要围绕着钢材加工量及轧辊折旧进行，没有涉及到邮寄地址及钢坯的提供，一审法院却以上述两理由驳回了上诉人的诉讼请求。二、2013年5月29日双方签订暂停加工协议后直至一审开庭保润达公司并未有继续为上诉人加工钢坯的意思表示，违约事实清楚。双方签订的加工合同期限为两年，2013年5月29日双方签订的暂停加工协议，约定三个半月后继续加工，顺延三个半月加工合同应在2014年8月3日到期。在上诉人立案后的2014年5月中旬，被上诉人曾委托中间人调解，答应给上诉人5万元或者轧辊，在双方协商的过程中又没有了消息，没有协商继续加工。保润达公司直至2014年7月7日开庭时也是围绕着违约及轧辊折旧进行，没有为上诉人继续加工钢坯的意思表示。三、上诉人要求被上诉人承担违约损失178080元理由充分。合同约定合作期限两年，上诉人承担了轧辊费用40万元，每日轧辊费用为547.95元，被上诉人违约天数为325天，被上诉人造成了上诉人损失178080元。四、胜达公司应对保润达公司造成的损失共同承担赔偿责任。力拓公司和保润达公司签订暂停加工协议时，告诉力拓公司搬迁至天津大邱庄的天津胜达实业有限公司继续加工，因此胜达公司应对第一被告造成的损失共同承担赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人保润达公司答辩称，一、保润达公司履行合同过程中不构成违约，保润达公司是根据力拓公司的来料加工计划及具体来料情况进行加工。保润达公司迁到天津后，己告知力拓公司，力拓公司对此非常清楚。但保润达公司迁到天津后，力拓公司未向保润达公司提供钢坯，保润达公司就无法为其实施加工。二、力拓公司主张轧辊损失没有事实依据。保润达公司在履行合同过程中并不构成违约，不存在赔偿损失问题。轧辊是消耗品，双方负担的轧辊在己履行的加工过程中工作层已消耗完毕，力拓公司主张按合同期限计算轧辊折旧没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胜达公司答辩称，上诉人上诉与我方无关。
本院认为，2012年4月19日，力拓公司与保润达公司签订《插口异型钢加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据合同约定，力拓公司履行了支付40万元轧辊费用，保润达公司为力拓公司加工了3769吨产品，由于保润达公司搬迁，合同需暂停履行3个半月，双方就此达成共识，并签订暂停协议。暂停协议到期后，保润达公司没有主动与力拓公司联系继续履行协议，存在过错。双方都同意不再继续履行合同，本院予以支持。双方对合同终止或解除后轧辊如何处理约定不明，力拓公司要求按每日轧辊费用547.95元计算，由保润达公司赔偿因其违约325天，造成轧辊折旧损失178080元，对其主张不予支持。双方为履行合同购买的轧辊，可以另行处理。保润达公司与胜达公司是两个独立法人，力拓公司要求胜达公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人泰安市力拓商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈勇铮