河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5366号
原告：王园，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其麟，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：刘峥，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘申喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系被告刘峥父亲。
被告：葛进，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系被告刘峥配偶。
委托诉讼代理人：刘申喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区河阳路康乐新村*栋*单元***号。身份证号：4108261958********。系被告葛进公公。
原告王园与被告刘峥、葛进借款合同纠纷一案，原告王园于2015年9月29日向本院提起诉讼，本案受理后，以该案不属于人民法院民事受案范围，于2016年3月24日作出（2015）二七民二初字第3628号民事裁定书，裁定驳回原告王园的起诉。原告王园不服该裁定，遂向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2016年6月1日作出（2016）豫01民终6226号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3628号民事裁定；二、指令郑州市二七区人民法院审理本案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园及其委托诉讼代理人冯月荣、陈其麟到庭参加了诉讼。被告刘峥、葛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园诉称，2014年9月3日，原被告签订《民借2014-13420号借款合同》一份，约定被告刘峥、葛进向原告借款23万元，借款期限为7个月（自2014年9月3日至2015年4月2日止）。合同签订后，原告于2014年9月4日通过民生银行给被告办理了转账，履行了借款合同义务。但借款到期后原告多次催要该借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款23万元，承担违约金2.3万元，并按月息18‰承担自2015年4月3日起至判决生效之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王园提交的证据有：1.经公证的借款合同、借据；2.收条；3.银行转账凭证。
被告刘峥、葛进庭后提交答辩状，辩称本案双方当事人诉争的23万元，不应是借款关系，应是新安县公安局侦办的被告人周俊玲非法吸收公众存款一案中其非法吸收存款中的一部分。周俊玲为达到非法吸收本案中原告王园所诉23万元的目的，先让原告把款打到被告刘峥账上，再让被告刘峥把款打到周俊玲账上。在作案过程中，周俊玲统一指挥，操纵各方当事人签订三个合同，即让王园与刘峥、葛进签订借款合同，又让刘峥、葛进和郑州海洋不动产洛阳新安县分公司、周俊玲签订借款合同，让王园和刘峥、葛进及郑州海洋投资担保有限公司、法人周国良签订借款保证合同。这三个合同，虽然形式上相互独立，但时间、编号、数额、内容相互同一，不可分割，是周俊玲获取更多资金，上下配合，以“以房养老”为诱饵，找到房本人安排互不相识的各方在郑州黄河公证处公证。公证后出资人以过桥的方式把款通过刘峥账户汇到周俊玲指定的账户。以上整个犯罪过程已经全部反映了周俊玲的非法吸收王园23万元的犯罪故意。以上过程不能反映各方当事人有要求借款的真实意思表示。根据最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，洛阳市吉利区法院受理的杨占军等民间借贷纠纷一案，与本案完全相同。该类案件已经洛阳市吉利区法院裁定驳回原告的起诉。本案与以上案件完全相同，也完全符合上述规定，所以应驳回原告起诉。进一步讲，本案原告虽然与被告签订了借款合同，但被告的债务已经转移给了周俊玲，原告不应再向被告主张权利。其一，郑州海洋投资担保有限公司法人周国良和郑州海洋不动产洛阳新安县分公司、周俊玲实质上是一回事。其二，以上三个合同虽然已经签订，但担保合同第五条对被告的债务又作出了转移的规定，根据该条规定，甲、乙双方共同委托丙方郑州海洋投资担保有限公司周国良对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。其三，债务转让给周俊玲后，周俊玲已向原告支付了全部利息，原告也实际收到了周俊玲的利息，周俊玲和原告之间实际上形成了新的债权关系。
被告刘峥、葛进亦于庭后提交的证据有：1.经公证的借款合同、借据、保证合同、借款合同补充协议；2.展现民证明；3.洛阳市吉利区公安局情况说明；4.银行转账流水；5.洛阳市吉利区人民法院民事裁定书。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：被告刘峥、葛进对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为原被告之间不是真正的借贷关系，原被告之间互不认识，借款是海洋不动产担保公司操纵成立的，原告提交的公证书里面还缺少保证合同，原告将钱转至被告刘峥账户后，被告刘峥当天转至刘艳丽账户，后刘艳丽将该款项转至海洋不动产账户，本案原被告之间的借款是虚假的。本院认为该三份证据真实合法，能够证明原、被告之间签订有借贷关系，故对该三份证据予以认定。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为其中的保证合同签署的保证人为郑州海洋投资担保有限公司及周国良与被告所说的涉嫌诈骗的郑州海洋不动产洛阳新安县分公司、周俊玲并非同一主体。本院认为该证据能够与原告提交的证据相互印证，且原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，但认为该证据中的保证合同不能证明本案涉及刑事犯罪，故对被告的证明目的不予认定。被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为无法核对证人的身份，且内容与本案无关，本院认为该证据系书面证人证言，出具人展现民并未出庭作证，故对该证据本院不予认定。被告提交的证据3，原告认为该证据与本案无关，本院认为该证据是对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司及周俊玲非法吸收公众存款刑事立案的相关材料，本案系原被告之间借款并未涉及该公司，故对该证据不予认定。被告提交的证据4，原告认为首先该转账流水中显示刘艳丽收到原告的款项后又转走与本案无关，其次该流水中并没有显示是周俊玲向原告支付利息。本院认为该证据并不能证明被告的证明目的，故对该证据不予认定。被告提交的证据5，原告认为与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：
2014年9月3日，原告王园作为甲方（出借人）与被告刘峥、葛进作为乙方（借款人）签订《借款合同》、《借据》各一份，约定借款金额：原告向被告提供借款贰拾叁万（￥230000.00）元。借款期限：为7个月，自2014年9月3日至2015年4月2日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定帐号：62×××31，开户行：中国银行，户名：刘峥。还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定帐号：62×××01，开户行：民生银行，户名：王园。同时双方还约定乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。河南省郑州市黄河公证处于2014年9月3日出具（2014）郑黄证民字第24733号公证书对原被告之间的上述借款合同、借据进行了公证。
另，二被告在2014年9月3日向原告出具收条，载明收到出资人王园人民币贰拾叁万元整。
同日，原告王园为出借人，被告刘峥、葛进为借款人，郑州海洋投资担保有限公司及周国良为保证人签订保证合同一份，约定原告王园与被告刘峥、葛进双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对被告刘峥、葛进的上述23万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。另，原告王园与被告刘峥、葛进在同日又签订了借款合同补充协议，约定被告刘峥、葛进将位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场第五层38-6号（房权证号：焦房权证解放字第××号、房屋所有权人：刘峥）房屋向原告王园提供抵押担保。
2014年9月4日原告王园通过其名下民生银行卡（账号：62×××01）将230000元转入被告刘峥名下中国银行卡内（账号：62×××31）。
在庭审中，原告自认被告已向其支付借款期间的利息，但现诉称借款到期后被告未向其偿还借款本金及要求被告支付违约金及2015年4月3日后的利息等。双方就此协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《借据》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方均应依照合同约定履行各自的义务。根据上述借款合同、银行转账及收条，可以确认被告刘峥、葛进作为借款人从原告王园处借款230000元，并约定了借款期限自2014年9月3日至2015年4月2日止，借款利率为月息18‰，故原告与二被告之间的借贷关系成立。现被告刘峥、葛进在借款期限届满后，未及时向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告同时主张二被告支付23000元违约金及按月息18‰承担自2015年4月3日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因总计超过年利率24%的规定，违反了相关法律法规，故本院支持原告以本金230000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年4月3日起至判决生效之日止的违约金、利息，对于超出部分本院不予支持。被告辩称原被告之间的借款不是真实意思表示，实质是被告收到借款后即转给郑州海洋不动产洛阳新安县分公司、周俊玲等人以及由周俊玲向原告支付利息进而形成原告与周俊玲等之间的借款关系，且公安机关已经对郑州海洋不动产洛阳新安县分公司、周俊玲等涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥、葛进于本判决生效后十日内共同偿还原告王园借款本金230000元并支付相应违约金及利息，该违约金及利息以本金230000元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月3日起至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，保全费1870元，共计6965元，由被告刘峥、葛进承担6331.82元，由原告王园承担633.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘彩霞