.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初929号原告：冯文，男，1969年12月6日生，汉族，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：贾东波，男，1984年12月9日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：解叶东，男，1981年11月20日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。二被告委托诉讼代理人：丰晓娟，女，1985年9月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系解叶东妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱北路。负责人：刘建伟，任总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司客服理赔部员工。委托诉讼代理人：徐学梁，系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告冯文与被告贾东波、解叶东、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文的委托诉讼代理人王彩霞、被告平安财保怀仁支公司的委托诉讼代理人徐学梁到庭参加了诉讼。被告贾东波、解叶东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾东波和解叶东赔偿原告各项经济损失共计166517元（其中车辆损失135858元、车辆停运损失16659元、评估费用8000元、吊装和施救费6000元）；2.请求被告平安财保怀仁支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾东波和解叶东承担。3.诉讼费和鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月3日12时许，被告贾东波驾驶被告解叶东所有的×××/×××半挂牵引大货车沿S206线由南向北行驶，行驶至怀仁县何家堡附近超车时，与由北向南正常行驶薛晓军驾驶的×××/×××重型半挂牵引大货车发生碰撞，使薛晓军驾驶的大货车方向失控，驶入左侧车道与由南向北行驶原告驾驶的自有×××/×××重型牵引货车相撞，之后，薛晓军驾驶的×××/×××半挂车掉入道路边沟内，造成薛晓军受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告贾东波负事故全部责任，薛晓军与原告冯文无责任。事故发生后，由于车辆损失严重无法启动，原告支出吊装和施救费用6000元。为公平公正确定×××/×××重型半挂牵引车车辆损失和事故发生后车辆停止运营造成的停运损失，经山西天必诚价格评估有限公司进行评估：车辆维修费135858元，车辆停运损失16659元，为此原告支出评估费用8000元。被告贾东波驾驶的×××/×××半挂车登记在被告解叶东处，该车辆在被告平安财保怀仁支公司处投有交强险、机动车第三者责任保险（保险限额55万元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告贾东波、解叶东辩称，×××/×××半挂车在平安财保怀仁支公司投保强险和商业险55万元，应该由保险公司赔付。被告平安财保怀仁支公司辩称，×××/晋BM8**在被告处投有交强险和商业三者险55万元、不计免赔险是事实。对×××/×××重型半挂牵引货车的车辆损失不予认可，要求重新鉴定，且车辆停运损失非直接损失，不属于保险责任；评估费用、吊装及施救费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2017年6月3日12时许，被告贾东波驾驶被告解叶东所有的×××/×××重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行驶至怀仁县何家堡附近超车时，与由北向南正常行驶薛晓军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生碰撞，导致薛晓军驾驶的车辆方向失控，驶入左侧车道与由南向北行驶原告驾驶的自有×××/×××重型半挂牵引车相撞，之后，薛晓军驾驶的×××/×××半挂车掉入道路边沟内，造成薛晓军受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第171075号《道路交通事故认定书》认定，贾东波负事故全部责任，薛晓军、冯文无责任。事故发生后，冯文支出吊装和施救费用6000元，并委托山西天必诚价格评估有限公司对×××/×××重型半挂牵引车进行评估，经评估：车辆维修费135858元（已扣除残值），车辆停运损失16659元。支出评估费用8000元。×××/×××重型半挂牵引车所有人为解叶东，贾东波系解叶东雇佣司机，该车辆在被告平安财保怀仁支公司投有交强险122000元和机动车商业三者险55万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害他人人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第171075号《道路交通事故认定书》合法有效，依法应予采信。被告平安财保怀仁支公司对原告提交的晋天评字[2017]122号车辆直接损失价格评估意见书、晋天评字[2017]102号停运损失评估意见书有异议，认为评估意见书均为原告单方委托，且鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定，不予认可，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中未规定当事人单方不可委托鉴定。原告提交的二份评估意见虽系原告单方委托鉴定，但被告平安财保怀仁支公司未对该评估意见提供相关的证据支持所提重新鉴定理由，故对被告的申请本院不予准许，对原告提交的二份评估意见书本院予以确认。对原告主张的评估费8000元，被告平安财保怀仁支公司称不属理赔范围，因该费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，本院应予支持。原告请求赔偿吊装和施救费6000元，系事故发生时现场施救拖吊车辆产生的必要支出，本院予以支持；综上，本次交通事故中，本院依法确定：原告冯文车辆损失135858元、车辆停运损失16659元、评估费8000元、吊装和施救费6000元，总计166517元。本次事故中被告贾东波负事故的全部责任，因其系解叶东雇佣司机，是在雇佣期间实施雇佣行为发生的交通事故，雇主解叶东应承担事故的全部赔偿责任。被告解叶东所有的×××/×××重型半挂牵引车在平安财保怀仁支公司投保交强险12.2万元和商业三者险55万元并不计免赔，故被告平安财保怀仁支公司应承担相应的保险赔偿责任。对造成原告冯文的财产损失先由平安财保怀仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超出部分，由平安财保怀仁支公司在商业三者险内赔偿冯文164517元（166517元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司从×××/×××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告冯文2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司对原告财产损失超出交强险财产损失责任限额部分从×××/×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告冯文164517元。上述第一、二项赔偿款合计166517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内赔付原告冯文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告冯文已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二O一七年十二月二十一日书记员孙晓琳