湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第90号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该银行董事长。
委托代理人杨志华，该银行副行长。
委托代理人陈澜波，该银行部门经理。
被告湖南鸿通仓储物流有限公司。
法定代表人吴细惠，该公司董事长。
被告曹圣金，男，汉族。
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称资兴浦发银行）因与被告湖南鸿通仓储物流有限公司（以下简称鸿通仓储公司）、曹圣金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告资兴浦发银行的委托代理人杨志华、陈澜波，被告曹圣金到庭参加诉讼。被告鸿通仓储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴浦发银行诉称，原告资兴浦发银行与被告鸿通仓储公司于2012年9月28日签订了编号为ZXP1401051202108的《固定资产贷款合同》，合同约定：原告资兴浦发银行向被告鸿通仓储公司发放贷款20,000,000元，分两次提款，贷款期限三年，于2015年9月29日到期。原告资兴浦发银行与被告曹圣金签订了一份编号为ZXP1401011202155的《保证合同》，合同约定被告曹圣金对被告鸿通仓储公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告资兴浦发银行于2012年9月29日、10月9日分两次向被告鸿通仓储公司发放贷款共计20,000,000元。现贷款已逾期，截止2015年10月19日，尚欠本金共18,830,000元。其中贷款本金8,830,000元，被告鸿通仓储公司在贷款期限内就未按《固定资产贷款合同》约定分期偿还贷款，原告资兴浦发银行已于2014年8月向郴州中级人民法院提请诉讼，郴州中级人民法院就该案进行了审理裁决，并下达了（2014）郴民二初字第66号民事判决书。现在未提请诉讼的剩余本金10,000,000元也已逾期，截至诉讼日即2015年10月27日，逾期贷款本金10,000,000元，逾期利息409,499.5元未能清偿。据此，原告资兴浦发银行为维护合法权益，请求法院判令：一、被告鸿通仓储公司偿还原告资兴浦发银行贷款本金1000万元，利息409,499.5元，合计10,409,499.5元。（利息计算如下：其中2014年9月26日应还200万元，逾期388天，利息为210,166元；2015年3月26日应还300万元，逾期207天，利息为168,187.5元；2015年9月26日应还500万元，逾期23天，利息为31,146元。贷款利率为6.5%，逾期罚息率为贷款利率的150%按9.75%计算，利息暂计算至本诉讼日）；二、被告鸿通仓储公司、曹圣金对上述债务承担连带清偿义务；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告资兴浦发银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《固定资产贷款合同》，拟证明被告鸿通仓储公司向原告资兴浦发银行贷款20,000,000元的事实；
证据二，《保证合同》，拟证明被告曹圣金对被告鸿通仓储公司的借款本息及违约金承担连带责任；
证据三、被告鸿通仓储公司工商登记资料，拟证明被告鸿通仓储公司的借款主体资格；
证据四，《借款凭证》及项下提款书，拟证明原告资兴浦发银行依约履行了20,000,000元贷款的发放义务；
证据五，被告曹圣金的身份信息，拟证明被告曹圣金的担保人主体资格。
被告曹圣金答辩称，本案的债权已经在湖南展泰有色金属有限公司破产重组案件中得到了申报和确认，原告不能再提起诉讼；该笔借款是借用被告鸿通仓储公司的名义借给湖南展泰有色金属有限公司使用的。
被告曹圣金未向本院提交证据。
被告鸿通仓储公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
针对原告资兴浦发银行的证据，被告曹圣金质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议，该笔借款不是用于被告鸿通仓储公司，而是用于了湖南展泰有色金属有限公司，对证据二、三、四、五无异议。被告鸿通仓储公司未对原告资兴浦发银行的证据发表质证意见。
根据原、被告双方的举证质证，本院认为，被告曹圣金对原告资兴浦发银行提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院采纳为定案依据，被告曹圣金认为本案所涉借款是用于了湖南展泰有色金属有限公司，无相关依据支持，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证，法庭调查及法庭辩论的情况，对本案的事实认定如下：
2012年9月28日，原告资兴浦发银行（贷款人）与被告鸿通仓储公司（借款人）签订编号zxp1401051202108的《固定资产贷款合同》，该合同主要约定：1、本合同项下贷款金额为人民币20,000,000元整；2、本合同项下贷款期限为自首次提款之日起三年（或36个月）；3、本合同项下借款的利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，即签署本合同时年利率确定为7.995%；4、本合同项下的罚息利率为本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；5、本合同项下贷款提款期为从2012年9月29日至2012年10月20日止；6、本合同项下贷款的提款计划为2012年9月29日提款7,000,000元，2012年10月9日提款13,000,000元；7、本合同项下贷款的还款计划如下：2013年3月26日还款3,000,000元；2013年9月26日还款3,000,000元；2014年3月26日还款3,000,000元；2014年9月26日还款3,000,000元；2015年3月26日还款3,000,000元；剩余5,000,000元预计于2015年9月26日归还。
2012年9月29日，被告曹圣金与原告资兴浦发银行签订编号zxp1401011202155的《保证合同》，对原告资兴浦发银行与被告鸿通仓储公司签订的编号zxp1401051202108《固定资产贷款合同》项下20,000,000元借款提供连带保证担保责任，包括利息、罚息等相关费用。
上述合同签订后，原告资兴浦发银行于2012年9月29日、10月9日分两次向被告鸿通仓储公司发放贷款700万元、1300万元。截止2014年6月30日，被告鸿通仓储公司仅向原告资兴浦发银行偿还本金1,170,000元，原告资兴浦发银行就已逾期的借款8,830,000元于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）郴民二初字第66号民事判决，确定被告鸿通仓储公司向原告资兴浦发银行偿还本金8,830,000元。此后，被告鸿通仓储公司仍未按借款合同的约定的还款计划偿还剩余的10,000,000元，原告资兴浦发银行遂提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告鸿通仓储公司按照借款合同的约定，向原告资兴浦发银行支付借款利息至2015年6月28日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告资兴浦发银行与被告鸿通仓储公司签订的《固定资产贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告资兴浦发银行向被告鸿通仓储公司发放借款20,000,000元，事实清楚，被告鸿通仓储公司应当按照合同约定分批偿还本息。现本案所涉借款10,000,000元的清偿期已届满，被告鸿通仓储公司应当承担还本付息的责任。因被告鸿通仓储公司已经支付了2015年6月28日以前的利息，且借款合同中约定的还款计划为2014年9月26日还款2,000,000元，2015年3月26日还款3,000,000元，2015年9月26日还款5,000,000元，故截止2015年6月28日，产生的罚息为91,133元（2,000,000元×7.995%×50%×275天÷365天/年+3,000,000元×7.995%×50%×94天÷365天/年），截止原告资兴浦发银行提起诉讼之日即2015年10月27日，产生的利息和罚息为246,431元（2,000,000元×11.993%×120天÷365天/年+3,000,000×11.993%×120天÷365天/年+5,000,000元×11.993%×30天÷365天/年），以上两项利息共计337,564元。故对于原告资兴浦发银行要求被告鸿通仓储公司支付本金10,000,000元及利息409,499.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《保证合同》的约定，对上述10,000,000元贷款本金及利息337,564元，被告曹圣金应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南鸿通仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴浦发村镇银行股份有限公司贷款本金10,000,000元，利息337,564元，共计10,337,564元（利息计算至2015年10月27日止）；
二、被告曹圣金对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告资兴浦发村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84,256元，由原告资兴浦发村镇银行股份有限公司负担582元；由被告湖南鸿通仓储物流有限公司、曹圣金共同负担83,674元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月四日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。