天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第303号
原告孙玉华。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告李跃声。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
被告杜晓彤。
委托代理人杜军（父子关系）。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人陆畅，公司职员。
原告孙玉华与被告李跃声、杜晓彤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉华的委托代理人张毅娴，被告李跃声的委托代理人文亮，被告杜晓彤的委托代理人杜军，被告保险公司的委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，2012年1月31日23时许，原告乘坐被告李跃声驾驶的津E×××××号出租车在河北区中山路与昆纬路交口与被告杜晓彤驾驶的津D×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告李跃声、杜晓彤负事故同等责任，原告无责任。原告的伤情经天津市天津医院诊断为右锁骨粉碎骨折，右侧第2-6肋骨折，左侧5、6肋骨折。原告自2012年2月3日至2月28日在天津市天津医院住院治疗25天，后出院休养。原告的伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定，右锁骨损伤致右上肢功能障碍为10级伤残，肋骨骨折为10级伤残。原告曾于2012年5月起诉要求被告赔偿原告的各项损失，天津市河北区人民法院于2012年9月20日做出（2012）北民初字第2404号民事判决。原告于2013年3月4日至3月27日在天津市天津医院住院治疗行内固定取出术，支付医疗费20608.07元。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费20608.07元、住院伙食补助费1150元（住院23天，每天50元）、误工费10140元（自2013年3月4日至6月27日，每月收入3500元）、护理费3400元（自2013年3月4日至4月4日由妻子王爱云护理，每月收入3000元）、交通费628.8元；诉讼费由被告负担。
被告李跃声辩称，津E×××××号出租车登记在天津市银建的士有限公司名下所有，由我驾驶从事出租客运业务。原告第一次起诉时已进行伤残等级鉴定，原告的各项损失已经（2012）北民初字第2404号民事案件审理完毕。本次起诉的二次手术与交通事故无关，根据住院病历显示2013年3月11日前原告住院并非取内固定，还治疗高血压，该费用应从中扣除。原告仅一次住院，交通费是原告进出医院所发生的，原告主张的交通费数额过高。住院医嘱中未显示需陪护，根据原告的伤情可以自理，不同意赔偿护理费。按法律规定误工费应计算至定残之日前一天，原告上次起诉时已定残，不应再赔偿误工费。
被告杜晓彤辩称，津D×××××号小客车登记在我名下所有，该车在被告保险公司处投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，津D×××××号小客车在我司投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。天津市河北区人民法院已就原告的第一次诉讼作出（2012）北民初字第2404号民事判决，我司已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，残疾费用限额内赔偿90126.2元，商业三者险限额内赔偿28952.17元。根据伤残鉴定时鉴定中心要求原告所做的声明可以看出，鉴定应在治疗终结后进行，原告在治疗未终结前进行伤残等级鉴定诉至法院主张残疾赔偿金的行为，应视为自愿放弃后续治疗，故我司不同意再赔偿原告任何损失。对原告和护理人员的误工证明真实性有异议，原告未提供证实单位确实存在的证据，上次判决中已认定护理人员的月收入为3000元。
经审理查明，被告李跃声购置的津E×××××号机动车用于经营出租车业务，车辆行驶证及营运证登记在案外人天津市银建的士有限公司名下所有。津D×××××号机动车登记在被告杜晓彤名下所有，被告杜晓彤为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年8月8日零时起至2012年8月7日二十四时止，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；在被告保险公司处投保了第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔率），保险期间自2011年3月17日零时起至2012年3月16日二十四时止，赔偿限额为10万元。商业三者险保险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
2012年1月31日23时许，被告李跃声驾驶津E×××××号出租车载原告孙玉华在河北区中山路与昆纬路交口与被告杜晓彤驾驶的津D×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告李跃声、杜晓彤负事故同等责任，孙玉华不负事故责任。事故后，原告先后到天津市第四中心医院、天津市天津医院治疗，其伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右侧第2-6肋骨折，左侧第5、6肋骨折。原告自2012年2月3日至2月28日在天津市天津医院住院治疗25天。
原告于2012年5月向本院起诉要求被告赔偿损失，本院依原告的申请，委托天津市天通司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2012年7月19日该鉴定中心出具鉴定意见书鉴定意见为：孙玉华右锁骨损伤致右上肢功能障碍为10级伤残；肋骨骨折为10级伤残。本院于2012年9月20日作出（2012）北民初字第2404号民事判决书认定原告的误工期间自2012年2月1日至定残之日前一天即2012年7月18日，判令：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙玉华住院伙食补助费、营养费222.9元，并给付李跃声为孙玉华支付的预付款4888.55元、给付杜晓彤为孙玉华支付的预付款4888.55元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙玉华误工费18100元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金59226.2元、精神损害抚慰金6000元，共计90126.2元；三、李跃声、杜晓彤各赔偿孙玉华病历复印费13.75元。该判决已发生法律效力。
现原告就后续治疗问题，提起诉讼。原告于2013年2月27日在天津市天津医院门诊复查，自2013年3月4日至3月27日在该院住院23天行锁骨内固定取出术，后又于2013年5月8日门诊复查，期间共支付医疗费20624.07元。关于原告的误工问题，原告提交天津市天津医院的诊断证明建议原告自2013年3月4日休假至6月27日；提交天津××发展有限公司出具的误工证明一份载“兹证明本单位职工孙玉华因交通事故造成伤害二次治疗，于2012年3月4日至5月30日，未到单位上班，每月工资3380元，累计扣10140元工资。”关于原告的护理问题，原告提交天津××发展有限公司出具的误工证明一份载“兹证明本单位职工王爱云因丈夫孙玉华在交通事故中受到伤害进行二次治疗，于2012年3月4日至4月4日未到单位上班，扣发工资3400元。”
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本起交通事故由被告李跃声、杜晓彤负同等责任均不持异议，本院予以确认。对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告李跃声、杜晓彤各承担50%的赔偿责任。而被告杜晓彤为津D×××××号机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，本案中，被告杜晓彤要求被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故对于被告杜晓彤应承担的赔偿责任，被告保险公司应根据商业三者险的约定予以赔偿。
关于原告的医疗费问题，原告行内固定取出术确系必要的治疗，且原告主张医疗费20608.07元，有相关的医疗费票据及病历材料相佐证，应予支持。关于被告李跃声所述原告的医疗费含有治疗与交通事故无关的费用，未提供证据支持，且经本院征询后被告亦不申请相关鉴定，应认定原告医疗费发生的合理性。原告主张住院伙食补助费1150元，结合住院23天的情况，并无不当，应予支持。关于原告的误工费问题，鉴于本院（2012）北民初字第2404号民事判决已认定原告误工费计算至定残之日前一天，且在上述案件中原告获赔的残疾赔偿金即指其因丧失劳动能力导致的相应收入损失，原告再主张定残之后的误工费，无合法依据，本院不予支持。关于原告的护理费问题，原告主张护理期限一个月，根据其实际住院23天的情况，应认定护理期限为23天。按原告主张每月3000元的标准计算，原告的护理费应为2300元。原告主张交通费628.8元，根据三次就诊及家庭住址与医院的距离，以认定300元为宜。
原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费20608.07元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、交通费300元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计21758.07元，因（2012）北民初字第2404号民事判决中被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，原告本次诉讼中主张的医疗费、住院伙食补助费应由被告李跃声、杜晓彤各赔偿50%即10879.03元。被告保险公司在商业三者险限额内对被告杜晓彤应赔偿的部分，承担赔偿责任。原告的护理费、交通费合计2600元，因（2012）北民初字第2404号民事判决中被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内仅赔偿90126.2元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的护理费、交通费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉华医疗费、住院伙食补助费合计21758.07元的50%即10879.03元；
二、判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿在交强险限额内赔偿原告孙玉华护理费、交通费合计2600元；
三、判决生效后10日内，被告李跃声赔偿原告孙玉华医疗费、住院伙食补助费合计21758.07元的50%即10879.03元；
四、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费389元，由原告孙玉华负担125元，由被告李跃声、杜晓彤各负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。