wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第826号
原告：徐丽军。
被告：徐剑波。
原告徐丽军诉被告徐剑波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽军、被告徐剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽军诉称，原被告系兄妹关系。2014年5月24日，原被告在共同为原告的姐姐徐丽娟办丧事时发生口角，被告不容分说，上前就给原告一个耳刮子并用装保健品的大铁盒砸向原告的脑袋，给原告开了一条5厘米长的大口子，流了很多血，致原告的头部受伤。直到现在还头脑昏胀，还在家休息。事后被告对原告不闻不问。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求1.请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2600元、误工费7000元、交通费300元，合计人民币9900元。2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加住宿费300元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、2015年2月25日徐立梅、徐丽华出具证明各1份，证明2014年5月24日被告将原告砸伤，徐立梅、徐丽华送原告去医院治疗。二、门诊费收据4张、酒钢医院处方笺1份、门诊病历1份、郑玉芬诊所出具证明1份、门诊挂号收据1份、发票1张，证明我受伤花费的医疗费情况。三、惠民园菜市场摊位（商铺）租赁合同、收据3份，证明我在惠民园菜市场有摊位，因受伤产生误工费7000元。四、发票3张、收据3张，证明徐丽军住宿花费费用情况。
被告徐剑波辩称，原告所称与事实不符。原告所诉医疗费2600元，根本没有的事，1000元都不到。原告所说的误工费不存在，原告已经退休。交通费也不存在，原告家距离医院很近，不用坐车，且原告没有住院。原告所称的不属实。请求法院驳回徐丽娟的起诉，本案的诉讼费由徐丽军承担。
被告为证明自己的主张，向法院申请证人徐丽芬出庭作证。徐丽芬出庭证明：2014年5月，他们打架那天晚上我回来的，具体记不清几号了，我哥说原告上医院了，我问是什么情况，我哥说他用塑料瓶子将原告砸伤，我确实看见塑料瓶上有血，血还不少，后来我哥让我去医院找原告，原告当天晚上在医院输液，第二天早上我去的时候已经不在医院了。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据一，不是用铁盒将原告砸伤，是用塑料瓶砸伤。对证据二，原告用医保支付的，对门诊费收据4张不认可。处方笺上日期是涂改的，不认可。对门诊病历无异议，原告伤情是我造成的。对诊所出具证明，不存在。门诊挂号收据不存在。发票是药店出具，不存在。对证据三，原告租赁摊位与我无关。对证据四，原告于2014年5月18日已经离开嘉峪关，我将原告打伤后4天后原告回家的。
被告对徐丽芬证言没有异议。原告对徐丽芬证言意见为，证人当时没在场，不能当证人。所说的是事实。
经审理查明，原、被告因徐丽娟发生交通事故，需要照顾，前往甘肃徐丽娟家。2014年5月24日，原、被告因琐事产生争吵，被告将原告头部砸伤，原告前往酒钢医院进行治疗。经体查头顶部右外伤5㎝以上，头皮裂伤，流血，初步诊断为头皮裂伤。原告为此花费CT费393元，输液费、西药费、诊疗费、注射费等196.5元，挂号费2元，安神补脑液、云南红药胶囊154.4元，牛黄清心丸254.4元，硝苯地平缓释片44.4元，换药费10元。2015年5月24日，原告进行治疗后未返回徐丽娟家中居住，前往宾馆居住，花费住宿费350元，后返还唐山。
本院认为，被告将原告砸伤，应对原告的合理合法损失予以赔偿。原告主张医疗费1054.7元、住宿费300元，有理据，本院予以支持。唐山市工人医院出具的票据显示日期为2015年1月24日，因原告未提供证据证实该张票据与本案有关联，本院不予支持。原告未对误工时间申请鉴定，本院无法确定误工期限，对误工费暂不予支持，其可待有充足证据后另行主张。原告主张交通费未提交票据，本院结合案情酌情支持100元。原告提交嘉峪关市军安餐饮有限责任公司发票650元，因其未对伙食费予以主张，本院不予涉及。被告关于“原告所诉医疗费2600元，根本没有的事，1000元都不到”的主张，因未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告关于“交通费也不存在，原告家距离医院很近，不用坐车，且原告没有住院”的主张，因原告受伤发生在甘肃嘉峪关，同时门诊就医会产生交通费用，对此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐剑波于本判决生效后十五日内支付原告徐丽军各项保险赔偿金共计人民币1454.7元。
二、驳回原告徐丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐剑波负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第826号
原告冉某某，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人吴存弟、被告王某某的委托代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，2000年3月26日经南部县马王乡人民政府登记结婚。婚后生育一子冉某甲。婚后因被告出轨致夫妻感情现已彻底破裂，故向法院请求离婚及处理子女抚养问题。
被告王某某辩称，我同意离婚，婚生子随原告生活，现我无能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年3月20日在南部县某乡人民政府办理结婚登记。被告于2000年10月26日生育一子冉某甲，现随原告生活。婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。子女抚养问题，因婚生子冉某甲长期随原告生活，为了不改变其生活、学习环境及有利于子女健康成长，且被告同意子女随原告生活，故婚生子冉某甲随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告王某某离婚；
二、婚生子冉某甲随原告冉某某生活，被告王某某从2015年3月1起向原告冉某某每月支付抚养费人民币500.00元至其子独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 马宇龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第826号 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。 法定代表人杨京伟，董事长。 委托代理人范秋艳，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区，系广西贵港展南预拌混凝土有限公司职工。 委托代理人杨立军，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区，系广西贵港展南预拌混凝土有限公司职工。 被告李杰能，男，1961年10月5日出生，汉族，个体户，住所地贵港市港北区。 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司与被告李杰能买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议，被告并已实际履行还款义务为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费3188元，减半收取1594元(原告已预交)，由原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年六月五日 书记员 李芳花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第826号原告：方国锋，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。被告：张居业，现在押。被告：姜玲玲，住吉林省长春市朝阳区。被告：展威，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。原告方国锋与被告张居业、姜玲玲、展威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，方国锋的委托诉讼代理人曹兆明，张居业、姜玲玲，展威及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张居业、姜玲玲立即偿还借款100万元人民币及利息；2、请求判令展威对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由张居业、姜玲玲、展威承担。事实与理由：2014年1月27日，张居业、姜玲玲从方国锋处借款100万元人民币，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日。借款利息为月利率3%。展威自愿为张居业、姜玲玲上述借款本息承担连带保证责任，当日与方国锋签订了保证担保合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，方国锋多次找张居业、姜玲玲催要借款，但张居业、姜玲玲以各种理由拖欠至今。故诉至法院。张居业辩称：今后有偿还能力，一定偿还。展威是本次借款证明人，不应承担还款责任。姜玲玲辩称：关于借条、收条姜玲玲只签了字，借条、收条的内容并不是由其所写；展威只是介绍人，作为还款保障，没有让他承担连带责任；同意以张居业的房屋承担还款责任，如果不能抵偿借款要求方国锋搬出该房屋；转款凭证只能证明张居业收款，不能证明姜玲玲收到此款，其不应当承担还款责任。展威辩称：张居业借款后已向方国锋支付一年利息，应予以扣除；预先扣除利息，本金应按照97万计算；关于保证合同，当时对于张居业的负债情况不清楚，否则不会提供担保，且只是签了字并没有提到连带责任，借款时张居业、姜玲玲与方国锋之间存在物的担保，应先由抵押物偿还债权，再由展威承担保证责任；2015年3月26日以后，利息应按24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，张居业、姜玲玲与方国锋签订了借款合同，双方约定：借款金额为100万元人民币，借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日，借款利率为月利率3%。同日，方国锋与展威签订了保证担保合同，合同约定展威为张居业、姜玲玲上述借款100万承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月27日张居业、姜玲玲出具了借条、收条，方国锋于当日通过中国建设银行向张居业汇款97万。另查，截止2015年3月26日，张居业、姜玲玲共计偿还42万元利息。再查，张居业与姜玲玲系夫妻关系。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张居业、姜玲玲与方国锋签订了借款合同，系双方真实意思表示，方国锋按期出借款项，张居业、姜玲玲应按照约定偿还借款。关于借款本金的金额的确定，方国锋在转款时预先扣除一个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本金应为97万元。借款发生后，张居业、姜玲玲按约定利率偿还14个月的利息，即还至2015年3月27日，因双方约定的利率高于法律规定，故利息应自2015年3月28日起按年利率24%计算。关于展威抗辩其不应承担担保责任一节，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在保证担保合同上签字的法律后果，故本院对此不予支持。关于展威抗辩的该笔借款存在物保，应先由抵押物进行清偿一节，经庭审调查，进行抵押的房屋并未办理抵押登记，抵押未成立，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、张居业、姜玲玲于本判决生效后三日内向方国锋偿还借款人民币97万元及利息（自2015年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、展威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;三、驳回方国锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元,由张居业、姜玲玲、展威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十四日书 记 员  马盛邦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1382号
申请执行人:李建光;
被执行人:邹向民;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第254号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为21,120.00元。经本院执行，被执行人已交付21,120.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1382号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢110号
周毅、钟更兴：
申请执行人周毅与被执行人钟更兴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3800号�事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周毅向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟更兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢110号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第299号
被执行人：黎金邦。因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被执行人黎金邦退赔被害人的损失。
本院在执行被执行人黎金邦盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7224号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人徐粒铭：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人徐粒铭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2012）温瑞刑初字第02237号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐粒铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7224号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初963号
原告：蔡碧迎，女，1978年11月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄智勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林永丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡碧迎与被告黄智勇、林永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧迎到庭参加诉讼，被告黄智勇、林永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智勇、林永丽立即偿还原告蔡碧迎借款本金10万元；2.判令被告黄智勇、林永丽立即偿还原告蔡碧迎口头约定利息月利率2%，从2016年2月9日起计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄智勇因生意周转需要于2015年12月9日向原告蔡碧迎借款10万元，承诺一个月还清，利息一个月2000元，但到期后未能按时归还，致使原告遭受经济损失，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
黄智勇、林永丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄智勇、林永丽于2006年2月8日登记结婚。2015年12月9日，被告黄智勇向原告蔡碧迎借款10万元，约定借款期限为2015年12月9日至2015年12月30日。同时，黄智勇在《借条》上签名捺印确认后交蔡碧迎收执。嗣后经蔡碧迎催讨未果。故原告于2018年1月18日诉至本院要求解决。
上述事实有蔡碧迎提交的黄智勇签名捺印的《借条》、黄智勇与林永丽结婚登记审查处理表等证据加以证实。黄智勇、林永丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡碧迎提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡碧迎与被告黄智勇之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在黄智勇、林永丽婚姻关系存续期间，但蔡碧迎未能举证证明该债务用于黄智勇、林永丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此本院依法不予认定该债务为黄智勇、林永丽夫妻共同债务。故蔡碧迎要求黄智勇偿还借款，合理合法，予以采纳。而蔡碧迎主张借款月利率2%，缺乏依据，不予采信；利息可按年利率6%支付自原告主张2016年2月9日起至还清款项之日止。但蔡碧迎要求林永丽共同偿还借款及利息，缺乏依据，不予采纳。黄智勇、林永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄智勇应在本判决生效后十日内偿还原告蔡碧迎借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月9日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告蔡碧迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告黄智勇负担1460元、原告蔡碧迎负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月八日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执850号之一
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人:乔龙昌，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：乔纪洋，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00213号民事判决书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与乔龙昌、乔纪洋融资租赁合同纠纷，于2016年7月12日向被执行人乔龙昌、乔纪洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔龙昌银行存款780000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执850号之二
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人:乔龙昌，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：乔纪洋，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00213号民事判决书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与乔龙昌乔纪洋融资租赁合同纠纷，于2016年7月12日向被执行人乔龙昌、乔纪洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔纪洋银行存款780000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执850号之二申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人:乔龙昌，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：乔纪洋，男，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00213号民事判决书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与乔龙昌乔纪洋融资租赁合同纠纷，于2016年7月12日向被执行人乔龙昌、乔纪洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔纪洋银行存款780000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执850号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人:乔龙昌，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：乔纪洋，男，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00213号民事判决书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与乔龙昌、乔纪洋融资租赁合同纠纷，于2016年7月12日向被执行人乔龙昌、乔纪洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔龙昌银行存款780000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0057号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某乙，无业。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人朱某，个体工商户。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1021号起诉书、邳检诉刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、朱某犯盗窃罪，于2014年1月13日、2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月，被告人刘某甲、刘某乙、朱某交叉结伙至邳州市运河镇实施盗窃。其中，被告人刘某甲参与盗窃八起，涉案价值人民币17747元；被告人刘某乙参与盗窃三起，涉案价值人民币9894元；被告人朱某参与盗窃三起，涉案价值人民币3784元。事实如下：
1、2013年4、5月的一天晚8时许，被告人刘某甲同刘某乙步行至邳州市运河镇万兴路万兴市场北门第一巷，进入被害人石某家中，趁家中大门敞开之机，进入家中，从过道屋内偷走电动自行车两辆，一辆为红色雅迪牌电动自行车，一辆为白色雅迪牌电动自行车。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3962元。
2、2013年7月14日晚8时许，被告人刘某甲同朱某步行至邳州市运河镇文化西路2巷，进入被害人王某甲家中，趁家中无人大门敞开之机，进入家中，偷走黄色雅迪牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2162元。
3、2013年7月初的一天晚上，被告人刘某甲同朱某步行到邳州市运河镇向阳新村，进入被害人王某乙家中，在过道屋内偷走新日电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币680元。
4、2013年8月初，被告人刘某甲同刘某乙步行到邳州市运河镇李口市场东光路，进入被害人陈某家中，将房门撬开进入室内，将一台华硕笔记本电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2236元。
5、2013年8月10日晚8时许，被告人刘某甲同刘某乙步行到邳州市运河镇万兴市场北跃进六巷被害人薛某家中，将停放在门前墙边的一辆蓝色钱江牌150型摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
6、2013年8月19日凌晨3时许，被告人刘某甲同朱某步行到邳州市运河镇万兴市场北门跃进一巷，进入被害人刘某丙的院子里，将停放在靠楼梯位置的一辆奥斯贝尔牌白色电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币942元。
7、2013年5月3日20时许，被告人刘某甲同丁三洋（另案处理）至邳州市运河镇解放三巷苏某的租房处，采用撬门入室的手段，将苏某一台联想牌笔记本电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1264元。
8、2013年5月7日中午，被告人刘某甲同丁三洋至邳州市运河镇花园路东九巷陈某租房处，采用撬门入室的手段，将一台联想牌笔记本电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2805元。
2013年8月20日，被告人�某甲、刘某乙、朱某在邳州市运河镇被邳州市公安局四户派出所民警抓获。三被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙家人在被追回赃物外分别退赔赃款人民币8839元、4743元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某甲等陈述，证人孙某等证言，辨认、指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，领条及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人归案后如�供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙家人代为退赔赃款，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马嫣然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6022号
原告：王江帆，男，1986年10月03日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陈美婷，女，1991年07月06日出生汉族，住武义县。
原告王江帆为与被告陈美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，本院将本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告12000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2017年03月13日向原告借款人民币12000元，并出具了借条、收条和身份证复印件一张，双方约定2017年04月13日归还，借款用途为资金周转。若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。但被告至今拖欠未还，原告多次催讨未果。
被告陈美婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份证复印件及被告出具的借条。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈美婷归还原告王江帆借款本金12000元。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，由被告陈美婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 梅小浪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0610号
原告王某，农民。
被告田某甲，农民。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙。原告曾于2013年起诉离婚，后经法院调解和好，被告保证不再动手打原告。但被告于2013年9月12日却又动手殴打原告，且2014年被告多次在外赌博，不顾原告及女儿的感受，多次打原告，现双方感情确已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、原告不要求分割共同财产。
被告�某甲辩称：被告不同意离婚，被告离不开原告，而且为了孩子好，被告不想离婚。
经审理查明：原被告于2011年1月14日自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月12日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女田某乙。原被告共同生活期间感情尚可。原告曾于2013年6月7日诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。原告又于2014年1月6日诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚等。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证，常住人口登记卡，（2013）丰民初字第0959号调解协议及被告书写的保证书，（2014）丰民初字第0117号民事裁定书、庭审笔录、询问笔录及110接处警综合记录单，丰县人民医院病历，集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书复印件，机动车登记证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告系自由恋爱认识，具有较好的婚前感情基础，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽两次诉至本院要求离婚，但第一次经本院调解和好，第二次又撤回起诉，且在撤诉后双方又和好，这说明双方的夫妻感情仍未破裂。望双方互谅互让，各自改正缺点，多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年五月二十七日
书记员 马亚楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2451号
原告陈某某，男，1982年6月20日出生，汉族，务农。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1980年9月10日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2002年在银汉镇人民政府办理结婚登记，2005年生育一子陈某甲；2008年生育次子陈某乙，由于缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，发生矛盾。特别是2009年以后彼此矛盾加剧。2010年被告离家出走，下落不明。这么多年，彼此都在痛苦的婚姻中生活。痛苦的婚姻延续到现在，再也无法维持下去了。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定。特请求法院依法判决解除原被告夫妻关系，婚生子女由原告抚养。
被告唐某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女户籍复印件各一份，拟证明原、被告主体身份适格及婚生子女身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、蓬安县银汉镇缩三村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚姻基本情况及2010年2月起被告至今下落不明；
4、证人唐某甲、唐某乙证言各一份，拟证明原、被告婚姻情况，被告有嫁妆，2010年腊月起被告就下落不明。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月2日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。2005年9月23日婚生长子，取名陈某甲；2008年5月29日婚生次子，取名陈某乙。现均跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因彼此性格不合，为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2010年腊月，被告离家出走，从此原告与其失去联系，导致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
庭审中，原告要求抚养婚生子女陈某甲、陈某乙，并自愿承担其全部抚养费。同时请求共同财产暂不作处理。
另查明，被告有嫁妆即木床一架、床垫一张、麻将桌一张、大桌子一张。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个孩子，彼此之间建立了一定的感情基础。双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。同时，被告从2010年腊月至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，原告自愿抚养婚生子陈某甲、陈某乙并自愿承担其抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告唐某某离婚；
二、婚生长子陈某甲、次子陈某乙由原告陈某某抚养，并自行承担其全部抚养费；
三、被告唐某某的嫁妆即木床一架、床垫一张、麻将桌一张、大桌子一张归被告唐某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2065号
申请执行人天津海川盛世集团有限公司。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人天津海川盛世集团有限公司与被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于判决生效之日起10日内给付原告工程款人民币399900元，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4900元，由被告负担。本案受理后，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下有坐落在武清区大王古庄经济区（不动产权证号：220042918）的房产，该房产有抵押、有查封。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，现无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人的确切信息。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2065号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初636号
原告：刘磊，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告刘磊与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎，被告委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款38551元、施救费1100元，共计39651元。事实与理由：2016年11月26日21时50分，张新勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿北一路姜家老村南北胡同由南向北行驶至事故地点处时，与停于此处的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，张新勇弃车逃逸。经公安交警部门认定，张新勇负事故全部责任。原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应履行赔付义务。特诉至贵院，望判若所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告未按合同约定在事故发生后履行通知义务，致使无法查明事故真实性、驾驶员状态以及车辆损失，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月7日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号小型客车，承保险种含有机动车损失保险等，车损险保险金额为129800元，保险期间自2016年3月7日至2017年3月7日。2016年11月26日21时50分，张新勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿东营市东营区北一路姜家老村南北胡同由南向北行驶至事故地点处时，与停于此处的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，张新勇弃车逃逸。经公安交警部门认定，张新勇负事故全部责任。原告因该事故支持施救费1100元。
事故发生后，原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失38551元。
诉讼中，原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论确定车辆损失为30470元。原告支出鉴定费3000元。
《机动车综合商业保险条款》第十三条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人”。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是原告未履行出险通知义务是否产生拒赔的法律后果。原告据此援引了《机动车综合商业保险条款》第十三条关于48小时内履行通知义务的约定。本院认为，其一、上述条款并非免责条款，即不能从上述约定中推出未按约定履行通知义务即拒赔的结论；其二、保险人设定上述条款的目的在于及时查勘定损，如果投保人或被保险人怠于履行出险通知义务致使无法查勘定损的，将承担不利后果，但如果未履行出险通知义务不影响事故原因、性质与损失查明的，保险人不能以此拒赔。本案中，事故真实性有事故认定书在卷证明，事故发生的现状是原告投保车辆处于停放状态，故驾驶员的状态不影响事故原因认定，亦不能作为被告是否履行赔付义务的考量因素，本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论能够证明事故造成的车辆损失，因此，原告未按约定向被告履行通知义务并不妨碍查明事故原因、性质与损失程度，被告不能以此拒赔。但仍应说明的是，按保险合同约定履行义务是诚实信用原则的当然要求，原告未履行通知义务无疑构成违约，亦是引发本案纠纷的根本原因，此行为不应得到鼓励与倡导，本院仍希望投保人与被保险人秉承最大的善意与诚意履行合同义务以免引发纠纷进而损害各方利益。综上，原告要求被告支付保险理赔款，本院支持30470元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费、施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊保险金30470元、施救费1100元、鉴定费3000元，共计34570元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告负担51元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 周娜娜
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1596号
原告袁福林，男，40岁，地址：新县。
被告新县天利生态农业科技有限公司，地址：河南省新县新集镇姚冲村。
法定代表人肖兴利。
本院在审理袁福林诉新县天利生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告袁福林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告袁福林撤回起诉。
本案诉讼费1295元，减半收取647元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执723号
申请执行人：郭荣钦，男，1963年5月8日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郭荣钦与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣钦于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭荣钦与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥�地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郭荣钦以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第644号
申请执行人蓝振国，男，壮族，住河池市金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人蓝振国与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第644号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人蓝振国；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金11840元给申请执行人蓝振国（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金5920元（经济补偿金11840元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第644号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初07418号
原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人：冉一成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆鸿锐商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路118号4楼，组织机构代码66088912-4。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，重庆德琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
原告重庆青丽物业管理有限公司与被告重庆鸿锐商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1520元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申36号
再审申请人（一审被告）：刘允利。
被申请人（一审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。
法定代表人：时培行，该行董事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
一审被告：张开全。
一审被告：郭玉霞。
再审申请人刘允利因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司及一审被告张开全、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，不服单县人民法院（2015）单商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘允利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 段小方
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第258号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年1月7日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月5日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人李某乙，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年12月12日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月18日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人杨某，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年9月17日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月10日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日至4月1日，被告人杨某、李某甲、李某乙以及黄某、刘宪华、张秀英、李国武、李领枚（均已追诉）等共十一人在岑川镇雷锋村徐划香家中用扑克牌以“撑船”比点子的方式聚众赌博，每天下午、晚上各赌一场，每场参赌人数多达三四十人。赌注最低三十元不等，上不封顶，被告人李某甲、李某乙、杨某等人在赌场内衣“打水”的方式获利数万元，三被告人分别分红利五千余元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人徐划香、黄某、李某丙、李某丁、李某戊、郭某、李某己、朱某、李某庚、李微等人的证言；被告人李某甲、李某乙、杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、杨某违反社会管理秩序，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对三被告人适用缓刑。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 来 程
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 文 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第258号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，城镇居民。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰阳镇西皋村路段时，与孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某某受伤。后孙某某经医院抢救无效死亡。经检测，王某血液中的酒精含量为62.5mg／100ml。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王某酒后驾驶机动车、超速行驶，应承担事故全部责任。
案发后，被告人王某积极拨打急救、报警电话，后投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属除保险理赔以外的医疗费等经济损失62425元（已过付）；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车、超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后投案自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖凤梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第258号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月28日下午，被告人杨某某在靖煤公司大水头煤矿浴池换衣服时，发现同事黄某某衣柜锁未锁严，遂打开柜子，盗得黄增兵苹果6plus手机一部。案发后，手机被追回已发还被害人，经鉴定，被盗手机价值4680元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人杨某某判处三个月以下拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄增兵的报案材料及陈述，被告人杨某某的供述，现场勘查笔录及照片，指认、扣押笔录及照片，《物价鉴定意见》，发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李某甲，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日、12日晚，被告人李某甲在自己租住的平南县平南镇朝东二街237号四楼房间内，先后两次容留李某乙、李某丙、李某喜吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。另查明，被告人李某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤到派出所后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交纳房租收据、人口信息查询单、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、证据保存决定书、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、证人李某乙、李某丙、凌某的证言、尿液检测记录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品管理的法规，提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某甲因涉嫌吸毒被传唤到公安机关时主动交代自己罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员黎灿运二〇一五年八月二十七日书记员王敏红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第258号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某，男，1989年4月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月7日被取保候审。被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）128号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月4日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日22时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇南山岭路段时摔倒，后被公安民警查获。经鉴定，林某的血液酒精含量为173.02mg／100ml；其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。针对以上指控，公诉机关提供被告人林某的供述与辩解、现场勘验笔录、福建省鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明等证据。指控认为被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究林某的刑事责任。被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，林某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地的文洋村委会出具证明，表明林某具备教育监管条件。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查照片及示意图，证实案发现场位于平和县坂仔镇南山岭路段。2.血样提取登记表，证实林某于2015年2月23日0时50分被提取的血样。3.被告人林某的供述，供认2015年2月22日22时左右，其驾驶无牌号摩托车从平和县安厚镇往坂仔镇方向行驶，行驶至坂仔镇南山岭路段，因躲闪来车不慎被后方行驶车辆撞倒。事发前，其在朋友家喝酒。4.福建省鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实林某的血液酒精含量为173.02mg／100ml。5.福建平立司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实林某驾驶的无牌号摩托车属机动车类。6.到案经过，证实2015年2月22日22时30分许，平和县公安局坂仔派出所接指挥中心指令出警，在事故现场查获林某，并对其抽血送检。后林某自动交代其酒后驾车的经过。7.机动车驾驶证查询结果，证实林某未取得机动车驾驶证。8.户籍证明，证实林某基本身份情况。9.现金存款凭证，证实林某向本院预交5000元。10.平和县文峰镇文洋村委会证明，证实林某符合具备教育监管条件。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于林某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玉和人民陪审员卢小兰人民陪审员叶向秀二〇一五年八月五日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第253号
申请执行人：李中堂，男，�族
被执行人：河南万方实业有限公司
法定代表人：郭东风，该公司总经理
机构代码证：58171913-5
被执行人：郭东风，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第1052号民事判决书，责令被执行人河南万方实业有限公司、郭东风履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万方实业有限公司、郭东风银行存款214443元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 ：王盼盼
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第201号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，2014年6月10日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日中午，上蔡县公安局民警到蔡沟乡西马村调查被告人马某甲殴打他人案件时，发现被告人马某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车在该村“村村通”公路上行驶，当场将被告人马某甲查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人马某甲血样中乙醇含量为167.69mg／100ml。
同时查明，被告人马某甲未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、马某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）794号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的查获经过证明及被告人马某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初677号
原告：马午莲，女，1966年4月26日出生，汉族，市民，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马军华，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：卞广文（系卞功海之父），男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王凤彩（系卞功海之母），女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王美莲（系卞功海之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：卞艳宾（系卞功海之长子），男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：卞某。
委托诉讼代理人：杨永涛（代理以上五被告），山东诚维律师事务所律师。
原告马午莲与被告卞广文、王凤彩、王美莲、卞艳宾、卞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马午莲的委托诉讼代理人陈苇、马军华，被告卞广文、王凤彩、王美莲、卞艳宾、卞某的委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马午莲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与卞功海系朋友关系。卞功海因生产经营和投资周转需要向原告借款20万元，2015年4月15日，卞功海为原告出具借条一份，约定2015年6月15日归还上述款项。该款到期后，原告多次向卞功海催要借款，卞功海一直未予归还。2015年11月27日，卞功海因交通事故去世，同年12月31日，卞功海的哥哥卞功江领取交通事故肇事司机给付的赔偿款735000元。当时被告承诺赔偿款到位后立即支付原告的借款，时至今日，被告根本没有履行还款义务。请求法院判决被告在卞功海的交通事故赔偿款及遗产范围内偿还原告借款本金20万元及利息。
被告卞广文、王凤彩、王美莲、卞艳宾、卞某辩称，一、卞功海因交通事故死亡，我们获得的死亡赔偿金不属于卞功海的遗产。二、卞功海死亡后现有的遗产为位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村卓集村四间房屋中的两间，对卞功海的遗产我们放弃继承。根据继承法的规定，我们放弃继承卞功海的遗产，对卞功海的债务我们也没有义务偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，卞功海为原告马午莲书写借条一张，内容为：今借马午莲现金200000元正，俩个月还清。还款日期6月15日。2015年4月14日，马午莲向卞功海账户汇款180000元，原告又支付卞功海现金20000元。2015年11月27日，卞功海因交通事故身亡，交通事故肇事司机赔偿卞功海亲属死亡赔偿金等经济损失765000元，该款已赔偿完毕。卞功海死亡后，剩有位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村卓集村房院一处，该房院有房屋四间。卞功海死亡后，第一顺序继承人为卞广文（系卞功海之父），王凤彩（系卞功海之母），王美莲（系卞功海之妻），卞艳宾（系卞功海之长子），卞某（系卞功海之次子）。卞功海的第一顺序继承人本案五被告在庭审中表示均放弃继承卞功海的遗产。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，卞功海去世前向原告借款，为原告书写了借条，约定了还款期限。现卞功海已去世，卞功海的第一顺序继承人应在其继承遗产的范围内向原告偿还借款及利息。原告与卞功海未约定借期内及逾期利息，卞功海的第一顺序继承人应自借款逾期之日起，在继承遗产范围内，按照年利率6%向原告支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。卞功海去世后，在其所在村留有的一处房院价值的一半作为共同财产归被告王美莲（卞功海之妻）使用所有，该房院价值的另一半则作为遗产。虽五被告放弃继承卞功海遗产，鉴于该房院的整体不分割性，实际应认定五被告继承了卞功海去世后留有的房院，该房院全部价值的一半应作为五被告继承卞功海的遗产来清偿原告的借款。关于卞功海因交通事故死亡，产生的死亡赔偿金是否属于遗产？最高人民法院给广东省高级人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》的批复（2004民一他字第26号）是，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的著作权、专利权中的财产权利等。结合本案，卞功海因交通事故死亡，产生的死亡赔偿金应适用于最高人民法院关于空难死亡赔偿金是否作为遗产的批复精神，该死亡赔偿金不宜作为卞功海的遗产处理。卞功海的第一顺序继承人本案五被告不能以卞功海的死亡赔偿金向原告清偿借款本金及利息。综上，卞功海因交通事故死亡，产生的死亡赔偿金不能作为遗产处理，卞功海去世后留有的一处房院价值的一半已实际被五被告继承，五被告应在继承上述遗产的范围内，向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理》的复函（2004）民一他字第26号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞广文、王凤彩、王美莲、卞艳宾、卞某在继承卞功海遗产（卞功海去世后留有的一处房院价值的一半）范围内偿还原告马午莲借款本金20万元及利息（自2015年6月16日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马午莲的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告马午莲负担5000元，由被告卞广文、王凤彩、王美莲、卞艳宾、卞某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年八月六日
书 记 员 杨崇振
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2551号
原告高中强，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告刘绍华，女，1978年5月17日出生，汉族。
被告平顶山市朗润房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环西路6号。
法定代表人俞平。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告高中强、刘绍华与被告平顶山市朗润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高中强、刘绍华于2016年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市朗润房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高中强、刘绍华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中强、刘绍华撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告高中强、刘绍华承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00376号
申请执行人张忠喜。
被执行人代启龙。
本院在执行张忠喜与代启龙相邻纠纷一案（2014）光民初字第01145号民事判决书过程中，被执行人代启龙与申请执行人张忠喜私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 轩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第369号
原告蒋佳琪。
被告吴芳芬。
被告仇德兴。
原告蒋佳琪诉被告吴芳芬、仇德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2015年4月17日由审判员薛勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳琪，被告吴芳芬到庭参加了诉讼。被告仇德兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴芳芬以其儿子负债为由向原告借款。鉴于平时原、被告以姐妹相待，加之被告在镇宁自治县城关镇东大街七米路有一栋五层楼房屋（共计700余平米），原告遂将被告所需款项如数借之。2014年5月后，原告屡次催促被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币240000元；2、二被告支付自2014年5月后借款的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴芳芬辩称：被告所诉借款金额不实。请求法院查明借款金额，依法判决。
被告仇德兴未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理本院查明：被告吴芳芬、仇德兴分别于2013年10月10日、2014年1月30日向原告蒋佳琪借款人民币100000元，共计借款200000元。该借款既未约定还款期限，也未约定借款利息。被告吴芳芬、仇德兴借款后，未按照原告要求归还借款，至今尚欠原告蒋佳琪借款人民币200000元。原告屡次催收未果，诉至本院。
另查：被告吴芳芬、仇德兴系夫妻关系。
上述事实，有原被告身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点是：1、本案借款金额如何认定；2、原告诉请被告支付利息是否可予支持。
本院认为，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，原告蒋佳琪主张被告吴芳芬、仇德兴偿还其借款本金240000元，其应提交证据予以证实。庭审中，被告吴芳芬认可借款金额为人民币200000元，此金额与原告提交两张借条所载内容相吻合，本院予以采信。被告吴芳芬另称，其余40000元系以“做会”形式产生的债权债务，被告亦对该40000元的性质无异议。根据法律规定，以“做会”形式所进行的集资活动属非法行为，由此产生的债权债务，不受法律保护。此外，原告所提交的署有被告吴芳芬姓名，借款金额为240000万元的还款承诺书，本院亦不予采纳。理由是原、被告均认可借款金额为200000元，该还款承诺书与事实不符。综上，本院对原告诉请金额有证据证实的部分予以支持，对无证据证实的部分，不予认定。
关于借款利息，被告向原告出具两张借条，均未载明借款利率及计算方式，被告也否认借款时双方约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告蒋成华、杨德芬请求被告吴芳芬、仇德兴支付利息，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴芳芬、仇德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋佳琪借款人民币200000万元。
驳回原告蒋佳琪在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告吴芳芬、仇德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第369号
原告：贾某，女。
被告：梁某。
本院在审理原告贾某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告梁某起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张春志
二〇一五年五月五日
书记员 付会杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2264号
原告：王××。
原告：陈××。
被告：吴×。
被告：徐甲。
原告王××、陈××为与被告吴×、徐甲民间借贷纠纷
一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，后由代理
审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告吴×、徐甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××、陈××诉称：2007年5月6日、2008年3月8
日，被告吴×因购房需要，分二次向原告借款人民币共计8500
00元，并约定年息1%，上述借款于被告将东某某处房产卖掉后
归还，最迟不超过2009年10月1日，同时被告吴×向原告出具
借条2份。2008年11月21日被告将东某某房产以1350000元的价
格出让，但没有按约归还借款。同时被告吴×、徐甲系夫妻关
系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属共同债务。为此请求
判令两被告归还借款人民币850000元，支付利息181600元，并
按年息1%支付自2009年9月8日起至判决确定履行还款义务日止的逾期利息。
被告吴×、徐甲提交答辩状称，一、被告主体不适格，8
50000元借款实际是原告向其女儿女婿用于购房的赠款。二、
原告利息计算错误。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条2份，要求
证明被告吴×向两原告借款850000元的事实；证据2、结婚申
请书1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、绍兴市
房屋转让合同复印件1份，要求证明两被告已将东双公寓1幢30
1室转让给他人的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。
两被告在举证期限内向本院提交证据1、上海市房地产买
卖合同复印件1份，要求证明原告所称的借款实际是原告赠予
其女儿女婿用于购买上海市卢湾区斜土路85弄8号301室该套房
屋的事实；证据2、上海市房地产权证复印件1份，要求证明上
海市卢湾区斜土路85弄8号301室房屋的所有权人为陈某、徐某
、徐乙，原告所称借款已用于其女儿女婿购房，与被告无关的
事实。原告质证认为两份证据系复印件，其真实性无法确认。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1借条2
份，符合证据“三性”要件，能够证明本案事实，本院予以认
定；证据2结婚申请书1份，系上虞市档案馆提供的公某书证，
对其证明力可以确认，可以证明被告徐甲、吴某某1978年7月2
6日申请登记结婚的事实；证据3绍兴市房屋转让合同1份，因
系复印件，对其证明力本院不予确认；两被告提供的证据均系
复印件，且与本案借款事实无关联性，故对其证明力本院不予
确认。经审理本院认定，2007年5月6日，被告吴×向原告陈×
×、王××借款人民币650000元，同时出具借条1份，载明“
今因购房向陈××、王××借人民币陆拾伍万元整。若东某某
房子卖出即刻归还此款，最迟不超过2009年十月一日，年息1%
”，由被告吴×签字确认；2008年3月8日，被告吴×再次向原
告王××借款200000元，同时出具借条1份，载明“今向王×
×借款贰拾万元，年息为1%，最迟借到2009年10月1日，东某
某房子卖掉即刻归还此款”，由被告吴×签字确认。上述借款
共计850000元，被告吴×至今未予归还，遂成讼。
另查明，被告徐甲、吴某某1978年7月26日申请登记结婚
。
本院认为：原告王××、陈××和被告吴×之间的借款
行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴×
出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告关于借
款实际是原告向其女儿女婿用于购房赠款的辩称，因无法提供
相应的证据，本院不予采纳。被告吴×至今尚欠850000元的借
款，现原告要求被告吴×归还借款的理由正当，本院予以支持
。关于原告主张被告徐甲、吴×系夫妻关系，借款发生在夫妻
关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告
吴×的款项金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。
被告吴×若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶
平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告吴×，应当尽
到必要的审慎义务，注意到被告吴×的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告吴×在对外重大举债
时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告吴×已经与
其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活
需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商
，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示
的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以
及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若
干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被
告吴×向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相
关证据，因此原告要求被告徐甲共同偿还借款的请求，证据不
足，本院不予支持。关于利息及逾期还款利息，因原告提供的
证据不足以证明被告已将东某某房产出让的事实，根据两份借
条关于最迟还款日期的约定，结合被告吴×至今未归还借款的
事实，本案所涉借款利息可计算至2009年10月1日。同时原告
主张以约定利息年息1%计算逾期还款利息的请求，符合《中国
人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关
于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款
）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合
同载明的贷款利率水平上加收30%-
50%”的规定，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴×应归还给原告王××、陈××借款人民币6
50000元，并按年息1%支付自2007年5月6日起至本判决确定履
行之日止的利息及逾期还款利息；
二、被告吴×应归还给原告王××借款人民币200000元
，并按年息1%支付自2008年3月8日起至本判决确定履行之日止
的利息及逾期还款利息；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告王××、陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7057.5元，由原告负担1137.5
元，由被告吴×负担5920元。应由被告负担的部分，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14115元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵钦
二〇〇九年十二月三日
书记员蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2264号
原告：王麟敏。
原�：陈阿虎。
被告：吴亚。
被告：徐新大。
原告王麟敏、陈阿虎为与被告吴亚、徐新大民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，后由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈阿虎到庭参加诉讼，被告吴亚、徐新大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麟敏、陈阿虎诉称：2007年5月6日、2008年3月8日，被告吴亚因购房需要，分二次向原告借款人民币共计850000元，并约定年息1%，上述借款于被告将东双桥处房产卖掉后归还，最迟不超过2009年10月1日，同时被告吴亚向原告出具借条2份。2008年11月21日被告将东双桥房产以1350000元的价格出让，但没有按约归还借款。同时被告吴亚、徐新大系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属共同债务。为此请求判令两被告归还借款人民币850000元，支付利息181600元，并按年息1%支付自2009年9月8日起至判决确定履行还款义务日止的逾期利息。
被告吴亚、徐新大提交答辩状称，一、被告主体不适格，850000元借款实际是原告向其女儿女婿用于购房的赠款。二、原告利息计算错误。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条2份，要求证明被告吴亚向两原告借款850000元的事实；证据2、结婚申请书1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、绍兴市房屋转让合同复印件1份，要求证明两被告已将东双公寓1幢301室转让给他人的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。
两被告在举证期限内向本院提交证据1、上海市房地产买卖合同复印件1份，要求证明原告所称的借款实际是原告赠予其女儿女婿用于购买上海市卢湾区斜土路85弄8号301室�套房屋的事实；证据2、上海市房地产权证复印件1份，要求证明上海市卢湾区斜土路85弄8号301室房屋的所有权人为陈佳、徐栋、徐墨涵，原告所称借款已用于其女儿女婿购房，与被告无关的事实。原告质证认为两份证据系复印件，其真实性无法确认。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1借条2份，符合证据“三性”要件，能够证明本案事实，本院予以认定；证据2结婚申请书1份，系上虞市档案馆提供的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告徐新大、吴亚于1978年7月26日申请登记结婚的事实；证据3绍兴市房屋转让合同1份，因系复印件，对其证明力本院不予确认；两被告提供的证据均系复印件，且与本案借款事实无关联性，故对其证明力本院不予确认。
经审理本院认定，2007年5月6日，被告吴亚向原告陈阿虎、王麟敏借款人民币650000元，同时出具借�1份，载明“今因购房向陈阿虎、王麟敏借人民币陆拾伍万元整。若东双桥房子卖出即刻归还此款，最迟不超过2009年十月一日，年息1%”，由被告吴亚签字确认；2008年3月8日，被告吴亚再次向原告王麟敏借款200000元，同时出具借条1份，载明“今向王麟敏借款贰拾万元，年息为1%，最迟借到2009年10月1日，东双桥房子卖掉即刻归还此款”，由被告吴亚签字确认。上述借款共计850000元，被告吴亚至今未予归还，遂成讼。
另查明，被告徐新大、吴亚于1978年7月26日申请登记结婚。
本院认为：原告王麟敏、陈阿虎和被告吴亚之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴亚出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告关于借款实际是原告向其女儿女婿用于购房赠款的辩称，因无法提�相应的证据，本院不予采纳。被告吴亚至今尚欠850000元的借款，现原告要求被告吴亚归还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告徐新大、吴亚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告吴亚的款项金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告吴亚若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告吴亚，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告吴亚的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告吴亚在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告吴亚已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告吴亚向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐新大共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。关于利息及逾期还款利息，因原告提供的证据不足以证明被告已将东双桥房产出让的事实，根据两份借条关于最迟还款日期的约定，结合被告吴亚至今未归还借款的事实，本案所涉借款利息可计算至2009年10月1日。同时原告主张以约定利息年息1%计算逾期还款利息的请求，符合《中国人民银行关于人民�货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴亚应归还给原告王麟敏、陈阿虎借款人民币650000元，并按年息1%支付自2007年5月6日起至本判决确定履行之日止的利息及逾期还款利息；
二、被告吴亚应归还给原告王麟敏借款人民币200000元，并按年息1%支付自2008年3月8日起至本判决确定履行之日止的利息及逾期还款利息；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告王麟敏、陈阿虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7057.5元，由原告负担1137.5元，由被告吴亚负担5920元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14115元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 蒋文艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第20号
原告：宁波福达包装有限公司。
法定代表人：杨昌茂。
委托代理人：庄允伟。
被告：宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司。
法定代表人：邵明良。
原告宁波福达包装有限公司（以下简称福达公司）为与被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司（以下简称邵氏公司）定作合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：原、被告系长期业务单位，被告向原告定作各类纸箱。双方于2014年2月21日对账确认，截止2013年12月31日止，被告尚欠原告纸箱定作费9435.50元，并制作对账单一份。后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由，拖欠至今。现请求判令被告支付原告定作费9435.50元。
为证明其诉称事实成立，原告福达公司在本院指定的举证期限内向本院提供对账单一份，用以证明被告尚欠原告定作费9435.50元的事实。
被告邵氏公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告邵氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立有效，原告履行了定作义务，被告应支付相应的定作费。被告在对账单上确认尚欠原告定作费9435.50元，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司定作费9435.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张丹珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1218号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年11月14日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被东莞市公安局取保候审，2016年5月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月21日6时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市沙田镇沙田大道东港城东门路段时，将车停靠在车道上等红绿灯时睡着，后被执勤民警查获。经检验，林某某血液中检出乙醇含量为202.32mg/100ml。
以上事实，被告人林某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人林某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人林某某醉酒驾驶机动车，认罪，没前科。本院认为，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李海娣
第2页共2页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00993号
原告：干体奇，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宋拥君，务工。
本院在审理原告干体奇与被告宋拥君民间借贷纠纷一案中，原告干体奇于2015年6月4日以其与宋拥君自行协商妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干体奇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干体奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告干体奇负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 清
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执140号
申请执行人朱月娥，女，1972年12月19日出生，汉族，初中文化。
被执行人闫军，男，1978年4月5日出生，汉族，大专文化。
被执行人韩军平，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化。
申请执行人朱月娥与被执行人闫军、韩军平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00295号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年8月23日立案进入执行程序，确定本案执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日早上向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2016年8月23日下午在本院主持下，双方当事人对（2015）宜川民初字第00295号民事判决书所确定的履行义务双方当事人自愿达成和解协议如下：
由被执行人闫军自动于2016年9月13日以前给申请执行人朱月娥10万元；于2016年9月23日前给申请执行人朱月娥10万元；于2016年12月31日前给申请执行人朱月娥10万元；于2017年6月30日前给申请执行人朱月娥20万元；剩余该案所产生的利息于2017年12月31日前全部履行完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黑艳妮