wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1433号
原告：闫现利，男，汉族，1974年3月25日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄（实习），山东邦国律师事务所律师。
被告：王保雨，男，汉族，1985年3月16日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告闫现利与被告王保雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫现利及其委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄，被告王保雨的委托诉讼代理人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
闫现利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费39065元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中闫现利变更了诉讼请求为35613.58元。事实和理由：2016年09月17日23时20分，原告闫现利驾驶无号助力摩托车由北向南行驶至兖州区龙桥街道刘官村，与对行的无号五羊125两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，闫现利受伤，事故发生后五羊125两轮摩托车驾驶人弃车逃逸。该事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：无号五羊125两轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任，原告闫现利无责任。另经济宁市公安局兖州分局交通警察大队查明，被告王保雨系无号五羊125两轮摩托车所有人，就该机动车交通事故责任纠纷，法院已作出了（2016）鲁0812民初3933号民事判决，但闫现利的后续治疗费用，未实际发生，判决要求待实际治疗发生后另行主张，现原告已后续治疗。为此，请求法院支持诉讼请求。
王保雨辩称：答辩人不是本案的侵权责任人，对本案的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年09月17日23时20分，致原告闫现利驾驶无号助力摩托车由北向南行驶至兖州区龙桥街道刘官村，与对行的无号五羊125两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告闫现利受伤，事故发生后五羊125两轮摩托车驾驶人弃车逃逸。该事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：无号五羊125两轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任，原告闫现利无责任。另经济宁市公安局兖州分局交通警察大队查明，被告王保雨系无号五羊125两轮摩托车所有人，闫现利就该机动车交通事故责任纠纷，2017年4月1日本院已作出了（2016）鲁0812民初3933号民事判决。闫现利就后续治疗费用因未实际发生，判决认定闫现利待治疗实际发生后另行主张。闫现利为进行后续治疗，于2017年3月5日在山东省宁阳县第一人民医院住院治疗，共计22天，病情诊断为:外伤性颅骨缺损、颅骨骨折。原告闫现利治疗期间支付医疗费26，808.60元。为此，闫现利诉讼至法院，要求王保雨赔偿医疗费26，808.60元、误工费3，451.80元（按上年度职工平均工资156.9元/天×22天）、护理费4，393.18元（护理人员2名：其妻高秀云系万达购物广场职工，按工资2，490.25元÷30天×22天；其弟闫现胜系汶上县庆彬摩托车维修服务中心职工，按工资3，500.00元÷30×22天）、住院伙食补助费660.00元（住院22天×30元/天）、交通费300.00元（未提交证据）。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述、（2016）鲁0812民初3933号民事判决书、住院病案、医疗费发票、用药清单、诊断证明、身份证复印件、工资明细表等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。闫现利驾驶无号助力摩托车与对行的无号五羊125两轮摩托车发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次道路交通事故认定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。王保雨作为无号五羊125两轮摩托车的登记所有人，不能提供证据证明其所有的五羊125两轮摩托车具体的转移、转让或买卖他人的证据并且也未提供具体的车辆驾驶人。因此，王保雨对于闫现利此次交通事故的损失应承担相应的民事赔偿责任。闫现利因本次交通事故所受损伤的后续治疗的损失，本院认定如下：医疗费26，808.60元、误工费1，487.86元（按2016年度山东居民人均可支配收入67.63元/天×住院22天）、护理费2，975.72元（按2016年度山东居民人均可支配收入67.63元/天×住院22天×2人）、住院伙食补助费660.00元（住院22天×30元/天），上述费用共计31，932.18元，应由王保雨赔偿闫现利。闫现利请求的交通费300.00元，未提交实际支付证据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告王保雨于本判决生效后十日内赔偿原告闫现利的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计31，932.18元。
二、驳回原告闫现利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王保雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年七月七日
书记员 李 莎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执681号
申请执行人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人王帮宪，男，生于1969年11月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人罗应菊，女，生于1973年2月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人彭丽，女，生于1978年6月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在执行陈义术与王帮宪、罗应菊、彭丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈义术于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1490号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年七月六日
书记员 刘承敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1568号
申请执行人陈爱花，农民。
被执行人魏新仪，农民。
申请执行人陈爱花与被执行人魏新仪人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告魏新仪于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55324.84元。二、驳回原告陈爱花的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担160元，被告负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的为人民币55324.84元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1059号
原告：周雪勤。
委托代理人：马海峰、黄玲玲（实习）。
被告：滕惠萍。
本院在审理原告周雪勤诉被告滕惠萍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雪勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周雪勤负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张亚男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3894号
原告郭某。
被告徐某。
本院受理原告郭某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地为济南市市中区，要求将该案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚后财产纠纷。被告徐某经常居住地为济南市市中区，由济南市市中区舜耕街道舜德社区居委会开具的证明为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告徐某经常居住地在济南市市中区，被告徐某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十日
书记员 徐树涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第296号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志。
委托代理人：宗谦。
委托代理人：褚庆昶。
被告：董有芳。
委托代理人：张明利。
被告：张明占。
被告：张明唱。
被告：赵传玲。
原告微山县农村信用合作联社与被告董有芳、张明占、张明唱、赵传玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦，被告董有芳及其委托代理人张明利，被告张明占、张明唱到庭参加诉讼，被告赵传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告董有芳向原告借款20万元用于养鱼，月利率9‰，借款期限至2014年3月20日。该笔借款由被告张明占、张明唱、赵传玲担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告董有芳、张明占偿还借款本金199330.62元及利息33057.36元（利息截止2014年9月29日，后续利息计算至贷款还清止）；2、被告张明唱、赵传玲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月26日的《个人借款合同》一份，证明被告董有芳向原告贷款金额为200000元。
2、2013年3月26日的《最高额保证合同》一份，证明被告张明唱、赵传玲为董有芳的借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年3月26日原告将贷款200000元转入董有芳账户。
4、利息清单，证明截至2014年9月29日尚欠借款本金本金199330.62元及利息33057.36元
被告董有芳、张明占辩称，在信用社贷款属实，因养鱼行情不好，暂无能力偿还，正在积极想办法还款。
被告张明唱辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。
三被告未提供证据。
赵传玲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，被告董有芳、张明占对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告赵传玲既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理，本院确认以下法律事实，2013年3月26日，原告与被告董有芳签订《个人借款合同》，合同约定，被告董有芳向原告借款20万元，用于养鱼；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款期限为2013年3月26日至2014年4月17日。借款合同还对其他事项作了明确约定。借款合同签订的同日，原告与被告张明唱、赵传玲签订了《最高额保证合同》，该合同约定，由被告张明唱、赵传玲为董有芳的借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为2年（自2013年4月18日至2014年4月17日）；保证方式为连带责任保证。原告于借款合同签订的当日将20万元借款转入陈萍账户。截止到2014年9月29日尚欠借款本金199330.62元及利息33057.36元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告董有芳签订的《个人借款合同》及与被告张明唱、赵传玲签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告董有芳发放贷款后，被告董有芳未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张明唱、赵传玲为本案借款的担保人，依保证合同约定，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因上述借款系被告董有芳、张明占夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由董有芳、张明占共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董有芳、张明占于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金199330.62元及利息33057.36元（利息计算至2014年9月30日，之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告张明唱、赵传玲对被告董有芳、张明占的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张明唱、赵传玲承担保证责任后，有权向被告董有芳、张明占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，诉讼保全费1520元，由被告董有芳、张明占、张明唱、赵传玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一五年二月二十三日
书记员 朱 童
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00993-4号
申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘锟，系湖北忠三律师事务所律师。
被执行人：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄婷，女，1984年10月11日出生，汉族，系武汉金汇源投资集团有限公司总经理助理，住武汉市青山区。
被执行人：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄婷，女，1984年10月11日出生，汉族，系武汉金汇源投资集团有限公司总经理助理，住武汉市青山区。
被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司。
法定代表人：刘建，系该公司总经理。
被执行人：武汉金汇源典当有限公司。
法定代表人：危惊涛，系该公司总经理。
委托代理人：黄婷，女，1984年10月11日出生，汉族，系武汉金汇源投资集团有限公司总经理助理，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未还款。本院于2015年3月25日查封了被执行人刘莉名下的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室的十套办公用房，现对被执行人的上述房产进行了评估，评估价为人民币743.36万元。本院对上述房产在我院淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖，均因无人竞买流拍。后申请执行人来院申请要求以人民币568.6704万元对上述房产进行变卖，2016年9月18日，张艳（公民身份号码：）以人民币568.6704万元的价格竞得该处房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室的十套办公用房归买受人张艳所有。
二、买受人张艳（公民身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑飞翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1649号
原告：袁某。
被告：徐某。
本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年四月十九日
代理书记员 马清清
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初334号
原告冯强，男，1979年11月13日，汉族，现住潞城市。
被告成伟，男，1971年2月24日出生，汉族，现住潞城市。身份证号：×××
原告冯强诉被告成伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强到庭，被告成伟经本院传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2011年原被告共同经营×××东风货车一辆。2012年被告提出由其个人独自经营货车，被告退还原告车款8万元，由于被告没有及时支付原告车款，2015年1月24日被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清”。之后被告支付给原告13500元，现尚欠66500元未付，后原告一直找不到被告成伟，无奈之下诉至法院要求被告归还欠下原告的车款66500元及延期还款利息。
原告冯强为证明自己的主张向法庭提供的欠条一支。该欠条载明“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清成伟2015.1.24号”。
被告成伟未到庭，未答辩也未提交证据，视为其自愿放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年原被告共同经营×××东风货车一辆。2012年被告提出由其个人独自经营货车，被告退还原告车款8万元，由于被告没有及时支付原告车款，2015年1月24日被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清”。之后被告支付给原告13500元，现尚欠66500元未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告因合资经营货车发生欠款纠纷，被告于2015年1月24日向原告出具欠条一张，写明欠原告8万元，并承诺于2015年底结清，现尚欠款66500未付。对原告要求被告给付其欠款66500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的延期还款利息，参照最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十七条(?javascript:SLC(167199,87)?)、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(252673,26)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》一百四十四条的规定，判决如下：
被告成伟在判决书生效后二十日内给付原告冯强所欠款66500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元，减半收取731元，由被告成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。。
审判员邵书君
二〇一八年五月七日
书记员靳思源
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初334号原告冯强，男，1979年11月13日，汉族，现住潞城市。被告成伟，男，1971年2月24日出生，汉族，现住潞城市。身份证号：×××原告冯强诉被告成伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强到庭，被告成伟经本院传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冯强诉称，2011年原被告共同经营×××东风货车一辆。2012年被告提出由其个人独自经营货车，被告退还原告车款8万元，由于被告没有及时支付原告车款，2015年1月24日被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清”。之后被告支付给原告13500元，现尚欠66500元未付，后原告一直找不到被告成伟，无奈之下诉至法院要求被告归还欠下原告的车款66500元及延期还款利息。原告冯强为证明自己的主张向法庭提供的欠条一支。该欠条载明“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清成伟2015.1.24号”。被告成伟未到庭，未答辩也未提交证据，视为其自愿放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年原被告共同经营×××东风货车一辆。2012年被告提出由其个人独自经营货车，被告退还原告车款8万元，由于被告没有及时支付原告车款，2015年1月24日被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到冯强合资车款捌万元整于2015年底结清”。之后被告支付给原告13500元，现尚欠66500元未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告因合资经营货车发生欠款纠纷，被告于2015年1月24日向原告出具欠条一张，写明欠原告8万元，并承诺于2015年底结清，现尚欠款66500未付。对原告要求被告给付其欠款66500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的延期还款利息，参照最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十七条(?javascript:SLC(167199,87)?)、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(252673,26)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》一百四十四条的规定，判决如下：被告成伟在判决书生效后二十日内给付原告冯强所欠款66500元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，减半收取731元，由被告成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。。审判员邵书君二〇一八年五月七日书记员靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更87号
罪犯扶琦，男，生于1971年9月12日，汉族，出生地址四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）绵刑初字第55号刑事判决书认定扶琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产100000元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年2月1日以（2008）川刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第308号刑事裁定书核准减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，经本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第452号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扶琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯扶琦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扶琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶琦减去有期徒刑一年一个月。刑期至2026年5月22日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00025-2号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该办事处主任。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。
法定代表人杨善豪，该公司董事长。
被执行人杨善豪。
被执行人高爱平。
被执行人翁国龙。
被执行人杨娟。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书向本院申请恢复执行被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司、杨善豪、高爱平、翁国龙、杨娟向其偿付借款本息19，739，093.09元（含诉讼费、执行费等），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司、杨善豪、高爱平、翁国龙、杨娟虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可适时依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年七月四日
书记员 伍任伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2469号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宗良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宗良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第961号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人逯天胜、曹春水
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人逯天胜、曹春水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执854-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人隗寿坤，男，生于1960年11月28日，汉族，农民。
被执行人李兆爱，女，生于1962年3月29日，汉族，农民。
被执行人李兆亮，男，生于1970年6月13日，汉族，农民。
被执行人潘应军，男，生于1968年6月20日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与隗寿坤、李兆爱。李兆亮、潘应军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）历城商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人隗寿坤、李兆爱。李兆亮、潘应军有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人潘应军虽有汽车财产，但被执行人潘应军的汽车财产被另案查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初125号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月1日出生，住张掖市甘州区东大街***号，身份证号：622201198102010615
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1974年2月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇惠民小区*号楼*单元***室。身份证号：622225197402240937
原告ＸＸ诉与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由于被告陈刚下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》向被告陈刚公告送达诉讼材料，于2017年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加诉讼，被告陈刚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款36485元；2、要求被告按年利率6%承担逾期滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈刚先后多次从原告ＸＸ处购买药品，共欠原告货款36485元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付货款，并承担逾期滞纳金。
陈刚未予答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求提交欠条及兰州强生医药有限责任公司张掖分公司营业执照、药品经营许可证各一份，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈刚先后多次从原告ＸＸ处购买药品，经结算被告于2015年10月7日向原告出具36485元欠条一张，并承诺于2015年10月31日前还款17168元，同年11月30日前还清剩余欠款19317元，否则愿意承担相应罚息及法律责任。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告药品并出具欠条，被告应按约支付价款，被告长期拖欠未付损害原告合法权益，原告要求被告给付货款36485元的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期滞纳金的请求，因双方没有约定逾期付款承担相应罚息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款，原告要求被告承担逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告给付货款36485元的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚给付原告ＸＸ货款36485元，并按照年利率6%承担自2015年11月30日至付款之日的滞纳金，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费876元，由被告陈刚负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费876元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1063号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年5月9日22时许，酒后驾驶牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车，在宝山区富锦路、江杨北路东侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为0.98毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月18日被告人王某某经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、照片、《到案经过》、《检验报告》、机动车信息复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1229号
原告雷某某，女，1971年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何某某、肖某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜某、李某乙，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告雷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙、李某丁由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，并由被告给付原告经济帮助费3万元。事实和理由：原、被告于1994年12月经他人介绍结婚，1995年9月19日生育长女，取名李某戊；1998年9月3日生育长子，取名李某丙；2006年1月14日生育次女，取名李某丁。婚后，由于婚前缺乏了解，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。特别是被告经常赌博，原告稍加规劝，被告便对原告拳脚相加。被告还对感情不忠，在外乱搞男女关系。原告于2011年8月外出打工后再也没回家，原、被告分居五年，感情确已破裂，特具状起诉。
被告李某甲辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚；2、如果离婚，小孩由答辩人抚养，原告承担小孩抚养费10万元。
本院经审理认定事实如下：原告雷某某与被告李某甲于1994年12月经他人介绍结婚，1995年9月19日生育长女，取名李某戊；1998年9月3日生育长子，取名李某丙；2006年1月14日生育次女，取名李某丁。婚后，夫妻因相互怀疑对方有外遇，夫妻为此发生争吵。原告于2011年8月外出打工，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告雷某某与被告李某甲因相互不信任产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，相互信任，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第174号
原告：章其进。
被告：杭州鸿达铁艺有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路南侧。
法定代表人：谭小川。
本院在审理原告章其进诉被告杭州鸿达铁艺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章其进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告章其进自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章其进负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1835号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑小红，男，1988年11月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人郑小红犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郑小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日凌晨，被告人郑小红酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市太平街道中华路师范附小前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑小红血液中酒精含量为127mg/100ml。被告人郑小红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人郑小红的供述与辩解，物证检验报告，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑小红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1578号
原告张伟，。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告姜子青。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张伟诉被告姜子青买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人田树举、被告姜子青的委托代理人李金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款105623元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月份到2015年5月10日期间，被告夫妻俩75次以上向原告处批发购买鞋子，被告夫妻俩同时到临沂看货讲价，打款夫妻俩都打过货款，被告尚欠鞋余款105623元，原告多次催要，被告于2015年9月3日写下欠条1张，这期间原告多次电话信息追收，被告均以各种理由不支付，期间被告还购买汽车享受，明显恶心拖欠。故诉至法院。
被告姜子青辩称，对原告起诉的数额不认可。原、被告之间的交易是原告给被告发货，被告销货以后再给原告货款，未给钱的原因是货没有销完；原告给被告的货物均是三无产品，导致被告在卖货的时候经常被执法部门罚款，最后导致被告现在无法卖货，导致被告破产，被告的意见是将货物退还原告，赔偿损失。
经审理查明，原、被告自2013年起至2015年期间建立起稳定的购销关系，被告从原告处赊欠货物进行贩卖，经双方对账，被告姜子青于2015年9月3日为原告出具欠条1张，内容为：今欠张伟货款105623元。被告姜子青出具欠条后一直未还款。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时支付货款，应负全部违约责任。原告要求被告姜子青支付货款的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月3日起支付利息，原、被告在欠条中未就违约责任进行约定，该主张不予支持，被告应自原告起诉之日（2016年7月21日）以105623元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至本判决确定的实际履行之日。被告姜子青主张本案为代销合同关系，被告未提供相关证据，该主张无事实法律依据，本院不予认可。被告姜子青主张货物系三无产品，未提交工商机关等部门的认定结论及处罚决定书等材料，该主张无事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜子青于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款105623元及利息（自2016年7月21日起以105623元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告姜子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1578号
原告张伟。
被告姜子青。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18448号
原告杨静，女，汉族，1975年10月17日生。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师，执业证号15001200310742945。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师，执业证号15001201411184430。
被告张天永，男，汉族，1977年6月5日生。
被告重庆市达锐汽车维修服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附6-8、10-12号。
法定代表人张天永。
原告杨静诉被告张天永、重庆市达锐汽车维修服务有限公司（以下简称达锐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人贺天强、杨军到庭参加了诉讼，被告张天永、达锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年2月19日，被告张天永因经营需要向原告借款13万元，用于支付达锐公司房屋租赁费。同日，原告在被告张天永指定的POS机以刷卡方式履行了借款出借义务，被告张天永向原告出具借条，约定每月按本金的3%支付利息。被告达锐公司于2014年9月24日成立之后在借条上加盖公章，对上述债务作为公司债务进行了确认。二被告按照每月3900元的标准向原告支付利息至2015年5月18日，后再未向原告支付任何利息。原告多次向二被告催收借款未果，故起诉来院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金13万元，并共同支付利息，该利息以借款本金13万元为基数，自2015年5月19日起，按照月息3%计算至本息还清为止；2.二被告共同支付原告律师费9000元、保全担保费2500元；3.诉讼费、保全费由二被告负担
被告张天永、达锐公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月19日，原告使用其名下卡号为6212262309001398943的工商银行借记卡以POS机交易的方式刷卡13万元。审理中，原告举示了2014年2月19日借条一张，该借条记载：现重庆市达锐汽车维修服务有限公司张天永因资金周转困难，故向杨静借13万元用于支付公司门店租赁费，借款方式为杨静在公司门店POS机上刷卡13万元，双方约定每月支付利息3%。借条借款人落款处为“张天永、重庆市达锐汽车服务有限公司”，同时加盖被告达锐公司公章。原告陈述，被告张天永出具借条时达锐公司还未在工商机关注册登记成立，但公司成立之前已实际经营。借条上被告达锐公司公章是在公司登记成立后由被告张天永加盖。
另�明，被告达锐公司于2014年9月24日在工商行政管理机关注册登记成立。
又查明，2015年12月8日，原告作为甲方，重庆森达律师事务所作为乙方，共同签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派贺天强、杨军为张天永民间借贷纠纷一案的代理人，甲方应于合同签订之日一次性向乙方缴纳代理费8000元及差旅费1000元。同日，重庆森达律师事务所向原告开具了金额为9000元的诉讼代理费发票。
2015年12月16日，原告作为甲方，重庆渝信融资担保有限公司作为乙方，共同签订《诉讼保全担保合同》，约定，杨静诉达锐公司、张天永民间借款合同纠纷一案，甲方向重庆市九龙坡区人民法院申请诉讼财产保全，乙方接受甲方委托，同意向法院出具诉讼保全财产担保的相关手续，甲方应在签订合同之日支付乙方财产保全担保费2500元。同时，重庆渝信融资担保有限公司向重庆森达律师事务所开具了金额为2500元的诉讼担保费发票一张。
审理中，为证明被告达锐公司在登记成立前已实际经营，原告在还举示了以下证据：1.房屋租赁合同（被告达锐公司工商登记档案材料），该合同是案外人林世强与张天永（重庆市达锐汽车维修服务有限公司）于2013年5月10日签订，租赁房屋位于重庆市九龙坡区科园二路7号附6-8、10-12号，租赁时间为2013年6月1日起至2018年5月30日止。2.被告达锐公司开业典礼照片4张，该照片显示开业庆典的时间为2013年8月5日。
审理中，原告自愿将利息计算标准调整为按照月利率2%计算。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、工商档案登记材料、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张天永、达锐公司经本院传票传唤，在本院�定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
虽然被告张天永向原告出具借条时，被告达锐公司还未注册登记成立，但被告达锐汽车事后加盖公章的行为，应视为其对被告张天永以二被告名义与原告建立共同债务关系的确认。因此，对于原告与二被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。二被告向原告借款13万元的事实，有原告的当庭陈述、借记卡交易记录、借条为据，足以认定原告已经履行了借款的出借义务。由于原、被告对借款期限未作约定，故原告有权以诉讼的方式要求二被告在合理期限内返还借款。对于原告请求二被告共同返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月19日起按月利率2%计算利息，符合借条约定及法律规定，对于原告该项诉讼请求，�院予以支持。此外，由于原、被告对于律师费及保全担保费的负担问题没有约定，且该费用的产生并不是原告的必要损失，故原告请求二被告支付律师费及保全担保费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张天永、重庆市达锐汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨静借款本金13万元及利息（该利息以借款本金13万元为基数，自2015年5月19日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1960元、诉讼保全费1425元，共计3385元，由被告张天永、重庆市达锐汽车维修服务有限公司共同负担(因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款一并给付原告)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第207号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江平勇。2007年7月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2008年7月2日被淳安县人民检察院决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）198号起诉书指控被告人江平勇犯合同诈骗罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利等二人出庭支持公诉，被告人江平勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年8月4日，被告人江平勇冒用凌新建的驾驶证，与富阳全全汽车租赁有限公司淳安营业部签订了汽车租赁合同，租得浙A×××××的夏利轿车1辆，价值人民币34853元。同月5日，被告人江平勇持伪造的机动车辆行驶证、保险证，以该车做抵押向建德市新安江恒盛寄售商行借款30000元，实得28000元。所得款项被告人江平勇用于赌博挥霍。
2004年8月7日，被告人江平勇冒用凌新建的驾驶证，与杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部签订汽车租赁合同，租得浙A×××××的桑塔纳汽车1辆，价值人民币84839元。次日，被告人江平勇持伪造的机动车辆行驶证、保险证，以该车做抵押向郭伟借款30000元，实得27000元。所得款项被告人江平勇用于赌博挥霍。
2007年7月3日，被告人江平勇主动向淳安县公安局投案，并退出赃款55000元。案发后，赃物被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人江平勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李珍宝、余苏琴、凌新建、郑良根、孙德志、郭伟的证言，营业执照，汽车租赁合同，寄售协议书，价格鉴定结论书，调取证据、扣押发还物品清单，收条，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江平勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江平勇犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人江平勇归案后积极退赃，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江平勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘荣平
二〇〇八年八月七日
书 记 员 郑苏程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4085号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:张新凤，男，1964年8月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:张茹秋(父女关系),女,1986年5月10日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告张新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告张新凤的委托诉讼代理人张茹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉讼请求：判令张新凤交纳物业服务费1745元、公共能耗费205元、违约金468元，合计2418元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;张新凤系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月9日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但张新凤自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
张新凤辩称，张新凤购买该小区X幢X单元X室房屋后，发现厨房、卫生间内有燃气管道，既占用了空间，又增添了安全隐患。上房后发现房内玻璃划痕较多。以上问题向辰华物业公司多次反映，但问题始终未能解决。另外，物业费的收费标准过高，也缺乏依据。综上，请法庭依法驳回辰华物业公司的诉讼请求。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;张新凤系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积132.41平方米），系于2015年5月9日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，张新凤自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主张新凤应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。张新凤尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:1952.81元【物业服务费：1747.81元（132.41平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费205元(350元－145元)】，现辰华物业公司仅主张1950元，本院应予支持。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，张新凤未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张新凤应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1950元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果张新凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张新凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 王妙玄
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第2975号
原告朱柳，男，1985年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州立马车业有限公司。
法定代表人吴庆侠，该公司营销总经理。
原告朱柳诉被告徐州立马车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向原告朱柳送达缴纳诉讼费通知书，原告韩猛在受到该通知书7日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱柳自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月三日
见习书记员 李为卿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢281号
申请执行人刘成春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行刘成春与孙福买卖合同纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初1548号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二日
书记员 曲友伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10634号
申请执行人浙江庆春线业有限公司，住所地义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:751931279。
法定代表人陈小春。
被执行人季孝良，男，1991年7月31日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行浙江庆春线业有限公司与季孝良（2016）浙0782执10634号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10634号申请执行人浙江庆春线业有限公司，住所地义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:751931279。法定代表人陈小春。被执行人季孝良，男，1991年7月31日出生，住浙江省东阳市。本院在执行浙江庆春线业有限公司与季孝良（2016）浙0782执10634号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月十九日代书记员  吴钢钢
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执108号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2562号民事判决书执行申请执行人汤某与被执行人邹某、陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某、陈某、陈某甲已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2562号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶珍珠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初180号
原告：刘金发，男，1972年4月16日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白山市宇发电信工程有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：张永生，系公司经理。
原告刘金发与被告白山市宇发电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘金发于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金发申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金发撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由刘金发负担。
代理审判员 马骁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闵辉
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第2号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗于2012年9月14日被清水河县公安局取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
被告人杜某某诈骗一案，由清水河县人民检察院于2013年12月25日以清水河县公诉刑诉（2013）93号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2011年5月30日上午，被告人杜某某伙同冯某某（在逃），从山西省忻州市神池县以要帐为名租用张某某一辆白色轿车，来到清水河县北堡乡桦树湾村赵某某家，被告人杜某某自称是县民政局干部，手持水杯，衣着打扮得体，以下乡考察给当地年龄大的老人办理低保为掩护，获取村民信任后，冯某某假装傻子，衣服破烂，从外面进家，假装嘴歪眼斜，一瘸一拐，流着口水，说话不清，说上面出了车祸，从地上捡到一纸袋，不知是什么东西，同时从衣袋里掏出一牛皮纸信封袋，里面装着一沓纸币，被告人杜某某一看很惊讶，“啊呀！这是美元！很值钱！”，当着村民的面首先从自己身上掏出人民币以200元一张买一两张假美元（赞比亚币），称自己身上带的钱不够，引诱赵某某兑换人民币现金1万元，得手后一起驾车逃离现场。
公诉人出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解笔录、辩认笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实其指控。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，价值人民币1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经依法审理查明，2011年5月30日上午，被告人杜某某伙同冯某某（在逃），从山西省忻州市神池县租用张某某一辆白色轿车，来到清水河县北堡乡桦树湾村赵某某家，被告人杜某某自称是县民政局干部，下乡考察给当地年龄大的老人办理低保，冯某某假装傻子，在杜某某进家后十几分钟来到赵某某家，说上面出了车祸，从地上捡到一纸袋，同时从衣袋里掏出一牛皮纸信封袋，被告人杜某某一看谎称其是美元，当着村民的面首先从自己身上掏出人民币购买假美元（秘鲁币），并称自己身上带的钱不够，引诱赵某某兑换人民币现金1万元，得手后一起驾车逃离现场。
案发后，被告人杜某某及其亲属退赔受害人赵某某损失2300元人民币。
上述事实有以下证据在案佐证：1、接受刑事案件登记表，证实有人被骗，公安机关予以立案侦查；
2、被害人赵某某的报案材料、询问笔录，证实赵某某、王某某不同程度被骗等情况；
3、被告人杜某某的讯问笔录，证实诈骗他人财物的经过；
4、证人张某某的证言，证实被告人的有关情况；
5、辨认笔录，证实确认犯罪嫌疑人的具体情况；
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关将有关秘鲁币予以扣押等情况；
7、抓获经过、诊断建议书、病历、情况说明，证实公安机关抓获被告人的经过以及被告人患有疾病等情况；
8、户籍证明，证实被告人及被害人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，价值人民币1万元，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某及其亲属退赔受害人赵某某损失2300元人民币。被告人杜某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关建议的量刑为有期徒刑六个月至一年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年一月九日
书记员 张俊峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第2号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省通河县。2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
被告人魏某某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省清河林业局。2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
被告人吴某某、魏某某涉嫌合同诈骗一案，黑龙江省清河林区人民检察院以清林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某、魏某某合同诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、代理检察员张军出庭支持公诉。被告人吴某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：
2013年4月上旬，被告人吴某某在急需用钱的情况下，为伪造借款相关手续，找到被告人魏某某，二人一同在通河县私刻了“通河县清河镇西北河村委会”公章及会计马某某的个人名章。吴某某用私该公章伪造了“农村土地承包经营权证”和“土地转包证明”，后与魏某某一起找到被害人陈某，用伪造的相关手续作担保骗取陈某人民币6万元。案发后脏款全部赔偿被害人。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供证据如下：
被告人吴某某、魏某某的户籍证明；2.抓捕经过，证明公安机关抓捕吴某某、魏某某的过程3－4.伪造的“农村土地承包经营权证”、“土地转包合同”西北河村委会“证明”；5.被害人陈某的谅解书；6.伪造的“通河县清河镇西北河村委会”印章一枚；7－10.证人马某某、翟某某、范某某、付某某的证言；11.被害人陈某的陈述；12－13.被告人吴某某、魏某某的供述。
公诉机关认为，被告人吴某某、魏某某的行为已经构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，吴某某系主犯，魏某某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七之规定，提起公诉，请求依法惩处。
被告人吴某某、魏某某对公诉机关的指控无异议、无辩解，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月初，被告人吴某某为了偿还他人欠款，产生了伪造抵押借款手续的想法，于是找到被告人魏某某一同在通河县双兴打字社私刻了“通河县清河镇人民政府”和“通河县清河镇西北河村民委员会”两枚公章、一枚马某某个人名章（“通河县清河镇人民政府”的公章在伪造的“农村土地承包经营权证”上盖完章后该章被打字社老板当场销毁，马某某的名章用后被其扔掉）回到清河后吴某某让魏某某在清河林业局大华影楼私刻了“清河镇漂河村民委员会”、“通河县祥顺镇魏玺村民委员会”两枚公章。2013年4月10日吴某某和魏某某找到被害人陈某，用伪造的《农村承包经营权证》作抵押，并由魏某某担保向陈某借款人民币6万元。同年4月20日又补签为期二个月的担保借款合同、“土地转包合同”，吴某某为证明本人在清河镇西北河村有24亩水田又伪造了西北河村委会的“证明”并在“证明”上加盖了私刻的西北河村民委员会公章。吴某某用诈骗来的钱，偿还肖某某3万元、邵德惠2万元、剩余1万元用于家庭支出。案发后吴某某的父母将6万元钱全部返还给被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1被告人户籍证明证实吴某某、魏某某的自然身份情况；2.抓捕经过，证明公安机关抓捕吴某某、魏某某的过程；3.伪造的”农村土地承包经营权证”证实吴某某在陈某处借款并用此证作的抵押；4.吴某某与被害人签定的“土地转包合同”及西北河材委会“证明”证实吴某某在西北河村有24亩水田；5.被害人陈某的谅解书证实陈某已收到吴某某父母返还人民币6万元，并请求对二被告人从轻处罚；6.伪造的通河县清河镇西北河村民委员会公章证实，吴某某将此公章盖在”农村土地承包经营权证”及“证明”上；7.证人马某某的证言证实，“农村土地承包经营权证”和“证明”是假的，吴某某在村里没有24亩水田，也从来没有给吴某某填写过“农村土地承包经营权证”村委会的公章由自已保管，吴某某用的“农村土地承包经营权证”“证明”上的章不是本人所盖；8.证人翟某某的证言证实“证明”上的翟某某签字不是本人所签；9.证人范某某的证言证实，2013年4月20日在其开办的法律服务所内给陈某、吴某某、魏某某、付某某制做了一份“担保借款合同”，吴某某用”农村土地承包经营权证”作的抵押，并给打印了一份土地转包合同及西北河村委会“证明”；10.证人付某某的证言证实，2013年4月20日吴某某让她来清河法律服务所在借款合同上签字；11.被害人陈某的陈述证实，吴某某用伪造的“农村土地承包经营权证”作抵押，并由魏某某担保，骗取自己6万元钱；12.被告人吴某某的供述证实了自己伙同魏某某伪造“农村土地承包经营权证”和“证明”骗取陈某6万元钱的过程；13.被告人魏某某的供述证实了与吴某某私刻公章，吴某某伪造了“农村土地承包经营权证”和“证明”，自已作为担保人骗取陈某6万元钱的过程。
本院认为，被告人吴某某、魏某某私刻公章并伪造“农村土地承包经营权证”和村委会的“证明”，与他人签订担保借款合同，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，魏某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；量刑建议合理，应予采纳。鉴于吴某某的父母赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，二被告人也当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款条、二十七条，第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10内缴纳完毕。）
三、私刻的公章、“农村土地承包经营权证”依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 光 远
审判员 王春生人民陪审员乔淑玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 辉
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第2号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，46岁。2013年9月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被宝清县公安局决定取保候审。2013年12月10日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2014年3月10日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派代理检察员孙桂成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控：2013年9月27日晚8时许，被告人李某甲因其货车暖风漏水到宝清镇远宏汽车修理部修理，因货车制动失灵，被告人李某甲将变速杆放在倒档位上，当让被害人李某乙（男，15岁）躺在车下查看是否漏油时，修理部业主李某丙让被告人李某甲启动车辆，车向后行驶，车左前轮将被害人李某乙压伤，后被告人李某甲将被害人李某乙送往宝清县人民医院，被害人李某乙经抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人李某乙符合生前钝器外作用胸腹部造成肺损伤及肝脏损伤致失血性休克而死亡。经侦查，宝清县公安局于2013年9月27日依法传唤被告人李某甲。
公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，认定被告人李某甲犯过失致人死亡罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年9月27日晚8时许，被告人李某甲因其驾驶的货车（蓝色北京福田汽车，车身长4.7米、宽2米，车牌号为黑D556**）暖风漏水，将该车开往其子李某丙经营的远宏汽车修理部修理，由于制动失灵，被告人李某甲停车时将变速杆放在档位上把车别住。李某丙给该车加上防冻液后，让被告人李某甲启动车辆查看是否有防冻液泄漏。应被告人李某甲的要求，被害人李某乙仰面躺在该车左前轮后方进行查看，被告人李某甲启动车辆时没有注意到该车变速杆实际处在倒档位上，致使该车向后行驶，车左前轮从被害人李某乙的胸腹部轧过，后李某丙和被告人李某甲将被害人李某乙送往宝清县人民医院救治，被害人李某乙经抢救无效后死亡。经鉴定：被害人李某乙符合生前钝器外作用胸腹部造成肺损伤及肝脏损伤致失血性休克而死亡。
另查明，被告人李某甲过失致人死亡一案的民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人李某乙的父母对被告人李某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有证人李某丙、丛某、王某的证言；有被告人李某甲的供述；有宝清县公安局现场勘验检查工作记录及宝清县公安局刑侦大队扣押笔录；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有宝清县公安局出具的被告人李某甲、被害人李某乙的户籍证明及被告人李某甲的到案经过；有民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲停车时将车辆变速杆放在档位上，应当预见车辆启动后会发生移动，却疏忽大意没有预见，致使躺在车下查看的被害人李某乙遭到碾压后抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人李某甲家属能够积极赔偿被害人李某乙近亲属的经济损失，并取得谅解，且被告人李某甲庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情对被告人李某甲从轻处罚。考虑到对被告人李某甲宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 公为成
人民陪审员 毕继明
二〇一四年三月十日
书 记 员 高士林
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第2号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年8月4日出生，河南省浚县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1997年5月28日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑五年，又曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1800元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被清徐县公安局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2013）138号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时30分许，被告人潘某来到清徐县东于镇东于村何继荣家，翻墙入院进入家中实施盗窃，未找到值钱财物，后翻墙离开时被村民发现并当场抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的何继荣报案材料、公安机关询问何继荣、王润保、何彩萍笔录、公安机关讯问潘某笔录、清徐县公安局{清}勘（2013）K1401210000002013100034号《现场勘验检查工作记录》、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、抓获经过、被告人潘某的供述与辩解等证据证实。
另查明，被告人潘某曾因犯抢劫罪于1997年5月28日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑五年，又曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被滑县公安局刑事拘留，2012年4月18日被滑县公安局取保候审，2012年7月23日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1800元，有河南省滑县人民法院（2012）滑刑初字第312号《刑事判决书》予以证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销原犯盗窃罪的缓刑，执行原判决有期徒刑一年，并处罚金1800元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年11月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 成素斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第397-1号
申请执行人邓学军。
被执行人朱建富。
被执行人李贤民。
申请执行人邓学军与被执行人朱建富、李贤民承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）杭桐商初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱建富、李贤民未按调解书履行义务，权利人邓学军于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为76747.5元、案件受理费1088元、执行费1051元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱建富、李贤民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱建富、李贤民在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人朱建富、李贤民去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱建富、李贤民下落。现申请执行人邓学军亦查找不到被执行人朱建富、李贤民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第397号案终结执行。
申请执行人邓学军如发现被执行人朱建富、李贤民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑燕华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第621号
申请执行人王荷花
被执行人汪静波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第429号，依法向被执行人汪静波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪静波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪静波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪静波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币543793.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第621号
申请执行人王荷花
被执行人汪静波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第429号，依法向被执行人汪静波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪静波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪静波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪静波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币543793.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第621号
申请执行人王荷花
被执行人张国仪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第429号，依法向被执行人张国仪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国仪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国仪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国仪（证件号码：）在宁波银行的12×××94的存款人民币543793.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5545号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马洪彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初546号，依法向被执行人马洪彩发出执行通知书，责令被执行人马洪彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪彩（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00960号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年1月11日登记结婚，同年11月29日生育女孩郭某甲。由于婚前相处时间少，婚姻基础较差，彼此了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年6月，被告外出打工；2011年国庆节期间原、被告最后见过一次面，此后失去被告音信,原告及亲友寻找未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年1月11日登记结婚，同年10月11日生育女孩郭某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年6月被告无故外出，此后未再回家；2011年国庆节期间原、被告最后见过一次面，后被告再无音讯。2012年春节期间，原告亲属到被告娘室寻找被告，与被告亲属发生纠纷引起打闹。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，由于无被告具体联系地址，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。审理中，由于被告未到庭，对其财产等问题无法核实。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本，龙亭村村委会证明，证人高某某、罗某某、刘某某、苏某某、罗某证明，三二〇一医院出院记录，病程记录，调查马某、李某笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚并生养有小孩，但婚后生活中常因琐事发生纠纷，且未能采取积极有效的措施化解矛盾，致夫妻关系失睦。特别是被告于2011年6月外出至今未归，并从2011年国庆节之后失去音信，现双方互不履行夫妻义务，分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予以支持。婚生女郭某甲由于长期随原告及原告父母生活，宜确定由原告抚养。对其财产等问题，由于被告未到庭无法核实，不能与本案合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女郭某某由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶宝云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第155号
原告任银红。
原告林少华。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松路83号。
法定代表人李志林，局长。
第三人林爱雪。
第三人林倩倩。
第三人林某。
原告任银红、林少华诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人林爱雪、林倩倩、林某男房屋行政登记一案，本院于2015年12月2日依法受理。在审理过程中，原告任银红、林少华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任银红、林少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任银红、林少华负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 吴礼岳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第155号
原告任银红。
原告林少华。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
第三人林爱雪。
第三人林倩倩。
第三人林若男。
原告任银红、林少华诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人林爱雪、林倩倩、林若男房屋行政登记一案，本院于2015年12月2日依法受理。在审理过程中，原告任银红、林少华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任银红、林少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任银红、林少华负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 吴礼岳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2994号
申请执行人长沙市岳麓区鑫成机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区。
法定代表人：段敏，公司总经理。
被执行人湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。组织机构代码：79031659-4
法定代表人：李晓呈，公司总经理。
（2016）湘0104民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙机床有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙机床有限责任公司的银行存款787635.38元；或扣留、提取其应得收入787635.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2994号
申请执行人长沙市岳麓区鑫成机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区。
法定代表人：段敏，公司总经理。
被执行人长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。组织机构代码：79031659-4.
法定代表人：胡子敬，公司董事长。
（2016）湘0104民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙机床有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙机床有限责任公司的银行存款787635.38元；或扣留、提取其应得收入787635.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2277号
原告：绍兴柯桥炎丰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，统一社会信用代码91330621685567666W。
法定代表人：姚明吉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建方，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：裘鹏程，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周利琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司与被告裘鹏程、周利琴委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年五月八日
书记员 陶燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2277号原告：绍兴柯桥炎丰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，统一社会信用代码91330621685567666W。法定代表人：姚明吉，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建方，系公司员工。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：裘鹏程，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周利琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两被告的共同委托代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司与被告裘鹏程、周利琴委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥炎丰针纺有限公司负担。审判员  沈海明二〇一八年五月八日书记员  陶燕萍?*MERGEFORMAT?1?
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第12号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：蔡某某。
被告：虞某某。
原告上海××车××务××司为与被告蔡某某、虞某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某
到庭参加诉讼，被告蔡某某、虞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。2009年12月23日，因原告提出申请，本院依法
作出财产保全裁定，并予以执行。
原告上海××车××务××司起诉称：被告蔡某某、虞
某某系夫妻。2007年3月5日，被告蔡某某与原告签订《汽车按
揭服务合同》及附表一、二、三。约定：被告蔡某某向原告指
定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其
所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违
约条款。合同签订后，原告依约向被告蔡某某交付该合同约定的汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年3月27日，原告
、两被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简
称建行延安支行）签订《个人汽车借款及担保合同》一份。约
定：被告蔡某某向建行延安支行借款84000元用于购车，借款
期限36个月，每月等额本息还款，原告为该笔借款提供连带保
证。但被告蔡某某并未按期归还银行借款，致使建行延安支行
于2009年10月30日从原告帐户（帐号为：33×××31
29）上扣划28070.69元用于归还被告蔡某某的借款。后被告蔡
某某一直未归还该笔垫付款。请求判令：两被告共同偿还原告
银行垫付款28070.69元，支付违约金16800元，合计44870.69
元；
被告蔡某某、虞某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三、《个人汽车借款及担保
合同》一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、个人贷款
结清证明一份、个人贷款对帐单一份；购车申请书一份；被告
蔡某某、虞某某结婚证一份。上述证据经庭审出示，两被告经
本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查
，该些证据能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的
该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告蔡某某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》第七条第6款约定：“乙方（即被告蔡某某）连续逾期归还
贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承
担违约责任外，乙方还应向甲方（即原告）支付贷款总额20%
的违约金，同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款
的请求权”。
另外，建行延安支行扣划的帐户33×××29
为上海长行汽车销售服务有限公司名下帐户。
本院认为：原告与被告蔡某某签订的《汽车按揭服务合
同》、原告、两被告与建行延安支行签订的《个人汽车借款及
担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应
依约履行。被告蔡某某向建行延安支行借款用于购买轿车后，
应按期归还借款。被告蔡某某未按期归还借款，致使建行延安
支行提前收回借款，并直接从作为连带责任保证人的原告处获
得了全部清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任
，有权向被告蔡某某追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。
原告与被告蔡某某签订的《汽车按揭服务合同》第七条对被告
蔡某某逾期归还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担的违
约责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷款系
银行发放，非为原告发放，且造成的原告损失，是致使其为被
告垫付逾期还款款项以及由此造成的资金占用损失，在我国违
约金以赔偿性为原则，惩罚性为例外的法律精神下，以贷款总
额作为违约金的计算基础欠缺法律及事实基础，故本院酌情予
以调整，以原告垫付的款项28070.69元作为违约金20%的计算
基础，共计5614.14元。此外，被告虞某某作为被告蔡某某的
配偶，且其也在购车申请书上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《
中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告蔡某某、虞某某归还原告上海××车××务××司
垫付款28070.69元，支付违约金5614.14元，合计33684.83元
，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费922元，财产保全费469元，公告费300元，合
计1691元，由原告上海××车××务××司负担41元，被告蔡
某某、虞某某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 陈贞羽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执531号
被执行人丁左朋，男，1997年10月3日出生，汉族，住定州市，。
丁左朋犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁左朋没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁左朋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人丁左朋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执531号被执行人丁左朋，男，1997年10月3日出生，汉族，住定州市，。丁左朋犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁左朋没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁左朋的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人丁左朋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00112号
申请执行人：张天喜，女，汉族。
被执行人：仲瑞俊，男，汉族。
张天喜与仲瑞俊离婚纠纷一案，本院于作出的（2009）新民初字第2488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张天喜依法向本院申请执行。要求被执行人支付房屋补偿款100000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人仲瑞俊发出执行通知书。被执行人仲瑞俊已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第2488号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年二月七日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第758号
罪犯梁颖昌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月4日作出（2013）青刑初字第28号刑事判决，以被告人梁颖昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁颖昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁颖昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁颖昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分69.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁颖昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁颖昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁颖昌减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸