wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2548号原告：张丽辛，女，1973年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈艳霞，女，1970年10月10日出生，汉族，现住安阳市。被告：蒋保生，男，1972年8月14日出生，汉族，现住安阳市。原告张丽辛与被告陈艳霞、蒋保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丽辛、被告陈艳霞到庭参加了诉讼，被告蒋保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽辛向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告连带偿还原告张丽辛借款6万元及利息（该利息自2017年5月5日起至被告还清借款为止，按月息1.2分计算）;2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告陈艳霞，2016年7月5日，被告陈艳霞以做生意为由向原告借款8万元，并向原告出具了借据，约定利息为每月1000元，借期6个月。在原告催促下，被告在2017年4月份还款2万元，剩余6万元，被告以各种理由予以推拖，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。被告陈艳霞辩称，原告与被告陈艳霞是朋友关系，原告给予了被告陈艳霞很多帮助，被告并不是不向还原告借款，被告陈艳霞现在有病，生意也不好，现在没有还款能力，但认可借款的事实，也认可还有6万元没有偿还，对原告主张的利息没有异议，对于利息按1.2分计算也没有异议，被告陈艳霞与蒋保生系夫妻关系，1994年12月初领的结婚证，具体哪天记不清楚了。被蒋保生未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张丽辛向本院提供了2016年7月5日借据一份、2017年5月3日还款协议一份，被告陈艳霞对原告提供证据的真实性和证据目的均无异议；被告陈艳霞、蒋保生未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告陈艳霞向原告张丽辛借款8万元，约定利息为每月1000元，每月5号付息，期限半年，到期时间为2017年1月5日。当日，被告陈艳霞向原告出具借款借据。2017年5月3日，原、被告达成了一份还款协议，该协议内容为：借款人陈艳霞因做生意为由，于2016年7月5日向张丽辛借款8万元，期限半年（6个月）到期后仍不能偿还，至今仍有2220元利息未付，2017年4月3日陈艳霞还款2万元借款，剩余6万元借款因种种原因不能偿还张丽辛，经双方协商后，陈艳霞同意每月还款3000元，还款时间从2017年5月15日起-2018年12月15日止，还清剩余借款，共20个月，如陈艳霞未按协议执行，张丽辛有权向法院提起诉讼，如陈艳霞未按约定时间完成每月15号3000元还款，陈艳霞同意按原借条还款，并按原借条提起诉讼。此协议2017年5月起执行。”但被告陈艳霞并未按还款协议约定还款付息。被告陈艳霞陈述与蒋保生系夫妻关系，1994年12月初领的结婚证，具体日期记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳霞未按还款协议的约定履行还款义务，原告张丽辛主张被告陈艳霞偿还剩余的6万元借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告张丽辛和被告陈艳霞约定8万元借款每月利息1000元，高于原告张丽辛主张的按月息1.2分计算利息，被告陈艳霞也认可原告的利息主张，原告张丽辛主张按月息1.2分计息，不违反法律规定，且被告陈艳霞未提供证据证明已偿还了2017年5月5日之后的利息，故原告张丽辛主张被告陈艳霞按月息1.2分计算并支付2017年5月5日至借款还清之日期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈艳霞未向本院提交证据证明本案借款系被告陈艳霞个人债务，被告蒋保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定本案借款系二被告夫妻共同债务，原告张丽辛主张被告蒋保生承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳霞、蒋保生于本判决生效之日十日内偿还原告张丽辛借款本金6万元及利息（该利息自2017年5月5日起至本息还清之日止，按月息1.2分计算），二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈艳霞、蒋保生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一七年十月十七日代理书记员  安 迈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第187-1号
申请执行人张岩。
被执行人宋岩。
申请执行人张岩与被执行人宋岩民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年七月一日
书记员 邱大勇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第187-1号
执行申请人北川汇�小额贷款有限公司。
被执行人杨佰金、杨金华。
关于申请人北川汇商小额贷款有限公司申请执行（2014）北民初字第94号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申855号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：连长秀，女，1961年3月1日生，汉族，住江西省兴国县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立贤，男，1986年3月15日生，汉族，住江西省兴国县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立兴，男，1985年2月17日生，汉族，住江西省兴国县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀兰，女，1991年8月13日生，汉族，住江西省兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司兴国县供电分公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇红军路**号。
负责人：杨峻，该分公司经理。
再审申请人连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰因与被申请人国网江西省电力公司兴国县供电分公司（以下简称兴国供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰申请再审称，一、对于责任认定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》过错责任原则，一审、二审法院适用《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”，属于明显的适用法律错误；二、二审法院适用的《农村安全用电规程(DL493—2001)》已经失效，被《农村安全用电规程(DL493—2015)》替代，明显法律适用错误；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》的过错原则，在再审申请人未安装漏电保护器的情况下提供用电，被申请人疏于监督和管理，违反《农村安全用电规程(DL493—2015)》第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护器。未按规定要求使用的，供电企业有权依法中止供电”,明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。请求：依法撤销江西省兴国县人民法院作出的（2016）赣0732民初2460号《民事判决书》和江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3571号《民事判决书》，并依法改判：兴国供电公司赔偿再审申请人损失共计290848.5元；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定请求再审。
本院经审查认为，对于电力事故责任认定，应当适用《中华人民共和国民法通则》或《中华人民共和国侵权责任法》中过错责任原则，但在区分责任范围上要适用《供电营业规则》第五十一条（在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定）规定，根据《供电营业规则》第四十七条第1款规定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。在权属区分上，一般以电表作为供电部门与用户的物权分界点，电表接入前部分产权归供电部门，电表接出部分产权属用户。吴仕华死亡地点在其家里，按上述规定，该出事地点的电路产权归属于吴仕华，非供电部门产权部分。兴国供电公司应是长期向吴仕华家供电，对吴仕华死亡事故发生应不存在过错。《农村安全用电规程(DL493—2015)》是农村用电的操作规程，其中第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护器。未按规定要求使用的，供电企业有权依法中止供电”其中并未明确剩余电流动作保护器必须由供电部门安装，再审申请人以兴国供电公司未安装剩余电流动作保护器违反《农村安全用电规程(DL493—2015)》为由，要求兴国供电公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申855号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：连长秀，女，1961年3月1日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立贤，男，1986年3月15日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立兴，男，1985年2月17日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀兰，女，1991年8月13日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司兴国县供电分公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇红军路**号。负责人：杨峻，该分公司经理。再审申请人连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰因与被申请人国网江西省电力公司兴国县供电分公司（以下简称兴国供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰申请再审称，一、对于责任认定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》过错责任原则，一审、二审法院适用《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”，属于明显的适用法律错误；二、二审法院适用的《农村安全用电规程(DL493—2001)》已经失效，被《农村安全用电规程(DL493—2015)》替代，明显法律适用错误；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》的过错原则，在再审申请人未安装漏电保护器的情况下提供用电，被申请人疏于监督和管理，违反《农村安全用电规程(DL493—2015)》第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护器。未按规定要求使用的，供电企业有权依法中止供电”,明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。请求：依法撤销江西省兴国县人民法院作出的（2016）赣0732民初2460号《民事判决书》和江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3571号《民事判决书》，并依法改判：兴国供电公司赔偿再审申请人损失共计290848.5元；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定请求再审。本院经审查认为，对于电力事故责任认定，应当适用《中华人民共和国民法通则》或《中华人民共和国侵权责任法》中过错责任原则，但在区分责任范围上要适用《供电营业规则》第五十一条（在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定）规定，根据《供电营业规则》第四十七条第1款规定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。在权属区分上，一般以电表作为供电部门与用户的物权分界点，电表接入前部分产权归供电部门，电表接出部分产权属用户。吴仕华死亡地点在其家里，按上述规定，该出事地点的电路产权归属于吴仕华，非供电部门产权部分。兴国供电公司应是长期向吴仕华家供电，对吴仕华死亡事故发生应不存在过错。《农村安全用电规程(DL493—2015)》是农村用电的操作规程，其中第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护器。未按规定要求使用的，供电企业有权依法中止供电”其中并未明确剩余电流动作保护器必须由供电部门安装，再审申请人以兴国供电公司未安装剩余电流动作保护器违反《农村安全用电规程(DL493—2015)》为由，要求兴国供电公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连长秀、吴立贤、吴立兴、吴秀兰的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月三十一日书记员  周 烜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8610号
上诉人（原审被告）：高兴龙，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：刘连东，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼000110室。
代表人：李振鹏，该公司经理。
原审被告：石权，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人高兴龙因与被上诉人刘连东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司、石权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高兴龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二〇一七年十一月七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8610号上诉人（原审被告）：高兴龙，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：刘连东，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼000110室。代表人：李振鹏，该公司经理。原审被告：石权，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人高兴龙因与被上诉人刘连东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司、石权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高兴龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二〇一七年十一月七日书记员王欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2410号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：肖敏忠。
被执行人：罗平。
被执行人：戚清国，浙江西泠电器有限公司执行董事。
被执行人：陈少青，浙江西泠电器有限公司监事。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区。
法定代表人：戚清国，该公司执行董事。
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：宋幼琴，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1828号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与肖敏忠、罗平、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人肖敏忠、罗平、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2410号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人肖敏忠、罗平、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄强强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1339号
罪犯张海山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年9月11日作出（2012）诸刑初字第428号刑事判决，以被告人张海山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年1月7日至2016年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保336号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人黄建国，男，住醴陵市。
被申请人谢红美，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X487号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建国、谢红美在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保336号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人黄建国，男，住醴陵市。被申请人谢红美，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X487号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建国、谢红美在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第30号
原告苏玲。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
原告苏玲诉被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，因原告刘新琴未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月五日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第30号
原告苏玲，女。
被告河南芳泰置业有限公司。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人郭兰芳。
原告苏玲诉被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，因原告刘新琴未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月五日
书记员 袁景
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2809号
原告周建民，男，住涿州市。
原告郭玉祥，男，住涿州市。
原告司增林，男，住涿州市。
原告赵雪，男，住涿州市。
被告谭学志，男，住涿州市。
被告涿州市清凉寺办事处西河村委会
法定代表人郭玉，村委会主任。
原告诉称，2005年5月24日，二被告签订协议一份，约定西河村委会冠云桥东引桥在北侧面积3500平方米地土地出租给谭学志使用，租期为50年，租金每年4000元，共计20万元。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年。原告是西河村村民，所涉土地属村民集体所有，被告谭学志不是西河村民，被告擅自将本村村民的土地出租给谭学志，未经村两委班子会议决定，也未经村民同意，违反了《村民委员会组织法》及《合同法》的相关规定，严重损坏了村民的集体利益，二被告的行为系“以租代征”的违法行为，故二被告签订的租赁协议应当无效。根据《土地管理法》的规定，被告谭学志应当退还非法占用的土地，将土地恢复原状。
本院认为，经审查被告谭学志已于2006年在承租的土地上建设房屋，涉案当事人在耕地上建房违反了《土地管理法》的相关规定，所建房屋系违章建筑，此行为应由国土资源管理部门处理，待土地恢复原状后，原告方可诉讼，因此本案现不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一五年九月四日
书记员 单克斯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00183号
申请执行人郑玉谷。
被执行人席敏。
本院在执行郑玉谷与席敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人席敏现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5838号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。
法定代表人：王晓辉，总编辑。
委托诉讼代理人：张英琴，中国互联网新闻中心员工。
被告：北京迪特康姆科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：高树生。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国互联网新闻中心、被告北京迪特康姆科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月13日以案件已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 一
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执402号
申请执行人高德荣，男，1959年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人王海，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人王士杰，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人高德荣与被执行人王海、王士杰之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金11780元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费248元，公告费600元，申请执行费89元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年8月14日，本院将被执行人王海、王士杰纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 金龙虎
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执402号申请执行人高德荣，男，1959年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王海，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。被执行人王士杰，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高德荣与被执行人王海、王士杰之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金11780元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费248元，公告费600元，申请执行费89元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年8月14日，本院将被执行人王海、王士杰纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延朝民初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔永埙执行员 金龙虎执行员 管   清   泉二〇一七年八月十四日书记员 李   权   哲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第730号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市祥宇钢管有限公司。
法定代表人：姜祥光。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月18日向本院申请执行温龙环罚字（2014）44号行政处罚决定确定的被执行人温州市祥宇钢管有限公司扩建的轧机2台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出温龙环罚字（2014）44号行政处罚决定，并于2014年5月19日送达被执行人，要求被执行人温州市祥宇钢管有限公司扩建的轧机2台停止生产，并于2014年6月3日前缴纳罚款。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行扩建的轧机2台停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出的温龙环罚字（2014）44号行政处罚决定中扩建的轧机2台停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞溶滨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初384号
原告：卫艳峰，男。
被告：山西迪奥房地产开发有限公司。
被告：蔡引锁，男。
被告：李全胜，男。
本院在审理原告卫艳峰与被告山西迪奥房地产开发有限公司、被告蔡引锁、被告李全胜民间借贷纠纷一案中，原告卫艳峰于2016年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告山西迪奥房地产开发有限公司、被告蔡引锁、被告李全胜银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卫艳峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山西迪奥房地产开发有限公司、被告蔡引锁、被告李全胜银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人卫艳峰运城市棉北街与人民路交叉口东北角新瑞花园×室房屋一套。
查封担保人史文雅所有的大众汽车牌SVW6451GED晋MS×车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 珊 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00093号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常庆笑，男，1991年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人常庆笑犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人常庆笑及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月，被告人常庆笑向被害人常某谎称工地需要装载机，从常某处租了一辆徐工50装载机，约定租金每月6000元。被告人常庆笑之后将该装载机开至本市大通区洛河加油站附近停车场，准备出售给他人以骗取钱款。被告人常庆笑随后联系庄某，谎称该装载机系自己所有，让庄某帮忙将该装载机卖掉，庄某答应帮忙，并联系被害人沈某购买该装载机，被告人常庆笑后以37000元价将该装载机卖给沈某。2013年12月23日，被告人常庆笑为继续骗取他人财物，经常某介绍，来到本区安成镇，找到被害人丁某，向丁某谎称工地需要装载机，想租用丁某的装载机，丁某信以为真，将一辆黄色龙工牌855型装载机（价值110430元）租给被告人常庆笑。常庆笑骗得装载机后，向被害人唐某谎称该装载机系自己所有，于2013年12月24日以35000元的价格将该装载机卖给唐某。
公诉机关认为：被告人常庆笑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常庆笑对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
被告人常庆笑的辩护人认为起诉书认定第一起常庆笑诈骗常某装载机，是常庆笑在公安机关未掌握的情况下常庆笑主动供述的，按相关的司法解释应当认定常庆笑这起犯罪事实是自首行为；关于本案诈骗数额认定的问题，起诉书虽认定常庆笑的行为属于诈骗数额巨大，但未具体确定诈骗数额，辩护人认为根据2014年12月31日安徽省公、检、法三家关于诈骗犯罪工作会议纪要的通知，对行为人骗取实物后变现的，犯罪数额以被骗物品实际鉴定价值来认定的规定，应认定常庆笑诈骗数额为110430元。因第一起没有实物鉴定，变现后的37000元应作为量刑的情节考虑。另常庆笑认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人常庆笑向被害人常某谎称工地需要装载机，从常某处租了一辆徐工50装载机（无实物，未予估价），约定租金每月6000元。被告人常庆笑之后将该装载机开至本市大通区洛河加油站附近停车场，准备出售给他人以骗取钱款。被告人常庆笑随后联系庄某，谎称该装载机系自己所有，让庄某帮忙将该装载机卖掉，庄某答应帮忙，并联系被害人沈某购买该装载机，被告人常庆笑后以37000元价将该装载机卖给沈某。2013年12月23日，被告人常庆笑为继续骗取他人财物，经常某介绍，来到本区安成镇，找到被害人丁某，向丁某谎称工地需要装载机，想租用丁某的装载机，丁某信以为真，将一辆黄色龙工牌855型装载机（经鉴定，价值110430元）租给被告人常庆笑。常庆笑骗得装载机后，向被害人唐某谎称该装载机系自己所有，于2013年12月24日以35000元的价格将该装载机卖给唐某。
案发后，公安机关将所骗龙工牌855型装载机追缴发还给被害人丁某。
上述事实，被告人常庆笑在开庭审理中无异议，且有常庆笑在公安机关的供述，报案材料，被害人常某、丁某、沈某、唐某的陈述，证人庄某的证言，租车协议、车辆转让协议及收条，扣押物品及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）56号价格鉴定结论书，被告人常庆笑的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常庆笑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币147430元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。关于常庆笑诈骗数额问题，因所骗被害人常某的装载机已无实物无法估价，应以常庆笑将该装载机卖给沈某后得款37000元计入诈骗数额，对辩护人提出该37000元不应计入犯罪数额的辩护意见不予支持。关于辩护人提出常庆笑诈骗常某装载机的事实是常庆笑在公安机关未掌握的情况下主动供述的，应认定为自首的辩论观点，因有被害人常某于2014年4月20日的报案材料可以证实，在常庆笑于2014年9月2日被抓获之前已经报案，公安机关已经掌握了被告人常庆笑涉嫌诈骗的基本事实，故不能认定为自首。被告人常庆笑在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但由于其诈骗行为给被害人造成的经济损失未予退赔，应酌重处罚。对诈骗的赃款赃物应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常庆笑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年3月1日止。）
二、对被告人常庆笑诈骗所得的赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第417号
原告郭燕君，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告朱文军，男，1975年11月29日出生，汉族，住安阳县。
被告郭文军，男，1966年1月12日出生，汉族，住安阳殷都区。
原告郭燕君与被告朱文军、郭文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭燕君，被告朱文军，被告郭文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕君诉称，2012年3月15日，被告朱文军以急需用钱为由，通过熟人介绍向原告借款63000元，并向原告出具借条一张，借条没有约定还款期限，被告郭文军作为担保人在该借条上签字。其后，原告向被告朱文军多次催要借款，被告朱文军拒绝归还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款63000元及利息（利息从2012年3月15日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告朱文军口头辩称，1.原告起诉的借款金额63000元不正确，我已经还了50000元，剩余本金为13000元；2.郭文军不是本案的担保人，而是借款人，我要求郭文军承担共同偿还责任；3.我通过银行向郭文军转过钱，要求郭文军将我的汇款给付原告。
被告郭文军口头辩称，1.朱文军当时做生意需用钱，通过我向郭燕君进行借款，我是作为担保人在借款条上签的字；2.我和朱文军之间有经济纠纷，朱文军还欠我钱，原告的借款应由被告朱文军偿还。
经审理查明，2012年3月15日，二被告向原告郭燕君出具借条一张，借条载明：“今借到现金陆万叁仟元整，小写63000元。”借条载明的借款人为朱文军、郭文军，借款时间为2012年3月15日。2012年5月27日，被告朱文军通过银行转账的方式归还原告郭燕君借款50000元，剩余13000元借款尚未归还，原、被告对上述事实均予以认可，被告朱文军提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及本院调取的中国农业银行借记卡明细查询单对上述事实进一步佐证。庭审中，原、被告均认可借款时约定有利息，利息为月息2.5%。被告朱文军辩称其通过银行向被告郭文军转账的29500元应当用于归还本案借款，被告郭文军以二被告之间存在经济纠纷为由，对此不予认可。
上述事实，有原告提供的2012年3月15日借条1张；被告朱文军提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单4张，本院根据当事人的申请依法调取的中国农业银行借记卡明细查询单11张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告向原告郭燕君借款的事实清楚，证据充分，被告朱文军已归还原告郭燕君借款50000元，该笔还款应从借款本金中扣除，二被告尚欠原告郭燕君13000元借款未还，原告郭燕君要求二被告归还借款63000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原、被告均认可借款之时约定利息为月息2.5%，二被告怠于履行归还本息的义务，原告郭燕君向本院提起诉讼，要求二被告按照月息2分支付利息，因该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，二被告支付的利息应分段计算，其中63000元本金的利息从2012年3月15日始至2012年5月26日止，按照月息2分计算；13000元本金的利息从2012月5月27日始至判决书确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。借款的实际使用和内部约定无法对抗债权人，二被告作为共同借款人应向原告郭燕君承担连带清偿责任，履行了义务的一方有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二被告之间的经济纠纷与本案不存在法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱文军于本判决生效后十日内向原告郭燕君偿还借款本金13000及相应利息（其中63000元本金的利息从2012年3月15日始至2012年5月26日止，按照月息2分计算；13000元本金的利息从2012月5月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；
被告郭文军对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郭燕君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告郭燕君承担800元，被告朱文军、郭文军共同承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一五年三月三日
代书 记员 丁彦山
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨艳杰，客户经理。
被告王义宏，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王义宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳杰、被告王义宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王义宏于2013年10月17日在原告处贷款7万元，贷款方式是“薪资保障贷款”贷款期限三年，用途为房屋装修。还贷方式为按季等额本息还款，贷款到期日为2016年10月16日。贷款发放后，借款人未按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定偿还贷款本息，我行多次向借款人催要，现在，借款人仍然有1期的贷款本息没有按照约定进行偿还，金额49575.86元。故诉至法院，判令被告王义宏立即偿还贷款本金48487.53元，利息1088.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告王义宏庭审中答辩称，欠款事实存在，数额也对，现在没有能力偿还。
庭审中，原告围绕贷款的事实是否存在，被告是否应偿还本息向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告王义宏质证称无异议。
2、个人担保借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证各一份，证明被告于2013年10月16日与原告签订借款合同，被告王义宏向原告借款70000.00元整，原告依法履行了向被告发放贷款70000.00元的义务。
被告王义宏质证称无异议。
被告王义宏在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告王义宏向原告贷款70000.00元，款方式是“薪资保障贷款”贷款期限三年，用途为房屋装修。还贷方式为按季等额本息还款，贷款到期日为2016年10月16日。原告按照合同约定向被告发放了贷款70000.00元，被告王义宏偿还了部分借款本息，现有一期借款已经超期未还，借款本金为48487.53元，利息1088.33元（利息计算至2015年4月3日），本息合计49575.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告王义宏承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任
本院认为，被告王义宏从原告处借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告王义宏未及时偿还借款本息，属于违约，应负偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王义宏于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还借款本金48487.53元，利息1088.33元（利息按照合同约定计算至2015年4月3日），本息合计49575.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告王义宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王重阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第324号
申请执行人李永权，男，1980年8月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人吴加艳，女，1988年4月25日生，汉族，禄劝县人。
本院在执行申请执行人李永权与被执行人吴加艳离婚纠纷一案中，被执行人吴加艳已全部履行了支付案款4800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第324号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2269号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：程某某。
被告：程某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告程某某、程某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月12日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人马某某、被告程某某到庭参加诉讼。被告程某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告程某某的借款申请，
由被告程某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币13500
0元，借款期限从2008年6月30日起至2009年6月15日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
程某某，但被告程某某未按约归还借款，支付利息，被告程某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村
合作银行，原告要求被告程某某偿还借款本金计人民币135000
元及自2008年6月30日起到2009年6月15日止的利息14993.91元
和从2009年6月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.445‰计算）。被告程某对上述债务承担连带责任
。
被告程某某答辩称：借款自己不知情，钱也没有看到过
，不知道里面的7万8是怎么弄的，自己只是去签字。
被告程某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及被告程某某的户籍证明、被
告程某的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告程某某由
被告程某担保向信用社借款人民币135000元的事实。三、批复
一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江
××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利
息的事实。
本院依法向被告程某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告程某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据经被告程某某质证后，对真实性无异议，本院
予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：信用社与被告程某某和程某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告程某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告程
某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告程某作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。至于被告陈菊清辩称的，借
款自己不清楚。经本院审查，根据原告的操作规范，借款人贷
款后，将借款打入借款人帐户，现被告提出该款没有打入帐户
，称自己不清楚，但未向本院提供证据，且与本院查明的事实
不符，对其辩称的理由，本院不予采纳，现原信用社更名为原
告名称后，原告要求被告程某某归还借款，支付利息，被告程
某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告程某某于判决发生法律效力之日起一个月内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币135000元，同时支付
自2008年6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告程某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3963元，依法减半收取1981.5元，由
被告程某某负担，被告程某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3963元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十二日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1776号
申请人侯军吉。
被申请人彭傅玮。
被申请人刘龙，成年。
申请人徐东平与被申请人彭傅玮、刘龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1551号
原告：童辉。
被告：黄友顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，该公司负责人。
本院于2017年5月2日受理了原告童辉诉被告黄友顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告童辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告童辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童辉负担。
审判员 李维平
二〇一七年五月二日
书记员 朱磊敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4472号
罪犯郝万贵，男，1970年6月11日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第101号刑事判决，以被告人郝万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝万贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝万贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝万贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝万贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝万贵减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4472号罪犯马爱门，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人马爱门犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马爱门在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马爱门在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马爱门在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马爱门减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第159号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年1月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年9月至同年12月期间，被告人冯某某虚构认识彭州市公安局交警大队领导，能够帮忙处理交通违章、恢复驾驶资质等为由，先后骗取阳某某现金13700元、韩某某现金6900元、张某某现金16000元、赵某某现金10800元，共计47400元。2014年12月31日19时许，被告人冯某某被群众扭送至彭州市公安局繁江路派出所。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明、被告人冯某某向阳某某、韩某某、张某某、赵某某出具的收款收条、驾驶人查询记录、彭州市人民医院病情证明；被害人阳某某、韩某某、张某某、赵某某的陈述及其辨认笔录，证人朱某某、李某某、张某某、蔡某某的证言；被告人冯某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年8月31日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人冯某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年五月六日
书记员 李 银
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执131号
申请执行人吕章军，男，1970年1月1日出生，住桐庐县。
被执行人孙向阳，男，1970年1月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特412号民事裁定书，责令被执行人孙向阳支付申请执行人吕章军案款35000元及利息，并承担执行费425元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙向阳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执131号
申请执行人吕章军与被执行人孙向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执131号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第666号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2015年5月21日因涉嫌包庇罪被取保候审，同年6月25日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人崔某甲犯伪证罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月5日19时许，被告人崔某甲乘坐崔某乙无证酒后驾驶的无牌摩托车在平度市古岘镇北城子村西水泥路上发生重大交通肇事，致徐自斋受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，崔某甲为帮崔某乙逃避法律追究，冒称肇事者分别于2015年4月21日、4月24日在公安机关作虚假证言两次。
2015年5月14日，崔某甲主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人崔某甲在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关的刑事诉讼活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日19时许，被告人崔某甲乘坐崔某乙无证酒后驾驶的无牌摩托车在平度市古岘镇北城子村西水泥路上发生重大交通肇事，致徐自斋受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，崔某甲为帮崔某乙逃避法律追究，冒称肇事者分别于2015年4月21日、4月24日在公安机关作虚假证言两次。
2015年5月14日，崔某甲主动到平度市公安局投案，如实供述了崔某乙交通肇事及其作伪证的事实。
本案在审理过程中，被告人崔某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人崔某甲赔偿被害人亲属人民币2万元，被害人亲属对被告人崔某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人崔某甲到案的情况；
2、户籍证明，证实被告人崔某甲的身份情况；
3、到案经过，证实了事故发生后被告人崔某甲于2015年5月14日主动到公安机关如实交代顶替崔某乙驾车肇事的经过；
4、前科、逃犯查询，证实了被告人崔某甲无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
5、银行转账明细、收条，证实崔某甲返还崔某丙处理事故款项的情况。
（二）证人证言
1、证人崔某乙的证言，证实其发生交通事故后崔某甲代其冒名顶罪的事实；
2、证人崔某丙的证言，证实了其父崔某乙发生交通事故后，崔某甲在古岘医院主动与民警说自己为肇事车辆驾驶员，后又向其要了19万元处理赔偿的事实。
（三）被告人崔某甲的供述与辩解，证实崔某乙发生交通事故后让其冒名顶罪的事实。
本院认为，被告人崔某甲作为交通肇事案件的证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关的刑事诉讼活动，其行为构成伪证罪，应受刑罚处罚。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人崔某甲作伪证行为情节严重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年十月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5097号
原告杨闯。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司。
法定代表人纪武。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人田顺利。
被告河南职业技术学院。
委托代理人魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨闯诉被告西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司、被告河南职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨闯于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨闯撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告杨闯负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆美慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初364号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2016年8月22日再次被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月8日22时许，被告人张某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌的125型二轮摩托车，沿西安市华清东路由西向东行驶至三十四中转盘时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血醇浓度为107.78mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2016年10月13日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初21号
原告谭某某，女，，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杜克珍与被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉�，原、被告于1987年由父母包办定亲；1993年按传统习俗举行结婚仪式后开始同居生活；1995年5月14日办理结婚登记；1995年7月13日生育长子，取名田某乙；1997年8月5日生育次子，取名田某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常赌博，双方为此经常发生纠纷。2011年农历正月十五，被告赌博两天两夜不归家，双方为此发生争吵，被告将原告打伤，烧毁原告外衣三套内衣两套。此次纠纷导致原告离家出走，原、被告开始分居生活至今。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告染上赌博恶习不但累教不改反而殴打原告，导致原、被告分居满三年且经人民法院判决不准予离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；原、被告平均分割夫妻共同财产；原告的嫁妆归原告所有，原告自愿将嫁妆赠与给田某乙、田某丙。
被告田某甲辩称，原告诉称被告有赌博恶习以及对原告实施家庭暴力都不是事实。2014年，原告曾回家与家人一起过年，被告认为原、被告的夫妻感情虽产生了裂痕但并未完全破裂，仍有和好的可能，原、被告的儿子也不希望原、被告离婚。因此，请求驳回原告的诉讼请求。另原、被告有共同的存款，应予以均分。
经审理查明，原、被告自小相识，于1993年按传统习俗举行结婚仪式后开始同居生活；1995年5月14日办理结婚登记；1995年7月13日生育长子，取名田某乙；1997年8月5日生育次子，取名田某丙。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告各自外出务工，至本次起诉时双方分居已满一年。原、被告婚后在巫溪县峰灵镇大树村一社建造房屋一幢（房产证号为319房地证2011字第06457号）。原告有婚前财产（嫁妆）：高柜一口、二号四方桌一张、办公桌一张、矮板凳四条、柜子三口、箱子三口、被盖12床、蚊帐1床、被单7床、枕头8对、枕巾8对、枕芯8对、水桶1挑、锑锅大小各2各、瓷碗大小个2副、热水瓶2个、保温杯1个。
本案审理过程中，经被告田某甲申请，本院就原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的存款余额及2012年1月1日至今的交易记录进行了查询。查明，原告在中国邮政储蓄银行的账户中（卡号为6221886530086227189）有存款9264.87元。
上述事实，有本院依被告申请调取的银行记录，原告提交的原、被告及子女的户口证明、结婚证、�婚登记档案、婚前财产清单、巫溪县某村民委员会证明、（2014）巫法民初字第00492号民事判决书、巫溪县某镇国土资源管理所出具的证明、房产证发放登记簿等证据、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立起感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告自1993年按传统习俗举行结婚仪式开始同居生活至今已二十余年，其间还生育了两个子女，应当说原、被告婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，但若双方能相互包容，理性对待婚姻，夫妻感情仍有和好可能。原告诉称被告有赌博恶习以及经常对原告实施家庭暴力，以及双方自2011年因发生纠纷后开始分居生活至今，但其并未提�充分的证据予以证明，故本院对原告的前述事实主张不予确认。综上，鉴于原告举示的证据不足以证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本�预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艺
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执13号
申请人：刘路，女，1989年出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张润豹，男，1990年生，汉族，住盐山县。
申请人刘路于2016年4月7日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1541号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院提出撤回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925执13号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 李沙沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初360号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈国荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈国荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,147.72元。原告诉称,被告沈国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,147.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初119号
原告：乔军锋（曾用名乔军峰）。
委托诉讼代理人：乔育荣。
被告：张堆社。
被告：张艳（被告张堆社女儿）。
原告乔军锋与被告张堆社、张艳民间借货纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）晋0522民初120号乔育荣诉张堆社、张艳民间借贷纠纷一案属同一种类，且还款金额两案相互交织，故为便于诉讼，查清案件事实，需将二案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）晋0522民初120号案件审理。
审 判 员 冯永祥
二〇一八年一月十六日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初441号
原告：钱兴加，曾用名：钱祯祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：钱兴国，男，1972年5月15日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人邹小兵，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告钱兴加与被告钱兴国姓名权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告钱兴加及其委托诉讼代理人吴以力，被告钱兴国及其委托诉讼代理人邹小兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴加向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔礼道歉、消除影响。事实与理由：2003年，原、被告双方商议房屋买卖事宜，但由于被告未支付购房款，双方没有签订买卖契约。近年，被告拿出《立卖房屋契约》到处散布谣言，称原告将房屋卖予被告并签订《契约》，导致部分村民误认为本属于原告的房屋为被告所有，给原告造成了不利影响。事实上，被告提供的《立卖房屋契约》中甲方签字“钱祯祥”三字并非原告本人所签，而是由被告冒签，该行为侵犯了原告的姓名权。2015年3月20日双方经修××县竹坪乡人民政府的支持下进行调解未果。2016年双方又经过多次调解，未能达成一致。
被告钱兴国辩称，原告诉被告侵犯其姓名权无事实根据，应依法驳回其诉讼请求。以下事实可以看出，被告根本没有冒用“钱祯祥”的姓名。一、《立卖房屋契约》由原告弟弟钱兴武执笔书写，原、被告签订，七位中间人签名见证，真实性毋庸置疑。二、因为原、被告有房屋买卖协议，南圳村同意被告顶原告的三个户口，被告及两个儿子才由杭口镇双井村迁入竹坪乡南圳村十七组，并分得田土。三、被告在买得原告房屋后，又于2010年将房屋卖给了原告弟弟钱兴位，钱兴位见证了原、被告的买卖，知晓房屋已卖给被告，才向被告购买。四、原告将其所有的林权证标注被告有份，说明原告认可了将房屋卖给了被告，并由被告顶原告的户头分得山林。五、竹坪乡人民政府及司法所多次组织调解，原告极力否认“钱祯祥”系其书写，但调解达成要求原告作文检鉴定的协议，原告不履行，甚至将其在乡政府采集的原告字样拿走，明显理亏。
经审理查明，原告钱兴加（曾用名钱祯祥）于1980年8月在竹坪乡南圳村建造一层占地162m2（其中住房面积99m2，附房面积63m2）的土木结构房屋。2003年，原、被告双方商议房屋买卖事宜，并于同年7月5日由原告的弟弟钱兴武执笔起草了一份《立卖房屋契约》，该契约由被告钱兴国持有。2007年8月13日，原告在修水县林证字（2006）第220517008号林权证内页书写“此林权证我之内含移来户钱兴国三人林权在内。祯祥2007.8.13字”字样。后竹坪乡南圳村17组集体利益分配，原告认为2003年签订《立卖房屋契约》中“钱祯祥”三字为被告冒签，契约为假，被告认为“钱祯祥”三字为原告亲自书写，契约为真，导致双方就组集体利益分配不能达成一致。2015年3月20日，双方在修××县竹坪乡人民政府调解下达成协议：对双方于2003年签订的房屋买卖契约进行鉴定，待鉴定结果决定双方利益分配问题。但鉴定并未进行。原告现以被告在《立卖房屋契约》中冒签其姓名侵犯其姓名权为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份信息、宅基地使用证（复印件）、《立卖房屋契约》（复印件）、修水县林证字（2006）第220517008号林权证内页（复印件）、协议书（复印件）以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，盗用、假冒他人姓名造成损害，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，钱兴国作为《立卖房屋契约》的一方当事人，若其假冒钱兴加的姓名与自己签订协议，只会导致协议无效，而不会对原告造成损害。也就是说，即便《立卖房屋契约》中“钱祯祥”三字是假，也只影响该契约的效力，并不构成对原告姓名权的侵犯。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱兴加的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告钱兴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初441号原告：钱兴加，曾用名：钱祯祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：钱兴国，男，1972年5月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人邹小兵，修水县义宁法律服务所法律工作者。原告钱兴加与被告钱兴国姓名权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告钱兴加及其委托诉讼代理人吴以力，被告钱兴国及其委托诉讼代理人邹小兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴加向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔礼道歉、消除影响。事实与理由：2003年，原、被告双方商议房屋买卖事宜，但由于被告未支付购房款，双方没有签订买卖契约。近年，被告拿出《立卖房屋契约》到处散布谣言，称原告将房屋卖予被告并签订《契约》，导致部分村民误认为本属于原告的房屋为被告所有，给原告造成了不利影响。事实上，被告提供的《立卖房屋契约》中甲方签字“钱祯祥”三字并非原告本人所签，而是由被告冒签，该行为侵犯了原告的姓名权。2015年3月20日双方经修××县竹坪乡人民政府的支持下进行调解未果。2016年双方又经过多次调解，未能达成一致。被告钱兴国辩称，原告诉被告侵犯其姓名权无事实根据，应依法驳回其诉讼请求。以下事实可以看出，被告根本没有冒用“钱祯祥”的姓名。一、《立卖房屋契约》由原告弟弟钱兴武执笔书写，原、被告签订，七位中间人签名见证，真实性毋庸置疑。二、因为原、被告有房屋买卖协议，南圳村同意被告顶原告的三个户口，被告及两个儿子才由杭口镇双井村迁入竹坪乡南圳村十七组，并分得田土。三、被告在买得原告房屋后，又于2010年将房屋卖给了原告弟弟钱兴位，钱兴位见证了原、被告的买卖，知晓房屋已卖给被告，才向被告购买。四、原告将其所有的林权证标注被告有份，说明原告认可了将房屋卖给了被告，并由被告顶原告的户头分得山林。五、竹坪乡人民政府及司法所多次组织调解，原告极力否认“钱祯祥”系其书写，但调解达成要求原告作文检鉴定的协议，原告不履行，甚至将其在乡政府采集的原告字样拿走，明显理亏。经审理查明，原告钱兴加（曾用名钱祯祥）于1980年8月在竹坪乡南圳村建造一层占地162m2（其中住房面积99m2，附房面积63m2）的土木结构房屋。2003年，原、被告双方商议房屋买卖事宜，并于同年7月5日由原告的弟弟钱兴武执笔起草了一份《立卖房屋契约》，该契约由被告钱兴国持有。2007年8月13日，原告在修水县林证字（2006）第220517008号林权证内页书写“此林权证我之内含移来户钱兴国三人林权在内。祯祥2007.8.13字”字样。后竹坪乡南圳村17组集体利益分配，原告认为2003年签订《立卖房屋契约》中“钱祯祥”三字为被告冒签，契约为假，被告认为“钱祯祥”三字为原告亲自书写，契约为真，导致双方就组集体利益分配不能达成一致。2015年3月20日，双方在修××县竹坪乡人民政府调解下达成协议：对双方于2003年签订的房屋买卖契约进行鉴定，待鉴定结果决定双方利益分配问题。但鉴定并未进行。原告现以被告在《立卖房屋契约》中冒签其姓名侵犯其姓名权为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、宅基地使用证（复印件）、《立卖房屋契约》（复印件）、修水县林证字（2006）第220517008号林权证内页（复印件）、协议书（复印件）以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，盗用、假冒他人姓名造成损害，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，钱兴国作为《立卖房屋契约》的一方当事人，若其假冒钱兴加的姓名与自己签订协议，只会导致协议无效，而不会对原告造成损害。也就是说，即便《立卖房屋契约》中“钱祯祥”三字是假，也只影响该契约的效力，并不构成对原告姓名权的侵犯。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条之规定，判决如下：驳回原告钱兴加的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告钱兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一七年六月十六日书记员  姚 雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执182号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
被执行人：王美月，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行与被执行人王美月借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结案件的本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执182号案件的本次执行。本次终结标的为3.25万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月五日
书记员 王立智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4277号
申请执行人马玉红，女。
被执行人梁丹，女。
马玉红与梁丹房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10373号民事判决书已经发生法律效力，梁丹一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人梁丹应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人梁丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人梁丹应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人梁丹应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月一日
书记员 马思萌
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1605号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生。
被执行人：李宏军，男，汉族，1970年1月3日出生。
被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1665号民事判决书。判决书确定：一、被执行人杨敏熙、李宏军于判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行李顺芬律师费人民币2283元；二、被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币4895元、公告费人民币250元由被告杨敏熙、李宏军、昆明佳达利房地产开发经营有限公司共同承担。因被执行人杨敏熙、李宏军、昆明佳达利房地产开发经营有限公司未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨敏熙、李宏军、昆明佳达利房地产开发经营有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1605号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第854号
原告：王某某，女，1979年8月1日出生，汉族，冀州市人。
被告：刘某某，男，1979年2月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一四年七月十五日
书记员 宋新玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1360号
原告周某某，女，住柘城县。
被告李某，男，住柘城县。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某经别人介绍与被告李某相识，于2013年2月6日结婚，2014年2月18日办理结婚登记，婚前两人没有了解，婚后一年多两人没有共同语言，感情一直不和，被告经常外出打牌，不进家，被告也要求过离婚，并有被告的录音，两人一旦生气就叫原告离家，两人的感情确已破裂，无法在一起生活下去，请求法院依法判如所请，要求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、有无婚前财产及婚后共同财产，如果有应如何分割。
原告周某某向本院提供的证据材料有，1、2014年9月18日崔某某出具证明书、身份证明各一份；2、2014年9月18日由张某某出具证明书、身份证明各一份；3、2014年9月18日王某某出具证明书及身份证明一份，以上三份证据材料证明：1、周某某和被告李某感情已经彻底破裂了，原、被告从一结婚就经常生气吵架，每次吵架就把周某某赶回娘家，并多次要求离婚；2、李某平时脾气不好，结婚后也不让周某某外出打工，李某不同意和周某某一起出去打工，就是让周某某在家种地，去年一年李某大概在家7、8个月，在家还经常出去打牌，也不干活，两人就经常生气，周某某就经常在娘家住，一直到现在，两人已经长期分居一年了。4、录音件一份，证明，李某脾气非常不好，多次向周某某提出离婚，有一回主动提出到民政局离婚，两人都到那办手续了，李某又不同意离婚了，还经常用语言威胁周某某，两人感情已经彻底破裂了。
被告李某未向本院提供书面证据材料。
对原告提供的证据材料分析认证如下，原告提供的证据材料“2014年9月18日崔某某出具证明书身份证明各一份；2014年9月18日由张某某出具证明书、身份证明各一份；2014年9月18日王某某出具证明书及身份证明一份”能证明原、被告曾因婚姻生活发生过争吵，且争吵后周某某在娘家长期居住的事实予以确认；对“录音件一份”能证明原、被告争吵中均提出过离婚的事实予以确认。
依据上述有效证据，可以确认一下案件事实，原、被告经人介绍相识后，于2013年2月6日举行结婚仪式，并于2014年2月18日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，并提出过离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年2月6日举行结婚仪式，并于2014年2月18日办理了结婚登记，说明有一定的感情基础，原、被告婚后虽因性格等原因有矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦的角度出发，互谅互让，夫妻恩爱，家庭矛盾是可以避免的。且原告庭审时所提供的证据，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1360号
原告周某某，女，1989年7月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年1月6日出生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某经别人介绍与被告李某某相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚前两人没有了解，婚后一年多两人没有共同语言，感情一直不和，被告经常外出打牌，不进家，被告也要求过离婚，并有被告的录音，两人一旦生气就叫原告离家，两人的感情确已破裂，无法在一起生活下去，请求法院依法判如所请，要求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、有无婚前财产及婚后共同财产，如果有应如何分割。
原告周某某向本院提供的证据材料有，1、××××年××月××日崔香兰出具证明书、身份证明各一份；2、××××年××月××日由张芳芳出具证明书、身份证明各一份；3、××××年××月××日王清真出具证明书及身份证明一份，以上三份证据材料证明：1、周某某和被告李某某感情已经彻底破裂了，原、被告从一结婚就经常生气吵架，每次吵架就把周某某赶回娘家，并多次要求离婚；2、李某某平时脾气不好，结婚后也不让周某某外出打工，李某某不同意和周某某一起出去打工，就是让周某某在家种地，去年一年李某某大概在家7、8个月，在家还经常出去打牌，也不干活，两人就经常生气，周某某就经常在娘家住，一直到现在，两人已经长期分居一年了。4、录音件一份，证明，李某某脾气非常不好，多次向周某某提出离婚，有一回主动提出到民政局离婚，两人都到那办手续了，李某某又不同意离婚了，还经常用语言威胁周某某，两人感情已经彻底破裂了。
被告李某某未向本院提供书面证据材料。
对原告提供的证据材料分析认证如下，原告提供的证据材料“××××年××月××日崔香兰出具证明书身份证明各一份；××××年××月××日由张芳芳出具证明书、身份证明各一份；××××年××月××日王清真出具证明书及身份证明一份”能证明原、被告曾因婚姻生活发生过争吵，且争吵后周某某在娘家长期居住的事实予以确认；对“录音件一份”能证明原、被告争吵中均提出过离婚的事实予以确认。
依据上述有效证据，可以确认一下案件事实，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，并提出过离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，说明有一定的感情基础，原、被告婚后虽因性格等原因有矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦的角度出发，互谅互让，夫妻恩爱，家庭矛盾是可以避免的。且原告庭审时所提供的证据，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邢倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第343号
原告胡顺梅。
被告周建华。
被告彭丽。
本院在审理原告胡顺梅诉被告周建华、彭丽民间借贷纠纷一案中，原告胡顺梅向本院提出财产保全的申请，要求对彭丽位于茅箭区五堰街办天津路26号1幢-1-1号房屋进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告胡顺梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告周建华、彭丽价值265000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人马吉祥所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路铁匠湾巷5号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年五月二十日
书记员 杨民民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7859号
原告刘建新。
被告厦门古月良品贸易有限公司，住所地厦门市翔安区祥侯滨路1号（1#厂房）（2层南区）。
法定代表人张宝崇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费人民币81元，由刘建新负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7859号原告刘建新。被告厦门古月良品贸易有限公司，住所地厦门市翔安区祥侯滨路1号（1#厂房）（2层南区）。法定代表人张宝崇。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。本案受理费人民币81元，由刘建新负担。代理审判员 周 慧二〇一六年四月十五日书 记 员 吴海芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初570号
原告：张丽，农民。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：余同英，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告余同英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉、被告余同英及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年11月10日，原告因被被告家饲养狗叫咬，双方发生口角，遭到被告殴打，造成原告流产清宫的后果，颍上县公安局润河派出所对被告余同英做出罚款500元的处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身受侵害而遭受的损失，包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金及交通费共40837.16元。
原告张丽为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证；2、公安机关受案回执及行政处罚决定书，证明原、被告发生互相厮打，对于被告处罚罚款五百元；3、住院病历及医疗费发票，证明原告住院时间为2015年11月10日，出院时间为2016年1月17日；原告医药费1917.16元、救护车费200元；4、交通费发票金额750元。
被告余同英答辩并反诉称：1、请求判决原告赔偿被告经济损失8243.79元；2、被告没有对原告进行伤害行为，住院治疗费用与被告无关，请求驳回原告诉请；3、原告住院时间不合理，住院时间为17天。
被告余同英为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、被告身份证；2、病历及医疗费发票，证明被告住院事实；3、收条一份，证明被告已经支付原告医药费1000元；4、鉴定意见书，证明原告损伤与本次纠纷存在盖然性，建议外伤参与度40%-50%；原告2015年12月30日以后的住院时间为不合理时间。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年11月10日19时许，在颍上河镇六庄寺村前岗队，被告余同英因琐事与原告张丽发生争执，后原、被告发生相互厮打，致原告头部、腹部受伤，原告受伤后，被送往颍上河镇卫生院住院治疗，行不完全流产清宫术，原告张丽自2015年11月10日至2016年1月17日住院治疗68天，期间支付医疗费1917.16元、救护车费200元。期间，被告支付原告医药费1000元。此后因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。至法庭辩论终结前，被告未缴纳反诉费。
另查明：颍上县公安局润河派出所对被告余同英做出行政处罚罚款500元的处罚。
再查明：安徽天衡司法鉴定所对原告手术与被告行为因果关系及住院时间鉴定如下：原告张丽早孕流产与本次纠纷关系存在盖然性，外伤参与度40%-50%左右；原告2015年12月30日之后住院时间为不合理时间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的
民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告张丽与被告余同英发生口角，被告余同英将原告张丽致伤，公安机关对被告已经做出行政处罚，被告侵害原告身体属实，此损害结果应当承担赔偿责任。但原告早孕流产与纠纷之间外伤参与度为40%-50%，应适当减轻被告责任，本院酌定减少55%。原告要求被告承担精神损害抚慰金20000元数额较高，参照有关指导意见，酌定精神损害抚慰金金额为3000元。被告虽然提出反诉，但未缴纳反诉费，对于被告反诉请求此案不予处理。
综上：本案原告张丽因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费1917.16元、误工费3825元（75元／天51天）、护理费5355元（105元／天51天）、住院伙食补助1530元（30元／天51天）、营养费1530元（30元／天51天）、交通费（含救护车费）酌定800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计17957.16元。本院酌定被告余同英承担45%赔偿责任。故被告余同英应当赔偿原告张丽各项损失共计8080.72元，扣除被告已经支付的1000元，被告还应赔偿7080.72元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告余同英于本判决生效后十日内赔偿原告张丽各项经济损失人民币7080.72元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽负担120元，被告余同英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月九日
书记员 张松松
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金惠石，男，1950年4月14日生，汉族，户籍地常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路3号。
法定代表人潘健，该镇镇长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
金惠石因诉常熟市支塘镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人金惠石以涉案纠纷已通过案外协调解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金惠石撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许金惠石撤回再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11310号
原告：李德英，身份证住址河南省杞县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：丁飞红，身份证住址湖南省祁阳县。
原告李德英与被告丁飞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德英的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告丁飞红下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德英诉称：2014年7月9日被告向我借款30万元，用于个人周转，并拿购房合同作为抵押，合同签订后，被告一直未归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，利息自2014年9月10日按照年利率6%计至清偿之日止，并由被告承担诉讼保全费用2020元和受理费。
被告丁飞红辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告是朋友关系，均从事服装生意。2014年7月9日，原告以银行pos机消费方式向被告账户转入款项291000元。被告于同日向原告出具借条，写明：丁飞红向李德英借款30万元整，2014年9月10日归还，并以购房合同作为抵押。借条由被告书写，并签名确认。庭审中，原告陈述其中借款9000元通过现金方式支付，并提供银行流水记录、借条、商品房预售合同等证据证明上述借款事实。借期届满后，原告多次催讨借款无果，成讼。
另查，诉讼中，原告申请财产保全，要求查封被告名下价值30万元现金或等值财产。本院依法受理，并作出民事裁定书。原告为此预付财产保全费2020元。
本院认为：原告向被告出借款项30万元，并由被告立下借据，双方借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告尚欠借款30万元未还。原告现主张被告返还借款，以及自借期届满次日即2014年9月11日起按年利率6%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告丁飞红支付原告李德英借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2014年9月11日起按年利率6%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，由被告负担。（原告已预交受理费5800元，财产保全费2020元，本院予以退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费5800元、财产保全费2020元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔繁恩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第245号
原告郏某。
被告朱某。
本院在审理原告郏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郏某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郏某经本院做工作，同意再给被告一次机会，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年五月十九日
书记员 陶翰钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34570号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周德森,男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周德森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周德森系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,265.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,265.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。