广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2255号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：任淑仪。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞农商银行虎门支行）与被告任淑仪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告东莞农商银行虎门支行的委托诉讼代理人赵振杰与被告任淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农商银行虎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还全部贷款本金58174.06元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2018年1月16日，利息15106.53元、复利2050.47元、滞纳金1642.01元）；2.判令被告支付原告支出的律师费用5000元；3.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，借款人万敬波向原告申请信用卡，并与原告签订合同编号为0700120131204FQ0003的《信用卡分期付款合同》，约定借款人万敬波向原告申请贷款250000元，用于万敬波和被告房屋的装修之用，贷款分36期偿还，手续费为30000元。后原告经审核后，向借款人万敬波发放卡号为62×××19的信用卡，上述贷款，原告于2013年12月13日向借款人万敬波上述的信用卡内发放。后借款人万敬波还陆续使用该卡进行其他的透支消费，但借款人万敬波于2016年6月产生逾期还款，并未按约定进行还款，经原告多次催收，借款人万敬波仍推诿不付，严重违反合同约定。故根据《信用卡分期付款合同》的约定，原告有权收回全部未到期的贷款本息。而被告作为借款人万敬波贷款的连带担保人，应对借款人万敬波的借款承担连带还款责任。后经原告了解，借款人万敬波已经去世，但鉴于借款人万敬波、被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告任淑仪辩称，借款是被告任淑仪丈夫万敬波生前借的，借款时被告任淑仪是知情的，被告任淑仪与万敬波两人一起还款。但借款期间，万敬波于2016年1月2日因病去世，现两个小孩上学加上生活支出，被告任淑仪无法一次性还清。被告任淑仪每月工资3300元，每月20日发工资，被告任淑仪可以承诺每月最少还款500元，被告任淑仪实在无法在一年内还清，希望银行宽限一下，被告任淑仪之前有跟银行沟通协商过，但银行一直没有答复，现希望法院给被告任淑仪争取延长还款时间。被告任淑仪知道借款一定要还，且从来没打算欠债不还。
经审理查明：万敬波作为申请人于2013年11月28日向原告东莞农商银行虎门支行申请信用卡；同日向原告递交《信用卡银荷包现金分期业务申请表》，申请银荷包250000元，分36期偿还，手续费率为12%，担保人处有被告任淑仪签名和指模捺印，并承诺对案涉借款债务承担连带保证担保责任，担保期限自借款人办理借款之日起至最后一期还款完成止；同日原告与万敬波签订《信用卡分期付款合同》，被告任淑仪在该合同上作为申请人配偶签名和指模捺印，该合同约定了万敬波向原告申请贷款250000元用于住房装修，贷款分36期偿还，手续费为3万元（手续费率为12%），该合同还约定了“申请人未在每期到期还款日前偿还每期分期付款项，贷款人有权按每期分期付款额日息万分之五计收利息，且每期收取滞纳金……以及由于申请人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由申请人承担”。2013年12月13日，原告向万敬波发放贷款250000元，每期偿还金额6944.44元，每期还款从信用卡账户中扣收，直接计入信用卡账单，要求按期偿还。2014年1月15日，原告先行扣取了全部的手续费30000元和第一期还款6944.44元，此后信用卡不定期有还款。
2016年1月2日，万敬波因病去世，此后信用卡还款不正常，截至2018年1月16日，尚欠案涉信用卡借款本金58174.06元，原告称该笔借款还产生了利息15106.53元、复利2050.47元，滞纳金1642.01元，现由于本案诉讼原告已支出律师费5000元。
被告任淑仪认为，借款时候被告任淑仪是知情的，借款是用来在恩平经营养殖业（养猪），所以被告同意做担保。万敬波在2015年8月份发现得了肝癌，倾家荡产去治病，2015年9月份去广州住院治病，2015年10月份，被告任淑仪将投资了四十多万的养猪场贱卖三万多给万敬波治病，2015年12月25日万敬波无法医治回到家中，过了一个星期在2016年1月2日去世。当时管理区对农民有一次性补偿款17000元，被告任淑仪没有使用，而是在2016年4月4日将其中的16800元用来偿还银行的贷款，如果被告任淑仪不打算还款，被告任淑仪就会拿去花费而不是拿来还款。
被告任淑仪称，其两个儿子即万子铭（应为万梓铭）和万子航均在大学读书，被告任淑仪用打工的收入供两个儿子读书，家婆梁焕弟七十三、四岁已经无法长时间行走，且行走需要依靠拐杖，而家公万宇芳七十多岁，公婆是自己居住的，只有万敬波一个儿子。
被告任淑仪称，为了给万敬波治病，已经变卖了家产，并向所有亲友借款，现亲戚朋友的借款还没有还清，被告任淑仪跟亲戚朋友说等两个小孩毕业出来工作就会一笔一笔还款，现在也不方便再向亲友借款来还款给银行，因为之前的借款还没有还清。
被告任淑仪陈述，家中已经没有可以变卖的资产，因为万敬波很年轻，当时治病就倾家荡产想要治好病，肿瘤医院花费了三十多万，在广州第一人民医院花费也接近二十万，故原来的房子也变卖用作治病，被告任淑仪现在住的地方就是打工工厂的宿舍，现家里已经没有房产了。
被告任淑仪陈述如果银行肯打折一次性还清，被告任淑仪也没有办法一次性还清，只能每月靠打工偿还几百元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用协议、《信用卡分期付款合同》、《信用卡银荷包现金分期业务申请表》、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》、信用卡未还款查询及信用卡交易流水、民事委托代理合同及律师费发票，被告提交的死亡注销证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行作为社会主义性质的金融机构，具有扶助特殊困难社会群众（客户）的社会公益性质的一面。本案中，实际借款人万敬波已去世，被告任淑仪作为实际借款人的担保人表示愿意还款，其行为值得肯定。《信用卡分期付款合同》对实际借款人有法律约束力，而对实际借款人的配偶并没有法律约束力，故《信用卡分期付款合同》上面所提的利息、滞纳金和律师费对被告任淑仪并无法律约束力，而复利更没有触及，另外，由于医治万敬波花费了大量的财力，致使被告任淑仪家庭经济异常困难，在原告先前已收取一次性手续费30000元的情况下，本院应发挥调剂特殊困难群体的审判职能作用，认为被告任淑仪应向原告偿还借款本金58174.06元即可，基于被告任淑仪特殊困难，本院认为被告任淑仪应在判决生效之日的当月月底前向原告偿还800元，连续12个月每月月底前偿还800元，第13个月起连续12个月每月月底前偿还1000元，第25个月起连续12个月每月月底前偿还1500元，第37个月起直至还清之日止每月月底前偿还2000元。若被告任淑仪有任何一期没有按期给付，原告有权申请执行余下未支付的全部款项。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认被告任淑仪尚欠原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行借款本金58174.06元；
二、限被告任淑仪于本判决生效之日的当月月底前向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还800元，连续12个月每月月底前偿还800元，第13个月起连续12个月每月月底前偿还1000元，第25个月起连续12个月每月月底前偿还1500元，第37个月起直至还清之日止每月月底前偿还2000元；
四、若被告任淑仪有任何一期没有按期给付，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行有权向法院申请执行余下未支付的全部借款本金；
五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担269元、被告任淑仪负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄胤华
李敏仪