辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00021号
上诉人（原审被告）义县长城特钢厂，住所地义县。
法定代表人杜博，该厂厂长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人李翠梅，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）义县智利锅炉安装有限公司，住所地义县。
法定代表人颜丙志，该公司董事长。
上诉人义县长城特钢厂因与被上诉人义县智利锅炉安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2010）义民城初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县长城特钢厂委托代理人岳玉环、李翠梅，被上诉人义县智利锅炉安装有限公司法定代表人颜丙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月20日，原、被告签订工程合同，原告为被告承建ⅤD炉真空泵钢结构工程。合同对承包方式（施工总承包），工程造价（300000元），结算方式（分四次付款），施工时间（2009年8月20日竣工），质量要求（执行国家标准）等条款进行了约定。合同签订后，被告于7月21日以电汇方式向原告支付预付款9万元。8月28日，被告以电汇方式向原告支付工程款9万元。原告主张己方在合同约定的期限内完工，被告抗辩称原告至今未完工，双方均未提供相关证据。被告抗辩称，原告向其交付的工程存在质量问题，亦未提供相关的证据。原告实际已将其承建的ⅤD炉真空泵钢结构工程交付给被告，被告已经实际使用。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现双方对被告已经实际使用ⅤD炉真空泵钢结构工程、被告已向原告支付工程款18万元均无异议。本案争议焦点在于：一、ⅤD炉真空泵钢结构工程何时完工；二、ⅤD炉真空泵钢结构工程是否存在质量问题。关于争议焦点一，从双方订立的工程合同中约定的结算方式及被告向原告汇款的两张汇款凭证可知，2009年8月28日前，钢结构主框架制作及安装已经完毕（工程主体结构已经完工）。原告主张其按照合同约定的日期全部完工，但未提供相关证据。被告抗辩称原告至今未完工，己方未出具验收手续，因被告认可其已经使用工程一年多，提出的工程存在质量问题亦无相关证据予以证实，故被告实际使用工程的开始时间可视为原告已经全部向被告交付工程的时间。关于争议焦点二，对于工程质量，被告从开始使用工程至2010年6月9日（原告向本院提起诉讼的日期），期间均未对工程质量提出过异议。从原告向本院提起诉讼到第一次庭审结束（2010年7月28日），此时间段在原、被告约定的质保期内，被告在庭审中提出工程存在质量问题的抗辩，但未提供相关证据。现质保期已过，被告应按照合同的约定支付原告剩余工程款9万元，质量保证金3万元。对于原告主张的补充协议中涉及的工程款3万元，被告不予认可，原告亦未提供相关的证据，但综合原、被告双方提供的材料及费用清单，原告主张有所体现，且实际发生，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告义县长城特钢厂于本判决生效后五日内给付原告义县智利锅炉有限公司工程款人民币150000元（其中包括剩余工程款人民币90000元，质量保证金人民币30000元，补充协议中涉及的工程款人民币30000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1000元，合计4300元，由被告义县长城特钢厂负担。
原审判决宣判后，义县长城特钢厂不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付工程款15万元无事实和法律依据。被上诉人未按时完工，在计算工程款时应先扣除这部分逾期违约金。被上诉人承包的工程没有进行验收决算、没有彻底完工、没有达到图纸标准要求，且该工程存在许多质量问题：钢构中彩钢板厚度未达到原报价时厚度，报价时说0.5，实际用的是0.13、0.3。VD操作台显示灯线路被割断不亮无法回复，工程量计算有误，上诉人有权拒绝支付下欠的工程款。综上，请求二审法院：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人义县智利锅炉安装有限公司法定代表人当庭答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。上诉人说的很多东西不清楚，关于彩钢板的厚度问题在我们的合同上没有标注，另外说VD操作台显示灯线路坏了，这个不是我们造成的，甲方迟迟不验收，是故意刁难我们。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条的规定，“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”经查，本案双方当事人在2009年的《工程合同》第七条中明确约定：施工工程应于2009年8月20日竣工，逾期每天扣除工程总额的0.3％作为滞约金。二审期间上诉人义县长城特钢厂提供一份加盖有被上诉人公章的《关于VD真空泵房钢结构工程结算补充说明》，主张被上诉人存在延误工期的违约行为，在计算工程款时应先扣除这部分逾期违约金。虽然上诉人提供的补充说明与原审卷宗内的补充说明有不同之处，但两份补充说明的第一条对被上诉人未按要求竣工的理由却是一致的。由于上诉人依据其持有的补充说明来向被上诉人主张逾期违约金，证明上诉人对其持有的补充说明内容是予以认可的。根据上诉人持有的补充说明，可以认定被上诉人未按要求竣工系因是上诉人的设备未按时到位从而影响被上诉人按合同工期竣工。对上诉人提出的在计算工程价款时应先扣除这部分逾期违约金的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院判决其支付工程款15万元无事实和法律依据的上诉理由，经查，双方当事人在《工程合同》中明确约定工程价款30万元，对被上诉人主张双方后期又达成一个3万元的补充协议问题，因被上诉人未能提供充分证据予以证明，且上诉人又予以否认，现有证据证明诉争工程价款为30万元，上诉人已给付18万元，尚欠12万元。原审认定诉争工程总价款为33万元证据不足，本院应予纠正。
关于上诉人提出被上诉人承包工程没有进行验收决算、没有彻底完工、没有达到图纸标准要求，且该工程存在许多质量问题，故上诉人有权拒绝支付下欠工程款的上诉主张，经查，虽然双方当事人没有对诉争工程进行验收决算，但在二审庭审中，上诉人承认该工程已经交付其使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故上诉人以上述理由拒绝支付下欠的工程款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2010）义民城初字第00855号民事判决。
二、上诉人义县长城特钢厂于本判决生效五日内给付被上诉人义县智利锅炉安装有限公司工程款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1000元，二审案件受理费3300元，合计7600元，由上诉人义县长城特钢厂负担6080元，被上诉人义县智利锅炉安装有限公司负担1520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 文 涛
代理审判员 方结平
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘 妍