甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初72号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人付全宏，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌职务侵占罪于2015年4月1日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人付全宏犯职务侵占、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人付全宏及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、甘肃天辰质量环境监测有限公司敦煌分公司于2013年11月6日在敦煌市工商行政管理局登记注册成立，被告人付全宏任该分公司负责人，负责敦煌市分公司工程质量环境监测业务并收取检测费，付全宏在担任分公司负责人期间，利用职务之便，将2013年11月至2014年9月期间收取的60000元检测费私自占有，该付将其中的2.5万元用于支付自己销售防盗门铺面的房租，1.5万元用于购进防盗门。破案后，该付家属退回赃款4万元，其余资金付全宏拒不交待资金去向和用途，且不退还侵占的资金。被告人付全宏的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
2、2015年6月6日21时44分许，被告人付全宏持B2型驾驶证醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌宾馆前道路时，与前方等待红灯的被害人魏某持A2E型驾驶证驾驶的思威牌小型越野车相撞，导致思威牌小型越野车与其前方等待红灯的被害人石某持A2型驾驶证驾驶的甘桑塔纳牌小轿车相撞，桑塔纳牌小轿车又与其前方等待红灯的被害人肖某持C1型驾驶证驾驶的丰田牌小轿车相撞，造成四车部分受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人付全宏血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为188.50mg/100ml，属醉酒。被告人付全宏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付全宏对起诉书指控其犯职务侵占的行为无异议，辩称其犯罪数额为4万元，并未收取敦煌市飞天商贸有限责任公司和敦煌市百货有限责任公司的检测费2万元；对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人贾宽良辩称起诉书指控被告人付全宏犯职务侵占罪因证据不足，指控不能成立。甘肃天辰质量环境监测有限公司向公安机关报案的36笔业务费中，经查实，敦煌市飞天商贸有限责任公司不存在，是虚假的证据材料；证实被告人收取了敦煌市飞天商贸有限责任公司和敦煌市百货有限责任公司的检测费2万元的证据只有证人孙某的证言，证实将钱交于被告人，但此证据属孤证、存疑的证言，不能作为定案依据；被告人在甘肃天辰质量环境监测有限公司敦煌分公司工作期间未领取工资，私自使用的4万元是应得的工资。
对起诉书指控被告人付全宏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人事发后赔偿了三被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、甘肃天辰质量环境监测有限公司敦煌分公司于2013年11月6日在敦煌市工商行政管理局登记注册成立，被告人付全宏任该分公司负责人，负责敦煌市分公司工程质量环境监测业务并收取检测费，付全宏在担任分公司负责人期间，利用职务之便，将2013年11月至2014年9月期间收取的40000元检测费私自占有，将其中的2.5万元用于支付自己销售防盗门铺面的房租，1.5万元用于购进防盗门。破案后，该付家属退回赃款4万元。
2、2015年6月6日21时44分许，被告人付全宏持B2型驾驶证醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌宾馆前道路时，与前方等待红灯的被害人魏某持A2E型驾驶证驾驶的思威牌小型越野车相撞，导致思威牌小型越野车与其前方等待红灯的被害人石某持A2型驾驶证驾驶的桑塔纳牌小轿车相撞，桑塔纳牌小轿车又与其前方等待红灯的被害人肖某持C1型驾驶证驾驶的丰田牌小轿车相撞，造成四车部分受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人付全宏血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为188.50mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人赔偿三被害人经济损失并取得被害人魏某、石某的谅解。
职务侵占的事实，有以下证据予以证实：
1.物证：笔记本一本、存折一本、公章三枚；
2.受案登记表、立案决定书证实甘肃天辰质量环境监测有限公司出纳陈江报案称被告人付全宏侵占公司收取的检测费的事实；
3.调取的公司营业执照、组织机构代码证、聘书、发票账目明细表、发票、收款收据证实甘肃天辰质量环境监测有限公司注册成立敦煌分公司，聘任付全宏为敦煌分公司负责人，负责敦煌市分公司工程质量环境监测业务并收取检测费的事实；
4.领条、收据、未入账支出统计表、涉案物品现场照片证实被告人付全宏将收取的检测费48690元用于敦煌分公司的公司支出的事实；
5.证人何某的证言证实为敦煌市飞天商贸有限责任公司会计，公司通过现金支付的方式将四次的检测费共计5万元交给秦某并提供发票四张的事实；证人秦某的证言证实经手将敦煌市飞天商贸有限责任公司和敦煌市百货有限责任公司的检测费各1万元，共2万元通过现金支付的方式交给甘肃天辰质量环境检测有限公司的人了，具体给谁了不记得了；没有见过且不认识付全宏的事实；证人王某的证言证实敦煌市飞天商贸有限责任公司和敦煌市百货有限责任公司的检测报告出来后，陈某就派孙某来找我，我就带着孙某去找秦某要钱，秦某派人给孙某办理支付业务的事实；
6.被告人付全宏的供述与辩解证实受聘担任甘肃天辰质量环境监测有限公司敦煌分公司负责人，负责承揽实验业务、财务管理等全面工作，敦煌分公司没有设立财务部门，由张掖总公司统一做账，工作期间没有向总公司上交过检测费；陈某常年在敦煌，亲自或派人也收取检测费；将收取的检测费2.5万元用于支付自己销售防盗门铺面的房租、1.5万元用于购进防盗门的事实。
危险驾驶的事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实被告人醉酒驾驶发生交通事故，敦煌市公安局立案侦查的事实；
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人有驾驶资格，所驾车辆状态正常的事实；
3.道路交通事故认定书证实被告人付全宏负此事故的全部责任；
4.现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场概貌及肇事车辆情况；
5.关于被告人付全宏血液中酒精含量司法鉴定检验报告书证实经甘肃申证司法鉴定所对被告人血样进行检验鉴定的结果为188.50mg/100ml，属醉酒的事实；
6.被害人魏某的陈述证实驾驶车辆等红灯时被被告人驾驶的小轿车追尾的事实；被害人石某的陈述证实驾驶车辆等红灯时被后面的小轿车追尾的事实；被害人肖某的陈述证实驾驶车辆等红灯时被后面的小轿车追尾的事实；
7.证人于某的证言证实被告人付全宏在事发前喝了白酒的事实；
8.被告人付全宏的供述证实醉酒后驾驶车辆发生交通事故的经过；
9.协议书、谅解书二份证实事发后被告人赔偿三被害人经济损失并取得被害人魏某、石某的谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,公诉机关指控被告人付全宏在担任甘肃天辰质量环境监测有限公司敦煌分公司负责人期间，利用职务之便，侵占公司检测费60000元，因证据不足，指控不能成立。被告人付全宏对起诉书指控其私自使用收取的检测费40000元无异议。公诉机关指控被告人付全宏侵占敦煌市飞天商贸有限责任公司和敦煌市百货有限责任公司的检测费共2万元，仅有证人孙某的证言证实将收取的检测费交给被告人付全宏。该指控只有证人证言，再无其他证据印证，且被告人当庭予以否认，不能作为定案依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“刑法第二百七十一条规定的职务侵占罪中的'数额较大'、'数额巨大'的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行”。因此，被告人付全宏侵占数额40000元，犯罪数额未达到追诉起点。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪，指控不能成立。
被告人付全宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致三车部分受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿三被害人经济损失，并取得魏某、石某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，法庭予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、公诉机关对被告人付全宏犯职务侵占罪的指控不能成立；
二、被告人付全宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海燕