wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审17号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄铭章（曾用名黄万成），男，1963年12月26日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨九香，女，1978年9月10日生，侗族，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对黄铭章、杨九香违法生育一案于2016年5月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X365号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X365号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄铭章、杨九香于2014年10月28日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇违法生育第4个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人黄铭章、杨九香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X365号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1514号
罪犯高帅军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人高帅军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。该犯同案犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二○一○年十一月十日以（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高帅军在2005年11月至2008年7月间，伙同谷旭升等人，在偃师市抢劫14起，抢夺18起。其中被告人高帅军参与抢劫一起，价值1500元；参与抢夺25起，价值37122元。
罪犯高帅军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帅军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高帅军减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月十一日起至二○二三年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2195号
原告：仙水花园物业管理处，地址：英德市。
负责人：李金安，男，汉族，住英德市。
被告：苏祖兵，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告仙水花园物业管理处诉被告苏祖兵物业服务合同纠纷一案中，本院2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判。
本院认为，本案原告提交的材料未有证据显示被告与原告仙水花园物业管理处有合同法律关系，且原告提交的起诉材料亦未有仙水花园物业管理处盖章，另外原告未向本院提供其主体资格的相关材料，因此本院对原告仙水花园物业管理处的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告仙水花园物业管理处的起诉。
本案受理费61.75元，原告原告仙水花园物业管理处已预交，予以退回处理。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄嘉慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第611号
申请执行人李立侠。
被执行人山东联汇置业有限公司、陈念成。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 露
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第611号
申请执行人吴春艳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
吴春艳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8935号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起30日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春艳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至吴春艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6055号
原告：刘中成，男，47岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：邵子涵，盱眙县衡胜律师事务所律师。
被告：赵会超，男，30岁，汉族，住南京市玄武区。
被告：彭加中，男，63岁，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
原告刘中成与被告彭会超、彭加中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘中成于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告刘中成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中成负担。
审判员 周天保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5719号
上诉人（原审原告）：马秀华。
委托诉讼代理人：常娇春，天津翰洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史田。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。组织机构代码401359129
法定代理人：邵某，院长。
委托诉讼代理人：李仲普，天津悦德律师事务所律师。
上诉人马秀华因与被上诉人天津医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀华的委托诉讼代理人常娇春、史田，被上诉人天津医科大学第二医院的委托诉讼代理人李仲普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马秀华上诉请求：撤销原判，发回重审。诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。上诉理由：委托天津市医学会进行鉴定违法，鉴定结论缺乏事实和法律依据，鉴定专家应接受质询，却拒绝履行义务，鉴定书不能作为定案依据。
被上诉人天津医科大学第二医院辩称：双方争议经鉴定确认，鉴定结论认定被上诉人没有过错，上诉人上诉无事实依据，请求维持原判。
马秀华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费10657.97元，住院伙食补助费1600元，护理费1731.24元，营养费800元，交通费1000元，共计15789.21元；鉴定费、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告马秀华因左下腹隐痛一个月余，于2011年6月14日到被告天津医科大学第二医院就诊，经B超检查，提示为：1、左肾中度积水；2、左输尿管结石。2011年6月21日，原告经泌尿IVU检查提示：左输尿管结石伴肾积水。此后，原告于2011年6月30日至2011年7月16日在被告天津医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为：左输尿管结石；左肾中度积水。被告为原告在2011年7月7日进行左侧输尿管切开取石术。并在取出结石后，插入双“J”管，并测试通畅后，缝合伤口。在原告出院时，被告医生在出院医嘱中记述：“术后一个月后来我院拔除左输尿管中双‘J’管”。原告住院期间支付住院费15675.88元，其中原告自费部分为8368.23元。原告按医嘱于2011年8月8日到被告处拔除双“J”管，彩超提示：左侧切开取石术后；左输尿管置管；左肾结石。此后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院、中国人民解放军总医院、北京煤炭医院、北京中日友好医院就诊，2012年3月19日在中日友好医院进行SPECT检查，意见为：左肾功能受损；右肾功能大致正常。此后，原告就此病例向被告主张赔偿责任，在本案诉讼前，经被告天津医科大学第二医院申请，委托天津市河西区医学会对本病例是否构成医疗事故进行鉴定，天津市河西区医学会于2013年9月25日作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为：“本病例不属于医疗事故。”在本案诉讼过程中，原告申请进行医疗损害鉴定，委托天津市医学会对此病例进行鉴定，天津市医学会作出《医疗损害意见书》，分析意见为：“1、患者9个月以前曾在当地医院诊断为左输尿管上段结石合并左肾积水，进行多次体外震波碎石，未排出结石，效果不佳。于2011年6月14日至天津医科大学第二医院就诊，B超发现左肾中度积水，左侧输尿管上段结石；2011年6月16日CT发现左肾皮质变薄，左肾积水，左输尿管上段结石。2、患者左侧输尿管上段结石伴左肾中度积水诊断明确，存在手术适应征，无明显手术禁忌症。术前对于术后可能产生的并发症告知充分。于2011年7月7日行左输尿管切开取石术，并放置双J管，术式选择正确。3、2011年8月8日发现左输尿管上段0.8cm结石考虑是手术并发症或者是结石复发；输尿管狭窄为并发症；术后左肾体积缩小及左肾功能受损与术前已存在的左肾皮质变薄，左肾积水有关。4、病历记录过于简单，但与患者的疾病转归无关。”鉴定结论为：“综上所述，医方的诊疗行为与患者的目前左肾功能受损及左肾萎缩无因果关系。”原告支付鉴定费3500元。
一审法院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权案件。对于此类案件，原告应就其主张向法院提供证据以证明被告存在主观过错及侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系。此案中，原告马秀华向法院提出医疗损害鉴定申请，依据天津市医学会出具的《医疗损害意见书》，被告医院的诊疗行为不存在过错，且被告医院的诊疗行为与原告的左肾功能受损及左肾萎缩没有因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任无法律及事实依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀华承担。鉴定费3500元，由原告马秀华承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方为医患关系，因诊疗行为产生争议。一审法院委托天津市医学会就被上诉人对上诉人医疗行为是否存在诊疗过错及如存在因果关系过错参与度进行了鉴定。鉴定分析意见为：医方术式选择正确；2011年8月8日发现结石考虑是手术并发症或者是结石复发，输尿管狭窄为并发症；术后左肾体积缩小及左肾功能受损与术前已存在的左肾皮质变薄，左肾积水有关。鉴定结论为医方的诊疗行为与患者的目前左肾功能受损及左肾萎缩无因果关系。该鉴定结论反映了上诉人病情状况，及病状产生的原因。鉴定结论全面、客观，鉴定程序合法，鉴定结论应作为本案的定案依据。根据鉴定意见，被上诉人对上诉人不承担赔偿责任。上诉人主张无法推翻鉴定结论的效力。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马秀华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00495号
罪犯刘德山，男，1981年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）利刑初字第041号刑事判决，以被告人刘德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人刘德山不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于二○○五年四月十三日以（2005）亳刑终字第052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○九年四月二十七日、二○一一年八月二十三日经本院二次裁定减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，每月都能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。另该犯在服刑期间缴纳原判确定的罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德山减去有期徒刑二年，执行有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月十五日
书记员 孙庆堂
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00097号
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市珍珠路111号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
被执行人郑吉刚。
本院在执行申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人郑吉刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑吉刚已自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月三十日
书记员 刘宇华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1335号
申请执行人高某
被执行人韩某
被执行人关某
申请执行人高某与被执行人韩某、关某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月9日作出（2013）长民初字第432号民事调解：
被告韩某于2014年1月30日给付原告高某欠款本金及利息共216900元，被告关某于2014年1月30日给付原告高某欠款本金及利息共14050元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告韩某负担，剩余1750元由本院退还给原告高某；保全费1300元、公告费300元由被告韩某负担。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第432号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初139号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年1月8日16时许，广南县火车站建设房屋拆迁工作组，根据文件要求，到被拆迁房屋农户家中做宣传工作。副局长杨某某带领本单位的工作人员进村工作时，在娄某某和谭某某家之间巷道里时遭到对拆迁补偿不满的村民被告人黄某某等人辱骂，双方争执几句，被告人黄某某欲拉住杨某某，杨某某怕被打躲开后便跑，被告人黄某某等人便一边追一边大声喊“拦住他，打死他”。这时旁边的几个群众听见便和被告人黄某某一起追撵杨某某，杨某某跳下石坎逃跑时致右侧跟骨骨折，继续跑到该村下面公路上时，被被告人黄某某等人追到并殴打。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。该案的发生，严重影响火车站建设房屋拆迁工作的正常开展。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。建议对被告人黄某某在一年零两个月至两年零两个月有期徒刑幅度内量刑。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出其认罪态度好，家庭生活困难，劳动收入系唯一经济来源，犯罪主观恶性不大，恳求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年1月8日16时许，火车站建设房屋拆迁工作组到被拆迁房屋农户的思想工作。副局长杨某某带领本单位的工作人员在该村做群众思想工作时，遭到对拆迁补偿不满的村民被告人黄某某等人辱骂追撵殴打，致杨某某受伤住院。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某、罗某某、陈某某、张某某、张某甲、刘某甲、赵某某、杨某某、潘某某、王某某、晏某某、熬某某、沈某某、詹某某、刘某乙、周某某、农某某、李某某、陈某甲、巴某某、杨某甲、胡某某、王某甲的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认笔录，伤情照片、病历资料、鉴定意见，情况说明、户口证明、前科查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00201号
原告张X，女，1981年11月18日出生，汉族。
被告樊X，男，1979年12月17日出生，汉族。
原告张X与被告樊X离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告樊X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月登记结婚，因仅相识三个月就仓促成婚，婚姻没有稳固的感情基础。婚后相处了解，发现被告身上许多缺点。在平时生活中缺乏沟通，导致家庭气氛沉寂，夫妻感情日益疏远，使原告生活在一种家庭冷暴力的阴影下，备受煎熬，同时被告对原告母女生活关照非常有限，致双方感情已然破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女樊书瑶由原告抚养；3、要求被告按法律规定支付抚养费；4、原告陪嫁财产三菱牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，归原告所有；5、原告私人物品及首饰：①18K水波项链一条、平纹手链一条；②金坠子一个；③银坠子一个；④玉佛一个；⑤鱼嘴鞋、凉鞋、白色旅游鞋；⑥紫色化妆包（内有化妆品一套）、纸盒装笔的一盒笔、白色包内旧版人民币、台灯一台、大立柜上娘家陪嫁的被子、紫色带碎花的被罩、枕套、床单、桃红色厚内衣一套、绿色手包一个归原告所有；6、孩子所用的褥子一床、手工缝纫棉衣一件、凉鞋两双、裤子一条、新蓝色棉衣一套归原告。
被告辩称，双方于2008年8月26日相识，并于同年10月7日领取结婚证。被告在与原告结婚前就已知道其工作性质不可能长期居家，故所诉被告无责任心不属实。被告同意原告要求解除双方婚姻关系，但要求抚养婚生女儿。原告在离家时已将所有物品带走，现提出的归还私人物品等财产不予认可。
经审查明，原、被告于2008年8月26日相识，并于同年10月7日领取结婚证，2012年2月22日生一女樊书瑶。婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，被告明确表示同意原告要求离婚的请求；双方对婚生女均要求本人抚养；对属原告婚前所有的财产三菱牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台双方无异议；原告提出其它个人物品及首饰尚在被告处，要求被告归还，被告提出异议，原告并未举证加以证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生有子女，但婚后在共同生活期间未珍惜双方感情，因家务琐事产生矛盾，缺乏沟通理解，致感情破裂。现原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。关于子女抚养，因孩子现在年幼，且一直与原告共同生活，从目前稳定孩子情绪和有利成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应适当支付孩子抚养费，本院酌定每月支付400元。对现存原告陪嫁电冰箱、洗衣机，系原告婚前购买财产，原告要求归其所有，本院予以支持。关于原告提出其个人物品首饰等财产因未提供相关证据，且被告提出异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张X和被告樊X离婚。
二、婚生女樊书瑶由原告张X抚养，从2013年2月起，被告樊X每月支付樊书瑶抚养费400元。
三、家庭财产：小天鹅洗衣机一台、三菱牌电冰箱一台归原告所有。
四、驳回原告张X其余诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法院减半收取后，由被告承担150元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年二月十六日
书记员 杨 凡
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2715号
原告温某，女，1982年7月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。
被告苏某，男，1986年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告温某与被告苏某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告苏某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款51749.20元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月18日在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社为二被告担保借款20万元。此款到期后二被告无力偿还，原告于2017年3月24日为二被告偿还借款5万元，利息1749.20元。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告苏某、王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告作为苏某、王某的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，故原告要求二被告偿还欠款51749.20元并依法支付利息的诉讼请求本院应予支持。因利息是原告实际发生的损失，故利息的起算时间应自原告向翁牛特旗农村信用合作联社偿还借款之日起按年利率6%计算。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、王某于判决生效后十日内偿还原告温某代其偿还的贷款本息51749.20元及利息（利息自2017年3月25日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀孟琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执802号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程相中，男。
被执行人：程远东，男。
被执行人：程远强，男。
被执行人：岳美荣，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程相中、程远东、程远强、岳美荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00074号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人舒成。
被申请人詹佩。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人舒成，詹佩夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第10166号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第10166号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第10166号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第10166号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第879号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郭浩，男，1988年10月5日生，汉族，住单县。
被告袁国营，男，1988年2月28日生，汉族，住单县。
被告袁国勋，男，1986年2月4日生，汉族，住单县。
被告吴悠，女，1992年4月26日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告郭浩、袁国营、袁国勋、吴悠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告郭浩、袁国营、袁国勋、吴悠经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭浩于2013年6月3日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告袁国营、袁国勋、吴悠提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告郭浩归还尚欠本金200000元、利息23524.21元及2015年4月10日后的利息，被告袁国营、袁国勋、吴悠对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郭浩、袁国营、袁国勋、吴悠均未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭浩于2013年2月26日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年2月26日-2015年5月26日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告袁国营、袁国勋、吴悠与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年6月3日被告郭浩与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年6月3日-2014年6月2日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金200000元及利息23524.21元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告郭浩向某信用社申请借款，由被告袁国营、袁国勋、吴悠提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告郭浩应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2015年4月10日尚欠利息23524.21元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告袁国营、袁国勋、吴悠对被告郭浩的上述借款提供了连带责任保证，在被告郭浩逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告袁国营、袁国勋、吴悠承担连带责任后，有权向被告郭浩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭浩于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息23524.21元，自2015年4月11日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告袁国营、袁国勋、吴悠对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告袁国营、袁国勋、吴悠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告郭浩、袁国营、袁国勋、吴悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 房殿军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初594号
原告祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告张永彪。
被告程俊琴，系被告张永彪的妻子。
被告程旺智。
被告程乐梅，系被告程旺智妻子。
被告程俊生。
被告王文秀，系被告程俊生妻子。
原告祁县农村信用合作联社与被告张永彪、程俊琴、程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告张永彪、程俊琴、程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2015年2月3日被告张永彪从原告下属的祁县城关第二信用社处借款75000元，借款合同期限至2016年1月25日止。由被告程旺智、程俊生为被告张永彪提供担保。被告张永彪的配偶程俊琴签订了承诺书，被告程旺智的配偶程乐梅、被告程俊生的配偶王文秀也签订了承诺书。借款合同到期后，被告张永彪于2015年2月25日归还本金2000元，现余借款本金73000元经原告多次向被告张永彪及其配偶程俊琴催要，其以种种理由不予归还借款73000元，担保人被告程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀亦不愿承担担保还款义务，为此提起诉讼，要求六被告连带偿还借款本金73000元及截止2016年5月21日的利息4906.81元，并偿还2016年5月22日以后的利息。
被告张永彪、程俊琴、程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀未予书面答辩。
经审理查明，2015年2月3日被告张永彪从原告下属的祁县城关第二信用社处借款75000元，并签订《贷款合同》合同期限至2016年1月25日止，该借款由被告程旺智、程俊生为被告张永彪提供担保，并与原告签订《保证合同》。被告张永彪的配偶被告程俊琴，被告程旺智的配偶被告程乐梅，被告程俊生的配偶被告王文秀在《承诺书》和《财产共有人同意证明》签名同意与被告张永彪、程旺智、程俊生共同偿还原告贷款及共同承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告支付被告张永彪借款75000元，后被告张永彪于2015年2月25日归还原告解款本金2000元，现该借款已到期，借款本金73000元经原告多次向被告张永彪及其配偶程俊琴催要，其以种种理由不予归还借款本金73000元，而担保人被告程旺智、程俊生及配偶程乐梅、王文秀亦不愿承担担保还款义务，故原告祁县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求六被告连带偿还原告借款本金73000元及截止2016年5月21日的利息4906.81元，2016年5月22日以后利息以《贷款合同》约定的利率计算，直至六被告偿还完借款本金为止。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、身份证、贷款合同、保证合同、承诺书、财产共有人同意证明、借款借据、两份贷款本息收回凭证、欠息情况表等证据佐证。
本院认为，原告与被告张永彪、程旺智、程俊生于2015年2月3日签订的《贷款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告程俊琴、程乐梅、王文秀作为被告张永彪、程旺智、程俊生的配偶在原告祁县农村信用合作联社与被告张永彪、程旺智、程俊生签订《贷款合同》和《保证合同》时在《财产共有人同意证明》、《承诺书》签字承诺同意并愿意与其丈夫共同承担连带保证责任，故被告程俊琴、程乐梅、王文秀也应承担连带偿还责任，现六被告无理拒不偿还原告借款本金73000元，与法有悖。被告张永彪、程俊琴、程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，六被告不出庭参加诉讼不影响本案的审理。被告程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀承担连带清偿责任后，有权向被告张永彪、程俊琴追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告张永彪、程俊琴共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金73000元及截止2016年5月21日的利息4906.81元，计77906.81元；2016年5月22日以后的利息，按《贷款合同》约定的利率计算直至被告张永彪、程俊琴还清借款本金为止。
二、被告程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀承担连带清偿责任后，有权向被告张永彪、程俊琴追偿。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告张永彪、程俊琴、程旺智、程乐梅、程俊生、王文秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 渠晓焰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第179号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告张立华，女，1968年9月26日出生，汉族。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地：青州市益都街道徐王村。
法定代表人徐成钢。
上列三被告委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李加山，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告杨全香，女，1965年12月14日出生，汉族。
原告孙建林诉被告李加山、杨全香、徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建林，被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司的委托代理人谢保武到庭参加诉讼。被告李加山、杨全香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，2011年11月14日，被告李加山、杨全香向原告借款20万元，约定借款期限四个月，利率按月息20‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按日利率万分之十二计算，由徐成钢、张立华、青州市兴昌机械配件厂、青州市立士达生物肥有限责任公司提供担保。借款期满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金20万元及其利息（利息按照月息20‰从借款之日计算至判决确定的还款之日）。诉讼费用由被告负担。
被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司共同辩称：对借款担保事实没有异议。
被告李加山、杨全香未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李加山、杨全香共同向原告借款20万元用于购买原材料，约定使用期限自2014年11月14日至2012年3月13日，按月息20‰计算利息，如不能按期归还从逾期之日按日利率万分之十二计算利息；被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司及案外人青州市兴昌机械配件厂自愿提供连带责任担保。原告按照约定向被告李加山、杨全香交付了现金20万元。后原告因索款未果遂诉至本院请求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告李加山、杨全香作为共同借款人，依法应当按照约定归还借款及利息；被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司作为担保人，依法应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款20万元及其利息（利息按照月息20‰从借款之日计算至判决确定的还款之日）的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李加山、杨全香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加山、杨全香共同偿还原告孙建林借款本金20万元及其利息（利息按照月息20‰从借款之日计算至判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司对上列第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告李加山、杨全香、徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0031号
原告：泰兴市双羊皮革橡塑机械厂，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人尹家旺，厂长。
被告：江苏金城数控机床进出口有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路168号2幢2层。
法定代表人：许采文。
本院于2014年6月25日受理原告泰兴市双羊皮革橡塑机械厂与被告江苏金城数控机床进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告泰兴市双羊皮革橡塑机械厂诉称，2013年5月7日，原、被告订立购销合同一份，原告向被告购买TXK2016B-3数控动梁龙门铣床一台，单价41.5万元。该机械设备到达原告方调试时就存在严重质量问题，原告方多次电话、传真致被告，要求认真处理好此事，否则退货。但至今该台机械设备仍不能使用，给原告带来了很大的经济损失。故请求判令被告拉回质量不符合要求的TXK2016B-3数控动梁龙门铣床一台；返还原告该铣床货款41.5万元，赔偿原告损失108594.41元，合计523594.41元；承担本案的诉讼费用。
被告江苏金城数控机床进出口有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应到被告住所地法院即泰州市海陵区人民法院起诉。而且双方在合同上约定的“双方均有权依法向当地人民法院起诉”系无效约定，无法根据“当地法院”确定管辖法院，故此约定管辖不能成立，本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查查明，2013年5月7日，原、被告订立《工矿产品购销合同》一份，原告向被告购买TXK2016B-3数控动梁龙门铣床一台，合同第八条约定：“违约责任及解决合同纠纷的方式：按合同法，或双方友好协商，协商不成则双方均有权依法向当地人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告书面协议约定双方均可向当地人民法院即原告住所地法院，该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地在泰兴，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金城数控机床进出口有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶润
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张宝杰，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人姜彩虹，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张洪军，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人周春英，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人杨国东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张亚辉，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张宝杰等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第154号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10611号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈占隆，男，1982年8月17日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈占隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,318.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,318.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初446号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，该公司员工。
被告：郭国平，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被告：崔秀丽，女，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告：任红兵，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被告：贾国平，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭国平、崔秀丽、任红兵、贾国平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭国平、崔秀丽、任红兵、贾国平2017年7月19日双方达成协议，原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元减半收取，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 李素云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第38号
罪犯何乾顺，男，1981年4月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）汕阳法刑初字第94号刑事判决，以被告人何乾顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何乾顺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何乾顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何乾顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖16次；2012年12月、2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何乾顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何乾顺予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4134号
原告:陆锡朋，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:巫家青，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陆锡朋与被告巫家青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锡朋到庭参加诉讼，被告巫家青经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锡朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息(按照年利率24计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告巫家青以购买客车以及经营客车需要资金周转为由,分别于2016年10月27日;2016年12月5日向原告陆锡朋借款30000元和50000元,分别定于2017年5月27日和2017年3月5日归还。每次借款,被告巫家青均约定“此款如不能按时还清,每逾期一天借款人支付人民币伍百(500元),作为违约金处理。”有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、借条原件两张，证明被告巫家青两次向原告陆锡朋借款共计80000元的事实。
被告巫家青未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金80000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告巫家青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2016年10月27日；2016年12月5日被告巫家青以车辆运营需要资金周转和购买客车资金不足为由，向原告陆锡朋借款30000元和50000元，两次借款共计80000元。被告巫家青收到借款后亲笔写了两张借条给原告收执。借款分别定于2017年5月27日和2017年3月5日归还。借条约定“此款如不能按时还清,每逾期一天借款人支付人民币伍百(500元),作为违约金处理”。借款到期后,原告多次上门催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告巫家青两次向原告陆锡朋借款共计80000元，事实清楚,双方借贷关系明确，意思表示真实,内容没有违反有关法律、法规的强制性规定,借款协议合法有效,应受到法律保护。被告巫家青未按约定的时间归还借款，构成违约,应承担本案讼争的全部责任。故原告陆锡朋要求被告巫家青归还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定,本案中借贷双方约定，每逾期一天违约金500元，超过年利率24%，超过部分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫家青归还原告陆锡朋借款本金80000元及利息（其中,以50000元为本金的,自2017年3月6日起开始计算;以30000元为本金的,自2017年5月28日起开始计算,均按照年利率24%计,计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告巫家青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费900元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1898号
原告陈彦君。
委托代理人韦矗云，柳州万和法律服务所法律工作者。
被告张庆忠。
委托代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告陈彦君诉被告张庆忠不当得利纠纷一案中，原告陈彦君于2016年10月11日向本院提出撤请的申请。
本院认为，原告陈彦君在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：准许原告陈彦君回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告陈彦君负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁慧仪
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初77号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王亚红，男，1991年4月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月9日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人李国勤，男，1982年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月9日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王亚红、李国勤犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王亚红、李国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亚红、李国勤经事先预谋，于2016年1月31日晚窜至与王亚红同社的村民王亚红甲家盗走耕驴一头，销赃后得款3000元，二被告人均分后全部挥霍。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗耕驴现金人民币5800元。
案发后，二被告人赔偿受害人王亚红甲经济损失现金人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、交领款条、户籍证明，证人郭某某、王某某乙、王某某丙、陈某某、王某某丁、李某某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚红、李国勤以非法占有为目的，盗取他人用于耕作的牲畜，犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人李国勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王亚红的刑期自2017年2月15日起至2017年4月23日止，李国勤的刑期自自2017年2月15日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的驴笼头一副返还受害人，手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田丽君
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初77号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月9日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人李某某，男，1982年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月9日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、李某某经事先预谋，于2016年1月31日晚窜至与王某某同社的村民王某某甲家盗走耕驴一头，销赃后得款3000元，二被告人均分后全部挥霍。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗耕驴现金人民币5800元。
案发后，二被告人赔偿受害人王某某甲经济损失现金人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、交领款条、户籍证明，证人郭某某、王某某乙、王某某丙、陈某某、王某某丁、李某某乙的证言，被害人刘扣环的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，盗取他人用于耕作的牲畜，犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王某某的刑期自2017年2月15日起至2017年4月23日止，李某某的刑期自自2017年2月15日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的驴笼头一副返还受害人，手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田丽君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第924号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
被执行人饶闯。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人饶闯金融借款合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2013年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于次日向被执行人饶闯发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金30000元及利息（利息计算见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费158元及执行费350元。但被执行人饶闯至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人饶闯可供执行的财产，且申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行亦不能向本院提供被执行人饶闯可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2014年3月5日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第924号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二０一四年三月十日
代理书记员 周亚楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：刘芳任，男，该行工作人员。
被执行人刘水发，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人刘寿燕，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人刘荣喜，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人刘寿吉，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘水发、刘寿燕、刘荣喜、刘寿吉金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘水发、刘寿燕、刘荣喜、刘寿吉对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人自愿撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 梁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第61号
原告：黄强，男，1986年11月出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁恒相，男，1989年12月出生，汉族，住广东省怀集县，是中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂经营者。
被告：曾丽冰，女，1961年9月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师,何演辉，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：黎元贵，男，1988年9月出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄强诉被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人张海国，被告曾丽冰的委托代理人黄正熙到庭参加诉讼，被告梁恒相、黎元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵合作经营中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂（以下简称晨鸣厂）向原告黄强购买电感器等电子元器件，自2014年1月起不按时支付货款。同年8月12日，原告黄强与被告梁恒相对账，双方确认所欠货款金额99660元，但货款未予支付。请求判令：被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵支付货款99660元给原告黄强。
原告黄强提供如下证据：1.对账单，证明被告梁恒相确认晨鸣厂欠原告黄强货款的事实；2.投资合作协议，证明被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵合作开办晨鸣厂；3.送货单，证明原告黄强与晨鸣厂有真实的交易；4.结数清单，证明原告黄强与晨鸣厂对账；5.收据，证明晨鸣厂曾经开出17650元的支票给原告黄强，因支票被退票，晨鸣厂立收据收回支票；6.个体户机读档案登记资料，证明晨鸣厂于2012年7月25日成立。
被告梁恒相未应诉、答辩，也未提供证据。
被告曾丽冰辩称：被告曾丽冰与被告梁恒相、黎元贵签订《投资合作协议书》后并没有履行，被告曾丽冰没有出资、没有参与经营管理，不存在合作经营晨鸣厂的事实，本案的债务与被告曾丽冰无关；涉案货款对账发生在2014年8月12日，与中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第59、60、62号案件的货款对账均是同一天，均由被告梁恒相进行对账，原告黄强无提供证据证明与晨鸣厂的买卖关系，涉案对账单是原告黄强突然举债的行为，不存在真实的交易。请求驳回原告黄强对被告曾丽冰的诉讼请求。
被告曾丽冰没有提供证据。
被告黎元贵未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：晨鸣厂于2012年7月25日成立，2014年7月1日经中山市工商行政管理局核准，为个体工商户，经营者为梁恒相。
晨鸣厂向黄强购买电感器等电子元件，2014年8月12日，梁恒相与黄强对账，双方确认晨鸣厂所欠货款金额99660元并签署对账单。后晨鸣厂未支付上述货款。
另查明：梁恒相、曾丽冰、黎元贵于2012年11月10日签订《投资合作协议书》合伙经营晨鸣厂，《投资合作协议书》载明：甲方梁恒相，乙方曾丽冰、丙方黎元贵，乙方投资一定数额的资金，甲方、丙方以劳务、技术为投资，三方共同创办晨鸣厂，注册商标名称：雄明之光；晨鸣厂以甲方名义申请工商登记，甲方为负责人，主导晨鸣厂全权事务（包括企业技术、生产管理或日常工作、生活的安排及汇报，但不包括财务管理），并行使负责人相关权力，丙方负责企业的一切财务管理及财务汇报，甲方、丙方可从企业领取2500元的月工资；三方合作年限不限定，经三方同意后即可结束，若有两方同意结束合作关系，合作项目即可结束；甲、乙、丙方均享有晨鸣厂利润分红的权利，分红数额为晨鸣厂当年盈利利润总和，且均等分给三方，晨鸣厂在正常经营中对外产生债务由甲、乙、丙三方均等承担。还载明晨鸣厂的利润分红时间、乙方投资款的收回、财务负责人的义务、晨鸣厂的决策及开支、股权的转让等。
本院认为：晨鸣厂与黄强的买卖关系成立，合法有效。晨鸣厂的经营者梁恒相与黄强对账确认所欠货款数额并签署对账单，该行为对晨鸣厂产生约束力，晨鸣厂应当按约定的数额向黄强支付价款。
关于曾丽冰的抗辩意见。曾丽冰主张与梁恒相、黎元贵签订《投资合作协议书》后没有履行该协议，曾丽冰没有出资、没有参与经营管理，不存在合作经营晨鸣厂的事实。但曾丽冰没有提供证据证明其没有出资及该协议尚未履行或者已经解除、终止等事实，故应承担举证不能的不利后果，本院认定梁恒相、曾丽冰、黎元贵合伙经营晨鸣厂。曾丽冰主张本案的货款与本院审理的其他三个案件的货款均是同一天与梁恒相对账，不存在真实的交易，黄强解释是多人向晨鸣厂讨债，梁恒相同一天与四个债权人对账，合情合理。本院认为梁恒相同一天与四个债权人对账，符合常理，并不能凭此证明他们之间不存在真实的交易，故对曾丽冰该抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”梁恒相、曾丽冰、黎元贵签订的《投资合作协议书》订明梁恒相为晨鸣厂的负责人及晨鸣厂的盈利分红及对外产生的债务由梁恒相、曾丽冰、黎元贵均等享有及承担，故梁恒相的经营活动应当由梁恒相、曾丽冰、黎元贵承担民事责任，梁恒相、曾丽冰、黎元贵各人应当对晨鸣厂欠黄强的货款承担三分之一的清偿责任，并承担连带清偿责任。梁恒相、黎元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂欠原告黄强的货款99660元，由被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵各人承担33220元的清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄强；
二、被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵对中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂欠原告黄强的货款99660元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁超华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32890号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：崔海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32890号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：崔海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2646号
罪犯杨晓惠，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月20日作出（2012）穗云法刑初字第518号刑事判决，以被告人杨晓惠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨晓惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第247号
原告：于溪和，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张东良，男，汉族，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王夕福，男，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告于溪和诉被告王夕福返还原物纠纷一案，本院于2014年8月14日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告于溪和的委托代理人张东良、被告王夕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于溪和诉称：2013年3月21日，我以流转的方式取得小蛤蟆川村干巴河子118林班第20、21、34小班商品林的经营权。2014年7月，我发现被告在开垦林地种植人参时，将我承包经营的林地占用1.19亩，我与被告交涉，被告置之不理，为保护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即停止侵害：1.被告立即停止继续开采原告的林地；2.被告立即返还其侵占原告的1.19亩林地。
被告王夕福辩称：原告所说的不是事实，我没有开采原告的林地。原告侵犯我的权利，我在参地干活，原告不让我干。
本案争议的焦点是：被告是否侵占原告的林地，原告要求被告返还林地1.19亩是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年3月21日，原告于溪和与长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆川村村民委员会签订集体森林、林木、林地流转合同书，原告承包位于小蛤蟆川村干巴河子118林班第20、21、34小班的林地，面积为64.3亩，期限自2013年3月21日至2060年1月1日。在2014年全县开展严厉打击破坏森林、私自开垦蚕食林地工作中，长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟林业工作站调查发现，被告王夕福在原告于溪和的林地范围内私自开垦林地1.19亩。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1.集体森林、林木、林地流转合同书一份，证明原告对林地享有土地承包经营权。
2.长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟林业工作站林地测量图一份，证明被告侵占原告林地1.19亩。
3.长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟林业工作站证明一份，证明被告侵占原告林地1.19亩。
4.长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会介绍信一份，证明原告于溪和与流转合同书中“于溪河”为同一人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告于溪和与长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆川村村民委员会签订的集体森林、林木、林地流转合同书生效后，原告于溪和即享有小蛤蟆川村干巴河子118林班第20、21、34小班林地的土地承包经营权，原告对该林地享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告主张被告侵占其林地1.19亩，原告提供的十一道沟林业工作站证明、林地测量图足以证明，被告应当立即停止侵害并返还该1.19亩林地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告王夕福于本判决生效后立即停止侵害原告于溪和位于小蛤蟆川村干巴河子118林班第20、21、34小班的林地并返还侵占的1.19亩林地。
案件受理费100.00元，由被告王夕福减半负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年九月九日
书记 员代 鸿泽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3335号
原告葛炳全，农民。
被告孙瑞福，农民。
被告赵夕莲，农民。
原告葛炳全与被告孙瑞福、赵夕莲劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告葛炳全提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告葛炳全的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛炳全。
审判员 卢修军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10023号
原告应明。
被告黄翔。
原告应明与被告黄翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应明诉称，2008年11月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原�将青岛市市南区山东路1号滨海花园海雅楼（X号楼）XX（XXX室）房屋112平米租赁给被告使用。合同期限八年，到期日为2016年11月30日，租金每年66000元，于每年度的10月10日前提前一次性支付。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了租金，合同得到履行。但是自第三年起被告开始拖延支付租金，并欠付取暖费和物业费。到2013年10月应支付2013至2014年租金时被告还拖欠2012至2013年租金25000元。在2013年10月交付租金期限之后，原告多次要求被告支付租金，被告以不见面方式继续拖延。原告认为被告构成违约，与2013年11月23日按《房屋租赁合同》第九条向被告下达了《解除租赁合同通知书》，告知被告解除合同，并要求被告于2013年11月18日之前结清所有欠费和房租，交还房屋。该通知书于2013年11月11日送达被告，被告签字同时承诺2013年12月10日腾退房屋。但是，在此之后，被告签字同时承诺2013年12月10日腾退房屋，并且不接电话也不见人。原告被迫于2013年春节后多次通知被告再不腾房将采取措施清理屋内物品，被告才于2014年3月8日清理完物品，原告3月9号收回房屋。房屋交回后，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延结清费用，并自2014年5月份不接电话。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并导致原告受到了经济损失。故原告起诉，请求：1、依法判令被告支付租金43333元，欠付的冬季取暖费10000元，欠付的物业管理费200元，共计53533元；2、依法判令被告承担违约责任，支付违约金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄翔经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告应明系青岛市市南区山东路1号滨海花园海雅楼（X号楼）XX（XXX室）房屋产权人。
2008年11月10日，原告应明与被告黄翔签订《房屋租赁合同》，原告将涉案房屋租赁给被告黄翔使用，租赁期限自2008年11月11日至2016年11月10日。租金为66000元／年，押金五千元。被告不按照约定支付租金达30日的原告有权单方解除合同，收回房屋；并且被告应按年租金50%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原、被告均在合同上签字、捺印确认。
2013年11月11日，原告向被告发送《解除租赁合同通知书》，内容包含“因你至今拖欠2012年12月至2013年11月的租金25000元，并且拖欠2011年冬季取暖费4038.6元，2012年冬季取暖费2260.5元，2013年度物业费5000余元。2013年度至2014年度租金68000元也应在2013年10月10日前支付，至今也已拖欠超过一个月……现通知你自今日起解除《房屋租赁合同》。”被告黄翔在该通知书上签名确认。
2014年1月22日，原告向被告发送《限期腾房通知书》，要求被告于2014年2月10日前腾空并交回房屋。
庭审中，原告称2014年3月8日被告自涉案房屋中搬离。2014年3月10日，因被告拖欠物业费，原告交付涉案房屋2014年1-2月物业费385.9元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、《限期腾房通知书》、收据及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告黄翔承租原告应明的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金，如违反合同约定，则应当承担相应的违约责任。根据原告与被告双方签字确认的《解除租赁合同通知书》，2012年12月至2013年11月30日被告拖欠原告租金25000元，2013年度至2014年度租金为68000元，而被告使用涉案房屋至2014年3月8日，因此，被告应向原告支付的租金数额为25000＋68000／365＊98=43258元。
同时，根据原告与被告双方签字确认的《解除租赁合同通知书》，2011年取暖费4038.6元、2012年至2014年取暖费均为2260.5元，因被告一直未缴纳，因此被告应向原告缴纳的取暖费为4038.6＋2260.5＊3=10820.1元，本案中原告仅主张10000元，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
另，被告搬离涉案房屋后2014年1月至2月的物业费385.9元由原告代为缴纳，该费用应当由被告返还原告，现原告主张200元，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
依据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，“被告不按照约定支付租金达30日的原告有权单方解除合同，收回房屋；并且被告应按年租�50%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”本案中，被告逾期支付房屋租金超过一个月，因此，对原告请求的被告支付逾期违约金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告应明支付房屋租金43258元，欠付的冬季取暖费10000元，欠付的物业管理费200元，共计53458元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告应明支付违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费600元，由被告黄翔负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10023号
原告应明。
被告黄翔。
原告应明与被告黄翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应明诉称，2008年11月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将青岛市市南区山东路1号滨海花园海雅楼（3号楼）XXX（XXX室）房屋112平米租赁给被告使用。合同期限八年，到期日为2016年11月30日，租金每年66000元，于每年度的10月10日前提前一次性支付。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了租金，合同得到履行。但是自第三年起被告开始拖延支付租金，并欠付取暖费和物业费。到2013年10月应支付2013至2014年租金时被告还拖欠2012至2013年租金25000元。在2013年10月交付租金期限之后，原告多次要求被告支付租金，被告以不见面方式继续拖延。原告认为被告构成违约，与2013年11月23日按《房屋租赁合同》第九条向被告下达了《解除租赁合同通知书》，告知被告解除合同，并要求被告于2013年11月18日之前结清所有欠费和房租，交还房屋。该通知书于2013年11月11日送达被告，被告签字同时承诺2013年12月10日腾退房屋。但是，在此之后，被告签字同时承诺2013年12月10日腾退房屋，并且不接电话也不见人。原告被迫于2013年春节后多次通知被告再不腾房将采取措施清理屋内物品，被告才于2014年3月8日清理完物品，原告3月9号收回房屋。房屋交回后，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延结清费用，并自2014年5月份不接电话。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并导致原告受到了经济损失。故原告起诉，请求：1、依法判令被告支付租金43333元，欠付的冬季取暖费10000元，欠付的物业管理费200元，共计53533元；2、依法判令被告承担违约责任，支付违约金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄翔经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告应明系青岛市市南区山东路1号滨海花园海雅楼（3号楼）XXX（XXX室）房屋产权人。
2008年11月10日，原告应明与被告黄翔签订《房屋租赁合同》，原告将涉案房屋租赁给被告黄翔使用，租赁期限自2008年11月11日至2016年11月10日。租金为66000元／年，押金五千元。被告不按照约定支付租金达30日的原告有权单方解除合同，收回房屋；并且被告应按年租金50%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原、被告均在合同上签字、捺印确认。
2013年11月11日，原告向被告发送《解除租赁合同通知书》，内容包含“因你至今拖欠2012年12月至2013年11月的租金25000元，并且拖欠2011年冬季取暖费4038.6元，2012年冬季取暖费2260.5元，2013年度物业费5000余元。2013年度至2014年度租金68000元也应在2013年10月10日前支付，至今也已拖欠超过一个月……现通知你自今日起解除《房屋租赁合同》。”被告黄翔在该通知书上签名确认。
2014年1月22日，原告向被告发送《限期腾房通知书》，要求被告于2014年2月10日前腾空并交回房屋。
庭审中，原告称2014年3月8日被告自涉案房屋中搬离。2014年3月10日，因被告拖欠物业费，原告交付涉案房屋2014年1-2月物业费385.9元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、《限期腾房通知书》、收据及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告黄翔承租原告应明的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金，如违反合同约定，则应当承担相应的违约责任。根据原告与被告双方签字确认的《解除租赁合同通知书》，2012年12月至2013年11月30日被告拖欠原告租金25000元，2013年度至2014年度租金为68000元，而被告使用涉案房屋至2014年3月8日，因此，被告应向原告支付的租金数额为25000＋68000／365＊98=43258元。
同时，根据原告与被告双方签字确认的《解除租赁合同通知书》，2011年取暖费4038.6元、2012年至2014年取暖费均为2260.5元，因被告一直未缴纳，因此被告应向原告缴纳的取暖费为4038.6＋2260.5＊3=10820.1元，本案中原告仅主张10000元，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
另，被告搬离涉案房屋后2014年1月至2月的物业费385.9元由原告代为缴纳，该费用应当由被告返还原告，现原告主张200元，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
依据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，“被告不按照约定支付租金达30日的原告有权单方解除合同，收回房屋；并且被告应按年租金50%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”本案中，被告逾期支付房屋租金超过一个月，因此，对原告请求的被告支付逾期违约金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告应明支付房屋租金43258元，欠付的冬季取暖费10000元，欠付的物业管理费200元，共计53458元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告应明支付违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费600元，由被告黄翔负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 越
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4196号
原告夏铭，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张靖才，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告夏铭与被告张靖才民间借贷纠纷一案中，原告夏铭于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏铭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏铭负担。
审判员 徐晓雯
二〇一八年五月九日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人宋喜全，男，汉族，44岁。
被执行人刘春花，女，汉族，43岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人宋喜全、刘春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初178号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执307号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初128号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
李孑兑玲
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]139号起诉书指控：2017年10月7日7时27分，被告人李孑兑玲驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区金鸡路机动车道由东往西行驶至瑞士花园小区对面路段，遇同向同车道内的被害人卢某某驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车在其前方行驶，小型轿车车头右侧与电动自行车尾相撞，造成卢某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李孑兑玲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队认定，被告人李孑兑玲承担此次交通事故的主要责任，卢某某承担次要责任。
案发后，被告人李孑兑玲赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，保险公司另赔偿被害人家属人民币467456.4元，李孑兑玲取得了被害人家属谅解。量刑建议判处李孑兑玲有期徒刑六个月至十个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人李孑兑玲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。
判决结果
被告人李孑兑玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年五月十七日
书记员 严永超
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6141号
杭州黑蚂蚁纺织品有限公司：
杭州风尚美克纺织品有限公司：
关于申请执行人杭州黑蚂蚁纺织品有限公司与被执行人杭州风尚美克纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第564号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。2013年1月18日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）715号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年10月1日至4日，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人将位于莱城区牛泉镇大庄村村南自家承包地里的94棵杨树砍伐。后经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积23.5立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案经过，户籍证明，合同书复印件，证人王某某、吴某某、孟某某、王某某、亓某某的证言，滥伐林木现场调查报告，勘验、检查记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月六日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第564号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区。2013年1月18日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候�。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）715号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年10月1日至4日，被告人王某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人将位于莱城区牛泉镇大庄村村南自家承包地里的94棵杨树砍伐。后经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积23.5立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案经过，户籍证明，合同书复印件，证人王某乙、吴某、孟某、王某丙、亓某的证言，滥伐林木现场调查报告，勘验、检查记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月六日
书记�何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2272号
申请执行人葛仁国。
被执行人苏州凯通包装有限公司。
法定代表人钟正楷，该××总经理。
原告葛仁国与被告苏州凯通包装有限公司债权纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第801号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州凯通包装有限公司应给付原告葛仁国欠款70546.63元，上述款项由被告分期支付，于2016年1月31日前支付20000元，于2016年2月28日前支付20000元，于2016年3月31日前支付30546.63元。二、如果被告有任何一期未按照上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照70546.63元未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取782元，由被告承担，被告于2016年1月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行义务，权利人葛仁国于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为71328.63元，执行费用970元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、执行笔录、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第801号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年九月六日
书记员 华 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初756号
原告：杨会招（曾用名杨卫娇），女，1961年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告杨会招与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨会招的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张大满
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初290号
原告：徐平，女，1980年1月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘辉斌，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
被告：陈廷根，男，1972年11月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告徐平诉被告陈廷根合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月12日，原告徐平以与被告陈廷根达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤诉。
本案受理费475元，减半收取237元，由原告徐平负担。
审判员 卜开知
二〇一七年六月十四日
书记员 刘义深