wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初437号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人耿某，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2017于年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。
辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告人安某，男，1988年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。
辩护人孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人耿某、王某、安某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人朱兵飞、被告人王某及其辩护人王京金、被告人安某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日22时许，因洪某在常州市天宁区新世界花苑34幢森林岛动漫城被打伤，被告人耿某、王某、安某伙同张慧磊、周保保、耿庆志、胡海能（均已判刑）等人至上述地点寻找打人者欲实施报复，因未找到人致报复未果，后又至游戏室隔壁的豪廷足道店打砸，并无故殴打工作人员唐某、雷某，雷某被打后躲进办公室，被告人耿某、安某等人上前踹办公室门，胡海能用灭火器砸办公室门，将门砸了一个洞，门被打开后，周保保、耿庆志等人追打被害人雷某，雷某逃至桌子上，被被告人王某拉下，曹培培对着雷某的头部用花盆砸下。上述行为致雷某颌面部、胸部等处受伤。经鉴定，雷某所受之伤为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人王某被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。被告人耿某、安某分别于2017年4月11日、6月12日自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
案发后，被告人耿某赔偿了被害人雷某损失人民币3万元，被告人王某、安某共同赔偿雷某被害人雷某损失人民币6万元，三被告人均取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人耿某、王某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某、王某、安某的供述笔录和辨认笔录、被害人唐某和雷某的陈述笔录，同案犯张慧磊、周保保、耿庆志、胡海能的供述笔录、未到庭证人刘晓龙、曹某、洪某等人的证言笔录和辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、王某、安某等人随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某、安某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某、王某、安某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人耿某、王某、安某认罪较好、赔偿了被害人的损失并取得谅解，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 徐白露
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阮 柯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第307号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁某。1995年5月25日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。2003年7月15日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。2006年6月15日因猥亵被天台县公安局行政拘留五日。2006年6月21日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2012年12月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2013年1月6日因猥亵被天台县公安局行政拘留十五日。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年3月17日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月27日经天台县人民检察院。
指定辩护人余军辉。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日13时许，被告人梁某窜至天台县始丰街道西清路2幢1楼陈某居住处，溜门入室，欲盗窃财物时被陈某发现并被反锁在房中。后被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人周某、曹某的证言，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年五月三十日
代书 记员 朱临星
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2326号
申请执行人尹安泰，住上海市。
被执行人济南现代美家居建材商城有限公司，住济南市。
被执行人山东现代家电市场有限公司，住济南市。
申请执行人尹安泰与被执行人济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代家电市场有限公司买卖合同纠纷一案，权利人尹安泰于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城执字第2326号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年五月八日
书记员 王 伟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初174号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某(绰号”朱”)，男，安徽省歙县人，汉族。被告人朱某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月。2016年8月19日，因涉嫌故意伤害罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月31日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就赔偿方面达成协议，被告人已按协议支付了全部赔偿款，被害人潘某撤回其刑事附带民事诉讼。2016年12月1日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控，2016年7月18日1时40分许，被告人朱某在与潘某等人互殴中，持菜刀致潘某、曹某受伤，经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级，曹某的伤情为轻微伤。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出：被告人有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，而本案被害人存在一定的过错，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日1时40分许，被告人朱某与朋友在歙县徽城镇徽州花苑×××排档吃夜宵时，因琐事与旁桌潘某1发生冲突，后潘某1及其朋友潘某、吴某、曹某(四人已被行政处罚)等人追打朱某，朱某沿徽苑一楼钱贵店往河边方向逃走摆脱。随后朱某从旁边的×××宾馆厨房拿了把菜刀，回到现场意欲报复，在见到潘某1等人后，就用刀面在潘某1身上拍了几下，潘某、曹某见状，便持啤酒瓶与朱某互殴。在互殴过程中，被告人朱某持菜刀致潘某、曹某受伤，朱某见潘某头部出血，遂将菜刀丢弃并逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的伤情为轻伤二级，曹某的伤情为轻微伤。
案发次日，被告人朱某主动到歙县公安局徽城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：案发现场监控录像等视听资料；被害人潘某及曹某的就诊病历，潘某1、潘某、吴某、曹某四人受治安处罚的行政处罚决定书等书证；证人曹某、吴某、潘某1、王某、董某等的证言；被害人潘某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人朱某的户籍信息、前科情况查询证明；到案经过；和解协议、交款票据、撤诉申请等。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；本案被害人有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 汪克莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执490号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执255号
申请执行人侯某某。
被执行人杨某某。
本院在执行侯某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2015）周民初字第00006号民事判决书，本案执行标的为：返还陪嫁物（以现有新旧为准）被子8条、太空被2条、夏凉被2条、毛毯2条、床单25条、被套4条、门帘2条、枕套2套、床上四件套2套、脸盆架1个、衣服架1个、电壶2个、脸盆2个、台灯2个、海信牌42寸电视1台、美的牌洗衣机一台。在执行过程中申请执行人以被执行人所返还的陪嫁物破旧为由不愿接收，故本院认为其自行放弃权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执255号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年八月二日
书记员 郝雯莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，男，该行行长。
委托代理人叶雄胜，男，47岁，该行工作人员。
委托代理人黄永雄，男，58岁，该行工作人员。
被告林某，男，1971年5月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称：农行罗定支行）诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雄胜到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林某于2009年9月29日向农行罗定支行贷款10000元，借款用途为种植流动资金，到期日为2012年9月28日，约定的贷款利率为7.872%。期间，被告只归还了我行的贷款本金6420.32元和贷款利息806.48元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年7月18日，被告林某尚欠我行借款本金3579.68元，利息540.47元。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告林某立即归还借款本金3579.68元，清偿利息540.47元，本息合计4120.15元（利息暂计至2014年7月18日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告的借贷关系成立；3、记账凭证，证明原告已依照合同的约定向被告发放贷款；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告林某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告林某于2009年9月29日与原告农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行发放贷款10000元给被告林某，借款期限至2012年9月28日止。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年9月29日至2012年9月28日）内向被告林某提供借款，被告林某可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元，贷款逾期后，被告归还了部分贷款本金6420.32元和利息806.48元。之后，被告未再继续还本付息，至2014年7月18日尚欠借款本金3579.68元和利息540.47元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告农行罗定支行与被告林某签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告农行罗定支行已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告林某，履行了合同义务。被告林某没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2014年7月18日被告尚欠原告借款本金3579.68元和利息540.47元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金3579.68元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告林某经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金3579.68元及支付利息（1、计至2014年7月18日止的利息为540.47元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈梦儿
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初378号
自诉人李新平，男，1981年10月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王文建，男，1960年1月20日出生，汉族，住宜阳县北城区。
自诉人李新平指控被告人王文建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人李新平以被告人王文建已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王文建在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人李新平自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李新平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保728号
申请执行人：王新岗，男，汉族，住献县。
被申请执行人：史秀然，女，汉族，住献县。
被申请执行人：献县高效砼外加剂有限公司，住所地献县南河头乡北单桥。法定代表人：史秀然。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已有沧州市仲裁委员会受理，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款850万元或查封同等价值的财产，申请人并提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人史秀然、献县高效砼外加剂有限公司的银行存款850万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00316号
原告丁星，男，1990年2月14日生，汉族。
被告新余市安顺道路养护有限公司。
法定代表人郭小安，该公司董事长。
被告新余市劳动力资源配置服务中心。
法定代表人温小平，该中心负责人。
被告新余钢铁集团有限公司。
法定代表人熊小星，该公司董事长。
被告新余钢铁股份有限公司。
法定代表人熊小星，该公司董事长。
被告新钢公司运输部。
负责人向学庆。
本院在审理原告丁星（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁星撤回对被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部的起诉。
案件受理费10元，由原告丁星承担。
审判长 张 昱
审判员 袁 勇
审判员 黄爱裕
二〇一五年八月十日
书记员 李 丽
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初54号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，持C1驾照。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年7月26日被紫阳县公安局取保候审，2017年7月4日被紫阳县人民检察院取保候审，2017年7月25日被紫阳县人民法院取保候审，现在家，无前科。
公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日中午，刘某某驾驶陕G****5号轻型普通货车，搭载刘某友和李某某，自紫阳县某某镇街道前往该镇某某村。当日11时许，车辆行驶至某某村村级便道路1KM+800M坡道时车辆熄火，刘某某欲倒车到平坦处打火启动冲上坡道，乘客刘某友下车帮忙观察路况。刘某某倒车时因对车后情况观察不周、操作不当，致使车辆驶出路外翻下山坡，造成乘客李某某当场死亡、刘某某本人受伤、车辆损坏的严重后果。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，委托其妻子吕某玉与受害人李某某的家属达成了调解协议，并按协议约定的赔偿金额支付了大部分赔偿款，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的陕G****5牌货车发生事故的现场照片、受案登记表、接警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及其照片、被害人照片、现场指认照片、相关户籍证明、死亡注销证明、刘某某行驶证和驾驶证、中国太平机动车商业保险卡及保险单、谅解书、收条、欠条、刘某某放弃法医伤情鉴定的申明、122接警信息、受案登记表、接处警登记表和受理交通事故案件登记表、李某某户籍证明信、死亡注销证明、刘某某户籍证明信、刘某某C1驾驶证、行驶证、保险复印件、宋顺先身份证复印件与某某镇某某村村委会证明、调解协议书、谅解书、收条、欠条、道路交通事故认定书、勘验、现场示意图、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、鉴定机构资质、鉴定人资质、（陕）公（紫）尸（检）字（2016）016号《法医学尸体检验鉴定书》、检验鉴定聘请书、被聘请人职业资格证书、《交通事故车辆技术检验报告》、证人刘某友、张某明、李某学、李某波的证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，被告人刘某某对上述查明的事实也无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，造成李某某死亡、刘某某本人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某委托家人与死者亲属达成了调解协议，并支付了约定赔偿的大部分损失，取得受害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，结合司法行政部门“刘某某适宜社区矫正管理”的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭上上
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初133号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年1月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。2015年1月28日，因涉嫌容留卖淫罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；因阜新市细河区人民检察院不批准逮捕，2016年2月10日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年1月27日，被告人李某某在其租住的位于细河区高压管件2#77号103室容留卖淫女王某某、张某某多次从事卖淫活动。指控被告人李某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、搜查笔录、证据提取笔录、扣押物品清单、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人李某某在其租住的阜新市细河区八一路77号高压管件2号楼103室容留王某某卖淫四次，容留张某某卖淫二次。同日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市细河区八一路77号2号楼103室将李某某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人孙某某的证言，证实其于2014年6月15日将阜新市细河区八一路77-103号楼房租给姓于的男子。
3、证人张某某的证言，证实2015年1月12日，其到细河区八一路大药房西100米的北侧临街的门店从事卖淫活动。1月19日以后，“嫂子”收取嫖资，“嫂子”与其是四、六分成。2015年1月27日，其接了两个活（指卖淫活动），“乐乐”从事三、四次卖淫活动。其被传唤之前，“乐乐”与一个年轻小伙在二楼居民房内从事卖淫活动。
4、证人王某某的证言，证实2014年9月，其到八一路北侧一楼网点从事卖淫活动。2015年1月19日以后，其将从事卖淫的嫖资交由“嫂子”收取，“嫂子”与其四、六分成。2015年1月27日，其共卖淫四次，张姐卖淫两次；其与一个20岁左右的小伙从门店后门（单元入户门）进入楼道，在二楼中间那户房间进行性交易，出来后被警察抓获。
5、证人乔某某的证言，证实2015年1月27日21时30分许，其到细河区八一路北侧的临街门店嫖娼。其把100元给一个白衣女子，这个女子把钱给屋内岁数较大的女子，当时店里还有一个穿花衣服的女子。白衣女子带其从门店后门（单元入户门）到二楼中间那户，我们发生性关系。其和白衣女子穿好衣服出门被警察当场抓获。
6、被告人李某某的供述，证实2014年6月的一天，其丈夫于某某将阜新市细河区八一路高压管件2#77号103室租下来开足疗馆，找来卖淫女王某某、张某某、“姗姗”。其和卖淫女按四、六分成。2015年1月27日，王某某接待了一个20岁左右的小伙，她交给其人民币100元就领着小伙上楼了，后来被抓回公安机关。其写的带有竖道的纸条表示2015年1月27日张某某卖淫两次、王某某卖淫四次。
7、辨认笔录、照片，证实张某某分别辨认出李某某、王某某；王某某分别辨认出李某某、张某某；乔某某分别辨认出张某某、王某某、李某某；孙某某辨认出于某某。
8、指认照片，证实王某某、张某某分别指认卖淫使用过的避孕套、湿巾；乔某某指认嫖娼使用过的避孕套、湿巾。
9、现场勘验笔录、证据提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对阜新市细河区八一路77号高压管件2号楼103室、202室进行勘验，并扣押安全套、湿巾及李某某随身携带的纸条情况。
10、书证租房合同，证实于某某租赁孙某某房屋情况。
11、书证户籍证明信，证实被告人李某某已达到法定刑事责任年龄。
12、书证抓捕经过，证实被告人李某某被抓捕到案。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史 楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 宇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执171号
申请执行�裴新虎，男，1978年1月21日，汉族，住广宗县，；
被执行人孔凡化，男，1981年3月12日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人裴新虎与被执行人孔凡化民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0531民初87号民事判决书，判决孔凡化偿还裴新虎86750元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人裴新虎对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7984号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑约慈，女，1983年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告郑约慈信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑约慈偿还信用卡透支本金29920.19元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年3月19日利息为3822.09元、滞纳金2456.27元、其他费用22元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种浙江省公务卡银联金卡卡号62×××07申领时间2009年2月25日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2009年4月1日起开始透支，2015年2月12日至2016年8月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29920.19元、费用22元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22920.19元透支滞纳金1146.01元透支利息截至2017年6月19日的利息为5398.15元，之后的利息以透支本金22920.19元为基数按日利率万分之五计收。费用22元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22920.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22920.19元×5%≈滞纳金1146.01元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑约慈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金22920.19元及利息（截至2017年6月19日共计利息5398.15元，之后的利息以透支本金22920.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1146.01元、费用22元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告郑约慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1719号
申请执行人：严国宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：吴珈，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：司徒伟国，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行严国宝申请执行吴珈、司徒伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人严国宝以被执行人吴珈、司徒伟国不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初16737号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金、逾期利息、案件受理费、鉴定费暂计人民币187,000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人严国宝向本院提出撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第91号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人余某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2008年11月，被告人余某利用捡拾的一根无缝钢管制作枪管，用自家木料制作枪托，用自家废铁烧红锻制成枪击，私自制造了一支单管猎枪。2012年过年时打了一枪未打响。2013年5月3日，余某拿枪到院中朝天放了一枪，将枪里的火药放掉后将猎枪放在其家中。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和主要犯罪事实无异议。辩解其因妻子经常生病，为“避邪”而私自制造了一支单管猎枪属实，但该行为发生在三十余年以前。
经审理查明，被告人余某妻子患有间歇性精神病，经多年医治未痊愈，余某听信迷信传言家中存放枪支能“避邪”，便产生制造枪支的念头。2008年11月，被告人余某用在公路上捡拾的一根无缝钢管制成枪管，用自家的木材制作枪托，用废铁烧红制作枪扳机，组装成一支土猎枪。2012年过年时，余某上到山上准备打一枪，结果没有打响，便将猎枪藏匿在自家贮存粮食的窑洞门后。2013年5月3日，余某拿枪到院中朝天放了一枪，将枪里的火药放掉后继续将猎枪藏匿。2013年5月7日，庆城县公安局按匿名举报，前往余某家中将该猎枪查获并扣押，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定从余某处扣押的枪支以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，庆城县公安局玄马派出所接一男性匿名举报，决定对余某非法制造枪支案立案侦查。
2、现场提取笔录、扣押决定书、枪支照片、登记保存清单证实，余某非法制造的枪支已被公安机关扣押。
3、庆城县玄马镇玄马村民委员会证明证实，余某妻子患有间歇性精神病，经多年医治未痊愈。
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心痕迹检验鉴定书证实，从余某处扣押的枪支以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
5、证人贾晓某证言证实，本案所涉枪支系其丈夫余某所制造。
6、被告人余某的供述证实，被告人制造枪支的事实及过程。
7、户籍证明证实，被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人余某违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪属指控罪名错误，不予支持。被告人辩解其是三十多年前制造的枪支，与其在公安机关的供述不符，不予采纳。被告人在犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，有悔罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条一款（二）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 张小勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第106号
申请执行人：邵宪举，住磐石市。
被执行人：于立君，住白山市。
关于申请执行人邵宪举与被执行人于立君追索劳动报酬纠纷一案，权利人邵宪举依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第78号刑民事调解书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人于立君一次性给付申请人5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民一初字第78号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第106号
申请执行人：邵宪举，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
被执行人：于立君，男，1965年6月9日生，汉族，住白山市浑江区。
关于申请执行人邵宪举与被执行人于立君追索劳动报酬纠纷一案，权利人邵宪举依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第78号刑民事调解书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人于立君一次性给付申请人5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民一初字第78号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4507号
原告：翟加富。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所专职律师。
被告:天津市翟庄资产管理有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人:黄春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所专职律师。
原告翟加富与被告天津市翟庄资产管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟加富及其委托诉讼代理人王名泉，被告天津市翟庄资产管理有限公司的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告标准住房经营性设施分红12600元;二、判令被告退还原告养老保险费25800元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原天津市东丽区无瑕街翟庄村村民委员会（以下简称“翟庄村委会”）经拆迁撤村后，现已更名为天津市翟庄资产管理有限公司，原告系该村村民，1971年户籍由农业变更为非农业。原告曾工作于天津市中储东丽仓库，1998年因工作单位经营亏损、减员下岗，原告当年年龄45岁。原告下岗后，始终居住于翟庄村，且再未进入企业参加工作，自2003年开始通过个人账户缴纳养老保险。
被告天津市翟庄资产管理有限公司辩称，原告系于1971年因社会招工转为非农业户口，不符合政府文件中“因征地转非”的条件。原告系于1998年下岗，而征地撤村时间为2006年，也不符合政府文件要求。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告于1971年通过原单位（国企）社会招工转为非农业户口，并于1998年下岗。当事人双方对该事实无异议，本院予以确认。
二、就原告所提供户口簿复印件、下岗证复印件、解除劳动合同协议书复印件、社会保险缴费通知单、再就业优惠证五组证据，均形式合法、内容可信，其上所载信息均足以达成原告相应的证明目的，本院对该证据均予采信。
原告提供2011年3月10日《关于解决苏庄村等七个村下岗职工住房困难等待遇问题相关规定》文件（以下简称“3*10文件”），拟证明原告符合文件规定，应当享受文件规定的待遇。该证据系为书证，书证运用应首循文义解释。该文件对享受相关待遇的人员条件进行了限定，即“因征地转非企业经营不景气造成'40、50'提前下岗”（文件第3-4行）等，但经原告自认，其系于1971年因原单位社会招工转为非农业户口，与文件规定条件并不完全相符。此外，此节亦可从被告所提供的(2015)丽民初字第7350号案件庭审笔录中无瑕街办事处答辩意见中得以印证。因此，对该证据的证明目的，本院不予采信。
被告提供3*10文件、(2015)丽民初字第7350号案件庭审笔录，该证据均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。
本院认为，原告已明确其系基于侵权责任关系提出诉请。
首先，经双方确认，在落实3*10文件待遇的过程中，决定享受待遇权利人范围及发放待遇的权限均不在被告，再综合原告诉请所依据的法律关系、被告主体及其职能等加以判断，该案应属民事案件范畴，原告起诉为合法。
其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亦即，只有在同时满足如下四条件的情况下，原告所行使的请求权方可成立：1.被告有侵权行为；2.原告受有损失；3.原告损失与被告侵权行为之间有因果关系；4.被告有过错，上述条件缺一不可。
本案中，原告主张被告未将3*10文件申报信息及时告知原告，存在侵权行为，导致原告未及时申报，未能享受3*10文件待遇，遭受损害后果。
（一）侵权结果要件。3*10文件并未规定申报时间及逾期失权的内容，在未尽全部救济途径前，原告是否即终局、确定的丧失3*10文件待遇，尚无定论。因此，原告未能证明其遭受了损害后果。
（二）因果关系要件。原告条件与3*10文件规定并不完全相符，已如上述。虽然原告主张其曾听到无瑕街党委副书记对文件内容有不同解释，但其未能举证证明其主张。况且，该文件系无瑕街党委所下发的文件，应以官方解释为准，而非凭个人解读。因此，原告在现阶段未能享受文件待遇，究竟系因其自身本就不符合文件要求，还是因漏报所致，则尚有疑问。
因此，即使原告能够证明其遭受了损害后果、被告存在侵权行为，也无法证明其损害后果与侵权行为之间存在唯一、确定的因果关系。
综上，原告所主张的侵权赔偿请求权，缺少构成要件，其请求权不能成立。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟加富的诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由原告翟加富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4507号原告：翟加富。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所专职律师。被告:天津市翟庄资产管理有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人:黄春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所专职律师。原告翟加富与被告天津市翟庄资产管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟加富及其委托诉讼代理人王名泉，被告天津市翟庄资产管理有限公司的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告标准住房经营性设施分红12600元;二、判令被告退还原告养老保险费25800元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原天津市东丽区无瑕街翟庄村村民委员会（以下简称“翟庄村委会”）经拆迁撤村后，现已更名为天津市翟庄资产管理有限公司，原告系该村村民，1971年户籍由农业变更为非农业。原告曾工作于天津市中储东丽仓库，1998年因工作单位经营亏损、减员下岗，原告当年年龄45岁。原告下岗后，始终居住于翟庄村，且再未进入企业参加工作，自2003年开始通过个人账户缴纳养老保险。被告天津市翟庄资产管理有限公司辩称，原告系于1971年因社会招工转为非农业户口，不符合政府文件中“因征地转非”的条件。原告系于1998年下岗，而征地撤村时间为2006年，也不符合政府文件要求。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告于1971年通过原单位（国企）社会招工转为非农业户口，并于1998年下岗。当事人双方对该事实无异议，本院予以确认。二、就原告所提供户口簿复印件、下岗证复印件、解除劳动合同协议书复印件、社会保险缴费通知单、再就业优惠证五组证据，均形式合法、内容可信，其上所载信息均足以达成原告相应的证明目的，本院对该证据均予采信。原告提供2011年3月10日《关于解决苏庄村等七个村下岗职工住房困难等待遇问题相关规定》文件（以下简称“3·10文件”），拟证明原告符合文件规定，应当享受文件规定的待遇。该证据系为书证，书证运用应首循文义解释。该文件对享受相关待遇的人员条件进行了限定，即“因征地转非企业经营不景气造成‘40、50’提前下岗”（文件第3-4行）等，但经原告自认，其系于1971年因原单位社会招工转为非农业户口，与文件规定条件并不完全相符。此外，此节亦可从被告所提供的(2015)丽民初字第7350号案件庭审笔录中无瑕街办事处答辩意见中得以印证。因此，对该证据的证明目的，本院不予采信。被告提供3·10文件、(2015)丽民初字第7350号案件庭审笔录，该证据均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。本院认为，原告已明确其系基于侵权责任关系提出诉请。首先，经双方确认，在落实3·10文件待遇的过程中，决定享受待遇权利人范围及发放待遇的权限均不在被告，再综合原告诉请所依据的法律关系、被告主体及其职能等加以判断，该案应属民事案件范畴，原告起诉为合法。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亦即，只有在同时满足如下四条件的情况下，原告所行使的请求权方可成立：1.被告有侵权行为；2.原告受有损失；3.原告损失与被告侵权行为之间有因果关系；4.被告有过错，上述条件缺一不可。本案中，原告主张被告未将3·10文件申报信息及时告知原告，存在侵权行为，导致原告未及时申报，未能享受3·10文件待遇，遭受损害后果。（一）侵权结果要件。3·10文件并未规定申报时间及逾期失权的内容，在未尽全部救济途径前，原告是否即终局、确定的丧失3·10文件待遇，尚无定论。因此，原告未能证明其遭受了损害后果。（二）因果关系要件。原告条件与3·10文件规定并不完全相符，已如上述。虽然原告主张其曾听到无瑕街党委副书记对文件内容有不同解释，但其未能举证证明其主张。况且，该文件系无瑕街党委所下发的文件，应以官方解释为准，而非凭个人解读。因此，原告在现阶段未能享受文件待遇，究竟系因其自身本就不符合文件要求，还是因漏报所致，则尚有疑问。因此，即使原告能够证明其遭受了损害后果、被告存在侵权行为，也无法证明其损害后果与侵权行为之间存在唯一、确定的因果关系。综上，原告所主张的侵权赔偿请求权，缺少构成要件，其请求权不能成立。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟加富的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告翟加富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一六年九月九日书 记 员  刘倩本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00463号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王保家，农民。
被申请执行人唐成英（王保家之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第81号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第81号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第303号
申请执行人：桂林市大禹环保有限责任公司
被执行人：中国人民解放军五七一八工厂
申请执行人桂林市大禹环保有限责任公司与被执行人中国人民解放军五七一八工厂欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）象民二初字第316号民事判决书，于2012年12月11日向本院申请强制被执行人中国人民解放军五七一八工厂给付126473元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人中国人民解放军五七一八工厂已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月二十五日
兼书记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第303号
申请执行人桂林市大禹环保有限责任公司，住所地：桂林市文明路4号。
被执行人中国人民解放军五七一八工厂。住所地：桂林市凯风路99号。
申请执行人桂林市大禹环保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2010）象民二初字第316号民事判决书，于2012年12月11日向本院申请强制被执行人中国人民解放军五七一八工厂给付126473元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人中国人民解放军五七一八工厂已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字�316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月二十五日
兼书记员 陈雪姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2771号
原告：陆建文。
原告：汤月娥。
委托代理人：唐传荣、高峰。
被告：绍兴县都市春天百货有限公司。
法定代表人：柴建军。
原告陆建文、汤月娥诉被告春天百货公司房屋租赁合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐传荣、高峰到庭参加了诉讼，被告春天百货公司的法定代表人柴建军经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建文、汤月娥起诉称：二原告合伙向被告租赁都市春天淘宝城A070至A072商铺三间，该商铺每年一租，租期自2010年9月27日至2011年9月26日止。原告依约支付了全部租金6.6万元。即对商铺进行装修后经营化妆品业务。至2011年3月11日，淘宝城的入口和原告经营的商铺胭脂蔻被无故锁住无法经营。2011年3月14日商铺的产权人浙江昌隆房地产开发有限公司公告要求淘宝城商户腾退出场地，次日被告发《告知函》给原告，要求按房地产公司二天内清场，撤离商铺。在原告无法撤离的情况下，被告未经原告同意在2011年3月19日擅自拆掉原告的商铺及商品，此事经多家媒体报道后，经有关部门协调，公安机关作了备案。原、被告双方于2011年3月26日达成赔偿协议，该协议约定：赔偿原告人民币40万元整，该赔偿款分二次付清，第一次为20万元在2011年3月31日支付，第二次20万元在2011年4月28日前支付。被告在2011年3月31日支付了赔偿款18万元后，其余22万元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付赔偿款22万元及支付自2011年4月29日起至2011年8月15日的利息7450元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、租赁经营合同三份，以证明原、被告于2010年9月3日签订商铺租赁合同三份，由被告将都市春天淘宝城A070至A072商铺三间出租给原告的事实；
2、收据三份、保证金收据三份，证明原告支付租金6.6万元、保证金1.5万元的事实；
3、照片一组，证明原告租赁上述商铺开设化妆品经营的事实；
4、公告一份，证明浙江昌隆房地产开发有限公司于2011年3月14日公告通知要求淘宝城商户清场的事实；
5、告知函一份，证明2011年3月15日被告春天百货公司催告原告，要求原告在二天内清场、撤离商品的事实；
6、赔偿协议一份，证明原、被告双方于2011年3月26日就诉争的三间商铺的损失达成赔偿协议，约定被告赔偿原告人民币40万元，分二期付清，2011年3月31日前支付20万元，其余20万元于2011年4月28日前支付，到期后被告仅支付18万元，尚欠原告22万元的事实。
被告春天百货公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月3日，原告为经营化妆品之需，与被告签订了租赁合同三份，约定由原告租赁被告经营的都市春天淘宝城A070至A072商铺三间，租期自2010年9月27日至2011年9月26日止，年租金人民币22000元／间，合同还约定了其他权利义务。原告按约向被告支付了租金6.6万元及保证金1.5万元。之后，原告对商铺进行了装修，并开始经营化妆品。2011年3月14日，浙江昌隆房地产开发有限公司发出公告通知，要求淘宝城商户二天内无条件清场，以使公司进行装修。同年3月15日，被告向原告发出告知函，要求原告在收到告知函后及时做好清场工作，撤离商品。2011年3月19日，被告拆掉了原告店铺，致原告造成损失。2011年3月26日，原、被告达成协议，约定被告因拆掉原告商铺，致原告受损，愿赔偿原告损失人民币40万元，分二期付清，2011年3月31日支付20万元，其余20万元于2011年4月28日前支付。协议签订后，被告于2011年3月31日支付原告18万元，其余赔偿款22万元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据1-6及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告订立的租赁经营合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。然被告春天百货公司在原告租赁期限届满前擅自将原告财产进行处置，显属违约行为，无正当理由，依法应当承担相应的违约责任。事后，双方当事人对赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付尚余赔偿款22万元并偿付自2011年4月29日起至2011年8月15日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求（利息以不超过其主张7450元限），合理有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的举证权利，依法承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县都市春天百货有限公司应赔偿原告陆建文、汤月娥220，000元，并偿付自2011年4月29日起至2011年8月15日止支付本金22万元按同期银行贷款利率计算的利息（利息以不超过其主张7450元为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，712元，由被告绍兴县都市春天百货有限公司负担，上述诉讼费用应在本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十二月九日
书 记 员 茹亮良
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初656号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：臧玉馥。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧玉馥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟庭参加诉讼、被告臧玉馥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款11000元及利息12290元，本息共计23290元，其余利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2005年12月26日、2005年12月30日、2006年3月31日，被告臧玉馥在我行借款4000元、2100元、5000元，借款到期后，借款本金及利息被告至今未还。
被告臧玉馥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧玉馥签订的借款合同，不违反国家法律规定。被告臧玉馥应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告臧玉馥应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告臧玉馥于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11509号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务专员，住苏州市。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务专员，住泰兴市。
被告：王娴郡,住江阴市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告王娴郡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，因被告王娴郡已按约继续履行并与原告达成和解，故原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王娴郡已按约继续履行并与原告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取459元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月二十日
书记员 周庄荣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第100号
罪犯宋振朋，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市。2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2011年10月8日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乳刑初字第155号刑事判决，以被告人宋振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2011年11月28日起至2014年5月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋振朋能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯宋振朋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋振朋的思想汇报及在押人员罗某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋振朋在服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋振朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振朋减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2011年11月28日起至2014年1月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第759号
申请执行人吴细妹，女，汉族，农民。
申请执行人刘秀英，女，汉族，学生。
申请执行人刘步升，男，汉族，农民。
申请执行人杨秀子，女，汉族，农民。
被执行人马龙，男，汉族，农民。
申请执行人吴细妹、刘秀英、刘步升、杨秀子与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）武民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。要求支付赔偿款112398.64元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，被执行人现长期外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第759号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓宝玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执306号
本院在执行刘志娟与周明好、段广丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周明好、段广丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执306号段广丽、周明好：你（单位）与刘志娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执306号段广丽、周明好：你（单位）与刘志娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1519号
原告杨会东。
被告杜明勇。
本院在审理中原告杨会东诉被告杜明勇民间借贷纠纷一案，原告杨会东于2016年6月14日以与被告自行协商为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨会东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会东撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，公告费280元，合计1940元，由原告杨会东负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04930号
罪犯张正云，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省太和县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月6日以（2004）阜刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯张正云犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年1月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正云在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张正云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月8日至2024年7月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第29号
申请执行人王瑞平与被执行人莫有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）丽莲南商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞平于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第29号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月一日
书记员 林 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4790号
被执行人：陈敏，男，1981年5月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行陈敏敲诈勒索罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第488号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨琪瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1128号
原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宝，农民。
本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告刘宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年七月七日
书记员 蔡亚军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1128号之一
本院于2017年4月14日对原告王俊如与被告张现军、毛秀芬民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0283民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0283民初3218号民事判决书中“则截至2015年5月31日尚欠借款本金为45672元”补正为“则截至2015年5月31日尚欠借款本金为456572元”，“被告张现军于本判决生效后十日内偿还原告杨占宝借款本金446019元及利息”补正为“被告张现军于本判决生效后十日内偿还原告王俊如借款本金450269元及利息”。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月七日
书 记 员 任立改
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1700号
申请执行人宁波良园贸易有限公司
被执行人宁波建工建乐工程有限公司，组织机构代码913302051445477776
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2050号，依法向被执行人宁波建工建乐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工建乐工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工建乐工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波建工建乐工程有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××14的存款人民币233552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈胜阳
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00255号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，女，××年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2011年2月，被害人××村王××通过张××认识被告人李××，并托李××帮忙找关系办理该村河道工程项目，李××答应帮忙办理此事。2011年2月10日至2012年9月9日期间，被告人李××明知没有能力帮忙办理此事，先后十六次以此事为由骗取王××人民币308600元，上述钱款被李××用于还债、跑庙及其日常花销。建昌县人民检察院指控认为，被告人李××以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李××的辩解意见，对诈骗罪没有意见，对诈骗的数额有异议，我认为诈骗的数额应该为15.5万元。
经审理查明，2011年2月，被害人××村王××通过张××认识被告人李××，并托李××帮忙找关系办理该村河道工程项目，李××答应帮忙办理此事。2011年2月10日至2012年9月9日期间，被告人李××明知没有能力帮忙办理此事，先后十六次以此事为由骗取王××人民币308600元，上述钱款被李××用于还债、跑庙及其日常花销。
本院所确认的上述事实，有被告人的供述及辩解，被害人王××的陈述，证人王××、张××、刘××、王××、杨××、刘××、陈××、朱××、刘××的证言，王××送款清单，王××自述被骗材料及村民证实材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。关于被告人李××的在庭审当中的辩解意见，因其在庭审中的供述存在相互矛盾之处，且被告人于2014年9月17日在公安机关的供述当中已经承认其骗取数额为30万元左右，另与被害人的陈述及提供的相关书证存在矛盾，又无其他证据证明，本院无法采信。鉴于被告人李××当庭认罪、有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 许春环
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1093号
原告：杨爱某。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王传某。
本院在审理原告杨爱某与被告王传某离婚纠纷一案中，原告杨爱某于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱某以双方庭外调解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨爱某负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 王友豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6736号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
负责人：张新祥，该支行行长。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爽楣。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人马爽楣储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行曲阳桥支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马爽楣的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一、邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点只能取款不能办理存款，左建永利用其代理马爽楣办理折卡一体存款业务和知晓存折密码的便利条件，只将存折交给马爽楣，擅自利用知道的密码将存款用卡支取后占有，左建永的行为构成对马爽楣财产的侵犯；二、左建永的行为已经涉嫌刑事犯罪并由公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审判结果，因此，本案应当驳回马爽楣的起诉或者中止审理。
马爽楣辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马爽楣向一审法院起诉请求：判令邮储银行曲阳桥支行给付马爽楣存款25000元及利息。
一审法院认定事实:正定县邮政局为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点，左建永为该取款点经办人员。2014年7月19日，马爽楣将8000元存到该网点，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折；2014年12月14日，马爽楣将7000元存到该网点，取得另一张存折，两存折均显示为有卡，但该网点均未将卡交给马爽楣，马爽楣对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年1月3日存入10000元，2015年6月份马爽楣取款时发现存款已被人支取。邮储银行曲阳桥支行认可存款系被左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
一审法院认为,邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中马爽楣的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。马爽楣将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。马爽楣与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现马爽楣依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，因马爽楣与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取25000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，邮储银行曲阳桥支行要求本案中止审理的理由不成立，不予采纳。因马爽楣在邮储银行曲阳桥支行处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。故对马爽楣要求邮储银行曲阳桥支行支付利息的主张予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付马爽楣存款25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据；2、邮储银行曲阳桥支行是否应当向马爽楣承担支付存款本息的责任。
关于本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据问题。左建永持私自为储户办理的银行卡支取储户存款涉嫌刑事犯罪与马爽楣和邮储银行曲阳桥支行之间存款合同纠纷案属于两个不同的法律事实，且邮储银行曲阳桥支行应当承担的兑付存款的民事责任与左建永应当承担的刑事责任之间也不存在牵连关系，因此，本案无须以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据。
关于邮储银行曲阳桥支行是否应当向马爽楣承担支付存款本息责任的问题。马爽楣和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现有证据可以证明，作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点经办人员左建永在为马爽楣办理存款存折时在马爽楣不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将存款支取，而马爽楣本人并未支取存款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任，即邮储银行曲阳桥支行应当向马爽楣承担支付存款本息的责任。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6736号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所河北省正定县曲阳桥村。
负责人：张新祥，该支行行长。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爽楣，男，1970年10月5日出生，汉族，住所河北省正定县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人马爽楣储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行曲阳桥支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马爽楣的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一、邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点只能取款不能办理存款，左建永利用其代理马爽楣办理折卡一体存款业务和知晓存折密码的便利条件，只将存折交给马爽楣，擅自利用知道的密码将存款用卡支取后占有，左建永的行为构成对马爽楣财产的侵犯；二、左建永的行为已经涉嫌刑事犯罪并由公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审判结果，因此，本案应当驳回马爽楣的起诉或者中止审理。
马爽楣辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马爽楣向一审法院起诉请求：判令邮储银行曲阳桥支行给付马爽楣存款25000元及利息。
一审法院认定事实:正定县邮政局为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点，左建永为该取款点经办人员。2014年7月19日，马爽楣将8000元存到该网点，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折；2014年12月14日，马爽楣将7000元存到该网点，取得另一张存折，两存折均显示为有卡，但该网点均未将卡交给马爽楣，马爽楣对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年1月3日存入10000元，2015年6月份马爽楣取款时发现存款已被人支取。邮储银行曲阳桥支行认可存款系被左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
一审法院认为,邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中马爽楣的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助�取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。马爽楣将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。马爽楣与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现马爽楣依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，因马爽楣与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取25000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两�不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，邮储银行曲阳桥支行要求本案中止审理的理由不成立，不予采纳。因马爽楣在邮储银行曲阳桥支行处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。故对马爽楣要求邮储银行曲阳桥支行支付利息的主张予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付马爽楣存款25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由�国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据；2、邮储银行曲阳桥支行是否应当向马爽楣承担支付存款本息的责任。
关于本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据问题。左建永持私自为储户办理的银行卡支取储户存款涉嫌刑事犯罪与马爽楣和邮储银行曲阳桥支行之间存款合同纠纷案属于两个不同的法律事实，且邮储银行曲阳桥支行应当承担的兑付存款的民事责任与左建永应当承担的刑事责任之间也不存在牵连关系，因此，本案无须以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据。
关于邮储银行曲阳桥支行是否应当向马爽楣承�支付存款本息责任的问题。马爽楣和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现有证据可以证明，作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点经办人员左建永在为马爽楣办理存款存折时在马爽楣不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将存款支取，而马爽楣本人并未支取存款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任，即邮储银行曲阳桥支行应当向马爽楣承担支付存款本息的责任。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 乔秀艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第192号
罪犯罗春田，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月23日作出（2011）碚法刑初字第153号刑事判决书，以被告人罗春田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失36000元。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第01248号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年7月6日。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯罗春田能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗春田在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗春田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春田减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第55号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，男，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人张大庆，男，土家族。
被申请人胡江南，女，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）235房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实办事处沿河社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：房屋面积45.36平方米，房屋临街第一层22.68平方米认定为经营门面，该户45.36平方米属有证房屋。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月10日，向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）222号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年5月5日向被申请人送达了张定政补字（2015）235号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年10月28日送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）235号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）235号房屋补偿决定；
二、限被申请人张大庆、胡江南在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1531号
原告：枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：詹孟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。
原告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称枣阳汇丰源公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告枣阳汇丰源公司委托诉讼代理人沈治强、被告枣阳中华保险公司委托诉讼代理人李铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳汇丰源公司诉称，张亚成的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车及挂车系在我公司按揭购买并在被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险、机动车损失险、机动车车上人员险等商业保险，并约定我公司为保险第一受益人。张亚成驾驶该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失204866元。
被告枣阳中华保险公司辩称，本案系被保险人张亚成持实习驾驶证驾驶被保险车辆发生的交通事故，属于保险合同约定免赔事由，其不应当承担赔偿责任；即便应当承担责任，因该车辆存在超载行驶，其应当免赔10%；同时被保险人负主要责任，我公司只应当承担70%的损失。
经审理查明，张亚成为其车辆鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××在枣阳中华保险公司处投保了交强险及机动车损失险等商业保险。其中机动车损失险保险金额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止，并约定枣阳汇丰源公司为保险第一受益人。2016年7月23日6时43分，张亚成驾驶该车由316国道自西向东行驶至748KM+100M路段时，因占道行驶，与对向由荆小江驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车相撞，与此同时，王振业驾驶其两轮摩托车赣Ｇ×××××搭载王翠梅由东向西行驶时为避让同向后方的车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××而发生侧翻，由东向西行驶的由刘国秀驾驶的两轮摩托车为避让张亚成的车辆鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××而发生侧翻，造成四车及装载的货物受损，张亚成当场死亡，四人受伤。当地交警部门认定张亚成负事故主要责任，荆小江负事故次要责任，其他人员无责任。张亚成亲属为拖运其受损车辆支付施救费10000元，支付抢修费1600元（含对方车辆豫Ｈ×××××）。该鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××车辆经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定的损失为171743元（鄂Ｆ×××××）+12000元（鄂Ｆ×××××）=183743元（含残值1600元+330元=1930元），并因此产生鉴定费8500元。之后为修理该车辆主车鄂Ｆ×××××实际花修理费171743元，挂车鄂Ｆ×××××实际花修理费13670元。枣阳汇丰源公司于2017年4月19日诉至本院，要求枣阳中华保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿上述损失计203843元。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，张亚成为其车辆鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××在枣阳中华保险公司处投保了交强险及机动车损失险等商业保险等险种，其中机动车损失险保险金额为300000元且不计免赔，双方保险合同关系成立。该车在保险期限内发生交通事故，导致该车受损，被告枣阳中华保险公司公司应当按照保险合同的约定对作为保险受益人的原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称被保险人张亚成持实习驾驶证驾驶被保险车辆发生本次交通事故，属于保险合同约定免赔事由，其不应当承担赔偿责任，并列举了加盖有原告印章的投保单证明其已就免责条款向原告履行了明确说明义务。但是因本案保险合同关系中投保人或被保险人均为张亚成，而原告只是保险受益人。被告保险公司本应当向投保人或被保险人（而不是保险受益人）履行保险合同中免责条款的明确说明义务。其列举的证据不能证实其向投保人或被保险人张亚成履行了免责条款的明确说明义务，故该免责条款不发生效力，被告仍然应当承担保险责任；被告保险公司另辩称被保险车辆超载行驶，应当免赔10%，同样基于上述理由，该条款不发生效力；被告保险公司另辩称其只应当按照事故责任承担70%的保险责任，但是车辆损失险是保险合同双方约定的在被保险车辆因事故遭受损失时，在不属于免赔范围时由保险人负责完全赔偿损失的合同，故被告的此项辩称理由不应支持，其可以在完全赔偿之后再依据事故责任向对方车辆责任人及保险公司追偿。经审核，被保险车辆鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××因此次事故造成的损失按照鉴定机构核定的扣除残值后的损失为183743元-1930元=181813元，鉴定评估费8500元，抢修费800元（两车抢修费总共1600元，按照一半计算），施救费10000元，共计201113元，应当由中华保险公司向保险合同约定的受益人即原告枣阳汇丰源公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付枣阳市汇丰源汽车服务有限公司保险金201113元；
二、驳回枣阳市汇丰源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年七月十八日
书记员 张嘉妮