wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执462号
申请执行人王萌，女，1983年5月29日生，汉族，教师，住临猗县合欢花园1号楼3单元202室。
被执行人张娜，女，1982年4月18日生，汉族，农民，住临猗县天泰花园10号楼1单元602室。
被执行人韩征宇，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住临猗县天泰花园10号楼1单元602室。
山西省临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王萌于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张娜、韩宇确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫一涵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执2号
申请执行人泮文先;泮珍妹
被执行人李林贤
本院在执行申请执行人泮文先等与被执行人李林贤案由返还原物纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执2号申请执行人泮文先;泮珍妹被执行人李林贤本院在执行申请执行人泮文先等与被执行人李林贤案由返还原物纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1651号
原告：四川霖澳律师事务所，住所地：成都市金牛万达广场。
负责人：李红霞。
被告：唐光辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告四川霖澳律师事务所诉唐光辉委托合同纠纷一案过程中,徐文未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3729号
罪犯张道金，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年6月20日作出（2012）建刑初字第99号刑事判决，认定被告人张道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1780号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张道金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张道金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张道金的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审55号
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市东安路南段，统一社会性用代码：1141043005466977X。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北。
法定代表人沈延召。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，依据平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书，要求平顶山市宏丰祥实业有限公司支付欠缴的失业保险金67992.35元（2015年1月至2016年6月），支付欠缴的医疗保险金496615.09元（2015年1月至2016年5月），支付欠缴的养老保险金1466059.77元（2015年1月至2016年5月，含滞纳金161409.22元）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月5日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局对平顶山市宏丰祥实业有限公司拖欠职工社会保险费一案作出平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书，认定平顶山市宏丰祥实业有限公司拖欠职工社会保险费，决定限该公司十日内全额支付失业保险金67992.35元（2015年1月至2016年6月）、支付医疗保险金496615.09元（2015年1月至2016年5月），支付养老保险金1466059.77元（2015年1月至2016年5月，含滞纳金161409.22元）。平顶山市宏丰祥实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳上述保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定的事实清楚，适用法律及处理程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审55号申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市东安路南段，统一社会性用代码：1141043005466977X。法定代表人赵二顺，局长。委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北。法定代表人沈延召。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，依据平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书，要求平顶山市宏丰祥实业有限公司支付欠缴的失业保险金67992.35元（2015年1月至2016年6月），支付欠缴的医疗保险金496615.09元（2015年1月至2016年5月），支付欠缴的养老保险金1466059.77元（2015年1月至2016年5月，含滞纳金161409.22元）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月5日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局对平顶山市宏丰祥实业有限公司拖欠职工社会保险费一案作出平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书，认定平顶山市宏丰祥实业有限公司拖欠职工社会保险费，决定限该公司十日内全额支付失业保险金67992.35元（2015年1月至2016年6月）、支付医疗保险金496615.09元（2015年1月至2016年5月），支付养老保险金1466059.77元（2015年1月至2016年5月，含滞纳金161409.22元）。平顶山市宏丰祥实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳上述保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定的事实清楚，适用法律及处理程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年三月十三日书记员  李晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异48号
异议人（利害关系人）：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于海，泰安银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苏桂军，泰安银行股份有限公司职工。
申请执行人：沂源恒达节能材料有限公司，住所地：山东淄博市沂源县振兴路东首南侧。
法定代表人：孙泽山，经理。
被执行人：泰安市智恒达金属材料有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人：朱勇荣，经理。
在本院执行（2017）鲁0911执1763号申请执行人沂源恒达节能材料有限公司（以下简称沂源节能公司）申请执行被执行人泰安市智恒达金属材料有限公司（以下简称泰安恒达公司）不当得利纠纷一案中，利害关系人泰安银行股份有限公司对本院向泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）作出的《停止支付函》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰安银行股份有限公司称，请求撤销泰安市岱岳区人民法院作出的《停止支付函》。泰安银行公司在泰山区法院执行被执行人泰安恒达公司金融借款纠纷一案中，泰山区法院查封并扣划了泰安恒达公司银行账户20万元。2018年2月11日，岱岳区人民法院向泰山区法院出具《停止支付函》。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。为此提出异议。
本院查明，2017年8月25日，本院受理沂源节能公司诉泰安恒达公司不当得利纠纷一案。2017年8月28日，本院作出（2017）鲁0911民初4131号民事裁定书，冻结泰安恒达公司于2017年8月22日在其存款账户内汇入款20万元。案经审理，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0911民初4131号民事判决书，判决泰安恒达公司于判决生效之日起十日内，返还沂源节能公司于2017年8月22日打入中国农业银行泰安市分行满庄办事处15×××08账号内的20万元。判决生效后未履行，沂源节能公司申请强制执行。本院于2017年11月8日以（2017）鲁0911执1763号立案执行，依法向泰安恒达公司送达了执行通知书。2018年2月10日，沂源节能公司向本院提出《暂停支付申请书》：因该案的执行款被泰山区法院另案扣划，现申请岱岳区人民法院向泰山区法院发出暂停支付函，沂源节能公司将向泰山区法院提出执行异议。2018年2月11日，本院作出并向泰山区法院送达了（2017）鲁0911执1763号《停止支付函》。泰安银行股份有限公司提出执行异议。
另查明，泰山区法院审理泰安银行股份有限公司诉泰安恒达公司等被告金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日，冻结泰安恒达公司在中国农业银行泰安市分行满庄办事处15×××08存款账户。2017年5月24日，泰山区法院作出（2017）鲁0902民初533号民事判决书，判决泰安恒达公司对泰安市富源通物资有限公司应偿还泰安银行公司借款本金197万元及利息等承担连带清偿责任。该案进入执行程序，泰山区法院于2018年2月9日扣划泰安恒达公司在中国农业银行泰安市分行满庄办事处账号15×××08的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。第58条规定，有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或者通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回。根据上述规定，（2017）鲁0911民初4131号民事判决书确定的执行标的为沂源节能公司于2017年8月22日打入中国农业银行泰安市分行满庄办事处15×××08账号内的20万元。本院按照生效法律文书确定的执行标的，依法向涉及执行本案执行标的的泰山区法院发出（2017）鲁0911执1763号《停止支付函》，该执行行为并无不当。
综上，泰安银行股份有限公司提出的请求撤销本院作出的《停止支付函》的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人泰安银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 青
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第1-1号
申请人：中海工业（广州）有限公司，住所地：中国广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶小健，总经理。
委托代理人：周崇宇，中国广东海建律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，中国广东海建律师事务所律师。
被申请人：潘恩坡塞罗有限公司（PT.PANNPERSERO），
住所地：印度尼西亚雅加达思奇尼（PannBuilding，POBox
，JalanCikiniIV11，Jakarta，Indonesia.）
被申请人：美兰迪海运有限公司（PT.MERANTIMARITIME），住所地：印度尼西亚雅加达可本梅拉蒂区（JalanTalangBetutu，KelKebonMelati，Jakarta，Indonesia.）
被申请人：水瓶海运有限私人有限公司（AQUARIUS
MARITIMEPTELTD），住所地：新加坡都古安东路（TTInternationalTradepark，TohGuanRoadEast，Singapore.）
本院于2014年1月22日依中海工业（广州）有限公司的申请，扣押了被申请人潘恩坡塞罗有限公司（PT.PANNPERSERO）所属的“卡优拉明”（KAYURAMIN）轮于中华人民共和国锦州港锚地。2014年1月27日申请人中海工业（广州）有限公司以申请人与三被申请人就相关纠纷达成了和解且和解协议已经履行为由向本院递交了解除船舶扣押的诉前海事请求保全申请，申请解除对“卡优拉明”（KAYURAMIN）轮的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海工业（广州）有限公司解除诉前海事请求保全的申请；
二、自即日起解除被申请人潘恩坡塞罗有限公司（PT.PANNPERSERO）所属的“卡优拉明”（KAYURAMIN）轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年一月二十八日
书记员 霍翠敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第59号
原告：杭州仁龙工贸有限公司。
法定代表人：俞国森。
委托代理人：俞小锋。
委托代理人：盛军华。
被告：苏州海港皮革有限公司。
法定代表人：李征宇。
原告杭州仁龙工贸有限公司（以下简称仁龙公司）与被告苏州海港皮革有限公司（以下简称海港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仁龙公司的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告海港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告仁龙公司起诉称：原告仁龙公司与被告海港公司间有业务往来，被告海港公司向原告仁龙公司购买各类钢丝产品。原告仁龙公司根据双方间的产品购销合同及被告海港公司的订购单加工后，送货至被告海港公司指定加工厂并开具发票给被告海港公司。截止2013年10月底，原告仁龙公司已送货结束，且开具了除2013年9月底至10月期间外的全部增值税发票给被告海港公司，但被告海港公司至今仍拖欠原告仁龙公司货款2580333.13元。原告仁龙公司经催讨无着，故向法院起诉，要求被告海港公司：1.立即支付价款2580333.13元；2.支付自2013年12月1日起至2013年12月23日止的逾期付款违约金66000元，以后要求按所欠货款的每日千分之一计算至价款付清之日止。庭审中，原告仁龙公司自愿撤回第2项诉讼请�。
原告仁龙公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.产品购销合同七份、订购单十四份（均为传真件）；
2.销售出库单一百二十二份；
3.发货开票欠款清单一份（打印件）；
4.苏州海港皮革有限公司（刘庆经手发货部分）清单一份。
以上证据用以证明下列事实：①原、被告间有业务往来，被告海港公司向原告仁龙公司购买各类钢丝产品，原告仁龙公司根据双方间的产品购销合同及被告海港公司的订购单加工后，送货至被告海港公司指定加工厂。②截止2013年10月底，原告仁龙公司已送货结束，但被告海港公司至今仍拖欠原告仁龙公司价款2580333.13元。
被告海港公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告仁龙公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、4符合证据的采信规则，故确认�作为认定本案相关事实的依据。证据3系原告仁龙公司单方制作的清单，不符合书证的采信规则，但其内容可作为原告仁龙公司庭审陈述的补充。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间有碳素弹簧钢丝的买卖业务往来。2010年7月至2013年10月间，原告仁龙公司共交付价款6132744.98元的碳素弹簧钢丝给被告海港公司。根据原告仁龙公司自认的被告海港公司已支付价款3454032.85元计算，被告海港公司尚余价款2678712.13元未支付给原告仁龙公司。
本院认为，原、被告之间的碳素弹簧钢丝买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告海港公司未及时支付价款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告仁龙公司要求被告海港公司立即支付价款2580333.13元，该金额低于被告海港公司实际结欠原告仁龙公司的价款金额，系原告仁龙公司在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，故该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告仁龙公司自愿撤回要求被告海港公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以准许。被告海港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州仁龙工贸有限公司价款2580333.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27443元，减半收取13721.50元，由被告苏州海港皮革有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27443元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月十九日
书记员 钟怡彬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1826号
原告李来芹，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告梁西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告李来芹诉被告梁西峰、张玉利民间借贷纠纷一案中，因原告李来芹提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来芹撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告负担2150元，退2150元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审886号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄鸿民，男，1983年1月2日出生。
被执行人张玲玲，女，1983年12月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人庄鸿民、张玲玲婚后于2008年1月8日生育第一胎男孩，又于2015年3月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08198号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08198号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人庄鸿民、张玲玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08198号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄鸿民、张玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄鸿民、张玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄鸿民、张玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5601号
申请执行人：天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。
法定代表人：王强，总经理。
被执行人：天津市万事兴家政服务有限公司，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦8层C座。
法定代表人：文滨，总经理。
本院在执行天津物产基建物资有限公司与天津市万事兴家政服务有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人10266.64元。因本案被执行人申请上诉，申请人自愿撤回本案执行申请，本院依职权终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执8736号案件的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 锐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3861号
原告楼勇。
委托代理人周云涛。
被告张玲。
原告楼勇诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系，2008年被告离职。2014年7月下旬，被告以开公司需资金为由向原告借款100，000元（人民币，下同），原告于2014年7月30日、7月31日分别向被告转账30，000元、70，000元。被告在2014年7月31日出具欠条一份，约定半年至2015年1月31日归还本息共计110，000元。2015年7月12日，被告支付原告半年利息10，000元，同时向原告出具借条一份，将借款期限延长至2015年12月31日，届时被告归还本息共计110，000元，被告用该借条换回欠条。但事后原告多次催讨，被告一拖再拖。故起诉请求判令被告归还借款100,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条、上海工商银行明细单凭证及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以100，000元为基数，时间从2016年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条及上海工商银行明细单凭证证明其与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；另，被告在向原告借款期间所支付利息10，000元，属自愿支付，受法律保护。原告关于逾期还款利息损失诉讼请求，按年利率6％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应自本判决生效之日起十日内归还原告楼勇借款人民币100，000元；
二、被告张玲应自本判决生效之日起十日内赔偿原告楼勇逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2016年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，536元，减半收取1，268元(已由原告预交)，由被告张玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3082号
原告张某。
被告王某。
原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，张某于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月10日作出受理决定，于2015年2月3日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭，本案现已审理�结。
张某诉称，1996年，双方经人介绍相识，1998年底，在父母的包办下与王某举行了婚礼，××××年××月××日补办了登记手续，由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后王某酗酒成性，对家庭及孩子不负责任，多次对张某实施家庭暴力，虐待孩子，王某其行为，严重伤害了夫妻感情，曾多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
王某未答辩。
经审理查明，张某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女王某（1999年农历12月18日出生），长子王某（2005年农历3月19日出生），次子王世乐（2008年农历2月6日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，因一些家庭琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，张某提起诉讼，要求离婚。
本院认为，张某与王某经人�绍相识，相互了解后自愿登记结婚，夫妻生活多年，生育三个子女，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对张某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
�判员于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月四日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3082号
原告夏光军，住吉林省长岭县。
原告李艳侠，住吉林省长岭县。
被告代括，住长岭县。
本院在审理原告夏光军、李艳侠诉被告代括机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏光军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏光军、李艳侠撤回起诉。
案件受理费1882元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3082号
原告夏光军，男。
原告李艳侠，女。
被告代括，男。
本院在审理原告夏光军、李艳侠诉被告代括机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏光军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏光军、李艳侠撤回起诉。
案件受理费1882元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2615号
罪犯邓安全，重庆市合川区人，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年8月4日作出（2010）合法刑初字第105号刑事判决，以被告人邓安全犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，赃款54.977218万元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。2012年9月20日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2013年11月5日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第05099号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯邓安全到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邓安全能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯邓安全减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓安全在服刑期间获4次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2615号
罪犯邓安全，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年8月4日作出（2010）合法刑初字第105号刑事判决，以被告人邓安全犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，赃款54.977218万元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。2012年9月20日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2013年11月5日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第05099号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯邓安全到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邓安全能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯邓安全减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓安全在服刑期间获4次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第195号
原告李玉常，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告李玉常与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李玉常撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第195号
原告朱某，男，汉族，生于1968年1月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告帖某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告朱某与被告帖某离婚纠纷一案中，因原告朱某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘多禄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1533号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：陈东
被执行人：李宝真
被执行人：李红卫
被执行人：陈广民
被执行人：汪海
被执行人：宋丹
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1533号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执980号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02592号，依法向被执行人陈岳平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈岳平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币81608.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执980号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人彭彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02592号，依法向被执行人彭彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭彩萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭彩萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××33的存款人民币81608.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘琰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1082号
原告景军波，男，1972年10月10日出生。
被告孙智勇，男，1976年11月24日出生。
被告徐婕，女，1978年1月29日出生。
第三人薛文朝，男，1984年10月21日出生。
本院在审理原告景军波诉被告孙智勇、徐婕、薛文朝民间借贷纠纷一案中，原告景军波当庭于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景军波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景军波撤回起诉。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张勇刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第650号
原告：中国××集团资产经营管理有限公司××石油×
×司（以下简称石油××），住所地：浙江省××××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：崔某某。
原告石油××与被告崔某某为房屋租赁合同纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告石油××的委托代理人王
某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油××诉称：2006年4月1日，浙江省仙居县石油
××与被告签订房屋租赁协议，约定将浙江省仙居县石油××
综合楼底层东面二间房屋出租给被告使用，租期为2006年1月1
日至2006年12月31日，租金为每月833.33元。之后双方未另行
签订协议，但被告一直使用浙江省仙居县石油××的房屋。被
告已付租金至2007年12月31日。浙江省仙居县石油××因企业
改革需要，经股东会决议，于2007年5月23日注销，原属浙江
省仙居县石油××管理范围内的相应权利义务由原告继承。20
08年5月1日被告搬到原××××石油公司综合楼底层东面第二
间、第三间、第四间房屋，租金仍按原协议，三间房屋每年合计租金15000元。原告并没有将房屋租给利某，2008年4月开始
被告所用的房某某告没有租给任何人。因经营需要，原告于20
09年8月31日书面通知被告，要求于2009年11月30日前自行搬
离并支付所欠租金，但被告拒绝签收，原告于2009年9月22日
将书面通知粘贴于被告房屋门口。被告至今没有搬离，也没有
支付所欠租金。现原告起诉要求判决被告在判决书生效后三日
内搬离所承租的原××××石油公司综合楼底层东面第二间、
第三间、第四间房屋；被告按每年每间5000元的标准支付搬离
之前的租金；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：2008年5月1日被告搬到综合楼东面第
二间。原告所称的另外两间房屋被告是向某某租的，租金也是
每间每年5000元，被告已将租金付给了利某，已付至2010年5
月。利某又是向李浙丹租来的。被告要求继续租三间房屋，租
金从2008年5月1日起按每间每年5000元计算。
经审理，本院认定案件事实与原告石油××所陈述的一
致，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件一份、关于浙
江省石油总公司管某某制转换的通知复印件一份（石化资产企
2007［35］号）一份、浙江省仙居县石油××清算报告复印件
一份、注销公告复印件一份、非公司乙法人的基本情况复印件
一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、
房屋租赁协议复印件一份、照片2张；本院依职权拍摄的现场
照片4张某以证实。
本院认为：原浙江省仙居县石油××的权利义务由原告
继承，相应的其与被告间的权利义务也由原告继承。原浙江省仙居县石油××与被告间的房屋租赁合同约定的租期为2006年
1月1日至2006年12月31日，租赁期间届满后被告继续使用原告
的房屋，原告也没有提出异议，因此原租赁合同继续有效；20
08年5月1日被告变更了承租的房屋，原、被告间继续履行租赁
合同，但双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可以随
时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人
。本案原告已经于2009年9月22日通知被告在2009年11月30日
前搬离承租的房屋，应确认原告已经在合理期限之前通知被告
，因此原告要求被告搬离所承租的房屋合理合法，本院予以支
持。被告还应当按照约定的租金支付原告所欠的租金。原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内腾空其所
承租的原××××石油公司综合楼底层东面第二间、第三间、
第四间房屋，交还原告中国××集团资产经营管理有限公司×
×石油××司；
二、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内支付原告
中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司2008年5
月1日前的租金3333.32元，从2008年5月1日起按三间每间每月
416.67元计付租金至交还房屋之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告崔某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定
期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在
合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁
物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期
限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1981号
原告：江太军，男，1968年1月2日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务�法律工作者。
被告：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：程晓林，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告江太军诉被告石国伟、程晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告程晓林下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江太军及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告石国伟、程晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江太军向本院提出诉讼请求：1.被告石国伟、程晓林共同偿还原告江太军借款80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告石国伟因做工程需要资金向原告借款80000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告石国伟至今未还。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。望判如所请。
被告石国伟、程晓林未作答辩。
原告江太军围绕诉讼请求依法提交了由被告石国伟出具的借条及婚姻登记信息各一份。被告石国伟、程晓林未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实在二被告婚姻关系存续期间，被告石国伟借到原告80000元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但上述证据不能证实双方口头约定了月利率3%，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月9日，被告因做工程需要资金向原告借款80000元，未约定利率和借期。同年8月30日，被告偿还原告10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告石国伟、程晓林于2014年5月5日登记结婚，于2017年7月11日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因双方未约定利率和借期，被告已偿还的10000元应全部作为本金予以扣除，原告可自起诉之日起以剩余本金70000元为基数按照年利率6%计算利息。本案借款发生在被告石国伟、程晓林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国伟、程晓林共同偿还原告江太军借款本金70000元及利息（自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石国伟、程晓林负担；公告费300元，由被告程晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用�纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告江太军提供的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
2.原告江太军提供的婚姻登记信息一份，证明二被告于2014年5月5日登记结婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1981号原告：江太军，男，1968年1月2日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务�法律工作者。被告：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：程晓林，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告江太军诉被告石国伟、程晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告程晓林下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江太军及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告石国伟、程晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江太军向本院提出诉讼请求：1.被告石国伟、程晓林共同偿还原告江太军借款80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告石国伟因做工程需要资金向原告借款80000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告石国伟至今未还。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。望判如所请。被告石国伟、程晓林未作答辩。原告江太军围绕诉讼请求依法提交了由被告石国伟出具的借条及婚姻登记信息各一份。被告石国伟、程晓林未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实在二被告婚姻关系存续期间，被告石国伟借到原告80000元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但上述证据不能证实双方口头约定了月利率3%，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月9日，被告因做工程需要资金向原告借款80000元，未约定利率和借期。同年8月30日，被告偿还原告10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告石国伟、程晓林于2014年5月5日登记结婚，于2017年7月11日经本院调解离婚。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因双方未约定利率和借期，被告已偿还的10000元应全部作为本金予以扣除，原告可自起诉之日起以剩余本金70000元为基数按照年利率6%计算利息。本案借款发生在被告石国伟、程晓林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国伟、程晓林共同偿还原告江太军借款本金70000元及利息（自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告石国伟、程晓林负担；公告费300元，由被告程晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用�纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年七月三十一日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告江太军提供的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。2.原告江太军提供的婚姻登记信息一份，证明二被告于2014年5月5日登记结婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第611-1号
原告：郑传起。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王银光。
本院在审理原告郑传起与被告王银光买卖合同纠纷一案中，原告郑传起于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王银光的银行存款220000元予以冻结，或对登记在被告名下房产、汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王银光的银行存款220000元予以冻结，或对登记在被告名下房产、汽车予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年十月十五日
书记员 翟荣欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02840号
原告：杨财军，男，1981年8月13日出生，汉族，务工。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：黄仁金，男，1972年8月18日出生，汉族，务工。
原告杨财军诉被告黄仁金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨财军撤回起诉。
案件受理费386.70元（已减半），由原告杨财军负担。
审判员 高毅明
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00154号
原告中国银行股份有限公司罗田支行
负责人刘国亮，该行行长。
委托代理人左胜芳，该行职工。
被告雷中如
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告雷中如借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员瞿学知适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司罗田支行委托代理人左胜芳，被告雷中如及其委托代理人张俊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司罗田支行诉称，2014年6月3日，被告雷中如向原告中国银行股份有限公司罗田支行申请个人贷款250000元，并签订了个人贷款合同。现被告雷中如违反合同约定，不按期还款，现要求被告偿还贷款250000元及利息。
原告中国银行股份有限公司罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款并与原告签订了借款合同；
证据二、贷款抵押合同，拟证明被告向原告借款以罗林证字第（2014）第000001号证书记载的298.5亩森林资源资产抵押；
证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款250000元，约定了还款期限，原告向被告发放了250000元贷款；
证据四、还款承诺，拟证明2014年6月3日，被告口头承诺以家庭各类收入作为还款来源偿还贷款。
被告雷中如辩称，向原告借款是事实，由于目前困难，没有按期还款。
被告雷中如未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
对原告提供的证据，经本院审查，认为原告提供的证据客观真实，且被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月3日，被告雷中如向原告中国银行股份有限公司罗田支行申请个人贷款250000元，并签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日计算。同年7月1日双方签订了补充协议，约定借款人同意并授权委托贷款人通过贷款发放账户，将贷款直接划至借款人指定的交易对象的账户（蔡威，农行账户6228481628586658178，陈愿林农行账户6228451620040131815）.同日又签订了中国银行贷款抵押合同，同月3日，双方办理了贷款250000元借款借据，借款期限约定为2014年7月3日至2015年7月3日，期限12个月，月利率为7‰。原告将贷款发放后，被告只偿还利息至2015年6月3日，其余款未还。
本院认为，原、被告通过自愿协商签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，及零售贷款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。双方应按合同约定履行权利和义务，被告未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款和约定的利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
雷中如在本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司罗田支行偿还250000元及利息和逾期罚息（利息自2015年6月4日起按月利率7‰计算，逾期罚息按合同约定利率7‰加收20%）。
案件受理费5168元，由雷中如负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费5168元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 瞿学知
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈佳峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01886号
原告杨某某，女，1979年7月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年七月十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01886号原告杨某某，女，1979年7月7日出生，汉族。被告张某某，男，1971年10月6日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  平国良二〇一四年七月十四日书记员  李东方--
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行工作人员。
被告：张海勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1241号
原告：蔡××。
委托代理人：周××。
被告：吴××。
委托代理人：戴××。
原告蔡××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人周××、被告吴
××及委托代理人戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2008年5月26日，沈某某向原告借款
1423500元，借款三个月，如逾期按月利率21.7‰计息。
该借款由被告吴××位于丹东街道丹峰小区85幢175-5-
2房屋和东某某路172号的房产抵押担保。借款到期后，债务人
沈某某未能归还借款，被告也未履行还款义务。现请求判令被
告在抵押财产范围内归还原告借款1423500元，支付利息37067
9.40元（按月利率21.7‰，从2008年5月26日起算至2009年5月
26日，以后另计）。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告
在抵押财产范围内归还原告借款1159000元，支付利息（按月
利率21.7‰，从2008年5月26日起算至实际付款之日止）。
原告为证明上述主张，向本院提供借条及承诺书各一份
，房地产抵押签证文本一份，以证明被告为沈某某向原告借款1159000元提供抵押担保的事实。
被告吴××辩称，借款事实，当时沈某某借款本金95000
0元，269000元是利息。原告应当将借款人列为被告，现直接
起诉担保人不当。本被告还款能力有限，最多同意归还950000
元本金。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对上述证
据予以认定。
经审理，查明本案事实如下：
2008年5月26日，原、被告签订房地产抵押登记合同一份
，约定被告座落于丹东街道丹峰小区85幢175-
5梯2楼房屋（产权某号象房权某丹城镇字第2006-
012991号）和丹东街道东某某路172号的房产（产权某号象房
权某丹城镇字第2006-
012992号），为沈某某向原告蔡××借款作房地产抵押贷款担
保，抵押贷款最高额为1159000元，抵押期限为2008年5月26日
至2009年5月25日。原、被告向象山县房地产交易所办理了抵
押登记。同日，被告沈某某向原告借款1159000元，约定借期3
个月，如逾期，每日违约金按2.17%计算。借款到期后，借款
人沈某某未能归还借款。
本院认为，被告吴××为沈某某向原告借款提供最高额
贷款1159000元抵押担保事实，有原告提供的房地产抵押登记
合同及借条为凭。因此，被告吴××在抵押财产范围内承担最
高额1159000元的担保责任，该最高额包括违约金及利息。对超出最高额的债务，原告可另行向借款人主张。被告吴××承
担担保责任后，可向借款人沈某某追偿。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下
：
被告吴××在抵押的财产（丹东街道丹峰小区85幢175-
5梯2楼产权某号为象房权某丹城镇字第2006-
012991号房屋和丹东街道东某某路172号产权某号象房权某丹
城镇字第2006-
012992号的房产）价值范围内归还原告蔡××借款1159000元
，款定于本判决生效后十五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，
由原告负担700元，被告吴××负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年六月三十日
代书记员 包丽丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3126号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告柴国芳、叶心源、叶承权、胡月宫金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00532号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人柴国芳、叶心源、叶承权、胡月宫支付执行款1257160.47元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1105000元。现查明被执行人房产已处置暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3126号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1540号
原告：张新标。
委托代理人：胡月芬。
被告：邵卫国。
委托代理人：章志强。
原告张新标与被告邵卫国民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月芬、被告委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告邵卫国向原告借款16万元。现被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币16万元并赔偿该款自起诉之日起至实际还款日止依照贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：被告没有收到过借款，款项由案外人张瑞明收取，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年2月24日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款人民币16万元的事实。
被告质证认为：借条是真实的，但借款不是被告收取的，写借条的时候，原、被告和张瑞明都在场，张瑞明拿着借条向原告借钱，张瑞明有无收到借款被告也不清楚。
被告在本院指定的期限内没有提交证据。仅向本院提交绍兴市公安局越城区分局出具的证明一份，证明张瑞明因赌博罪被拘留，现在移送起诉过程中。被告以此证明请求本院对本案延期审理。原告辩称，原告相信被告的偿债能力，所以借款给被告，借款最终使用人是否是张瑞明与原告无关。故张瑞明涉嫌赌博与本案无关联，本院对原告申请未予准许。
针对上述举证、质证意见，本院评判如下：原告所举借条真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条证明，清楚明确。被告认为借款是否收取情况不明的主张，没有证据支持，也不符合生活逻辑。至于被告所做的借款如果收取，也系案外人收取的辩称，即便为真，也不能免除被告作为借款合同相对人的责任。综上，被告辩称无理，原告诉请有据。对原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵卫国应归还给原告张新标借款人民币16万元，并支付该款自2010年10月19日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈森华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第151号
原告：伊通满族自治县第一人民医院。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路****号。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：路畅，科员。
委托代理人：孙巾惠，科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路***号。
负责人：郑伟华，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县第一人民医院（以下简称“第一人民医院”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“财险伊通支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年9月28日、2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一人民医院委托代理人路畅、孙巾惠，财险伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一人民医院诉称：2012年3月16日，我单位与财险伊通支公司签订医疗责任保险合同。合同约定财险伊通支公司承保我单位医疗责任赔偿险，每人赔偿限额为200000元。2012年6月7日患者白露来我院妇产科，6月9日分娩一女婴。后发现患儿左侧臂丛神经损伤，经四平医学会医疗技术鉴定构成二级丁等医疗事故，医院方负完全责任。我单位申请理赔，但保险公司拒绝赔付。我方认为，保险公司拒赔的行为违反了双方合同约定，财险伊通支公司应依法给予赔付。故诉至法院，请求判令财险伊通支公司支付医疗责任保险金200000元。
财险伊通支公司委托代理人刘非非在庭审中答辩称：1、需提供保险单、投保医生名册，以确定在我公司投保及手术医生在投保范围内。2、根据第一人民医院与我公司签订的保险合同约定，医疗责任每次事故绝对免赔额为1000元或5％，两者以高者为准，理赔时应扣除绝对免赔额。3、第一人民医院的诉请是否合理在质证阶段阐述。
经审理查明：第一人民医院与财险伊通支公司于2012年3月16日签订了医疗责任保险合同。保险期限从2012年3月17日起2013年3月16日止，医疗责任每人限额200000元；特别约定医疗责任每次事故绝对免赔额为1000元或5％，两者以高者为准。在合同履行期限内，2012年6月7日患者白露去第一人民医院妇产科分娩。经主治医师高福南在接产婴儿出生后，婴儿出现左侧臂丛神经损伤。在治疗过程中，经四平市医学会医疗事故鉴定结论为构成二级丁等医疗事故，医方应负完全责任。第一人民医院垫付了治疗及其他费用，并转院到首都医科大学附属北京儿童医院继续治疗。第一人民医院已向白露支付婴儿伤残赔偿金278613.84元，于2015年8月21日来院诉讼，请求判令财险伊通支公司支付医疗责任保险金200000元；诉讼费用由保险公司承担。
认定上述事实的证据有：
1、医疗责任保险合同。2、参保医生名册（其中有主治医师高福南）。3、住院病历。4、四平医鉴字[2013]08号医疗事故技术鉴定书。5、部分治疗票据。6、支付伤残赔偿金收条。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一人民医院与财险伊通支公司所签订的医疗责任保险合同合法有效。合同在履行期间，第一人民医院参保医生高福南在处理白露分娩婴儿过程中出现医疗事故，已向婴儿父母支付了伤残赔偿金278613.84元。请求财产伊通支公司支付医疗责任保险赔偿金200000元未超过保险限额，本院予以支持。对财险伊通支公司提出按照合同约定，应按照5％的标准扣除医疗责任每次事故绝对免赔额10000元的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县第一人民医院支付医疗责任保险赔偿金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱建楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3896号
原告：许雅玲。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：胡增冬。
被告：金友。
委托代理人：吴庆浩。
本院在审理原告许雅玲与金友房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2008年8月28日向本院提出申请，撤回对被告金友的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告金友的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许雅玲撤回对被告金友的起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月二十九日
书 记 员 胡雪莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初35号
原告柏国武，男。
原告樊小甘，男。
原告樊小万，男。
被告龚雅，女。
被告龚飞飞。
本院在审理原告柏国武、樊小甘、樊小万诉被告龚雅、龚飞飞债权人撤销权纠纷一案中，原告柏国武、樊小甘、樊小万于2015年3月5日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏国武、樊小甘、樊小万撤回起诉。
案件受理费4，400元，减半收取2，200元，由原告柏国武、樊小甘、樊小万承担。
审判员 乐小宁
二〇一六年三月十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00069号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年11月5日上午，被告人吴某伙同唐江荣、“杨兄”、“阿超”（均在逃）等人驾车窜至宜城市鄢城办事处七里岗村七组郭某家，采取撬门入室的手段，盗窃创维电视机一台，经鉴定价值5700元，华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值600元。
2013年11月5日上午，被告人吴某伙同唐江荣、“杨兄”、“阿超”等人驾车窜至襄阳市襄城区轴承厂家属区张某家，采取撬门入室的手段，盗窃电脑一台，经鉴定价值1000元，德赛TS808型手机一部，经鉴定价值219元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，现场勘查笔录，物价鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年11月5日上午，被告人吴某伙同唐江荣、“杨兄”、“阿超”（均在逃）等人驾车窜至宜城市鄢城办事处七里岗村七组郭某家，采取撬门入室的手段，盗窃创维电视机一台，经鉴定价值5700元，华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值600元。
2013年11月5日上午，被告人吴某伙同唐江荣、“杨兄”、“阿超”等人驾车窜至襄阳市襄城区轴承厂家属区张某家，采取撬门入室的手段，盗窃电脑一台，经鉴定价值1000元，德赛TS808型手机一部，经鉴定价值219元。
综上所述，被告人吴某盗窃作案2起，盗窃物资价值共计7519元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人郭某的陈述，证实2013年11月5日上午10时40分，其回家开门时，发现其家的门被撬开了，家里客厅的电视机和一台电脑不见了，其就报警了。
2、被害人张某的陈述，证实2013年11月5日，其家中被盗窃电脑一台，德赛TS808型手机一部。
3、发还物品清单。
4、查获赃物照片。
5、现场勘验检查工作笔录。
6、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。
7、户籍证明。
8、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何玲玲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执176号
申请人：阎某某
被执行人：赵某某、赵某某、赵某某
本院执行的阎某某与赵某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、赵某某、赵某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执927号
申请执行人李仲堂，男，1941年11月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘鹏，男，1973年10月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李仲堂与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行案件款17000元，剩余1000元在2018年2月底私下给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第681号
申请执行人赵银全。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人赵银全与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2201号
申请执行人纪克武。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人徐向武。
被执行人罗伟，曾用名罗维。
申请执行人纪克武与被执行人徐向武、罗伟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐向武应当给付申请执行人借款本金200000元，被执行罗伟就被执行人徐向武的给付义务，在纪克武对徐向武财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，保全费1595元由被执行人徐向武负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼阶段查封被执行人徐向武所有的房产正置另案处置中。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2880号
原告：芮桃美，女，1971年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告芮桃美诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告芮桃美的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮桃美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告芮桃美长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告芮桃美要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告芮桃美劳动报酬人民币1,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2523号
原告：罗××。
被告：李××。
原告罗××诉被告李××担保追偿权纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹
建祥适用简易程序审理。本院于2009年8月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参加诉讼；被告李×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：2006年12月17日，被告李××与周
某某签订钢材购销合作协议一份，约定：自2006年12月17日起
二个月内被告李××向周某某购买钢材400吨以上，周某某提
供给被告李××最多借款15万元，利息按月利率8‰计算。被
告李××出具借条后，周某某直接把借款作为被告李××的货
款，实际借款金额，还款时间以借条为准。同时约定，未购足
400吨，被告李××每吨按50元补偿给周某某，并还清借款。
罗××作为连带责任担保人在协议上签了名。签订钢材购销合
作协议当日，被告李××向周某某出具了15万元借条一份。周
某某按约提供钢材给被告李××，被告李××至今未向周某某
清偿借条中的借款，罗××也未尽担保之责。故周某某诉至慈
溪市人民法院，请求判令被告李××即时清偿所欠款项15万元
，支付按约定利率计算至欠款清偿日止的利息，并负担周某某申请财产保全所支出的费用1320元；罗××对被告李××应偿
付周某某的款项承担连带清偿责任。慈溪市人民法院于2007年
9月14日作出（2007）慈民一初字第1550号民事调解书，该调
解书确认：一、被告李××支付周某某款项15万元及利息和其
他费用，并约定了还款期限。二、罗××对上述确定的被告李
××应付给周某某的所有款项承担连带清偿责任。届期被告李
××及罗××均未履行调解书载明的付款义务。在慈溪市人民
法院执行过程中，罗××与周某某达成和解协议，即罗××偿
还给周某某10万元。扣除罗××因建房欠被告李××的32600
元，被告李××实际尚应支付罗××担保款67400元。故原告
请求判令：被告即时支付原告担保款计人民币67400元；本案
诉讼费由被告承担。
被告李××未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.身份证一份，证明原告主体适格的事实；
2.慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第1550号民事调
解书一份，证明周某某诉李××、罗××欠款纠纷一案中，本
案原告承担连带清偿责任的事实；
3.银行承兑汇票和收条各二份，证明原告已代为被告偿
还周某某欠款10万元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为：被告李××与第三人周某某订立的钢材购销
合作协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性
规定，应确认其合法有效。被告李××未按本院（2007）慈民
一初字第1550号民事调解书确定的款项履行付款义务，原告作
为连带清偿责任的担保人代为被告偿还了案外人周某某10万元
欠款，按照法律规定其有权向被告追偿，原告主动抵销其欠被
告的32600元，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判
决如下：
被告李××于本判决生效之日起七日内支付原告罗××
担保款67400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计745元，由被告承担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年八月四日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文：
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1050号
申请执行人：段华文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘金荣，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘文华，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人段华文与被执行人刘金荣、刘文华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘金荣、刘文华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘金荣、刘文华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1050号申请执行人：段华文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘金荣，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘文华，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人段华文与被执行人刘金荣、刘文华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘金荣、刘文华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘金荣、刘文华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二日书记员  王晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初21号
原告张运风张某某，女，1974年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨新民杨某某，男，1979年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘雪峰、高静，河南兴亚律师事务所律师。
原告张运风张某某诉被告杨新民杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张运风张某某及其委托代理人孟凡娜，被告杨新民杨某某及其委托代理人刘雪峰、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运风张某某诉称，2015年8月22日21时左右，被告杨新民杨某某喝酒后故意辱骂原告丈夫宋臭只，原告在劝架过程中被杨新民杨某某打伤。报案后，安阳市公安局高新分局对杨新民杨某某作出拘留7日，并处罚金200元的行政处罚。原告伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗。出院后被告不予赔偿原告各项损失。请求判令被告赔偿医疗费等损失共计13595.51元；诉讼费由被告承担。
被告杨新民杨某某辩称，1、原告伤情不是由被告行为造成的，是原告丈夫持铁锨殴打被告过程中造成原告受伤；行政处罚决定书对原告受伤原因认定错误，没有完整记录事件前因后果，申请法院调取公安机关行政处罚卷宗材料；2、原告本身对受伤具有重大过错；3、原告主张的各项费用明显过高。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月22日21时许，在安阳市开发区大定龙村原告张运风张某某家门口，因故被告杨新民杨某某酒后辱骂原告丈夫宋臭只，张运风张某某出门劝架被杨新民杨某某致伤。2015年8月27日，安阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张运风张某某手指关节损伤、指骨骨折和躯体挫伤构成轻微伤。2015年10月28日，安阳市公安局高新分局出具安公高新（治）行罚决字（2015）0043号行政处罚决定书，对违法行为人杨新民杨某某作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，于2015年8月23日到安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：右环指伸肌腱止点损伤、右环指末节骨折、左前臂皮肤划伤、左侧腰部软组织伤，共住院12天，花费住院费4074.15元、门诊费552.9元。原告提供加盖“文峰区同欣悦服饰”印章的销货清单1份及误工证明1份；原告提供2015年9月4日安阳便民药房有限公司购买钙尔奇发票52元、购买阿莫西林发票21.5元；另提供安阳市广生堂大药房发票30元。原告提供交通费票据280元。原告出院医嘱显示需“补充钙剂”。经本院调取安阳市公安局高新分局行政处罚卷宗材料，未显示原告丈夫宋臭只在持铁锨殴打被告过程中致使原告受伤。
上述事实，有原告提交的安阳市第六人民医院病历、诊断证明、128CT检查报告单、X线检查报告单、出院证、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院费票据、门诊费票据、外购药品票据、销货清单、请假证明、户口页、护理人员身份证明、交通费票据，本院调取的安阳市公安局高新分局行政处罚卷宗材料，以及双方当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点在于原告的身体损伤是否被告所致，及原告诉求各项损失是否合理合法。被告辩称，原告损伤系原告的丈夫持铁锨殴打被告过程中造成的，行政处罚决定书认定原告受伤原因错误；经本院调取安阳市公安局高新分局行政处罚卷宗材料，并未显示原告丈夫宋臭只在持铁锨殴打被告过程中致使原告受伤。被告未在法定期限内对行政处罚决定提出行政复议，本案审理中亦未提供充分有效证据推翻该行政处罚决定书认定的事实，故对被告关于原告损伤不是被告造成的辩称理由，本院不予支持。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，住院费4074.15元、门诊费552.9元，依据医疗费票据，本院予以支持；关于外购药费，结合原告伤情及“补充钙剂”的出院医嘱，安阳便民药房有限公司购买钙尔奇52元、购买阿莫西林21.5元，均有正规发票，本院予以支持；安阳市广生堂大药房发票30元，没有购药时间，本院不予支持。根据病历记载，原告住院12天，住院伙食费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天），本院予以支持。原告的误工费标准，虽然原告提供了加盖“文峰区同欣悦服饰”印章的销货清单及误工证明，但证据形式不完整，且被告不予认可，可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，酌定为70日；误工费计算为5845.86元（30482元／月÷365天×70天）。交通费酌定为100元。关于护理费，护理期限为住院期间，原告主张护理费2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，本院予以认可，护理费计算为936.12元（28472元／年÷365天×12天）。以上原告损失共计12182.53元，
应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨新民杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告张运风张某某医疗费等各项损失共计人民币12182.53元；
二、驳回原告张运风张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告杨新民杨某某负担人民币126元，由原告张运风张某某负担人民币14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张小桢
人民陪审员 程红艳
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年六月七日
代书 记员 尚瑞敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01262号
原告：韦承平，男，生于1966年5月1日，汉族，无业。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：湖北筑龙建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长安路*号****号。
法定代表人：张文泉，该公司总经理。
委托代理人：张学兵，系湖北筑龙建设工程有限公司副经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人：宋玮，系湖北筑龙建设工程有限公司职工。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告韦承平诉被告湖北筑龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告韦承平于2015年12月9月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告韦承平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦承平撤回起诉。
案件受理费1944元，由原告韦承平负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘洪波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民二初字第412号
原告莫某，男，香港居民。住址：香港新界屯门。
被告黄某，女，香港居民，住址：香港沙田马鞍山。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案诉讼费8350元减半收取4175元，由原告负担。
审判员 梁家标
二〇一五年七月一日
书记员 杨思宽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4631号
原告王贵，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张小红，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告陈建清，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路。
原告王贵与被告张小红、陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序。于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王贵到庭参加了诉讼，被告张小红、陈建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告偿还原告借款600000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年12月17日起至清偿之日止；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2012年3月7日，被告张小红向原告借款60万元，约定利息2分，被告陈建清为此笔借款担保，且二被告当时给原告打下借款条据一支。借款后，被告张小红将利息清至2015年12月17日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未清偿。
二被告未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借款条据一支，证明2012年3月7日，被告张小红向原告借款60万元，约定月利率20‰，被告陈建清为此笔借款担保的事实。该证据形式要件符合法律规定，能证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，被告张小红向原告借款60万元，约定月利率20‰，被告陈建清为此笔借款签字担保。并由二被告给原告出具借款条据一支。借款后，被告张小红将利息清至2015年12月17日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小红向原告借款600000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告张小红偿还600000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈建清为该笔借款签字担保，该保证合同关系成立，被告陈建清未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告陈建清应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小红于本判决生效后十日内偿还原告王贵借款600000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年12月18日起至执行之日止）。
二、由被告陈建清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张小红、陈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年九月七日
书记员 刘 苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1163号
原告：方某某，
被告：毛某某，
原告方某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告方某某诉称：我与被告经人介绍于2007年4月10日登记结婚，婚后生育一名男孩方晟源（2007年11月25日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2010年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告毛某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会证明一份，证明被告于2010年离家出走；4、证人常允彬、王国栋、方德冬当庭证言各一份，用以证明被告毛某某于2010年离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告方某某与被告毛某某于2007年4月10日登记结婚，婚后生育一名男孩方晟源（2007年11月25日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2010年离家出走至今未归。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告毛某某离婚；
二、婚生男孩方晟源（2007年11月25日生）由原告方某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第797号
原告王××。
被告戴××。
原告王××诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告戴×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××诉称，2006年被告戴××向原告借款60000元
，于2008年8月8日重新出具借条一张，约定利息按月利率20‰
计算。后原告多次催讨，但被告至今未还款付息。故向法院起
诉，请求依法判令被告戴××归还原告借款本金60000元及利
息（利息从2008年8月8日起按月利率20‰计算至款还清日止）
，并承担本案的诉讼费用。
被告戴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2008年8月8日被告戴××欠原告借款60000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告戴××向原告王××借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告戴××未依约履行还款付息义务，应承担
相应的民事责任。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权
利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴×
×未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款本金60000元及利息（利息从2008年8月8日起按月利率20
‰计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费815元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月十日
书记员 王匡政
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初223号
原告：乔川，男，1990年6月1日出生，汉族，现住剑河县。
被告：周建凯，男，侗族，1991年6月12日出生，贵州省剑河县人。
原告乔川与被告周建凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔川申请撤诉属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔川撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由乔川负担。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2451号
罪犯潘华君，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江集贤县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人潘华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元，刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。被告人潘华君不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月25日作出（2006）川刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年二个月；2011年7月7日对其减刑一年三个月；2013年4月8日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年5月1日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯潘华君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘华君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘华君减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘华君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获考核积分153分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘华君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华君予以减刑一年三个月。
刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第71号
申请执行人田俊英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田俊英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第71号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏