福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2302号
原告：兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：傅其军，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告兰勇昌与被告傅其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰勇昌、被告傅其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰勇昌向本院提出诉讼请求：1.判令傅其军立即支付拖欠货款10185元及自2017年10月29日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告因诉讼产生的费用1500元。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买钻机等货物，货款共计49085元，被告支付了33000元。其余货款约定：货物到达目的地后支付给承运货物的司机现金7185元，扣除原告应负担运费900元，余欠8000元在2017年10月28日前付清，被告出具欠款凭证一张给原告。货物到达目的地后，被告未向司机支付现金，后转账支付了5000元。被告也未按约定于2017年10月28日支付8000元，至今被告尚欠原告货款10185元。
傅其军辩称，其向原告订货总价款48000元，已向原告支付货款43000元，代付运费2000元，该运费应由原告承担，其实际欠原告货款3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告向原告订购钻机一台。2017年10月13日，该钻机由司机刘某运至连城县朋口镇，被告验收后向刘某支付了运费2000元。双方争议的焦点：1.货物总价款问题；2.已支付货款问题；3.运费承担问题。
结合争议焦点，对原告主张、被告反驳意见及相关证据分析认定如下：
1.货物总价款问题。原告主张货物总价款为49085元，提供其与被告微信聊天记录截图予以证明。被告对该证据未提出异议，但提出其订货时与原告约定货物总价为48000元。本院认为，该聊天记录中原告向被告发送货物清单及总价款为49085元的图片，让被告核实，被告在聊天记录中未提出异议。被告提出总价48000元，未提供相应证据证明。据此，货物总价款为49085元的事实，予以确认。
2.已支付货款问题。原告主张总货款49085元，被告在交货之前支付了33000元，余欠16085元，约定由原告承担运费900元，要求原告收货时支付现金7185元，2017年10月28日前支付8000元，但交货后被告仅支付了5000元，合计支付货款38000元，抵扣被告垫付运费900元，仍欠10185元。原告提供原、被告微信聊天记录截图、被告签名的欠款凭证、刘某的证人证言予以证明。被告对原告提供的证据未提出异议，但提出其除原告确认的支付38000元外，在厦门原告的工厂向原告支付了现金5000元。本院认为，原、被告微信聊天记录截图显示，原告向被告发送的信息“货到了汇给我15185元整”，被告未在聊天记录中提出异议；证人刘某在庭审中陈述，原告要求其货物到达后向被告收取现金7185元及要求被告在欠款金额8000元的欠款凭证上签字等，被告对此陈述未提出异议。被告提出在厦门向原告支付了现金5000元，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，故被告的意见不予采纳。综上，被告已付货款38000元的事实，予以确认。
3.运费承担问题。原告主张双方约定运费由原告负担900元，提供原、被告微信聊天记录截图予以证明。被告对证据真实性未提出异议，提出运费2000元应当由原告承担，其垫付了2000元，应从货物总价款中抵扣。本院认为，原、被告微信聊天记录截图显示，原告向被告发送的信息“运费我出900元”，被告未在聊天记录中提出异议，也未提供相应证据证明其反驳意见。据此，被告为原告垫付运费900元的事实，予以确认，垫付运费应当在货款中抵扣。
本院认为，债务应当清偿。傅其军向兰勇昌购买钻机等货物，总货款49085元，傅其军已向兰勇昌支付38000元，垫付运费900元，尚欠货款10185元。傅其军未按约定清偿货款，应当承担违约责任。兰勇昌要求傅其军清偿货款及逾期付款利息，请求合理，予以支持，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兰勇昌要求傅其军支付因诉讼产生的费用1500元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，兰勇昌的诉讼请求予以部分支持；傅其军提出的反驳意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
傅其军应于本判决生效之日起十日内偿还兰勇昌货款10185元，并支付该款自2017年10月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由兰勇昌负担19元，傅其军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。