重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03743号
原告龙某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告苏某某，女，1980年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆天鸟游泳池管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号15楼，组织机构代码59228951-3。
法定代表人蔡瑞，经理。
委托代理人周俊（特别授权），男，1992年7月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆皓宏实业有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川镇滨河西路95号，组织机构代码75927217-5。
法定代表人康瑜，董事长。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告龙某甲、苏某某与被告重庆天鸟游泳池管理有限公司（以下简称“天鸟公司”）、重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥公司”）、重庆皓宏实业有限公司（以下简称“皓宏公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，由书记员王俊羿担任庭审记录，于2013年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲和原告龙某甲、苏某某的委托代理人袁登胜，被告天鸟公司的委托代理人周俊、彭浩，被告泰祥公司的委托代理人陈提斯，被告皓宏公司的委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲、苏某某诉称，龙某乙系二原告之子。2013年8月17日19时左右，龙某乙在其居住的“XXXX”小区内开设的XXXX游泳池游泳时，因该游泳池内的照明灯漏电，导致龙某乙严重受伤。经送铜梁县人民医院和重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗无效，于2013年9月4日死亡。被告皓宏公司系“XXXX”小区的业主，被告泰祥公司对该小区进行物业管理，该游泳池系被告泰祥公司发包给被告天鸟公司经营管理。事故后，被告天鸟公司支付原告丧葬费30000元，被告泰祥公司预付赔偿款50000元。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告护理费11210元（360×19＋230×19）、住院伙食补助费608元（32×19）、交通费1000元、死亡赔偿金459360元（22968×20年）、殡仪馆费用11204元、处理丧葬事宜误工费10350元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜住宿费1000元、生活费5000元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告泰祥公司预付50000元，余款合计552732元。其中被告飞鸟公司和被告泰祥公司因对其经营管理的XXXX游泳池严重疏于管理，对龙某乙死亡的损害后果具有共同过错，应当对原告的损失共同承担侵权责任，被告皓宏公司作为“XXXX”小区的建设单位和前期物业管理责任人，对被告天鸟公司�被告泰祥公司的违法行为视而不见，与本案损害后果的发生具有因果关系，应当与被告天鸟公司和被告泰祥公司承担连带责任。
被告天鸟公司辩称，对二原告之子龙某乙在XXXX游泳池游泳时触电死亡的事实无异议，但龙某乙死亡系该游泳池照明设施漏电所致，根据被告天鸟公司与被告泰祥公司签订的《合作方案》约定，游泳池及附属水、电、通讯、通风设施的配套到位和正常运行均由被告泰祥公司负责，因此，该事故系被告泰祥公司未能较好履行对该游泳池的安全管理工作所致，应由被告泰祥公司承担责任，请求驳回原告对被告天鸟公司的诉讼请求。对于原告的诉讼请求，认为死亡赔偿金依法计算；护理费不应主张，因龙某乙在治疗期间一直在ICU病房抢救，不需护理人员护理；交通费过高；处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、伙食费于法无据，不应主张；精神损害抚慰金依法计算。事故后被告天鸟公司垫付了龙某乙的医疗费53596.23元，向原告支付住院期间龙某乙亲属的住宿费、伙食费5640元，并预付赔偿款30000元。
被告泰祥公司辩称，对二原告之子龙某乙在XXXX游泳池游泳时触电死亡的事实无异议，该游泳池系被告天鸟公司经营管理，应由被告天鸟公司对原告的损失承担全部赔偿责任，请求驳回原告对被告泰祥公司的诉讼请求。对于原告的诉讼请求，同意被告天鸟公司的意见。事故后被告泰祥公司向原告预付了赔偿款50000元。
被告皓宏公司辩称，对二原告之子龙某乙在XXXX游泳池游泳时触电死亡的事实无异议，被告皓宏公司是“XXXX”小区的承建方，该小区已建设完毕并交付使用，被告皓宏公司并不是“XXXX”小区的业主和XXXX游泳池的所有人，且该游泳池在建成后即进行了合格验收，并移交被告泰祥公司使用，故被告皓宏公司对于该事故的发生不具有任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告对被告皓宏公司的诉讼请求。对于原告的诉讼请求，认为住院伙食补助费不应主张；护理费应按一人标准计算；处理丧葬事宜误工费、住宿费、伙食费、交通费以原告提供的证据据实计算；精神损害抚慰金认可30000元，其余项目同意被告天鸟公司的意见。
经审理查明，2013年8月17日傍晚，龙某乙在“XXXX”小区游泳池游泳，当晚19时20分左右，龙某乙游到2号循环水泵附近水域时触电。龙某乙触电后被游泳池管理人员营救并送入原铜梁县人民医院抢救治疗1日，于2013年8月18日被转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗18日，被诊断为溺水、电击伤、心跳呼吸骤停、肺炎、缺氧缺血性脑病、呼吸衰竭、脑疝、低钾血症、高乳酸血症、肝功能损害、心肌损害、高钾血症、高钠血症、多脏器功�衰竭，于2013年9月4日经抢救无效死亡。被告天鸟公司垫付了全部医疗费。
事故后，原铜梁县安监局、公安局、监察局、总工会、检察院、国土房管局、巴川街道办事处等部门共同组成的铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故调查组对该事故进行调查，于2013年10月16日作出《铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故调查报告》，认定该事故直接原因为：操作人员投入了游泳池每台水泵的水下照明电源，而2号水泵分线盒端子浸泡在水里，在水下照明灯漏电的情况下接地线起不到保护作用而造成此次触电事故；间接原因为：1、被告天鸟公司对游泳池的设施设备安全检查不到位、不彻底，游泳池2号水泵分线盒内接地线不能起到正常的接地保护作用，前端的配电箱无接地端，接地线悬空；2、被告天鸟公司非法从事营业性游泳经营活动，该游泳池未经铜梁县文化广电新闻出版�批准，未取得行政许可，也未取《公共场所卫生许可证》等相应证照；3、被告泰祥公司安全管理不到位，在被告天鸟公司未取得相关证照，不具备相应资质的情况下，允许其从事经营活动，并认定该事故为安全生产责任事故。原铜梁县人民政府于2013年10月17日作出《铜梁县人民政府关于铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故结案的批复》，同意调查组对该事故的调查分析、性质认定。
另查明，1、被告皓宏公司系“XXXX”小区的建设单位，被告泰祥公司系该小区物业管理公司，该小区游泳池于2010年6月验收合格并移交物管使用。
2013年6月15日，被告泰祥公司与被告天鸟公司以甲方为泰祥公司，乙方为天鸟公司签订《合作方案》，双方约定：（1）甲方将位于铜梁县XXXX小区内的游泳池（包含附设施：水循环系统）交由乙方承包，承包期为2013年6月20日至2013年8月31日，2014�6月1日至2014年8月31日；（2）甲方权利及义务：一、甲方负责将泳池及所属设备提供给乙方使用，并负责游泳池及附属的水、电、通讯、通风等设施配套到位，按可经营状态完好地交付乙方；二、甲方保证乙方在游泳池运行期间游泳设备及水电的正常运行；……四、负责提供完善合格的配套设施，并协助乙方办理游泳池卫生许可证；……。乙方权利及义务：……九、购买营业期间游泳池公众责任险，必须按相关法律法规最高上限购买，并全部承担游泳池开池期间及附属设施的一切经济、法律和安全责任；（3）该协议自签字之日其生效。被告泰祥公司和被告天鸟公司均在该协议上签字并加盖公章。
2、龙某乙出生于2002年1月9日，系二原告之子，系农村居民，事故前与二原告共同生活在二原告购买的重庆市铜梁区某某街道办事处某某西路XX号（“XXXX”小区）X幢XXX号房屋，并就读于重庆市铜梁区某某学校附属小学（原铜梁县某某学校附属小学）。
3、事故后，被告天鸟公司垫付了龙某乙的医疗费53596.23元，向原告支付住院期间龙某乙亲属的住宿费、伙食费5640元，并预付丧葬费30000元；被告泰祥公司向原告预付了赔偿款50000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明，原国网重庆铜梁县供电有限责任公司关于铜梁县XXXX小区游泳池游泳人员触电事件的技术分析报告、铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故调查组关于铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故调查报告、原铜梁县人民政府关于铜梁县XXXX小区游泳池“8.17”触电事故结案的批复，住院病历、诊断证明、死亡医学证明书、死亡记录、火化证，商品房买卖合同、房地产权证、水电费缴纳账单，原铜梁县师范学校附属小学出具的证明，合作方案，被告天鸟公司提供的收条、医疗费专用收据、费用清单，被告皓宏公司提供的质保金退款申请以及原被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料经开庭质证本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，龙某乙在“XXXX”小区游泳池游泳时触电死亡，经相关部门组成的调查组认定，直接原因是该游泳池2号水泵分线盒端子浸泡在水里，在水下照明灯漏电的情况下接地线起不到保护作用，间接原因是被告天鸟公司非法从事营业性游泳经营活动，且在经营过程中对游泳池的设施设备安全检查不到位、不彻底，被告泰祥公司安全管理不到位，在被告天鸟公司未取得相关证照、不具备相应资质的情况下，允许其从事经营活动，并认定该事故为安全生产责任事故。因此，被告天鸟公司和被告泰祥公司在该事故中均有过错，依法应对原告因龙某乙触电死亡造成的损害各自承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定对原告因龙某乙触电死亡造成的损害，由被告泰祥公司承担60%的责任，被告天鸟公司承担40%的责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费608元（32×19）的请求，因龙某乙共住院治疗19日，经计算住院伙食补助费为570元（30元／天×19天），为此本院予以主张住院伙食补助费570元；关于原告要求赔偿护理费11210元（360×19＋230×19）的请求，因原告未提供依据证明龙某乙住院期间需双人护理，亦未提供充分证据证明护理费实际支出或护理人员收入减少的情况，本院按一人护理标准，按80元／天标准计算护理费，经计算为1520元（80元／天×19天），为此本院予以主张护理费1520元；关于原告要求赔偿死亡赔偿金459360元（22968×20年），经查，龙某乙虽系农村居民，但其与父母长期在城镇居住生活，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，经计算为459360元（22968×20年），为此本院予以主张死亡赔偿金459360元；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，证据不充分，结合本案实际，本院予以酌情主张交通费500元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费10350元的请求，因原告未提供证据证明相关人员收入减少的情况，本院按80元／天的标准，按3人5天计算，经计算为1200元（80元／天×3人×5天），为此本院予以主张处理丧葬事宜误工费1200元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费3000元的请求，证据不充分，结合本案实际，本院予以酌情主张处理丧葬事宜交通费300元。经审核，原告因龙某乙死亡�成的经济损失为：住院伙食补助费570元、护理费1520元、死亡赔偿金459360元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1200元、处理丧葬事宜交通费300元，合计463450元，综上，关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、护理费等财产损失的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，本院予以支持由被告泰祥公司赔偿278070元（463450元×60%），扣除其已预付的相关费用50000元，还应赔偿原告228070元（278070元-50000元），由被告天鸟公司赔偿185380元（463450元×40%）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，结合原告之子龙某乙死亡的事实和被告泰祥公司、天鸟公司的过错程度等实际情况，本院予以支持由被告泰祥公司赔偿30000元，由被告天鸟公司赔偿20000元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜住宿费1000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持；关于原告要求赔偿生活费5000元的请�，于法无据，本院不予支持；关于原告要求赔偿殡仪馆费用11204元的请求，因该费用应包含于丧葬费之列，而被告天鸟公司已在事故后向原告支付丧葬费30000元，根据法律相关规定，丧葬费金额应为22696元（45392元／年÷12月×6月），故对于丧葬费原告已获赔偿，且原告在本案中未请求赔偿丧葬费，为此对该请求本院不予支持。关于原告要求被告皓宏公司赔偿损失的请求，因无证据证明被告皓宏公司在本案事故中有过错，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告重庆泰祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某甲、苏某某损失费228070元。
二、被告重庆泰祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某甲、苏某某精神损害抚慰金30000元。
三、被告重庆天鸟游泳池管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某甲、苏某某损失费185380元。
四、被告重庆天鸟游泳池管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某甲、苏某某精神损害抚慰金20000元。
五、驳回原告龙某甲、苏某某的其他诉讼请求。
六、驳回原告龙某甲、苏某某对被告重庆皓宏实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由被告泰祥物业管理有限公司负担815.10元、被告重庆天鸟游泳池管理有限公司负担543.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2717元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年八月十四日
书记员 王俊羿