广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1165号
原告：覃光南，男，1963年2月7日出生，壮族,农民,住广西上林县。
被告：韦方江，男，1971年11月11日出生，壮族,农民,住广西上林县。
原告覃光南与被告韦方江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃光南,被告韦方江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告韦方江于2017年3月11日向原告借现金121300元，没有约定还款期限，本人多次向被告追还，但被告均以各种理由拒不还款，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告�还原告借款本金121300元及逾期利息4300元；由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告121300元的事实；2、解除合作合同，证明被告欠原告115000及利息3000元；3、银行凭证，证明原告于2015年1月22日向银行贷款来投资的，被告口头答应以银行贷款利率计算赔付因贷款投资所产生的利息。
被告韦方江答辩称,原、被告原来合伙经营炭粉厂已经散伙，是被告前妻谢青海与原告进行散伙结算，《解除合作合同》所确定的欠款数额为118000元并不是事实，被告只认可是95000元，而不是原告主张的121300元。同时被告已于2016年5月3日
--6日期间归还的6000元应从欠款当中扣减。
被告对其辩称提交的证据有：解除合作合同，证明被告实�所欠原告的实际数额为95000元。
经质证，被告对原告提供的证据1《欠条》签名无异议，但对欠款数额存在异议，只承认欠款95000元；对证据2《解除合作合同》，认为系其前妻谢青海与原告单独完成清算，对约定归还原告利息不清楚，不予认可。结算后谢青海是否归有归还欠款也不清楚，总之，被告实际只欠原告的投资款95000元。
本院对双方当事人有异议的证据作如下确认：因《欠条》系散伙结算确认欠款而产生，被告承认《欠条》签名是其本人所签，还在欠条签名处及欠款数额处捺手印，按常理被告签名前已经熟知欠款数额及来由。虽然被告对欠条所确定欠款数额存在异议，但未能提供实际欠款数额的相关反驳证据证明，因此，本院予以确认。对《解除合作合同》，被告提出《解除合作合同》系原告与被告前妻谢青海单独结算形成的合同，该合同所确定的欠款数额118000元不是事实，因被告未能举证支持所提出的主张。事实上原告主张欠条确定的欠款数额，系在散伙后确定欠款数额的基础上加上部分应支付利息总额符合客观，并经被告最后出具的《欠条》而确认，且能互相印证，故对《解除合作合同》也予采信。
经审理查明，2014年11月，原、被告在白圩镇万加至白圩公路路口合伙开办炭粉厂，但没有签订合伙协议。2015年11月4日，原告经与被告协商自愿退伙，双方签订《解除合作合同》一份，内容为“甲、乙双方于去年十月合伙经营木炭粉厂，由于管理不善，材料不足，资金周转困难致生产无利润，乙方现不想再跟甲方继续合作下去，要求甲方退还合作基金115000元（壹拾壹万伍仟元整），赔偿利息叁仟元，�要求甲方于2015年春节前偿还乙方23000元，剩下的于2016年春节前还清剩余的95000元（玖万伍仟元整）经甲、乙双方协商无争议，特立下此合同，合同一式两份。甲方：韦方江，乙方：覃光南。”之后，被告于2016年5月3日-6日之间，通过银行转账偿款原告投资款6000元。从此被告一直不再偿还。2017年3月11日，原告要求被告在原借款数额的基础上，扣除6000元计作还息后，重新写下一份欠款121300元的欠条。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由不予归还。原告为维护其正当权益，于2017年8月10日向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，原告覃光南主张由被告韦方江偿还欠款，提供被告出具的《欠条》证明，虽然被告主张欠款系原、被告原来合伙经营炭粉厂散伙后形成的债务，应按解除合作合同中确定的欠款数额来偿还，所欠数额是95000元，而不是原告主张的121300元，因原、被告在合伙办厂散伙后经过结算而形成的债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”
应受法律保护。被告曾归还欠款6000元虽是事实，但由于还款日是2016年5月3日至6日间，而立《欠条》是于2017年3月11日，还款日发生在立欠条之前，原告主张该6000元系冲减之前欠款产生的利息符合客观，同时之后又重新确立了《欠条》，视为被告对冲减利息行为的默认，故原告覃光南起诉请求被告韦方江偿还欠款本金121300元，于法有据，本院予以支持。另外，因原、被告并未约定逾期利率，也未约定欠款期间利率，也未约定还款期限，因此，原告主张逾期利息应从2017年8月10日起，以本金121300元为基数，按年利率6%计算至清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦方江偿还原告覃光南欠款本金121300元及利息（利息的计算：以本金121300元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%计算至清偿时止）。
案件受理费2812元，由被告韦方江负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2812元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
审 判 员 谭子华
人民陪审员 戴传武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。