wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初675号
原告：张顺利，男，1984年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡雪琴、孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：严月横，女，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。
被告：梁锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住宿迁市。
原告张顺利诉被告严月横、梁锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托诉讼代理人孙球、胡雪琴到庭参加诉讼，被告严月横、梁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告偿还原告借款140000元及利息（按年利率24%标准，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的宿迁市洞庭湖路金陵名府1幢13、14号房屋租赁给原告使用，租期3年。原被告双方约定房屋租赁期间，原告无息借款给被告使用，被告把房屋免费给原告使用3年而未收取租金。租赁合同签订后，原告出借了140000元，但因被告原因，原告至今无法使用租赁的房屋。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院。
被告严月横、梁锋均未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月4日，被告严月横出具委托书一份，载明“本人严月横，身份证号因工作无法到宿迁，现将本人严月横名下位于宿迁市洞庭湖路280-13.14号两间门面房全权委托梁锋身份证号全权代表我处理使用，可以自己使用或出租及合租洞庭湖路280-13.14号门面房，如出租使用梁锋代为收取房租费用，特此委托。”
2016年7月22日，被告梁锋代被告严月横（甲方）与原告张顺利（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同第一条约定“…甲方房屋坐落于宿迁市洞庭湖路金陵名府1幢13、14号；共2（套）（间）…”；合同第三条约定“租赁期限自2016年7月22日至2019年7月21日止”；合同第四条约定“该房屋租金为（人民币）壹拾万元整。租赁期间，乙方借款120000元（壹拾贰万元整）给甲方无息使用，甲方无偿将房屋给乙方使用三年，乙方有转租权”；合同第五条约定“乙方应于本合同生效之日向甲方分批支付借款120000.00（壹拾贰万元整）”；合同第七条约定“甲方保证在出租该房屋没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押、债务、税项及租金等，甲方均在出租该房屋前办妥。出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任…”；合同第十四条约定“…租赁期满后甲方逾期未退还借款，每逾期一日，乙方有权按年息24%收取借款的利息”。
被告梁锋分别于2016年7月19日向原告出具金额为20000元的借条一份，于2016年7月22日向原告出具金额为42000元的借条一份，于2016年7月30日向原告出具金额为20000元的借条一份，于2016年8月1日向原告出具金额为10000元的借条一份及38000元的借条一份，于2016年8月26日向原告出具金额为10000元的借条一份。共计借款数额140000元。
再查明：2016年8月30日及2016年9月21日，原告因房屋问题报警。2016年9月21日接处警工作登记表载明“…报警人张顺利租用梁锋位于金陵名府北门一店铺。胡永称梁锋欠其钱，遂用一锁链子将梁锋房子门套上…”
2017年9月12日，本院工作人员至涉案两间门面房实地勘察，经查发现被告严月横已经将涉案房屋另行租赁给案外人蔡姗姗并签订《租房合同》，租赁期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，蔡姗姗已将涉案房屋装修用于正常经营悟空找房。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告严月横向被告梁锋出具委托书，委托被告梁锋代表其处理使用涉案两间门面房，被告梁锋可以自己使用或出租及合租，被告梁锋遂以被告严月横的名义与原告签订了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》对涉案房屋的租赁事宜作出明确的约定，系被告梁锋行使代理权的行为，有关租赁事项的约定对被告严月横有约束力。同时，《房屋租赁合同》又约定了原告借款120000元给被告无息使用，被告无偿将房屋给原告使用三年，租赁期满后被告将借款退还给原告，该约定的性质为借贷，系被告梁锋超越代理权的行为，原告未举证证明该合同经过被告严月横的追认或被告严月横知道被告梁锋以其名义借款而未作否认表示，故应视为被告梁锋的个人借款行为，由其自行承担民事责任。
本案中，被告在将涉案门面房出租给原告后，又另行将涉案房屋租赁给案外人蔡姗姗经营并投入使用，被告已构成根本违约，故原告有权要求解除《房屋租赁合同》并要求被告梁锋返还《房屋租赁合同》中约定出借的120000元并按约定承担相应的违约责任，即依据《房屋租赁合同》第十四条之规定，按年利率24%标准自合同解除之日起计算逾期还款利息。至于2016年7月19日被告梁锋向原告出具的金额为20000元的借条，在《房屋租赁合同》签订之前书写，与《房屋租赁合同》无关，不适用《房屋租赁合同》约定的违约条款，因借条上未书写利息标准，故视为无息借款，可以自起诉之日起按年利率6%标准主张逾期利息。
对于原告向被告严月横转账的款项，在多张转账说明中均注明为“梁锋借款”且被告严月横未在被告梁锋出具的借条上签字按捺，原告的证据不足以证明涉案140000元系二被告的共同借款或系被告严月横对被告梁锋借款的追认，故原告要求被告严月横承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第五十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张顺利与被告严月横于2016年7月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利借款140000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，均由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑小苗
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 臧其美
二〇一七年九月十四日
法官 助理 邵雨濛
书 记 员
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执220号
申请人李剑杰，男，1988年4月2日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人施彩凤，女，1974年12月13日生，汉族，初中文化，农民。
李剑杰申请执行施彩凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）云2925民初660号民事调解书已于同日生效，被申请执行人施彩凤于同年11月14日交清执行款15000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初660号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年二月十七日
书记员 罗文举
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第681号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民审判员刘武名、陈宣阶参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年结婚，婚后生育男孩杨某甲。婚后由于双方性格不合，经常发生争执，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚，男孩由原告抚养。
被告杨某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的婚姻登记审查处理表认定如下：符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。另本院依法向杨某某母亲陈某甲询问并制作调查笔录1份，可以认定被告杨某某外出2年多�至今未归，无法联系。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年6月19日在湖南省浏阳市登记结婚，2008年8年20日生育男孩杨某甲（现随原告生活）。婚后双方由于性格不合发生过争执，原告称自2013年2月被告外出后双方分居至今，被告母亲陈某甲亦称被告外出已逾2年。另查明，结婚时，原告称置办的嫁妆有：皮沙发1组、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1组、席梦思床1张、梳妆台1张、茶几1张，原告在庭审中表示自愿放弃带回。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务和存款。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告杨某某自2013年2月起外出未归，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与家中并无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告陈某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生小孩杨某甲自被告外出后一直跟随原告生活，不改变小孩的生活成长环境更有利于其健康成长，故小孩应由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，根据本案实际情况，本院确定由被告每月支付小孩抚养费500元，故原告要求抚养小孩至独立生活的诉讼请求，本院亦予以支持。现原告自愿放弃带回嫁妆，系原告对其民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某甲由原告陈某某抚养至独立生活，被告杨某某每月支付小孩抚养费500元（支付方式为：自本判决发生法律效力之日起开始计算，每年12月31日前支付当年的抚养费）且享有探望权；
三、原告置办的嫁妆概归被告杨某某所有；
四、双方各自经手的债权、债务归各自享有或偿还。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘武名
人民陪审员 陈宣阶
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初31号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人马某，经商。因本案于2016年1月21日被宜昌市葛洲坝检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂葛检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午3时许，被告人马某驾驶鄂E×××××白色丰田越野车欲进入宜昌市西陵区清波路葛洲坝集团公司小区东门时，遇该小区保安王某上前询问，马某认为王某有意刁难，遂下车将王某推到在地，并对其胸部拳打脚踢数下后离开现场。经鉴定，被害人王某胸骨体骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日，马某自动到公安机关投案，并赔偿了被害人王某的相关损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场监控视频，鉴定意见，辨认笔录，××证明书、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害人他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。马某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据马某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林波
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初463号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，居民，住宿迁市宿豫区，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员许兴军、刘岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年8月15日20时33分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由北向南行驶至第181号路灯杆北侧13米处时，与由东向西步行的耿某相撞，致被告人张某和耿某受伤及车辆损坏的事故。被告人张某因事故昏迷被送往医院救治，公安民警至医院在被告人张某清醒后，对其进行呼气式酒精测试并提取血样，测试值为192mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某血样进行检验，检出乙醇（俗称酒精）含量为226mg/100ml。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人耿某经济损失并获得谅解，耿某放弃对自己伤情进行鉴定。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有被害人耿某的陈述；证人李某、周某等人的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告；监控视频、机动车鉴定证明、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴凯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第392号
罪犯李绍林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○一年一月十一日作出（2000）招刑初字第288号刑事附带民事判决，被告人李绍林以犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、盗窃罪、非法私藏枪支罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。2001年2月26日入监，2005年11月18日减刑1年；2010年9月1日减刑1年。刑期自2000年9月9日至2015年9月8日止，余刑1年2个月13天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李绍林自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李绍林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍林减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初393号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人包某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住本市崇明区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人包某某于2018年2、3月，利用在上海华润大东船务工程有限公司工作的便利，在该厂干船坞中部电缆网箱旁窃得规格为3*95mm2+1*70mm2的废旧船用电缆线1根(经鉴定：价值人民币1,114元)，后予以剥皮销赃。
2018年4月8日晚，被告人包某某骑车欲将部分电缆线外皮运出船厂处理时，因被门卫盘查弃车逃跑，被该厂夜巡队抓获后报案，装有电缆线外皮的袋子亦被当场查获。到案后被告人包某某如实供述了上述盗窃事实，并退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人包某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。
上述事实，有证人陈某某、秦某某、施某某、赵某某、孙某某的证言；被害单位出具的报案材料，有关证明及收条；扣押笔录，调取、接受证据清单，扣押、发还清单，测量、称重记录；有关照片；上海市崇明区发展和改革委员会价格鉴定意见；公安机关出具的到案情况说明；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年六月八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00476号
原告刘某。
委托代理人王庆阳。
被告宋某甲。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于xxxx年x月x日在新沂市合沟镇人民政府登记结婚。婚后双方育有长子宋某乙（1989年12月4日生）、次子宋某丙（1992年3月9日生），现均已成年。双方性格脾气差异较大，常因生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告宋某甲书面答辩称：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好，已经生育两个儿子，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于1989年4月28日在原邳县合沟乡人民政府登记结婚。婚后双方育有长子宋某乙（1989年12月4日生）、次子宋某丙（1992年3月9日生），现均已成年。原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记申请书、户口簿复印件，被告提交的答辩意见书等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告结婚和共同生活时间较长，且育有两个儿子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，增强家庭责任感，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 影
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第873号
原告：宋春燕。
委托代理人（一般授权代理）：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
被告：马玉霞。
被告：李孝林。
原告宋春燕与被告马玉霞、李孝林财产损害赔偿纠纷一案，2014年3月20日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋春燕及其委托代理人董国江、被告马玉霞、李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春燕诉称，我租被告马玉霞一楼房屋用于存放货物，被告李孝林租住在我楼上。2013年5月23日，因被告李孝林房间漏水将我存放的货物泡坏，当天在房东马玉霞夫妇主持下与被告李孝林达成赔偿协议，认定损坏的羽绒服33件，总金额13253.5元，最后确定赔偿金额为13000元。后经我多次向被告李孝林索要未果，故诉至法院要求判决被告共同支付羽绒服损失金额13000元并由被告共同本案诉讼费及邮寄送达费。
被告马玉霞辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我就是帮被告李孝林把价格压了一下，其余的事情我没有参与。
李孝林辩称，对泡坏羽绒服的事实认可，但是一共给原告打了两张单子，应以第二张6000元损失的单子为准。
经审理查明，2013年5月23日，被告李孝林租住被告马玉霞二楼房屋，因漏水造成租住一楼房屋用于存货的原告宋春燕羽绒服货物损失33件。当日，在房东即被告马玉霞夫妇主持下，被告李孝林与原告宋春燕签字确认羽绒服损失清单，清单中双方约定损失总金额为13000元。庭审中，被告李孝林对侵权事实认可。
上述事实的认定，有损失清单及庭审笔录为证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式确定。本案被告李孝林对于侵权事实认可，并对于侵权所造成的后果亦签字进行确认。被告李孝林辩称对于其签字确认的损失清单有两份，应以第二份为准，被告马玉霞虽也对签字确认的损失清单有两份予以陈述，但考虑被告二人均未对此出示相关证据予以证实，故本院对被告马玉霞、李孝林所述损失清单应以第二份为准的理由不予采纳。针对该损失是否应由房东马玉霞共同承担的问题，因庭审中原告未对被告马玉霞是否未尽管理义务出示证据，漏水房屋系被告李孝林实际居住且对其造成的损害后果明知并签字确认，仅辩称无钱给付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；”据此，对于原告要求被告马玉霞承担共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李孝林赔偿原告宋春燕货物损失13000元；
二、驳回原告宋春燕要求被告马玉霞承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），本院减半收取62.5元，由被告李孝林负担。剩余款项本院予以退还原告。
以上被告李孝林应付原告宋春燕款项，于本判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第873号
原告石某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告申某某，女，1986年9月15日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告石某某与被告申某某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年八月二十日
书记员 张利三
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2605号
原告：赵继江，男，1969年9月4日生，汉族，居民。
被告：吴辉，男，1968年1月25日生，汉族，居民。
被告：薛伯华，女，1967年8月1日生，汉族，居民。
原告赵继江与被告吴辉、薛伯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继江、被告吴辉到庭参加诉讼。被告薛伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵继江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计520800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴辉、薛伯华因亟需资金用于经营，向原告借款220000元，借期为2年，月利率为1%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
被告吴辉辩称：吴辉已经偿还了90000多元，法院的结案说明是真实的，如果钱未付，原告不会撤案子。
被告薛伯华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，赵继江与吴辉因民间借贷纠纷，在本院达成了调解协议，本院作出了（2012）宿豫民调初字第0200号民事调解书。吴辉在偿还了赵继江31550元后，至今未偿还该调解书载明的其余款项（借款本金165000元及利息）。吴辉于2015年从赵继江处又借款了200000元。吴辉为借到该200000元，吴辉、薛伯华与赵继江、陈卫青于2015年4月29日签订《房屋买卖合同》一份。该《房屋买卖合同》约定吴辉、薛伯华将湖滨新城陆庄小区1-14号房屋出售给赵继江、陈卫青，房屋售价为420000元，在合同签订后的2年内，吴辉可以赎回，但需支付420000元和按月利率1%计算出的利息。吴辉、薛伯华、赵继江在该《房屋买卖合同》上签字确认。吴辉于当日向赵继江出具《收条》一份，载明收到赵继江购房款420000元。赵继江诉称，该420000元的组成为：吴辉未给付的调解书载明的借款本金165000元和计算至2015年4月29日(出具售房收条的日期)的利息（利息应为60000多元，原告只主张55000元），以及吴辉于2015年借原告的200000元。赵继江于2015年8月26日向本院申请恢复执行，在结案说明中写明（2014）宿豫执字第0578号一案（标的款为115000元），吴辉已向其履行最后一期还款义务20000元，此案义务吴辉向其履行完毕。赵继江以吴辉未及时偿还借款本金和利息为由，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵继江提供的《调解书》、《房屋买卖合同》、《收条》等证据，能证明吴辉先后借了赵继江65000元、100000元和200000元。调解书载明的借款本金165000元，按照月利率1%计算至2015年4月29日的利息应为60000多元，赵继江只主张55000元，并称该55000元包含在吴辉出具《收条》载明的420000内。从《收条》和《房屋买卖合同》和42000元的组成来看，赵继江所述属实。赵继江、吴辉对前期借款本息进行了结算，并将结算出的利息55000元计入了后期借款本金，吴辉重新出具了债权凭证《收条》。因此，赵继江主张前期借款利息55000元应作为后期借款的本金，有事实和法律依据，本院予以支持，吴辉应当依法偿还赵继江后期借款本金的总额应为420000元。赵继江主张吴辉应支付以420000元为本金，自2015年4月29起按照月利率1%计算至2017年5月3日的利息为100800元，有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。吴辉、薛伯华与赵继江签订《房屋买卖合同》的实质，是为了对前期借款（《调解书》载明的未付款项）进行结算并再向赵继江借款200000元。薛伯华在该《房屋买卖合同》上签字，说明其对涉案借款行为的认可，依法应认定薛伯华为共同借款人，与吴辉一起承担还款责任。赵继江出具的结案说明，是在原被告双方签订《房屋买卖合同》后的4个月内。如果法院执行，吴辉应该以赵继江与其达成了新的协议，抗辩法院的执行，如果吴辉自愿还款，吴辉应当变更《房屋买卖合同》和《收条》，且该结案说明所述的标的款为115000元，与吴辉自述偿还了赵继江90000多元，减去2013年偿还的31000余元后，剩下的50000多元的数额明显不符。赵继江陈述该结案说明所述的内容不属实，其是应原告要求，为了消除原告的不良记录，而做的虚假材料。综合原被告陈述和相关证据，本院认定该结案说明所述的内容不真实。吴辉辩称已经偿还了赵继江90000多元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。赵继江自认吴辉以已经偿还了31550元，并称在本案中主张的债权未包含该31550元所偿还的借款，对此，本院予以确认。吴辉的其他辩解主张因无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛伯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、薛伯华于本判决生效后十日内给付原告赵继江借款本金420000元及利息100800元。
案件受理费减半收取4504元，由被告吴辉、薛伯华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月二日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00314号
原告乔XX，女。
委托代理人肖成生，系铜川市印台区法律援助中心律师。
被告何XX，男。
本院在审理原告乔XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告乔XX于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔XX承担。
审判员 梁艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李蓓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第624号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿只”，出生地海南省儋州市，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）503号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年1月21日17时至18时许，伙同同案人陈某乙、陈某丙（均另案处理）去到本市越秀区北京路附近，三人共同物色作案对象并分别扒窃得被害人陈某丁的三星牌S5830型手机1台、被害人朱某的联想牌A710E型手机1台、被害人雷某的苹果牌IPHONE4手机1台（上述3台手机经鉴定共价值人民币3353元），随后被告人陈某甲与同案人陈某乙、陈某丙携赃去到本市小北路乘坐出租车逃跑时被公安人员人赃并获，并缴获作案工具镊子5把。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、朱某、雷某的陈述，证人李某、陈某戊、陈某己的证言，赃物手机、作案工具镊子及抓获现场的照片、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押发还物品清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，被害人雷琳琳购买手机的发票及广州市公安局越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）282号涉案财产价格鉴定结论书，海南省儋州市公安局出具的常住人口信息资料，同案人陈某乙、陈某丙及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人共同在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第624号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿只”，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，无业。因本案于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）503号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年1月21日17时至18时许，伙同同案人陈某伟、陈某勇（均另案处理）去到本市越秀区北京路附近，三人共同物色作案对象并分别扒窃得被害人陈某丁的三星牌S5830型手机1台、被害人朱某的联想牌A710E型手机1台、被害人雷某的苹果牌IPHONE4手机1台（上述3台手机经鉴定共价值人民币3353元），随后被告人陈某甲与同案人陈某伟、陈某勇携赃去到本市小北路乘坐出租车逃跑时被公安人员人赃并获，并缴获作案工具镊子5把。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、朱某、雷某的陈述，证人李某、陈某乙、陈某丙的证言，赃物手机、作案工具镊子及抓获现场的照片、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押发还物品清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，被害人雷某购买手机的发票及广州市公安局越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）282号涉案财产价格鉴定结论书，海南省儋州市公安局出具的常住人口信息资料，同案人陈某伟、陈某勇及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人共同在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终294号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金××，于黑龙江省宁安县，无职业。2012年4月因犯盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月25日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人金××犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）津0104刑初105号刑事判决，认定被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人金××退赔被害人陶××经济损失人民币3664元；案缴十字改锥、六角扳子等作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人金××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终294号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）金××，于黑龙江省宁安县，无职业。2012年4月因犯盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月25日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人金××犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）津0104刑初105号刑事判决，认定被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人金××退赔被害人陶××经济损失人民币3664元；案缴十字改锥、六角扳子等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人金××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金××撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年五月十日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初190号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李志国，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日21时40分许，被告人李志国驾驶×××号面包车，行驶至开鲁县开鲁镇民族路南段与环城南路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李志国送检血样中酒精含量为213.24mg/100mL。被告人李志国到案后如实供述了自己因酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李志国在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、当事人血样提取登记表、照片、罚没款专用收据、查获经过、证人孙某的证言、通辽秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。李志国醉酒驾驶机动车上路行使，血样酒精含量超标严重，依法从重处罚；李志国到案后如实供述饮酒驾驶事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十一日
书记员 崔雪铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2738号
申请执行人张喜莲，女，汉族，1972年8月17日出生，住驻马店市驿城区交通路4巷。
被执行人姚业超，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省驻马店市驿城区西园街**号。
申请执行人张喜莲与被执行人姚业超民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚业超的银行存款及其他收60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏光辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初734号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：赵静薇，员工。
被告：张红燕，女，1980年12月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告张红燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2340号
原告王春。
委托代理人庞玉秀（系王春之妻）。
被告李建友。
被告王悦。
本院在审理原告王春与被告李建友、王悦财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王春出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告王春负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 崔治国
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第068号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月25日出生于河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月24日被镇平县公安局执行逮捕，同年11月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月8日15时许，被告人黄某某驾驶豫R860**号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至镇平境柳泉铺寺柳线路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：黄某某应承担此事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人黄某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，黄某某赔偿被害方各种损失共计三十万零三千六百二十三元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人黄某某驾驶豫R860**号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至镇平境柳泉铺寺柳线路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：黄某某应承担此事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人黄某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，黄某某赔偿被害方各项经济损失共计303623元。
上述事实，有被告人黄某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人谢某某证言，事故现场勘检笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方各项经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 羽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2101号
原告：徐斌，男。
被告：刘引，男。
原告徐斌与被告刘引民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年九月二十日
书记员 石 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第133号
原告刘XX，女，汉族。
被告何X，男，汉族。
原告刘XX与被告何X离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告何X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处较短，婚后经常因家庭琐事经常吵架。被告离家出走十年，至今下落不明，我们双方感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、桦南县驼腰子镇金山村民委员会证明一份，证明被告被告现下落不明。
二、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
三、身份证复印件一份，证明原告身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处较短，婚后经常因家庭琐事经常吵架。被告离家出走十年，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，现双方分居生活已达十年，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原告要求被告承担诉讼费用的请求不予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告何X离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第133号
原告刘XX，女。
被告何X，男。
原告刘XX与被告何X离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告何X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处较短，婚后经常因家庭琐事经常吵架。被告离家出走十年，至今下落不明，我们双方感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、桦南县驼腰子镇金山村民委员会证明一份，证明被告被告现下落不明。
二、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
三、身份证复印件一份，证明原告身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处较短，婚后经常因家庭琐事经常吵架。被告离家出走十年，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，现双方分居生活已达十年，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告何X离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1089号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初字649号
原告：鄢行栋，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李金国，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告鄢行栋诉被告李金国民间借贷纠纷一案中，因原告经通知未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林世文
二〇一六年四月二十五日
书记员 力振炜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3737号
原告:钟某某，女，汉族，1983年2月1日生，农民，住宁江区
被告：花某某，男，汉族，1981年9月5日生，农民，住宁江区
委托代理人：花某甲，女，汉族，1990年1月5日生，农民，住宁江区。
原告钟某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经政府登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告虽结婚多年，但被告对原告有私心、挣钱不让原告知道，原告身体不好做了手术被告也不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现二人已分居5个多月、实在无法继续共同生活下去。原告请求法院依法判令原、被告离婚，被告给付原告12000元手术费。
被告辩称：不同意离婚及给付原告12000元手术费；原告诉状上说的有一部分不属实；双方已分居一年时间。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，双方均系再婚。因夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月份向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决二人不准离婚；本院（2015）宁民初字第4535号民事判决书发生法律效力后，原告与被告并未和好。原告虽要求被告给付12000元手术费，但其就医时（2015年8月21日）尚未提起离婚诉讼，且当庭仅提交一份“吉林省新型农村合作医疗补偿凭证”。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未和好，时隔六个月原告再次提起离婚告诉，据此应认定双方夫妻感情已破裂；原告虽要求被告给付12000元手术费，但此事系发生在与被告婚姻关系存续期间、且其尚未提供住院病历及收费票据等进行佐证，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告花某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月六日
书记员 乔昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第135号
申请执行人广西阳朔XX银行。
被执行人赖XX。
被执行人温XX。
被执行人赖X军。
申请执行人广西阳朔XX银行与被执行人赖XX、温XX、赖X军金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第266号民事调解书发生法律效力后，申请人阳朔县XX银行于2013年1月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人阳朔XX银行自愿放弃部分借款利息，只需被执行人赖XX、温XX、赖X军给付借款本金、借款利息共计21000元本案即可结案。现被执行人赖XX、温XX、赖X军向申请执行人阳朔XX银行履行了案款21000元。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第266号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李世武
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第558号
罪犯郭少江，男，现年37岁，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月28日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第269号刑事判决书，确认罪犯郭少江犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月6日起至2019年12月5日止。罪犯郭少江在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑22017年12月5日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭少江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭少江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭少江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭少江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初12号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林国兴，男，1970年6月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人林国兴犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林国兴及其辩护人吴晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月16日8时55分许，被告人林国兴驾驶车牌号×二轮摩托车沿莆田市涵江区白沙镇往新县镇方向行驶，途经白沙镇宝阳桥头附近路段时，超速行驶，遇情况采取措施不当，致使摩托车滑倒并撞向同方向行走的被害人范某，造成被害人范某受伤的后果。事故发生后，被告人林国兴在事故现场等候处理，并将被害人范某送往涵江医院救治。同日，被害人范某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人范某系交通事故致复合性损伤而死亡。同年8月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人林国兴负本事故的全部责任，被害人范某无责任。同日，被告人林国兴经公安机关通知主动到案接受调查。
另查明：2016年10月16日，在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人林国兴一次性支付给被害人范某的近亲属谢某、谢某1、谢某2、谢某3、黄某赔偿及补偿款人民币19万元，并取得上述被害人范某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人刘某、黄某1的证言、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆速度鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国兴违反交通运输管理法规，超速行驶，致使发生重大交通事故，造成被害人范某受伤后经抢救无效死亡，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人林国兴能及时将被害人范某送医院抢救，且在场等候处理，后经公安机关通知前往接受调查时到案，依法应认定为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林国兴积极赔偿被害人范某近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林国兴判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人林国兴的犯罪情节和悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林国兴适用缓刑。辩护人关于被告人成立自首，赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人林国兴应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑主兴
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初667号
原告：李杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住
被告：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地利津县经济开发区。
法定代表人：兰拥军，总经理。
被告：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住
被告：杨芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住
原告李杰与被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息110000元，共计610000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告因需资金周转，向原告借款500000元，被告出具了收据一张。收据载明：现金500000元，收款事由为借款，月利息2分。后被告共支付给了原告14个月的利息。利息支付截止到2017年5月15日。之后，原告多次催要本金和利息，被告均以再等等或本月内支付等理由拖延归还本金和利息，至今未果。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持为盼。
东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、杨芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告东营市圣亚特种油品有限公司向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款500000元，并要求被告按照约定的年利率24%支付2017年5月16日之后的利息110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告兰拥军、杨芳承担偿还借款本息责任的证据不足，本院不予支持。被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市圣亚特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金500000元，利息110000元，共计610000元；
二、驳回原告李杰对被告兰拥军、杨芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告东营市圣亚特种油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月八日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1181号
原告：王红梅，女，1970年8月5日出生，汉族,住太原市。
被告：操颖梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住太原市。
原告王红梅与被告操颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告操颖梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告为了融资拓展公司业务，从原告处借走人民币10万元，并当场给原告写下欠条一份，约定于2014年8月还款，到还款日后，经原告多次催要至今未还。
被告操颖梅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条凭证一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼活动，对双方借贷行为是否实际发生以及是否偿还借款等事实不能到庭作出说明，应承担举证不利的法律责任。本院经对该借条审查予以确认并在卷佐证，对原告出具的上述证据予以采信。本案事实认定如下：2014年5月21日，被告操颖梅给原告王红梅出具借条一分，该借条载明：”今借到王红梅现金壹拾万元整，约定于2014年8月份还款.借款人.操颖梅”。
本院认为，被告操颖梅给原告王红梅出具的借条债权凭证，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼活动，对双方借贷行为是否实际发生以及是否偿还该笔借款等事实不能到庭作出说明，应承担举证不利的法律后果。经本院庭审就该借贷发生的时间、地点、款项、交付方式等及综合原告的当庭陈述，对原告仅依据的借条债权凭证提起诉讼所主张的的事实，本院予以确认。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操颖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告操颖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白浩森
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00212号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]252号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人李某通过用手机与王某某联系后，于2014年1月13日22时许，在重庆市渝北区双龙大道秀湖路一宾馆房间内，以人民币650元的价格，将1小包冰毒(净重量1.08克)贩卖给王某某后，被公安机关当场查获。随后，侦查人员查获被告人李某尚未贩卖的1小包冰毒(净重量为O.85克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李某贩卖和尚未贩卖的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押品清单、物证提取笔录、毒品称重笔录；证人王某某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十三日起至二○一三年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.93克和随案移送的供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月三日
书记员 胡 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第361号
原告孙福祥。
被告辛业萍。
被告许子荣。
本院受理原告孙福祥与被告辛业萍、许子荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款121839元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款121839元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王全昌
安徽省霍邱�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00244号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00060号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在霍邱县经济开发区管委会的工程款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马 万 祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 �徐进
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00244号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00060号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在霍邱县经济开发区管委会的工程款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 进
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2534号
原告：乾安县天丰农资，住所地乾安县，注册号220723600142595。
经营者：田红伟，男，1977年8月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281977********。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：种发宝，男，1976年9月7日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县赞字乡赞字村，现下落不明，身份证号码2207231976********。
原告乾安县天丰农资与被告种发宝、张宝君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县天丰农资委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告种发宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县天丰农资向本院提出的诉讼请求：要求被告种发宝给付化肥欠款19500元及利息，利息自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付。事实与理由：2015年5月18日，被告从我处赊购化肥，化肥款共计19500元，被告给我出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月25日，逾期利息按照月利三分计算。还款日期到后，经多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
种发宝未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年5月18日，被告种发宝从原告处赊购化肥，化肥款共计19500元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月25日，逾期利息按照月利三分计算。还款日期到后，经多次索要未果，诉至本院，请求种发宝给付化肥款19500元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。
本院认为：被告种发宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，买卖合同权利义务关系明确，被告种发宝作为化肥的买受人，应按照双方的约定给付原告相应价款。故对原告要求被告种发宝给付化肥款19500元的请求本院予以支持。因双方约定的逾期月息3分过高，原告仅主张按照月利2分支付逾期利息，故对原告要求被告自2016年1月1日起按照月利2分支付逾期利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告种发宝于本判决生效后立即给付原告乾安县天丰农资化肥款19500元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。
案件受理费288元，由种发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于亚华
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第392-1号
原告：万国富，男，汉族。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：金海勇，男，汉族。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶华，男，汉族。
本院在审理原告万国富诉被告金海勇、叶华民间借贷纠纷一案中，被告金海勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告金海勇的户籍所在地及经常住所地均为浙江省永嘉县，因此，本案应移送至被告所在地法院即浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼中有两名被告，其中被告金海勇的住所地为浙江省永嘉县，被告叶华经常居住地为江西省南昌县，因此浙江省永嘉县人民法院和江西省南昌县人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金海勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执378号
申请执行人孙永全。
被执行人赵丽军。
被执行人李满。
申请执行人孙永全与被执行人赵丽军、李满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初300号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人李满给付部分案件执行款人民币叁万元整，余款作出还款计划，申请人表示同意分期履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初300号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 李 智
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第135号
原告：杨宏恩。
委托代理人：（特别授权代理）王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：陈百云。
原告杨宏恩与被告陈百云民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨宏恩的委托代理人王俊昇、被告陈百云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日，被告在黄岩做生意需要向原告借款150000元，约定月利息一分半，并出具借条一张。2006年6月25日，被告又向原告借款20000元，约定月利息一分半，再出具借条一张。2006年12月，被告离开黄岩，原告多次向被告催讨借款无果，故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金170000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2007年1月1日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第1项中关于利息部分的请求，要求被告归还借款本金170000元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条两份。
被告答辩称，借款170000元属实，但曾通过银行汇款归还原告5000元、5000元、10000元，共归还20000元，尚欠借款150000元；另，被告曾支付原告每月2250-2500元左右的利息，共支付6年，要求上述利息在本金中扣减；现资金紧张，同意再归还原告借款本金100000元，分三年付清。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告质证认为真实性无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2006年1月15日、2006年6月25日，被告各向原告出具借条一份，确认分别向原告借款150000元、20000元，共计借款170000元，借款未书面约定利息。借款后，被告分三次汇款各支付原告5000元、5000元、10000元，合计支付20000元。
本院认为，被告陈百云向原告杨宏恩借款170000元的事实由原告提供的证据及被告庭审陈述予以证实，被告应向原告返还上述借款。被告主张已通过汇款返还原告借款20000元，庭审中，原告认可收到还款20000元，但主张系归还另一笔20000元借款，对此争议，本院认为，原告应当对其主张所依据的事实，即除本案170000元借款外，被告向原告另外负有借贷债务的事实提供证据加以证明，原告不能提供证据证明，被告亦对此予以否认，原告应承担不利的后果，故原告的主张不能成立。原告已收到的还款20000元应在本案借款中扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金150000元。被告主张已支付原告6年的利息应作为本金扣减，本院认为被告未提供证据证明其已支付6年利息，即使支付属实，也属于被告自愿给付，被告再请求作为本金扣减缺乏依据，本院对被告的主张不予支持。被告另主张资金紧张要求分三年付清，因原告不同意分期付款且被告未提供需要分期付款的依据，本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈百云于本判决生效之日起三日内归还原告杨宏恩借款本金150000元；
二、驳回原告杨宏恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告杨宏恩负担200元，被告陈百云负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年五月十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执742号
本院在执行申请人陈兰圣与被执行人石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石三理、陆秀芹既未履行本院（2016）皖0304民初498号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石三理、陆秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2510号
原告陈晟与被告徐跃进民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月2日作出（2015）金兰商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晟于2015年8月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
本案经本院执行已经到位受理费700元、执行费812元、借款8720元，至今尚欠借款51280元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈晟申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2510号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2510号
申请执行人陈晟
被执行人徐跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01252号，依法向被执行人徐跃进发出执行通知书，责令被执行人徐跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第762号
申请执行人大连澳飞贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人郑秀应，总经理。
被执行人上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人洪庆鑫，董事长
本院在执行申请人大连澳飞贸易有限公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连澳飞贸易有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第25号
原告陈某甲，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某甲负担。
审判员 邵四新
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初779号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。
被告：祁灵奎，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告祁灵奎合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48000元；2、判令被告向原告支付违约金4800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日延迟履约违约金7544元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告网站注册账号成为原告会员并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。后被告在原告会员第三人处进行消费，原告依合约进行了款项垫付，后被告未能按时偿还借款。经原告多次催要被告仍未还款，后诉至本院。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1308元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年五月二十三日
书记员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初779号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。被告：祁灵奎，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告祁灵奎合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48000元；2、判令被告向原告支付违约金4800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日延迟履约违约金7544元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告网站注册账号成为原告会员并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。后被告在原告会员第三人处进行消费，原告依合约进行了款项垫付，后被告未能按时偿还借款。经原告多次催要被告仍未还款，后诉至本院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1308元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹红印二〇一七年五月二十三日书记员  王慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初462号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋，该行员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，该行员工。
被告：郭志坤，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：尤燕开，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李璟华，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：宋学斌，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭志坤、尤燕开、李璟华、宋学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告郭志坤、尤燕开、李璟华、宋学斌去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年二月十四日
书记员 严 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3313号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街9号楼8-13号。组织机构代码：77560240-2
代表人：周文光，该支行行长。
被执行人：谭德之，女，1968年6月2日出生，汉族，住慈溪市庵东镇兴陆村陆中。公民身份号码：330222196806029164
被告：余华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市桥头镇丰潭村三潭11队。公民身份号码：330282197603243874
被告：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街52#。组织机构代码：66557077-X
法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2458号中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人谭德之等金融借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人宁波宝诚置业有限公司名下的房产，但一时无法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人528538.27元及相应利息，尚需承担案件受理费4460.5元，执行费7685.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3313号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3904号
原�：许春如，男，1968年3月21日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴君平，男，1963年9月17日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告许春如与被告吴君平委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春如的委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼。被告吴君平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款人民币362000元以及逾期付款期间资金占用利息79640元（以362000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月1日暂计至2017年8�1日），合计人民币441640元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年委托被告将位于闽侯县块土地的经营权转让给第三方，被告在将上述土地经营权转让后，仅支付了部分转让款，剩余转让款362000元未支付给原告。经原、被告双方协商，被告于2015年5月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告转让款362000元，并承诺于2015年8月底还清全部欠款，否则按照月利率2%计算利息。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均予以推诿和躲避。
吴君平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴君平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼相关权利。对许春如提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2015年，许春如委托吴君平转让农村土地承包经营权，并收取承包转让款。2015年5月9日，吴君平向许春如出具《欠条》一份，内容：今欠许春如溪源宫村土地承包款计人民币362000元整。2015年6月底还10万元。7月底还10万元。8月底全部还清。如不按上述还款计划还款，我愿按月息2%计算。
本院认为，吴君平接受许春如委托转让土地承包经营权并收取承包转让款，理应将所收取的款项支付给委托人许春如。吴君平尚欠许春如土地承包款计人民币362000元，有其出具的《欠条》为证，现许春如主张吴君平支付该款，应予以支持。吴君平未能在2015年8月31日前支付上述款项，应按《欠条》的承诺，按月利率2%支付362000元的自2015年9月1日起至还清之日止的利息。吴君平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第一百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴君平应在本判决生效之日起十日内支付许春如土地承包款362000元及利息（以362000元为基数，按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，减半收取实收3962.50元，由吴君平负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽安
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第13号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，农民。2010年12月22日因非法持有枪支被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年6月27日刑满释放。2013年7月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人皮某，男，1986年8月26日出生于湖北省洪湖市，汉族。2008年10月17日因非法拘禁被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年8月20日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李某某、皮某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人李某某、皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日18时30分许，被告人李某某、皮某伙同马某某（另案审理）等人以找“张某某”讨要说法为由持砍刀到西宁市城东区曹一路“仙天菜馆”，进入菜馆后对店内的桌子、酒坛等物品肆意打砸，被告人李某某并将在菜馆消费的邹某某致伤。后二被告人逃离现场。
2013年6月5日，被告人皮某到公安机关投案自首。
2013年6月28日，经西宁市价格认证中心宁价证（2013）264号《关于对被砸玻璃门等物品价格鉴定的结论》鉴定意见，被砸物品价值人民币4，938元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人张某某、杨某某、李某、李某某的证言；被害人马某某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、皮某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、皮某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人皮某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日至2014年4月9日止）
被告人皮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日至2014年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第150号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡玉枫，别名胡鹦哥，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被东海县公安局监视居住，同年8月18日被东海县人民检察院决定重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡玉枫犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人胡玉枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏东海县人民检察院指控，被告人胡玉枫于2014年4月15日8时许，在东海县桃林镇金三角因其哥哥胡玉剑（别名胡赛虎）与刘某产生纠纷并发生打斗，胡玉枫夺取刘某手中木棍将刘某胳膊打伤。经鉴定，刘某右侧尺骨骨干骨折，已构成轻伤二级。
被告人胡玉枫到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡玉枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡玉枫自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2014年4月15日8时许，在东海县桃林镇金三角，被告人胡玉枫在其哥哥胡玉剑（别名胡赛虎）与刘某产生纠纷并发生打斗的过程中，参与打斗并夺取刘某手中木棍将刘某右前臂打伤。经鉴定，刘某右侧尺骨骨干骨折，已构成轻伤二级。
被告人胡玉枫到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡玉枫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、马某甲、苏某、陈某、马某乙的证言，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第430号损伤程度鉴定意见，本院所做的（2009）东刑初字第612号、（2012）东刑初字第496号刑事判决书，调解协议书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉枫故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡玉枫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人胡玉枫构成累犯，因其具有坦白情节，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可不判处有期徒刑以上刑罚，故对累犯不予认定。根据被告人胡玉枫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉枫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 童
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6051-3号
申请执行人：应焕土，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大云村胡家路，公民身份号码330222196104109119。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：陈志樟，该××董事长。
本院在执行应焕土与五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）甬慈执民字第6051号执行裁定书，冻结五洋建设集团股份有限公司银行存款225500元，现案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对五洋建设集团股份有限公司银行存款225500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）