宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初14号
原告：康秀珍，女，1938年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：晏玉梅，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告：晏玉梅，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告：孙志强，男，2000年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定监护人：晏玉梅，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。
法定代表人：肖占荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告康秀珍、晏玉梅、孙志强与被告银川农村电力服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用简易程序审理，2016年7月18日依法转为普通程序，2016年5月19日公开开庭进行审理，原告康秀珍委托诉讼代理人牟刚、晏玉梅，原告晏玉梅、原告孙志强法定监护人晏玉梅，被告银川农村电力服务有限公司委托诉讼代理人李志兵、孙尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀珍、晏玉梅、孙志强提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费200元、交通费500元、死亡赔偿金465700元、原告康秀珍的赡养费17216元、原告的孙志强抚养费25824元、精神损失费30000元，以上共计539440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日上午10时许，死者孙财发现自家稻田上方荒废多年的电线断裂并塌落在稻田上方。死者孙财担心塌落在稻田上方的断线会阻碍收割机的运行，准备将其移出稻田时被接触的电线电击死亡。经事后了解，造成荒废电线通电的原因系被告工作人员在未对线路进行查看的情况下，误将荒废线路通电。死者孙财被电击致死，主要原因系被告未对电线尽到管理责任。被告应当对死者孙财的死亡承担赔偿责任。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告至今只赔偿原告50000元。故原告现诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称，导致死者孙财死亡的电线不是被告所有，被告不应当承担赔偿责任，且死者孙财对其死亡也负有一定过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的居民死亡证明书、结婚证、户口本、原、被告之间签订的协议书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据：
一、银川市兴庆区司家桥村村民委员会出具的证明一份，欲证明：1、死者孙财系被断裂掉落在稻田内的电线电击死亡；2、线路已经荒废多年，被告作为线路的架设、经营、管理者，无故将荒废多年的电线通电，电线老化断裂后未及时安置警示牌，未履行维护义务存在重大过错；3、死者孙财生前系在外务工人员，主要收入来源于城市。被告的质证意见为：不认可该证据的真实性、合法性、关联性，也不认可证据的证明目的。死者孙财在家种地时死亡与在外务工冲突，不能证明其主要收入来源于城市。该证据也不能证明被告的行为导致死者孙财死亡。
二、照片15张，证明：1、废弃的电表箱可以证实被告在此前收取电费的行为，被告是涉案线路的架设、经营、管理者；2、被告对于电力网线疏于管理，截至目前也未设立警示牌。被告的质证意见为：不认可该证据的真实性、合法性、关联性，也不认可证据的证明目的。该证据不能证明是案发现场的照片。
三、宁夏汉延水电工程有限公司出具的务工证明一份、宁夏维维农牧有限公司出具的证明一份、《水利工程承包合同》一份、中卫市物建砼业有限责任公司混凝土结算单一份（复印件）、宁夏沙坡头树立枢纽南北干渠及灌区节水改造工程中卫灌区工程量及价格单（复印件）、付款凭证一份、银行流水一份、《青储购销合同》一份、中国农业银行交易明细清单一份、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户明细查询单、宁夏银行转账记账凭证（复印件）、民事起诉状一份、收据一份、宁夏宝丰生态牧场有限公司报价单一份（复印件），证明：死者孙财常年在外务工，主要从事水利建设等行业，其主要收入来源于城市，其死亡赔偿金的计算应当参照城镇居民标准。被告的质证意见为：只认可证据中的银行流水，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，也不认可证据的证明目的。
四、发票三张，证明：原告为处理死者孙财的丧葬等事，租赁汽车产生交通费500元的事实。被告的质证意见为：不认可该证据的真实性、合法性、关联性，也不认可证据的证明目的。
五、证人路学林、赵玉贵的证言各一份，欲证明：涉案线路系被告架设、管理、经营，电线线路已经荒废断电多年，且无人维修，死者孙财因接触断裂电线死亡。被告的质证意见为：不认可证人证言。
对以上证据本院认为，原告提供的通贵乡司家桥村村民委员会出具的介绍信中载明:2015年9月29日上午10时许，死者孙财在稻田里移除断裂的电线时触电身亡。本案中涉及的电线线路已荒废多年。该部分内容庭审中原、被告均无异议，本院予以采信。关于该证明中载明的死者孙财长期在外务工的内容。结合原告提交的宁夏汉延水电工程有限公司出具的证明、宁夏维维农牧有限公司出具的证明、青贮购销合同、中国农业银行交易明细清单、水利工程承包合同、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户明细查询单，足以证明死者孙财长期在外务工获得收入，因此对上述证据本院予以采信。原告提供的宁夏银行转账记账凭证、宁夏宝丰生态牧场有限公司报价单、中卫市物建砼业有限责任公司混凝土结算单一份、宁夏沙坡头树立枢纽南北干渠及灌区节水改造工程中卫灌区工程量及价格单因为均是复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的民事起诉状系案外人柴某与案外人孙某之间的买卖合同纠纷来证明死者孙财长期在外务工，但死者孙财不是案件当事人，该份证据无法达到原告的证明目的，故对原告的该份证据本院不予采信。原告提供的照片无法直观反映出是否是本案涉及的电线线路，故本院不予采信。原告提供的三张发票加盖加油站印章，发票出具时间分别为2015年10月12日、2015年10月21日、2015年11月11日，均在死者孙财2015年9月29日过世后，且发票金额未有明显过高之处，因此本院对原告提供该组发票予以确认。关于证人路学林、赵玉贵的证言，证人证言提到本案涉及电线线路已经荒废多年且无人维修，死者孙财系接触断裂电线后死亡，结合原、被告庭审陈述情况，对以上证人证言本院予以采信。证人证言中提到被告是本案涉及线路的架设人和所有人，但仅凭证人证言无法确定电线电路的产权，故对证人证言的该部分内容本院不予采信。
被告提供证据：
一、银川农村电力服务有限公司掌政业务站出具的通贵乡某村村民孙某原用电线路产权证明一份，欲证明：本案涉及的电线线路由某村村民孙某在1995年办理申请用电手续并投资架设电线线路用于养鱼，2008年9月该电线线路户名更改为孙某，孙某为本案涉及电线线路的产权所有人。原告的质证意见为：不认可证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。该证据盖有被告下属单位银川农村电力服务有限公司掌政业务站的业务公章，属于被告的自证行为。
二、宁夏电力公司动力客户抄表卡三张（复印件）、宁夏电力公司电费发票存根（复印件）一张，欲证明：2003年时死者孙财为涉案线路的用电人，2012年之后孙红系线路的实际使用人。原告的质证意见为：不认可证据的真实性、合法性、关联性及证据证明目的。被告提交的证据形式为复印件，无法确定真伪。电力设施产权以登记为主，不能通过电费发票和抄表卡来确定本案涉及电线线路产权。
三、被告申请合议庭调取的银川市兴庆区公安分区通贵派出所调取的询问笔录一组，证明：本案涉及电线线路产权和使用人不是被告，被告不应当承担维修管理责任及侵权责任。原告的质证意见为：认可证据的真实性、合法性、关联性但不认可证据的证明目的。被告作为供电主体应当向法庭提交本案涉及电线线路的产权档案来确定线路产权。司学峰作为被告单位员工，其关于本案相关情况的陈述不具有证明力。
对被告提供的以上证据本院认为，被告提供的通贵乡司家桥村4队孙力原用电线路产权证明系被告出具，该证据属于被告的自证行为，故对该份证据本院不予采信。关于被告提供的宁夏电力公司动力客户抄表卡、电费发票存根，因系复印件不符合证据的形式要件，故本院不予采信。关于被告向法庭申请调取的银川市兴庆区公安分区通贵派出所调取的询问笔录，被询问人之间内容表述不一致，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，死者孙财在位于银川市兴庆区通贵乡司家桥村自家稻田内在无相应安全措施保护的情况下私自移除断落至稻田内的电线时触电身亡。2015年10月10日，原告晏玉梅、康秀珍、孙志强与被告签订协议书一份，协议书载明由被告先行支付原告现金50000元，该款已由被告支付原告。现原告因无法与被告就死者孙财的赔偿问题达成一致意见而诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，本案涉及的电线线路是380伏的低压电。该电线线路系被告施工建设，该段线路的电费由被告负责收取，该段线路已经荒废多年。
还查明，死者孙财系农业家庭户口，出生于1975年10月1日。死者孙财长期在外务工，主要从事水利工程中提防界内清基、土方开挖、混凝土浇筑等工程。原告康秀珍出生于1938年1月15日，系死者孙财的母亲,为非农业户口。原告晏玉梅系死者孙财的妻子。原告孙志强出生于2000年12月11日，系死者孙财的儿子,为农业户口。
再查明，死者孙财共有四个兄弟姐妹，分别是孙玉花（出生于1959年1月31日）、孙红（出生于1970年4月21日）、孙和平（出生于19561年3月25日）、孙忠（出生于1963年4月22日）、
本院认为，本案中触电事故涉及的电线线路类型为低压电线，非属《中华人民共和国侵权责任法》规定的高度危险责任特殊侵权类型，本案案件性质为一般侵权，应适用过错归责原则。本案中，被告作为本案涉及电线电线路的建造、经营、管理者，应当对该线路进行定期维护，排除安全隐患，并在断裂线路附近设置警示标志。因为被告的不作为行为导致死者孙财触电，被告应当对事故发生承担主要责任。死者孙财作为成年人，在接触断裂电线线路时对自身安全未尽到合理的注意义务，存在疏忽大意过错，应对事故的发生承担次要责任。本院认为，对于原告主张的死亡赔偿金，死者孙财虽然是农村户口，但是其主要经济收入来源于在外务工所得，故对死者孙财的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局于2015年6月16日发布的宁公交管发【2015】61号《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件记载，2015年度城镇居民人均可支配收入为23285元，农村居民人均准收入为8140元的标准，本院确认死亡赔偿金465700元（23285×20=465700元）。对于原告主张的医疗费200元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。对于原告康秀珍的赡养费，本院确定为23285元（23285×5÷5=23285元），对于原告孙志强的抚养费25824元，被告应承担12210元（8140×3÷2=12210元）。对于原告主张的交通费500元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。综上，原告的损失共计为501695元。本院酌定被告按20%承担责任，共计401356元。对于原告主张的精神损失费30000元，因被告对死者孙财触电存在过错，对三原告产生较大精神损害，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付精神抚慰金20000元。扣除被告已经支付的50000元，被告应向原告赔偿各项损失共计371356元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告银川农村电力服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康秀珍、晏玉梅、孙志强各项损失371356元；
二、驳回原告康秀珍、晏玉梅、孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497.2元，由原告康秀珍、晏玉梅、孙志强负担1090元，由被告银川农村电力服务有限公司负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 王生俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。