重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民初字第00068号
原告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
委托代理人：王苑，北京市大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：温晓峰，北京市大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宝亦德食品开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：董昱，该公司总经理。
被告：重庆庆能食品有限公司。住所地：重庆市奉节县。
法定代表人：董昱，该公司总经理。
被告：重庆宝纳进出口贸易有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董昱，该公司总经理。
被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北部新区金渝大道**号*栋2-8-1。
被告：黄艾敉，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）与被告重庆宝亦德食品开发有限公司（以下简称宝亦德公司）、被告重庆庆能食品有限公司（以下简称庆能公司）、被告重庆宝纳进出口贸易有限公司（以下简称宝纳公司）、被告董昱、被告黄艾敉追偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院审判员张泽端担任审判长，与代理审判员段成一、代理审判员郑斌组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告蓝洋公司的委托代理人王苑到庭参加了诉讼，被告宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蓝洋公司诉称：被告宝亦德公司与原告蓝洋公司于2011年3月22日签订《委托担保合同》，约定原告蓝洋公司为被告宝亦德公司向银行贷款的500万元债务本息提供连带责任担保，宝亦德公司依约支付担保费用；若原告代被告偿还债务，被告必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向原告支付违约金，直至结清全部本息；若因被告违约只是原告采取诉讼等方式实现债权的，原告有权向被告追偿因此产生的各项费用。同日，被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉分别与原告签订了《反担保合同》或《保证合同》，保证宝亦德公司履行上述债务。上述合同签订后，原告依约向银行提供了连带责任保证，银行也于2011年3月25日向被告宝亦德公司发放了500万元贷款。2011年9月13日，银行因宝亦德公司停产并涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难为由宣布提前收回贷款，并要求原告承担保证责任。原告遂于2011年9月27日前依照与银行的约定代被告宝亦德公司向银行偿还本息4531070.13元。原告承担保证责任后，于2012年2月21日向人民法院起诉被告宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉偿还债务并承担保证责任，后因故于2012年9月25日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍拒不清偿债务，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告为此花费了诉讼费、律师费等合计218504元，依法应当由被告宝亦德公司，庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉连带偿还。
被告庆能公司注册资本1000万元人民币，被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元系其设立时的公司股东，五被告出资后随即抽逃出资，应在其抽逃出资的本息范围内对被告庆能公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。综上，请求人民法院依法判令：1.被告宝亦德公司立即向原告偿还代偿款本息4531070.13元；2.被告宝亦德公司向原告支付实现偿权的各项费用218504元；3.被告宝亦德公司自2011年9月27日起至归还代偿款之日止按照中国人民银行同期基准利率（6.4%）的四倍计算逾期付款违约金；4.被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉对被告宝亦德公司的上述债务承担连带偿还责任；5.被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元在其抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。
被告宝亦德公司未提交答辩意见。
被告庆能公司未提交答辩意见。
被告宝纳公司未提交答辩意见。
被告董昱未提交答辩意见。
被告黄艾敉未提交答辩意见。
原告蓝洋公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.委托担保合同。拟证明原告与被告宝亦德公司就委托担保事宜于2011年3月22日签订《委托担保合同》。该合同第一条约定委托保证担保的范围为主借款合同金额500万元以及该融资所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由被告宝亦德公司承担责任的款项，委托保证担保的期间为主合同约定的期限及该期限届满后两年。合同第二条约定委托保证担保的方式为连带责任保证。合同第三条约定原告的代位求偿权，即原告按照合同约定履行了保证义务代被告宝亦德公司清偿全部或者部分债务后，有权要求被告宝亦德公司承担原告向贷款银行支付的全部款项和因支付款项而产生的的利息，以及因本合同产生的违约金、赔偿金及原告实现债权和反担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、催告费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等），同时原告有权选择要求以担保财产或者要求反担保人或者要求以反担保财产承担责任或者同时要求担保财产、反担保财产承担责任、反担保人承担连带责任。合同第五条第8款约定，原告若履行担保责任代被告宝亦德公司偿还债务后，被告宝亦德公司应在原告代偿后3日内偿还原告代偿后的全部款项，同时原告有权按本合同第九条约定追究被告宝亦德公司的违约责任。合同第九条第8款约定，若原告代被告宝亦德公司偿还债务，被告宝亦德公司必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向原告支付违约金直至清偿全部本息，违约金每日按代偿金额以银行同档次（从银行贷款之日起起算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算。若因被告宝亦德公司违约致使原告采取诉讼方式或非诉讼方式维护债权或实现债权和担保物权的，原告可向被告宝亦德公司追偿因此所产生的各项费用。
2.反担保合同。拟证明被告董昱、黄艾敉与原告于2011年3月22日，签订《反担保合同（连带保证）》（合同编号：蓝洋2010担保第024-2号）。合同约定，原告履行对主债务合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］所承担的保证责任，融资方（即被告宝亦德公司）又未能在原告承担保证责任的当日满足原告的代位受偿权（或者追偿权）时，被告董昱、黄艾敉对融资方所欠原告债务承担连带责任，并保证向原告清偿上述债务。保证的范围为原告对主债务合同所承担的全部担保责任和支出，包括但不限于：1.主债务合同项下的金额500万元及利息、复利、罚息、违约金等；2.实现主债权的律师费、差旅费和咨询费等费用、以及所有其他应付费用；3.实现反担保追偿权（代位权）的律师费、差旅费和咨询费等费用、以及所有其它应付费用。保证期限为主债务合同履行期限届满之日起两年。（主债务合同的履行期自2011年3月25日至2012年3月24日。如有变更，依主债务合同之约定）合同第三条约定被告董昱、黄艾敉保证方式为连带责任担保。当原告履行担保责任后未得到受偿时，原告有权直接向被告董昱、黄艾敉追偿。
3.保证合同。拟证明原告与被告重庆庆能食品有限公司于2011年3月22日签订《保证合同》（合同编号：蓝洋2010担保第024-4号）。合同约定，被担保债权为融资合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］项下融资金额以及由此可能产生的原告履行保证担保义务产生的利息和费用等。金额为人民币伍佰万元，期限自2011年3月25日始至2012年3月24日止。合同第二条约定，被告庆能公司担保的范围为主合同项下金额的100%、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权（含反担保权益）而发生的费用（含公证费、咨询费、差旅费、原告律师费等）以及所有其他应付费用（以下简称担保债权）。合同第三条约定，被告庆能公司保证方式为连带责任保证。当债务人不按约定履行还款义务时，原告有权直接向被告庆能公司追偿，被告庆能公司无条件向原告清偿担保债权。合同第四条约定，被告庆能公司保证期间为本合同生效之日始，至连带保证担保合同约定的担保期限届满后两年止，即自2011年2月25日始至2014年3月24日止。合同第五条第五款约定，无论担保债务是否还有其他人或者其他形式的担保，原告均可就担保债务全额向被告庆能公司主张权利。合同第九条约定，原告按本合同约定履行保证义务后，有权就代为偿还的本合同第二条所列担保债权向债务人（即被告庆能公司）追偿。
4.股东会决议。拟证明被告庆能公司于2011年3月22日召开股东会，就同意被告庆能公司向原告提供无限连带责任保证反担保以及签订《保证合同》事宜形成决议，被告庆能公司全体股东在决议上签字并按手印。被告庆能公司签订《保证合同》提供反担保符合《公司法》规定的程序要求。
5.保证合同。拟证明原告与被告重庆宝纳进出口贸易有限公司于2011年7月18日签订《保证合同》（合同编号：蓝洋2010担保第024-5号）。合同第一条约定，被担保债权为融资合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］项下融资金额以及由此可能产生的原告履行保证担保义务产生的利息和费用等。借款本金为人民币伍佰万元，期限自2011年3月25日始至2012年3月24日止。合同第二条约定，被告宝纳公司担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权（含反担保权益）而发生的费用（含公证费、咨询费、差旅费、原告律师费等）以及所有其他应付费用（以下简称担保债权）。合同第三条约定，被告宝纳公司保证方式为连带责任保证。当债务人不按约定履行还款义务时，原告有权直接向被告宝纳公司追偿，被告宝纳公司无条件向原告清偿担保债权。合同第四条约定，被告宝纳公司保证期间为本合同生效之日始，至连带保证担保合同约定的担保期限届满后两年止，即自2011年2月25日始至2014年3月24日止。合同第五条第五款约定，无论担保债务是否还有其他人或者其他形式的担保，原告均可就担保债务全额向被告宝纳公司主张权利。合同第九条约定，原告按本合同约定履行保证义务后，有权就代为偿还的本合同第二条所列担保债权向债务人（即被告宝纳公司）追偿。
6．人民币资金借款合同。拟证明被告重庆宝亦德食品开发有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《人民币资金借款合同》［合同编号：建渝观（工流）（借）2011年10号］。合同第一条约定，被告宝亦德公司借款人民币伍佰万元整。合同第二条约定被告宝亦德公司将借款用于经营周转，未经银行书面同意不得改变借款用途。合同第三条约定借款气象为壹拾贰个月，借款期限起始日贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。合同第四条约定，贷款利率为起息日基准利率上浮15%，被告宝亦德公司未按合同用途使用贷款的，罚息利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。
7.保证合同。拟证明原告与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《保证合同》［合同编号：建渝观（工流）（保）2011年10号］。原告严格按照与被告宝亦德公司签订的合同之约定，为被告宝亦德公司的500万元贷款向银行提供保证担保。合同第一条约定，本合同的保障范围为主合同［即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。合同第二条约定原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同第三条约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
8.中国建设银行贷款转存凭证。拟证明被告宝亦德公司于2011年3月25日获得银行发放的主贷款合同项下500万元贷款。
9.代偿通知书。拟证明因被告宝亦德公司长期停产危及银行债权，银行于2011年9月13日宣布提前收回贷款，并要求原告代为清偿债务。
10.提前偿还贷款通知书。拟证明银行于2011年9月14日正式通知被告宝亦德公司提前归还贷款450万元及利息。
11.网上银行客户回单。拟证明原告分别于2011年9月20日、27日代被告宝亦德公司向银行归还贷款本息合计4531070.13元。
12.民事起诉状。原告于2012年2月14日向重庆市第四中级人民法院起诉要求被告宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉归还代偿债务并承担担保责任。
13.受理案件通知书。原告于2012年2月14日起诉被重庆市第四中级人民法院受理。
14.民事裁定书。拟证明原告于2012年9月15日向重庆市第四中级人民法院撤回前述案件的起诉。第12-14号证据证明诉讼时效中断。同时，原告因此承担了案件受理费23504元，应由各被告偿还。
15.法律事务委托合同。拟证明原告为实现追偿权，委托律师进行诉讼，花费律师费195000元，应由各被告偿还。
16.工商登记档案。拟证明被告庆能公司系由董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元发起设立，上述五发起人存在抽逃资金的行为，依照《公司法》规定，应在抽逃资本范围内对被告庆能公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。
被告宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉未对原告蓝洋公司提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举示的第1-3、5-15号证据具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。对原告所举示的第4、16号证据与本案不能达到原告所述的证明目的，本院不作本案证据采信。
被告宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月22日，原告蓝洋公司（乙方）与被告宝亦德公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方因生产经营所需，向建设银行观音桥支行（贷款方）申请贷款，委托乙方向贷款方提供保证担保。《委托担保合同》第一条约定委托保证担保的范围为主合同项下金额的100%，即人民币500万元整；该融资所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项。委托保证担保的期间原则上为主合同约定的期限及该期限届满后两年。合同第二条约定委托保证担保的方式为连带责任保证。第三条约定乙方的代位求偿权，即乙方在按照合同第二条约定履行了保证义务代甲方清偿全部或者部分债务后，有权要求甲方承担乙方向贷款银行支付的全部款项和因支付款项而产生的的利息，以及因本合同产生的违约金、赔偿金及乙方实现债权和反担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、催告费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等）。乙方代甲方清偿完全部或者部分债务后，乙方有权选择要求以担保财产或者要求反担保人或者要求以反担保财产承担责任或者同时要求担保财产、反担保财产承担责任、反担保人承担连带责任。第五条第8款约定，乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并按第九条约定，由乙方向甲方追究违约责任。第九条第8款约定，若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向乙方支付违约金，直至清偿全部本息；违约金每日按代偿金额以银行同档次（从银行贷款之日起起算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算。若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或非诉讼方式维护债权或实现债权和担保物权的，乙方可向甲方追偿因此所产生的各项费用。
2011年3月22日，原告蓝洋公司（乙方）与被告董昱、黄艾敉（甲方）签订《反担保合同》，合同编号：蓝洋2010担保第024-2号。合同约定，原告履行对主债务合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］所承担的保证责任。第二条第一款第4项约定，如乙方履行对主债务合同所承担的保证责任，融资方（即被告宝亦德公司）又未能在乙方承担保证责任的当日满足乙方的代位受偿权（或者追偿权）时，甲方对融资方所欠乙方之债务承担连带责任，甲方保证向乙方清偿上述款项。该条第二款约定的保证范围为乙方对主债务合同所承担的全部担保责任和支出，包括但不限于：1.主债务合同项下的金额500万元及利息、复利、罚息、违约金等；2.实现主债权的律师费、差旅费和咨询费等费用、以及所有其他应付费用；3.实现反担保追偿权（代位权）的律师费、差旅费和咨询费等费用以及所有其它应付费用。第三款约定，本合同项下的保证期间为主债务合同履行期限届满之日起两年。（主债务合同的履行期自2011年3月25日至2012年3月24日。如有变更，依主债务合同之约定）。合同第三条约定甲方保证方式为连带责任担保。当原告履行担保责任后未得到受偿时，原告有权直接向被告董昱、黄艾敉追偿。
2011年3月22日，原告蓝洋公司（甲方）与被告庆能公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号：蓝洋2010担保第024-4号。合同第一条第一款约定，被担保债权为融资合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］项下融资金额以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。金额为人民币伍佰万元，期限自2011年3月25日始至2012年3月24日止。第二条约定，乙方担保的范围为主合同项下金额的100%、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权（含反担保权益）而发生的费用（含公证费、咨询费、差旅费、甲方律师费等）以及所有其他应付费用（以下简称担保债权）。第三条约定，乙方保证方式为连带责任保证。第四条约定，乙方保证期间为本合同生效之日始，至连带保证担保合同约定的担保期限届满后两年止，即自2011年2月25日始至2014年3月24日止。第五条第五款约定，无论担保债务是否还有其他人或者其他形式的担保，甲方均可就担保债务全额向乙方主张权利。第九条约定，乙方按本合同约定履行保证义务后，有权就代为偿还的本合同第二条所列担保债权向债务人（即被告庆能公司）追偿。
2011年7月18日，原告蓝洋公司（甲方）与被告宝纳公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号：蓝洋2010担保第024-5号。合同第一条约定，被担保债权为融资合同［主合同，即建渝观（工流）（借）2011年10号《人民币资金借款合同》］项下融资金额以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。借款本金为人民币伍佰万元，期限自2011年3月25日始至2012年3月24日止。第二条约定，乙方担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权（含反担保权益）而发生的费用（含公证费、咨询费、差旅费、原告律师费等）以及所有其他应付费用（以下简称担保债权）。第三条约定，乙方保证方式为连带责任保证。当债务人不按约定履行还款义务时，甲方有权直接向乙方追偿，乙方无条件向甲方清偿担保债权。第四条约定，乙方保证期间为本合同生效之日始，至连带保证担保合同约定的担保期限届满后两年止，即自2011年2月25日始至2014年3月24日止。第五条第五款约定，无论担保债务是否还有其他人或者其他形式的担保，原告均可就担保债务全额向被告宝纳公司主张权利。第九条约定，乙方按本合同约定履行保证义务后，有权就代为偿还的本合同第二条所列担保债权向债务人（即被告宝纳公司）追偿。
另查明，被告宝亦德公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订合同编号为建渝观（工流）（借）2011年10号的人民币资金借款合同，约定被告宝亦德公司向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款500万元用于经营周转，借款期限为12个月。2011年3月25日，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告宝亦德公司发放500万元的贷款。原告蓝洋公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订合同编号为建渝观（工流）（保）2011年10号的保证合同，为被告宝亦德公司的前述债务提供连带责任保证。2011年9月13日，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行通知原告蓝洋公司，因被告宝亦德公司持续停产达三个月，经营出现重大风险，要求提前收回该笔贷款。2011年9月20日，原告蓝洋公司以恒丰银行电汇的方式向被告宝亦德公司在中国建设银行观音桥支行的账户汇入50万元，以兴业银行网上银行汇款的方式向被告宝亦德公司在中国建设银行观音桥支行的账户汇入50万元和27004.88元。2011年9月27日，原告蓝洋公司以兴业银行网上银行汇款的方式向被告宝亦德公司在中国建设银行观音桥支行的账户汇入350万元和4065.25元。
还查明，中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率，2011年2月9日为6.1%，2011年7月7日为6.65%。
2014年6月14日，原告蓝洋公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由北京大成（重庆）律师事务所因蓝洋公司与宝亦德公司等人的纠纷，为蓝洋公司提供法律服务，律师服务费为壹拾玖万伍仟元。
2012年2月14，蓝洋公司以宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司以及董昱、黄艾敉未被告向本院提起追偿纠纷之诉，本院于2012年2月21日受理后，于2012年9月15日作出（2012）渝四中法民初字第00013号民事裁定书，准许原告蓝洋公司撤回起诉。案件受理费47008元，减半收取23504元，由原告蓝洋公司负担。2014年6月3日，蓝洋公司以宝亦德公司、庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元为被告，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蓝洋公司提出撤回对朱兴华、宋庆生、邵继元的起诉，本院于2015年2月17日作出（2014）渝四中法民初字第00068-1号裁定书，准许原告蓝洋公司撤回对朱兴华、宋庆生、邵继元的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告蓝洋公司是否享有向被告宝亦德公司追偿的权利，被告宝亦德公司应否偿还原告蓝洋公司代偿款4531070.13元；2.被告宝亦德公司应否向原告蓝洋公司支付自2011年9月27日起至归还代偿款之日止，按照中国人民银行同期基准利率6.4%的四倍计算的逾期付款违约金；3.被告宝亦德公司应否向原告支付实现债权的各项费用共计218504元；4.被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉应否对被告宝亦德公司的前述债务承担连带清偿责任；5.被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元应否在其抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。
一、关于原告蓝洋公司是否享有向被告宝亦德公司追偿的权利，被告宝亦德公司应否偿还原告蓝洋公司代偿款4531070.13元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告蓝洋公司与被告宝亦德公司签订《委托担保合同》，就被告宝亦德公司向银行借款的500万元提供连带还款责任达成一致协议，该合同成立并生效。合同第三条代位求偿权第一款约定，原告在履行了保证义务，代被告宝亦德公司清偿全部或部分债务后，有权请求被告宝亦德公司承担原告所支付的全部款项和因支付款项而产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的各项费用等。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年9月27日，原告蓝洋公司按照合同约定向银行为被告宝亦德公司偿还各项费用共计4531070.13元，因此，原告享有向被告宝亦德公司追偿的权利。被告宝亦德公司应当向原告蓝洋公司支付代偿款4531070.13元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告宝亦德公司应否向原告蓝洋公司支付自2011年9月27日起至归还代偿款之日止，按照中国人民银行同期基准利率6.4%的四倍计算的逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蓝洋公司（乙方）与被告宝亦德公司（甲方）签订的《委托担保合同》第九条违约责任第8款约定，若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向乙方支付违约金，直至结清全部本息；违约金每日按代偿金额以银行同档次（从银行贷款之日起算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算。原告蓝洋公司基于其与被告宝亦德公司之间的《委托担保合同》，为被告宝亦德公司向银行的借款500万元履行了清偿的合同义务，被告宝亦德公司也应当按照合同约定向原告蓝洋公司支付从代偿之日起至本息全部结清之日止的违约金。对于违约金的计算标准问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《委托担保合同》中双方约定以银行同档次（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的四倍计算，原告请求被告自2011年9月27日起至归还代偿之日止按照中国人民银行同期基准利率（6.4%）的四倍计算违约金，但是原告未提交证据证明银行向被告发放贷款之日的银行基准利率为6.4%。本院查明中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率在2011年2月9日为6.1%，银行向被告宝亦德公司放款时间为2011年3月25日，原、被告双方在《委托担保合同》中约定的从银行贷款之日起计算档次，此时的利率为2011年2月9日中国人民银行所公布的贷款年利率6.1%。因此，原告请求按年利率6.4%的四倍计算利息明显高于合同的约定，故本院只能按照原、被告之间的《委托担保合同》中约定的从原告代偿之日起至实际付清之日止，以4531070.13元为基数，按照银行发放贷款之日的年利率6.1%的四倍，支持原告蓝洋公司的诉讼请求。
三、关于被告宝亦德公司应否向原告支付实现债权的各项费用共计218504元的问题。原告的该项诉讼请求主要包含为实现债权的律师费19.5万元和2012年2月向本院提起诉讼的案件受理费23504元。根据原告蓝洋公司（乙方）与被告宝亦德公司（甲方）签订的《委托担保合同》，第三条第一款约定，乙方按照合同约定履行了保证义务代甲方清偿全部或者部分债务后，有权要求甲方承担乙方向贷款银行支付的全部款项和因支付款项而产生的的利息，以及因本合同产生的违约金、赔偿金及乙方实现债权和反担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、催告费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等）。原告蓝洋公司所举示的其与北京大成（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》中约定，原告应向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费19.5万元。虽然原告蓝洋公司与北京大成（重庆）律师事务所有关于律师服务费的约定，且律师代理费在原告与被告宝亦德公司的《委托担保合同》中也有约定，但是原告并未提供证据证明其已经向北京大成（重庆）律师事务所实际支付了该笔费用，所以对原告请求由被告宝亦德公司承担其实现债权所支付的律师费的理由不成立，本院不予支持。2012年2月，原告蓝洋公司向本院提其诉讼，并因此支付了23504元的案件受理费。根据本院作出的（2012）渝四中法民初字第00013号民事裁定书中载明，该案原告于2012年9月5日向本院提出的撤诉申请，系原告自己对其诉讼权利的处分，所以该笔诉讼费用不应当由被告宝亦德公司承担。因此，原告蓝洋公司请求被告宝亦德公司承担实现债权的各项费用218504元的理由不成立，本院不予支持。
四、关于被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉应否对被告宝亦德公司的前述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条规定，本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。本案中，原告蓝洋公司为被告宝亦德公司向银行的借款提供担保后，可以要求债务人提供反担保。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条规定，反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。被告董昱、黄艾敉、庆能公司和宝纳公司为被告宝亦德公司的贷款与原告蓝洋公司分别签订担保合同，对担保内容、担保方式、担保责任期间均进行了明确的约定，因此原告与被告签订的反担保合同和保证合同均成立并且生效。原告蓝洋公司与被告董昱、黄艾敉、庆能公司和宝纳公司的反担保合同和保证合同中均约定被告的担保方式为连带责任保证。原告与被告董昱、黄艾敉签订的《反担保合同》第二条第三款保证期限约定，本合同项下的保证期间为主债务合同履行期限届满之日起两年。（主合同的履行期限自2011年3月25日至2012年3月24日）。原告与被告庆能公司和宝纳公司签订的《保证合同》中第一条第一款均约定，被担保债权为……，期限自2011年3月25日始至2012年3月24日止。第四条保证期间约定为，被担保债权为保证期间为自本合同生效之日始，至连带保证担保合同约定的担保期限届满后两年止，即自2011年3月25日至2014年3月24日止。故此，被告董昱、黄艾敉、庆能公司、宝纳公司为被告宝亦德公司提供担保的期限均为2011年3月25日至2014年3月24日止。原告蓝洋公司于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日作出裁定书，准许原告蓝洋公司撤回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告蓝洋公司请求被告董昱、黄艾敉、庆能公司以及宝纳公司承担保证责任的诉讼时效应当从2012年9月16日起开始计算。本案中，原告蓝洋公司于2014年6月3日以董昱、黄艾敉、庆能公司和宝纳公司为被告提起诉讼，其请求尚在诉讼时效期间之内，原告蓝洋公司请求被告董昱、黄艾敉、庆能公司和宝纳公司承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。
五、关于被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元应否在其抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任的问题。原告蓝洋公司向本院提出撤回对朱兴华、宋庆生、邵继元的起诉，对其主张朱兴华、宋庆生、邵继元在抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任的请求，本院已另行作出裁定准许撤诉。原告请求董昱和黄艾敉在其抽逃出资的范围内，对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蓝洋公司没有举示证据证明被告董昱作为被告庆能公司的股东，有抽逃出资的行为，而黄艾敉并非是被告庆能公司的股东之一，所以原告蓝洋公司请求被告董昱和黄艾敉在其抽逃出资的范围内，对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任及相互承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
此外，关于被告宝亦德公司、董昱、黄艾敉、庆能公司和宝纳公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告蓝洋公司的部分诉讼请求成立，其相应的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告重庆宝亦德食品有限公司在本案判决生效后十日内支付原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司代偿款4531070.13元，并支付从2011年9月27日起至实际付清之日止，以4531070.13元为基数，年利率6.1%的四倍计算的违约金；
二、被告董昱、黄艾敉、重庆宝纳进出口贸易有限公司、重庆庆能食品有限公司对被告宝亦德公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费44957元，由原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担2000元，被告重庆宝亦德食品有限公司、董昱、黄艾敉、重庆庆能食品有限公司、重庆宝纳进出口贸易有限公司共同负担42957元；公告费260元，由被告重庆宝亦德食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 郑 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 睿