河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00216号
原告秦立有，男，汉族，1958年6月1日出生。
原告秦莲蓬，女，汉族，1960年5月3日出生。
二原告共同委托代理人苑卫国，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告陈芳芳，女，汉族，1988年5月13日出生。
委托代理人李振有。
原告秦某甲、秦某乙与被告陈芳芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某乙及二原告共同委托代理人苑卫国、被告陈芳芳的委托代理人李振有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告秦某甲、秦某乙是被告的公公、婆婆，秦卓冉是被告的儿子。2015年3月10日，被告将中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿款共计318617.91元全部取走，依据广州市中级人民法院民事判决书（2014）穗中法金民终字第1319号判决：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向陈芳芳、秦卓冉、秦某甲、秦某乙赔付保险金324627.91元，其中秦卓冉生活费70174元，剩余254453元，按每人每份63613.5元，二原告应得份额127227元，被告将该款领取后没将二原告应得份额交给原告。二原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告依法将占有原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿款127227元返还原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉纯属无理取闹，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。2011年11月13日，被告丈夫秦大拴在衢州打工高空作业时被吊车碰撞掉下受伤，伤势严重急需资金，但掌管家庭钱财的婆婆原告秦某乙却拒绝拿钱，被告只好四处借钱，找人找车与公公原告秦某甲日夜兼程赶到衢州，可丈夫秦大拴已抢救无效死亡。被告进行调查取证得知，秦大拴伤亡事故有：1、龙岩平安保险公司意外伤害险；2、广州中国人民财产保险公司第三责任险；3、韶关保险公司交强险；4、包工头赔偿；5、承揽单位—龙净集团等赔偿。被告为先处理与包工头之间赔偿事宜，历经7天反复协商，达成协议：赔偿配偶375000元、子女75000元、父母150000元，共计600000元。包工头当即将配偶的300000元交给原告秦某甲，原告秦某甲留下50000元作为支付产生的费用，下余250000元存放在工行卡上，由原告秦某甲掌管。赔偿协议上下余的300000元定于2012年1月5日前付清，并约定逾期违法责任。原告秦某甲本应将代理人约10000元的交通费、住宿费等费用支付，可原告秦某甲听从原告秦某乙、秦小拴指使，至今未付。2011年11月份，二原告同其子秦小拴利用掌握的工行卡，意欲取走被告的250000元赔偿款，在多次输密码时卡被吞。于是二原告趁被告不在家之机，将被告的身份证、结婚证、秦卓冉出生证、××钱1280元、金手链、新五洋摩托车、新电动车、电磁炉等财物全部盗走，还到处扬言：“大不了坐二年牢”。事后二原告竟利用盗走的身份证与包工头黄举恶意串通，以损害被告利益为代价，将赔偿协议上下余的300000元赔偿款取走。2012年11月，被告为讨要龙岩平安公司的意外伤害理赔款往返龙岩至博爱6趟，花费巨大，在被迫无奈下交纳了所欠14000元保费后，平安保险公司才将理赔材料上报进入程序。可是，当保险公司理赔款批单下来时，二原告再次利用盗走的被告身份证等证件，采取欺骗手段，把龙岩平安保险理赔款280000元全部取走，致被告已花费40000余元代价后，理赔款分文未得。被告在历经衢州、龙岩二起赔偿事件后，已心灰意冷，但经不住二原告苦苦哀求，又看在可怜的秦卓冉的份上，又踏上了广州赔偿维权之路。可是，二原告出尔反尔，故意设置障碍，导致被告成倍增加诉讼费用，往返广州至博爱无数次，费尽周折。历经二年审理，被告终于在2015年元月收到广州市中级人民法院送达的二审判决书。二原告为保住已侵占的580000元赔偿款，愿将广州一案赔偿款全归被告，并请求被告放弃以前所有争端，从此均概不争执。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、广州中院判决书中判决保险公司赔偿款，二原告享有的份额是多少；2、二原告是否向被告承诺保险公司赔偿款全归被告，原告放弃；3、被告是否应将该赔偿款中二原告所享有的份额返还二原告；4、二原告是否应承担在广州诉讼时产生的实际支出费用。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、广州中级人民法院判决书一份；2、越秀区法院判决书一份，证明赔偿款的数额，被告取走的事实及原告应得到的份额，判决中的赔偿款应将秦卓冉的生活费70174元扣除，其余的四个人平分；3、解除代理人的情况说明一份，证明在2013年6月10号已经解除了李振有的代理权限。当时代理人拿有二原告的身份证及签名，该证据交到广州中院和越秀区法院了。
被告质证后认为，对二份判决书真实性无异议，对证据指向有异议。一审、二审判决书中没有说扣除秦卓冉的费用后再平分，原告没有证据证明其应得到多少数额。我认为是在双方已经达成一致，在原告同意的情况下，广州中级法院将赔偿款给付了被告。本案与前边的两起案件有关联，如果没有前两起案件，将实际花费和秦卓冉的费用扣除，再分四份也可以。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据有：第一组证据：四份委托书、赔偿协议一份，证明秦大栓伤亡所涉及的赔偿有：1、黄举等三人赔偿协议；2、平安公司（龙岩）保险理赔；3、中国人保公司（广州）保险理赔；4、天安公司（韶关）保险理赔；5、龙净集团赔偿。第二组证据：收条、付龙岩平安保费收条、理赔通知书、原、被告身份证、委托领取保险金声明书各一份，证明二原告采取欺骗手段已收取赔偿款680000元。第三组证据：报案材料、公安接警登记表、再次强烈要求报案材料、衢州柯城区劳动局通知书、申诉书、天安（韶关）保险材料收据各一份，证明由于二原告的原因使案件无法进行，二原告反而还盗窃被告30000余元财产，致被告无法生活，离家出走，出外打工。第四组证据：承诺委托书、调查取证费用、交通费用、起诉书、再次要求尽早立案情况反映、将二原告列为第三人的起诉书、公告费用、催交诉讼费通知、为上诉取证费用、执行通知书、通话清单、律师所涵、分配明细、生效证明、协商一致证据，证明二原告承诺给付代理人40%的劳务费用，二原告放弃一审诉权、二审上诉权、执行权；双方协商一致广州理赔款归被告；黄举等三人下余的400000元赔偿款归二原告；平安理赔伪证之事不再追究；韶关理赔之事由二原告讨要；第五组证据：中国平安保险公司理赔申请资格确认表一份，证明原告过错行为，采取欺骗手段，觉得理亏，才将理赔款归被告人。
原告质证后认为，对第一证据无异议。对第二组证据中的理赔通知书，原、被告身份证的真实性无异议，但证据指向不真实；对平安保险理赔确认书，原告没有去过，签名与捺印不清楚。第三组证据中的报案材料没有经公安机关盖章。第四组证据中的承诺委托书，不是原告秦某乙自己写的，是伪造的，即便有也不合理、不合法；对调查取证费用、交通费用、公告费用不认可；对律师所涵认可，是要求协商的证据，但被告没有与我们协商；对分配明细不认可，是被告自己写的，不真实，不合理；被告所说的协商一致的证据上的签名不是二原告签的，二原告根本就不在现场。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。被告提供的证据平安保险理赔确认书、承诺委托书、分配明细、协商一致的证据，原告不予认可，平安保险理赔确认书上有二原告的签名，二原告虽不认可，但未申请笔迹鉴定，本院确认证据本身的证明效力；承诺委托书系原告与其当时代理人之间的约定，与本案不具关联性，不作为本案证据使用；分配明细系被告自己书写，本院不予采信；被告所称的协商一致的证据，只是二原告在被告的身份证和银行卡的复印件上签名，不能证明原告同意将赔偿款全归被告，本院不予采信；原告对被告提供的其余证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月13日，秦大拴在衢州打工高空作业时被吊车碰撞掉下受伤，经抢救无效死亡。原告秦某甲、秦某乙系秦大栓的父母，被告陈芳芳系秦大拴的妻子，秦卓冉系被告和秦大栓的儿子。后陈芳芳与秦卓冉作为原告，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求赔偿，秦某甲、秦某乙作为第三人参加诉讼。2014年4月14日，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法民一初字第3185号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈芳芳、原告秦卓冉、第三人秦某甲、第三人秦某乙赔付保险金120351.9元；二、被告李长乡应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈芳芳、原告秦卓冉、第三人秦某甲、第三人秦某乙支付赔偿款8000元；三、驳回原告陈芳芳、原告秦卓冉、第三人秦某甲、第三人秦某乙其他诉讼请求。后陈芳芳、秦卓冉提出上诉，2014年12月8日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第1319号民事判决书，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3185号民事判决的第二、三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3185号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向陈芳芳、秦卓冉、秦某甲、秦某乙赔付保险金324627.91元；一审诉讼费由陈芳芳、秦卓冉、秦某甲、秦某乙负担9914元，二审案件受理费由陈芳芳、秦卓冉负担5960元；该判决书中认定保险金包含死亡赔偿金、丧葬费、秦卓冉的被扶养人生活费、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，其中秦卓冉的被扶养人生活费计算为175438.08元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔付比例为40%。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿款324627.91元被告已领取。
本院认为，广州市中级人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将赔偿款324627.91元支付给陈芳芳、秦卓冉、秦某甲、秦某乙，被告陈芳芳已将该款项取走。对于该款项，秦卓冉、被告陈芳芳、原告秦某甲、原告秦某乙均享有份额。被告称原、被告已协商一致，二原告同意该款项全归被告所有，二原告否认，被告提供的证据不能证明其所称，本院对其所称，不予采信。该赔偿款的取得是基于被告陈芳芳提起诉讼，在分配之前，应扣除被告陈芳芳为诉讼而支出并承担的诉讼费用及必要的交通费、住宿费，诉讼费用依据（2014）穗中法金民终字第1319号民事判决书确定为15874元，交通费、住宿费参照被告陈芳芳的住所地与广州法院所在地之间的距离、案件两次审理的周期，本院酌定为5000元；赔偿款中包含秦卓冉的被扶养人生活费计算为175438.08元×40%=70175.23元，该费用属于秦卓冉专有，应予扣除；剩余款项233578.68元，根据双方陈述，双方均未举出证据说明理由谁应当多分或者少分，根据公平原则，应当由秦卓冉、被告陈芳芳、原告秦某甲、原告秦某乙四人均分，原告秦某甲、秦某乙每人应分得的数额为58394.67元。被告占有二原告应分得的款项没有依据，应将二原告应分得的款项返还二原告。被告称二原告已将其他赔偿款项取走，与本案在法律上不具关联性，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芳芳于判决生效后十日内返还原告秦某甲应得赔偿款58394.67元；
被告陈芳芳于判决生效后十日内返还原告秦某乙应得赔偿
款58394.67元；
三、驳回原告秦某甲、秦某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由二原告承担233元，被告承担2612元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00216号
（2015）武民北初字第00216号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。