陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11698号
上诉人（原审被告）：西安利君建筑安装工程有限责任公司，住所地西安市经开区凤城一路6号利君V时代A座2605室。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段明生，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西远信电力机械经销有限责任公司，住所地西安市碑林区太乙路8号付20号。
法定代表人：王德仁，该公司总经理。
委托代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文海，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省泸县，现住西安市。
上诉人西安利君建筑安装工程有限责任公司（以下简称西安利君建筑公司）因与被上诉人陕西远信电力机械经销有限责任公司（以下简称陕西远信公司）、被上诉人李才富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安利君建筑公司委托诉讼代理人李莉，被上诉人陕西远信公司委托诉讼代理人张世全，被上诉人李才富委托诉讼代理人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安利君建筑公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为其不应向陕西远信公司支付租金及利息，一、二审诉讼费由陕西远信公司负担。事实和理由：一审中已查明涉案香槟国际城项目系李才富借用其施工资质由李才富开发承建，项目部公章系私刻，陕西远信公司提供的《施工升降机租赁合同》及结算单上的承租方签字人员均为李才富的员工，非其员工或其授权人员，其非《施工升降机租赁合同》的实际承租人，涉案施工升降机的实际承租人系李才富，与其无关，其也从未参与过香槟国际城项目的施工，故其不应承担付款责任。一审判决认定其和李才富共同承担付款责任，缺乏事实依据。
陕西远信公司辩称，李才富未提起上诉，说明李才富认可一审判决。一审查明事实清楚，适用法律正确，西安利君建筑公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李才富同意西安利君建筑公司的意见，愿意承担本案责任。
陕西远信公司向一审法院起诉请求：判令西安利君建筑公司、李才富支付拖欠其设备租金2344151元、逾期付款利息562596元、保全费用5000元、保全保险费用12221元、违约金13万元，以上共计3053968元；本案诉讼费用由西安利君建筑公司、李才富负担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，西安利君建筑公司香槟国际城项目部（甲方）与陕西远信公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，约定，由乙方向甲方承建的香槟国际城“玫瑰苑”、“紫荆苑”工程出租施工升降机14台（型号：江汉SC200/200及以上）；新机及变频机每月每台150**元，其余类型机器每月每台140**元；租赁期限暂定30层以上10个月，20层以上8个月，其余6个月（按实际结束时间为准）；以按月结款方式进行结算付款，甲方应于次月5号前付清上月租赁费用，单台设备安装验收并取得准予使用证书15日内一次性付清进出场费；乙方配备专职司机(至少每台2名)。乔振轩作为甲方委托代理人在合同上签名，并加盖西安利君建筑公司香槟国际城项目部公章，乙方委托代理人签名并加盖公章。合同签订后，陕西远信公司向西安利君建筑公司出租升降机13台，2017年1月5日陕西远信公司与西安利君建筑公司进行结算，自2014年9月17日起至2016年12月30日止租赁费结算总金额为4519251元，截止2016年11月18日已支付2175100元，确认下欠租赁费金额为2344151元。该欠款至今未付。租赁的设备已全部归还陕西远信公司。另查，2017年1月14日，李才富代陕西远信公司向升降机司机支付工资33146元，西安利君建筑公司提供工资清单一份，主张从欠付租赁费中扣减。经质证，陕西远信公司承认李才富代付工资属实，但称系两个法律关系，不同意扣减。庭审中，西安利君建筑公司和李才富均认为，涉案工程项目系李才富个人开发并承建的，仅仅是借用西安利君建筑公司资质签订合同，责任应由李才富个人承担。2017年1月18日，陕西远信公司向法院提出诉前保全申请，要求对西安利君建筑公司名下银行存款2344151元予以冻结。法院作出（2017）陕0112财保18号民事裁定，对西安利君建筑公司名下银行存款2344151元予以冻结。陕西远信公司交纳保全费5000元，向保险公司交纳财产保全保险费12221元。陕西远信公司主张逾期付款利息，从2017年1月5日起计算至2018年1月4日，按年息24%计算为562596元；违约金按行业惯例每台1万元计13万元。西安利君建筑公司、李才富表示合同中未约定违约金，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，李才富借用西安利君建筑公司施工资质对外承揽建设工程项目，以西安利君建筑公司香槟国际城项目部名义与陕西远信公司签订《施工升降机租赁合同》，按照相关司法解释规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。故西安利君建筑公司应承担民事责任，李才富作为实际施工人及合同实际承租人，亦应承担付款责任。陕西远信公司已按约将租赁设备交付西安利君建筑公司、李才富使用，西安利君建筑公司、李才富应履行支付租金、返回租赁设备的义务。现西安利君建筑公司、李才富已返还租赁设备，且陕西远信公司与西安利君建筑公司经结算确认西安利君建筑公司下欠租金2344151元，西安利君建筑公司、李才富应当按约定时间支付，逾期未付应承担给付租金，赔偿损失的民事责任。陕西远信公司主张西安利君建筑公司、李才富给付租金并支付逾期利息之请求，应予支持。唯陕西远信公司主张按年息24%计算利息，时间算至2018年1月4日，无事实法律依据，不予采纳，应比照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，时间应从结算次日起至判决给付之日止。关于李才富代付陕西远信公司司机工资33146元，合同约定由陕西远信公司派司机且陕西远信公司项目负责人在工资清单上签名，应当确认系经陕西远信公司同意李才富才垫付的工资，故该款应在下欠租金中扣减。关于陕西远信公司主张违约金13万元及财产保全保险费12221元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告西安利君建筑安装工程有限责任公司、李才富于本判决生效后三十日内向原告陕西远信电力机械经销有限责任公司支付租金2311005元；并支付该款的利息（自2017年1月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31231元、保全费5000元（陕西远信电力机械经销有限责任公司已预交），由陕西远信电力机械经销有限责任公司负担3583元，西安利君建筑安装工程有限责任公司、李才富负担32648元，于上述付款时间一并给付陕西远信电力机械经销有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条规定，“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为。前款所称承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。”该管理办法第十一条规定，“存在下列情形之一的，属于挂靠：（一）没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，西安利君建筑公司和李才富均认为，涉案工程项目系李才富个人开发并承建的，西安利君建筑公司仅仅是借用西安利君建筑公司的资质签订合同，涉案施工升降机的实际承租人系李才富，本案责任应由李才富个人承担等。对此，一审认为李才富借用西安利君建筑公司施工资质对外承揽建设工程项目，以西安利君建筑公司香槟国际城项目部名义与陕西远信公司签订《施工升降机租赁合同》，西安利君建筑公司应承担民事责任，李才富作为实际施工人及合同实际承租人亦应承担付款责任，于法有据，本院予以确认。经查，西安利君建筑公司香槟国际城项目部与陕西远信公司签订《施工升降机租赁合同》后，陕西远信公司履行了交付租赁设备的义务，西安利君建筑公司、李才富使用租赁设备后已将租赁物返还陕西远信公司，陕西远信公司与西安利君建筑公司经结算确认西安利君建筑公司下欠租金2344151元，故陕西远信公司主张西安利君建筑公司、李才富给付该租金及逾期利息，事实清楚，依法应予支持。陕西远信公司主张按年利率24%计算支付逾期利息至2018年1月4日，无法律依据。对此，一审结合本案实际情况，比照中国人民银行同期贷款利率计算判决西安利君建筑公司、李才富支付陕西远信公司自2017年1月6日起至判决给付之日止的逾期付款利息，并无不妥。因合同约定由陕西远信公司派司机，故李才富代付陕西远信公司司机工资33146元，应在下欠租金中予以扣减。因《施工升降机租赁合同》中对违约责任未作出约定，故对陕西远信公司主张西安利君建筑公司、李才富支付违约金13万元的诉讼请求，依法不予支持。陕西远信公司主张西安利君建筑公司、李才富支付财产保全保险费12221元，于法无据，不予支持。
综上所述，西安利君建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25288元，由西安利君建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张欢欢