wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1814号
原告：徐寿生，男，1954年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林玲华，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏曙珏，女，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐寿生与被告林玲华、夏曙珏民间借贷纠纷一案中，因原告徐寿生没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐寿生自动撤诉处理。
审判员 叶璋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10230号
原告:刘云库,男,1988年5月13日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院在审理原告刘云库诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘云库于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云库撤回起诉。
案件受理费减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨川川
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3765号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：李绍岭，男，1960年8月2日出生，公司员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘雅，女，1990年9月29日出生，公司法律顾问，住武汉市江夏区。
被告：田州，男，1959年9月21日出生，住武汉市江夏区。
原告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）与被告田州劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人李绍岭、刘雅、被告田州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1、原告新业公司无需向被告田州支付解除劳动关系经济补偿30060元；2、原告新业公司无需向被告田州支付2015年度安全奖1200元；3、本案诉讼费用由被告田州承担。事实和理由：我公司因生产经营困难未及时发放工资，被告田州及其他员工于2016年7月向武汉市江夏区劳动监察大队投诉，我公司于2016年7月12日接到劳动监察大队的整改通知后，于次日通知被告田州到公司领取工资，被告田州拒绝领取，其再以我公司未支付劳动报酬为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金，不应得到支持。被告田州在2015年6月12日在江夏理工学院门口发生交通事故，我公司不应向其支付2015年底的安全奖。
被告田州辩称，原告新业公司拖欠工资，强行变更我的劳动场所，我因此解除劳动合同。2015年6月12日的交通事故是对方的全责，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告田州入职原告新业公司，从事搅拌车驾驶工作。2015年6月12日，被告田州驾驶原告新业公司鄂Ａ×××××号车辆在武汉市江夏区江夏武昌理工学院门前发生交通事故，被告田州负次要责任。2016年7月，被告田州向武汉市江夏区人力资源和社会保障局投诉原告新业公司未发放2016年5、6月的工资一事。7月12日，原告新业公司收到武汉市江夏区人力资源和社会保障局相关的调查询问通知书，被告田州随后离职。2016年7月14日，原告新业公司收到了被告田州邮寄的解除劳动合同通知，解除劳动合同的主要原因为原告新业公司未及时发放工资。被告田州离职前12个月平均工资为3677.25元。2016年8月5日，被告田州向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告新业公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元、2016年4月25日至2016年7月14日期间工资15000元、2015年安全奖1200元、退还风险金3000元、2016年1月至7月的安全奖700元。2016年10月24日，该委裁决如下：1、原告新业公司支付被告田州经济补偿金30060元、2016年5月至7月期间工资9908元、2015年度安全奖1200元、退还风险金3000元；2、驳回被告田州的其他仲裁请求。原告新业公司对该裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，由于双方当事人对仲裁裁决的2016年5月至7月期间工资9908元、退还风险金3000元未提出异议，本院对该两项裁决事项予以确认。关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告新业公司未及时足额发放2016年5、6月工资，被告田州以此为由解除劳动合同，原告新业公司应向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，经济补偿金的具体金额为27579.38元（3677.25元/月×7.5个月）。关于2015年安全奖问题，被告田州在2015年度驾驶工作车辆发生交通事故，并对事故发生存在过错，原告新业公司无需向被告田州支付2015年度安全奖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告田州支付2016年5月至7月期间工资9908元；
二、原告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告田州退还风险金3000元；
三、原告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告田州支付经济补偿金27579.38元；
四、驳回原告武汉新业商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅慧琴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1605号
申请执行人泰州市海光机械制造实业有限公司，住所地泰州市江洲南路115号。
法定代表人吉明山，该公司董事长。
委托代理人冯亚强、王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
申请执行人泰州市海光机械制造实业有限公司与被执行人镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏商初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇江索普船舶修造有限公司未按民事调解书履行义务，权利人泰州市海光机械制造实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行，执行标的50000元。
经查，被执行人镇江索普船舶修造有限公司所有的房产、车辆已被多个案件查封，目前名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第37号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 菲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6117号
申请执行人：富阳市安瑞机电设备有限公司，组织机构代码：06788821-9，住杭州市富阳区富春街道安居路29号。
法定代理人：夏玉朋，执行董事。
被执行人：富阳天铭机械制造有限公司，组织机构代码：56605295-0，住杭州市富阳区万市镇众缘村。
法定代理人：钱小明。
申请人富阳市安瑞机电设备有限公司与被执行人富阳天铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0111民初125号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市安瑞机电设备有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行标的为人民币5700元，另应向本院交纳案件受理费25元及申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳天铭机械制造有限公司已不生产经营其法定代表人钱小明下落不明。富阳天铭机械制造有限公司名下财产本院正在另案处置过程中暂无法变细。本院于2016年11月22日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02691号
申请执行人陶汕。
申请执行人戴薇逻。
法定代理人陶汕。
被执行人戴正军。
申请执行人陶汕、戴薇逻申请执行被执行人戴正军共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）开未民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴正军存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人戴正军收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月七日
书记员 罗琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第252号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告郭某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜淋晏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执247号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第666号民事判决书中，申请执行人樊记龙、窦宁申请将被执行人高均强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高均强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人高均强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00006号
罪犯程某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。
2012年10月15日本院作出了（2012）紫刑初字第00060号刑事判决书，以强奸罪判处被告人程某某有期徒刑四年。（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。2012年12月17日，紫阳县公安局向本院提请对罪犯程某某暂予监外执行建议书，建议对程某某暂予监外执行。2013年1月9日由紫阳县人民法院决定暂予监外执行一年。暂予监外执行期限自（2013年1月9日起至2014年1月8日止）。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。现因罪犯程某某生活不能自理，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室2014年1月28日以（2014）紫矫建字第002号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯程某某延长矫正期限。
经查，罪犯程某某年事已高，生活不能自理，并向本院提供紫阳县司法局关于程某某暂予监外执行期间的情况说明、紫阳县司法局焕古司法所的报告、紫阳县焕古镇刘家河村村民委员会证明。
据此，罪犯程某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯程某某暂予监外执行。
二〇一四年一月二十八日
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执256号
申请执行人钟钦梅，女，畲族，农民，住诏安县。
被执行人黄三妹，女，汉族，住诏安县。
被执行人沈小辉，男，汉族，住诏安县。
申请执行人钟钦梅与被执行人黄三妹、沈小辉民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年3月23日作出的（2015）诏民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄三妹、沈小辉应付还人民币488000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第934号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈少斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第261号
原告王可朋。
被告解秀红。
被告王新建。
本院在审理原告王可朋诉被告解秀红、王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37200元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波九月八日
书记员 张 翠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第24号
原告朱建林。
委托代理人王伟生。
被告王海东。
被告唐慧芳，系被告王海东之妻。
被告赵亚军。
原告朱建林为与被告王海东、唐慧芳、赵亚军民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了�理。原告朱建林的委托代理人王伟生到庭参加了诉讼。被告王海东、唐慧芳、赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称：原告与被告王海东是朋友关系，2013年7月9日，被告王海东因经营企业生产急需周转资金，向原告借款50万元，约定当月15日前归还。原告将钱转账汇入被告王海东名下，余款现金支付给被告王海东。被告王海东收到50万元后，立下借据一份，并由被告赵亚军担保归还。借款到期后，被告王海东未履行还款义务。原告认为，借款人应当履行借款到期后的还款责任，被告唐慧芳系借款人合法夫妻，应共同承担借款的归还责任，被告赵亚军系担保人，也应承担还款责任。请求判令三被告共同归还借款50万元，并支付自起诉之日起按法律规定的利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件，被告王海东、唐慧芳的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格情况；2.借条一份，拟证明被告王海东向原告借款50万元，并由被告赵亚军提供担保的事实；3.银行的现金存款客户回单联一份，拟证明通过银行交付48.4万元借款的事实，并称另有1.6万元系现金交付。
被告王海东、唐慧芳、赵亚军均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，证据1能够证明原、被告主体资格情况，以及被告王海东、唐慧芳系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告王海东向原告借款50万元的合意，并由被告赵亚军提供担保的事实；证据3能够证明同日被告王海东的银行账户存入48.4万元现金事实。原告称另有1.6万元借款系现金交付给被告�海东，因没有提供其它证据，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年7月9日，被告王海东因经营企业生产急需周转资金，与原告达成借款50万元、借款期限至当月15日、并由被告赵亚军提供担保的借贷合意。同日，原告通过浙江兰溪农村合作银行以现金存入方式将48.4万元存入被告王海东的银行账户。借款到期后，被告王海东未履行还款义务，被告赵亚军也未承担担保责任。
本院认为：被告王海东向原告朱建林借款，应当按期返还，逾期依法应当承担违约责任。被告赵亚军作为担保人，依法应当承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海东、唐慧芳系夫妻关系，原告朱建林要求其共同承担清偿责任，本院予以支持。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。原告不能提供其它证据证明1.6万元借款交付事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付从起诉之日起按法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海东、唐慧芳、赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内返�原告朱建林借款484000元并支付自2014年1月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行日止；
二、被告赵亚军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵亚军对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告王海东追偿；
四、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，�直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晓兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终169号
上诉人（原审被告）：刘占军，男，汉族，生于1981年8月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏清玉，男，汉族，生于1955年3月22日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：黄殿章，男，汉族，生于1949年1月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人：常彦峰，男，汉族，生于1980年3月15日，住许昌县。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
上诉人刘占军、魏清玉因与被上诉人黄殿章民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘占军及其诉讼代理人张乐平、被上诉人黄殿章的诉讼代理人常彦峰、程军强被到庭参加诉讼，被上诉人魏清玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人刘占军上诉请求：请求二审查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2014年11月17日和2014年12月11日的两笔借款共计20万元，与2014年10月5日借条的20万元是一回事，即2014年10月5日的20万元借款是前两笔合计所得，事实上该笔借款已经归还。
被上诉人黄殿章答辩称，1、上诉人与被上诉人是多次借款，上诉人偿还一笔借款后被上诉人将借款原件交还上诉人，留原件复印就是因为多笔借款。被上诉人提交的另外两份借条的复印件和本案20万元没有偿还的原件加一起是3笔40万元借款。上诉人偿还了20万元是另外两笔借款不是本案起诉的20万元，如果是一回事，合在一起的20万借条落款日期不会在分开借条的落款日期之后。2、若上诉人陈述2015年2月1日还了10万，是换了本案的借款，那么上诉人就不会于2015年9月28日又给被上诉人打了针对本案20万元的还款计划。综上，上�人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄殿章向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘占军以做生意周转资金需要为由于2014年10月5日向原告黄殿章借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据2014年10月5日今借到黄殿章人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000借款人刘占军担保人魏清玉”，被告魏清玉作为该笔借款的保证人在上述借据上签名。后原告与二被告又于2015年9月28日签订协议一份，内容为：“经协商2015年10月30号前刘占军归还黄殿章20万元可适当免去部分利息。其二、2015年10月30号前刘归还黄10万元。如不能归还10万元利息加倍并承担一切后果。空口无凭立字为证当事人签名：刘占军当事人签名：黄殿章保人：魏清玉2015年9月28号此协�三人各存一份”。借款到期后被告刘占军、魏清玉均未向原告偿还借款。2016年3月28日原告以二被告不偿还借款为由向该院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘占军向原告黄殿章借款20万元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告刘占军履行还款义务，故该院对原告要求被告刘占军偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。被告刘占军、魏清玉虽辩称已将上述20万元借款偿还原告，但未提供充分有效的证据证明其主张成立，故该院不予支持。本案中，被告魏清玉作为保证人对上述借款进行担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，�告魏清玉应当对上述借款承担连带保证责任，而且原告黄殿章在借款的保证期间内要求被告魏清玉承担保证责任，故被告魏清玉应当对上述20万元借款向原告黄殿章承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付借款利息33000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明双方对该笔借款有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，应以20万元为本金自本案起诉之日即2016年3月28日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘占军于判决生效之日起十日内偿还原告黄殿章借款20万元及利息（以20万元为本金自2016年3月28日起按照年利率6％计算至判决确定的还款之日止），被告魏清玉对上述20万元借款及利息负连带清偿责任；本案受理费4795元、保全费1685元、共计6480元，由被告刘占军、魏清玉承担5985元，原告黄殿章承担495元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律�护。上诉人刘占军向被上诉人黄殿章借款20万元，并出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，本院对此予以确认。关于上诉人刘占军上诉提出该笔借款已经归还被上诉人的理由，因被上诉人黄殿章一直持有20万元借款的原始借据，且上诉人于2015年9月28日尚向被上诉人书面承诺有还款计划，上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，该主张与民间借贷的交易习惯不符，故原审判令上诉人刘占军偿还被上诉人黄殿章借款20万元及利息的判决适当，刘占军提出一审判决错误，请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由上诉人刘占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年二月二十一日
书记员 付艳娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初600号
原告：洪剑锋，男，生于1974年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘勇，男，生于1985年3月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告：黄德磊，男，成年，住河南省中牟县。
被告：浙商财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县地税局8楼。
原告洪剑锋与被告刘勇、黄德磊、浙商财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪剑锋申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪剑锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪剑锋负担。
审判员 王永红
二〇一八年二月二十八日
书记员 王苑兵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保108号
申请人：孙钦东。
被申请人：李永军，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇李庄村272号。
申请人孙钦东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军驾驶的冀D×××××号重型半挂车予以保全，申请人提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人孙钦东因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李永军驾驶的冀D×××××号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费320元，由申请人孙钦东负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛寒丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第33号
上诉人（原审被告）湖南景上置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
被上诉人（原审原告）郭丰睿，男。
一审被告石湘中，男。
上诉人湖南景上置业发展有限公司因与被上诉人郭丰睿及一审被告石湘中借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第54-1号民事裁定，以“原审法院适用法律错误等”为理由，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人湖南景上置业发展有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南景上置业发展有限公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南景上置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温有军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2689号
原告：陈贤昇，男，1973年1月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告：福建国兴环保有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：陈扬高，该公司董事长。
原告陈贤昇与被告福建国兴环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈贤昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈贤昇撤回起诉处理。
审判员 董继武
二〇一�年十一月十八日
书记员 章贤巧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00067号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月17日被本院判处有期徒刑十个月。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯流氓罪，于1984年4月24日被本院判处有期徒刑三年。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某、赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月11日，被告人张某、赵某经事先预谋，采取雇佣他人刨根、挖机吊拔的方式，将彭某看管的位于盱眙县林场淮河分场建港组林地范围内的2颗野生朴树挖走，并运至镇江卖掉，获利人民币2000元。经鉴定，被盗朴树价值人民币5200元。
案发后，被告人张某主动到王店派出所投案，被告人张某退款4700元、被告人赵某退款2500元，发还给盱眙县林场淮河分场人民币5200元。
上述事实，被告人张某、赵某当庭不持异议，并有证人彭某、谢某、翁某、何某等人的证言，价格鉴证结论书，盗窃现场照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，两被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、赵某积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终839号
上诉人（原审原告）吴家德，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人刘驰，镇长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人吴家德因诉被上诉人成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）政府信息公开及被上诉人成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）行政复议一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴家德于2015年12月14日通过邮寄方式，向龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息，具体用途为“查验1992年制作的政府信息”。龙桥镇政府于同年12月18日收到该申请后，未在法定期限内答复。吴家德遂于2016年3月13日向新都区政府申请行政复议。新都区政府于2016年3月14日收到复议申请后，同日作出新都复补字[2015]第1号《行政复议申请材料补正通知书》，通知吴家德在五日内补正相关材料。在行政复议程序中，龙桥镇政府于2016年3月18日作出内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，吴家德申请要求获取的信息不属于吴家德信息公开职责范围”的《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达吴家德。同年4月27日，新都区政府作出新都复决字[2016]1号行政复议决定书并邮寄送达吴家德，确认龙桥镇政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法。2016年5月16日，吴家德就龙桥镇政府于2016年3月18日作出的《政府信息公开申请答复书》向新都区政府申请行政复议。新都区政府于同年7月7日作出新都复决字[2016]3号行政复议决定书（以下简称3号复议决定），维持了龙桥镇政府作出的上述答复。吴家德不服，提起本案诉讼。
原审法院另查明，吴家德持有本案所涉的川建委规建字0340570号《村镇规划建设许可证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，龙桥镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，新都区政府具有受理并处理向其提出的行政复议申请的法定职责。吴家德向龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息，龙桥镇政府因该信息不是由其制作和保存，遂作出《政府信息公开申请答复书》，答复吴家德申请要求获取的信息不属于该镇信息公开职责范围。龙桥镇政府的该答复行为符合相关法律法规的规定，已履行了相关告知答复职责。新都区政府收到吴家德的行政复议申请后，作出行政复议决定，维持龙桥镇政府作出的上述答复行为符合相关法律法规的规定，已履行了行政复议的职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回吴家德的诉讼请求。案件受理费50元，由吴家德负担。
宣判后，吴家德不服，向本院提起上诉称，川建委规建字0340570号《村镇规划建设许可证》属于龙桥镇政府保存的信息。原审判决认定事实不清，请求判决撤销并将案件发回重审。
被上诉人新都区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人龙桥镇政府二审未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、新都复决字[2016]1号和3号行政复议决定书、川建委规建字0340570号村镇规划建设许可证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人龙桥镇政府对上诉人吴家德向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被上诉人龙桥镇政府针对上诉人吴家德政府信息公开的申请内容，经查实其未制作和保存，遂对上诉人吴家德予以书面告知，告知其申请的信息不属于该镇信息公开职责范围。被上诉人龙桥镇政府已依法履行了政府信息公开的法定职责，其作出的《政府信息公开申请答复书》并无不当。被上诉人新都区政府对被上诉人龙桥镇政府作出的该答复书作出予以维持的复议决定正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人吴家德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴家德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年二月九日
书记员 王家钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0298号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年9月11日出生于安徽省利辛县。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人魏某于2013年10月10日20时许，醉酒后驾驶车牌为苏BF28**的小型轿车，途经江阴市镇澄路、西利路、兴港路，由兴港路由北向南行驶到利港医院附近后返回至江阴市临港街道利港利康路口时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人魏某查获时血液中的酒精含量为1.22mg乙醇／ml血液。
另查明，2013年10月10日晚，被告人魏某在江阴市镇澄路的烧鸡公饭店，与妻子李某、朋友袁某等人一同吃晚饭，期间被告人魏某饮用了白酒和啤酒。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单、酒精含量呼气测试单等书证，证人袁某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，虽未发生事故，但对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节及社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1339号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告吴春雨，男，1964年11月20日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年8月至2012年2月期间物业费4123.1元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为144.71平方米。原告主张被告于2010年8月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2010年8月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费4124.24元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费3918.02元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴春雨于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年8月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币3918.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第271号
原告李文光。
被告刘金龙，又名刘洪，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年3月2日立案受理原告李文光诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金龙于2013年5月5日向原告借款50000元，约定月息2分。原告催要后被告分文未付，故诉至法院。现原告诉请判令被告立即偿还原告借款50000元及按照月息2分计算从2013年5月5日至本息付清为止的；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘金龙未提供书面答辩意见及相关证据。
原告李文光为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告刘金龙于2013年5月5日向原告借款50000元，约定利率2分，未约定还款期限。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告刘金龙于2013年5月5日向原告借款50000元，约定利率2分，未约定还款期限，同时被告刘金龙向原告出具借条。后原告李文光多次催要，被告刘金龙对借款本息分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告向土右法院申请诉讼财产保全，法院作出（2015）土民保字第57号民事裁定书，依法轮候查封被告刘金龙所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇府东小区19号楼1单元502室住楼房一套。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李文光与被告刘金龙之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。原告要求被告按照约定月息2分给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告李文光借款本金50000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2013年5月5日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
案件受理费1350元、保全费640元（合计1990元原告已预交），由被告刘金龙负担。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2998号
原告高文军,男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县。
被告张忠用，男，约46岁，汉族。
原告高文军与张忠用民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高文军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高文军撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06380号
原告袁世英，女，1954年11月19日出生，汉族。
被告刘荣同，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告袁世英与被告刘荣同民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世英到庭参加诉讼。被告刘荣同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁世英诉称，2014年8月30日被告以资金周转困难为由向其借款，第一次6万元，第二次5万元。借款合同约定：“借款期限一年，自2014年8月30日至2015年8月29日止，借款利息，月息1.5%。”被告在合同到期后不按承诺履行义务，其多次找被告协商解决此事，被告置之不理。现被告被逼无奈，为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其借款11万元；2.诉讼费被告承担。
被告刘荣同未答辩。
经审理查明，2014年8月30日原告袁世英与被告刘荣同签订一份借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年8月30日至2014年8月29日，合同对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具了6万元的收款收据及一份付息、还款计划书。2014年10月18日原告袁世英与被告刘荣同另签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日，合同对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具了5万元的收款收据及一份付息、还款计划书。现合同约定的还款期限已到，原告索要未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借款合同，收款收据，付息、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借款合同，收款收据及付息、还款计划书，原告主张被告向其借款共计11万元，本院予以确认。现双方约定的借款期限均已届满，被告理应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘荣同于本判决生效后三十日内一次性返还原告袁世英借款11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元（原告已预交），由被告刘荣同承担。被告刘荣同于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2148号
原告昆山环球达塑料涂层有限公司。
法定代表人郭虎顺。
被告苏州工业园区久泰精密电子有限公司。
法定代表人何翔。
本院在审理原告昆山环球达塑料涂层有限公司诉被告苏州工业园区久泰精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山环球达塑料涂层有限公司以被告已将货款支付给原告为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告昆山环球达塑料涂层有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山环球达塑料涂层有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1488元，由原告昆山环球达�料涂层有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高霞琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00196号
上诉人（原审被告）河南中州路桥建设有限公司。住所地周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人陈峙峰，该公司董事长。
委托代理人崔博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董俊通，男，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）陈宏业，男，汉族，住河南省社旗县。
原审被告河南省弘阳高速公路有限公司。住所地郑州市淮河路**号。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人河南中州路桥建设有限公司因与被上诉人董俊通、陈宏业、原审被告河南省弘阳高速公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告董俊通认为与河南中州路桥建设有限公司无关，且与河南中州路桥建设有限公司达成和解协议，向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：董俊通自愿撤回原审起诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第176号民事判决；
二、准许董俊通撤回原审起诉。
一审案件受理费840元，由原审原告董俊通负担。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由河南中州路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00135号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈玉侠（曾用名：陈响玲），女，汉族。
辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人鲁王氏（曾用名：王秀英），女，汉族。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈玉侠、鲁王氏犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、代理检察院王继东、庞晓辉、被告人陈玉侠及其辩护人梁金凯、被告人鲁王氏及其辩护人何胜、魏旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日，被告人鲁王氏与被告人陈玉侠联系欲购买100克毒品，双方约定价格每克360元，次日在皇家翰林西门进行交易。同年7月24日下午，陈玉侠、鲁王氏分别骑自行车到约定地点，陈玉侠将鲁王氏自行车篮�里的36000元现金拿走，并从自己的挎包内掏出一包外用黑色塑料袋包裹的嫌疑毒品放进了鲁王氏自行车篮子里。后二人被临泉县公安局禁毒大队民警当场抓获，从鲁王氏自行车篮子里查获嫌疑毒品一包，从陈玉侠手中查获现金36000元，并从其挎包内查获一包外用白色塑料袋包裹的嫌疑毒品和2000元现金。侦查人员将在陈玉侠携带的包内查获的外用白色塑料袋包装的嫌疑毒品编为1号，经称量净重18克。将在鲁王氏车篮内查获的外用黑色塑料袋包装的嫌疑毒品编为2号。经称量净重100.1克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：在重量为100.1克的嫌疑毒品中检出吗啡成分。在重量为18嫌疑毒品中未检出海洛因、吗啡、氯胺酮和甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人鲁王氏未有吸毒史。
上述事实，被告人陈玉侠、鲁王氏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照�三张、书证陈玉侠、鲁王氏所用手机通话详单及机主详情、户籍证明、抓获经过、情况说明，陈玉侠、鲁王氏辨认笔录、称量笔录、对陈玉侠、鲁王氏的检查笔录及扣押清单，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉侠、鲁王氏违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉侠及其辩护人、鲁王氏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪和事实和罪名均不持异议。鉴于两被告当庭均自愿认罪、悔罪态度好，两被告的辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2028年7月23日止。）
二、被告人鲁王氏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2028年7月23日止。）
三、毒资38000元予以没收上缴国库。
四、毒品吗啡100.1克及被告人陈玉侠犯罪所用手机二部、被告人鲁王氏犯罪所用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 陈 东 海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙媛媛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过�犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00135号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年12月29日0时许，被告人吴某某窜至西安市临潼区秦陵街道办事处砖房村贾堡组李某甲家二楼一出租房屋内进行盗窃未果，又窜至一楼一出租房屋内进行盗窃时，被公安民警当场抓获。
2、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴某某在其租住的西安市临潼区秦陵街道办事处砖房村贾堡组李某乙家，发现院内停有一辆蓝色豪爵牌125型二轮摩托车，遂趁无人之机将该摩托车骑走，后将该摩托车以600元卖至西安市鱼化寨摩托车二手市场，赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值3155元。
3、2013年11月10日凌晨2时许，被告人吴某某窜至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村新中组程某某家，趁无人之机，盗走程某某停放在院内的一辆黑色建设雅马哈牌125型二轮摩托车，后伙同孙某某将该车以1000元的价格卖给临潼区任留街道办事处南屯街道一修理摩托店老板，吴某某分得700元，赃款已被挥霍。经鉴定，该摩托车价值2308元。
综上，被告人吴某某盗窃作案三次，盗窃价值5463元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某某部分犯罪未遂，且能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得5463元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00135号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年12月29日0时许，被告人吴某窜至西安市临潼区秦陵街道办事处砖房村贾堡组李某某家二楼一出租房屋内进行盗窃未果，又窜至一楼一出租房屋内进行盗窃时，被公安民警当场抓获。
2、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴某在其租住的西安市临潼区秦陵街道办事处砖房村贾堡组李某甲家，发现院内停有一辆蓝色豪爵牌125型二轮摩托车，遂趁无人之机将该摩托车骑走，后将该摩托车以600元卖至西安市鱼化寨摩托车二手市场，赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值3155元。
3、2013年11月10日凌晨2时许，被告人吴某窜至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村新中组程某某家，趁无人之机，盗走程某某停放在院内的一辆黑色建设雅马哈牌125型二轮摩托车，后伙同孙某某将该车以1000元的价格卖给临潼区任留街道办事处南屯街道一修理摩托店老板，吴某分得700元，赃款已被挥霍。经鉴定，该摩托车价值2308元。
综上，被告人吴某盗窃作案三次，盗窃价值5463元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某部分犯罪未遂，且能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得5463元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3413号
罪犯潘德春，男，汉族，1951年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）哈刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人潘德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘德春赔偿附带民事诉讼原告人人民币179672.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘德春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘德春予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯潘德春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘德春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘德春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘德春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5871号
原告：南京贝克特环保科技有限公司（以下简称南京贝克特公司），住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号C11幢第一层。
法定代表人：周立祥，董事长。
委托诉讼代理人：李浙英，女，1986年3月5日生，汉族，公司总经理，住南京市玄武区。
被告：南京魁胜化工有限公司（以下简称南京魁胜公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路22号。
法定代表人：王亚南，总经理。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告南京贝克特环保科技有限公司与被告南京魁胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京贝克特公司的委托诉讼代理人李浙英，被告南京魁胜公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京贝克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的33吨货款57750元；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买用于制备微生物营养剂的一种原料（以下简称货物），双方约定以短信或电话形式订货和催要款项。原告共向被告预付货款105000元，拟购买60吨货物，但被告仅发货27�，尚有33吨货物不再发送，折算货款57750元。2017年2月中旬，被告以工厂出事为由，暂停供货。2017年8月11日，原告公司李浙英与被告法定代表人王亚男（王某某女儿）电话沟通，王亚男告知无法供应未交付的33吨货物。截止诉讼日，被告仍未恢复生产、正常供货，仍有33吨货物未交付原告。被告无法按原告要求时间供货，严重影响了原告的正常生产,并给原告造成一定的经济损失。原告为保护合法权益，特诉至法院。
被告南京魁胜公司辩称：一、被告对起诉状所列事实不知情，经办人王某某于2017年5月去世，也无法核实本案的真实情况；二、原告提交的证据中没有双方供货合同，从其他证据也难以证实双方真实的买卖关系；三、一般在现实中的交易不存在预付货款习惯，一般都是先送完货再结账；四、原告没有证据证明其实际损失是20000元，该诉请于法无据。综上，原告所诉事实并不属实，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：南京贝克特公司自2015年起与南京魁胜公司有业务往来，向南京魁胜公司购买硫磺。2016年11月28日，双方经对账，南京贝克特公司尚欠南京魁胜公司货款35000元。2016年11月29日，南京贝克特公司分两次向南京魁胜公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司长芦支行的账户分别汇款35000元计70000元，其中的35000元偿还上述所欠货款，另35000元应南京魁胜公司的要求作为预付货款。2017年1月17日，南京贝克特公司又应南京魁胜公司的要求，分两次向南京魁胜公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司长芦支行的账户各汇款17500元、52500元分别作为10吨、30吨硫磺的预付款。南京魁胜公司在收到上述预付货款后，自2016年12月5日起，共向南京贝�特公司供应硫磺27吨，尚有33吨硫磺未发货。南京贝克特公司遂诉讼来院，诉请同上。
上述事实，有南京魁胜公司企业信用信息，南京魁胜公司经办人王某某与南京贝克特公司总经理李浙英往来短信，南京魁胜公司送货收据9张，送货清单2页，南京贝克特公司收货记录1份，南京贝克特公司向南京魁胜公司汇款140000元的银行业务专用凭证4张、对账单2张、交易明细清单1份，证人胡某1、胡某2的证言，对及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。就本案而言，原告南京贝克特公司按约向被告南京魁胜公司预付货款，被告南京魁胜公司应按约向原告南京贝克特公司供货。从上述证据分析，南京魁胜公司供应硫磺单价为1750元/吨�双方就2016年11月28日之前的货款已结清，原告南京贝克特公司预付的60吨货款105000元，被告南京魁胜公司仅供应硫磺27吨，尚未供应的33吨硫磺款57750元应退还原告南京贝克特公司。据此，原告南京贝克特公司主张被告南京魁胜公司退还预付货款57750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告南京贝克特公司不同意承担本案民事责任的抗辩，缺乏依据，本院对此不予采纳。
关于经济损失。原告南京贝克特公司主张被告南京魁胜公司赔偿经济损失20000元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京魁胜化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京贝克特环保科技有限公司退还货款57750元；
二、驳回原告南京贝克特环保科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告南京贝克特环保科技有限公司负担224元，被告南京魁胜化工有限公司负担648元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 于 蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00295号
原告：桐城市高力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥时达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：时之明，职务不详。
本院受理原告桐城市高力塑业有限公司与被告合肥时达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐城市高力塑业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥时达机械制造有限公司所有的银行�款777833.50元，或查封等值财产，并提供瞿益超所有的合郊房权证郊字第××号房产作担保。
本院认为，原告桐城市高力塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥时达机械制造有限公司所有的银行存款777833.50元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 李薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15289号
原告：陈某1，男，2015年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某3（系原告母亲），女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路*******号。
法定代表人：蔡建春，院长。
委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，该公司职员。
原告陈某1与被告厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。陈某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈某1负担。
审判员 张希华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1143号
申请执行人：仇裕德，男，1954年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区丁家洲棉布市场，
被执行人：陈辉，男，1976年3月出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县，
申请执行人仇裕德与被执行人陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19号日作出（2016）赣1102民初3831号民事判决书，被执行人陈辉在本判决生效后五日内支付申请执行人仇裕德房租43,167元。被执行人陈辉未履行上述义务，2017年6月21日，申请执行人仇裕德向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1143号申请执行人：仇裕德，男，1954年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区丁家洲棉布市场，被执行人：陈辉，男，1976年3月出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县，申请执行人仇裕德与被执行人陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19号日作出（2016）赣1102民初3831号民事判决书，被执行人陈辉在本判决生效后五日内支付申请执行人仇裕德房租43,167元。被执行人陈辉未履行上述义务，2017年6月21日，申请执行人仇裕德向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十二日书记员  付林源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第970-1号
原告史丽娜，女，1989年3月25日出生，汉族，。
被告王涛，男，1988年10月8日出生，。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园15楼。
本院在审理原告史丽娜诉被告王涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王涛驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王涛驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第970-1号
原告史丽娜。
被告王涛。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告史丽娜诉被告王涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王涛驾驶的鲁VCR2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王涛驾驶的鲁VCR2**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4345号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曹建国，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00618-1号
原告：陈良月，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高正辉，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏兆妹，女，住址同上。
本院在审理原告陈良月与被告高正辉、魏兆妹民间借贷纠纷一案中，原告陈良月于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高正辉、魏兆妹共同共有的位于滁州市xx巷xx号（xx园）x幢x单元xxxx室房产中价值10万元的部分，并以徐立勇所有的位于来安县xx巷xx新村x幢xxx室房产一套提供担保。
本院认为，原告陈良月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高正辉、魏兆妹共同共有的位于滁州市xx巷xx号（xx园）x幢x单元xxxx室房产中价值10万元的部分；
二、查封徐立勇所有的位于来安县xx巷xx新村x幢xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吴玥明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3145号
申请执行人：李改连，女，汉族，1955年7月5日生，住林州市。
被执行人：王庆斌，男，汉族，1979年7月15日生，住林州市。
本院在执行李改连与王庆斌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆斌241219元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3145号之二
申请执行人：李改连，女，汉族，1955年7月5日生，住林州市。
被执行人：王庆斌，男，汉族，1979年7月15日生，住林州市。
本院在执行李改连与王庆斌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆斌241219元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3145号之一
申请执行人：李改连，女，汉族，1955年7月5日生，住林州市。
被执行人：王庆斌，男，汉族，1979年7月15日生，住林州市。
本院在执行李改连与王庆斌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆斌241219元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初795号
原告：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路18号。
法定代表人：黄晓军。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。
法定代表人：庄重。
被告：陈华，男，1979年1月27日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区，经常居住地天津市北辰区。
原告丁维兵与被告天津惠通陆华汽车销售有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司、陈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于于2017年3月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回对天津惠通陆华汽车销售有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告丁维兵自愿撤回对天津惠通陆华汽车销售有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维兵撤回对天津惠通陆华汽车销售有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 曹广富
二〇一七年四月十三日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1532号
原告：石某某，女，1978年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被告：于某某，男，1979年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
石某某诉于某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月14日原告称双方已经和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费275元，由石某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十四日
书记员 孙艳娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第32号
申请复议人（被执行人）：喀什新怡发投资有限责任公司，住所地：喀什市世纪大道。
法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。
委托代理人：周新民，新疆新昀律师事务所律师
申请执行人：依布拉音·木沙，男，维吾尔族，1949年3月2日出生，系喀什市色满宾馆有限责任公司董事长。
委托代理人：高新华，女，汉族，1962年11月16日出生，系喀什新怡发投资有限责任公司职工。
委托代理人：买买提艾力·肉孜，男，维吾尔族，1980年2月2日出生，系喀什新怡发投资有限责任公司职工。
申请执行人依布拉音·木沙与被执行人喀什新怡发投资有限责任公司（以下简称新怡发公司）租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人新怡发公司向喀什地区中级人民法院提出执行异议。2013年5月22日，喀什地区中级人民法院作出（2013）喀中执异字第4号执行裁定，2014年2月18日，该院又作出（2013）喀中执异字第4-1号（补正）执行裁定，申请复议人新怡发公司不服喀什地区中级人民法院作出（2013）喀中执异字第4号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人新怡发公司无法提供收款收据原件，无法证明收款收据的真实性，且收款收据的时间与两案的结案时间不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人新怡发公司称，喀什地区中级人民法院作出（2013）喀中执异字第4号执行裁定没有事实依据。喀什地区中级人民法院于2010年6月22日、2010年7月7日、2010年10月27日分别向协助执行人喀什中亚汽车销售有限公司发出（2010）喀中法执字第11号《协助执行通知书》、（2010）喀中法执字第11号《协助执行通知书》、（2010）喀中法执字第99号《协助执行通知书》，喀什中亚汽车销售公司收到三份《协助执行通知书》后，将执行款项合计432523.99元直接付给了申请执行人依布拉音·木沙。2010年8月3日，申请执行人依布拉音·木沙出具《证明》收到喀什中亚汽车销售有限公司支付的案款至少为369213.99元。（2009）新民一终字第106-1号民事判决书所确定的债务已履行完毕，依法应裁定对（2009）新民一终字第106-1号民事判决书执行结案。
申请执行人依布拉音·木沙答辩称，2010年8月喀什地区中级人民法院为完成上级工作检查，要求答辩人写一份收款证明，答辩人在无奈的情况下，于2010年8月3日写了一份假收款证明。当时写证明时法院承诺检查工作完毕后再恢复案件的执行。到目前为止答辩人未收到一份钱的执行案款。2010年10月26日的收据复印件不能证明答辩人从喀什中亚汽车销售有限公司取走了432523.99元，收据是复印件不能作为证据，另外从内容看该收据是喀什中亚汽车销售有限公司收到答辩人的钱，而并不是答辩人收到喀什中亚汽车销售有限公司或申请人新怡发公司的钱。请求维持喀什地区中级人民法院（2013）喀中法执字第4号民事裁定书。
本院查明，2009年12月28日，申请执行人依布拉音·木沙依据生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民一终字第106-1号民事判决，向喀什地区中级人民法院申请执行，喀什地区中级人民法院受理执行后，于2010年6月22日、2010年7月7日、2010年10月27日分别向喀什中亚汽车销售有限公司发出（2010）喀中法执字第11号《协助执行通知书》、（2010）喀中法执字第11号《协助执行通知书》、（2010）喀中法执字第99号《协助执行通知书》，要求喀什中亚汽车销售有限公司将三份《协助执行通知书》应支付给新怡发公司的房租合计432523.99元交付法院。2010年8月3日，申请执行人依布拉音·木沙出具《证明》收到新怡发公司369213.99元。被执行人新怡发公司提供多份申请执行人依布拉音·木沙向喀什中亚汽车销售有限公司出具收款收据复印件，其中2010年11月26日出具《收据》载明收款人为伊布拉音·木沙，收款缘由是“法院协助执行房租款，三笔款（16万、240868.99、31655）”，收款金额合计432523.99元。该《收据》还载明了喀什地区中级人民法院向喀什中亚汽车销售有限公司发出的《协助执行通知书》的文书号及相应的执行款金额。喀什中亚汽车销售有限公司经理屈晶已死亡。2014年2月18日，喀什地区中级人民法院（2013）喀中执异字第4-1号执行裁定未送达双方当事人。
本院认为，喀什地区中级人民法院在异议审查中认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2013）喀中执异字第4号执行裁定；
二、案件发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 新 双
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖 爰 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第46号
原告徐飞云。
被告卢最民。
被告罗美华。
本院于2015年1月7日受理原告徐飞云与被告卢最民、罗美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日以被告方已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞云撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告徐飞云负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄冬梅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第46号
原告马某某，男，汉族，河北省新河县人，务农。
被告许某某，女，汉族，河北省新河县人，教师。
本院在审理原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年一月九日
书记员 王 肖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第46号
原告：张仕文，男，汉族，1970年10月2日出生。
被告：王伟，男，汉族，1970年10月12日出生。
本院在审理原告张仕文诉被告王伟为劳务合同纠纷一案中，已经调解并已履行，原告张仕文于2015年1月20日向本院书面申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仕文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕文负担。
审判员 赵保健
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第46号原告田蕊华，女，1957年9月26日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇新华街小南海*号。身份号码：4128281957********。被告柴敬宇，男，1953年8月12日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇新华街小南海*号。身份号码：4128281953********。原告田蕊华诉被告柴敬宇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田蕊华到庭参加诉讼，被告柴敬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蕊华诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚后于1979年6月12日生长子柴海军，1981年6月11日生次子柴海斌。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。原被告均无个人财产，无共同财产、无共同债权、债务。现起诉要求与被告离婚。被告柴敬宇未答辩。经审理查明，原、被告于1978年12月31日登记结婚。1979年6月12日生长子柴海军，1981年6月11日生次子柴海斌，现均已成家。原、被告婚后感情一般。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田蕊华要求与被告柴敬宇离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田蕊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 杰
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第46号原告胡超。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人吕大雁，职务总经理。委托代理人陈涛，该公司职员。原告胡超与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒、被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超诉称，2014年5月27日，冯文革驾驶原告所有的冀F×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至定兴县北河镇路段时，因驾驶不慎撞到公路右侧墙上，造成冀F×××××车辆受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，冯文革负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为减少保险标的物的损失支付施救费5000元，公估费3150元，车辆损失52494元。原告所有的该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险及商业第三者责任险，含不计免赔，该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计60644元，诉讼费用由被告负担。被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，1、在车辆损失险范围内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。经审理查明，原告胡超所有的冀F×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额259000元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。2014年5月27日，冯文革驾驶该被保险车辆沿107国道由北向南行驶至定兴县北河镇路段时，因驾驶不慎撞到公路右侧墙上，造成冀F×××××车辆受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，冯文革负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费5000元。为确定原告被保险车辆损失，泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定其车损为52494元，为此原告支出公估费3150元。以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单、事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、车辆不欠款证明等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故因此次事故给原告造成的各项损失被告应予承担。事故发生后，原告支出施救费5000元，有票据为证，被告无异议，本院予以确认。原告车损52494元，有公估报告为证，被告有异议，称该公估属于单方委托，应以实际的维修发票和清单为准，但未出示足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。另，因事故造成车辆损失是客观事实，并不以实际修理为赔偿依据，故被告的抗辩理由不能成立，本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告为确定保险标的的损失程度所支出的公估费3150元，有公估机构的票据佐证，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为60644（施救费5000元＋车辆损失52494元＋公估费3150元）元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告胡超保险金60644元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年三月十二日书记员  翟 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2533号
原告李某某，女，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇煤城路**号**楼2门*号。
被告胡某某，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇煤城路**号**楼2门*号。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年1月登记结婚，为父母包办婚姻，不太了解，感情基础差，双方性格严重不合，几十年来都在矛盾中生活。现在不管年龄多老，也要寻求解脱，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1978年经父母介绍认识，于1979年1月登记结婚,均系初婚。1979年9月23日，原、被告共同生育一女胡某。婚后由于双方性格原因，常因琐事发生争吵，尤其近年来缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有婚姻证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。婚后由于双方性格原因，常因琐事发生争吵，尤其近年来缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。现双方年事渐高，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互扶持，相互包容，努力维护家庭和睦。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告胡某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋南春
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第1号
上诉人（一审原告）新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人吴初旭，董事长。
委托代理人王群海，新蔡天龙禽业发展有限公司工作人员。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人秦新合，局长。
委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人赵方，新蔡县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘小国，男，汉族，1965年8月18日生，农民。
委托代理人黎民，新蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）因工伤行政确认一案，不服新蔡县人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人天龙禽业的委托代理人王群海、宋义峰，被上诉人新蔡县人力资源和社会保障局（以下简称新蔡县人社局）的委托代理人何伟、赵方，被上诉人刘小国的委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人社局于2013年12月5日作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，认定刘小国之妻杨红玉于2013年8月22日受到的事故伤害为因工死亡。
一审法院查明，杨红玉系天龙禽业的在岗职工。天龙禽业的上下班时间和放假时间由公司统一安排，上班后需要打卡，车间内点名。考核制度规定员工不得迟到、早退并规定了相应的惩罚措施。天龙禽业2013年8月21日放假一天，次日凌晨4时40分许，刘小国驾驶一辆红色无牌照三轮摩托车载杨红玉及同事李小美假后返厂上班，途径河南吧得食品有限公司公路处因撞上路边沙堆而发生交通事故，致三轮车侧翻，刘小国、李小美二人受伤，杨红玉经医院抢救无效死亡。2013年10月14日，刘小国向新蔡县人社局申请工伤认定。同年12月5日，新蔡县人社局作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，确定天龙禽业职工杨红玉所受到的事故伤害为因工死亡。天龙禽业不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，2014年6月12日新蔡县人民政府经复议作出新政复决字（2014）6号行政复议决定，维持工伤决定。天龙禽业仍不服，遂诉至法院。另查明，2013年9月28日，新蔡县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）13号裁决书确认了杨红玉与天龙禽业的事实劳动关系。2013年12月2日，新蔡县公安局交警大队事故中队出具的证明证实，“在此交通事故中，杨红玉不负责任”。
一审法院认为，《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新蔡县人社局作出工伤认定是其职权范围内的行政行为。本案中，杨红玉与天龙禽业之间的事实劳动关系，已被新蔡县劳动争议仲裁委员会所认定。当事人争议的焦点是杨红玉是否属于上班途中受到机动车事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。杨红玉遵守公司的考勤制度，假后在合理时间，合理的区间内去上班而发生的本人不负责任的交通事故，属于上班途中受到机动车事故伤害，应当认定为工伤。故天龙禽业的诉讼请求理由不能成立，不予支持。新蔡县人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持新蔡县人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的新人社工伤认字（2013）13号工伤认定书。
上诉人天龙禽业不服一审判决，上诉称，一审法院认定杨红玉的死亡系工伤明显错误，理由如下：1、杨红玉本人明知其丈夫刘小国无驾驶资格证、摩托车无牌照而予以乘坐，造成摩托车撞到路边沙堆上发生交通事故死亡的结果，其本人在该事故中具有重大过错。2、杨红玉在单位有专门的职工宿舍，其上下班途中指的是职工宿舍到其工作车间之间的路途，杨红玉并不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人新蔡县人社局答辩称，新蔡县人社局对杨红玉因工死亡事实的调查清楚、客观，作出工伤认定决定的程序合法。一审法院判决正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘小国的答辩意见同被上诉人新蔡县人社局的答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人天龙禽业主张杨红玉在发生交通事故过程中存在重大过错，但其没有提供证据支持，该主张本院不予采纳。至于上诉人上诉称的“上、下班途中”指的是职工宿舍到工作车间之间的路途。由于上诉人该上诉理由违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，本院不予支持。被上诉人新蔡县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，并无不当。一审法院判决维持正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人天龙禽业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静