wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）浙1023民初236号原告：刘某。被告：庞某。原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方感情不和，于2012年1月份分居至今。婚姻关系存续期间，被告庞某以做生意为借口向原告亲属、朋友等借款合计人民币36万元，但借款后被告庞某拒绝归还，从2012年起，因债主催债，原告被迫归还以上欠款合计36万元，以上债务系产生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告庞某负担一半。2012年起被告与金玲玲非法同居并生育一子，因其涉嫌重婚罪，被天台县公安局以重婚罪立案侦查，并于2015年8月13日被天台县检察院提起公诉。原告认为被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居以夫妻名义生活且生育子女，且被告多次电话、短信对原告进行威胁、恐吓，造成原告无法正常工作及生活。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、请求法院判令准许原、被告离婚；二、请求法院判令被告返还原告夫妻关系存续期间已偿还的共同债务36万元中的一半即18万元；三、请求法院判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币6万元。被告庞某未答辩。原告向本院提供了结婚证1份、借条原件4份、情况说明1份及平安银行对帐单1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院认证如下：一、原告提供的结婚证，内容真实、来源及形式合法，对该证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的借条原件及平安银行对帐单，并无其他证据予以佐证，无法证明原、被告婚姻关系存续期间曾有夫妻共同债务36万元的事实，故本院对上述证据的证明效力不予认定；三、原告提供的情况说明，因证人方某未出庭作证，故本院对该证据的合法性不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年8月25日，被告庞某因重婚罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。被告庞某在婚姻关系存续期间因犯重婚罪，被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告庞某重婚而导致原、被告离婚，给原告造成一定的精神痛苦，作为无过错方的原告刘某有权要求被告庞某赔偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酬情确定精神抚慰金的金额为人民币3万元。至于，原告主张原、被告婚姻关系存续期间曾有夫妻共同债务36万元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告庞某离婚。二、限被告庞某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金人民币3万元。本案受理费人民币1400元，减半收取700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）代理审判员 方 颖二〇一六年三月二十一日代书 记员 陈晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6233号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第186号
申请执行人青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人张岩，董事长。
被执行人青州市益丰油脂有限公司，住所地青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人王继一，董事长。
本院在执行青州市力特工程机械有限公司与青州市益丰油脂有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第186号
申请执行人：胡正丰，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行胡正丰与邓元春（2014）青调确字第463号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费7768元，并负担申请费50元，共计7818元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第463号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第186号
申请执行人刘与忠，男。
被执行人肖爱华，男。
被执行人刘春英，女，系被执行人肖爱华之妻。
申请执行人刘与忠与被执行人肖爱华、刘春英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第290号民事调解书，已向被执行人肖爱华、刘春英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖爱华、刘春英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖爱华、刘春英的银行存款人民币5075元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第186号申请执行人邓水根，男，1957年10月10日生，汉族，南昌市人。被执行人陈志红，女，1972年12月30日生，汉族，南昌市人。本院在执行申请执行人邓水根与被执行人陈志红机动车交通事故纠纷一案中，上述被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志红银行的存款258879.92元，或扣留、提取其收入258879.92元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年五月三十日书 记 员  余 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第186号申请执行人：胡正丰，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行胡正丰与邓元春（2014）青调确字第463号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费7768元，并负担申请费50元，共计7818元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第463号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1123号
原告：饶忠斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省东乡县，。
委托诉讼代理人：杨春蓉，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付国繁，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
原告饶忠斌与被告付国繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告付国繁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付国繁偿还原告借款本金2万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年4月1日至2016年9月1日（暂计）的利息，合计11600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告因工作关系熟悉，2014年4月1日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元整。被告当时书写了借条，约定借款期限到当年年底，并约定借款利息为月息2分。借款到期后，至今未还本付息，经原告多次催收无果。
被告付国繁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告付国繁未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告付国繁向原告借款2万元，借条约定“每月利息按肆佰元计算，每月利息按季度付清，本利12月底全部付清。”借款后，被告既未支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告付国繁与原告饶忠斌的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款2万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告付国繁偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付国繁于本判决生效之日起十日内归还原告饶忠斌借款本金2万元并支付利息11600元（以本金2万元为基数按年利率24%自2014年4月1日计算至2016年9月1日，之后的利息按年利率24%支付至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，诉讼保全费350元，公告费600元，合计诉讼费用1540元，由被告付国繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 黄俊灵
审判员 梅怡萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第807号
原告上海环森木业有限公司。
法定代表人范邵平。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告金湖县宏日升木业加工厂。
投资人招秀灿。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范邵平，委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告间签订加工协议1份，该协议约定由原告为被告加工钢带箱，每套钢带及人工费单价按实际使用数量每米人民币4.71元（以下币种同），双排扣钢带按每米2.5元计算，异形型板需要载板的，按每套4元计价，遇到需要整板裁板的钢带箱，每只增加5元人工费；付款方式约定为自开始收到货起15天为一个结算周期。签约后，原告依约为被告提供加工，合计加工费为104166元。被告收货后，未能依约给付加工费，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付加工费104166元，并偿付自2013年12月23日起至本判决生效日止的银行利息损失（以104166元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、加工协议，证明原、被告系加工合同关系及对相关权利、义务的约定。
2、送货单，证明被告收取原告为其加工的货物及发生的加工费金额。
3、短信往来，证明原告向被告进行催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审核，确认原告所述之事实属实。
本院认为：原、被告间所签订的加工合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告收取了原告为其加工之产品后，理应依约给付相应的价款。现被告拖欠原告之款项显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之加工价款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交之证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金湖县宏日升木业加工厂应于本判决生效后十日内给付原告上海环森木业有限公司加工费人民币104166元，并偿付自2013年12月23日起至本判决生效日止的银行利息损失（以人民币104166元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2383.32元，减半收取人民币1191.66元，由被告负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年五月十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1254号
原告钱开碧，女，汉族，1937年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告何小丽，女，汉族，约38岁，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告何基伟，男，汉族，约36岁，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告钱开碧诉被告何小丽、何基伟赡养纠纷一案中，原告姚显碧于2014年5月19日以本案的纠纷已协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钱开碧申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱开碧撤回起诉。
案件受理费60元，本院予以免收。
审判员 王定斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王喻庆
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初592号
原告：任某，男，1975年4月13日生，汉族，住泸西县。
原告：任光荣，男，1942年12月18日生，汉族，住泸西县。
原告：杨桂兰，女，1951年2月24日生，汉族，住泸西县。
原告：任某1，男，2010年9月3日生，汉族，住泸西县。
法定代理人暨原告：任某，男，1975年4月13日生，汉族，住泸西县。
四原告共同委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：黄常光，男，1955年9月18日生，汉族，住泸西县。
被告：黄序锋，男，1982年12月3日生，汉族，住泸西县。
原告任某、任光荣、杨桂兰、任某1与被告黄常光、黄序锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告任某、任光荣、杨桂兰、任某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失269454.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告黄常光退休后，父子二人一直从事钻井工程，并一直雇佣原告任某为二人提供劳务。2015年12月21日，在二被告丽江的工地上，任某进行钻井作业过程中发生事故，导致意外受伤，后被送往丽江市人民医院进行住院治疗，直至2016年1月11日好转后出院，出院后任某先后到泸西县中山医院、泸西县人民医院以及昆明市第一人民医院进行检查。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，任某因此次事故导致九级伤残；后期治疗费为15000元；此次损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。后原告找到二被告，要求二人赔偿原告相应的经济损失，但被告仅支付了原告在丽江市人民医院住院期间的住院费。综上所述，原告与被告属于雇佣关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤并导致九级伤残，被告理应赔偿原告相应的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等经济损失，但二被告一直不予赔偿，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：原告任某、任光荣、杨桂兰、任某1以黄序锋为被告提起诉讼，现其明确提出黄序锋不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任某、任光荣、杨桂兰、任某1的起诉。
案件受理费5340元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一八年四月三日
书记员 司 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1270号
原告：许足清，男，1981年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王灵君，男，1979年5月19日出生，汉族，住椒江区。
原告许足清与被告王灵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告许足清于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许足清撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告许足清负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月一日
书记员 李欣潞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第526号
原告：嘉善上虹货架有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区东升路2号。
法定代表人：章春华，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：保定市美特好连锁超市有限公司，住所地：河北省保定市北市区五四中路851号。
本院在审理原告嘉善上虹货架有限公司与被告保定市美特好连锁超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善上虹货架有限公司于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善上虹货架有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善上虹货架有限公司撤回起诉。
本案受理费11080元，减半收取5540元，诉讼保全费4270元，合计诉讼费9810元，由原告嘉善上虹货架有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月四日
书记员 姚晓峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3154号
申请执行人乐山风行广告有限公司。
法定代表人张巧林。
被执行人成都壹加壹文化传播有限公司。
法定代表人王开英。
乐山风行广告有限公司与成都壹加壹文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第622号民事判决已经发生法律效力。权利人乐山风行广告有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为232375元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第622号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7008号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：曹伟丹。
被告：贺佐明。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告曹伟丹、贺佐明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十八日
书记员 朱华锋
梁 德 兴 与 石 书 宾 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第0198号
原告梁德兴，男，汉族，1974年4月出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告石书宾，男，汉族，，1963年8月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告梁德兴与被告石书宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德兴撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全申请费1020元，由原告梁德兴负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0198号
原告梁德兴，男，汉族，1974年4月出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告石书宾，男，汉族，，1963年8月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告梁德兴与被告石书宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德兴撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全申请费1020元，由原告梁德兴负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初135号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆振宝，男，1970年7月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月15日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陆振宝犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人陆振宝接到吸毒人员陆某的电话，称要购买200元的毒品冰毒，后两�约定在马山县白山镇中学街武装部招待所大门外交易。16时30分许，被告人陆振宝驾驶一辆电动车到约定地点与陆某见面，陆某当场付给陆振宝现金200元，然后陆振宝从其裤袋内将用透明塑料膜包装的两包毒品交给陆某，交易后两人即被公安民警当场抓获，公安民警从陆振宝身上缴获两包毒品可疑物（经称量分别净重0.40克、0.36克）、现金200元及一部白色VIVO牌手机，从陆某身上缴获两包毒品可疑物（经称量分别净重0.38克、0.39克）及一部白色VIVO牌手机。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆振宝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人陆振宝因吸毒于2017年3月16日被马山县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。案发后，公安机关扣押被告人陆振宝持有的一辆马山21163号爱玛牌电动车。2017年6月3日，公安机关将该车发还韦茂香。
上述事实，被告人陆振宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、办案说明，证人陆某的证言，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片，南宁市公安局物证鉴定所的《理化检验鉴定报告》、被告人陆振宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振宝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆振宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆振宝犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆振宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具VIVO牌手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理，其中毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00727号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年9月9日16时许酒后驾驶陕K某某号小轿车，从榆林金鸡滩出发由西向东行驶至204省道130KM处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为87.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取表，鉴定委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月二十三日
书记员 马艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初702号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾钢，男，1989年8月31日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，驾驶员，住南通市港闸区，现居住南通市港闸区。曾因殴打他人，于2015年2月2日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日由南通市通州区公安局决定，次日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人顾钢犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日、14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人顾钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月25日15时50分左右，被告人顾钢驾驶载物超过核定载质量（核载1760KG，实载4620KG）的苏Ｆ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至海五线53KM处南通市通州区刘桥镇蒋一村十五组路口地段时，因其通过路口观察路面动态不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，致使该车右前侧与同方向在前左转弯野某某（男，1947年5月23日生，原住南通市通州区）驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成野某某受伤于同年8月13日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人顾钢承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾钢主动报警并接受公安机关的处理，归案后如实供述本案的犯罪事实。本案民事赔偿另案审理，并已经本院判决。
审理中，被告人顾钢与被害人近亲属达成和解协议并按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人野某1、野某2、王某的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、道路交通事故车辆过磅证明单、出具的驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、道路交通事故接处警综合记录单、行政处罚决定书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：南通大学附属医院的病情证明书、出院记录等，书证：本院（2016）苏0612民初5792号民事判决书、被害人近亲属出具的收条及谅解书等，以及被告人顾钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾钢驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾钢在案发后主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾钢当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第960号
原告刘书芬，女，汉族，1966年1月4日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京市建邺区宇曦快餐店。
业主尚蔚，男，汉族，1968年3月12日生。
原告刘书芬诉被告南京市建邺区宇曦快餐店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书芬的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京市建邺区宇曦快餐店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书芬诉称，2014年7月，原告到被告处从事配菜工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月下旬被告关门歇业，但未支付原告工资。2014年10月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资3800元。此后，原告多次催要未果，故诉请判决被告支付工资3800元，并承担本案诉讼费用。
被告南京市建邺区宇曦快餐店未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事配菜工作，2014年10月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“本店拖欠员工刘淑芬工资3800元整，现定于2014年11月1日前结算，特此证明。”之后被告支付了原告1000元，余款至今未付，原告遂于2015年3月11日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已双方无劳动争议为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告不识字，证人徐某、赵某证明，原告提供的被告拖欠刘淑芬工资的欠条系出具给原告的。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理案件通知书、被告出具的欠条、证人证言予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，虽然被告在欠条上将原告姓名中的书错写成淑，但证人也到庭证明，被告的欠条系出具给本案原告的，因被告已支付欠款1000元，故原告要求被告支付工资2800元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市建邺区宇曦快餐店于本判决生效之日起三日内支付刘书芬工资2800元。
南京市建邺区宇曦快餐店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由南京市建邺区宇曦快餐店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张璐璐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初553号
原告：杨海荣。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨海荣。系原告杨某甲父亲。
原告：杨某乙。
法定代理人：杨海荣。系原告杨某乙父亲。
原告：张家兰。
以上四原告的共同委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市城市管理局。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路180号。
法定代表人：李谦，该局局长。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨海荣、杨某甲、杨某乙、张家兰诉被告宁波市城市管理局健康权纠纷一案中，原告杨海荣、杨某甲、杨某乙、张家兰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海荣、杨某甲、杨某乙、张家兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海荣、杨某甲、杨某乙、张家兰撤回起诉。
案件受理费15880元，减半收取7940元，由原告杨海荣、杨某甲、杨某乙、张家兰负担（免交）。
审 判 员 邹永明
二〇一六年四月十三日
代书记员 何超男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第358号
原告：唐锦添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社。
负责人：何胜光，社长。
委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：李正芬，住广东省佛山市南海区，广东法品律师事务所律师助理。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锦添撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘冬花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2629号
原告：陈春禄。
被告：申屠糯米（曾用名申屠大米）。
被告：申屠方力。
原告陈春禄为与被告申屠糯米、申屠方力民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款本金6万元，并支付利息8.64万元（利息已按月利率30‰从2011年8月21日算至2015年8月21日，此后仍按此标准算至实际归还日止）；2.二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向二被告直接送达诉讼文书，同年11月23日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告申屠糯米于2011年8月20日、8月22日分别向原告借得4万元、2万元，为此被告申屠糯米向原告出具了落款时间为2011年8月21日的6万元的借条一份，载明：申屠糯米向陈春禄借得6万元，利息按月息3分计算。借款后被告分文未还。另，被告申屠糯米、申屠方力于1999年9月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告申屠糯米、申屠方力于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈春禄借款本金6万元，并支付该款至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息（其中4万元的利息自2011年8月20日开始计算，另2万元的利息自2011年8月22日开始计算）；
二、驳回原告陈春禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，保全费1270元，合计4498元，由被告申屠糯米、申屠方力共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴昱媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1806号
原告青伟，男，汉族。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表邱永生，董事长。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
原告青伟诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青伟及委托代理人左明达、被告杰烽伟业房产公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因开发建设位于高坪区的“香颂湾”工程项目需要流动资金，从原告处于2013年6月13日、2014年7月8日分别取得借款300000元（大写人民币叁拾万圆整）和400000元（大写人民币肆壹拾万圆整）。该公司并与原告订立《借款合同》约定：借款月利率为3%，300000元按壹年满、400000元按半年满支付利息，到期还本（其中借款300000元于2014年6月12日到期，在2014年6月13日订立合同续借至2015年6月12日；借款400000元于2015年7月8日到期）。同时约定，被告以所开发的楼盘房屋作为借款抵押担保物等等。被告公司财务向原告出具了对前述借款的《收据》。至今，被告不按约定还本付息，也不向原告提供约定的作为抵押担保物的房屋作价变卖。原告多次向被告催收借款本息和主张债权，被告公然以不讲诚信的恶劣态度拒绝原告的正当要求。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币柒拾万圆整（￥700000元），并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本金付清之日止（其中叁拾万圆自2014年6月13日起计息，余肆拾万圆自2014年7月8日起计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杰烽伟业房产公司辩称：1、对借款事实我公司予以认可，但我方经济状况出现问题，请原告给予合理时间；2、原告主张利息过高，由法院进行裁定。
经审理查明：2014年6月13日，被告杰烽伟业房产公司（甲方）与陈苗（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）贰佰陆拾万元整（小写：￥2600000元），于本合同签订时一次性支付给甲方；二、借款期限为12个月，即从2014年6月13日至2015年6月12日止；三、借款月利率为3%，按壹年满支付利息￥9360000元人民币（大写：玖拾叁万陆仟元整），到期还本。合同还对双方当事人的其它权利义务进行了约定。陈苗陈述本次借款总额2600000元中含原告青伟出借的300000元。2014年7月8日，陈苗等九人（乙方）与原告杰烽伟业房产公司（甲方）再次签订《借款合同》，合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）陆佰万元整（小写：￥6000000元），于本合同签订时一次性支付给甲方；二、借款期限为12个月，即从2014年7月8日至2015年7月8日止；三、借款月利率为3%，按半年满支付利息￥1080000元人民币（大写：壹佰零捌万元整），到期还本。合同还对双方当事人的其它权利义务进行了约定。陈苗陈述本次借款6000000元含青伟出借的40万元（其中青伟30万元、黎素芳10万元）。合同签订后，原告按合同约定共计借给被告700000元（含黎素芳100000元），被告杰烽伟业房产公司于2014年6月13日出具“收到青伟借款300000元”的收据，收据上备注：续存；2014年7月8日出具“收到青伟借款400000元”的收据，收据上备注：转入2528，青伟30万，黎素芳10万。因被告杰烽伟业房产公司既未按照合同约定给付利息，亦未按照合同约定返还本金，原告青伟遂起诉来院。庭审过程中，黎素芳同意由原告青伟一并主张其10万元借款的权利，不再单独向被告杰烽伟业房产公司主张该10万元。青伟陈述2014年6月13日的借款是2013年6月的借款到期后重新续借的，续借前的利息已付清；同时青伟主张将“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”变更为“按照年利率24%支付利息”。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、证明等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈苗代表原告青伟等人与被告杰烽伟业房产公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示。合同签订后原告青伟向被告杰烽伟业房产公司先后两次提供了借款共700000元（含黎素芳100000元），被告杰烽伟业房产公司亦分两次给原告青伟出具收据，原、被告之间的借贷关系成立。按照《借款合同》的约定，借款到期后被告杰烽伟业房产公司应当返还本金，故原告青伟主张被告杰烽伟业房产公司返还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，可知原、被告之间约定的利息高于法律规定。故原告青伟在庭审中对利率进行调整，主张按照24%的年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于续借前被告杰烽伟业房产公司已按照月利率3%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因续借前双方约定的月利率3%未超过年利率36%，且被告杰烽伟业房产公司已经按照《借款合同》约定的时间履行完毕，故原告青伟不用返还续借前已领取的利息。对于逾期利息，虽然原、被告双方未在《借款合同》中进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于逾期偿还本金的利息应按照24%的年利率计算至清偿之日止。
综上，为维护当事人的合法权益和保障稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青伟借款人民币本金700000元并支付利息（其中300000元从2014年6月13日起按照24%的年利率计算利息至清偿之日止，400000元从2014年7月8日起按照24%的年利率计算利息至清偿之日止）。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员代 云 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0036号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人ＸＸ伟。
被告杨安。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告杨安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告东方农商银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告杨安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年1月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率8.64%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告杨安偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告杨安未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告杨安与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年1月21日起至2012年1月20日止，借款利率为年利率8.64%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告杨安人民币10000元，并由被告杨安在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告杨安签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告杨安，被告杨安未按约履行还本付息义务，故被告杨安应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告杨安偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年1月21日起至2012年1月20日止，按年利率8.64%计算；自2012年1月21日起，自判决确定的给付之日止，按年利率12.96%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：陈振星，女，1983年2月19日生，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告陈振星借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告陈振星的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取即80.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 迟博文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1606号
原告：郗爱玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鹤，男，系济南新海诚信息咨询有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告郗爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鹤、被告的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郗爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费45219元，救援费200元，鉴定费1000元，以上总计46419元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日19时41分许，驾驶员王树礼驾驶鲁A011**号轿车，在济南市历下区燕子山西路开元山庄倒车时，碰撞到路边护栏，导致车辆损坏。事发时，鲁A011**号轿车向被告保险公司投保商业险一份，保险期限2014年11月25日零时起至2015年11月24日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔，请求人民法院依法判如所请。
被告中国人民财保济南公司辩称，在我公司核实事故真实性，驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按照我公司定损价格赔偿原告，诉讼费鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.机动车商业险保险单正本；2.被告公司出具的机动车保险报案记录；3.机动车行驶证、驾驶员驾驶证复印件；4.公估报告书；5.车辆维修明细单。被告提供的有：定损单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1.2.3.5的真实性没有异议，本院予以在卷佐证；被告对原告提交的证据4认为系单方委托，其定损价格差距过大，不予认可，并对车损申请司法鉴定，经鉴定，鉴定部门作出交鉴字（2016）第167号评估报告书，对于该报告原、被告均无异议，本院确认其证据效力。原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，郗爱玲在中国人民财保济南公司为车牌号为鲁A011**的车辆投保机动车辆保险，约定机动车损失保险的保险金额为790200元、第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日。2015年9月3日19时41分许，驾驶员王树礼驾驶鲁A011**号轿车，在济南市历下区燕子山西路中创开元山庄倒车时，碰撞到路边护栏，导致车辆损坏。事故发生后，原、被告双方对该事故的处理未达成一致意见，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁A011**车辆的损失进行鉴定评估，该车车辆损失为45219元。案件审理过程中，本院依据当事人申请依法委托有关司法鉴定部门对鲁A011**车辆的损失进行司法鉴定。经鉴定，鲁A011**车辆因事故造成车损的维修费用为40437元，维修配件残值为500元。
本院认为，原告郗爱玲投保的车辆在保险期间内发生事故，被告中国人民财保济南公司应当对事故车辆的损失承担赔偿责任。由于原告对事故车辆进行的鉴定系自行委托，其鉴定结果的公正性受到合理质疑，对其鉴定结果本院不予确认,对车辆损失应当按照本院委托司法鉴定的结果进行确定。经本院委托鉴定，原告郗爱玲所有的鲁A011**车辆的维修费用为40437元，维修配件残值为500元。被告中国人民财保济南公司应当在机动车损失险的保险金额范围内对鲁A011**车辆的损失承担赔偿责任，扣除维修配件残值500元后应向原告郗爱玲赔付39937元。关于原告郗爱玲要求被告中国人民财保济南公司赔付救援费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持；关于原告郗爱玲要求被告中国人民财保济南公司赔付鉴定费的诉讼请求，因该鉴定系其单方委托，且该结论不能被采用，不属于必要的、合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告郗爱玲保险金39937元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郗爱玲的其它诉讼请求。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙爽悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终683号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1986年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住，户籍地西安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）陕0111刑初208号刑事判决：（一）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币6000元；（二）被告人张某的违法所得人民币150元，予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年十月九日
书 记 员 张 茜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初82号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，女，1957年11月7日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化，系黔南州人民医院退休护士，户籍地为都匀市）。
被告人冯贵庆，男，1958年10月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2017年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人冯贵庆犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥、陆杜娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某、被告人冯贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年9月15日上午，被告人冯贵庆骑自行车沿毛滩通村公路左侧由都匀市区方向往毛滩方向行驶。8时5分许，当行驶至毛滩公路2公里加600米处时，该车右前端与对向行驶的由邓某驾驶的自行车后轮右侧发生碰撞，致邓某倒地受伤，后送医院治疗，2015年9月17日经抢救无效死亡。经交警部门事故认定书认定，被告人冯贵庆承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、情况说明、户籍证明及被告人冯贵庆供述等证据材料，认定被告人冯贵庆的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人定罪量刑，因冯贵庆有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，被告人冯贵庆的行为造成其经济损失，请求追究被告人刑事责任的同时要求其赔偿死亡赔偿金748960元、丧葬费50000元、医疗费30000元、交通费3000元、营养费2000元、其他不规则开支70000元（包括误工费、护理费、招待亲友吃、住、行等的费用），共计90万元。并向本院提供了2016年贵州省交通事故赔偿标准、户口本复印件及证明、退休证复印件、诊疗证明书及病历复印件、医疗发票复印件、收条、出租车发票、住宿的收款收据及办理丧事所花费用的发票及收款收据等证据材料。
被告人冯贵庆对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚；对民事部分，表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿，自己都是靠捡垃圾维持生活的。
经审理查明，2015年9月15日上午，被告人冯贵庆骑自行车沿毛滩通村公路左侧由都匀市市区方向往毛滩方向骑行。8时5分许，当骑行至毛滩公路2公里加600米处时，该自行车右前端与对向行驶的由邓某骑行的自行车后轮右侧发生碰撞，致邓某倒地受伤，后送医院治疗。2015年9月17日邓某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯贵庆在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安民警前来处理，案发后如实交待了事实经过。经交警部门事故认定书认定，被告人冯贵庆承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，邓某系颅脑损伤死亡。案发至今被告人冯贵庆未赔偿被害人邓某家属任何经济损失。
另查明，由于被告人冯贵庆的行为，给附带民事诉讼原告人莫某造成了一定的经济损失。致被害人邓某于2015年9月15日至2015年9月17日共3天在黔南州人民医院抢救住院治疗，于2015年9月17日15时50分抢救无效死亡，造成其医疗费、丧葬费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、现场指认照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、证人王某、冷某1证言、调查笔录、情况说明、户口本复印件及证明、退休证复印件、诊疗证明书及病历复印件、医疗发票复印件、收条、住宿的收款收据、户籍证明及被告人冯贵庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵庆违反道路交通安全法规发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯贵庆明知他人打电话报警，而在现场等待，归案后如实供述，属自首，但该行为系被告人的法定义务，本院依法对其酌情从轻处罚；案发后未赔偿被害人家属经济损失，酌定从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。但原告所提的误工费、营养费、不规则开支等费用因为原告人没有提供足够支持其诉讼请求的相关证据证实，故对以上诉讼请求本院不予支持；其他合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据被告人冯贵庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年10月4日止）。
二、被告人冯贵庆限判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食费、住宿费等经济损失共计人民币378628.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2407号
申请执行人杨双凤，女，1989年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人杨双凤与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款14973.91元及利息、案件受理费174元，并承担执行费125元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2407号申请执行人杨双凤，女，1989年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人刘鸿志，职务执行董事。本院在执行申请执行人杨双凤与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款14973.91元及利息、案件受理费174元，并承担执行费125元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0350号
原告潘恒。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵桂兴。
本院在审理原告潘恒与被告赵桂兴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘恒于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵桂兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘恒撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘恒承担。
审判员 姚剑
二〇一五年五月十九日
书记员 常亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4999号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：文舒敏，女，汉族，1996年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉文舒敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币682元，减半收取为人民币341元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币341元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执42号
申请执行人：闫某，女，1966年出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。
法定代表人：施某，职务：经理。
本院在执行闫某申请执行鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人施某涉嫌非法集资犯罪嫌疑，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院已将案件相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执42号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6446号
原告：徐美芬。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：陈世鑫。
被告：章雪玲。
原告徐美芬为与被告陈世鑫、章雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐美芬的特别授权委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告陈世鑫、章雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系。被告陈世鑫以资金周转为由于2015年11月10日向原告借款15万元，约定于2015年11月20日归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈世鑫、章雪玲共同归
还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月21日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈世鑫、章雪玲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈世鑫向原告借款15万元的事实。
2、结婚申请书1份。拟证明被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈世鑫、章雪玲，被告陈世鑫、章雪玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈世鑫向原告借款15万元，被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈世鑫之间的借贷关系成立。被告陈世鑫借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈世鑫应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈世鑫与被告章雪玲系夫妻关系，该借款是在
婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈世鑫、章雪玲应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世鑫、章雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐美芬借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告陈世鑫、章雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3492元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月十二日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6446号原告：徐美芬。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：陈世鑫。被告：章雪玲。原告徐美芬为与被告陈世鑫、章雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐美芬的特别授权委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告陈世鑫、章雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系。被告陈世鑫以资金周转为由于2015年11月10日向原告借款15万元，约定于2015年11月20日归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈世鑫、章雪玲共同归还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月21日起计算至履行完毕之日止）。被告陈世鑫、章雪玲未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈世鑫向原告借款15万元的事实。2、结婚申请书1份。拟证明被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈世鑫、章雪玲，被告陈世鑫、章雪玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈世鑫向原告借款15万元，被告陈世鑫、章雪玲系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈世鑫之间的借贷关系成立。被告陈世鑫借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈世鑫应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈世鑫与被告章雪玲系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈世鑫、章雪玲应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世鑫、章雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐美芬借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告陈世鑫、章雪玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3492元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年八月十二日代书记员 章佳瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第702号
原告：李安毅。
被告：吴柏明。
原告李安毅与被告吴柏明民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安毅到庭参加诉讼，被告吴柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安毅起诉称：被告吴柏明于2008年10月5日向原告李安毅借款20000元，当场出具借条一份，并承诺于2008年10月30日归还。后原告经多次催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元及支付利息（按银行同期贷款利率从2008年10月31日算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴柏明未作答辩。
原告李安毅为证明自己的主张，向本院提交由被告吴柏明于2008年10月5日出具的借条一份，以证明被告吴柏明向原告李安毅借款20000元并约定于10月30日归还的事实。
被告吴柏明未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告吴柏明向原告李安毅借款20000元，并于2008年10月5日出具借条一份，并约定于10月30日归还，后该借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。借条上载明归还日期为“10月30日”，未对年份进行约定，但因借条出具日期为2008年10月5日，原告陈述的2008年10月30日的还款期限是合情合理的。借款到期后，被告应及时履行还款义务，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴柏明归还原告李安毅借款20000元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率，从2008年10月31日起算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 李建明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢209号
申请执行人于荣华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人于荣华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03996号
原告开县铸城商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。
法定代表人刘俊利，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）解昌林，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告开县铸城商品混凝土有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开县铸城商品混凝土有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县铸城商品混凝土有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县铸城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费39608元，减半收取19804元，由原告开县铸城商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏久江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1509号
原告王生坤。
被告王远彬。
被告马振云，
本院在审理（2015）临兰民初字第6132号原告王生坤与被告王远彬、马振云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供原告王生坤所有的证号为00××63的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王生坤所有的证号为00××63的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十八日
书记员 史运芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第510号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告朱梅梅。
被告张韶辉。
被告周庆超。
被告张勇。
被告赵鹏飞。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告朱梅梅、张韶辉、周庆超、张勇、赵鹏飞借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第64号
上诉人（原审原告）：盛世强。
委托代理人：熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡珊萍。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人盛世强与被上诉人胡珊萍其他合同纠纷一案，德清县人民法院于2008年12月12日作出（2007）德民初字第2092号民事判决，盛世强不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人盛世强以双方已庭外和解为由，于2009年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛世强与被上诉人胡珊萍就本案纠纷确已达成和解协议并已履行完毕，双方之间的纠纷已解决，上诉人盛世强向本院申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛世强撤回上诉。
二审案件受理费9090元，减半收取4545元，由上诉人盛世强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许丹红
审判员 茹卫泽
审判员 周 兴
二〇〇九年八月十九日
书记员 谢敏飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第119号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：李其伦，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第823号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金23579.08元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其伦的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人李其伦无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1604号
原告石天录，男，1953年1月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人代恩香，女，1952年8月3日生，汉族，住南乐县。
被告孟俊芳，女，1962年10月5日生，汉族，住南乐县。
被告赵献平，男，1958年3月19日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告石天录与被告孟俊芳、赵献平财产损害赔偿纠纷一案中，原告石天录于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石天录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石天录撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告石天录负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔晓艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6050号
罪犯刘文，男，1981年11月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第224号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初220号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人段鹏飞，男，1987年5月16日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地井陉县，住安平县。因犯抢夺罪于2006年11月7日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张伟，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人段鹏飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人段鹏飞及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段鹏飞与被害人任某1系同居关系。2017年4月14日凌晨，在安平县新盈街领佳公馆2号楼二单元502室内，段鹏飞为要回之前给付任某1的款项，趁其将手机放在段鹏飞睡觉的卧室内之机，通过支付宝找回密码功能获取密码后，登陆任某1的手机支付宝软件，从支付宝绑定的银行卡转入其本人使用的支付宝账户人民币10000元，并将相关记录删除。同年5月4日23时许，段鹏飞利用同样的手段，再次转款人民币6000元。
另查明，2017年5月18日，被告人段鹏飞经口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。2017年6月5日，被害人任某1对段鹏飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人段鹏飞在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人任某1账户交易明细及支付宝交易明细、被告人段鹏飞账户交易明细、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、安平县公安局发还物品、文件清单、证人吴晓亮的证言、被害人任某1的陈述、广东省广州市花都区人民法院（2006）花刑初字第794号刑事判决书、河北省上板城监狱（2008）冀司狱上监字第878号释放证明书、谅解书、被告人段鹏飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人此前因犯抢夺罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人段鹏飞经口头传唤到案并如实供述了其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段鹏飞的辩护人提出，被告人段鹏飞盗窃家庭成员财物，且得到谅解，应当酌情从宽处罚。经查，该意见符合相关法律规定，应予支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘杏杏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1844号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，女，汉族，1984年3月18日生，桂林市嘉达物业服务有限公司员工，住桂林市叠彩区。
被告：谢新弟，女，壮族，1972年12月12日生，住桂林市平乐县。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告谢新弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告谢新弟的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 唐雯辞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初334号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月18日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日1时0分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路201号地段处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗洋增
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4993号
原告：黄学军。
委托诉讼代理人：黄劲松。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市肿瘤医院，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路30号（南通市青年西路**号）。
法定代表人：强福林，院长。
委托诉讼代理人：朱卫华、张卫华，该院工作人员。
原告黄学军诉被告南通市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄学军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告黄学军负担。
代理审判员 华卫东
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00014号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张金连，男，1968年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]310号起诉书指控被告人张金连犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月13日13时左右，在蚌埠市龙子湖区胜利东路保障房63号楼建筑工地，被告人张金连等人与工地负责人蒋某2等人因言语不和发生厮打，在厮打的过程中，被告人张金连持钢筋棍（已由公安机关发还给蒋某2）将拉架的被害人李某左手腕部打伤。2013年10月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某左前臂背侧见1.2cm长疤痕，左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年11月12日，张金连赔偿李某经济损失18000元，李某对张金连的行为表示谅解。2013年11月14日，被告人张金连主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查及指认现场照片、案发现场图、被害人的医院病历、归案经过、协议书、谅解书，证人陈某、蒋某1、蒋某2、张某、刘某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金连故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张金连在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首。被告人张金连积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。鉴于被告人张金连的犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金连犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1787号
申请执行人：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道206国道东，组织机构代码57854669-1。
被执行人：张连仃，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现在南京金陵监狱服刑，
申请执行人怀远县群顺汽车运输有限公司与被执行人张连仃追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县群顺汽车运输有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1787号申请执行人：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道206国道东，组织机构代码57854669-1。被执行人：张连仃，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现在南京金陵监狱服刑，申请执行人怀远县群顺汽车运输有限公司与被执行人张连仃追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县群顺汽车运输有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执8058号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡梦丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8049号，依法向被执行人胡梦丹发出执行通知书，责令被执行人胡梦丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梦丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡梦丹(证件号码:)在宁波银行的6223160024044174-000000的存款人民币199937.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 陆栋栋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00081号
原告张某，村民。
被告胡某，村民。
委托代理人张田峰。系胡某舅舅。
原告张某与被告胡某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某和被告胡某及其委托代理人张田峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月原、被告在打工时相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常打骂，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂。因此请求法院判令原告与被告离婚。
被告胡某辩称，原告起诉理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，张某与胡某都在广州务工时认识后，自由恋爱，××××年××月××日�张某与胡某登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生纠纷，于2014年2月24日张某来院起诉，要求与胡某离婚。
上述事实，有枣阳市民政局颁发的结婚证、户口卡、庭审记录在卷佐证。
本院认为，张某与胡某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，张某要求与胡某离婚，胡某不同意离婚，且张某未提供其夫妻感情却已破裂的证据予以证实，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，互相关心，珍惜原有的夫妻感情、珍惜现有的家庭，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一四年三月二十日
书记员 韓双成