wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异61号
异议人（案外人）：郑永进，男，汉族，1970年6月4日出生，住广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人郑永进对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A154车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，郑永进的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人郑永进提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人郑永进提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年10月10日，郑永进与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定郑永进向利海集团购买涉案车位，面积11.3284平方米，总价款171033元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，郑永进按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年11月21日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向郑永进交付了涉案车位，郑永进按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，郑永进与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人郑永进主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在2011年10月10日，案外人郑永进与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年11月21日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，郑永进已全权委托利海集团办理，非因案外人郑永进自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑永进对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人郑永进提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对郑永进购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A154车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年八月四日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异61号异议人（案外人）：郑永进，男，汉族，1970年6月4日出生，住广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人郑永进对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A154车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，郑永进的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人郑永进提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人郑永进提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年10月10日，郑永进与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定郑永进向利海集团购买涉案车位，面积11.3284平方米，总价款171033元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，郑永进按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年11月21日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向郑永进交付了涉案车位，郑永进按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，郑永进与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人郑永进主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在2011年10月10日，案外人郑永进与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年11月21日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，郑永进已全权委托利海集团办理，非因案外人郑永进自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑永进对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人郑永进提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对郑永进购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A154车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年八月四日书记员  韩 蓓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第150号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张超发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪东鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2035号
申请执行人肖清格，男，1981年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人萧建东，曾用名肖建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人肖清格与被执行人萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）晋民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 易
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1598号
原告：吴卫群，女，1982年3月15日生，汉族，住清镇市。
原告：张清玉，男，1976年12月1日生，土家族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花社区花园路湖城国际1号楼二层1号，组织机构代码证号79529554-2。
法定代表人：陈剑明，总经理。
委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴卫群、张清玉与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告吴卫群、张清玉的共同委托诉讼代理人王洪明、被告源茂房开的委托诉讼代理人戴光德、张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫群、张清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金37396.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告以人民币391583元购买被告开发的清镇市湖城国际丽水铭都10号楼1单元5层2号住宅，双方签订《商品房买卖合同》，约定2013年10月16日前交房，但被告未能按时交房，并于2014年8月13日出具公告承担逾期交房的违约责任。原告于2014年12月份接房后多次就违约责任与被告商谈未果，故诉请判令如前所述。
被告源茂房开辩称：原告诉请逾期交房违约金的计算方式与合同约定的计算方式不一致，应按照合同十三条标准计算，原告计算过高，应予以调整。实际的交房时间应以被告公司发出的交房时间为准，不能按照实际领取钥匙的时间为准。
经审理查明，2012年6月25日，被告源茂房开（××）与原告吴卫群、张清玉（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清镇市湖城国际丽水铭都第10幢1单元5层2号房屋，建筑面积130.92平方米，套内建筑面积107.92平方米，房屋总价款391583元，合同签订之日交付首期房款121583元，余款270000元以公积金贷款支付；被告应在2013年10月16日前向原告交付该商品房；如未按约交付商品房，逾期超过90日，原告有权退房，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付等内容。原、被告就买卖上述商品房办理了Y0368889号预售合同备案登记手续。
2012年5月22日，原告向被告交纳购房定金10000元；2012年8月1日，原告向被告交纳首付款50000元；2012年9月28日，原告向被告交纳购房款61583元。另，2012年8月30日，原告与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《住房公积金借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款270000元，用于购买被告开发的清镇市湖城国际丽水铭都第10幢1单元5层2号房屋。2012年10月31日，被告收到原告贷款270000元。综上，原告共支付被告购房款391583元。
2014年8月13日，被告发出《公告》，称公司开发的“湖城国际”10号楼至今未能按时交房，现对约定交房日期为2013年10月的客户承诺：逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付。
2014年12月1日，被告在《贵阳晚报》刊登2014年11月30日《交房公告》，称清镇市花园路“湖城国际”9号和10号楼经质监部门验收合格，定于2014年12月1日起交房，要求“湖城国际”9号和10号楼业主前往办理收房手续。后原、被告办理了交房手续。
本院认为，原、被告于2012年6月25日签订的《商品房买卖合同》，就买卖清镇市湖城国际丽水铭都第10幢1单元5层2号房屋达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议，双方均应按约定行使权利、履行义务。双方于《商品房买卖合同》中约定交房时间为2013年10月16日前，约定的交房期限届满后，被告未能按约交房，应承担向原告支付逾期交房违约金的民事责任。关于违约期间的认定，本院认为，被告通过《贵阳晚报》刊登《交房公告》，告知从2014年12月1日起交房，故逾期交房违约金的计算期间应为2013年10月17日至2014年11月30日。关于该逾期交房违约金的计算方式，本院认为，被告于2014年8月13日通过《公告》形式承诺对相应逾期交房违约金计算方法作出调整，逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付，该承诺对被告具有约束力。审理中，被告主张违约金计算方式过高，请求予以调整，故本院酌定被告支付原告的逾期交房违约金计算标准为，每日按原告已付购房款的万分之二计算，被告应支付原告2013年10月17日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金为32109.8元（391583元×0.0002×410天），原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫群、张清玉逾期交房违约金32109.8元；
二、驳回原告吴卫群、张清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司承担302元，原告吴卫群、张清玉承担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程丹
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被告：何祥明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系何祥明妻子。
被告：胡同友，男，1963年12月27日出生，汉族，农民、家住安徽省金寨县。
被告：何强云，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系胡同友妻子。
被告：杨安余，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈阳芹，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系杨安余妻子。
被告：沈敬宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：章兴明，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行与何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。2013年3月27日，沈敬宝、章兴明与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为何祥明、胡同友、杨安余三户组成的联保小组作出连带担保。2013年2月25日，被告何祥明、陈扬秀与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，何祥明、陈扬秀仍下欠本金49944.27元，为维护合法权益特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未有到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与何祥明、陈扬秀约定借款本金5万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息50%。4、借款借据，证明2013年3月27日，原告依约向借款人提供贷款5万元。5、贷款结清试算单，证明何祥明、陈扬秀下欠本金49944.27元，及从借款之日起至2014年8月6日止应支付的期内利息及罚息5729.07元。
何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与何祥明、陈阳秀夫妇签订的《小额联保借款合同》与胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹签订的《小额贷款联保协议书》及与沈敬宝、章兴明签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此何祥明、陈阳秀应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以蓄储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何祥明、陈阳秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金49936.96元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2013年3月27日至2014年3月27日按年息14.58%计算，2012年3月28日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止；
二、被告胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明对上述款额承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被告：何祥明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系何祥明妻子。
被告：胡同友，男，1963年12月27日出生，汉族，农民、家住安徽省金寨县。
被告：何强云，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系胡同友妻子。
被告：杨安余，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈阳�，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系杨安余妻子。
被告：沈敬宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：章兴明，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行与何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。2013年3月27日，沈敬宝、章兴明与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为何祥明、胡同友、杨安余三户组成的联保小组作出连带担保。2013年2月25日，被告何祥明、陈扬秀与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，何祥明、陈扬秀仍下欠本金49944.27元，为维护合法权益特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未有到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与何祥明、陈扬秀约定借款本金5万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息50%。4、借款借据，证明2013年3月27日，原告依约向借款人提供贷款5万元。5、贷款结清试算单，证明何祥明、陈扬秀下欠本金49944.27元，及从借款之日起至2014年8月6日止应支付的期内利息及罚息5729.07元。
何祥明、陈阳秀、�同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与何祥明、陈阳秀夫妇签订的《小额联保借款合同》与胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹签订的《小额贷款联保协议书》及与沈敬宝、章兴明签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此何祥明、陈阳秀应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以邮储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何祥明、陈阳秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金49936.96元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2013年3月27日至2014年3月27日按年息14.58%计算，2012年3月28日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止；
二、被告胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明对上述款额承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年九月一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，男，1986年9月12日生，汉族。
被告：何祥明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民。系何祥明妻子。
被告：胡同友，男，1963年12月27日出生，汉族，农民、家住安徽省金寨县白塔畈乡凉井村小冲组。
被告：何强云，女，1963年10月21日出生，汉族，农民。系胡同友妻子。
被告：杨安余，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告：陈阳芹，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。系杨安余妻子。
被告：沈敬宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告：章兴明，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行与何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。2013年3月27日，沈敬宝、章兴明与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为何祥明、胡同友、杨安余三户组成的联保小组作出连带担保。2013年2月25日，被告何祥明、陈扬秀与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，何祥明、陈扬秀仍下欠本金49944.27元，为维护合法权益特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未有到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与何祥明、陈扬秀约定借款本金5万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息50%。4、借款借据，证明2013年3月27日，原告依约向借款人提供贷款5万元。5、贷款结清试算单，证明何祥明、陈扬秀下欠本金49944.27元，及从借款之日起至2014年8月6日止应支付的期内利息及罚息5729.07元。
何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与何祥明、陈阳秀夫妇签订的《小额联保借款合同》与胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹签订的《小额贷款联保协议书》及与沈敬宝、章兴明签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此何祥明、陈阳秀应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以邮储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何祥明、陈阳秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金49936.96元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2013年3月27日至2014年3月27日按年息14.58%计算，2012年3月28日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止；
二、被告胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明对上述款额承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告何祥明、陈阳秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年九月一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2174号
原告崔晓鹏，男，出生于1982年6月3日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告崔晓鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告崔晓鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告崔晓鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔晓鹏撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2174号
原告崔晓鹏，男，出生于1982年6月3日，汉族，住河南省新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告崔晓鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告崔晓鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告崔晓鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔晓鹏撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2174号原告崔晓鹏，男，出生于1982年6月3日，汉族，住河南省新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告崔晓鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告崔晓鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告崔晓鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔晓鹏撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00062号
上诉人（一审起诉人）：易仁学，技工。
上诉人易仁学请求法院确认宜昌市夷陵区政府在宜巴高速公路建设征地过程中其工作人员滥用职权、违法行政，附带审查确认《夷陵区企事业单位拆迁补偿协议》内容违法，一并解决本案相关民事争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
上诉人易仁学上诉称，2010年夷陵区政府与宜巴高速指挥部等勾结，非法征收其注册组建的易家坝水泥制品厂的土地和财产，暴力拆迁将本人打伤，逼迫本人签订不公平协议。2015年5月29日，湖北省宜昌市中级人民法院对民事侵权案进行了审理。本案属于因征地拆迁行政违法引发的民事侵权，要求行政附带民事诉讼合并审理一并裁决。1、请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立初字第00004号行政裁定。2、请求判决区政府征地拆迁行政行为违法，对已诉民事侵权案件承担给付义务。3、请求确认区政府暴力拆迁违法，附带审查其公务人员滥用职权参与合谋雇佣“黑社会性质的组织”实施暴力恐怖活动，认定该组织为黑社会性质的组织。4、请求附带审查区政府与我签订的《夷陵区企事业单位拆迁补偿协议书》的行政协议争议，对宜巴高速红线外19.78亩的土地和财产进行赔偿。5、请求法院追加第三人，一并解决相关民事争议。该案为征地行为引发的民事侵权、刑事犯罪行为，请求由同一审判组织依法合并审理一并裁决。6、请求诉讼费与相关费用由被上诉人承担。
本院认为，易仁学的诉讼请求涉及行政、民事、刑事三种法律关系。关于行政法律关系，易仁学未提出有效证据证明宜昌市夷陵区政府及工作人员作出了违法行政行为。关于民事法律关系，涉及《关于夷陵区企事业单位拆迁补偿协议书》的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，已在法院进行了民事审理并作出民事判决，其提起的民事侵权案件正在审理之中。关于刑事法律关系，易仁学应当向公安机关报案。因此，易仁学的起诉属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人易仁学的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄志刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐玲，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐玲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日共拖欠透支本金49093.59元、透支利息6165.69元、滞纳金2746.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐玲立即支付截止2017年1月25日的透支本金49093.59元、透支利息6165.69元、滞纳金2746.67元；并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以本金49093.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐玲承担。
被告唐玲未答辩。
经审理查明，2013年，唐玲向工行重庆市分行提交牡丹信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐玲在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐玲发放了信用卡。唐玲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日，唐玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49093.59元、透支利息6165.69元、滞纳金2746.67元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐玲发放了信用卡，唐玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月25日的信用卡透支本金49093.59元、透支利息6165.69元、滞纳金2746.67元;并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以本金49093.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费631元，由被告唐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1211号
原告：金龙吉，女，1983年2月21日生，汉族，长春市福百草大药房有限公司运营经理，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告金龙吉与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金龙吉、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5476.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年6月28日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款547649元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告金龙吉逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币5476.49元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=547649元*1%=5476.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申101号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国清。
再审申请人李国清不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国清申请再审称，法院给我的11个裁定都是不予受理的裁定，不如不出裁定。法院既然不处理，就不能出裁定，应该给不予立案的证明，由检察院处理。因为法院的裁定拿到检察院，检察院的人说这裁定不行，应该要给不予立案的证明。希望高院追究法院不依法办案责任，赔偿我的精神损失费、误工费、民生费。请求高院把我的11个不予立案的裁定进行开庭判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2014年11月20日作出终审裁定，再审申请人李国清于2016年1月14日书写再审申请书向本院申请再审，已超过上述司法解释规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国清的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申101号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国清。再审申请人李国清不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国清申请再审称，法院给我的11个裁定都是不予受理的裁定，不如不出裁定。法院既然不处理，就不能出裁定，应该给不予立案的证明，由检察院处理。因为法院的裁定拿到检察院，检察院的人说这裁定不行，应该要给不予立案的证明。希望高院追究法院不依法办案责任，赔偿我的精神损失费、误工费、民生费。请求高院把我的11个不予立案的裁定进行开庭判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2014年11月20日作出终审裁定，再审申请人李国清于2016年1月14日书写再审申请书向本院申请再审，已超过上述司法解释规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李国清的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朵利民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终647号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高健淋，女，1986年10月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人高健淋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高健淋在一审中起诉称：2011年6月19日，高健淋与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定高健淋购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向高健淋交付了房屋，但至今未按合同约定为高健淋办理房屋所有权证书等。高健淋为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向高健淋支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
高健淋对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高健淋系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，高健淋与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。高健淋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭雅媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初92号
原告：吴孝玉，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江山市顾得装饰材料厂。经营地址：浙江省江山市清湖镇花园岗村花园岗。
经营者：余土法，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
原告吴孝玉与被告江山市顾得装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴孝玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孝玉负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛慧超
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审146号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：王吕潘，男，1982年7月15日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王吕潘在法定期限内未提起诉讼又不�行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]026号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]026号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]026号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�程建贵
审判员 ＸＸ
审判员 王军
二〇一七年十一月九日
书记员 童帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第936号
原告：乐清市×××汽车出租有限公司。住所地：浙江
省×××镇××路（长运总公某南首）。
法定代表人：屠某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：蔡某某。
被告：大众××股份有限公司××支公司，住所地：浙
江省×××镇××楼。
代表人：霍某某。
原告乐清市×××汽车出租有限公司诉被告蔡某某、大
众××股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年11月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员南子
秋适用简易程序独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了
审理。原告乐清市×××汽车出租有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼。被告蔡某某、大众××股份有限公司××支公
司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告乐清市×××汽车出租有限公司起诉称：2008年12
月8日，被告蔡某某驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从
乐某某驶往白石镇，当日7时10分许，途经乐柳线乐某某潘家
垟村超车时与刘某驾驶原告的浙c×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事后，原告受损车
辆经修理，支付了车辆维修费6100元，拖车费用600元，以及
车辆租金损失2124元，合计为8824元。该事故经乐某市交警大
队作出乐公交认字（2008）第00810号交通事故认定书认定，
被告蔡某某应负事故主要责任，原告司机刘某负事故次要责任
，并认定被告大众××股份有限公司××支公司系肇事车辆浙
c×××××号普通二轮摩托车的保险人。故要求判令：1、被
告蔡某某赔偿原告车辆损失及租金损失8824元。2、被告大众
××股份有限公司××支公司在车辆承保范围内承担赔付责任
。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告大众××股份有限公司××支公司书面答辩称：1、
肇事车辆浙c×××××号普通二轮摩托车在我公某投保机动
车交通事故责任某制保险（以下简称交强险），没有投保商业
保险。2、对本次道路交通事故的责任认定没有异议。3、原告
诉请的车辆修理费应以定损金额6060元为准。拖车费用和车辆
租金损失属间接费用，不在保险合同的赔偿范围内。对车辆修
理费用我公某按交强险财产赔偿限额2000元予以赔偿。4、按
照交强险保险合同约定，我公某不承担诉讼费用。
被告蔡某某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理本院认定，2008年12月8日，被告蔡某某驾驶浙c
×××××号普通二轮摩托车乘坐蒋某某、易某术二人，从乐
某市乐某某驶往乐某市白石镇，当日7时10分许，途经乐柳线
乐某某潘家垟村超车时与对向刘某驾驶原告乐清市×××汽车
出租有限公司的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、蔡某某、蒋某某、易某术以及浙c×××××号出租车上
的乘客潘某某受伤的交通事故。该事故经乐某市公安局交通警
察大队认定，被告蔡某某驾驶浙c×××××号普通二轮摩托
车，不按规定载人，途经事发地点在与对向车辆会车某某车，
以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条第二款：“有下列情形之一的，不得超车；与对面
来车有会车可能的，不得超车。”和第四十九条：“机动车载
人不得超过核定的人数……。之规定，是造成事故的主要原因
，应负事故的主要责任。刘某驾驶机动车没有保持安全车速行
驶，导致避让不及，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和
国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得
超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当
保持安全车速。”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故
的次要责任。蒋某某、易某术、潘某某在该事故中均不负事故
责任。事故发生后，原告的被损车辆由太平财产保险股份有限
公某定损维修费为6060元，支出车辆施救费600元，浙c×××
××号出租车每月需付租金5300元，车辆因本次事故停运修理
12天。
另查明：被告蔡某某驾驶的浙c×××××号普通二轮摩
托车系由被告大众财产保险股份有限公某乐某支某司乙交强险
，保险期限自2008年3月11日至2009年3月10日二十四时止。交
强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、
医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实有原、被告陈述、营业执照、法定代表人证明书、户籍证明、企业工商登记、交通事故认定书、调解终结书
、保险抄单、机动车辆保险现场查勘记录、定损单、维修费发
票、车辆维修工时配件结算清单、租金收款收据、行驶证、驾
驶证等证据证实。
本院认为，被告蔡某某驾驶机动车不按规定载人，且在
与对向车辆会车某某车，原告司机刘某驾驶机动车没有保持安
全车速行驶，乐某市公安局交巡警大队认定被告蔡某某负事故
的主要责任，刘某负次要责任，认定事实清楚，确认责任符合
交通法规规定，本院予以采纳。故被告蔡某某与刘某应相应承
担70%和30%的赔偿责任为宜。原告主张的车辆修理费应以保险
公某定损的6060元为准，且被告大众财产保险股份有限公某乐
某支某司亦无异议，本院予以确定。被告大众财产保险股份有
限公某乐某支某司表示愿意赔偿原告车辆修理费2000元，符合
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款“被
保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的
受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公某依法在机动车交通
事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院予
以采纳，余下的车辆修理费及相关费用的赔偿责任应由被告蔡
某某按责承担。原告支出600元车辆施救费，是因本次交通事
故引起的必要开支，要求赔偿应予支持。原告的被损车辆属于
营运车辆，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，应予支持
。停运损失应包括两部分，一部分是停运期间车辆租金费用，
另一部分是停运期间司机减少收入。原告主张的停运期间车辆
租金费用应该是5300元÷30天×12天=2120元，该车辆租金费用是按车辆租赁合同支出的车辆租金，尚属合理，予以支持。
被告蔡某某、大众××股份有限公司××支公司经本院合法传
唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三
款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条
第一款的规定，判决如下：
一、被告大众财产保险股份有限公某乐某支某司在交强
险财产损失赔偿限额内赔偿原告乐清市×××汽车出租有限公
司车辆修理费2000元。
二、被告蔡某某赔偿原告乐清市×××汽车出租有限公
司车辆维修费4060元、车辆施救费600元、停运期间车辆租金
费2120元，合计人民币6780元的70%即人民币4746元。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转
付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一〇年十二月十五日
书记员 倪程燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第62号
原告解会东，男，1987年4月20日生，汉族，平山县。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告王二明，男，1984年4月6日生，汉族，现住平山县。
被告陈月月，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告解会东与被告王二明、陈月月民间借贷纠纷一案中，原告解会东于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解会东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解会东撤回起诉。
案件受理费75元，由原告解会东负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年五月十一日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2402号
申请执行人韦某某，女。
被执行人许某某，男。
本院在执行韦某某与许某某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56816.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2402号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫晓姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3063号
原告：吕德录，女，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆聚能资产管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6层，统一社会信用代码915001056710395982。
法定代表人：毛志强，经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告吕德录与被告重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称“家俊公司”）、重庆聚能资产管理有限公司（以下简称“聚能公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕德录及其委托诉讼代理人曾斌、杨春梅，被告家俊公司、聚能公司的委托诉讼代理人屈楚樵、徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德录向本院提出诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资631元。事实和理由：原告于2016年3月28日与被告聚能公司签订劳动协议，被告聚能公司安排原告到被告家俊公司处上班，担任车管员一职。上班时间为早上八点至晚上六点，共10个小时，周末轮休一天或两天。双方于2016年4月12日签订《聘用协议书》约定合同期间为2016年3月28日至2017年11月30日。因协议期满，被告不再与原告续签合同，终止与原告的劳动关系，但未向原告出具终止劳务关系证明书，也未支付原告经济补偿金、加班工资，也未让原告享受年休假。
被告家俊公司、聚能公司辩称，原告与被告家俊公司和被告聚能公司之间不存劳动关系，原告和被告聚能公司签订聘用协议书时，原告已享受养老保险待遇，故不应当适用劳动法及劳动合同法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，聚能公司与吕德录签订《聘用协议书》，约定家俊公司因工作需要聘用吕德录，吕德录自2011年6月21日达到国家法定退休年龄，协议期限自2016年3月28日至2017年11月30日，从事车管员工作。合同签订后，吕德录在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日，之后再未在该处工作。吕德录于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
另查明，吕德录于2011年6月起开始领取养老保险待遇。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”本案原告于2011年6月起享受养老保险待遇，原告与被告聚能公司于2016年4月12日签订《聘用协议书》，双方建立的系劳务关系，故原告所主张的未休年休假工资，没有法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕德录的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕德录负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01010号
原告徐某，农民。
被告陈某甲（又名陈玉刚），农民。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，2002年2月18日领取结婚证，2002年农历正月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵，从2005年开始，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚，要求两小孩随被告生活，原告每月给付子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2002年2月18日领取结婚证，2002年农历正月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵，从2005年开始，原、被告分居生活。现原、被告分居10年之久。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，被告亦同意离婚，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生两小孩陈某乙、陈某丁，结合陈某乙、陈某丙生活、学习现状及原、被告经济能力、庭审意见等因素综合考虑，本院酌定陈某乙、陈某丙随被告陈某甲生活，原告从2016年1月起，每月给付被告子女抚养费600元，至陈某乙、陈某丙分别独立生活之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙均随被告陈某甲共同生活，原告从2016年1月起，每月给付被告子女抚养费600元，至陈某乙、陈某丙分别独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40528号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李婉丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李婉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1410号
原告：吴某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：陈某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴某某于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤回对被告陈某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡思尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执933号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：其木格，绰勒信用社主任
被执行人：伊塔娜，女，1967年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与伊塔娜借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年四月十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执933号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：其木格，绰勒信用社主任被执行人：伊塔娜，女，1967年3月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与伊塔娜借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年四月十三日书记员白斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e9c8cd-a11e-4baf-8198-512e4dd8a707&imgId=NzBlOWM4Y2QtYTExZS00YmFmLTgxOTgtNTEyZTRkZDhhNzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第422号
申请执行人马增胜，男，1972年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人米志荣，男，1980年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人李海强，男，1977年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第1069号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人米志荣、李海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年6月5日作出（2012）伊法执字第422号执行裁定书扣押了被执行人米志荣所有的自卸低速货车一辆，后经申请人申请，我院依法对上述车辆进行了评估拍卖，经第一次拍卖，因无人登记竞买而流拍，经本院调解，当事人双方自愿达成和解，申请执行人自愿以46500元接受该车辆。
依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执�人米志荣所有的自卸低速货车一辆交付申请执行人马增胜抵偿所欠申请人马增胜债务46500元。
二、被执行人米志荣所有的自卸低速货车一辆的所有权自以物抵债裁定送达申请执行人马增胜时起转移到申请执行人马增胜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第422号申请执行人马增胜，男，1972年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人米志荣，男，1980年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。被执行人李海强，男，1977年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第1069号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人米志荣、李海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年6月5日作出（2012）伊法执字第422号执行裁定书扣押了被执行人米志荣所有的自卸低速货车一辆，后经申请人申请，我院依法对上述车辆进行了评估拍卖，经第一次拍卖，因无人登记竞买而流拍，经本院调解，当事人双方自愿达成和解，申请执行人自愿以46500元接受该车辆。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执�人米志荣所有的自卸低速货车一辆交付申请执行人马增胜抵偿所欠申请人马增胜债务46500元。二、被执行人米志荣所有的自卸低速货车一辆的所有权自以物抵债裁定送达申请执行人马增胜时起转移到申请执行人马增胜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十七日书 记 员  高 雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第286号
原告周某某，女，东乡族，出生于1974年5月5日，文盲，农民。
被告马某某，男，回族，出生于1969年7月21日，文盲，农民�
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后由父母包办，于1994年结婚，已领结婚证。生育两孩，长子马一某某，生于1996年8月8日，现在外打工；长女马二某某，生于2003年2月4日，现与原告一同生活。婚后夫妻感情一般。平时被告不务正业、游手好闲，对孩子、家庭及原告不负责任，随意对原告实施家庭暴力，原告看在两个孩子的份上一再忍让，可被告把原告的忍让视为软弱，变本加厉地毒打原告，原告在没有办法的情况下回娘家居住，但娘家人看在两个孩子和原告的面上，多次调解安家，并周济原告及子女的生活。原告就这样辛辛苦苦地度过了近十九年，还修建了五间瓦房，尽管如此，被告没有悔改之心、恶性不改。2012年农历8月3日被告毒打原告后，原告回娘家居住至今。2014年7月24日法院判决不准离婚后未能和好。起诉要求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，但被告必须给付原告及长女名下的最低生活保障金。
被告辩称：原告陈述结婚时间、生育子女的情况均属实。婚后原、被告夫妻关系好，共同生活期间没有发生过大的矛盾。原告诉状所述一点都不属实，原告是为了达到离婚的目的而故意捏造事实。结婚近20年来，被告对原告是百依百顺，但原告一贯不操持家务、我行我素、独来独往、性格暴躁可恶，根本不把被告当自己的男人看待，不尊重被告，时时骂被告、教训被告，致使被告在1998年左右思想受到严重刺激，精神失常，生活不能自理，在这10多年中，被告的生活起居都由被告母亲照顾，因看病欠有外债6万多元，至今无法偿还，是原告毁了被告的一生，故原告离婚时被告不同意，请求法院查清事实，劝原告撤回起诉，调解原、被告好好坐家。
经审理查明：原、被告经人介绍，由父母包办于1994年举行婚礼，后补领了结婚证。生育两孩，长子马一某某，生于1996年8月8日，现在外打工；长女马二某某，生于2003年2月4日，现与原告一同生活。原、被告与父母亲另家居住已达17年。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，2000年左右，因自然灾害致原、被告蔬菜大棚内的蔬菜绝收，因无法承受打击，导致被告精神失常，经多方治疗虽有所好转，但并未痊愈。2012年农历7月3日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，期间被告儿子及家人去叫过原告，原告未回。原告于2013年5月28日诉至本院，本院作出（2013）东民初字第386号民事判决，判决不准原、被告离婚后双方未能和好。原、被告的夫妻共同财产有砖木结构与土木�构瓦房各五间。2014年3月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
原、被告的谈话笔录、调查笔录及开庭传票；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告结婚登记的事实；
原告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息和生育子女的情况；
（2013）东民初字第386号民事卷宗相关复印材料，证实本院不准原、被告离婚的情况；
东乡族自治县东塬乡东塬村委会证明一份，证实被告生病情况。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，后来因被告精神受到刺激后感情逐渐变淡，常因琐事发生矛盾。原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，被告方托人调解未果，本院判决不准原、被告离婚后双方仍未能和好，现原、被告分居已达两年之久，据此说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；对子女的抚养问题，长子已成年，长女在10周岁以上，在征求其意见时，表示要与原告一同生活。根据原、被告的抚养条件，由原告抚养长女较有利于孩子健康成长，故由原告抚养长女，孩子抚养费自行承担；鉴于被告患病且经济困难，故夫妻共同财产中原告应分得部分留归被告所有，另对被告给予适当的经济帮助。原告对其他诉讼请求未能提供证据证明，应不予支持；被告对其他答辩主张未提供证据证明，应不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告某某离婚；
二、婚生长女马二某某由原告抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产中原告应分得的部分作为经济帮助留归被告所有；
四、原告给付被告经济帮助费5000元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马文山
代理审判员 唐秀花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马金花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第286号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：朱静。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张丽青
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第286号
原告赵丽英，女，汉族，1952年10月6日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告邢台市土产日杂总公司，住所地：邢台市。
法定代表人贾迎锁，系该公司经理。
委托代理人李连进，系河北齐心律师事务所律师。
委托代理人孔宪民，系该公司办公室主任。
本院在审理原告赵丽英与被告邢台市土产日杂总公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丽英于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽英负担。
审判员 王金岭
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓晓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第286号
原告：陈某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人王明建、崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人巩海鹏、唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李孟洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第286号
原告滕国生。
被告韩俊喜。
本院在审理原告滕国生诉被告韩俊喜追偿权纠纷一案中，原告滕国生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕国生撤诉。
案件受理费125元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费62元并于本裁定生效后退回案件受理费62元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董书屹
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第286号原告：韦X捌，女，1987年7月7日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：韦X克，男，1988年2月7日出生，壮族，农民，住东兰县。原告韦X捌与被告韦X克离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员韦代适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦X捌诉称：原、被告于2010年4月7日办理结婚登记手续，2011年1月14日生育儿子韦X根。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告。2014年4月21日被告用饭碗殴打原告，导致原告“头皮裂伤”而住院治疗。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决原、被告离婚。原告韦X捌向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及其儿子的身份情况及家庭关系；3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；4、南宁市中医院疾病证明书及病历本复印件一份，用以证明被告殴打原告致伤，原告伤情经医生诊断为“头皮裂伤”。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。被告韦X克辩称：原、被告经自由恋爱后结婚生子。被告除2014年4月21日殴打过被告一次外从未殴打原告，殴打被告的原因是儿子韦X根当时发烧，但原告仍借故与被告吵架，因此双方发生推撞。原告诉请离婚是因一时冲动，被告不同意与原告离婚。被告韦X克没有向法庭提供证据。经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年农历1月28日按当地习俗举行婚礼，2010年4月7日办理结婚登记手续，2011年1月14日生育儿子韦X根。2014年4月21日，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告用饭碗打了原告，造成原告“头皮裂伤”，原告因此以双方感情破裂为由起诉要求离婚，引起本案诉讼。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，在生育儿子后补办结婚登记手续，说明双方不仅有较好的婚前感情基础，婚后还建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，因证据不足，本院不予采纳。2014年4月21日，原、被告因家庭琐事闹矛盾，虽使夫妻关系有隙，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方多以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互相关心体贴，将来定能建立幸福美满家庭。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦X捌的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦X捌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员 韦代二0一四年六月二十日书 记 员 明          智
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初68号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年9月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪于20l5年9月30日被亳州市公安局取保候审，同年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月18日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月16日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车从本市市区西关行至沿河路与芍花路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法医学鉴定所检测，蔡某血液中乙醇含量检测值为211.95m9／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蔡某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月16日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车从本市市区西关行至沿河路与芍花路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法医学鉴定所检测，蔡某血液中乙醇含量检测值为211.95m9／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人蔡某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初68号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人蔡某某危险驾驶一案的被告人蔡某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2946号
原告：翁正森。
委托代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈爱弟。
被告：徐金正。
第三人：陈伟中。
原告翁正森诉被告陈爱弟、徐金正、第三人陈伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁正森的委托代理人朱振阳及被告陈爱弟、第三人陈伟中均到庭参加诉讼。被告徐金正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁正森诉称：被告陈爱弟与第三人陈伟中原系亲属关系。被告向第三人陈伟中借款17万元。因第三人与原告之间存在债权债务关系，为此，第三人将对被告享有的债权转让给原告。2014年6月1日，被告就此向原告出具借条1份，证实第三人将债权转让后其与原告所形成的债权债务关系。但债务清偿期限届满，被告未清偿债务，遂起本案纠纷。被告徐金正系被告陈爱弟之夫，依法应对涉案债务承担共同清偿责任。故诉请依法判令：1.被告陈爱弟、徐金正共同偿还原告17万元及逾期付款利息（自2015年12月2日起至全额款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱弟对原告诉称事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告徐金正未作答辩。
第三人陈伟中陈述：原告所述属实。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告陈爱弟与被告徐金正于1982年12月15日登记结婚。被告陈爱弟于2014年6月1日出具的借条上载明：“还款2015年12月1日”。
上述事实有原告提供的居民身份证、情况证明、户籍证明、结婚申请书、借条、中国农业银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为：原告翁正森与第三人陈伟中达成的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已将债权转让的事实通知了债务人被告陈爱弟，并由被告陈爱弟向原告出具借条，故该债权转让合法有效。债权转让后，原告取得对被告陈爱弟的债权。现被告陈爱弟未能履行按时足额还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈爱弟偿还尚未支付的17万元，并自约定履行期届满之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告陈爱弟与被告徐金正婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
被告徐金正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱弟、徐金正于判决生效之日起十日内共同偿还原告翁正森17万元，并支付逾期付款利息（自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3751元，减半收取1875.50元，由被告陈爱弟、徐金正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年五月九日
书记员 倪知琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初970号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：周世国，男，生于1955年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周世国不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告周世国的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初574号
原告：海拉尔区连宁汽车修理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办中学路87号。
经营者：申连宁，该修理部业主。
委托代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：王全安，职务：局长。
原告海拉尔区连宁修理部诉被告鄂温克族自治旗国土资源局修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告海拉尔区连宁汽车修理部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海拉尔区连宁汽车修理部称已与被告达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区连宁汽车修理部撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告海拉尔区连宁汽车修理部负担。
审判员 丽 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 张海霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第157号
原告付某某，男，1979年10月24日生，汉族。
被告李某某，女，1988年6月24日生，汉族。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月在广东打工认识，在没有完全了解彼此时就在被告父母的催促下于同年11月18草率结婚。婚前，被告就经常因小事与原告吵架，婚后不但没有收敛，反而变本加厉。被告还限制原告的正常人际交往，严重侵害原告人身自由。2014年8月9日，被告与原告吵架时还用刀架在原告脖子上，并声称要砍原告，原告无奈之下报警。被告的行为已给原告身心带来极大危害。被告还经常当着原告的面与前几任男朋友打电话，发短信，完全不顾原告的感受，为确保婚姻自由。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
根据当事人的陈述及本院认可的结婚证1本、身份证复印件1份，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月18登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告应正确认识和对待婚姻关系，在产生矛盾后要积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告亦无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年十月十六日
书记员 秦进臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5076号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蜂献蜂业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路2号。
法定代表人：汪友胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林,男,1982年4月5日出生,汉族,住四川省岳池县。
再审申请人安徽蜂献蜂业有限公司与被申请人尹前林网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽蜂献蜂业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一八年二月八日
书记员 邱 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执892-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3745号
原告：周全见，男，汉族，生于1976年8月18日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：谢支林，男，汉族，生于1947年12月10日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢兰萍，女，汉族，1979年5月20日出生，住郸城县。被告谢支林之女。
原告周全见诉被告谢支林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月9日来院起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全见及其委托诉讼代理人王丹丹、被告谢支林及其委托诉讼代理人谢兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全见诉称，2017年3月31日中午，在郸城县××北地，被告谢支林与周全见发生纠纷。谢支林用木棍打伤周全见，致使周全见左尺骨骨折，花费医疗费数万元。要求被告赔偿原告各项损失共计6万元并负担诉讼费用。
被告谢支林辩称，原告多次去被告家闹事，并对被告夫妇及其小女儿进行辱骂，被告忍无可忍才对其进行伤害，该事实可以去丁村派出所调查，且原告放火烧被告家，对房屋进行破坏，晚上的时候还把被告的门在外面反锁，报警后派出所去把门砸开。被告不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月31日中午，周全见到郸城县丁村乡谢庄村找其岳父谢支林，两人因周全见夫妻的事发生纠纷。谢支林当时正在锯树枝子，就拿起一根刚锯掉的棍子去打周全见。在打的过程中，周全见用左手去挡时，被谢支林一棍打在左前臂上，造成周全见左尺骨骨折。经鉴定，原告周全见所受损伤为轻伤二级。原告周全见于2017年3月31日在郸城县第二人民医院住院，2017年4月14日出院，住院14天。花医疗费7862.43元。
另查明，被告谢支林因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被告谢支林故意非法损害他人身体健康，被告给原告造成的损失应予赔偿，原告周全见因本次损伤发生医疗费7862.43元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元、护理费448.62元（11696.74元／年×14天）、误工费448.62元（11696.74元／年×14天）。原告提供的6张总面值共计300元的交通费票据，因票号相连且无起始地，本院不予认定。原告周全见要求被告谢支林赔偿交通费3000元的请求，本院不予支持。原告周全见要求被告谢支林赔偿残疾赔偿金、精神慰抚金及后续治疗费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢支林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周全见医疗费7862.43元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费448.62元、护理费448.62元，合计9739.07元；
二、驳回原告周全见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢支林承担50元，原告周全见担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王璐璐