wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3179号
原告：山东强壮贸易有限公司，统一社会信用代码9137082676365888XH，住山东省微山县城区新河北街72号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢新（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住江苏省无锡市惠山区洛社街道红明村。
法定代表人：陆荷英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉峰（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，男，汉族，1971年7月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告山东强壮贸易有限公司（以下简称强壮公司）诉被告无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强壮公司委托诉讼代理人邢新，被告宏达公司委托诉讼代理人薛峰、黄辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强壮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付结欠的货款300000元；2、请求判令被告向原告支付前述欠款的利息（自2016年1月1日起至被告实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告强壮公司与被告宏达公司系长期业务往来单位，由强壮公司向宏达公司提供煤炭。2015年2月9日，双方就宏达公司结欠强壮公司的货款达成书面协议。协议约定，1、双方确认截止至2015年2月9日，宏达公司确认结欠强壮公司的账面货款金额（已开具发票的金额）为2816259.21元；2、剩余货款600000元由强壮公司开具发票后，强壮公司承诺于2015年12月31日前付清该笔款项。协议签订后，强壮公司已按约定开具了发票，宏达公司已按约支付了第一项欠款及第二项欠款部分，至今尚结欠强壮公司货款300000元。
被告宏达公司答辩称，强壮公司未将一笔80000元款项的支付行为计算在内，故其至今尚结欠强壮公司220000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，强壮公司与宏达公司就欠款达成书面协议，对宏达公司结欠强壮公司的款项2816259.24元（已开具发票）及600000元（未开具发票）进行了确认，并对上述两项欠款的还款事项进行了约定。协议由强壮公司代表汪允海及宏达公司代表尹晓明等签字确认。宏达公司已按约将第一项欠款全额支付完毕。双方对于上述事实和证据没有争议，本院予以确认。庭审中，双方对宏达公司一笔80000元的付款产生争议。宏达公司答辩称，其向强壮公司就协议约定的第二项欠款共还款了380000元，强壮公司未将一笔80000元的付款计算在内，并提交金额为80000元的承兑汇票复印件一份，下面由汪允海签名。强壮公司质证称对承兑汇票证据的真实性无法确认，并提交由汪允海代微山县天源贸易有限公司签收的金额为20000元承兑汇票复印件一份，下面由汪允海的签名并注明日期为2016年10月4日，票号25794850，微山县天源贸易有限公司。强壮公司陈述称，金额为20000元的承兑汇票复印件是宏达公司在另一案件中提交的证据，证明收款人汪允海在签收承兑汇票等凭证时的习惯并注明代哪个公司签收的。宏达公司质证称该份证据与本案没有关联性。本院认为，仅凭强壮公司提交的金额为20000元的承兑汇票的复印件，无法证明汪允海签收凭证时的个人习惯。同时，汪允海作为强壮公司代表与宏达公司签订协议，有权签名确认收取宏达公司支付的80000元的承兑汇票，故本院采信宏达公司的答辩意见，其还向强壮公司支付了欠款80000元，至今尚结欠强壮公司货款220000元。
本院认为，强壮公司与宏达公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。2015年2月9日，双方对账确认宏达公司结欠强壮公司的款项为2816259.24元（已开具发票）及600000元（未开具发票），并约定2816259.24元的款项于2015年2月17日前付清；600000元的款项于2015年12月31日前付清。宏达公司已按约将第一笔款项付清，但第二笔款项中，宏达公司至今尚结欠强壮公司220000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，强壮公司有权要求宏达公司支付拖欠的货款220000元并支付逾期付款的利息损失（以220000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、无锡宏达印染有限公司于本判决生效后立即支付山东强壮贸易有限公司货款220000元并承担逾期还款利息（以220000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回山东强壮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340，减半收取5170元，由山东强壮贸易有限公司负担1170元，由无锡宏达印染有限公司负担4000元。该款已由山东强壮贸易有限公司预付，无锡宏达印染有限公司于本判决生效后迳付山东强壮贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年九月十一日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1549号
原告：崔恒超，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
被告：苑志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
被告：刘巧艳，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
原告崔恒超与被告苑志刚、刘巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔恒超到庭参加诉讼，被告苑志刚、刘巧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恒超向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告棉纱款76700元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经销棉纱，二被告系夫妻关系，在徐果庄村家中生产毛巾，二被告从原告处赊购棉纱，截止到2017年4月6日，共欠原告棉纱款76700元至今未还。
被告苑志刚未答辩。
被告刘巧艳未答辩。
庭审中原告提交2017年4月6日的欠条一张，载明“今欠崔恒超棉纱款柒万陆仟柒佰元整（76700元）欠款人苑志刚”。证明被告苑志刚欠原告棉纱款76700元。提交户籍证明信证明苑志刚与刘巧艳系夫妻关系。
本院认为，原告经销棉纱，被告苑志刚从原告处购买棉纱并为原告出具欠条一张，证明在双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经交付了货物，被告应当依照约定支付价款。被告苑志刚与刘巧艳是夫妻关系，二人共同在家中生产毛巾，所以该债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。二被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑志刚、刘巧艳于本判决生效后三日内一次共同偿还原告崔恒超棉纱款76700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由苑志刚、刘巧艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩小美
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1549号原告：崔恒超，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。被告：苑志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。被告：刘巧艳，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。原告崔恒超与被告苑志刚、刘巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔恒超到庭参加诉讼，被告苑志刚、刘巧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒超向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告棉纱款76700元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经销棉纱，二被告系夫妻关系，在徐果庄村家中生产毛巾，二被告从原告处赊购棉纱，截止到2017年4月6日，共欠原告棉纱款76700元至今未还。被告苑志刚未答辩。被告刘巧艳未答辩。庭审中原告提交2017年4月6日的欠条一张，载明“今欠崔恒超棉纱款柒万陆仟柒佰元整（76700元）欠款人苑志刚”。证明被告苑志刚欠原告棉纱款76700元。提交户籍证明信证明苑志刚与刘巧艳系夫妻关系。本院认为，原告经销棉纱，被告苑志刚从原告处购买棉纱并为原告出具欠条一张，证明在双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经交付了货物，被告应当依照约定支付价款。被告苑志刚与刘巧艳是夫妻关系，二人共同在家中生产毛巾，所以该债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。二被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑志刚、刘巧艳于本判决生效后三日内一次共同偿还原告崔恒超棉纱款76700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由苑志刚、刘巧艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年十一月二十日书记员  韩小美
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第272号
申请人：中山市横栏镇洛克星顿照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：张麒，系该厂的经理。
申请人中山市横栏镇洛克星顿照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1040443016903981-1040443016904000的普通支票20张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市横栏镇洛克星顿照明电器厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）办理了公示催告手续，并于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇洛克星顿照明电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡沛歅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人沈坝，男，1984年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈坝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2900元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）3156.82元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费500元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息282.27元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计6839.09元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1713号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1397号
原告赵国辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人冉宝强、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告赵国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告在被告处为冀Ｆ×××××号货车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2014年3月11日15时30分许，原告雇佣的司机李向东驾驶保险标的车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市新凯大街交叉路口东侧路段时，与同向由东向西行驶的杨士江骑行的电动三轮车发生相撞，致使杨士江受伤，车辆损坏。杨士江受伤后，被紧急送往高碑店市医院进行住院手术治疗，被诊断为：1、右肱骨骨折；2、右小腿皮擦伤。经高碑店市交警大队多次调解，2016年3月1日，双方达成一致协议，原告共赔偿杨士江各项损失共计85000元。依据保险合同约定，这85000元的损失应由被告承担，因双方对赔偿数额无法达成一致，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险赔偿款85000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，因原告未向我公司报案，应当在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路经营许可证合法有效的情况下，方可确认保险责任，如果不能证明上述四证合法有效，我公司不承担赔偿责任；第二，原告的损失应当首先在交强险范围内赔付，不足部分由我公司按照合同进行赔付，在原告未投保交强险的情况下，我公司不承担责任；第三，在属于保险责任的前提下，原告自愿承诺支付的部分我公司不承担责任；第四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，原告就其所有的冀Ｆ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。2014年3月11日15时30分许，原告雇佣的司机李向东驾驶保险标的车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市新凯大街交叉路口东侧路段时，与同向由东向西行驶的杨士江骑行的电动三轮车发生相撞，致使杨士江受伤，车辆损坏。事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，李向东负事故的全部责任，杨士江无责任。杨士江当日被送往高碑店市医院住院治疗21天，诊断证明载明：1、右肱骨骨折，2右小腿皮擦伤，住院进行手术治疗，出院后继续患肢抬高制动，加强营养，需陪护一人，全休三月，定期复查拍片，视骨折愈合情况确定下一步治疗，待骨折愈合后行二次手术取内固定，取内固定手术费用约5000-7000元。杨士江因此次事故共花费医疗费14179.15元，120救护车交通费150元。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，杨士江所受损伤伤残等级属十级，杨士江支付鉴定检查费960元，被告对该鉴定结论不予认可，但并未提交充分证据反驳，亦未提交重新鉴定申请；经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，杨士江的大江电动三轮车无修复价值（报废），车辆价格鉴证金额为3000元（残值已扣），被告对该鉴证结论不予认可，但其明确表示不申请重新鉴定。2016年3月1日，原告与杨士江就损害赔偿一事达成一致意见，原告通过高碑店市公安交通警察大队赔偿杨士江经济损失共计85000元。另查明，杨士江花费病案、病历复印费29元。杨士江在高碑店市高碑店聚源装饰材料商店从事库管员工作，月工资为3000元；陪护人员杨仕水（杨士江的弟弟）在河北家兴商贸集团有限公司家兴购物广场工作，月工资为2880元。上述事实有机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、杨士江住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、120急救车票据、病历取证费票据、定司鉴中心（2014）临鉴字第140619号伤残鉴定意见书、高碑店市高碑店聚源装饰材料商店出具的误工证明和工资表、河北家兴商贸集团有限公司家兴购物广场出具的误工护理证明和工资表、高估字（2014）第111号涉案资产价格鉴证结论书、伤残鉴定检查费发票及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。原告雇佣的司机李向东驾驶保险车辆造成第三人杨士江受伤，原告在赔偿杨士江的经济损失后，被告应当根据保险合同约定和法律规定，对原告的上述损失予以理赔。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定杨士江的各项经济损失如下：1、医疗费14179.15元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2700元（根据原告的伤残情况及诊断证明，本院酌情认定）；4、残疾赔偿金20372元；5、精神损害抚慰金5000元（结合杨士江所受损伤的伤残等级、年龄及本地司法实践，酌情认定）；6、误工费11100元（按月工资3000元计算，误工期间为住院时间和诊断证明中医嘱建议休息的时间）；7、护理费10656元（按护理人员月工资2880元计算，护理期间为住院时间和诊断证明中医嘱建议陪护的时间）；8、交通费250元（120救护车费150元，另外根据原告的住院次数、本地的实际交通情况，酌情认定其他交通费100元）；9、电动三轮车损失3000元；10、鉴定检查费960元；11、病历复印费29元。上述损失共计70346.15元。
原告已赔偿杨士江的上述经济损失且未超过保险责任限额，被告应当根据保险合同约定和法律规定，对原告的上述损失予以理赔；原告已向杨士江赔偿的85000元中超过上述经济损失的部分（除二次手术费用金额无法确定外）系原告自愿承担，被告无需承担保险理赔责任。原告还主张二次手术费7000元，但其并未提交医疗票据予以证实，且被告不予认可，原告仅提供诊断证明用以证实二次手术费的金额，理据不足，本院不予支持；待该笔费用实际发生后，原告可持相关医疗票据依法另行主张。原告还主张衣物损失300元，但其并未提交任何证据证实，且被告不予认可，本院依法不予支持。被告辩称对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，因被告该项辩称意见不符合《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款70346.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由原告承担184元，由被告承担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 存
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第776号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振兰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执301号
申请执行人：陈小虎，男，1969年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张金梁，男，1978年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人陈小虎申请强制执行被执行人张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月5日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月6日、2018年5月3日、2018年6月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产被其他案件查封，本案轮候查封，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月20日，申请人申请执行标的为131200元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 米 帅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第843号
原告刘兴亭，居民。
委托代理人孙庆功，律师。
被告潍坊永泰耐火材料有限公司。
法定代表人刘善明，该公司总经理。
委托代理人吴法政，该单位法律顾问。
原告刘兴亭与被告潍坊永泰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴亭及其委托代理人孙庆功、被告潍坊永泰耐火材料有限公司的委托代理人吴法政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲字（2014）第57号裁决，根据法律规定，向贵院提起诉讼，原告刘兴亭系潍坊耐火材料厂的精减退职老职工，潍坊耐火材料厂后改制为被告潍坊永泰耐火材料有限公司。改制后被告承接了原企业潍坊耐火材料厂的人员和相关遗留问题。根据山东省劳动局财政厅民政厅人事局1985年4月23日发布的《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》［（85）鲁劳管字第092号］规定，自1985年5月起被告应当按月支付给原告生活困难补助费，但被告一直未向原告支付。原告多次要求被告支付拖欠的生活困难补助费未果。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的生活困难补助费自1985年5月至2014年8月共计38095元；2、判决自2014年9月起，被告每月支付原告生活困难补助费380元（遇国家政策规定调整时，按相关规定执行）。
本院认为，根据原告提供的文件，原被告之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7207号
原告：周丽珍。
委托诉讼代理人：王寅、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋小兵。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：范兵。
被告：蒋爱琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。
原告周丽珍与被告蒋小兵、范兵、蒋爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周丽珍的委托诉讼代理人顾明、王寅，被告范兵，被告蒋小兵的委托诉讼代理人吴洪明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。被告蒋爱琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费63217.05元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1、道路交通事故认定书。2016年6月25日，被告范兵驾驶苏B×××××L小型越野车沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至荆邑桥北堍时与由西向东横过荆邑路的行人周丽珍发生相撞，致周丽珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后范兵驾驶苏B×××××L小型越野客车送伤者去医院。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00408号认定范兵驾车上道路行驶疏于对路面动态的观察，其过错行为在事故中所起作用大，承担该事故的主要责任；周丽珍横过道路时未按规定走人行横道，其过错行为在事故中所起作用小，承担该事故的次要责任。
2、范兵的驾驶证、苏B×××××车的行驶证，以及该车的交强险和商业三者险的保单。苏B×××××车的登记车主为被告蒋爱琴，该车的商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、入院记录及医疗费发票。诊断为骨盆骨折、右腓骨小头骨折、肋骨骨折、肺挫伤等。住院2016年6月25日至6月26日发生医疗费63217.05元。
被告范兵对原告周丽珍的诉讼请求没有异议。
被告蒋小兵辩称：事故是事实，依法赔偿。
被告蒋爱琴未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，超过交强险部分他公司承担80%的赔偿责任，并要求扣除10%的非医保用药，他公司已在交强险内垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：范兵负事故的主要责任，周丽珍负事故的次要责任，苏B×××××车的登记车主为蒋爱琴，该车借给蒋小兵使用期间发生本起事故，事故发生当天因蒋小兵饮酒由范兵代为驾驶而发生事故，赔偿责任由蒋小兵承担。事故发生后蒋小兵支付10500元，保险公司在交强险医疗费项下支付10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实、举质证意见如下：
非医保用药的扣除。保险公司主张在医疗费中应扣除10%的非医保用药。蒋小兵不予认可。保险公司未提供免责条款向投保人作明确说明的相关依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××L车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因范兵负事故的主要责任，由蒋小兵承担80%的赔偿责任，范兵在本案中不承担赔偿责任。另因苏B×××××L车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对蒋小兵的赔偿承担理赔义务。被告蒋爱琴虽为登记车主，但对事故的发生没有过错，由此在本案中不承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，保险公司既未提供免责条款向投保人作明确说明的依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费63217.05元应予赔偿，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分53217.05元由蒋小兵赔偿80%即42573.64元，该款由保险公司在商业三者险中赔偿，周丽珍自负20%即10643.41元。蒋小兵支付的10500元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司合计赔付52573.64元，扣除已经支付的10000元，尚需支付42573.64元，其中32073.64元支付给周丽珍，10500元支付给蒋小兵。蒋小兵在本案中不承担赔偿责任。所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42573.64元，其中32073.64元支付给周丽珍，10500元支付给蒋小兵。
二、驳回周丽珍对范兵、蒋小兵、蒋爱琴的诉讼请求。
三、驳回周丽珍的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元(适用简易程序已减半收取)，由蒋小兵负担213元，周丽珍负担53元。蒋小兵负担的款项已由周丽珍预交，本院不作退还，蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)）
审判员 储晓惠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2929号
原告：臧迁民,男,1952年7月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：新沂市邵店镇叶海村村民委员会，住所地新沂市邵店镇叶海村。
法定代表人：张新宝，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告臧迁民与被告新沂市邵店镇叶海村村民委员会民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧迁民、被告新沂市邵店镇叶海村村民委员会委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
臧迁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2308元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年至1992年，原告在新沂市邵店镇叶海村担任村经联社社长期间，分管村沂河床旱改水项目工作，因村里经费紧张，原告先后垫付相关项目费用共计2308元。该款经原告催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。
新沂市邵店镇叶海村村委会辩称：对于原告所举的三张欠据中的带有叶海村村民委员会公章的欠据予以认可，对于其中时间为2015年7月9日，金额为1200元的欠据，系工资款，不属于本案民间借贷审理范围，对于其中时间为1994年2月24日，金额为611元的欠据，已经超过20年的诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明：1989年至1992年，臧迁民在原新沂市邵店镇方圩村委会担任村经联社副社长期间，原新沂市邵店镇方圩村村民委员会多次向臧迁民借款。1994年2月24日，经双方对账，该村委会向臧迁民出具金额为611元的欠条一张，未约定还款期限及利息。后新沂市邵店镇方圩村因区划调整并入新沂市邵店镇叶海村。
2002年12月30日，经臧迁民与新沂市邵店镇叶海村村民委员会对账，新沂市邵店镇叶海村村委会向臧迁民出具金额为497元的欠条一张，未约定利息及还款期限。该款经臧迁民一直催要未果。
2015年7月9日，新沂市邵店镇叶海村村委会就该村所欠臧迁民1992年度、1993年度工资共1200元向臧迁民出具欠条一张。
本院认为，臧迁民与新沂市邵店镇叶海村村委会基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。臧迁民持有新沂市邵店镇叶海村村委会于2002年12月30日出具金额为497元的欠条原件，并据此要求该村委会偿还借款本金497元的诉讼主张本院予以支持。
对于臧迁民主张的新沂市邵店镇叶海村村委会于2015年7月9日向臧迁民出具的1200元欠据一份，该欠据确定了所欠工资的数额，该欠据虽未加盖公章，但臧迁民出具了该村账目予以佐证，因此，臧迁民持有被告出具的欠条并据此要求被告偿还所欠工资1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告未就上述两笔欠款约定利息及还款期限，庭审中，臧迁民主张按照银行贷款利率计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。
原新沂市邵店镇方圩村因区划调整并入新沂市邵店镇叶海村，前者的债务应由后者负担。臧迁民持有的原新沂市邵店镇方圩村村委会出具的欠条形成时间为1994年，至臧迁民起诉之日即2017年4月19日已经超出20年的诉讼时效，且庭审中，新沂市邵店镇叶海村村委会已提出此项抗辩，故对于臧迁民要求新沂市邵店镇叶海村村民委员会偿还原新沂市邵店镇方圩村村委会于1994年所欠611元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、新沂市邵店镇叶海村村委会于本判决书生效之日起十日内偿还臧迁民借款497元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、新沂市邵店镇叶海村村委会于本判决书生效之日起十日内偿还臧迁民劳务费1200元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回臧迁民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市邵店镇叶海村村委会负担（臧迁民已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵向东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张书畅
湖北省公安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂1022执76号
申请执行人程文春与被执行人卢进祥�款合同纠纷一案，经查，被执行人卢进祥于2015年5月10日向申请执行人程文春偿还借款20000元，于2017年3月10日履行3988.85元，本院于2017年3月13日强制扣划被执行人卢进祥银行存款26886.15元，本案总执行标的51182元现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第73号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人杨红娣，女，汉族，1986年2月19日出生。
被执行人郭东波，男，汉族，1985年4月18日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6020号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第73号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人杨红娣。
被执行人郭东波。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6020号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更836号
罪犯殷才慧，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月25日作出（2012）深龙法刑初字第4113号刑事判决，认定殷才慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产10000元。因同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第754号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月18日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月1日起至2018年3月31日止。
执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱假字第1号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯殷才慧、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷才慧在服刑期间，确有悔改表现，在2014年3月至2016年6月期间，先后获得监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯殷才慧的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯殷才慧在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯殷才慧符合假释条件。
经审理查明，罪犯殷才慧在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2014年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。本案审理中，罪犯殷才慧缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯殷才慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷才慧予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月11日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高晓丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执732号
申请执行人：方学军，男，1963年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司。
法定代表人：欧前刚，系公司经理。
住址：余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1744号民事调解书，于2017年8月14日受理了方学军申请执行余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款150000元，案件受理费1650元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日达成和解协议：1、被执行人余庆县黔道商务投资有限公司已于2020年10月16日前履行完毕；2、申请执行费2150元由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司承担。现申请执行人方学军书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执732号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初1744号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月十七日
书记员 王波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00545-2号
申请执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥今日玻璃有限公司。
法定代表人：肖启文，总经理。
被执行人：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院于2015年3月12日作出的（2015）舒民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，被执行人肖启文、合肥今日玻璃有限公司、储成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥今日玻璃有限公司在中国工商银行合肥望江路支行的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 董思杭
二〇一五年五月二十九日
书记员 褚 畅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第870号
罪犯陈龙，男，1987年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十八日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3490号
原告：刘丁（又系原告刘乙、刘丙。
原告：刘甲。
原告：邓某某。
上述原告的共同委托代理人：毕某某。
原告：刘乙。
原告：刘丙。
被告：绍兴县××化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县
××劳动村××许，组织机构代码75908967x。
法定代表人：蒋某某。
原告刘丁、刘乙、刘丙、刘甲、邓某某诉被告绍兴县×
×化纤有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判
，公开开庭进行了审理，原告刘丁及委托代理人毕某某到庭参
加诉讼，被告绍兴县××化纤有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁、刘乙、刘丙、刘甲、邓某某共同诉称：2010
年1月17日中午13时30许，被告所属职工刘戊在上班时间内，
被人杀害在被告的生产车间内。此案中凶手承担主要损失，但
是凶手携带凶器随意出现在受害人所在的工作场所杀害受害人
，被告存在管理上的过失，应承担相应的民事责任。故诉请：1、判令被告向某告赔偿人民币100，000元；2、判令被告承担
本案的诉讼费用。
被告绍兴县××化纤有限公司未作答辩。
经审理查明，刘戊与刘己于2009年4月份在深圳打工时开
始保持不正当男女关系，二人于2009年8月一同进入被告处务
工，2009年9月5日刘戊与被告签订了劳动合同书。2010年1月
中旬，刘己与刘戊之间的不正当男女关系被刘戊的丈夫刘丁发
觉，后刘丁数次与刘己发生冲突。刘己与刘戊亦因二人关系被
刘丁察觉一事互相怪罪对方，关系趋于恶化。2010年1月17日
，刘己在遭到刘丁责骂后携带水果刀找到刘戊，后二人发生争
执，刘己在被告公司处的空压机房内将刘戊杀害。2010年7月2
0日绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍刑初字第50号刑事
附带民事判决，判决刘己死刑缓期二年执行；赔偿附带民事诉
讼原告人即本案五原告因刘戊死亡造成的经济损失人民币350，
000元。
另查明，原告刘丁系刘戊的丈夫，刘甲、邓某某系刘戊
的父母，刘丙、刘乙系刘戊的子女。
以上事实由原告提供的居民户口簿、永兴县油麻乡高城
村村民委员会的证明、永兴县油麻乡高城村村民委员会及永兴
县公某某马某派出所的证明、劳动合同书、（2010）浙绍刑初
字第50号刑事附带民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据
予以证明。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他
社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担
相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害
结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保
障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内
承担相应的补充赔偿责任。本案争议的焦点被告有否尽到对于
其厂职工的人身安全合理限度范围内的安全保障义务。在庭审
中，原告亦承认被告在厂区大门口有两个保安进行执勤，对外
人进出是要进行登记检查的。而刘己当时系被告公司员工，其
进厂时，作为被告不可能知道或预见刘己进厂行凶故意杀人，
作为公司已在合理限度范围内履行了安全保障义务，其在管理
上也不存在过失。对于刘戊死亡，被告并没有过错，不应承担
赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丁、刘甲、邓某某、刘乙、刘丙的诉讼请求
。
案件受理费2，300元（缓交），减半收取1，150元，由原
告负担，款应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月七日
书记员 茹亮良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2499号
原告：闫卫国，男，汉族。
被告：杨成立，男，汉族。
被告：王明霞，女，汉族。
本院在审理原告闫卫国诉被告杨成立、被告王明霞买卖合同纠纷一案中，原告闫卫国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫卫国负担。
审判员 张一水
二〇一六年六月七日
书记员 郭彩洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9400号
原告：王建平，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告：张兆国，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王建平与被告张兆国定金合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人章燕云到庭参加诉讼，被告张兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土建瓦工分包合同》；2.判令被告返还原告履约保证金10000元及利息（自起诉之日起计算至实际款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《土建瓦工分包合同》，约定由原告承包位于山东省单县终兴镇吴集村吴集西南第一村图纸范围内泥工工程，合同就工程范围、承包方式、工程期限及造价等作出详细约定。2015年12月25日，原告通过POS机转账方式向被告交付10000元履约保证金，但之后被告口头告知原告工程暂时搁置，截止原告起诉之日，该工程项目仍未通知原告入场开工。原告请求被告返还10000元履约保证金未果，诉至法院，请求判如所请。
被告张兆国未作答辩。
本院认为，涉案《土建瓦工分包合同》甲方一栏中同时有被告张兆国的签名及河南省银基建设有限公司吴集西南第一村项目部盖章，但依据原告王建平提交的证据，可证实涉案工程非河南省银基建设有限公司承建，故本案合同主体应认定为原告王建平与被告张兆国。原告王建平在合同签订后，向被告张兆国缴纳履约保证金10000元，但其后被告张兆国未按期将工程交由原告王建平施工，原告王建平现主张解除《土建瓦工分包合同》并要求被告张兆国返还履约保证金10000元，符合合同约定，本院予以支持。原告王建平另主张被告张兆国支付利息，因原、被告未作明确约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建平与被告张兆国签订的《土建瓦工分包合同》；
二、被告张兆国于本判决生效后十日内返还原告王建平履约保证金10000元；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4132号
申请执行人：彭顺清，男，汉族，1962年12月14日。住四川省彭州市。
被执行人成都嘉能机电有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人敖金云。
本院依据巳发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2016）第168号仲裁裁决书，于20l7年4月21日立案受理彭顺清申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案。执行标的为16093元及利息，执行费为141元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结彭顺清申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2372号
原告：厦门全富鑫广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社439号之八。
法定代表人：李艺云，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭汉龙，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁盛华，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门全富鑫广告有限公司与被告郭汉龙、第三人梁盛华劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月27日，原告厦门全富鑫广告有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门全富鑫广告有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告厦门全富鑫广告有限公司负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更283号
罪犯徐会金，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年9月14日作出（2011）门刑初字第113号刑事判决，以被告人徐会金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会金在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐会金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1781号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告邹平炫钰煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处东石村。统一社会信用代码913716267924682681。法定代表人孙文明。被告邹平县第二油棉有限责任公司。住所地邹平县焦桥镇驻地地。法定代表人刘为国。被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码913716266954139786。法定代表人于家海。被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县码头镇驻地。统一社会信用代码91371626693106798N。法定代表人石晓茹。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告邹平炫钰煤业有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平炫钰煤业有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初159号
原告曲静。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告曲静诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1493号
罪犯罗勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）武刑初字第551号刑事判决，认定被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决作出后，该被告人不服，提起上诉，本院于二O一三年六月十八日作出（2013）常刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二O一六年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因学习之星、唱歌、清理整顿、夹控、文体之星、积委会共获奖励分9分，2014年因优秀学员获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3480号
原告：扬州市昊宇液压机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：宋文党，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：吴顺桃，男，1987年3月17日出生，汉族，住高邮市，
被告：金玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住高邮市，系被告吴顺桃之妻。
原告扬州市昊宇液压机械有限公司与被告吴顺桃、金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告扬州市昊宇液压机械有限公司的委托代理人任文忠到庭参加诉讼；被告吴顺桃、金玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款19万元；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴顺桃于2012年至2014年度期间，多次向原告购买液压件、焊接件等产品，2015年10月11日结欠原告货款19万元，并立欠据一份。嗣后，原告一直向被告主张，被告总是借故搪塞，至今未予给付。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系从事液压设备、电气设备等生产和销售的公司。被告吴顺桃自2012年起至2014年止多次向原告购买液压件、焊接件等产品，经对账，被告吴顺桃于2015年10月11日向原告出具金额为19万元的欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告吴顺桃一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告金玲系被告吴顺桃之妻，被告吴顺桃的上述欠款发生在被告吴顺桃与被告金玲的婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴顺桃欠原告货款19万元，有被告吴顺桃出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告吴顺桃依法应承担本案的全部给付责任。被告金玲系被告吴顺桃之妻，被告吴顺桃欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告吴顺桃和金玲夫妻共同债务，被告金玲应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺桃、金玲应于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市昊宇液压机械有限公司货款19万元。
如被告吴顺桃、金玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告吴顺桃、金玲共同负担（此款原告扬州市昊宇液压机械有限公司已预交，被告吴顺桃、金玲应于履行本判决义务时一并给付原告扬州市昊宇液压机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3480号原告：扬州市昊宇液压机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：宋文党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴顺桃，男，1987年3月17日出生，汉族，住高邮市，被告：金玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住高邮市，系被告吴顺桃之妻。原告扬州市昊宇液压机械有限公司与被告吴顺桃、金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告扬州市昊宇液压机械有限公司的委托代理人任文忠到庭参加诉讼；被告吴顺桃、金玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款19万元；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴顺桃于2012年至2014年度期间，多次向原告购买液压件、焊接件等产品，2015年10月11日结欠原告货款19万元，并立欠据一份。嗣后，原告一直向被告主张，被告总是借故搪塞，至今未予给付。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。两被告均未答辩。经审理查明，原告系从事液压设备、电气设备等生产和销售的公司。被告吴顺桃自2012年起至2014年止多次向原告购买液压件、焊接件等产品，经对账，被告吴顺桃于2015年10月11日向原告出具金额为19万元的欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告吴顺桃一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告金玲系被告吴顺桃之妻，被告吴顺桃的上述欠款发生在被告吴顺桃与被告金玲的婚姻关系存续期间。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表各一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴顺桃欠原告货款19万元，有被告吴顺桃出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告吴顺桃依法应承担本案的全部给付责任。被告金玲系被告吴顺桃之妻，被告吴顺桃欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告吴顺桃和金玲夫妻共同债务，被告金玲应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴顺桃、金玲应于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市昊宇液压机械有限公司货款19万元。如被告吴顺桃、金玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告吴顺桃、金玲共同负担（此款原告扬州市昊宇液压机械有限公司已预交，被告吴顺桃、金玲应于履行本判决义务时一并给付原告扬州市昊宇液压机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员  周飞二〇一七年八月七日书 记 员  孙璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3077号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：马明财，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马明财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月二十三日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3077号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马明财，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马明财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月二十三日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第751号
原告山东达驰电气有限公司。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤，董事长。
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司。
住所地：山西省大同市左云县小京庄乡。
被告大同煤矿集团电业有限责任公司
住所地：山西省大同市矿区新平旺救护街。
法定代表人孙韶霖，总经理。
本院在审理原告山东达驰电气有限公司与被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司、大同煤矿集团电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东达驰电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回起诉。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执749号之一
申请执行人：苏成兴，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
被执行人：宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地张家口市宣化区，组织机构代码75892295-7。
负责人：温友，任该单位总经理。
被执行人：温友，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
被执行人：温效，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
本院在执行苏成兴与宣化县大仓盖镇开源选矿厂、温友、温效劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏成兴与被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂、温友、温效已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初782号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1357号
原告：徐某甲。
委托代理人：李某某。
被告：周某。
原告徐某甲与被告周某为离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐某甲及其委托代理人李某某、被告周某均到庭参加诉讼
。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，期间被告携其与前夫所生女儿黄
某某与原告共同生活，2007年4月22日原、被告生育一女徐某乙
，婚后原、被告因性格不合、志趣不投，常为家庭琐事发生争
吵。现原告起诉要求与被告离婚，养女黄某某由被告抚养至独
立生活，婚生女儿徐某乙由原告抚养至独立生活，由被告支付抚
养费54000元。
被告周某答辩称，原告诉称的原、被告于2005年7月份
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同日被告带与前夫
所生女儿黄某某与原告共同生活，2007年4月22日原、被告生
育一女徐某乙等均属实，婚后双方虽有为琐事发生争吵，但夫妻
感情并未破裂，故不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2005年7月份经人介绍认识，后于同年9月5日
登记结婚，期间被告携其与前夫所生女儿黄某某与原告共同生
活，2009年4月22日原、被告共同生育一女。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚后生育一
女，在长达六年时间的夫妻共同生活中，双方已建立了一定的
夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现
状及离婚原因等情况分析，虽然双方在夫妻共同生活期间有为
家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜以往夫妻感情，加强
彼此之间的交流与沟通，以家庭完整及女儿的健康成长为重，
互相信任，互相尊重，完全有和好可能。现原告以双方夫妻感
情破裂为由要求离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年七月六日
代理书记员 朱剑虹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01381号
上诉人（原审被告）申某某，男，1955年1月27日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇北寨村。
委托代理人申庭，男，1981年9月20日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇北寨村，系上诉人申某某之儿子。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉某某，女，1927年8月13日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇2区**号楼*单元***户。
被上诉人（原审原告）申某甲，男，1965年5月17日，汉族，住襄垣县侯堡镇2区**号楼*单元***户，系被上诉人吉某某次子。
上诉人申某某因继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某某的委托代理人申庭、张佩琴，被上诉人吉某某、被上诉人申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告吉某某与申双金系夫妻关系，共同生育三个子女，长子申某某，次子申某甲，女儿申小平。本案争议房屋及宅基地位于长治市郊区大辛庄镇北寨村四队。该宅基地由北寨村民申双金、吉某某于1979年审批，东西长29米，南北长21米，登记使用人为申双金；申双金、吉某某夫妇1979年在该块共同修建北房五间，1987年在五间北房往西连接加建北房两间，至此北房建为七间。1987年土地管理部门为申双金发放宅基地使用证，登记使用人为申双金。1988年申双金去世。1994年土地管理部门换发宅基地使用证，原审被告申某某未告知原审原告吉某某、申某甲即自行将宅基地使用人申双金变更为申某某。1996年原审被告将父母修建七间北房东五间及朝东大门拆旧建新并修建了南房四间及居中南大门。2011年原、被告因继承发生争议诉至本院，之后达成调解协议。2013年6月生效调解协议执行期间，原审被告将吉某某与申双金修建的七间北房西两间（1987年加建）拆除后，在该地基并往西延伸修建为北房四间，同时将南房及东大门过道修建成二层。另申小平自愿放弃继承财产的权利。原告吉某某自愿将本案争议财产自己享有的部分及应继承的部分赠予原告申某甲。
原审法院认为，本院于2011年8月16日作出的（2011）郊民初字第420号民事调解书，虽系原被告双方真实意思表示，但在调解协议内容的表述上确有不当之处，以至原被告双方对调解书内容产生异议，故该调解书应予撤销。法定继承是指在被继承人没有对其遗产立有遗嘱的情况下，依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，原审原告吉某某与丈夫申双金1979年在北寨村四队审批宅基地，之后共同修建北房七间，1988年申双金去世后，原审原告吉某某、申某甲，原审被告申某某，原审原告吉某某女儿申小平均为申双金遗产的合法继承人。审理中，原告吉某某自愿将自己应享有的财产部分及应继承的部分赠与原审原告申某甲，申小平自愿放弃继承财产的权利均不违反法律强制性规定，本院予以确认。鉴于原审被告申某某已将其父母修建的七间北房东五间拆旧建新，且与相应建筑物已成为独立的院落，为便于生活，由原审被告申某某继承原七间北房中的靠东五间北房，较为妥当，相应申双金与吉某某修建七间北房的西两间则由原审原告申某甲继承。2013年6月，在该房屋分割存在分歧的情况下，被告申某某未经原审原告吉某某、申某甲同意擅自将该七间北房的西两间拆除修建四间北房的行为不当，故原审被告申某某应将拆除的两间北房恢复原状。由于原审被告申某某所建的东大门过道是原告申某甲所分得房屋的唯一出路，因此原审被告应将东大门、东大门过道及东大门过道上二层建筑物予以拆除，作为原、被告的公用通道。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、撤销（2011）郊民初字第420号民事调解书。二、位于长治市郊区大辛庄镇北寨村四队由原审原告吉某某与丈夫申双金共建七间北房东五间（1996年由原审被告申某某拆旧建新）由原审被告申某某继承。三、位于长治市郊区大辛庄镇北寨村四队由原审原告吉某某与丈夫申双金共建的七间北房西两间（2013年原审被告申某某拆除）由原告申某甲继承；原审被告申某某应予本判决生效后三十日内拆除2013年新建的四间北房，恢复原状。四、原审被告申某某于判决生效后三十日内拆除东大门、东大门过道及东大门过道上的二层建筑物保障原审原告申某甲的出入通行权。案件受理费1800元，由原审被告申某某承担1000元，原审原告申某甲承担800元。
判后，申某某不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人的父亲申双金于1988年去世，截止2011年6月3日被上诉人第一次起诉已经23年，本案已经超过了继承权纠纷的法定诉讼时效；上诉人所持有的0505263号《集体土地建设用地使用证》合法有效，地上房屋及权属属于上诉人；原审判决超过了原告的诉讼请求，违反了不告不理的规定；郊区人民法院（2011）郊民初字第420号民事调解书是上诉人与被上诉人自愿达成，郊区法院在没有相应法律条款的支持下撤销明显不当。故请求二审法院撤销原审判决第一、三、四项，依法执行回转郊区人民法院（2011）郊民初字第420号民事调解书。
被上诉人吉某某、申某甲辩称，第一，本案的诉讼时效应从知道权利被侵害之日起算，在被继承人去世后双方遗产一直处于待分割状态，并不超过诉讼实效；上诉人所持有的0505263号《集体土地建设用地使用证》已被撤销，且不符合执行回转的条件，已无法律效力；被上诉人的一审诉讼请求是对宅基地使用权及所属房产价值80000元进行分割，但在本案发回重审后查明上诉人擅自将该七间北房的西两间拆除修建为四间北房，是对与被上诉人共有财产的侵占，原审判决上诉人拆除2013年私自新建的四间北房并无不当。请二审法院维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人申某某提出本案超过诉讼时效一节，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。关于上诉人主张所持有的0505263号《集体土地建设用地使用证》合法有效，争议房屋系其个人财产一节，因该集体土地建设用地使用证已被注销，且北寨村委和李龙则等证人的证言可以相互印证上诉人在被上诉人不知情的情况下自行将宅基地使用证登记使用人由上诉人的父亲申双金变更为上诉人申某某，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张应执行回转郊区人民法院（2011）郊民初字第420号民事调解书一节，（2011）郊民初字第420号民事调解书在内容表述上确有不当，以至双方当事人对调解书内容产生异议，证明调解不是建立在协商一致的基础上，并不是当事人的合意，故原审对该调解书予以撤销具有事实与法律依据。关于上诉人主张原审判决超出了原告的诉讼请求一节，因上诉人已将其父母修建的七间北房东五间拆旧建新，后2013年6月上诉人在房屋分割存在分歧的情况下，又擅自将继承范围内的七间北房的西两间房屋拆除修建为四间北房，故原审结合房屋坐落的具体位置和便于生活、被上诉人吉某某的意思表示等方面综合考虑，判决七间北房东五间由上诉人申某某继承和七间北房西两间（2013年申某某拆除）由被上诉人申某甲继承并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 景连法
代理审判员 秦 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第702号
原告：周顺荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈莹、钟耀能，广东良匠师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
被告：吴永洪，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴志强，男，1982年5月17日出生，汉族，住江门市江海区。
上述两被告的共同委托代理人：李斌，广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告周顺荣诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、吴永洪、吴志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺荣撤回起诉。
案件受理费3206元减半收取1603元，由原告周顺荣交纳。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江展威
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00086号
原告丰都县兴旺航运有限公司。
法定代表人白修忠，男，经理。
委托代理人敖永生，男，重庆洪宇律师事务所。
被告丰都县医疗保险局。
法定代表人李文选，男，局长。
委托代理人余朝华，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告丰都县兴旺航运有限公司因要求被告丰都县医疗保险局履行社会保险给付法定职责，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。
本案在审理过程中，原告丰都县兴旺航运有限公司于2013年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丰都县兴旺航运有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丰都县兴旺航运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县兴旺航运有限公司负担。
审 判 长 杜海林
审 判 员 向昌茂
人民陪审员 江其祥
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7665号
原告邳州万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁福忠，经理。
被告臧德方，
本院在审理原告邳州万兴钢材贸易有限公司与被告臧德方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告臧德方价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封�冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4294号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告肖国清，男，1972年3月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告肖国清因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志法
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初69号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人何某，男，住甘肃省合作市。2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局取保候审，10月16日被合作市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2017年7月5日21时许，被告人何某酒后驾驶甘P960**号小型客车沿兰磨线由南向北行驶，车辆行驶至兰磨线266km+5m处时，发现前方有大货车行驶，为防止追尾，其紧急向右避让，致使车辆失去控制，与道路东侧隔离带相撞后，车辆越过隔离带在非机动车道内撞伤由北向南步行的被害人卢某某，后被害人卢某某送甘南州人民医院抢救无效死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定（甘天司鉴[2017]毒字第17070LL6号），被告人何某体内血样中酒精含量为331.22mg/100ml，属醉酒驾车。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人何某一年以上二年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实在开庭审理过程中无异议。对当庭所出示的证据均无意见。上述事实，有证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人辩称，在案发当晚其积极的对被害人实施了救助行为，并拨打了报警电话，之后一直在现场等待处理，应当认定为自首。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首。因此，对被告人的这一辩护意见本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 树 琴
审 判 员 高华尔贡
人民陪审员 胡 建 瑞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 玉 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1790号
原告：刘思敏，女，1990年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：王彬，男，1987年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：邓素群（刘思敏之母），住资中县水南镇高山村*组**号。
二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告刘思敏、王彬诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思敏、王彬的委托诉讼代理人邓素群、邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘思敏、王彬共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金10784元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-8-4号住房一套，面积105.14平方米，总价406951元。原告未能在交房之日起90日内办理产权证的，自其应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得产权证之日起30日内由被告支付。原告依约支付了全部购房款，被告于2013年10月23日交付房屋，2014年10月13日原告购买房屋办理了产权证。被告逾期交付产权证的行为已违约，应向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘思敏与原告王彬系夫妻。原、被告于2013年3月15日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-8-4号住房一套，面积106.18平方米，总价406951元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月13日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告刘思敏、王彬购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告刘思敏、王彬的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告刘思敏、王彬违约金2000元；
二、驳回原告刘思敏、王彬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1790号原告：刘思敏，女，1990年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：王彬，男，1987年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。二原告委托诉讼代理人：邓素群（刘思敏之母），住资中县水南镇高山村*组**号。二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告刘思敏、王彬诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思敏、王彬的委托诉讼代理人邓素群、邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告刘思敏、王彬共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金10784元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-8-4号住房一套，面积105.14平方米，总价406951元。原告未能在交房之日起90日内办理产权证的，自其应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得产权证之日起30日内由被告支付。原告依约支付了全部购房款，被告于2013年10月23日交付房屋，2014年10月13日原告购买房屋办理了产权证。被告逾期交付产权证的行为已违约，应向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘思敏与原告王彬系夫妻。原、被告于2013年3月15日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-8-4号住房一套，面积106.18平方米，总价406951元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月13日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告刘思敏、王彬购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告刘思敏、王彬的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告刘思敏、王彬违约金2000元；二、驳回原告刘思敏、王彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  段强二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1842号
罪犯吴建国，男，1985年9月9日出生，湖南省益阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）赫刑初字第249号刑事判决，以被告人吴建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（在执期原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2142号
原告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：精河县八家户农场。
法定代表人：达吾列提汗·木哈买提，该场场长。
委托代理人：倪天青，男，1976年7月16日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会副场长，住精河县城镇绿园小区10号楼2单元202室。身份证号：×××，电话：177XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：樊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会农业科主任，住精河县阳光美居4号楼5单元402室。身份证号：×××，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张新成，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。
原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）与被告张新成共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年12月6日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告八家户农场的委托代理人倪天青、樊勇，被告张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家户农场诉称：2009年9月，农场实施加压滴灌工程，被告张新成是八家户农场农九队职工，其个人出资80000元，原告出资50000元在八家户农场农九队打机井一眼，次年该机井投入使用。现提起诉讼，请求确认位于八家户农场农九队的机井为原、被告按份共有（原告享有38.5%的所有权）并由被告承担本案诉讼费。
被告张新成辩称：2009年，八家户农场拿着有关文件宣传如有职工愿意打井则补助50000元。最终由被告出资130000元，于2010年1月打完井，4月投入使用，后原告向被告给付了补贴款50000元。2012年，被告与农九队签订合同时原告的场长称井是被告个人所有。现原告请求确认对水井享有共有权，缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明：2009年，原告八家户农场农九队因实施滴灌项目需要打井一眼，八家户农场安排农九队书记兼队长向外宣传如有农民愿意出资打井则由八家户农场补贴50000元。被告张新成愿意出资打井，打井工作于2010年完成并投入使用。2011年1月25日、2012年1月9日，被告向原告出具收条两份，载明：”今收到加压滴灌补助款40000元（肆万元整）”、”今收到打井补助款10000元”现两份收条保存于原告处，被告认可收到了原告给付的上述款项。
上述事实，有原告八家户农场提供的收条、证人证言、证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张对涉案水井享有38.5%共有权，原告提供的八家户农场原农九队书记兼队长陈述，按八家户农场当时的政策，给被告宣传称给打井者补贴50000元。另被告收到50000元后向原告出具的收条亦载明收到的款项为”补助款”，故原告提供的收条和证人证言可以证实原告出资50000元是对被告打井的补贴，并非共同出资打井，故原告请求确认对水井享有共有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一七年二月七日
书记员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初2142号原告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：精河县八家户农场。法定代表人：达吾列提汗·木哈买提，该场场长。委托代理人：倪天青，男，1976年7月16日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会副场长，住精河县城镇绿园小区10号楼2单元202室。身份证号：×××，电话：177XX****XX，代理权限为特别授权。委托代理人：樊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会农业科主任，住精河县阳光美居4号楼5单元402室。身份证号：×××，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张新成，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）与被告张新成共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年12月6日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告八家户农场的委托代理人倪天青、樊勇，被告张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八家户农场诉称：2009年9月，农场实施加压滴灌工程，被告张新成是八家户农场农九队职工，其个人出资80000元，原告出资50000元在八家户农场农九队打机井一眼，次年该机井投入使用。现提起诉讼，请求确认位于八家户农场农九队的机井为原、被告按份共有（原告享有38.5%的所有权）并由被告承担本案诉讼费。被告张新成辩称：2009年，八家户农场拿着有关文件宣传如有职工愿意打井则补助50000元。最终由被告出资130000元，于2010年1月打完井，4月投入使用，后原告向被告给付了补贴款50000元。2012年，被告与农九队签订合同时原告的场长称井是被告个人所有。现原告请求确认对水井享有共有权，缺乏依据，应予以驳回。经审理查明：2009年，原告八家户农场农九队因实施滴灌项目需要打井一眼，八家户农场安排农九队书记兼队长向外宣传如有农民愿意出资打井则由八家户农场补贴50000元。被告张新成愿意出资打井，打井工作于2010年完成并投入使用。2011年1月25日、2012年1月9日，被告向原告出具收条两份，载明：”今收到加压滴灌补助款40000元（肆万元整）”、”今收到打井补助款10000元”现两份收条保存于原告处，被告认可收到了原告给付的上述款项。上述事实，有原告八家户农场提供的收条、证人证言、证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张对涉案水井享有38.5%共有权，原告提供的八家户农场原农九队书记兼队长陈述，按八家户农场当时的政策，给被告宣传称给打井者补贴50000元。另被告收到50000元后向原告出具的收条亦载明收到的款项为”补助款”，故原告提供的收条和证人证言可以证实原告出资50000元是对被告打井的补贴，并非共同出资打井，故原告请求确认对水井享有共有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一七年二月七日书记员 居吾得孜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3317号
原告：镇江市泰阳工具有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村委会东侧。
法定代表人：罗荣庆，该公司总经理。
被告：永康市鲁班工具厂,住所地浙江省永康市五金城二期3街**号。
被告：李华，男，1970年1月4日出生，汉族，永康市鲁班工具厂业主，住浙江省永康市。
本院于2016年11月22日立案受理原告镇江市泰阳工具有限责任公司与被告永康市鲁班工具厂、李华买卖合同纠纷一案，被告永康市鲁班工具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告永康市鲁班工具厂所在地在浙江省永康市，根据相关法律规定，本案应移送浙江省永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告永康市鲁班工具厂签订的鲁班品牌金刚石圆锯片贴牌生产合同书中第十条10.2约定，若协商不能解决，守约方在当地人民法院起诉。2015年9月25日，原告与被告永康市鲁班工具厂达成还款协议，但被告永康市鲁班工具厂至今未按照还款协议约定的数额履行完毕。故原告依据双方约定，在原告住所地即原告所在地法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告永康市鲁班工具厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶红