浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第36号
原告：蒋根法。
委托代理人：倪方雁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：袁国辉。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：费斌。
原告蒋根法为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险公司）、被告费斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋根法的委托代理人倪方雁、被告平安财险公司的委托代理人车慧强与被告费斌到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安财险公司提出重新司法鉴定，原告与被告费斌亦同意，2014年2月24日至2015年1月26日为司法鉴定期间。开庭后，双方当事人申请庭外和解，和解期间从2015年3月6日至2015年4月21日，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月28日，原告驾驶电动车行驶到平湖市东西大道，与被告费斌驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为，被告费斌负全责，原告无责。原告受伤后经复旦大学金山医院治疗，后委托司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残，误工期5个月，护理期1个月，营养期30天。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：1、依法判令被告平安财险公司赔偿原告各项损失100855元；2、判令被告费斌赔偿原告超出交强险部分损失。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告平安财险公司在交强险与商业险范围内优先赔偿原告各项损失197808元（含伤残赔偿金136263.6元，误工费12500元，重新鉴定的医疗费577元），被告费斌赔偿原告超出交强险与商业险部分的损失。
两被告均辩称：对交通事故责任认定与车辆投保于被告平安财险公司无异议，愿在合法合理的范围内进行赔偿，对部分赔偿项目有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据2、病历1份，证明原告住院及治疗情况。
证据3、医疗费发票4份，证明原告受伤住院所花费的费用。
证据4、司法鉴定意见书2份，证明原告受伤后进行伤残鉴定。
证据5、鉴定费发票1份，证明原告司法鉴定所花去的费用。
证据6、证明1份，证明原告现为无地非农的身份。
证据7、银行存折1份，证明原告在事故前因征地交纳养老保险的事实。
证据8、证明1份，证明原告是全村预拆建制农民。
证据9、社保交纳卡1份，证明原告为被征地的事实。
证据10、工资证明1份，证明原告工作情况及收入情况。
证据11、门诊发票1份，证明原告重新鉴定时所花费的费用。
两被告均质证认为：对证据1、2、4、5、9、11无异议；对证据3的二张门诊发票与上海金石药房的发票的关联性有异议；对证据6、8的平湖市拆迁办的二份证明的真实性有异议，原告应该提供相关的拆迁证明，该公章是内部章，对外没有法律效力；对证据7活期存折的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据10工资证明有异议，应该提供劳动合同、打卡证明或银行转账予以证明。
被告费斌举证如下：
发票9张与收条1份，证明被告费斌垫付原告医疗费4931.50元与7000元费用。
原告质证认为：无异议。
被告平安财险公司质证认为：对上海金石大药房的发票有异议，原告缺少住院清单。
被告平安财险公司未提供证据。
经审核，原告提供的证据1、2、4、5、9、11无异议均内容真实合法，符合证据要件，两被告质证均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3与被告费斌提供的上海金石大药房医药发票，为治疗所需，本院对其予以认定；原告提供的证据6与证据8的2份证明可以与证据7活期存折、证据9社保交纳卡形成相互佐证，证明原告土地被征用的事实，本院予以认定；证据10收入证明由公司出具，用于证明原告收入来源于非农收入，但该证据单一，故证明力较弱。被告费斌所举证据，本院予以认定，但医疗费的具体金额以发票金额为准。
综上，现查明：2013年4月28日，原告驾驶电动车行驶到平湖市东西大道时，与被告费斌驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告费斌负全责，原告无责。原告受伤后经复旦大学附属金山医院治疗，住院治疗9天。原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人蒋根法于2013年4月28日因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成九级伤残，建议误工期（含住院）5个月、营养期1个月、护理期1个月／1人。原告委托上海枫林国际医学交流与发展中心进行因果关系鉴定，上海枫林国际医学交流与发展中心出具鉴定意见为：被鉴定人蒋根法轻度智能缺损与2013年4月28日的外伤系直接因果关系。后被告平安财险公司申请重新司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人蒋根法符合脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）；被鉴定人蒋根法目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；被鉴定人蒋根法符合道路交通事故九级伤残。
另查明，被告费斌所有的浙F×××××轿车向被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险与保险金额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告费斌垫付原告11913.40元。被告平安财险公司垫付重新司法鉴定费用2100元。
本院认为：本案肇事机动车向被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告费斌负事故全责，故由商业第三者责任保险的保险人即被告平安财险公司在限额范围内全部负担；超出商业第三者责任保险限额范围的部分，由被告费斌承担。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的发票，为34346.40元（包含被告费斌垫付医疗费4913.40元与因重新司法鉴定所支出的医疗费577元，但扣除伙食费112元）；住院伙食补助费按每天30元计算比较合理，结合住院天数，为270元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期30日，为900元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期1个月／1人，原告主张2700元，未超法律规定，本院予以认可；误工费，误工期限依据司法鉴定建议的休息期5个月，原告主张按照2500元／1月的标准，为12500元，未超法律规定，本院予以认可；交通费，本院酌定损失300元；关于伤残赔偿金，原告的土地经营承包权已经被政府征用，收入来源于非农业，原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为136263.60元，未超法律规定，本院予以认可；鉴定费依据发票为5100元；原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计202380元。被告平安财险公司在交强险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿原告共计120000元。超出交强险部分82380元，由被告费斌承担5100元，由被告平安财险公司在商业险范围内承担77280元。被告费斌承担5100元，因被告费斌垫付原告11913.40元，超出部分6813.40元在被告平安财险公司的理赔款中予以扣除。超出部分6813.40元由二被告另行结算。重新司法鉴定费用2100元，由被告平安财险公司负担。综上，被告平安财险公司赔偿原告合计190466.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告蒋根法190466.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、重新司法鉴定费用2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担；
三、驳回原告蒋根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告费斌负担2000元，原告蒋根法负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张志青