wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1103号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，副经理。
被告：白晶，女。
被告：贾月明，男。
被告：李宝林，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告白晶、贾月明、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、被告白晶、贾月明到庭参加了诉讼，被告李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月13日被告白晶在原告安邑支行借款150000元，原告依约向被告白晶发放了借款。双方约定借款月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月12日，被告贾月明、李宝林自愿对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告的催要，三被告以种种理由推脱，现要求被告白晶偿还借款及利息（自2014年12月13日起至2015年12月12日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月13日起加收50%的罚息），被告贾月明、李宝林承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《借款申请》一份，拟证明被告白晶于2014年12月13日向原告安邑支行提交借款申请书；
2、借款人、担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人及担保人的基本情况；
3、影像资料一份，拟证明原、被告于2014年12月13日签订合同的事实；
4、《贷款合同》一份，拟证明2014年12月13日原告依据合同向被告白晶发放贷款150000元，合同约定：贷款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在贷款利率的基础上加收50%；
5、《保证合同》两份，拟证明2014年12月13日，被告贾月明、李宝林分别与原告签订保证合同，二被告自愿对被告白晶150000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期限为债务履行期满之日起二年；
6、借款借据一份，拟证明2014年12月13日，被告白晶向原告借款150000元。
7、转账单一份，拟证明2014年12月13日，原告向被告白晶账户转款150000元。
被告白晶辩称：向原告借款属实，暂时无能力偿还，会想办法积极偿还原告的借款及利息。
被告贾月明辩称：被告担保属实，会想办法和被告白晶共同偿还原告借款及利息。
被告李宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告白晶、贾月明均无异议。因被告李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告白晶签订《贷款合同》，合同约定：被告白晶在原告处贷款150000元，贷款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%。当日，原告依约将贷款转入被告白晶的账户，被告白晶向原告安邑支行出具了借据。同日，被告贾月明、李宝林分别与原告签订了《保证合同》，二被告自愿对被告白晶150000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用等承担连带保证责任。借款到期后，经原告的催要，三被告未履行偿还义务及担保责任，现原告要求被告白晶偿还借款150000元及利息（2014年12月13日起至2015年12月12日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在此贷款利率的基础上加收50%），被告贾月明、李宝林承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告白晶签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告白晶之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告依约向被告白晶发放了贷款，被告白晶应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告白晶逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告白晶偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告贾月明、李宝林与原告签订了《保证合同》自愿为被告白晶的贷款提供连带责任保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晶于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十五万元及利息（自2014年12月13日起至2015年12月12日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月13日起，月利率按17701.5‰计算，至款还清之日止）；
二、被告贾月明、李宝林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由被告白晶、贾月明、李宝林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4870号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告王金良，男，，汉族，任丘市人，农民，现住该村。
被告王金柱，男，，汉族，任丘市人，农民，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王金良、王金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告王金良、王金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金良偿还原告借款本金49993.55元，利息51607.24元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计101600.79元；2.被告王金柱负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告王金良在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款49993.55元，担保人为被告王金柱，贷款到期日为2013年11月28日，利率11.637501‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金49993.55元，利息51607.24元，由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王金良、王金柱未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社与被告王金良、王金柱签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王金良向任丘市农村信用合作联社王家坞分社办理借款金额为49993.55元的贷款，借款期限自2011年11月25日至2013年11月28日止，贷款利率为月息11.637501‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王金柱为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社支付给被告王金良借款49993.55元。借款到期后，经原告多次催要，被告王金良未按合同约定偿还借款本息，被告王金柱亦未代偿。至今，被告尚欠借款本金49993.55元，利息51607.24元（计算至2017年6月9日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社王家坞分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社王家坞分社按合同约定向被告王金良履行了支付借款的义务，而被告王金良未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王金柱作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王金良偿还相应借款本息，被告王金柱承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金良于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49993.55元，利息51607.24元（利息计算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王金柱对上述给付承担连带责任。
二、被告王金柱承担保证责任后，有权向被告王金良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王金良承担，被告王金柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二日
书记员 牛炳烨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执369号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人赵桂芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人赵桂芝申请执行的标的2771.40元，2016年8月19日申请执行人赵桂芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2338号
原告骆海林。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区北环西路161号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
第三人许金堂。
原告骆海林诉被告常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛公司）、第三人许金堂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海林的委托代理人钱康、被告金坛公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。因被告金坛公司申请追加许金堂作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理，原告骆海林的委托代理人钱康、被告金坛公司的委托代理人周伟、第三人许金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海林诉称，2014年7月，原告至被告处上班，工种为木工。2015年2月4日，原告在被告承建的儒林开发区远东木业有限公司厂房建设项目宿舍楼施工时受伤。事故发生后，被告支付了部分医疗费。后原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委以超过法定审限为由终结审理。原告诉至法院请求确认原、被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告金坛公司辩称，第三人与被告签订了分包协议，原告是第三人叫到被告工地上干活的，原告与第三人系雇佣关系；原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人许金堂述称，我是个代班的，我是替被告公司打工的，原告是我叫到被告工地上工作的，我认为原、被告之间是劳动关系，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月，原告由第三人招聘至被告承建的儒林开发区远东木业有限公司厂房工程工地工作，工资由第三人支付，受第三人管理指派工作。2015年2月4日，原告在工作时受伤。2015年12月25日，原告至仲裁委申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月8日作出常金劳人仲定字（2016）第35号仲裁决定书，终结〔常金劳人仲案字（2016）第98号〕案件的审理。原告于2016年4月17日诉至本院处理。
另查明，被告具备相应工程施工资质。2014年6月20日，被告07项目部与第三人签订木工劳务分包协议1份，由第三人承包被告远东木业有限公司厂房工程的木工模板安装分项工程。2015年3月3日，第三人出具承诺书1份，载明：本人在金坛建设工程有限公司承包的儒林远东木业有限公司厂房工程的木工工程款合计97.3万元，现已全部兑付至工人手中且已结清（其中16万元同意由公司直接付至鲁绍全手中），如有未支付的人工工资与金坛建设工程有限公司及项目部无关，本人愿以房产及车辆作为担保。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系，应不予支持。本案中，虽然被告将远东木业有限公司厂房工程的木工模板安装分项工程发包给第三人，对第三人招用的原告，由被告承担用工主体责任，但原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆海林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告骆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 祝一茹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第25-2号
原告李凤英，女。
被告邹秀华（又名薛忠娟）。
本院在审理原告李凤英与被告邹秀华（薛忠娟）借款合同纠纷一案中，原告李凤英于2014年3月27日以原被告双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回对被告邹秀华（薛忠娟）的起诉。
本案受理费1800元，减半后收取900元，由原告李凤英负担。
审 判 员 李望鸣
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 胡 庆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初447号
原告:中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
负责人：陈彦铭，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人:卢俊霖，男，系该行员工。
被告:卢花玉，女，居民。
被告:卢锦管，男，居民。
被告:卢牡丹，女，居民。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告卢花玉、卢锦管、卢牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2018年6月11日以被告已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复66号
申请复议人（被执行人）：沁阳市四联化工有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区（西向镇义庄）。
法定代表人：卜桂香，该公司经理。
申请复议人（被执行人）：张曙涛，男，汉族，1975年9月8日出生。
申请复议人（被执行人）：闫鸣坤，男，汉族，1989年5月3日出生。
申请执行人：张廷国，男，汉族，1964年10月3日出生。
被执行人：张春成，男，汉族，1966年1月7日出生。
申请复议人沁阳市四联化工有限公司、张曙涛、闫鸣坤不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦执异字第00004-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查过程中，申请复议人沁阳市四联化工有限公司、张曙涛、闫鸣坤于2016年6月23日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人沁阳市四联化工有限公司、张曙涛、闫鸣坤在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沁阳市四联化工有限公司、张曙涛、闫鸣坤撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王永亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执88号
被执行人林文建，男，汉族，1974年2月21日出生。
关于林文建刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林文建未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月22日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人林文建的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫01执88号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺云峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执88号被执行人林文建，男，汉族，1974年2月21日出生。关于林文建刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林文建未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月22日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人林文建的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7740号
原告张耀先，男，1948年5月1日出生，汉族。
委托代理人张爱民，女，1957年9月18日出生，汉族。系原告妹妹。
被告胡金灵，女，1950年10月13日出生，汉族。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告河南利达物业管理有限公司。
委托代理人殷俊领，男，1978年12月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告张耀先诉被告胡金灵、河南利达物业管理有限公司（以下简称利达物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀先的委托代理人张爱民，被告胡金灵及委托代理人杨春生、王莉，被告利达物业公司的委托代理人殷俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀先诉称，2017年8月20日上午8时10分左右，被告胡金灵驾驶电动三轮车与原告张耀先驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。原告受伤后随即被送往解放军159医院救治。2017年9月7日事故大队出具的事故认定书认定被告胡金灵负事故的主要责任，原告张耀先负事故的次要责任。原告找被告协商未果。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失共31006.73元。
被告胡金灵答辩称，我与被告利达物业公司系雇佣关系，事故发生时我在从事雇佣活动期间，因此我不应该承担赔偿责任；原告对事故的发生有一定的过错应当减轻被告的赔偿责任。
被告利达物业公司答辩称，原告提出的胡金灵为我公司雇佣在道路上从事保洁工作，我公司不认同；我公司从南海接管的根本不是道路而是无主社区，被告根本不了解详细情况任意猜想，同时我公司根据甲方提供的社区名称，分别进行布岗，提供布岗可以看到，被告胡金灵根本不在我们派驻的片区内；9月3日我公司在办事处服务期限已满，没有续签合同，后来我公司对人员进行工资发放，通过工资单可以看到，被告未在我公司上过一天班。
经审理查明，2017年8月20日上午8时10分左右，被告胡金灵驾驶电动三轮车与原告张耀先驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡金灵负事故的主要责任，原告张耀先负事故的次要责任。
事故发生当天，原告张耀先被送往中国人民解放军第159医院进行治疗，经治疗于2017年8月31日出院，在该院共住院11天，花费医疗费用13935.73元。出院后原告张耀先还在中国人民解放军第159医院支出换药费499元，则原告共计花费医疗费用14434.73元。开庭时原告提交交通费票据500元。
开庭时根据被告胡金灵申请的证人出庭作证情况及提供的录音中能够查明，该事故发生当天系被告胡金灵第一天到被告利达物业公司上班，双方约定按天发放工资，受被告利达物业公司的安排骑着自己的三轮车带着发放的打扫工具去指定地点的途中发生的交通事故。
原告张耀先为居民家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告张耀先驾驶两轮电动车与被告胡金灵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定被告胡金灵负事故的主要责任、原告张耀先负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。根据开庭时查明的事实，虽然被告胡金灵系第一天上班，但不能改变被告胡金灵与被告利达物业公司之间的雇佣关系，发生交通事故时系被告胡金灵履行的职务行为，根据相关法律规定，应由被告利达物业公司承担赔偿责任。
原告张耀先要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等符合法律规定，应予支持。1、医药费按票据计算为14434.73元。2、住院伙食补助费按每天20元计算，张耀先共住院11天，计款220元。3、营养费按每天10元计算，张耀先住院11天，计款110元。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，住院期间为11天，合计1020.35元（33857元/年÷365天×11天）。5、交通费按住院天数酌定为200元。以上损失共计15985.08元，根据事故责任比例应由被告利达物业公司负担70%，计款11189.56元。关于原告请求的误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费，因无相关证据及依据，该三项请求不应得到支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南利达物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张耀先各项损失共计11189.56元。
二、驳回原告张耀先的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告张耀先负担480元，由被告河南利达物业管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗楚君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2176-2号
申请执行人:刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓与被执行人王玉点保证合同纠纷一案，申请执行人刘晓以本院（2014）莱州柞民初字第326号民事判决已经发生法律效力、被执行人王玉点拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王玉点有石材机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王玉点的石材机械设备大锯一台、圆盘吊一台、叉车（柳工牌）一台。
二、被执行人王玉点负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月十五日
书记员 李永伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执315号
申请执行人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人彭某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人赵某某，女，汉族，同上。
申请执行人申请执行被执行人征收社会抚养费一案，申请执行标的为73900元及滞纳金，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初520号
原告：王晓兵，男，傣族，1965年6月4日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：缪鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付文娇，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。
被告：韩珊珊，女，汉族，1980年11月22日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王晓兵诉被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托代理人缪鹏、付文娇及被告韩珊珊的委托代理人荣敬华、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称：2014年12月30日，原告王晓兵通过银行汇款出借给被告韩珊珊人民币40万元，被告于2014年12月31日向原告出具了借条，借款期限为一年。被告每月向原告支付利息直至2016年2月，后再未支付过借款利息,也未如约归还借款本金。截止2016年12月31日，被告共拖欠原告本金及逾期利息人民币48万元未支付。故原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币40万元；二、被告按月利率2%的标准支付原告自2016年3月1日起至2016年12月31日止的逾期利息共计人民币8万元，并持续支付至被告实际返还借款本金之日止；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告韩珊珊辩称：一、被告认可收到原告的借款转账，借款目的是代原告进行投资（帮助原告投资购买股票）；二、借条是被告书写，但借条上未约定利息及其他费用的承担；三、经原、被告协商，被告逐月定期向原告返还借款本金共计38.7万元。原告诉求的本金应进行相应抵扣；四、被告归还借款时二笔借款混合在一起。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月30日，原告王晓兵通过银行转账方式向被告韩珊珊的银行账户汇款人民币40万元。2014年12月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向王晓兵借款人民币肆拾万元整（￥400000），为期壹年。”2015年3月2日，原告再次向被告汇款人民币40万元。2015年3月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借王晓兵人民币肆拾万元整，为期一年。”庭审中，被告承认收到上述款项。自2015年1月至6月，被告在每月20日左右向原告汇款人民币1.2万元。自2015年4月至2015年6月，被告在每月10日左右再次向原告汇款人民币1.2万元。自2015年7月至2016年2月，被告在每月20日左右向原告汇款人民币2.4万元。另查明，2015年4月8日，原告分2笔向被告的银行账户汇款共计人民币10万元；2015年4月27日，被告向原告的银行账户汇款人民币10.5万元；2015年8月26日，被告向原告的银行账户汇款人民币3万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《借条》、新线存款历史交易明细清单、中国银行股份有限公司交易明细对账单以及被告提交的招商银行茭菱路支行户口交易明细表、招商银行人民中路支行户口历史交易明细表、原被告银行交易情况统计等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告自2015年1月至2016年2月，每月定期向原告支付的款项是利息还是归还本金；二、被告于2015年4月27日支付给原告的汇款人民币10.5万，以及于2015年8月26日支付给原告的汇款人民币3万元是否与本案争议的借款有关。
关于争议焦点一，本院认为是支付利息而非归还本金。理由如下：首先，被告称其借款目的是为了进行投资，可见原、被告之间不是无息借用行为。其次，根据原告提交的中国银行股份有限公司交易明细对账单，其中在2015年4月21日、5月10日、9月23日的汇款摘要栏注明有“利息”或“lixi”字样。再次，根据原、被告双方提交的银行交易明细，可以确定被告自借款后次月起就按月向原告支付固定金额的款项，该款项可与被告先后2次的借款金额及时间形成对应关系。综上，被告每月定期向原告支付的款项应当认定为支付利息，并可以推定原、被告约定的借款月利率为3%。
关于争议焦点二，原告称被告在2015年4月27日向原告支付的人民币10.5万元是偿还双方之间的其他债务，与本案争议的借款无关。本院认为，原告于2015年4月8日分2笔向被告的银行账户汇款共计人民币10万元，被告支付的该笔人民币10.5万元的款项可与原告提供的汇款相对应，且根据争议焦点一的分析，被告向原告支付的利息金额并没有因被告支付该笔人民币10.5万元的款项而改变，可以认定原、被告之间认可的借款本金及利息没有变动。故被告支付的该笔人民币10.5万元的款项系其与原告之间的其他资金来往，与本案争议的借款无关。基于该分析，被告于2015年8月26日向原告的银行账户汇款人民币3万元后，被告仍然按照之前的利息金额向原告支付相应的利息，未对借款本金及应支付的利息进行相应的扣减。故被告支付的该笔人民币3万元的款项系其与原告之间的其他资金来往，与本案争议的借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩珊珊向原告王晓兵借款人民币40万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限届满，原告主张归还本金人民币40万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间虽然无利息的书面约定，但正如上述分析，双方有口头的利息约定，且被告已经实际依约支付利息至2016年2月，现原告主张按照月利率2%支付自2016年3月1日起至实际返还本金之日止的逾期利息，该主张符合法律及有关司法解释关于民间借贷逾期利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告韩珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款人民币40万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年3月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由被告韩珊珊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一七年七月十四日
书记员 郑碧漪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04384号
原告：郑文君。
被告：朱灵敏。
被告：冯伟莉。
本院在审理原告郑文君诉被告朱灵敏、冯伟莉民间借贷纠纷一案，原告郑文君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱灵敏、冯伟莉的起诉。
本院认为，原告郑文君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文君撤回对被告朱灵敏、冯伟莉的起诉。
案件受理费人民币8964元，减半收取为4482元，由原告郑文君自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱溯亚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01236号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫兵，该支行行长。
委托代理人卢家新，该支行员工。
被告汤锦荣。
被告李卫国。
被告汤庙康。
被告李民。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告汤锦荣、李卫国、汤庙康、李民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保37号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被申请人：岳凤霞，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳凤霞名下位于富裕县价值人民币65,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行(账号)的69,200.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳凤霞名下位于富裕县价值人民币65,000.00元部分，期限为两年。
案件申请费670.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年五月四日
书记员 陈 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初854号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q），住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
代表人：苏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：王定华，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：王安武，女，1968年5月28日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告许仁查、王定华、王安武金融借款合同纠纷一案，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年2月10日向本院提起起诉，诉请：1.被告许仁查立即向原告归还借款本金300000元，并支付利息（利息计算至2016年12月20日为20558.72元，2016年12月21日以后的利息、利息的复利、逾期利息，以300000元为基数按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告许仁查支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.被告王定华、王安武对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告许仁查、王定华、王安武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（原名宁海县农村信用合作联社跃龙信用社）与被告许仁查签订了《个人循环借款合同》一份，编号为宁信联（跃龙）（2015）循借字第8291120150021353号。合同约定：被告许仁查自2015年6月16日起至2017年5月20日止，在借款额度300000元范围内可循环使用该借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告王定华、王安武出具《保证函》一份，承诺对被告许仁查向原告借的上述款项提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告许仁查签订《借款借据》一份，并按约发放贷款300000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2015年6月16日至2017年5月20日。自2016年6月21日起，被告许仁查未按期支付借款利息，被告王定华、王安武亦未承担代为清偿义务。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许仁查于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行借款本金300000元，并支付利息、利息的复息、逾期利息（利息计算至2016年12月20日为20558.72元，2016年12月21日以后的利息、利息的复息、逾期利息，以300000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告许仁查于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、被告王定华、王安武对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告王定华、王安武承担连带偿付责任后，有权向被告许仁查追偿。
如果被告许仁查、王定华、王安武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告许仁查、王定华、王安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王惠萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初65号
原告：张乐军，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王龙伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张乐军因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王龙伟归还原告张乐军借款本金40000元及利息（该利息从2015年2月6日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告陈芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告张乐军到庭参加诉讼，被告王龙伟、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月6日，被告王龙伟向原告张乐军借款40000元并出具借据一张，约定利息按月利率20‰计算，被告陈芳为该笔借款提供担保。2015年2月6日，被告王龙伟支付原告利息2000元。此后，被告一直未归还该借款本息。本案借款本金以40000元为基数，利息按月利率20‰计付，超过该利率标准偿付的款项应从本金中予以扣减，经核算，截止2015年2月6日，被告尚欠原告借款本金38800元，此后的利息按月利20‰计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙伟于本判决生效之日起五日内归还原告张乐军借款本金人民币38800元及利息（该利息从2015年2月7日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告陈芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张乐军本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王龙伟、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年三月十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00313号
自诉人张玉林某某，男，1977年12月3日生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市佳县金明寺镇秦马硷村阳石畔***号，农民。
被告人李正全某某。，男，1973年2月10日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁金牛煤矿院内，农民。
自诉人张玉林某某以被告人李正全某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉林某某与被告人李正全某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人李正全某某的起诉。
本院认为，自诉人张玉林某某以与被告人李正全某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉林某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 田欣鑫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初157号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月9日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月2日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至金宇路与建设路路口西侧时发生交通事故，被接警民警现场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。
被告人王某系醉酒后驾驶机动车自事故现场被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人王某的供述辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月2日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至金宇路与建设路路口西侧时发生交通事故（对于该起事故，被告人王某与对方协商处理，未做事故责任认定）。事故另一方拨打报警电话后，办案民警到达现场，发现被告人王某有醉酒驾驶嫌疑，随对其进行呼吸式酒精测试，酒精含量202mg/100ml，后将其带到办案区采集血液。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。
被告人王某系醉酒后驾驶机动车自事故现场被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、人员基本信息、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶小型机动车资格；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案说明，证实办案人员查获被告人王某酒驾的事实经过，2017年7月2日凌晨1时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，被告人王某拨打122报警电话，办案民警对其进行呼吸式酒精测试，血液中酒精含量202mg/100ml，后将其带到办案区进行采集血液，鉴定结果为177.3mg/100ml。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】475号检验报告，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为177.2mg/100ml。
3、被告人王某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故后对方报警，警察当场将其查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车的过程中造成交通事故（未做责任认定），对其可以酌情从重处罚；事故发生后，被告人王某能够积极与向对方协商，并赔偿对方经济损失，对其可以酌情从轻处罚；被告人王某认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 张景斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3780号
原告：玉环震浪超音波震动子有限公�，住所地：玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：徐志强，执行董事。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙），住所地：江苏省苏州市张家港市张家港经济开发区（塘市芦庄）。
法定代表人：徐晓波，执行董事。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司为与被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环震浪超音波震动子有限公司之委托代理人林秀丽到庭参加诉讼；被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买型号为CN2538-63LB、CN4038-45LB、CN2838-59LB震动子等产品。2013年7月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币46268元。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款46268元并支付自2013年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款计人民币46268元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张由被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）给付货款46268元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告玉环震浪超音波震动子有限公司货款计人民币46268元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费957元，公告费560元，合计人民币1517元，由被告张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费957元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一六年四月十九日
代理书记员 翁志枫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第910号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：胡尊涛，居民。
被告：王永娜，居民。系被告胡尊涛之妻。
被告：于加成，居民。
被告：吴涵，居民。
被告：朱勇，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告胡尊涛、王永娜、于加成、吴涵、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告胡尊涛、王永娜、于加成、吴涵、朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡尊涛于2011年7月7日在原告处借款50000元，借款期限至2012年7月6日，借款月利率为11.4800‰，由被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇提供连带责任保证担保。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告胡尊涛返还借款50000元及2014年6月17日前的利息37074.28元，2014年6月18日后利息按合同约定计算，被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇承担连带清偿责任。
被告胡尊涛、王永娜、于加成、吴涵、朱勇在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告胡尊涛于2011年7月7日签订借款合同，约定被告胡尊涛向原告借款50000元，借款月利率为11.4800‰，借款期限自2011年7月7日至2013年7月6日；借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇签订最高额保证合同一份，约定四被告作为保证人对被告胡尊涛自2011年7月7日起至2013年7月6日止在原告处最高余额为60000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年7月7日原告向被告胡尊涛发放了借款50000元，借款到期日为2012年7月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告胡尊涛未返还借款本息，被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇亦未履行保证责任。该借款2014年6月17日前利息为37074.28元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告胡尊涛和被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告胡尊涛发放了借款，被告胡尊涛应当按照约定期限返还借款本息。被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尊涛于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及2014年6月17日前的利息37074.28元，2014年6月18日后的利息按合同约定计算。
二、被告王永娜、于加成、吴涵、朱勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡尊涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告胡尊涛、王永娜、于加成、吴涵、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘聪聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1399号
申请执行人郝士阳。
被执行人于全静。
被执行人付立会。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝士阳于2015年6月2日向我院申请执行。执行标的为7500元，未执行标的为7500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3851号
上诉人（原审被告）：吴汉泉。
被上诉人（原审原告）：麦淦辉。
原审被告：孙跃。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人：马昌明。
上诉人吴汉泉因与被上诉人麦淦辉、原审被告孙跃、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴汉泉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴汉泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1357号
原告：韩小庆，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族。
原告韩小庆与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩小庆到庭参加诉讼，被告陈利平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小庆向本院提出诉讼请求：被告归还借款4万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告借款4万元。后经原告讨要，被告推拖不予还款。
被告陈利平未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告陈利平于2013年3月5日出具的借条(载明金额4万元；未记载期限及利率约定)。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告向原告借款4万元，并出具了借条。后原告向被告讨要上述借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小庆借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8417号
原告上海林钧实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张金林。
委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
被告上海青浦埃里华金属构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈忠华。
本院在审理原告上海林钧实业有限公司与被告上海青浦埃里华金属构件有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海林钧实业有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海青浦埃里华金属构件有限公司的银行存款人民币355,267.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海林钧实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海青浦埃里华金属构件有限公司的银行存款人民币355,267.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初359号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘梅珍，绰号“小雪”，女，1993年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，于2017年9月22日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。
辩护人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘梅珍犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人刘梅珍及其辩护人陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至9月，被告人刘梅珍在其位于邵阳县塘渡口镇宝峰街租房卧室内多次容留吸毒人员银某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2月至6月，刘梅珍每月一次在其租房卧室内容留银某吸食冰毒；
2、7月20日上午，刘梅珍在其租房卧室内容留银某吸食冰毒；
3、8月20日中午，刘梅珍在其租房卧室内容留银某吸食冰毒；
4、9月9日中午，刘梅珍在其租房卧室内容留银某吸食冰毒。
被告人刘梅珍对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人主要提出被告人刘梅珍在主观上没有营利及牟取其他非法的利益，刘梅珍从小离开家庭且父亲去世，没有接受过教育，刘梅珍在这种情况下缺乏家庭及社会的管理教育，主观恶性极小；被告人如实供述其犯罪事实，有坦白的从轻量刑情节。
上述事实，有现场检测报告书及照片、现场指认笔录和照片、提取笔录及吸毒工具照片、现场勘验笔录；邵阳县公安局证据保全决定书、邵阳县公安局证据保全清单、邵阳县公安局收缴物品清单；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人银某、罗某1、罗某2、廖某的证言；到案经过、破案经过；广西壮族自治区桂平市江口派出所人员基本信息表、广西壮族自治区桂平市江口派出所户籍登记证明、广西壮族自治区桂平市江口派出所书面证明；被告人刘梅珍的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘梅珍提供场地，容留他人吸食毒品，被告人刘梅珍的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘梅珍归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人刘梅珍从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梅珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘梅珍的刑期自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘康民
二〇一七年十二月四日
法官助理 范元林
书 记 员 刘新乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2615号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。营业场所广东省广州市黄埔区（原萝岗区）科学大道科汇二街xx号102-402。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托代理人：张国宏，系中国平安财产保险股份有限公司增城支公司职工。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区宏岗学校。住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗春生。
原审被告：罗世科。住贵州省绥阳县。
原审被告：吴昌会。住贵州省绥阳县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。营业场所广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人:张健娣，该公司职员。
原审第三人：吴海彭。住广东省广州市增城区。
原审第三人：梁国彬。住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人广州市萝岗区宏岗学校（以下简称宏岗学校）及原审被告罗世科、吴昌会、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财产保险公司），原审第三人吴海彭、梁国彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、罗世科、吴昌会应于本判决发生法律效力之日起十日内返还广州市萝岗区宏岗学校垫付医疗费58917.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付广州市萝岗区宏岗学校垫付医疗费12625.27元；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付广州市萝岗区宏岗学校垫付医疗费12625.27元；四、驳回广州市萝岗区宏岗学校的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由罗世科、吴昌会负担674元、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担144元、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担144元、广州市萝岗区宏岗学校负担115元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的总医疗费94168.49元已包含了上诉人垫付的10000元，但法院未查清事实，请求二审法院查明事实，依法予以改判，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
原审被告中华联合财产保险公司述称：同意原审判决。
被上诉人宏岗学校经本院传票传唤不到庭，也未作书面答辩。
原审被告罗世科、吴昌会经本院公告送达传票不到庭，也未作书面答辩。
原审第三人吴海彭、梁国彬经本院传票传唤不到庭，也未作书面答辩。
经审理查明:被上诉人宏岗学校在本案原审中提交了其垫付罗文亚医疗费用的5张医院收费票据，共计金额94168.49元。本案二审中，上诉人平安保险公司对本案垫付医疗费总额为94168.49元予以确认，但认为上述医院收费票据中由暨南大学附属第一医院广州华侨医院于2015年5月5日开具的编号为JL897859票据载明的10000元医疗费用实际上是其支付。平安保险公司主张其是通过银行转账方式向上述医院支付该笔款项，并于本案二审庭询后向本院提交有关垫付上述款项的说明等，并提交了调取关联案件（2015）穗增法民一初字第2142号案卷宗的申请，请求查明其垫付的10000元医疗费已包含在本案被上诉人主张的总医疗费94168.49元之中的事实。
经调取（2015）穗增法民一初字第2142号案卷宗，该案庭审笔录记载，平安保险公司出示清单打印件证明其已经垫付10000万医疗费，该案原告罗世科、吴昌会以及被告宏岗学校、姚某、吴海彭均无异议；宏岗学校出示证据暨南大学附属第一医院广州华侨医院费用清单原件，陈述该证据证明其学校和平安保险公司一共支付了85801元，其中平安保险公司支付了10000元，罗世科、吴昌会、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、姚某、吴海彭均对此无异议。
另查明，本案原审判决书“本院认为”部分载明：“……因（2015）穗增法民一初字第2142号案中查明被告平安保险公司垫付医药费10000元给罗世科、吴昌会，粤A×××××号牌大型专用校车交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，……，扣减交强险医疗费用限额10000元后，超出交强险部分为84168.49元”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
如前所述，原审法院已经将上诉人平安保险公司垫付的10000元医疗费在本案医疗费总额中予以扣除，鉴于宏岗学校在本案中并未起诉湘L×××××号重型自卸货车所投保交强险的保险公司，故原审法院对承保湘L×××××号重型自卸货车的保险公司交强险医疗费用限额内10000元的赔付问题不作处理并无不当，判决上诉人平安保险公司赔付12625.27元[（94168.49元-10000元）×15%]正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初304号
原告陈雪莲，1979年4月3日出生，女，住黑龙江省双城区。
原告郑希文，1952年5月3日出生，男，住哈尔滨市道理区。
原告郑凤云，1952年5月有3日出生，女，住哈尔滨市道理区。
原告郑海炎，2003年2月10日出生，男，住哈尔滨市道理区。
原告郑雨卉，1999年1月20日出生，女，住哈尔滨市道理区。
五原告委托代理人�忠明，1982年7月10日出生，男，住黑龙江省双城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，住所地：大庆高新区新风路。
本院在审理原告陈雪莲、郑希文、郑凤云、郑海炎、郑雨卉诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司保险纠纷一案中，原告陈雪莲、郑希文、郑凤云、郑海炎、郑雨卉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪莲、郑希文、郑凤云、郑海炎、郑雨卉撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲、郑希文、郑凤云、郑海炎、郑雨卉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雪莲、郑希文、郑凤云、郑海炎、郑雨卉承担。
审判员 闫子路
二〇一七年四月十二日
书记员 边庆功
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5473号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司职员。
被告：安春燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司与被告安春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
审判员 贺彬
二〇一七年十一月八日
书记员 杨培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6号
原告程某，自报无职业。
委托代理人吉欢欢（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
被告万某，自报无职业。
原告程某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吉欢欢、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告万某原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告万某常为生活琐事与我争吵不休，致使夫妻感情名存实亡。我曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，后经亲戚劝说撤回起诉，但夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情已经破裂。故我诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；分割座落在武汉市江岸区百步亭花园百步华庭北区502栋2单元18层1室房屋；分割存款100，000元；判令被告支付5，063元（公积金）给原告；分割位于武汉市硚口区跃进村21号3楼2号房屋居住权；本案诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，我不同意离婚。我与原告程某共同生活多年，一直没有大的矛盾。这次吵架由生活琐事引起，我们的性格都有些倔强，未能相互包容，原告程某一时冲动提出离婚。我认为夫妻感情并未破裂，我们与对方的亲戚之间都有来往，2015年12月28日我还约了原告一起吃饭。今后我愿意改正自己的缺点，做到大度和容忍，并多与原告沟通。希望法院给予我们和好的机会。
经审理查明：原告程某与被告万某原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚好。2015年3月，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，原告程某从家中搬出返回娘家居住至今。2015年4月，原告程某曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后被告万某多次电话联系原告程某，并于2015年12月28日约了原告程某一起吃饭。现原告程某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。审理中，被告万某认为夫妻感情并未破裂，并表示愿意改正自己的缺点错误，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、法院传票以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告程某与被告万某的结合属于自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚好，婚龄超过二十年。去年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能相互包容妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告万某有改善夫妻关系的意思表示，原告程某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告万某离婚。
本案诉讼费3，900元，减半收取1，950元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 任保群
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1385号
申请人：李学民
被执行人：夏远海、杨国军、张金奎
申请执行人李学民与被申请执行人夏远海、杨国军、张金奎买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初46号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初46号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第85号
海信平申请执行上海龙海建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，按照本院（2012）老民初字第531号民事判决书，该案于2014年8月26日履行完毕。执行金额为1289100元（其中含一�诉讼费16267元）、执行受理费10900元。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京唯实酒店管理有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号唯实大厦**层1207B。
法定代表人：刘树春，该公司董事长。
委托代理人：李蕙全，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高如星，女，1959年1月26日出生。
再审申请人北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）因与被申请人高如星劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唯实酒店公司申请再审称：高如星于2007年8月6日入职我公司，任人力资源总监，2014年1月26日退休。我公司2014年第一季度未发放季度奖，两审法院均以惯例认定应发放高如星2014年1月1日至1月26日奖金无法律依据。季度奖不是双方依据劳动合同约定的工资收入，不是固定的福利待遇，也不是员工额外提供劳动获得的报酬，而是依据公司经营状况、员工个人业绩表现由业主单位决定的奖励性措施。由于我公司自2013年以来经营业绩不好，业主单位没有同意管理方申请发放奖金的方案，至今没有发放。因此，原审法院比照以前发放季度奖的金额推定2014年1月1日至1月26日奖金额度没有事实依据和法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。请求依法改判。
本院认为：是否应向高如星发放2014年1月1日至2014年1月26日期间的奖金是本案复查的重点。
原审法院查明唯实酒店公司自2010年至2013年期间的绝大部分季度，均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元，据此认定唯实酒店公司存在发放季度奖的制度。现唯实酒店公司主张该公司自2014年开始不再发放季度奖金，未提供充分证据证实。根据上述查明原审法院认定高如星主张的请求成立，所作判决结果正确，审判程序合法，应予维持。
综上，唯实酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京唯实酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1905号
原告：杨廷明，男，1975年11月26日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区7号一、二楼。
法定代表人：匡虹珏。
原告杨廷明与中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨廷明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨廷明申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费103.00元，退还原告杨廷明。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月二日
书记员 刘雨航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢213号
申请执行人：刘小峰。
被执行人：泰兴市兴宝织造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周年宝。
本院在执行刘小峰与泰兴市兴宝织造有限公司承揽合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院�将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蓓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00669-2号
申请执行人：周中奇。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。
申请执行人周中奇申请执行湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01457号民事调解书生效后，申请执行人周中奇于2015年10月28日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款10万元及息，承担案件受理费2225.5元，缴纳申请执行费1433元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1855号
原告：戴某某。
委托代理人（一般授权）：姜顺兴。
被告：周某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
原告戴某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程
序于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委
托代理人姜顺兴与被告周某某及其委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告在江山市农贸城从事经营菜籽榨
油业务，被告在原告的榨油厂隔壁非法经营成衣店。被告以榨
油对其周围环境影响被告生意为由与原告发生纠纷，被告分别
两次剪断原告的榨油厂电线，造成原告的榨油厂不能正常榨油
。由于被告两次突然剪断电源，两次炒在锅里的菜籽报废，共
损失菜籽约400公斤，按照每公斤5元计算，损失2000元。同时
被告的行为造成原告停产3天，按照每小时加工200公斤菜籽计
算，每一天能够加工4800公斤菜籽，每公斤加工费0.34元，损
失费是4896元，被告两次剪断电线，原告请电工修理费，查线
路的费用共花去100元，合计损失6996元，故请求判令被告赔
偿原告损失6996元。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：证据1、
庭审笔录、民事判决书各1份，证明因被告剪断电线，原告的
两锅菜籽报废200公斤，损失1000元。证据2、证明、产品说明
书各1份，证明原告的榨油机器每小时可榨油200公斤的事实。
原告戴某某除提供上述证据外还申请证人到庭作证，证
人王某某证明：2009年5月8日开始帮原告榨油，一般情况一个
小时榨400斤菜籽，今年5月20日被告剪断原告的电线造成两锅
的菜籽报废，导致5月19日到5月21日那三天没有榨油，估计好
几千斤损失。
被告周某某辩称，被告2009年5月19日并未将原告的电线
剪断，5月20日被告将原告电线剪断属实的，但电线剪断并未
造成原告的损失。2009年5月20日在被告没有剪断原告电线时
，原告的第一锅菜籽已经榨好，当时榨出来只有1斤多点。原
告所谓的电工修理费用花去100元与事实不符，在江山市农贸
城有专门的成坤房地产的电工，原告根本不需要支出1分钱，
原告的间接损失是不应该予以支持的。综上，请求法庭驳回原
告诉讼请求。
被告周某某向本院提供了民事判决书1份，证明原被告之
间的过错大小责任比例。
经庭审审核，原告戴某某提供的证据1、被告对真实性没
有异议，本院予以认定。证据2、原告没有提供证据原件，本
院不予认定。原告申请证人到庭所作证言，与原被告提供的判
决书认定的事实一致，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对于真实性没有异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
告戴某某在江山市农贸城经营个体榨油业务，被告的成衣店与
原告的榨油厂相邻。2009年5月19日被告认为原告榨油污染了
空气和布料，即将原告榨油使用的电线剪断，双方发生纠纷没
有得到及时解决。次日上午，原告继续从事榨油业务，被告再
一次将原告的电线剪断，原被告由此发生拉扯、厮打，被告在
厮打中受伤住院，就医疗费等赔偿问题向本院提起诉讼，本院
曾经作出判决。就原告的财产损失赔偿问题原被告没有形成一
致意见，原告戴某某为此诉讼至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，
侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。具体到本案，被
告周某某两次剪断原告电源，应当承担相应的民事责任。最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事
人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不
足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。原告主张被告赔偿财产损失，关于炒熟的菜籽再一
次榨油是否影响出油率原告没有提供证据，且根据原告的陈述
炒熟的菜籽已经变卖，无法进行勘验评估，此损失无法确定；
关于请电工花去修理费100元，原告也没有提供证据，本院不
予支持。关于原告主张影响3天正常生产造成的可得利益损失
，原告没有提供相关税务部门的缴税凭证，其每一天的正常收入无法推算，但鉴于5月19日、20日被告两次剪断原告的电源
，给原告造成损失是客观存在的事实，为减少诉累，节约司法
资源，在具体案件中体现公平正义，本院酌情确定原告的损失
，以被告赔偿原告3人2天的误工费损失为宜，参照浙江省全社
会在岗职工平均工资，每人每天80元较为合理。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
被告周某某赔偿原告戴某某财产损失480元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
驳回原告戴某某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某承担20
元，被告周某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郑爱华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01001号
原告苗某某，女，1988年5月8日出生。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某某（曾又名祁波），男，1981年6月9日出生。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年7月30日在河南省开封监狱不公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人刘怀君，被告刘某某及其委托代理人王奇芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年3月17日登记结婚。婚后没有生育子女。被告在与原告结婚时隐瞒事实，欺骗原告的感情，2012年，被告又因盗窃罪被判刑。原告无法与其共同生活，感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；原告的婚前房产归原告所有。
被告辩称：原告提出的结婚时间不正确。被告并没有欺骗原告的感情，原告提出的是婚前的房产的请求，不是事实。被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，被告要求将购置的房屋判归被告所有。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂财产如何分割？
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间较短，是2011年3月17日；3、商品房买卖合同1份，以此证明该房屋归原告所有。以上证明原、被告结婚时间较短，被告隐瞒真相，结婚时叫刘某某，实际是祁波。被告对原告有欺诈现象，原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚，房产归原告所有。
被告向法庭提交证据有：证人祁××、苏××的证言，以此证明涉案房产是被告出资购买。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的提出异议称，我与原告是2008年认识的，2009年12月31日举行结婚仪式，2011年办理结婚登记；对证据3提出异议称，该房虽是原告的名子，但是我交的钱，有现金也有刷卡。
庭审中，原告对被告申请的2名证人的证词提出异议称，证人祁××与被告有利害关系，证明购房款都是被告交的，没有证据能够证明、也不知道房子总款、首付、还贷和余款是多少；苏××的证词，不能证明买房子谁付的钱，也没有相关证据加以证明，2名证人的证言均不能证明是被告出资购买。
本院对原告提交的证据被告不提异议的证据1当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。对被告提出异议的证据2，本院认为，被告未提交相关的证据加以证明，被告的异议理由不能成立，该证据本院予以确认；对被告提出异议的证据3，本院认为，虽然购房合同是原告的名字，但购房款的支付情况，因被告现在监狱服刑，提交证据受限，本院也无法查清，为保护原被告的合法权益不受损害，故该证据本院不予认可。对被告申请的证人证言，因被告未提交相关的书证材料，故该证据本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2011年3月17日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。被告在与原告结婚时隐瞒事实，未告知原告其有过盗窃行为，欺骗原告的感情。被告因盗窃罪于2012年被判刑。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告生活时间较短，婚后没有生育子女。被告在与原告的婚姻中有故意隐瞒原告的行为，且因盗窃罪被判刑，严重伤害了原被告的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的请求应予支持；原告请求将登记在自己名下，位于商丘市睢阳区应天世纪园1号楼3单元201房屋一套判归己有，因被告提出该房产是被告出资，因被告现在监狱服刑，提交证据受限，本院也无法查清，为保护原被告的合法权益不受损害，故本院对此请求不予准许，但原被告对此及其他财产可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准许原告苗某某与被告刘某某离婚；
驳回原告苗某某的其他诉讼请求；
一审案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 任祥太
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12374号
原告郭某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1975年出生，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳某有限公司，住所地信阳市。
法定代表人闵某。
被告河南某公司，住所地信阳市。
法定代表人闵某。
原告郭某诉被告李某、信阳某有限公司（以下简称信阳某公司公司）、河南某公司（以下简称河南某公司公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人任庆培到庭参加诉讼，被告李某、信阳某有限公司、河南某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告李某以投资经营资金周转需要为名，分别于2016年7月1日和2016年11月23日向原告借款100万元、55万元，双方约定利息为年息24%，被告承诺短期使用即予以归还。但以上借款后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖延还款，2017年2月25日经原被告协商，达成书面《还款协议》，被告李某承诺2017年3月10日前偿还原告本金35万元，2017年4月14日前偿还本金60万元及前期产生的利息，2017年5月15日前偿还本金60万元及相应的利息。被告如不能按照第一款约定期限归还借款的，同意自逾期之日起按照年息36%支付相应的利息，并放弃对利息过高的抗辩权。另被告首次违约后，原告可就全部债权通过法律途径解决。被告信阳某有限公司和河南某公司自愿对借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。但还款协议签订后，被告并未按照协议约定在2017年3月10日前偿还本金35万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告李某偿还借款1550000元及2017年3月10日之前的利息207233元，另外按照年息36%支付从2017年3月11日至实际还款日的利息；2、被告信阳某有限公司和河南某公司对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用及原告的律师费。
被告李某、信阳某有限公司、河南某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2017年2月25日，原告郭某（债权人）与被告李某（债务人）及被告信阳某有限公司（保证人）、河南某公司（保证人）签订还款协议，协议主要约定：鉴于被告李某分别于2016年7月1日及2016年11月23日从原告郭某处借款100万元、55万元，本金合计为155万元，以上借款分别由原告郭某通过河南省甲公司、河南乙公司账户转入被告李某指定的河南某公司、信阳A公司账户，双方约定利息为年息24%，被告李某逾期还款按照日千分之二支付违约金。借款到期后，经原告郭某催要，被告李某未能偿还本息，经双方自愿协商达成协议：一、被告李某于2017年3月10日前偿还原告郭某本金35万元，2017年4月14日前偿还本金60万元及前期产生的利息，2017年5月15日前偿还本金60万元及相应的利息。二、被告李某不能按照第一款约定期限归还欠款的，被告李某同意自逾期之日起按照年息36%支付相应的利息，并放弃对利息过高的抗辩权，被告李某首次违约后，原告郭某可就全部债权通过法律途径解决。三、被告李某自愿以其在河南某公司股权提供质押担保，并于本协议签订后五日内在工商局办理股权质押登记。四、被告信阳某有限公司、河南某公司对以上本金、利息及违约金承担连带保证责任。五、原告郭某如通过法律途径追索上述债权，因此产生的律师费由被告李某承担。原告郭某和被告李某在还款协议上签字捺印予以确认，并有被告河南某公司盖章，被告信阳某有限公司法定代表人闵某签字予以确认。
2、2016年7月1日，原告郭某通过河南省甲公司名下账号为16×××46的中国农业银行账户向河南某公司名下账号为16×××12的中原银行账户转账100万元。
3、2016年11月23日，原告郭某通过河南乙公司名下账号为37×××09的招商银行账户经招商银行网上企业银行向信阳A公司名下的账号为93×××06的城市商业银行账户支付55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某与被告李某签订还款协议，本院认定原、被告借贷关系成立，被告李某未履行还款协议中约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告李某理应在原告郭某催要后，依约向原告清偿借款。现原告郭某主张被告李某偿还借款155万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭某与被告李某在还款协议中约定借期内的利息为年息24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的2017年3月10日之前的利息应当按照年利率24%计算，即204394.5元。关于原告郭某主张被告李某按照年息36%支付从2017年3月11日至实际还款日的利息，原告郭某与被告李某在还款协议中约定逾期利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告李某应当按照年利率24%向原告郭某支付逾期利息，原告郭某主张逾期利息过高部分，不符合法律规定，本院不予以支持。还款协议中约定被告信阳某有限公司、河南某公司对借款本金及利息承担连带责任保证，被告信阳某有限公司法定代表人签字、河南某公司盖章予以确认，原告郭某主张被告信阳某有限公司和河南某公司对以上借款和利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担本案原告的律师费，由于原告未提交证据证明原告实际支出的律师费用，故本院不予支持。被告李某、信阳某有限公司、河南某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金人民币1550000元并支付利息（2017年3月10日之前的利息为204394.5元，2017年3月11日至实际还款之日利息以本金1550000元为基数，按照年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告信阳某有限公司、河南某公司对被告李某上述第一项付款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20616元，由被告李某、信阳某有限公司、河南某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 候 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4965号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
代表人：吴东，该分行行长。
委托代理人：舒彩平，该分行职员。
委托代理人：张开翼，该分行职员。
被申请人：张盛睿，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人张盛睿金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张盛睿名下价值人民币172490.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张盛睿名下价值人民币172490.89元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓�
人民陪审员 姜 彩 霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 杰 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3441号
上诉人(原审原告)：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利强，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人上海邦浦实业集团有限公司因与被上诉人张利强不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上海邦浦实业集团有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，判令被上诉人向上诉人支付侵占的货款390261元；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人张利强在上诉人公司任职期间，利用职务之便，侵占上诉人货款的事实清楚，应依法改判。一审首次开庭时，上诉人当庭提交的四组证据，其中，河北英都气化有限公司给付被上诉人两张承兑汇票价值8万元，被上诉人书写的收据两份，证明被上诉人收到上诉人公司货款8万元；邢台兆丰源地热开发有限公司分别给付被上诉人个人银行卡40579元和15082元，证明被上诉人收到上诉人公司的货款55661元；河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司出具的被上诉人从该公司拿走两件酒和现金500元的证明一份，证明被上诉人收到上诉人公司货款5500元；贾菁出具的证明，证明被上诉人还收到上诉人公司货款249100元，以上四组证据涉及金额合计390261元。上诉人针对每项主张，均提交了较为充足的证据，法院应予认定。一审二次开庭时，上诉人提交了张利强、贾菁与上诉人公司签订的劳动合同书各一份、清单一份、证人证言一份、建行打款明细8张，以上证据结合首次开庭时上诉人提交的证据情况，足以证明被上诉人张利强侵占上诉人公司货款的事实。上诉人两次开庭出示的各项证据互相印证，证明被上诉人侵占上诉人公司货款。二、被上诉人侵占上诉人公司货款，依据法律规定应当将不当得利予以返还，一审法院没有支持属于法律适用错误。
张利强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上海邦浦实业集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付侵占的货款390261元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月1日至2015年2月1日被告在邦浦公司任石家庄市分公司总经理职务。原告提交河北英都气化有限公司承兑汇票及收据两张共计8万元、邢台兆丰源地热开发有限公司付至张利强个人卡40579元及15082元、张立强从河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司拿走两件酒的证明，原告主张因上述证据的原件在客户方的财务处保存，无法提交原件，故提供了证据原件的拍照图片；原告还提交张利强从河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司取走现金500元的证明一份，此证明为复印件的拍照图片。原告提交贾菁（助理）出具的证明均无原件。被告对上述证据均予以否认。原告庭后又提交了贾菁的说明、贾菁的明细、张利强银行卡存款凭条，贾菁、张利强的劳动合同书的复印件，被告提出上述证据提交时间超过了举证期限，贾菁出具的说明、明细属证人证言，贾菁应当出庭，张利强银行卡存款凭条与本案无关，贾菁、张利强的劳动合同书为复印件真实性无法核实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告侵占了原告公司的货款，应提交充分的证据，而原告提交的证据均不是原件，被告又不予认可，原审法院无法认定该证据的真实性。原告庭后提交的证据，贾菁、张利强的劳动合同书为复印件，真实性无法核实，贾菁的说明和明细因贾菁未到庭，其真实性也有待证实，张利强银行卡存款凭条无法与其他证据相关联，故原审法院无法支持原告的诉讼请求，原告可待证据充分后另行起诉。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海邦浦实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告上海邦浦实业集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交新证据两份,1、河北英都气化有限公司给付被上诉人张利强承兑汇票复印件两份，价值共8万元，张利强书写的收据复印件两份，河北英都气化有限公司记帐凭证复印件两份，河北英都气化有限公司营业执照复印件一份,以上复印件均加盖河北英都气化有限公司印章,证明张利强收到公司货款8万元；2、邢台兆丰源地热开发有限公司给付被上诉人张利强个人银行卡40579元和15082元汇款凭证复印件两份，张利强书写的收据复印件两份，邢台兆丰源地热开发有限公司记帐凭证复印件两份，邢台兆丰源地热开发有限公司营业执照复印件一份,以上复印件均加盖邢台兆丰源地热开发有限公司印章,证明张利强收到上诉人公司的货款55661元；被上诉人张利强质证认为，证据1、证据2均是复印件加盖了公司公章，而没有公司的相关人员出庭作证，对这两份证据的真实性不予认可。
本院认为，上诉人上海邦浦实业集团有限公司二审中提交的付款公司承兑汇票、汇款凭证、张利强书写收据、记帐凭证等复印件均加盖了付款公司的印章，且提供了付款公司营业执照复印件，以上证据可以相互印证，证明张利强收到河北英都气化有限公司货款8万元，收到邢台兆丰源地热开发有限公司货款55661元。被上诉人张利强主张相关证据复印件只加盖了公司的印章，没有公司相关人员出庭作证，对此证据不应采信的意见，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人张利强从河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司拿走两件酒（折价5000元）和现金500元，要求归还货款5500元，但提供的证据不能相互印证，本院不予支持。关于上诉人要求张利强退还公司货款249100元的问题，一审中上诉人提交了贾菁的说明、贾菁的记录明细、张利强银行卡存款凭条，贾菁、张利强的劳动合同书的复印件。贾菁的说明和记录明细因贾菁未到庭作证，本院不予认定，张利强银行卡存款凭条无法与其他证据相关联，故该项诉求本院不予支持。被上诉人张利强辩称，上海邦浦实业集团有限公司欠其保证金122000元，应予扣除,但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，张利强代公司收取货款135661元，不能证明其已上交公司或用于公司开支，应予退还。
综上所述，上海邦浦实业集团有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2715号民事判决；
二、被上诉人张利强于本判决生效之日起十五日内给付上海邦浦实业集团有限公司货款135661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，上海邦浦实业集团有限公司负担4150元，张利强负担3000元；二审案件受理费7150元，上海邦浦实业集团有限公司负担4150元，张利强负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张姿巍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1859号
原告：易广献，男，1962年7月13日出生，汉族，住洪洞县。
被告：孔超杰，又名孔杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住洪洞县城内。
原告易广献与被告孔超杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易广献、被告孔超杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易广献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款10730元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告长期为被告供应装修材料。2014年7月3日、2015年1月29日，经双方结算，被告分别欠原告9000元、1730元，被告向原告出具欠条二份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告孔超杰辩称，我总计欠原告货款10730元是事实。同意偿还。但现在无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条二份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告按照约定向被告有偿提供货物，被告理应按照约定价款支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孔超杰支付原告易广献货款10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孔超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王希平
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 青