阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第1349号原告：颜朝贵，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：姚庆强，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳江市。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师实习律师。被告：关月嫦，女，1971年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区。原告颜朝贵诉被告�庆强、关月嫦买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判。原告颜朝贵的委托代理人卢锐湘，被告姚庆强的委托代理人谭永雄、林秋花到庭参加诉讼；被告关月嫦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朝贵诉称：原告于2014年7、8月开始与被告姚庆强进行钢材买卖交易，期间被告支付了部分货款。2015年2月2日，双方经过结算，计至2014年12月31日止，被告姚庆强尚欠原告货款132877元。被告姚庆强同意在2015年4月30日前支付尚欠的货款132877元及计至该日止的违约金8100元，合共140977元给原告。逾期付款违约金则按月3%计算违约金。2015年9月13日，被告姚庆强偿还了13000元，其中支付货款1120元及支付违约金11880元，尚欠货款97880元。此后，被告没有支�余下货款给原告。被告姚庆强与被告关月嫦系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对上述债务负连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告姚庆强、关月嫦连带偿还尚欠的货款97880元及逾期付款违约金（违约金以97880元为本金，按月利息2%计算，自2015年11月1日起计至付清款项时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其所诉事实和请求提供了身份证、《欠据》、育龄档案卡等证据。被告姚庆强辩称：一、本案中，被告姚庆强只是阳江市二腾五金制品有限公司（以下简称二腾公司）的员工，实际上是二腾公司与原告发生买卖关系，是二腾公司尚欠原告货款，不是被告姚庆强欠原告货款，原告应向二腾公司催收尚欠货款；二、二腾公司于2015年2月16日支付了40000元，后来又通过银行转�支付了13000元，共支付了53000元给原告。上述所支付的款项均是支付货款本金，故二腾公司尚欠原告货款是79877元。被告姚庆强对其答辩提供了《企业法人营业执照》。被告关月嫦没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告颜朝贵是经营钢材生意的，被告姚庆强因生产经营需要于2014年向原告购买钢材，期间被告姚庆强支付了部分货款给原告。2015年2月2日，原告颜朝贵与被告姚庆强双方对钢材交易情况进行结算后，被告姚庆强于当天签写《欠据》一份交由原告收执，确认至2014年12月31日止尚欠原告货款132877元。《欠据》具体内容为：“甲方颜朝贵乙方姚庆强一、因乙方欠甲方货款，经双方结算，截止到2014年12月31日，尚欠货款人民币壹拾叁万贰仟捌佰柒拾柒元，小写132877元。经双方协商，乙方定于2015年4月30日支�所有货款140977元。逾期则按每月3%计算违约金给甲方。二、如乙方不按协议履行还款义务，双方同意交由当地人民法院处理。”甲乙双方在《欠据》上签名确认。写下《欠据》后，被告姚庆强偿还了部分货款给原告，至2015年6月底，尚欠原告货款99000元，并将尚欠货款99000元写在上述《欠据》内容的下方，被告姚庆强在欠款人处签名确认。具体内容为：“截止二零一五年六月底止尚欠货款玖万玖仟元整。欠款人姚庆强”。2015年9月13日，被告姚庆强又偿还了13000元给原告。之后，原告向被告催收尚欠的货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称《欠据》中写明的所有货款140977元包含被告尚欠的货款132877元以及违约金8100元，起诉书中的按月利息2分计算违约金是指按月利率2%计算逾期付款违约金；诉讼中原告自愿放弃部分违约金，请求从起诉之日起计算被告逾期付款违约金。又查明，被告姚庆强与被告关月嫦系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。二腾公司是一间有限责任公司，其法定代表人是姚四妹。以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》、育龄档案卡、结婚登记审查处理表及被告姚庆强提供的《企业法人营业执照》和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方是因钢材交易发生纠纷的，本案应定买卖合同纠纷，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。本案的争议焦点是：原告与谁构成买卖合同关系，尚欠多少货款。本院认为，本案原告虽没有与被告签订书面的买卖合同，但从原告提供的《欠据》看，欠据内容已写明被告姚庆强欠原告货款，且被告姚庆强在《欠据》上签名确认，而二腾公司并没有在《欠据》上盖章，二腾�司的法定代表人也没有在《欠据》上签名，结合原告主张是卖钢材给被告姚庆强的陈述等进行综合分析，应认定原告是卖钢材给被告姚庆强，原告与被告姚庆强构成买卖合同关系。被告姚庆强辩称是二腾公司向原告购买钢筋，原告起诉被告主体不适格的意见无理，本院不予采纳。原告已按约定交付了钢材给被告姚庆强，但被告姚庆强未按约定支付货款，其行为已构成违约。至双方于2015年2月2日结算时，被告姚庆强尚欠原告货款132877元及违约金8100元，并写下欠据给原告收执，定于2015年4月30日付清尚欠的货款132877元及违约金8100元。但写下《欠据》后至2015年6月底，被告姚庆强只支付了部分货款及违约金给原告，尚欠原告货款9900元，并在上述《欠据》内容的下方写明尚欠原告货款9900元。因此，本院确认至2015年6月底，被告姚庆强尚欠原告货款99000元。2015年9�13日，被告姚庆强又支付了货款13000元给原告，尚欠原告货款86000元。现原告请求被告姚庆强支付尚欠的货款97880元，理据不足，应由被告姚庆强支付尚欠的货款86000元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。对于逾期付款违约金的问题。原告自愿放弃部分违约金，请求从起诉之日即2015年11月30日起计算被告逾期付款违约金，本院予以采纳；但由于原告未能提供证据证明因被告逾期付款而造成其实际损失的具体数额，故原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金过高，应适当调低，并酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期付款违约金。本案的债务是在被告姚庆强、关月嫦的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚庆强的上述债务应认定为其与被告关月嫦的夫妻共同债务，由被告姚庆强、关月嫦共同偿还。被告关月嫦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下�一、限被告姚庆强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款86000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，从2015年10月30日起至付清款项之日止以86000元为本金计算利息）给原告颜朝贵；二、被告关月嫦对被告姚庆强的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告颜朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元（该款原告已预交），由被告姚庆强、关月嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判�梁胜光二〇一六年二月二十日书记员  林良超