江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终935号
上诉人（原审被告）：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼4-B405。
法定代表人：汪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽杨，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。
法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告：阴俊山，男，1973年5月17日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
上诉人汇泽华夏（北京）科技发展有限公司（以下简称汇泽华夏公司）因与被上诉人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）及原审被告阴俊山买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇泽华夏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担逾期付款利息。事实和理由：1.其与开普公司未在双方签订的购销合同中约定逾期付款利息。2.案涉运输费和货款延期支付的原因系开普公司提供的产品存在质量问题，从而导致产品的最终用户未向其支付款项，并最终导致其无法向开普公司支付运输费和货款，因此，运输费及货款的延期支付的过错在开普公司，开普公司无权向其主张逾期付款利息。
开普公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
开普公司向一审法院起诉请求：1.汇泽华夏公司立即支付其运输费653363.8元、货款12492055.8元及逾期付款利息（截止2016年5月4日为344507元，自2016年5月5日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.阴俊山对第一项诉请中的货款8720875.3元及相应逾期付款利息（截止2016年5月4日为265545元，自2016年5月5日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）与汇泽华夏公司承担连带责任。后其变更诉讼请求，将逾期付款利息的起算时间均变更为起诉之日，即2016年5月6日。事实与理由：其与汇泽华夏公司自2014年5月30日至2015年5月27日期间签订了多份购销合同，双方就产品型号、质量要求、运输方式、解决纠纷的方式等进行了相关约定。合同签订后，其按约履行了合同规定的相关义务，但汇泽华夏公司仅支付其部分货款，至今仍结欠其货款12492055.8元及运费653363.8元。阴俊山向其出具承诺函两份，承诺自愿为汇泽华夏公司的部分债务（合同编号：KPT15-1-17、21、22、23、24、25、26，KPT15-3-12，KPT15-5-6）向其承担连带保证责任。
一审法院认定事实：自2014年5月30日至2015年5月27日，开普公司与汇泽华夏公司共签订18份《工矿产品购销合同》，约定汇泽华夏公司向开普公司购买5KW、10KW、15KW、20KW、30KW、50KW、200KW柴油发电机组等。其中KPT14-5-26《工矿产品购销合同》的合同金额为5212480元，付款期限为收到本合同30%订金货款后安排生产，单笔合同发完货后90日内付款50%，货到12个月内付清20%余款；KPT14-11-10《工矿产品购销合同》的合同金额为147300元，付款期限为收到本合同30%货款后下单生产，单笔合同发完货后90日内付款50%，货到12个月内付清20%余款；KPT15-1-17《工矿产品购销合同》的合同金额为1110073元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-21《工矿产品购销合同》的合同金额为126439元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-22《工矿产品购销合同》的合同金额为669610元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-23《工矿产品购销合同》的合同金额为806928元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-24《工矿产品购销合同》的合同金额为553066元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-25《工矿产品购销合同》的合同金额为612060元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-1-26《工矿产品购销合同》的合同金额为255025元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-3-8《工矿产品购销合同》的合同金额为230115元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-3-12《工矿产品购销合同》的合同金额为12537420元，付款期限为收到本合同70%货款后安排发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-4-5《工矿产品购销合同》的合同金额为382350元，付款期限为收到本合同10%货款后下单生产，货好后共收到本合同70%的货款发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-4-10《工矿产品购销合同》的合同金额为127450元，付款期限为收到本合同10%货款后下单生产，货好后共收到本合同70%的货款发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-4-11《工矿产品购销合同》的合同金额为104160元，付款期限为收到本合同10%货款后下单生产，货好后共收到本合同70%货款发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-4-12《工矿产品购销合同》的合同金额为351000元，付款期限为收到本合同10%货款后下单生产，货好后共收到本合同70%的货款发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-4-22《工矿产品购销合同》的合同金额为458640元，付款期限为收到本合同10%货款后下单生产，货好后共收到本合同70%货款发货，余款30%于发货后三个月内付清；KPT15-5-6《工矿产品购销合同》的合同金额为976560元，付款期限为货备好后全款到齐发货；KPT15-5-23《工矿产品购销合同》的合同金额为76520元，付款期限为收到本货好后共收到本合同70%货款发货，余款30%于发货后三个月内付清。2015年3月20日，开普公司与汇泽华夏公司签署《运费及卸货费说明》1份，内容为：截止2015年3月1日开普公司为汇泽华夏公司垫付运费共计204460元（含11%税）（含17%税的金额为216727.6元）；2013年4月1日至2014年11月31日垫付的卸货费30460元（不含税）（含17%税的金额为35638.2元），开普公司将开具17%的增值税专用发票（发票总额252365.8元），请汇泽华夏公司在收到发票后15个自然日内付清此款。2015年7月2日，开普公司与汇泽华夏公司签署《运费及卸货费说明》1份，内容为：从2015年4月1日至2015年6月3日，开普公司为汇泽华夏公司垫付运费378300元（含11%税），开普公司将开具17%的增值税专用发票（发票总额400998元），请汇泽华夏公司在收到发票后15个自然日内付清此款。2015年4月9日，汇泽华夏公司向开普公司出具《承诺函》1份，承诺：现有汇泽华夏公司以下订单：KPL15-1-21、KPL15-1-17、KPL15-1-22、KPL15-1-23、KPL15-1-24、KPL15-1-25、KPL15-1-26、KPL15-3-12共895台机组全额货款共计16670621元，其中KPL15-3-12KGE6500E-TX246台于2015年2月8日已付了30%预付款245016元，并且已经发货，剩余总货款16425605元，汇泽华夏公司承诺货物全部发出之日起三个月内付清全部货款。逾期未付款汇泽华夏公司愿承担相应的法律责任。阴俊山在该《承诺函》上手写“本人保证公司按承诺付款，如有问题以个人资产担保。保证人：阴俊山”。2015年8月10日，汇泽华夏公司向开普公司出具《承诺函》1份，内容为：汇泽华夏公司陕西现有订单KPT15-5-615KW机组52台，其中有33台还未发货，33台的货款是619740元，请开普公司先安排发货，汇泽华夏公司承诺此货款在发货后三个月之内付清，如不能按照此承诺书还款，汇泽华夏公司及本人愿承担一切法律责任。落款处注明承诺人阴俊山，汇泽华夏公司在落款处盖章。诉讼中，开普公司提供清单1份，欲以证明上述《工矿产品购销合同》的付款情况及结余情况。汇泽华夏公司、阴俊山对该组证据没有异议。诉讼中，开普公司提供客户回单80页，欲以证明其所提供的货物符合合同约定，并经第三方确认签收。对于该组证据，汇泽华夏公司、阴俊山认为真实性没有异议，但对证明目的有异议，这些回单只能证明开普公司履行了交货义务，不能证明货物是否符合合同约定，开普公司提供的货物存在质量瑕疵。诉讼中，汇泽华夏公司向一审法院提交《情况说明》1份、《证明》2份、《关于开普发电机存在质量问题改善结果的回报》1份，产品维修记录1组，欲以证明开普公司提供的产品存在质量问题，其多次为产品最终用户维修产品，从而导致汇泽华夏公司维修成本损失。对于上述证据，开普公司对于真实性无法确认，其认为该证据与其诉请无关，合同约定的付款时间为发货后一定时间内，对于维修的情况，汇泽华夏公司也一直没有向其告知。诉讼中，汇泽华夏公司明确表示其不在本案中就因开普公司产品质量问题导致的损失提起反诉。
一审法院认为，开普公司与汇泽华夏公司之间的买卖合同关系合法有效。汇泽华夏公司收到开普公司交付的货物后，未按约付清全部货款，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。阴俊山自愿作为保证人为汇泽华夏公司的部分付款义务提供担保，故在汇泽华夏公司未按约付款时，开普公司有权要求阴俊山对汇泽华夏公司的相应还款义务及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。综上所述，对于开普公司的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汇泽华夏（北京）科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付无锡开普动力有限公司运输费653363.8元、货款12492055.8元及逾期付款利息（自2016年5月6日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、阴俊山对汇泽华夏（北京）科技发展有限公司上述付款义务中的货款8720875.3元及相应逾期付款利息（自2016年5月6日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案诉讼费用承担连带保证责任。阴俊山在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向汇泽华夏（北京）科技发展有限公司追偿。案件受理费102740元、财产保全费5000元，合计107740元，由汇泽华夏（北京）科技发展有限公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，汇泽华夏公司上诉称案涉运输费和货款延期支付的原因为开普公司提供的产品存在质量问题。其证据(一审中提供)：1.中国联通太原分公司网络部出具的“太原开普300kw柴油发电机组情况说明”载明：该机组是2012年电源网改造项目中，为义井机房作为应急用电源配备，截至今日，该机组存在下列问题：模拟停电，手动启动油机，待机组运行稳定后，手动合闸，用电设备开始启动。带载过程中机组转速下降，出现低频率告警便停机，试机数次均有此故障。2.中国移动通信集团河南有线许昌分公司网络部“证明”载明：许昌市2013年采购的两台开普30千瓦的发电机，飞轮连续出现大面积的磨损现象，每次都是同一个问题，致使发电机组无法运行，严重影响使用。3.中国移动通信集团河南有线许昌分公司网络部“证明”载明：许昌市2014年采购的一批开普10千瓦的发电机，凸轮轴大面积损坏，致使机组缸体打穿，运行时间长一点汽缸盖罩变形漏机油，AVR也普遍出现问题，严重影响日常发电工作。4.中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司网络部“关于开普发电机存在质量问题改善结果的汇报”载明：存在的主要故障已修复(1)发电机自动熄火故障；(2)发电机启动电瓶存电量不足；(3)标示功率与实际不符；(4)发电机不出电或输出电压低。5.汇泽华夏公司产品维修记录。
本院认为，汇泽华夏公司于2015年4月9日向开普公司出具“承诺函”中承诺货物全部发出之日起三个月内付清全部货款以及汇泽华夏公司在开普公司于2015年7月2日出具的“运费及卸货费说明”中确认收到发票后15个自然日内付清，汇泽华夏公司未按上述承诺支付运输费及货款的违约行为导致开普公司利息损失，开普公司有权主张上述款项逾期付款的利息。至于双方有无约定逾期付款利息，不影响逾期付款利息的责任承担。汇泽华夏公司提出导致其逾期付款的原因在于开普公司提供的产品存在质量问题，虽然汇泽华夏公司提供了情况说明、证明等证据以证明产品存在质量缺陷，但上述证据仅为实际使用方出具的使用情况说明，对于产品出现这些问题的原因是产品本身存在质量问题，汇泽华夏公司并未进一步举证证明，且这些说明中反映的出现问题的产品均系2015年前一年或数年的产品，而汇泽华夏公司在2015年出具的“承诺函”及“运费及卸货费说明”中并未将此作为拒付款项的理由，因此汇泽华夏公司提出其逾期付款的过错在开普公司的依据不足。
综上所述，汇泽华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6987元，由汇泽华夏（北京）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雯