wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初445号
原告:周进，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告:夏欢,男，1984年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周进诉被告夏欢民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告夏欢归还原告借款20000元，并支付自2017年6月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告夏欢负担。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周进到庭参加诉讼，被告夏欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月9日，被告夏欢因周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。后经原告多次催款，被告至今分文未还。现原告要求被告夏欢归还借款20000元，并支付自2017年6月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏欢于判决生效之日起十日内归还原告周进借款20000元，并支付自2017年6月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率不超过2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告夏欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 璟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执23号
李晓华：
卫爱国与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初658号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款19200元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费320元，其他诉讼费用元,申请执行费188元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执23号
李晓华：
本院于2017年1月26日立案执行你与为爱国民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执23号
申请执行人卫爱国，男，1965年4月2日出生，汉族，住长治市郊区故县。
被执行人李晓华，女，1979年2月23日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人卫爱国与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初658号民事判决书，责令被执行人李晓华限期履行案件款22986元，案件受理费320元，执行费244元，共计23550元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓华在银行的存款23550元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫跃国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00549号
申请执行人：何来云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-29号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异4号
异议申请人杨在亚，男，汉族，1973年8月生，住云南省芒市。
申请执行人张安凤，女，汉族，1981年2月生，住云南省芒市。
被执行人张惠芳，女，汉族，1980年8月生，住云南省芒市。
本院在执行郑安凤与张惠芳民间借贷纠纷一案中，郑安凤于2016年3月23日向我院递交申请书，申请将被执行人张惠芳的丈夫杨在亚追加为被执行人。经我院审查后，于2016年4月5日作出（2015）芒执字第75-1号执行裁定书，裁定：追加被执行人张惠芳的丈夫杨在亚为被执行人。
被追加人杨在亚于2016年4月14日向我院提出执行异议申请书，请求撤销芒市人民法院（2015）芒执字第75-1号执行裁定书。2016年4月28日我院组织召开了听证会，申请人执行人郑安凤、被执行人张惠芳、被追加人杨在亚及其代理律师出席了听证会。杨在亚辩称张惠芳向郑安凤借钱的事他一直都不知道，直到郑安凤打算到法院起诉张惠芳时双方吵架后他才有所了解，同时张惠芳向郑安凤借的款全部又转借给了范雯雯，该笔借款自始至终未用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。杨在亚向听证会组成人员提交了五组证据，第一组证据“借条2份”，欲证明2014年6月6日，张惠芳向郑安凤借款200000.00元，又转借给范雯雯的事实和证明范雯雯借款时将芒市学府时代×幢××室房地产权证向张惠芳和郑安凤质押担保；第二组证据“房地产转让协议”欲证明范雯雯购买了芒市学府时代×幢××室房产；第三组证据“情况说明”欲证明范雯雯因无法归还欠款以用房产证再去借款归还张惠芳为由将交由郑安凤保管房产证拿回的事实；第四组证据“收条、情况说明”欲证明范雯雯向张惠芳借款360000.00元的事实；第五组证据“执行裁定书”欲证明郑安凤的住所地。经质证，郑安凤认可第五组证据，其他四组证据均不认可。
郑安凤辩称借款时两人住在一起不可能不知道借款的事实；该笔债务是夫妻存续期间形成的，应由夫妻共同偿还，请求驳回杨在亚的执行异议申请。郑安凤提提交证据。
张惠芳辩称借款时，其丈夫确实不知道，该笔款项借来后就全部转借给范雯雯，未支付郑安凤的利息自己还垫付了60000.00元，没有因为该笔借款产生收益而用于家庭生活开支。张惠芳未提交证据。
本院查明，张惠芳与范雯雯、郑俊耀民间借贷纠纷经我院作出的（2015）芒民初字第381号民事调解书予以确认，目前该案正在执行中。张惠芳向郑安凤借款时杨在亚未在场，借款凭据也无杨在亚签字。而张惠芳向郑安凤借款时用于抵押的房产芒市学府时代×幢××室既未登记在张惠芳的名下也未登记在范雯雯、郑俊耀的名下。张惠芳和杨在亚目前无共同财产。
本院认为，张惠芳与郑安凤之间的借贷关系虽然发生在杨在亚与张惠芳夫妻关系存续期间，但该笔借款发生时杨在亚并未在场也未在在借款凭据上签字，杨在亚属于不知情。另外，该笔借款发生后款项并未用于购置夫妻共同财产或者用于夫妻生活开支，而转借给范雯雯、郑俊耀。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3项的规定，该笔借款应当认定为张惠芳个人债务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
撤销芒市人民法院作出的（2015）芒执字第75-1号执行裁定书。
如不服本裁定，当事人可于收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 管有际
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 李 广
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍宇云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初109号
原告：崔某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。
被告：郝某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告崔某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月十九日
书记员 王春风
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人黄双华，该行员工。
被告杨祖许，男，1979年4月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告杨祖许金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人黄双华到庭参加诉讼，被告杨祖许经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2013年1月30日在我行办理了汽车分期贷款180000元，现拖欠本金123843.48元、利息11699.88元。经我行多次催收，被告均以各种理由拒还本金及利息，为维护我行的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金123843.48元、利息11699.88元（利息暂算至2015年4月28日止），合计135543.36元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨祖许未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、结婚证复印件，证明被告具有申请贷款的资质。
2、金穗贷记卡申请表，证明被告于2013年1月7日向原告申请贷款的事实。
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告因购买汽车向原告申请贷款180000元，分期付款期数为36期，手续费20520元。
4、金穗贷记卡购车透支还款合同，证明原、被告双方签订了还款合同，约定透支金额为180000元，手续费为20520元，被告每期应向原告偿还5000元等。
5、抵押合同、同意抵押承诺书，证明被告用其所购买的丰田RaV4车为其在原告处的购车贷款抵押的事实。
被告杨祖许未举证。
经依法审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告杨祖许因向汽车销售商萍乡市金狮汽车贸易有限公司购买汽车（品牌为丰田RaV4，车辆总价为258600元）于2013年1月7日向原告农行上栗县支行申请办理金穗贷记卡（账号为：00×××21），在金穗贷记卡申请表中双方约定的还款卡号为62×××15。同日，双方签订金穗贷记卡购车透支还款合同一份，约定：被告以金穗贷记卡透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为180000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的账户（户名萍乡市金狮汽车贸易有限公司，账号：14×××07，开户行：中国农业银行上栗县支行萍栗路分理处）。被告使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为5000元。被告应于申请办理购车透支分期还款业务时一次性向原告支付手续费20250元。同时约定，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗贷记卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金。如被告的上述行为导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项等。另，根据被告填写的金穗贷记卡章程及分期付款业务提示等资料可知，该金穗贷记卡最长免息期为56日，超过免息期未还款，原告将按照日利率万分之五收取利息。分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约，将受到以下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2013年1月7日，原、被告签订抵押合同一份，被告同意以其所购买的丰田RaV4对在原告处的债务设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年1月30日，原告如约向被告发放了贷款180000元。被告按照合同约定偿还部分贷款后，剩余本金123843.48元、利息11699.88元，共计135543.36元（利息按照原、被告双方的约定暂算至2015年4月28日止）。该款一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的金穗贷记卡购车透支还款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了透支还款业务，向被告发放贷款180000元，被告却未按照双方的约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息共计135543.36元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖许于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金123843.48元、利息11699.88元，共计135543.36元（利息按照原、被告双方的约定暂算至2015年4月28日止）。
本案受理费3011元，由被告杨祖许承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年三月二日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8890号
原告：荆某，女，1957年9月5日出生，公民身份号码，满族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告荆某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荆某向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还原告门窗加工定做费10000元。
事实和理由：2015年3月，原、被告达成合意，被告王某为原告荆某安装门窗。2015年3月13日，原告给付被告订款7000元。2016年4月11日，原告再次给付被告订款3000元。上述款项合计10000元，收款当日，被告王某为原告各出具收据1枚。被告收款后，至今未安装门窗，双方为此产生纠纷。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据2枚，结合原告庭审陈述，上述证据能够证明被告王某收取门窗定金合计10000元并未安装门窗的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月，原、被告达成合意，被告王某为原告荆某安装门窗。2015年3月13日，原告给付被告订款7000
元。2016年4月11日，原告再次给付被告订款3000元。上述款项合计10000元，收款当日，被告王某为原告各出具收据1枚。被告收款后，至今未给原告安装门窗。
本院认为，被告王某收取原告门窗安装定做款10000元，并未安装门窗的事实清楚，证据确实充分，有被告王某为原告荆某出具的收据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。王某未按约定安装门窗，已构成根本违约，应将定做款10000元退还原告，故原告主张被告返还门窗定做款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告荆某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告荆某门窗加工定做费10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十一月八日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8890号原告：荆某，女，1957年9月5日出生，公民身份号码，满族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告荆某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还原告门窗加工定做费10000元。事实和理由：2015年3月，原、被告达成合意，被告王某为原告荆某安装门窗。2015年3月13日，原告给付被告订款7000元。2016年4月11日，原告再次给付被告订款3000元。上述款项合计10000元，收款当日，被告王某为原告各出具收据1枚。被告收款后，至今未安装门窗，双方为此产生纠纷。王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据2枚，结合原告庭审陈述，上述证据能够证明被告王某收取门窗定金合计10000元并未安装门窗的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告达成合意，被告王某为原告荆某安装门窗。2015年3月13日，原告给付被告订款7000元。2016年4月11日，原告再次给付被告订款3000元。上述款项合计10000元，收款当日，被告王某为原告各出具收据1枚。被告收款后，至今未给原告安装门窗。本院认为，被告王某收取原告门窗安装定做款10000元，并未安装门窗的事实清楚，证据确实充分，有被告王某为原告荆某出具的收据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。王某未按约定安装门窗，已构成根本违约，应将定做款10000元退还原告，故原告主张被告返还门窗定做款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告荆某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告荆某门窗加工定做费10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十一月八日书记员刘颖颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申80号
再审申请人（原审被告）何小健，男，1979年6月7日生，汉族，住本市经济开发区。
被申请人（原审原告）张鹏，男，1970年12月30日生，汉族，住本市云龙区。
再审申请人何小健与被申请人张鹏合伙协议纠纷一案，何小健不服本院（2011）鼓开民初字第392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何小健提出撤回再审申请。
本院认为，何小健在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何小健撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 王成林
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申80号再审申请人（原审被告）何小健，男，1979年6月7日生，汉族，住本市经济开发区。被申请人（原审原告）张鹏，男，1970年12月30日生，汉族，住本市云龙区。再审申请人何小健与被申请人张鹏合伙协议纠纷一案，何小健不服本院（2011）鼓开民初字第392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何小健提出撤回再审申请。本院认为，何小健在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许何小健撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  王成林二〇一七年九月二十七日见习书记员  王冬琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更928号
罪犯侯殿杰，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年4月23日作出（2014）山刑初字第54号刑事判决，认定被告人侯殿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币10000元。2014年5月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯侯殿杰减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯侯殿杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月份，被告人侯殿杰以伪造的豫F东风风行景逸机动车登记证隐瞒该车被抵押的事实骗取被害人郑某现金50000元。
经审理查明，罪犯侯殿杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12月共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯殿杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯殿杰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月29日起至2016年04月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4220号
原告张薇敏，女，住福州市晋安区。
委托代理人林恩，原告丈夫，住福州市晋安区。
被告中化地质矿山总局福建地质勘查院，住所地福州市晋安区。
法定代表人林国宣，院长。
本院在审理原告张薇敏诉被告中化地质矿山总局福建地质勘查院合同纠纷一案中，原告张薇敏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张薇敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告张薇敏负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 危 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更409号
罪犯刘峰，男，1984年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县马家河乡上佛腰村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年10月20日以(2014)延川刑初字第10号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2013年8月31日起至2023�8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第395号
申请执行人：曾学志。
申请执行人：黄大力。
被执行人：浙江欣和电气科技有限公司。住所地：三门县。
法定代表人：王超，该执行董事。
原告曾学志、黄大力与被告浙江欣和电气科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）台黄商初字第3072号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾学志、黄大力于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣和电气科技有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币6000000元及利息1840000元，并负担案件受理费66680元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江欣和电气科技有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江欣和电气科技有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江欣和电气科技有限公司的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人浙江欣和电气科技有限公司有可供执行的财产。2015年2月4日，申请执行人曾学志向本院提出申请，要求参与三门县人民法院的分配，本院于同日向三门县人民法院发出参与分配函，但三门县人民法院回复该法院于2013年12月30日已对处置的被执行人浙江欣和电气科技有限公司的财产做出分配方案，普通债权的分配比例为0%。2015年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆查询回执及失信执行决定书、分配方案分复印件等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江欣和电气科技有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江欣和电气科技有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第395号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十九日
代书记员 池俊啸
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1750号
原告：季峰,男，汉族，1981年4月1日生，住河北省沧州市新华区交通北大街沧县.
被告：王庆君，男，汉族，1982年12月11日生，住河北省沧州市沧县.
被告：苏敏，女，汉族，1983年9月26日生，住河北省沧州市沧县.
原告季峰与被告王庆君、苏敏物权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季峰撤回起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告承担。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵秋实
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1460号
申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭乃清，男，1968年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳飞，女，1968年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯海荣，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00623号民事判决书，在执行贾茂瑛申请执行郭乃清、张艳飞、冯海荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭乃清偿还申请人贾茂瑛借款本金387200元及利息（利息从2011年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费7300元及申请执行费5820元，被执行人张艳飞、冯海荣承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。且由于被执行人郭乃清、张艳飞、冯海荣涉及非法集资案件，待非法集资一案完结后本案恢复正常执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 磊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初850号
原告鲁凤臣，男。
委托代理人夏连峰。
被告宋茂林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36924.36元、误工费13750元、护理费6600元、伙食补助费3100元、营养费9000元、二次手术费15000元、精神扶慰金10000元、伤残赔偿金56700元、鉴定费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费父亲3988.8元、被扶养人生活费母亲5318元、被扶养人生活费儿子498.6元，以上共计164879.99元。要求二被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、八、十、十一、十二、十三项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年9月7日11时许，宋茂林驾驶蒙L×××××号五菱牌小型面包车沿临河区曙光街由西向东行驶至开源路平交路口右转弯时，与由西向东同向直行鲁凤臣驾驶的电动车发生碰撞，致鲁凤臣及电动车乘员白素立受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人陈述信号灯不一致，无其它证据证明当时的真实情况，导致事故成因无法查清。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。
三、受害人医疗情况：原告鲁凤臣在巴彦淖尔市中医院住院治疗31天。原告的伤情诊断为：左髋臼粉碎性骨折、右侧2、3、4肋骨骨折等九项。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院住院支出36363.19元，门诊支出555.12元，共计36918.31元。有票据佐证。门诊票据两张金额6元，因未加盖医院章不予采信。
五、误工费：13640元（110元×124天），原告未能提供证据证明自己是从事钢筋工行业。应依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天。
六、护理费：3410元（110元×31天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，按实际住院31天计算。
七、伙食补助费：3100元（100元×31天）。
八、营养费：3100元（100元×31天）。病例中医嘱建议加强营养，营养费应予支持，按实际住院天数计算。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、鉴定费：3000元。有票据佐证。
十二、被扶养人生活费：原告的父亲鲁仁，1947年12月16日出生，母亲齐桂珍，1951年5月6日出生，鲁仁和齐桂珍夫妇有三个子女。被扶养人生活费共计9306.8元。儿子鲁佳鑫，1997年12月3日出生，伤残鉴定时已满18周岁。其被扶养人生活费不予支持。
十三、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十四、二次手术费：经鉴定原告的二次手术取出内固定物费用为10000元-15000元，依法酌定为12500元为宜。
十五、受害人已获赔情况：事故发生后被告宋茂林垫付原告医疗费9300元。
十六、车辆的保险情况：蒙L×××××号五菱牌小型面包车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告宋茂林驾驶机动车与鲁凤臣骑驶的电动车发生碰撞，致鲁凤臣受伤的道路交通事故。本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。目前机动车方无证据证明非机动车一方鲁凤臣有过错，故不能减轻机动车一方的责任。被告宋茂林应负本起事故的全部责任。蒙L×××××号五菱牌小型面包车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告宋茂林赔偿，已垫付部分在赔偿中予以核减。本起交通事故造成两人受伤，白素立同意交强险先行赔偿原告鲁凤臣的损失。因二次手术费已超出交强险医疗费限额，故二次手术费鉴定费1000元应由被告宋茂林承担。原告支付的三期鉴定费，因三期鉴定结论与法律相驳，属扩大的损失，该费用由原告自己承担。经核实原告的各项损失为143875.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁凤臣损失97256.8元。
二、被告宋茂林赔偿原告鲁凤臣超出交强险部分的损失46618.31元，核减已支付9300元，再赔偿37318.31元。
三、驳回原告鲁凤臣的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1061元，被告宋茂林负担406元，原告鲁凤臣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年三月十日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第193号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年5月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人彭某甲系于都县贡江镇永红村双坑组村民，彭某乙系该村小组组长。2015年3月29日晚，因征地款发放一事，被害人彭某甲打电话给彭某乙，双方发生口角，并相约在彭某甲家见面。当晚10时左右，彭某乙伙同其大哥彭某某、二哥彭某丙、朋友谢某某一起驾乘汽车前往彭某甲家。四人来到彭某甲家楼下，看见彭某甲和其哥哥彭某丁及两个侄子彭某戊、彭某己四人在楼下。彭某乙与彭某甲见面后再次就征地款发放一事发生争吵，被告人彭某某见状便上前与彭某甲发生争吵，并互相拉扯、打斗，后被彭某乙、彭某己等人拉开。拉开后，彭某甲从地上捡起砖块朝彭某乙等人丢，被告人彭某某便从地上捡起木棍在彭某甲身上打了几下，彭某甲用手阻挡时右手被打到。而后，彭某甲便往路边一块空坪逃跑，逃跑中不慎摔倒，谢某某也从地上拿起木棍击打了彭某甲的屁股几下。之后，被告人彭某某伙同彭某乙、谢某某等人驾车离开了现场，被害人彭某甲被人送往于都县人民医院救治。2015年7月21日，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲的损伤程度为轻微伤。2015年8月14日，经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，彭某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人彭某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，本案审理期间，被告人亲属与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表及取保候审法律文书、被告人常住人口信息、到案说明、彭某甲的诊断资料、病历资料及照片等；被告人亲属与被害人达成的和解协议、刑事谅解书；被害人彭某甲的陈述；证人谢某某、彭某乙、彭某庚、彭某丁、彭某己、彭某戊、谢某某、彭某辛的证言及辨认笔录；于都公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；江西济源司法鉴定中心司法鉴定书；于都中立司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解，对被害人予以赔偿，并获得了谅解，对其依法可以从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，情节较轻，适用缓刑对其所居住社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 余德胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易军军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执635号
申请执行人浏阳景达园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区圳口组30号。
法定代表人陈志红，董事长。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
申请执行人浏阳景达园林绿化工程有限公司与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7836号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1093803元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第260号
原告宗嘎，西藏那曲县人。
被告塔吉，西藏那曲县人。
原告宗嘎诉被告塔吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员戴兴华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭独任审理了本案，原告宗嘎、被告塔吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗嘎起诉称，原告于2012年以购房为由让女儿向单位借款250000元，并于2012年6月10日因利息可观（利息定为每月1万元）借给了被告塔吉。被告写下欠条，且承诺于2013年6月10日归还，但至今却分毫未还。言明待被告卖房款拿到之后再将欠款还于原告，可至今已过三年有余，被告依然以卖房款未拿到为由未还欠款。请求依法判决被告塔吉支付借款250000元及按照法律规定的利息，在庭审中，原告将利息请求变更为按照银行同期贷款利率计算的利息直至判决给付之日止。
原告向本院提供以下证据予以证明：
《欠条》原件1份，拟证明被告塔吉向原告宗嘎借款250000元的事实。
被告塔吉答辩称，被告并非不是不想还款，也并非刻意不还，虽然从原告处借去的250000元用于在罗布ＸＸ路修建了一栋三层楼房，且房子以4265000元卖出，但卖房款未全数拿到。虽已从买房者拿到90万元以及虫草等共计200多万元，但由于家中有4个孩子开支较大。而且被告外债有近300多万元，即使拿到剩余的200多万元，也无法承诺将欠原告的借款全数还清。
经庭审质证，被告塔吉对原告宗嘎出示的《欠条》无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告塔吉于2012年6月10日向原告宗嘎借款250000元并向原告宗嘎出具《欠条》1份，约定利息为每月10000元，还款期限为2013年6月10日。但被告塔吉至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告宗嘎与被告塔吉之间的借贷关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定的期限返还本金，因此原告要求被告返还本金250000元的请求，本院予以支持。虽然原、被告之间约定的利息过高，但原告在庭审中将利息变更为按照银行同期贷款利率计算至本院判决被告将本金全部还清之日止的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告塔吉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宗嘎本金250000元（贰拾伍万元整）；
二、被告塔吉向原告宗嘎支付本金250000元从2012年6月10日开始至判决还清时止按照中国人民银行西藏分行发布的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5050元，由被告塔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 戴兴华
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨赤珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3028号
原告青岛金之辉商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道和城路613号青岛盛奥五金机电市场A区5号。
法定代表人王敦信，该公司总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告杨守伟。
委托代理人赵丹华，城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告青岛金之辉商贸有限公司与被告杨守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金之辉商贸有限公司的委托代理人齐彪、隋玉军，被告杨守伟及其委托代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金之辉商贸有限公司诉称，2015年6月10日8时5分许，被告杨守伟驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区黑龙江北路由南向北行驶至长城路路口时，与王彩玉驾驶的鲁B×××××号轿车后尾相撞，造成两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告杨守伟应承担事故的全部责任。经查，事故发生时肇事车辆鲁B×××××号小型客车未投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费18601元、鉴定费2000元，共计人民币20601元，要求被告依法承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告杨守伟辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。但原告主张费用过高，且发生交通事故是因王彩玉操作不当导致，其应承担部分事故责任。
经审理查明，2015年6月10日8时5分许，被告杨守伟驾驶鲁B×××××号小型客车，沿黑龙江北路由南向北行驶至长城路路口时，与王彩玉驾驶的鲁B×××××号轿车后尾相撞，造成两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201504775号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨守伟驾车与前车未保持安全距离，是引发本次交通事故的原因，应承担事故的全部责任。原告系鲁B×××××号轿车的车主。审理过程中，本院根据原告的申请依法委托青岛海德资产评估事务所对其车损进行评估。2015年7月8日，该所出具青海德评鉴字（2015）第037号资产评估报告书，评定结论为：该车因本次交通事故造成的损失为18601元。原告支出鉴定费2000元。原告根据青岛华腾汽车服务有限公司出具的维修发票，主张车损费18601元。
另查明，被告杨守伟系肇事车辆鲁J×××××号小型客车的驾驶员及实际车主，事故发生时该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第201504775号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告杨守伟应承担事故的全部责任。被告杨守伟作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因其未给肇事车辆投保交强险，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告在交强险赔偿限额范围内的经济损失，应由被告杨守伟在相当于交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿；超出限额部分，由被告杨守伟承担赔偿责任。
原告主张的车损费18601元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币20601元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告杨守伟在相当于交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的18601元，应由被告杨守伟承担赔偿责任。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
被告杨守伟赔偿原告青岛金之辉商贸有限公司经济损失人民币20601元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告杨守伟承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告青岛金之辉商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3028号
原告中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区和谐园路9号。
法人代表刘建亭，任该公司董事长。
委托代理薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告辜长明，男，1961年7月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院受理了中化二建集团有限公司诉辜长明建设工程合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据双方签订的《建设工程分包合同》第10.2条规定约定由原告住所地的人民法院管辖。原告住所地在太原市晋源区，不属本院管辖。本案应移送有管辖权的太原市晋源区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案不属本院管辖，应移送太原市晋源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一五年十二月十八日
书记员 林媛君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1768号
上诉人（原审原告）：奎屯濮新砖厂。住所地：奎屯市开干齐乡。
经营者：晁新民，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省濮阳县城关镇解放南路**号。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈应付，男，土家族，1974年2月21日出生，无固定职业，住奎屯市。
上诉人奎屯濮新砖厂因与被上诉人陈应付物权保护纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人奎屯濮新砖厂2017年9月15日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，奎屯濮新砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许奎屯濮新砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8575元，减半收取4787.5元，由上诉人奎屯濮新砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第34号
原告宋立福，男，1955年11月22日出生，汉族，农民。
被告宋立清，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。
被告宋立春，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被告宋立仁，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
原告宋立福与被告宋立清、宋立春、宋立仁物权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋立福，被告宋立清、宋立春、宋立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立福诉称，原、被告是兄弟关系。1975年，原告出资金和材料在父亲宋长友的宅基地上盖了一栋土坯结构72平方米房屋，房屋一直由原告父母居住。1999年，原告父亲因病去世后，母亲张万珍一直在此房屋居住。2010年，被告宋立清和宋立仁在未经原告允许的情况下，将该房屋出售给被告宋立春。被告宋立春将房屋拆除重建，并取得了政府的危房改造补贴。2015年5月，被告宋立仁问原告当年谁盖的房子时，原告才知道三被告将房屋卖掉并将钱据为己有的事实。原告认为，三被告的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、三被告买卖父亲宋长友房屋行为无效；2、确认房屋所有权属于原告；3、案件诉讼费由三被告负担。
被告宋立清辩称，原告所说不知道卖房的事不正确，我母亲过生日的时候，原告说过卖房卖给别人售价8000元，卖给自己兄弟6000元。盖新房的事情，拆房屋的时候原告在场。当时重建房屋的时候原告也同意。宋立春把房款交给了我，我准备存起来。我弟弟宋立仁，当时向我借了5000元，余款1000元被原告要走。
被告宋立春辩称，与被告宋立清答辩一致。
被告宋立仁辩称，同意上述答辩意见，补充以下几点：1975年原告出资盖房的事，我认为是父母盖的；6000元还剩下4000元。在我这2500元，我大哥那有1500元。被原告拿走的1000元房款用于支付我母亲的医药费。这6000元是我母亲的，我们只是代为保管。
审理中，被告宋立春为支持其主张，向法庭举证如下：
房屋所有权证书一份，证明该房屋归我所有。
原告宋立福在质证时无异议。
被告宋立清在质证时无异议。
被告宋立仁在质证时无异议。
本院认为，各被告对此份证据无异议，本院予以采信。
原告宋立福，被告宋立清、宋立仁未提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系兄弟关系，1975年，原告出资金和材料在其父母分得的宅基地上建筑了72平方米土坯结构房屋一处，一直由其父母居住。1999年原、被告父亲病逝。2009年，被告宋立春以6000元价格从其母亲手中将该房屋购买，购房款由被告宋立清保管，用于母亲治病花销；2010年，被告宋立春对其房屋进行拆除重建，于2011年3月22日取得重建后房屋所有权证书。被告宋立春在取得房屋所有权证书后，得到政府危房改造补贴款4000元。
本院认为，原告主张确认争议房屋归其所有，应提供相应的证据予以证实，但原告未提供任何证据证实争议房屋归其所有，故对原告请求确认房屋所有权属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求确认三被告买卖父亲宋长友房屋行为无效的问题，在原、被告父亲去世后，宅基地使用权并没有发生变化，宅基地使用权人及地上房屋所有权人仍为原、被告的母亲。被告宋立春购房后又重建，原告身为三位被告的兄弟且同村居住，知道或应当知道当时买卖房屋及重建房屋的情况。因此，原告在庭审中抗辩，称对买卖房屋与重建房屋均不知情的抗辩理由不能成立。原告亦未提供证据证实，当时原告重建的房屋是其与父亲共有的证据，故原告主张三被告买卖房屋行为无效的事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋立福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第542号
原告：沈卫远。
被告：ＸＸ。
原告沈卫远为与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告担保代偿款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：
2013年3月29日，被告向案外人蒋凯锋借款15万元，并出具借条一份，约定借期为3个月；原告作为担保人在借条中签名。届期，被告未按约偿还借款，原告于2013年10月22日、30日分别代被告偿还了原告借款11万元和4万元。后经原告多次催讨，被告均未偿还上述担保代偿款。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条、欠条予以证明。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告偿还了其欠案外人蒋凯锋的借款后，有权向被告追偿该担保代偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告沈卫远担保代偿款15万元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1145号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区融正寄卖有限公司。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区融正寄卖有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区融正寄卖有限公司给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金7850.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1145号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区融正寄卖有限公司。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区融正寄卖有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区融正寄卖有限公司给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金7850.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十三日书记员 呼旻福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8153号
原告:孙波，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。
法定代表人：魏运来。
原告孙波与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙波诉称，其与被告多年有业务往来，被告为其承担货运并代收货款。但2016年12月底被告出现货款延付情况，经其多次催要后未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款4229元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙波与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 康 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8153号原告:孙波，男，1977年8月2日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。法定代表人：魏运来。原告孙波与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙波诉称，其与被告多年有业务往来，被告为其承担货运并代收货款。但2016年12月底被告出现货款延付情况，经其多次催要后未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款4229元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告孙波与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 康 璐二〇一七年六月三十日书 记 员 朱秋云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初189号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第05号
申请人：邓情红，男，汉族，1979年8月7日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，
被申请人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住，
申请人邓情红因与被申请人有借款合同纠纷，于2014年12月5向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值4，200，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供朱旺财名下青山湖区的房产（洪房权证青山湖区字第××号）和涂凯名下西湖区的房产（洪房权证西湖区字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪新宇、万志娟银行存款4，200，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封朱旺财名下青山湖区解放东路179号金城国际46-151室（第1-2层）的房产（洪房权证青山湖区字第××号）；
三、查封涂凯名下西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼-1507室（第15层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一四年十二月五日
书记员 舒澜静毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初267号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1150号
原告灵某某，女，1986年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告额某某，男，1980年9月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告灵某某与被告额某某离婚纠纷一案中，原告灵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵某某回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年三月十五日
书记员 包春虹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第11号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋天鸿，曾用名：蒋海峰，男，汉族，初中文化，农民，2013年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蒋天鸿犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒋天鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，被告人蒋天鸿在2013年9月份的一天，被告人蒋天鸿在广州市罗冲围购买了4000元共50包的毒品甲基苯丙胺，于次日下午将毒品带回家中，期间并吸食了部分毒品。2013年12月22日被告人父亲发现其儿子藏有41包毒品甲基苯丙胺后，将毒品交给公安机关。经鉴定：被告人蒋天鸿非法持有的白色透明晶体主要成分为甲基苯丙胺，净重18.2克。同年12月23日被抓获归案。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蒋天鸿的供述，蒋某文的报案陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人蒋天鸿目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋天鸿对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋天鸿在2013年9月份的一天，被告人蒋天鸿在广州市罗冲围附近的宾馆里向一名广西人“老铁”（书名、住址不详，未抓获）购买了人民币4000元共50小包的毒品甲基苯丙胺。被告人蒋天鸿于次日下午将毒品带回家中并将购买到的毒品藏在其房间的枕头底下。2013年12月22日被告人父亲蒋某文发现其儿子藏有毒品后，将毒品交给公安机关，经清点共41小包（规格为长3厘米，宽3厘米共32包；长2厘米，宽1.8厘米共9包）。经清远市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋天鸿非法持有的白色透明晶体主要成分为甲基苯丙胺，净重18.2克。2013年12月23日蒋某文告知公安机关其儿子蒋天鸿在家，随后公安民警在蒋天鸿房间内将其抓获归案，并当场在其房间内搜出吸食毒品工具一批。
上述事实，被告人蒋天鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并经法庭质证的被告人蒋天鸿的供述，报案人蒋某文的陈述，书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、抓获经过、被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）3号量刑建议书提出量刑建议，被告人蒋天鸿涉嫌非法持有毒品罪一案，被告人蒋天鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚或减轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，建议判处被告人蒋天鸿有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人蒋天鸿无视国家法律，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意向他人购买持有，并经鉴定非法持有的甲基苯丙胺净重为18.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。鉴于被告人蒋天鸿归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蒋天鸿是在其父亲电话告知公安机关有关被告人的行踪后，公安民警在其房间内将被告人抓捕归案的，不属于主动投案，不能认定为自首，但在公安机关进行抓捕时无拒捕行为，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋天鸿判处有期徒刑一年至二年的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人蒋天鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋天鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 韦 强
审判员 谢善祥
审判员 黄绍健
二〇一四年三月十七日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00337号
原告谭某甲。
被告覃某某。
原告谭某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2010年农历8月2日经人介绍相识恋爱，2011年1月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2012年8月23日生育一子，取名谭某乙，一直跟随原告及原告父母生活。2013年6月26日，原告起诉离婚，法院于同年8月13日判决不准予原、被告离婚。2014年7月21日，原告再次起诉离婚，法院于同年10月8日判决不准予原、被告离婚。2015年1月24日，被告在原告及原告父母不知情的情况下将婚生子谭某乙盗走。
原、被告相识不久即结婚，双方没有感情基础，法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间并无沟通，被告更未检讨自己，第二次起诉离婚，被告甚至在开庭时未经法庭允许擅自离庭，法院判决不准予离婚，该判决反而导致我们双方的矛盾进一步加大，彼此仇视，此后被告更是将孩子盗走，至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告无视原告及原告父母的情感，在未经原告同意乃至知晓的情况下盗走小孩，发生了严重伤害婚姻感情的新情况、新理由，因此，原告在6个月内再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子谭某乙跟随原告共同生活。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、巴东县人民法院民事判决书2份。用以证实原告曾两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
3、巴东县水布垭镇麻石坪村民委员会证明、巴东县公安局水布垭派出所证明各1份。用以证实婚生子谭某乙出生后一直由原告抚养，被告于2015年1月24日趁原告不备将婚生子抱走的事实及导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告覃某某未到庭发表质证意见。
被告覃某某向本院提交书面意见1份：我与原告谭某甲父母相处融洽，夫妻关系良好。从2012年12月起我与原告谭某甲产生了一些分歧，我回家进不了家门，看不到自己的小孩，但我并未因此抛弃和放弃家庭，还是一如既往地给钱出力。2015年1月24日，我将小孩接到自己工作的单位，在接走小孩时也已经告知了原告，我将小孩接到我工作单位是为了给小孩优越的成长环境，更好的生活条件。针对原告的诉讼请求，我要求：1、婚生子谭某乙跟随我生活。我现已年近40岁，我以后不会再结婚，小孩是我最大的希望。我不要求原告谭某甲给付小孩抚养费。2、我们无共同债务。我结婚到原告家共同生活时带有婚前个人财产，我投资的基础建设以及存款，我均予以放弃。
被告覃某某未向本院提交证据。
原告谭某甲提交的证据1，系政府职能部门依据职权颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信；证据2系审判机关作出的裁判文书，具有合法性、真实性，本院予以采信；证据3系当地基层群众组织及公安机关出具，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告谭某甲与被告覃某某于2010年农历8月2日经人介绍确立恋爱关系，2011年1月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2012年8月23日生育男孩谭某乙。2013年6月26日，原告谭某甲诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，本院于同年8月13日作出（2013）鄂巴东民初字第00754号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年7月21日，原告谭某甲再次诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，因原告谭某甲提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院于同年10月8日作出（2014）鄂巴东民初字第00998号民事判决书，再次判决不准予原、被告离婚。2015年1月24日，被告覃某某将婚生子谭某乙从家中抱走。2015年2月10日，原告谭某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告自确立恋爱关系起至登记结婚仅4个月时间，婚后仅2年多，原告谭某甲就先后于2013年6月、2014年7月两次诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，足见原、被告婚姻基础不牢、婚后感情一般，本院两次均判决不准予原、被告离婚，但并未实际达到调和原、被告夫妻感情的法律效果和社会效果，特别是此次被告覃某某独自将孩子带走，更是进一步伤及了原、被告之间的夫妻感情，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谭某甲要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方争议最大的焦点即婚生子谭某乙的抚养问题，本院认为，父母双方均有抚养子女的权利和义务，当前条件下，婚生子谭某乙已实际跟随被告覃某某生活，故婚生子谭某乙应由被告覃某某抚养为宜。被告覃某某不要求原告谭某甲给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。至于原、被告婚后共同财产及共同债权债务的认定与处理。原、被告双方均认可没有共同债务存在，本院予以确认。被告覃某某辩称到原告家共同生活时带有婚前个人财产及添置了婚后共同财产，原告谭某甲认为被告覃某某无婚前个人财产且未添置婚后共同财产，且被告覃某某自愿放弃婚前个人财产及分割共同财产的权利，故双方亦未实际产生争议，因此，本院不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告覃某某离婚。
二、婚生子谭某乙由被告覃某某抚养。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00337号
原告谭某甲。
被告覃某某。
原告谭某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2010年农历8月2日经人介绍相识恋爱，2011年1月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2012年8月23日生育一子，取名谭某乙，一直跟随原告及原告父母生活。2013年6月26日，原告起诉离婚，法院于同年8月13日判决不准予原、被告离婚。2014年7月21日，原告再次起诉离婚，法院于同年10月8日判决不准予原、被告离婚。2015年1月24日，被告在原告及原告父母不知情的情况下将婚生子谭某乙盗走。
原、被告相识不久即结婚，双方没有感情基础，法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间并无沟通，被告更未检讨自己，第二次起诉离婚，被告甚至在开庭时未经法庭允许擅自离庭，法院判决不准予离婚，该判决反而导致我们双方的矛盾进一步加大，彼此仇视，此后被告更是将孩子盗走，至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告无视原告及原告父母的情感，在未经原告同意乃至知晓的情况下盗走小孩，发生了严重伤害婚姻感情的新情况、新理由，因此，原告在6个月内再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子谭某乙跟随原告共同生活。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、巴东县人民法院民事判决书2份。用以证实原告曾两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
3、巴东县水布垭镇麻石坪村民委员会证明、巴东县公安局水布垭派出所证明各1份。用以证实婚生子谭某乙出生后一直由原告抚养，被告于2015年1月24日趁原告不备将婚生子抱走的事实及导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告覃某某未到庭发表质证意见。
被告覃某某向本院提交书面意见1份：我与原告谭某甲父母相处融洽，夫妻关系良好。从2012年12月起我与原告谭某甲产生了一些分歧，我回家进不了家门，看不到自己的小孩，但我并未因此抛弃和放弃家庭，还是一如既往地给钱出力。2015年1月24日，我将小孩接到自己工作的单位，在接走小孩时也已经告知了原告，我将小孩接到我工作单位是为了给小孩优越的成长环境，更好的生活条件。针对原告的诉讼请求，我要求：1、婚生子谭某乙跟随我生活。我现已年近40岁，我以后不会再结婚，小孩是我最大的希望。我不要求原告谭某甲给付小孩抚养费。2、我们无共同债务。我结婚到原告家共同生活时带有婚前个人财产，我投资的基础建设以及存款，我均予以放弃。
被告覃某某未向本院提交证据。
原告谭某甲提交的证据1，系政府职能部门依据职权颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信；证据2系审判机关作出的裁判文书，具有合法性、真实性，本院予以采信；证据3系当地基层群众组织及公安机关出具，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告谭某甲与被告覃某某于2010年农历8月2日经人介绍确立恋爱关系，2011年1月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2012年8月23日生育男孩谭某乙。2013年6月26日，原告谭某甲诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，本院于同年8月13日作出（2013）鄂巴东民初字第00754号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年7月21日，原告谭某甲再次诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，因原告谭某甲提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院于同年10月8日作出（2014）鄂巴东民初字第00998号民事判决书，再次判决不准予原、被告离婚。2015年1月24日，被告覃某某将婚生子谭某乙从家中抱走。2015年2月10日，原告谭某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告自确立恋爱关系起至登记结婚仅4个月时间，婚后仅2年多，原告谭某甲就先后于2013年6月、2014年7月两次诉至本院，请求判决与被告覃某某离婚，足见原、被告婚姻基础不牢、婚后感情一般，本院两次均判决不准予原、被告离婚，但并未实际达到调和原、被告夫妻感情的法律效果和社会效果，特别是此次被告覃某某独自将孩子带走，更是进一步伤及了原、被告之间的夫妻感情，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谭某甲要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方争议最大的焦点即婚生子谭某乙的抚养问题，本院认为，父母双方均有抚养子女的权利和义务，当前条件下，婚生子谭某乙已实际跟随被告覃某某生活，故婚生子谭某乙应由被告覃某某抚养为宜。被告覃某某不要求原告谭某甲给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。至于原、被告婚后共同财产及共同债权债务的认定与处理。原、被告双方均认可没有共同债务存在，本院予以确认。被告覃某某辩称到原告家共同生活时带有婚前个人财产及添置了婚后共同财产，原告谭某甲认为被告覃某某无婚前个人财产且未添置婚后共同财产，且被告覃某某自愿放弃婚前个人财产及分割共同财产的权利，故双方亦未实际产生争议，因此，本院不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告覃某某离婚。
婚生子谭某乙由被告覃某某抚养。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2809号
申请执行人：王加平，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：祁德祥，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王言友，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：程英伟，男，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王加平与被执行人祁德祥、王言友、程英伟侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2809号申请执行人：王加平，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：祁德祥，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王言友，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：程英伟，男，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人王加平与被执行人祁德祥、王言友、程英伟侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省攸县，公民身份号码×××8335。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘海，广东邦南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日起，被告人蔡某经与广州帝尚皇餐饮管理有限公司签订加盟合同，在佛山市禅城区忠义路永新物之内58号铺位经营“老奶奶石磨坊”，生产销售油条、包子、豆浆等食品。期间，被告人蔡某在广州帝皇餐饮管理有限公司及有关政府部门已通知、宣传相关经营商户禁止使用有关泡打粉及食品安全注意事项的情况下，仍继续违规使用含铝的香甜牌泡打粉制作油条并予销售。
2015年10月26日，民警联合佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员对上述“老奶奶石磨坊”进行检查，并对该店食品抽样检验，当场抓获被告人蔡某。经广东省质量监督食品检验站检验，查获油条的铝残留量项目不合格（铝残留量为454mg／kg，标准要求为≤100mg／kg）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人周某、许某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，国家食品安全检验抽样单，检验报告，抓获经过，加盟合同，销售出库单，情况说明，手机短信截图，商铺租赁合同，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于本案犯罪情节较轻，且被告人是初犯，认罪态度较好，请求对被告人处以较轻刑罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年三月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1985号
申请执行人卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。。
被执行人沈小明，男，1961年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人毛晓莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人卢兴平与被执行人沈小明、毛晓莉民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）锦江民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢兴平于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月22日依法向被执行人沈小明、毛晓莉送达了执行通知书，责令被执行人沈小明、毛晓莉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人沈小明、毛晓莉未履行支付义务。诉讼过程中，本院查封了沈小明、毛晓莉所有的房屋一套，现被执行人沈小明、毛晓莉无其他财产可供执行。本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人沈小明、毛晓莉应当返还的借款本金300000元及利息、案件受理费5950元未受偿。因申请执行人卢兴平未提供被执行人沈小明、毛晓莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人沈小明、毛晓莉有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人沈小明、毛晓莉应当返还的借款本金300000元及利息、案件受理费5950元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）锦江民初字第494号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1390号
申请人黎嘉梁，男，汉族，1987年2月14日出生，住玉林市玉州区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年9月20日出生，住桂林市永福县。
担保人曾川，男，汉族，1980年4月21日出生，住南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世观邸小区*号楼***号，公民身份号码：5102811980********。本院受理原告黎嘉梁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ名下车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2018年4月19日止。
二、查封担保人曾川名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世观邸小区3号楼404号房产一套。查封期限三年，查封至2019年4月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年四月二十日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1390号原告黎嘉梁黎某某。委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告ＸＸ王某。本院在审理原告黎嘉梁黎某某诉被告ＸＸ王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎嘉梁黎某某撤回起诉。案件受理费2810元，保全费1148元，合计3958元，由原告黎嘉梁黎某某负担。审判员  张水妮二〇一六年七月二十六日书记员  杨翠丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1241号
原告：杨林春，男，1977年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告：王丽红，女，1971年5月21日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告杨林春与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告杨林春到庭参加诉讼，被告王丽红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币共计67000元。事实和理由：被告王丽红系鹿阜街道办事处的公务员，并且被告系原告干哥哥李春林的女朋友。2013年6月10日被告以经营生意的需要向原告借款40000元。2013年7月5日被告又以资金不够周转向原告借款30000元。由于被告有固定工作和收入，出于信任，原告将现金70000元交付被告。被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告于2016年1月赔还原告3000元，至今还余67000元没有赔还。2016年7月，由于被告四处借债无力偿还，至今下落不明。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王丽红经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王丽红身份证复印件一份、借条两份、信用社交易对账凭证一份、录音光盘一份、整理的录音资料一份、短信记录整理资料一份。因被告未到庭进行质证，本院依法进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月10日被告王丽红以经营生意的需要为由向原告杨林春借款40000元，原告于当日从其尾号为“××××”云南省农村信用社账户取款40000元，通过现金的方式交付被告40000元，被告于当日向原告出具借条载明“今借到杨林春人民币40000.00元（肆万元正），借款人王丽红”。2013年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日从其尾号为“××××”云南省农村信用社账户取款29000元，家中拿取1000元，通过现金的方式交付被告30000元，被告于当日向原告出具借条载明“今借到杨林春人民币30000.00元（叁万元正），2013年9月4日还清，借款人王丽红”。被告王丽红于2016年1月6日、2016年1月18日共计赔还原告3000元。现因被告不能还款且下落不明，原告诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告分别于2013年6月10日、2013年7月5日向原告出具《借条》，结合原告于2013年6月10日取款40000元，2013年7月5日取款29000，本院确认在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告陈述借款均以现金的方式交付，根据原告的银行取款对账凭证可以证实，原告确实于借款当日取出与借款数额相应的现金，并且原告对资金用途、交易细节等能够清楚说明，结合被告出具的《借条》，对原告现金交付的陈述，本院予以采信。原告陈述自被告借款期限届满至2016年7月一直向被告追讨借款，结合原告提供的通话录音、短信记录及被告于2016年1月赔还3000元的事实，借款的诉讼时效因原告提出赔还要求和被告同意赔还而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，原告要求被告赔还借款本金67000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王丽红于本判决生效后十五日内赔还原告杨林春借款67000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王丽红负担。公告费由原告杨林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 赵 娅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第143号
罪犯彭金波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2012）州刑一终字第92号刑事判决，认定被告人彭金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月2日至2015年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭金波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分72.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彭金波减去截至二〇一五年五月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执209号
申请执行人邓建国，男，生于1964年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人邓建国与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人邓建国于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8985元、经济补偿金7830元，共计16815元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计16815元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执209号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执209号申请执行人邓建国，男，生于1964年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人邓建国与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人邓建国于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8985元、经济补偿金7830元，共计16815元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计16815元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执209号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村