黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3550号
原告：曹娟，女，1961年11月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人:王红叶,黑龙江竭诚律师事务所律师.
被告：孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：田宇，女，1973年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街虹桥盛景小区商服楼2门。
法定代表人孙占友，该公司经理。
原告曹娟与被告孙占友、孙继臣、田宇、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人王红叶、被告孙占友、孙继臣、田宇、晟源公司法定代表人孙占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹娟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告借款本金80万元及利息153600元，本息合计953600元（利息按照月利1.2分，自2015年7月1日起至2016年10月30日止，计算16个月）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告孙占友向原告借款80万元，约定借款利息为月利率1.2分，还款日期为2015年12月31日，被告孙继臣、田宇、晟源公司为该笔借款的担保人。2016年5月15日，被告又为原告出具了还款处理意见，在该意见中被告承诺，由县政府拨付远望松江工程款给付，并由被告孙占友、孙继臣、田宇签字。欠款到期后，四被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令四被告立即给付原告借款本金80万元及利息153600元，本息合计953600元（利息按照月利1.2分，自2015年7月1日起至2016年10月30日止，计算16个月，以后利息计算至实际给付之日）；
孙占友辩称，借款属实，该款项投入到远望松江工程建设了。该借款不是孙占友的个人借款，是晟源公司用款。
孙继臣辩称，其提供的担保是针对原告优先在县政府拨付远望松江工程款内优先受偿的情形进行的担保，并不是针对该笔借款提供担保，因县政府迟迟未拨付工程款，所以借款未能偿还。
田宇辩称，同意孙继臣的答辩意见。其提供的担保是针对原告优先在县政府拨付远望松江工程款内优先受偿的情形进行的担保，并不是针对该笔借款提供担保，因县政府迟迟未拨付工程款，所以借款未能偿还。
晟源公司辩称，借款属实，该借款是晟源公司用款。
本院经审理认定事实如下：被告孙占友系晟源公司法定代表人，因晟源公司投资远望松江工程缺少资金，孙占友以个人名义于2015年1月1日向原告借款本金75万元，约定借款利率为月利率12%,至2015年7月1日结算时借款利息为5万元,被告孙占友与原告结算后，于2015年7月1日重新为原告出具了借款借据，约定借款期限为2015年7月1日至2016年1月30日，借款利率为月利率12%，出具新的借款借据后，被告未向原告支付过利息。
2016年5月15日，被告孙占友为原告出具关于晟源公司处理曹娟借款的意见书，约定晟源公司于2014年12月31日向曹娟借款至今未还，共计欠曹娟91.5万元，此款晟源公司承诺由县政府拨付的远望松江工程款中优先全部偿还曹娟。此笔款项由担保人孙继臣继续担保。被告孙继臣、田宇作为担保人在处理意见上签字，并未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告孙占友向原告借款后，为原告出具了借款借据，后又出具处理借款意见书，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告孙占友未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告孙占友偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告与被告孙占有在2015年1月1日借款时，约定借款利率为月利率12%，原、被告双方于2015年7月1日结算时，被告按照约定的利率应给付原告借款利息5.4万元（计算公式：75万元×12%×6个月），前期借款本息结算后，被告将利息5万元计入后期借款本金并重新为原告出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告孙占友偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支�；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率12%（换算成年利率为14.4%），未超过法定的年利率24%，依法应予支持，关于2016年1月30日以后的逾期利息，应按照借期内的月利率12%予以支持。自2015年7月1日计算至2016年10月30日，被告孙占友应给付原告借款利息153600元（计算公式：80万元×12%×16个月），原告起诉要求被告孙占友给付借款利息153600元，符合法律规定，本院予以支持；2016年10月30日以后的借款利息，本院将按照约定的月利率1.2分予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。本案中，被告孙占友于2016年5月15日为原告出具处理意见时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告孙继臣、田宇对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在出具处理意见书时，并未对借款期限作出约定，保证期间的起算时间应为原告主张权利之日，即原告起诉之日，保证人的保证期间未超过，被告孙继臣、田宇应对借款承担保证责任。因处理意见书中记载的借款金额为91.5万元，故二担保人承担保证责任的范围为91.5万元。故原告要求被告孙继臣、田宇对孙占友所借借款本息承担连带保证责任，本院仅在借款本息合计91.5万元的范围内予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义�出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借款借据虽由被告孙占友个人签订，但孙占友系晟源公司的法定代表人，该款亦用于企业生产经营，被告晟源公司对该事实亦予以认可，故原告主张被告晟源公司与孙占友共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、的规定，判决如下：
一、被告孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹娟借款本金80万元及利息153600元，本息合计953600元（利息计算至2016年10月30日，以后利息以借款本金80万元为基数，按照月利率1.2分，自2016年11月1日计算至实际給付之日）；
二、被告孙继臣、田宇在借款本息合计91.5万元的范围内承担连带给付义务；
三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元，减半收取计6668元，由被告孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司负担，被告孙继臣、田宇在6475元的范围内负担；申请�5000元，由被告孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、孙继臣、田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年一月六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。