福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第176号
原告陈某甲，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人陈某乙，男，亦即原告陈某甲之父。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙，男，亦即被告张某甲之父，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江长祥，被告张某甲、张某乙的共同委托代理人陈英到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。当事人申请庭外和解一个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日20时40分许，被告张某甲驾驶被告张某乙所有的无牌二轮摩托车途经福清市清盛大道阳光锦城路段时，碰撞行人原告陈某甲，事故造成原告陈某甲受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队按简易程序作出编号为0025763的道路交通事故认定书，认定：被告张某甲负本起事故全部责任，原告陈某甲无责任。原告于2014年5月24日至2014年5月26日到福清融强医院门诊观察，自2014年5月27日起至2014年8月1日在该院住院治疗67天，花费医疗费20015.12元。经医院诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨挫伤；左第10肋骨骨折；全身多处擦伤；智力障碍。本事故给原告造成的损失如下：医疗费20015.12元、护理费10500元、住院伙食补助费2100元、误工费29000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计70615.12元。被告张某乙作为被告张某甲的监护人，且在明知其所有的二轮摩托车系无牌车辆及被告张某甲没有驾驶证的情况下还让被告张某甲驾驶该车辆，故被告张某乙应与被告张某甲共同承担本案赔偿责任。事故发生后，被告张某甲、张某乙仅向原告支付15000元，原告的其余损失55615.12元被告张某甲、张某乙拒绝支付。请求判令：一、被告张某甲、张某乙共同赔偿原告损失55615.12元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称：1、其对本起事故的发生经过及责任认定均无异议。2、其对原告诉请的各项赔偿金额发表如下意见：医疗费中存在不合理的部分，有部分医疗费是治疗与智障相关的病情，而非因本事故引起的伤情，该部分医疗费应予扣除；护理费金额偏高，应按农村居民标准计算；原告本身是一级智障人员，属于无民事行为能力人，本身就需要人护理，因此不存在误工费损失；交通费过高，应酌定300元为宜；营养费没有相应的医嘱建议，不予支持；本事故并未造成原告残疾，精神损害抚慰金不予支持。3、其已先行支付原告15000元，该款应予抵扣本案赔偿款。
经审理查明：2014年5月24日20时40分许，被告张某甲驾驶无牌二轮摩托车途经福清市清盛大道阳光锦城路段时，碰撞行人原告陈某甲，事故造成原告陈某甲受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队按简易程序对本起事故作出编号为0025763的道路交通事故认定书，认定：被告张某甲负本起事故全部责任，原告陈某甲无责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院门诊救治，并于2014年5月27日转入该医院住院治疗至2014年8月1日出院。出院诊断为：左胫骨平台骨挫伤；左第10肋骨骨折；全身多处擦伤；智力障碍。出院医嘱为：门诊随诊，建议休息六个月。原告因本事故受伤接受治疗，共计住院66天、支出医疗费20015.12元。原告系一级智力残疾人，系农村居民。
另查：肇事无牌二轮摩托车的所有人系被告张某乙。事故发生时，被告张某甲系未满18周岁的未成年，无准驾记录。被告张某乙系被告张某甲的父亲。事故发生后，被告张某乙、张某甲先行垫付原告医疗费15000元。
以上事实，有双方当事人陈述及以下证据为证：原告的身份证及残疾人证、原告的父亲陈某乙的身份证、户口簿，编号为0025763的道路交通事故认定书，福清市医院门诊病历、出院记录、入院记录、报告单、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，被告张某甲的常住人口登记卡，被告张某乙的人口基本信息及身份证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
双方当事人对应否支持原告误工费的主张存在争议，本院分析认定如下：
原告主张其有实际参加工作，误工费为29000元（即按116元／天计算250天）。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、福清市社会劳动保险管理中心出具的姓名为原告陈某甲的养老保险个人历年缴费明细表；2、福建融海建设工程开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及由该公司出具的工资表、证明。被告张某甲、张某乙辩称：原告系一级智障人员、需人护理，属于无民事行为能力人，没有劳动能力；福建融海建设工程开发有限公司的法定代表人系原告的父亲陈某乙，该公司与本案有利害关系，该公司出具的工资表、证明不能作为本案的证据使用，且该公司出具的证明与客观事实不符，不能认定原告在该公司上班的事实。因此，原告误工费的主张不应支持。本院认为，原告提交的上述证据经被告张某甲、张某乙质证，对证据的形式真实性均无异议，其证据效力本院予以认定。福建融海建设工程开发有限公司出具的证明与福清市社会劳动保险管理中心出具的姓名为原告陈某甲的养老保险个人历年缴费明细表，二者可以相互印证，证明了原告确实在福建融海建设工程开发有限公司工作。原告仅提交工资表，并据此主张其误工费计算标准应为116元／天。本院认为，原告提交的工资表系由福建融海建设工程开发有限公司单方出具，且未提交相应的工资银行明细予以印证，故该份工资表上所体现的原告工资金额本院不予确认。原告工资的具体数额，可按其养老保险个人历年缴费明细表中的2014年度的缴费基数1500元／月予以确定，即原告误工费的计算标准为50元／天。至于原告的误工天数，本院认为，误工天数可酌定为156天，即原告的住院天数66天＋本院结合原告的伤情并同时参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）的相关规定及医疗机构的建议予以酌定的休息天数90天。综上，原告的误工费应为7800元（即50元／天×156天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某甲在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。由于被告张某甲系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，被告张某乙作为被告张某甲的监护人，未尽到监护责任，应承担被告张某甲造成原告损害产生的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费20015.12元，住院伙食补助费1980元（按每天30元计算66天），营养费酌定2000元，护理费5856.84元（按每天88.74元计算66天），误工费7800元，交通费酌定660元，以上共计38311.96元。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告张某甲的侵权行为虽对原告产生精神损害，但未对原告造成严重后果，原告的该项主张本院不予支持。被告张某甲、张某乙辩称“原告的医疗费中有一部分是用于治疗与智障相关的病情，非用于治疗本事故引起的伤情，该部分医疗费应予扣除”，但未举证证明其辩解意见成立，本院不予采纳。被告张某甲负本起事故全部责任，因此，被告张某乙作为被告张某甲的监护人应赔偿原告上述全部损失38311.96元，扣除已支付的15000元，被告张某乙应再支付原告23311.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张某乙应赔偿原告陈某甲损失38311.96元，扣除已支付的15000元，被告张某乙应再支付原告陈某甲23311.96元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由原告陈某甲负担323元，由被告张某乙负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群人民陪审员王炎贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 秀 珠