wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第114号
原告毕某某，男，1970年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人：孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1963年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
原告毕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人孔海亮、被告张某某的委托代理人孔祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2015年1月7日，被告因公司资金周转在我处借款20万元，期限至2015年4月18日，由被告出具的借据为凭。借款到期后，虽经我多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判决：1、被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉借款情况属实，但该款是原告借给他人高利贷转给被告的，被告现经济困难，无能力还款。
原告毕某某向本院提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的身份。2、借据一份，内容：今借毕某某现金人民币：弍拾万元整（￥200000.00元），用于公司资金周转。借款起止：自2015年1月7日起至2015年4月18日止。期满付清本。借款人：张某某，2015年1月7日。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告张某某因资金周转困难，借案外人李某某现金20万元，原告毕某某在案外人李某某处存款20万元，后因原告找李某某催款，李某某将其债权（被告的欠款）转让给原告。由被告张某某于2015年1月7日给原告书写下20万元的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告毕某某、被告张某某、案外人李某某三方的债权转让，由被告张某某书写的借据为凭，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告给原告书写下借据，双方构成债权债务关系；约定还款时间到期，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款20万元。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第114号
原告毕某某，男，1970年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人：孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1963年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
原告毕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人孔海亮、被告张某某的委托代理人孔祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2015年1月7日，被告因公司资金周转在我处借款20万元，期限至2015年4月18日，由被告出具的借据为凭。借款到期后，虽经我多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判决：1、被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉借款情况属实，但该款是原告借给他人高利贷转给被告的，被告现经济困难，无能力还款。
原告毕某某向本院提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的身份。2、借据一份，内容：今借毕某某现金人民币：弍拾万元整（¥200000.00元），用于公司资金周转。借款起止：自2015年1月7日起至2015年4月18日止。期满付清本。借款人：张某某，2015年1月7日。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告张某某因资金周转困难，借案外人李某某现金20万元，原告毕某某在案外人李某某处存款20万元，后因原告找李某某催款，李某某将其债权（被告的欠款）转让给原告。由被告张某某于2015年1月7日给原告书写下20万元的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告毕某某、被告张某某、案外人李某某三方的债权转让，由被告张某某书写的借据为凭，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告给原告书写下借据，双方构成债权债务关系；约定还款时间到期，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款20万元。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2935号
申请执行人：河南华表仪控科技有限公司。住所地：河南省焦作市示范区玉溪路****号科技总部新城*号楼***号。
法定代表人：娄和万，该公司总经理。
被执行人：西安天沃工贸有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场乐南路**号秦晋商务大厦*幢*楼***室。
法定代表人：高树平，该公司总经理。
被执行人：卫建利，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地河南省焦作市山阳区环城东路凤凰小区*号楼601，现租住在西安市灞桥区华南城五金市场B区******号。
申请执行人河南华表仪控科技有限公司与被执行人西安天沃工贸有限公司、卫建利买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南华表仪控科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2935号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2935号申请执行人：河南华表仪控科技有限公司。住所地：河南省焦作市示范区玉溪路****号科技总部新城*号楼***号。法定代表人：娄和万，该公司总经理。被执行人：西安天沃工贸有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场乐南路**号秦晋商务大厦*幢*楼***室。法定代表人：高树平，该公司总经理。被执行人：卫建利，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地河南省焦作市山阳区环城东路凤凰小区*号楼601，现租住在西安市灞桥区华南城五金市场B区******号。申请执行人河南华表仪控科技有限公司与被执行人西安天沃工贸有限公司、卫建利买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南华表仪控科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月十四日书记员  蔡珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1133号
罪犯张汉斌，男，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）惠阳法刑一初字第168号刑事判决，以被告人张汉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张汉斌在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第3264号
申请执行人张巍，女，1946年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人朱琳，女，1983年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张颖，女，1960年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，组织机构代码94334343-9。
申请执行人张巍诉被执行人朱琳、张颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4167号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告张巍医疗费、营养费共计10,000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告张巍交通费300元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告张巍财产损失费100元；被执行人朱琳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费59,505.31元海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司返还申请人266400元；案件受理费5296元。
权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张博涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00203号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐滨，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告徐滨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01708号
罪犯姚运生，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年1月25日以（1999）滁中刑初字第08号刑事判决，认定罪犯姚运生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2003年10月、2006年11月、2009年11月、2012年1月裁定对其减刑共五年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯姚运生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚运生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚运生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚运生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第420号
原告：黄××。
委托代理人汪××。
被告：施××。
被告：裘××。
原告黄××为与被告施××、裘××民间借贷纠纷一案
于2009年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年3
月9日，依法由代理审判员王樱适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告黄××的委托代理人汪××、被告施××到庭参
加诉讼，被告裘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2008年2月5日，被告施××向原告
借款25000元，约定月息1分，于2008年12月30日前归还，并立
有借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还。原告
认为，两被告是夫妻关系，债务应当共同偿还。为此，原告向
本院起诉请求判令：一、被告施××、裘××立即归还原告借
款25000元并承担自2008年2月5日起至清偿日止按月息1%计算
的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施××答辩称：1、借条上的字是其签的，这笔借款
其是认可的，但该借款与裘××无关；2、其因为与黄××在
工程某某和工程款结算上有纠纷，所以借款未还给黄××，其认为黄××是多拿了工程款，要求归还多余部分及支付相应利
息；3、黄××曾殴打其，协商解决后，黄××应付其医药费
等5000元，至今未付，要求立即付清；4、要求黄××整改工
程；5、本案诉讼费用应由原告承担。
被告裘××未作答辩。
原告黄××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：1、借条原件壹份，以证明2008年2月5日，被告施×
×向原告借款25000元，约定月息1分，于2008年12月30日前归
还的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关
系。
上述证据经被告施××质证无异议，本院予以确认。
被告施××为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、领
款凭证7份，以证明黄××向浙江贝某某实业有限公司项目经
理丁某某领款共计130700元；2、领款凭证6份，以证明黄××
向施××领款166800元；3、黄××签字的承诺书（复印件）
一份，以证明黄××向施××借款131800元；4、丁某某出具
的领款证明一份，以证明黄××在丁某某处拿走140700元；5
、委托书（复印件）一份，以证明丁某某委托施××负责施工
工程；6、条子一份，以证明黄××向丁某某拿了115000元。
原告黄××的委托代理人质证认为，被告提供的证据是
发生在黄××与嵊州市第二建筑有限公司、丁某某、施××之
间的工程关系，与本案没有关联，应当另案处理，故对上述证
据的真实性不作评价。
因被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，并结合原告黄××的委托代理人
、被告施××的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月5日，被告施××出具借条载明向原告黄××
借款人民币25000元，月利率10‰，于2008年12月30日前归还
。该借款至今未还。另查明，被告施××、裘××于1988年11
月1日登记结婚。
本院认为，被告施××向原告黄××借款人民币25000元
，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，双
方约定的利率不违反法律规定，被告应按照约定的期限返还借
款及支付利息。本案所涉借款发生于被告施××与被告裘××
婚姻关系存续期间，依法应以夫妻共同债务处理，被告施××
称裘××与此事无关的答辩意见与法律不符，本院不予采信。
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告施××提出的
人身伤害赔偿款与工程款结算、工程整改与本案不具有关联性
，原告黄××的委托代理人以此为由提出的质证意见成立，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
施××、裘××返还黄××借款人民币25000元，并支付
自2008年2月5日起至判决确定支付日止按约定利率计算的利息
，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告施××、裘
××负担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年四月一日
书 记 员 楼颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2305号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码：67868803-X。
法定代表人钱建华，系该公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆市竞立律师事务所律师。特别授权。
被告刘文春，男，汉族，生于1961年6月24日，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告刘文春物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1974-1号
原告：浙江涌清商贸有限公司
-x）。住所地：杭州市江干区笕桥镇浜村一组73号主楼。
法定代表人：沈洪源，系经理。
委托代理人：熊辉伦，系浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人：王琰，系浙江辉伦律师事务所律师助理。
被告：绍兴力康纺织品贸易有限公司（组织机构代码：660
558544）。住所地：绍兴县柯西服装工业园区发展路。
法定代表人：叶荣火。
被告：绍兴金日纺织有限公司
）。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯西服装工业园区发展路
。
法定代表人：唐祖英。
本院在审理原告浙江涌清商贸有限公司诉被告绍兴力康纺
织品贸易有限公司、绍兴金日纺织有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月11日以双方已自行和解为由向本院提出
申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江涌清商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3，821元，减半收取1，911元，财产保全申请费1，
470元，合计3，381元，由原告浙江涌清商贸有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1974-1号
原告：浙江涌清商贸有限公司（组织机构代码：76822989-X）。住所地：杭州市江干区笕桥镇浜村一组73号主楼。
法定代表人：沈洪源，系经理。
委托代理人：熊辉伦，系浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人：王琰。
被告：绍兴力康纺织品贸易有限公司（组织机构代码：660558544）。住所地：绍兴县柯西服装工业园区发展路。
法定代表人：叶荣火。
被告：绍兴金日纺织有限公司（组织机构代码：747016780）。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯西服装工业园区发展路。
法定代表人：唐祖英。
本院在审理原告浙江涌清商贸有限公司诉被告绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴金日纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江涌清商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3，821元，减半收取1，911元，财产保全申请费1，470元，合计3，381元，由原告浙江涌清商贸有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月十一日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第36号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：励丹文。
被告：岩某，农民。
原告王某甲与被告岩某离婚纠纷一案，本案于2015年1月14日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女王某乙，已成年。××××年××月××日生育次女王某丙，就读于鹤浦中心小学。由于原、被告缺乏婚前基础，婚后常因性格不合发生争执，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.夫妻共同财产：坐落在鹤浦镇荷塘街14号二间三层半房屋依法分割；4.夫妻共同债权460000元、共同债务561000元依法分享、承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证一份，证明原告主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿一份，证明次女王某丙出生于××××年××月××日的事实；
4.债权、债务清单一份、欠条复印件五份、借条（债务）复印件二份、借条复印件二份，证明夫妻共同债务561000元及共同债权460000元的事实。
被告岩某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。证据4，原告仅提供复印件且不完整，本院对该证据不作认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女王某乙，已成年。××××年××月××日生育次女王某丙，就读于鹤浦中心小学，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告岩某经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 盈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第59号
原告德清县××建筑材料有限公司，住所地德清县××
北路××号（注册号3305212072165）。
法定代表人陆某某。
委托代理人沈某某。
被告时某某。
原告德清县××建筑材料有限公司（以下简称原告）与
被告时某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓
忠适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土，用于建造跃进机械
公司项目，截止2009年1月9日，被告尚欠原告混凝土货款人民
币14000元，被告出具欠条一份予以确认，但至今未予支付。
为此，原告诉请判令被告立即支付混凝土货款人民币14000元
。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告
于2009年1月9日出具给原告的欠条原件一份，用于证明被告确
认欠原告混凝土货款人民币14000元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案
举证所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
本案经缺席审理，认定下列事实：
被告向原告购买混凝土。截止2009年1月9日，被告尚欠
原告混凝土货款人民币14000元，被告出具欠条一份予以确认
。但所欠原告混凝土货款，被告未予支付。为此，原告诉至本
院。
本院认为，本案原、被告之间的混凝土买卖合同关系事
实存在，被告尚欠原告混凝土货款人民币14000元，有原告所
提交的上述证据所证实。被告向原告购买混凝土，并确认结欠
原告混凝土货款人民币14000元后，理应及时付清所欠全部混
凝土货款。被告未及时向原告支付所欠混凝土货款债务，是引
起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要
求被告立即支付所欠混凝土货款人民币14000元的诉求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告时某某在本判决生效后七日内支付原告德清县××
建筑材料有限公司混凝土货款人民币14000元。
若被告时某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币75元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第59号
原告德清县跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被告时根法。
原告德清县跃通建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土，用于建造跃进机械公司项目，截止2009年1月9日，被告尚欠原告混凝土货款人民币14000元，被告出具欠条一份予以确认，但至今未予支付。为此，原告诉请判令被告立即支付混凝土货款人民币14000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告于2009年1月9日出具给原告的欠条原件一份，用于证明被告确认欠原告混凝土货款人民币14000元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
被告向原告购买混凝土。截止2009年1月9日，被告尚欠原告混凝土货款人民币14000元，被告出具欠条一份予以确认。但所欠原告混凝土货款，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的混凝土买卖合同关系事实存在，被告尚欠原告混凝土货款人民币14000元，有原告所提交的上述证据所证实。被告向原告购买混凝土，并确认结欠原告混凝土货款人民币14000元后，理应及时付清所欠全部混凝土货款。被告未及时向原告支付所欠混凝土货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠混凝土货款人民币14000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告时根法在本判决生效后七日内支付原告德清县跃通建筑材料有限公司混凝土货款人民币14000元。
若被告时根法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币75元，由被告时根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈筱婕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执851号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王霞，女，1978年8月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初480号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执851号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王霞，女，1978年8月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初480号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  于 乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1981号
原告皮小红，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告重庆市长寿区江夏资产管理有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号11幢1-3。
法定代表人黄建，该公司执行董事。
原告皮小红与被告重庆市长寿区江夏资产管理有限公司（以下简称江夏资产管理公司）、陈建奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮小红及其委托代理人袁晓波到庭参加诉讼，被告江夏资产管理公司、陈建奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告皮小红申请撤回对被告陈建奴的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告皮小红诉称，被告江夏资产管理公司是专门从事资产投资管理的公司。2015年4月23日，被告陈建奴找被告江夏资产管理公司借钱，被告江夏资产管理公司就找到原告并与原告签订《委托资产管理合同》，约定原告将30万元资金交被告江夏资产管理公司管理并按照合同支付利息。原告按照被告江夏资产管理公司的要求将30万元转到陈建奴的账户后，被告江夏资产管理公司仅支付2015年4月24日至2015年8月23日期间的利息。经原告多次催收，二被告置之不理。要求被告江夏资产管理公司立即归还原告30万元，并支付从2015年8月24日起以30万元为本金按月息2%计算至付清时止的利息。
被告江夏资产管理公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告皮小红（甲方）与被告江夏资产管理公司（乙方）签订《委托资产管理合同》，约定甲方将闲置资金30万元委托乙方进行投资管理，合同期限为2个月，即2015年4月24日至2015年6月23日，如期满前10日内合同各方未提出书面意见，则合同有效期自动顺延，乙方接受委托后，无论经营中出现盈利或亏损都必须以月为单位按时向甲方支付总委托金额2%作为甲方的收益等。
原告皮小红于2015年4月24日向陈建奴5240943760223933账户内转入276000元，同月27日向林燕转账7500元，支付现金10500元。被告江夏资产管理公司的法定代表人黄建于2015年5月25日、5月28日、7月2日、9月3日分别向原告皮小红6217003760029142866账户转入3000元、3000元、6000元、12000元。
诉讼中，原告皮小红陈述《委托资产管理合同》约定的30万元，包含第一个月的利息6000元，实际支付294000元，即向陈建奴支付276000元，向被告江夏资产管理公司支付18000元。
上述事实，有当事人的陈述，《委托资产管理合同》，银行卡客户交易查询单及个人活期明细结果单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告皮小红与被告江夏资产管理公司签订《委托资产管理合同》，约定原告皮小红将其闲置资金交被告江夏资产管理公司投资管理，经营中无论出现盈利或亏损都必须每月按时支付委托总金额的2%作为收益，即原告皮小红不参与经营管理，也不承担风险，只收取固定收益，不具备合伙投资的基本特征，原告与被告江夏资产管理公司之间的关系名为投资实为借款，故本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告江夏资产管理公司和被告陈建奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。本院根据原告皮小红提供的《委托资产管理合同》、转账依据及被告江夏资产管理公司法定代表人黄建2015年5月25日、5月28日、7月2日、9月3日向原告皮小红付款的事实，认定原告皮小红已实际支付借款，该借款合同依法成立并自原告提供借款时生效，但根据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，本案借款本金应为294000元。被告江夏资产管理公司未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告皮小红与被告江夏资产管理公司约定每月支付委托总金额的2%作为收益实为对利息的约定，该约定不违反法律规定，予以支持。原告皮小红主张被告江夏资产管理公司2015年5月25日、5月28日、7月2日、9月3日向其支付的24000元应优先抵充利息，符合法律规定，但其计算方式应为以借款本金276000元为基数从2015年4月24日起，借款本金18000元为基数从2015年4月27日起，按照年利率24%计算。截止2015年9月3日利息为25836元，被告江夏资产管理公司支付的上述费用抵充后尚欠利息1836元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区江夏资产管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告皮小红借款294000元，并支付截止2015年9月3日的利息1836元，2015年9月4日起的利息以294000元为基数按照年利率24%计算至付清时止；
二、驳回原告皮小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交5800），由被告重庆市长寿区江夏资产管理有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告皮小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一六年四月十三日
书记员 钟俊惺
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00588号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人任海峰。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人任海峰作出东土资罚字（2015）179号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的271平方米土地；2、限期拆除在非法占用的271平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人任海峰送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）179号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）179号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）179号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初926号
原告王坤，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。
委托诉讼代理人王大伟，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告周贵生，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人杨兴羲，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，该公司经理。
地址：山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。
委托诉讼代理人王奔，山东龙头律师事务所律师。
原告王坤与被告周贵生、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人王大伟、被告周贵生委托诉讼代理人杨兴羲、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2017年12月14日22时0分许，被告周贵生驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿335省道由西向东行驶至169公里+300米（蒙阴街道办事处石门村）路段时，与顺行的我驾驶的鲁Ｅ×××××号“BUICKSGM”牌小型普通客车相碰刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失为38600元，评估费1150元，施救费1300元，合计为41050元，要求被告赔偿22045元。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因当事人未保护事故现场，导致事故责任无法认定，因此，我公司承担无责任赔偿，即交强险按照无责任比例赔偿，商业险不赔偿。程序性费用我公司不承担。
被告周贵生辩称，事故属实，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司承担。当时两车正常运行，我的车在前边，原告的车在后边，两车发生碰撞后均立马停车，然后我方报警。杨兴羲是实际车主，被告周贵生是杨兴羲雇佣的驾驶员。
经审理查明，2017年12月14日22时0分许，被告周贵生驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿335省道由西向东行驶至169公里+300米（蒙阴街道办事处石门村）路段时，与顺行的原告王坤驾驶的鲁Ｅ×××××号“BUICKSGM”牌小型普通客车相碰刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故证明，证明因发生事故后当事人未立即停车，造成了现场事故车辆变动位置，致使无法查清此次事故的基本事实和成因。
事故发生后，案外人王吉华（原告王坤受损车辆的维修者）委托山东鸿海价格评估有限公司对其受损车辆进行评估并出具价格评估报告书，其车辆损失为38600元，为此，原告支出评估费1150元。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请对原告的受损车辆进行重新评估，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新评估，评估结果为17700元；原告受损车辆经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告为此支出施救费1300元。
同时查明，被告周贵生在事故中驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车，系案外人杨兴羲实际所有，被告周贵生是杨兴羲雇佣的驾驶员；该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险，主车100万元、挂车5万元均含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告撤回了对被告周贵生的起诉。
上述事实由身份证复印件、行车证复印件、道路交通事故证明、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因发生事故后当事人未立即停车，造成了现场事故车辆变动位置，致使无法查清此次事故的基本事实和成因。本院认为被告周贵生在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，应负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任；在本次事故中原告同样实施了驾驶机动车未确保安全的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，应负事故的同等责任，应相应的减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车投保的机动车责任商业保险责任限额范围内由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按事故责任赔偿。
原告请求的评估费1150元、施救费1300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失38600元，应按本院委托的评估结果17700元计算。
综上，原告王坤的各项损失为：车辆损失17700元、评估费1150元、施救费1300元，合计20150元。
庭审中，原告撤回对被告周贵生的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王坤的各项损失共计20150元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告的剩余损失18150元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿9075元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1518号
原告沈某某。
委托代理人孔某某。
被告陈甲。
被告蔡某某。
委托代理人陈甲。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××楼。
负责人陈乙。
委托代理人韩某。
原告沈某某诉被告陈甲、蔡某某、中国大地财产保险股
份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告沈某某委托代理人孔某某、被告陈甲到庭参加
诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
经本院合法传唤未到庭。
原告沈某某诉称：2009年8月4日，陈甲驾驶蔡某某所有
的汽车，在萧山××××路由北往南行驶至广德小区地方时，
与沿斑马线由西往东行驶的沈某某相撞，造成沈某某受伤及电
动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈甲负事故的全部责任，沈某某无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因
交通事故造成的损失包括医药费5757.14元、误工费14545.98
元、护理费3000元、交通费104元、修理费及停车费325元、衣
物损失100元，共计23832.12元，扣除已支付3000元，实际应
支付20832.12元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈甲、蔡某某共同辩称：一、对于某某的道路交通
事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我们没有异议
。二、对于某告的合理损失，由法院依法判决。三、事发后，
我已为原告垫付医药费3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在答辩期间提交书面答辩状，辩称：一、1、对于某某的道路
交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没
有异议。2、被告蔡某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险
，本案交通事故发生在保险期间�保险公某愿意在保险合同约
定的范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付
范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外
的医药费；误工费，按照66.42元／天×60天计算；护理费，
没有护理证明，也没有住院，故不予认可；交通费，我公某没
有异议；停车费，其中一张5元与本案无关；修理费，我公某
没有异议；财物损失，我公某不予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告蔡某某就本案肇
事的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告陈甲已垫付医药费3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费5757.14元、误工费9963元、护理
费3000元、交通费104元、修理费250元、停车费105元、财物
损失100元；共计19279.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某某因事故造成的损失为19279.14元，此损
失由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿；因被告陈甲
已支付给原告沈某某赔偿款3000元，实际由被告中国大地财产
保险股份有限公司杭州市××支公司支付给原告沈某某16279.
14元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈甲负担，被告蔡某某负连带责任（陈甲已当庭支付给沈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月十日
书记员 丁伟力
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初862号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄仕金，男，1997年7月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人黄仕金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日凌晨3时许，被告人黄仕金在中山市南区华斌网咖，趁被害人陈某熟睡之机，从陈某的裤袋内盗得1台小米NOTE2手机。陈某醒后当场将黄仕金人赃并获，后交接警赶至的公安人员归案。归案后，黄仕金如实供述了上述罪行。经鉴定，上述手机价值人民币2100元。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄仕金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕金无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄仕金盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄仕金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十一日
书记员 翟燕云
卜璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初122号
原告曹玲。
被告杨腊生。
原告曹玲与被告杨腊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玲到庭参加诉讼，被告杨腊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玲诉称：被告杨腊生于2012年8月15日向原告曹玲借款20万元，约定月息2分。借款后，被告于2013年3月偿还了借款本金10万元，并支付利息至2013年1月15日。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2013年4月1日起计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨腊生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告杨腊生向原告曹玲借款20万元，约定月利率2%。原告通过银行转账方式支付了借款，被告出具了借条。借款后，被告支付利息至2013年1月15日，并于2013年3月偿还了借款本金10万元。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告曹玲提交的借条、银行明细清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨腊生向原告曹玲借款20万元，有相应的借条、银行明细清单为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金10万元，故对原告要求偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借据上明确约定月利率为2%，未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意利息按借款本金10万元从2013年4月1日起计算，因有利于被告，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨腊生于本判决生效之日起七日内偿还原告曹玲借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第884号
原告钟邦明，男，1962年5月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告钟本武，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告胡崇兰，女，1982年8月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
原告钟邦明诉被告钟本武、胡崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟邦明的委托代理人李艾青、何必花，被告胡崇兰及其委托代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告钟本武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟邦明诉称，2012年8月1日，被告钟本武以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡崇兰亦应承担还款的责任。原告遂起诉，请求判决二被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
被告胡崇兰辩称，原告所谓200000元借款，被告胡崇兰并不知情，被告钟本武也没有将这笔钱用于家庭生活。所以，被告胡崇兰不应当承担归还责任。
经审理查明，2012年8月1日，被告钟本武向原告钟邦明借款200000元，并出具了借条一张，主要内容为：“现借到钟帮明现金贰拾万元（200000）”。原告钟邦明按约履行了出借借款的义务；被告钟本武却未履行借款人归还借款的义务。
另查明，被告钟本武、胡崇兰于2006年3月13日结婚，2013年6月27日离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、借条原件、四川省内江市东兴区公安分局田家派出所出具的户籍证明以及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告钟本武向原告钟邦明借款200000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。二被告至今未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡崇兰依法对该债务承担连带责任。基于此，本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。被告钟本武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。被告胡崇兰提出对原告陈述的借款不知情且该笔借款未用于家庭生活等抗辩意见，缺乏事实依据，不应采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
钟本武、胡崇兰于本判决生效后十日内一次性偿还钟邦明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由钟本武、胡崇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯佩伶
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执272号
申请执行人：应中科，男，1967年10月27日出生，住所地南昌县。
申请执行人：ＸＸ良，男，1959年5月4日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司。
法定代表人：万国平。
应中科等申请江西省辉煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第471号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人应中科、ＸＸ良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第471号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
二〇一八年五月十八日
书记员 张义赣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第179号
原告宋明伟，男，汉族，1981年7月29日出生。
被告李冬梅，女，汉族，1973年12月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋明伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖英（代）
第2页，共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1436号
原告刘某甲，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，个体工商户。
委托代理梁跃平，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳某集团股份有限责任公司安化客运分公司，住所安化县东坪镇泥埠桥村。
负责人周某某，经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳某集团股份有限责任公司，住所益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人赵某某，公司经理。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年12月1日依法受理原告刘某甲与被告益阳某集团股份有限责任公司安化客运分公司、益阳某集团股份有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，经申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司参加诉讼。2015年5月4日原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费2334元减半收取1167元，由原告刘某甲负担。
审判长 林 令
审判员 谢小奇
审判员 彭卫红
二〇一五年五月四日
书记员 龚雅洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3069号
原告申国柱，男，1989年5月13日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告饶全义，男，1973年7月8日生，汉族，住辉县。
被告杨树永，男，1972年8月3日生，汉族，住辉县。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市南环路兆丰花园小区。
法定代表人刘宝利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔健齐，系公司总经理。
本院在审理原告申国柱诉被告饶全义、杨树永、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申国柱撤回对被告饶全义、杨树永、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王昱倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00191号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年5月26日生。因涉嫌盗窃于2015年6月11日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县公安局决定，于2015年6月17日被取保候审。2015年9月7日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月15日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人任某某以非法占有为目的，在兰考县城关镇裕禄大道“金城服饰”门口，趁兰考县张君墓镇刘砦村村民袁某某不备之机，将袁某某随身携带在上衣口袋内的“步步高”X5手机盗走，经鉴定该手机价值1940元，2015年6月11日，任某某自动到兰考县公安局小宋乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，兰考县公安局扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、被盗手机照片1张，案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、证人张某某证言、被害人袁某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的在公共场所窃取他人随身携带的手机，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，被告人任某某的刑期自2015年9月15日至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘宇洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保66号
申请人：刘瑞平，女，1975年12月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：白士龙，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：丁丽娟，女，25岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人刘瑞平诉被申请人白士龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的白士龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人刘瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一七年二月二十七日
书记员 李井瑞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1517号
原告:吴某1，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张某，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川正双桥街***号，现住广西省宾阳市。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提起诉讼请求：一、请求判令原告吴某1与被告张某离婚；二、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活时止。事实与理由：2013年12月19日在广西经人介绍认识，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现随原告生活。儿子出生半年后，也就是2015年5月1日因与原告在电话里争吵几句，被告张某便离家出走，同年10月份原告去被告老家叫被告回来，但被告不肯回来，称坚决要和原告离婚。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告特具状诉讼，望能判如所请。
被告张某答辩称，一、答辩人与原告夫妻感情已经彻底破裂，答辩人同意离婚。二、婚生子吴某2由答辩人抚养，答辩人不需要原告抚养费用。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2013年12月19日，原、被告双方在广西南宁经人认识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方至景宁县民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日，生育一子，取名吴某2，现随原告父母生活。2015奶奶5月1日，被告张某与原告发生争吵后，即回广西生活，双方分居。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽系合法夫妻，但双方认识时间较短，草率结婚，感情基础差，婚后生活时间也较短，双方并未建立起真正的夫妻感情，现被告张某同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子吴某2的抚养问题，因婚生子一直跟随原告父母生活，且被告自离家后一直未予探望婚生子，从婚生子健康成长的角度考虑，由原告继续抚养婚生子较为适宜，且原告当庭表示抚养费用由其自行承担，故，本院对原告要求抚养婚生子的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告张某离婚；
二、婚生子吴某2由原告吴某1抚养至其独立生活时止，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3056号
原告：阎保玉，男，1953年10月31日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：杨显财，男，1962年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告阎保玉与被告杨显财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告阎保玉及其委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告杨显财经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年6月24日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定一个月归还，期满后被告未按约归还借款，原告经多次催要未果。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、书证身份证及身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、书证借条、银行转账凭证，证明：被告向原告借款的事实。
3、证人周建明的证言，证明被告杨显财向原告借款的事实和经过，并证明借款当日原告在安徽省芜湖市镜湖区天香苑12幢1单元102室（证人周建明经营的棋牌室）内将现金1万元交付给被告，3万元是原、被告共同到银行转账的。
被告杨显财未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告阎保玉与被告杨显财均系安徽省芜湖市镜湖区天香苑小区的住户。双方在安徽省芜湖市镜湖区天香苑X幢X单元X室棋牌室打牌而结识。2016年6月24日，被告杨显财以女儿出事需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条壹张，载明：“今借到保玉大哥人民币肆万元整（40000元），周转一个月到期归还，借款人杨显财，2016年6月24日”。因被告未能按期还款，原告经多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有书证借条、银行转账凭证、证人周建明的证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨显财向原告阎保玉借款40000元，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方约定于2016年7月24前归还全部借款，被告杨显财未按约定期限归还借款，原告主张被告杨显财归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告阎保玉主张被告杨显财以借款本金40000元为基数、按年利率6%支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显财于本判决生效之日起十日内归还原告阎保玉借款本金40000元，并以所欠借款本金为基数、按年利率6%支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，保全费520元，公告费560元（已交至人民法院报社），合计1924元，由被告杨显财负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人朱成江，农民。
被执行人朱传强，农民。
被执行人朱振文，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱成江、朱传强、朱振文金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月5日作出（2013）高商初字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱成江、朱传强、朱振文的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人朱成江、朱传强、朱振文有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第736号
申请执行人幸某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人幸某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人幸某甲与被执行人幸某乙、邹某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）高民一初字第1064号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人幸某乙、邹某某未履行该法律文书所确定的义务。查明，被执行人幸某乙于2016年2月初付给申请执行人幸某甲人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人幸某乙、邹某某人民币70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 艳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第287号
杜某某：
韩某与你抚养纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第70号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第174号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：况毓根。
被告：况小燕。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告况毓根、况小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告况毓根、况小燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月九日
代书 记员 竺露露
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行初11号
原告李海军，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ华，男，系北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邓小芳，女，系北京中银（长沙）律师事务所实习律师。
被告武冈市公安局。
法定代表人钟彪，男，系公安局局长。
委托代理人（特别授权）段红军，男，系武冈市公安局工作人员。
本院在审理原告李海军诉被告武冈市公安局强制隔离戒毒行政决定一案中，原告李海军于2017年7月14日向本院提交撤回起诉申请书；原告在撤回起诉申请书中称，因被告变更了对原告所作的行政行为，解除强制隔离戒毒的决定，原告特申请撤回对被告的起诉。
本院认为，因被告变更了对原告所作的行政行为，原告自愿撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李海军承担。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一七年七月一十四日
代理书记员 谢 红
所附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第15号
申请人单县工商行政管理局。
组织机构代码：00448943-X。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人杜中平，男，汉族。
单县工商行政管理局申请执行杜中平工商行政处罚一案，于2013年4月24日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）2894号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）2894号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第15号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人杜中平，男，汉族，住单县孙溜镇张庄行政村张庄。单县工商行政管理局申请执行杜中平工商行政处罚一案，于2013年4月24日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）2894号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）2894号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢国素
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3705号
原告张嫣。
委托代理人林淑军、冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告王浙祥。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州必傲贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元2614室。
法定代表人王洪侠。
本院立案审理原告张嫣诉被告王浙祥、被告杭州必傲贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告王浙祥赔偿原告各项经济损失共计183305.58元；2、被告杭州必傲贸易有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告负担。本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月1日13时，被告王浙祥驾驶浙A.8M6**号车在沈半路东向西行驶至沈半路259号门口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告张嫣发生碰撞，造成原告张嫣受伤及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王浙祥负事故全部责任、原告张嫣无责。事故发生后，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院作出（2015）杭拱半民初字第490号民事判决书，确认截止2015年6月28日，本次事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费75924.72元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费3000元；4、交通费282元；5、误工费3561元；6、电动车损失1000元；以上合计85117.72元。扣除被告已支付的50000元，判决二被告赔偿原告各项损失合计35117.72元。此后，原告因伤继续治疗，于2016年4月12日，住院治疗8天，产生医疗费10721.3元。现经杭州明浩司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定误工期8个月、护理期3.5个月、营养期3个月。
另查明，浙A.8M6**号车登记在被告杭州必傲贸易有限公司名下，系挂靠在杭州必傲贸易有限公司名下，为王浙祥所有。2015年6月1日14时，该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年6月1日15时起至2016年6月1日15时止。本次交通事故发生时，不在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告王浙祥负全责，原告张嫣无责。被告王浙祥作为浙A.8M6**号车的投保义务人，在事故发生时，未依法按时为该车投保交强险和第三人商业险，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。浙A.8M6**号车系挂靠在被告杭州必傲贸易有限公司，被告杭州必傲有限公司作为被挂靠单位应对本次事故造成的损失承担连带责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据有效证据，可以证实2015年6月28日之后原告自行支付的医疗费用为10721.03元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告第二次住院8天的事实，本院确定为400元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期3.5个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，扣除第一次诉讼中确定由被告支付的3000元，确定为12084.7元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为8个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，扣除第一次诉讼中确定由被告支付的3561元，确定为30918.3元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为3个月，本院酌情确定营养费为2700元。6、交通费，原告主张86元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、鉴定费2100元，因该鉴定系由原告自行委托鉴定，该费用应由其自行承担。8、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，且原告的生活和收入来源地均为城镇，参照上年度城镇居民可支配收入标准计算，确定为87428元。被抚养人生活费，被告女儿张雨涵、父亲张发龙均为农业家庭人员，无证据证明其经常居住地为城镇，故应按照农村人口标准计算，计算时间应以原告伤残鉴定形成的时间为基准；另原告父亲张发龙生育两个女儿。综上，张发龙的被扶养人生活费为16108元，张雨涵的被扶养人生活费为8859.4元，两人合计24967.40元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元。综上赔偿款共计174302元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浙祥赔付原告张嫣各项损失合计174302元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州必傲贸易有限公司对被告王浙祥上述应付款项承担连带责任。
三、驳回原告张嫣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告王浙祥负担，被告杭州必傲贸易有限公司对上述应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月八日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3705号
原告张嫣，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人林淑军、冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告王浙祥，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州必傲贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元2614室。
法定代表人王洪侠。
本院立案审理原告张嫣诉被告王浙祥、被告杭州必傲贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告王浙祥赔偿原告各项经济损失共计183305.58元；2、被告杭州必傲贸易有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告负担。本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月1日13时，被告王浙祥驾驶浙A.8M6**号车在沈半路东向西行驶至沈半路259号门口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告张嫣发生碰撞，造成原告张嫣受伤及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王浙祥负事故全部责任、原告张嫣无责。事故发生后，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院作出（2015）杭拱半民初字第490号民事判决书，确认截止2015年6月28日，本次事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费75924.72元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费3000元；4、交通费282元；5、误工费3561元；6、电动车损失1000元；以上合计85117.72元。扣除被告已支付的50000元，判决二被告赔偿原告各项损失合计35117.72元。此后，原告因伤继续治疗，于2016年4月12日，住院治疗8天，产生医疗费10721.3元。现经杭州明浩司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定误工期8个月、护理期3.5个月、营养期3个月。
另查明，浙A.8M6**号车登记在被告杭州必傲贸易有限公司名下，系挂靠在杭州必傲贸易有限公司名下，为王浙祥所有。2015年6月1日14时，该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年6月1日15时起至2016年6月1日15时止。本次交通事故发生时，不在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告王浙祥负全责，原告张嫣无责。被告王浙祥作为浙A.8M6**号车的投保义务人，在事故发生时，未依法按时为该车投保交强险和第三人商业险，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。浙A.8M6**号车系挂靠在被告杭州必傲贸易有限公司，被告杭州必傲有限公司作为被挂靠单位应对本次事故造成的损失承担连带责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据有效证据，可以证实2015年6月28日之后原告自行支付的医疗费用为10721.03元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告第二次住院8天的事实，本院确定为400元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期3.5个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，扣除第一次诉讼中确定由被告支付的3000元，确定为12084.7元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为8个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，扣除第一次诉讼中确定由被告支付的3561元，确定为30918.3元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为3个月，本院酌情确定营养费为2700元。6、交通费，原告主张86元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、鉴定费2100元，因该鉴定系由原告自行委托鉴定，该费用应由其自行承担。8、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，且原告的生活和收入来源地均为城镇，参照上年度城镇居民可支配收入标准计算，确定为87428元。被抚养人生活费，被告女儿张雨涵、父亲张发龙均为农业家庭人员，无证据证明其经常居住地为城镇，故应按照农村人口标准计算，计算时间应以原告伤残鉴定形成的时间为基准；另原告父亲张发龙生育两个女儿。综上，张发龙的被扶养人生活费为16108元，张雨涵的被扶养人生活费为8859.4元，两人合计24967.40元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元。综上赔偿款共计174302元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浙祥赔付原告张嫣各项损失合计174302元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州必傲贸易有限公司对被告王浙祥上述应付款项承担连带责任。
三、驳回原告张嫣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告王浙祥负担，被告杭州必傲贸易有限公司对上述应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月八日
代书记员 何红莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8412号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼国红，女，1971年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告楼国红、张雅飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐建永申请撤回对张雅飞的起诉，本院另行制作裁定予以准许。原告徐建永到庭参加诉讼。被告楼国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
徐建永向本院提出诉讼请求：要求判令楼国红归还借款100000元，并支付自2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，由张雅飞对上述债务承担连带清偿责任；审理中，原告变更诉讼请求为要求判令楼国红归还借款50000元，并支付自2017年5月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月1日，楼国红因生意所需向原告借款人民币100000元，约定月息2分，还款期限为2016年4月1日，原告以现金方式借给楼国红，楼国红收到钱后向原告出具借条一份，并在借条上亲笔签名，张雅飞自愿对上述债务提供连带担保责任，并在借条担保人栏亲笔签名。到期后，两被告认欠不还。审理中，原告补充陈述称：楼国红已归还借款本金50000元，并支付2017年5月7日前部分利息。
楼国红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月1日，楼国红向徐建永借款100000元，楼国红出具借条一份，约定月利率为2%，款于2016年4月1日前归还。后楼国红未还本付息。原告遂诉讼来院。期间，楼国红归还了借款本金50000元及相应利息。
上述事实，由原告提供的署名为“楼国红”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，楼国红既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，徐建永与楼国红之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，楼国红应承担归还借款本息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求楼国红归还借款本息，于法有据，本院予以支持。楼国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼国红应归还徐建永借款50000元，支付该款自2017年5月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由楼国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年七月七日
书 记 员 郦利江
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1290号
原告：郑芳友，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：詹光标，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄凤珠，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑芳友与被告詹光标、黄凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳友、被告詹光标到庭参加诉讼，被告黄凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芳友向本院提出诉讼请求：詹光标、黄凤珠共同偿还借款本金50,000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计至2017年5月5日止为38,000元）。事实和理由：2014年3月3日，詹光标向郑芳友借款50,000元，并于两日后写下《借条》一份，约定按月付息，月利率为20‰。借款后，詹光标未按约付息，郑芳友多次向詹光标催讨借款本息未果。詹光标、黄凤珠系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄凤珠应承担共同还款责任。
詹光标辩称，对郑芳友起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
黄凤珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，詹光标与黄凤珠补领结婚证。2014年3月5日，詹光标以经营周转为由向郑芳友借款50,000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具《借条》一份交由郑芳友收执。当日，郑芳友通过银行转账方式向詹光标支付借款款项50,000元。借款后，詹光标未履行还款付息义务，经郑芳友多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，郑芳友与詹光标之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。郑芳友以《借条》、《银行转账流水》为依据，要求詹光标偿还借款本金50,000元的请求，合法有据，予以支持。郑芳友与詹光标在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故郑芳友要求詹光标支付借款本金50,000元自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。詹光标以个人名义对郑芳友所负的债务，发生于詹光标与黄凤珠夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故郑芳友要求黄凤珠与詹光标承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对于郑芳友提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郑芳友主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹光标、黄凤珠应于本判决生效之日起五日内偿还郑芳友借款本金50,000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由詹光标、黄凤珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月七日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1290号原告：郑芳友，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：詹光标，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄凤珠，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告郑芳友与被告詹光标、黄凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳友、被告詹光标到庭参加诉讼，被告黄凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芳友向本院提出诉讼请求：詹光标、黄凤珠共同偿还借款本金50,000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计至2017年5月5日止为38,000元）。事实和理由：2014年3月3日，詹光标向郑芳友借款50,000元，并于两日后写下《借条》一份，约定按月付息，月利率为20‰。借款后，詹光标未按约付息，郑芳友多次向詹光标催讨借款本息未果。詹光标、黄凤珠系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄凤珠应承担共同还款责任。詹光标辩称，对郑芳友起诉的事实及诉讼请求均没有异议。黄凤珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，詹光标与黄凤珠补领结婚证。2014年3月5日，詹光标以经营周转为由向郑芳友借款50,000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具《借条》一份交由郑芳友收执。当日，郑芳友通过银行转账方式向詹光标支付借款款项50,000元。借款后，詹光标未履行还款付息义务，经郑芳友多次催讨未果，诉至本院。本院认为，郑芳友与詹光标之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。郑芳友以《借条》、《银行转账流水》为依据，要求詹光标偿还借款本金50,000元的请求，合法有据，予以支持。郑芳友与詹光标在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故郑芳友要求詹光标支付借款本金50,000元自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。詹光标以个人名义对郑芳友所负的债务，发生于詹光标与黄凤珠夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故郑芳友要求黄凤珠与詹光标承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。综上所述，对于郑芳友提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郑芳友主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹光标、黄凤珠应于本判决生效之日起五日内偿还郑芳友借款本金50,000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由詹光标、黄凤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年七月七日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。