新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第97号
上诉人（原审被告）新疆兵九建设有限责任公司。住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人薛兴旺，该公司董事长。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人王炜，新疆兵九建设有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）孟庆荣，男，汉族，1968年10月7日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）因与被上诉人孟庆荣合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兵九公司的委托代理人徐燕，被上诉人孟庆荣的委托代理人常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年至2009年期间，孟庆荣向新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司（以下简称第九安装公司）九二〇项目部拉运砂石料、提供装载机服务。2009年第九安装公司向新疆生产建设兵团农七师中级人民法院申请破产，该院于2009年9月16日受理了破产申请，于2010年11月11日作出（2009）农七民破字第1-35号民事裁定书，裁定终结第九安装公司破产清算程序。2009年12月26日兵九公司依法成立。2010年10月8日，兵九公司在记载第九安装公司九二〇项目部与孟庆荣拉运砂石料运费证明复印件、装载机服务费用结算证明复印件上加盖公司财务专用章。第九安装公司九〇二项目部与孟庆荣拉运砂石料运费证明复印件主要记载，运费合计601553.4元，应扣油料235559.49元，扣除油料后余额365993.91元。第九安装公司九〇二项目部与孟庆荣装载机服务费用结算证明复印件主要记载，装载机一服务期4月24日至7月31日，3个月零7天，单价18000元／月，合计58200元，装载机二服务期4月24日至8月22日，3个月零29天，单价18000元／月，合计71400元，总计129600元。2010年10月9日，兵九公司出具结算证明一份，记载：“兹有兵团九建九〇二项目部与孟庆荣装载机服务费及拉运砂石料费结算清单原件，已由我公司收回，总合计金额为：495593.91元。我公司所欠孟庆荣的上述款项，已在我公司挂账，该欠款待工程竣工结算完毕后，予以一次性结算。”2010年12月20日，兵九公司向孟庆荣支付机械费131521.91元。孟庆荣为本案诉讼支付邮寄送达费96.6元。
原审法院审理认为：2010年10月8日，兵九公司在证明及结算证明上加盖公司财务专用章的行为系对孟庆荣货款数量及金额的确认。2010年10月9日，兵九公司出具的结算证明表明了自愿承担孟庆荣的货款，且该承诺在破产程序终结前发生。该结算证明出具后，孟庆荣与兵九公司形成新的债权债务关系，兵九公司应按约定全面履行义务。2010年12月20日，兵九公司支付孟庆荣机械费的行为系为履行该结算证明中约定的义务。孟庆荣自认兵九公司给付199600元。故兵九公司还应支付余款295993.91元（495593.91元-199600元）。孟庆荣因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元系孟庆荣的实际损失，亦应由兵九公司承担。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2010年10月9日的结算证明中约定，该欠款待工程竣工结算完毕后，予以一次性结算。该约定不是一个具体的时间，而是一个时间段，约定履行的时间不明确。兵九公司就该工程何时竣工、何时结算完毕亦未提供证据予以证明，故对兵九公司已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。双方就履行期限约定不时确的，孟庆荣可随时要求兵九公司履行，但孟庆荣也未出具相关证据证明其已向兵九公司主张履行债务，法院以此次起诉的时间为孟庆荣主张债务履行的合理期间，故孟庆荣主张逾期付款利息的主张，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、新疆兵九建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孟庆荣剩余货款295993.91元，赔偿邮寄送达费96.6元；二、驳回孟庆荣的其他诉讼请求。案件受理费3416元，由新疆兵九建设有限责任公司负担（新疆兵九建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孟庆荣3416元）。
上诉人兵九公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人孟庆荣的诉讼请求。理由如下：一、原审法院认定基本事实错误。1、孟庆荣主张的涉案债权已向第九安装公司债权人会议作为破产债权进行了申报，并作为破产债权进入破产程序。2010年11月11日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院以“第九安装公司破产财产不足以支付破产清算费用”为由，裁定“终结第九安装公司破产清算程序”。因此，涉案债权为此处理完毕。原审法院对此不予认定，显属认定事实错误。2、兵九公司为新成立的公司，未接受过孟庆荣的装载机服务，也未接受和使用过孟庆荣拉运的砂石料，双方不存在债权债务关系，更不存在对孟庆荣主张的款项挂账，故原审法院对该事实的认定错误。二、原审法院采信证据错误，导致判决结果错误。孟庆荣提供的结算证明上加盖的是兵九公司的行政章、证明上加盖的是兵九公司的财务专用章（先盖章后书写内容），兵九公司作为国家控股企业，对同一笔债务不可能出具债权凭证时不分财务章与行政章的，因此，该证据存在疑点，而原审法院不予审查，依据该证据进行判决无法令人信服。三、从2010年12月20日兵九公司通过银行给孟庆荣支付涉案款项131521.91元，至孟庆荣起诉长达4年时间，这期间孟庆荣未提供证据证实诉讼时效中断。因此，本案已过诉讼时效。综上所述，请求二审法院依法支持兵九公司的上诉请求。
被上诉人孟庆荣答辩称：一、原审判决认定事实清楚，2010年兵九建筑安装工程有限公司进入破产以后，孟庆荣虽然参加了债权人会议，也申报了债权，但是并没有将债权凭证交给第九安装公司，孟庆荣在参加了债权人会议以后，因通营公路所产生的债权人很多，包括被上诉人孟庆荣在内的众多债权人就此笔债权进行了上访，后经兵九公司决定将修建通营公路所产生的欠款全部接受，并给孟庆荣出具了证明和结算证明，所以孟庆荣的该笔债权在第九安装公司破产终结中并没有参与，故原审对案件事实的认定正确。二、兵九公司虽然是新设立的公司，但是其前身就是第九安装公司，2009年12月17日经第七师国资委批准，第九安装公司正式更名为新疆兵九建设有限公司并在工商局登记备案，新成立的兵九公司所使用的施工建筑资质及安全生产许可证等相关材料均是第九安装公司的，第九安装公司在破产时未完成的涉案工程全部由兵九公司进行承接，并最终完成工程施工。因此，原审法院认定孟庆荣要求兵九公司承担继续支付义务并无不当。三、2010年10月8日，兵九公司将有第九安装公司破产组给孟庆荣出具的欠款证明收回后，仅是在孟庆荣所持有的证明复印件中加盖单位公章，后又找兵九公司出具正规的、明确的结算证明一份，其内容和数据并没有出入，而且兵九公司也按照结算证明中承诺结付了部分的欠款。四、关于诉讼时效的问题，孟庆荣认为原审判决适用法律正确，目前孟庆荣也不知道通营公路到底是何时完工并结算的。在2010年12月，兵九公司给孟庆荣支付了部分欠款以后，对于剩余的债权孟庆荣一直在找兵九公司索要，兵九公司一直以没钱拖付，并没有拒绝给孟庆荣支付，所以到2014年，孟庆荣以北方集团作为被告向奎屯垦区人民法院提起诉讼，后经查实北方集团和兵九公司系独立法人，所以撤诉然后又于2015年1月再次起诉，本案并未过诉讼时效，孟庆荣随时有权向人民法院提起诉讼并应得到法院的支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兵九公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2009年第七师（原农七师）通营公路工程于2009年4月15日开工，2009年10月完工，投入试运行。2009年第九安装公司向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请破产，该院于2009年9月16日受理并裁定第九安装公司进入破产清算程序；于2010年11月11日作出（2009）农七民破字第1-35号民事裁定书，以“第九安装公司破产财产不足以支付破产清算费用”为由，裁定终结第九安装公司破产清算程序。2009年12月17日，经第七师国资委批准第九安装公司更名为兵九公司。2010年10月8日，兵九公司分别在记载第九安装公司九二〇项目部与孟庆荣拉运砂石料运费对账结果的证明复印件、装载机服务费用结算结果的结算证明复印件加盖公司财务专用章，并注明九建管理人盖章件已收。第九安装公司九〇二项目部与孟庆荣拉运砂石料运费对账结果的证明复印件主要记载，运费合计601553.4元，应扣油料235559.49元，扣除油料后余额365993.91元。第九安装公司九〇二项目部与孟庆荣装载机服务费用结算结果的结算证明复印件主要记载，装载机一服务期4月24日至7月31日，3个月零7天，单价18000元／月，合计58200元，装载机二服务期4月24日至8月22日，3个月零29天，单价18000元／月，合计71400元，总计129600元。2010年10月9日，兵九公司给孟庆荣出具结算证明一份，记载：“兹有兵团九建九〇二项目部与孟庆荣装载机服务费及拉运砂石料费结算清单原件，已由我公司收回，总合计金额为：495593.91元。我公司所欠孟庆荣的上述款项，已在我公司挂账，该欠款待工程竣工结算完毕后，予以一次性结算。”2010年12月20日，兵九公司通过银行给孟庆荣支付机械费131521.91元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结算证明、证明、2012年12月20日中国农业银行转账支票、新疆生产建设兵团第七师国资委文件师国资发（2009）27号关于新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司更名的批复、新疆兵九建设有限责任公司章程、安全生产许可证、新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2009）农七民破字第00001-1号、（2009）农七民破字第1-35号民事裁定书、公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、本案中，虽然涉案债权已向第九安装公司债权人会议作为破产债权进行了申报，但作为新成立的兵九公司，于2010年10月8日在孟庆荣提供的证明及结算证明上加盖公司财务专用章，并于2010年10月9日又给孟庆荣出具了结算证明，该行为表明了兵九公司对原第九安装公司尚欠孟庆荣债务的确认和自愿承担，且兵九公司按照结算证明的约定履行了部分义务。因此，能够证明孟庆荣与兵九公司形成新的债权债务关系，兵九公司应按结算证明的约定继续履行付款义务。兵九公司上诉称其与孟庆荣之间不存在债权债务关系，原审法院采信证据错误的理由不能成立，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，孟庆荣提供的结算证明能够证实兵九公司承诺涉案款项的履行期限不明确，且兵九公司也未提供证据证实涉案工程竣工结算完毕的准确时间。因此，孟庆荣可以随时要求兵九公司履行付款义务，兵九公司认为本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。鉴于原审法院就兵九公司应当支付孟庆荣货款295993.91元，赔偿邮寄送达费96.6元已作了详尽地阐述，所确定的数额亦无不当，应予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人兵九公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5741元（上诉人新疆兵九建设有限责任公司已预交），由上诉人新疆兵九建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张甜瑞