湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01047号
原告：湖北天坤联盛人力资源服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期光谷总部国际9幢27层2701室。
法定代表人：田正军，该公司总经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
被告：王院明，无职业。
被告：王院喜，无职业。
委托代理人：王院明，（身份情况同上）。
原告湖北天坤联盛人力资源服务有限公司（以下简称：天坤公司）诉被告王院明、王院喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告天坤公司的委托代理人杨羿珺、尚万一，被告王院明到庭参加诉讼。被告王院喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后被告王院喜委托被告王院明参与调解。本案现已审理终结。
原告天坤公司诉称：被告王院明与被告王院喜系亲兄弟。2013年11月至2014年3月间，被告王院明基于业务关系，通过各种名义从原告天坤公司收取资金共748164.14元，但未予归还。2014年6月25日，被告王院明向原告天坤公司出具债务确认凭证，承认拖欠原告天坤公司748164.14元，并承诺分期归还，其中2014年7月5日前归还100000元；2014年8月4日前归还150000元；余款于2014年9月23日前归还。后被告王院喜于2014年6月27日向原告天坤公司作出承诺，由被告王院喜对被告王院明的上述债务承担连带还款义务。此后，被告王院明仅归还了原告天坤公司100000元，其余欠款至今未付。2014年9月26日，被告王院明再次承诺于2014年10月1日支付部分欠款，否则另行承担50000元违约金，但其仍然失约。为此诉至人民法院，请求：1、判令被告王院明向原告天坤公司支付欠款350000元及至还清欠款之日的利息（截止起诉之日为69668.68元）、违约金50000元、律师费23800元、差旅费6000元，总计499466.48元；2、判令被告王院喜对前述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由被告王院明、王院喜负担。
庭审过程中，原告天坤公司将其第1项诉讼请求明确如下：判令被告王院明向原告天坤公司支付欠款350000元及要求被告王院明、王院喜赔偿损失，损失项目如下：支付利息68966.68元、律师费23800元、差旅费由法院酌定。
利息计算方式如下：
以350000元为本金，按月利率2%，分两段计算：
1、第一笔以200000元为本金，从2013年11月25日计算至2014年6月24日，利息为27866.67元；
第二笔以100000元为本金，从2013年12月2日计算至2014年6月24日，利息为13466.67元；
第三笔以50000元为本金，从2014年3月20日计算至2014年6月24日，利息为3133.34元；上述三笔利息共计44466.68元。
2、以上述三笔350000元为本金，从2014年6月25日至起诉之日，计算三个半月，利息为24500元。
上述两段利息共计68966.68元。
被告王院明辩称：对原告天坤公司起诉的事实及诉讼请求均不持异议。我目前暂时无能力还清，于2015年结束之前还清。
被告王院喜未提出答辩意见。
经审理查明：被告王院明原系原告天坤公司的员工，2013年11月至2014年3月期间，被告王院明基于业务关系，通过各种名义从原告天坤公司处收取资金共748164.14元。
2014年6月25日，原告天坤公司与被告王院明对开展业务期间的账目进行核对，并签订《财务情况表》，内容为：“王院明与天坤国际控股集团股份有限公司旗下关联企业财务情况表：
1、2014年1月26日，武汉顶益食品有限公司项目保证金100000元，截止至2014年6月24日（2%月息），利息9866.67元；被告王院明申请打款理由：声称现需现金缴纳保证金；
2、2014年3月28日，襄阳市住房投资有限公司工资款等298164.14元，截止至2014年6月24日（2%月息），利息17094.74元；被告王院明申请打款理由：需要向房投公司黄海平返款；
3、2013年11月25日，个人借款200000元，截止至2014年6月24日（2%月息），利息27866.67元；
4、2013年12月2日，个人借款100000元，截止至2014年6月24日（2%月息），利息13466.67；
5、2014年3月20日，东风资质办理承办备用50000元，截止至2014年6月24日（2%月息），利息3133.34元；被告王院明申请打款理由：需要公关。
涉及金额：748164.14元，利息合计：71428.08元。
承诺：前述内容属实，以上款项除第三及第四项外，均为本人通过非正式方式获得。本人自愿将前述五项款项，转为向湖北天坤联盛人力资源服务有限公司的借款（天坤国际控股集团股份有限公司旗下关联企业），并承诺于2014年9月23日前归还，每月利息为2%。本人自愿以襄阳市航空路百洋欧典18号楼22层1单元2202室及现代ix35（车牌号：鄂f×××××）一辆作为抵押担保。若2014年7月5日前，未能偿还100000元，则再抵押克莱斯勒300c（鄂a×××××）一辆。若2014年8月4日前未能偿还150000元，则再抵押襄阳市襄城区铁佛寺路上海公馆10号楼1单元202室一套。否则，本人自愿承担一切法律责任。
除了上述承诺外，本人还承诺在2014年6月30日下午5点之前先行支付公司壹拾万元整（100000.00）。前述三次付款，任何一次没有按时支付则本人自愿承担因非法获取湖北天坤联盛人力资源服务有限公司资金而引发的一切法律责任。”原告天坤公司在上述《财务情况表》上盖章，被告王院明签名并按手印。但原、被告未办理上述财产的抵押登记。
2014年6月27日，被告王院明、王院喜向原告天坤公司出具《承诺书》，内容为：“现本人承诺如下：
1、襄阳市百洋欧典18号楼22层1单元2202室实为王院明出资购买，用于本人夫妇居住；现该房为毛坯房未予实际使用。
2、因王院明拖欠湖北天坤联盛人力资源服务有限公司主债务共计748164.14元未予偿还，本人夫妇自愿代为承担王院明拖欠该公司的债务，债务范围包括主债务及债权人实现债务所花费的包括诉讼费、律师费、保全及担保费、差旅费在内的合理费用，本人夫妇代为承担的总额为该房屋变卖价值扣除银行贷款额之后的余额。
3、前述房屋并非本人夫妇唯一一套住房，不会影响债权的实现。
4、鄂f×××××车实为王院明所购买，本人夫妇承认该车实系王院明所有，亦同意归王院明之债权人处置，相应处置金额另用于王院明偿还湖北天坤联盛人力资源服务有限公司根据前款约定未得以完全清偿之债务。
5、“上述房屋及车辆变卖并清偿债权人后，不足支付部分由王院明自行承担，与本夫妇无关。”被告王院明、王院喜在上述《承诺书》上签名并按手印。
被告王院明向原告天坤公司支付100000元后，未按上述承诺时间向原告天坤公司支付相应款项。
2014年9月16日，原告天坤公司（甲方）与被告王院明（乙方）签订《关于王院明与湖北天坤联盛人力资源有限公司相关债务延期处理的协议》，内容为：“乙方于2014年6月25日承诺分期偿还应付给甲方的债务，但自支付第一期100000元后再未支付余款，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方承诺于2014年10月1日前支付部分，余款另行协商。二、预期未付，乙方同意除原约定责任外，另承担违约金50000元。三、乙方预期未付产生纠纷，任一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。本协议自双方签字盖章之日起生效”。
后被告王院明未向原告天坤公司支付款项。
2014年10月15日，原告天坤公司向湖北关山律师事务所支付服务费10000元。
庭审中，经本院询问，原告天坤公司、被告王院明均认为双方之间是民间借贷法律关系，不属于刑事案件。原告天坤公司称《财务情况表》中注明的第2项298164.14元，其正在与襄阳市住房投资有限公司协商，可能由该公司支付该款，所以暂未起诉该笔款项，现只起诉部分借款和相应利息；并认为被告王院喜系连带保证人，应对被告王院明的债务承担连带保证责任。
以上事实，有身份证、《财务情况表》、《承诺书》、《关于王院明与湖北天坤联盛人力资源有限公司相关债务延期处理的协议》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：
关于原告天坤公司与被告王院明之间法律关系的问题。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”。
被告王院明在原告天坤公司工作期间，向原告天坤公司借款，2014年6月25日原告天坤公司与被告王院明对开展业务期间的账目进行核对，并签订《财务情况表》，该表中注明的第3、4项为个人借款，第1、2、5项应属工作期间的职务借款，后双方经协商将第1、2、5项借款转为被告王院明的个人借款，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，是双方当事人自由处分民事权利义务的真实意思表示，上述《财务情况表》是双方对民事权利义务的确认，具有合同性质，不违反国家法律、行政法规的规定，本院对其效力予以确认。
上述合同中，确认被告王院明共欠原告天坤公司748164.14元、利息71428.08元，现原告天坤公司只起诉部分欠款和相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，本院予以准许。
根据上述合同约定，被告王院明应于2014年6月30日偿还100000元，2014年7月5日前偿还100000元，2014年8月4日前偿还150000元，2014年9月23日前还清欠款，并按月利率2%支付利息。但其仅偿还100000元后，即未按期返还余下借款。
2014年6月27日，被告王院明、王院喜向原告天坤公司出具《承诺书》，内容为：“……2、因王院明拖欠湖北天坤联盛人力资源服务有限公司主债务共计748164.14元未予偿还，本人夫妇自愿代为承担王院明拖欠该公司的债务，债务范围包括主债务及债权人实现债务所花费的包括诉讼费、律师费、保全及担保费、差旅费在内的合理费用，本人夫妇代为承担的总额为该房屋变卖价值扣除银行贷款额之后的余额”。
2014年9月16日，原告天坤公司与被告王院明再次协商，被告王院明于2014年10月1日前支付部分款项，余款另行协商。但被告王院明仍未按上述约定期限返还借款及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
最高人民法院
《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“依法保护合法的借贷利息。……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。
根据上述合同约定，被告王院明未按约定期限向原告天坤公司返还借款并支付利息，应当承担违约责任。原、被告约定按月利率2%支付利息，未违反上述规定。本院对原告天坤公司要求被告王院明返还借款350000元、支付约定利息44466.68元（以350000元为本金，按月利率2%，分不同期限计算：第一笔以200000元为本金，从2013年11月25日计算至2014年6月24日，利息为27866.67元；第二笔以100000元为本金，从2013年12月2日计算至2014年6月24日，利息为13466.67元；第三笔以50000元为本金，从2014年3月20日计算至2014年6月24日，利息为3133.34元）、要求按合同约定利息支付逾期利息24500元（以上述350000元为本金，从2014年6月25日，计算三个半月），予以支持；对超出上述数额的部分，不予支持。对原告天坤公司要求被告王院明支付律师费23800元的诉讼请求，因其只提供了10000元律师费的票据，另外13800元律师费未提供证据证明，本院对其要求被告王院明支付律师费10000元的诉讼请求，予以支持；对超出上述数额的部分，不予支持；原告天坤公司未提供证据证明差旅费，本院对其该项诉讼请求，不予支持。
关于被告王院喜是否为连带责任保证人的问题。
根据2014年6月27日被告王院明、王院喜向原告天坤公司出具《承诺书》的内容理解，包含以下三项内容：首先，被告王院明、王院喜明确位于襄阳市百洋欧典18号楼22层1单元2202室房屋、鄂f×××××号车辆实际系被告王院明出资购买。第二，被告王院明、王院喜明均同意在被告王院明未向原告天坤公司偿还债务时，可以变卖上述财产偿还债务（房屋应扣除银行贷款）。第三，上述财产变卖清偿债务后的不足部分仍由被告王院明承担，与被告王院喜无关。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。
根据上述查明事实，被告王院明、王院喜向原告天坤公司出具上述《承诺书》的真实意思是明确上述财产实际系被告王院明出资购买，并非被告王院喜出资购买，在被告王院明未向原告天坤公司偿还上述债务时，被告王院明可以变卖上述财产清偿债务，即清偿该债务的主体仍为被告王院明，对于未清偿部分仍由被告王院明偿还，并非由被告王院喜承担。因此，上述《承诺书》只是明确被告王院明偿还债务的财产来源，并未约定被告王院喜的保证责任。上述《承诺书》的约定并不符合上述法律规定的保证，本院对原告天坤公司提出被告王院喜为连带责任保证人的主张及要求被告王院喜对被告王院明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王院明于本判决生效之日起十日内向原告湖北天坤联盛人力资源服务有限公司偿还欠款350000元、支付约定利息44466.68元、逾期利息24500元、律师费10000元，共计428966.68元；
二、驳回原告湖北天坤联盛人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8792元减半收取4396元、财产保全申请费3790元，共计8186元，由被告王院明负担（此款已由原告湖北天坤联盛人力资源服务有限公司预交，被告王院明于本判决生效之日起十日内向原告湖北天坤联盛人力资源服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向婷