wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）新民申1627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进德，住库尔勒市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱红艳，住库尔勒市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金双全，四川省蓬溪县人，住新疆库尔勒市。再审申请人李进德、朱红艳因与被申请人金双全土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第971号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李进德、朱红艳申请再审称：原审法院对金双全撂荒承包的土地，拒缴水费，冲毁承包的土地的违约行为不予认定，却判决李进德、朱红艳承担违约责任是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，李进德、朱红艳主张金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地，违反合同约定拒不缴纳地下水资源费，冲毁承包的土地，已经构成违约，金双全应承担违约责任，其解除与金双全之间的承包合同合法。经查，合同约定了金双全应按合同约定的承包土地的亩数及其单价向其支付承包费，并未约定不完全按承包土地的亩数进行耕种责任的承担，金双全按约耕种，履行了合同义务，原审法院对李进德、朱红艳提出金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地的主张不予支持并无不当。关于金双全是否在承包期间拒不缴纳地下水资源费的问题。按照合同约定地下水资源费应由金双全承担，库尔勒市水事务管理局也给朱红艳发出了限期缴纳地下水资源费用的通知，但李进德、朱红艳未向原审法院举证，证明其通知金双全后其存在拒绝缴纳地下水资源费用的事实，原审法院对李进德、朱红艳据此提出的金双全违约的主张不予支持亦无不当。关于金双全赔偿被毁坏土地修复、平整费用的问题，虽然李进德、朱红艳向原审法院提出要求金双全承担被毁坏土地平整修复费用的主张，但其向原审法院所举证据不能确切证实，是否存在修复、平整的事实及其实际支出的平整修复费用的具体数额，原审法院对其该主张不予支持亦无不当。涉案《土地承包合同》是双方在自愿平等的基础上协商一致后签订，双方均应按照合同约定履行，而李进德、朱红艳在合同履行期间，单方解除土地承包合同，阻止金双全耕种并将承包土地转包给他人其行为已构成违约，原审法院据此做出相应判决并无不妥。综上，再审申请人李进德、朱红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李进德、朱红艳的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员祖丽比亚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第39号
原告肖永中，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告韦国义，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宜州市。
原告肖永中诉被告韦国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹文艳独任审理，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告肖永中、被告韦国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永中诉称，2012年2月2日，被告韦国义驾驶摩托车在珠海市三灶镇琴石路将原告撞伤，经交警部门认定，被告韦国义应承担事故的全部责任。现原告要求被告支付如下费用：误工费25，000元，伤残补助金25，000元，精神损失费5000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：误工费2000元，伤残补助金48，000元，精神损失费5000元。
原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、病历资料、出院小结、《疾病证明书》、工资表、《鉴定复查结论通知书》、《司法鉴定意见书》等证据材料。
被告对原告的诉讼请求无异议，但表示经济能力有限，事故发生后，自己已经尽力赔偿原告33，653.01元，自己目前一个月只有2000多元，每月只能赔偿500元。
被告向本院提交两张收据。
经审理查明，2012年2月2日，被告韦国义驾驶摩托车在珠海市三灶镇琴石路将原告撞伤，经交警部门认定，被告韦国义应承担事故的全部责任。原告于2012年2月2日受伤，2012年3月12日出院，经诊断为右胫、腓骨骨折、右顶部头皮血肿、右耳挫裂伤、右肩部、右腰部软组织挫伤。2014年1月20日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。在原告受伤治疗期间，被告支付原告生活费、营养费、医疗费共33653.01元。原告为农村户口，在珠海打工十余年，受伤前从事金属抛光工作，月平均工资4585元。
就原告的诉讼请求，本院向原告释明交通事故引发的人身损损害赔偿的法律规定，原告表示因被告赔偿能力有限，坚持起诉请求，不再过多主张。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、出院小结、《疾病证明书》、工资表、《司法鉴定意见书》、收据及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案涉及的事故经交警部门认定，被告韦国义对事故的发生有全部过错，各方当事人对此无异议，本院对此予以确认，被告因过错行为侵害他人生命健康权，应依法赔偿原告损失。关于具体赔偿项目与数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及相应证据，原告要求的误工费2000元、残疾赔偿金48，000元、精神损失费5000元均未超出法律规定的标准，被告韦国义无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告韦国义于本判决生效之日起七日内向原告肖永中支付人身损害赔偿金人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取为人民币588元，由被告韦国义负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一四年三月三日
书记员 许静娴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第365号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何清奎，男，1965年2月6日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌诈骗，2015年2月6日被郫县公安局刑事拘留，同年2月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁在押于郫县看守所。
辩护人周静，四川川商律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何清奎犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何清奎及其辩护人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，214年5月24日，被告人何清奎在郫县犀浦镇江西街二巷附近一茶楼处，使用伪造的房产证、离婚协议书取得蒲某、王某某的信任，与二人签订了借款合同。协议签订后，蒲某、王某某以现金及银行卡转账的方式给付被告人何清奎人民币255000元。2014年6月26日，被告人何清奎归还蒲某人民币45000元后更换手机号码并逃逸。
2015年2月6日，被告人何清奎在成都市金牛区嘉泽路泉水叮当网吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何清奎以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何清奎对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。
被告人何清奎的辩护人对起诉书指控被告人何清奎犯合同诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人何清奎系初犯、偶犯；2.被告人何清奎认罪态度好；3.被告人主观恶性不大；4.被害人存在过错。综上，请求法院对被告人何清奎从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒲某、王某某的陈述及辩认笔录；被告人何清奎的供述；证人李某某、王某证言及辨认笔录；离婚协议书、房产证复印件；借款合同及借条复印件；银行账单明细及情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，能够证实本院审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实的手段，骗取公民的财物，其行为确已构成合同诈骗罪，且数额巨大。郫县人民检察院指控被告人何清奎犯合同诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何清奎在归案后能供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人何清奎的辩护人提出系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何清奎的辩护人提出的被告人何清奎主观恶性不大、被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人何清奎在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，且未对被害人进行赔偿，反映出其主观恶性较深；同时，被害人与被告人何清奎约定不符合法律规定的借款利率，也并不能认为被害人就具有一定过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被害人造成的经济损失，应当责令被告人何清奎予以退赔。结合本案的犯罪事实，被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人何清奎予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何清奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年2月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何清奎退赔被害人经济损失人民币21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二О一五年月八日十八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执439号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：岳清海，男，1964年3月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村7组。
被执行人：刘英军，男，1966年5月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村13组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人岳清海、刘英军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十月二十八日
书记员 周耀军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第98号
原告：平湖市中××箱包服饰辅料厂。住所地：平湖×
×××号。
代表人：沈甲。
委托代理人：丁××。
被告：平湖××××司。
。
法定代表人：沈乙。
本院在审理原告平湖市中××箱包服饰辅料厂与被告平
湖××××司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市中××箱包服
饰辅料厂于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告平湖市中××箱包服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告平湖市中×
×箱包服饰辅料厂负担。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陆 飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00263号
原告卢某某。
被告代某某。
原告卢某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年7月18日、7月26日，被告向原告借款15500元，并出具借条2张。被告偿还原告500元后，就其他借款拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款15000元及按银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条复印件2张，证明被告于2014年7月18日、7月26日分别向原告借款10000元、5500元的事实。
被告代某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院作如下认定：原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年7月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，原告同意并给付被告现金10000元后，被告出具借条一张，载明“今借到卢某某现金人民币10000元整（壹万元整）”。同年7月26日，被告又向原告借款3000元，原告给付现金后在记事本上记账，载明“借叁仟元”，经被告要求，原告另行分两次给付被告现金2000元、500元，并在原记账处下方写明“加两仟元”、“加伍佰元”，被告在该记账处左侧签名。尔后，被告偿还原告借款500元，对余下借款未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，被告向原告出具借条及在原告记账处签名，能够证实双方达成借款15500元的合意；结合本地经济水平、城镇居民年均收入，该笔借款应认定为小额款项，原告对借款及交付过程作出了合理解释，并具有支付能力，可认定原告已将借款款项交付被告，故原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依诚实信用原则全面履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无证据证明其起诉前曾要求被告偿还借款，其主张的逾期利息应自起诉之日起，按国家有关规定计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金15000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月9日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告代某某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初702号
原告：袁国祥，男，1992年9月20日生，汉族，中国大地财产保险公司职员，住徐州市铜山区。
被告：李全，男，1990年7月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告袁国祥诉被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁国祥到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月，被告因生意周转，向原告借款65000元，并写下借条与收条，其中借条载明还款期限为2017年6月19日。现还款期限已到，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李全未答辩。
庭审中，原告提供被告出具的借条一张，内容为：“今借袁国祥人民币陆万伍仟元（65000）整，借款用途生意周转，承诺2017.6.19还，借款日期2017.6.16。”同时提交了中国建设银行个人活期账户交易明细转账记录一份，证明被告李全向原告借款65000元的事实。
本院认为，原告提交的借条及转账记录足以证明借款事实，原被告之间债权债务明确，原告要求偿还借款65000元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁国祥借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告李全负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嗣杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1254号
原告天津海筑建材有限公司。
组织机构代码58131975-6。
法定代表人张颜超，该公司经理。
委托代理人温树飞，该公司职员。
委托代理人徐杰珍，该公司职员。
被告马社明，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人陈振银，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告天津海筑建材有限公司（以下简称海筑公司）与被告马社明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温树飞、徐杰珍，被告委托代理人陈振银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海筑公司诉称，原、被告双方签订《外保温工程劳务承包合同》，合同约定被告承包原告御河新城项目外墙保温及涂料劳务清包工程。合同签订之后，被告仅完成了合同约定的部分工程施工，且工程质量未达到约定标准。原告多次催促被告履行合同并对质量不合格工程进行返修，被告均不予理会。所以原告已经委托其他人来施工，一共花费65000元，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿65000元，并承担诉讼费。
被告马社明辩称，原、被告于2012年10月15日签订《外保温工程劳务承包合同》，被告依照合同履行至外墙保温板贴完，网格布贴完，抗裂沙浆抹完，并在原告的监督之下完成，并没有不合格存在，因此原告应给付被告按节点劳务费525000元。而原告实际给付400000元，加上原告无故扣款的20000元，尚欠被告105000元未给付。2013年过完春节，原告让被告进行后续工序的劳务，被告请求给付尚欠的105000元款项，而原告以没有钱为由未给付，被告在原告未履行给付款项的情况下拒绝继续进行劳务，请求依照合同的事实驳回原告的诉求，本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、外保温工程劳务承包合同。2、被告向我方提交的2013年御河新城项目施工计划，这里面既有保温和防水的施工计划，也有维修的计划，证明质量有问题。3、被告向我方提交的御河新城年终结算面积。证2、3都有被告自己的签字。4、现场照片10张，证明被告施工的质量不合格。5、录音及书面整理材料，证明我们曾要求被告继续完成施工认为，并对不合格的进行维修，但被告没有给予任何回应。6、被告于2013年5月27日向我方提交的证明1份，证明5B号楼的实际施工人是张江光，有被告的亲笔签字。7、转账记录及收据共7份，证明我方2012年10月31日至2013年2月6日一共向被告支付了工程款400000元。8、御河新城工程款扣款明细，垃圾费明细，都有马社明的签字，证明这些费用都是应由马社明承担，应扣他这些钱，实际扣了被告13800元。9、承揽合同2份，因为被告一直不来修理，也没有完活，所以我公司委托他人对御河新城项目进行维修的合同。10、收条2张、转账交易记录，证明维修费应该是80000元，我们已经支付了60000元，其中20000元给的是现金，所以打了收条，剩下40000元转账转的。
被告对上述证据的质证意见为：对证1无异议。对证2，这个施工计划只不过证明后道工序的时间，不能证明之前的劳务不合格。对证3无异议。对证4，这个照片不知道是在干到什么节点的时候拍摄的，跟被告所完成的活没有直接关系。对证5，在2013年3月5日的录音中，原、被告只不过协商了后道工序人员的安排，并没有涉及工程量不合格问题；另一个录音中，原告只不过说到上料口预留口的后道工序的施工，没有权威部门的认定不能作为定案依据。对证6，这是被告的内部协议，跟本案没有任何关系，而且被告已经把款项付给了张江光。对证7及证8无异议，原告扣了被告13800元外加清理垃圾款6300元，我们认为这是原告无故扣款。对证9，只是原告的内部协议，我们不知道也不认可，不能证明我们施工质量有问题。对证10，我们不知道也不认可。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2012年10月15日签订《外保温工程劳务承包合同》，合同约定被告承包原告御河新城项目4#、西5#、西5B楼、西商业5#楼外墙装饰劳务清包工程，工程内容包括砼墙封墙螺栓孔，空调板、螺栓孔处刷防水涂料，外墙砌块墙抹灰，粘贴保温板，粘贴网格布，抹4mm厚抗裂砂浆，刷外墙腻子、涂料，雨漏管、空调冷凝水管安装，劳务费为单价37元/平方米。于2012年10月15日开工，2012年11月15日竣工，并约定工程施工质量等级为合格，达不到合同规定标准，由被告无偿返修，因施工质量造成损失由被告承担。原告向被告支付劳务费按照单独楼体单独计算，保温板粘贴完成3日内，付至相应楼体劳务费60%，工程竣工验收合格或交付下道工序后付清余款95%。并约定工程保修期为1年，质保金为相应楼体劳务费5%。外墙保温及涂料劳务清包工程。2013年1月21日，被告向原告出具2013年御河新城项目施工计划，其中写明“1、进场后3天，X5A,X5B出上料口外其余修补完活。三天后立马上涂料，涂料必须20天整体完活；2、进场后10天之内，X4除上料外，所有外墙保温完活及修补完活。同时进场后3天涂料必须开始施工。涂料必须20天之内整体完活（包括雨水管）；3、所有上料口及龙门架保温及涂料必须30天之内完活。”被告向原告提交年终结算面积，其中写明“X49700平米抗裂砂浆已完、X5A6300平米抗裂砂浆已完、X5B5000平米抗裂砂浆已完、”原告2012年10月31日至2013年2月6日给付被告施工费400000元。后原告要求被告对其不合格部分予以维修，被告未予维修。原告分别在2013年3月26日、2013年6月1日两次与徐建军、李运山、李志辉、李玉强、徐军等人订立承揽合同，由上述人员将被告施工御河新城项目4#、西5#、西5B楼未施工部分及不合格部分修理完毕，原告为此已支付维修费用60000元。
本院认为，原、被告订立的《外保温工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已向被告支付施工费400000元，被告应当按照合同约定的标准，按时完成其所承揽的施工。原告提交的照片、被告签字确认的2013年施工计划、通话录音、原告与徐建军等人的承揽合同等证据均证实被告未按照合同约定全部完成承揽工作，且存在施工质量不合格情况。被告亦未按照合同约定进行施工或返修工作，故应当依照约定赔偿原告因此受到的损失。对于被告辩称依照合同履行至外墙保温板贴完，网格布贴完，抗裂沙浆已抹完，并在原告的监督之下完成，并没有不合格的辩解理由，因其无证据证明自己的该项抗辩，故本院不予支持。对原告要求被告承担65000元损失的诉讼请求，因其提交的证据仅证实其支付60000元的修理费用的事实情况，故本院认定被告应当赔偿其已支付的60000元损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马社明赔偿原告天津海筑建材有限公司损失60000元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马社明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月九日
书记员 吕 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢63号
申请执行人：詹铁雄，男，1968年8月7日出生，汉族，天津市河北区京津医院院长，住天津市河�区。
被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。
申请执行人詹铁雄与被执行人张开强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）北民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日恢复执行，要求被执行人张开强给付借款本金3000000元及利息和迟延履行金、案件受理费共计28960元，本案执行费26555元由被执行人张开强承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本案分别于2017年3月16日、2017年5月25日、2017年6月15、2017年9月7日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人张开强名下银行存款，查询结果为被执行人张开强在银行无存款余额。
2、经查被执行人张开强名下有坐落于天津市房屋二套，本院均予查封系首封。本院对天津市河北区某号房屋一套进行了评估拍卖，经两次拍卖结果为流拍，2017年8月22日以二拍流拍价格2415500元作价抵偿欠款，将房屋过户到申请人詹铁雄名下。天津市南开区某号房屋一套系被执行人唯一房屋且自行居住不具备拍卖条件。
3、被执行人张开强名下无车辆登记。
4、2017年9月6日，被执行人张开强被列为失信被执行人,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
5、申请执行人詹铁雄本次申请执行的标的为3000000元及利息，执行到位金额2415500元，尚有584500元及利息未能执行。
6、本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人张开强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人詹铁雄，并要求其提供财产线索，申请执行人詹铁雄认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院�申请执行人詹铁雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢63号申请执行人：詹铁雄，男，1968年8月7日出生，汉族，天津市河北区京津医院院长，住天津市河�区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。申请执行人詹铁雄与被执行人张开强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）北民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日恢复执行，要求被执行人张开强给付借款本金3000000元及利息和迟延履行金、案件受理费共计28960元，本案执行费26555元由被执行人张开强承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本案分别于2017年3月16日、2017年5月25日、2017年6月15、2017年9月7日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人张开强名下银行存款，查询结果为被执行人张开强在银行无存款余额。2、经查被执行人张开强名下有坐落于天津市房屋二套，本院均予查封系首封。本院对天津市河北区某号房屋一套进行了评估拍卖，经两次拍卖结果为流拍，2017年8月22日以二拍流拍价格2415500元作价抵偿欠款，将房屋过户到申请人詹铁雄名下。天津市南开区某号房屋一套系被执行人唯一房屋且自行居住不具备拍卖条件。3、被执行人张开强名下无车辆登记。4、2017年9月6日，被执行人张开强被列为失信被执行人,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行人詹铁雄本次申请执行的标的为3000000元及利息，执行到位金额2415500元，尚有584500元及利息未能执行。6、本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人张开强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人詹铁雄，并要求其提供财产线索，申请执行人詹铁雄认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院�申请执行人詹铁雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 珊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1249号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9297.50元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审688号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人周连丰，女，汉族，出生日期1980年10月07日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周连丰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人周连丰送达了编号411335-1001524321公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周连丰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524321公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审688号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人周连丰，女，汉族，出生日期1980年10月07日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周连丰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人周连丰送达了编号411335-1001524321公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周连丰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524321公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00013号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞。
被告苟海。
被告张丽丽。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告苟海、张丽丽追偿权纠纷案件，本院于2014年12月23日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年2月6日组成合议庭。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2010年7月，被告苟海与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）签订了一份个人贷款合同，贷款人民币64万元，用于支付工程机械款，购买三一牌挖机。借款合同生效后，光大银行如约向被告苟海发放了贷款，但被告苟海严重违约偿还贷款，导致原告为被告苟海向其贷款银行偿还欠款共计302678.15元，被告苟海、张丽丽系夫妻关系，理应对上述债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1、请求依法判令被告苟海、张丽丽向原告清偿债务302678.15元及利息24004元（以302678.15为本金，以银行同期贷款利率为基准，自2013年7月31日起，暂计算至起诉之日）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同、公证书、抵押登记证书各一份，证明被告苟海与光大银行签订借款合同并办理抵押公正，合同对借款金额、期限、担保、违约、管辖等做了约定；
2、担保承诺函及回执一份，证明原告以书面形式向贷款银行出具担保书，贷款银行接受；
3、银行垫付证明一份，证明原告作为担保人为被告向银行垫付欠款，原告对被告享有担保追偿权；
4、征信调查表一份，证明被告对相关事实予以确认；
5、四方协议一份，证明原告与光大银行存在协议关系，原告据此向光大银行提供担保承诺函；
6结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告苟海、张丽丽未答辩也未向本院提供证据。
被告苟海、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年7月，被告苟海与光大银行签订个人贷款合同一份，被告苟海向光大银行贷款人民币640000元，用于购买三一挖掘机，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行按约向被告苟海发放贷款。2012年8月23日，原告向光大银行出具担保承诺函，愿意为被告苟海上述借款债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起二年，光大银行接受了上述担保函。2012年8月起，因被告苟海未按约向光大银行履行还款义务，原告向光大银行履行了保证责任，于2012年8月31日至2013年7月30日期间多次为被告苟海代偿款项302678.15元。
另查明，被告苟海与被告张丽丽系夫妻关系，其在购买三一牌挖掘机时向曾在相关资信调查表上签字确认相关个人信息。
本院认为，被告苟海与光大银行之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，被告苟海应按照合同约定向光大银行归还借款本息。原告为被告苟海的上述借款合同债务向光大银行提供保证担保，且在被告苟海未向光大银行还款的情况下实际履行了保证责任，代偿款项302678.15元，其有权向被告苟海行使追偿权。对于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，利息损失的具体金额，以302678.15元为基数，自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。被告张丽丽与被告苟海系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告张丽丽在有关购买挖机的资信调查表上曾签字确认过相关个人信息，其对于购机事实是明知且同意的，故本院认定苟海的上述借款系夫妻共同债务，被告张丽丽对于被告苟海的上述债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟海、张丽丽共同偿还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款项302678.15元，偿付利息损失（以302678.15元为基数，自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6200元，公告费690元，合计6890元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢62号
申请人李爱平，女，1952年3月3日生，汉族。
被执行人吴进锁，男，1958年3月16日生，汉族。
申请人李爱平申请执行吴进锁赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第60号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令吴进锁限期给付申请人赔偿款6797.56元，及双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴进锁履行案款5000元，余款自愿放弃，已给付申请人，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
被告：李雪建，男，1985年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金良善，男，1952年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：厉祖周，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：三门强辉船舶修造有限公司，住所地：三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人：李伯平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李雪建、金燕偿还银行借款本金2899919.07元；偿还以本金1500000元为基数，自2014年10月30日起至2015年4月1日按月息12.03‰计算的正常利息92631元；偿还以本金1400000元为基数，自2014年10月31日起至2015年4月1日按月息12.03‰计算的正常利息85894.2元；偿还从2015年4月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（18.045‰）计收的逾期利息；二、判令被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行分别于2014年10月30日、10月31日与被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司签订编号为浙民泰商银保借字第DK020414002057号、浙民泰商银保借字第DK020414002081号的《保证借款合同》各一份，约定：本合同项下借款金额为1500000元、1400000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月1日止；借款月利率12.03‰；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息计收罚息；被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月31日，原告按约向被告李雪建发放贷款1500000元、1400000元，合计2900000元。截止2015年4月1日，被告李雪建、金燕尚欠原告借款本金2899919.07元、利息178525.2元，被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪建、金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金2899919.07元及截止2015年4月1日的利息178525.2元，并支付自2015年4月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31428元，减半收取15714元，由被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3657号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。被告：李雪建，男，1985年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：金燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：金良善，男，1952年6月22日出生，汉族，住临海市。被告：李伟辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：厉祖周，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：三门强辉船舶修造有限公司，住所地：三门县泗淋乡夹焦塘。法定代表人：李伯平。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李雪建、金燕偿还银行借款本金2899919.07元；偿还以本金1500000元为基数，自2014年10月30日起至2015年4月1日按月息12.03‰计算的正常利息92631元；偿还以本金1400000元为基数，自2014年10月31日起至2015年4月1日按月息12.03‰计算的正常利息85894.2元；偿还从2015年4月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（18.045‰）计收的逾期利息；二、判令被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行分别于2014年10月30日、10月31日与被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司签订编号为浙民泰商银保借字第DK020414002057号、浙民泰商银保借字第DK020414002081号的《保证借款合同》各一份，约定：本合同项下借款金额为1500000元、1400000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月1日止；借款月利率12.03‰；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息计收罚息；被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月31日，原告按约向被告李雪建发放贷款1500000元、1400000元，合计2900000元。截止2015年4月1日，被告李雪建、金燕尚欠原告借款本金2899919.07元、利息178525.2元，被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪建、金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金2899919.07元及截止2015年4月1日的利息178525.2元，并支付自2015年4月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31428元，减半收取15714元，由被告李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年五月二日代书 记员 庄宇佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执721号
申请执行人：王盼盼，女，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：孔庆和，男，1963年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
王盼盼与孔庆和民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2371号民事调解书已发生法律效力，权利人王盼盼向本院申请执行，本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2371号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借本金及利息442.98万元，并自2016年7月26日起至借款还清之日止按借款本金321万元月利2分计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费21119.20元。执行过程中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成执行和解，
约定被执行人孔庆和以其所有的座落于阿荣旗那吉镇中央商厦
-1-
二层面积366.32平方米房屋(产权证号：120XXXXXXX**)不同通过评估、拍卖程序给付申请人王盼盼抵偿欠款4,697,499.20元，申请执行人王盼盼同意接收该房产抵偿案件款4,697,499.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔庆所有的的座落××旗面积366.32平方米房屋(产权证号：120XXXXXXX**)给付申请执行人王盼盼抵偿欠款4,697,499.20元；
二、申请执行人王盼盼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执721号申请执行人：王盼盼，女，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孔庆和，男，1963年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。王盼盼与孔庆和民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2371号民事调解书已发生法律效力，权利人王盼盼向本院申请执行，本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2371号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借本金及利息442.98万元，并自2016年7月26日起至借款还清之日止按借款本金321万元月利2分计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费21119.20元。执行过程中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成执行和解，约定被执行人孔庆和以其所有的座落于阿荣旗那吉镇中央商厦-1-二层面积366.32平方米房屋(产权证号：120XXXXXXX**)不同通过评估、拍卖程序给付申请人王盼盼抵偿欠款4,697,499.20元，申请执行人王盼盼同意接收该房产抵偿案件款4,697,499.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔庆所有的的座落××旗面积366.32平方米房屋(产权证号：120XXXXXXX**)给付申请执行人王盼盼抵偿欠款4,697,499.20元；二、申请执行人王盼盼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一七年一月二十日书记员  刘晓敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初880号
原告魏爱斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被告王珂伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告魏爱斌与被告王珂伟买卖合同纠纷一案中，原告魏爱斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏爱斌负担。
审判员 申 兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更744号
罪犯吕维海，男，1984年9月29日生，汉族，山东省龙口市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）黄浦刑初字第1041号刑事判决，认定吕维海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕维海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕维海减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕维海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕维海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕维海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕维海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月22日起至2023年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢184号
叶亦长、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人叶亦长与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶亦长向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢184号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终72号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜，男，1988年12月7日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2005年12月13日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯交通肇事罪于2016年4月29日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年9月28日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人黄胜犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0122刑初455号刑事判决：一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄胜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄胜撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01631号
原告陈某梅，女，1980年4月5日出生，汉族。
被告李某雄，男，37岁，汉族。
本院在审理原告陈某梅诉被告李某雄离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某梅负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46186号
原告孙伟芳，住上海市浦东新区。
被告徐加申，住上海市浦东新区。
原告孙伟芳诉被告徐加申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，2016年8月16日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟芳、被告徐加申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元；2、判令被告支付原告借款利息（以15万元为基数按照月利率2%自2015年7月4日计算至判决生效之日止；以10万元为基数按照月利率2%自2015年9月20日计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系上海某某房产工作室有限公司同部门的同事。被告以资金周转为由分别于2015年6月4日、8月20日向原告借款20万元、10万元，合计30万元。经原告多次催讨，被告于2016年4月5日归还原告借款本金5万元，2016年4月18日归还原告借款利息3,750元，借款本金余额25万元被告以种种理由未予归还，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告徐加申辩称，对原告主张的事实无异议，确认欠原告借款本金25万元及利息，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事。被告以资金周转为由分别于2015年6月4日、8月20日向原告借款20万元、10万元，原告于当日以银行转账方式分别支付被告20万元、10万元，合计30万元。2016年3月16日，被告向原告出具借条：兹由徐加申向孙伟芳借款人民币叁拾万元整，于2016年3月31日前还清。2016年4月5日，被告归还原告借款本金5万元。2016年4月18日，被告归还原告借款利息3,750元。2016年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书，约定：甲乙双方原系同事关系，乙方由于公司资金紧张于2015年6月4日、8月20日分别向甲方通过银行转账方式借款合计人民币30万元。乙方口头承诺于2016年2月29日前还清全部借款未果，遂于2016年3月16日立下借条。现经甲乙双方协商一致，就借款字据作如下约定，以资共同遵守：1、乙方因资金原因，未能如期全额偿还甲方借款，故乙方提出，每月18日按借款余额1.50%利息支付甲方（从2016年3月1日起计息）。2、乙方承诺全部借款于2016年6月30日前还清，若超过此期限，乙方每月则按所借款余额3%利息支付甲方作为逾期补偿，并将2016年3月1日前所欠利息一并补齐。3、甲方收到乙方的还款及利息后，以书面收据交予乙方，作为乙方还款及履约凭证。4、乙方若收到甲方合计30万元的收款凭证后，此协议条款即终止。协议订立后，被告未能按约归还原告借款，原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、借款协议书、中国建设银行账户交易明细、中国工商银行历史明细清单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐加申向原告借款25万元，有借条、借款协议书、中国建设银行账户交易明细、中国工商银行历史明细清单等证据为证，被告亦予以确认，本院予以认定。借款期限届满后，被告徐加申未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款本金25万元，并无不当，本院予以支持。被告未按约还款，根据借款协议约定，每月则按所借款余额3%利息支付甲方作为逾期补偿，并将2016年3月1日前所欠利息一并补齐。故原告主张借款利息（以15万元为本金按照月利率2%自2015年7月4日计算至判决生效之日止；以10万元为本金按照月利率2%自2015年9月20日计算至判决生效之日止），符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐加申应于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟芳借款本金25万元；
二、被告徐加申应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟芳借款利息（以15万元为基数按照月利率2%自2015年7月4日计算至判决生效之日止；以10万元为基数按照月利率2%自2015年9月20日计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,145元，财产保全费2,136元，由被告徐加申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00113号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人郭某某于2015年1月的一天21时许，在位于本溪市平山区其住处，以人民币300元的价格，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，重约0.3克。
2、被告人郭某某于2015年1月26日12时许，在特情人员黄某的引诱下，到本溪市平山区宝丽金KTV附近，以人民币300元的价格，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺1袋，后被当场抓获，侦查人员从黄某身上扣押白色晶体1袋。经鉴定，被扣押白色晶体净重0.11克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人郭某某在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2014）04017号检验鉴定报告，视听资料光盘两张，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、涉案财物交接凭证、指认照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人郭某某量刑时，还应考虑指控的第二起犯罪存在特情人员引诱犯罪的情节，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第20号
申请执行人杜万成，男，汉族，住所地：四川省双流县。公民身份证号码。
被执行人成都永力机械有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村3组。
法定代表人宋立，董事长。
被执行人刘明才，男，汉族，住所地：四川省仁寿县。公民身份证号码。
被执行人郑宗福，男，汉族，住所地：四川省简阳市。公民身份证号码。
本院依据四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第976号民事判决书，本院于2014年12月11日立案执行，本院于2014年12月15日向被执行人成都永力机械有限公司、刘明才、郑宗福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，郑宗福、刘明才应给付杜万成20053元，成都永力机械有限公司承担该部分连带责任，成都永力机械有限公司已经支付18000元余款2053郑宗福自愿放弃。对郑宗福个人应当支付的51729元，我院已经对郑宗福银行、房产、车辆查询，郑宗福暂无其他可供执行财产。申请人也未提供相应财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第976号民事判决书所确定的事项的执行程序。
待新情况出现，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 刘 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 智
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1935号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告张少朋，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告张少朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00817号
申请执行人胡志琴，女，住安徽省广德县。
被执行人张学武，男，住安徽省广德县。
被执行人蒋广华，女，住址同上。
申请执行人胡志琴与被执行人蒋广华、张学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 王曼竹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执531号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，组织机构代码85270346-X。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：董礼明，男，1987年4月10日生，汉族，住天长市。
被执行人：赵小庆，女，1989年11月5日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市徽城汽车销售有限公司，住所地天长市铜城镇新城嘉园门面房，组织机构代码066508552。
法定代表人：徐凯，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年2月2日向本院申请执行天长市公证处于2015年4月24日作出的（2015）皖天公证字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2015）皖天公证字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执531号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：董礼明。
被执行人：赵小庆。
被执行人：天长市徽城汽车销售有限公司，住所地天长市铜城镇新城嘉园门面房。
法定代表人：徐凯，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年2月2日向本院申请执行天长市公证处于2015年4月24日作出的（2015）皖天公证字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2015）皖天公证字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初896号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：陈灵辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈灵辉信用卡纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈灵辉偿还原告信用卡透支本金人民币96366.98元，截止2017年2月1日的利息8886.09元、其他费用3524元并支付自2017年2月2日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月25日，被告陈灵辉向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐信用卡领用合约一份，依据该合约，被告陈灵辉可用原告发行给其的信用卡在200000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告陈灵辉透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付违约金，同时约定了双方其它权利义务。之后，原告向被告陈灵辉发放了上述信用卡。截止2017年2月1日，被告陈灵辉尚欠原告信用卡透支本金96366.98元、利息8886.09元、其他费用3524元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金96366.98元、截止2017年2月1日的利息8886.09元、其他费用3524元，并支付自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告陈灵辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月十日
代书记员 苏张丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2313号
原告任小磊，住河北省易县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告段纯生，住山西省清徐县。
被告药利春，住山西省清徐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
被告负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告任小磊诉被告段纯生、药利春、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任小磊的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。被告被告段纯生、药利春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日9时50分许，被告段纯生驾驶车辆冀X**.晋X**挂行驶至涿廊高速公路廊坊方向11KM＋800M处与遇情况减速原告任小磊驾驶的京X**车辆追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队道路交通事故认定书认定，被告段纯生负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：34514元。被告段纯生系冀X**.晋X**挂车辆的驾驶人，被告药利春系冀X**车辆的所有权人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀X**车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费34514元。2、诉讼费由被告承担。
被告段纯生、药利春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对本案事故发生的经过及事故认定书没有异议，冀X**车辆在我公司投有交强险及商业险，其中三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月14日9时50分许，被告段纯生驾驶车辆冀X**.晋X**挂行驶至涿廊高速公路廊坊方向11KM＋800M处与遇情况减速原告任小磊驾驶的京X**车辆追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队道路交通事故认定书认定，被告段纯生负此次事故的全部责任。被告段纯生系冀X**.晋X**挂车辆的驾驶人，被告药利春系冀X**车辆的所有权人。冀X**车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的各项损失为：原告所有的京X**车辆经保定佳恒价额评估有限公司进行评估，结论为：评估总损失值为32514元，施救费2000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，车辆冀X**的行驶证、司机的驾驶证，交通事故认定书，冀X**车辆交强险及商业险保单，车辆损失评估报告，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与被告药利春所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应由冀X**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费、施救费应由冀X**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告32514元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失34514元。
案件受理费663元，由被告药利春负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 靳 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4711号
原告：杨义平。
被告：骆志彬。
被告：胡培校。
本院在审理杨义平与骆志彬、胡培校关于承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤回起诉。
案件受理费345元，由原告杨义平负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄雨辰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00082号
原告肖剑，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告余国华，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”），住所地南漳县城关镇苗卜路12号。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告肖剑与被告余国华、南漳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑及委托代理人贺中一，被告余国华、南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖剑诉称，2014年8月14日7时，被告余国华驾驶鄂F×××××轿车由南漳城关凤凰大道往东行驶，行至凤凰大道与徐庶路交叉路口左转弯时，与相对方向原告肖剑驾驶的两轮摩托车（载蔡XX）相撞，造成肖剑、蔡XX受伤。因鄂F×××××轿车在南漳财保投保有交强险，原告请求人民法院判决被告赔偿经济损失11958.47元。
被告余国华辩称，发生交通事故属实。其驾驶鄂F×××××轿车在南漳财保公司投保有交强险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后其已垫付肖剑医疗费2904元，应从其赔偿中抵扣或返还。
被告南漳财保辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付。本案的诉讼费、鉴定费和停车费不属交强险赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年8月14日7时，被告余国华驾驶鄂F×××××轿车由南漳城关凤凰大道往东行驶，行至凤凰大道与徐庶路交叉路口左转弯时，与相对方向原告肖剑驾驶的两轮摩托车（载蔡XX）相撞，造成肖剑、蔡XX受伤，摩托车损坏。肖剑被送到南漳县人民医院诊断为：左面部擦伤、左右下肢皮肤裂伤。后入住该院补液、抗炎、止血对症治疗13天，花去医疗费5403.92元。其中，余国华支付2904元，肖剑支付2499.92。出院医嘱：全休30日。2014年8月25日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定余国华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，负事故的主要责任。肖剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第十九条“驾驶机动车依法应当取得驾驶证”之规定，负事故的次要责任。2015年3月23日，南漳彰诚司法鉴定所对原告肖剑的损伤进行法医学鉴定，结论：肖剑因交通事故致左面部擦伤、左右下肢皮肤裂伤，均不构成道路交通事故伤残，建议自受伤之日全休30日，住院期间需护理。肖剑支付鉴定费620元，交通费200元。同日，南漳县物价局价格认证中心对损坏的摩托进行评估鉴定，结论：该摩托车基准日修复价格为人民币1975元。肖剑支付评估费200元，停车和施救费330元。
另查明，2014年3月19日，被告余国华在南漳财保为鄂F×××××轿车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元，保险期间均自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书和南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，有南漳财保的交强险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告余国华忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告肖剑受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”不足部分按下例承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一承担赔偿责任。双方都有过错，按照各自过错比例分担。”被告南漳财保作为鄂F×××××轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内首先对原告承担赔偿责任；不足部分再由余国华和肖剑按责分担。被告南漳财保辩称，诉讼费、鉴定费不属交强险保险人赔偿范围及其已为本次事故中另一受害人蔡XX赔付交强险医疗费7000元，本案医疗赔偿限额余款为3000元，本院予以支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告肖剑的损失为：医疗费5403.92元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、误工费1947.3元（64.91元／日×30）、护理费926.25元（71.25元／日×13天），交通费200元、摩托车修理费1975元、施救费和停车费330元、鉴定费820元，合计11862.47元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款第一项之规定，判决如下：
一、南漳财保于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告肖剑经济损失8073.55元；肖剑超出交强险限额3788.92元，由余国华赔偿2652.24元。扣除余国华已垫付的医疗费2904元，肖剑在收到保险赔款后退还余国华垫付的医疗费251.76元
二、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告余国华负担105元，肖剑负担45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨柳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执336号
申请执行人申秋成，男，1965年3月18日出生，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，1984年3月5日出生，汉族，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人栗少辉，男，1989年2月17日出生，汉族，住东明县。
申请执行人申秋成与申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、栗少辉民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1041号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人申秋成借款本金人民币30万元并支付利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1041号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民审判员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执336号申请执行人申秋成，男，1965年3月18日出生，汉族，住东明县。被执行人黄金聚，男，1984年3月5日出生，汉族，住东明县。被执行人黄朝聚，男，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人栗少辉，男，1989年2月17日出生，汉族，住东明县。申请执行人申秋成与申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、栗少辉民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1041号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人申秋成借款本金人民币30万元并支付利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1041号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民审判员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛恒杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终584号
上诉人（原审被告）：张明霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审被告）：王志永，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李新焕、张家峰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤海军，男，1971年3月22日出�，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦光华、郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人张明霞、王志永因与被上诉人尤海军民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明霞、王志永上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人尤海军的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：王志永已经向尤海军银行账户还款20万元，向尤海军指定账户李建红账户还款5万元，多次给付现金3万元、2万元等金额合计8万元，所欠33万元账款已经还清；证人李某、马某作证及出示的借条复印件与尤海军所诉事实无关联，原审将两不同的诉在一个案件中审理，不符合法律规定，马某若对王志永享有债权，应当另行起诉，而与尤海军起诉的事实无关。尤海军在借款发生时就明知该笔借款用途且在起诉时已提到并非用于夫妻共同生活过，虽用张明霞账户汇款，但张明霞对该笔借款不知情，不应偿还借款。
尤海军辩称，上诉人张明霞、王志永上诉理由不符合客观事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
尤海军向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还原告人民币33万元及利息；2.判令二被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，原告尤海军向被告张明霞账户转账33万元，证人李某出庭作证，证实2015年5月25日原告尤海军向李某之妻马某借款33万元，其后，原告尤海军将该款转入被告张明霞的工商银行账户，被告张明霞提供的工商银行历史明细清单印证了上述事实。2015年5月25日，李某向张明霞的中国建设银行账户转账20万元，证人李某出庭作证，认可该20万元借款已归还。2015年8月3日，被告王志永向马某出具借条一张，借条载明：“今借到，马某现金叁拾万元整（300000￥），王志永，ＸＸ，2015年8月3号，410527198204035417”。证人马某出庭作证，认可尤海军已给付3万元，上述证据进一步佐证银行转账的真实性。2016年6月6日，被告张明霞向李*红账户转账5万元，被告张明霞未提供其他证据予以佐证。证人李某、马某出庭作证称借款存在利息，对此二被告不予认可，原告尤海军未提供其他证据予以证实。原告尤海军要求二被告承担因马某起诉其支出的案件受理费、财产保全费等损失共计1万元，马某起诉尤海军民间借贷纠纷一案正处于再审阶段。
一审法院认为，原告尤海军向被告张明霞出借33万元的事实清楚，二被告系夫妻关系，证人李某、马某出庭作证，证人�言能清楚说明借款的过程，被告王志永在其后向马某书写的借据亦能印证王志永对借款事实的认可，原告与二被告之间存在民间借贷关系。关于原告尤海军与二被告之间对本案借款是否有明确约定，结合原、被告提供的银行打印单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国农业银行卡交易明细清单，未能显示支付利息的相关信息，原告尤海军起诉之日应视为催款之日，即二被告开始逾期还款之日，故被告王志永、张明霞应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。二被告辩称其已向原告归还了本案借款，对此未提供证据予以证实不予采信。原告尤海军要求二被告承担因马某起诉其支出的案件受理费、财产保全费等损失共计1万元，因马某与尤海军民间借贷纠纷一案已进入再审，上述损失尚未确定，原告要求二被告赔偿损失1万元的诉讼请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告王志永、张明霞于本判决生效后十日内偿还原告尤海军借款本金33万元及利息（利息从2016年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尤海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告尤海军承担150元，被告王志永、张明霞共同承担6250元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一审时证人马某、李某的证言、及当事人之间的转�手续、当事人陈述能相互印证尤海军转账给张明霞及通过尤海军指示李某转给张明霞共计53万元，已偿还20万元，还欠33万元未给付，借款发生在债务人夫妻存续期间，张明霞、王志永未提供证据证明系王志永的个人债务，故原审判决张明霞、王志永偿还33万元并无不当，张明霞、王志永诉称张明霞不应承担还款责任的理由不能成立。张明霞、王志永诉称向尤海军指定账户案外人李建红账户还款5万元，其余给付现金共计13万元，尤海军不认可，张明霞、王志永未提供相关证据证明自己的主张，故其称借款已还清的理由不能成立。鉴于尤海军陈述及李某证言认可收到张明霞、王志永通过银行还款20万元，故张明霞、王志永二审提交调取银行凭证已无必要，本院不予准许。
综上所述，张明霞、王志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人张明霞、王志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩冰倩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第421号
申请执行人张友秀，女，1972年10月29日生，汉族，隆昌县人。
被执行人彭凯，男，1983年5月17日生，汉族，隆昌县人。
申请人张友秀依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第98号民事判决书，于2014年4月8日申请执行，要求被执行人彭凯给付货款10475.00元及利息、垫付诉讼费60元。
执行中查明，被执行人彭凯在银行有存款。因被执行人彭凯未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭凯在银行的存款10600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第643号
申请人：贾宝善，男。
被申请人：朱传霞，女。
申请人贾宝善与被申请人朱传霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋宜云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执340号
申请执行人孙宝和，男，汉族，地址九台区。被执行人九台市官地煤矿，地址九台市。
申请执行人孙宝和与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初4609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 程
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第150号
原告:万蓓。
被告:蔡丽。
被告:李泽文。
原告万蓓与被告蔡丽、李泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万蓓到庭参加诉讼，被告蔡丽、李泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万蓓向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即向原告支付借款本金130000元，并支付自2016年10月9日起（按月利率1.5%）至借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2016年5月9日向被告蔡丽出借130000元并约定借款利息1.5%，借款后原告多次找被告蔡丽催讨借款，被告蔡丽均以种种理由拖延还款，故诉至法院。
原告万蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告蔡丽向原告出具的借条、原告银行取款凭证、被告蔡丽向原告支付利息的转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。
被告蔡丽未作答辩。
被告李泽文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人章定桥、万健民系原告万蓓的父母。2016年5月9日，原告万蓓分别从其所有的交通银行账户上提款37000元，从九江银行账户上提款15000元及现金3000元；从案外人章定桥所有的九江银行账户上提款40000元；从案外人万健民所有的九江银行账户上提款35000元，共计130000元出借给被告蔡丽。同日，被告蔡丽向原告万蓓出具借条，约定：被告蔡丽向原告借款130000元。被告蔡丽于2016年6月9日至10月9日通过银行及微信转账向原告支付了五次利息，每次1950元，共计9750元。嗣后，被告蔡丽并未依约还款付息，原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：被告蔡丽、李泽文系夫妻关系。
本院认为，原告与被告蔡丽之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告蔡丽未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告蔡丽、李泽文婚姻关系存续期间，现原告万蓓要求两被告返还借款本金130000元的主张，有原告万蓓当日取款凭条及被告蔡丽向原告出具的借条并支付利息的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率1.5%支付自2016年10月9日起至本金还清之日的利息，虽然被告蔡丽于2016年5月9日向原告出具的借条中，双方并未约定利息，但原告向法院提交了被告蔡丽自2016年5月9日起至2016年10月9日止，每月支付利息1950元，故可以认定双方自2015年5月9日开始明确约定了利息，故原告要求两被告自2016年10月9日起按月利率1.5%至本金还清之日的利息，本院从2016年11月9日开始予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽、李泽文在本判决生效后7日内向原告万蓓返还借款本金130000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告蔡丽、李泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤楚杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第1177号
申请执行人谢春华
被执行人姜俊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00324号，依法向被执行人姜俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜俊（证件号码：）在中信银行省分行的73×××00的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2074号
原告：湖北茗轩建筑装饰工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉万年路紫竹巷龙潭村五组。
法定代表人：陈来胜，执行董事。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：咸宁市咸安区和润家生活超市，经营场所：咸宁市咸安区永安大道***号。
经营者：杨继武，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告：杨继武，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖北省嘉鱼县，
原告湖北茗轩建筑装饰工程有限公司（以下简称茗轩公司）诉被告咸宁市咸安区和润家生活超市（以下简称和润家超市）、杨继武装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茗轩公司法定代表人陈来胜及其委托代理人芦琳、被告和润家超市经营者和被告杨继武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠付工程款5元及利息（利息自2017年5月10日起按同期银行贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）；2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨继武系被告和润家超市经营者，2017年3月31日原告与被告杨继武签订《室内装饰合同书》，约定：装饰地址为咸安区永安大道168号仕中心负一楼，施工总面积为2040平方米，工程造价为20万元整，详细价格以预算单价为准。合同签订后，原告依约完成施工，被告和润家超市自2017年5月起对超市进行实际使用但未依约支付工程款，2017年10月8日经原告与被告和润家超市经营者杨继武结算后，确认工程总造价为212875元，被告杨继武于当日支付11000元，于2018年1月16日支付4万元，剩余5万元款项经原告多次催讨拒不支付，故原告诉至法院。
被告和润家超市辩称，签订合同属实，但我方已实际支付5万元工程款，不存在欠付工程款事实，请求依法处理。
被告杨继武辩称，5万元已经实际支付给原告公司法定代表人陈来胜，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
被告杨继武系被告和润家超市经营者。2017年3月31日原告与被告杨继武签订《室内装饰合同书》，约定：装饰地址为咸安区永安大道168号仕中心负一楼，施工总面积为2040平方米，工程造价为20万元整，详细价格以预算单价为准。合同签订后，被告杨继武作为经营者代表和润家超市分别于2017年4月9日汇款2万元，2017年4月18日汇款3万元，2017年4月30日汇款5万元，原告均对以上汇款向被告杨继武出具收条。截至2017年10月8日经原告与被告杨继武结算，确认工程总造价为212875元，被告和润家超市已支付110000元。2018年1月15日被告杨继武向原告出具欠条，注明“下欠9万元，2017年5月4号付现金陈总这有争议的5万元整，下欠4万元于2018年1月16号至18号付清”，被告杨继武于2018年1月16日向原告支付4万元。原告向被告追讨有争议的5万元未果。为此，发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，《室内装饰合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照约定施工完毕后，被告应当按照约定支付工程款。被告和润家超市主张其已于2017年5月4日以现金的方式支付了5万元工程款，但被告于2017年4月9日付款2万元、2017年4月30日付款5万元均是通过银行转账方式支付且原告出具了收条，被告在2018年5月4日现金付款5万元却没出具任何手续，不符合常理，同时被告没有提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告和润家超市的该主张不予认可，被告应当支付原告下欠工程款5万元。原告主张支付欠款5万元工程款利息，因原被告对是否支付5万元发生争议，且合同亦未约定被告未按期付款的违约责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告杨继武系被告和润家超市经营者，其签订《室内装饰合同书》的行为是职务行为，应当由和润家超市承担还款责任，故被告杨继武不是本案适格被告，被告杨继武不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁市咸安区和润家生活超市在本判决生效之日起十日内支付原告湖北茗轩建筑装饰工程有限公司工程款5万元。
二、驳回原告湖北茗轩建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告咸宁市咸安区和润家生活超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 镇景威