wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2275号
原告沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地东丰县东丰镇北振胡同一号。
法定代表人黄涛，系该大队大队长。
委托代理人杨先利，系该公司职员。
委托代理人冯春雨，系该大队职员。
被告磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，系该公司总经理。
委托代理人李波，系该公司经理。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告磐石市冬晨供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区联勤部工程安装大队委托代理人杨先利、冯春雨，被告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉称，原告与被告于2010年5月7日和2014年6月28日共签订了两份工业品买卖合同，其中2010年5月7日签订的《工业品买卖合同》中原告向被告出售40T热水锅炉一台，合同总价118万元，已付款70.8万元，尚欠47.2万元；2014年6月28日签订的《工业品买卖合同》中原告向被告出售40T角管锅炉一台，合同总价140万元，已付款84万元，尚欠56万元。经双方对账确认截止目前，被告尚欠原告锅炉款共计103.2万元。2014年8月22日原告与被告就被告拖欠锅炉款一事进行了磋商，原告同意被告在2014年10月15日前付清2010年合同所欠的锅炉款。2014年6月28日签订的合同中的第十二条约定，合同生效后给付定金30%，提锅炉时给付20%，安装时付20%，余款在收取2015年度取暖费时一次性付清。这份合同签订后于2014年7月5日双方签订了一份补充协议，细化了约定条款，由安装完毕后付20%变成了水压检验合格后付款20%，余款在2015年9月30日前一次性付清，并约定了滞纳金日千分之五。现原告诉请：一、被告立即给付货款103.2万元。二、给付滞纳金105.28万元（2014年6月28日的合同中约定的滞纳金）。三、给付违约金17.1336万元（2010年合同中约定的违约金）。四、诉讼费由被告承担。
被告磐石市冬晨供热有限公司辩称，事实部分无异议，希望能够庭外和解，同意偿还两次货款103.2万元，按照银行利息给付原告欠款利息，同意2017年6月份一次性给付欠款本金及银行利息。如原、被告达不成和解，滞纳金请求法院依法判决。
质证过程中，原告沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提交了如下证据：证据一、2010年5月7日和2014年6月28日签订的《工业品买卖合同》复印件二份，证明锅炉买卖及被告拖欠锅炉款的事实。证据二、2014年7月5日签订的《锅炉补充协议》复印件，证明双方对2014年签订的合同第十二条予以变更，细化了付款时间和滞纳金的计算方式。证据三、2014年8月22日签订的协议书复印件，证明原、被告就2010年签订的合同的尾款进行过协商，并约定违约金的计算方法。被告磐石市冬晨供热有限公司无证据向本院提供。
对原告提供的上述三份证据，被告均有异议：对证据一认为合同是复印件不清晰，看不清被告的公章；对证据二有异议，称只是加盖了公章，没有相关人员签字，但公章是被告的公章；对证据三称不清楚，不知道这件事。
被告称合同系复印件，但对原告不能提供原件的理由（因已入原告财务账目，故无法提供原件）予以认可，并经本院到原告财务部门现场勘查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的上述证据虽系复印件，但真实记载了合同内容和案件事实，本院予以采信。对被告称证据二中无被告相关人员签字的质证意见，因不影响证据的效力，本院不予支持。被告称对证据三不清楚的意见，无实质意义，本院亦不考虑。
经审理查明，2010年5月7日和2014年6月28日，原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告磐石市冬晨供热有限公司分别签订了一份《工业品买卖合同》，被告分别从原告处购买40T热水锅炉和40T角管锅炉各一台，合同总价分别为1180000元和1400000元。上述两份合同签订后，原告均依约交付了锅炉，但被告均未依约完全给付货款。经双方对账确认：第一份合同尚欠472000元，第二份合同尚欠560000元，合计欠款1032000元。2010年5月7日签订的合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：合同生效定金30%，提炉时付30%，安装完付20%，其于到2011年11月前一次性付清”，2014年6月28日，原、被告签订第二份合同第十八条约定：“提炉时以前所欠锅炉款（即第一份合同欠款）一次性付清”；合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：合同生效订金30%，提炉时付30%，安装完后付20%，其于在2015年收取暖费时一次性付清余款，若有拖欠，执行合同法，迟纳金为5‰”。2014年7月5日，原、被告签订了一份《锅炉补充协议》，其中第3条约定：“水压实验合格后再付20%，余款在2015年9月30日前一次性付清；迟纳金为金额的日5‰”。2014年8月22日原、被告再次签订《协议书》，约定：“甲乙双方（即原、被告）协商针对2014年6月28日所签订《工业产品买卖合同》合同编号2014021，第十八条中约定即：提炉时，以前所欠锅炉款一次性付清。由于乙方在提炉时不能履行此条款，经甲乙双方协商，甲方同意乙方顺延付款，时间为2014年10月15日之前全部付清，如不能按约定还款，我大队将诉讼至东丰县人民法院，并按日万分之五计算欠款期间的违约金”。后被告一直未偿还上述款项，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付货款并支付滞纳金和违约金。
本院认为，被告磐石市冬晨供热有限公司于2010年5月和2014年6月向原告沈阳军区联勤部工程安装大队购买锅炉两台，分别拖欠货款472000元和560000元，合计1032000元的事实，有原告提供的证据予以证明，且被告认可，本院予以确认。被告应当给付所欠货款。对于原告就2014年6月28日签订的合同欠款560000元，主张滞纳金1052800元的请求，虽然原、被告就“迟纳金”进行明确的约定，但滞纳金不属民法范畴，双方在民事合同中约定的“迟纳金”在性质上仍应当认定为违约金。日5‰即年182.5%，属约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利24%予以保护，自2015年10月1日计算至本判决确定之日，违约金计139029.33元。对于原告就2010年5月7日签订的合同所欠472000元，主张违约金171336元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述两项违约金合计310365.33元。故被告磐石市冬晨供热有限公司共应给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队拖欠货款1032000元，违约金310365.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告磐石市冬晨供热有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队拖欠货款1032000元。
二、被告磐石市冬晨供热有限公司于本判决生效后立即支付原告沈阳军区联勤部工程安装大队违约金310365.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24850元（原告已垫付），由被告磐石市冬晨供热有限公司承担16881元（于本判决生效后立即返还原告），由原告沈阳军区联勤部工程安装大队承担7969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一七年二月四日
书记员 林 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第380号
申请执行人刘宏伟，男，1972年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区有余胡同7-4-23号。公民身份号码：×××。
被执行人于德生，男，1967年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花胡同1-8-123号。公民身份号码：×××。
被执行人王文军，男，1968年9月4日生，汉族，吉林市丰满区人民法院执行庭司机，住吉林市龙潭区宣化路18-1-1号。公民身份号码：×××。
本院在执行刘宏伟与于德生、王文军民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月11日作出（2015）昌民一初字第271号民事调解书。申请执行人依此调解书于2015年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。
本院于2015年6月17日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人提出异议认为调解书没有生效。经查：本院于2015年7月9日作出（2015）昌民一初字第271号民事判决书。故本案没有执行依据，应予销案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第380号案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠十月十二日
代理书记员 王 博
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初512号
原告：杨木水，男，1952年4月8日生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：邱观发生，男，1974年9月23日生，汉族，务工，住长汀县。
被告：林腾妹，女，1975年4月3日生，汉族，务工，住长汀县。
原告杨木水与被告邱观发生、林腾妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨木水及其委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告邱观发生、林腾妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木水向本院提出诉讼请求：1.被告邱观发生、林腾妹立即偿还原告借款本息32,650元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按借款30,000元月利率2％计算的利息（截至2018年2月15日尚欠借款本息39,750元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月至11月间，两被告以租房、建房、生意需资金周转为由三次分别向原告借去现金10,000元，共计30,000元，双方口头约定月利率1.5％。2016年12月15日，经双方结算，两被告尚欠原告借款30000元，利息2650元。为此，两被告重新向原告出具《借条》，写明：兹向原告借支30000元，月息600元。就尚欠利息，两被告在借条的落款时间下一行另注明：另借支2,650元。因两被告拒绝偿还借款本息，原告于2017年6月5日向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。2017年7月20日，原告在念及两被告经济确实困难，与对方口头达成了和解协议的情况下撤诉。2017年7月24日，本院裁定准许原告撤诉。此后，两被告仅支付利息1300元，对其余借款及利息又一再拖延不还。截止2018年2月15日，两被告尚欠借款30000元，利息9750元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.两被告出具的《借条》。2.本院《民事裁定书》。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，由于两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱观发生、林腾妹应于本判决生效之日起三日内，归还原告杨木水借款30000元。
二、被告邱观发生、林腾妹应于本判决生效之日起三日内，向原告杨木水支付2018年2月15日前所欠利息9750元，以及2018年2月16日起至还清借款之日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告邱观发生、林腾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈靖芬
代书记员 赖小兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0796号
原告沙吉良。
被告秦国祥。
本院在审理原告沙吉良与被告秦国祥民间借贷纠纷一案中，原告沙吉良于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙吉良撤回起诉。
案件受理费463元，由原告沙吉良承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2053号
申请执行人:唐吉富,男,1971年7月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:秦勇,男,1976年5月23日出生,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:尹伯良,男,1969年6月19日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人唐吉富申请执行被执行人秦勇、尹伯良劳务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务款306400元及利息，缴纳执行费4496元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第130号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化程度，司机，住山东省临沂市费县。2014年12月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日、2月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月28日21时30分许，被告人徐某某驾驶车牌号为鲁QXX**的欧曼牌重型半挂牵引车和车牌为鲁QXX**挂的重型仓栅式半挂车，在本市武侯区南三环路停车场A区“万通货运部”门口倒车入库时，与被害人方某某碰撞，致使方某某当场死亡。被告人徐某某察觉后立即下车，在通知路旁行人报警后离开现场。2014年8月30日被告人徐某某到交警部门投案。经成都市公安局交通管理局认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证登记信息及机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆检验鉴定报告等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；请求法庭对其从轻处罚，并当庭出示了赔偿协议及被害人家属出具的谅解书。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人徐某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人徐某某系专职驾驶人员，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某主动道公安机关投案并如实陈述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对被告人徐某某免于刑事处罚或者适用缓刑，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人已于被害人家属达成民事赔偿解决方案，且对被告人徐某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，保证正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵剑梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2658号原告杜绍武，男，汉族，住江西省赣州市赣县。被告曾星明，男，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告杜绍武与被告曾星明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日以欲与被告庭外协商还款事宜为由向本院提出撤回对被告曾星明的起诉。本院认为，原告杜绍武的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜绍武撤回对被告曾星明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜绍武负担。代理审判员赵亮二〇一五年七月二十七日书记员陈威鹏附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3037号
原告张永某，男，汉族，生于1972年5月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，现住××县,农民，住该村。身份证号：×××电话：182XX****XX
被告张丽某，女，汉族，生于1975年5月3日，初中文化，甘肃省民乐县人，现住××县，个体户。身份证号：×××电话：139XX****XX
原告张永某与被告张丽某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告张永某于2017年10月11日以与被告张丽某以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张永某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永某撤回起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告张永某负担。
审判员 刘克文
二〇一七年十月十一日
书记员 写 莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初489号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人祁振军，男，1991年9月6日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）190号起诉书指控被告人祁振军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人祁振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月30日23时30分许，被告人祁振军醉酒后驾驶“北京现代”牌小轿车,沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至七岭店桥路段处，车辆撞在道路中央的桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：祁振军负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，祁振军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人祁振军违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车辆，导致行驶路段的道路中央桥墩毁损和驾驶车辆损坏的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人祁振军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人祁振军违反国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致车辆撞至道路中央桥墩造成车辆损坏的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁振军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁振军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初493号
原告李朝龙，男，生于1982年10月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告王本，男，生于1968年7月9日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告李朝龙诉被告王本民间借贷纠纷一案，原告李朝龙于2018年2月11日起诉至本院，本院当日立案，依法适用于简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李朝龙委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告王本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝龙诉称：被告王本分别于2014年3月19日、2016年1月14日向原告借款7万元、13万元，共计20万元，并分别出具了借条。之后原告曾多次向被告催要该款，被告仅偿还了部分款项，下余14.4万元及利息至今未还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14.4万元及利息。
被告王本缺席未答辩。
原告李朝龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、借条2份，主要内容为：a、“今借到李朝龙现金人民币70000元（柒万元），用款期限为一年以上月利率2%，用款期限为半年以上月利率为1.5%，用款期限为三个月以上半年以下月利率为1%，用款期限不足三个月的无利息，借款人：王本。2014年3月19日。于2016年8月5日付本金壹万元”，b、“今借到李朝龙现金130000元（拾叁万元），借款人：王本。2016年元月14日”，证明被告借原告款的事实。
被告王本未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月19日，被告王本借原告李朝龙款7万元，当时约定用款期限为一年以上月利率2%，用款期限为半年以上月利率为1.5%，用款期限为三个月以上半年以下月利率为1%，用款期限不足三个月的无利息。该款被告于2016年8月5日偿还原告本金1万元，剩余6万元本金以及利息未还.2016年1月14日，被告再次借原告款13万元,被告偿还46000元后剩余84000元未还，2018年2月11日原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款144000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王本借原告李朝龙款20万元，有被告王本向原告出示的借条为证，原告自认被告偿还借款5.6万元的事实，系原告真实意思的表达，不损害被告利益，因此，予以采信，故对原告请求被告偿还14.4万元借款的诉讼请求应予支持。原告诉求的利息问题，对于2014年3月19日的借条，因被告实际用款时间已超过一年，应按约定月息2分予以计付；对于2016年1月14日的借条因双方并未约定利息，因此，不予支持，但被告应支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王本于本判决生效后7日内支付原告李朝龙借款6万元及利息（自2014年3月19日起以本金7万元按月息2分计算至2016年8月5日；自2016年8月6日起以本金6万元按月息2分计算，本到息止）。
限被告王本于本判决生效后7日内支付原告李朝龙借款84000元及利息（以本金84000元自2018年2月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。
驳回原告李朝龙的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1590元，由原告垫付，由被告王本承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年三月十六日
书记员 陈景远
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初164号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，当月15日被新沂市公安局取保候审，2016年2月18日被新沂市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年7月22日15时许，被告人何某某在新沂市北沟街道神山村车管所西红绿灯西北角，因琐事与支某发生吵打。在吵打过程中，被告人何某某脚踢支某的胸部，致支某左侧第6、7肋骨骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人支某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人何某某于2015年8月20日被依法传唤至新沂市公安局北沟派出所接受讯问，其如实供述了犯罪事实；且双方于2015年9月14日达成赔偿协议，被告人何某某赔偿被害人支某医疗费等经济损失人民币4万元，取得被害人支某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人何某某户籍证明及情况说明，被害人支某的陈述，证人何某甲、马某某、谢某某的证言，赔偿协议书、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人何某某案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢528号
申请执行人代伯勋，男，汉族。
被执行人蒋六善，男，汉族。
本院在执行申请执行人代伯勋与被执行人蒋六善民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1563号民事调解已经发生法律效力，经本院执行，被执行人蒋六善已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1563号民事调解执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初457号
原告李俊海，男，1980年7月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告李贻富，男，1991年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年3月15日立案受理原告李俊海诉被告李贻富不当得利纠纷一案。2017年4月6日，原告李俊海提出因与被告达成协议，故向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成协议，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
本案案件受理费209元（已减半收取），由原告李俊海负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第5190号
原告董某。
被告张某。
委托代理人高杨，辽宁省合同法研究会工作人员。
本院审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某以孩子不同意离婚为由于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1010号
原告：张秀常，教师。
被告：欧吉昂，教师。
原告张秀常为与被告欧吉昂民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告欧吉昂立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张秀常到庭参加诉讼，被告欧吉昂经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告欧吉昂于2012年5月19日向原告张秀常出具借条一份，载明：今借到张秀常人民币伍万元正（￥50000.00）。
本院认为，被告欧吉昂向原告张秀常借款50000元的事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。原告张秀常要求被告欧吉昂归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧吉昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧吉昂于本判决生效之日起十日内归还原告张秀常借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧吉昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定�履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年六月一日
代书 记员 林赛赛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1259号
申请执行人缪蕾。
被执行人弓贺营，又名弓二，男，1979年3月19日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村。
本院在执行申请人缪蕾与被执行人弓贺营民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执392号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王江，1963年1月19日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王江罚金一案中，经查被执行人王江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执392号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王江，1963年1月19日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行王江罚金一案中，经查被执行人王江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2194号
被执行人：广州市天惠茗典服饰有限公司,住所地：广东省广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编01号楼1-3层。法定代表人：范均谊。
广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民终字第358号已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司负担二审案件受理费4457.00元。因被执行人未缴纳，经广州知识产权法院移送，本院于2018年4月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××88）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈火超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第127号
原告：万俊里，住所地靖宇县。
法定代理人：黄微，原告母亲，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王全军，靖宇县宏达公交有限公司司机，住所地靖宇县。
被告：靖宇县宏达公交有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：夏培海，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区，组织机构代码06462262-6。
法定代表人：左柏新，系总经理。
委托代理人：曲凯，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住所地白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所地靖宇县靖宇镇，组织机构代码12582126-7。
代表人：曲红梅，系经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
第三人：董清洋，住所地靖宇县。
原告万俊里诉被告王全军、被告靖宇县宏达公交有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司、第三人董清洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人黄微、委托代理人崔莉君、ＸＸ、被告靖宇县宏达公交有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人夏培海、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人曲凯、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财险公司）委托代理人张兴伟、第三人董清洋到庭参加了诉讼。被告王全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日8时10分，原告与刘桂英、张守华乘坐第三人董清洋驾驶的F5T873号小型轿车与被告王全军驾驶吉F521**号中型普通货车行相撞，造成两车损坏及董清洋、原告等乘车人受伤的道路交通事故。原告受伤后入靖宇县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2340.91元。靖宇县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王全军承担事故的全部责任，原告及第三人无责任。肇事车辆吉F521**系被告宏达公司�有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了商业险，商业险的最高赔偿限额是30万。2015年2月10日，原告万俊里与被告王全军及刘桂英、张守华、第三人董清洋在靖宇县公安局交通管理大队主持下达成了道路交通事故损害赔偿调解书。但原告一直未获得赔偿。原告要求，被告人寿保险公司在强险范围内赔偿原告医疗费2340.91元，护理费651.54元，住院伙食补助费600元，共计3592.45元，要求其他三被告承担相应责任。
被告宏达公司辩称，对交通事故认定书认定基本事实及责任划分均没有异议，各方达成事故调解书的事实没有异议。肇事车辆吉F521**是被告公司所属，被告王全军系被告宏达公司司机，对原告陈述的肇事车辆投保交强险及商业险的事实没有异议。对原告因该事故受伤住院治疗的事实及住院天数没有异议。对原告主张的医�费、护理费和住院伙食补助费没有异议。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故认定的基本事实和责任划分没有异议，各方达成事故调解书的事实没有异议。肇事车辆吉F521**系被告宏达公司所有，对该车辆投保交强险及商业险的事实没有异议。对原告因该事故受伤住院治疗的事实及住院天数没有异议。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿，因此次事故有四位受害人，被告只同意赔偿四位受害人共计10000元。
被告人民财险公司辩称，对原告陈述的事实均无异议。对原告请求的各项费用没有异议，被告认为应该在交强险赔偿范围内赔付后，剩余的费用在法律规定的范围和标准内，在被告承保的范围内给予赔偿。
第三人辩称，对原告陈述的各项事实均无异议。
被告王全军虽未到庭�但本院根据原告的诉讼请求和二被告及的第三人的答辩，结合交通事故认定书，查明本案的无争议事实为，2014年12月1日8时10分，被告王全军驾驶吉F521**号中型普通货车与第三人董清洋驾驶的载乘刘桂英、张守华、万俊里的吉F5T8**号小型轿车相撞，造成两车损坏及董清洋和三位乘车人受伤的道路交通事故。靖宇县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告王全军负事故的全部责任，驾驶人董清洋、乘车人无责任。肇事车辆吉F521**系被告宏达公司所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了商业险，商业险的最高赔偿限额是30万。2015年2月10日，被告王全军与董清洋、刘桂英、张守华、万俊里在靖宇县公安局交通管理大队签署了道路交通事故损害赔偿调解书，涉及原告的内同是，由吉F521**号车方承付给万俊里二级护理费、住院伙食补�费共计1251.54元，医药费凭有效票据支付。原告万俊里因此次事故入花费医疗费2340.91元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案事故中的各方当事人签订的道路交通事故损害赔偿调解书系各方当事人真实意思表示，具有法律效力，到庭被告对原告主张的各项费用均无异议，故对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3592.45元，本院予以支持。本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了商业险，本次事故造成四人受伤，故�告人寿保险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告等四人的医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告等四人的护理费、误工费，以上不足部分由被告人民财险公司根据商业保险合同予以赔偿。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后即赔偿原告万俊里医药费、住院伙食补助费、护理费3151.54元。
二、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后即赔偿原告万俊里440.91元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交50元，退回一半）由王全军、被告靖宇县宏达公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张雪
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第127号
原告白道春，司机。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住址广西靖西县新靖镇主山街201号。
负责人卢尧，支公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告白道春与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后。依法由审判员杨光磊担任审判长、审判员蒋文边和人民陪
审员农小露组成的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告白道春及委托代理人卢忠劭，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司
的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告白道春于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白道春撤回起诉。
本案受理费1626元，因原告白道春撤回起诉减半收取即813元，由原告白道春负担。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 农小露
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓洁霖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初26号
原告：张会永，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：赵雪英，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住太康县�
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
被告：张云霞，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：欧雅峰，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告张会永、赵雪英与被告张云霞、欧雅峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1627民初4255号民事判决。被告张云霞、欧雅峰不服该判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫16民终5108号民事裁定，撤销本院（2017）豫1627民初4255号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会永及原告赵雪英的委托诉讼代理人范磊、被告张云霞、欧雅峰及其委托诉讼代理人张艳华到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会永、赵雪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2014年7月10日签订的《土地转让协议》为无效协议；2、责令被告拆除在其耕地上所建房屋（房屋编号为三里桥行政村邵塘坊70号），退还被其占用的土地，计133.2平方米；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于太康县毛庄镇三里桥行政村邵塘坊村27号的土地是1980年第一次国家调整土地分给二原告家的，该土地面积为2分。原告和被告张云霞母亲何秀英两家是世交，关系非常好。原告碍于与张云霞母亲的关系，2009年原告同意被告临时使用土地，口头约定被告只有房屋的使用权，不享有所有权。2009年扩建阳夏路占用部分所建房屋和土地，其拆迁补偿款由原告张会永所领取。后于2014年7月10日被告强迫原告补签土地转让协议一份，被告要求房屋及土地归其所有。原告认为该协议内容明显违背《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且该涉案土地为耕地，该土地转让协议违反法律强制性规定，应为无效协议。据此，二原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告张云霞、欧雅峰辩称，原、被告签订的协议是有效协议，该土地并不是耕地，也没有违反法律强制性规定，应驳回原告的诉讼请求。如果法院确认协议无效，签订协议时原告也有过错，才导致被告建房，因此原告应当赔偿被告方的相关损失，被告方不同意拆除房屋，不同意退还土地。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告张云霞与二原告均为太康县毛庄镇三里桥行政村邵塘坊村村民。其所在村庄，改造旧村，规划村庄，村里统一把荒地收回，分给村民，可以作为宅基地使用，均未取得建设用地使用证。其中二原告分得的土地西邻生产路，东邻阳夏路（原杨二华土地），北、南邻张会贞，面积133平方米左右。2009年原、被告协商一致，由被告出资，原告张会永帮忙在该土地上为被告建了房屋。2014年7月10日原告赵雪英与二被告签订书面协议，其内容为：“张会勇、赵雪英愿把贰分地（贰分不到）转让与张云霞，人民币柒仟元正（2001年交付赵雪英）。经张会勇与赵雪英，房钱有张云霞付玖万柒仟陆佰元正，房产权归张云霞所有。另张云霞再补偿伍仟元正，张会勇、赵雪英永不反悔（包括子女）。转让人：赵雪英，受让人：欧雅峰、张云霞，见证人：耿某，2014年7月10日”。原告赵雪英在该协议上摁了指印，二被告、见证人耿某（村支部书记）在该协议上签字。
涉案土地上的房屋于2009年6月份建成，现状为主房二层，上下各三间，偏房东西各一间二层，170平�米，无房产证。现二被告在该房屋内居住。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告将其家庭承包的土地转让给被告用于建房，其于2014年7月10日签订的协议，违背了法律规定，为无效协议，依法应予以撤销。
原告自愿将其承包的土地让被告使用，并在该宗土地上为被告建造房屋，该房屋由被告出资，被告对该房屋享有不动产物权。被告使用该房屋对原告不构成侵权。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用�的依照规定办理审批手续。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因此，对非法转让土地上所建的建筑物的拆除和恢复原状，不属人民法院民事案件的审理范围。原告所诉要求被告拆除在其耕地上所建房屋（房屋编号为三里桥行政村邵塘坊70号），退还被其占用的土地计133.2平方米的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十三条第二项、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决如下：
一、�告赵雪英与被告张云霞、欧雅峰于2014年7月10日签订的协议为无效协议；
二、驳回原告张会永、赵雪英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 张中宁
审判员 宋卫华
二〇一八年二月二日
书记员 张玉涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特33号
申请人：邱金针，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：李贤铝，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
申请人邱金针与被申请人李贤铝申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邱金针称，2016年3月16日，邱金针与李贤铝签订《抵押借款合同》，约定李贤铝以其所有的座落于石狮市，石狮的房产作为抵押物，向邱金针借款1500万元；借款月利率为1.5%，每30日支付一次利息；借款期限自2016年3月16日至2021年3月16日。该抵押借款合同于2016年3月21日经石狮市房地产登记中心进行抵押登记，由登记机关出具编号为2016040001791号《石狮市房地产抵押权登记证明书》确认对上述房地产进行抵押登记。邱金针于2016年3月30日通过建设银行转账1500万元至被李贤铝的账户中，李贤铝把上述资金用于归还银行贷款。借款后，李贤铝仅支付3个月的利息。2017年6月30日，李贤铝出具《还款承诺书》，确认至2017年6月30日李贤铝尚欠借款本金1500万元，承诺于2017年8月30日还清所欠借款本息。现还款期限已届满，李贤铝仍未履行还款义务。请求：一，拍卖、变卖被申请人李贤铝所有的座落在石狮市（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00371号，《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）、第3层（《国有土地使用证》编号狮地湖国用（2015）第00372号；《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）、第4-6层（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00373号，《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号），座落在石狮（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00374号；《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）的房产；二、拍卖、变卖上述房产的所得价款由邱金针在抵押担保的范围内优先受偿借款本金1500万元及自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息。
被申请人李贤铝对申请人邱金针的上述申请没有异议。
本院经审查认为，邱金针与被李贤铝签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人依法办理了抵押登记，抵押合同成立。李贤铝未按约定期限偿还借款本息，构成违约。邱金针请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人李贤铝名下的址于石狮市（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00371号，《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）、第3层（《国有土地使用证》编号狮地湖国用（2015）第00372号；《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）、第4-6层（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00373号，《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号），座落在石狮（《国有土地使用证》编号为狮地湖国用（2015）第00374号；《房屋所有权证》编号为狮建房权证湖滨字第××号）的房产，申请人邱金针对所得价款在被申请人李贤铝所欠的借款本金1500万元及自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息的范围内优先受偿。
申请费37266元，由被申请人李贤铝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨瑜瑜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第468号
申请执行人王贻谋，男，1962年1月9日出生，汉族，住桃江县牛田镇罗家塅村白果园村民组。
被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司，住所地桃江县牛田镇临市街村。
负责人何庆云。
申请执行人王贻谋与被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年12月22日立案执行后，依据桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的桃劳人仲案字（2014）第034号仲裁裁决书，被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司应补偿申请执行人王贻谋42690元，并承担执行费540元。被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司至今未全部履行。在执行过程中，本院于2015年6月23日作出执行裁定书冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司桃江灰山港支行的银行账户（账号为191210260910003027）。经查，被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人王贻谋也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王贻谋与被执行人桃江县福星烟花鞭炮有限公司劳动争议纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 吴 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初143号
原告：赵晓彬,女,1975年9月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告：吴金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路2号乐怡大厦商品房1-3层。
负责人：陈静。
原告赵晓彬、吴金龙与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵晓彬、吴金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓彬、吴金龙撤回起诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月十九日
代书记员 包晓青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初143号原告：赵晓彬,女,1975年9月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告：吴金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。被告：中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路2号乐怡大厦商品房1-3层。负责人：陈静。原告赵晓彬、吴金龙与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵晓彬、吴金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓彬、吴金龙撤回起诉处理。审 判 员  林 明二〇一八年一月十九日代书记员  包晓青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2300号
申请执行人杨双有，男，1965年9月4日生，住林州市。
申请执行人崔俊平，女，1966年12月9日生，住林州市。
被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。
杨双有、崔俊平诉张会平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人杨双有、崔俊平自愿撤回对被执行人张会平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简
阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人吴秀琼，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杜康，男，1974年9月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘伦清，男，1956年2月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人孙光华，男，1951年8月10日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人吴秀琼、杜康、刘伦清、孙光华其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人孙光华有个人存款5356.30元，刘伦清有个人存款1319.98元，本院已将以上款项全部扣划后，申请人与实际用款人吴秀琼达成执行和解：“吴秀琼于2015年5月31日前还1万元，余款及利息在2015年6月30日全部还清。”申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 黎 明
审判员 钟 山
审判员 �樊增友
二〇一五年五月十五日
书记员 王 玉 琢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1162号
申请执行人：赵汉良，男，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：张国琴，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人赵汉良与被执行人张国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汉良与被执行人张国琴达成执行和解协议，且申请执行人赵汉良向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1162号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月七日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1162号申请执行人：赵汉良，男，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：张国琴，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人赵汉良与被执行人张国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汉良与被执行人张国琴达成执行和解协议，且申请执行人赵汉良向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：终结本院（2018）鄂0281执1162号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年五月七日书记员  黄 希
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执81号
申请执行人张志国，男，汉族，无业，48岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人刘锦山，男，汉族，无业，54岁，现住凉城县。
凉城县人民法院执行的（2015）凉执字第73号申请执行人张志国与被执行人刘锦山侵权责任纠纷一案，因凉城县人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
凉城县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）凉民初字第639号原告张志国与被告刘锦山侵权责任纠纷一案由本院执行。
凉城县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年八月十九日
书记员 潘健丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第520号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱艳芳，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱艳芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月1日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱艳芳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1528号
原告：张娟娟，女，汉族，1990年出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师
委托诉讼代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市百特文化传播有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王进。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原告张娟娟与被告泰安市百特文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案，原告张娟娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张娟娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娟娟负担。
审判员 霍孟芝
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 健
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初909号
原告任兵，男，1973年5月13日出生，汉族，高中文化，现住邢台市。
被告张旭，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇高庄村人，现下落不明。
原告任兵为与被告张旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇哲独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 寇 哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 庆红绵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初699号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告:即墨市北安办事处喜来客商店。
经营者：潘建相。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告即墨市北安办事处喜来客商店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告即墨市北安办事处喜来客商店的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告即墨市北安办事处喜来客商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王 燕
助理审判员 程 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 冬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执61-1号
申请执行人：孙智民，男，1953年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：永济市城北街道席村村民委员会。
法定代表人寇中华。
申请执行人孙智民与被执行人永济市城北街道席村村委会买卖合同纠纷一案的（2015）永民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙智民于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市城北街道席村村民委员会银行存款250000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴朝昕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1094号
原告崔海泉，男，1940年4月3日生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市银建房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区西市场武庄村，机构代码67672556-2。
法定代表人曹广超，总经理。
委托代理人宋彩娜，女，1978年4月8日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告崔海泉诉被告平顶山市银建房地产开发有限公司（以下简称市银建房地产公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海泉、被告市银建房地产公司委托代理人宋彩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海泉诉称，2009年7月14日，崔海泉与市银建房地产公司签订了购房协议，购买该公司开发的新华区西市场西城丽景小区五号楼3单元1楼东户住房一套，协议约定房屋交付时，保证水、电、煤气畅通，崔海泉除房款也支付了燃气开口费4000元，现房屋入住多年，但市银建房地产公司一直不履行协议约定的义务，燃气一直未开通，给崔海泉生活造成不便，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令市银建房地产公司履行协议内容接通燃气并承担本案的诉讼费。
被告市银建房地产公司辩称，之前燃气管道没有铺设完成，现燃气公司主管道已铺设完成，该公司会积极的协调接通燃气。
经审理查明，2009年7月14日，崔海泉与市银建房地产公司签订了《购房协议书》，购买该公司开发的新华区西市场西城丽景小区五号楼3单元1楼东户住房一套，该协议除约定房款及支付方式，协议第三条对其他代收费也进行约定，约定市银建房地产公司将房屋交付时，保证水、电、燃气畅通，崔海泉另支付燃气开口费4000元。房款包含水、电开口费。协议签订后，崔海泉分两次交纳房款，已于2009年11月13日交纳完总房款270000元。崔海泉入住该房多年，该房至今未接通燃气，因协商未果，引起诉讼。
另查明，因未接通燃气，该小区业主曾经于2014年12月18日将此事反映平顶山晚报《本市·热线》栏目，该报记者经走访平顶山燃气有限责任公司了解，西城丽景小区的主管道已铺设完成，具备用户发展条件，但小区未向燃气公司提出用气申请。2015年6月11日，平顶山晚报又报道该小区通燃气一事，记者经走访西市场办事处了解，前期小区不具备开通条件，现具备开通条件，但因开发商未缴费仍不能通气。
上述事实有崔海泉提交的购房协议书、收据、平顶山晚报等证据及庭审笔录予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。崔海泉与市银建房地产公司签订了《购房协议书》，协议书已约定市银建房地产公司房屋交付时，保证水、电、燃气畅通。崔海泉已按协议履行交纳房款及燃气开口费的义务，市银建房地产公司也对房屋进行交付。现该小区已具备安装燃气条件，市银建房地产公司应积极向燃气公司申报并交纳开通燃气相关费用，履行合同约定的保障燃气畅通的义务，故崔海泉要求市银建房地产公司履行协议内容接通燃气的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
平顶山市银建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向崔海泉履行接通燃气的合同义务。
案件受理费100元，平顶山市银建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4319号
原告松原颐和物业服务有限公司，住所地松原经济开发区青年大街，组织机构代码55527769-5。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告刁国玉，男，现住址不详。
原告松原颐和物业服务有限公司诉被告刁国玉物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告与吉粮房地产公司签订房�买卖合同，并与原告签订前期物业管理服务协议。被告入住小区后，未按约定缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费10580.96元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告刁国玉的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第299号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被登封市公安局刑事拘留，2014年4月4日被登封市公安局取保候审。2014年7月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时许，被告人魏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿S316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，与正在路边维修车辆的李某某相撞，至摩托车损坏，二人受伤。经检验，魏某某静脉血液中血醇含量为149.54mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的供述；被害人李某某陈述；证人高某某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月1日18时许，被告人魏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿S316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，与正在路边维修车辆的李某某相撞，至摩托车损坏，二人受伤。经检验，魏某某静脉血液中血醇含量为149.54mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人高某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人魏某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人魏某某应在此幅度内量刑。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年7月29日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月七日
书记员 孙宁宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申113号
再审申请人（原审被告）：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。
法定代表人：赵树斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：澜涛，男，1971年8月25日出生，汉族，黑龙江省人大法治杂志社记者，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人澜涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒盛公司申请再审称，澜涛原审所举示的证据均为伪造，恒盛公司与澜涛之间没有借贷关系，恒盛公司直到保证金账户被查封后才知道本案情况，不存在超过申请再审期限的情况。请求对《贷款合同》中的公章和借据中的印章及赵桂芬签名进行鉴定，请求调取案外人于洋的证言，以证明恒盛公司和澜涛之间不存在借贷关系。恒盛公司和陈某之间产生过借款但恒盛公司已经还清，澜涛与陈某之间的利息结算与恒盛公司无关。请求将本案提起再审。
澜涛提交答复意见称，恒盛公司申请再审的理由不成立，澜涛与恒盛公司之间存在借贷关系事实清楚，有澜涛通过韩清玲账户向恒盛公司财务人员赵桂芬账户转账记录证明。恒盛公司申请再审已经超过了法定期限，其称保证金账户被查封才知道判决情况与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应提起再审。
本院经审查认为，原判决依据加盖恒盛公司公章及其法定代表人印章的《贷款合同》和加盖恒盛公司财务专用章及其法定代表人印章并由赵桂芬签名的借据，认定澜涛与恒盛公司之间民间借贷关系成立，符合民事诉讼关于证据认定的规则。本案审查中，澜涛亦提供了2012年6月1日其通过韩清玲账户向恒盛公司财务人员赵桂芬账户的转款80万元的凭证，进一步证明了其向恒盛公司提供80万元借款的事实成立。恒盛公司主张上述合同及借据中的公章、财务专用章及赵桂芬签名是伪造的，应当提供证据证明。恒盛公司申请对上述印章及签名进行鉴定，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定相悖，本院对其鉴定申请不予准许。澜涛原审的委托诉讼代理人在原审中关于借款事实的陈述与澜涛在审查中提供的转款凭证虽然不一致，但并不构成伪造证据。恒盛公司主张澜涛伪造证据，应进一步举证证明。原审法院在对恒盛公司直接送达、邮寄送达不能后采取公告送达的方式向其送达开庭传票，符合法律规定，恒盛公司申请本院向于洋调查取证以否定其借款事实，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情况不符，本院不予准许。
恒盛公司在审查中提供了证人陈某的出庭证言，陈某关于其向恒盛公司借款的陈述，与其认可的《贷款合同》中其作为澜涛委托代表人的记载不符，且陈某作证中对多个问题的表述为“记不清了”、“记不准了”，故陈某的证言不能否定本案的客观书证。恒盛公司提交的有澜涛签名的《利息费用结算表》，显示2012年5月31日借款80万元后，至2013年已偿还利息24万元。该结算表记载的内容与澜涛原审中主张的已偿还利息24万元相符。该结算表并没有关于案涉80万元借款人为陈某而非恒盛公司的记载，不能否定恒盛公司与澜涛之间的借贷关系。《贷款合同》落款处陈某虽然是澜涛的委托代表人，但合同中并没有约定陈某有权代替澜涛收取恒盛公司的还款，故恒盛公司关于已向陈某偿还完毕全部借款的主张，与澜涛无关。恒盛公司如与陈某就双方之间的往来存在争议，可另行解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案，因恒盛公司以民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的事由不成立，故申请再审仍应当按照原判决发生法律效力后六个月内的期限执行。本案原判决于2015年12月30日以公告形式向恒盛公司送达并于2016年3月14日生效，恒盛公司于2017年12月29日向本院申请再审，超过了法律规定的申请期限。恒盛公司作为法人单位，其主张法定代表人对公司失去控制，直到保证金账户被查封才知道本案诉讼等理由，不符合法律规定，其关于申请再审未超期的主张不成立。
综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月九日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申113号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。法定代表人：赵树斌，总经理。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。被申请人（原审原告）：澜涛，男，1971年8月25日出生，汉族，黑龙江省人大法治杂志社记者，住哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人澜涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称，澜涛原审所举示的证据均为伪造，恒盛公司与澜涛之间没有借贷关系，恒盛公司直到保证金账户被查封后才知道本案情况，不存在超过申请再审期限的情况。请求对《贷款合同》中的公章和借据中的印章及赵桂芬签名进行鉴定，请求调取案外人于洋的证言，以证明恒盛公司和澜涛之间不存在借贷关系。恒盛公司和陈某之间产生过借款但恒盛公司已经还清，澜涛与陈某之间的利息结算与恒盛公司无关。请求将本案提起再审。澜涛提交答复意见称，恒盛公司申请再审的理由不成立，澜涛与恒盛公司之间存在借贷关系事实清楚，有澜涛通过韩清玲账户向恒盛公司财务人员赵桂芬账户转账记录证明。恒盛公司申请再审已经超过了法定期限，其称保证金账户被查封才知道判决情况与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应提起再审。本院经审查认为，原判决依据加盖恒盛公司公章及其法定代表人印章的《贷款合同》和加盖恒盛公司财务专用章及其法定代表人印章并由赵桂芬签名的借据，认定澜涛与恒盛公司之间民间借贷关系成立，符合民事诉讼关于证据认定的规则。本案审查中，澜涛亦提供了2012年6月1日其通过韩清玲账户向恒盛公司财务人员赵桂芬账户的转款80万元的凭证，进一步证明了其向恒盛公司提供80万元借款的事实成立。恒盛公司主张上述合同及借据中的公章、财务专用章及赵桂芬签名是伪造的，应当提供证据证明。恒盛公司申请对上述印章及签名进行鉴定，与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定相悖，本院对其鉴定申请不予准许。澜涛原审的委托诉讼代理人在原审中关于借款事实的陈述与澜涛在审查中提供的转款凭证虽然不一致，但并不构成伪造证据。恒盛公司主张澜涛伪造证据，应进一步举证证明。原审法院在对恒盛公司直接送达、邮寄送达不能后采取公告送达的方式向其送达开庭传票，符合法律规定，恒盛公司申请本院向于洋调查取证以否定其借款事实，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情况不符，本院不予准许。恒盛公司在审查中提供了证人陈某的出庭证言，陈某关于其向恒盛公司借款的陈述，与其认可的《贷款合同》中其作为澜涛委托代表人的记载不符，且陈某作证中对多个问题的表述为“记不清了”、“记不准了”，故陈某的证言不能否定本案的客观书证。恒盛公司提交的有澜涛签名的《利息费用结算表》，显示2012年5月31日借款80万元后，至2013年已偿还利息24万元。该结算表记载的内容与澜涛原审中主张的已偿还利息24万元相符。该结算表并没有关于案涉80万元借款人为陈某而非恒盛公司的记载，不能否定恒盛公司与澜涛之间的借贷关系。《贷款合同》落款处陈某虽然是澜涛的委托代表人，但合同中并没有约定陈某有权代替澜涛收取恒盛公司的还款，故恒盛公司关于已向陈某偿还完毕全部借款的主张，与澜涛无关。恒盛公司如与陈某就双方之间的往来存在争议，可另行解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案，因恒盛公司以民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的事由不成立，故申请再审仍应当按照原判决发生法律效力后六个月内的期限执行。本案原判决于2015年12月30日以公告形式向恒盛公司送达并于2016年3月14日生效，恒盛公司于2017年12月29日向本院申请再审，超过了法律规定的申请期限。恒盛公司作为法人单位，其主张法定代表人对公司失去控制，直到保证金账户被查封才知道本案诉讼等理由，不符合法律规定，其关于申请再审未超期的主张不成立。综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吴启龙审 判 员 李子青审 判 员 唐 皓二〇一八年三月九日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第523号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男。因本案于2009年12月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人石某某，男。因本案于2009年12月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某，女。因本案于2009年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，20l0年1月22日被逮捅。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人喻某某、石某某、陈某犯抢劫罪一案，于2010年6月8日作出（2010）深福法刑初字第451号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年12月份，被告人陈某、石某某密谋抢劫被害人陈某某，由被告人陈某作内应提供被害人陈某某的活动路线、详细住址等情报，再由被告人石某某寻找帮手实施抢劫。被告人石某某电话联系被告人喻某某从湖南来深圳实施抢劫，2009年12月16日被告人喻某某乘车来到深圳市。
2009年12月17日18时许，被告人陈某以”玩耍”为由来到被害人陈某某的住处，被告人石某某、喻某某则携带事先准备的一支假枪、一把弹簧刀和两条红色尼龙绳等作案工具在××家园附近等候被告人陈某的消息。至同月18日凌晨，被告人陈某陪同被害人陈某某在外玩耍，被告人石某某、喻某某、陈某一直未寻找到机会实施抢劫，遂决定在被害人陈某某家中对被害人陈某某实施抢劫。同月18日凌晨1时许，被告人陈某陪同被害人陈某某回家，被告人石某某、喻某某根据被告人陈某提供的信息，乘被害人陈某某回家开门之际，被告人石某某上前捂住被告人陈某的嘴，被告人喻某某则持假枪上前捂住被害人陈某某的嘴并威胁被害人陈某某，随后，被告人石某某和喻某某将被害人陈某某、被告人陈某带入屋中，被告人石某某将被告人陈某捆绑在客厅内，被告人喻某某则将被害人陈某某捆绑在卧室内。被告人石某某、喻某某劫取被害人陈某某的黄金项链一条、黄金戒指两枚、奥林巴斯数码相机一部、诺基亚N85型手机一部（经鉴定，上述物品共计价值人民币8168元）及古奇牌钱包一个（内有人民币1100元、银行卡三张），并胁迫被害人陈某某说出银行卡的密码。后被告人石某某、喻某某逃离作案现场。被害人陈某某挣脱捆绑后报警。被告人陈某则假装被害人陪同被害人陈某某前往公安机关报案。被告人喻某某逃离现场后持银行卡取款人民币500元。
案发后，公安人员在受理被害人陈某某和被告人陈某的报案过程中，发现被告人陈某有重大作案嫌疑，遂对被告人陈某进行审讯，后被告人陈某承认其参与抢劫的犯罪事实。公安机关经侦查于2009年12月29日17时许在湖南省新邵县将被告人石某某抓获，被告人石某某被抓获后主动向公安机关提供被告人喻某某的线索，并主动交出涉案的黄金戒指一枚和黄金项链一条。后公安机关根据被告人石某某提供的线索于2009年12月30日20时许在湖南省新邵县将被告人喻某某抓获，被告人喻某某主动交出涉案的数码相机一部。
案发后被告人石某某的家属主动向被害人陈某某赔偿人民币14000元，被害人陈某某书面表示谅解被告人石某某、喻某某、陈某。
原判认定以上事实的证据有：三被告人的身份材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、扣押及发还物品清单、银行交易清单、通话记录、证人张某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人石某某、喻某某、陈某的供述和辩解、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人喻某某、石某某、陈某以非法占有为目的，结伙入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人石某某、喻某某在抢劫过程中起积极、主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人石某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以减轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，被告人石某某家属主动向被害人陈某某赔偿人民币14000元，被害人陈某某书面谅解三被告人，被告人石某某、喻某某主动交出涉案赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人喻某某有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈某有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；判处被告人石某某有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
上诉人喻某某上诉称：本案是石某某、陈某二人密谋、策划的，我是在他们的教唆、指使下参与了抢劫行为，我只是起次要作用，应该认定为从犯；我被抓获后，认罪态度积极，并主动退回脏物，得到了被害人的书面谅解，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人喻某某、原审被告人石某某、陈某以非法占有为目的，结伙入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人喻某某、原审被告人石某某在抢劫过程中起积极、主要作用，系本案的主犯；原审被告人陈某起次要作用，系本案的从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人石某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。上诉人喻某某携带作案工具入户抢劫，积极实施抢劫行为的犯罪事实，有被害人的陈述，同案被告人石某某、陈某的供述等证据证实，故上诉人喻某某关于其是在同案被告人的教唆、指使下参与了抢劫行为，起次要作用，属从犯的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决因上诉人喻某某归案后的认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，故上诉人喻某某的上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年八月三日
书记员 费娅男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1427号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：杨兴何号。
委托代理人：李秀军。
被告：李秀军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨兴何、李秀军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告杨兴何的委托代理人李秀军中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨兴何签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告杨兴何从原告方承租解放牌／川腾牵引半挂汽车1辆，被告李秀军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告杨兴何未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金112067.44元，经多次催要未果。被告杨兴何向原告交纳履约保证金75000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金37067.44元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告杨兴何给付原告租金37067.44元及违约金11120.23元。被告李秀军承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告杨兴何、李秀军辩称：我们无力偿还租金，违约金过高要求免除，租金要求分期偿还。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2013年1月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李秀军作为出卖方，杨兴何作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨兴何的指定和要求，从李秀军处购买解放牌（主）／川腾牌挂车1台并出租给乙方杨兴何；
2、乙方杨兴何需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为198573.11元，融资租赁手续费9400元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月20日至2015年2月20日），乙方杨兴何具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨兴何有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨兴何有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李秀军愿为乙方杨兴何履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告杨兴何向原告交纳租金86505.67元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨兴何（乙方）、担保方李秀军（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告杨兴何向原告交纳了履约保证金75000元、融资租赁手续费9400元，并先行预付了留购款1000元。但被告杨兴何自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金86505.67元。截至2015年2月20日（合同期满日），被告杨兴何拖欠租金112067.44元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告杨兴何应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告杨兴何应向原告支付的租金数额为37067.44元（112067.44元（拖欠租金）-75000元（履约保证金）=37067.44元（应付租金）】。
本案中被告杨兴何未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于约定过高，本院酌情调整为按被告杨兴何实际拖欠原告租金的15%给付违约金。
被告李秀军、张颖为被告杨兴何履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴何于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金37067.44元；
二、由被告杨兴何于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5560.12元（37067.44元X15%）；
三、被告李秀军对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担70元，由被告杨兴何、李秀军负担432元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1004元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年六月十九日
书记员 王 兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2758号
原告杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被告张树立，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，籍贯赤峰市敖汉旗，现住赤峰市。
被告黄春艳，男，1979年7月20日出生，汉族，教师，籍贯赤峰市敖汉旗，现住赤峰市。
原告杨明成诉被告张树立、黄春艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案适用普通程序依法由审判员佟贵江担任审判长，与审判员张希玉、人民陪审员陈绍民组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨明成到庭参加诉讼，被告张树立、黄春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明成诉称，二被告于2012年8月1日向我借款，并与我签订了《抵押借款合同》，合同中约定：借款金额60万元，借款期限一年，借款月利率20‰。二被告为我出具借据一枚，同时二被告提供在敖汉旗新惠镇一套楼房进行抵押登记担保。并对《抵押借款合同》在敖汉旗公证处依法公正。2014年2月1日前的利息被告已经给付，故起诉要求二被告偿还借款600000元，并偿还2014年2月2日的利息60000元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清借款之日止。
被告张树立未到庭，无答辩内容。
被告黄春艳辩称，我与张树立都是借款人，我们先借原告600000元，并为原告出具借据，后偿还原告了，又借两笔300000元的，为原告出具了300000元的借据两枚，我同意偿还，但现在无款偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2012年8月1日与二被告签订房屋抵押合同，二被告将位于敖汉旗惠宁路南惠州街西（银河金座22号楼），面积为249.97平方米房屋抵押给原告约定向原告借款600000元，并经敖汉旗公证处进行公证，于2012年8月2日，由被告张树立担保，黄春艳向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，同时约定借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日，逾期按信用社贷款利息的3.5倍计算，后被告一直未偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款本金600000元，利息60000元，合计660000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交二被告出具的借据一枚、《房屋抵押合同》一份、《房屋他权证书》一份、《公证书》一份和询问被告黄春艳的笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告黄春艳由被告张树立担保借原告款600000元的属实，被告黄春艳应负偿还责任，被告张树立应承担连带保证责任；双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，被告黄春艳称被告张树立为共同借款人、原借款600000元已还清，并重新为原告出具两枚各300000元的借据，因未提供有关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春艳于本判决生效后立即偿还借原告杨明成款本金600000元，并支付利息60000元（利息计算至2014年7月4日），合计660000元，2014年7月5日之后至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付，被告张树立负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨国发
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初833号
原告：王二翠，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：项治厚，男，成年人，汉族，无固定职业。
被告：项喜军，女，成年人，汉族，无固定职业。
被告：张保霞，女，成年人，汉族，无固定职业。
原告王二翠与被告项治厚、项喜军、张保霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告王二翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息192000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王二翠的起诉。
案件受理费2340元，退还原告王二翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年六月二十二日
书记员 文洁
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初833号原告：王二翠，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX被告：项治厚，男，成年人，汉族，无固定职业。被告：项喜军，女，成年人，汉族，无固定职业。被告：张保霞，女，成年人，汉族，无固定职业。原告王二翠与被告项治厚、项喜军、张保霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告王二翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息192000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王二翠的起诉。案件受理费2340元，退还原告王二翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭波二〇一七年六月二十二日书记员  文洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5550号
原告：马如兵，男，1966年5月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：刘周炜，男，1982年10月17日出生，汉族，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
原告马如兵与被告刘周炜、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告马如兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马如兵撤回起诉处理。
审 判 长 谭中喜
代理审判员 张开华
人民陪审员 沈之乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1594号
罪犯沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱�刑。崇明县人民法院于二〇一五年三月五日作出（2015）崇刑初字第73号刑事判决，认定沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和�规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月22日起至2016年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管�、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。