内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2999号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：窦文彬，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李生林，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔春丽，女，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：温兴国，男，1973年3月18日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告包商银行阿荣旗支行委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。被告温兴国、李生林、崔春丽、杜凤付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李生林、崔春丽返还原告借款本金134,000元、逾期利息2,128.77元、逾期罚息22.73元，合计136,151.5元（截至2017年2月17日）；同时支付从2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及逾期罚息；以上利息、罚息的计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令本案律师费4084元由被告承担；3、请求法院判令被告杜凤付、温兴国对以上款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月9日，被告李生林、崔春丽从原告处借款本金134,000元，利率为10.20%，双方约定借款期限为6个月，此款由被告杜凤付、温兴国进行连带责任保证。事后被告李生林、崔春丽并未按照约定的还款期限进行还款，借款本金、利息及逾期罚息一直未给付，其行为严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告李生林、崔春丽均以各种理由推脱给付至今。综上所述，被告未能偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律的规定，诉至人民法院，望法院依法判决支持原告的请求。
被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提交的证据1、个人借款合同一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、包商银行零售贷款借款凭证（复印件）、电子流水凭证；证据2、四被告身份证复印件，以上证据可证明原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李生林、崔春丽在2016年12月9日签订借款合同，借款本金为134,000元，约定年利率10.20%，借款期限为6个月，并由被告杜凤付、温兴国承担连带保证责任。原告方按合同约定支付给了被告李生林、崔春丽借款。同时约定因借款发生纠纷产生的费用由借款人承担律师代理费、诉讼费、执行等相关费用；证据3、委托代理合同（复印件）及代理费收据，可证明原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与内蒙古振吉律师事务所签订了委托代理合同，因原告借款合同发生纠纷均由内蒙古振吉律师事务所律师代理，并按诉讼标的额的3%收取的诉讼代理费4,084元；证据4、得力其尔鄂温克民族乡得力其尔村民委员会证明一份，证明被告温兴国外出打工无法联系。被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告李生林、崔春丽（二人系夫妻关系）与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订《个人借款合同》，合同编号为×××。约定：借款金额为134,000元，贷款期限为陆个月，贷款用途为借新还旧。贷款利率为年利率10.2%，借款人如未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计收罚息和复利。借款合同约定借款人应按合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下所有到期款项，如借款人违约，贷款人可以解除借款合同及双方签订的其他合同，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告杜凤付、温兴国分别签订了《保证合同》，合同编号为×××-B1、×××-B2约定为确保债务人李生林、崔春丽与债权人于2016年12月9日签订的合同编号为×××号《个人借款合同》项下债务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保。担保的主债权为主合同项下债权，本金金额为壹拾叁万肆仟元整，利率、债务人债务履行期限等内容以主合同约定为准。担保人人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他实现债权所发生的合理费用，保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行于2016年12月9日向被告李生林、崔春丽发放借款本金134,000元，至2017年6月8日借款到期后，被告李生林、崔春丽未按借款合同约定履行按月支付利息的义务，被告杜凤付、温兴国也未履行保证义务；2017年3月21日原告方的结算系统自动在被告李生林的账户中扣除利息0.02元；因开庭时借款已到期，原告方不在请求解除合同。现被告温兴国下落不明。
另查明，2016年3月24日，内蒙古振吉律师事务所与包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订委托代理合同，合同约定：内蒙古振吉律师事务所为包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提供法律服务，依照《内蒙古自治区律师服务收费管理暂行办法》及律师收费办法的规定，按照法院判决书、调解书认定的借款人、担保人给付金额的3%收取代理费。本案诉讼代理费按诉讼标的额134,000元的3%收取，为4,084元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李生林、崔春丽签订的借款合同合法、有效。被告李生林、崔春丽向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告李生林、崔春丽应按合同约定的日期返还本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李生林、崔春丽偿还借款本金、支付利息、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，应予以支持。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行要求被告李生林、崔春丽杜凤付、温兴国根据合同约定承担律师诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜凤付、温兴国为该借款提供保证担保并签订了保证合同，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行要求被告杜凤付、温兴国承担连带责任保证的请求，应予支持；被告杜凤付、温兴国在承担连带保证责任后有权向债务人追偿；被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、崔春丽于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金134,000元及支付计算至2017年2月17日的逾期利息2,128.75元、逾期罚息22.73元，并自2017年2月18日起至借款本息全部偿还之日止按借款合同约定的利率、逾期利率计算支付利息、逾期利息、逾期罚息；
二、被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行律师费4,084元。
三、被告杜凤付、温兴国对被告李生林、崔春丽上述全部还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告李生林、崔春丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,023.02元，公告费400元，由被告李生林、崔春丽、杜凤付、温兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷润友