山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1607号
原告：孔祥水，男，1976年11月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：王连文，男，1959年7月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘爱华，女，1962年1月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰事务所律师。
原告孔祥水与被告王连文、刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥水及其委托代理人伊廷福、刘成玉，被告王连文、刘爱华的委托诉讼代理人徐加录、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人张方晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥水向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费217717.76、误工费36432元（1012天×36元/天）、护理费327888元（山东省职工平均工资53938元×20年×30%+71天×60元）、住院伙食补助费3550元（71天×50元）、交通费3000元、伤残赔偿金155160元（12930元×20×60%）、后续治疗费12000元（鉴定）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、营养费9000元（180天×50元）、被扶养人生活费174960元（5人），共计947707元，被告保险公司在交强险限额范围支付伤残赔偿金110000元，医疗费10000元（已经先行支付10000元），被告应赔偿原告各项费用662165元（827707元×80%），扣除已经支付的184000元，被告还需向原告支付赔偿款588165元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日6时50分，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿沂台路由东向西行驶至事故地点，行驶路线偏左，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗，经交警部门鉴定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，该车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险，请法院判令第三被告在保险范围内赔偿，超出保险部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。
被告王连文、刘爱华辩称：交通事故属实。王连文所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在两项保险限额范围内先行承担后，剩余部分由被告依法承担原告的相关损失。王连文已经支付原告184000元，此款应予扣除。被告刘爱华仅仅是肇事车辆的登记车主，对王连文驾驶车辆的行为不存在过错，不应作为本案赔偿主体，请法庭驳回原告对刘爱华的起诉。原告主张的诉讼请求过高。
具体答辩理由如下：1、原告的伤残等级过高，该项鉴定结论依据不足，其伤残等级不构成五级。该鉴定结论是功能基本丧失，构成五级，显然突破了国家鉴定标准。因此鉴定结论原告构成五级伤残，显然属于鉴定结论错误，不能作为定案依据。2、原告护理依赖程度的鉴定依据明显错误。根据GB/800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准规定，10项评定总分值需不高于60分，才能构成护理依赖。根据该标准，原告各项应得分值应为65分，而不是鉴定机构鉴定的60分，因此原告构不成护理依赖，故该项费用不应赔偿。假设需要赔偿该项费用，根据规定原则上先支持5年的护理依赖，5年后待实际发生后另行主张，对原告该项费用应支持5年。3、原告主张的误工时间鉴定结论明显过高。原告系股骨骨折，对于此类骨折误工时间一般为90天，根据原告的伤情，治疗时间较长，可以适当延长，但不可能三年的误工时间。4、原告营养期限明显过高。手术治疗的营养期最高为30日-90日，原告要求按180天标准计算，明显过高。5、医疗费。根据规定，村卫生室用药部分，不符合证据规则，该部分应不予支持。其他部分应根据鉴定结论依法裁决。6、残疾赔偿金，基于以上理由，应当重新界定原告的伤残等级后再定赔偿数额。7、精神抚慰金显然过高。根据侵权责任法，原告的精神抚慰金3000元较为适宜。8、营养费，应不予支持。9、被扶养人生活费计算有误。根据规定被扶养人多人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支持出额，原告计算显然超出规定；原告之妻计入被扶养人之列，不符合法律规定，计算错误；根据规定定残之前要求误工费的，被扶养人生活费从误工期最后一天第二日起计算，本案原告要求误工费计算至定残之日，因此被扶养人生活费计算年限有误。10、原告主张按80%的比例赔偿过高，跟山东省关于道路交通安全法实施细则明确规定，应按70%比例赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险、商业三者险200000元，不计免赔，在确定本次事故构成保险的前提下，驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，已支付部分应予扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理认定如下事实：2013年12月6日6时50分，被告王连文驾驶登记车主为被告刘爱华的鲁Ｃ×××××号北京现代轿车（型号：BH7160M、发动机号：G4GA4B246842）沿沂台路沂源县南麻镇下高村路段，由东向西行驶至事故地点，行驶路线偏左，与对行的原告孔祥水驾驶（无证）的二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故，经淄博市公安局交警支队沂源大队出具淄公交（源）认字（2013）第20131981号《道路交通事故认定书》认定：王连文承担本次事故的主要责任，孔祥水承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，第一次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院时间自2013年12月6日至2014年1月27日，住院52天，出院诊断：左股骨干远端开放粉碎骨折伴骨缺损；其它诊断：左小腿不全离断伤，左小腿上段皮肤挫裂伤，左足第4趾开放伤，脑震荡，右顶部头皮血肿。第二次于中国人民解放军第八十九医院住院治疗，自2015年3月25日至2015年4月13日，住院19天，出院诊断：左股骨骨折术后骨缺损；其它诊断：左胫骨骨折外固定术后。
2016年7月7日，原告孔祥水提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计款150000元。2016年7月1日，原告对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、营养费、误工时间等申请鉴定。原告申请后，经司法委托鉴定程序，2016年9月18日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人孔祥水左股骨粉碎骨折术后，股骨畸形，股骨下段骨不连，左胫腓骨下段骨折术后，胫骨骨折线仍可见，左下肢较右下肢缩短10cm，现左膝关节呈0°固定位、左踝关节呈跖屈45°固定位，不能活动，综合评定，其左下肢活动功能基本丧失，构成五级伤残。后续医疗费用（取内固定物及外固定架）需人民币12000元。被鉴定人孔祥水需部分护理依赖。误工时间自受伤至评残前一日止，营养费期限180日”。鉴定结论出具后，原告曾增加诉讼请求，庭审过程中又变更诉求。
对上述鉴定结论，被告有异议，多次申请对原告孔祥水的伤残等级、护理依赖程度、误工时间、后续医疗费、营养期进行重新鉴定。
第一次庭审，经被告申请，依法通知淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的司法鉴定人杨某、孟某出庭作证，并就鉴定意见接受双方当事人质证。
2017年1月17日，被告王连文、刘爱华提出申请，要求对原告用药合理性进行鉴定。2017年5月3日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具源川鉴所（2017）临鉴字第36号《鉴定意见书》，结论：“孔祥水医疗费建议去除6084.20元，其余费用建议保留”。对该鉴定结论，原告提出异议。
另查明，被告王连文与被告刘爱华系夫妻关系。被告王连文驾驶的登记在被告刘爱华名下的鲁Ｃ×××××号北京现代轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和200000元商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司先予支付原告医疗费10000元。被告王连文、刘爱华已经向原告支付医疗费184000元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费原告主张217717.76元，根据原告提交的医疗费单据计算，医疗费共计217261.76元；其中，原告在中国人民解放军第八十九医院住院医疗费计款208047.76元，沂源县南麻镇许村卫生室出具医疗费单据9214元。关于医疗费208047.76元部分，原告申请鉴定，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，出具源川鉴所（2017）临鉴字第36号鉴定意见书，结论：“孔祥水医疗费建议去除6084.20元，其余费用建议保留”，根据该鉴定结论，以及根据住院病历、用药明细、医疗费单据,认定原告医疗费计款201963.56元。至于原告主张的沂源县南麻镇许村卫生室出具医疗费单据9214元，该部分医疗费不符合证据规则，不予认定。
2、误工费原告主张36432元（1012天×36元/天）。根据淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》认定的鉴定结论，以及根据原告的伤情及治疗时间，结合《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》，以及依据淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，误工时间自受伤至评残前一日止，误工时间为1012天，误工费认定36432元。
3、护理费：原告主张部分护理依赖，护理费原告主张327888元{（53938元/年×20年×30%）+71天×60元/天}。
原告住院期间的护理费:4260元（71天×60元/天），对该部分护理费，符合法律规定，本院予以认定。
定残后原告的护理费，原告主张护理费323628元（53938元/年×20年×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理费期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，以及根据淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，参照国务院《工伤保险条例》第三十四条规定按照统筹地区上年度职工月平均工资4494.83元（53938元/年÷12个月），以及部分护理依赖30%的标准，并结合原告的伤情、年龄等因素，定残后护理期限先酌情计算15年，故对定残后的护理费本院认定242721元（53938元/年×15年×30%）。
住院期间护理费及定残后护理费，共计246981元。
4、住院伙食补助费：原告主张3550元（71天×50元/天），根据原告的住院天数及伤情，认定住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）。
5、交通费：原告主张3000元，根据原告的住院时间、伤情、住院诊疗等实际，酌情认定交通费2600元。
6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金155160元（12930元/年×20年×60%），根据原告的伤情、以及淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，认定原告的伤残等级为五级伤残，对伤残赔偿金155160元（12930元/年×20年×60%），予以认定。
7、后续治疗费：根据淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，后续治疗费12000元，予以认定。
8、营养费9000元（180天×50元/天），根据淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，营养期限为180天，营养费认定5400元（180天×30元/天）。
9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人扶养费174960元（8748元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”。依据淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》的鉴定结论，误工时间自受伤至评残前一日止，被扶养人生活费应自原告定残之日开始计算。根据原告提交的户口本、证实原告尚有下列人员需扶养：父亲孔凡林（1949年8月30日生），按13年计算；母亲刘茂英（1950年11月2日生），按14年计算；长女孔婧然（2003年4月23日生），按5年计算；小女儿孔一菲（2011年3月21日生），按13年计算。故被扶养人生活费应按14年计算，被扶养人生活费为122472元（8748元/年×14年）。
10、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤残等级、过错程度，该项诉求符合法律规定，予以认定。
11、鉴定费3000元，予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、居委会证明、鉴定费单据、交通费单据以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。被告王连文与被告刘爱华系夫妻关系，事故车辆鲁Ｃ×××××号北京现代轿车虽登记在被告刘爱华名下，此财产应属两被告夫妻共同所有，两被告对该车辆运行造成的损害应承担共同的民事赔偿责任。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2016）临鉴字第242号《鉴定意见书》及山东信源司法鉴定所淄川分所出具源川鉴所（2017）临鉴字第36号《鉴定意见书》，上述两鉴定意见书，均主体适格、程序合法、鉴定材料详实，其证明力均予认定。原、被告双方对上述《鉴定意见书》的异议，本院均不予采信。诉讼前，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已先行支付原告医疗费10000元，以及被告先前已经支付原告184000元医疗费，均应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险险限额范围内支付原告孔祥水医疗费201963.56元中的10000元（此款已经先行支付）、残疾赔偿金155160元中的110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险200000元限额范围内支付原告医疗费191963.56元、伤残赔偿金45160元、误工费36432元、交通费159元、后续治疗费12000元，合计285714.56元中的70%，计款200000元。
三、被告王连文、刘爱华赔偿原告孔祥水护理费246981元、住院伙食补助费3550元、交通费2441元、被抚养人生活费122472元、营养费5400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计388844元中的70%，计款272190.80元，与被告王连文、刘爱华已支付的184000元相折抵后，被告王连文、刘爱华还需向原告孔祥水支付赔偿款88190.80元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告孔祥水要求赔偿比例按80%计算的诉讼请求以及关于医疗费、交通费、营养费、被抚养人生活费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，由原告负担3098元，被告负担6584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 刘文葆
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘鸿旭