wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初669号
原告：许广美，女，汉族，1951年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：高华飞，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省淮南市凤台县，
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。
负责人：杨顶昌，经理。
委托诉讼代理人：李阳，中天恒律师事务所律师。
原告许广美与被告高华飞、太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广美委托诉讼代理人李洪亮，被告太平保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告高华飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广美向本院提出诉讼请求：一、判令被告高华飞赔偿原告前期医疗费99513.33元[（121891.66元-10000元）*80%+10000元]，残疾辅助器具费4390元，交通费150元，以上赔偿项目共计104053.33元（其余赔偿项目待后续另行主张）；二、判令被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司、太平财产保险有限公司凤台支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（医药费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；三、判令被告高华飞向原告赔礼道歉，并在全省性报纸上公开赔礼道歉声明；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日9时，被告高华飞驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，行驶至站前路旅游汽车站转弯时，在非机动车道与詹传光所骑电动自行车碰撞致乘坐人原告许广美受伤。经认定高华飞负主要责任，詹传光负次要责任，原告无责。经查，高华飞所有的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业险。现要求被告依法赔偿。
高华飞未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日9时，高华飞驾驶车牌号为皖Ｄ×××××车辆，行驶至站前路旅游汽车站转弯时，与詹传光所骑电动自行车碰撞致乘坐人许广美受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定高华飞负该事故主要责任，詹传光负次要责任，许广美无责任。事故发生后，许广美被送至安徽医科大学第一附
属医院治疗，于2016年10月27日出院。出院诊断为多发性骨折（左）股骨骨折（髁上）、（右）股骨骨折（双侧）、髌骨骨折、原发性双侧膝关节病、骨质疏松、糖尿病、高血压病、心脏病。
高华飞所有的皖Ｄ×××××车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。太平保险公司在举证期限内申请对原告的非医保目录用药及医保目录自费用药和非外伤治疗用药进行鉴定，在双方同意后，本院委托了安徽天正司法鉴定中心对当事人的申请进行了司法鉴定，鉴定意见为许广美非医保费用为26489.35元，其中包括3400元残疾辅助器具费用，150元担架费。许广美在安医大一附院2016年10月10日至2016年10月27日费用清单中用药费用总计为11780元人民币，其中1233元为欠合理用药，18元为不合理用药。
许广美在庭审中明确诉讼请求，其当庭提交了2016年11月2日由合肥市海正医疗器械销售部出具的金额为990元的票据一张，该费用系轮椅费用，故残疾辅助器具费由4390元变更为5380元。因此，总金额变更为105043.33元。庭审中，许广美自愿撤回了对太平财产保险有限公司凤台支公司的起诉，本院依法予以准许。
另查，许广美在安徽医科大学第一附属医院住院治疗期间共计花费医疗费为121882.66元。
本院认为：交警部门出具的事故认定书对双方责任的划分，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。由于高华飞负本次事故主要责任，故高华飞承担80%较为适宜。因高华飞所有的皖Ｄ×××××车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故太平保险公司应在其承保的范围内承担相应的赔偿金。不足部分，由侵权人高华飞承担。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，原被告均未提供证据反驳，故本院对该鉴定中心的鉴定意见依法予以采
纳。
经核算许广美因本起事故前期共花费医疗费121882.66元（包含1233元为欠合理用药，18元为不合理用药），残疾辅助器具5380元，担架费150元，另外18元系原告自行产生的不合理用药，故原告因本次事故产生的前期损失共计为127394.66元，应原告承担其中交强险项下的医疗费10000元及伤残赔偿部分5530元，应由保险公司在交强险中负担。其余111846.66元中包括的非医保用药22939.35元（扣除安徽天正司法鉴定中心鉴定非医保用药中计算的3400元残疾辅助器具及150元担架费），由高华飞负担80%为18351.48元。医保用药88907.31元，由太平保险公司在商业险中负担80%为71125.85元。因被告高华飞未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许广美15530元；
二、被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿71125.85元。
三、被告高华飞于本判决生效后十日内赔偿原告许广美18351.48元。
四、驳回原告许广美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高华飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张时亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1049号
原告肖建文，男，1966年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告肖建文与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建文诉称，1995年12月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。请求判令被告支付原告经济补偿金49820元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，共计78820元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2013年11月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1995年12月，原告进入被告处工作。2013年11月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿49820元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第37号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人肖建文。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第37号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1995年12月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2013年11月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告肖建文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1420号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李勇，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：史亚丽，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李勇、史亚丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告李勇、史亚丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李勇、史亚丽偿还剩余贷款本金40691.60元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日被告李勇与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年4月15日起至2015年4月14日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告李勇、史亚丽共同偿还剩余贷款40691.60元及利息。
被告李勇、史亚丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告李勇签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告李勇向原告借款本金5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款年利率为9.6﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告李勇此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李勇于2014年4月15日取得了借款。被告李勇与被告史亚丽是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李勇签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李勇没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告李勇与被告史亚丽是夫妻关系，被告李勇贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李勇与史亚丽于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币40691.60元；并自2014年4月15日起至2015年4月14日止按约定年利率9.6%支付利息；自2015年4月15日起至指定给付之日止，按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取409元，由被告李勇、史亚丽负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行
被执行人金允成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5999号，依法向被执行人金允成发出执行通知书，责令被执行人金允成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金允成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金允成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××37的存款人民币4491958.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3774号
原告：常晓利，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州市德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元5曾**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：王伟娜，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告常晓利与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、付利川、王伟娜试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告常晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告付利川及其父亲付扎根在被告付利川家中达成存款意向年付6%，因多年来，付扎根长期代金融机构办理存贷款业务，原告对其有一定的信任。同日，原告在付利川家支付现金10000元，被告付利川向原告出具收据，收据上加盖了被告河南汇聚实业有限公司印章，注明收款人邝如良，经手人王伟娜，并要求原告签订了所谓《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》，本案名为翡翠推广，实为民间借贷，根据协议约定，被告应于借款一年后偿还借款本金10000元，并按年息6%支付利息，因被告未能及时偿还借款本金，按约定应按日息万分之二支付逾期偿还借款本金期间的滞纳金，因被告付利川及其父付扎根收到借款后，一直在外躲债，之后，原告多次向被告追讨，被告至今未偿还，为此，原告将被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常晓利的起诉。
案件受理费25元，退还原告常晓利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3774号原告：常晓利，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元5曾**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：王伟娜，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南乐县。原告常晓利与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、付利川、王伟娜试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告常晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告付利川及其父亲付扎根在被告付利川家中达成存款意向年付6%，因多年来，付扎根长期代金融机构办理存贷款业务，原告对其有一定的信任。同日，原告在付利川家支付现金10000元，被告付利川向原告出具收据，收据上加盖了被告河南汇聚实业有限公司印章，注明收款人邝如良，经手人王伟娜，并要求原告签订了所谓《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》，本案名为翡翠推广，实为民间借贷，根据协议约定，被告应于借款一年后偿还借款本金10000元，并按年息6%支付利息，因被告未能及时偿还借款本金，按约定应按日息万分之二支付逾期偿还借款本金期间的滞纳金，因被告付利川及其父付扎根收到借款后，一直在外躲债，之后，原告多次向被告追讨，被告至今未偿还，为此，原告将被告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常晓利的起诉。案件受理费25元，退还原告常晓利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月十八日书记员  苏 赫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1222号
原告王昌凤，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人胡庆玲，居民。
被告陈士果，居民。
被告陈士奎，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告陈士霞，居民。
被告陈士勇，居民。
第三人连云港市赣榆区交通运输局。
住所地：赣榆区青口镇。法定代表人：黄兵叶，局长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理原告王昌凤与被告陈士果、陈士奎、陈士霞、陈士勇、第三人赣榆区交通运输局共有纠纷一案，原告王昌凤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌凤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌凤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王昌凤承担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04296号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾佑斌，公司总经理。
被告李丽，住重庆市渝中区大井巷2路5幢3-1。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告李丽劳动合同纠纷一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人王敬东，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人吴凤秀，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第4408号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王敬东所有的皖HA67**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字493号
原告李先杰。
被告曲从波。
原告李先杰与被告曲从波委托合同纠纷一案，原告李先杰于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2014年12月30日向被告曲从波送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告李先杰到庭参加诉讼，被告曲从波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在莱西发生交通事故，当时缴纳保证金20000元整，后交警队通知原告取回保证金。原告便委托被告去取回保证金，2014年5月9日被告取回后只给了原告8000元，尚余12000元被告借用至今，后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条一份。证明被告欠款事实。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年原告在莱西发生交通事故，向交警队缴纳押金20000元，因该次事故由法院审理完结，后交警队通知原告领取保证金，原告便委托被告处理此事，被告领取此款后，仅通过银行转帐还给原告8000元，余款12000元，被告于2014年5月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李先杰人民币壹万贰仟元整（12000.00），曲从波，2014、5、9号。”事后，经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款12000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告是基于原告的委托，而尚欠代为原告去交警队领取的保证金，本案是委托代理之债，不属于单纯的民间借贷，因此，本案属于委托合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，本案案由应予变更为委托合同纠纷。被告受原告委托到交警队领取保证金20000元后，交给原告8000元，余款12000元被告借用至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲从波于判决生效后十日内给付原告李先杰人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2044号
原告:葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书飞，河南惠信律师事务所实习律师。
被告：晏克奇，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告葛东洋与被告晏克奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东洋的委托诉讼代理人任先海、王书飞到庭参加诉讼，被告晏克奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛东洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息自2015年11月11日按照年利率6%计算至借款还清之日。事实和理由：2014年1月10日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告向原告出具借款借据。2015年春节后，被告向原告借款7000元。后经原告催要借款，被告于2015年5月10日向原告出具借条一份，并承诺6个月内还清借款。出具借条后，被告并未偿还原告借款。
被告晏克奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、二份借条来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告晏克奇向原告葛东洋借款20000元，原告出借借款后被告向原告出具了借款借据。2015年春节后被告再次向原告借款7000元，后于2015年5月10日被告将两次借款共计27000元向原告出具了借条，并约定6个月内还清借款。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告晏克奇分二次共向原告葛东洋借款27000元并出具借款借据，原告葛东洋依照约定将27000元出借给被告晏克奇，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告晏克奇理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告葛东洋要求被告晏克奇自2015年11月11日起按照年率6%支付借款利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以准许；被告晏克奇经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告葛东洋诉请被告晏克奇偿还借款本金27000元及2015年11月11日后借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏克奇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛东洋借款本金27000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年11月11日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告晏克奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 李传国
审判员 季兴猛
二〇一七年十月十六日
书记员 郭继宽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2079号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人罗伟汉，男，汉族，1987年8月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县个人金融部员工，住广西陆川县。
被告徐强，男，汉族，1986年7月28日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，代理审判员万春柳、人民陪审员黄耀春组成的合议庭,于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人罗伟汉、卢家辉到庭参加诉讼，被告徐强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2013年12月3日，被告徐强向原告申请办理精粹尊然白金贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为46×××13的白金贷记卡，其授信额度最高为人民币15万元。被告徐强使用上述白金贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2016年9月2日止，尚欠原告透支款本息134020.86元，其中本金128072.83元，利息2494.75元，滞纳1326.99元，消费手续费2126.29元。原告于2016年7月19日、2016年8月11日挂号信催收未果。为此，请求：1、被告徐强立即归还原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计134020.86元，其中本金128072.83元，利息2494.75元，滞纳金1326.99元，消费手续费2126.29元。(此金额暂计至2016年9月2日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计到债务履行完毕之日)。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格。3、被告徐强身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，5、中国农业银行金穗信用卡章程，6、被告徐强的贷记卡（卡号为46×××13）交易流水，7、账户详细信息，证明原告已依约履行发卡义务。被告徐强则没有按合同约定进行还款，至2016年9月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币合计134020.86元。8、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收）。
被告徐强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，被告徐强向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗信用卡精粹尊然白金贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告爱理了被告的申请并为被告徐强办理及发了一张卡号为46×××13，其授信额度最高为人民币15万元。被告徐强取得贷记卡后，自2013年12月20日至2016年8月29日，被告徐强使用贷记卡进行了多次消费，但徐强没有按合同约定还款，至2016年9月2日，徐强累计欠原告信用卡透支本金128072.83元，利息2494.75元，滞纳金1326.99元，消费手续费2126.29元，合计134020.86元。原告于2016年7月19日、2016年8月11日通过挂号信向被告徐强发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，但被告徐强拒不还款。
本院认为,被告徐强向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透本金128072.83元、利息2494.75元、滞纳金1326.99元、消费手续费2126.29元及透支利息（透支利息计算方法：1、2016年9月2日前的透支利息2494.75元，2、剩余透支利息按本金128072.83元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2016年9月3日起计算至清偿之日止。）
本案案件受理费2980元（原告已预交1490元）由被告徐强负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月××日
书 记 员 谢金汛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初275号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月1日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地山东省郓城县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年5月22日23时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿济南市经十路由东向西行驶至济南市市中区顺河高架路经十路电力医院下桥口处时，被公安人员查获。公安人员发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。同年9月15日，公安人员电话传唤王某某到案。经讯问，王某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵桂静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1836号
申请执行人张丽忠。
被执行人杭州力豪家纺有限公司。
法定代表人潜志良（已死亡）。
申请执行人张丽忠与被执行人杭州力豪家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建调确字第36号民事裁定，于2015年6月16日立案执行，执行标的为借款人民币1000000元。
本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币37615.46元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1836号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00654号
上诉人（原审被告）：南通市博南润滑液压设备有限公司，法定代表人：陆卫洪。
被上诉人（原审原告）：重庆星格泵业集团有限公司
法定代表人：陈明亮，总经理。
上诉人南通市博南润滑液压设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案所涉合同约定管辖无效，应适用法定管辖原则，将本案移送被告住所地及合同履行地的江苏省启东市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆星格泵业集团有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人南通市博南润滑液压设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》，依据起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同已履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同中明确约定解决纠纷方式为“协商不成，在签订方所住地人民法院起诉”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人重庆星格泵业集团有限公司依约定管辖向其住所地重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人南通市博南润滑液压设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民四初字第00120号
原告北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市东城区东中街18号楼2门401室。
法定代表人李伯雄，该公司执行董事。
委托代理人高昂，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安晶海网络有限公司，住所地西安市新城区西新街20号。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告西安晶海网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告北京视渠时代科技有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一二年三月九日
书 记 员 乌 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执52号
申请执行人罗应子,女,1987年12月25日生,汉族,湖南省新宁县人，大学本科，广西永福公安局干警，住桂林市七星区。
被执行人全云亮,男,1984年6月28日生,汉族,住灵川县。
被执行人易藓，女，1987年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初1138号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初1138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执308号
申请执行人：陈运钦。
被执行人：桂林市新镒房地产开发有限责任公司。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初54号民事判决书,申请执行桂林市新镒房地产开发有限责任公司、桂林市万鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1911号
原告：彭明，女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾市。
原告：周永德，男，汉族，1953年11月20日出生，驻四川省宜宾市。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。
法定代表人：林佳伟，总经理。
原告彭明、周永德与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告彭明、周永德于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明、周永德向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许彭明、周永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭明、周永德负担。
审判员 舒波
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1137号
原告玉环县××汽车驾驶培训学校，住所地玉环县××
大麦××村（里墩水库脚）。
负责人王某某。
被告黄某某。
原告玉环县××汽车驾驶培训学校为与被告黄某某民间
借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告玉环县××汽车驾驶培训学校负责人
王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告玉环县××汽车驾驶培训学校诉称，被告黄某某系
原告单位执行事务合伙人。2009年1月至2010年1月间，被告以
个人名义分别十次向原告借款人民币1038800元，并出具借条
十份为凭。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令
被告黄某某偿还借款1038800元。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告黄某某姓名的借条原件
十份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告玉环县×
×汽车驾驶培训学校借款1038800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14149元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费14149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 张曼娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11342号
上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1972年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：何俊成，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人：李云庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人刘爱民因与被上诉人北京天纬建民物业管理有限责任公司、北京林河兴业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘爱民于2017年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘爱民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 赵文军
审判员 李 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华。
被执行人：吴正岩。
被执行人：潘嫣青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴正岩、潘嫣青公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处于2015年9月22日制作的（2015）浙杭证执字第677号执行证书，于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第68号
原告王巧风。
委托代理人张佳慧，系河北紫微星律师事务所律师。
原告王巨社。
委托代理人张佳慧，系河北紫微星律师事务所律师。
原告王巨山。
委托代理人张佳慧，系河北紫微星律师事务所律师。
原告王跃进。
委托代理人张佳慧，系河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
委托代理人运胜涛，系该局工作人员。
委托代理人张党生，系该局工作人员，
第三人郭志堂。
委托代理人韩建国，系河北冀隆律师事务所律师。
原告王巧风、王巨山、王巨社、王跃进诉被告邯郸市住房保障和房产管理局为房屋登记行政管理纠纷一案，原告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因郭志堂与被告邯郸市住房保障和房产管理局作出的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧风、王巨山以及四原告委托代理人张佳慧、被告邯郸市住房保障和房产管理局委托代理人张党生，第三人郭志堂委托代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局依据耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订的邯郸市市区公有住房买卖契约（二），于1995年12月1日为耿慧敏颁发了位于丛台区春厂小区9-2-6号房屋的房屋所有权证。
被告邯郸市住房保障和房产管理局为证明其作出的行政行为合法，提交以下证据1、2008年7月22日郭志堂的邯郸市房屋所有权登记申请书；2、耿慧敏与郭志堂2008年7月22日签订的邯郸市房屋买卖契约；3、房产测绘图；4、房屋所有权证存根；5、耿慧敏身份证复印件；6、房产交易契税纳税传递单；7、收件清单；8、个人住房交易征免税申报审核表；9、收费通知单；10、耿慧敏房屋所有权证；11、1995年7月15日耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订的邯郸市市区公有住房买卖契约（二）；12、房屋平面图；13、房屋所有权证存根；14、邯郸市私有房产登记表；15、房屋登记办法。
原告王巧风、王巨山、王巨社、王跃进诉称，四原告父亲王建周1983年退掉展览路住房，换的丛台区3号楼房一套。原告母亲去世后，原告父亲与耿慧敏在1984年再婚。1988年王建周退掉丛台区3号楼分得丛台区春厂小区43号院9号楼2单元6号房屋。1994年10月，原告父亲去世，四原告考虑耿慧敏的实际情况，在耿慧敏的要求下，同意耿慧敏继续居住该房到百年。1995年12月1日，耿慧敏在未告知原告的情况下擅自将房屋变更到其名下，使四原告不能依法继承房产。2006年7月31日，第三人郭志堂与耿慧敏隐瞒事实真相，在原告不知情的情况下再次将房产过户到郭志堂名下并领取了房产证。2008年7月31日，第三人又将已经办在自己名下的房产再次办理了第三个房产证。2013年5月耿慧敏去世。第三人将原告诉至法院，要求返还争议的房屋，原告才知道房产被变更的事实。为此诉至法院，要求1、判决被告邯郸市住房保障和房产管理局于1995年12月1日颁发的所有权人登记为耿慧敏的房产证的具体行政行为违法；2、一审诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据1、丛台区政协办公室2013年12月16日证明；2、王建周身份证及老干部离休荣誉证；3、张书生证明及身份证复印件；4、刘文亭证明及身份证复印件；5、原告及子女户口页；6、房管局登记信息页。以上证据均为复印件。
被告邯郸市住房保障和房产管理局当庭辩称，被告在1995年12月依照相关法律规定为耿慧敏颁发了春厂小区9-2-6号房屋的房屋所有权证。以上颁证行为合法有效，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人郭志堂的参诉意见为，第三人依据法律规定申请被告颁发房屋所有权证。该房屋所有权证应当予以维持。
第三人提交（2015）邯市立民终字第00088号民事裁定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-10的真实性无异议，对其合法性有异议。郭志堂的交易行为是在1995年颁证的基础上进行的第二次交易行为，合法性尚未确认，与本案的诉讼请求无关。对证据11-14的真实性无异议，但认为耿慧敏不是丛台区政府的职工，不符合购买条件。购买现住房的人，必须是承租人。但是被告的证据中没有耿慧敏的租赁合同。仅凭买卖合同不能证明耿慧敏是合法的购房人。四原告是王建周的合法继承人，也是该房屋的常住人口，耿慧敏未如实填写情况。被告仅凭购房协议就为耿慧敏发证，未尽到权属审查的义务。
第三人对被告提交的证据真实性无异议。
本院认为，根据被告提交证据的来源以及当事人的当庭陈述等，对被告提交的证据真实性予以认定。
对原告提交的证据，被告认为均是复印件，不予质证。
第三人的质证意见同被告。
本院认为，本案处理的是被告颁发房屋所有权证行为是否合法，至于本案争议的房产所涉及的民事争议已在审理过程中告知原告可就此提起民事诉讼。原告证据的证明目的均涉及到民事争议，该争议应当以民事案件的处理结果为依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，1995年7月15日，耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订邯郸市市区公有住房买卖契约（二），以8013元的价格购买了位于丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋。后耿慧敏依据该契约向邯郸市房地产管理局（现已更名为邯郸市住房保障和房产管理局）申请对该房屋进行登记颁发房屋所有权证。邯郸市房地产管理局于1995年12月1日为其颁发了字第019672号房屋所有权证。2008年7月22日，耿慧敏与第三人郭志堂签订邯郸市房屋买卖契约，将丛台区春厂小区9-2-6号房屋以147000元卖与郭志堂。2008年7月22日，郭志堂向被告邯郸市住房保障和房产管理局申请将该房屋的所有权登记在其名下。邯郸市住房保障和房产管理局审查后，于2008年7月31日为第三人郭志堂颁发了该房屋的所有权证。
另查明，四原告曾以本案第三人为被告，就本案涉及的房产向本院提起继承之诉，要求确认丛台区春厂小区9-2-6号房产为其父王建周与耿慧敏的夫妻共同财产等。该案经本院审理后作出（2014）丛民初字第611号民事裁定书，驳回了四原告的起诉，并经邯郸市中级人民法院审理予以维持。
再查明，四原告系姐弟关系。四原告父亲王建周在1984年底与耿慧敏再婚。王建周、耿慧敏均已去世。
本院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为本地区的房屋登记管理机关，具有对本辖区内的房屋进行权属登记并颁发房屋所有权证等的职责。本案中，耿慧敏与丛台区房产管理局签订购买丛台区春厂小区9-2-6号房屋的协议，取得了该房产的所有权。被告依据耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订的邯郸市市区公有住房买卖契约（二）为耿慧敏颁发房屋所有权证的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原告诉称本案所涉及的房产系其父与耿慧敏的共同财产，耿慧敏不具有购买资格等无证据证实，本院不予采纳。综上，本院认为原告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进的诉讼请求无证据支持，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王巧风、王巨山、王巨社、王跃进的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 杜令正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳琪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审22号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人洪群英，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】214号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物西工房1间，东工房2间，建筑面积共3190平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计139000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审22号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人洪群英，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】214号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物西工房1间，东工房2间，建筑面积共3190平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计139000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第584号
原告ＸＸＸ，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区纺织二路。
负责人王玉环，男，该村民委员会书记。
原告ＸＸＸ与被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会（以下简称银龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告银龙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：1996年1月1日，原、被告签订协议书，被告将位于牡丹江市爱民区麻花沟的泵房使用权转让给原告，使用期限自1996年1月1日至2015年12月31日，共计20年。使用费用为50000元。1997年6月，因麻花沟印染厂附近的居民没有自来水，多次向相关部门反映，但未得到解决。被告为了解决该问题，与原告协商，让原告从麻花沟泵房向外铺设供水管道和相关设施。原告按照被告的要求投入了大量资金修建了麻花沟沟口上水工程，铺设了供水管道6200米，购置了2台深井抽水泵，为麻花沟印染厂附近的居民提供自来水。2009年6月，原告出资建设的麻花沟沟口上水工程被征收，经评估该工程的征收补偿款为694400元，牡丹江市城市投资集团有限公司已将该补偿款全部拨付给被告。2011年2月1日，被告仅给付原告490000元，余款被被告截留至今。故原告诉至法院，请求判令一、被告立即给付原告投资建设的麻花沟沟口上水工程征收补偿款204400元；二、诉讼费由被告承担。
被告银龙村委会未答辩。
本案争议的焦点：一、麻花沟沟口上水工程是否系原告投资建设；二、原、被告之间对于该上水工程的使用权及所有权是如何约定的；三、该上水工程被依法征收后，取得补偿款的具体数额是多少，该补偿款应由何人取得。
审理中，原告ＸＸＸ为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据1.协议书复印件1份、村民代表会会议记录复印件1份。证明1996年1月1日原告与被告签订了协议书，原、被告对于银龙村供水及泵房使用问题进行了约定，村民代表会会议记录证明银龙村因为该上水工程的征收已给付原告补偿款490000元。
证据2.补偿协议书复印件（与原件核对无异）1份、补偿估价表1份。证明上水工程的征收补偿款为694400元，该款已经由征收部门支付给被告。
本院认为，原告举示的证据1经本院在庭后与原件核对后，均与原件无异；原告举示的证据2系本院依原告申请到被告处及黑龙江省某某房地产估价事务所调取的证据，故原告举示的上述证据来源合法、形式要件真实、且均与本案具有关联，其相互佐证能够证实原告修建麻花沟沟口上水工程及该工程被征收的相关问题，故本院对原告举示的证据予以采信。
被告银龙村委会未举示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1996年1月1日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告ＸＸＸ购得银龙村委会在麻花沟处泵房使用权20年，使用期限为1996年1月1日至2015年12月31日，使用费用为50000元；银龙村委会只转让泵房的使用权，不转让土地建筑物及机井，ＸＸＸ在使用期限内应保持泵房原貌，不得增加建筑面积及与泵房供水无关的设施；供水界线以沟为界，沟西归ＸＸＸ负责供水；ＸＸＸ必须保证辖区居民正常供水，使用期限内洗井、管道、机井维修、换杠等涉及供水系统的维修、改造均由ＸＸＸ负责并支付费用。
1996年，为解决麻花沟印染厂附近的居民的供水问题，原告出资修建了6200米的上水工程。2009年6月30日，黑龙江某某房地产估价事务所作出《曙光新城二期B组非住宅构筑物拆迁补偿估价表》，评估银龙村委会上水工程6200延长米，建筑年代为1989年，评估单价为112元，评估总额为694400元；下水工程2588延长米，建筑年代1989年，评估单价147元，评估总额380436元，上下水工程评估总额共计1074836元。2010年12月12日，银龙村委会与牡丹江市城市投资集团有限公司签订编号为0001235号《危房棚户区改造住宅房屋拆迁货币补偿协议》，其中约定上下水工程补偿款为1074836元。
2010年12月13日，被告召开会议，参加会议人员为村委会、村党委会成员及村民代表。其中会议第10项议题为：“曙光新城动迁，上水管道补偿给谢某某、马某某两位承包人6万元（60000元）。麻花沟沟口上水由ＸＸＸ队出资铺设，补偿49万元（490000元）（印染厂后身、水保站两处）”。被告已就麻花沟沟口上水工程支付原告ＸＸＸ补偿款490000元。
被告银龙村委会虽未到庭参加诉讼，但本院在庭后与银龙村委会负责人王玉环进行核实，银龙村委会已全部取得麻花沟沟口上水工程征收补偿款694400元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于本案案由如何确定的问题。本案立案时确定的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经本院审理查明，本案并非因承包地的征收补偿费用产生的纠纷，而是因被告未及时将原告合法建造的上水工程因依法征收应取得补偿费用全额交付原告产生的纠纷，被告的行为属没有合法根据取得利益而使原告受损失的行为，原、被告之间的法律关系应由《中华人民共和国民法通则》第九十二条调整，故该案的案由应确定为不当得利纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。1996年，为解决麻花沟印染厂附近的居民的供水问题，原告出资修建了6200米的上水工程，且在2010年12月13日，被告召开会议，会议记录认可该麻花沟沟口上水由原告ＸＸＸ出资铺设，故应认定在1996年原告ＸＸＸ在出资修建6200米上水工程时就实际取得了该6200米上水工程的物权。
2009年6月30日，黑龙江某某房地产估价事务所于2009年6月30日作出《曙光新城二期B组非住宅构筑物拆迁补偿估价表》，评估银龙村委会上水工程6200延长米，评估总额为694400元，且被告已就麻花沟沟口上水工程支付原告ＸＸＸ补偿款490000元，现被告无正当理由拒不支付原告剩余的204400元补偿款，属没有合法根据取得利益而使他人受损失的行为，故原告主张被告支付204400元补偿款符合法律规定，应予以支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第四十二条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会于本判决生效之日内起十日内支付原告ＸＸＸ麻花沟沟口上水工程征收拆迁补偿款204400元。
如果被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 刘凤羽
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿云蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1516－1号
原告刘明辉。
被告王志宏。
被告刘春兰。
本院在审理原告刘明辉诉被告王志宏、刘春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王志宏、刘春兰银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志宏、刘春兰银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月七日
书记员 侯静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12708号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所：广东省东莞市万江区江滨花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人袁毅，该公司总经理。
委托代理人王春敏，女，满族，1971年5月5日出生，住址：广东省东莞市东城区，系该司职工。
被告古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告东莞市高田物业管理有限公司（以下简称“高田公司”）诉被告古伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春敏到庭参加诉讼，被告古伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为东莞市万江区曲海社区阳光海岸二期4栋1701室（以下简称“案涉物业”）业主，房屋建筑面积154.04平方米。被告入住该物业后，原告依国家和本市相关标准和要求为被告提供了全面的物业管理服务。但被告自2008年5月起至2016年9月止一直拖欠原告物业管理费及水费。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付自2013年12月起至2016年9月止拖欠的管理费10982元,自2013年12月起至2016年9月止拖欠的管理费违约金5185元，自2016年2月起至2016年8月拖欠的水费72元，共计16239元；2、诉讼费用由被告承担。
被告古伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告古伟杰系东莞市万江区曲海村阳光海岸二期14栋1701号房的业主，房屋建筑面积为154.04平方米。2010年5月22日，被告古伟杰与原告签订《阳光海岸悦湾前期物业管理协议》，约定案涉房屋由原告按《商品房买卖合同》中所注明的建筑面积2.1元/月·平方米向业主或物业使用人收取；被告如违反本协议，不按规定缴交相关费用（包括但不限于：管理服务费、维修资金、水电费、智能化系统维护费、赔偿金、违约金等），原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，否则，原告将在适当时候停止服务；原告如未能按本协议规定做好“阳光海岸”的管理工作，被告可向发展商提出意见或建议，在经本物业半数以上业主的同意，可提议发展商终止与原告的前期物业管理委托合同，另外选择其他物业管理公司进行管理。本协议的有效期自2009年11月1日（本协议签订之日或被告签订《商品房买卖合同》之日）至业主委员会成立后与原告另外签订《物业管理委托合同》之日止。原告主张，被告自2013年12月至2016年9月的物业管理费10982元未向原告支付，由此产生的物业管理费违约金（滞纳金）为5185元；被告从2016年2月起至2016年8月的水费72元也未向原告交纳，以上合计16239元。
另查，2012年7月31日，东莞市高田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，由东莞市高田房地产开发有限公司委托原告对东莞市阳光海岸花园（一、二期）进行物业管理，合同期限自2012年8月1日起至2013年4月13日止。约定物业服务收费标准为：一期（无电梯）多层住宅：（1-11栋）1.2元/月．平方米、一期（12栋）1.5元/月．平方米；二期（有电梯）住宅：（1-25栋）2.1元/月．平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在当月10日（每次缴费的具体时间）前交纳。合同还约定，东莞市高田房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当将本合同作为附件。
另查，原告提交的交款通知书注明：请于每月15号前缴清相关费用，每逾期一天按日1‰收取违约金。
以上事实，有原告提交的交款通知书、准予收楼通知书、《前期物业服务合同》、《阳光海岸悦湾前期物业管理协议》、业主公约、《商品房买卖合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告古伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订了《阳光海岸悦湾前期物业管理协议》，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告是东莞市万江区曲海社区阳光海岸二期4栋1701号房的业主，根据《阳光海岸悦湾前期物业管理协议》约定的收费标准，该段期间的物业管理费为2.1元/月/平方米×154.04平方米×34个月=10998.46元，故原告诉请被告支付自2013年12月起至2016年9月止拖欠的物业管理费10982元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告无正当理由未按时支付管理费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，由于合同中约定自被告逾期之日起按每日1‰支付滞纳金，因此，被告应向原告支付违约金（滞纳金），违约金应以每月实际拖欠的物业服务费2.1元/平方米×154.04平方米=323.48元为本金，在2013年12月至2016年9月期间，按每日1‰的标准，从当月16日起计至实际清偿之日止，违约金不能超过本院认定被告应缴纳的物业管理费10982元。同时，由于被告未按时交纳2016年2月至2016年8月的水费，原告要求被告支付水费72元的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付2013年12月起至2016年9月止拖欠的物业管理费10982元。
二、被告古伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付违约金（违约金以323.48元为本金，在2013年12月至2016年9月期间，按每日1‰的标准，从当月16日起计至实际清偿之日止，违约金以10982元为限）。
三、被告古伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付2016年2月起至2016年8月的水费72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.99元（原告已预交），由被告古伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一七年二〇一七年八月十七日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第88号
上诉人（原审原告）周日庆。
上诉人（原审原告）赵丽梭。
上列二上诉人的共同委托代理人李海光、季盼杰。
被上诉人（原审被告）文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇凤溪北路。
法定代表人陈琪。
委托代理人周江深。
委托代理人赵国柱。
上诉人周日庆、赵丽梭诉文成县住房和城乡规划建设局（下称文成县住建局）城建行政强制一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文行初字第31-2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：周日庆、赵丽梭系文成县大峃镇周村街97号房屋的所有权人。2014年7月9日，文成县住建局执法人员在巡查过程中发现周日庆、赵丽梭违法建设。同年8月，群众又举报文成县大峃镇周村街97号存在违法建设行为。文成县住建局认定周日庆、赵丽梭在文成县大峃镇周村街97号在建新建违法建筑物，于2014年8月19日向文成县人民政府呈递文成县违法建筑强制措施报告单，文成县人民政府责成该局对上述违法建筑在建新建部分实施强制拆除。2014年8月20日，文成县住建局强制拆除文成县大峃镇周村街97号房屋二楼以上的钢架结构。周日庆、赵丽梭不服，于2014年11月7日诉至法院，请求确认文成县住建局上述强制拆除行为违法。
原判认为：《浙江省违法建筑处置规定》第九条规定：“城乡规划主管部门发现城镇违法建筑正在建设中的，应责令当事人停止建设；当事人拒不停止建设的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门采取拆除继续建设部分的措施。”本案文成县住建局在发现大峃镇周村街97号的违法建设后，已经责成周日庆、赵丽梭停止违法建设，并对其继续新建违法建设部分向文成县人民政府报告，经文成县人民政府书面责成，文成县住建局强制拆除大峃镇周村街97号新建违法建筑物，属于履行法律法规赋予的法定职责。周日庆、赵丽梭起诉要求确认该强制拆除行为违法，没有事实根据和法律依据。据此判决驳回其诉讼请求。
上诉人周日庆、赵丽梭诉称：文成县大峃镇周村街97号房屋为两上诉人共有的合法房产，因年久失修，加上相邻两房翻建，致该房承重梁掉落、移位，存在房屋倒塌甚至威胁生命安全的隐患。上诉人经被上诉人文成县住建局工作人员许可开始加固危房，但被上诉人在未作出通知且未出示相关证件的情况下，于2014年8月20日强制拆除该房屋二层以上钢架结构及附着物，违反法律规定。请求撤销原判，确认被上诉人上述强制拆除行为违法。
被上诉人文成县住建局辩称：1.上诉人无证据证实其加固老屋行为经被上诉人工作人员许可，即便有也是无效行为。2.被上诉人工作人员在巡查中发现上诉人未经审批擅自搭建违法建筑物，在口头责令其停止违法建设未果的情况下，经文成县人民政府书面同意强制拆除其继续新建违法建筑，事实认定清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。被上诉人提供的文成县违法建筑强制措施报告单可以证明其于2014年8月18日发现文成县大峃镇周村街97号存在违法建筑。被上诉人提供的巡查登记表和举报登记表形式不合法，不能证明其于2014年8月18日前已通过巡查或群众举报形式发现上述违法建筑，即便该事实成立，在无证据证明且上诉人否认文成县住建局已责令其停止违法建设的情况下，亦不能证明周日庆、赵丽梭存在在建新建违法建设行为。本院认定如下事实：周日庆、赵丽梭系文成县大峃镇周村街97号房屋的原所有权人。2014年8月18日，被上诉人文成县住建局发现文成县大峃镇周村街97号房屋二楼以上搭建了钢架结构的违法建筑物，遂于同月19日向文成县人民政府呈递文成县违法建筑强制措施报告单。经文成县人民政府书面责成同意，被上诉人文成县住建局于2014年8月20日强制拆除上述违法建筑物。上诉人周日庆、赵丽梭主张被上诉人另拆除棚等附属物，但与其一审庭审中陈述“拆除二层以上钢结构构筑”内容矛盾，本院不予采信。
本案争议焦点是被诉强制拆除行为是否合法。综合双方意见，本院认为：《浙江省违法建筑处置规定》第九条规定：“城乡规划主管部门发现城镇违法建筑正在建设中的，应当责令当事人停止建设；当事人拒不停止建设的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门采取拆除继续建设部分的措施。”第十四条规定：“城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府作出违法建筑处置决定前，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当予以采纳；不成立而不予采纳的，应当说明理由。”本案中，被上诉人文成县住建局无证据证明其在发现涉案违法建筑后已责令上诉人周日庆、赵丽梭停止违法建设，故其认定两上诉人经责令停止违法建设未果而存在继续在建新建违法建筑物行为，证据不足，且未履行上述规定的程序即实施被诉强制拆除行为，程序违法。鉴于涉案违法建筑已被强制拆除，被诉行政行为实际已无可撤销内容，依法应予确认违法。原判驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文行初字第31-2号行政判决；
二、确认被上诉人文成县住房和城乡规划建设局于2014年8月20日强制拆除上诉人周日庆、赵丽梭在文成县大峃镇周村街97号房屋二楼以上搭建的钢架结构行为违法。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人文成县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李超超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7928号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱爱兰，女，该公司职工。
被告：潘新贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告潘新贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十八日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第433号
申请人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
被执行人王全龙，男，生于1962年7月，住南召县南河店镇姜先沟村。
申请人南召县规划局与被执行人王全龙行政处罚一案的（2014）南召行审字第00043号行政裁定书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本�在执行过程中，查明，被执行人以其经济困难为由，向申请人提出申请，要求对加处罚款延期执行，现申请人书面同意延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第433号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第433号
鄂州市王子商贸有限公司：
你（单位）与河南省中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）召民初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付27.2万元。
（2）负担本案申请执行费3980元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13252号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:孙老贺,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告孙老贺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第238号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：杨某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。
依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××经济开发区支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告
杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2008年4月24日，被告杨某与原告签订一份信用卡领用合
约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整
。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付
自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，主卡自20
09年1月16日透支本金9967.01元开始，截止2010年1月1日尚欠
透支本金2195.70元，副卡自2009年3月26日透支本金100元开始，截止2009年10月30日尚欠透支本金6960元。合计欠本金91
55.70元，利息224.88元。现请求判令：被告杨某支付给原告
中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行信用卡透支本
金9155.70元及利息（截止2010年1月1日的利息为224.88元，
自2010年1月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算
）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告杨某欠原告贷记
卡透支款项等情况。
被告杨某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告杨某进行了
送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金9155.70元，并支付截止至2010年1月1日的利息、滞
纳金为224.88元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止
按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1628号
申请执行人张作仁。
被执行人毛均帆。
本院在执行申请执行人张作仁与被执行人毛均帆交通事故纠纷一案中，现被执行人履行部分义务且申请执行人自愿放弃余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 兰恭岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1030号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，总经理。
被告：李胜泽，男，1970年11月1日生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告李胜泽物业服务合同纠纷一案中，原告河北众诚物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1030号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，总经理。
被告：李胜泽。
本院在受理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告李胜泽物业服务合同纠纷一案中，原告河北众诚物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑乾坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某某，女，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，1972年10月7日出生，汉族。
再审申请人向某某因与被申请人张某某赠予合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王永龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1992号
申请执行人包美花
被执行人项春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1291号，依法向被执行人项春兰发出执行通知书，责令被执行人项春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 吴子长
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第318号
申请人：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，组织机构代码证号，住所地浙江省衢州市礼贤街1号。
负责人：陈卓，副总裁。
委托代理人：汤忠总，系该公司职工。
申请人：陈梅仙。
本院于2015年12月8日受理了申请人广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与申请人陈梅仙关于确认（2015）柯调法室字第231号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与申请人陈梅仙因物业服务合同纠纷，于2015年12月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈梅仙欠广东中奥物业管理有限公司衢州分公司物业管理费5490元及违约金7137元，免除物业管理费690元，放弃违约金7137元，实际支付4800元，于2015年12月15日之前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晔纯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第91号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：应某某。
被告：程某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告应某某、程某某
借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本院于同日
受理。先依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，后
因被告应某某、程某某下落不明，于2010年5月6日转为适用普
通程序，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理
人王某某到庭参加了诉讼，被告应某某、程某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年2月5日，
被告应某某与原告下属巍山信用社大街分社签订了最高额农户
小额借款合同，约定从2008年2月5日起至2008年11月10日止，
由贷款人在最高额贷款限额××内，根据借款人的需要，对借
款人分次发放贷款。同日，被告应某某向某告下属巍山信用社
大街分社申请借款4000元。双方签订借款借据一份，约定借款期限为2008年2月5日起至2008年11月10日止，借款利率为8.71
5‰，还款方式为到期还本，按年结息。同日，程某某为上述
借款提供担保，自愿对上述贷款承担连带保证责任。保证期间
自借款期限届满之日起两年。借据签订后，原告依约向被告发
放了贷款4000元。之后，被告应某某未按约还本付息，被告程
某某亦未承担保证责任。原告催讨无着，诉请法院判令被告应
某某偿还原告贷款本金3994.78元及利息（利息算至2009年12
月31日为652.8元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行
完毕之日止）；判令被告程某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、最高额农户小额信用借款合同复印件一份，证明原
告与被告应某某的借款关系。
二、保证函复印件一份，证明被告程某某为被告应某某
所欠原告的借款提供保证的事实。
三、借款借据复印件、利息清单复印件各一份，证明原
告向被告应某某发入贷款4000元，该笔贷款产生的利息及利息
计算方法的事实。
四、收贷收息凭证三份，证明被告应某某归还了借款本
金5.22元及利息395.06元的事实。
被告应某某、程某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经开庭审理，被告应某某、程某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，本院审核后认为具备有效证据认定要件，
予以采纳。
经审理查明：2008年2月5日原告下属巍山信用社大街分
社与被告应某某签订了最高额农户小额信用借款合同一份，约
定：2008年2月5日起至2008年11月10日止，原告在最高贷款限
额4000元内，根据被告的需要，对被告分次发放贷款。每笔贷
款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准
。2008年2月5日被告应某某以周转为由向某告下属巍山信用社
大街分社申请借款4000元。双方签订借款借据一份，约定：由
原告贷给被告应某某借款4000元；借款期限为2008年2月5日至
2008年11月10日止；借款利率为月利率8.715‰；还款方式为
到期还本，按年结息。同日原告与被告程某某签订保证函一份
，被告程某某自愿对上述贷款承担连带保证责任。保证人保证
范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。借
据签订后，原告依约于当日向被告发放贷款4000元。借款到期
后，被告应某某分别于2008年11月12日归还借款本金1.36元，
于2009年1月2日归还借款利息395.06元，于2009年1月2日归还
借款本金3.86元。经原告多次催讨，被告应某某未归还余款本
金和利息，被告程某某亦未承担保证责任。
本院认为，原告下属巍山信用社大街分社与被告应某某
签订的最高额农户小额信用借款合同，与被告程某某签订的保
证函系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方
当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告应某某负有及时、足额履行还本付息的义务，被告程某某对被告应某某所负
债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由合法正当，
本院予以支持。因巍山信用社大街分社系原告下属分支机构，
不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告应
某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应某某应于判决生效后十日内归还原告贷款本
金3994.78元及利息（计算至2009年12月31日为652.8元，此后
利息按照合同约定利率计算至判决确定的履行之日。如提前履
行，则计算实际履行日止；若逾期，则依法计算）。
二、被告程某某对本判决第一项确定的被告应某某欠原
告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元，由被告应某
某负担，被告程某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年八月九日
书 记 员 孙玉肖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1124号
罪犯先龙，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省青神县人民法院以故意伤害罪、抢劫罪于2011年1月26日作出（2011）青神刑初字第1号刑事判决，判处被告人先龙有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年7月11日起至2015年1月10日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯先龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年5月至2013年8月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯先龙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯先龙，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先龙予以减刑一年，刑期至2014年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2573号
原告：许玲丽，身份证号
码332603197102092682，住台州市黄岩区南城街道方山下村光
明桥59号。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：陈建兵，身份证号码
332622197907022170，住台州市黄岩区北洋镇前蒋村***号。
原告许玲丽与被告陈建兵为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许玲丽的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陈建兵经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许玲丽起诉称，2008年8至10月份，被告陆续向原告
借去人民币80000元，并出具借条给原告，原告多次向被告追
讨，被告以暂无钱为由拒还，屡讨无效。现请求判令被告归还
原告借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起至还款之
日按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈建兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格。
证据2、借条两份，证明被告陈建兵于2008年8月2日、2008
年10月6日分别向原告借款人民币50000元、30000元的事实。
本院依法向被告陈建兵送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，2008年8月2日，被告陈建兵向原告
许玲丽借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向
许玲丽借到人民币伍万元（50000元）。”同年10月6日，被告
陈建兵向原告许玲丽借款人民币30000元，同时出具借条一份
，载明：“今向许玲丽借到人民币叁万元整（30000元）。”
原告向被告催讨无效，于2009年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈建兵向原告许玲丽借款共计人民币8000
0元，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款
期限，但根据法律规定，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还该款并支付起诉之日起的利息，
其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
许玲丽借款人民币80000元，并支付自2009年10月14日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，依法减半收取921元，由被告陈
建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1842元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 肖 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05584号
原告：刘斌，男，1961年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-11号1-14-4室。
身份证号：210102196104251838。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘斌诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2512号
原告高学龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住三河市。
被告高学良，男，1974年1月12日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告高学龙与被告高学良追偿权纠纷一案中，原告高学龙于2016年3月3日向本院提出撤回对被告高学良的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学龙撤回对被告高学良的起诉。
案件受理费25元，由原告高学龙负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月三日
书记员 关 营
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初82号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑能军，男，1969年11月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑能军犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人郑能军及其辩护人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑能军在广东省深圳松岗务工时认识了一个外号叫“阿某”的人，郑能军知道“阿某”在深圳帮别人接单进行地下六合彩赌博活动。2014年5、6月份的一天，“阿峰”要郑能军帮其接六合彩码单，每期给郑能军平码销售额2%的返利，特码销售额12%的返利。2014年8月份，被告人郑能军回到隆回县金石桥镇，先后发展了下线阳某、贺某1（均已判刑）、何晒贞、邹某、陈某（均另案处理）等人，为其接地下“六合彩”码单，并承诺给阳某、贺某1、何晒贞、邹某、陈某等人特码销售额10%的返利。之后，被告人郑能军以贺少竹、龙君、贺树德等人的名字分别在邮政银行、农业银行、农村信用社、深圳农村商业银行、浦发银行开办了13张银行卡，用于与上线、下线进行六合彩交易；而“阿某”则以付子亮、孙某、张某、卢华贵等人的身份在银行开户用于与郑能军进行六合彩交易。2014年8月至2016年6月，阳某、贺某1、何晒贞、邹某、陈某等人通过银行卡帮郑能军接单下注地下六合彩金额共计人民币901600元，被告人郑能军获得赃款人民币44000余元。具体情况如下：
1、2014年8月至2015年4月，阳某帮郑能军接单下注地下“六合彩”码单共72期，接单金额约人民币18万余元，郑能军获得赃款人民币2万余元。
2、2014年9月，郑能军以给予贺某110%的提成，要贺某1帮其卖“六合彩”码单，贺某1表示同意。2014年9月至2015年4月，贺某1帮郑能军接单下注地下“六合彩”码单共60余期，接单金额人民币102600元，郑能军获得赃款人民币6000余元。
3、2015年10月至2016年6月，何晒贞帮郑能军接单下注地下“六合彩”码单共40余期，接单金额约人民币40余万元，郑能军获得赃款人民币4000余元。
4、2015年11月至2016年5月，邹某帮郑能军接单下注地下“六合彩”码单共50余期，接单金额约人民币15.9万余元，郑能军得赃款人民币1万余元。
5、2015年6月至2016年6月，陈某帮郑能军接单下注地下“六合彩”码单共20余期，接单金额约人民币6万余元，郑能军得赃款人民币4000余元。
被告人郑能军到案后，于2016年7月6日主动退缴赃款人民币136800元。
上述事实，被告人郑能军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑能军的供述及户籍证明；证人阳某、贺某1、贺某2的证言；刑事判决书；受案登记表，到案经过、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书；提取笔录，取款记录，辨认笔录；调取证据通知书和银行交易记录详单等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人郑能军于2016年6月17日主动到隆回县公安局金石桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局金石桥派出所的到案经过、情况说明和郑能军2016年6月17日的供述等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人郑能军进行考察，认为被告人郑能军符合社区矫正条件，建议对被告人郑能军实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第144号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑能军以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”设置赔率招引多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人郑能军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑能军起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人郑能军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑能军及其辩护人彭丽琴辩称“郑能军系自首，依法可以从轻处罚；起诉书指控的第1、2次接单金额有误，应当以隆回县人民法院对阳某、贺某1的生效判决为依据。”经查，被告人郑能军及其辩护人彭丽琴的上述辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑能军及其辩护人彭丽琴还辩称“起诉书指控的第3、4、5次的金额有出入，与事实不符。”经查，虽然从银行交易记录分辨不出何晒贞、邹某、陈某的转款详情，但公诉机关指控的上述三次事实，有被告人郑能军的供述以及郑能军通过转账向其上线“阿某”转入其接单下注的地下“六合彩”金额共计人民币140余万元的转款详情，可以认定公诉机关对这三次赌博事实的指控。故对被告人郑能军及其辩护人彭丽琴提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郑能军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。隆回县社区矫正机构经考察评估，建议对被告人郑能军实行社区矫正。综上，根据被告人郑能军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑能军可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑能军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金七万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑能军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 魏婵娟