wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1392号
原告：孟启原，男。
被告：介休市三佳乡北两水村经济合作社。
被告：介休市三佳乡北两水村民委员会
本院在审理原告孟启原诉被告介休市三佳乡北两水村经济合作社、被告介休市三佳乡北两水村民委员会合同纠纷一案中，原告孟启原于二○一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟启原的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟启原撤回起诉。
案件受理费3179，减半收取1589.5元，由原告孟启原承担。
审判员 贾霞玉
二〇一七年十月十二日
书记员 高怀玉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第37号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某鸿，小名罗五，男，1970年10月20日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，待业。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗某鸿犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉。被告人罗某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年10月15日晚上，被告人罗某鸿酒后驾驶川QX06**号普通两轮摩托车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，当日20时13分行驶至江安县境内309省道209KM＋20M处时，因车速过快且操作不当，与路边行人王某富发生挂擦，致使摩托车倒地滑行，在滑行中又与路边行人曾某明、牟某涓发生挂擦，造成王某富、曾某明、牟某涓受伤，摩托车部分受损的交通事故。经鉴定：罗某鸿血液乙醇含量达111.05ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人罗某鸿无机动车驾驶证，在该事故中负全部责任。
上述事实，被告人罗某鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）908号法化检验意见；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第0719号道路交通事故认定书；被害人王某富、曾某明、牟某涓的陈述；证人李某慈、王某燕的证言；被告人罗某鸿的供述；扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某鸿在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某鸿系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人罗某鸿认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，判决如下：
被告人罗某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年4月16日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 方明强
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00164号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人肖坤强，男，1973年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖兴群，女，1974年9月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月6日向被执行人肖坤强、肖兴群进行了送达。2014年7月16日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人肖坤强、肖兴群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人肖坤强、肖兴群于2014年7月24日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人肖坤强、肖兴群未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人肖坤强、肖兴群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月7日发生法律效力后，被执行人肖坤强、肖兴群也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由肖坤强、肖兴群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2828号
原告：ＸＸ煌，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈贤瑞，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈贤龙，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈成武，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈洪朴，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈炳清，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告ＸＸ煌、陈贤瑞、陈贤龙、陈成武与被告陈洪朴、陈炳清相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月一日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3212号
原告：王翠兰，女，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：宋洪建，男，汉族。
本院在审理原告王翠兰诉被告宋洪建土地承包经营权纠纷一案中，原告王翠兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋洪建的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回对被告宋洪建的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告王翠兰负担。
审判员 刘秉涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾国栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保749号
申请人：柳保海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张立垒，男，汉族，住齐河县。
申请人柳保海与被执行人张立垒交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保360号民事裁定书，查封被执行人张立垒的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张立垒的车辆，查封价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保749号申请人：柳保海，男，汉族，住齐河县。被执行人：张立垒，男，汉族，住齐河县。申请人柳保海与被执行人张立垒交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保360号民事裁定书，查封被执行人张立垒的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立垒的车辆，查封价值20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十三日书记员 宋山兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初590号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张建设，男，1955年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月17日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人张建设犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日18时30分许，被告人张建设经电话联系，在本市云岩区如意巷附近贩卖毒品给邵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张建设九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张建设对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张建设供述及户籍证明，现场检测报告书，扣押清单，毒品检验报告及收据，证人邵某证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，指认照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建设妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张建设犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张建设曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第573号
罪犯王嘉全，男，1957年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月19日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2008）五通刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王嘉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）乐刑终字第124号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年，刑期至2015年5月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王嘉全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王嘉全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉全予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第64号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告董晓明。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告董晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2532号
原告：王某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：刘某。
原告王某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
虞某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告归还借款本金50万元及利息
（其中10万元从2010年1月30日起，另外40万元从2010年6月30
日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告向原告借款50万元
，并出具借条一份，载明：“今向王某某借到人民币伍拾万元
整（500000.00元），用于商业周转，于2010年1月30日归还拾
万元整（100000.00元），其余款在2010年6月30日前归还清。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确
认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某
借款50万元及利息（其中10万元从2010年1月30日起，另外40
万元从2010年6月30日起；均按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9030元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 楼 超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终984号
上诉人（原审原告）胡乐华。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏明科，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人罗米娜，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人湖南省中信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。
法定代表人吴金驰，董事长。
委托代理人杨志，湖南省中信物业管理有限公司工作人员。
胡乐华因诉长沙市人力资源和社会保障局、长沙市人民政府工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：胡乐华系中信公司员工，由中信公司派遣至中信银行劳动路支行从事保洁工作，工作时间为上午7时30分至12时，下午14时至17时30分。2015年4月14日12时左右，胡乐华吃过午饭后，在中信银行前坪台阶上与中信银行劳动路支行保安聊天时，因他人停车操作不当被撞倒受伤，经诊断为：1、右小腿腓骨开放性骨折；2、右小腿皮肤撕裂伤；3、右侧腓总神经损伤。2015年10月13日，向小明（胡乐华的丈夫）向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向中信公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（[2015]长人社工伤协字385号），中信公司回函对胡乐华受伤一事进行说明。2015年12月16日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为胡乐华受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。胡乐华不服，于2016年1月13日向市政府申请行政复议。2016年3月8日，市政府作出长政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的不予认定工伤决定。胡乐华仍不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
关于胡乐华工作时间和工作地点的认定，根据各方当事人的陈述和提交的证据，胡乐华工作时间是上午7时30分至12时，下午14时至17时30分，工作地点为中信银行劳动路支行的前坪及大厅。中信公司主张胡乐华上午工作时间为11时30分下班，但未提交证据证明，其陈述意见，本院不予采纳。关于胡乐华受伤是否因工作原因的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《道路交通事故认定书》中周建龙、胡乐华的陈述及市人社局作出的《调查笔录》均能证明胡乐华在11时40分左右吃完中饭后，在台阶上与保安聊天时被车撞伤的事实。胡乐华与他人聊天时受伤的事实有充分证据证明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不应认定为工伤。市人社局经调查核实后作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。胡乐华诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡乐华的诉讼请求。
胡乐华不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人受伤是在自己的工作区域，上诉人在上班时间与他人聊天并不影响其本次的工伤认定，上诉人之所以来到前坪，正是因为工作，现实生活中很多人都在边聊天边工作，所以一审法院以此判断上诉人此次受伤不是因为工作原因明显错误。同时，《道路交通事故认定书》中胡乐华的陈述不真实。二、原审法院适用法律错误。一审法院违反了《工伤保险条例》确立的以工伤为原则不认定工伤为例外的原则和劳动者利益优先保护原则，只要不符合《工伤保险条例》第16条规定的认定工伤的排除条件，就应当认定为工伤。请求：一、撤销芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初159号行政判决书，撤销被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字[2015]385号不予认定工伤决定书与被上诉人长沙市人民政府作出的长政复议字[2016]第24号行政复议决定书，并责令其重新作出工伤认定书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字[2015]385号《不予认定工伤决定书》及长沙市人民政府作出的复议决定的合法性。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”本案中，《道路交通事故认定书》中周建龙、胡乐华的陈述及被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的《调查笔录》均能证明胡乐华在11时40分左右吃完中饭后，在台阶上与保安聊天时被车撞伤的事实。胡乐华与他人聊天时受伤的事实有充分证据证明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不应认定为工伤。因此，长人社工伤不予认字[2015]385号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人长沙市人民政府在受理上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出维持的行政复议决定并送达给当事人，亦符合法律规定。上诉人胡乐华主张《道路交通事故认定书》中胡乐华的陈述不真实，但上诉人当时未就《道路交通事故认定书》提起复核，现上诉人在诉讼中就《道路交通事故认定书》认定的事实提出异议，不属于本案审查的范围。综上，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人胡乐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1014号
原告丁XX，女，1967年11月6日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。
负责人韩XX；职务：总经理。
组织机构代码：。
地址：河北省秦皇岛市山海关区关城南路38号。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
原告丁XX与被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁XX委托代理人杨艳萍，被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的委托代理人魏文颖到庭参加了诉讼，原告丁XX，被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负责人韩XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原告为冀Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为169920元，车上人员责任险保险限额为10000元，保险期间为2015年8月20日起至2016年8月19日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2016年2月11日17时左右，王哲明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段时，因躲避车辆，致车辆驶入路下沟内，致车辆损坏，王哲明受伤。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款130352元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称，公估费不在保险理赔范围，保险公司在投保范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，其余意见在质证时发表。
原告丁XX为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、2016年2月14日道路交通事故证明1份，用以证明：事故发生时间、地点、车辆受损、人伤情况；
证据二、驾驶人员驾驶本1份；
证据三、原告车辆行车本1份；
证据四、机动车登记证书1份；
证据五、驾驶员王哲明身份证复印件1份及医疗票据4张；合计1167.84元；
证据六、价格评估报告1份，用以证明：事故受损车辆确定损失为110825元；
证据七、评估费票据1张，用以证明：评估费用为7760元；
证据八、服务费票据1张，用以证明：拆解费、施救费等费用为10600元；
证据九、机动车保险单1份，用以证明：原告在被告处投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、九无异议；对证据五据原告所述，驾驶人在门诊检查，应提供诊断证明书，只有收费票据不能认定与本次事故有关，如不能证明诊断证明书，被告不予认可；对证据六有异议，属于单方申请委托，公估价格过高，被告不予认可，并当庭提交书面重新鉴定申请，公估报告应结合修车明细及修车发票；对证据七有异议，公估费不在理赔范围且价格过高；对证据八有异议，价格过高不予认可。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、九的真实性予以认定，被告亦无异议，本院予以采信。对证据五的真实性予以认定，本院予以采信。对证据六的真实性予以认定，被告虽提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的条件，本院予以采信。对证据七、八的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，原告丁XX是冀Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告处投保了商业险，保险期间为2015年8月20日起至2016年8月19日止。其中车辆损失险保险限额为169920元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，并投保了不计免赔条款。2016年2月11日17时左右，王哲明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段时，因躲避车辆，致车辆驶入路下沟内，致车辆损坏，王哲明受伤。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失130352元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告丁XX作为投保人和车辆所有人，享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告丁XX的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：冀Ｃ×××××号小型轿车车损110825元，公估费7760元、服务费（拆解费、施救费等）10600元，以上共计129185元。关于王哲明医疗费，原告未提交诊断证明书予以证明伤情，根据现有证据亦不能证明原告为王哲明垫付了医疗费，对该项请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁XX支付保险理赔款人民币129185元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 殷丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终594号
上诉人（原审原告）:淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市309国道周村南段山东巨能国际机床公司西侧。统一社会信用代码：91370300583091177F。
法定代表人：陈兰华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祎，女，1991年2月26日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司（以下简称航天锦诚公司）因与被上诉人王祎劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人航天锦诚公司的委托诉讼代理人李俊杰、被上诉人王祎的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天锦诚公司上诉请求：撤销（2017）鲁0306民初1971号民事判决并依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人提交的证据不足，不能证明其没有享受休息休假的权利。被上诉人于2012年6月在上诉人处工作至2017年1月，在此期间双方签订了书面劳动合同。被上诉人在职期间，除正常的休假外，额外休假天数远超出年度带薪年休假天数。被上诉人仅提供了工资条、考勤表，上述证据虽能证明被上诉人在休息日和法定节假日上班，但是不能证明在其他正常工作日已经充分享受了休假的权利。被上诉人提交的证据不足，不能充分证明其没有享受休息休假的权利。一审法院仅根据被上诉人提交的证据认定上诉人应支付被上诉人加班工资、带薪年休假工资是错误的。请求法院支持上诉人的全部诉讼请求。
王祎辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
航天锦诚公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法纠正淄劳人仲案字（2017）第260号仲裁裁决书中第一至第二项的错误裁判，依法判决航天锦诚公司不支付王祎加班工资及带薪休假工资；2、诉讼费用由王祎负担。
一审法院认定事实：王祎于2012年6月14日到航天锦诚公司从事出纳工作，双方最后一次签订书面劳动合同为2014年8月1日至2017年7月31日。双方签订的劳动合同中约定执行标准工时制度，每天工作时间8小时，平均每周工作40小时。2017年1月26日，王祎与航天锦诚公司协商一致解除劳动合同。王祎解除劳动合同前12个月平均工资3447元。2012年6月份至2017年1月，王祎休息日加班262.50天，法定节假日加班21天。
一审法院认为，王祎与航天锦诚公司签订的劳动合同中约定执行标准工时制度，每天工作8小时，平均每周工作40小时。现王祎提供的工资条、考勤表相互印证，能够证实其在工作期间存在休息日和法定节假日加班的事实，且航天锦诚公司未按规定支付劳动者休息日和法定节假日加班工资。故对王祎要求航天锦诚公司支付2012年6月至2017年1月加班工资的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。现王祎认可淄劳人仲案字（2017）第260号仲裁裁决书关于休息日加班及法定节假日加班工资的计算方式及数额，航天锦诚公司虽有异议，申请庭后核实，但至今未能提交书面审核意见，一审法院视为其对仲裁结果的自认。故航天锦诚公司应支付王祎休息日加班工资57536.10元和法定节假日加班工资8210元。因2013年6月13日至2017年1月26日，航天锦诚公司未安排王祎带薪休假，也未发放其带薪休假工资，故应支付王祎带薪年休假工资5388元（3447元/月÷21.75天×17天×200%）。因双方系协商一致解除劳动合同，现王祎主张以航天锦诚公司未及时足额支付劳动报酬为由解除了劳动合同，证据不足，对其主张的经济补偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、工资表、考勤表等证据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为：上诉人航天锦诚公司是否应当支付被上诉人王祎加班工资、带薪年休假工资的问题。经查证，能够认定被上诉人王祎在上诉人航天锦诚公司工作期间确实存在法定节假日和正常休息日加班及上诉人航天锦诚公司未依法支付王祎加班工资的事实，对此，上诉人航天锦诚公司在一审时虽然对仲裁裁决认定的王祎加班工资的计算方式及数额存有异议，但未提交相应的反驳证据予以否定，故对于一审认定的王祎加班事实和加班工资的计算方式、数额，本院予以确认。上诉人航天锦诚公司的该项上诉请求及理由，于法无据，不予支持。
综上所述，航天锦诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏银银
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1213号
原告：王宜明，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑秀军，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告王宜明与被告郑秀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王宜明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜明申请撤回对被告郑秀军的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宜明负担。
审判员 邵明磊
二〇一七年二月二十日
书记员 孙丽华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4093号
原告：常州市丰乐精锻有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人：杨元芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告：盐城同一机械有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区明星北路19号。
法定代表人：潘怀龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中林，该公司职工。
原告常州市丰乐精锻有限公司诉被告盐城同一机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告常州市丰乐精锻有限公司的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告盐城同一机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市丰乐精锻有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作加工费109938.6元，逾期利息4560元（自2016年4月22日起暂计至2017年4月5日，2017年4月6日的利息以109938.6元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），暂合计114498.6元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告定作加工费109938.6元，并要求支付自2016年5月22日（开票后一个月）按同期银行贷款利率计算，至被告实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间存在加工承揽关系，由原告为被告加工产品，被告支付加工费。截至2016年3月18日，被告结欠原告加工费109938.60元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告盐城同一机械有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2015年开始有业务往来，由被告为原告加工从动齿轮、内齿圈等货物，至2016年4月，双方共发生业务往来441003.01元，原告并开具了相应的增值税专用发票。被告总计支付款项331064.4元，现尚欠109938.61元未支付。该款经原告多次催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告原名称为常州市丰乐机械有限公司，于2015年7月3日变更现公司名称，即常州市丰乐精锻有限公司。
上述事实由原告的陈述、送货单、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告己履行了相应的承揽义务，被告应当按照约定的期限支付材料费及报酬。现被告未能按约支付上述款项，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即支付加工款并承担自开具发票一个月后起算至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告盐城同一机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城同一机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市丰乐精锻有限公司支付加工费109938.61元，并以109938.61元为本金，承担自2016年5月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，由盐城同一机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年八月八日
书记员 蒋春霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢226号
申请执行人冉某平，男，汉族，1980年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被执行人赵某琴，女，汉族，1988年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
原告赵某琴与被告冉某平离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）瓮民初字第144号民事调解书已发生法律效力。判决书第二项载明：二、子女冉某源（男，2010年6月25日生）由被告冉某平抚养，在被告冉某平抚养子女期间，原告赵某琴自愿从2014年1月份起，每月给付子女抚养费三百元，于每月月底之前给付次月抚养费；案件受理费人民币200元，减半收取100元，原告赵某琴自愿承担。因被执行人赵某琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冉某平于2016年3月10日向本院申请执行。执行中，因被执行人赵某琴暂无财产可供执行，本院于2016年4月12日依法终结了本次执行程序。2016年8月22日申请执行人冉某平向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人冉某平与被执行人赵某琴达成执行和解协议如下：被执行人赵某琴应给付申请执行人冉某平到期子女抚养费9000元（截至2016年8月），已当场给付1500元，下欠到期子女抚养费7500元及从2016年9月至子女年满18周岁的抚养费；被执行人赵某琴自愿从2016年8月30日起，每月30日前给付次月子女抚养费300元（每月按时打入申请执行人的银行账户：户名冉某平，账号6071550012010*****，开户网点号52272****，开户网点名称瓮安县邮政局邮政储蓄银行）；被执行人赵某琴承诺其所欠的已到期子女抚养费7500元在子女年满18周岁前给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2014�瓮民初字第144号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、若被执行人赵某琴逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人冉某平自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第718号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人康×，男，1987年4月18日出生。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年1月1日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人康×犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月1日2时许，被告人康×伙同姜×持一把制式猎枪在本市丰台区南苑三营门柠檬汇歌厅255房间内，醉酒后因琐事与他人发生口角，姜×向该房间天花板开了一枪，后被告人康×将该制式猎枪藏于丰台区南苑×楼×门顶层天台角落。经鉴定，该枪状物认定为枪支，同时起获12＃猎枪弹两发。
被告人康×于2014年1月1日到北京市公安局丰台分局和义派出所投案。
上述事实，有证人姜×、颜×、郑×1、任×、杨×、王×、陈×、孟×、宋×、郑×2证言，辨认笔录，枪支弹药鉴定书，爆炸检验报告，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、监控录像观看说明、扣押物品清单及照片、破案报告、到案经过，被告人康×的身份信息以及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人康×对起诉书指控的事实无异议，其辩称自己的行为没有造成严重的后果，且系主动投案自首，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人康×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人康×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人康×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人康×犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第967号
原告：蔡某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李唐清于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1994年恋爱即同居。2011年8月17日双方一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于1995年12月14日生育女孩王某；于1997年7月22日生育男孩王某甲；于2011年7月5日生育女孩王某钗。婚后，因双方性格不合，经常争吵，被告王某某动不动就打骂原告，严重伤害原告的身子。2014年4月24日，因装车架不当，原告说他也不听，竟然将原告打致左耳外伤性鼓膜穿孔及身体多处受伤。2015年3月12日晚，原告见到被告通电话相约会，竟怒打原告致头、颈部受伤。2015年7月16日，原告在太平墟喝茶时，被告也将原告打头致伤。这种暴力行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，特诉请离婚。诉讼请求为：1、判决准予原告蔡某某与被告王某某离婚；2、离婚后，双方共同生育的女孩王某和儿子王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告承担；女孩王某钗由原告蔡某某抚养，其抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
原告蔡某某向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、澄迈县民政局2011年8月17日颁发的结婚证复印件1份。用以证明原、被告系合法夫妻；3、澄迈县公安局太平派出所办理的《常住人口登记卡》复印件6份，用以证明原、被告及共同生育孩子之身份。
被告王某某未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某于1994年开始恋爱即同居。于2011年8月17日双方到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于1995年12月14日生育女孩王某；于1997年7月22日生育男孩王某甲；于2011年7月5日生育女孩王某钗。婚初双方相处较好。自2014年4月起，双方相处有所不和，主要是互不理解，互不信任。因琐事争吵，被告王某某甚至打骂原告蔡某某。由于原、被告之间有障碍，交流较少，故隔膜逐渐加大。原告蔡某某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年7月31日向本院起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告蔡某某与被告王某某离婚；2、离婚后，双方共同生育的女孩王某和儿子王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告承担；女孩王某钗由原告蔡某某抚养，其抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
庭审中，原告蔡某某出示的证据材料，经过质证，均具有合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以采信。
至于原告蔡某某被被告所殴打受伤的伤情，因原告蔡某某缺乏相关证据而举证不能，本院不予确认。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告蔡某某与被告王某某自主自愿结婚，婚姻基础较好。长期相处也较好。只是相处方式出了问题，双方互不信任，才导致夫妻间有所隔阂。被告王某某对妻子不尊重，是造成夫妻隔阂的主要原因。夫妻双方当时即使有小矛盾，也应相互沟通，互信互助，不应以殴打的方式来解决矛盾。可见，对于夫妻感情隔膜，被告负有主要的过错，本庭责令其立即改正。只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，考虑三个孩子的健康成长需要，学会相互理解，相互尊重，定能重归于好。现原告蔡某某向本院诉请离婚，尚缺乏充分证据，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告蔡某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年十月十二日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00005号
申请人：中国光大银行池州支行，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场***层。
负责人：朱枫，该行行长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：朱胜旺，男，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：吴玉琴，女，汉族，住址同上。
被申请人：朱瑶琪，女，汉族，住址同上。
申请人中国光大银行池州支行因与被申请人朱胜旺、吴玉琴、朱瑶琪申请诉前财产保全一案，于2014年3月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱胜旺、吴玉琴、朱瑶琪所有的银行存款人民币330万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国光大银行池州支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱胜旺、吴玉琴、朱瑶琪所有的银行存款人民币330万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程泽慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00028号
上诉人（原审被告、反诉原告）咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。组织机构代码：55065936-0。
法定代表人王健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋华山，个体经营者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张沛然，农民。
上诉人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司因与被上诉人蒋华山、张沛然承揽合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00025号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 冉瑞山
二〇一四年七月三日
书记员 何奕娥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执208号
申请执行人李宁
被执行人杨德荣
被执行人杨洪兴
本院在李宁与杨德荣、杨洪兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执208号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4084号
申请人:王梓伊，女。
委托诉讼代理人易露，湖南金州律师事务所律师。
被申请人:马秋红，女.
申请人王梓伊诉被申请人马秋红民间借贷纠纷一案中，申请人王梓伊于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秋红银行存款70000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供担保。
本院认为，申请人王梓伊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人马秋红银行存款70000元，或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费720元，由申请人王梓伊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋文龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初263号
原告：李臣，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：田俊辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：田密，男，1990年5月28日出生，满族，农业银行职员，住吉林省伊通满族自治县。
李臣与田俊辉、田密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李臣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李臣撤诉。
案件受理费350元（减半收取），原告李臣自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年四月二日
书记员 白 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03409号
原告袁雪凤，女，1937年12月28日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告韩爱成，男，1963年8月1日出生。
被告韩新爱，女，1953年11月9日出生。
被告韩爱生，男，1968年12月25日出生。
被告韩爱芹，女，1972年2月13日出生。
被告韩爱书，男，1975年2月24日出生。
本院在审理原告袁雪凤与被告韩爱成、韩新爱、韩爱生、韩爱芹、韩爱书赡养纠纷一案中，原告袁雪凤于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪凤撤回起诉。
审判员 马长军
二〇一五年九月三十日
书记员 田树廷
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第6号
申请执行人中国农业发展银行旺苍支行。
法定代表人徐铭，行长。
委托代理人张诚，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人李林，四川泰益律师事务所律师。
被执行人四川东河食品有限责任公司。
法定代表人杨佳，总经理。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人杨佳。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人冯利。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初第14号民事判决，于2014年1月6日向被执行人四川东河食品有限责任公司、杨佳、�利送达了执行通知书。执行中，现被执行人与申请执行人就执行事宜进行协调之中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民初第14号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第6号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地广饶县花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人田慈华。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田慈华金融借款合同纠纷一案，未执行标的额149919.06元。经调查，被执行人田慈华无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李英杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月23日20时30分许，被告人曹某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿329国道自北向南右转弯进入汶骆路时，与陈某驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦。民警出警到现场处理事故时将被告人曹某查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人曹某与陈某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车范畴。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液乙醇浓度为85.7mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政处罚决定书、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获经过、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月六日
代书 记员 沈国芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢76号
申请执行人许贞姬，女，朝鲜族，1974年4月14日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边宏丰房地产开发有限公司，地址为吉林省延吉市。
法定代表人：徐芝连。
申请执行人许贞姬与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7066号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人延边宏丰房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的全部义务（2419.82元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初975号
原告：许少娟，女，1975年10月30日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告许少娟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初975号原告：许少娟，女，1975年10月30日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告许少娟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初975号原告：许少娟，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告许少娟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用程序程序，公开开庭进行了审理。原告许少娟到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许少娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款14万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月5日起至2017年3月5日的利息20800元，以及2017年3月6日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年5月5日，俞昌寿向其借款10万元，又于2016年元月15日借款4万元。2016年6月，俞昌寿、林珠花拒绝继续支付借款本息。该债务是俞昌寿、林珠花婚姻存续期间的共同欠款，林珠花负有连带责任。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人许少娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据2份，拟证明俞昌寿借款14万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，许少娟对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿分别2次共向许少娟借款14万元，并出具借据2份。其中，2015年5月5日借款10万元，书面约定月利率1.5%；2016年1月15日借款4万元，借条上没有书面约定利息。自2016年6月起，俞昌寿、林珠花不再支付借款利息。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案许少娟与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，许少娟主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本金14万元和大部分利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还许少娟借款14万元和利息（包括以10万元为基数自2016年6月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及以4万元为基数自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1758元，由许少娟负担58元，俞昌寿、林珠花负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第88号
原告：郜世严，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王兴奇，绵阳市科教园区法律服务所法律工作者。
被告：周绍海，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告郜世严与被告周绍海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜世严及其委托代理人王兴奇与被告周绍海及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜世严诉称：被告周绍海承建永强村水泥路修建工程期间，雇佣原告处理水泥路面，2014年1月4日零时许，原告在处理水泥路面时，被机器打伤，当天中午，原告到三台县第二人民医院住院治疗至2014年2月18日，用去医疗费14133.24元，后门诊治疗用去990.30元，被告已支付医疗费用10900元。经法医鉴定为七级伤残，现要求被告赔偿各项费用合计299437.34元。
被告周绍海辩称：被告雇佣原告郜世严在承建永强村水泥路修建工程时负责处理水泥路面属实，原告受伤后，双方就赔偿事宜已达成口头协议，我已经按约定支付了10900元，不应再作赔偿。
经审理查明：被告周绍海承建永强村水泥路修建工程期间，雇佣原告郜世严处理水泥路面。2014年1月4日零时15分，原告在处理水泥路面时，被机器打伤，当天中午，原告到三台县第二人民医院住院治疗至2014年2月18日，用去医疗费14133.24元，后门诊治疗用去990.30元。原告先后向公安机关和安全管理部门报告。自行协商期间，双方曾达成口头约定，被告共计支付各项费用10900元并结清工资，后被告反悔。2014年11月24日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，郜世严的损伤程度为七级伤残，内固定取出术需再医费8000元，并支付鉴定费1300元。2014年12月12日，郜世严起诉来院，要求被告赔偿各项费用合计299437.34元。诉讼中，周绍海申请要求重新鉴定，经重新鉴定郜世严的损伤程度为十级伤残，并支付鉴定费1200元。庭审中，郜世严以居委会证明为证据要求按非农业户口计算赔偿费用，而周绍海以郜世严系农业户口，要求按非农业户口计算赔偿费用证据不足，且受伤后双方已就赔偿事宜达成口头协议，并实际履行，不应再作赔偿等理由作辩解。另查明：郜世严之母刘华珍，生于1929年2月12日，共生育了含郜世严在内六个子女，郜世严现尚有一子郜治臣（生于2000年7月25日），未独立生活。案经开庭审理中调解，周绍海只同意再作少量补偿，致双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，医疗凭证，医疗费发票，交通费发票，法医鉴定意见书，鉴定费发票，报警记录，村社证明，证人证言，录音材料，照片等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告周绍海承建永强村水泥路修建工程期间，雇佣原告郜世严处理水泥路面时，郜世严被机器致伤，周绍海应当承担相应责任。郜世严受伤后双方虽已就赔偿事宜达成口头协议，并实际履行，但鉴于郜世严事后进行伤残鉴定，系出现新证据，加之郜世严在从事高度危险作业时，自身安全意识也不够，对由此产生的后果也有过错，并应当减轻对方的赔偿责任，对郜世严的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由周绍海赔偿郜世严医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、被扶养人生活费、再医费、伤残鉴定费、交通费等费用共计25103元。除去已付医疗、鉴定等费用12100元外，其余13003元限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回郜世严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由郜世严负担1000元，由周绍海负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年四月五日
书记员 黄险峰
赔偿费用计算清单：
一、总费用
1.医疗费:住院14133.24元+门诊990.30元=15123元
2.误工费：住院80元*46天=3680元
3.护理费：80元*46天=3680元
4.住院伙食补助费:20元*46天=920元
5.残疾赔偿金：7895元*20年*10﹪=15790元
6.被扶养人生活费：5513元
其中：郜治臣6127元*4年*0.1=2450元
刘华珍6127元*5年*0.1=3063元
7、再医费：3000元
8、鉴定费:1300元+1200元=2500元
合计：50206元
一、周绍海应赔偿：
1．应赔偿：50206元*50%=25103元
2．已支付：10900元+鉴定费1200元=12100元
3．再赔偿：25103元-12100元=13003元
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执285号
申请执行人：陈道兰。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保10号
申请人王珊红与被申请人张标、李金花其他案由纠纷执行一案，由于被申请人张标、李金花所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高余，曾用名：高冯，男，X年X月X日出生于云南省宣威市，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人高余犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人高余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月初的一天晚上20时许，被告人高余窜至澄海区莲上镇南徽村发陇4巷12号，趁周围无人之机将被害人朱某某停放在家门口的一辆24寸蓝色旧自行车（无法估价）盗走。
2、2014年3月初的一天晚上22时许，被告人高余窜至澄海区莲上镇涂城村外园北7巷1号，趁周围无人之机将被害人杜某某停放在家门口的一辆24寸红色旧自行车（无法估价）盗走。
3、2014年3月17日21时许，被告人高余窜至澄海区莲下镇槐泽村光昭西2巷8号，趁周围无人之机将被害人林某某停放在小作坊门口的一辆24寸墨绿色GBENJIE牌旧自行车（经估价价值人民币50元）盗走。
4、2014年3月18日20时许，被告人高余窜至澄海区莲下镇槐泽村红宫巷13号，趁周围无人之机将被害人王某某停放在家门口的一辆26寸银色WANGPAI牌旧山地自行车（经估价价值人民币150元）盗走。
被告人高余盗窃所得的自行车均卖给莲上镇工业大道涂城村路段经营自行车修理店的余某某（已作行政处罚）。
综上，高余共实施盗窃四次，所盗物品价值人民币200元。
上述事实，被告人高余在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某、杜某某、林某某、王某某的陈述，证人余某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高余无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初80号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年3月10日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日19时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在章丘市绣水大街北京银行附近与梁某某（载王某某）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人苏某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为250mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人苏某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人苏某某已赔偿被害人王某某的经济损失。公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张晓琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3827号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：冯龙成，住重庆市江北区。
被告：姚静，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告冯龙成、姚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十二日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1445号
罪犯扶前勇，男，1979年7月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年8月8日作出（2008）德刑初字第124号刑事判决，认定被告人扶前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币20万元，责令被告人扶前勇等人共同退赔被害人人民币213560元；责令被告人扶前勇退赔被害人人民币156151元；追缴被告人扶前勇非法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2011年6月7日以（2011）泉刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月4日起至2018年9月3日止）；2016年8月23日本院作出(2016)闽05刑更1042号刑事裁定书，以其罚金和退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5078元、赃款人民币1000元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金和赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶前勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1445号罪犯扶前勇，男，1979年7月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2008年8月8日作出（2008）德刑初字第124号刑事判决，认定被告人扶前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币20万元，责令被告人扶前勇等人共同退赔被害人人民币213560元；责令被告人扶前勇退赔被害人人民币156151元；追缴被告人扶前勇非法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2011年6月7日以（2011）泉刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月4日起至2018年9月3日止）；2016年8月23日本院作出(2016)闽05刑更1042号刑事裁定书，以其罚金和退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5078元、赃款人民币1000元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯扶前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金和赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扶前勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1333号
原告：王亚珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告王亚珍与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王亚珍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚珍撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第124号
原告刘某某，男，1933年6月25日生，汉族，住河北省顺平县。
被告黄某某，女，1948年8月1日生，汉族，河北省唐县人。
本案在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘改桥
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2447号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告冉丽丽，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告冉丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告冉丽丽的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月十四日
书记员 李 爽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初170号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人许某。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被承�县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县张某家的地下室内盗窃板城烧锅酒篓子白酒三件、赖茅白酒一件、茅台小王子白酒一件、鱼竿一副。经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2524元；2、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入李某某家地下室内，盗窃板城烧锅酒红和顺1975白酒一件。经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币400元；3、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入丛某某家地下室内，盗窃承德老酒喜韵白酒一件，金谷酒篓子柔9白酒两瓶，银鹭牌八宝粥一件，哈亮稻牌黑土稻香米一袋，经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币359元；4、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入王某某家地下室内，盗窃被盗板城烧锅酒红盛世白酒四瓶。经承德县价格认证中心认定，被盗物品价值为152元；5、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入韩某某家地下室内，盗窃九龙醉金九龙白酒一件，四川泸州百年老窖白酒两件，板城烧锅红盛世白酒一件。经承德县价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币950元；6、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入姜某某家地下室内，盗窃金谷酒篓子�9白酒一件，金谷酒篓子方棱子白酒一件，山庄皇家窖藏（红瓷）一件，板城和顺1975白酒一件，牛栏山二锅头红龙10年白酒一件，赖茅15年珍藏白酒两件，山庄老酒福星白酒一件，承德露露杏仁露一件，张裕牌至尊干红葡萄酒礼盒一件。经承德县价格认定中心认证，被盗物品价值为人民币3463元；7、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入杨某家地下室内，盗窃牛栏山牌百年红十年白酒一件。经承德县价格认定中心认证，被盗物品价值为人民币428元；8、2016年6月份，被告人许某驾车来到承德县采用肩膀撞门的方式进入曲某某家地下室内，盗窃礼盒装茅台白金酒一件，九龙醉牌御酒白酒一件，赖茅八年窖藏陈酿白酒两瓶。经承德县价格认定中心认证，被盗物品价值为人民币767元。综上，被告人许某共盗窃金额为人民币9043元。上述犯罪事实清楚，�据充分，应以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人许某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人许某在承德县某小区连续进入8家地下室，盗窃白酒和米等物品总价值人民币9043元。具体犯罪事实如下：
1、被告人许某在张某家的地下室内盗窃板城烧锅酒篓子白酒三件、赖茅白酒一件、茅台小王子白酒一件、鱼竿一副。经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币2524元；在姜某某家地下室内，盗窃金谷酒篓子柔9白酒一件，金谷酒篓子方棱子白酒一件，山庄皇家窖藏（红瓷）一件，板城和顺1975白酒一件，牛栏山二锅头红龙10年白酒一件，赖茅15年珍藏白酒两件，山庄老酒福星白酒一件，承德露露杏仁露一件，张裕牌至尊干红葡萄酒礼盒一件。经承德县价�认定中心认证，被盗物品价值为人民币3463元；在杨某家地下室内，盗窃牛栏山牌百年红十年白酒一件。经承德县价格认定中心认证，被盗物品价值为人民币428元；在李某某家地下室内，盗窃板城烧锅酒红和顺1975白酒一件。经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币400元。
2、被告人许某当天在丛某某家地下室内，盗窃承德老酒喜韵白酒一件，金谷酒篓子柔9白酒两瓶，银鹭牌八宝粥一件，哈亮稻牌黑土稻香米一袋，经承德县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币359元；在王某某家地下室内，盗窃被盗板城烧锅酒红盛世白酒四瓶。经承德县价格认证中心认定，被盗物品价值为152元；在韩某某家地下室内，盗窃九龙醉金九龙白酒一件，四川泸州百年老窖白酒两件，板城烧锅红盛世白酒一件。经承德县价格认证中心认证；被盗物品价值为人民币950元，在曲某某家地下室内，盗窃礼盒装茅台白金酒一件，九龙醉牌御酒白酒一件，赖茅八年窖藏陈酿白酒两瓶。经承德县价格认定中心认证，被盗物品价值为人民币767元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某、陈某某，于某，丛某某、尚某某，王某某，韩某某、谭某某，姜某某、于某某，杨某、刘某某，曲某某的陈述，证实地下室被盗和丢失物品的情况；2、指认笔录及照片，证实被告人许某对实施盗窃的具体地点进行指认；3、承德县价格鉴定中心出具的鉴定意见，证实被盗物品价值；4、承德县公安局发还物品清单及被害人收条，证实被盗物品退还被害人，被告人家属已全部退赔被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解；5、到案经过，证实被告人系抓获到案；6、户籍证明，证实被告人许某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、被告人许某的供述�对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述，属坦白；且被告人已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 雒明硕
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执147号
被执行人：王绍宜，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人王绍宜罚金一案中，依据已于2015年7月21日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第7号刑事判决书确定，向被执行人王绍宜发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币3000元；缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人王绍宜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人王绍宜有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1296号
本院在执行杜为峰刑事罚金一案中，查明被执行人杜为峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜为峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2043号
原告刘某某。
被告张某某，又名张某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月，被告张某某以其朋友急需用钱为由，于2013年11月8日、11月23日、11月25日、12月3日、12月31日分五次向其借款共计50万元（每笔10万元），并出具借条五张，口头约定月利率5%。截止2014年11月张某某续支付给刘金成现金28万元。其多次要求被告归还下余部分借款，被告借故推脱至今未归还。故诉请要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000万元，并按月息5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：以张某名义书写的借条五张。
被告张某未做答辩。
本院认为，原告刘某某在法庭辩论结束前，仅提供五张借条原件，五笔借款总计50万元，数额较大，出借时间相距较短，且无银行转账凭证，不符合一般交易习惯，另无其他证据证明借条的真实性，被告亦未到庭质证，该案证据单一，不能充分证实该笔借款是否存在，其真实性无法相互印证核实。原告的诉讼请求的证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条一款的规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘某某负担，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第2043号原告刘某某。被告张某某，又名张某。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月，被告张某某以其朋友急需用钱为由，于2013年11月8日、11月23日、11月25日、12月3日、12月31日分五次向其借款共计50万元（每笔10万元），并出具借条五张，口头约定月利率5%。截止2014年11月张某某续支付给刘金成现金28万元。其多次要求被告归还下余部分借款，被告借故推脱至今未归还。故诉请要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000万元，并按月息5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：以张某名义书写的借条五张。被告张某未做答辩。本院认为，原告刘某某在法庭辩论结束前，仅提供五张借条原件，五笔借款总计50万元，数额较大，出借时间相距较短，且无银行转账凭证，不符合一般交易习惯，另无其他证据证明借条的真实性，被告亦未到庭质证，该案证据单一，不能充分证实该笔借款是否存在，其真实性无法相互印证核实。原告的诉讼请求的证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条一款的规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘某某负担，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜欣洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1846号
原告古某某，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告古某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人雷雨，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，后通过网上交谈了解，两个月后见面同居。2011年11月12日生育一女孙某甲，2012年1月18日双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常和社会上人来往，不务正业，不承担家庭责任。原告多次规劝被告，但被告置若罔闻，被告在外不开心，回家就打骂原告出气。为让被告远离社会上不三不四的人，2014年春节，原告将被告带回垫江娘家生活，但被告依然我行我素，整日游手好闲。被告父母见状无奈，于2014年6月将被告接回合川，从此原、被告再未共同生活，双方也失去联系。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，女儿孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至女儿独立生活止。
被告孙某辩称，被告是受原告欺骗才与原告结婚的，原告目的是为了骗取国家拆迁安置补偿款。婚后被告挣的钱都交给原告保管，大概有十多万元。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月通过网络相识恋爱，2012年1月18日登记结婚，婚后于2012年11月12日生育一女取名孙某甲。原、被告婚后起初夫妻感情较好，二人共同在被告处生活，被告工作积极，并将工作所得收入交由原告保管。后被告因工作关系结识较多朋友，回家较少，而原告在家时常与其他男性聊天，双方为此时常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年，原、被告共同到垫江县生活，期间双方为家庭琐事发生纠纷，被告离开原告独自生活。2016年1月14日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前通过一年左右时间的交往，彼此之间了解较为充分，婚后二人共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来原、被告由于各自在工作、生活方面的原因致使双方沟通交流较少，夫妻感情出现隔阂，但只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。被告称系受原告欺骗结婚，原告目的是为骗取国家拆迁安置补偿款，与本院查明的事实不符。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年三月十五日
书记员 尹维
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第241号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
委托代理人（特别授权代理）方君军。
被告人叶某。因本案于2012年3月22日被取保候审，现在家。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于2012年8月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及代理人方君军、被告人叶某及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，因被告人的犯罪行为致其受伤，要求被告人叶某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计112480.69元；并向本院提交了证明书、发票等证据材料。
被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事部分称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，并另行补偿原告人5000元。辩护人认为被告人叶某系初犯，归案后认罪态度较好，且被害人在本案中存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某在龙游县东华街道岩头村经营养猪场，与村民黄某乙因排污管问题发生纠纷。2012年2月16日下午，黄某乙找被告人叶某理论未果，即拦住其车子不让其离开，并砸破车窗玻璃，双方发生争吵，继而进行扭打。期间，被告人叶某朝黄某乙鼻梁处打了一拳，致其摔倒至路边茶叶地内受伤。
经鉴定，被害人黄某乙额突骨折、鼻骨粉碎性骨折及左侧多发肋骨骨折损伤，损伤程度构成轻伤。被告人叶某于2012年3月22日被传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某乙诉请损失中的合理部分为：医疗费5098.69元，护理费400元，住院伙食补助费240元，交通费80元，合计5818.69元。案发后，被告人叶某支付了黄某乙3000元，并于2012年9月13日向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人叶某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人黄某乙的陈述，证人胡某、毛某、留爱清、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，病历，鉴定结论，归案说明，户籍证明及被害人提交的发票、医院证明书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已支付部分赔偿款，并向本院预交赔偿款，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中有一定的过错，均可以对被告人酌情从轻处罚。被告人叶某对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某乙的合理损失，应当予以赔偿。被告人自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某乙要求被告人赔偿伤情鉴定费及精神损失费，于法无据；要求赔偿后续治疗费、营养费、残疾赔偿金，但未提供相应的证据材料；要求赔偿误工费，但其年龄已经超过60周岁，故对上述诉请，本院均不予支持。被告人叶某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失5818.69元，支付补偿款5000元，共计人民币10818.69元，扣除已经支付的3000元，余款7818.69元于本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
审 判 员 林素芳
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年九月十七日
书 记 员 钱霖燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第214号
申请人：程显花；被执行人：梁坤田；
申请执行人与被执行人侵权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第98号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为4,144.27元。经本院执行，被执行人已交付4,144.27元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第214号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第329号
原告：李某某，男，1963年某月某日出生，汉族。
委托代理人：刘某，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：郎某某，男，1960年某月某日出生，汉族。
被告：中国某某冶金建设有限公司青海分公司。
负责人：袁某某，该公司经理。
被告：中国某某冶金建设有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告郎某某、中国第某某金建设有限公司青海分公司、中国某某冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某于2014年5月5日向本院起诉称，挂靠在中国某某冶金建设有限公司青海分公司的郎某某向原告李某某借款100000元，为中国某某冶金建设有限公司在西宁市海湖新区热力管网工程的投标，交纳了投标保证金。中国某某冶金建设有限公司中标后，被告郎某某为该工程项目负责人，让原告李某某为施工负责人。施工期间，应郎某某请求，李某某为其垫资94000元。现要求被告偿还投标保证金及垫付工程款194000元。
本院认为，原告李某某诉被告郎某某偿还借款194000元的民间借贷纠纷，已经西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第164号判决书裁判，并已发生法律效力。现原告李某某又以同样的事实、理由起诉，依法不予受理。现本院已立案受理，依法裁定驳回原告李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4180元，本院已减半收取2090元，收取的2090元退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年六月三日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条
起诉不符合立案条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。