wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0393号
原告叶青。
委托代理人（特别授权）孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王娟。
原告叶青与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款14400元，并于2013年4月18日出具借条一份。原告多次向被告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年4月18日出具的借条一份，注明借款金额14400元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款14400元属实，有其出具的借条为证，应予认定。此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起10日内偿还原告叶青借款14400元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初841号
被告人基本情况：南尔约坡，男，1981年7月18日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年5月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2016年8月25日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局取保候审,同年10月27日被刑事拘留。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人南尔约坡犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨3时许，被告人南尔约坡伙同“莫噶”（身份不详）在本市高新区中和吉龙一街252号，趁人不备，盗走被害人赵某停放在此处的一辆红色电动三轮车及一个内有2783元现金的钱包。随后，二人分别逃离现场。南尔约坡驾驶盗窃的电动三轮车行驶至高新区中和新怡花园A区外路边时，看到附近有巡逻的警察。因害怕被警察发现，南尔约坡弃车横穿马路逃跑，在逃跑过程中被一辆行驶的汽车撞到，警察随即将南尔约坡挡获。经鉴定，被盗电动车价格为3391元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人南尔约坡的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人南尔约坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的手套予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0170号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人石某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时30分左右，被告人石某饮酒后无证驾驶苏K×××××精通天马牌普通二轮摩托车，沿宝应县酱醋厂北侧水泥路由西向东行驶至宝应县安宜镇南郊桥西侧约50米处时，被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：石某血样中乙醇含量为113mg／100ml。被告人石某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某供述，证人董某证言，血样提取照片、登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询记录，车辆照片，查询证明，受案登记表，发案经过及抓获经过情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1001号
申请执行人洪小萍，女，1976年12月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1978年9月5日生，汉族。
被执行人陈忠，男，1980年9月26日生，汉族。
洪小萍与陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈忠应给付洪小萍赔偿款101093.15元、返还洪小萍已垫付的案件受理费2316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人ＸＸ后，ＸＸ未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，ＸＸ表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈忠可供执行的财产时，申请执行人洪小萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第311-1号
申请执行人宣汉县双河粮油食品站，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：刘有俊，该站站长
被执行人达州市利根葛业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨义春，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第56号民事调解书，被执行人达州市利根葛业有限公司应偿还申请执行人宣汉县双河粮油食品站房屋租赁款20.2万元，违约金2万元，并承担案件受理费3426元。因被执行人达州市利根葛业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人达州市利根葛业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人达州市利根葛业有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款225426元予以冻结；
二、冻结期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年九月十八日
书记员 牟红宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第309号
原告达州市通川区鑫丽都商务酒店。
经营者：刘伟。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告龙道惠，女，汉族，45岁。
本院在审理原告达州市通川区鑫丽都商务酒店诉被告龙道惠经济补偿金纠纷一案，原告达州市通川区鑫丽都商务酒店于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区鑫丽都商务酒店提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区鑫丽都商务酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市通川区鑫丽都商务酒店负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月八日
书记员 向 锷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1342号
原告：罗林，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：张良良，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张超超，男，1989年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告罗林与被告张良良、张超超健康权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判决被告张良良、张超超连带赔偿原告医疗费1,568.50元、营养费300.00元、护理费450.00元、误工费1,700.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，共计5,818.50元。事实及理由：2017年08月03日20时许，我妻刘彩云与被告张良良之妻在扎佐镇××学校对面加油站内与因接听电话发生口角，随后被告张良良、张超超到场并殴打我致使头部等受伤。后我前往修文县民生医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。住院3天，产生医疗费1,568.50元。同年08月10日，经修文县公安局作出修公珍珠行罚字（2017）942号行政处罚决定书决定对张良良行政拘留十日并处罚款500.00元。因被告的行为致使我受损，被告应承担相应赔偿责任，故诉至法院，要求如前诉请。
被告张良良辩称，由于我没有殴打原告，对原告所主张的5,818.50元赔偿费用我不应该赔偿。公安机关处罚决定书中记录的我伙同张超超殴打原告的情况不属实。
被告张超超辩称，由于我没有殴打被告，对原告所主张的5,818.50元赔偿费用我不应该赔偿。
本院经审理认定如下事实：对原告提供的《身份证》、修公珍珠行罚字（2017）942号《行政处罚决定书》、《出院记录及用药清单》、《医疗费发票》及本院依职权调取的修文县公安局珍珠河派出所《现场处警记录》与《询问笔录》、《调查笔录》等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张良良、张超超共同对原告实施了殴打行为。2017年08月10日，被告张良良在公安机关所作的《询问笔录》第3页第10-13行陈述为：“问：你殴打的是几个人？答：我殴打的是一家两口子，但是我没有殴打他们的孩子。问：你是和谁一起殴打对方的？答：我是和我弟弟张超一起殴打对方的。”第4页第5-14页陈述到：“问：你们都有什么人参与打架？答：参与打架的有我和张超，对方的就是两口子，我都不认识。问：你和张超殴打对方的时候，对方是否有还手？答：中年男子没有还手，中年女子就用拖把的棍子打了我左手臂一棍子。问：你和张超是怎样殴打对方的？答：我和张超就是用拳头打了中年男子头部，具体打了多少下我也记不得了，那个中年女子就被我一脚踢在身上，具体踢在什么部位我不记得了。问：是谁先动手打架的？答：是我先动手打对方的。”被告张良良的该陈述与原告的陈述相互印证，足以证实二被告共同殴打原告的事实。被告张超超主张其未殴打原告，但未提供相反的证据推翻被告张良良在公安机关的陈述。故对原告主张二被告共同对其实施殴打行为的事实，本院予以确认。二、原告受伤后前往修文县民生医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，住院3天，产生医疗费869.25元。原告住院期间，由其妹罗慧护理。2017年08月10日，修文县公安局对被告张良良处于行政拘留十日并处罚款500.00元。三、对原告主张的各项损失，本院确认为1,953.27元：1.医疗费869.25元。原告提供的《增值税发票》不是医疗发票且该票据所载明的金额与《医疗费发票》一致，原告以该《增值税发票》作为主张医疗费的依据，本院不予采信。故对原告主张的医疗费1,568.50元，本院确认869.25元；2.护理费292.01元。原告在住院期间客观上需要护理，因其未能提供护理人员罗慧的收入证明，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35,528.00元/年的标准，按1人护理计算护理费，护理费为35,528.00元/年÷365天×3天=292.01元。3.误工费292.01元。原告主张误工费1,700.00元，虽未提供相应证据予以证实具体所从事的职业或收入状况，但原告因受伤住院客观上造成了一定的误工损失，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35,528.00元/年的标准，计算其误工损失，即35,528.00元/年÷365天×3天=292.01元。4.住院伙食补助费300.00元。按贵州省上一年度国家机关工作人员出差补贴100.00元/天计算，原告主张300.00元，本院予以确认。5.交通费200.00元。原告主张交通费500.00元，因原告受伤后检查、治疗等，客观上需要支出一定的交通费，原告未提供证据证实际所产生的交通费，本院酌情支持200.00元。6.营养费。原告主张营养费450.00元，但原告提供的病历中未载明需加强营养，故对原告的该主张，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告未提供证据证实其因本次受伤造成的精神损害程度，故对原告的该主张，本院不予支持。本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任，因共同侵权致使他人权利受损的，共同侵权人因承担连带赔偿责任。本案中，二被告共同对原告事实殴打行为，导致原告受伤住院，二被告应承担连带赔偿责任。被告张超超主张其未参与殴打原告与本院查明的事实不符，对被告张超超的该主张，本院不予采信。故对原告主张二被告连带赔偿其各项损失5,818.50元的诉请，本院支持由二被告连带赔偿原告各项损失共计1,953.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张良良、张超超于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告罗林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1,953.27元；
二、驳回原告罗林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张良良、张超超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第158号
申请执行人：周立杨，男，1982年10月7日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：刘祥银，男，1972年1月14日出生，汉族，住涿州市。
申请执行人周立扬与被执行人刘祥银交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第X1899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一四年七月五日
书记员 孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第158号
申请执行人周立阳，男，1982年10月7日出生，汉族�住涿州市码头镇边家街村。
被执行人刘详银，男，1972年1月14日出生，汉族，住涿州市码头镇南营村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1899号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1899号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年七月五日
书记员 宋 凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初341号
原告：广德县吕盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吕明杰，该公司董事长。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
被告：张矿生，男，住浙江省长兴县。
第三人：浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：许勤如，该村委会主任。
原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司（以下简称吕盛公司）诉被告张矿生、被告浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡明亮、被告张矿生到庭参加诉讼，第三人和平村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕盛公司诉称：2015年，被告张矿生在原告处购砖销售给第三人和平村委会，截止2015年10月底被告张矿生共欠原告砖款计人民币234000元，后经多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即一次性给付原告砖款234000元；2、被告负担本案诉讼费。
吕盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。2、对账单，证明原、被告通过结算被告欠原告砖款195780元，及购砖单价是0.36元／块。3、产品发运单（八张），证明被告在原告处购买八车砖共计120000块，计款43200元。
张矿生辩称：被告是中间销售商，被告销售的砖部分在原告处购买，购买后再卖给建筑商，与第三人和平村委会无关。原告称被告尚欠其砖款234000不属实，从原告提供的对账单看被告仅欠原告砖款195780，被告认可欠原告砖款195780元。
张矿生未向本院提供证据。
第三人未到庭述称，也未向本院提交书面意见，同时也未向本院提交证据。
本院结合质证意见，对吕盛公司提供的证据认证如下：证据1、2张矿生质证无异议，予以认定。证据3张矿生质证认为该八车砖不是张矿生购买的，没有张矿生的回单，本院认为，该产品发运单上没有张矿生的签名认可，原告也没有其他证据证明该八车砖是发运给被告张矿生的，故该证据本院在本案中不予认定，即不能证明其证明对象。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：张矿生系中间销售商。2015年，张矿生在吕盛公司处购砖向外销售，截止2015年10月2日双方经对账，张矿生共欠吕盛公司砖款计人民币195780元，后张矿生未支付该砖款。本案庭审中，吕盛公司变更诉讼请求为要求张矿生支付砖款195780元，其他诉讼请求本案中予以放弃，并表示另行主张权利。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张矿生拖欠吕盛公司砖款人民币195780元事实清楚，张矿生又无异议，张矿生未能及时清偿砖款款是引起本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故吕盛公司变更诉讼请求要求张矿生立即支付货款195780元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张矿生于本判决生效之日起二十日内支付给原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司砖款人民币195780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1370元，合计6180元，原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司负担1180元，被告张矿生负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑
人民陪审员 石玮
人民陪审员 杨健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3198号
原告：王玲玲，女，1957年5月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。
被告：曹汝来，男，汉族，住仙居县。
原告王玲玲与被告张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，原告王玲玲于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告张菊芳、曹汝来立即归还原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起按月利率1%计算至起诉之日止利息为8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年7月10日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、应舜朝组成。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告张菊芳、曹汝来立即归还原告借款40000元，并支付利息（从2015年7月30日起按月利率1%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2002年6月被告张菊芳向原告借款。2015年7月30日，被告张菊芳对40000元借款重新出具给原告借条一张，约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。
另查明：被告张菊芳、曹汝来于1992年10月7日登记结婚，2016年1月28日办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芳、曹汝来于本判决生效之日起十日内归还原告王玲玲借款本金40000元，并支付利息（从2015年7月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张菊芳、曹汝来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐静静
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3198号原告：王玲玲，女，1957年5月15日出生，汉族，住仙居县。被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。被告：曹汝来，男，汉族，住仙居县。原告王玲玲与被告张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，原告王玲玲于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告张菊芳、曹汝来立即归还原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起按月利率1%计算至起诉之日止利息为8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年7月10日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、应舜朝组成。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告张菊芳、曹汝来立即归还原告借款40000元，并支付利息（从2015年7月30日起按月利率1%计算至付清之日止）。本院经审理认定，2002年6月被告张菊芳向原告借款。2015年7月30日，被告张菊芳对40000元借款重新出具给原告借条一张，约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。另查明：被告张菊芳、曹汝来于1992年10月7日登记结婚，2016年1月28日办理了离婚手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊芳、曹汝来于本判决生效之日起十日内归还原告王玲玲借款本金40000元，并支付利息（从2015年7月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张菊芳、曹汝来负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一七年十月十日代书 记员  徐静静?附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1111号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月11日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月15日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1005号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员么某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日22时36分许，被告人杨某（准驾车型为c1
）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区×
×街道××河塘菜场附近路段时被执勤民警查获。经现场检测
，被告人杨某呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日
从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为
91.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且
有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含
量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过
，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，
身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安
交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1111号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日22时36分许，被告人杨某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道高河塘菜场附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人杨某呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张蓓蓓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1316号
原告陈喜英，女，1982年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200785676691。
负责人张海中，总经理。
住所地：开封市西环路**号。
委托代理人高敏，公司员工，谢秋平，法务，代理权限为特别授权。
原告陈喜英与被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称安邦财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜英、被告安邦财险开封中心支公司委托代理人谢秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日20时5分，被告曹雪驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿振兴路由北向南行驶至兰考振兴路与文明路交叉路口，向东转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经兰考公安交通警察大队作出兰公交[2017]第239号《道路交通事故认定书》,认定被告曹雪负事故同等责任。原告被送往兰考县人民医院住院治疗23天，经诊断：1、左肩锁关节脱落；2、路脑损伤综合征；3、左侧上颌骨颧突及颧弓骨折。于2017年2月3日出院，共住院23天，花去医疗费13698.58元。豫Ｂ×××××小型轿车在安邦财险开封中心支公司投有商业险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。事故发生在保险期间内。安邦财险开封中心支公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任3000元。
被告安邦财险开封中心支公司辩称，我公司仅承保商业险，我公司在超出交强险部分按照事故责任比例承担50%赔偿责任，诉讼费、保全费等属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月11日20时5分，被告曹雪驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿振兴路由北向南行驶至兰考振兴路与文明路交叉路口，向东转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经兰考公安交通警察大队作出兰公交[2017]第239号道路交通事故认定书,认定被告曹雪负事故同等责任。原告被送往兰考县人民医院住院治疗23天，经诊断：1、左肩锁关节脱落；2、路脑损伤综合征；3、左侧上颌骨颧突及颧弓骨折。于2017年2月3日出院，共住院23天，花去医疗费13698.58元。事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财险开封中心支公司投保有第三者责任险500000元，且不计免赔，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日，事故发生在保险期限内。
在审理过程中，原告与被告曹雪及交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13500元，于调解书送达之日起三十日内支付,其中10912元直接支付给原告陈喜英,另外2588元直接支付给曹雪，本院已经予以确认。
此次交通事故需被告安邦财险开封中心支公司赔偿的经济损失有：4618.58元（医疗费13698.58元+住院伙食补助费690元（23天×30元）+营养费230元（23天×10元）=14618.58元—交强险医疗费限额10000元）。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出兰公交[2017]第239号道路交通事故认定书,认定被告曹雪负事故同等责任，依法应予采信。被告安邦财险开封中心支公司应当在承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任；因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，同等责任比例应按照60%（机动车一方）与40%（非机动车一方）划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈喜英医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4618.58元的60%，即2771.15元；（全称：兰考县人民法院，开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司，账号：03×××12）
二、驳回原告陈喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由原告陈喜英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月十三日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初1316号原告陈喜英，女，1982年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告曹雪，女，1994年9月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托代理人杜俊洋，法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈喜英诉被告曹雪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13500元，于调解书送达之日起三十日内支付,其中10912元直接支付给原告陈喜英,另外2588元直接支付给曹雪；二、此案双方纠纷终结，今后双方再无纠纷；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱进锋二〇一七年四月十二日书记员  李秋麒
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第614号
原告谭某，女，略。
委托代理人湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告邬某甲，男，略。
委托代理人沅江市法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告谭某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、其委托代理人与被告邬某甲、其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年4月19日登记结婚，于2011年10月3日生育一女儿，取名邬某乙。婚后感情一般，因被告脾气暴躁，经常有家庭暴力行为，导致双方产生矛盾，故起诉法院要求离婚。
被告邬某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年4月19日登记结婚，于2011年10月3日生育一女儿，取名邬某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生争执，导致夫妻双方矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告邬某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第614号
原告符某某，女，1966年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告卢某某，男，1968年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告符某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自行和好为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
审判员 谢根发
二〇一四年八月五日
书记员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审361号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈丰
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]41号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈丰停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]41号行政处罚决定，并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人陈丰收到决定书后停止大理石加工项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年5月12日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止大理石加工项目生产。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]41号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00141号
申请执行人郭智盈。
被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司，住所地西安市长安南路57号。
法定代表人：王顺杰，该公司董事长。
申请执行人郭智盈与被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司合作经营协议纠纷一案，本院作出的（2006）雁民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭智盈于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民二初字第612号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人郭智盈应申请金额为105572元，未受偿金额为105572元。另，因被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00141号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第204号
原告：徐德岭。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
住所地：北京市密云区花园路阳光家园。
法定代表人：亢慧芳，该公司经理。
被告：何从博。
被告：何梦。
本院在审理原告徐德岭诉被告华宸建设集团股份有限公司、何从博、何梦买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3394元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第519号
原告：陈妈坤，男，1952年10月出生。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：林桃森，男，1968年4月出生。
原告陈妈坤与被告林桃森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托诉讼代理人蓝睿睿到庭参加诉讼，被告林桃森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妈坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款57608元及利息1082.71元，利息自2015年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款标准利率计付利息计付，暂计至2015年8月19日约为1082.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告多次向原告赊账购买农药化肥等农业生产资料，用于家庭经营管理的农作物，欠款金额57608元，至今未清偿。被告还需支付利息，利息按中国人民银行同期贷款标准利率计付，自2015年4月16日起计，暂计至2015年8月19日约为1082.71元。
被告林桃森未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：欠条，该欠条载明2010年12月前欠30000元、2014年9月前欠27608元，共欠57608元，落款人为“林桃森”，落款日期为2015年4月16日。原告提交了原件核对，根据举证规则，本院对该欠条予以采信。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同关系，提交了欠条予以证明，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认，被告应按照欠条的约定支付欠款57608元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自本案立案之日即2015年10月13日起至付清款日止，以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告林桃森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林桃森于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款57608元及相应利息给原告陈妈坤（利息自2015年10月13日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告陈妈坤负担70元，被告林桃森负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张榆旋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初18号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，重庆市人，大学本科，现住重庆市永川区。2017年7月15日，因涉嫌受贿罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月31日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]227号起诉书指控被告人钟某犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人钟某任高速某项目经理。负责高速公路第二标段三分部协调管理、工期进度、资金结算、工程计量等事宜。2014年3月，柴某1承接了高速公路第二标段三分部的防护工程。2015年11月，钟某回到安排上述工程资金上报、拨付计划等工作，柴某1为了感谢钟某在工程和资金结算等方面的关照，送给钟某一张工行卡，告知卡里有10万元钱，密码888888，并表示希望以后有工程时继续予以照顾。之后，钟某欲取款时提示银行密码错误，遂打电话给柴某1，柴某1答复说直接由自己取款交给钟某的外甥女何某，再由何某转交给钟某，钟应允。12月29日，柴某1通过手机支付宝绑定从该工行卡里转账5万元到自己的中国银行卡。然后开车到浠水县城找到何某，何某通过农行将该5万元存入钟某银行卡里。次日。柴某1又交给何某5万元，何某存入钟某的银行卡。
2014年国庆节左右，四川某公司的工地现场负责人邓某为了和钟某搞好关系，在工程款拨付等方面予以关照，送给其现金1万元。钟某将该款用于自己的日常生活开支。
2017年7月14日，被告人钟某主动到检察机关投案。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。庭审中，其辩护人作无罪辩护，提出：1.被告人不是国家工作人员，不应当以受贿罪承担其刑事责任，受贿罪名不成立；2.被告人钟某犯罪事实证据不足，公诉机关没有直接证据证明柴某2斌给钟某的钱就是何某给钟某的10万元。
经审理查明，2013年7月，被告人钟某任路桥三分部项目经理。2014年3月，浠水县柴某1承接了麻武高速公路第二标段三分部的防护工程。2015年11月，柴某1为了感谢钟某在工程和资金结算等方面的关照，送给钟某一张工行卡，告知卡里有10万元钱，密码888888，并表示希望以后有工程时继续予以照顾。之后，钟某在取款时提示银行密码错误，遂打电话给柴某1，柴答复说直接由自己取款交给钟某的外甥女何某，再由何某转交给钟某。2015年12月29日，柴某1通过手机支付宝绑定该工行卡，并转账5万元到自己的卡号中国银行卡上，然后开车到浠水县城找到何某，何某通过农行将该5万元存入钟某银行卡。次日，柴某1又交给何某5万元，何某存入钟某的银行卡。
另查明，2014年国庆节左右，四川某公司的工地现场负责人邓某为了和钟某搞好关系，在工程款拨付等方面予以关照，送给其现金1万元。钟某将该款用于自己的日常生活开支。
以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定的下列证据予以证实：1.书证：主体身份任职文件，工程合同，银行业务凭证，银行交易单，到案经过说明等；2.证人柴某1、邓某、何某等证言；3.被告人钟某的供述和辩解；4.视听资料：讯问录像光盘。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某为国家控股的股份公司的工作人员，委派至川南城际铁路有限责任公司工作，在职期期间利用职务上的便利，非法收受他人财物11万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以国家工作人员受贿罪论处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人钟某及其亲属积极退还全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出本案在第一次审讯过程中侦查机关审讯时间过长，不应作为证据予以采纳。被告人钟某的供述总共有四次，虽然上述证据存在瑕疵，但不足以推翻对被告人的犯罪事实的认定，且庭审中被告人对其犯罪事实供认不讳，不影响对被告人犯受贿罪的认定，故上述辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日，罚金100000已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪友莲
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄馨莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第154号
原告陈芳莉，曾用名陈芳荔，女，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告路彤，男，1976年3月30日出生，汉族。
原告陈芳莉与被告路彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈芳莉及其委托代理人郭文红到庭参加诉讼，被告路彤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告路彤以急用钱为由先后两次向原告借款8万元，并向原告出具了借条，当时双方约定借款期限一个月，月利息2分，借款到期后，被告未按期还款，现起诉被告清偿借款本息，诉讼费由被告负担。
被告缺席，但提交书面答辩意见为借款时我爱人并不知道，与他们签的房屋抵押协议也是胁迫下所签。被告在外共有债务一百多万元，欠债还钱天经地义，被告会尽早还清债务，望法院据情裁判。
经审理查明，2015年2月7日、2015年2月12日路彤分别向陈芳莉借款5万元和3万元。2015年2月14日，路彤向陈芳莉出具借款一份，内容：今借陈芳荔现金捌万圆（80000元整）借款人路彤。借款后经陈芳莉催要，路彤不能清偿。
以上事实有陈芳莉提供的借条、银行取款凭证，经手人出具的证人证言等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，陈芳莉与路彤之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。陈芳莉现主张路彤向其清偿借款80000元，本院对其诉讼请求应予以支持。对陈芳莉主张的借款月2分的利息，因在借条上未约定，路彤在答辩中亦未认可。双方对此存有争议，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，应自路彤出具借条之日参照银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路彤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈芳莉偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，全部由被告路彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月十二日
书记员 岳梦星
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第329-1号
原告王某某，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，现住任县。
被告安某某，男，1979年8月17日出生，汉族，职工，现住任县。
被告马某某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，现住任县。
被告中国人保财险河北省分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告安某某、马某某、中国人保财险河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取724元，由原告王某某负担。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴彦川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执722号
申请执行人:尹某，女，2004年12月30日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行尹某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2017年2月24日向被执行人王某发出执行通知书，执行标的2050.00元，双方当事人自行达成和解协议，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年四月二十六日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执722号申请执行人:尹某，女，2004年12月30日出生，汉族。被执行人：王某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。本院在执行尹某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2017年2月24日向被执行人王某发出执行通知书，执行标的2050.00元，双方当事人自行达成和解协议，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年四月二十六日书记员白斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第580号
原告赣县汇民小额贷款有限公司，住赣县赣新大道43号。
法定代表人王小红，董事长。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律师事务所法律工作者。
被告肖承模，男，成年，汉族，住赣州市章贡区八景台路。
被告赣州市嘉利佳粘土有限公司，住赣州市章贡区大公路。
法定代表人肖承模，总经理。
原告汇民公司与被告肖承模、赣州市嘉利佳粘土有限公司（以下简称“嘉利佳公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托代理人赖虔干到庭参加诉讼，被告肖承模、嘉利佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民公司诉称：2013年9月27日，原告与被告肖承模签订借款合同，被告肖承模以资金周转为由向原告借款3000000元，合同约定借款期限为1个月，也即2013年9月27日至2013年10月26日；借款月利息为1.5%；逾期归还借款，按年利率100%计收罚息；借款用途违约，按年利率100%计收罚息；违约未付利息，计收复利等。被告嘉利佳公司作为担保人，担保方式为连带责任担保。同日，原告按被告肖承模委托，分别向肖承模、眭相华、眭张敏，通过工商银行转账各支付1000000元，合计3000000元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金3000000元及利息1453080元分文，被告嘉利佳公司也未履行担保义务。原告现起诉要求被告肖承模归还借款本金3000000元及利息1453083.38元（从2013年9月27日起按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至2015年8月21日止），息随本清；被告嘉利佳公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖承模、嘉利佳公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告肖承模以资金周转为由向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，合同一般条款对借款、先决条件、划款方式、还款、双方权利义务、担保条款、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。合同特别条款约定借款金额为3000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日；借款利息为月利率1.5%；双方还约定了违约金计算方式，被告嘉利佳公司作为连带责任担保人为被告肖承模借款提供担保。同日，原告向被告肖承模指定的肖承模、眭相华、眭张敏三人账户，通过工商银行分别转账1000000元，合计3000000元。借款到期后，经原告多次催还借款，被告肖承模均未予以偿还，被告嘉利佳公司作为担保人也未履行担保义务。另查明，2013年10月24日，中国人民银行公布施行的银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原告法定代表人及被告身份证、营业执照、组织代码机构、借款合同、划款委托书、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款3000000元，原告提供了充分的证据予以证实，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍从2013年9月27日起计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告嘉利佳公司对被告肖承模的借款提供连带责任保证担保。因此，对原告要求被告嘉利佳公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖承模于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县汇民小额贷款有限公司借款3000000元及利息（按年利率22.4%自2013年9月27日起计算至还清之日止。）
二、被告赣州市嘉利佳粘土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42420元，财产保全费5000元，公告费600元，共计48020元，由被告肖承模、赣州市嘉利佳粘土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第580号
原告赣县汇民小额贷款有限公司，住赣县XX大道43号。
法定代表人王小红，董事长。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律师事务所法律工作者。
被告肖承模，男，成年，汉族，住赣州市XX区XX路。
被告赣州市嘉利佳粘土有限公司，住赣州市XX区XX路。
法定代表人肖承模，总经理。
原告汇民公司与被告肖承模、赣州市嘉利佳粘土有限公司（以下简称“嘉利佳公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托代理人赖虔干到庭参加诉讼，被告肖承模、嘉利佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民公司诉称：2013年9月27日，原告与被告肖承模签订借款合同，被告肖承模以资金周转为由向原告借款3000000元，合同约定借款期限为1个月，也即2013年9月27日至2013年10月26日；借款月利息为1.5%；逾期归还借款，按年利率100%计收罚息；借款用途违约，按年利率100%计收罚息；违约未付利息，计收复利等。被告嘉利佳公司作为担保人，担保方式为连带责任担保。同日，原告按被告肖承模委托，分别向肖承模、眭相华、眭张敏，通过工商银行转账各支付1000000元，合计3000000元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金3000000元及利息1453080元分文，被告嘉利佳公司也未履行担保义务。原告现起诉要求被告肖承模归还借款本金3000000元及利息1453083.38元（从2013年9月27日起按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至2015年8月21日止），息随本清；被告嘉利佳公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖承模、嘉利佳公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告肖承模以资金周转为由向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，合同一般条款对借款、先决条件、划款方式、还款、双方权利义务、担保条款、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。合同特别条款约定借款金额为3000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日；借款利息为月利率1.5%；双方还约定了违约金计算方式，被告嘉利佳公司作为连带责任担保人为被告肖承模借款提供担保。同日，原告向被告肖承模指定的肖承模、眭XX、眭XX三人账户，通过工商银行分别转账1000000元，合计3000000元。借款到期后，经原告多次催还借款，被告肖承模均未予以偿还，被告嘉利佳公司作为担保人也未履行担保义务。另查明，2013年10月24日，中国人民银行公布施行的银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原告法定代表人及被告身份证、营业执照、组织代码机构、借款合同、划款委托书、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款3000000元，原告提供了充分的证据予以证实，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍从2013年9月27日起计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告嘉利佳公司对被告肖承模的借款提供连带责任保证担保。因此，对原告要求被告嘉利佳公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖承模于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县汇民小额贷款有限公司借款3000000元及利息（按年利率22.4%自2013年9月27日起计算至还清之日止。）
二、被告赣州市嘉利佳粘土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42420元，财产保全费5000元，公告费600元，共计48020元，由被告肖承模、赣州市嘉利佳粘土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1820号
申请执行人：张洪新，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人张洪新与被执行人刘长虹承揽合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1820号申请执行人：张洪新，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人张洪新与被执行人刘长虹承揽合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2669号
申请执行人童世刚，男，1974年2月3日出生，住安徽省凤阳县。
36517。
被执行人张兆兴，男，1976年3月19日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人童世刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3109号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张兆兴在（2017）浙0206执2669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十七无
书记员 任瑞凤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初15号
原告：吉凤英，女，1944年9月10日出生，汉族，绛县。
被告：畅霞，女，出生年月不详，绛县。
被告：焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，绛县。
被告：杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，绛县（系被告焦志兰丈夫）。
原告吉凤英与被告畅霞、焦志兰、杨建设借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月11日以和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉凤英减半承担。
审判员 王绛龙
二〇一七年一月十一日
书记员 于 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金457667.25元、分期余额229995元、透支利息54366.89元、滞纳金6966.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨波立即支付截止2017年3月1日的透支本金457667.25元、分期余额229995元、透支利息54366.89元、滞纳金6966.82元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金457667.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨波承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，杨波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年3月1日，杨波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金457667.25元、分期余额229995元、透支利息54366.89元、滞纳金6966.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金457667.25元、分期余额229995元、透支利息54366.89元、滞纳金6966.82元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金457667.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5644元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7746号
原告：云南皓欣广告有限公司。
法定代表人：李文峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司佐洋，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国电电力云南新能源开发有限公司。
法定代表人：朱尤成，系公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市XXX(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南皓欣广告有限公司诉被告国电电力云南新能源开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南皓欣广告有限公司撤回对被告国电电力云南新能源开发有限公司的起诉。
案件受理费10293元减半收取5146.5元，由原告负担。
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 涛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1615号
原告：李某甲，女，1949年2月6日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李某甲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01162号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程孝民追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
**陕西省镇安县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）镇安民初字第00007-2号
原告李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
被告陈某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某以该纠纷已由镇安县木王镇人民政府协调处理为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 杨 博
人民陪审员 宁江东
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 博
陕西省镇安县人民法院民事裁定书（2014）镇安民初字第00007-2号原告李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。被告陈某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。本院在审理原告李某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某以该纠纷已由镇安县木王镇人民政府协调处理为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长  熊贤成审 判 员  杨 博人民陪审员  宁江东二〇一四年九月二日书 记 员  刘 博
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00277号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐立明，男，1969年3月16日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年8月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐立明犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份开始，被告人徐立明在无任何建筑资质和安全防护措施的情况下，在桐柏县毛集镇南湖新区朝阳街中段承包建筑工地进行房屋建筑。2014年8月7日15时许，在徐立明承包的建筑工地干活的工人孙某某在房屋二楼楼顶操作吊机时不慎跌落至一楼地面，当场死亡。经桐柏县公安局法医学尸检报告鉴定：孙某某系重度颅脑损伤伴失血性休克死亡。
另查明，被告人徐立明与委托建房人朱某某、姚某某签订的建房协议中约定施工安全由徐立明负责。案发当天，被告人徐立明用手机向桐柏县公安局毛集派出所报警并在现场等候，后随出警民警到侦查机关如实供述了自己的罪行。2014年8月15日被告人徐立明赔偿被害人孙某某亲属经济损失52万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人徐立明在庭审过程中亦无异议，并有证人马某某、徐某某、杨某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，建房协议书，赔偿协议、撤诉书、收据，到案证明，被告人徐立明常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立明在安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐立明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐立明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 冰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第290号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年5月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月20日被羁押，次日被取保候审，2013年12月29日被拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×伙同王×（已判刑）等人，于2012年9月29日8时许，在北京市顺义区高丽营镇大集以“猜瓜子数量”的方式，暗中操控瓜子数量，骗取张×（男，43岁，北京市人）人民币2400元及千足金戒指一枚。经鉴定，涉案戒指价值人民币3483元。上述赃款及赃物折价款已由王×退赔。
后被告人孙×与王×等人于2012年10月20日8时许，在北京市顺义区高丽营镇大集，再次以相同方式骗取他人钱财，被张×发现后报警，被告人孙×被当场查获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人王×、尚×、曹×的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押物品清单及照片、发票复印件、工作说明、刑事判决书，接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、拘留证及案件异地移交羁押期限证明，户口证明信证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月27日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年四月二日
书记员 张 伊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1003号
罪犯杨涛，男，1989年10月10日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第197号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付�行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3179号
原告：王某某，男，1956年7月3日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：杨某某（原告家属，特别授权），女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。
被告：任某某，男，1969年11月11日生，汉族，住淮滨县。
第三人：吴某，男，1972年5月15日生，汉族，住淮滨县。
原告王某某诉被告任某某、吴某农村建房合同纠纷一案，于2017年11月13日起诉并立案，本院于同年11月29日以简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨某某、王安然、被告任某某、第三人吴某到庭参加诉讼、原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供如下诉讼请求：1，判令被告任某某、第三人吴某共同支付建房款185000元；2，被告与第三人承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告任某某将自己的房屋承包给原告王某某承建，王某某有奖该房屋承包给张建勋建筑，张建勋雇佣吴某干活，房屋快建好后，第三人吴某以自己的房屋是自己承建为名，收取被告任某某房屋建房款，现房屋已经建成并交付给被告居住，但被告只是给付原告部分承建款，余185000元，以被第三人收取为由，拒不支付，为此特起诉法院。
为支持其诉求，原告提供如下证据：工程协议、建房协议书，经原、被告及第三人质证，本院保留复印件。
被告任某某辩称，建房款已经付完了，给王某某、张建军、吴某的都有，共给了350500元。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：领条、收条及借条5份。经双方质证，本院保留复印件。
第三人吴某称，其是工地会计，受雇于张建勋，其中收的被告的钱，都是替张建勋收的，并发了工资，其中5万元，是收的建房款。其现场提供账本及工资单。
本院根据当事人陈述、庭审等，对本案事实确认如下：因被告任某某建房，王某某与张建勋签订了工程协议。在审理中，原告方对被告出具的收条虽口头主张鉴定，在规定的时间内未真实出具笔迹鉴定意见书，并放弃其他主张，该案的争议焦点集中在5万元被告是否付清给原告。
本院认为，本案争议焦点经过开庭审理集中在被告任某某是否给付原告5万元建房款，经审理，任某某提供的是第三人吴某所写的借条五万元，虽被告任某某及第三人均认为是给付的建房款，第三人吴某亦表示其受雇于张建勋并代张建勋拿了此款发放了工资，但原告否认，庭审时，张建勋亦否认，据此借条内容，本院不能认定被告及第三人所辩称。故，原告向被告任某某主张此5万元建房款，本院予以支持，但无证据证明应当向第三人吴某主张，故原告要求吴某连带承担此款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告任某某应于本判决生效后十日内支付原告王某某5万元建房款。
二、驳回原告其他诉求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告王某某负担2950元，被告任某某负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 晔
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初541号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阳有芝，男，1986年9月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，乐和动漫园主管，居住地天津市南开区（户籍地广西壮族自治区临桂县）。2016年3月9日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人阳有芝犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人阳有芝及其辩护人李嘉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年2月6日，被告人阳有芝到胡宗恽（另案处理）经营的位于本市南开区凌宾路凌奥产业园区3期南区3号楼4门102号的乐和动漫乐园工作，负责赌博机调试、维修。2016年3月9日23时许，公安机关民警在对该场所进行检查时发现该乐园内存放有大量赌博游戏机，并且违法行为人朱某1、薛某、李某1、陶某正在利用游戏机进行赌博活动，民警当场予以制止，并查获骰王一组8台、火鸟一组8台、天地豹王一组8台、凤凰传奇一组7台、牌九一组8台、火麒麟一组8台、99炮（黑色）一组8台、虾王（蓝色无名）一组8台，记账本6本，现金142050元。经公安机关鉴定上述八组63台游戏机均具备赌博功能。被告人阳有芝明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阳有芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，诉请法院依法判处，并提交了量刑建议书。
被告人阳有芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，被告人阳有芝归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大；属于从犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年2月6日，被告人阳有芝到胡宗恽（另案处理）经营的位于本市南开区凌宾路凌奥产业园区3期南区3号楼4门102号的乐和动漫乐园工作，负责赌博机调试、维修及赌博场所的监控。2016年3月9日23时许，公安机关民警在对该场所进行检查时发现该乐园内存放有大量赌博游戏机，并且违法行为人朱某1、薛某、李某1、陶某正在利用游戏机进行赌博活动，民警当场予以制止，并查获骰王一组8台、火鸟一组8台、天地豹王一组8台、凤凰传奇一组7台、牌九一组8台、火麒麟一组8台、99炮（黑色）一组8台、虾王（蓝色无名）一组8台，记账本6本，违法所得142050元及监控设备一台。经公安机关鉴定上述八组63台游戏机均具备赌博功能，现已收缴。
上述事实，被告人阳有芝及其辩护人李嘉惠在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，公安机关检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单，证人赵某、徐某、张某、李某2、龙某、朱某2、陶某、李某3、薛某、朱某3证言，同案犯胡某某供述，辨认笔录，涉案赌博机、扣押赃款、账本及监控设备照片，鉴定意见书，涉案赌博人员行政处罚决定书，被告人阳有芝户籍证明材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳有芝明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供技术支持，情节严重，其行为依法已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳有芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。涉案违法所得及作案工具应依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。被告人阳有芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳有芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴违法所得142050元及作案工具监控设备一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 张国萍
人民陪审员 杨 蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终71号
上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初427号
原告马忠军，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告古涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告朱彩红，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告马忠军诉古涛、朱彩红民间借贷纠纷一案中，原告马忠军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠军自愿撤回对古涛、朱彩红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马忠军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马忠军负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执24号
申请执行人：天津信托有限责任公司。住所地：天津市河西区围堤道*******号天信大厦。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被执行人：天津天泽房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路**号（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座12门***室及D-12-11地下室（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。
被执行人：沈众，男，满族，1963年12月19日出生，住北京市西城区。
被执行人：天津海天源房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区八纬路***号（海河大厦604房间）（现办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：张威汉，该公司总经理。
被执行人:天津海丰畅远地产有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）西三道***号A3-63（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
被执行人:晟沣德（天津）有限公司。住所地：天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园*号楼1门901（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：卢光，该公司总经理。
被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司。住所地：天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层***室（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：郜昕，该公司总经理。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第*层***单元（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区宾水西道***号万豪大厦C-1302（现办公地址天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层）。
法定代表人：沈众，该公司总经理。
天津信托有限责任公司与天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众、天津海天源房地产开发有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，天津信托有限责任公司依据已发生法律效力的本院(2016)津民初42号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理后，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)津民初42号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1574号之二
申请执行人王杰。
被执行人严礼芳。
被执行人涂美芽。
被执行人詹小丽。
申请执行人王杰与被执行人严礼芳、涂美芽、詹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严礼芳、涂美芽应归还申请执行人王杰借款本金44500元及逾期利息，已归还16500元，现尚欠28000元。被执行人詹小丽对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人严礼芳采取司法拘留的强制措施。并于2016年3月22日向申请执行人王杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1574号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1574号
申请执行人王杰
被执行人严礼芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01527号，依法向被执行人严礼芳发出执行通知书，责令被执行人严礼芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严礼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严礼芳（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币44500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1574号
申请执行人王杰
被执行人詹小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01527号，依法向被执行人詹小丽发出执行通知书，责令被执行人詹小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹小丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1574号
申请执行人王杰
被执行人涂美芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01527号，依法向被执行人涂美芽发出执行通知书，责令被执行人涂美芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂美芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂美芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币44500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王华根