wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00560号
原告胡静，女，满族，无职业，住址鞍山市铁西区。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告胡静与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静及委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2011年8月31日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金50，000元（从2012年8月31日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2012年8月31日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积136.8方米、总价款861，840元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、购房发票、税收缴款书，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、准住通知单、入住会签单，证明涉案房屋已实际交付，原告首次缴纳采暖费的时间是2011年8月31日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积136.8平方米，总价款861，840元；被告应在2011年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2011年8月31日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡静逾期办证违约金86.18元；
二、驳回原告胡静其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，收取50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，1，000元退回原告胡静。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1747号
原告：田向，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码：91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告田向与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田向向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许田向撤诉。
案件受理费25元，由田向负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第945号
原告：绍兴××领带服饰有限公司，住嵊州市××江街
××城东区。
法定代表人：张××。
被告：姚××。
被告：裘×。
本院在审理原告绍兴××领带服饰有限公司与被告姚×
×、裘×买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳
诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告绍兴××领带服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴宝
二〇〇九年五月十五日
书记员 翁芳芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执466号
申请执行人：张延玲，女，1973年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：周景利，男，1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：郑华艳，女，1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人张延玲与被执行人周景利、郑华艳民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月20日达成和解协议，同日申请执行人于向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员宋文彬
二〇一七年七月二十日
书记员聂新运
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执466号申请执行人：张延玲，女，1973年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被执行人：周景利，男，1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被执行人：郑华艳，女，1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。本院在执行申请执行人张延玲与被执行人周景利、郑华艳民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月20日达成和解协议，同日申请执行人于向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹永利审判员铁成刚审判员宋文彬二〇一七年七月二十日书记员聂新运1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01144号
原告：汪某甲，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址。
原告汪某甲诉被告傅某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年上半年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式。后一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子汪某乙。由于双方系经人介绍，没有感情基础，加之年龄轻，同居生活后常因家庭琐事吵打。2010年6月被告离家外出，回娘家生活，与原告分居生活至今。可见我们已无和好可能，故起诉要求分割同居期间共同财产。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，用以证明原、被告同居期间所生一子汪某乙的出生信息。
3、蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村村民委员会证明，用以证明被告自2010年6月外出至今未归，儿子汪某乙一直随原告生活。
被告傅某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子汪某乙。2010年6月被告离家外出，至今未归。
另查明，原、被告同居生活期间的共同财产为摩托车一辆价值3000元、手扶拖拉机一辆价值4000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。原、被告同居生活期间的共同财产应为共同共有。原告主张同居期间的共同财产全部归其所有，于法无据，本院不予支持。考虑被告离家外出多年，原告为抚育子女付出较多义务，故可适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同财产手扶拖拉机归原告汪某甲所有，摩托车归被告傅某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年八月七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01144号
原告：汪某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址。
本院于2015年4月30日立案受理了原告汪某诉被告傅某同居关系析产纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1753号
申请执行人：杨彦英，女，1958年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人杨彦英与被执行人王艳侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2301号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月十九日
书记员 董 锴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第999号
罪犯肖雪君，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）成刑初字第192号刑事判决，以被告人肖雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币500000元；返还被害人770.07万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年3月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖雪君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳追缴（返还）款人民币5460000元，同时以经济困难为由，申请对没收个人财产款和剩余追缴款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳追缴款（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖雪君，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雪君减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初298号
原告咸某某，女，1994年7月15日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。
被告古某甲，男，1989年12月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告咸某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，2011年1月，我与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举办了婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年12月3日，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。由于我患有贫血疾病，不能从事重体力劳动，因此被告及其家人一直嫌弃我，经常辱骂我，给我的身体和精神造成了极大的伤害。我和被告婚后一直在新疆乌鲁木齐打工。2013年10月，被告离开我去了新疆库尔勒，从此很少和我联系，不管我和孩子也不给生活费，未尽到做丈夫和父亲的义务。2014年7月，我和孩子没办法继续在新疆生活就回到老家，可是被告奶奶强行抱走了孩子并抢走我的金戒指和转运珠并将我推出家门。无奈之下，我回到娘家暂住。由于被告从未尽过父亲的义务，加之被告父亲亡故，母亲改嫁，不能很好的抚育孩子；2013年10月至今，我与被告已分居长达两年多时间，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告咸某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女的基本情况；
被告古某甲辩称，2011年上半年，我与原告经自由恋爱相识后自愿结婚。2012年2月5日，我们举行婚礼后以夫妻名义同居生活。订婚时彩礼是现金40000元、金耳环一对、金戒指一枚、手机一部。原告的陪嫁品有炉子等生活用品。2014年7月，原告将孩子送回我家后正式离家出走。我无不良嗜好、无家庭暴力、婚外情，没有法律规定的任何一条感情破裂的情形，而且我与原告婚前感情基础牢固，婚后我对原告也疼爱有加，因此我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
对原告咸某某出示的上述证据，被告古某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，
应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2011年1月，原、被告经媒人冯耀军介绍认识并以彩礼40000元、金耳环一对、金戒指一枚、手机一部等为条件订婚。同年2月，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年12月3日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年，生育婚生女古某乙，现随被告古某甲共同生活。2014年7月，原告咸某某与被告亲属因生活琐事发生矛盾后返还娘家居住生活至今。2016年1月14日，原告咸某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告咸某某虽因生活琐事与被告古某甲亲属发生矛盾，但原、被告未发生实质性矛盾，且已生育一个婚生女，双方更应珍惜来之不易的家庭生活。现原告咸某某虽要求与被告古某甲离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告咸某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告咸某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告咸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年二月二十四日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民特2号
申请人孙某甲，男，2007年11月15日出生，汉族，住址辽中县，系儿童。
申请人孙某乙，女，2004年1月7日出生，汉族，住址辽中县，系儿童。
法定代理人孙某丙，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中县（系二申请人爷爷）。
法定代理人许某某，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住址辽中县（系二申请人奶奶）。
申请人孙某甲、孙某乙要求宣告徐雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲、孙某乙称，申请人孙某甲、孙某乙系姐弟关系，其父亲孙长亮于2007年11月12日肇事死亡，母亲徐雪于2007年12月15日离家出走，至今已下落不明满二年。
经查，下落不明徐雪，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，户籍地为辽中县于家房镇青麻坎村，与申请人系母女关系，徐雪离家出走至今已满两年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月27日�《法制日报》发出寻找徐雪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。徐雪仍然下落不明。
本院认为，徐雪下落不明至今已满二年，而本院发出寻找徐雪的公告期间也已届满。徐雪仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条及第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐雪为失踪人；
本判决为终审判决
审判员 孙玉兵
二〇一六年五月三十日
书记员 王 爽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初907号
原告：内蒙古五星物流有限公司，住所地：包头市九原区110国道661公里处。
法定代表人：李仁严，总经理。
委托诉讼代理人：淡美茹，女,五星物流公司行政经理。
委托诉讼代理人：马亮，男,五星物流公司业务经理。
被告：郭建东(又名郭东)，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古五星物流有限公司与被告郭建东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五星物流有限公司委托代理人马亮、被告郭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付930938.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月4日原、被告签订《代理协议》,被告将解放牌重型普通货车挂靠在原告处搞运输。2013年6月26日,被告驾驶解放牌重型普通货车发生交通事故，法院判决被告赔偿损失915186.85元,原告承担连带赔偿责任。伊旗法院于2014年12月4日从原告账户划款930938.31元，原告多次向被告索要,被告一直未付,故原告诉至法院。
被告郭建东辩称,我与原告签订协议的期间为2010年至2012年,发生交通事故的时间为2013年,我不清楚我们各自应承担的责任,别的没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日原、被告签订《代理协议》,被告将解放牌重型普通货车挂靠在原告处搞运输。2013年6月26日,被告解放牌重型普通货车发生交通事故。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊刑初字第245号判决书，判决被告赔偿各项损失915186.85元,原告承担连带赔偿责任，被告不服，提出上诉。2014年9月28日内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院作出（2014）鄂刑一终字第23号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月4日内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院从原告账户划款930938.31元（包括执行费）。原告多次向被告索要,被告一直未付,故原告诉至法院。
本院认为，被告交通肇事后，法院判决被告承担民事赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。原告承担责任后，有权向被告进行追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郭建东偿还原告内蒙古五星物流有限公司代偿款930938.31元。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告郭建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第464号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告蒋小明。
被告郑雅敏。
被告曾文明。
被告蒋小平。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告蒋小明、郑雅敏、曾文明、蒋小平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告蒋小明到庭参加诉讼，被告郑雅敏、曾文明、蒋小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告蒋小明于2013年3月28日以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款8万元，约定2014年3月20日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告曾文明、蒋小平提供保证，由被告郑雅敏出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至上述日2015年3月6日止，被告蒋小明结欠原告贷款本金8万元整及利息22292.05元。现特向法院起诉，请求依法判令被告蒋小明立即归还结欠借款本金8万元及利息22292.05元（利息计算至2015年3月6日，以后利息按合同约定利率计算）；要求被告郑雅敏承担共同还款责任，要求被告曾文明、蒋小平对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、金融许可证，被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告借款、担保及借款已交付及担保的事实。
被告蒋小明辩称，对原告所述的借款、担保事实无异议，因现在资金困难，希望给予一定的还款时间。
被告郑雅敏、曾文明、蒋小平未进行答辩。
被告蒋小明、郑雅敏、曾文明、蒋小平均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告蒋小明和郑雅敏、曾文明和蒋小平分别为夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告蒋小明、曾文明、蒋小平签订个人保证借款合同，约定被告蒋小明向原告借款人民币8万元，其中自2013年3月28日至2014年3月20日，月利率8.5‰，于每季末月的21日按季付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，该借款由被告曾文明、蒋小平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年内，因实现债权的费用由借款人及保证人承担。原告按约于同日向被告蒋小明交付上述借款。后被告蒋小明仅支付了至2013年6月20日的利息，借款到期后，也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告蒋小明应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告蒋小明、郑雅敏夫妻关系存续期间，原告要求被告郑雅敏共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告郑雅敏、曾文明、蒋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百领五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小明、郑雅敏于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币8万元及利息（利息按合同约定从2013年6月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告曾文明、蒋小平对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告蒋小明、郑雅敏、曾文明、蒋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2346元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 凌 煊
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张筱玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5972-1号
原告浙江××农村合作银行城北支行，住所地杭州市×
×区××街道金××路××号。
负责人朱××。
委托代理人顾××、方××。
被告童××。
被告汪××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行城北支行与被告
童××、汪××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月
23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在11万元
限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告童××、汪××限额在11万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吴钰红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00663号
申请执行人：李邦会，女，1973年8月10日出生，生产工人、运输工人和有关人员，住安徽省滁州市。
被执行人：刘同峰，男，汉族，1974年8月10日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市凤凰西路。
本院在受理李邦会与刘同峰健康权一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00560号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人刘同峰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘同峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同峰存款15090.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二日
代理书记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第192号
申请执行人：杨从锡。
被执行人：象山宏大绿色水产品有限公司。
法定代表人：应忠宏，该公司总经理。
被执行人：应忠宏。
被执行人：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞，该公司总经理。
被执行人：应兰飞。
被执行人：郑国定。
申请执行人杨从锡与被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定未按调解书确定的期限履行，申请执行人杨从锡于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2014年12月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞发出执行通知书、财产申报令，因被执行人应忠宏、郑国定长期外出，具体住址不详，本院于2015年1月5日向被执行人应忠宏、郑国定公告送达执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第192号
申请执行人：杨从锡。
被执行人：象山宏大绿色水产品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应忠宏，该公司总经理。
被执行人：应忠宏。
被执行人：象山富宏食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应兰飞，该公司总经理。
被执行人：应兰飞。
被执行人：郑国定。
申请执行人杨从锡与被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定未按调解书确定的期限履行，申请执行人杨从锡于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应忠宏、应兰飞、郑国定支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2014年12月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人象山宏大绿色水产品有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞发出执行通知书、财产申报令，因被执行人应忠宏、郑国定长期外出，具体住址不详，本院于2015年1月5日向被执行人应忠宏、郑国定公告送达执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第238号
原告：傅剑。
被告：周航通。
本院在审理原告傅剑与被告周航通民间借贷纠纷一案中，原告傅剑于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅剑以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅剑撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由傅剑负担。
审判员 张国成
二〇一五年十一月十日
书记员 潘星成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5195号
原告：何结福，男，1976年8月5日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县，法律文书送达地址确认书地址武昌区。
被告：吴莹，男，1986年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
原告何结福与被告吴莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年5月4日上午9:30，原告何结福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半250元，公告费260元，共计510元，由原告何结福负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一七年五月四日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初130号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谌千秋，男，1982年4月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住益阳市安化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月21日22时许，被告人谌千秋酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车行驶至福建省泉州市丰泽区帝鞋店门口路段时时被公安人员当场查获。公安人员将谌千秋带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，谌千秋血液中酒精含量为123.45mg/100ml。谌千秋归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌千秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人谌千秋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谌千秋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌千秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 邓志文
书 记 员 张璐俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1466号
原告：刘强，男，汉族，1982年2月出生，现住泊头市。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：刘桓，男，汉族。1982年12月出生，现住泊头市。
被告：穆红岩，女，汉族，1983年6月出生，现住泊头市。
委托代理人：刘桓，男，汉族，1982年12月出生，现住泊头市。
原告刘强与被告刘桓、穆红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王茜、被告刘桓（被告穆红岩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：I、请求判令被告支付原告货款346246元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2015年下半年开始，原告一直为被告供应阀门铸件。截止2016年10月18日，被告共欠原告货款419746元，后被告陆续付款73500元，截止目前被告尚欠原告货款346246元。二被告系夫妻关系，原告多次要求二人给付货款均被拒绝，为维护自身权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘桓、穆红岩辩称，被告确曾拖欠原告货款，但原告主张的债权数额不对，有些还款没有记录。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在铸件购销合同业务关系，双方均无异议。原告提供出库单13张，证明被告欠款346246元的事实，被告则称原告起诉数额有误，其不欠原告这么多货款。被告没有提供还款证据，证明自己的主张。
本院认为，原告在诉讼过程中提供了出库单，出库单中载明了货物的数量及价款，足以证明被告欠款的事实及数额。被告辩称不欠原告这么多款，未有提供证据证明，本院不予采信。原告诉求被告偿还欠款346246元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告货款346246元。
案件受理费减半收取为3247元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1897号
原告袁建设，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告袁建设诉被告贾献忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建设撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁建设负担。
审判员 张永杰
二〇一五年五月十二日
书记员 任 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第126号
申请执行人杨均云，农民。
申请执行人刘秀芹，农民。
被执行人蔺全丰，农民。
本院在执行申请执行人杨均云、刘秀芹与被执行人蔺全丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨均云、刘秀芹申请执行98688.86元，被执行人履行90000元，余款8688.86元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第764号民事判决书的执行。
本案执行费1580元，由被执行人蔺全丰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月三十日
书记员 毛善智
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第126号
申请人平泉县百家兴食用菌专业合作社，地址：平泉县卧龙镇娘娘庙村。
被执行人许国勤，男，1963年7月17日生人，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村**组***号。
申请人与被执行人合同纠纷一案，承德市中级人民法院（2013）承民终字第1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中查明，义务人许国勤履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第1110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年四月十四日
书记员 张振洲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第126号
申请人薛某。
被执行人中国人寿财产保险公司。
本院执行的薛某申请执行中国人寿财产保险公司侵权一案，中国人寿财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年九月一日
书记员 畅永亮
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第126号申请人逯文胜，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，地址平乡县。被执行人石家庄第三建筑工程有限公司。法定代表人宋臣龙，该公司经理。被执行人郎玉兴，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，隆尧县人。被执行人郎占红，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，隆尧县人。本院在执行逯文胜与石家庄第三建筑工程有限公司、郎玉兴、郎占红人身损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2007）平民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一四年六月十日书记员  李瑞兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3609号
原告黄雄，男，汉族，生于1970年10月28日。
原告王江，男，汉族，生于1973年9月26日。
原告王显玲，女，汉族，生于1969年8月18日。
三原告委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告江乾志，男，汉族，生于1968年1月25日。
委托代理人罗昭林，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告江乾济，男，汉族，生于1970年12月3日。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
本院受理的原告黄雄、王江、王显玲与被告江乾志、江乾济民间借贷纠纷一案，被告江乾志、江乾济因不服（2015）岳池民初字第1049号民事判决书上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院以事实不清为由发回重审。本院在重新审理过程中，原告黄雄、王江、王显玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄雄、王江、王显玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雄、王江、王显玲撤回起诉。
本案案件诉讼费4300元减半收取2150元由原告黄雄、王江、王显玲负担。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨中国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执595号
申请执行人：钱美芬，女，1953年1月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张心海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应春娜，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人钱美芬与被执行人张心海、应春娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱美芬于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张心海、应春娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人张心海、应春娜未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张心海、应春娜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人张心海、应春娜有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张心海、应春娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执595号申请执行人：钱美芬，女，1953年1月23日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：张心海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：应春娜，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人钱美芬与被执行人张心海、应春娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱美芬于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张心海、应春娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人张心海、应春娜未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张心海、应春娜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人张心海、应春娜有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张心海、应春娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十一日代书记员 安永义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第492号
申请执行人张效忠
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人张效忠与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第373号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告张效忠人工费15690元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告张效忠负担。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人张效忠向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初773号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗元，行长。
委托代理人钟军，该支行员工。
委托代理人李彬，该支行员工。
被告陈平，男，1958年6月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟军、李彬到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月10日在原告下设的龙会分理处申办了一张准贷记卡（卡号：622820051000****）。2014年11月6日出现透支逾期，截止2016年3月16日，被告共欠透支本金4927.34元，利息1221.95元。原告多次上门催收和邮寄信函催收，被告因外债累累而下落不明，至今未归还原告透支本息。现诉请人民法院判令：被告偿还原告准贷记卡透支本金4927.34元，截止2016年3月16日的利息1221.95元及新增利息（按日利率万分之五计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，向原告申请办理一张金穗准贷记卡，且声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。同时，被告在领用合约（个人卡）上签名确认合约内容。领用合约（个人卡）第四条第2款“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十九条“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息”。2010年4月13日，被告在原告处领取了卡号为622820051000****的准贷记卡一张。被告领用原告所发的准贷记卡后进行了透支消费、取现等。2014年11月6日，被告用卡号为622820051000****的准贷记卡透支消费4927.34元后未按约定还款。截止2016年3月16日，被告共欠原告透支本金4927.34元，利息1221.95元。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告在使用准贷记卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，则已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告按照合约约定支付透支利息及按日利率万分之五计收2016年3月16日以后的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行准贷记卡透支本金4927.34元，截止2016年3月16日的利息1221.95元及以透支本金4927.34元按日利率万分之五支付从2016年3月17日起至本判决指定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
代理审判员 官礼斌
人民陪审员 曾小斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终471号
上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4370230元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2817号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终471号上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4370230元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2817号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第251号
原告蒋辉，男，汉族，农民。
委托代理人杨杨，男，永州市诚信法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告吴海清，男。
原告蒋辉诉被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员盘利华、于求华参加的合议庭，于2014年1月23日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。原告蒋辉到庭参加诉讼；被告吴海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在双牌县平阳路开店，因资金周转于2011年7月21日、8月25日、12月21日分3次向原告借款66200元，约定逾期偿还则每天承担违约金200元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金66200元及利息，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借据系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月21日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币21200元，约定于8月21日还清，未还清按200元／天计算；同年8月25日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币20000元，约定于2011年9月25日还清，超时1天按200元计算；同年12月21日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币25000元，时限10天。借款期限届满后，被告未予还款，故原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2011年7月7日至2012年6月7日期间金融机构执行的6个月人民币贷款基准利率年利率为6.1%；原告前述3笔借款按年利率6.1%的4倍，从借款逾期之日起计至本案法庭辩论终结之日（2014年1月23日）止，利息共计为人民币36997.86元，具体计算方法为：6.1%×4倍÷360天×（21200元×885天＋20000元×850天＋25000元×753天）。
本院认为：原告蒋辉向本院提供了被告吴海清向其出具的借条，双方之间成立的借款合同关系成立并合法有效。被告未按双方的约定履行还款义务，应当按约承担违约责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息；逾期还款违约金，双方约定的每天200元，远远超过法律规定的利息上限，只能按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算。故对原告要求被告偿还借款本金及承担合理违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海清于本判决生效之日起3日内偿还原告蒋辉借款本金人民币66200元，给付逾期还款违约金人民币36997.86元；
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2364元，由被告吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 盘利华
人民陪审员 于求华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第251号
原告蒋辉，男。
委托代理人杨杨，男，永州市诚信法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告吴海清，男。
原告蒋辉诉被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员盘利华、于求华参加的合议庭，于2014年1月23日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。原告蒋辉到庭参加诉讼；被告吴海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在双牌县平阳路开店，因资金周转于2011年7月21日、8月25日、12月21日分3次向原告借款66200元，约定逾期偿还则每天承担违约金200元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金66200元及利息，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借据系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月21日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币21200元，约定于8月21日还清，未还清按200元／天计算；同年8月25日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币20000元，约定于2011年9月25日还清，超时1天按200元计算；同年12月21日，被告吴海清向原告蒋辉出具借条，借款人民币25000元，时限10天。借款期限届满后，被告未予还款，故原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2011年7月7日至2012年6月7日期间金融机构执行的6个月人民币贷款基准利率年利率为6.1%；原告前述3笔借款按年利率6.1%的4倍，从借款逾期之日起计至本案法庭辩论终结之日（2014年1月23日）止，利息共计为人民币36997.86元，具体计算方法为：6.1%×4倍÷360天×（21200元×885天＋20000元×850天＋25000元×753天）。
本院认为：原告蒋辉向本院提供了被告吴海清向其出具的借条，双方之间成立的借款合同关系成立并合法有效。被告未按双方的约定履行还款义务，应当按约承担违约责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息；逾期还款违约金，双方约定的每天200元，远远超过法律规定的利息上限，只能按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算。故对原告要求被告偿还借款本金及承担合理违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海清于本判决生效之日起3日内偿还原告蒋辉借款本金人民币66200元，给付逾期还款违约金人民币36997.86元；
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2364元，由被告吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 盘利华
人民陪审员 于求华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2771号
原告郭相成，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛赛特金属制品有限公司,住所地山东省胶州市。
法定代表人郭峰，总经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告郭相成与被告青岛赛特金属制品有限公司（以下简称赛特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相成及其委托代理人郝云海、被告青岛赛特金属制品有限公司的委托代理人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相成诉称，2013年3月17日，原被告签订钢构安装承包合同，安装范围：被告公司车间钢结构工程，合同价款为一口包死价款，总合同价款300000元。原告严格履行了合同规定的义务，保质保量按时完成了整个工程，被告违约没有按照合同约定的付款方式给付原告安装费，至目前为止，该项目被告共给付安装费260000元，尚欠40000元未付。
2013年5月2日，原被告签订钢构安装承包合同，安装范围：青岛吉安达物流运输有限公司1号仓库工程，合同价款为一口包死价款，总合同价款480000元约定安装至钢构大梁处，被告付到安装费总价的30%，安装至C型檩条，被告付到安装费总价的80%，安装完毕后，被告付到90%，一年后将余款全部结清。原告严格履行了合同规定的义务，保质保量按时完成了整个工程，被告则违约没有按照合同约定的付款方式给付原告安装费，该项目被告共给付安装费260000元，尚欠220000元未付。
以上二处工程，被告共计欠原告安装费款260000元未付，原告已将二处工程按照合同约定交付被告，且被告已验收合格，已经使用了一年之久，但260000元安装费至今没有给付原告。请求判令赛特公司支付郭相成安装费260000元，并承担自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息20020元，承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告安装费257000元，放弃主张的利息请求。
被告赛特公司辩称，被告并不欠原告的任何费用，被告已经全部付清以上款项。
经审理查明，2013年3月17日，原被告签订《钢结构安装承包合同》，合同约定：被告委托原告安装被告公司车间钢结构工程，合同工期2013年3月17日至2013年5月17日；合同价款一次性包死300000元；价款支付：钢构安装人员进入场地被告付5万，钢构柱子安装完毕被告付5万，钢构柱子梁、檩条安装完毕被告付10万，屋面板安装完毕被告付6万，工程完工后6个月余款结清。该项目被告共给付原告安装费260000元，尚欠80000元未付。
2013年5月2日，原被告签订《钢构安装承包合同》，合同约定：被告委托原告安装青岛吉安达物流运输有限公司1号仓库工程；合同价款一次性包死480000元；价款支付：钢构安装完毕至钢构大梁处，被告付至安装费总价的30%，钢构整体安装完毕至C型檩条，被告付至安装费总价的80%，钢构全部安装完毕验收合格后，被告付至结算额的90%，一年后钢结构检修完毕及终验合格后，一个月后一次性付清余款。该项目被告共给付原告安装费293000元，尚欠177000元未付。
上述事实，由原告提交的承包合同、照片、胶州市人民法院（2014）胶商初字第280号民事判决书、胶州市人民法院（2014）胶民初字第974民事裁定书、青岛市中级人民法院(2015)青民二商终字第423号民事判决书，被告提交的付款明细表以及双方当事人当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告双方签订合同后，原告即按约定进行了安装，已按约定履行了义务，被告则应按约定支付给原告安装款，被告支付部分安装款后，尚欠安装款257000未付，应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告青岛赛特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭相成安装费257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告青岛赛特金属制品有限公司负担5048元，原告郭相成负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冷 甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1411号
原告：钱某某。
被告：王某。
原告钱某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落
不明，于2010年9月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书
，并依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理
。原告钱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告系案外人王良宽介绍与原告相
识。2008年9月5日，被告以办厂进原材料为由向原告借款20万
元，书面约定借期一个月，于10月4日前归还，被告为此出具
借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。经催讨未果，
请求判令被告归还原告借款20万元。庭审中，原告自认该借款
的保证人曾归还5万元，尚欠15万元，变更诉讼请求为判令被
告归还原告借款15万元。
原告钱某某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证
期限内提供被告于2008年9月5日出具的借条原件一份。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。经审查，原告钱某某举证系原件，符合证据的真实、合
法以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗
辩权，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷关系依法成立有效。原告自认借款保证人已归还5万元，本
院予以确认。原告诉请被告归还借款15万元，依法有据，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某于判决生效后十日内归还原告钱某某借款15万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王某负担3225元，原告钱某
某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 张晶莹
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1464号
原告夏朝荣，女，1973年6月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告凌发全，男，1980年8月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告秦洪芬，女，1978年8月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被告凌发全之妻。
原告夏朝荣与被告凌发全、秦洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭。原告夏朝荣向本院提供了相关证据。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告夏朝荣到庭参加诉讼。因被告凌发全、秦洪芬下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝荣诉称，被告凌发全在永善县粮食局步行街开家具店，向其提出借款时称，在四川省乐山市开有家具店，永善这边是分店。由于总店卖出的家具没有收到货款，资金周转困难，愿以分店的家具作为抵押，并承诺只要总店收回货款后即归还。2017年6月19日，她便借款100000元给被告凌发全，被告凌发全出据了借条，定于2017年11月20日偿还。双方口头约定月利率为6%，按月支付利息。被告凌发全自借款后，只支付了当月的利息后便未再支付，且拒接她的电话，现已下落不明。认为因被告凌发全与被告秦洪芬是夫妻，此债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令由被告凌发全、秦洪芬偿还借款100000元，并按月利率2%计算相应的利息。本案的诉讼费由二被告承担。
被告凌发全、秦洪芬未到庭应诉及进行答辩。
针对自已的诉讼请求，原告夏朝荣向本院提交了以下证据：
1、借条1份。证明2017年6月19日，被告凌发全向其出具借条，借条载明：借到夏朝荣现金100000元，作为进材料周转，限于2017年11月20日偿还。如到时不还，愿拿门面家具作为抵押。
2、银行交易记录单1份。证明2017年6月19日，其在银行取款100000元的情况。
3、照片1张。证明被告凌发全向其借款时，持营业执照拍照的情况。
本院依职权调取了以下证据：
1、全户人员简表1份、结婚登记申请书1份。证明被告凌发全与秦洪芬于2002年11月20日办理结婚登记手续，属同一户家庭成员。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各1份。证明原告夏朝荣持有的借条，与本院从永善县市场监管局调取的凌发全办理营业执照时所留的签名，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，属同一人书写，鉴定费为1500元。
经质证，原告夏朝荣无异议。
被告凌发全、秦洪芬未向本院提交证据。
本院认为，原告夏朝荣提供的证据与本院调取的证据，证据间能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告凌发全与被告秦洪芬系夫妻。2017年6月19日，被告凌发全向原告夏朝荣借款100000元并出具了借条。借条载明：今借到夏朝荣现金100000元作为进材料周转，限于2017年11月20日偿还。如到期不还，愿以门面家具作为抵押。借款到期后，被告凌发全未按约偿还原告夏朝荣借款。
本院认为，被告凌发全向原告夏朝荣出具了借条借款，双方的借贷关系成立，被告凌发全应当承担按约偿还原告夏朝荣借款的民事责任。原告夏朝荣陈述双方口头约定借款利率为月6%，但因被告凌发全未到庭应诉，且未在借条上载明借款利率，原告夏朝荣不能提供相应的证据，证明双方对利息进行过约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，为此，对原告夏朝荣要求按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，应由被告凌发全按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告夏朝荣逾期借款利息。对原告夏朝荣要求认定该债务为被告凌发全与秦洪芬的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，对是否应当认定为夫妻共同债务，应当由债权人承担举证责任，该债务虽在被告凌发全与秦洪芬婚姻关系存续期间产生，但系以凌发全个人名义所负，被告秦洪芬未在借条上签字，原告夏朝荣不能提供相应的证据，证明被告秦洪芬知晓该债务或该债务用于被告凌发全与秦洪芬家庭共同生活、共同生产经营。为此，对原告夏朝荣的此部分请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告凌发全偿还原告夏朝荣借款100000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月21日起计算至给付之日止）。限本判决生效之日履行。
二、驳回原告夏朝荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，由被告凌发全负担。
如果被告凌发全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告凌发全不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告夏朝荣可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘祥国
二〇一八年二月八日
书 记 员 高际业
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢262号
申请执行人：高宁宁，女，1984年8月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高宁宁与丁兆强劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2154号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1648号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行
被执行人高永霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高永霞担保物权纠纷一案，本院做出的（2015）雁民特字第00022号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人高永霞送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人高永霞纳入被执行人黑名单，因被执行人高永霞名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1648号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1648号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行被执行人高永霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高永霞担保物权纠纷一案，本院做出的（2015）雁民特字第00022号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人高永霞送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人高永霞纳入被执行人黑名单，因被执行人高永霞名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1648号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初5号
原告：董存华。
委托代理人：董艳秋。
原告：陈荣。
法定代理人：陈虹光（系陈荣父亲）。
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
法定代表人张志民，总经理。
委托代理人安辉，该公司副总经理。
被告：韩东海。
原告董存华、陈荣与被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）、韩东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董存华及其委托代理人董艳秋、原告陈荣的法定代理人陈虹光、被告华安保险公司委托代理人安辉、被告韩东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存华、陈荣诉称，2015年7月8日13时55分，陈虹光驾驶三轮摩托载着董艳梅沿宝山区宝一路由南向北行驶，行驶至宝山区政府门前，与徐成军驾驶的08佳市E3247号载货汽车相撞，致两车受损，陈虹光受伤，董艳梅当场死亡。交通事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定陈虹光、徐成军承担事故的同等责任，董艳梅不承担责任。因肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，车辆所有人系被告韩东海，司机为徐成军，我不追究徐成军的责任。现请求被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、被告韩东海在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失110，000.00万元，诉讼费由二被告承担。
被告华安保险公司辩称，原告陈述的事发时间、地点、责任认定及肇事车辆参保情况均属实，事故发生在保险期内。但事故发生时驾驶人员徐成军没有驾驶证，交强险明确规定无证驾驶是交强险拒赔的，所以我公司不同意二原告的诉讼请求。
被告韩东海辩称，原告陈述的事发时间、地点、责任认定及肇事车辆投保交强险的情况均属实，我确实是肇事车辆所有人，但该车肇事时是王赞借用我车让徐成军无证驾驶车辆，所以我不同意二原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：二被告是否应当对二原告履行赔偿义务。
原告董存华、陈荣为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告及其委托代理人、法定代理人身份证各1份，旨在证明原、被告及诉讼参与人的身份。2、道路交通事故责任认定书1份旨在证明此次交通事故责任。3、车辆保险单据1份，旨在证明08佳市E3247号肇事车辆投保交强险并在保险期限内的事实。4、双鸭山市公安局七星派出所证明1份，旨在证明原告董存华与董艳梅系父女关系。5、双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝民初字第47号民事调解书和常住人口登记卡各1份，旨在证明原告陈荣与董艳梅系母女关系、与陈虹光系父女关系以及董艳梅与陈虹光离婚的事实。6、居民死亡医学证明和户口注销证明各1份，旨在证明董艳梅死亡的事实。7、放弃索赔声明1份，旨在证明原告法定代理人陈虹光自愿放弃本案赔偿请求权。
被告华安保险公司为支持其抗辩理由，提供下列证据：营业执照和组织机构代码证各1份，旨在证明其主体资格。
被告韩东海未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：原、被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告董存华、陈荣与董艳梅分别系父女、母女关系。2015年2月6日，董艳梅与陈虹光经双鸭山市宝山区人民法院调解离婚，婚生女孩陈荣由董艳梅抚养，现陈荣由陈虹光抚养。2015年7月8日13时55分，陈虹光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车载着董艳梅沿宝山区宝一路由南向北行驶至宝山区政府门前时强超硬会驶入逆向，与相对方向行驶的徐成军未取得机动车驾驶证驾驶08佳市E3247号低速载货汽车相撞，致两车受损，陈虹光受伤，董艳梅死亡，徐成军弃车逃逸。2015年7月31日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2015）第08007号交通事故认定书，认定陈虹光、徐成军承担事故的同等责任，董艳梅不承担责任。08佳市E3247号低速载货汽车所有人系被告韩东海，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期自2015年6月9日零时起至2016年6月9日24时止。诉讼中，原告陈荣法定代理人陈虹光自愿放弃向被告华安保险公司、韩东海主张的赔偿请求权，原告董存华撤回对被告韩东海的起诉。
本院认为，陈虹光、徐成军驾驶机动车发生交通事故，双方负同等责任，徐成军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，并在保险期限内，被告华安保险公司应当在交强险限额内对原告董存华负有赔偿责任。被告华安保险公司不同意赔偿驾驶员未取得驾驶证驾驶车辆造成他人死亡损失的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，原告董存华主张被告华安保险公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十八条第一款（一）项、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告董存华经济损失110，000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第188号
申请执行人肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖思友与被执行人李湘清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案恢复执行。依据生效的本院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书第二项确认：由被执行人李湘清偿还申请执行人肖思友借款本金15万元及相应利息（李湘清已履行义务19000元）。本案在执行过程中，申请执行人肖思友与被执行人李湘清自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如未按和解协议履行，则申请人可申请恢复对原判决的执行，并且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月三日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1459号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴。
委托代理人：左立治。
被告：刘建国，男，回族，1982年2月1日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家16号楼1单元703室提供物业服务。被告自2014年11月19日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2016年11月18日），共拖欠3407元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币3316元、公共能源费72元和公责险19元，共计3407元（截止到2016年11月18日），违约金1022.1元，诉讼费由被告承担。
被告刘建国未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘建国于2016年11月10日前偿还原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年11月19日至2016年11月18日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3407元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告刘建国主张自2014年11月19日至2016年11月18日的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执296号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
被执行人路来余。
被执行人路新荣。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人路来余、路新荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权31909.39元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执296号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。被执行人路来余。被执行人路新荣。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人路来余、路新荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权31909.39元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：周生法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王敦青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李为健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告周生法、张守光、王敦青、李为健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人刘汉明、被告周生法到庭参加了诉讼，被告张守光、王敦青、李为健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告周生法于2011年11月28日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额为40000元，用于生产费用，由被告张守光、王敦青、李为健提供担保，借款于2013年11月27日到期。借款到期后，原告曾多次催要，但被告至今未还清借款。请求判令被告偿还原告贷款本金28000元及利息（利息以本金28000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮60%再上浮50%自2014年1月1日计算至实际付款日）。
被告周生法辩称：被告在原告处借款属实，被告未归还原告借款；原告诉称已归还借款本金12000元，被告不知情，仅通过原告得知该12000元系签订借款合同时投保的意外伤害保险的保险赔偿金，而该保险赔偿金是按照什么标准怎么赔偿，被告均不了解。
案经送达，被告张守光、王敦青、李为健未作答辩。
经审理查明：被告周生法向原告申请农户小额贷款；2011年11月28日，原告与借款人被告周生法及保证人被告张守光、王敦青、李为健签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为40000元，借款用途为购海产品；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日，原告向被告李为健发放贷款40000元，年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，到期日为2012年11月27日。后被告周生法发生事故，至保险公司理赔；2013年12月28日，中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司将被告周生法的保险金理赔款12000元汇至原告账户，原告将该保险理赔款作为被告周生法归还的部分借款本金，现被告尚欠借款本金28000元。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告周生法向原告借款，应按约定履行还本付息义务，其逾期不还借款，应按约定归还借款本金、利息，并承担逾期利息。被告张守光、王敦青、李为健系被告周生法上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告将中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司汇至其账户的保险理赔款12000元作为被告周生法归还的部分借款本金，该还款方式是原告对自身权利的正当处分，不损害被告周生法的合法权益，故对被告周生法偿还借款本金12000元的事实，本院予以确认。原告请求被告归还剩余借款本金28000元，并按约定的逾期利率支付自2014年1月1日至实际还款日期间的利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生法于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金28000元及相应利息（利息以本金28000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮60%再上浮50%自2014年1月1日计算至本判决应付款日）。
二、被告张守光、王敦青、李为健对上述第一项给付内容在最高额48000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，专递送达费240元，共计490元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晶莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第678号
原告：马邱文，男。
被告：高新博，男。
被告：高岩，男。
被告：陶文祥，男。
原告马邱文与被告高新博、高岩、陶文祥健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告马邱文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供各被告的送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马邱文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第678号
原告：孙世文，男。
被告：鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：王波，总经理。
原告孙世文与被告鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告孙世文于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供被告的送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世文撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孟 蕾