江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终761号
上诉人（原审被告）丁永举。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士付。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
上诉人丁永举因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日17时35分，丁永举驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市大卓粮站地段处时，与孙士付驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙士付受伤，两车损坏。2014年8月13日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，丁永举承担此事故的主要责任，孙士付承担此事故的次要责任。孙士付受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年8月15日出院，出院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右外踝开放性骨折。2014年8月15日，孙士付至江苏大学附属医院住院治疗，于2014年8月26日出院，出院诊断为：1、左肩锁关节脱位（Ⅲ度）；2、右外踝开放性骨折。2015年9月15日，孙士付至江苏大学附属医院住院治疗，于2015年9月20日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位术后。孙士付共用去医疗费26316.15元（已扣除代收的护工费385元），其中孙士付支付23855.01元，丁永举垫付2048.66元，医保支付412.48元。一审审理中，依孙士付申请，原审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对孙士付的损伤进行司法鉴定。2015年11月11日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙士付因道路交通事故致左肩锁关节脱位，右外踝开放性骨折，其左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210日，护理期90日，营养期60日，孙士付为此支付鉴定费2360元。孙士付为修理其普通二轮摩托车支付施救费100元，修理费2000元。一审审理中，孙士付陈述医疗费主张个人支付部分。
孙士付居住于江苏省句容开发区黄梅新村128幢2单元303室，孙士付受伤前在外打工，从事后勤工作。苏L×××××号普通二轮摩托车系葛平所有，事故发生时，丁永举系借用葛平的车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，本次事故发生在保险期间。一审审理中，孙士付申请撤回对葛平的起诉，原审法院予以准许。
以上事实，有孙士付提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书一份、句容市黄梅医院门诊病历一本、江苏大学附属医院门诊病历一本、出院小结一份、出院记录一份、医疗费票据十三张、句容市人民医院预收款收据一张、用药清单两份、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、孙士付安置小区住宅使用说明书复印件一份、居民水费缴费卡一份、电费缴费卡复印件一份、摩托车维修发票三张、施救费票据一张、孙士付的行驶证复印件一份，丁永举提交的句容市人民医院住院收费票据一张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，予以确认，丁永举辩称对责任认定有异议，但未提供证据证明，故不予采纳。苏L×××××号普通二轮摩托车系葛平所有，事故发生时，丁永举系借用葛平的车辆，故该赔偿责任由丁永举承担。本次事故系孙士付驾驶的机动车与丁永举驾驶的机动车之间发生的事故，丁永举承担此事故的主要责任，该车辆在保险公司投保了交强险，故孙士付的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的70%由丁永举赔偿。孙士付主张个人支付部分的医疗费，不违反法律规定，予以确认。保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见，不予采纳。丁永举和保险公司辩称误工费不认可，因事故发生前，孙士付在外打工，具有一定的收入来源，本次交通事故对孙士付的工作和收入有所影响，对孙士付主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对该辩论意见，不予采纳。丁永举和保险公司辩称修理费认可500元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，且孙士付提交了修理费票据证明其修理费的支出情况，故对该辩论意见，不予采纳。
经审核，确认孙士付的损失如下：1、医疗费25903.67元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费25200元（结合孙士付的年龄、工作情况及当地实际，酌定按照120元/天计算，即120元/天×210天）；6、残疾赔偿金68692元（十级伤残乘以10%，即34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3500元；8、交通费酌定为600元；9、财产损失2100元，以上共计136255.67元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿118092元，超出交强险限额的18163.67元的70%即12714.57元，由丁永举赔偿。事故发生后，丁永举为孙士付垫付医疗费2048.66元，故丁永举尚需赔偿孙士付10665.91元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙士付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计118092元；二、丁永举于判决生效之日起十日内赔偿孙士付医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计12714.57元，扣除已垫付的2048.66元，尚需赔偿10665.91元。
原审法院判决后，上诉人丁永举不服，向本院提起上诉，认为：1、丁永举不应当承担事故主要责任，句容市交警大队及一审法院认定丁永举承担事故主要责任没有事实和法律依据；2、一审判决认定误工费、残疾赔偿金、财产损失不当。请求二审法院撤销原审判决，驳回不合理部分赔偿金额54400元，全部诉讼费用由孙士付承担。
被上诉人孙士付辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定丁永举承担事故主要责任，孙士付承担事故次要责任，孙士付在该事故认定书中签字。现上诉人丁永举认为其不应承担本案事故的主要责任，但未能提供证据予以证明，本院对此上诉理由不予采纳。
孙士付在一审中提供了误工证明、营业执照复印件、村委会证明等证据证明其在本案事故发生前在外工作，原审法院结合孙士付的年龄、工作情况及当地实际酌定的误工费并无明显不当。
孙士付的主要生活来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。
关于财产损失，孙士付在一审中已经提供了修理费票据及施救费票据予以证明，原审法院据此认定相应的财产损失并不不当。
综上，上诉人丁永举的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人丁永举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 琦