福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2243号
原告：陈富珍，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：何连生，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住厦门市同安区（厦门）饲料有限公司。
被告：刘三凤（系何连生之妻），女，1971年6月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告：罗荣东，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟思财，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告：何友远，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住武平县。
三被告罗荣生、钟思财、何友远共同委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告陈富珍与被告何连生、刘三凤、罗荣生、钟思财、何友远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富珍及其委托诉讼代理人钟文川，被告钟思财、何友远及三被告罗荣生、钟思财、何友远共同委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼。被告何连生、刘三凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富珍向本院提出诉讼请求：1.何连生、刘三凤共同偿还陈富珍借款本金208000元及自2015年10月11日起款清日止按月利率15‰计算的利息；支付借款本金72000元自2015年10月11日起至2015年12月2日止按月利率15‰计算的利息1872元；支付借款本金20000元自2015年10月11日起至2016年1月21日止按月利率15‰计算的利息1010元；2.罗荣生、钟思财、何友远对上述款项承担连带清偿责任；3.何连生、刘三凤共同偿还陈富珍借款本金20000元及自2015年9月11日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；4.何连生、刘三凤共同偿还陈富珍借款本金30000元及自2015年9月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年10月10日，何连生以资金周转需要向陈富珍借款300000元，约定借款月利率为15‰，按月支付利息，借款期限在陈富珍通知后一个月内归还，该借款由罗荣生、钟思财、何友远提供连带责任保证。该借款利息付至2015年10月10日。经催索，何友远于2015年12月2日归还72000元，罗荣东于2016年1月21日归还20000元。2013年12月11日，何连生以资金周转需要向陈富珍借款30000元、20000元，30000元借款按月利率20‰计算利息，20000元借款按月利率15‰计算利息。期限为通知后一个月内还清，按月付息。上述二笔50000元借款利息支付至2015年9月10日。
何连生、刘三凤未作答辩。
罗荣生、钟思财、何友远辩称，陈富珍诉请答辩人对借款208000元借款本息承担连带责任于法无据，依法驳回其对答辩人的诉讼请求。何连生于2013年10月10日向陈富珍借款300000元，约定月利率15‰，期限通知后一个月内还清，由三答辩人作为保证人。何连生将借款利息付至2015年10月10日，自2015年10月11日何连生未按时支付利息，此时，陈富珍通知何连生归还借款本息。具体事实如下：2015年12月2日，何友远债权偿还何连生172000元，用于偿还何连生向陈富珍借款300000元中的部分债务；2016年1月21日，罗荣东债权偿还何连生欠陈富珍借款20000元。从陈富珍的起诉中陈述的事实证明，自2015年10月11日，何连生未交利息开始，陈富珍在行动上和口头上通知何连生归还借款本息，按借条约定的还款时间为通知后一个月，即为2015年12月11日前还清借款本息，因此，依据陈富珍提供的借条及担保法的规定，陈富珍按借条约定通知的还款时间为2015年11月11日，何连生应在2015年12月11日前还清借款本息，保证期间为六个月，即承担保证责任的期限为2016年6月11日，陈富珍应于上述期限内向担保人主张权利，现陈富珍的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，三担保人依法不承担保证责任。
陈富珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年10月10日的借条及存款明细账一组，证明何连生向陈富珍借款300000元并约定借款利息及借款期限，罗荣东、钟思财、何友远作为连带担保人及陈富珍已通过银行转账将借款款项支付给何连生的事实；
2、2013年12月11日20000元的借条、2013年12月11日30000元的借条各一份，证明何连生向陈富珍借款50000元的事实；
3、大明村人口与计划生育信息卡一份，证明何连生、刘三凤系夫妻关系的事实；
4、罗荣东、钟思财、何友远的身份证复印件各一份，证明罗荣东、钟思财、何友远的身份信息的事实。
罗荣东、钟思财、何友远向本院提交了证明一份，证明何友远代何连生归还王田英借款100000元、归还陈富珍借款72000元的事实。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月10日，何连生向陈富珍出具《借条》一份，约定“今借到陈富珍人民币叁拾万元正（￥300000）。（按月息15‰，按月付息，期限：通知后一个月内还清）”，罗荣生、钟思财、何友远在担保人栏签字确认。何连生将该借款利息付至2015年10月10日。2015年12月2日，陈富珍出具《证明》一份，注明“借款人何连生2015年12月2日偿还陈富珍、王田英借款壹拾柒万贰仟元整（￥172000正），由担保人何友远偿还”（其中归还陈富珍72000元）。罗荣东于2016年1月21日代何连生归还陈富珍20000元。至此，何连生仍欠该笔借款本金208000元。
2013年12月11日，何连生向陈富珍出具《借条》一份，约定：“今借到陈富珍人民币叁万元正（￥30000元）（按月息20‰计算，期限：通知后半个月内还清，按月付息）。”同日，何连生再次向陈富珍出具《借条》一份，约定：“今借到陈富珍人民币贰万元正（￥20000）（按月息15‰计算，期限：通知后半个月内还清，按月付息）。”上述二笔借款，何连生将利息付至2015年9月10日。
本院认为，陈富珍与何连生之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何连生与刘三凤属夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈富珍于2015年12月2日出具《证明》，注明何连生偿还陈富珍、王田英172000元，由担保人何友远偿还，其中100000元用于归还王田英，剩余72000元为何友远债权用于抵扣归还何连生欠陈富珍300000元借款的部分债务，陈富珍提供了本院（2017）闽0824民初1907号民事调解书予以佐证，予以认定。何连生向陈富珍借款300000元，罗荣东于2016年1月21日代何连生归还陈富珍借款20000元，自2016年1月22日违约之日起，即视为陈富珍通知债务人何连生归还仍欠借款本息，按借条约定的还款时间为通知后一个月，即为2016年2月22日前还清。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。罗荣生、钟思财、何友远作为何连生借款提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，陈富珍应于2016年2月22日起六个月内，即2016年8月22日前要求罗荣生、钟思财、何友远承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，陈富珍未要求保证人承担保证责任，保证人罗荣生、钟思财、何友远免除保证责任。罗荣生、钟思财、何友远提出2015年12月2日何友远偿还陈富珍172000元的答辩主张于法无据，不予采信。何连生、刘三凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对陈富珍提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、何连生、刘三凤应于本判决生效之日起十日内清偿陈富珍借款208000元及自2015年10月11日起款清日止按月利率15‰计算的利息；
二、何连生、刘三凤应于本判决生效之日起十日内支付陈富珍以借款本金72000元为基数自2015年10月11日起至2015年12月2日止按月利率15‰计算的利息；
三、何连生、刘三凤应于本判决生效之日起十日内支付陈富珍以借款本金20000元为基数自2015年10月11日起至2016年1月21日止按月利率15‰计算的利息；
四、何连生、刘三凤应于本判决生效之日起十日内清偿陈富珍借款本金20000元及自2015年9月11日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；
五、何连生、刘三凤应于本判决生效之日起十日内清偿陈富珍借款本金30000元及自2015年9月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
六、驳回陈富珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由何连生、刘三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
附：
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。