广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第138号
原告（反诉被告）母军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××357X。
委托代理人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西烽顺新材料有限公司，住所地广西自治区岑溪市。注册号450481200009737。
法定代表人余健龙，公司总经理。
委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
原告母军诉被告广西烽顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，被告在案件审理过程中提起反诉本院依法予以受理，并与本诉合并审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱道华，被告委托代理人吴健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告支付给被告25万元货款，用于购买被告方的钾钠石粉1000吨（即1000吨×250元／吨=250000.00元），被告于当日向原告出具了编号为7165001号的收据。但被告收到货款后，虽经原告多次催要，不仅没有向原告提供货物，而且拒绝退还货款给原告。2013年11月7日，原告与被告在真实意思自治的基础上签订了《购销订货合同》，合同约定原告向被告订购钾钠石粉，合同期限为1年，合同定金为25万元整，合同期满后，被告需退回定金并加3%年息（25万元的定金年息为：25万元×3%=0.75万元，即7500元）。原告按约定于2013年11月8号支付给被告25万元的定金，被告亦于当日向原告出具了编号为7165003号的收据，但被告收到定金后，从未出货给原告，被告亦不愿意退还定金给原告。以上二笔款项虽经原告多次催要，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还货款250000元给原告；2、被告立即双倍返还定金共计500000元给原告；3、被告立即支付约定利息7500元给原告；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不是事实。被告收取原告第一次货款及合同签订后，多次询问并催促原告何时发货，一再明确表示货物已全部准备好，只等原告通知即可发货，但原告多次回复“再等等”，迄今原告没有任何发货通知给被告，因此，原告未收到货物责任不在被告。2、合同履行过程中，原告拒不提货，并且未按合同约定完成每月向被告订购2000吨钾钠石粉的义务，原告的上述行为已违约，给被告造成较大的经济损失，应赔偿被告。3、原告实际不提货、不订货的原因是，原告想垄断某片区的该种货物的供货，但与被告签订合同后，原告的大客户（购货商）突然流失，造成货物没有买家。因此原告不要求被告发货，避免其自己的货物积压。综上，因原告违约，其无权要求退回货款及双倍返还定金，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告反诉称：2013年11月5日，母军向我公司购买钾钠石粉1000吨，并支付货款25万元。同年11月7日，双方签订《购销订货合同》，约定：母军每月向我公司订购2000吨钾钠石粉，我公司接到母军出货通知七天内发货，合同期为1年，我公司不得参与母军已备供货的客户。同年11月8日，母军支付定金25万。此后，我公司多次询问并催促原告何时通知已付款1000吨货物的出货事宜，并表示我公司可随时出货。但母军从未发出货通知给我公司，且拒绝提取货物。母军没有按合同约定向我公司订购货物，而我公司为履行合同，必须将货物先行满足母军每月2000吨的要求，造成我公司大量货物积压，并流失客户，给我公司造成较大损失。因此为维护我公司的权益，特提起反诉，请求判令：1、母军立即向广西烽顺新材料有限公司提取钾钠石粉1000吨；2、广西烽顺新材料有限公司没收定金25万元；3、母军向广西烽顺新材料有限公司赔偿损失30万元；4、本案诉讼费用由母军承担。
针对反诉，原告辩称：1、被告所诉不属实。原告于2013年11月5日支付被告25万元货款后，要求被告立即出货，双方并没有约定这笔货款需要等原告发出货通知后被告才出货。从双方后来签订的购销合同也可以看出，双方之间不存在支付货款后再发出货通知的交易方式。原告支付货款和定金的时间间隔仅两天，可以看出原告当时是急需货物的，不存在拒绝提货的可能。2、被告公司并未积压大量货物也并无证据证明已造成其损失。从被告公司的公开网站显示，原告向被告购买钾钠石粉时，被告公司成立时间不长，货物一直供不应求。如果造成积压，被告不可能一直不与原告协商解决，也不可能待原告起诉后才提起反诉。3、被告收到货款后，明显违约，应双倍返还定金。4、从社会道义角度看，应驳回被告的所有反诉请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告居住证、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告企业信用公司系统资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2、农业银行单笔转账交易信息1份。证明原告在2013年11月5日向被告支付了25万元的货款。
被告认为转账单无银行公章，不予确认。
3、2013年11月5日收据1份。证明被告收到原告支付的25万元的货款。
被告对真实性无异议。
4、购销订货合同。证明原、被告之间为达到长期交易，在双方意思真实的情况下签订该合同。
被告对真实性无异议。同时说明原告需每月向被告订货2千吨钾钠石粉，被告在接到原告的出货通知后7天内进行出货。
5、农业银行单笔转账交易信息1份。证明2013年11月8日原告按合同约定支付25万元定金给被告。
被告认为转账单无银行公章，不予确认。
6、2013年11月8日收据1份。证明被告收到原告支付的25万元定金。
被告对真实性无异议。
7、情况说明书1份、佛山市南海区西樵金利兴邱石经营部个体工商户营业执照副本1份。证明2013年11月5日、2013年11月8日支付的两笔款项均是佛山市南海区西樵金利兴邱石经营部代原告支付给被告的。
被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，被告认为情况说明书是原告方单方出具的，属于证人证言，没证人出庭，故不予确认。
被告对证据1、3、4、6真实性无异议，本院予以采信。对证据2、5，虽银行转账单无银行公章，但结合被告确认收款的事实，本院予以采信。对证据7，虽无证人出庭，但该证据与证据2、3、5、6相互印证，可以证明被告收到款项的事实，故本院予以采信。
诉讼中，被告未提交证据。
综合本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月5日，原告向被告购买钾钠石粉1000吨，每吨250元。当日，佛山市南海区西樵金利兴邱石经营部代原告通过网银转账向被告支付货款25万元，被告收到该货款后，向原告出具收据一张。同年11月7日，原、被告签订一份《购销订货合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）每月订购2000吨钾钠石粉。乙方于合同签订当天支付25万元定金（1000吨备货），合同生效。每次接到乙方出货通知后，甲方需在7天内安排出货，每次出货以甲方出厂（自提）或第一卸货点计量为准，甲方义务为乙方联系运输工具，费用由乙方支付，乙方于出货当日结算全部货款、费用。合同签订后，以现时出厂货价250元／吨（不含任何运输费用）作为结算价，甲方在合同期内不得以任何形式涨价。合同期为1年，自合同签订日起计。双方如发生争议，在佛山市禅城区人民法院进行解决。合同签订次日，佛山市南海区西樵金利兴邱石经营部代原告通过网银转账向被告支付定金25万元，同日，被告收到定金后向原告出具收据一张。
庭审中原告陈述：合同签订之前的25万元货款的货物，当时双方口头约定要求被告立即出货，但被告未及时提供货物给原告，被告先违约，故原告没有再依双方签订的书面购销合同向被告订货。对此，被告却陈述：11月5日，双方实际已经谈妥订购钾钠石粉事宜，两天后双方正式签订了购销合同。合同签订之前的25万元货款，当时约定原告给被告出货通知后，被告七天内发货给原告，这一点与双方签订的购销合同约定一致。而迄今为止，原告未发任何出货通知给被告，导致无法出货，被告现在要求原告提取相应货物。
庭审中，法庭询问：合同签订之前的25万元货款对应的钾钠石粉数量与单价分别是多少，是否包括在书面合同约定的货物数量内。原、被告均确认：25万元货款对应的钾钠石粉数量为1000吨、单价为250元／吨，该1000吨已经包括在合同约定的原告每月向被告订购钾钠石粉2000吨数量范围之内。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，合同签订前，原告向被告支付25万元货款后，未收到相应的货物，究竟是谁存在违约，导致后续交易未继续进行是双方的争议所在。原告虽主张该笔货款当时要求被告立即出货，但被告对此予以否认，原告又无相应证据予以证明，故本院不予确认。结合本案查明的事实，庭审中双方均确认该笔货款对应的钾钠石粉数量、单价均与合同约定的一致，且对应的钾钠石粉数量包含在合同约定的每月订货总数量之内，并且该笔货款与书面合同的签订仅相隔两天，本院因此推定，书面合同实际上是对双方之前协商买卖钾钠石粉结果的固定。故合同签订之前的货款，理应遵守之后签订的书面合同的相关约定。即合同签订前原告已付的25万元货款，被告也应在接到原告出货通知后七天内安排出货。但原告未举证证明其已履行发送出货通知给被告的义务，应承担相应举证不能的法律后果，本院依此认定，原告存在违约。原告理应承担相应的违约责任，故对被告要求没收定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于已付的25万元货款，被告作为生产、销售钾钠石粉的公司，可以在市场上将25万元货款项下的钾钠石粉继续进行销售，继续提货对原告而言经济上不合理，不适宜强制继续履行，且被告无证据证明其已在合理时间内要求原告提货，故本院判定原告不再继续提货，被告应返还原告已付的25万元货款。
对于被告要求原告赔偿损失30万元的请求，因被告并未举证证明其客观存在相应损失，故本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告广西烽顺新材料有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告母军退还货款250000元。
2、原告母军支付的定金250000元归被告广西烽顺新材料有限公司所有。
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，本诉受理费减半收取5688元，保全费3020元，原告母军负担4354元，被告广西烽顺新材料有限公司负担4354元。
反诉受理费4650元，反诉原告广西烽顺新材料有限公司负担2325元，反诉被告母军负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。