河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第313号
原告吴月芹，工人。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人何沙，女，1985年3月28日，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区大社镇南大社村**号，系原告女儿。
被告米海峰，邯钢集团汇达汽车运输有限公司司机。
委托代理人和勇利，男，1985年6月6日出生，汉族。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人张彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，职务总经理
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告吴月芹诉被告米海峰、邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月芹委托代理人魏德海、何沙、被告米海峰委托代理人和勇利、邯钢集团委托代理人张彬、平安保险委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月芹诉称，2012年6月16日6时许，被告米海峰驾驶被告邯钢集团冀D×××××重型自卸货车，在永峰线47公里加300米处将步行的原告撞到，造成原告全身多处受伤，肋骨九处骨折，在峰峰集团公司总医院抢救治疗30天好转出院，留下大面积瘢痕，尚需康复治疗。经鉴定原告十级伤残两处。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计106658.5元。
原告吴月芹提供下列证据：一、交通事故认定书，证明原告是行人、被告是机动车，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。二、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投有交强险，保险公司应承担连带赔偿责任。三、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告十级伤残两处，残疾赔偿金39032.16元，鉴定费900元。四、峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书，证明原告伤情及住院天数。五、原告工资证明，证明原告虽是农民，但主要收入来源地是城镇。
被告米海峰辩称，我是邯钢集团的司机，事故发生时是职务行为，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付，我为原告垫付了医疗费19271.01元。
被告米海峰提供下列证据：一、被告米海峰的驾驶证、行驶证和交强险、商业三者险保单，证明事故车辆投有交强险和商业三者险。二、峰峰集团有限公司总医院医疗费收据、费用清单，证明为原告垫付医疗费共计19271.01元。
被告邯钢集团辩称，对被告米海峰的身份认可，我公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险承担70%的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据，法院不应支持。鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担。
被告邯钢集团、平安保险未提交证据。
经审理查明，2012年6月16日6时许，被告米海峰驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿永锋线由南向北行驶至永峰线47公里加300米处时，将由西向东横过道路的原告吴月芹撞到，造成原告受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院30天，医疗费用共计19271.01元，全部由被告米海峰垫付。经医院诊断为部分肋骨骨折、大面积皮肤挫伤等。2012年10月29日经物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级两处。
2012年7月30日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，被告米海峰承担事故的主要责任，原告吴月芹承担事故的次要责任。被告米海峰系被告邯钢集团的司机，事故发生时正在履行职务。被告邯钢集团系事故车辆的所有人，该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第201200090号交通事故认定书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、交强险和商业三者险保单、邯郸物证司法鉴定中心第1332号鉴定意见书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费19271.01元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入1800元，误工90天，共计5400元。本院认为，因原告系农民，且未提供事故发生上一年的工资表，不能证明其收入状况，故参照上一年度农村居民人均年纯收入7120元计算，误工费为7120元÷365天×90天=1755元。
3、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费共计12055.33元。本院认为，护理情况无医嘱或鉴定意见予以佐证，故本院只认可住院期间1人护理，护理期限1个月。参照上一年度职工年平均工资36166元计算，护理费为36166元÷12月×1月=3014元；
4、交通费，原告主张1000元，法院酌定300元。
5、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均年可支配收入18292元计算。原告十级伤残两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下的，伤残赔偿附加指数为4%至6%，故残疾赔偿金为18292元×20年×15%=21360元。
6、住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费1500元（50元×30天），鉴定费900元，精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
7、康复治疗费20000元，因无医嘱或鉴定意见予以佐证，本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系医疗费用赔偿限额项下的损失，共计22271.01元；误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计32429元；鉴定费900元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告平安保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿原告损失，因被告米海峰承担事故的主要责任，且原告系行人，故被告平安保险在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告在死亡伤残赔偿项下的损失共计32429元，未超过死亡伤残赔偿限额，由平安保险公司予以赔偿；在医疗费用赔偿项下的损失共计22271.01元，因被告米海峰垫付医疗费19271.01元，故由平安保险公司在医疗费用赔偿限额内支付被告米海峰垫付医疗费10000元。其余12271.01元，由被告平安保险在商业三者险限额内承担80%的责任，即9816.81元，其中含被告米海峰垫付的医疗费9271.01元，故由平安保险在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计545.8元（9816.81元-9271.01元）。鉴定费损失900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由平安保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告吴月芹住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计33874.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内支付被告米海峰垫付的医疗费19271.01元；
三、驳回原告吴月芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1197元，原告吴月芹负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 博