wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第59号
原告：赵彩芬，退休职工。
委托代理人：娄建平。
被告：骆满昌。
原告赵彩芬为与被告骆满昌民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告骆满昌归还借款96000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵彩芬的委托代理人娄建平到庭参加诉讼，被告骆满昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告骆满昌因需分别于2008年5月15日、2009年3月31日向原告借款50000元、46000元，合计96000元，并分别出具借条。借款后，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告骆满昌于判决生效后十日内归还原告赵彩芬借款96000元。
如果被告骆满昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，由被告骆满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6281号
申请执行人窦红，女，1981年3月30日出生。
被执行人刘杰，男，1988年7月4日出生。
本院在执行窦红与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6281号申请执行人窦红，女，1981年3月30日出生。被执行人刘杰，男，1988年7月4日出生。本院在执行窦红与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0264号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被泰兴市公安局取保候审；2014年5月26日被泰兴市人民检察院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
指定辩护人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，被告人刘某于至本市黄桥镇强达新材料有限公司建筑工地西南角车棚内，采用推行等手段，乘隙窃得季某的黑色王野牌踏板式助力车1辆，合计价值人民币2640元。当日15时许，被告人刘某将该车推行至黄桥镇大统华超市路西的立马电动车店换锁时，被季某发现并抓获。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某系限制刑事责任能力人。
案发后，公安机关依法追缴了上述黑色王野牌踏板式助力车1辆，并已发还原主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述笔录，证人胡某、王某等的证言笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，泰兴市公安局依法制作的接处警工作登记表、现场勘验检查笔录及拍摄的照片，出具的扣押清单、发还清单、归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人刘某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某所窃赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，认定其属限制刑事责任能力人，于法有据，本院予以支持。
关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某系限制刑事责任能力人、能坦白认罪、所窃赃物已被追缴，建议对其判处拘役并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晖平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2411号
罪犯刘亮，男，1986年5月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月1日止于2020年7月31日。判决生效后交付执行。于2011年7月26日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初126号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年7月13日被景东县公安局监视居住，同年10月12日被景东县人民检察院监视居住，11月11日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年至2016年7月13日期间，被告人孙某某非法持有一支射钉枪，该枪支藏于景东县文井镇都拉村楼梯坡组其家中。2016年7月13日，该枪支被景东县公安局民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人孙某某持该枪支与“孙某1”、李某1、孙某2、李某2等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙发琼以“孙某1”死因不明为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人孙某某非法持有枪支，便传唤被告人孙某某等人到景东县公安局接受调查。次日，被告人孙某某携带其持有的射钉枪到景东县公安局刑事侦查大队交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙某某质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第142号枪支鉴定意见书、证人李某1、孙某3、李某2、孙某4的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应以律惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙某某使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人孙某某收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初126号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙啟良，男，1980年11月29日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年7月13日被景东县公安局监视居住，同年10月12日被景东县人民检察院监视居住，11月11日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙啟良犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人孙啟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年至2016年7月13日期间，被告人孙啟良非法持有一支射钉枪，该枪支藏于景东县文井镇都拉村楼梯坡组其家中。2016年7月13日，该枪支被景东县公安局民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙啟良违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙啟良对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙啟良持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人孙啟良持该枪支与“孙某1”、李某1、孙某2、李某2等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”�母孙发琼以“孙某1”死因不明为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人孙啟良非法持有枪支，便传唤被告人孙啟良等人到景东县公安局接受调查。次日，被告人孙啟良携带其持有的射钉枪到景东县公安局刑事侦查大队交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙啟良质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第142号枪支鉴定意见书、证人李某1、孙某3、李某2、孙某4的证言、被告人孙啟良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙啟良违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀�力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应以律惩处。公诉机关指控被告人孙啟良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙啟良使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人孙啟良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙啟良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人孙啟良收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初723号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人伍永楷，男，住遵义市红花岗区。因本案于2016年8月10日被遵义市播州区公安局执行刑事拘留，同月25日经遵义市人民检察院批准对其逮捕，同日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。
辩护人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人伍永楷犯受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人伍永楷及辩护人李良国、李达渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年，被告人伍永楷在遵义市播州区南部拓展区开发建设指挥部（以下简称南拓指挥部）及遵义市播州区中等职业学校工作期间，伙同南拓指挥部领导小组成员杨某（另案处理），利用杨某在发包监理工程过程中的职务之便，为监理工程承包方喻某、罗某两人谋取利益，并先后多次收受喻某、罗某两人所送的人民币共计70.99万元，其中伍永楷分得7.99万元。具体情况如下：
1、2014年4月份左右，南拓指挥部需要通过邀标来确定遵义市播州区（原遵义县）南部新城区排污沟工程的监理方，监理费的拦标价不高于35万元。被告人伍永楷和杨某经共谋，决定由伍永楷负责联系几家监理公司参与该工程的邀标，通过“围标”和“串标”手段以确保中标，但中标的监理公司只能得到12万元监理费用，其余费用由监理公司以“回扣”方式返还给伍永楷，杨某拿返还费用中的10万元打点关系，余下的费用由杨某和伍永楷平分。通过“围标”和“串标”，最终由被告人伍永楷联系的贵州永欣建设监理有限公司以34.58万元中标，贵州永欣建设监理有限公司委托喻某负责现场管理。工程施工过程中，贵州永欣建设监理有限公司按合同到南拓指挥部划拨监理费用，并按事前约定由喻某返还15.99万元监理费用给伍永楷（伍永楷个人分得2.99万元，另外13万元由伍永楷转给了杨某），余下的6.58万元监理费用还在贵州永欣建设监理有限公司手中未做处理。
2、2015年3月份左右，南拓指挥部需要通过邀标来确定张青公路工程的监理方，被告人伍永楷和杨某经共谋，决定由伍永楷负责联系几家监理公司参与该工程的邀标，通过“围标”和“串标”手段以确保中标，但中标的监理公司只能得到一半监理费用，另一半监理费用由监理公司以“回扣”方式返还给伍永楷，杨某拿返还费用中的100万元去打点关系，余下的费用由杨某和伍永楷平分。通过“围标”和“串标”，最终由伍永楷联系的重庆建新监理咨询有限公司以380万元中标，重庆建新监理咨询有限公司委托罗某负责现场管理，后重庆建新监理咨询有限公司因安全许可证审核未过关，不能正常进行监理服务，南拓指挥部又与第二中标人四川江阳工程项目管理有限公司重新签订工程监理合同，四川江阳工程项目管理有限公司仍委托罗某负责现场管理。工程施工过程中，四川江阳工程项目管理有限公司按合同到南拓指挥部划拨监理费用共计127.1万元，并按事前约定由罗某先后四次共计返还50万元监理费用给伍永楷，最后由伍永楷将这50万元转给了杨某。因该工程未完工，剩余监理费用仍未划拨。
3、2015年11月份左右，南拓指挥部需要通过邀标来确定播南Ｉ期（路面、路基、绿化、亮化）工程的监理方，被告人伍永楷和杨某经共谋，决定由伍永楷负责联系几家监理公司参与该工程的邀标，通过“围标”和“串标”手段以确保中标，但中标的监理公司只能收取挂靠费用，扣除现场负责人工资和工人工资等支出后的监理费用，由监理公司返还给伍永楷并由伍永楷和杨某私分。后伍永楷联系罗某，由罗某负责找监理公司参与竞标并在中标后负责管理，罗某收取2万元的工资。通过“围标”和“串标”，最终由罗某挂靠的四川江阳工程项目管理有限公司以47.68万元中标，四川江阳工程项目管理有限公司委托罗某负责现场管理，工程施工过程中，四川江阳工程项目管理有限公司按合同到南拓指挥部划拨监理费用共计29.5万元，并按事前约定由罗某返还5万元给伍永楷，其余扣除工人工资等费用后剩7.99万元还在罗某手中。因该工程未完工，剩余监理费用仍未划拨。
另查明，被告人伍永楷在本案审理过程中认罪认罚，庭审后书写了认罪悔过书，并对其辩护人在法庭上发表的无罪辩护意见不赞同；其家属于2016年12月15日在本院退缴了所得赃款79900元。
上述事实，被告人伍永楷在审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人杨某、彭某、喻某、罗某、徐某、王某、舒某、赵某、高某、郭某、童某的证言，工作调动通知，建设工程监理合同，授权委托书，邀标资料，审计报告，拨款情况，银行流水清单、监理工程情况说明，户籍信息等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍永楷系国家工作人员，与他人共谋后，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，其索取他人财物人民币70.99万元，系数额巨大，被告人伍永楷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人的财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，已构成受贿罪，被告人具有索贿行为，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人伍永楷犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍永楷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可对其从轻处罚。被告人伍永楷到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。关于被告人提出自己系投案自首的问题，经查，被告人系被遵义市播州区纪委传唤到案，并非主动到案，故其自首不能认定。鉴于被告人认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍永楷犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。
二、涉案赃款继续追缴。已退缴的赃款79900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执39号
申请执行人刘冬生，男，汉族，1953年10月3日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人夏发胜，男，汉族，1989年3月5日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人刘冬生与被执行人夏发胜买卖合同纠纷一案，余江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）余民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人夏发胜公告送达执行通知书，责令其自公告送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人夏发胜均未能支付执行款项，经本院财产调查未发现被执行人夏发胜有可供执行的财产，申请执行人刘冬生同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院余民一初字第69号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年九月六日
代书 记员 许 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1462号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告李田林，男，汉族，住胶州市。
被告李见林，男，汉族，住胶州市。
被告张守平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告李田林、李见林、张守平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李田林、李见林、张守平的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终929号
上诉人（原审原告）：杨志波，女，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市妇联幼儿园。
法定代表人：杨志波，该园园长。
被上诉人（原审被告）：辽源市妇女联合会，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张艳凤，该联合会主席。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人杨志波因与被上诉人辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会劳动争议纠纷一案，不服龙山区人民法院（2017）吉0402民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人杨志波及其委托诉讼代理人张恒波，被上诉人辽源市妇女联合会的委托诉讼代理人史金花参加了诉讼，现已审理终结。
杨志波上诉请求：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1874号民事判决；改判辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会承担给付上诉人最底生活保障费、产假期间停发工资及补交养老保险金；判令辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：杨志波1986年在辽源市丝绸童装厂参加工作，1988年幼师毕业后，在辽源市幼政府儿园上班。1991年辽源市妇联办幼儿园，将杨志波调到妇联幼儿园从事幼师工作。1993年杨志波休产假期间幼儿园“黄了”，产假过后，杨志波找妇联领导，领导说给其安排工作。杨志波找过几任妇联领导，都承诺给安排工作。最后一个姓盖的办公室主任将杨志波领到妇联主席面前，承诺等到杨志波退休时该怎么办就给你办了。2016年杨志波又找了几次，妇联办公室主任王新宇打电话给我：领导同意给你办理，你等着消息。杨志波向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月17日辽源市劳动人事仲裁院下发了辽劳人仲不字（2017）50号不予受理通知书，之后杨志波起诉到辽源市龙山区人民法院。一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回杨志波的诉讼请求。杨志波认为其起诉未超过诉讼时效。因为2016年末杨志波到市妇联办理此事，当时市妇联领导告诉杨志波去劳动仲裁解决，辽源市劳动人事仲裁院不予受理后，就到法院起诉的。从此行为可以看出，杨志波没有间断对此事的维权。另外原市妇联主席调往西安区工作时，对杨志波工作安排一事专门开会，工作交接也有记录，证明没有超过诉讼时效。
辽源市妇女联合会庭审时答辩称，辽源市妇联幼儿园是独立法人，杨志波要求辽源市妇女联合会承担用工主体责任没有事实及法律依据；杨志波向辽源市妇女联合会主张权利时已超过法定诉讼时效期间，向辽源市妇女联合会主张权利也不能够产生其对辽源市妇联幼儿园权利诉讼时效中断的效果，上诉人的诉讼请求不应支持。
杨志波向一审法院起诉请求：判令辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会给付杨志波最低生活保障费从1993年2月3日至2011年2月1日共计270,480.00元、补发18个月工资2,106.00元；判令辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会补交养老保险37,945.59元。
一审法院认定事实：杨志波于1986年12月6日到辽源市丝绸童装厂参加工作。1992年8月杨志波由于工作需要调入辽源市妇联幼儿园工作。1993年1月开始，杨志波于家中待产，之后再未回幼儿园上班。在此期间辽源市妇联幼儿园停业。2011年2月1日开始，吉林省博大制药股份有限公司为杨志波投保养老保险。2017年8月17日，杨志波向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年8月17日作出辽劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书。杨志波不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，杨志波提交的证据不足以证明其在法定时效内主张过权利，且未向本院提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对其提出最低生活保障费及产假期间停发工资的诉讼请求，本院不予支持。杨志波要求辽源市妇联幼儿园、辽源市妇女联合会为其补交养老保险费37,945.59元，根据法律规定，缴纳社会保险费的行为属于社会保险机构管理职能，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回杨志波的诉讼请求。
本院二审期间，依杨志波申请，本院调取了辽源市妇女联合会领导干部离任交接报告和辽源市妇女联合会党组会议记录。
经本院审理查明，1992年8月8日，杨志波由辽源市丝绸染织厂劳动服务公司调入辽源市妇联幼儿园，为集体所有制工人。1993年8月，国家出台政策不允许机关单位办企业，辽源市妇联幼儿园解散，至今一直没有为杨志波安排工作。2016年7月，杨志波向辽源市妇女联合会提出要求为其缴纳社会养老保险费，辽源市妇女联合会经党组商议，拟向市主管领导请示，帮助协调人社、社保、财政部门妥善解决这一历史遗留问题。以上事实有《市内集体固定工人调转审批表》、辽源市妇女联合会党组会议记录为证，本院予以确认。
一审法院认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，杨志波于1992年8月8日调入辽源市妇联幼儿园工作，1993年8月辽源市妇联幼儿园解散，对杨志波没有进行安置和补偿。此时应为杨志波权利受侵害的时间节点，也是杨志波知道其权利受侵害之时。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”杨志波于2017年8月17日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。距1993年8月已经24年，已经远远超过了1年期仲裁申请时效期间，且杨志波无证据证明期间的中止、中断法定事由，2016年7月辽源市妇女联合会的党组研究也不能产生杨志波有关劳动权益重新确认的法律效力。同时，杨志波的申请也已经超过了民法通则规定的20年最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间是不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。一审法院以超过仲裁申请时效期间驳回杨志波的诉讼请求符合法律规定，应予维持。有关杨志波请求补交养老保险费用的问题，不是人民法院民事受案范围，一审法院未予审理，并无不当。杨志波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨志波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨志波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3041号
原告傅四清，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住
金华市金东区傅村镇傅三村文明路58号。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所实习律师。
被告王增荣，农民，
乌市上溪镇王村村340号。
原告傅四清为与被告王增荣民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅四清的
委托代理人吴俊清、蔡定方到庭参加了诉讼，被告王增荣经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅四清诉称，2007年6月11日，被告王增荣因缺资向
原告借款人民币39000元，由被告给原告出具了借条，双方约
定于2007年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款39000元及逾
期还款利息损失（自2007年8月30日起按中国人民银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告王增荣出具的借条一份。被告王增荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告傅四清陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约还款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告王增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告王增荣于本判决生效后十日内归还原告傅四清借款
人民币39000元及逾期付款利息损失（自2007年8月30日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6201号
原告：潘高红,男,1970年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：潘晨涛,男,1994年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：任毅超,男,1994年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告潘高红、潘晨涛与被告任毅超担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告任毅超下落不明，本院2017年6月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘高红、潘晨涛到庭参加诉讼。被告任毅超经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高红、潘晨涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款100000元，并支付自代偿之日起（2017年1月11日）至被告实际还款之日止的利息[按照中国人民银行同期贷款年利率6％计算，暂算至起诉日为2000元（100000*6％/12*4）]；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告任毅超于2016年4月11日向案外人何某借款180000元，该笔借款由原告潘晨涛提供担保。2016年12月19日，何某与潘晨涛父亲潘高宏达成调解协议，对于该笔借款中100000元，由担保人潘晨涛及其父亲潘高红代为归还何某。2017年1月11日，潘晨涛代任毅超向何某支付借款100000元，已履行相应的清偿义务。根据担保法的规定，原告有权向被告进行追偿。
被告任毅超未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，任毅超向何某借款180000元，潘晨涛系该笔借款的担保人。2016年8月12日，何某向本院提起诉讼，要求潘晨涛、任毅超归还借款180000元，案号为（2016）苏0509民初10333号。2016年12月19日，何某与潘晨涛的父亲潘高红签订一份《和解协议》，约定：一、对2016年4月11日任毅超向何某借款180000元中的100000元，由担保人潘晨涛及其父亲潘高华于2016年12月底前归还何某，如潘晨涛及其父亲潘高华按期归还该100000元，则潘晨涛及其父亲潘高红就借款180000元的担保责任全部免除，何某今后不能以任何理由再行就本案借款向潘晨涛、潘高红主张任何权利。二、如潘晨涛、潘高红未按上述第一条约定的时间完全履行支付100000元的付款义务，则潘晨涛、潘高红应就上述全部债务180000元承担连带清偿责任，潘高红作为债务加入人对该180000元借款承担连带清偿责任。三、如上述第一条履行完毕，则何某有权就尚余80000元向任毅超继续追讨。潘晨涛、潘高红向何某代偿后，有权就其所承担的代偿款向任毅超追偿。四、本协议当事人签字后即生效，何某即向法院申请撤回起诉。《和解协议》签订当日，何某向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2017年1月11日，何某向潘晨涛出具《收条》一份，《收条》内容为：“今收到潘晨涛为任毅超担保的2016年4月11日借的180000元，先有潘晨涛担保垫付100000元”。潘晨涛在代偿后向任毅超追偿未果，引致本案讼争。
以上事实，有原告提供的和解协议、收条、户口本，本院调取的民事裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告任毅超逾期归还借款，致使保证人潘晨涛为其代偿借款100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘晨涛要求被告任毅超归还代偿款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘晨涛因代偿存在资金占用损失，其要求被告按照年利率6%支付代偿期间的利息，不违反现行法律规定，应予支持。原告潘高红未履行代偿义务，其要求行使追偿权于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任毅超应于本判决生效后十日内归还原告潘晨涛代偿款本金100000元，并支付相应的利息（以本金100000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；
二、驳回原告潘高红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告任毅超负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕晓婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第58号
罪犯李飞，男，1991年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）兰法刑初字第136号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第58号
罪犯单志强，男，1988年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯单志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第58号
罪犯单志强，男，1988年4月4日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯单志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1906号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管兵，男，1989年4月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年7月13日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2010年11月24日、2012年8月14日、2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑四年、有期徒刑九个月，于2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1972号起诉书指控被告人管兵犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人管兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被告人管兵窜至瑞安市汀田街道××街××号二楼出租房，溜门进入房内，将被害人刘某放在床头的一只××手机盗走，后将手机卖掉获利1000元，该手机无法估价。
2017年9月27日凌晨，被告人管兵窜至瑞安市汀田街道××路××号出租房，溜门进入该出租房四楼左边的房间内，窃取被害人施某放置在床头柜上的一只××手机和一只××手机，后将两只手机卖掉获利1400元。经鉴定，两只被窃手机价值共计人民币6009元。
2017年9月28日12时许，被告人管兵在瑞安市××宾馆被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、施某的陈述、辨认笔录、受案登记表、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管兵系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人管兵退赔被害人刘某、施某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1471号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱（一般授权），该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：李富华，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市高县。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李富华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1471号原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。委托诉讼代理人：彭万昱（一般授权），该公司职工。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市高县。被告：李富华，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市高县。原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李富华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶姗娜二〇一七年十二月二十日书记员  黄 驹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1595号
申请执行人：石国安。
被执行人：谢孙福。
申请执行人石国安与被执行人谢孙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0802民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2016年4月29日前归还剩余本息99971.85元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录。被执行人银行代发工资账户已被本院另案冻结。本院将被执行人已纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院递交申请，申请对该案终结本次执行程序。由于被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，现该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1595号申请执行人：石国安。被执行人：谢孙福。申请执行人石国安与被执行人谢孙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0802民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2016年4月29日前归还剩余本息99971.85元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录。被执行人银行代发工资账户已被本院另案冻结。本院将被执行人已纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院递交申请，申请对该案终结本次执行程序。由于被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，现该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1188号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：彭明，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告彭明供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8201号
原告马静。
被告：天津市欣谊酒楼有限公司，住所天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商104、夹3、203。
法定代表人：李凤春。
被告：魏茀璟。
原告马静与被告天津市欣谊酒楼有限公司、魏茀璟合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告马静于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵贺营
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第306号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告王某某、陈
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本
院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告王某某
于2008年11月11日向原告借款40000元，用途为工程，合同约
定借款利率10.545‰，借款期限为2009年11月9日，由被告陈
某某担保，承担连带保证责任。贷款至今已逾期，贷款本息未
清偿，经多次催收，被告仍未归还。为此，原告起诉要求被告
王某某偿还借款本金40000元及支付2010年2月22日前的利息58
23.51元，之后利息据实计算；被告陈某某承担连带保证责任
。被告王某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告王某某于2008年11月11日向原
告借款40000元、被告陈某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月11日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告王某某、陈某某签订了保证
借款合同，由被告王某某向原告借款40000元，约定贷款期限2
008年11月11日至2009年11月9日，贷款利率10.545‰，到期还
本，按季借息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息；被告陈某某为被告王某某借款提供连带责任
保证。合同签订后，原告依约向被告王某某发放贷款，被告王
某某借款后未向原告支付过利息，借款期满后，被告王某某未
归还原告借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告王
某某、陈某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告王某某借款后未依约向原告支付利息、借款
期满后未依约归还借款本金及利息，被告陈某某未尽保证责任
，属违约。现原告诉请被告王某某归还借款本金及利息，被告陈某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及支付2010年2月22日
前的利息5823.51元，2010年2月23日至判决确定的履行日的利
息按合同约定利率计算；被告陈某某承担连带责任。
二、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告王某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告预交473元），由被告王某某负
担，于判决生效之日起十日内交纳；被告陈某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇一〇年五月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复67号
复议申请人（被执行人）：ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。。
申请执行人：罗建新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。。
委托诉讼代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。
被执行人：吴凯青，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。。
复议申请人ＸＸ不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，罗建新诉ＸＸ、吴凯青农村土地承包合同纠纷一案，执行法院审理后于2015年10月15日作出（2015）珠海香法民三初字第462号民事判决，判令：一、ＸＸ、吴凯青于判决发生法律效力之日起十日内连带返还罗建新人民币50万元；二、ＸＸ、吴凯青于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿罗建新利息损失（按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，以30万元为本金，自2013年9月14日至清偿之日止；以10万元为本金，自2013年9月27日至清偿之日止；以10万元为本金，自2013年11月12日至清偿之日止；分段计算）；三、驳回罗建新的其他诉讼请求。本案受理费人民币9240元，由罗建新负担240元，由ＸＸ、吴凯青共同负担9000元。该民事判决发生法律效力后，ＸＸ、吴凯青未能自觉履行，吴凯青向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0402执500号。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，执行法院于2016年11月29日作出（2016）粤0402执500号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年5月17日，罗建新以吴凯青在珠海市财政支付中心上班，有固定工作和收入为由，向执行法院申请恢复执行。执行法院审查后予以恢复执行，执行案号：（2017）粤0402执恢107号。在恢复执行过程中，执行法院依法向ＸＸ、吴凯青发出通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向执行法院申报财产。至本案审查终结时止，ＸＸ、吴凯青仍未履行。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，ＸＸ、吴凯青应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、冻结、划拨以及处分其名下的财产。本案在执行过程中，执行法院依法向ＸＸ、吴凯青发出通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向执行法院申报财产，符合法律规定。
ＸＸ、吴凯青提出罗建新应当按照《山林地承包合同》向其退还承包地上的树木和货柜等财物，但在本案的执行依据中没有罗建新应向其退还相应财物的内容，故该项请求不属于执行异议的审查范围，ＸＸ、吴凯青应当另循法律途径解决。
综上，ＸＸ、吴凯青提出的异议，理由不成立，执行法院不予支持。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定驳回ＸＸ、吴凯青的异议请求。
复议申请人ＸＸ复议称，ＸＸ多次要求罗建新将《山林地承包合同》以及承包地上种的树木和货柜等物品退还，罗建新至今未退还，反而向人民法院申请恢复执行本案。由于《山林地承包合同》的承包期为20年，自2013年10月10日至2033年12月31日止，合同远没有到期，而且承包地上还有530棵金丝楠、170棵大木棉等树木，还有一个集装箱货柜等物品属于ＸＸ所有，且当时签订合同列有清单，并有郭坤华的见证。另外，对罗建新的付款金额有异议，罗建新只支付了30万元而不是判决书所认定的50万元。综上，ＸＸ复议请求：一、终止（2017）粤0402执恢107号的执行；二、退还《山林地承包合同》中承包地上的树木和货柜箱等物品。
申请执行人罗建新辩称，首先，ＸＸ要求返还的物品没有证据证明交给了罗建新，要求退还没有事实依据；其次，ＸＸ要求返还有关物品应当起诉要求返还，而不应当在本次执行中提出执行异议；第三，ＸＸ如对要求支付50万元有异议，应该对该案申请再审，也不应当在执行异议中提出。综上，ＸＸ的复议请求没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据是（2015）珠海香法民三初字第462号生效民事判决，该判决的内容是判令ＸＸ、吴凯青返还罗建新50万元及相应的利息，ＸＸ、吴凯青应该履行上述判决。ＸＸ提出罗建新应向其返还有关物品的问题，其应另循途径解决，该请求不属于执行异议的审查内容，其以此为由要求终止本案的执行没有法律依据。至于ＸＸ对生效判决所确定的返还金额提出的异议，属于对生效判决提出异议，其作为该案当事人，应通过再审的方式寻求救济。
综上，复议申请人ＸＸ的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人ＸＸ的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异196号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月三十日
书记员 庞珮琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第146号
上诉人（一审起诉人）舒玲琳，女，1960年10月22日出生，汉族，湖南省怀化市人。
上诉人（一审起诉人）吴健宾，男，1966年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人。
上诉人（一审起诉人）韦玉，女，1973年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人。
上诉人（一审起诉人）俸继伦，男，1946年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
上诉人（一审起诉人）陈贵群，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
上诉人（一审起诉人）全利平，女，1969年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
上诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平因业主撤销权纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）星立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，奇峰小筑业主委员会关于成立第四届业主委员会的决定是奇峰小筑业主委员会换届选举的结果，业主对此次选举提出的异议不属于人民法院的受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平的起诉不予受理。
上诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平不服一审裁定，上诉称：奇峰小筑业主委员会多年来历届选举均由少数人操纵，致使现任业委会在业主强烈反对下连任3届，且连任三届主任郭建国在小区只有少数业主见过其人，1400名业主曾联名抗议选举严重违规。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案六上诉人于2014年5月4日向桂林市七星区人民法院起诉，请求法院撤销奇峰小筑业主大会关于成立第四届业主委员会的决定。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案是由于六上诉人对奇峰小筑第四届业主委员会选举结果有异议而发生纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定对本案不予受理正确，六上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年七月二日
书记员 李文练
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3951号
罪犯张荣强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）沾刑初字第57号刑事判决，以被告人张荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2007年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张荣强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张荣强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英。
委托代理人王忠瑞。
被告刘恢汝。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告刘恢汝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠瑞、被告刘恢汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月8日、2014年2月28日向原告申请办理信用卡两张，从2014年7月12日起不能按时归还透支款项，原告多次催收，被告未按时还款，原告诉至法院，请求判令被告所欠信用卡透支本息共计12739.94元，本金9955.4元及利息2784.54元（利息暂计算至诉讼之日）。
被告答辩，原告所诉事实属实，暂无力归还借款。
经审理查明，被告于2013年10月8日、2014年2月28日向原告申请办理信用卡两张，卡号6259960041355579、5442430000651939。从2014年7月12日起，被告未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡，卡号6259960041355579，透支本金8958.28元，卡号5442430000651939，透支本金997.12元，两张卡透支利息、滞纳金等至2015年6月5日共计2784.54元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年6月5日止，原告所欠的费用总额为12739.94元，其中本金为9955.4元，产生的利息、滞纳金2784.54元，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息的的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恢汝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡欠款本金为9955.4元，产生的利息、滞纳金2784.54元，共计12739.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告刘恢汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第127号
原告：邢某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告邢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：原被告于1991年4月3日登记结婚，于1991年11月21日生育一女儿取名邢某甲。原被告婚前缺乏充分的了解，婚后发现彼此性格不合，感情不和，为此，双方经常吵架生气，并发展到打架。1992年被告不辞而别，离家出走，自此下落不明。经原告多方打听但最终无果。故起诉请求判决与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原被告于1991年4月3日登记结婚，婚后于1991年11月21日生育一女儿邢某甲，现已成年。原被告婚后感情一般。1992年被告离家出走，一直未归。双方未有联系。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告陈述双方无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、等在卷为证，可以认定。
本院认为：被告离家出走多年，与原告没有联系，双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求离婚，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告邢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 苗 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安 全
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第42号
原告方某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告方某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月1日，被告向原告借款人民币1000
0元，约定借款期限为三个月，被告借款后当即出具借条一份
予以确认；2009年10月9日，被告又向原告借款人民币10000元
，也出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币20000元，
被告均未予归还。原告经多次催讨未果，请求判令被告立即归
还借款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年10月1日和2009年10月9日分别出具给原告的借条各
一份。用于证明被告于2009年10月1日向原告借款10000元，约
定借款期限为三个月；被告于2009年10月9日又向原告借款100
00元，合计人民币20000元，至今均未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定
借款期限为三个月，被告借款后当即出具借条一份予以确认；
2009年10月9日，被告又向原告借款人民币10000元，被告借款
后也出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币20000元，
被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款合计人民币20000元未予支付，有原告所
举被告在2009年10月1日和2009年10月9日分别出具给原告的二
份借条原始证据及原告的庭审陈述予以证实。被告向原告借款
后，理应及时归还所欠原告的借款债务。被告未归还所欠原告
借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责
任。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告方某某
借款人民币20000元。若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈筱婕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李斌，出租车司机。2008年8月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）257号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年8月9日17时30分许，被告人李斌到淳安县千岛湖镇新安大街128号中国邮政储蓄银行淳安县支行ATM机取款时，发现该ATM机中留有YOUNGKAREN（中文名杨凯瑞）遗忘的银行卡，便分四次将卡内的7000元人民币取走。
同月12日，被告人李斌主动向公安机关投案，并退出全部赃款。赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人YOUNGKAREN的陈述，证人唐淑芝的证言，调取证据、扣押发还物品清单，取款清单，监控录像，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李斌犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李斌系初犯，且自愿认罪，以及积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月二十八日
书记员 郑苏程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3372号
罪犯尼立金，男，汉族，小学文化，1971年11月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第00261号刑事判决，以被告人尼立金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月2日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尼立金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尼立金在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼立金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼立金减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初187号
原告：李敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：项晨光，男，1977年9月26日出生，汉族，现服刑。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：项陶，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告李敏与被告项晨光、项陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李敏负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄玉玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第37号
原告陆某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告陆某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月5日，被告向原告借款人民币10000
元，约定借款期限为2个月，借款利率为月利息2分，被告借款
后，当即出具借条一份予以确认。根据约定，被告应支付至20
09年12月31日止的借款利息人民币1027元。但被告至今未还本
付息。故请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2
、判令被告支付借款利息人民币1027元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年7月5日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告
于2009年7月5日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2
个月，借款利率为月利息2分，被告借款后至今未予归还的事
实。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年7月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定借
款期限为2个月，借款利率为月利息2分。被告借款后，当即出
具借条一份予以确认。但借款后，被告未予归还。为此，原告
诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款人民币10000元未予支付，有原告所举被
告在2009年7月5日出具给原告的借条原始证据及原告的庭审陈
述予以证实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借
款债务，并按约定支付借款利息。被告未按约定归还借款并支
付约定借款利息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的
全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币10000元的
诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，对借
款利息作了约定，被告应按承诺支付借款期限内的借款利息。
但原、被告对借款利息作月息2分计算的约定，明显违反相关
法律法规的规定，应予以纠正。被告应支付原告借款期限内不
超过中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率四倍计算的利
息。当事人对借款期限外的逾期利息未作约定，原告应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算向被告主张权利。故原
告请求利息过高部分金额，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告陆
某某借款本金人民币10000元。
二、被告金某某在本判决生效之日起七日内支付原告陆
某某借款利息324元、逾期利息损失324元，合计人民币648元
。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 沈筱婕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执委字第17-1号
申请执行人：高玉平。
被执行人：唐建秋。
被执行人：孙贵修。
即墨市人民法院于二O一三年三月二十六日作出（2011）即执字第执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人孙贵修所有的房产证号为000471**号房屋一套。2013年4月19日即墨市人民法院将本案委托莱阳市人民法院执行，莱阳市人民法院于2013年5月13日立案执行。现本案被执行人孙贵修已全部履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除即墨市人民法院作出的（2011）即执字第568-1号执行裁定书对被执行人孙贵修所有的证号为00××96号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月三日
书记员 杨旭东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1108号
申请执行人李自伟，男，哈尼族，1967年3月10日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李自伟与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李自伟向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕162-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李自伟办理补缴从2014年2月3日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1108号申请执行人李自伟，男，哈尼族，1967年3月10日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李自伟与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李自伟向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕162-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李自伟办理补缴从2014年2月3日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第3号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某，男，1955年3月10日生，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月15日被取保候审。
翻译人依旺贺，勐腊县人民法院工作人员。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人波某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李家荣出庭支持公诉，被告人波某某、翻译人依旺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年6月7日10时许，被告人波某某到自家橡胶地务农时在废弃的一间压胶房炉洞内发现一支枪，将枪支带回家隐藏。2013年6月7日10时许，波某某携带枪支到勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼领村后山自然保护区狩猎，15时许，其携带枪支返回曼领村途中，在曼领村河边被民警当场查获。经鉴定，被告人波温香持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人波某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑六个月至八个月以内的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。
经审理查明，2013年6月7日，被告人波温香携带其私藏的一支枪支到勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼领村后山自然保护区狩猎。当日15时许，被告人波温香携带枪支返回曼领村途中，在曼领村河边被保护区巡护工作人员查获，并移交公安机关处理。
经鉴定，被告人波温香持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有被告人波某某的供述与辩解、书证（户籍及前科证明、关于巡护中查获波温香的经过、抓获经过），证人岩某某、咪某某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人波某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，子弹十四颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆改荣
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初55号
原告内江宏康药业从明堂连锁店，负责人范从明。
被告内江市食品药品监督管理局，法定代表人陈三，局长。
本院于2017年10月26日受理原告内江宏康药业从明堂连锁店诉被告内江市食品药品监督管理局食品药品安全行政处罚一案，原告内江宏康药业从明堂连锁店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江宏康药业从明堂连锁店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告内江宏康药业从明堂连锁店撤回对被告内江市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江宏康药业从明堂连锁店承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丹丹
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢657号
刘怀连：
本院立案执行的你与郭玉忠劳务合同纠纷一案，本院已于2017年8月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1122号
申请执行人：张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会
张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅申请白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2016)吉0802民初1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会给付申请执行人张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅土地被征收的二次补偿费义务已全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 支 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5787号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速路口）。组织机构代码证号码：66410574-5。
法定代表人马佳楠，该公司总经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告王娅娅，女，1991年6月18日出生，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县号，无业3。
被告王耀武，男，1971年1月19日出生，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县号，无业2。
被告郭利峰，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县号，无业1。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告王娅娅、王耀武、郭利峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告王娅娅、王耀武、郭利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的购车贷款143000元，由被告王耀武、郭利峰承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼的费用。事实及理由：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2012年8月原告与被告签订《消费贷款购车合同》一份，约定被告拟从原告处以637050元购得英菲尼迪车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限榆林世纪广场支行于2012年8月签订了一份《个人借款/担保合同》。该合同约定被告从银行处贷得消费购车借款44万元，原告为被告的担保人。但是被告实际取得车辆后按与银行约定将银行的贷款打至2014年8月份时便违约停止偿还借款本金及利息，故在银行的要求下，原告先后从2014年8月31日起至2015年7月30日止将被告欠银行的借款本金及利息共计143000元全部还清，原告要求被告偿还垫付款未果后提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告王娅娅、王耀武、郭利峰既未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据，应为客观真实，能够证明原告与被告王娅娅、王耀武签订了购车合同，被告王娅娅、王耀武在原告处购买英菲尼迪车牌汽车一辆，郭利峰为保证人，王娅娅以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行办理了按揭贷款。按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金。工行出具的证明、银行电子回单，能够证明原告从2014年8月31日至2015年7月30日代被告偿还了被告在银行的贷款本金143000元，能够证明原告所述基本属实。本院对原告出示的证据均予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告王娅娅、王耀武、郭利峰签订的消费贷款购车合同，原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告王娅娅、王耀武、郭利峰及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司履行了交付英菲尼迪牌汽车的义务，同时原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款143000元，而被告王娅娅、王耀武对原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付的购车贷款143000元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告王娅娅、王耀武在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告王娅娅、王耀武追偿。原告主张由被告王娅娅、王耀武偿还其垫付款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告王娅娅、王耀武支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告郭利峰为原告对被告王娅娅、王耀武的借款提供反担保，与原告签订了有效的保证担保合同，作为被告王娅娅、王耀武偿还借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告王娅娅、王耀武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王娅娅、王耀武偿还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币143000元及利息（从2017年5月25日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），被告郭利峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王娅娅、王耀武、郭利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪雄雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1015号
原告：尤某某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：高某甲，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高某丙，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系被告侄子。
委托代理人：刘江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原告尤某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告高某甲及其委托代理人高某丙、刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2005年2月28日登记结婚，2007年1月18日生育女孩高某乙。原、被告因家庭纠纷，夫妻感情不和，原告带女儿高某乙回娘家居住至今八年。现原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称：我们感情没有破裂，我与原告系自由恋爱，有感情基础，我因外出打工受伤，后被原告遗弃在家，夫妻应当相互帮助，尽到扶养义务，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交书证一份，证明被告的残疾是因为受伤所致，现在生活不能完全自理，需要照顾。
原告尤某某对被告提交的证据质证后认为：我没有经济能力照顾被告，而且孩子高某乙还小，由我一人照顾，我一边打工挣钱，一边照顾小孩，也没有那精力去照顾被告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年2月28日登记结婚，2007年1月18日生育女孩高某乙。2007年12月，被告在烟台打工时因轮胎钢圈爆炸造成脑部受伤，构成智力残疾。原告于2009年底携女回东北老家，至今未归。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证及被告的残疾证等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且已共同生活多年，并已生育子女，婚后已建立起较稳固的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养的义务，被告外出打工期间受伤，原告应当对被告履行扶养义务，而不能弃之不顾。为利于子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐守超
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00344号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人訾某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日被蒙城县公安局行政拘留15日，2014年4月11日被因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月27日14时许，被告人訾某酒后驾驶皖SDF6**号轿车，行驶至蒙城县凯撒宫浴场东侧路段处，倒车时与邵某某驾驶的皖SM22**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经检测，被告人訾某血液乙醇含量为285.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有皖中天鉴（2014）毒检字第0747号血液酒精含量检验报告书、汇嘉（2014）03032002号道路交通事故车物损失评估报告、蒙公（交）行决字（2014）第720号公安行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、蒙公（交）拘字（2014）166号拘留证及蒙公交释字（2014）93号释放通知书、协议书、收条、血样提取登记表及照片、户籍信息和驾驶人信息查询结果、现场照片、证人邵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年八月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第285号
申请执行人：合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：周家义，负责人。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，总经理。
申请执行人合肥市蜀山区美家居家乐五金电器商行与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下的银行存款43469元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年二月十六日
书记员 方成岭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执113号
申请执行人：李萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：姚建平，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行李萍与姚建平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚建平银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托代理人：武晓飞，该公司营业部经理。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：包国秋，该公司董事长。
委托代理人：包亮，该公司董事长助理。
委托代理人：张雪海，该公司法律顾问。
再审申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被申请人辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 曲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第231号
原告：临沂市百发木业板材厂（个人独资企业），住所地临沂市兰山区朱保镇港上村。
诉讼代表人：郑宏强。
委托代理人（特别授权）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告临沂市百发木业板材厂与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临沂市百发木业板材厂起诉称：2007年11月起，原、被告发生多层板买卖关系。原告按照被告要求送货上门，原告分4次供应给被告多层板共计货款357720元。但被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款357720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告临沂市百发木业板材厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有山东增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询凭证材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖多层板合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告临沂市百发木业板材厂货款计人民币357720元；
本案受理费6666元，财产保全申请费2350元，合计诉讼费9016元和公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢253号
申请执行人：杜心春，男，汉族，生于1970年8月，住邓州市。
申请执行人：刘红玲，女，汉族，生于1970年8月，住邓州市。
被执行人：裴昌新，男，汉族，生于1985年4月27日，住邓州市。
本院在执行杜心春、刘红玲申请执行裴昌新为机动车交通事故责任纠纷一案，我院向裴昌新送达了执行通知书、报告财产令后，因裴昌新拒不履行且拒不按时申报财产，我院分别对其拘留十五日。被拘留期间，裴昌新认识到错误努力改正并积极同申请人和解，当场履行68000元。申请执行人杜心春、刘红玲撤回执行申请，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢253案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丰超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6097号
原告王增利，男，1967年2月12日出生.
委托代理人孙文硕，男，1987年2月2日出生，怀柔区司法局九渡河司法所法律援助工作者。
被告丁俊海，男，1972年2月15日出生。
原告王增利与被告丁俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增利及其委托代理人孙文硕，被告丁俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增利提出如下诉讼请求：要求被告丁俊海支付原告劳务费8120元。事实理由：2016年，李为宗在北京市怀柔区×镇×村承包了谢满囤的农村房屋建设工程，后李为宗将该工程转包给丁俊海；原告受丁俊海雇佣，于2016年6月26日到工地工作；工程结束后，丁俊海至今拒绝向原告给付劳务费，原告特向法院起诉。
被告丁俊海辩称：是我找王增利去给李为宗干活的；我就是带班的，我找人去干活，干完了李为宗分我点红，是李为宗让我给找的人；这工程是我负责的，我和李为宗有约定，我跟李为宗结算，工人的工资都跟我结算；李为宗还没有给我钱，我没钱给王增利；王增利主张的干活的天数是正确的。
本院经审理认定的事实如下：
2016年6月16日起，丁俊海雇佣王增利进行建房，劳务费标准为每天200元；王增利出勤53.6天，劳务费共计10720元。王增利已支取劳务费2600元。
审理中，王增利撤回对李为宗、谢满囤的起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、工资表等证据在案佐证。
本院认为：
王增利与丁俊海口头达成的劳务合同，系双方的真是意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。王增利已经按照约定提供了劳务，丁俊海理应按照约定给付王增利劳务费。李为宗与丁俊海之间的经济纠纷，与本案并不属于同一法律关系，丁俊海可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁俊海于本判决生效后7日内给付原告王增利劳务费8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁俊海负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔小东
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂 颂
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1993号
原告：胡小格，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：卢氏县东明镇农业服务中心
负责人：马建中，主任
原告胡小格与被告卢氏县东明镇农业服务中心合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告胡小格于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小格撤回对被告卢氏县东明镇农业服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小格负担。
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李茂森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第73-2号
原告：石木金，男，1937年7月5日出生（公民身份号码3302251937********），汉族，住象山县涂茨镇涂茨村**号***户。
原告：夏瑞香。
原告：练移梅。
原告：石忠达。
被告：宁波佑源物流有限公司。
法定代表人：周向红。
被告：民安财产保险有限公司宁海支公司。
负责人：祝通皇。
原告石木金等四人与被告宁波佑源物流有限公司、民安财产保险有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告练移梅于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告宁波佑源物流有限公司名下的车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小型车辆三辆，申请保全价值10万元，并提供担保。本院于2015年8月13日作出（2015）甬象西民初字第73-1号民事裁定书，对被告名下的车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小型车辆三辆予以查封。2015年9月21日，原告练移梅向本院提出撤销财产保全措施申请。
本院认为：原告向本院申请撤回财产保全申请系对自身权益的处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波佑源物流有限公司名下的车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小型车辆三辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 奚 娜