wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第205号
原告尉氏县久龙橡塑有限公司。
住所地：尉氏县南环路*号。
法定代表人：周凤莲，该公司董事长。
委托代理人：马桂琴，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马静，女，汉族，1981年1月26日生。
委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告尉氏县久龙橡塑有限公司与被告马静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉氏县久龙橡塑有限公司委托代理人马桂琴、赵忠信、被告马静及其委托代理人金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告公司上班期间发生事故受伤，原告将被告送至尉氏县人民医院住院治疗。2013年1月27日，被告痊愈出院，共花去医疗费11885.5元，该费用由原告垫付。被告出院后经与原告协商，原告除去医疗费又一次性赔付13000元，双方表示不再因此事发生任何争议。但是被告得到赔偿款后又向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机关无视双方已达成的协议，在没有撤销协议的情况下又做出仲裁裁决，严重违背了相关法律规定。原告起诉请求1、不服尉氏县劳动争议仲裁委员会作出的尉劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决书，要求法院依法判决；2、请求法院判决确认原告与被告达成的赔偿协议合法有效。
原告向本院提交的证据有1、尉氏县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；2、协议书及收到条各一份。
被告辩称，原被告在伤残鉴定前所达成的协议有欺诈嫌疑，侵害了劳动者的知情权，属无效协议；协议违背了《劳动法》和《工伤保险条例》中劳动者享有的工伤待遇权利；该协议显失公平。尉氏县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
被告向本院提交的证据有：1、住院病历复印件一份；2、开封市认定工伤决定书一份；3、豫劳鉴2013年58号再次鉴定结论书一份。
经审理查明，被告系原告单位职工，2012年12月19日早上5时30分左右，被告在原告车间裁布时，因布粘连布捆撕不开，被告站在布捆上用力踩布时，不小心摔了下来，造成左桡骨远端粉碎性骨折。2013年1月16日，开封市人力资源和社会保障局认定马静为工伤。2013年1月27日，被告痊愈出院，共花去医疗费11885.5元，该费用由原告垫付。被告出院后经与原告协商，原、被告经协商达成如下协议：1、原告一次性补偿被告因伤所产生的各项工伤待遇费用13000元；2、被告收到13000元后，自愿终止与原告的劳动关系，自谋职业，不再追究原告一切责任，双方就此事永无纠纷；3、被告如需二次手术，由被告先行支付医疗费用，待治疗终结后将票据交给原告，由原告到医疗保险机构赔偿后交付被告，赔偿不足部分由被告自行负担，不得向原告主张任何权利。2013年9月29日，经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为七级伤残，原告不服，申请重新鉴定，2013年10月31日，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为九级伤残（该鉴定为最终结论）。2013年11月20日，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议做出仲裁裁决：1，原告支付被告一次性伤残就业补助金42080元、停工留薪期间工资15600元、住院期间护理费1367.6元，以上三项共计59047.6元，扣除原告已支付的13000元，再支付被告46047.6元；2、原告向被告支付剩余工伤赔偿金后，争议双方终止劳动关系和工伤保险关系。原告在2013年11月20日收到（2013）第13号仲裁裁决书后，向尉氏县人民法院提起诉讼，2014年1月14日，原告起诉后因未到庭参加开庭被尉氏法院裁定按自动撤诉处理，原告在裁定书送达的当天2014年1月24日再次向尉氏法院起诉。
本院认为，被告马静在原告单位工作中受伤被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。劳动争议的解决，应当根据合法、公正、及时处理的原则。本案中，被告在与原告签订赔偿协议书时，被告伤残等级鉴定尚未作出，双方签订的赔偿协议缺乏客观事实依据，且协议书中约定的赔偿金金额明显低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。该协议内容，有违公平原则，对原告的主张，本院不予支持。原告应当按照法律、法规的规定支付被告一次性伤残就业补助金42080元、停工留薪期间工资15600元、住院期间护理费1367.6元，以上三项共计59047.6元，扣除原告已支付的13000元，再支付被告46047.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告尉氏县久龙橡塑有限公司于本判决生效后10日内支付被告马静一次性伤残就业补助金42080元、停工留薪期间工资15600元、住院期间护理费1367.6元，以上三项共计59047.6元，扣除原告已支付的13000元，再支付被告46047.6元。
二、驳回原告尉氏县久龙橡塑有限公司的诉讼请求。
三、原告尉氏县久龙橡塑有限公司向被告马静支付剩余工伤赔偿金后，原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告尉氏县久龙橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一四年六月二日
书记员 崔灵芝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第587号
申请执行人赵亚茹，女，1983年7月6日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行赵亚茹与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2150号
原告曹永现，农民。
被告陈振群，农民。
本院在审理原告曹永现诉被告陈振群侵权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永现撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹永现负担。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 飞
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执366号
湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司、滕建军：
本院执行申请人湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司申请滕建军金融借款合同纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行结案。
二〇一八年五月九日
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1647号
被罚款人：项建虹。
本院在执行张岳娟与沈霞、项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2635号
�告邓某某,现住长春市宽城区。
被告杨某某，现住长春市绿园区。
原告邓某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与前妻两年前离婚，我们有两个孩子，大的现在16岁，女孩，小的现在6岁，男孩。当时是协议离婚大女儿归被告抚养，儿子归我抚养。离婚后被告与网友登记结婚，现又离婚要与我生活，可回来不到三个月就又走了，大女儿不跟她走，她还不给孩子生活费，我想变更大女儿的抚养权，并要求被告支付两个孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意女儿交由原告抚养，也不同意支付两个孩子的抚养费。离婚这么多年，两个孩子中老大一直都是我一个人抚养，小的跟原告共同生活�我想去看孩子他从来不让，所以我不同意变更抚养权。
经本院审理查明，原、被告于1999年12月25日登记结婚，婚后育有长女邓某某（2001年9月17日出生）、长子邓某某（2011年10月17日出生）各一名。2014年3月10日，原、被告在长春市宽城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书中约定：婚生女邓某某与被告共生活，婚生子邓某某与原告共同生活。被告与原告离婚后，与案外第三人结婚，后又离婚，回到原告处与原告共同生活三个月，双方因琐事再次吵打不休，致被告再次离家自行到坐落于长春市绿园区双丰东路西城家园29栋2门1808室被告名下的廉租房中居住至今。现原告诉至本院请求判令：1婚生女邓某某与原告共同生活；2、被告支付婚生女邓某某、婚生子邓某某子女抚育费每人每月500元至二人18周岁止。
庭审中，原告提供了邓某某书写的�我自愿以后与父亲一起生活”的书面请求函、邓某某表示自愿与父亲共同生活的录音（手机录音，庭后提供光碟）各一份，证明邓某某自愿与原告共同生活。被告庭上自述其名下有独立住房，打工谋生每月固定收入约3000元。被告经过质证，确认请求函是邓某某亲笔书写、录音是邓某某的声音。但被告抗辩其有心脏病，没有收入，其生活全部靠母亲和妹妹资助，不能承担抚养费。
本院认为，原、被告婚生女邓某某已经年满15周岁，能够作出独立的意思表示，其自愿与原告共同生活，应当尊重其自主意愿。原告提出的要求邓某某与其共同生活的主张合理，本院予以支持。抚养、教育婚生子、女，是我国婚姻法赋予父母的法定义务。原告抚养婚生子女，被告理应承担子女抚育费。被告没有提供其患有严重疾病，不能通过劳动获得收入的证据，故其提出不承担子�抚育费的主张，本院不予保护。原、被告婚生子女的抚育费应当参照2016年吉林省城镇居民人均消费性支出的标准计算后，由原、被告各承担50%。但原告仅主张被告向每名子女每月支付500元，亦应尊重原告的自愿。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告杨某某的婚生女邓某某自2016年12月1日起与原告邓某某共同生活；
二、被告杨某某自2016年12月15日起每月向原告邓某某支付婚生女邓某某、婚生子邓某某的子女抚育费每人每月500元，至邓某某、邓某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王鈅
人民陪审员 韩锋
人民陪审员 王鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 解莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1675号
原告：刘礼。
委托代理人：谢凤展、王晶晶。
被告：浙江博派门业有限公司。
法定代表人：陈俊广。
被告：杜玲莉。
原告刘礼与被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘礼的委托代理人谢凤展、王晶晶到庭参加诉讼，被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉经本院合法传唤未到庭。
原告刘礼起诉称，原被告之间存在买卖合同关系。截至2015年4月20日，被告浙江博派门业有限公司尚欠原告扣板、管子等货款571800元。被告杜玲莉系被告浙江博派门业有限公司的股东，对该笔款项进行书面确认，并承诺其本人会尽快付清该笔债务，故杜玲莉应对该债务承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告浙江博派门业有限公司支付货款571800元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。2、判令被告杜玲莉对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉共同支付货款571800元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告刘礼的身份证复印件、被告浙江博派门业有限公司的公司基本情和被告杜玲莉的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、送货单九份，用以证明：原被告之间存在买卖关系的事实。
3、对账单一份，用以证明：（1）被告杜玲莉确认，截至2015年4月20日被告浙江博派门业有限公司尚欠原告货款571800元。（2）被告杜玲莉承诺本人偿还的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，且基于被告杜玲莉系浙江博派门业有限公司股东及法定代表人陈俊广妻子的身份，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告杜玲莉与被告浙江博派门业有限公司法定代表人陈俊广系夫妻关系。原告刘礼与被告浙江博派门业有限公司之间存在扣板、管子等材料买卖业务往来。2015年4月20日，经对账，被告浙江博派门业有限公司尚欠原告货款571800元，由被告杜玲莉签字并注明“以上账目已核对清楚，至核对日2015年4月20日止，共计刘礼货款伍拾柒万壹仟捌佰元整（￥571800元）。本人承诺尽快付清。”此后，被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉未支付货款。
本院认为，原告刘礼与被告浙江博派门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告杜玲莉在对账单上签字确认了欠款数额，并且承诺本人还款，故被告浙江博派门业有限公司尚欠原告货款571800元的事实清楚，原告要求两被告共同支付货款571800元并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉支付原告刘礼货款571800元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告浙江博派门业有限公司、杜玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月十日
代书记员 王雨薇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3967号
原告：何凯，男，1960年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何凯与被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司履行（2017）辽01民终4198号民事判决书确定的义务，但被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司银行账户存款9552.57元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00438号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某。因流氓斗殴于1992年10月被行政拘留十日；因吸毒于1998年4月被罚款二千元、强制戒毒；因吸毒于2000年10月被行政拘留十五日；因吸毒于2000年11月被行政拘留十五日；因吸毒于2000年11月被劳动教养二年；因吸毒于2006年4月被行政拘留十五日、强制戒毒；因吸毒于2007年4月被劳动教养一年九个月；因吸毒于2011年10月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年12月被行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月被行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月被行政拘留五日；因吸毒于2013年5月被行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年5月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月被公安机关决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月被公安机关决定行政拘留十五日。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人过某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人过某至苏州市相城区东桥镇，以3000元的价格向张某（另案处理）购买了19.77克甲基苯丙胺（冰毒）以供自己吸食。当日22时许，无锡市公安局锡山分局东亭派出所民警在无锡市锡山区东亭街道新光新村某号楼下将被告人过某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺19.77克。
归案后，被告人过某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人张某的证言，公安机关现场笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押清单、摄影照片、收缴毒品专用收据、物证检验报告书，被告人过某供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某非法持有毒品甲基苯丙胺19.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人过某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月九日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00014号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1973年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人闫某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被长丰县公安局监视居住。2014年12月18日经本院决定继续对其监视居住。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年9月6日7时许，被告人闫某甲与被害人范某乙在长丰县双墩镇北城中环城工地干活时，因为工具问题发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人闫某甲持铁锹将范某乙左后侧胸部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，范某乙的肋骨骨折属轻伤二级。2014年10月21日，被告人闫某甲主动到长丰县公安局双墩镇派出所投案。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场方位示意图等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人张某等人的证言，被害人范某乙的陈述，被告人闫某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人闫某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人闫某甲的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人闫某甲与被害人范某乙同在长丰县双墩镇北城中环城小区工地干活，双方分别在不同的班组。2014年9月6日7时左右，因范某乙用了闫某甲所在班组的铁锹，被告人闫某甲便怀疑铁锹是范某乙偷过去的，双方因此发生纠纷。后闫某甲与范某乙以及和范某乙同在工地干活的妻子车培仙、哥哥范某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人闫某甲持铁锹将范某乙左侧胸部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，范某乙的肋骨骨折属轻伤二级。2014年10月21日，被告人闫某甲经公安机关电话通知后主动归案并如实供述了犯罪事实。
2014年12月8日，被告人闫某甲与被害人范某乙就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人范某乙表示对被告人闫某甲予以谅解。
上述事实有，现场方位示意图，现场照片，户籍证明，归案经过，犯罪查询记录，调解协议等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，被害人范某乙的陈述，证人张某、陈某、车培仙、范某甲、闫某乙等人的证言，被告人闫某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲经公安机关电话通知后主动归案并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人闫某甲赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00014号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月27日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年6月28日10时许，被告人刘某某在长葛市后河镇“佳佳”超市内购物时，趁超市储物柜柜门未锁，将被害人时某存放在储物柜内的女式黑色提包（内装有三星牌S4手机一部）盗走并使用。经鉴定，该手机价值2200元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等，刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某陈述、扣押笔录及扣押清单、手机照片说明、长价证字（2014）第116号鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、收到条、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追退，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 瑾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执352号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：候再红，女，1978年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人候再红金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5608号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人候再红名下无存款，其名下在本辖区的房产已查封，因官渡区人民法院在先查封处置，故无法执行，其名下无车辆登记，现亦联系不到被执行人，故被执行人候再红名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6522号
申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人曹丽丽，女，1974年4月27日出生，住上海市闵行区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告曹丽丽居间合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2014)闵民五(民)初字第186号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金损失33,000元；案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担427.50元、被告曹丽丽负担360元。因义务人曹丽丽未能自觉履行付款义务，故权利人上海汉宇房地产顾问有限公司依法于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹丽丽发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，查明被执行人现去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、银行存款、车辆登记、证券等财产线索。本院依法对被执行人曹丽丽采取限制出境措施。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人曹丽丽应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。现因被执行人曹丽丽去向不明，且本院未能查实被执行人名下可供执行的财产，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第186号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第536号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，1989年2月18日出生于贵州市赫章县，初中文化，户籍地址：贵州省赫章县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日0时许，被告人崔某接到程某（另案处理）要购买毒品的电话后，来到本市香洲区南屏东桥村一出租屋内，以人民币150元的价格，向“阿三”购买了1袋白色晶体状物质。同日2时许，被告人崔某来到珠海市香洲区港三路现代商旅酒店A028房内，以人民币400元的价格，将上述1袋白色晶体状物质贩卖给程某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人崔某身上缴获毒资人民币400元、用于贩卖毒品联系的手机一部，从程某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.26克）。
另查明，被告人崔某2013年11月11日被抓获后，因吸毒及提供毒品行为，于当日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留二十日，时间自2013年11月11日至2013年12月1日止。被告人崔某因本案于2013年11月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、程某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控视频片段说明，住宿登记表，开户资料及通话记录，检查笔录，证据保全清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月7天。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具laaboo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第536号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，1989年2月18日出生于贵州市赫章县，初中文化，户籍地址：贵州省赫章县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日0时许，被告人崔某接到程某（另案处理）要购买毒品的电话后，来到本市香洲区南屏东桥村一出租屋内，以人民币150元的价格，向“阿三”购买了1袋白色晶体状物质。同日2时许，被告人崔某来到珠海市香洲区港三路现代商旅酒店A028房内，以人民币400元的价格，将上述1袋白色晶体状物质贩卖给程某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人崔某身上缴获毒资人民币400元、用于贩卖毒品联系的手机一部，从程某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.26克）。
另查明，被告人崔某2013年11月11日被抓获后，因吸毒及提供毒品行为，于当日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留二十日，时间自2013年11月11日至2013年12月1日止。被告人崔某因本案于2013年11月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、程某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控视频片段说明，住宿登记表，开户资料及通话记录，检查笔录，证据保全清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月7天。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具laaboo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 朱睿智
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1662号
申请执行人：周传健，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年7月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人周传健与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周传健于2017年9月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年九月二十二日
书记员 公绪锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特70号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：温如喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人温如喜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－1号仲裁裁决。事实和理由：1、温如喜申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定温如喜应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。温如喜与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴温如喜社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，温如喜已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日温如喜与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与温如喜没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是温如喜与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付温如喜与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
温如喜称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：温如喜申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决温如喜与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付温如喜待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为温如喜补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与温如喜签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]254－1号裁决：三胞公司补缴温如喜的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，温如喜向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此温如喜请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－1号裁决。
申请费400元，由温如喜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执433号
申请执行人：赵鑫。
被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司。
申请执行人李宏博与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案，（2016）吉0103民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1048号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执433号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十三日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017�吉01**执433号申请执行人：赵鑫。被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司申请执行人赵鑫与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案，（2016）吉0103民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2016）吉0103民初1048号民事判决书执行完毕。（2017）吉0103执433号执行案件执行结案。特此通知审判员  焦文勇二〇一七年四月十三日书记员  白清源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5995号
原告：梁晨（身份证号码3310041983********），男，1983年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：泮园园（身份证号码3310031986********），女，1986年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁晨与被告泮园园为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付原告借款人民币三十万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告梁晨诉讼代理人梁峰、项勇到庭参加诉讼，被告泮园园经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：截止2015年10月4日止，经双方结算，被告泮园园尚欠原告梁晨借款人民币300000元，并于当日出具借条一份。后经原告梁晨催讨，被告泮园园未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮园园于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁晨借款本金人民币300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告泮园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
代理审判员 吴建明
人民陪审员 粱贺春
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04747号
原告：董家君，男，1987年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街162-10号1-16-1室。
身份证号：21028219870228381X。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告董家君诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01207号
原告：姚红见，男，汉族，1974年7月3日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告�鲍正来，男，汉族，1981年5月23日生，户籍地安徽省舒城县。
被告：王春香，女，汉族，1984年1月25日生，住址同上。
原告姚红见诉被告鲍正来、王春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚红见及其委托代理人华易德到庭参加了诉讼。被告鲍正来、王春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红见诉称：姚红见与鲍正来系朋友关系。鲍正来在舒城县城关镇从事装潢生意。2013年1月27日，鲍正来因从事工程缺少资金向姚红见借款50000元，口头承诺两个月即还。后鲍正来又先后分十三次从姚红见处共借款116万元用于工程需要及归还银行贷款。每次借款均口头承诺仅是资金周转，用用即还。但后经姚红见多次催要，鲍正来始终承诺马上就还，并后补了借条。鲍正来与王春香系�妻关系，该借款系鲍正来与王春香的夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请两被告共同返还借款1160000元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系；
2、借条十三张，证明被告鲍正来向原告姚红见借
款1160000元。
被告鲍正来、王春香未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：鲍正来与王春香系夫妻关系。2013年1月27日至2014年7月31日，鲍正来分十三次累计向姚红见借款1160000元。鲍正来分别出具了借条，大部分借条上注明用于工程款。姚红见在庭审中自认鲍正来按月利率2%支付了至2014年7月份的利息。现因鲍正来避而不见，姚红见起诉要求两�告返还借款1160000元。
本院认为：原告姚红见与被告鲍正来的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按约或应原告的催告还款。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍正来、王春香返还原告姚红见1160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费及保全费计16260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01207号
原告:姚红见,男,汉族，1974年7月3日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告:鲍正来,男,汉族，1981年5月23日生，户籍地安徽省舒城县。
被告：王春香，女，汉族，1984年1月25日生，住址同上。
原告姚红见诉被告鲍正来、王春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚红见及其委托代理人华易德到庭参加了诉讼。被告鲍正来、王春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红见诉称：姚红见与鲍正来系朋友关系。鲍正来在舒城××××镇从事装潢生意。2013年1月27日，鲍正来因从事工程缺少资金向姚红见借款50000元，口头承诺两个月即还。后鲍正来又先后分十三次从姚红见处共借款116万元用于工程需要及归还银行贷款。每次借款均口头承诺仅是资金周转，用用即还。但后经姚红见多次催要，鲍正来始终承诺马上就还，并后补了借条。鲍正来与王春香系夫妻关系，该借款系鲍正来与王春香的夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请两被告共同返还借款1160000元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系；
2、借条十三张，证明被告鲍正来向原告姚红见借
款1160000元。
被告鲍正来、王春香未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：鲍正来与王春香系夫妻关系。2013年1月27日至2014年7月31日，鲍正来分十三次累计向姚红见借款1160000元。鲍正来分别出具了借条，大部分借条上注明用于工程款。姚红见在庭审中自认鲍正来按月利率2%支付了至2014年7月份的利息。现因鲍正来避而不见，姚红见起诉要求两被告返还借款1160000元。
本院认为：原告姚红见与被告鲍正来的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按约或应原告的催告还款。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍正来、王春香返还原告姚红见1160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费及保全费计16260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01207号
原告:姚红见,男,汉族，1974年7月3日出生,住安徽省舒城县。
被告:鲍正来,男,汉族，1981年5月23日生，户籍地安徽省舒城县。
被告：王春香，女，汉族，1984年1月25日生，住址同上。
本院在审理原告姚红见诉被告鲍正来、王春香民间借贷纠纷一案中，原告姚红见于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍正来、王春香的银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告鲍正来、王春香的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡 琦
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1224号
原告：曹德，男，1966年5月12日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：丽水市华田商贸有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区136号。
法定代表人：王祖庆，任经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
法定代表人：刘守旺，任经理。
原告曹德与被告丽水市华田商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曹德于2017年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹德的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹德撤诉。
案件受理费1050元（曹德已预交），减半收取525元，由曹德负担。
审判员武斌彬
二0一七年十二月四日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1224号原告：曹德，男，1966年5月12日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：丽水市华田商贸有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区136号。法定代表人：王祖庆，任经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。法定代表人：刘守旺，任经理。原告曹德与被告丽水市华田商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曹德于2017年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹德的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德撤诉。案件受理费1050元（曹德已预交），减半收取525元，由曹德负担。审判员武斌彬二0一七年十二月四日书记员任志华
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初271号
原告：谢斐，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：刘泉，男，1981年5月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告谢斐与被告刘泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告谢斐于2017年4月25日以已与被告刘泉协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢斐撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告谢斐负担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈青山
浙江省江山市人民法院
行政裁�书
（2015）衢江行初字第124号
原告：徐绍国。
被告：江山市清湖镇人民政府。
法定代表人：周才良。
委托代理人（特别授权）：徐方忠。
委托代理人（特别授权）：汪钢。
本院在审理原告徐绍国与被告江山市清湖镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 宁
浙江省江山市人民法院行政裁�书（2015）衢江行初字第124号原告：徐绍国。被告：江山市清湖镇人民政府。法定代表人：周才良。委托代理人（特别授权）：徐方忠。委托代理人（特别授权）：汪钢。本院在审理原告徐绍国与被告江山市清湖镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民陪审员  姜正柏二〇一六年二月四日书 记 员  徐 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2428号
原告陈某甲，女，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙（曾用名：金某），男，1979年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨海燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1900号
原告张凤芝，女，汉族，1954年6月24日出生，住河南省太康县。
委托代理人甄万领，太康县法律援助中心律师。
被告国家电网河南太康县供电服务有限公司。
住所地：太康县建设路北段。
统一信用代码：91411627MA3X700Q3T。
法人代表：王锦文，该公司负责人。
本院在审理原告张凤芝诉被告国家电网河南太康县供电服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张凤芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费237元由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年五月十五日
书记员 李清淮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第551号
申请执行人高红，女，1971年8月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-220号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人高红申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第551号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-220号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1465-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：牟红霞。
被执行人：张颖，系被告牟红霞之夫。
被执行人：于克山。
被执行人：崔兴伟。
被执行人：张连磊。
本案在执行过程中，查明被执行人牟红霞、张颖、于克山、崔兴伟、张连磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村�用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牟红霞、张颖、于克山、崔兴伟、张连磊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖北省利川市人民法院
执行�定书
（2015）鄂利川执字第00328号
申请执行人王银树，农民。
被执行人管国艮，农民。
本院在执行王树银与管国艮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管国艮下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）利川民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李修贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第795号
申请执行人雷超寿，男，1954年1月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人陈海红，曾用名陈海宏，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人雷超寿与被执行人陈海红买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈海红无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十八日
书记员 秦飞跃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1608号
罪犯曹国林，男，1949年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月二十七日，长春市双阳区人民法院作出（2008）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯曹国林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18956号
原告祝卫岩，女，1989年7月26日出生。
被告万丽娟，女，1985年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，经理。
本院在审理原告祝卫岩与被告万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝卫岩撤回对被告万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任玉琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2760号
罪犯袁家成，男，生于1973年1月10日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）恩州中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人袁家成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年7月、2013年1月、2014年10月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁家成在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁家成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁家成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3265号
申请执行人陈龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人鞠孝新，男，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人陈龙与被执行人鞠孝新借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鞠孝新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第80192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初730号
原告邓某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，同年3月在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。2002年2月3日生育一子潘某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执。2015年6月双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称：被告同意离婚，但原告的陈述不属实，小孩不同意由原告抚养，既然是原告要求离婚，共同财产原告应少分。
经审理查明：2001年3月原、被告经人介绍相识，同月在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。2002年2月3日生育儿子潘某，现就读于龙津学校八年级，寄宿在老师家中。婚后开始一段时间内夫妻感情尚可，但之后原、被告因性格不合等原因经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情失睦。2015年10月双方开始分居生活。原告于2016年3月3日以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割共同财产。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：1、座落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D-13号楼房产一套，证号为安房权证龙津字第S-5-23**号，共有权证为安房权证共字第G-5-01**号。2、江淮牌灰色浙FBS2**号小型汽车一辆，现在被告处。
在庭审中，双方对离婚无异议。对财产分割有异议，但均同意夫妻共同财产的总价值以55万元作价认定（其中房产以50万元作价，车辆以5万元作价）。对小孩的抚养问题，双方均要求由自己抚养小孩，抚养费自行承担，庭后对婚生子潘某进行了调查询问，其表示不愿作选择，跟随父或母均可。
本院认为，原、被告于2001年3月经人介绍相识，不久便登记结婚，婚前缺乏足够的了解，系草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方未能正确处理夫妻关系，经常为日常生活琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。双方自2015年10月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，且双方均同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。原、被告共生育一个男孩，且双方均希望抚养小孩，结合双方的经济能力及安义县的习俗，男孩由父亲抚养为宜。双方对共同财产的价值认定本院予以认可，车辆现在被告名下，房屋为双方共有，综合考虑方便财产分割及被告做生意需流动资金等因素，车辆归被告所有、房屋归原告所有为宜，但原告应补足被告相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
准许原告邓某某与被告潘某某离婚。
二、婚生儿子潘某由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。
三、共同财产分割：1、座落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D-13号楼，证号为安房权证龙津字第S-5-23**号，共有权证为安房权证共字第G-5-01**号的房产（价值50万元）归原告所有；2、车牌号为浙FBS2**江淮牌汽车一辆（价值5万元）归被告所有；3、原告自本判决生效后十日内，给付被告房屋折价款22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，原、被告各承担1025元，原告已向本院预交300元，由原告在本判决生效后十日内向本院缴纳725元、由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 娇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1444号
原告：全某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：路某，男，汉族，农民。
原告全某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告全某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告全某撤回起诉处理。
审判员 李有根
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊际人
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1444号原告：全某，男，汉族，农民。委托代理人：朱某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：路某，男，汉族，农民。原告全某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告全某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全某撤回起诉处理。审判员  李有根二〇一七年十一月三十日书记员  熊际人
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84138号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：代连永，男，汉族，1958年5月2日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告代连永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘司琪
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执448号
申请执行人郭贞喜，男，1956年1月3日生，汉族，住正定县。
被执行人仝瑞林，男，1962年7月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行郭贞喜与仝瑞林欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一七年十月十六日
书记员 王润钊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10884号
罪犯刘兵兵，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)泉刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴全部非法所得。宣判后，被告人刘兵兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年9月7日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第74号
原告徐某某，女，1973年10月24日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告杨某某，男，1970年9月14日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理徐某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 超
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初465号
原告：史某某，女，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。
被告：杨某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
被告：吴某某，男，蒙古族，现住阜新市蒙古族自治县。
委托代理人张某某，女，汉族，现住阜新市蒙古族自治县,系被告吴某某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2018年3月9日立案受理了原告史某某与被告杨某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员于新宁适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某自本协议签订之日向原告史某某支付赔偿款468元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本协议签订之日起十五日内向原告史某某支付各项赔偿款共计3261元；
三、原、被告就本案再无争议，杨某某不承担赔偿责任；
三、案件受理费500元，减半收取250元，由原告史某某负担125元，由被告吴某某负担125元。
本协议自双方当事人在协议上签字或按印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于新宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨欣竹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人贺元江。
被执行人刘全旺。
被执行人韩明才。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与贺元江、刘全旺、韩明才借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年4月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人贺元江、刘全旺、韩明才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人贺元江、刘全旺、韩明才偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人贺元江、刘全旺、韩明才正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人贺元江、刘全旺、韩明才正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初285号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王玮，男，1973年6月2日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，物流运送商品货车驾驶员，住吉林省公主岭市，因本案于2017年3月27日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王玮犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，被告人王玮驾驶临时行驶车号牌为京Ｘ×××××的重型半挂牵引车沿沪瑞线由保山市隆阳区大官市向保山市隆阳区城区方向行驶。当日11时许，其驾驶车辆行驶至沪瑞线K3408+200米处时，与前方同向行驶被害人杨某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶该摩托车的被害人杨某1及乘坐在该摩托车后座的被害人杨某2（被害人杨某1之子）受伤，乘坐在该摩托车后座的被害人赵某1（被害人杨某1之妻）当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人王玮驾驶机动车上道路行驶，在超车过程中，未与被超车辆拉开必要的安全距离，是引发此次事故的根本原因，负事故全部责任；被害人杨某1、杨某2、赵某1不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人赵某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议。被告人王玮已按协议全部履行，被害人杨某1、杨某2及家属表示对被告人王玮予以谅解。
案发后，被告人王玮主动向公安机关电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王玮的户籍信息证明、说明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、京Ｘ×××××机动车信息；被害人杨某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件及车辆信息；被害人杨某1、赵某1的身份证复印件、杨某2常住人口信息登记卡；道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；隆公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2017）第A026号法医学尸体检验鉴定意见、保山信益司法鉴定所[2017]司某第86号、第87号车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人杨某1的陈述；证人赵某2、李某、赵某3、阚某的证言；被告人王玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玮自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王玮积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人及家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王玮的犯罪情节、悔罪表现，对被告人王玮宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年六月八日
书记员 李富双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6468号
原告：袁春，男，汉族。
委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：王守忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告：张小丽，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告袁春与被告王守忠、张小丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁春撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告袁春承担，本院退还原告袁春4900元。
审判员 姚远
二〇一七年九月十九日
书记员 张玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘桂生，男，1965年9月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业。2006年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘桂生犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人刘桂生及其辩护人黄鹏武到庭参加了诉讼。审理过程中，被告人刘桂生申请重新鉴定，本院予以同意并决定延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日晚19时许，陈某因与其前妻胡某甲存在矛盾，找到胡某甲姐姐胡某乙的按摩店对胡某甲进行殴打，并将店里玻璃门砸碎，胡某乙扯架时亦遭到陈某的殴打。身为胡某乙前夫的被告人刘桂生得知上述事实后，为报复陈某，于2015年1月12日凌晨1时许，伙同他人窜至武汉市新洲区邾城街南安街陈某开的按摩店二楼，对陈某进行拳打脚踢，致陈某受伤。刘桂生在随后逃跑过程中，左手食指被陈某用刀砍伤。经法医鉴定，陈某的主要损伤为左侧气胸伴左肺压缩达80％以上，左侧第3、4、5胁骨折，左侧气胸，其所受损伤程度为重伤二级；刘桂生的主要损伤为左手食指皮肤软组织裂伤（长3.0cm），其所受损伤程度为轻微伤。
2015年2月18日，刘桂生被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留。
审理过程中，经本院主持调解，刘桂生就民事赔偿一事与陈某达成调解协议，由刘桂生赔偿陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18，000元，该款己实际履行。陈某出具谅解书，对刘桂生的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收据、谅解书、抓获经过证明、刑事判决书，法医鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人靖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂生为报复，伙同他人故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘桂生曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘桂生在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。刘桂生能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案系因民间纠纷引发，且陈某对本案的发生存在过错，亦可对刘桂生酌情从轻处罚。对辩护人提出刘桂生具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，陈某具有过错等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、笫二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄雁斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保42-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人岳金增，住山东省禹城市。
被申请人杨秀芹，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，住山东省禹城市。
被申请人孙建立，住山东省禹城市。
被申请人刘玉东，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳金增、杨秀芹、岳立水、孙建立、刘玉东名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀芹名下银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终658号
上诉人（原审原告）：朱某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天水宏安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人天水宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人高某、被上诉人宏安公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判由宏安公司向其交付位于××区下地下室15㎡柴房1间。事实和理由：1.涉案房屋拆迁产权调换协议对于柴房的约定不明，按照合同法的相关规定，可按照交易习惯执行，即宏安公司应向上诉人提供其所居住的6号楼2单元的地下柴房，而非1号楼1单元的涉案只有3㎡的柴房。虽然涉案房屋拆迁产权调换协议中未约定柴房的具体位置和面积，但宏安公司工作人员丁志文在合同签订时，带领上诉人查看过6号楼2单元的地下配套柴房，面积为15㎡。2.由于宏安公司未按照约定给上诉人交付柴房，其公司人员丁志文答应以上诉人车辆永久免费停放的方式进行补偿，否则上诉人不可能签订房屋拆迁产权调换协议，更不可能接受涉案3㎡的柴房。宏安公司实际向上诉人交付的柴房系其擅自在业主公共部分违法改建而成，本身侵犯了全体业主的利益，此种交付违反法律规定，应为无效。如宏安公司不认可上诉人永久无偿停车，则其应交付合法柴房1间。3.上诉人一审提供了杨世军及杜海燕的证言，以证明宏安公司当时交付柴房的位置及面积等问题，但一审判决对此并未提及，违反法定程序。上诉人与宏安公司口头达成的永久免费停车协议一直在履行，直至2017年3月26日宏安公司不让上诉人车辆停放，因此本案诉讼时效因双方履行口头协议而发生诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年3月29日起算，故本案未超过诉讼时效期间。
宏安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：宏安公司已经交付免费柴房，上诉人也接受，故合同义务已经履行完毕，上诉人关于合同的观点没有法律依据。上诉人的证人出庭作证的问题宏安公司在一审中并未否认，故一审判决对其证人没有表述。同时,上诉人关于诉讼时效的主张亦不能成立。
朱某向一审法院起诉请求：依法判令宏安公司配送朱某安置房屋所在楼房地下柴房一间（面积15㎡）。
一审法院认定事实：2010年3月20日，朱某与宏安公司签订了房屋拆迁产权调换协议书一份，约定：朱某为被拆迁人，宏安公司为拆迁单位；宏安公司将朱某所有的位于天水市××区号水泥厂家属院的房屋（砖混结构、建筑面积58.39㎡）以产权调换的方式实施拆迁；宏安公司为朱某提供位于天水市××区号房屋一套（建筑面积86.45㎡）；配送乙方地下柴房一间。2014年6月30日，宏安公司向朱某交付了安置房屋及位于1号住宅楼1单元楼梯旁边地下柴房一间,朱某使用至今。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱某要求宏安公司配送6号住宅楼地下柴房一间（面积15㎡）,但双方协议中并未约定柴房的具体位置及面积，宏安公司于2014年6月30日向朱某交付了位于1号住宅楼1单元楼梯旁边地下柴房一间，并不违反合同约定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年......。”第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，在2014年6月30日，宏安公司向朱某交付了柴房，如朱某认为宏安公司违约，诉讼时效应从2014年7月1起计算两年。此后，朱某提出就柴房事宜与宏安公司负责人丁志文商谈，丁志文答应与物业公司协商，长期免除朱某停车费，但无证据佐证，宏安公司亦不认可。且本案不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故朱某起诉时已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，对朱某的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费275元，由朱某负担。
二审中，朱某称涉案柴房交付时间为2014年7月，而非一审判决认定的2014年6月30日，但并未提交证据证实其主张。经审查一审中宏安公司提供的东安佳苑房屋交接表，并未写明朱某领取涉案柴房钥匙的时间与其接收安置房的时间不同（房屋接收时间为2014年6月30日），故一审判决对柴房交付时间的认定正确。二审经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，从本案当事人签订的房屋拆迁产权调换协议书中宏安公司为朱某配送地下柴房一间的内容看，未写明该免费配送柴房的位置及具体面积，宏安公司将涉案柴房钥匙交付给朱某后，无证据证实朱某对此提出异议。庭审中朱某称其因柴房问题与宏安公司工作人员丁志文达成永久免费使用车位的协议，但宏安公司对此并不认可，朱某也未举证支持自己的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。综合全案，从本案现有证据分析，应认定宏安公司向朱某交付的免费柴房符合涉案房屋拆迁产权调换协议的约定。关于诉讼时效问题，依据庭审中朱某关于接收涉案柴房次日便进行查勘的陈述，朱某在2014年7月1日就知晓该柴房的位置及面积，如要提起诉讼，诉讼时效应从当日起开始计算两年，至2016年6月30日诉讼时效届满。本案中朱某在2017年5月8日向一审法院起诉，已明显超出诉讼时效期间。
综上，朱某无证据证实宏安公司交付的柴房不符合合同约定，其起诉也已超过法定诉讼时效期间，故朱某一审起诉及二审上诉理由均依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金平
审判员 周俊英
审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2561号
原告韩桂芝
被告刘永生
原告韩桂芝与被告刘永生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系经营维修车辆的个体业者，2014年6月6日，被告因在沈海高速公路北行145公里+550米处与他人发生碰撞的交通事故，被告所驾驶的辽A972**号轿车损坏，2014年6月9日，经高速公路管理局将被告所驾驶的车辆送至我修理所维修。该车修理完结后，告知被告取车付款，经多次催促，被告拒不付款取车。故诉至法院，要求被告给付修车款27700.00元、存车费每日30.00元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告�名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘永生具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回韩桂芝的起诉。
诉讼费246.00元，退还原告韩桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 �捷
二〇一七年一月十日
书记员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2561号原告韩桂芝被告刘永生原告韩桂芝与被告刘永生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我系经营维修车辆的个体业者，2014年6月6日，被告因在沈海高速公路北行145公里+550米处与他人发生碰撞的交通事故，被告所驾驶的辽A972**号轿车损坏，2014年6月9日，经高速公路管理局将被告所驾驶的车辆送至我修理所维修。该车修理完结后，告知被告取车付款，经多次催促，被告拒不付款取车。故诉至法院，要求被告给付修车款27700.00元、存车费每日30.00元，并承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告�名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘永生具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回韩桂芝的起诉。诉讼费246.00元，退还原告韩桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  �捷二〇一七年一月十日书记员  蔡 博
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第271号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁某某，住黑龙江省五常市背荫河镇。因涉嫌故意伤害被列为网上逃犯，2015年2月6日被黑龙江五常市公安局抓获，同年2月7日至2月10日羁押于五常市看守所，同年2月11日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2015年3月3日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年10月14日22时许，在本市沙河口区凌河路某烤肉店内，因琐事与潘某某发生争执并相互厮打，用烤肉夹致被害人潘某某右顶部头皮、顶枕部正中头皮裂伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人潘某某经济损失人民币30000元，取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人吕某某、唐某某等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某某应予刑罚处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人梁某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第271号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人胡艳菁，新疆思睿律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，2015年7月15日，公诉机关以案情需要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣告判决以前，公诉机关以案情需要为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范晨晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00123号
原告韩小涛，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张益荣，男，1960年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀珍，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，系被告张益荣之妻。
被告张锴，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告韩小涛诉被告张益荣、张锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小涛委托代理人杨维平与被告张益荣委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告张锴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小涛诉称，2014年11月20日18时30分，被告张益荣驾驶陕AC23**号小型轿车沿河堤路由北向南行驶至南河桥段时，适逢前方同方向王明明驾驶的陕AG68**号小型轿车行至该处。张益荣因夜间行驶车速过快，且未与前车保持安全距离，加之观察不周，致使两车相撞，造成双方车辆受损，车上人受伤的追尾交通事故。事故发生后，蓝田县交警大队立案处理，于2014年12月9日作出蓝公交认字（2014）第1179号道路交通事故认定书，认定被告张益荣负事故全部责任，原告车辆陕AG68**无责任。事后，原告多次与被告协商车辆修理未果，后经蓝田县交警大队委托蓝田县价格认定中心对原告车辆损失进行了确认。综上所述，本次事故给原告造成了极其严重的经济损失，致使原告车辆至今无法行驶，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至本院，要求：1、由被告赔偿原告车辆施救费400元、车辆维修费16256元、车辆损失评估鉴定费500元，共计17156元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张益荣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，张锴系张益荣之子，陕AC23**号小型轿车车主虽为张锴，但该车日常是张益荣使用的，张益荣愿意承担原告合理的损失，因其未参与原告车辆损失的鉴定过程，对原告主张的维修费损失不认可，张益荣已经支付了车辆的施救费，对原告主张的施救费不认可。
被告张锴未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日18时30分，被告张益荣驾驶陕AC23**号小型轿车沿河堤路由北向南行驶至南河桥段时，适逢前方同方向王明明驾驶的陕AG68**号小型轿车后乘坐刘江、ＸＸ鹏行至该处。被告张益荣因夜间行驶车速过快，且未与前车保持安全距离，加之观察不周，致使两车碰撞，造成双方车辆受损，王明明、刘江、ＸＸ鹏受伤的追尾交通事故。2014年12月9日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2014）第1179号道路交通事故认定书，认定被告张益荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十二条后款、第四十三条前款之规定，应负事故的全部责任，王明明、刘江、ＸＸ鹏无责任。2014年12月11日，原告韩小涛支付蓝田县通达汽车租赁服务有限公司施救费400元，同日，蓝田县公安局交警大队委托蓝田县价格认证中心对原告韩小涛车辆损失进行评估，2015年1月5日，蓝田县价格认证中心作出蓝价鉴字（2015）1号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确认陕AG68**号车换件项目共计36项，金额为10606元，残值金额为300元，修理项目共计18项，金额为5950元，陕AG68**号车辆损失金额共计为16256元，原告为此支付鉴定费500元。后陕AG68**号车被送往蓝田县宏顺汽修部进行维修，原告韩小涛支付车辆修理费16256元。
原告韩小涛是陕AG68**号车的所有人，王明明持有准驾车型为C1的驾驶证，被告张锴是陕AC23**号车的所有人，被告张益荣系被告张锴之父，其持有准驾车型为A2的驾驶证，陕AC23**号车未投保交强险和第三者险。
2015年1月8日，原告向本院起诉，请求如前所述。被告张锴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。原告韩小涛与被告张益荣的调解意见差距较大，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告张益荣驾驶陕AC23**号车与王明明驾驶原告韩小涛所有的陕AG68**号车发生碰撞，造成原告韩小涛车辆受损的交通事故，经蓝田县公安局交通管理大队对此事故的认定，被告张益荣负事故的全部责任，王明明无责任，事实清楚、程序合法，且被告对事故认定无异议，故对事故认定书依法予以认定。原告韩小涛系陕AG68**号车所有人，其因本次事故造成的车辆损失，应由被告张益荣承担全部赔偿责任。陕AC23**号车登记车主虽为被告张锴，但被告张益荣系该车实际使用者，其持有准驾车型为A2的驾驶证，因此，被告张锴对本次事故发生没有过错，故对原告要求被告张锴赔偿的诉讼请求依法不予支持。被告张益荣驾驶的陕AC23**号车未投保交强险及第三者险，因此，原告韩小涛车辆损失应由被告张益荣承担全部赔偿责任。
原告韩小涛因此事故造成的财产损失有：1、车辆维修费16256元，原告韩小涛所有的陕AG68**号车经蓝田县公安局交警大队委托蓝田县价格认证中心进行鉴定，其车辆损失金额为16256元，原告韩小涛提交了维修发票16256元，被告对原告主张的车辆损失有异议，但其未提交证据证明，故对原告韩小涛请求被告赔偿车辆维修损失16256元依法予以支持；2、车辆施救费400元，原告韩小涛所有陕AG68**号车在事发后经蓝田县通达汽车租赁服务有限公司施救属实，原告提交了施救费的正式发票，被告张益荣辩称其已经支付了施救费用，但其未提交证据证明，对被告张益荣的辩称理由不予采信，故对原告请求施救费400元依法予以支持。综上，原告韩小涛车辆损失共计16656元。
故依照《法通则》第第二款及第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张益荣赔偿原告车辆损失16656元；
二、驳回原告韩小涛要求被告张锴赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元和鉴定费500元（原告已预交），由被告张益荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周玲玲
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩清俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2156号
罪犯陆进，男，1995年02月21日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔水刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人陆进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币36860元。刑期自2014年3月4日起至2019年2月17日止。于2014年12月09日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯陆进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）