wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1060号
原告：薛某某1，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛某某2，男，汉族，职工。
被告：苗某，男，汉族，职工。
原告薛某某1与被告苗某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某某2、被告苗某到庭参加诉讼，原告薛某某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻止原告维护房顶；2、判令被告不得阻止原告房顶覆盖彩钢保护层；3、判令被告不得在原告房顶通行；4、判令被告将建在公行过洞上的违章简易小房拆除。事实与理由：2002年，子洲县房屋改革，原告购买了双湖峪镇大埝渠8、9号窑洞两孔，并于2002年12月11日在四至分明的情况下办理了房产证。在原告窑洞上侧，是被告苗某购买的房，被告擅自将其房屋的南墙打开，从而通过原告的房顶能到原告等人公用过洞房顶上由被告违章搭建的简易小房。被告经常肆意踩踏原告房顶，致使房顶所作的防水层遭到破坏。今年夏秋雨水暴增，原告窑洞严重漏水，原告打算维护房顶，覆盖彩钢保护层。被告以遮挡南墙打开的门的采光及通行受影响为由，干扰原告不能正常维修。被告建在公用过洞上的违章简易小房，由于其疏于管理，致使原告窑洞紧挨简易小房的一侧严重漏水。原告念及邻里关系，多次与被告家庭成员协商未果，被告依然强行踩踏原告房顶，阻挠原告正常维护自己的窑洞，不让原告覆盖彩钢保护层。现原告为了维护自己的合法权益，提出所诉请求。
被告苗某辩称，他在买房时其房屋南墙门以及简易小房就存在。原告今年年初同他协商过维修房顶的事情，他表示只要不影响南墙门通行，原告维护房顶是理所当然的事情，他从来没有阻挡过。整修的方法很多，搭建彩钢房会影响其采光、通行，他当然不同意。
本院对原告提供及法庭调取的证据作如下认定：
原告的身份证、房产证复印件各1份，法庭拍摄的现场照片复印件6张，因具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告薛某某1购买了子洲县双湖峪镇大埝渠8、9号两孔窑洞，于2002年12月11日办理了房产证。2003年，被告苗某所购买的房屋与原告薛某某1的窑洞上下相邻。被告苗某购买房屋时，南墙门及简易小房均已存在。原告薛某某1今年维修房顶时，由于要搭彩钢保护层，与被告苗某一直使用的南墙门通行与简易小房使用间产生了冲突。因双方未能协商解决，故原告薛某某1提出所诉请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告薛某某1对其购买的房屋享有所有权，房顶作为房屋的一部分，其亦享有排他性的权利，现其不允许被告苗某在其房顶通行，具有法律依据，故该项诉请予以支持。原告薛某某1诉请被告苗某不得阻止其维护房顶，因被告辩称从未阻止原告以搭建彩钢房以外的方式维护房顶，故该项诉请予以支持。至于另外两项诉讼请求，涉及相关行政部门的行政职权，不属于法院司法审查范围，故依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗某不得阻止原告薛某某1维护房顶。
二、被告苗某不得在原告薛某某1房顶通行。
三、驳回原告薛某某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛某某1负担25元，被告苗某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔秀秀
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2059号
原告：董胜利，男，1966年10月6日出生，系台湾地区居民。
委托诉讼代理人：曾思忠、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：张志向，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师
原告董胜利与被告张志向确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。董胜利及其委托诉讼代理人林国斌，张志向的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董胜利向本院提出诉讼请求：确认双方于2016年5月签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：双方于2016年5月签订《房屋买卖合同》，约定：张志向将坐落于厦门市湖里区海西首座E36地块1#楼B栋3层303单元的房屋出售给董胜利，成交价为220万元（人民币，下同），合同签订当日支付定金5万元，交房保证金10万元在交付房屋并结清水电等费用后当日付清，董胜利于2016年5月24日前支付购房款113万元；董胜利可以指定第三人作为该房屋的新产权人，新产权人可以为一人或多人；张志向不能按约定交房、办理过户手续等，视为违约，按成交价每日万分之五承担违约金。合同签订后，董胜利依约支付了购房定金、购房款，但张志向拒绝履行合同。董胜利认为双方签订的合同合法有效，故诉至法院。
张志向辩称，一、案涉合同系基于双方真实意思签订的，房屋也实际交付，案涉合同具有相应的法律效力。二、讼争房屋暂时不具备过户的客观条件，该房屋已经经被湖里区人民法院查封。
本院经审理认定事实如下：董胜利诉称属实，且张志向对此并无异议，本院予以确认。
另查明，一、董胜利已经接收讼争房屋，并实际装修和占有使用。二、董胜利实际支付张志向定金5万元和购房款113万元，并自2016年8月19日起至2017年3月19每月转账11356元至张志向账户，用于支付房屋按揭款。
以上事实，有董胜利提供的《房屋买卖合同》、《公证书》、转账凭证、收款收据、房屋装修现场照片及法庭审理笔录为证。
本院认为，董胜利系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。本案系确认合同有效纠纷。案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方庭审时对此一致确认，且合同内容和形式均不违反法律、行政法规强制性规定，讼争房屋已经实际交付董胜利占用使用，董胜利也支付了大部分购房款并持续支付房屋按揭款，故，应确认该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
董胜利与张志向于2016年5月签订关于厦门市湖里区海西首座E36地块1#楼B栋3层303单元房产的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由张志向负担。
如不服本判决，董胜利可在判决书送达之日起三十日内，张志向可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十月十日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00047号
异议人韩丽朵。
申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
委托代理人刘作辉，该公司员工。
委托代理人尹波，该公司法律顾问。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司。住所地连云港市海州区朝阳街新建巷****号楼*单元***室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
被执行人连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司。住所地连云港市海州区海连中路**号。
法定代表人汪华，该公司董事长。
被执行人褚敬。
连云港市新明珠大酒店有限公司与连云港市晶都房地产开发有限公司、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司、褚敬租赁合同纠纷一案，异议人韩丽朵对本院2013年10月31日作出的（2013）连执字第0345号协助执行通知书提出异议。经本院传票传唤，韩丽朵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本案的异议作自动撤回异议申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十月十五日
书记员 徐林杉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1329号
原告吴田光，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告黄青丹，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告吴艳波，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市湘中大厦六楼。
负责人刘更新。
本院在审理原告吴田光诉被告黄青丹、吴艳波、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告吴田光于2017年4月24日以已与各被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴田光的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴田光撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴田光负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨念源
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1034号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王文青，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈占志，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王昌松，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王文青、陈占志、王昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告王文青、陈占志、王昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为78378.55元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文青向原告借款20万元，具体借款期限为2014年4月21日至2015年4月15日，由被告陈占志、王昌松提供连带保证责任。借款到期后，王文青未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告王文青、陈占志、王昌松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月17日，日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农信社”）作为贷款人与作为借款人的被告王文青签订《个人借款合同》，合同约定：原告向王文青发放短期借款20万元；期限为2013年4月17日至2015年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，岚山农信社与被告王昌松、陈占志签订了《最高额保证合同》，约定：保证人王昌松、陈占志自愿为岚山农信社依据上述《个人借款合同》（主合同）与王文青自2013年4月17日至2015年4月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月21日，岚山农信社向王文青发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月21日至2015年4月15日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告王文青未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年3月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。岚山农信社与被告王文青签订的借款合同，与被告王昌松、陈占志签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。岚山农信社依约发放了贷款，王文青应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，岚山农信社与被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告王昌松、陈占志作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文青于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王文青于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（利息以借款本金20万元为基数按月利率9.34‰自2015年3月21日计算至2015年4月15日；逾期利息以借款本金20万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月16日计算至判决应付款之日）。
三、被告王昌松、陈占志对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王文青进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告王文青、王昌松、陈占志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 任晓蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1501号
申请执行人白文志，男，1960年3月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。
被执行人赵永君，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住宾县平坊镇共和村共有屯。
本院在执行白文志与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初632号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月25日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：白文志与赵永君民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行白文志与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初519号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月16日出生，佤族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住云南省沧源佤族自治县。因犯盗窃罪，2011年1月7日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑五年零四个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日凌晨4时许，被告人王某在本市盘龙区金刀营村264号附近，采用手勒被害人脖子的暴力方式，抢劫得被害人段某某价值人民币5586元的苹果6牌手机一部，后将该手机销赃挥霍。
2015年9月19日凌晨3时许，被告人王某在本市盘龙区金刀营村老年活动中心附近，采用手掐被害人脖子的暴力方式，抢劫得被害人严某价值人民币900元的VIVO牌手机一部，后自己使用。
2015年10月1日19时许，公安人员在临沧市沧源佤族自治县勐董陵园路113号被告人王某家中将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，证人证言，辨认笔录，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定，被害人陈述及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月16日凌晨4时许，被告人王某在本市盘龙区金刀营村264号附近，采用手勒被害人脖子的暴力方式，抢劫得被害人段某某价值人民币5586元的苹果6牌手机一部，后将该手机销赃挥霍。
2015年9月19日凌晨3时许，被告人王某在本市盘龙区金刀营村老年活动中心附近，采用手掐被害人脖子的暴力方式，抢劫得被害人严某价值人民币900元的VIVO牌手机一部，后自己使用。
2015年10月1日19时许，公安人员在临沧市沧源佤族自治县勐董陵园路113号被告人王某家中将其抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定，被害人陈述及被告人王某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 李 皓
二〇一六年九月七日
书 记 员 尤 畅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1191号
谢泽华与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人谢泽华于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1191号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执578号
被执行人陈华桂，男，1999年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人陈华桂刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月25日向被执行人陈华桂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈华桂纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币1000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙智锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终683号上诉人（原审原告）牛建平，男，1978年6月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆丰，男，1973年7月8日出生，汉族，中核动力设备有限公司工作人员，住甘肃省兰州市西固区。上诉人牛建平因与被上诉人中核动力设备有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牛建平，被上诉人中核动力设备有限公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛建平上诉请求：1、依法发回重审或者予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院认定诉讼时效已过错误，在此期间上诉人通过上门、打电话、短信、很多次催要都没有成功。中核动力设备有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。牛建平向一审法院起诉请求：1、中核动力设备有限公司支付牛建平相应劳务费用及利息6.58万元；2、本案诉讼费由中核动力设备有限公司承担。一审法院认定事实：1、本案中需方甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院与供方中核动力设备有限公司签订的锅炉购销合同已于2013年6月20日履行完毕，因为根据中核动力设备有限公司提交法庭的中国建设银行联网业务入账通知书回单表明，甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院向中核动力设备有限公司已于2013年6月20日支付了12288元的质保金，证明本案中的锅炉购销合同已于2013年6月20日履行完毕。2、2011年7月23日牛建平与中核动力设备有限公司签订了协助销售锅炉及辅机产品业务提成协议，在牛建平的协助下，需方甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院与供方中核动力设备有限公司签订了锅炉购销合同，在合同履行过程中，因产品质量问题，需方甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院与供方中核动力设备有限公司于2012年11月6日签订了解决产品质量问题的协议，该协议表明：甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院实际给付被告中核动力设备有限公司货款433173元，剩余46827元货款未支付是因为甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院扣除排烟风道价款1.536万元，扣除预付给牛建平购置循环泵出渣机价款2.77万元，再扣除维修锅炉价款0.3767万元。甘肃省地质勘查局第一地质矿产勘查院于2013年6月20日向中核动力设备有限公司支付了12288元的质保金，证明本案中的锅炉购销合同已于2013年6月20日履行完毕。从合同履行完毕的2013年6月20日起至2016年7月19日本院立案受理此案期间，牛建平没有向本院提交证据证明其向中核动力设备有限公司催要过销售提成佣金，中核动力设备有限公司提出诉讼时效抗辩且出示了证据。一审法院认为：牛建平与中核动力设备有限公司2011年7月23日签订的锅炉及辅机销售提成协议是有效的，双方均予以认可，双方争议的焦点为：牛建平的起诉是否已经超过诉讼时效期间，中核动力设备有限公司提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案诉讼时效期间应从2013年6月20日合同履行完毕之日起二年。在诉讼时效期间内无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，且牛建平未向法庭举证其在诉讼时效期间内向中核动力设备有限公司催要销售提成款的证据，故牛建平起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，本院对于牛建平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条规定，判决：驳回牛建平的诉讼请求。案件受理费人民币1445元，由牛建平负担。本院二审审理查明：2011年7月23日，牛建平与中核动力设备有限公司签订《协议》一份，协议主要约定：牛建平协助中核动力设备有限公司销售其生产的锅炉及辅机产品；牛建平以销售处提供的价格签订合同，以合同总价的4％作为销售费用提成；销售费用提成按中核动力设备有限公司与用户签订的合同付款比例进行支付；牛建平负责所有参与中核动力设备有限公司与用户合同的全部款项事宜。其余的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：牛建平的诉请是否已经超过诉讼时效。牛建平与中核动力设备有限公司签订的《协议》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议，双方都应当遵守。《协议》中对牛建平应何时向中核动力设备有限公司主张提成款无明确或特别约定，故认定牛建平起诉已超过诉讼时效无事实及法律依据。牛建平协助中核动力设备有限公司签订、履行涉案合同，已完成自己的工作，根据货款回收情况，牛建平主张提成款符合法律规定，本院予以支持。关于牛建平主张的利息因无合同约定，本院不予支持。综上，牛建平上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1206号民事判决主文及案件受理费承担部分；二、被上诉人中核动力设备有限公司于本判决生效后10日内向上诉人牛建平支付提成款63200元；三、驳回上诉人牛建平其他诉讼请求。上诉人牛建平预交的一、二审案件受理费2890元，由被上诉人中核动力设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长陈桂审判员魏长青代理审判员何佳二○一七年四月二十七日书记员玄丝遥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第824号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘元夫，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘海兵，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如存，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚海坤，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如信，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修站，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚高潮，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道雨，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘元夫、奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘元夫、奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘元夫、奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告刘元夫于2011年3月16日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告刘元夫归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带责任。
被告刘元夫、奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建未答辩。
经审理查明，被告刘元夫、奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告刘元夫最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月16日，被告刘元夫从原告处借款300000元，借款用途收棉花，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后，被告刘元夫未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘元夫支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款300000元未归还，属于违约行为，原告要求被告刘元夫归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘元夫于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带清偿责任；
三、被告奚道成、刘海兵、刘元斌、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任后，有权向被告刘元夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘元夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 博
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。
住所：辛集市兴华路北段。
统一社会信用代码：911301816773770533。
负责人：刘立平，行长，
委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，
被申请人：郝跃，男，汉族，1978年4月20日生，住辛集市市北区，
被申请人：赵丽，女，汉族，1977年12月7日生，住辛集市市北区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人郝跃、赵丽实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于皮都花园四期的房产和市府街南侧的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额640000元和660000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号和20143494号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。
被申请人未陈述意见。
本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额640000元和660000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郝跃、赵丽的位于辛集市市北区皮都花园四期A1-02-1701室房产（他项权证号：20143485）和市府大街南侧的房产（他项权证号：20143494）。
申请费3500元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请人郝跃、赵丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所：辛集市兴华路北段。统一社会信用代码：911301816773770533。负责人：刘立平，行长，委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，被申请人：郝跃，男，汉族，1978年4月20日生，住辛集市市北区，被申请人：赵丽，女，汉族，1977年12月7日生，住辛集市市北区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人郝跃、赵丽实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于皮都花园四期的房产和市府街南侧的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额640000元和660000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号和20143494号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。被申请人未陈述意见。本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额640000元和660000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郝跃、赵丽的位于辛集市市北区皮都花园四期A1-02-1701室房产（他项权证号：20143485）和市府大街南侧的房产（他项权证号：20143494）。申请费3500元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请人郝跃、赵丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王云峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执891号
申请执行人颜玉妹，住武夷山市。
申请执行人黄有章，住武夷山市。
委托代理人颜玉妹，住武夷山市。
被执行人周永福，住武夷山市。
被执行人占仕英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人颜玉妹、黄有章与被执行人占仕英、周永福民间借贷纠纷（2016）闽0782民初647号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00056号
上诉人（原审原告）张书春，男，1959年2月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李龙阁，该公司总经理。
上诉人张书春不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00625号民事裁定，由该院对本案继续审理。理由是，本案保险合同的签订地、履行地、投保人住所地均在辽宁省本溪市南芬区，因此，本案应由辽宁省本溪市南芬区法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人张书春系因人寿保险合同纠纷向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人张书春，即相关保险合同中的被保险人，住所地位于辽宁省本溪市南芬区，故辽宁省本溪市南芬区人民法院作为被保险人住所地法院依法对本案享有管辖权。
辽宁省本溪市南芬区人民法院以本案被告住所地位于本溪市明山区为由，裁定将本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理，适用法律错误、裁定结果不正确，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00625号民事裁定。
二、本案由辽宁省本溪市南芬区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1065号
罪犯江乃臣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年10月11日作出（2011）聊刑一初字第50号刑事判决，以被告人江乃臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江乃臣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）鲁刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江乃臣减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初658号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘书昊，曾用名：刘瑜，男，1983年7月4日出生，汉族，本科文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审�
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］690号起诉书指控被告人刘书昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘书昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月20曰21时许，被告人刘书昊饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至本市茭菱路与近华浦路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘书昊血样中检出乙醇成份，含量为113.82mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人刘书昊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人刘书昊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘书昊当庭对公诉机关�控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘书昊的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人证言，现场查处照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘书昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘书昊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘书昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月十五日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00102号
申请执行人周某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人王某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
申请执行人周某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案的（2014）汉中民一终字第00633号民事判决书已发生法律效力。周某某于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3900元。
本院在执行过程中，被执行人王某某拒接电话、下落不明，经多方查询无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人周某某可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：覃朝华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第96号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛三承电装有限公司。
法定代表人蔡爽，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛三承电装有限公司于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第003号行政处理决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）24第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛三承电装有限公司。被申请人青岛青岛三承电装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第744号
申请执行人方国杰，男，1972年10月20日出生。
被执行人何伟杰，男，1987年1月15日出生。
申请执行人方国杰与被执行人何伟杰合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第267号民事判决书，依上述民事判决，被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币30000元、利息881元及违约金［从2014年3月11日起至本判决规定的款项付清之日止以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算］给原告方国杰。本案受理费602元（原告方国杰已垫付），由被告何伟杰负担。上述民事判决书于2015年2月17日已经发生法律效力，被告何伟杰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人何伟杰发出执行通知，被执行人何伟杰逾期没有履行。本院于2015年4月15日依法轮候查封被执行人登记于何伟杰名下车牌为粤JHW5**小型汽车的车辆档案（上述车辆轮候查封期限从2015年4月15日至2017年4月14日止），但未发现该车辆无法进行扣押处置。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。本院于2015年4月22日向申请执行人方国杰发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人方国杰逾期未能提供被执行人何伟杰的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第744号
申请执行人方国杰，男。
被执行人何伟杰，男。
申请执行人方国杰与被执行人何伟杰合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第267号民事判决书，依上述民事判决，被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币30000元、利息881元及违约金［从2014年3月11日起至本判决规定的款项付清之日止以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算］给原告方国杰。本案受理费602元（原告方国杰已垫付），由被告何伟杰负担。上述民事判决书于2015年2月17日已经发生法律效力，被告何伟杰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人何伟杰发出执行通知，被执行人何伟杰逾期没有履行。本院于2015年4月15日依法轮候查封被执行人登记于何伟杰名下车牌为粤JXXX**小型汽车的车辆档案（上述车辆轮候查封期限从2015年4月15日至2017年4月14日止），但未发现该车辆无法进行扣押处置。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。本院于2015年4月22日向申请执行人方国杰发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人方国杰逾期未能提供被执行人何伟杰的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1196号
原告赵宁波，男，汉族，1979年7月25日出生，住襄阳市樊城区。
被告卞红光，男，汉族，1976年6月27日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
原告赵宁波诉被告卞红光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵宁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵宁波撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年六月七日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1196号原告赵宁波，男，汉族，1979年7月25日出生，住襄阳市樊城区。被告卞红光，男，汉族，1976年6月27日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。原告赵宁波诉被告卞红光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵宁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宁波撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一七年六月七日书记员  夏 超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00343号
申请执行人：韩冬，又名韩东，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住濉溪县。
申请执行人韩冬与被执行人徐辉、徐凤文民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）濉民一初字第01103号民事调解书，已发生法律效力。韩冬向本院申请强制执行。徐辉、徐凤文应给付韩冬104000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1286元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人韩冬签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01103号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执675号
申请人:池州九华农村商业银行梅龙支行,住池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。机构代码：913417006709376289。
法定代表人：袁平发。
被执行人:张治安,男,1958年3月16日出生,59岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:丁来生,男,1960年9月6日出生,56岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:钱叶友,男,1963年10月22日出生,53岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人张治安、丁来生和钱叶友金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4112号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14837号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告陈昕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月5日，原告与被告陈昕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，030元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，914.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽B2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈昕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈昕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈昕归还余欠贷款本金人民币65，914.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽B2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，914.21元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，747.23元，逾期利息人民币279.20元；
二、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，914.21元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈昕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，523元，减半收取计人民币761.50元，由被告陈昕负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执140号
申请执行人姜惠荣
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人姜惠荣与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执140号申请执行人姜惠荣被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人姜惠荣与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4692号
上诉人(原审被告)上海智锦广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人季鹤宏。委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。上诉人(原审被告)季鹤宏，男，汉族，1972年1月19日出生，户籍地址上海市虹口区。委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海新族广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴林香，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)黄静洁，女，汉族，1973年7月30日出生。原审被告王哲东，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍地址上海市徐汇区。上诉人上海智锦广告有限公司(以下简称“智锦公司”)、上诉人季鹤宏因与被上诉人上海新族广告有限公司(以下简称“新族公司”)、被上诉人黄静洁、原审被告王哲东服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海智锦广告有限公司、上诉人季鹤宏因与被上诉人上海新族广告有限公司、被上诉人黄静洁达成和解而于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海智锦广告有限公司、上诉人季鹤宏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海智锦广告有限公司、上诉人季鹤宏撤回上诉。二审案件受理费人民币859.10元，减半收取计人民币429.55元，由上诉人上海智锦广告有限公司、上诉人季鹤宏各半负担人民币214.78元。本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年七月十四日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1241号
原告：杨成利，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告：赵雷，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告：孙政强，男，1976年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨成利与被告赵雷、被告孙政强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月19日，原告杨成利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨成利撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨成利负担。
审判员 李子淏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思思
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初8号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于黑龙江省逊克县，满族，初中二年文化，农民。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年1月18日、2016年1月19日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人吴某某醉酒后，驾驶黑NF＊＊**号小型轿车，在逊克县乐潮练歌房门前倒车时，与刘某某驾驶的黑NT＊＊**号小型轿车相撞，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：吴某某应负此起事故的全部责任，刘某某无责任。经司法鉴定：吴某某血液中检出乙醇含量197.24mg／100ml。
2015年12月24日，被告人吴某某被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人吴某某的户籍证明、到案经过；证人刘某某、苏某某的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年二月一日
书记员 潘虹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初8号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人吴××，男，满族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年1月18日、2016年1月19日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人吴××醉酒后，驾驶黑NF77**号小型轿车，在逊克县乐潮练歌房门前倒车时，与刘××驾驶的黑NTF0**号小型轿车相撞，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：吴××应负此起事故的全部责任，刘××无责任。经司法鉴定：吴××血液中检出乙醇含量197.24mg/100ml。
2015年12月24日，被告人吴××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人吴××的户籍证明、到案经过；证人刘××、苏××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年二月一日
书记员 潘虹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初77号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月29日13时30分许，被告人徐某某无证驾驶大中型拖拉机，在莆田市荔城区北高镇高洋村高洋小学门口路段，未确认安全倒车，碰撞到位于车后方的被害人翁某甲，造成翁某甲受伤后经抢救无效死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队交通事故认定，被告人徐某某承担本事故的全部责任，被害人翁某甲无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：事故发生后，被告人徐某某经报案后送被害人翁某甲到医院抢救，同日下午被莆田市公安局荔城分局交警大队传唤到案。归案后，被告人赔偿被害人翁某甲亲属因翁某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币60万元，被害人亲属对被告人交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2015）第00284号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC1017号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2015）病检字第198号《法医病理鉴定书》，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，交通事故谅解书，事故损害赔偿协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶准驾型不符且灯光性能无效的机动车辆，未能察明车后情况倒车，致与正常通行的被害人发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后能够自首，并赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人交通肇事行为表示谅解。其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 郑宇鹰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1916号
原告：毛景杭，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住曲阜市。
被告：王福梅，女，1963年10月26日出生，汉族，退休职工，住曲阜市。
原告毛景杭与被告王福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛景杭及被告王福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛景杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日被告王福梅因家中有事急需现金，向我借款10万元，并出具借条一份。我多次要求返还借款，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不还。请求法院支持诉求。
被告王福梅辩称，借款属实。但没有能力还款。
原告向本院提交被告书写的借条一份。被告对该借条无异议，认可系其本人书写并认可借款事实。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：被告王福梅于2014年3月6日向原告毛景杭借款10万元，现金交付，被告并向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告王福梅向原告毛景杭借款10万元的事实清楚，本院予以确认，被告应当依法承担偿还借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王福梅于本判决生效后十日内偿还给原告毛景杭借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年七月六日
书记员 王灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初193号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人操某某，男，汉族，1968年7月27日出生于安徽省滁州市，初中文化，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。被告人操某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月25日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年11月28日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日14时许，被告人操某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿滁州市琅琊区滁定路由西向东行驶至北关大桥西侧时，与沿滁定路右转弯的周某1驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车发生刮碰，造成操某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。操某某明知周某1报警仍原地等候，并配合交警处理。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，操某某与周某1负本次事故同等责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，操某某血液乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人周某1证言、被告人操某某供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人操某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人操某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4555号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：董善梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告董善梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取为359元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00875号
申请执行人：铁岭市某某集团开原客运有限责任公司，住所地：开原市新华路X号。
法定代表人：温某某，该公司经理。
被执行人：开原市某某宾馆，住所地：开原市新华路。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市某某集团开原客运有限责任公司与被执行人开原市某某宾馆保管合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某宾馆无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一终字第00110号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 杨继军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00824号
原告潘恩忠。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告陈静。
原告潘恩忠与被告陈静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘恩忠及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩忠诉称：被告在原告经营的商店购物，分别于2015年3月15日和2015年3月25日欠到货款7365元、5000元，并分别出具欠条一张。后原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告陈静没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告多次在原告处购买货物，于2015年3月15日欠到货款7363元，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠到潘恩中超市柒仟叁佰陆拾叁元￥7363.00（在欠条左边注明：欠五粮液酒1箱=4100.大豆油1.8升30×118=3540计7640代销奶5箱=277计欠7363.）欠款人：陈静2015.3.15”；于2015年3月25日欠到货款5000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠到潘恩中人民币伍仟元整￥5000.00元（含上次伍万元收条，保证在本月31日还）（三十一日上午若钱不到位，下午拿房产证来抵押）欠款人：陈静2015.3.25”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
另查明，原告诉讼请求中要求被告偿还欠款12673元系因其计算错误，应为12363元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈静向原告潘恩忠赊欠货物，有其出具的欠条为凭，原、被告之间基于买卖合同确定的债的关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据。庭审中，原告表示诉讼请求中要求被告偿还欠款12673元系因其计算错误，正确标的应为12363元，故本院依法支持被告应该偿还的欠款为12363元。被告陈静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于判决生效后三日内偿还原告潘恩忠货款12363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈静负担109元，由原告潘恩忠负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖170号
北京市丰台区人民法院于2017年9月15日立案受理胡清珍诉王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案后，经审查，王礼贵、罗琼系北京市丰台区人民法院事业编书记员王燕的近亲属（父母），符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，王礼贵、罗琼系北京市丰台区人民法院事业编书记员王燕的近亲属（父母），属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于胡清珍诉王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为胡清珍诉王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将胡清珍诉王礼贵、罗琼民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 妍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第458号
原告：徐金良。
委托代理人：张天德。
被告：常山县宏盛化工有限公司。
法定代表人：徐秀龙。
原告徐金良与被告常山县宏盛化工有限公司（下称被告宏盛公司）劳动争议一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐金良及其委托代理人张天德，被告宏盛公司的法定代表人徐秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金良起诉称，原告于2011年5月被常山县宏盛化工有限公司聘用为公司职工，其岗位是押运员，兼司机和业务员，现月工资4500元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳养老保险费，原告多次向被告要求缴养老保险费，被告却一直推托，原告碍于面子关系，仍在公司上班。但到了2015年5月29日，被告要求原告交回车钥匙辞退原告，对原告2015年5月份的工资不予结算支付。为此，原告多次和被告协商支付劳动工资及经济补偿金等事项，却未有结果。原告为维护自己合法权益，申请常山县劳动争议仲裁委员会仲裁，但未取得应有的支持。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告2015年5月份劳动工资4500元；支付原告未签订劳动合同的双倍工资54000元；支付原告经济补偿金18000元；支付原告失业金6000元，以上四项共计82500元；为原告补缴2011年5月至2015年5月的社会养老保险费。
被告宏盛公司答辩称，原告诉称的工资等事项和答辩人无关系，原告是和徐秀龙有劳务关系，原告和答辩人没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐金良为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、浙江省农村信用社业务凭证26张、分户明细对账单6张，用以证明被告支付原告工资的事实。
2、被告营业执照、公司基本情况、税务登记证各一份，用以证明被告常山县宏盛化工有限公司是徐秀龙一人独资的有限责任公司的事实。
3、常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字（2015）第185号仲裁裁决书一份，用以证明本案经过劳动仲裁委员会劳动仲裁的事实。
4、录音光盘一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
经质证，被告宏盛公司提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是不能证明原告工资是被告发的，和被告没有关系。对证据2没有异议，但是工商登记上的徐秀龙的身份证有误。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议。
被告宏盛公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、行驶证二份，用以证明原告驾驶的浙H×××××及浙H×××××挂车辆和被告无关，车辆是登记在常山县三源危险品化工有限公司的事实。
2、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、货物运输委托协议各一份，用以证明被告业务是由常山县三源危险品运输有限公司负责运输，原告驾驶的车辆和被告无关的事实。
经质证，原告提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2中的货物运输委托协议真实性有异议，对证据2中其他证据无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、4的真实性及证据2、4均无异议，原告对被告提供的证据1的真实性以及证据2中的常山县三源危险品运输有限公司的相关证件无异议，故本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。原告对被告提供的证据2中货物运输委托协议有异议，因该证据系货物运输委托协议与与本案劳动争议的关联性不大，故本院对该证据不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告系从事易制爆危险化学品及其他危险化学品批发的一人有限责任公司（自然人独资）。原告系浙H×××××重型半挂牵引车及浙H×××××挂重型罐式半挂车的驾驶员。2011年5月原告应徐秀龙邀请从事车辆押运、驾驶工作，原告每月工资先由徐秀龙支付现金，后由徐秀龙通过银行转账支付。2015年6月5日，原告与徐秀龙协商支付工资及缴纳养老保险事宜未果。嗣后，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理常山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出常劳仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，依法驳回申请人徐金良所有申诉请求。2015年9月16日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，则原告应当对其事实主张承担举证证明责任，但原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故原告提出的所有诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐金良的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4279号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工，住赤峰市。
被告：马力学，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告马力学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 江 北
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3439号
原告：游光明，男，1967年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：邱梅玉，女，1977年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
原告游光明诉被告邱梅玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光明到庭参加诉讼，被告邱梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元、利息15600元，共计135600元，并按约定的利率（月息1.5%）支付从2016年12月30日起至全部本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年12月30日被告向原告借款人民币12万元，并出具一张借条，载明：今借到游光明人民币壹拾贰万元整，借期半年。今借人邱梅玉，2016年12月30日。就该笔借款，截止2017年9月20日被告尚欠借款本金12万元、利息15600元未偿还，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告邱梅玉未作答辩。但其在本院邮寄送达法律文书后，在送达回证上申明：借游光明12万元属实，利息在借条无注明之事，暂无能力偿还。
原告游光明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款12万元，出具借条的时间为2016年12月30日。
被告邱梅玉未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，结合被告在送达回证上的申明，对原告提交的证据1、2予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2016年12月30日向原告借款12万元，并出具未注明还款期限的借条一份。该借条的主要内容：今借到游光明人民币壹拾贰万元整。后原告要求被告偿还借款，但被告未归还借款。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查：原告系做中医药材生意，并在自己的位于抚州市××大道××号新集资栋东4号店面开办游氏中草药铺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱梅玉向原告游光明借款后，应在原告催要时在合理的期限内及时归还借款，其拖延给付，显属不当，应承担归还借款的民事责任。对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月息1.5分计算，因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅玉在本判决生效后十日内偿还原告游光明借款12万元；
二、驳回原告游光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告游光明负担156元，被告邱梅玉负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第438号
原告开封市博物馆。
法定代表人曾广庆，博物馆馆长。
住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路**号。
委托代理人李愿静，该单位保卫科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈刚，男，汉族，58岁。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市博物馆诉被告陈刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵顺利、李愿静，被告陈刚及其委托代理人彭建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告发生争议，申请劳动仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出汴劳人仲字（2015）第024号仲裁裁决书，裁决原告博物馆给付被告陈刚各项款项8904.9元。原告博物馆不服该裁决，认为该裁决是错误的，理由如下：一、国家明确规定，40、50人员公益性岗位工作年限最高三年。被告从2008年4月来博物馆上班，至2011年4月其合法工作关系已经结束。从2011年4月开始，双方虽继续签订合同，但实质是劳务合同，并非劳动合同，不属于《劳动法》的调整范围，应该适用《民法通则》及民事法律理论。二、2014年6月双方终止劳务关系。根据《民法通则》的有关规定，权利人超过二年的诉讼时效主张权利的，人民法院不予支持。本案无论按照《民法通则》二年时效的规定，还是按《劳动合同法》一年仲裁时效的规定，被告申请仲裁都超过了时效。三、多年来，被告从未主张加班费、节假日加班工资，并且当时博物馆已经给予了补贴，更何况博物馆的全体人员经常在节假日加班，也从未享受加班工资，所以，被告离开博物馆后又来主张所谓的权利，实属滥用诉权，有违诚实信用的民事活动原则。四、40、50人员的公益性岗位合同是开封市人民政府安排签订的，相关费用由财政部门承担。本案中，被告应向市政府要求解决，原告博物馆不应承担责任。综上所述，该裁决不合法，侵害了博物馆的合法权益，故诉至法院，请求：确认原告不应向被告支付2011年1月至2014年6月加班工资及2008年4月至2014年6月法定节假日加班工资差额。
被告辩称，1、被告在原告处工作七、八年之久，从来没有休息过周末，原告从未向被告支付过法定节假日加班费及中班、夜班费。2、原告诉称40、50人员工作年限最高三年是事实，可三年后原告继续与被告签订劳动合同，合同是双方的真实意思表示。合同的名称有时是劳动合同，有时是劳务合同，原告与被告签订合同，就应当向被告支付社保金，而裁决没有支持被告的请求。3、时效问题，首先在仲裁过程中原告没有主张时效问题，依据最高法解释意味着原告认可了不超时效。其次，被告在原告处工作是持续状态不间断的，从2007年至2014年，所以不存在时效问题。最后，原告所诉属于滥用诉权，劳动者是弱势群体，有工作不易，如果因为在工作中有提问题原告就把被告开除了，只能证明原告不讲诚信。4、40、50人员公益性岗位合同制是开封市政府签订的，但是被告是与原告建立了劳动关系，所以支付被告节假日加班费依法有据。5、原告提出不适用劳动合同法观点是错误的，我国劳动合同法明确规定由政府提供公益性岗位仅仅是不支付社保金，而其他争议事项适用我国劳动法合同法。
经审理查明，被告陈刚于2008年3月11日作为40、50人员被安排在原告开封市博物馆工作，与原告签订了公益性岗位劳动合同，安排在护岗工作，实行的是综合计算工时制度。2008年至2009年12月签订的是每周不超过40小时工时制度，2010年签订的是每周不超过39小时工时制度，2011年至2013年签订的是每周不超过36小时工时制度；被告实际工作时间为夏季（5月1日至10月31日）每周工作37小时；冬季（11月1日至4月30日）每周工作41小时；全年平均每周工作时间为39小时，2011年之前不存在加班情况，2011年之后，每周加班3小时。公益岗位劳动合同每年一签，到2014年6月30日双方终止劳动合同关系。被告全年未享受过法定节假日，原告按每天10元发放给被告加班费。另查明，被告陈刚2008年至2010年6月的月工资为550元，日工资为25.28元，小时工资为3.16元；2010年7月至2011年9月的月工资为700元，日工资为32.18元，小时工资为4.02元；2011年10月至2012年12月的月工资为950元，日工资为43.68元，小时工资为5.5元；2013年1月至2014年6月的月工资为1100元，日工资为50.57元，小时工资为6.32元。
又查明，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出汴劳人仲案字（2015）第024号仲裁裁决书，裁决结果：开封市博物馆支付陈刚加班工资和法定节假日加班工资差额共计8904.9元。
以上事实由当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告陈刚在原告开封市博物馆工作，双方签订有《劳动合同书》，即原告与被告建立有劳动关系。原、被告应履行《劳动合同书》中约定的工作时间，超出约定的工作时间部分，原告应当依法支付被告加班工资。国家法定的节假日，原告应按照《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）、《工资支付暂行规定》、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的相关规定支付被告法定节假日加班工资。
被告加班工资及法定节假日加班工资差额认定如下：2011年1月至2011年9月的加班工资：39周×3小时×4.02元×150％，共计705.51元；2011年10月至2012年12月的加班工资：65周×3小时×5.5元×150％，共计1608.75元；2013年1月至2014年6月的加班工资：78周×3小时×6.32元×150％，共计2218.32元；2008年4月15日至2010年6月法定节假日加班工资差额：24天×25.28元×（300％-100％）-240元，共计973.44元；2010年7月至2011年9月法定节假日加班工资差额：11天×32.18元×（300％-100％）-110元，共计597.96元；2011年10月至2012年12月法定节假日加班工资差额：15天×43.68元×（300％-100％）-150元，共计1160.4元；2013年1月至2014年6月法定节假日加班工资差额：18天×50.57元×（300％-100％）-180元，共计1640.52元；以上款项共计8904.9元。
综上，原告开封市博物馆应支付被告陈刚加班工资及法定节假日加班工资差额共计8904.9元。故原告要求不应向被告支付2011年1月至2014年6月加班工资及2008年4月至2014年6月法定节假日加班工资差额的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告开封市博物馆支付被告陈刚加班工资4532.58元和法定节假日加班工资差额4372.32元，共计8904.90元；
二、驳回原告开封市博物馆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由原告开封市博物馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙慧雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2987号
罪犯马宝鼎，男，1984年10月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马宝鼎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宝鼎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝鼎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝鼎减刑九个月（刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9921号
罪犯岳某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）邹刑初字第89号刑事判决，以被告人岳某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯岳某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01451号
原告刘红雨，男，汉族，1956年12月28日生，住肥西县。
被告王月来，男，汉族，1963年12月28日生，住肥西县。
刘红雨诉王月来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘红雨到庭参加了诉讼，被告王月来经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红雨诉称，我与被告是朋友关系，他是搞建筑工程的，2014年1月14日，被告说工程上缺钱找我借33600元，我当时家里正好有现金就借给他了，他向我出具了借条。借条中载明的借款人“刘宏雨”就是我，因为被告不知道我的名字具体怎么写，我以为他很快就能还钱，就没有想到要写这么严谨。借条上载明的“行息2分”四个字是我写的，因为当时我们双方口头约定的利息是月利率2分，但是被告没有写上去，后期他就让我自己写。该笔款项经我多次催要，被告至今未偿还，为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款33600元整，及自2014年1月14日至本金还清为止按照月利率2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘红雨为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告从原告处借钱的事实；
被告王月来未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告刘红雨提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年1月14日，被告向原告借到款项33600元并出具借条一张，后期原告自行在借条上加上“行息2分”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红雨依据借条主张借贷关系的存在，要求被告王月来履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。借条上载明的借款人虽是“刘宏雨”，但是目前借条由原告刘红雨持有，再依据民间借贷习惯及生活常理，在无相反证据的情况下，应当认定该借条载明的借款人即为刘红雨本人。原告主张被告应自2014年1月14日起按照月利率2%计算支付利息，但是借条上载明的利息计算方式为原告后期单方面添加，在无其他证据补充佐证的情况下，不能推定该利息为被告借款时的自愿及真实意思表示，该笔借款应当视为不支付利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按照月利率2%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王月来于本判决生效后十日内偿还原告刘红雨借款本金33600元及自2015年4月29日起以33600元为本金，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王月来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年六月十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……