湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初609号
原告杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇新庄村群英组。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周铁球，男，1953年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇新街***号。
被告赵桔英，女，1954年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路**号，系被告周铁球之妻。
被告周红旗，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路**号*栋*单元*号。
被告黄慧，女，1970年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路**号*栋*单元*号，系被告周红旗的妻子。
被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村。
法定代表人周铁球，该公司总经理。
原告杨良南与被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司（以下简称“鸿泰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良南的委托代理人罗薇到庭参加诉讼，被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、鸿泰宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周铁球、赵桔英偿还原告借款本金200万元并支付利息92万元（利息暂计算至2016年2月27日，之后按月息2%计算至判决生效之日止）；2、请求依法判令被告周红旗、黄慧对被告周铁球、赵桔英上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司对被告周铁球、赵桔英的上述债务承担连带保证责任；4、请求依法判令五被告承担本案全部诉讼费用及律师费5万元。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告周铁球、赵桔英签订了《借款合同》，合同约定被告周铁球向原告借款200万元用于经营周转，借款期限为三个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止，按月利率2%计息。被告周红旗、鸿泰宇公司对合同项下借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款本金支付给被告周铁球，被告周铁球在合同约定期限届满后仍未向原告归还借款，原告多次催收均未果。被告周铁球与被告赵桔英系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担连带保证责任。被告周红旗与被告黄慧系夫妻关系，该保证责任发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于被告周红旗夫妻共同债务，两被告应当共同承担连带保证责任。
被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、鸿泰宇公司均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、四被告身份证复印件及户籍信息、企业营业执照复印件，拟证明原、被告为本案适格主体；2、借条、借款合同、公证书、招商银行个人银行转账汇款对账单各一份，拟证明被告周铁球向原告借款200万元的情况属实，且原告已依约向被告周铁球如数提供了借款；3、个人无限连带责任保证函三份，拟证明被告赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司自愿为被告周铁球的借款承担连带保证责任；4、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1789号民事裁定书一份，拟证明原告杨良南曾因本案于2015年10月向法院起诉，但案件在审理过程中因其中有被告无法送达，原告于2015年12月申请撤诉，现就本案再次起诉。被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、鸿泰宇公司未出庭对上述证据予以质证。因原告杨良南提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，证据之间可以相互佐证形成完整的证据链，故本院对该4组证据予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告周铁球因企业资金周转需要，向原告借款200万元，并向原告出具借条，借条载明“兹周铁球（借款人）向杨良南（出借人）借到人民币￥2000000.00元整（大写贰佰万元整）。双方约定按照月息2%计算利息。还款期限2014年4月26日前”，双方签订了《借款合同》，合同第六条6.5约定“如果因借款人违约导致造成出借人的其它损失，借款人应承担所产生的全部损失。出借人的损失包括诉讼费、执行费、差旅费、打印费、调整费、评估费、拍卖费、律师费等全部实际支出的费用”，并由被告赵桔英在“保证人”处签名，由被告周红旗在《个人无限连带责任保证函》中“保证人”处签名，由被告黄慧在“保证人配偶”处签名，由被告鸿泰宇公司在另一张《个人无限连带责任保证函》中“保证人”处加盖公司公章，被告周铁球在此份保证函中“法定代表人”处签名。当天原告通过招商银行网上银行将此笔借款支付给被告周铁球在农业银行的账户中。借款到期后，被告周铁球仅向原告支付了两个月的借款利息8万元，没有归还借款本金及支付剩余利息，之后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，一、原告与被告周铁球之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨良南已依约向被告周铁球如数提供了借款，被告周铁球应该按约定的期限归还借款本金。因双方对借款利息有明确约定为“按照月利息2%计算利息”，此约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告周铁球按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求本院予以支持，另因原告与被告周铁球对此笔借款未约定逾期利率，现被告周铁球逾期未偿还借款，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告周铁球与被告赵桔英系夫妻关系，此笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告赵桔英在借款合同上签了字，故此笔借款属于被告周铁球、赵桔英的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息；二、被告周红旗为被告周铁球的此笔借款提供连带担保，被告黄慧与被告周红旗系夫妻关系，且被告黄慧在《个人无限连带责任保证函》中以保证人周红旗配偶的身份签字认可，故应由被告周红旗、黄慧对被告周铁球的上述借款承担连带清偿责任。另被告鸿泰宇公司签章对被告周铁球的上述借款提供连带担保，被告鸿泰宇公司的法定代表人即被告周铁球亦签字对上述担保予以确认，故被告鸿泰宇公司也应对被告周铁球的上述借款承担连带清偿责任；三、原告与被告周铁球虽然对律师费有相关约定，但原告没有提交证据证明原告因本案实际产生了律师费及具体数额，故本院对原告要求被告承担本案律师费5万元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周铁球、赵桔英于本判决生效后十日内偿还原告杨良南借款2000000元，并支付利息920000元（利息按月利率2%的标准自2014年1月27日计算至2016年2月27日止），两项合计2920000元，之后的利息按月利率2%的标准计算至本判决生效之日止；
二、由被告周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司对被告周铁球、赵桔英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨良南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，财产保全费5000元，两项合计35560元，由被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 唐赞华
人民陪审员 陈代良
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。