wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1208号
原告罗生云，男，生于1944年12月21日，汉族，高中文化，退休干部，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告艾学祥，男，生于1963年5月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗生云与被告艾学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生云到庭参加了诉讼，被告艾学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2003年7月25日，被告因资金周转向原告借款6800元并出具借条一张，双方约定：月息1%。后该款经原告多次催要，被告一直推托未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款6800元并支付利息9792元【6800元×1%×144个月（自2003年7月26日至2015年7月25日）】，合计16592元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明被告于2003年7月25日向原告借款6800元并约定月息1%的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为，该借条来源合法，内容客观真实，其与原告当庭陈述能够印证待证事实，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2003年7月25日，被告向原告借款6800元并出具借条一张，双方约定：月息1%。现因该款经原告催要，被告至今未还本付息，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告于2003年7月25日向原告借款6800元并约定月息1%的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。被告作为借款人，其应承担还本付息的民事责任，故原告现要求被告返还借款6800元并支付利息9792元【6800元×1%×144个月（自2003年7月26日至2015年7月25日）】的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告艾学祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗生云借款6800元并支付利息9792元，合计16592元。
如被告艾学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告艾学祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年八月五日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字3025号
原告：孔某，女，汉族，1962年11月1日生。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：邢某，男，汉族，1987年4月10日生。
委托代理人：张棣、秦韶华，河南卓通律师事务所律师。
原告孔某诉被告邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告孔某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩方方
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审53号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韩振双，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：张薇，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：王彦忠，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9134号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王彦忠未经依法批准，于2014年10月份占用潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西古城村1667平方米建设蔬菜存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9134号行政处罚决定，决定如下：1.责令王彦忠将非法占用的1667平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西古城村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用水浇地1027平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30810元（大写：叁万零捌佰壹拾圆整）沟渠640平方米每平方米25元的罚款，共计罚款人民币16000元（大写：壹万陆仟圆整）。合计罚款人民币46810元（大写：肆万陆仟捌佰壹拾圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年12月24日依法送达被执行人王彦忠，被执行人在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑、缴纳罚款义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑、缴纳罚款义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。按照行政强制法关于加处罚款不得超过行政决定中确定的金钱给付义务数额之规定，应准予对本案被执行人强制执行加处罚款46810元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9134号行政处罚决定。
二、被执行人王彦忠在收到本裁定书三日内交纳罚款及加处罚款合计93620元并负担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人王彦忠在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由违法行为地的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。
四、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第150-1号
申请执行人李文涛，男，1977年8月26日出生，汉族，身份证号码3412041977********，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇郭沟行政村马庄***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币24925.27元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书执行完毕。
执行费274元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初359号
原告：石海波，男，汉族，1973年2月27日出生，住洛宁县。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛宁县兴宁中路，组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，行长。
本院在审理原告石海波诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告石海波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海波提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海波撤回起诉。
本案受理费350元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：田小超
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初790号
原告：南丹县荣昌农机矿山物资商行。
地址：南丹县丹东路81号。
法定代表人韦东梅。
特别授权委托代理人罗泽文，男，1965年7月20日出生，系南丹县荣昌农机矿山物资商行职工。被告陈立，男，1974年6月14日出生，地址：南丹县。
原告南丹县荣昌农机矿山物资商行与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县荣昌农机矿山物资商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县荣昌农机矿山物资商行自行负担。
审判长 陈世秋
二〇一六年八月三十一日
书记员 万 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9110号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告绵阳市旗舰商贸有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人王会国。
被告王会国，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告绵阳市旗舰商贸有限责任公司、王会国买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1598号
罪犯朱静波，男，1963年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十一日，吉林市龙潭区人民法院作出（2006）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯朱静波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱静波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5303号
原告：张金根，男，1957年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：张义方，男，1963年3月4日出生，汉族，住长兴县。
原告张金根诉被告张义方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月5日原告以“已与被告进行了协商，并达成了和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并达成一致意见，原告因此自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金根撤回对被告张义方的起诉。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告张金根承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 丹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执365号
申请执行人：王庆麒，男，1952年2月16日生，汉族，住贵州省荔波县。
被执行人：陈泽翔，男，1988年12月28日生，布依族，住贵州省荔波县。
申请执行人王庆麒依据已经发生法律效力的（2016）黔2722民初44号民事判决书，于2016年9月14日向荔波县人民法院申请执行，后经黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定由独山县人民法院执行，本案于2016年10月24日移送至本院。申请执行人王庆麒要求被执行人陈泽翔履行偿还借款136500元、承担案件受理费1500元的义务。本院在执行过程中,因被执行人陈泽翔暂无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 莫兴阳
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾琪煊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初143号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某。2000年6月13日，因盗窃被广西壮族自治区桂林市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2011年11月1日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放；2012年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月1日刑满释放。
被告人毕某。2003年7月18日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年2月15日刑满释放；2009年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月20日刑满释放。
被告人秦某。2013年6月13日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。2014年1月9日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。
上述三被告人均因本案于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人莫某、毕某、秦某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人莫某、毕某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月19日8时许，被告人秦某、毕某、莫某、李某（另案处理）四人在深圳市南山区学府路馨德家园悦名轩一楼面包店内，趁被害人吴某付款之机，毕某、莫某、李某三人负责掩护，秦某用镊子将吴某放在挎包内的苹果Iphone6手机夹出后盗走，随后四人乘坐出租车逃回宝安。其后，毕某将上述手机以人民币1500元的价格出售，所得赃款四人均分。经鉴定，上述被盗苹果Iphone664G手机价值人民币3870元。
公诉机关认为被告人莫某、毕某、秦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查工作记录、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）173号量刑建议书，建议对被告人莫某、毕某、秦某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某、毕某、秦某均当庭表示认罪，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过，缴获作案工具情况说明，证实2015年10月23日7时20分许，公安机关通过伏击，在深圳市宝安区新安一路与107国道交界处抓获被告人秦某、毕某，后在深圳市宝安区11区21栋某房抓获被告人莫某，公安机关在检查秦某随身携带的黑色购物袋内缴获涉案工具钢制镊子一把。
2、受案登记表，调取证据通知书，搜查证，搜查笔录。
3、被告人身份信息材料，刑事判决书。
4、涉案镊子的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证实公安机关于2015年10月23日从秦某处扣押了一把长约25厘米、缠有黑色胶布的钢制镊子。
5、证人李某的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
6、被害人吴某的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。
7、被告人莫某、毕某、秦某的供述，与起诉书指控的事实基本一致。
8、价格鉴定结论书，经鉴定，涉案苹果Iphone664G港版手机价值人民币3869.76元。
9、深公（南）刑勘（2015）1031151号现场勘验检查工作记录。
10、各被告人的相互辨认及对作案工具的辨认。
11、记录被告人盗窃过程的监控录像一段以及显示盗窃过程的图片五张。
本院认为，被告人莫某、毕某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案各被告人在共同犯罪过程中各有分工，所得赃款平分，本院不予区分主从犯，各被告人的具体作用，在量刑时予以考虑。被告人莫某、秦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3388号
罪犯郑允赐，男，1990年12月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人郑允赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑允赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑允赐本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯郑允赐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑允赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑允赐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑允赐减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月4日起至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1348号
原告：苟瑞超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：张秀芳，经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告苟瑞超诉被告大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地财保垦利支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，根据被告大地财保垦利支公司的申请依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号尚酷小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2017）09008号《机动车鉴定评估报告书》后，本案依法由审判员孙涛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苟瑞超、被告大地财保垦利支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损36594元、公估费1500元、拆检费300元、救援费300元，共计38694元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日11时27分，东营市垦利区胜坨镇海中村苟学远驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西二路由南向北至西二路与潍坊路口南侧100米路口处时，与沿西二路由南向北行驶的东营市东营区泰山路483号许士真（男，60岁）驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故。垦利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苟学远承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型车辆为原告所有，事故发生后原告的车损经山东金天衡保险公司公估有限公司认定为36594元，原告支出公估费1500元、拆检费300元、救援费300元。原告在被告处投有车辆保险，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，向法院提出民事诉讼，请求法院依法处理。
被告大地财保垦利支公司辩称：对事故的真实性无异议，原告的损失应先由鲁Ｅ×××××小型轿车在交强险无责限额内优先偿付，不足部分再由被告公司承担，被告公司需要审核原告车辆的行驶证、驾驶证及其他证据，在确定无拒赔、免赔情形的前提下对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费被告公司不应承担。
经审理查明：鲁Ｅ×××××号尚酷小型轿车机动车行驶证上载明的所有人为苟瑞超；2017年2月6日，原告苟瑞超作为被保险人为鲁Ｅ×××××号尚酷小型轿车在被告大地财保垦利支公司投保了机动车综合商业保险。根据被告签发的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》记载，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止，承保险种及保险金额／责任限额（元）分别为：“车辆损失保险（A）155200元、第三者责任保险（B）500000元、此行以上所有险种的不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）”。
2017年5月2日11时27分，苟学远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西二路由南向北至西二路与潍坊路口南侧100米路口处时，与沿西二路由南向北行驶的许士真驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500058014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苟学远负事故全部责任。事故发生时，苟学远有合法的驾驶资格。
根据被告大地财保垦利支公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号尚酷小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2017）09008号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估结论为“确定至基准日，鲁Ｅ×××××尚酷WVWS1313小型轿车损失价格为29049元。”，被告大地财保垦利支公司向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费2800元。
庭审中，原告主张要求被告赔付的各项损失包括车辆损失29049元、拆检费300元、施救费300元、公估费1500，共计31149元，其他诉讼请求自愿放弃。经质证，被告认为鉴定的车损数额过高；拆检费、施救费为非正规发票不予认可；公估费收款收据为非正规发票，且系原告单方委托鉴定支出的费用不予认可；同时主张，被告公司申请重新鉴定支出的鉴定费2800元应由原、被告根据判决数额分别承担。
以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、车辆登记证书、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估结论书、公估费收据、拆检费收据、救援费收据各1份，被告提交的鉴定费发票1份，本院根据被告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2017年2月6日原告苟瑞超作为被保险人为鲁Ｅ×××××尚酷WVWS1313小型轿车在被告大地财保垦利支公司投保了机动车商业保险，被告向原告出具了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2017年5月2日东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500058014号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故的真实性，且该交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
经审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为：原告主张的车辆损失29049元系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，合法有效，本院依法予以支持；原告主张的拆检费300元、施救费300元，虽非正式发票，但该两项费用系交通事故发生后的必然支出，且数额并非明显不合理，本院依法予以支持；原告主张的公估费1500元，被告不予认可，因系原告单方委托，故应由原告自行承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告苟瑞超支付保险理赔款29649元（包括车辆损失29049元、施救费300元、拆检费300元）。
二、驳回原告苟瑞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.35元，减半收取383.68元，由原告苟瑞超负担89.7元，被告大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担293.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第869号
原告焦祝余。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告兴化市鑫杰船用设备有限公司，住所地兴化市戴窑镇兴丁公路（种猪场段）。
法定代表人ＸＸ杰。
原告焦祝余与被告兴化市鑫杰船用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦祝余撤回对被告兴化市鑫杰船用设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱万全
二〇一五年九月九日
书记员 王丽君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执865-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄希洋与武立光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武立光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第171号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人江某某，男，1981年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月4日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员、李军罗燕梅，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年8月16日22时许，被告人江某某酒后驾驶两轮摩托车沿古蔺镇胜蔺街行驶，行至“万家乐”超市门口时，与行人侯某、明某、陈某发生擦挂，造成三人受伤的交通事故。随后，侦查人员赶往现场将被告人带往古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，江某某送检血样中乙醇含量为151.7mg／100ml；侯某损伤程度为轻微伤。
经古蔺县公安局交警大队认定：江某某负该次事故全部责任。
案发后，江某某对三被害人进行了赔偿，取得三被害人谅解。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月16日22时许，被告人江某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇胜蔺街行驶，行至“万家乐”超市门口时，与行人侯某、明某、陈某发生擦挂，造成三人受伤的交通事故。随后，侦查人员赶往事故现场将江某某带往古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，江某某送检血样中乙醇含量为151.7mg／100ml；侯某损伤程度为轻微伤。后经古蔺县公安局交通管理大队作出认定：江某某负该次事故全部责任。案发后，江某某对三被害人进行了赔偿，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，当事人血样提取登记表，查获经过，抓获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，情况说明，送达回执、谅解书，古蔺镇胜蔺街社区证明，残疾人证等；证人钱某的证言；被害人明某、侯某、陈某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；古蔺县中医院出院证明书，损伤程度鉴定，病例材料等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人江某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人江某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00774号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李萍，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与李萍供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4090号
原告：王秀英，女，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张惠，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张小虎，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
社会信用代码：913401007050399686（1-1）。
地址：安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王秀英诉被告张惠、张小虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姜莎莎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 巩羽辰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1498号
上诉人（原审被告）：陈松。
被上诉人（原审原告）：杜延新。
上诉人陈松因与被上诉人杜延新民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈松撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人陈松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马馥君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9576号
罪犯王文英，女，1972年12月14日出生，汉族,贵州省惠水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月12日作出（2010）台椒少刑初字第50号刑事判决，认定王文英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令退出赃款8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9210号、(2016)赣01刑更字第202号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赃。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对原审判决的财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月5日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00174号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住明光市。2010年7月30日因涉嫌非法占用农用地罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月6日被释放。2010年9月6日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）153号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2010年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2010年9月20日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2003年，本市明西街道办事处岗集村村民李某乙在张大山栽植了17.8亩桃树，并于当年被确定为退耕还林经济林。桃树种植后一直由其子李某甲管理至今。2009年秋季后，被告人李某甲擅自把桃树刨掉，将17.8亩林地全部改种小麦、水稻等农作物，造成林地原有植被严重毁坏。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人李某乙、李某丙等人证言、被告人李某甲供述及相关书证材料予以证实。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2003年，被告人李某甲的父亲李某乙在明光市明西街道办事处岗集村三张组张大山栽植了17.8亩桃树，并于当年被确定为退耕还林经济林。桃树种植后一直由被告人李某甲管理至今。因天气、土壤不适合，再加上缺乏果树管理技术，桃树出现大量死亡。被告人李某甲又于2008年和2009年春季填栽杨树，后种植的杨树又全部死亡。2009年秋季后，被告人李某甲擅自将桃树刨掉，将17.8亩林地全部改种小麦、水稻等农作物。经明光市林业勘察设计队现场勘验：李某甲耕种的林地原有植被严重毁坏，占用林地种植小麦等农作物面积为17.8亩。
案发后，被告人李某甲于2010年7月30日向明光市公安局投案。并向明光市林业部门缴纳补种林木款人民币23000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人李某乙证言，证实在2003年，其和李某丙、潘增年三家在本市明西街道办事处岗集村三张组张大山各自栽植了桃树，并于当年被确定为退耕还林经济林，后在2005年办理了林权证。桃树种植后一直由其儿子李某甲管理，因管理技术跟不上，且桃树品种也不好，经多次补种，桃树依然长势不好。到2009年春季又填栽杨树，也基本上没有成活的。到当年秋季，李某甲便将剩余的桃树刨掉，17.8亩地全部改种农作物的事实。
2.证人李某丙证言，证实在2003年春，其和李某乙、潘增年三家在岗集村三张组张大山都栽植了桃树，并于当年被确定为退耕还林经济林。李某乙家种植的近20亩桃树，由其儿子李某甲管理。因为管理技术跟不上，再加上品种不好，故桃树一直长势不好。到2009年，其三家都将各自种的桃树刨掉全部用于种农作物，李某乙家的桃树是李某甲刨的，全部用于种水稻、西瓜等农作物。并证实在2005年，明光市人民政府对三家桃园颁发了林权证，到2009年，因为没有树了，被取消退耕还林资格的事实。
3.证人潘某证言，印证了证人李某丙证言。
4.证人杜某证言，证实从2003年起，李某乙在岗集村三张组张大山的17.8亩地栽种桃树以后，桃树就出现大量死亡的现象，以后每年都补种桃树，但是一到秋天水一淹又大量死亡。其遂建议李某乙种植杨树，后因杨树品种不好等原因，种植的杨树又全部死亡的事实。
5.被告人李某甲供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
6.现场勘验报告、现场图及照片，证实经现场勘验，被告人李某甲占用林地种植水稻等农作物面积为17.8亩。
7.书证：明光市林业局出具的“关于被告人李某乙退耕还林情况说明”一份，证实在2003年李某乙栽植的17.8亩桃树被规划为退耕还林的经济林范围，2005年10月给李某乙颁发了林权证。2009年10月因验收时无树，故自当年起被取消退耕还林。
8.书证：明光市林业局出具的“情况说明”一份，证实在2005年，李某乙对在张大山栽植的桃树申办林权证，该局从未对张大山处的桃树颁发过林木采伐许可证。
9.书证：林权登记台帐、林权证及协议书。
10.书证：“安徽省退耕还林证”一份，证实2003年李某乙在岗集村三张组张大山栽植的17.8亩桃树被退耕还林。
11.书证：明光市明西街道岗集村委会出具“证明”一份，证实李某乙家在2003年栽植的桃树，因天气、土壤不适合，再加上缺乏果树管理技术，在种植的当年就出现桃树大量死亡，以后年年补种，年年死。到2008年和2009年春季，李某甲又填栽杨树，后杨树又全部死亡。在2009年秋季和2010年春季，被告人李某甲开荒种田的事实。
12.书证：明光市公安局森林派出所出具“投案证明”一份，证实在2010年7月30日，被告人李某甲主动向该所投案。
13.书证：收据一份，证实在2010年7月30日，被告人李某甲向明光市林业局缴纳补种林木款人民币23000元。
14.书证：户籍证明，证实被告人李某甲的年龄等身份事项。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分。公诉机关的指控成立。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极缴纳补种林木款，本院在量刑时可酌情从轻。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 宋维国
人民陪审员 王 玲
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 宋玲玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09578号
原告：蒋烈君。
被告：王正文。
被告：王红燕。
原告蒋烈君与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款本金97万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正文、王红燕系夫妻关系。二被告多次立据向原告蒋烈君借款，其中2013年4月8日借10万元、2013年7月1日借32万元，均约定月利率2%；2013年12月5日借75万元，约定月利率1.8%，上述借款均未约定借款期限。原告按约以汇款方式交付上述借款后，被告王正文按约支付了截止于2014年9月13日的利息并于2014年10月20日归还了借款本金20万元，其余借款本息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文、王红燕于本判决生效后10日内共同归还原告蒋烈君借款本金42万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王正文、王红燕于本判决生效后10日内共同归还原告蒋烈君借款本金55万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率1.8%计算至上述借款实际归还之日止）；
三、驳回原告蒋烈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元（已减半收取），由原告蒋烈君负担26元，被告王正文、王红燕共同负担8552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09578号原告：蒋烈君。被告：王正文。被告：王红燕。原告蒋烈君与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款本金97万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王正文、王红燕系夫妻关系。二被告多次立据向原告蒋烈君借款，其中2013年4月8日借10万元、2013年7月1日借32万元，均约定月利率2%；2013年12月5日借75万元，约定月利率1.8%，上述借款均未约定借款期限。原告按约以汇款方式交付上述借款后，被告王正文按约支付了截止于2014年9月13日的利息并于2014年10月20日归还了借款本金20万元，其余借款本息未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正文、王红燕于本判决生效后10日内共同归还原告蒋烈君借款本金42万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王正文、王红燕于本判决生效后10日内共同归还原告蒋烈君借款本金55万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率1.8%计算至上述借款实际归还之日止）；三、驳回原告蒋烈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元（已减半收取），由原告蒋烈君负担26元，被告王正文、王红燕共同负担8552元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一六年八月十九日代书记员 徐华倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民再初字第7号
抗诉机关河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）任永波，男，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审被告）王永志，男，汉族，1970年11月18日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审第三人）刘冬冬，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省太康县。
被申诉人（原审第三人）刘亚峰，男，汉族，1979年4月23日出生，住荥阳市。
申诉人任永波与被申诉人王永志、刘冬冬、刘亚峰买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥民一初字第344号民事判决，向检察机关申诉。郑州市人民检察院于2012年10月17日作出郑检民抗[2012]135号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）郑民抗字第157号民事裁定，指令本院再审。
本院再审查明，本院于2011年12月8日作出（2011）荥民一初字第344号民事判决后，任永波不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民于2012年4月25日作出（2012）郑民四终字第742号民事判决书，判决：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2011）荥民一初字第344号民事判决；二、王永志自收到本判决书之日起十日内，退还任永波货款42660元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回任永波的其他诉讼请求。二审案件受理费1367元，由王永志负担930元，任永波负担437元。一审比照二审负担。
另王永志不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第742号民事判决，又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）豫法立二民申字第01127号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。
本院再审认为，郑州市中级人民法院已作出（2012）郑民四终字第742号民事判决，将本院（2011）荥民一初字第344号民事判决予以撤销改判，原审判决不具有法律效力。且河南省高级人民法院已指令郑州市中级人民法院再审本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼程序。
审判长 张晓丽
审判员 陈朝阳
审判员 王 浩
二〇一三年七月十九日
书记员 陈素平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3433-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托代理人：阳运斌，该公司员工。
委托代理人：周懿，该公司员工。
被告：李顺军。
委托代理人：林强，四川言品言律师所律师。
被告：周琳娟。
委托代理人：林强，四川言品言律师所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。
诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告李顺军、周琳娟、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 璟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07594号
原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，
负责人：陈军，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵芳芳。
被告：王永峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告赵芳芳、王永峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半后收取1370元由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月十九日
书记员 杨镇珲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第89号
原告王会珍，女，1946年10月30日出生，汉族，碾子山区粮食公司退休工人。
被告时亚萍，女，1974年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区人民医院收款员。
原告王会珍诉被告时亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王会珍、被告时亚萍到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王会珍诉称，2014年5月13日被告时亚萍向原告王会珍借款人民币本金100，000.00元，利息18000.00元。借款到期后，被告一直未能偿还原告。现原告依法�本院提起诉讼，要求被告时亚萍立即偿还借款本金100，000.00元，利息18000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所提诉求及事实理由均无异议。
原告提供的证据有：借条一份，证明原、被告债权债务关系成立。
被告对借条没有异议。
被告没有提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：被告时亚萍对原告王会珍提供的证据借条没有异议，足以证实被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2014年5月13日被告时亚萍向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2015年5月13日，利息为18000.00元，借款到期后被告没有履行还款义务。原告于2015年6月30日向本院起诉，要求被告给付欠款100，000.00元，利息18000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告时亚萍向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2015年5月13日，利息为18000.00元，借款到期后被告没有履行还款义务的事实清楚，以上有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时亚萍于判决生效后十日内一次性给付原告王会珍欠款100，000.00元，利息18000.00元，本息合计118，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由被告时亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姚 志 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 �张颀
广西壮族自治区藤县人民法院
民事�决书
（2013）藤民特字第1号
申请人万木石（系被申请人何佰连丈夫），男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
被申请人何佰连（曾用名何伯连），女，1941年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民。
申请人万木石要求宣告被申请人何佰连死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万木石以被申请人何佰连于1994离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何佰连死亡。
经查，何佰连（曾用名何伯连），女，1941年8月13日出生，汉族，农民，原户籍所在地广西藤县塘步镇大罗村大罗二组，与申请人万木石系夫妻关系。何佰连于1994离家出走后，至今未归，经多方寻找至今不知其下落。2013年1月23日，万木石向本院提出申请，要求宣告何佰连死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条第一款的规定，于2013年2月21日发出寻找何佰连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何佰连仍下落不明。
本院认为，被申请人何佰连离家出走下落不明已长达20年之久。虽经家人积极寻找，但均音讯全无。故申请人万木石请求宣告被申请人何佰连死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告何佰连死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 吴海忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李文清
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00170号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人廖伟，男，1977年8月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪于2006年8月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年3月15日减刑释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，在执行刑罚期间发现其有漏罪，现羁押于华容县看守所。
被告人周某某，男，1996年1月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月22日被深圳市公安局流塘派出所抓获，2014年1月25日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现押华容县看守所。
指定辩护人陈健，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人廖伟、周某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人廖伟、周某某及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月，被告人廖伟单独或伙同周某某（另案处理）在华容县幸福乡、治河渡镇、岳阳市君山区钱粮湖镇等地盗窃作案五次，盗得摩托车、香烟等物质共计价值16272元。其中被告人廖伟为主作案五次（其中第1、3次已在前次判决中被处罚），漏罪三次的盗窃金额为10018元；被告人周某某盗窃作案五次，盗窃物质价值16272元，其中为主作案三次，盗窃价值9130元，参与作案二次，盗窃价值7142元。具体事实如下：
1、2013年8月17日上午，被告人廖伟和周某某到华容县幸福乡新洲村的叔叔廖某某家，盗走其价值2954元的一台“钱江”125型摩托车和一条香烟。
2、2013年8月20日，被告人廖伟和周某某到岳阳市君山区钱粮湖镇夏某甲家，由被告人周某某望风，被告人廖伟盗走其价值3542元的一台“宗申”牌125型摩托车。
3、2013年9月5日，被告人廖伟和周某某到华容县团洲乡湘莲场七组陈某某家，盗走其价值3300元的一台“天马”牌摩托车和一台“联想”牌手机。
4、2013年8月下旬的一天，被告人廖伟和周某某到华容县南山乡荆竹村吴某某家，盗走其价值2876元的一台“南益”牌摩托车和一条香烟。
5、2013年8月下旬的一天，被告人廖伟和周某某到岳阳市君山区钱粮湖镇何某某家，由被告人周某某望风，被告人廖伟盗走其价值3600元的一台“千玲”牌摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲的证言，被害人廖某某、夏某乙、陈某某、吴某某、何某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有岳阳市君山区人民法院（2006）君刑初字第32号刑事判决书、释放证明书证明被告人廖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑、于2013年3月15日被释放；本院（2014）华刑初字第00031号刑事判决书证明被告人廖伟因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，判刑前于2013年9月12日被刑事拘留；被告人周某某的户籍信息证明被告人周某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
本院认为，被告人廖伟、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖伟起了主要作用，是主犯，被告人周某某在第1、3、4笔共同犯罪中起了主要作用，是主犯，在第2、5笔共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人廖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决与前罪所判处的刑罚实行并罚；被告人周某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人周某某的辩护人关于被告人周某某犯罪时不满十八周岁、部分盗窃中起了次要作用系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人廖伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖伟的刑期自2013年9月12日起至2016年1月11日止；被告人周某某的刑期自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初387号
原告：蔡淑清，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：时永利，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现住址不详。
被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告蔡淑清诉被告时永利、吴宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2005年1月至2008年1月，二被告在经营大明副食商店期间，多次在桦川县农贸市场小田水果批发部赊购，共欠货款合计49287元。经原告多次催要无果，原告起诉二被告偿还货款49287及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告蔡淑清诉被告时永利、吴宪文民间借贷纠纷一案，原告无法向本院提供被告时永利的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 治
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0221执13号
申请执行人杨建国，男，1968年7月21日，汉族，阳高县龙泉镇人，现住阳高县。
申请执行人杨生银，男，1936年2月27日，汉族，大同铁路工务段退休工人，现住阳高县。
被执行人邵兴林，男，1969年11月11日生，汉族，大同铁路工人，现住阳高县。
本院在执行杨建国、杨生银申请执行邵兴林民间借贷纠纷一�中，于2018年1月10日向被执行人邵兴林发出执行通知书，责令被执行人履行阳高县人民法院（2017）晋0221民初180号民事调解书确定的返还借款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邵兴林在大同铁路股份有限公司大同工务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邵兴林在大同铁路股份有限公司大同工务段工资收入每月2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一八年三月一日
书记员 张成志
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01927-2号
原告周××与被告霍×婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）怀民初字第04983号民事调解书，该调解书确定奇瑞牌【京N×】小汽车归原告所有。调解书生效后，权利人周××于2014年8月向本院申请强制执行，要求被执行人给付奇瑞牌【京N×】小汽车并协助办理奇瑞牌【京N×】小汽车过户手续。
在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人霍×应当履行生效调解书确定的义务，鉴于本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04983号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人周××在本次执行程序终结后发现本案具备强制执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保443号
申请执行人裴某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、李某某银行行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15058号
原告：袁信冬，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
被告：诸暨全人鞋业有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村。统一社会信用代码：91330681MA2888TC6U。
法定代表人：沈群明。
原告袁信冬与被告诸暨全人鞋业有限公司（以下简称全人公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告袁信冬到庭参加诉讼，被告全人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付模具加工款64700元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月底，被告向原告定制鞋模，至2016年6月，原告按要求共计向被告交付鞋模51付，总加工款65700元，被告仅支付1000元，尚欠64700元。经原告多次催讨均未果。被告的行为已构成违约，造成原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告全人公司未作答辩，亦未递交抗辩证据。
原告袁信冬为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告寄给原告的顺丰速运快递单4份，用以证明被告将鞋模样品寄给原告，要求原告按样品进行生产的事实。
2、温州市交通运输集团有限公司快件行包运输票客户联8份，用以证明原告将生产好的鞋模通过托运的方式寄给被告的事实。
3、原告自行制作的对账单1份，用以证明被告应支付原告鞋模加工款65700元的事实。
4、原告与被告法定代表人沈群明之间的微信聊天记录截屏打印件、电话录音光盘及书面摘录各1份，用以证明原告多次向被告催讨尚欠加工款64700元，被告对加工款的金额表示认可并同意支付，但一直没有支付的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据1、2、4来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，上述证据已形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院均确认为本案的有效证据。证据3虽系原告自行制作，但与证据1、2、4能相互印证，本院亦予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告全人公司尚欠原告加工款64700元，事实清楚，证据充分，且被告亦未提出抗辩，本院予以认定。现原告要求被告全人公司支付上述欠款及自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告全人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨全人鞋业有限公司应支付原告袁信冬加工款64700元，并支付该款自2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，依法减半收取709元，由被告诸暨全人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡瑜洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1084号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区福万家超市，住所地：南昌市高新技术产业开发区创新一路1楼。
经营者：熬伟伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省吉安市峡江县。
被告：南昌经济技术开发区宏景百货购物广场，住所地：南昌市南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#、59#楼。
经营者：未有清，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌高新技术产业开发区福万家超市、南昌经济技术开发区宏景百货购物广场商权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌高新技术产业开发区福万家超市、南昌经济技术开发区宏景百货购物广场达成和解已为由，于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 胡欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终83号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年8月15日出生，汉族，八年文化，无职业。曾于2008年9月12日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元、2013年9月19日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币37000元，于2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出(2017)辽1402刑初106号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员赵玉红、陆瑶出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，1、被告人刘某于2017年2月18日9时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街步行街童喜祥商店门口，将被害人金某放在其货车（车牌号辽P××）副驾驶上的背包盗走，背包内有现金人民币400元、钥匙串、身份证、驾驶证、银行卡等物品；2、被告人刘某于2017年2月20日11时许，窜至连山区渤海街滨河市场，将被害人刘某一放在其轿车（车牌号辽P×××）副驾驶上的钱包盗走，包内有现金人民币2000元。综上，被告人刘某共盗窃两起，数额共计人民币2400元。其中，第二起盗窃的人民币2000元被公安机关查获扣押后返还给失主。
原判决认为，被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，部分赃款被追缴并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某的上诉理由：1、其已经将赃款全部返还被害人，且当庭认罪，原审判决量刑过重；2、其于2008年9月盗窃被判4年，2013年9月盗窃被判7个月，是一个判决书下来的，没有体现出是怎么罚的；3、第一次盗窃只有一块钱，没有400元那么多。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。
另查明，公安机关于2017年2月20日从刘某身上扣押的人民币2350元中的350元已经返还给刘某的哥哥刘某二。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。本次审理期间，上诉人刘某没有提交新的证据。法庭向原办案单位核实了从刘某处扣押2350元钱的去向情况。葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所出具《情况说明》一份、询问刘某二笔录一份，证实已将从刘某处扣押的2350元人民币中的350元返还给其哥哥刘某二。出庭检察员及上诉人刘某对此没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应受刑罚处罚。
关于上诉人刘某所提，其已经将赃款全部返还被害人，且当庭认罪，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘某共实施盗窃行为两起，盗窃数额共计人民币2400元，其中，第二起盗窃的人民币2000元被公安机关查获扣押后返还给失主，从其处扣押的其余财物已经交由其哥哥刘某二保管，故刘某所提其已经将赃款全部返还被害人的上诉理由没有事实依据，不予支持。原审判决在量刑时已经充分考虑了被告人的全部量刑情节，对其所判刑罚亦在法律规定的量刑幅度以内，故对上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不予支持。
关于上诉人刘某所提，其于2008年9月盗窃被判4年，2013年9月盗窃被判7个月，是一个判决书下来的，没有体现出是怎么罚的上诉理由。经查，上诉人刘某曾于2008年9月12日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元，在此判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，于2013年9月19日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，此判决把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币37000元。刘某于2016年12月3日被刑满释放。上诉人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，故葫芦岛市连山区人民法院在2017年5月5日对本案其所涉犯罪作出判决时，考虑了此量刑情节，对其从重处罚，以上事实与情节证据确实、充分，故刘某的此节上诉理由不予支持。
关于刘某在庭审中所提第一次盗窃只有一块钱，没有400元那么多的辩解理由。经查，被告人刘某于2017年2月18日9时许，盗窃被害人金某人民币400元等物品的犯罪事实有被害人的陈述以及刘某在一审法院庭审时的供述为证，案发当时的监控视频亦能够佐证这一事实，证据确实、充分，故对刘某的此节辩解理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亨
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年六月三十日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第326-2号
申请执行人张某某
被执行人王某某
关于申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）铁商初字第319号民事调解书于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法扣划了被执行人王某某在齐齐哈尔富铁轨枕有限公司的住房公积金抵偿本案的执行款，剩余执行款双方当事人自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第319号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 明
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01220号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告杨飞，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告蒋娟，女，1975年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告杨飞、蒋娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初39号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人钱某，男，1976年5月9日出生于辽宁省绥中县，初中文化，个体。因本案于2016年11月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人钱某犯贪污罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月21日，被告人钱某以绥中县某乡镇某家电商场和绥中县某乡镇某商场法定代表人的身份与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。其在所经营的商店作为家电下乡代垫网点期间，利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取利用个别家电批发商赠予的家电下乡产品标识卡和直接抽取家电下乡产品标识卡方式，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售家电信息110件，套取家电下乡财政补贴35599元占为已有，现账款已收缴。
2016年11月24日，被告人钱某主动向绥中县人民检察院自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、家电下乡产品销售统计表、被告人上缴账款35599元收据、葫芦岛市人民检察院出具的鉴定意见书、绥中县人民检察院出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某利用职务便利骗取国家专项资金的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某有自首情节，退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某违法所得人民币35599元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 赵志强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢228号
申请执行人朱俊，男，1986年7月10日出生，住温岭市箬横镇坭城村菜场路12号，公民身份号码:331081198607107819。
被执行人毛子华，男，1982年8月22日出生，住温岭市太平街道石夫人路752弄13号，公民身份号码:331081198208220013。
被执行人邵雅琴，女，1983年9月1日出生，住温岭市太平街道石夫人路752弄13号，公民身份号码:331081198309010023。
被执行人陈坚宇，男，1987年2月10日出生，住温岭市城东街道振兴东路29号，公民身份号码:331081198702102135。
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人毛子华、邵雅琴、陈坚宇（2018）浙1081执恢228号【原执行案号：（2017）浙1081执3438号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初344号
原告：邱国荣，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐晓霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱国荣与被告金天友、徐晓霞民间借贷纠纷一案，原告邱国荣于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金天友、徐晓霞共同返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定�案事实如下：2012年9月13日，被告金天友、徐晓霞作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天友、徐晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱国荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金天友、徐晓霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王竞垭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第320号
原告乐陵山水水泥有限公司。
法定代表人张殿恒，总经理。
住所地乐陵市高新技术产业园四号路。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告德州鑫瀚建筑安装有限公司。
法定代表人田青松，总经理。
住所地德州经济开发区晶华路以西。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人刘立峰，男，1980年2月2日生，汉族。
原告乐陵山水水泥有限公司与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐陵山水水泥有限公司委托代理人王钟强、刘凯，被告德州鑫瀚建筑安装有限公司委托代理人李伟成、刘立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵山水水泥有限公司诉称，原、被告于2012年签订乐陵市预拌混凝土买卖合同，约定在供货量达到700立方米后三日内被告支付全部货款的80%，剩余20%结转计入累计欠款。当累计超过10万元后5日内，被告支付累计欠款总额的80%，未按照合同约定付款的，自应付价款次日起按每日千分之三计算违约金。原告依约提供混凝土，被告未按照合同约定付款。2013年12月13日被告方出具还款保证书，保证其将于2014年1月31日前付清货款248950元，但被告一直未履行。请判令被告支付货款248950元，并赔偿违约金（自2014年2月1日起至判决生效之日止按每日千分之三计算），案件受理费等费用由被告承担。
被告德州鑫瀚建筑安装有限公司辩称，一、我们没有查询到与原告签订买卖合同的用章记录，李俊春只是我们公司在乐陵小枣博物馆项目的前期经理，没有权利签订合同，需要被告公司确认后才能确认。二、原告没有向被告公司催要过货款。对于结算书，我们第一次见到，于静是我公司人员，但不是乐陵工地的负责人，也没有权利代表我公司签订乐陵项目的决算书，签收对帐人员名单上有更改痕迹，且是先盖章，后签的字，此证据需我公司确认后才能予以确认。对回款保证书，我们也是第一次见到，需要公司核实后才能确认其真实性。三、每日千分之三的违约金过高，保证书的内容没有其它证据证明，暂时不能予以确认。
查明，原、被告于2012年5月18日签订《乐陵市预拌混凝土买卖合同》，该合同第四条约定“当乙方供货量每达到700立方米后3日内，甲方应向乙方支付该批预拌混凝土货款的80%，剩余的20%结转计入累计欠款。每当累计欠款超过10万元后5日内，甲方应向乙方支付累计欠款总额的80%，剩余款项继续进行循环累计”。第八条约定“1、甲方未按本合同约定支付给乙方预拌混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金；如甲方未按合同支付给乙方预拌混凝土款的时间，乙方可以单方面解除本合同。”
2013年12月13日原、被告签订预拌混凝土结算书，确认被告尚欠原告金额为248950元。同日，被告还为原告出具回款保证书，保证至2014年1月31日前偿还欠款248950元。后原告向被告催要货款，被告未支付。
本院认为，原、被告签订的《乐陵市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的预拌混凝土结算书确认了双方买卖预拌混凝土的数量、总价款和尚欠金额，被告为原告出具的回款保证书是被告对还款数额和时间的承诺，被告应全面履行该承诺，被告不按承诺时间偿还原告货款的行为已构成违约，应承担民事责任。被告主张没有查询到与原告签订买卖合同的用章记录，李俊春没有权利签订合同；于静虽是本公司人员，但不是乐陵工地的负责人，也没有权利代表公司签订乐陵项目的决算书，签收对帐人员名单上有更改痕迹，且是先盖章，后签的字，但均无证据反驳原告的主张，故对其主张不予支持。被告主张双方约定的违约金过高，本院依照相关法律规定将违约金的计算标准调整为按日千分之一计算。原告要求被告偿还货款并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告德州鑫瀚建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵山水水泥有限公司货款248950元。
二、被告德州鑫瀚建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告乐陵山水水泥有限公司违约金（自2014年2月1日起至本判决生效之日止按日千分之一计算）。
案件受理费5035元，减半收取2517元由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第320号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吴正波，该公司朱刘支行客户经理。
被告张龙虎。
被告张同智。
被告张同德。
被告张恒国。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正波到庭参加诉讼。被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙虎于2011年3月19日由被告张同智、张同德、张恒国担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款250000元，于2012年3月18日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告昌乐农商银行与被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（0310118）号信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：张龙虎、张同智、张同德、张恒国自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张龙虎的最高贷款额度为250000元，借款期间自2010年3月26日至2013年3月25日，按月结息。2011年3月19日，被告张龙虎向原告借款250000元，约定借款到期日为2012年3月18日，月利率为10.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金250000元及2011年12月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张龙虎借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告张同智、张同德、张恒国作为连带保证责任人，对被告张龙虎的借款应承担连带清偿责任。被告张龙虎借款到期后拒不履行还款义务，被告张同智、张同德、张恒国未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张龙虎、张同智、张同德、张恒国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙虎于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2011年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.1000‰，逾期上浮50%）；
二、被告张同智、张同德、张恒国对上述债务负连带清偿责任；被告张同智、张同德、张恒国承担保证责任后，有权向被告张龙虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟俊良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4101号
原告：张建州，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告：李西超，男，1966年3月31日出生，汉族。
原告张建州诉被告李西超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张建州于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建州申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建州撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张建州负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月七日
书记员 谢世琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人叶来富发出执行通知书，责令被执行人叶来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人李菊清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人李菊清发出执行通知书，责令被执行人李菊清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人叶来富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶来富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人叶来富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶来富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人李菊清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人李菊清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李菊清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1542号
申请执行人余彩凤
被执行人李菊清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00790号，依法向被执行人李菊清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李菊清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊清（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第180号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被盐城市盐都区公安局取保候审。9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年8月19日凌晨15分左右，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××小型轿车，沿盐城市大庆路与西环路交界处由东向西行驶至桃源居小区，在小区内与他人发生纠纷，后被公安机关查获。提取吴某的血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验：吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吉且涛等人的证言，案发经过及归案情况说明、接处警工作登记表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、行驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23035号
上诉人（原审原告）：史劲飞。
被上诉人（原审被告）：深圳市玺悦电子有限公司。
法定代表人：叶卫平。
委托诉讼代理人：卢涛。
上诉人史劲飞因与被上诉人深圳市玺悦电子有限公司（以下简称玺悦公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,史劲飞与玺悦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为玺悦公司应否支付史劲飞提成工资。史劲飞主张其入职时与玺悦公司签订劳动合同时约定工资为基本工资加1%的销售提成，其2015年5月4日至2015年9月30日期间的五单销售合同的提成工资为人民币31686.45元，并提交销售合同予以证明。玺悦公司不予认可，认为史劲飞不能举证证明其所主张的五单销售合同是其本人业务，该合同既无玺悦公司盖章确认也无其本人签名，而且该销售合同的尾款都未收回，按照公司的惯例必须在收到尾款后才支付提成。本院认为，劳动者主张提成工资的，其应就提成的事实和支付提成工资的成就条件承担举证责任。史劲飞主张玺悦公司未收回尾款系因玺悦公司无故辞退史劲飞所造成，应当由玺悦公司承担相应后果，本院不予采信。因史劲飞未能举证证明其所主张的销售合同尾款都已收回，其所主张提成工资的支付条件成就，其应对此承担举证不能的不利后果，故其主张玺悦公司支付上述提成工资，本院不予支持。
综上，上诉人史劲飞的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史劲飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1147号
申请执行人：王一正，男，1983年1月1日出生，住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人王一正与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的人民币304241.25元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币304241.25元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1147号
申请执行人：王一正，男，1983年1月1日出生，住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人王一正依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初767号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执1147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币304241.25元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年三月二日
书记员 姜慧丽