陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01115号
原告郭某某，女。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告刘某，男。系原告郭某某之子。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告袁某，女。系原告郭某某儿媳。
委托代理人杨某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马某某，男，该村委会主任。
委托代理人杨某某，男，该村委会书记。
委托代理人窦某某，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告郭某某、刘某、袁某与被告彬县城关镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某以及原告郭某某、刘某的共同委托代理人杨某、原告袁某的委托代理人杨某某与被告法定代表人马某某及委托代理人杨某某、窦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、刘某、袁某诉称，三原告系被告一组村民。近年来被告村土地被征收，被告分配征地款时均不给原告分配，后经彬县人民法院审理，确认了三原告为被告村民，并分配征地款。今年，被告村分房时重新规定：以前分钱时官司胜诉，现户籍在册，本次分房全额分配，但本人需书面承诺以后不参与分配，并在分房前迁出户籍。三原告认为被告的规定侵害了原告合法权益，现要求被告分配三原告每人各房屋建筑面积34.985㎡（价值69970元），本案诉讼费由被告承担。
被告东街村委会辩称，原告系人户分离现象，按照规定，户籍应随人迁移，但原告并未将其户籍迁走，故不符合户籍登记规定。被告分配方案符合《村民组织法》及有关法律法规的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、三原告是否具有被告村民资格；2、被告不给三原告分配的理由是否违反有关法律、法规的规定。
三原告对其诉讼主张提供了（2011）咸民终字第00484号民事判决书、（2013）彬民初字第00277号民事判决书、身份证、户口本，证明原告具有被告村民主体资格，应当予以分配。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，但判决书以户籍登记作为认定标准不符合有关规定，对证据证明目的有异议。
被告对其诉讼主张提供了会议记录，证明分房系由村民代表会议决定，每四人分一套房屋，面积为139.94㎡，2000元／㎡。并证明该决定符合法定程序，也符合有关法律规定。
原告质证认为，对分房面积及价格无异议，但对证据真实性有异议，分房决议的内容侵害了原告合法权益。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实，予以确认；对被告提供的会议记录，原告虽提出异议，但原告无证据证实形成会议决定时被告并未召开村民代表会议研究，故结合原、被告对本案的陈述，对该会议记录予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告郭某某、刘某、袁某属彬县城关镇东街村一组村民。2008年被告东街村部分耕地被征用，人均分款40700元，未给原告分配。2010年原告郭某某、刘某以东街村委会侵害其合法权益为由，将东街村委会诉至本院，经审理后，本院以（2010）彬民初字第00809号民事判决书判决：“一、被告彬县城关镇东街村于本判决生效后十日内给付原告郭某某征地补偿款40792元；二、被告彬县城关镇东街村于本判决生效后十日内给付原告刘某征地补偿款40792元”，被告对该判决不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院以（2011）咸民终字第00484号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2013年原告袁某以东街村委会侵害其合法权益为由，将东街村委会诉至本院，经审理后，本院以（2013）彬民初字第00277号民事判决书判决：“被告彬县城关镇东街村村民委员会给付原告袁某土地补偿款2450元”，上述两份判决现已执行完毕。2014年8月8日东街村一组村民代表会议决定：1、对位于彬县泾河新区东街村一组安置房进行分配，分房截止时间按现有人口确定，2、出嫁女以前分钱时官司胜诉现户籍在册，本次分房给予全额分配，但本人需书面承诺以后不参与东街村任何分配，户籍并在分房前迁出东街村，3、每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，人口差价为2000元／㎡，4、每户人数不够或超出4人，实行村民内部自行调整。决定形成后三原告遂以被告侵权为由提起诉讼。现彬县泾河新区东街村一组安置房已建成。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告落户在被告处，已取得了被告的集体经济组织成员资格。被告辩解三原告系人户分离，无证据证实，被告给三原告不予分配的决定，违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。2010年原告郭某某、刘某以被告侵害其合法权益为由将被告诉至本院，2013年原告袁某也以被告侵害其合法权益为由将被告诉至本院，经本院审理，确认了三原告农村集体经济组织成员资格，现被告再次以相同理由拒绝原告参与分配，其行为违法。东街村一组事务由被告东街村委会管理，故被告应分配三原告每人相应房屋建筑面积34.985㎡的对应价款69970元。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭某某应分房屋建筑面积为34.985㎡的折价款69970元；
二、被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘某应分房屋建筑面积为34.985㎡的折价款69970元；
三、被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告袁某应分房屋建筑面积为34.985㎡的折价款69970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告彬县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。