广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2785号
原告刘帆，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人叶晓剑，广东世纪华人律师事务所律师。
被告于凤香，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航安大厦613座2009。
法定代表人于凤香。
被告刘凯南，住址广东省深圳市罗湖区。
上述被告共同委托代理人陈守诚，广东福阁律师事务所律师。
原告刘帆诉被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司（以下简称坤冠公司）、刘凯南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶晓剑到庭参加诉讼，三被告及其共同委托代理人陈守诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于凤香系被告坤冠公司的法定代表人，与被告刘凯南系夫妻关系。因为被告坤冠公司在公司经营活动中出现流动资金短缺，由被告于凤香向原告提出借款，用于解决被告坤冠公司经营所需资金，从2013年1月26日至2014年1月13日，被告向原告借款共计8725000元。其中，2013年1月26日被告于凤香向原告借款200万元（实际转账1920000元），双方约定借期暂定一年，每月利息为4万元，被告于凤香以其风格名苑八栋27J和27K两套房产作抵押。2013年4月12日被告于凤香向原告借款300万元（实际转账2865000元），双方约定借期暂定一年，约定每月付息9万元，被告于凤香以其深港豪苑名商阁9C豪晖阁11E两套房产作抵押。2014年1月13日被告于凤香向原告借款400万元（实际转账3940000元），双方约定借期暂定一年，约定每月付息12万元，被告于凤香以其恒立心海湾花园3栋C-2605、2606两套房产作抵押。被告坤冠公司在借据上盖章承担保证责任。
鉴于被告于凤香自2014年12月26日起未再向原告支付约定的利息，经原告催促被告于凤香也未归还借款本金，而被告于凤香、坤冠公司、刘凯南目前因借款纠纷被多人起诉，原告有理由相信被告于凤香无力再偿还借款。被告坤冠公司作为此借款的保证人，对被告于凤香所借款项应承担保证责任。被告刘凯南与被告于凤香系夫妻关系，被告于凤香为公司经营对外所借款项，系其在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告刘凯南依法应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。据此，请求法院判令：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币8725000元；2、请求判令被告向原告支付上述借款利息人民币593778元（利息按5.75%*4/365借款天数计算，自2014年12月26日起暂计至起诉之日，其中1920000元的借款利息为130665元，2865000元的借款利息为194977元，3940000元的借款利息为268136元）；3、请求判令被告坤冠公司、三为被告于凤香向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任；
三被告辩称，1、本案是以出借资金牟利的地下钱庄性质的借贷行为，出借资金是多次延续时间长达三年，原告在这期间多次向被告出借巨额款项牟利，原告提供的证据有三份借据，延续时间从2013年1月26日至2015年12月30日；原告收取巨额高息，现在原告提供给法庭诉状中的诉讼请求第二项还写着利息按照5.75%*4*365，超过银行贷款利率的三十倍。从原告提供银行流水可以看出原告已经收取利息最少为每月5%，以上事实均已经违反民间借贷裁判指印第六、十八、十九条的规定，请求法庭依法查明；2、原告向法庭提交借据，都是事后补签，同时证明原告向被告出借巨额款项牟利；被告是在不了解情况下被迫签署协议，该协议应属于无效，实际上当时原告让被告签订协议是为了确认双方多次借款数额；3、根据银行流水，我方统计被告总共向原告借款8725000元，总共向原告还款4078700元，被告愿意归还剩余所拖欠款项，对于原告其他诉讼请求我方不予认可，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年1月26日，原告与被告于凤香签订《借款协议书》一份,约定因公司经营资金短缺，被告于凤香向原告借款200万元，借款期限暂定一年，月利息4万元，每月26日前支付。
同日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款1920000元。被告于凤香出具《收条》一份，确认收到借款200万元。
2013年4月12日，原告与被告于凤香签订《借款协议书》一份,约定因公司经营资金短缺，被告于凤香向原告借款300万元，借款期限暂定一年，月利息9万元，每月26日前支付。
同日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款2865000元。被告于凤香出具《收据》一份，确认收到借款300万元。
2014年1月13日，原告与被告于凤香签订《借款协议书》一份,约定因公司经营资金短缺，被告于凤香向原告借款400万元，借款期限暂定一年，月利息12万元，每月26日前支付。
同日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款3940000元。被告于凤香出具被告坤冠公司加盖公章的《收据》一份，确认收到借款400万元。
被告于凤香、坤冠公司提交相应转款凭证显示被告于凤香依上述三份《借款协议书》的约定的金额按月向原告支付了2013年2月至2014年12月的借款利息。原告对此予以确认，并主张2014年12月25日前的利息已经还清。原告当庭主张涉案借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告于凤香与被告刘凯南系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于凤香之间的借款关系，有《借款协议》、《收据》、《收条》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告于凤香之间的借贷关系成立。
2013年1月26日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款1920000元。被告于凤香出具《收条》一份，确认收到借款200万元；2013年4月12日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款2865000元。被告于凤香出具《收据》一份，确认收到借款300万元；2014年1月13日，原告通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款3940000元。被告于凤香出具被告坤冠公司加盖公章的《收据》一份，确认收到借款400万元；原告已履行上述《借款协议》约定的借款义务，被告于凤香应履行到期归还本息的义务。
三份《借款协议书》约定的借款利率经计算分别为2%/月、3%/月、3%/月，其中3%/每月已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此不予确认。超过部分的利息属于当事人之间的自然债务，被告于凤香已依《借款协议书》约定自愿向原告支付了2013年2月至2014年12月的利息，应视为其针对该自然债务向原告做出的任意给付行为，故对于被告于凤香认为其已支付超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息应抵扣本金的主张，本院不予支持。
原告主张涉案借款本金为8725000元（1920000元+2865000元+3940000元），至2014年12月25日前的利息已经还清，与被告提交的转款凭证相互印证，且属于对己方不利的自认；原告同时主张利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此均予以确认。
故涉案借款利息应以8725000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月26日起计算至实际清偿之日止。
涉案借款发生于被告于凤香、刘凯南夫妻关系存续期间，被告于凤香、刘凯南亦未举证被告于凤香借取本案借款时和原告约定了借款系被告于凤香的个人借款，或者被告于凤香、刘凯南约定双方实行夫妻分别财产制且原告知晓该约定，故上述发生在婚姻关系存续期间内的借款依法应认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任，故被告刘凯南依法应对上述债务承担连带清偿责任。
原告主张被告坤冠公司对被告于凤香的上述债务承担连带清偿责任，被告于凤香、坤冠公司在答辩意见中并未对此提出异议，并共同举证主张向原告偿还了借款本金及利息。鉴于被告于凤香系被告坤冠公司的法定代表人，且涉案《借条》均约定借款系用于公司经营，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于凤香应于本判决书生效之日起十日内向原告刘帆偿还借款8725000元及利息（利息应以8725000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市坤冠贸易有限公司、刘凯南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77031元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 何志伦（代）