wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初494号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈善春，男，1972年10月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年2月24日被传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，3月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陈善春犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈善春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈善春系有吸毒情节的贩毒人员。其从湖南省醴陵市白兔潭镇一外号为“尿毒症”的人手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于2016年2月间先后2次在本市大瑶镇贩卖约11克给吸毒人员张某某（已行政拘留）、张某甲（另案处理）。具体情况分述如下：
1、2016年2月21日下午，本市大瑶镇（原杨花乡）吸毒人员张某某电话联系被告人陈善春要求购买冰毒，两人相约在大瑶镇“瑶都客栈”（宾馆）门口见面后，被告人陈善春以人民币300元的价格将两小包重约2克的冰毒贩卖给张某某。
2、2016年2月23日傍晚，本市大瑶镇吸毒人员张某甲电话短信联系被告人陈善春要求购买10克冰毒，两人谈妥人民币900元的价格后，张某甲先行付给被告人陈善春毒资人民币700元，尚欠人民币200元，然后两人在大瑶镇瑶发街“农业银行”附近见面，被告人陈善春将10小包重约9克多的冰毒贩卖给张某甲。
2016年2月24日晚10时许，被告人陈善春在本市大瑶镇被公安机关抓获归案。公安机关当场从其身上查获2小包疑似毒品白色晶体物质。经称重，净重14.7克。经物证检验鉴定，从该疑似毒品白色晶体物质中检测中甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈善春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈善春在开庭审理过程中亦无异议，且有：查获的“冰毒”及其搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、搜查照片、指认称量照片、电话记录单、现场检测报告、尿检照片、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、执行回执、银行交易清单、起诉意见书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人张某甲、张某某、陈某某、张某乙、罗某的证言；被告人陈善春供述；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善春明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且贩卖和查获的数量共计约25.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善春归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24起至2025年8月日23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审570号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人提国庆，男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人提国庆自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇提家村基本农田2652平方米（4.0亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇提家村居民提国庆十五日内自行拆除在非法占用的2652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟伍佰陆拾圆整（¥79560元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟伍佰陆拾圆整（¥79560元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人提国庆于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万玖仟伍佰陆拾圆整（¥79560元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1093元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执949号
前郭县海勃日戈镇大北农饲料兽药店
郭术山，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住前郭县
郭立，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住前郭县
本院于2017年5月2日立案执行申请人前郭县海勃日戈镇大北农饲料兽药店与被执行人郭术山、郭立买卖合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉0721民初35号民事判决书执行标的为饲料款1800元，案件受理费25元。执行中，被执行人郭术山自动履行1825元。本院已将执行款交付申请执行人，执行费50元已由被申请人郭术山缴纳。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初35号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 马昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8950号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8950号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
四川省犍为县人民法院
民事裁�书
（2016）川1123民初1322号
原告：彭梓宸，男，生于2008年12月17日，汉族，学生。
法定代理人：彭行，男，生于1983年06月27日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：程方华，男，生于1966年03月02日，汉族，农民。
本院在审理原告彭梓宸与被告程方华不当得利纠纷一案中，原告彭梓宸于2016年08月22日向本院提出对被告程方华的撤诉申请。
本院认为，原告彭梓宸的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭梓宸撤回对被告程方华的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告彭梓宸承担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二�二日
书记员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执46号
申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
被执行人梁世杰，男，1970年6月9日生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民。
被执行人冯水利，女，1972年1月9日生，汉族，榆次区东赵乡小河沟村村民。
被执行人贺建春，男，汉族，1976年9月30日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人白洁，女，汉族，1981年6月15日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与梁世杰、冯水利、贺建春、白洁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆商民三初字第38号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月四日
书记员 王牡丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2122号
原告：芦红刚，男，汉族，1970年9月11日出生，现住临汾市。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。
原告芦红刚与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦红刚及其委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，经同学介绍认识，被告从原告处借款人民币50万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2015年4月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月7日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为50万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了2016年8月7日，原告的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定50万元本金月息2分计息，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2015年3月，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2015年4月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定50万元本金月息2分计息一节，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2015年3月，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2015年4月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍向原告芦红刚偿还借款50万元及利息。（利息自2015年4月起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，由被告夏运萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年二月八日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2122号原告：芦红刚，男，汉族，1970年9月11日出生，现住临汾市。委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。原告芦红刚与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦红刚及其委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，经同学介绍认识，被告从原告处借款人民币50万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2015年4月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月7日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为50万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了2016年8月7日，原告的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定50万元本金月息2分计息，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2015年3月，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2015年4月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定50万元本金月息2分计息一节，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2015年3月，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2015年4月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运萍向原告芦红刚偿还借款50万元及利息。（利息自2015年4月起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，保全费3020元，由被告夏运萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二〇一七年二月八日书记员闫洁丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2460号
原告：延吉市华翔供热站，住所：延吉市河南街。
法定代表人：路吉祥，该公司总经理。
委托代理人：战威，该公司工作人员。
被告：李永汉，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市华翔供热站诉被告李永汉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华翔供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延吉市华翔供热站负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月十九日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2460号
原告：延吉市华翔供热站，住所：延吉市河南街。
法定代表人：路吉祥，该公司总经理。
委托代理人：战威，该公司工作人员。
被告：李永汉，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市华翔供热站诉被告李永汉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华翔供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延吉市华翔供热站负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月十九日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2460号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告唐某，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初122号
原告:连云港惠利达投资担保有限公司,住所地灌云县临港产业区二楼，统一社会信用代码：9132072366578089XE（1/1）。
法定代表人：邱士林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告:江苏力达宁化工有限公司,住所地灌云县临港产业区经八路东侧，统一社会信用代码：91320723795353378L。
法定代表人：陈忠义，该公司总经理。
被告:孙某,女,1969年11月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告:李某某,男,1970年6月16日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被告:汪某某,女,1969年11月28日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被告:南京力达宁化学有�公司,住南京市建宁路26号。
法定代表人：陈忠义，该公司总经理。
原告连云港惠利达投资担保有限公司（以下简称惠利达公司）与被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称江苏力达宁公司）、孙某、李某某、汪某某、南京力达宁化学有限公司（以下简称南京力达宁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港惠利达公司委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告江苏力达宁公司、孙某、李某某、汪某某、南京力达宁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告代为偿还的贷款本息5009693.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告江苏力达宁公司与江苏银行连云港苍梧支行签订《借款合同》，约定借用贷款464万元，期限1年，年利率为6.67%。原告与被告江苏力达宁公司订立委托担保合同，原告又与江苏银行连云港苍梧支行订立担保合同。被告孙某、李某某、汪某某、南京力达宁公司与原告订立反担保合同，反担保人承担连带清偿责任。贷款到期后，被告江苏力达宁公司未能如期归还贷款本息。银行从原告保证金账户中划款归还本息共计5009693.19元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏力达宁公司、孙某、李某某、汪某某、南京力达宁公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告江苏力达宁公司与江苏银行连云港苍梧支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额464万元，借款期限自2015年1月29日至2016年9月20日，年利率6.67%。同日，被告江苏力达宁公司与原告订立《委�担保合同》，约定原告为被告江苏力达宁公司在江苏银行连云港苍梧支行贷款464万元提供担保，被告江苏力达宁公司按464万元的2%即9.28万元缴付担保费用，按464万元的10.8%缴付保证金50万元。同日，原告与江苏银行连云港苍梧支行订立《保证担保合同》，约定原告对被告江苏力达宁公司在江苏银行连云港苍梧支行贷款464万元本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。2015年9月29日原告与被告南京力达宁公司签订《保证反担保合同》，2015年10月9日原告又分别与陈忠义、李某某、汪某某签订《保证反担保合同》，约定南京力达宁公司、陈忠义、李某某、汪某某向原告提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证。江苏银行连云港苍梧支行如期向被告江苏力达宁公司发放了贷款，但被告江苏力达宁公司未能如期归还贷款本息。2016年1月至2016年7月原告代江苏�达宁公司偿还贷款利息180098.31元，2017年1月3日原告代被告江苏力达宁公司偿还贷款本息4829594.88元，原告代被告江苏力达宁公司偿还贷款本息共计5009693.19元。
被告孙某系被告江苏力达宁公司法定代表人陈忠义的妻子。
上述事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》、江苏银行特种转账凭证及对账单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江苏力达宁公司向江苏银行连云港苍梧支行贷款464万元，原告提供保证担保，后因被告江苏力达宁公司未能按约偿还贷款本息，原告代被告江苏力达宁公司偿还贷款本息共计5009693.19元，扣除被告江苏力达宁公司交付原告的保证金50万元，被告江苏力达宁公司尚欠原告4509693.19元，�告江苏力达宁公司应当及时归还原告。被告南京力达宁公司、李某某、汪某某及案外人陈忠义作为连带反担保人应当承担连带清偿责任。被告孙某与案外人陈忠义系夫妻关系，原告要求其承担连带责任于法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港惠利达投资担保有限公司代偿的贷款本息4509693.19元；被告南京力达宁化学有限公司、孙某、李某某、汪某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告连云港惠利达投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46867元，公告费600元，共计47467元，由原告负担8000元，由被告连带负担39467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 马晓永
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5968号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：黄卫军。
再审申请人黄卫军因诉甘肃省嘉峪关市公安局不履行法定职责、行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄卫军向甘肃省酒泉市中级人民法院起诉称，1994年7月4日良锁才骑自行车带着吴彩船在嘉峪关市××街区××楼东侧十字路口摔倒，造成吴彩船致伤，良锁才骑自行车逃离。起诉人驾驶酒钢黑鹰山矿甘B**-1103号车经过，将吴彩船送至医院治疗。1994年7月7日嘉峪关市公安局交警支队城区大队在没有现场勘验，没有调查取证，没有通知当事人到场后就作出《道路交通事故责任认定书》，并向起诉人送达。起诉人不服要求交警支队重新作出认定。1994年8月12日嘉峪关市公安局交警支队作出第贰拾壹号《道路交通事故责任重新认定书》，起诉人认为其认定的程序和内容仍与事实法律相悖。故起诉至法院请求：1.判令嘉峪关市公安局经复议撤销其下属单位原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月12日作出的第贰拾壹号《道路交通事故责任重新认定书》；2.判令嘉峪关市公安局对道路交通事故进行补充勘验和调查取证，进行最终裁定；3.判令嘉峪关市公安局承担起诉人在此期间造成的相关经济损失和精神抚慰金共计1430000元。
甘肃省酒泉市中级人民法院一审认为，黄卫军所诉的行为不属于行政法律调整的范畴，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项之规定，作出（2015）酒行立字第6号行政裁定，对黄卫军的起诉不予立案。
黄卫军不服，提起上诉。
甘肃省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，黄卫军起诉请求撤销嘉峪关市公安局下属原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》，并请求对所涉道路交通事故进行补充勘验和调查取证，依据上述法律规定，该两项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出请求赔偿相关经济损失和精神抚慰金共计1430000元的诉讼请求，该项诉讼请求无事实依据，不符合法定的起诉条件。一审裁定结果正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄卫军向本院申请再审称，1.嘉峪关市公安局交警支队所作第贰拾壹号《道路交通事故责任重新认定书》违法，无事实根据。2.办案民警没有履行法定职责，违反《中华人民共和国人民警察法》第二十二条的规定。3.嘉峪关市公安局交警支队在作出第贰拾壹号《道路交通事故责任重新认定书》前没有听取其意见，该认定书没有载明行政诉讼及行政复议途径，也没有送达，应属无效。4.其受到各种损失1430000元。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人黄卫军提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人系不服嘉峪关市公安局下属原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》，提起本案诉讼请求嘉峪关市公安局履行复议职责。从再审申请人诉称看，原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》系因再审申请人不服该支队城区大队所作《道路交通事故责任认定书》，就交通事故责任作出的重新认定。依照当时有效的1992年《道路交通事故处理程序规定》第三十五条第二款“交通事故责任的重新认定决定为最终决定”的规定，该重新认定应为最终决定。嘉峪关市公安局明显不具有再审申请人所诉请履行的第一项复议职责和第二项作出最终裁定的职责，再审申请人提起本案诉讼便没有事实根据。由于再审申请人对嘉峪关市公安局的第一项、第二项起诉因不符合法定起诉条件而应裁定不予立案，其第三项行政赔偿请求便不具备起诉的基础，故亦应当裁定不予立案。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄卫军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄卫军的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：金哲浩、刘勇、杨忠波
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与金哲浩、刘勇、杨忠波借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1300号
申请执行人周升立，男。
被执行人王丹，女。
被执行人青岛基泰装饰工程有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人石蕾，职务总经理。
本院在执行申请人周升立与被执行人王丹、青岛基泰装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周升立于2016年11月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第252号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1300号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第1300号申请执行人周升立，男，汉族，住山东省五莲县。被执行人王丹，女，汉族，住即墨市。被执行人青岛基泰装饰工程有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人石蕾，职务总经理。本院在执行申请人周升立与被执行人王丹、青岛基泰装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周升立于2016年11月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第252号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1300号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一六年十一月二十五日书记员 王 刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第147号
罪犯廖海衡，男，生于1997年10月28日，汉族，湖南省衡阳市衡山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯2009年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，于2010年9月15日刑满释放。现在阿坝监狱七监区服刑。经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日以（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书认定廖海衡犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（未缴纳）。被告及同案上诉。经四川省高级人民法院于2012年9月27日以（2012）川刑终字第697号刑事裁定书核准维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖海衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖海衡在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海衡减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执146号
申请执行人：青海省华盛实业有限公司
被执行人：邵体琛
本院执行的青海省华盛实业有限公司与邵体琛房屋买卖纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人案款253200元，并承担执行费3698元，共256898元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6735号
原告：青岛海尔家居集成股份有限公司。
法定代表人:周云杰。
住所地:青岛市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何建兴，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告青岛海尔家居集成股份有限公司诉被告何建兴劳动争议纠纷一案中，原告青岛海尔家居集成股份有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告何建兴的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
审判员 周航
二〇一七年七月六日
书记员 石榴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）:延吉市小营镇光进村新兴果树农场（以下简称:果树农场），住所地：延吉市小营镇新兴村*组。
负责人:申光春，男，1959年5月1日生，朝鲜族，现住址新兴果树农场。
委托代理人:赵贤淑，女,1946年4月1日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街丹金委*组。
原审被起诉人:延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称:国土局），住所地：延吉市长白山东路219号。
法定代表人:尹载宇，该局局长。
原审第三人：交通银行股份有限公司延边分行（以下简称：交行），住所地：延吉市光明街172号。
法定代表人：南光赫，该行行长。
原审第三人：延边民族经贸开发有限公司（以下简称：民贸公司），住所地：延吉市参花街138号。
法定代表人郑东洙，该公司经理。
上诉人果树农场不服延吉市人民法院（2015）延立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定：2003年3月27日，延吉市小营镇人民政府向延吉市人民政府作出延小政报[2003]18号延吉市小营镇人民政府关于调整村行政区划的请示文件，主要内容为将该镇原有的27个村、2个农场调整为13个村2个农场。2005年4月7日，延吉市小营镇人民政府向光进村民委员会作出延小政发[2005]16号关于光进村第4、5、6村民小组合并的批复的文件，主要内容为同意将光进村第4、5、6村合并为一个村民小组即光进村新兴果树农场。1996年4月20日，延吉市土地管理局向延边民族经济发展公司作出延市土监字[1996]第2号关于收回其征地的2723.76平方米土地使用权，注销该地使用土地批准书。1996年12月2日，作出关于处理小营乡新兴村部分村民上访案的会议纪要。1996年12月5日，延吉市人民政府办公室向小营乡人民政府、市政府各有关委办局，市属各有关单位作出延市政办发[1996]50号延吉市人民政府办公室转发《关于处理小营乡新兴村部分村民上访案的会议纪要》的通知。1996年12月16日，延吉市小营乡人民政府作出延小政发[1996]49号关于落实市政办发[1996]50号的决定。1997年12月2日，延边朝鲜族自治州工商行政管理局作出延州工商企处字（1997）第598号行政处罚决定书，主要内容为，吊销延边民族经济发展公司营业执照。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人果树农场提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对果树农场的起诉，本院不予立案。
果树农场上诉称：一、本案适用关于不动产行政诉讼的诉讼时效规定。本案涉案标的是国有土地使用权，国土局也是针对国有土地使用权作出错误的行政行为。因此本案属于因不动产提起的诉讼，应适用20年的诉讼时效。国土局向交行发放国用（1999）第990000125号土地使用证的时间为1999年12月15日，至原审起诉时，并未超过诉讼时效；二、国土局作出错误行政行为后，至原审起诉止，果树农场始终在向州政府、州人大、政府信访部门等多个行政部门请求解决，致使诉讼时效中断，原审法院认定事实错误；综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：果树农场未在自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”是指最长的法律保护期限，即自行政行为作出之日起超过二十年法律不予保护，而不是在二十年内可以毫无限制的随时提起诉讼，故适用此规定条款时还应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。果树农场虽提出在国土局作出错误行政行为后，其始终在向州政府、州人大、政府信访部门等多个行政部门请求解决，致使诉讼时效中断的主张，但果树农场的上述行为不影响果树农场寻求司法救济的途径，不存在导致诉讼时效中断的情形，故本院不予支持该主张。果树农场的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴夕红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保24号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡昌胜，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡昌胜在新田邮政银行开设的账号为621798***存款89元和开设的账号为605659***存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第136号
公诉机关平湖市人民检察院。·
被告人马某。2009年9月，因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被平湖市公安局行政拘留五日；2009年10月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资13000元，追缴非法所得700元。因本案，于2012年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马建明。
被告人陈某。因犯开设赌场罪，于2012年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金9000元，因该罪于2012年10月26日被刑事拘留。现服刑于平湖市看守所。
被告人谷某。因犯开设赌场罪，于2012年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，因该罪于2012年10月26日被刑事拘留。因本案，于2013年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人马某、陈某、谷某犯开设赌场罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人马某、陈某、谷某及辩护人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人马某、陈某、谷某以营利为目的，共同开设赌场，其中被告人马某参与四次，抽头获利12.5万余元；被告人陈某参与一次，抽头获利5000余元；被告人谷某为他人提供赌资28万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人马某辩称，其家里的赌场不是本人开的，其没有抽头，仅提供场所，每场拿1000元的场地费。
被告人陈某、谷某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人马某的辩护人提出，本案应定赌博罪；同时提出被告人马某和陆晓卫合开的三次赌场，证人沈某和被告人马某之间存在债务纠纷，双方有利害关系；证人倪某、江某和沈某三人之间有串通嫌疑，故证人沈某、倪某、江某对该三场抽头共计12万元的证言不能作为定案依据；辩护人对起诉书指控的被告人马某和陈某开设赌场的事实没有异议。
经审理查明：
2012年8月上旬一天下午，被告人马某、陈某共同在本市当湖街道佳盛公寓1幢2单元301室开设赌场，纠集参赌人员沈某、倪某、江某等人采用“插罗松”的方式进行赌博，并由被告人谷某向参赌人员沈某放高利贷28万元，被告人马某、陈某共同抽头获利5000余元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证实2012年8月初的一天下午，其和马某在本市当湖街道佳盛公寓1幢2单元马某家里开设赌场，参赌人员有沈某、江某、倪某等人，赌博形式为“插罗松”，谷某在场子里负责放“炮子”，马某负责抽头、倒茶水，其负责看场子，在赌博过程中，沈某向谷某借了一、二十个“炮子”，每个“炮子”1万元，该场抽头约6000元，由其和马某平分。
2、被告人谷某的供述及辨认笔录，证实2012年8月份的一天，其在马某和陈某合开的场子里负责放“炮子”，赌场里的抽头是由马某和陈某二人平分的，每场抽头至少10000元，在赌博过程中，参赌人员沈某向其借了二十几万元，在第二天，沈某就将钱还给了其。
3、证人沈某的证言，证实2012年8月初的一天下午，马某打其电话，叫其去打牌，后其到佳盛公寓马某家，以扑克牌“插罗松”的方式赌博，因缺少赌资，向赌场里的谷某借了28个“炮子”，每个“炮子”1万元，利息300元，第二天其就将钱还给了谷某，这场抽头大概有5000多元，由马某和陈某二人分成。
4、证人江某、倪某的证言，证实2012年8月初马某、陈某合开的场子抽头约5000元。
5、被告人谷某的辨认笔录及照片，证实沈某即是在马某的赌场内向其借款的人员。
6、公安行政处罚决定书，证实参赌人员沈某、江某、倪某因赌博被公安机关行政处罚的情况。
7、前科刑事判决书及公安行政处罚决定书，证实被告人陈某、谷某曾因犯罪分别被判处刑罚及被告人马某被公安行政处罚的情况。
8、案发经过，证实本案的案发及三被告人的到案经过。
9、户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。
被告人马某辩称其没有开设赌场，经过法庭调查，被告人马某开设赌场的事实，有证人证言、同伙陈某及谷某的供述予以证实，足以认定，对被告人马某的辩解本院不予采信。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、谷某以非法营利为目的，共同开设赌场，其中被告人马某、陈某抽头获利5000余元，被告人谷某为他人提供赌资28万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的被告人马某伙同陆晓卫，于2012年8月中旬先后三次在当湖街道佳盛公寓1幢2单元301室开设赌场的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。被告人陈某、谷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。被告人陈某、谷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某曾二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出本案应定赌博罪，对此本院认为该赌场组织分工相对明确，应当以开设赌场罪定罪处罚，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金9000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金14000元（即自2012年10月26日起至2013年8月25日止）；
二、被告人谷某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金5000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金10000元（即自2012年10月26日起至2013年6月25日止）；
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2012年12月11日起至2013年6月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在新判决的刑期之内；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晓
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 徐正明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林媛媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：刘维顺，男，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈文艳。
上诉人刘维顺不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘维顺认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。刘维顺请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第9号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州启秀茶叶城有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。刘维顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：刘维顺，男，汉族，住福建省。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈文艳。
上诉人刘维顺不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘维顺认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。刘维顺请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第9号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州启秀茶叶城有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。刘维顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
陕西省铜川市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）陕02刑辖5号
铜川市王益区人民法院：
你院2018年4月23日关于被告人庄某某故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将本案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的铜川市王益区人民检察院。
二〇一八年五月二十五日
抄送：铜川市人民检察院
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初654号
原告：宋先文，男，1975年8月3日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告宋先文与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋先文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先文的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋先文撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告宋先文负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初519号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人樊某，于安徽省亳州市谯城区。被告人樊某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被亳州市公安局取保候审。2016年7月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、田坤，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人樊某及辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月6日6时许,被告人樊某驾驶皖S号重型特殊结构货车，沿本市谯城区十河至赵桥公路由东向西行驶至李孙庄路段时，与停靠在道路北侧由李金生（站在车辆右后侧）驾驶的鲁R号轻型普通货车发生交通事故，至李金生死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警部门认定：樊某负此次事故的主要责任，李金生负交通事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人樊某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见：樊某归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月6日6时许,被告人樊某驾驶皖S号重型特殊结构货车，沿本市谯城区十河至赵桥公路由东向西行驶至李孙庄路段时，与停靠在道路北侧由李金生（站在车辆右后侧）驾驶的鲁R号轻型普通货车发生交通事故，至李金生死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警部门认定：樊某负此次事故的主要责任，李金生负交通事故的次要责任。
另查明，案发后樊某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，人民调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为樊某已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估樊某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，意见如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初519号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人樊某，于安徽省亳州市谯城区。被告人樊某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被亳州市公安局取保候审。2016年7月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、田坤，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人樊某及辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月6日6时许,被告人樊某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，沿本市谯城区十河至赵桥公路由东向西行驶至李孙庄路段时，与停靠在道路北侧由李金生（站在车辆右后侧）驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车发生交通事故，至李金生死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警部门认定：樊某负此次事故的主要责任，李金生负交通事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人樊某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见：樊某归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月6日6时许,被告人樊某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，沿本市谯城区十河至赵桥公路由东向西行驶至李孙庄路段时，与停靠在道路北侧由李金生（站在车辆右后侧）驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车发生交通事故，至李金生死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警部门认定：樊某负此次事故的主要责任，李金生负交通事故的次要责任。
另查明，案发后樊某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，人民调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为樊某已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估樊某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，意见如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4482号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告：王忠海，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告王忠海在我单位用粮食直补款质押贷款21000元，双方约定三年还清，每年3月1日前偿还7000元本金及全部利息，月利率为6.6625‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现贷款余额10152.43元，其中呆滞余额10152.43元。借款到期后，被告王忠海未能履行还款义务。现要求被告立即偿还呆滞本金10152.43元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）并负担案件受理费。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王忠海在原告处用粮食直补款质押贷款21000元，约定三年还清，每年3月1日前偿还7000元本金及全部利息，月利率为6.6625‰。另约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现被告欠原告贷款余额10152.43元，其中呆滞余额10152.43元。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王忠海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王忠海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10152.43元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元被告王忠海负担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫飞飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00405号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘登袁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1954号
原告：高松，男，1967年7月8日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：黄希寅，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李全，男，1976年8月6日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告高松与被告黄希寅、李全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
高松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付2014年4月至2016年8月的劳动工资共计人民币102000元。事实与理由：两被告在2013年3月16日与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司签订《资产租赁合同》，由两被告共同向福建省建瓯市太平洋纸业有限公司承租其资产生产经营，租赁期为三年，自2013年3月16日起至2016年3月16日止。该合同签订后，两被告以每月工资4000元的待遇聘用原告作为管理人员。该份租赁合同到期后，两被告又在2013年3月17日与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司签订了《租赁合同》，租赁期限一年。并继续以原工资待遇继续聘用原告。两被告聘用原告后，于2014年8月就开始拖欠原告的工资，直至2016年8月单方撕毁租赁合同离开建瓯。经原告计算两被告拖欠原告达25.5个月，共计人民币102000元的工资。两被告在租赁经营期间，对雇用的员工工资委托福建省建瓯市太平洋纸业有限公司代为发放，并逐月记入该公司的财务会计账册的应付员工劳动工资科目。综上，两被告在其租赁经营期间聘用原告作为管理人员，原告亦履行了提供两被告指派的劳动义务。两被告在其租赁经营福建省建瓯市太平洋纸业有限公司经营时，确有拖欠原告的工资事实，这有福建省建瓯市太平洋纸业有限公司财务会计账册记录及工资表为凭。两被告因经营不善而单方撕毁与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司签订的《租赁合同》，并拒不支付原告的劳动工资与法不容。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具本书提起诉讼，请求你院依法判如原告之所诉请，以维原告的合法权益。
本院经审理认为，所谓的劳务合同即雇佣合同。劳务合同的双方当事人之间没有上下等级关系，各自独立、地位平等，提供劳务一方与接受劳务一方只存在经济关系即财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系；其支付报酬方式是按照等价有偿的市场原则，由当事人协商确定，是商品（劳动力）价格的一次性支付。而劳动合同，是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。劳动合同主体的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系，劳动者需服从用人单位的管理和安排，遵守其规章制度；其支付报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式为持续、定期的工资支付。庭审查明，在2013年3月16日两被告与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司（以下简称太平洋纸业公司）签订资产租赁合同之前以及之后，原告均系太平洋纸业公司员工。与该公司存在隶属关系，接受公司的管理并服从其安排、指派，完成公司规定的属于原告职责范围内的任务;其工资逐月记入该公司的财务会计账册中应付员工劳动工资科目。而两被告租赁（或承包）经营太平洋纸业公司，此属企业内部的经营管理方式，并不改变原告与太平洋纸业公司的人身依附关系即行政隶属关系。这种职业上的从属关系是劳动合同与劳务合同等其他合同的重要区别。
综上，原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳务合同纠纷，双方的争议属法律规定的应当先由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 江雨涵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保1号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人苟全刚,住四川省宝兴县。
被申请人冯术秋,住四川省宝兴县。
被申请人苟存海,住四川省宝兴县。
被申请人袁韬涵,住四川省宝兴县。
被申请人王斌，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯术秋在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯术秋在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款784218.35元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5435号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，汉族，1981年11月23日生，住江苏省兴化市。
被告：吉庆龙，男，汉族，1982年1月9日生，住江苏省兴化市。
原告夏靖与被告李雪梅、吉庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年8月20日签订的《借款协议》；2.被告共同偿还原告借款本金29179元，并承担自2015年2月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金29179元为基数，按照年利率24%标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1日的金额是9162元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费2089元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原、被告于2014年8月20日在苏州园区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款58358元，被告月偿还数额5446.75元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年8月21日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计8358元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后的余额49800元付至被告账户。被告仅按期归还了6期月供，共计偿还借款本金29179元、利息3501.5元，其余借款本金29179元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费2089元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
公告费300元由原告夏靖自行负担，预交的案件受理费810元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡志清
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3044号之一
原告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雅婷，女，该公司工作人员。
被告：施养辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司与被告施养辉劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案。原告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司以拟与施养辉进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一七年二月八日
书记员 王清清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3044号
原告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吕健康，该公司董事长。
委托代理人陈雅婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告施养辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司与被告施养辉劳动争议一案中，因原告不服晋江市人力资源和社会保障局关于对被告的工伤事故认定，并已向南安市人民法院提出行政诉讼，南安市人民法院亦已依法受理。本案必须以该案件的处理结果为依据，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王清清
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第57号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年2月14日出生，初中文化，农民，住江西省赣州市，因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪于2012年12月18日被取保候审，2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日转逮捕，现羁押于光泽县看守所。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告人巫某某，男，汉族，1973年12月8日出生，初中文化，农民，住江西省赣州市，因涉嫌非法占用农用地于2013年12月12日被龙岩市上杭县公安机关抓获并羁押，12月14日被刑事拘留，于2014年1月13日转逮捕，现羁押于光泽县看守所。
辩护人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检林诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某、巫某某犯非法采矿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人刘某某、巫某某及其辩护人颜端森、上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2011年1月间，被告人刘某某、巫某某明知王和明、胡志华（均已判刑）在光泽县鸾凤乡双门村佛沙组的“打石窠”、“水库窠”山场非法占用林地，非法开采稀土矿，仍然积极参与，受雇从事现场记工、给放水洗矿等事务。同年5月间，光泽县国土资源局执法人员到现场下达《责令停止矿产违法行为通知书》，并在现场安插停止施工通知牌，刘某某、巫某某仍继续在上述山场帮助同案人王和明、胡志华非法开采稀土矿，致使林地和矿产资源遭受破坏。
经鉴定，“打石窠”山场41林班2大班12、51小班山场被非法占用林地开采稀土面积为10.7466亩；“水库窠”山场41林班2大班32、53小班山场被非法占用林地开采稀土面积为25.9371亩，合计非法占用林地开采稀土面积36.6837亩，矿产资源破坏的价值数额47.87万元。
另查明，案发后被告人刘某某于2012年12月18日到光泽县森林公安自首。
上述事实，有下列公诉机关、辩护人当庭举证并经庭审质证属实的证据予以证实：1、被告人刘某某、巫某某与同案人胡志华的供述笔录；2、危军、袁兰崽、饶应锦等人的证言笔录；3、光泽县林业案件技术鉴定书、矿产资源破坏程度鉴定结论书等鉴定意见；4、光泽县国土局提供14张照片等视听资料；5、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；6、同案人胡志华等人的刑事判决书、刘某某、巫某某身份证明、接受刑事案件登记表、到案经过等书证。
本院认为，被告人刘某某、巫某某在明知同案人王和明、胡志华违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法占用林地开采稀土矿仍积极参与，造成矿产资源破坏价值47.87万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某、巫某某受雇于胡志华、王和明，在共同犯罪过程中作用较小，仅起次要和辅助作用，是从犯；辩护人提出俩被告人均系从犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某有自首的法定可以从轻减轻处罚的情节，俩被告人归案后能自愿认罪，积极配合案件的查处，并能主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，辩护人根据上述情节请求法庭给予俩被告人减轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。为此，本院结合同案人的处罚情况和俩被告人的表现，综合考量俩被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害决定对俩被告人予以减轻处罚。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
被告人巫某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李学牛
人民陪审员 官山英
人民陪审员 章林华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
第三条：非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1891号
原告：陈春友，男，汉族，1969年3月5日出生。
被告：武文华，男，汉族，成年。
原告陈春友与被告武文华民间借贷纠纷一案，原告陈春友于2017年10月27日以自愿达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春友自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春友撤回起诉。
诉讼费2187元（原告陈春友已预交），由原告陈春友负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 时 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2890号
原告全新华，男，1976年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告黄培清，男，1964年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告全新华与被告黄培清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告全新华、被告黄培清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全新华诉称，被告黄培清于2012年6月16日向原告赊购轮胎，合款16250元，于2013年9月4日向原告赊购轮胎，合款7800元，于2013年10月15日向原告赊购轮胎，合款26000元，三笔欠款合计50500元，分别由被告给原告出具欠款单，欠款单约定欠款利息为月利率2.5%，上述欠款经原告多次催要，被告于2013年11月8日偿还2013年9月4日的欠款4000元、于2015年10月19日偿还欠款2000元，剩余欠款44050元被告至今未偿还。现要求被告偿还轮胎款44050元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算。
被告黄培清辩称，欠款是事实，我年前偿还原告10000元，剩余欠款每月给原告偿还3000元，我只能还本，利息我没有能力偿还。
经审理查明，被告黄培清于2012年6月16日向原告全新华赊购轮胎，合款16250元，于2013年9月4日向原告赊购轮胎，合款7800元，于2013年10月15日向原告赊购轮胎，合款26000元，三笔欠款合计金额50500元，分别由被告黄培清给原告全新华出具欠款单，欠款单约定欠款利息为月利率2.5%，上述欠款经原告多次催要，被告黄培清于2013年11月8日偿还2013年9月4日的欠款4000元、于2015年10月19日偿还欠款2000元，剩余欠款44050元，被告至今未偿还。原告于2015年11月11日诉至本院，要求被告偿还轮胎款44050元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证欠款单三张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告全新华所提供的证据能够证明被告黄培清欠其轮胎款44050元的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求欠款利息按月利率2.5%计算的诉讼请求，该利息约定超出法律限制性规定，本院依法调整。欠款利息应从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告的诉讼请求不符合法律规定部分本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄培清欠原告全新华轮胎款44050元及利息（2012年6月16日欠款16250元的利息从2012年6月16日起、2013年9月4日欠款1800元的利息从2013年9月4日起、2013年10月15日欠款26000元的利息从2013年10月15日起至今实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三日内偿还。
二、驳回原告全新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费902元，因适用简易程序减半收取，由被告黄培清担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 征
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执315号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某申请执行张某某合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初441号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人张某某现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珏
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00201号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄宝生，2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告人易某甲，2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人卫某甲，2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被告人易某乙，2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄宝生、易某甲、卫某甲、易某乙犯故意伤害罪于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年4月26日凌晨，被告人卫某甲和朋友在黄石市交通路“好声音”KTV唱歌，中途如厕时碰见了被害人张某甲的朋友徐某，两人攀谈后，互留了手机号码。至凌晨2时许，张某甲、刘某以及徐某、张某乙等人散场后准备离开，在“好声音”KTV电梯处碰见卫某甲，张某乙因和刘某闹矛盾，赌气和卫某甲乘坐一部电梯下楼，张某甲、刘某等人乘坐另一部电梯下楼。在“好声音”KTV楼下，刘某见张某乙和卫某甲在一起准备坐出租车离开，心生不满，便邀约张某甲殴打卫某甲。刘某抓住卫某甲并对其殴打，张某甲也冲过去殴打卫某甲，将卫某甲殴打在地，后徐某将卫某甲扶起，卫某甲向交通路华冲鞋业方向跑去，同时打电话给被告人易某乙，告知其被打，要易某乙过来帮忙。卫某甲跑至交通路华冲鞋业门口被张某甲、刘某等人追上继续殴打，致使其左耳损伤。易某乙接到卫某甲电话时正在黄石市华新路和被告人易某甲、黄宝生宵夜，得知卫某甲被打后，便邀约易某甲、黄宝生前去帮忙。易某乙从三人吃饭处拿了一个啤酒瓶，易某甲将自己随身携带的一把匕首交给黄宝生。三人乘出租车赶至交通路华冲鞋业门口，易某乙见卫某甲躺在地上，便询问卫某甲被何人殴打，卫某甲指向尚在现场的张某甲、刘某等人，易某乙便和张某甲、刘某等人理论，双方言语不和，易某乙、易某甲、黄宝生和张某甲、刘某等人发生互殴，打斗中黄宝生见张某甲和易某甲对打，便持匕首从被害人张某甲身后将其捅伤，易某乙也参与殴打张某甲、刘某，易某甲持易某乙带来的啤酒瓶将刘某砸倒在地，酒瓶碎渣划伤黄宝生的脸部，后黄宝生、易某甲、卫某甲、易某乙乘乱逃离现场，张某甲随后被送至黄石市中心医院抢救。经鉴定，张某甲胸部损伤属重伤二级，伤残程度评为十级，卫某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人卫某甲于2015年6月30日主动到黄石市公安局黄石港分局刑侦一大队投案。在本院审理过程中，被告人卫某甲赔偿了被害人张某甲人民币3万元，被告人黄宝生、易某甲、易某乙各自赔偿了被害人张某甲人民币2万元，四被告人共计赔偿了被害人张某甲各项经济损失共计人民币9万元并取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人黄宝生、易某甲、卫某甲、易某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、刘某的陈述，证人徐某、卫某乙等人的证言，抓获经过、户籍信息表、和解协议、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，以及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月24日，叶某（另案处理）因被害人梅某到其所开的游戏机室滋事而怀恨在心，遂指使李某（另案处理）对梅某实施伤害。同日18时许，李某邀约张某丙、王某、董某、柯某、胡某及被告人黄宝生，并提供砍刀、钢管等作案工具，由胡某驾车到鄂州市鄂城区花湖开发区帝豪网吧对面的拉面馆，李某指认梅某后，张某丙持砍刀，王某、董某、柯某、黄宝生持钢管将就餐的被害人梅某砍伤，后张某丙、董某、王某、柯某以及被告人黄宝生又乘坐胡某驾驶的别克商务车沿黄石大泉路逃离现场。事后，叶某支付23000元的报酬给李某等人。经鉴定，被害人梅某脾损伤属轻伤一级；头部、背部及四肢损伤属轻微伤。
另查明，案发后，叶某、李某、张某丙、王某、董某、柯某、胡某七人赔偿了被害人梅某的经济损失。
上述事实，被告人黄宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，不同案共同犯罪人叶某、李某、张某丙、王某、董某、柯某、胡某的供述，证人陈某的证言，赔偿协议书、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人黄宝生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝生、易某甲、卫某甲、易某乙故意伤害他人身体，其中被告人黄宝生伙同他人持凶器参与作案二起，致一人重伤、一人轻伤；被告人易某甲、卫某甲、易某乙伙同他人参与作案一起，致一人重伤；四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在伤害张某甲的共同犯罪中，被告人黄宝生持凶器实施伤害行为并致被害人张某甲锐器损伤构成重伤二级，起主要作用，系主犯；被告人易某甲、卫某甲、易某乙起次要、辅助作用，系从犯，对被告人易某甲、卫某甲、易某乙应当从轻、减轻处罚。在伤害梅某的共同犯罪中，被告人黄宝生受人邀约后乘车到案发现场，手持钢管击打被害人，其积极与其他共同犯罪人一起实施故意伤害行为，不宜认定为从犯。故对于被告人黄宝生及其辩护人提出黄宝生不应认定为主犯且排序第一的辩解及辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人卫某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宝生、易某甲、易某乙能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。四被告人赔偿了被害人张某甲的经济损失并取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。本案中被害人张某甲存在一定过错，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一八年九月十七日止）；
二、被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一七年四月七日止）；
三、被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一六年十二月二十九日止）；
四、被告人易某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一七年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 森
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢镇州、谢建斌、谢佳利归还欠款人民币34472.59元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢镇州、谢建斌、谢佳利归还欠款人民币34472.59元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号
申请执行人王喜刚，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨刚锤，男，汉族，住东明县。
被执行人葛银明，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔茂俭，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王喜刚申请执行被执行人杨刚锤、葛银明、崔茂俭建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1139号民事判决书所确定的义务。被执行人杨刚锤、葛银明、崔�俭应支付申请执行人王喜刚工程款76000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨刚锤、葛银明、崔茂俭的财产状况进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，已另案冻结。执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1139号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边嫚嫚
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号之一
申请执行人河北长天药业医药经贸公司。
法定代表人谭秀兰，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行河北长天药业医药经贸公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号
申请执行人卢文蕊
被执行人黄利胜
申请执行人卢文蕊申请执行黄利胜牧业承包合同一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年6月15日作出的（2015）东民初字第172号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年一月十一日
书记员 玉 梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345号
被执行人黄格初，女，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西桂林市阳朔县，
本案在执行过程中，已扣押被执行人黑色直板诺基亚手机一台。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条规定，本院决定对将手机予以变卖，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄格初的黑色直板诺基亚手机一台，所得价款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第345号申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。法定代表人李勇，该行行长。被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。被执行人谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。被执行人谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢镇州、谢建斌、谢佳利归还欠款人民币34472.59元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。