wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第00299号
上诉人（原审原告）邱炯，男，1975年10月14日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）剑南文学杂志社，住所地四川省绵阳市沈家坝下街**号。
法定代表人冯小娟，社长。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，北京牵手文化交流有限公司职员。
上诉人邱炯与被上诉人剑南文学杂志社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）因侵害著作权纠纷一案，邱炯不服北京市石景山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第09077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱炯在原审诉称：邱炯创作的漫画作品已经公开发表。邱炯发现由牵手公司销售、剑南文学杂志社主办的《剑南文学.经典阅读》上半月合订本（总第248期）中，未经邱炯许可使用了邱炯的涉案作品，且对作品进行了修改，侵害了邱炯依法享有的作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任。邱炯请求法院判令：一、剑南文学杂志社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开向邱炯致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、剑南文学杂志社和牵手公司连带赔偿邱炯经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由剑南文学杂志社和牵手公司承担。
被上诉人剑南文学杂志社在原审中未出庭，亦未提交答辩意见。
被上诉人牵手公司在原审答辩称：不同意邱炯的诉讼请求，理由如下：一、邱炯证明其权利的权属证据系网络打印件，根据最高人民法院的相关司法解释，不能以此作为证明其权利的证据。二、涉案刊物并非牵手公司出版，不应承担责任。三、邱炯用于证明其购买涉案刊物的发票与小票金额无法对应，故该证据不应被采信，本案诉讼时效应从涉案刊物的发行时间认定邱炯应该知道并以此起算时效。根据涉案刊物的其他内容，可推断出涉案刊物的发行时间距邱炯起诉时已远超过两年时间，邱炯的起诉已过诉讼时效，不应受到法律保护。
北京市石景山区人民法院经审理查明：邱炯为证明涉案漫画作品系由其创作，提交了百度网网络打印件予以证明。经向邱炯询问，邱炯称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
北京市石景山区人民法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件中，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。邱炯诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。邱炯述称其系涉案作品的作者，但在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认邱炯确系作品的作者。且根据常理，作为作者，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现邱炯不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用我国著作权法关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予剑南文学杂志社和牵手公司。邱炯的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
北京市石景山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定：驳回邱炯的诉讼请求。
邱炯不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令剑南文学杂志社停止使用、出版发行涉案侵权刊物，并予以销毁，同时在全国性媒体上刊登向邱炯赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案侵权刊物；4、判令剑南文学杂志社和牵手公司共同赔偿邱炯经济损失和合理支出共计1万元。其主要上诉理由是：1、邱炯提供的相关证据确实充分，并形成了完整证据链，足以证明邱炯是本案涉案作品的作者。根据我国著作权法的规定，在被上诉人没有提供相反证据的情况下，不应认定邱炯的主体资格存在问题。2、邱炯除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确了查找存储涉案作品网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人否认该证据效力，原审法院也没有组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回邱炯的诉讼请求于法无据。
剑南文学杂志社和牵手公司服从原审裁定，未上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据上诉人邱炯的起诉和被上诉人牵手公司的答辩意见，本案双方争议的焦点问题之一系邱炯是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是人民法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，上诉人邱炯提交了刊载涉案作品的中国新闻漫画网网络打印件，该打印件也是邱炯在本案诉讼中证明其系作者的唯一一份证据。在我国著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。从上诉人邱炯提交的百度网网络打印件上看，虽然邱炯指认一幅作者署名“邱炯”的漫画作品为涉案作品，但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第一款第（一）项还要求人民法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第一款第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，邱炯曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，遵从上述规定，上诉人邱炯应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于上诉人邱炯的涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而上诉人邱炯主张适用我国著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给被上诉人牵手公司，但前提必须是邱炯要提供作品的原件或其他能证明权属的证据原件，现上诉人邱炯未能提供，而且，虽然邱炯向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在认定事实清楚的基础上，以上诉人邱炯的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告邱炯的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第09077号民事裁定；
二、驳回邱炯的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮 松 艳
审 判 员 彭 文 毅
审 判 员 何 暄
二〇一五年三月十九日
法官助理 杨 钊
书 记 员 李益晨书记员刘海璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初849号
原告：康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经四街，组织机构代码证号（70129539-0）。
负责人：郭建军，该公司经理。
本院在审理原告康少辉诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司保险纠纷一案中，原告康少辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康少辉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康少辉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告康少辉负担。
审判员张鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初849号原告：康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户。被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经四街，组织机构代码证号（70129539-0）。负责人：郭建军，该公司经理。本院在审理原告康少辉诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司保险纠纷一案中，原告康少辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康少辉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康少辉撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告康少辉负担。审判员张鑫二〇一八年五月二十一日书记员刘润泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第732号
罪犯贾树军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人贾树军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾树军在服刑期间，于2010年12月30日至2013年7月4日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾树军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第732号
罪犯贾树军，男，1974年6月2日出生，汉族，河北省易县人，文盲，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人贾树军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾树军在服刑期间，于2010年12月30日至2013年7月4日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾树军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8217号
原告：沈心达，男，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁宗泰，男，1966年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林盛慧，女，1967年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告沈心达与被告丁宗泰、林盛慧为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈佳敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初839号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人：丁国龙，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌，系原告公司员工。
被告：吴翠红，女，1968年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈作峰，男，1966年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）与被告吴翠红、陈作峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行水产城支行委托诉讼代理人朱婷、吴斌，被告吴翠红、陈作峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告吴翠红名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村24号楼504室的不动产及被告陈作峰名下位于舟山市普陀区虾峙镇莲庞嘉园1幢203室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
普陀农商行水产城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠红、陈作峰共同归还借款本金人民币300000元，并按合同约定利率支付自2016年7月21日起至清偿日止的利息（含罚息、复息）；2.拍卖、变卖二被告为本案借款提供抵押担保的位于舟山市普陀区的不动产，所得款项优先偿还原告上述借款及利息（含罚息、复息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告吴翠红、陈作峰签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：二被告以位于舟山市普陀区的房产为抵押财产，为二被告向原告自2014年12月29日至2016年12月20日融资期间内最高融资限额为520000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）及其他实现债权的费用。合同签订后，双方于次日办理抵押登记。2015年12月23日，原告与被告吴翠红签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年12月23日起至2016年12月20日止；借款利率为月利率6.989725‰；还款按月付息，到期一次性还本；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为原告与二被告于2014年12月29日所签订的《最高额抵押合同》。同日，原告按约发放了贷款，但被告吴翠红、陈作峰自2016年7月20日后未按时付息，借款到期后也未归还借款。原告经催讨未果故诉至法院。
吴翠红、陈作峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为缺乏还款能力，希望能分期还款，暂不处置抵押房产。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告吴翠红、陈作峰之间签订的最高额抵押合同及与被告吴翠红签订的个人借款合同等均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴翠红应按照约定承担还款付息的义务。被告吴翠红未及时还款付息的行为已构成违约，应及时向原告归还借款及支付利息。关于原告要求被告陈作峰承担共同还款付息责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈作峰未就承担共同还款付息责任提出异议，故对原告的该项请求本院予以支持。如二被告未及时履行还款付息义务，可依法拍卖、变卖被告吴翠红、陈作峰为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告在最高债权额限度内按抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴翠红、陈作峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金300000元，并自2016年7月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息（含罚息、复息）。
二、如被告吴翠红、陈作峰未履行第一项判决义务，则拍卖或变卖被告吴翠红、陈作峰所有的位于舟山市普陀区其土地使用权，所得款项由原告在520000元限额内按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴翠红、陈作峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年四月十七日
代书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00367号
上诉�（原审被告）：凤阳县远东石英砂有限公司。
法定代表人：刘冠东，该公司董事长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤娟。
委托代理人：张岩。
上诉人凤阳县远东石英砂有限公司因合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人凤阳县远东石英砂有限公司的委托代理人夏吉友，被上诉人陈凤娟及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00232号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县�民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一三年十二月十日
书记员 王倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1978号
原告长春市鑫业粮食有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人宋学飞，总经理。
委托代理人王冬梅，系该单位职员。
被告吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人万仁利，总经理。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春市鑫业粮食有限责任公司诉被告吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫业粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5，352.00元，减半收取2，676.00元由原告长春市鑫业粮食有限责任公司负担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏春梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1309号
原告王宝庭（死者张奇君之夫），男，1963年3月28日生，汉族。
原告赵成奇（死者张奇君之长女），女，1988年2月4日生，汉族。
原告王梓月（死者张奇君之次女），女，1998年7月20日生，汉族。
原告张振和（死者张奇君之父），男，1940年9月9日生，汉族。
以上四原告委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告桂凌（死者王领军之妻），女，1980年7月1日生，汉族。
被告王心童（死者王领军之长女），女，2007年1月29日生，汉族。
被告桂美童（死者王领军之二女），女，2010年4月6日生，汉族。
以上二被告法定代理人桂凌（被告王心童、桂美童之母），女，1980年7月1日生，汉族。
被告王计福（死者王领军之父），男，1949年11月29日生，汉族。
被告纪胜爱（死者王领军之母），女，1952年10月2日生，汉族。
以上五被告委托代理人林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县南苑路57号。
本院在审理原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和与被告桂凌、王心童、桂美童、王计福、纪胜爱、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，予以免交。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2097号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人：马建平，职务总经理。
委托代理人：王缠缠，职务员工。
被告：窦连峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告窦连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月四日
书记员 李东辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第126号
上诉人（原审原告）：蔡威（曾用名蔡伟伟）。
委托代理人：李义平。
委托代理人：许永安。
上诉人（原审被告）：单县中心医院。
法定代表人：付道春，该院院长。
委托代理人：姜卫国，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人：刘金亮，男，1973年11月10日出生，汉族。
上诉人蔡威因与上诉人单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单民初字第1839号民事判决。
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 富 柱
代理审判员 �王华栋
代理审判员 孙 岩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 晓 强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第188号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人吴灼芳，女，1974年9月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈德院，男，1958年5月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈大快，男，1959年12月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人吴灼芳、陈德院、陈大快金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28513.63元。
本�在执行过程中，经查被执行人吴灼芳、陈德院、陈大快在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第224号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执684号
常淑萍、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的常淑萍申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4411号
尤美燕：
张志军：
本院在执行申请执行人尤美燕与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2242号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人诸葛林松，住址广西临桂县会仙镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深交罚决第B0016177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人诸葛林松（以下简称被申请人）（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016177号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张琳（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁秋焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秋焕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁秋焕系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,475.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,475.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初141号
原告张善君，男，汉族，1965年7月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，平罗县政府编办工作人员，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
原告张书涵，女，汉族，1990年11月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人何文涛、韩国明，均系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，1987年2月10日出生，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告张善君、张书涵与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张善君、张书涵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善君、张书涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善君、张书涵撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，由原告张善君、张书涵负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2234号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
被告：孙亚儿，女，1964年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告孙亚儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王 黎 明
二〇〇八年六月四日
书记员 戚海燕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第29号
原告：任立群。
被告：王新春。
原告任立群与被告王新春因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告任立群到庭参加诉讼，被告王新春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告租赁原告衡水市华世鑫城小区11号楼4单元202室，合同约定物业费在租赁期间由被告支付。但在2014年7月租赁期满后，被告拒不支付，为此原告垫付被告租赁期间的物业费999元。故诉请法院判令被告偿还垫付的物业费999元。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定认本案的争议焦点是：原告要求被告偿还垫付的物业费999元，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2012年6月13日原、被告双方签订的租赁协议，证明原、被告双方租赁合同关系。
证据二、（2014）衡桃民二小字第1号民事判决书一份，证明双方曾因租赁合同发生纠纷，诉讼中因无物业费证据导致本次诉讼。
证据三、2014年11月24日物业费收据一份，用于证明为被告垫付物业费997元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据相互印证，可以形成完整的证据链条，故对该三份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年6月13日，原、被告签订租赁协议，协议约定被告租赁原告衡水市华世鑫城小区11号楼4单元202室，每月租金600月，租期一年，物业费每月每平米0.3元（0.3元＊97.15平方米＊12月=350元）、清运费30元，共计380元由被告负担。协议签订后，原告交付房屋由被告使用至2014年7月13日，租期共计25个月。因被告未交纳承租期间的物业费，原告于2014年11月24日，交纳2012年4月30日至2014年7月30日期间的物业费997元（97.15＊0.38＊27=997元）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录为证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将房屋交付被告使用，履行合同义务。被告未按约定缴纳物业费属违约行为，应承担相应违约责任。原告所缴纳的物业费中，被告承租期间的物业费应由被告负担，超出部分应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新春于本判决生效后五日内偿还原告任立群垫付的物业费923元。
二、驳回原告任立群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年二月九日
书记员 米亚宾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初408号
原告白兴荣，山丹县居民。
被告朵选，山丹县居民。
原告白兴荣诉被告朵选劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白兴荣到庭参加了诉讼，被告朵选经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴荣诉称，2012年7月被告雇佣原告在新疆巴里坤县纸坊加油站干木工活，后经双方结算，被告共欠原告工资8500元，2014年2月26日被告给原告出具欠条1张。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故诉至法院，要求被告立即偿付原告工资8500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朵选经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月被告雇佣原告在新疆巴里坤县纸坊加油站干木工活，后经双方结算，被告共欠原告工资8500元，2014年2月26日被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到巴里坤纸坊加油站白兴荣工资8500元（捌仟伍佰元整）欠款人：朵选2014年2月26日”。该款经被告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朵选拖欠原告工资8500元，并给原告出具相应欠条，事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告朵选应当承担给付原告工资的责任。被告朵选经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护债权人的合法利益，维护正常的社会生产、生活秩序，促进诚信生活风尚的形成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵选给付原告白兴荣工资款8500元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朵选承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年三月十五日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保78号
申请人:张钟林，女，1945年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人:朱宜霞，女，1972年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：郁俊伟，男，1997年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请人张钟林、朱宜霞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁俊伟价值人民币110000元的财产采取保全措施，申请人以登记在朱自中（张钟林配偶、朱宜霞父亲，已死亡）名下的坐落南通市崇川区天都花苑28幢203室及车库11室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郁俊伟的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在朱自中名下的坐落南通市崇川区天都花苑28幢203室及车库11室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年七月四日
书记员 秦建祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执870号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘盛金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张爱华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹立锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹玉媚，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘良平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈巧香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘盛金、张爱华、詹立锦、詹玉媚、刘良平、陈巧香金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执870号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人刘盛金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张爱华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹立锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹玉媚，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘良平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈巧香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘盛金、张爱华、詹立锦、詹玉媚、刘良平、陈巧香金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初211号
原告王海龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
被告乐清市北白象镇人民政府，住所地乐清市北白象镇象南西路39号。
法定代表人陈晓炬，镇长。
本院在审理原告王海龙诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市北白象镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告王海龙申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王海龙负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初211号原告王海龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。被告乐清市北白象镇人民政府，住所地乐清市北白象镇象南西路39号。法定代表人陈晓炬，镇长。本院在审理原告王海龙诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市北白象镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告王海龙申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王海龙负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李茂军。
被告：王学印，男，汉族。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，公司经理。
被告：孟现壮，男，汉族。
以上两被告代理人：杨某、陈某，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王学印、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李茂军，被告王学印，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮的委托代理人杨某与陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告王学印以养猪经济困难为由在原告处借款80万元。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮为该笔借款的连带担保人。上述借款到期后，被告王学印于2015年1月18日偿还借款本金10万元，2015年7月17日偿还借款本金6万元。后经原告多次催要，被告仍不能结清剩余借款本金及利息。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王学印偿还借款本金64万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王学印辩称：借款属实，我偿还原告10万元，孟现壮替我偿还6万元。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮辩称：提供担保属实，借款到期后，我方代借款人王学印偿还6万元，原告对借款利息的主张超过24%部分不应得到支持。
经审理查明：2013年12月15日，原告与被告王学印签订《农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：80万元。借款用途：够饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王学印及保证人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮均在合同上签字及捺印。2013年12月15日，被告王学印向原告借款80万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款80万元转存到被告王学印名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王学印尚欠原告借款本金64万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2、贷款使用保证书、贷款发放通知单各一份；3、借款凭证一份；4、资金支付授权委托书、购销合同各一份；5、担保承诺书、担保函各一份；6、还款明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王学印向原告借款80万元，有事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告借款本金64万元，故被告王学印应对64万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和违约责任等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王学印应支付原告相应利息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮自愿为被告王学印的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王学印未能按约定履行还款义务的情形下，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮作为保证人应与被告王学印相互承担连带清偿责任。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金64万元及应付利息（应付利息包含期内利息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5100元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李茂军。
被告：王学印，男，汉族。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，公司经理。
被告：孟现壮，男，汉族。
以上两被告代理人：杨某、陈某，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王学印、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李茂军，被告王学印，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮的委托代理人杨某与陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告王学印以养猪经济困难为由在原告处借款80万元。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮为该笔借款的连带担保人。上述借款到期后，被告王学印于2015年1月18日偿还借款本金10万元，2015年7月17日偿还借款本金6万元。后经原告多次催要，被告仍不能结清剩余借款本金及利息。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王学印偿还借款本金64万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王学印辩称：借款属实，我偿还原告10万元，孟现壮替我偿还6万元。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮辩称：提供担保属实，借款到期后，我方代借款人王学印偿还6万元，原告对借款利息的主张超过24%部分不应得到支持。
经审理查明：2013年12月15日，原告与被告王学印签订《农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：80万元。借款用途：够饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王学印及保证人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮均在合同上签字及捺印。2013年12月15日，被告王学印向原告借款80万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款80万元转存到被告王学印名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王学印尚欠原告借款本金64万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2、贷款使用保证书、贷款发放通知单各一份；3、借款凭证一份；4、资金支付授权委托书、购销合同各一份；5、担保承诺书、担保函各一份；6、还款明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王学印向原告借款80万元，有事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告借款本金64万元，故被告王学印应对64万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和违约责任等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王学印应支付原告相应利息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮自愿为被告王学印的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王学印未能按约定履行还款义务的情形下，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮作为保证人应与被告王学印相互承担连带清偿责任。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金64万元及应付利息（应付利息包含期内利息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5100元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李茂军。被告：王学印，男，汉族。被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，公司经理。被告：孟现壮，男，汉族。以上两被告代理人：杨某、陈某，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王学印、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李茂军，被告王学印，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮的委托代理人杨某与陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告王学印以养猪经济困难为由在原告处借款80万元。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮为该笔借款的连带担保人。上述借款到期后，被告王学印于2015年1月18日偿还借款本金10万元，2015年7月17日偿还借款本金6万元。后经原告多次催要，被告仍不能结清剩余借款本金及利息。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王学印偿还借款本金64万元及利息、其他被告承担连带责任。被告王学印辩称：借款属实，我偿还原告10万元，孟现壮替我偿还6万元。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮辩称：提供担保属实，借款到期后，我方代借款人王学印偿还6万元，原告对借款利息的主张超过24%部分不应得到支持。经审理查明：2013年12月15日，原告与被告王学印签订《农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：80万元。借款用途：够饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王学印及保证人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、被告孟现壮均在合同上签字及捺印。2013年12月15日，被告王学印向原告借款80万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款80万元转存到被告王学印名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王学印尚欠原告借款本金64万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2、贷款使用保证书、贷款发放通知单各一份；3、借款凭证一份；4、资金支付授权委托书、购销合同各一份；5、担保承诺书、担保函各一份；6、还款明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告王学印向原告借款80万元，有事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告借款本金64万元，故被告王学印应对64万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和违约责任等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王学印应支付原告相应利息。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮自愿为被告王学印的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王学印未能按约定履行还款义务的情形下，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮作为保证人应与被告王学印相互承担连带清偿责任。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王学印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金64万元及应付利息（应付利息包含期内利息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被告孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告王学印追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5100元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年四月二十八日书记员  张 冰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第666号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人苏恭磊。
委托代理人杨国兴。
被告蒋华弟。
被告梁亚妹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蒋华弟、被告梁亚妹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄湛钧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民三初字第666号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人江伟涛，行长。委托代理人苏恭磊。委托代理人杨国兴。被告蒋华弟。被告梁亚妹。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蒋华弟、被告梁亚妹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一六年五月十二日书 记 员  黄湛钧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第249号
上诉人（原审原告）：虢中杰，男。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依区阿帝烧烤二店。
经营者：张安清，男。
委托代理人：马红（系张安清妻子）。
上诉人虢中杰因与被上诉人张安清劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人虢中杰于2015年12月2日书面申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人虢中杰自愿申请撤回上诉、起诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人虢中杰撤回上诉；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1007号民事判决；
三、准许上诉人虢中杰撤回起诉。
一审案件受理费3429元、邮寄送达费32.40元；二审案件受理费由2379元（已减半收取），均由上诉人虢中杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一五年十二月二日
书记员 匡 美 玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初130号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地安徽省临泉县）。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同月25日由宿松县公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
辩护人石仁强，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人石仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人柳某某持C1证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿华阳总场内道路往复兴镇沁水源酒店方向行驶，至路段时，被执勤民警查获。经鉴定：柳某某静脉血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据，据此认为：被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人柳某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人柳某某持C1证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿华阳总场内道路往复兴镇沁水源酒店方向行驶，至路段时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：柳某某静脉血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人柳某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人柳某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述和辩解，证人余某、胡某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场检查笔录、驾驶人信息查询单和驾驶证复印件、机动车信息查询单和行驶证复印件、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柳某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人柳某某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年五月三日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3142号
原告：龚世兰承包经营户。
户主：龚世兰，女，1955年5月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告龚世兰承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世兰承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世兰承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费2340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告龚世兰在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为4.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费2340元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告龚世兰在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为2430元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费2340元，不违反法律规定，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告龚世兰承包经营户2017年度土地承包费2340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1038-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与焦吉鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦吉鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将焦吉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1824号
申请执行人：宋清山，男，1964年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
申请执行人：夏天才，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：大连泰森农业开发有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：刘承良，系该公司总经理。
申请执行人宋清山、夏天才与被执行人大连泰森农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连泰森农业开发有限公司应偿还二申请执行人工程款28880元及利息；另查，被执行单位现已停止经营活动。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑文雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第67号
申请人：杭州皓智医疗器械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1050004320097589号（出票日期2014年8月27日，出票金额32416.00元。出票人：国药控股浙江有限公司，账号：33×××26，付款行：中国建设银行浙江省分行营业部。收款人：江西天河医药有限公司。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州皓智医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方丽敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8238号
原告:赵枫，男，1987年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街8-2号2门。
法定代表人：李晔。
被告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
原告赵枫与被告辽宁泰荣房地产开发有限公司、辽宁天阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称因原、被告达成庭外和解，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 勃
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执252号之二
申请执行人：李爱营，男，1980年3月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被执行人：程时刚，男，1986年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住湖北省阳新县。
本院在执行李爱营与程时刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程时刚名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程时刚名下的京Ｑ×××××汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0928号
原告钱金才。
委托代理人钱静芳。系钱金才孙女。
原告钱林宝。
委托代理人钱静芳。系钱林宝孙女。
原告钱静芳。
被告钱瑞荣。
被告钱震洲。
本院在审理原告钱金才、钱林宝、钱静芳诉被告钱瑞荣、钱震洲恢复原状纠纷一案中，原告钱金才、钱林宝、钱静芳于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱金才、钱林宝、钱静芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金才、钱林宝、钱静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱金才、钱林宝、钱静芳负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 芦 霄
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第124号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年10月7日作出东费征字（2013-07］-030号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97644元，并于2013年10月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-030号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-030号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-07］-030号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月七日
书记员 刘铁兴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第44号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
委托代理人：曾悦。
被告：董友华。
被告：刘淑华。
被告：董为民。
被告：易红。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告董友华、刘淑华、董为民、易红金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8785元减半收取4392.5元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 罗 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4458号
原告：蔡海峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：戴昌宏，男，1995年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡海峰与被告戴昌宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告蔡海峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴昌宏的起诉。
本院认为，原告蔡海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海峰负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡娅丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终351号
上诉人（原审被告）：宋云龙，男，1971年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1984年2月17日出生，汉族，黑龙江省同江外事处工作人员，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：刘宇楠(系刘志军姐姐)，女，1979年6月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。
原审被告刘利平，女，1975年5月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。
上诉人宋云龙因与被上诉人刘志军、原审被告刘利平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月12日，上诉人宋云龙与被上诉人刘志军自行和解，双方当事人自愿不再执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1833号民事判决内容，上诉人宋云龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋云龙撤回上诉。
二审案件受理费12644元，减半收取6322元，由上诉人宋云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初520号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托代理人陈永梅、易婷婷，二人系该公司员工。
被告张方群，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张方群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 超
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖13号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人ＸＸ阳犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终899号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕亮，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾红英，女，1960年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：刘红亮，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
上诉人中国平安财产�险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾红英、刘红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：顾红英为农村居民，应当按农村标准处理，原审认定城镇居民标准错误。顾红英未提供沈夏丧失劳动能力且无收入的证据，且沈夏作为残疾人，有政府补助，有自我生活的收入费用，原审仅凭残疾证认定被扶养人生活费，亦属不当。
顾红英、刘红亮均未予辩称。
顾红英向一审法院起诉请求：判令刘红亮、保险公司赔偿其因案涉事故所致的损失合计166983.52元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月20日5时40分左右，顾红英驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇海洪路由南向北行驶至海洪路与南苑路交叉路口北侧100米左右路段时，与由刘红亮驾驶停放在该路段的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车尾部放置的锥形筒发生碰撞，致顾红英受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由顾红英承担主要责任，刘红亮承担次要责任。
2017年7月1日，南通市第三人民医院司法鉴定所对顾红英的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人顾红英因交通事故致左桡骨远端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、多处软组织损伤。右腕关节功能障碍，评定为九级伤残。2、顾红英误工期为150日;护理期为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期为60日。
刘红亮驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在阜阳大运物流有限�司名下，在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，一审法院以此作为本案确定民事责任的依据。本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。顾红英驾驶的电动自行车系非机动车，超出交强险部分�事故责任刘红亮应承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院认定顾红英的损失如下：1、医药费3011.77元；2、营养费600元；3、误工费12090元；4、护理费6239.80元(89.14元/天×70天）、5、残疾赔偿金80304元(40152元×20年×10%）；6、被扶养人生活费26433元(26433元×20年×10%÷2）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费200元；9、财物损失800元。上述损失合计132678.57元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114411.77元，超出部分18266.80元，由刘红亮承担40%计7306.72元。因顾红英未能提供刘红亮驾驶皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车车辆的投保情况，故刘红亮承担7306.72元由保险公司第三者责任保险赔偿3653.36元，可由保险公司直接赔付顾红英。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业险范围内赔偿顾红英因交通事故造成各项经济损失合计118065.13元(保险公司直接汇入顾红英中国银行南通虹桥南路支行帐户62×××20)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取841元，鉴定费1560元，合计2401元，由顾红英负担1000元，保险公司负担1401元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准的问题，因顾红英系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。顾红英在原审中提供的户口本、残疾人证等证据，能够证明顾红英之子沈夏符合被扶养人的资格条件。保险公司虽称沈夏作为残疾人，有政府补助有自我生活的收入费用，但政府补助系国家对此类人员的生活救助，并不能因此免除侵权人应承担的被扶养人生活费。原审因此认定相应的被扶养人生活费，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月二十六日
书记员 任蕴涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04445号
上诉人（原审被告）：郭修宏，现服刑于江苏省边城监狱。
被上诉人（原审原告）：孙益新。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人郭修宏因与被上诉人孙益新民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭修宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、双方间不存在借款事实。双方曾合伙经营企业，2012年，孙益新为了便于向案外人孙敦国索要高额利息，让郭修宏书写了涉案不真实的借条。二、2013年11月28日郭修宏已退出公司经营，双方关系已破裂，郭修宏不可能再向孙益新借款。且孙益新仍然欠郭修宏股权转让款36万元，郭修宏更不可能向孙益新借款。三、借款金额41400元也是不真实的，且没有约定利息，更是不合常理。四、孙益新对于借款的履行时间、地点、用途、利率均不能自圆其说，没有完成举证责任。五、涉案所谓借条书写于2012年6、7月份，孙益新陈述借条书写、款项支付均发生在2013年11月30日，郭修宏申请对借款形成时间进行鉴定。
孙益新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在合法的借贷关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙益新向一审法院起诉请求：郭修宏偿还借款41400元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙益新、郭修宏等人曾共同出资开办过粮食、面粉加工、销售企业江苏润佳面业有限公司。孙益新持有郭修宏书写的借条一张，“今借现金肆万壹仟肆佰元整，借款人郭修宏，2013年11月30日”，同时，孙益新提供的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一张，上面记载2013年11月30日，孙益新当日连续取款10次，每次取款2000元，以此证明出借款项的资金来源。郭修宏提供的江苏润佳面业有限公司的“证明”复印件一份，证明2013年11月28日郭修宏之妻崔美玲将其在该公司的部分股权转让给孙益新的妻子杨伟，杨伟应向崔美玲付款，以此证明自己不需再向孙益新借款；郭修宏提供原审法院（2015）丰商初字第61号民事判决书，以此证明法院已判决孙益新的妻子杨伟向郭修宏的妻子崔美玲支付366279元。
一审法院认为：郭修宏提供的江苏润佳面业有限公司的“证明”及该院（2015）丰商初字第61号民事判决书，并不能完全否定在自己的家人出让股权后自己再向孙益新借款的情况存在。郭修宏认可自己向孙益新书写的借条，其提供的证据缺乏证明效力，不予采信，对孙益新的诉请予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：郭修宏于判决发生法律效力之日起10日内向孙益新归还借款41400元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（孙益新已预交），由郭修宏负担（随案款一并给付孙益新）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案落款时间为2013年11月30日的借条是郭修宏本人出具，且郭修宏亦认可该借条系出具给孙益新。郭修宏虽主张出具该借条系为便于向案外人索要高额利息，但其未�供任何其他证据证明其主张，且借条上亦未提及任何有关索要利息的内容，对于郭修宏该主张，本院不予采信。关于郭修宏主张孙益新仍欠其股权转让款36万元的问题。该股权转让关系发生于杨伟（孙益新配偶）与崔美玲（郭修宏配偶）之间，且与本案也非同一法律关系，且即使杨伟欠付崔美玲股权转让款，郭修宏向孙益新借款亦不违背常理。孙益新陈述涉案借款41400元系现金给付，且提供了借条出具当天其取出2万元的银行取款记录，再结合涉案借条及孙益新个人经济能力等事实和因素，应认定双方间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，郭修宏应承担还款责任。
综上所述，郭修宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（�）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人郭修宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2738号
原告黄少雄，男，1956年12月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告黄少雄与被告黄淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少雄撤回起诉。
本案�理费2900元，减半收取1450元，由原告黄少雄负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2738号
原告李传海，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市世纪金洋商贸有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号办公大楼四层408室。
法定代表人赵振江，总经理。
委托代理人尤忠岐，该公司法律顾问。
本院在审理原告李传海与被告天津市世纪金洋商贸有限公司劳动争议一案中，原告李传海于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2738号
原告赵淑荣。
被告熊金霞。
被告熊振美。
本院在审理原告赵淑荣与被告熊金霞、熊振美法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 马元庆
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 伟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审13号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人陈国峰，男，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陈国峰强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：2017年6月12日，江阴国土局作出澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定书，认定江阴市临港街道创新村村民陈国峰在2012年未经批准圈建围墙占用创新村集体土地，并在2015年翻建厂房和建设场地，总占地面积2.06亩。该宗地的土地利用总体规划为允许建设区0.03亩，限制建设区2.03亩；地类为农用地2.03亩（均为耕地），建设用地0.03亩。陈国峰上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予陈国峰以下行政处罚：1、限期30日内拆除在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的2.03亩（1353.4平方米）土地处以每平方米20元共计27068元罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，陈国峰收到后缴纳了罚款，但未拆除在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物，恢复土地原状。经江阴国土局催告后，仍未拆除。江阴国土局于2018年3月2日向本院申请对陈国峰强制执行，申请事项为：强制拆除陈国峰在非法占用的2.03亩土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定书中要求拆除陈国峰在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审13号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人陈国峰，男，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陈国峰强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：2017年6月12日，江阴国土局作出澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定书，认定江阴市临港街道创新村村民陈国峰在2012年未经批准圈建围墙占用创新村集体土地，并在2015年翻建厂房和建设场地，总占地面积2.06亩。该宗地的土地利用总体规划为允许建设区0.03亩，限制建设区2.03亩；地类为农用地2.03亩（均为耕地），建设用地0.03亩。陈国峰上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予陈国峰以下行政处罚：1、限期30日内拆除在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的2.03亩（1353.4平方米）土地处以每平方米20元共计27068元罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，陈国峰收到后缴纳了罚款，但未拆除在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物，恢复土地原状。经江阴国土局催告后，仍未拆除。江阴国土局于2018年3月2日向本院申请对陈国峰强制执行，申请事项为：强制拆除陈国峰在非法占用的2.03亩土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定书中要求拆除陈国峰在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一八年三月九日书 记 员 李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1462号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该行�作人员。
被执行人车庆玲。
被执行人郑日永。
被执行人崔光日。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告车庆玲、郑日永、崔光日金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)吴江商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告车庆玲、郑日永应于本判决生效后十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金368757.65元、利息42636.42元、罚息62037.72元（计算至2015年6月6日），以及自2015年6月7日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告崔光日对被告车庆玲、郑日永的上述债务及本案诉讼费用承担连带�偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元、公告费560元，合计9094元，由被告车庆玲、郑日永负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因车庆玲、郑日永、崔光日未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为482525.79元，执行费为7138元。本院于2016年2月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人车庆玲、郑日永名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖商业广场4幢-613的房产一套，本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限叁年（2016年3月2日至2019年3月1日），但因上述房屋办有抵押，故暂不宜在本案中处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1248号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年九月六日
书 记 员 戈梦娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保20号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人康洪飞，男，1976年05月14日出生。
被申请人曹敏兰，女，1977年01月04日出生。
新化县卫生和计划生育局与康洪飞、曹敏兰征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对康洪飞、曹敏兰的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红