wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1039号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人刘海华、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李何，男，汉族，1964年11月25日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李何租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海华，被告李何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告根据赣州市公租房政策申请取得赣州经济技术开发区阳光·黄金家园B区X栋XXX室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定租赁期为2014年12月1日至2016年11月30日，月租金301元，逾期支付租金3个月以上的加罚租金70%的滞纳金，逾期支付租金6个月以上的应支付保证金双倍的违约金，赣州市公房管理处有权解除合同。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告至今仍拖欠10个月租金，原告多次催告，被告都置之不理。为维护原告合法权益，特诉法院请求：1、判令被告解除赣州市公房管理处与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，并要求被告立即腾空房屋并退还给原告；2、依法判令被告立即支付原告拖欠的租金3010元及滞纳金2107元（滞纳金按210.7元每月计算，暂计算至2016年5月，之后按此标准计算至租金清偿之日止）；3、依法判令被告支付原告违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不支付租金的原因在于原告，我是在2015年3月份入住的，在办手续的时候，我交了500元的装修押金以及180元的垃圾清运费。但我没有对承租的房屋进行装修，也就不存在垃圾清运费，被告只在2016年7月5号退还我500元的装修押金，一直没有将垃圾清运费退还给我。原告的工作人员在向我送达租金催缴通知书的时候还称不会退还押金。在2015年5月份我告知原告我的房屋渗水，原告在今年6月份才处理这个事情。原告处理好事情我才会支付租金。
经审理查明，2014年12月1日，经被告李何申请，由赣州市城市住房保障管理中心审核认定，被告取得赣州经济技术开发区阳光·黄金家园B栋X栋XXX室的公共租赁住房的承租权。同日，被告与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容：1、租赁期限自2014年12月1日至2016年11月30日，租金为301元/月（含物业管理费），甲方（赣州市公房管理处）交付房屋时，收取乙方（被告）履约保证金1000元；2、乙方若未书面报告且无正当理由累计6个月以上未交纳房屋租金，应当按本合同履约保证金的双倍向甲方支付违约金；乙方逾期支付租金3个月以上加罚70%的滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期6个月以上除加罚滞纳金外，有权解除合同。2015年9月8日，原告与赣州市公房管理处签订《协议书》，协议约定赣州市公房管理处将其与承租户（附花名册）所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告，如承租户违反合同约定或相关法律法规的规定，由原告向承租户主张合同权利。被告属花名册中的承租户之一。因被告拖欠2015年6月至12月及2016年3月至5月的租金未付，原告通过向被告送达租金催缴通知书等方式向被告催缴租金，但被告一直未予支付，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、协议书复印件、通知、租金催缴通知书、公共租赁住房租赁合同等证据证实，上述证据经双方质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
被告提交收款收据一张，以此证明其缴纳了180元垃圾清运费，因其未对承租房屋进行装修，故该费用原告应予退还。本院认为，该份收款收据系由江西燕兴物业管理有限公司开具，无法证明款项系由原告收取，且该组证据与本案不具有关联性，故对于该组证据，本院不予采信。
本院认为，被告与赣州市公房管理处签订的《公共租赁住房租赁合同》合法有效。赣州市公房管理处将租赁合同的权利义务转移给原告，被告应按租赁合同的约定向原告支付租金。被告辩称其不缴纳租金是因为原告未将180元垃圾清运费退还给他以及房屋渗水问题原告未及时处理，本院认为，被告向法庭提交的收款收据并非原告开具，未退还垃圾清运费不能作为拒缴租金的正当理由；对于房屋渗水问题，被告未提交证据证明其向原告报修过，原告未及时帮他处理，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告对原告诉请的欠缴租金数额有异议，但未提交证据证明其缴纳租金的情况，故其应向原告缴纳2015年6月份至12月份及2016年3月份至5月份的租金3010元。被告逾期支付租金六个月以上，原告有权根据租赁合同的约定解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求被告按履约保证金的双倍支付违约金2000元并按租金的70%加罚滞纳金2107元，属于重复要求赔偿，且计算标准明显过高，本院仅对违约金予以支持，并对违约金的计算标准调整为按欠缴租金的30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除赣州市公房管理处与被告李何于2014年12月1日签订的《公共租赁住房租赁合同》；
二、被告李何于本判决生效后十五日内将赣州经济技术开发区阳光·黄金家园B区2栋608室房屋腾出并交还给原告；
三、被告李何应向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2015年6月份至12月份及2016年3月份至5月份的租金3010元；
四、被告李何应向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付违约金903元；
五、以上金钱给付义务，限被告李何于本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担30元，由被告李何承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年八月十八日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1119号
原告门建军，男，1969年9月14日生，汉族，电焊工，住黑龙江省密山市。
被告董长春，男，1970年5月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告门建军与被告董长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告门建军、被告董长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门建军诉称，要求被告给付拖欠劳务费10000元及利息，利息计算到给付之日，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董长春辩称，拖欠劳务费属实，现没有偿还能力，不同意给付利息。
原告门建军为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
欠条一张，意在证明被告欠原告劳务费10000元的事实。被告董长春无异议。
被告董长春在庭审中未提交证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行认定，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告董长春系个体户，于2013年3月26日雇佣原告干电焊活，约定日工资150元，当年结算后，被告尚欠原告劳务费10000元，于2014年3月13日给原告出具欠条一份。此款一直未付。现原告门建军诉讼来院，要求被告董长春立即给付劳务费10000元及利息，利息计算到给付之日，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告拖欠劳务费属实，应及时给付；原告关于要求被告给付利息的请求，因双方未有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告董长春于判决生效后三日内给付原告门建军劳务
费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元被告董长春负担，于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员吴新达
二0一四年五月二十七日
书记员谢春雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10821号
原告：叶英，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶英与被告涂志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日适用简易程序立案受理。原告以双方暂时达成一定的调解意向为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶英撤诉。
案件受理费25元，由叶英负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10821号原告：叶英，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所执业律师。被告：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶英与被告涂志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日适用简易程序立案受理。原告以双方暂时达成一定的调解意向为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶英撤诉。案件受理费25元，由叶英负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月一日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2213号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：王伟娟，成人。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告王伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱剑笑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3031号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法务。
被告：张文涛，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省巩义市。
被告：张改花，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省巩义市。
被告：张新杰，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省巩义市。
原告河南昊达实业有限公司与被告张文涛、张改花、张新杰合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河南昊达实业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月八日
书记员 李 正
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1750号
原告：王彩虹，女，1980年9月28日生，住楚雄市。
被告：楚雄首佳房地产经纪有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道183、185号，统一社会信用代码：915323016765627758。
法定代表人：杜平，系公司经理。
被告：赵兴林，男，1962年9月8日生，住楚雄市。
原告王彩虹与被告楚雄首佳房地产经纪有限公司、赵兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王彩虹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩虹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩虹撤诉。
案件受理费减半收取计531元，由原告王彩虹负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王敏敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第580号
原告福建省中侨富士电梯有限公司，住所地泉州市经济技术开发区1号街坊4号地块。
法定代表人盛明，该公司董事长。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人黄燕娥，该公司总经理。
本院在审理原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告泉州市华祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年月6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中侨富士电梯有限公司以双方拟自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告泉州市华祥房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中侨富士电梯有限公司撤回对被告泉州市华祥房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告福建省中侨富士电梯有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏艳月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2118号
申请执行人张文化，男，汉族，驻马店市驿城区橡林乡。
被执行人驻马店市华联超市有限公司，住驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人：冯建忠，经理
申请执行人张文化与被告驻马店市华联超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5141民事判决书，责令被执行人驻马店市华联超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市华联超市有限公司银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月五日
书记员 杨 光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初95号
原告郑华焰，男，1977年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告翁武淋，男，1979年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告梁小英，女，1980年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑华焰与被告翁武淋、梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑华焰及其诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告翁武淋经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑华焰于2016年1月27日申请追加梁小英为本案被告并变更诉讼请求为：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币8万元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，从2015年2月15日计算至还清款项之日止；二、本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由二被告承担，本院依法对原告郑华焰的上述申请予以准许。因案情复杂，本院于2016年3月28日作出（2016）闽0181民初95号之一民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑华焰及其诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告翁武淋、梁小英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华焰诉称，原告经营销售益胶泥生意，被告翁武淋原系原告业务员。2015年2月15日被告翁武淋以资金紧张为由要求原告将被告收取到的共计7万元货款给其用作资金周转，原告基于对被告翁武淋的信任，同意将7万元货款给被告翁武淋周转，加上之前原告出借给被告翁武淋的现金1万元，被告翁武淋共欠原告8万元。当日由被告翁武淋亲笔向原告出具《欠条》一份交原告收执为凭。但至今为止，被告翁武淋未偿还原告任何款项。因原告急需用钱，多次向被告翁武淋催讨，被告翁武淋拒不履行还款义务。被告翁武淋将上述借款用于家庭生活，被告梁小英作为被告翁武淋的妻子，应当与被告翁武淋共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币8万元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，从2015年2月15日计算至还清款项之日止；二、本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由二被告承担。
被告翁武淋、梁小英未作答辩，亦未本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告翁武淋系原告郑华焰业务员。2015年2月15日，被告翁武淋向原告请求将其收取的货款7万元借其作为资金周转，原告当即同意将7万元货款借给被告翁武淋。由于被告翁武淋借款时已欠原告1万元，被告翁武淋于借款时向原告出具金额为8万元的《欠条》，双方未在《欠条》中约定借款利息和还款期限。因二被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，请求二被告共同偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告翁武淋的户籍证明、被告梁小英的户籍登记证明、二被告的结婚登记档案及被告翁武淋出具的落款日期为2015年2月15日的《欠条》。对原告提供的证据，被告翁武淋、梁小英经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁武淋向原告郑华焰借款8万元，有被告翁武淋出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告翁武淋应当偿还。由于原、被告未在《欠条》中约定还款期限及借款利息，被告翁武淋经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利。由于原告未提供相关证据证明其曾对被告进行过催告，资金占用期间利息应从起诉之日即2016年1月4日起算；原告请求判令被告按年利率6%计算资金占用期间利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告请求判令被告翁武淋共同偿还原告借款人民币8万元及逾期还款利息（该利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告梁小英应与被告翁武淋共同偿还，故对于原告请求判令被告梁小英与被告翁武淋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁武淋、梁小英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁武淋、梁小英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑华焰借款人民币8万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月4日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告郑华焰的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币937元，由原告郑华焰负担人民币50元，由被告翁武淋、梁小英负担人民币887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈孝玉人民陪审员薛希瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 海 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初95号之一
原告郑华焰，男，1977年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁武淋，男，1979年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告梁小英，女，1980年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年1月4日受理了原告郑华焰与被告翁武淋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理。原告于2016年1月27日申请追加梁小英为本案被告。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1866号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06号店面。
被执行人游兰基，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人游兰基追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8704.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游兰基纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1866号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年三月十五日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1866号申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06号店面。被执行人游兰基，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人游兰基追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8704.18元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游兰基纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年三月十五日书记员  李文蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2128号
原告：孙艳杰，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律事务所法律服务者。
被告:白厚标，男，1981年12月02日出生，汉族，住山东省单县。
原告孙艳杰与被告白厚标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙艳杰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白厚标的起诉。
本院认为，原告孙艳杰申请撤回对被告白厚标的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告孙艳杰撤回对被告白厚标的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费128由原告孙艳杰负担。
审判员 丁继华
二〇一八年六月一日
书记员 王亚洲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1029号
原告：袁啟红，武钢企业发展公司职工。
被告：荣振钢。
本院在审理原告袁啟红诉被告荣振钢民间借贷纠纷一案中，原告袁啟红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁啟红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁啟红撤回起诉。
本案案件受理费4，750元，减半收取2，375元，公告费260元，由原告袁啟红负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤西倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第206号
原告：何××。
委托代理人：卢×。
被告：陈××。
本院在审理原告何××为与被告陈××民间借贷纠纷一
案中。原告何××于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何××的撤诉申请符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告何××负
担。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年三月三日
代理书记员 叶常青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初50号
原告：湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处张家界国际旅游大厦1栋11层1151。
负责人：刘洋。
被告：新疆金桥国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新华北路汇丰大厦七楼J座。
负责人：任少东。
原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司与被告新疆金桥国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司负担。
审 判 长 吴廷杰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈 斐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初567号
原告徐某。
被告王某甲。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员肖家蓉适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲的委托代理人董仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告王某甲于2007年经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日生育一儿子王某丁，现就读于烟店镇小学。其与被告结婚初期感情尚可，自其怀孕以后，双方因性格原因及生活琐事经常争吵且长期分居，被告不履行作丈夫和父亲的义务，夫妻关系名存实亡。综上，请求人民法院判决其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告一次性支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告徐某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：烟店镇柏树村出具的证明一份，拟证明原告于2015年在娘家居住至今的事实；
证据二：安陆市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实；
证据三：结婚证、身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份及原、被告间的夫妻关系；
证据四：婚生子出生医学证明一份，拟证明婚生子的身份信息；
证据五：通话记录（现在该记录打不出来）一份，拟证明被告在大半年时间内没有与其联系的事实。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，在安陆市人民法院判决驳回原告诉讼请求以后，其与原告夫妻感情明显改善，从去年腊月二十七到今年正月初六，其主动到原告父母家中去改善夫妻关系，所以不同意与原告离婚，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告王某甲为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：烟店镇双庙村村委会出具证明一份，拟证明原、被告夫妻感情有改善的事实；
证据二：证人王某乙、王某丙证言二份，拟证明人民法院判决不准原、被告离婚以后，双方感情有明显改善的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一、五有异议，认为：证据一不真实；证据五通话记录未提交，不能作证据使用。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为：证据一是真实的，但系被告的哥嫂接其回去的，其夫妻关系没有改善；证据二证人陈述其回家是事实，拜年也是事实，但晚辈给长辈拜年是正常的，不能说明其夫妻感情改善的事实。
本院对上述当事人有异议的证据分析认为：原告提交的证据一安陆市烟店镇柏树村民委员会出具的证明，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依照法律的规定没有证据效力，本院不予以采信。原告提交的证据五通话记录未提交有效载体，也不能证明被告在大半年时间内没有与原告联系的事实，本院不予以采信。被告提交的证据一安陆市烟店镇双庙村村民委员会出具证明，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依照法律的规定没有证据效力，本院不予以采信。被告提交的证据二证人王某乙、王某丙均系被告伯父，其当庭陈述的“原告今年春节到我家里拜年”的内容，原告表示认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁，就读于安陆市烟店镇小学，现随被告父母一起生活。原告徐某曾于2015年5月向本院起诉离婚，本院依法判决驳回了诉讼请求。现原告以被告不履行为人夫为人父的义务，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识结婚多年并育一子，理应建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，原、被告双方发生争吵，因沟通不畅而产生隔阂。原告以与被告长期分居，被告不履行义务，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但未提供充分的证据予以证明，且原、被告婚生子尚且年幼，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，本院对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2650号
原告罗某某，女，1983年4月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告钟某某，男，1980年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告罗某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告罗某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 熹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商外终字第1号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司台州分公司。
负责人：陈嘉良。
委托代理人：陈小华。
被上诉人（原审被告）：浙江信和宇贸易有限公司。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：崔晶晶。
委托代理人：金叶慧。
上诉人联邦快递（中国）�限公司台州分公司为与被上诉人浙江信和宇贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商外初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人陈小华和被上诉人的委托代理人金叶慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系有限责任公司（台港澳法人独资）分支机构。承办国际快递等业务。原、被告之间曾有过业务往来。
原审法院审理认为：原告起诉要求被告支付运费、附加费17331.56元，被告对此不予认可，原告对其主张也未能提供充分的证据加以证明。因原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果，故原告的诉讼请求缺乏法律及事实上的依�，不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司的诉讼请求。案件受理费233元，由原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司负担。
联邦快递（中国）有限公司台州分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人提供的货运单、发票声明书均为电子扫描件，一审法院称上诉人提供的航空货运单、商业发票均为复印件，是事实认定错误；二、一审法院称需上诉人证实陶筱筱为被上诉人的员工，是错误的；三、《中国民用航空货物国际运输规则》第3条规定：“（四）‘托运人’，是指与承运人订立货物运输合同，其名称出现在航空货运单托运人栏内的人。”被上诉人的名称出现在航空货运单的寄件人栏内，地址、电话等信息与被上诉人一致，因此可以认定被上诉人是托运人。另在发票上有被上诉人盖章，证明被上诉人是托运人；四、一审法院适用法律错误。综上，上诉人的证据互相印证，证明被上诉人存在托运行为，而被上诉人没有相反证据，是不能否认航空货运单的法律效力的。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称：一、上诉人认为电子扫描件不是复印件，其证据效力与原件等同的认识是错误的；二、陶筱筱身份的举证责任在上诉人方；三、上诉人认为不需要托运人签字盖章，航空货运单托运人栏内名称即为实际托运人的认识有误；四、一审法院适用法律正确，并无不当。
二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，补充证据1、常州市快递市场管理办法；证据2、快递服务国家标准；3、有关运单管理及销毁等网页资料。上述三项证据产生于2014年4月，拟证明运�的电子扫描件具有与实物原件同等的效力。
被上诉人质证认为三项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为无法证明其证明目的。
本院认证认为：证据1和证据3与本案无关联性，且不是新证据，不予认定；证据2虽然被上诉人认可该证据，但此非本案事实问题而是规范性文件，与本案事实没有关联性，不予认定。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，本案争议焦点在于：1、双方当事人之间的航空货物运输合同有无成立并履行；2、被上诉方是否应该支付给上诉方航空货物运输运费。《快递市场管理办法（2013）》（交通运输部令2013年第1号）规定：快递运单保存形式有实物保存、电子数据保存两种；实物保存期限应不少于6个月，电子保存期限宜不少于1年；超过保存期限的，快递运单的实物可以销毁。快递运单保存期限是行业管理性规定，�对快递从业者的要求，但不能由此推断出实物运单和电子数据运单在证据认定时有相同的法律效力，也不能因为规定了实物运单超过6个月可以销毁，即推导出实物运单等同于电子运单。本案中航空货物运输合同交易并非是电子联络方式交易完成，发生纠纷时仍需实物运单予以证明合同的成立、货物的接收和投递。本案中，上诉人在一审中提供的证据2航空货运单为经扫描成电子数据存档再打印的单据。电子数据的存储管理具有高效、便利性，但扫描作为科技手段即是加工复制过程，故扫描件为非原件。本案缺乏实物运单，亦没有其他相关证据佐证，无法确定该航空货物运输合同的成立和履行。故原审法院判决认为上诉人应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费233元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司台州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终437号
上诉人（原审被告）：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛德涛，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人连永胜辛德涛因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第775号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 婷
山东省烟台市中级人民法院
函
（2017）鲁06民终437号
龙口市人民法院：
关于上诉人连永胜与被上诉人辛德涛民间借贷纠纷一案，本案经研究决定以事实不清发回你院重审。理由：本案被上诉人起诉称，上诉人于2011年8月29日向其借款80万元，借款期限一个月，自2011年8月30日至2011年9月30日。被上诉人于2011年8月29日向上诉人支付了80万元的借款。庭审中上诉人辩称确实给被上诉人出具过80万元借条，但是这80万元并没有收到，而是根据当时的约定由被上诉人或被上诉人的合伙人将80万元汇入指定账号用于炒股，当时账号的开户人是王深友，在用该账户炒股一段时间后将上述款项转给了相关债权人。后被上诉人改称该份借据系2010年4月份至2011年8月份，上诉人陆续向被上诉人借款1563000元及部分现金，款项通过银行转账给了上诉人及上诉人的配偶徐喜丹（现已离婚）及徐喜丹妹妹徐庆丹，后经双方对账形成的，并提交了银行存款回单12张及购车消费单据一张。上诉人对被上诉人主张80万元的借条来源不予认可。二审中，上诉人提供新证据证实被上诉人本案主张的13张银行凭证款中的2010年12月22日的龙口农商银行出具的个人业务回单金额为40万元一笔，该笔存款回单经查询后确定该款项是由上诉人存入，却由被上诉人取走；中国银联青岛分公司在2000年出具的20万元的消费凭证签名为被上诉人，该笔费用支出与上诉人无关。并提交上诉人招商银行历史交易明细以及徐喜丹的招商银行历史交易明细，证明双方在借据形成之前存在经济往来以及上诉人已经向被上诉人在借据形成之日前汇付了72万元，并在借据形成之日后不到一个月的时间内向被上诉人汇付了80万元，随后又汇付了20万元，即若上述涉案借据为双方对账所形成，那么对账之日后上诉人已经向其支付了100万元，债权已经消灭。被上诉人对此称“2010年12月22日辛德涛要在龙口市农商行竞买一笔债权，需要交纳40万元的保证金，因为不方便出面便以连永胜的名义交付40万元的保证金，因此在当天辛德涛的妻子王新松将40万元现金以连永胜的名义存到了龙口市农商行。后来竞标完成后该笔款项由拍卖行退到了连永胜的名下，由王新松提走了40万元，在后来与连永胜对账过程中因辛德涛的会计计账有误将40万元列入到了连永胜借辛德涛的账目当中。实际上连永胜在2011年8月13日向辛德涛借了一笔现金20万元，这笔款项应该列在连永胜向辛德涛借款金额之内。在2011年8月29日之前连永胜因购买过辛德涛的红木家具未支付货款，尚欠大约10万元左右的货款，还有辛德涛平时借给连永胜的现金，截止到2011年8月29日双方通过一些账目往来以及其他的业务交往才做出的对账的数额，最终连永胜欠辛德涛80万元并出具了欠条。提交2011年8月13日的借条。”因借条签署的日期是2010年8月13日的2010后面更改为2011，上诉人对于该借条证据的真实性以及其证明的目的均不认可。综合本案现有证据，被上诉人没有充分证据证实2011年8月29日将借款80万元给付上诉人的证据，对之后改称80万元借条系双方之前往来账目兑账而成的也未提供出80万元是如何而来的证据，且被上诉人对兑账而成80万元的证据在原审与二审中有所改变，考虑上诉人与被上诉人之间存在经济往来，借条之后上诉人提供了付款给被上诉人的证据，你院对2011年8月29日的借条予以认定证据不足，故本案经研究决定发回你院重审。重审时，应根据被上诉人所主张的2011年8月29日借条来源证据及上诉人辩称所提证据进行审查，并根据所查情况予以判决。
以上意见供重审时参考。
二0一七年五月三十一日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1528号
原告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：杨海燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告彭福平与被告冯义清、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告彭福平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭福平撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭福平负担（已交纳）。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 富法成
二〇一七年十月十三日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执209号
申请人赵秀清。
被执行人张秀娥，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00877号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11375元（自2016年1月24日起至2016年7月24日止），并承担案件受理费2900元、执行费1850元，共计146125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀娥银行存款146125元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 欣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3573号
申请执行人：杜丽娟，1954年5月6日。
申请执行人：任园园，1983年9月16日。
被执行人：于龙。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人杜丽娟、任园园与被执行人于龙诈骗（2016）辽0103执3573号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3573号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初126号
原告：兰州润和物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杜明建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯录，该公司大河家项目部经理。
委托诉讼代理人：魏涛，该公司职工。
原告兰州润和物资有限公司（以下简称润和公司）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电四局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润和公司的委托诉讼代理人李剑华、水利水电四局的委托诉讼代理人魏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润和公司向本院提出诉讼请求：1.判决水利水电四局立即给付货款558024.04元；2判令水利水电四局承担逾期付款利息损失95195.99元（按照中国人民银行同期基准贷款罚息利率分段计算，自2014年3月7日起暂计算至2017年6月26日），并将利息承担至货款付清之日；3.本案诉讼费用全部由水利水电四局承担。事实和理由：2012年5月-12月，水利水电四局与润和公司签订《产品购销合同》9份，水利水电四局先后共购买价值928024.04元的钢材一批，均用于青海省民和县水利水电四局大河家水电站工程项目建设。之后水利水电四局陆续给付部分货款。2014年3月4日，经双方对账确认，水利水电四局尚欠货款678024.04元未付。水利水电四局分别于2014年6月6日、2015年2月15日、2017年1月25日给付货款50000元、20000元、50000元，现尚欠货款558024.04元未付。润和公司主张的利息计算如下：2014年3月7日至2014年6月6日9466.33元（年利率5.6%×678024元）；2014年6月7日至2015年2月15日24377.66元（年利率5.6%×628024元）；2015年2月16日至2017年1月25日51376.37元（年利率4.35%×608024元）；2017年1月6日至2017年6月26日9975.64元（年利率4.35%×558024元）。
水利水电四局承认润和公司在本案中主张的事实，认可尚欠货款558024.04元未付。表示愿意分期支付货款，但认为双方合同没有约定利息，不同意承担利息。
本院认为，本案中，水利水电四局承认润和公司在本案中主张的事实，认可尚欠货款558024.04元未付。水利水电四局违反合同约定，未按期付款，应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”润和公司与水利水电四局签订的合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，润和公司提出求水利水电四局承担自2014年3月7日至2017年6月26日逾期付款的利息损失95195.99元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
中国水利水电第四工程局有限公司于判决书生效后十日内向兰州润和物资有限公司支付货款558024.04万元，利息95195.99元，合计653220.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，减半收取5166元，诉讼保全费3930元，合计9096元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年八月十九日
书记员 杨 珮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1796号
原告段某某，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市.
被告陈某某，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告段某某于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担150元，退原告150元。
审判员 苗勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第925-2号
申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：姚建，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李奇伟，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三申请执行人的委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春兰的银行存款限额120万元，或查封或扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第960号
原告广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人刘辛元。
委托代理人黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，广东恒运律师事务所律师。
被告潘焯源。
被告潘焯澧。
两被告的共同委托代理人何东明、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告潘焯源、潘焯澧共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏婷婷、两被告的共同委托代理人何东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同拥有编号为XX和XX的房产，现原告与被告潘焯源之间的金融借款纠纷案已审结，广州海事法院出具的（2011）广海法初字第462-467号民事判决书所确认，有关判决于2012年9月4日发生法律效力，且案件进入了执行阶段，执行案件案号（2012）广海法执字第X号，被告潘焯源对债务人清远市远峰投资有限公司的债务承担连带清偿责任。因上述涉案的房产已被查封，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求对涉案房产进行确认分割。现请求：一、判令两被告共同所有土地证号06230200545项下房产证号为XX、XX的房产按照各自**%的份额进行财产分割；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告潘焯澧不应成为本案的被告。本案所涉房产是由两被告各占50%的产权，由于被告潘焯源所欠原告的款项应由其自行承担，所以请求对原告的诉求予以驳回。被告潘焯澧同时也不应承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复各1份（盖银行章），证明原、被告的诉讼主体资格，原告从“清远市清城区农村信用合作联社”变更为“广东清远农村商业银行股份有限公司”。
2.（2011）广海法初字第X号民事判决书（复印件加盖法院本件与原件核对无误章）、（2011）广海法初字第X号裁判文书生效证明原件各1份，证明债务人清远市远锋投资有限公司应向原告偿还贷款本金24086022.67元及利息、罚息和复利566993.30元（暂计至2012年1月21日），被告潘焯源依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。
3．顺德档案馆证明复印件1份，证明位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号的房产证号为XX和XX的房产系两被告共有的房产。
4．（2011）广海法初字第X号民事裁定书复印件、（2012）广海法执字第X号执行裁定书原件各1份，证明位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员的房产已被依法查封。
两被告的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。证据1、2、4证实被告潘焯源与原告之间有债务关系，与被告潘焯澧没有任何关系。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.身份证复印件2份、证明复印件1份，证明两被告的身份情况，同时证明被告潘焯澧曾用名是潘焯礼，现在身份证的名称为潘焯澧。
2．房地产权证及共有证复印件各1份，证明两被告按50%的份额共有本案涉案的房产。
原告的质证意见：对证据1、2无异议。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、两被告提供的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年，清远市清城区农村信用合作联社（后更名为现原告名称）以清远市远峰投资有限公司、清远市远东担保有限公司、黄杰昌、周伟文、周伟炽、陈伟豪、潘焯源、广东顺峰船务有限公司、罗厚宁、罗淑萍为被告向广州海事法院提起诉讼。在审理该案期间，广州海事法院依法查封了潘焯源所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会房屋。2012年5年15日，广州海事法院作出（2011）广海法初字第X号民事判决书，判决：清远市远峰投资有限公司向清远市清城区农村信用合作联社偿还贷款本金24086022.67元及利息、罚息和复利；清远市远东担保有限公司、广东顺峰船务有限公司、黄杰昌、潘焯源对清远市远峰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈伟豪对清远市远峰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以编号为清营公农信高保字2010年第10020100411000139号《最高额保证合同》约定的贷款本金147738200元为限；对清远市远峰投资有限公司的财产被依法强制执行后仍未能清偿的债务，由被告周伟文、周伟炽、罗厚宁、罗淑萍承担清偿责任；驳回清远市清城区农村信用合作联社的其它诉讼请求；受理费168365元和财产保全申请费10000元，由清远市清城区农村信用合作联社负担4377元，清远市远峰投资有限公司、清远市远东担保有限公司、黄杰昌、周伟文、周伟炽、陈伟豪、潘焯源、广东顺峰船务有限公司、罗厚宁、罗淑萍共同负担受理费163988元和财产保全申请费10000元。上述判决于2012年9月4日发生法律效力。原告就生效的判决向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院在执行期间作出（2012）广海法执字第X号执行裁定书，继续查封潘焯源名下的房产。
另查，被告潘焯澧的曾用名为“潘焯礼”。两被告为位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号房屋（房产证号XX、**；土地证号：062302005**）的共有权人，房地产权证登记的权属人名称为：潘焯源、潘焯礼；登记的占有份额为各二分之一份额。
本院认为，位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号房屋是被告潘焯源、潘焯澧的共有财产，为按份共有，各占二分之一份额。根据已发生法律效力的（2011）广海法初字第X号民事判决书，被告潘焯源应对清远市远峰投资有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任，原告就生效的民事判决向法院申请强制执行后以申请执行人代位向本院提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，本院予以支持。原告请求确认两被告对涉案的上述房屋享有的所有权份额各为二分之一，与房地产权证、房地产权共有证登记的份额一致，两被告也没有异议，本院予以确认。因被告潘焯澧并不是原告的债务人，且对原告提起的析产诉讼无异议，故不应承担本案的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
确认被告潘焯源、潘焯澧按份共有位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会横地巷32号房屋（房产证号：XX、**；土地证号：062302005**；房地产权证登记的权属人名称：潘焯源、潘焯礼），各占二分之一份额的所有权。
本案受理费4900元（已减半），由被告潘焯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月三日
书记员 周丽燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00163-5号
申请执行人潘燕萍。
被执行人徐军辉。
被执行人徐悠。
关于潘燕萍与徐军辉、徐悠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00027号民事判决书已发生法律效力，但徐军辉、徐悠未按判决书履行付款义务。审理中，本院依法查封了徐军辉、徐悠所有的坐落于襄阳市经济技术开发区深圳工业园佳海工业城A45幢厂房一幢，产权证号为2013020927。为依法执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐军辉、徐悠所有的坐落于襄阳市经济技术开发区深圳工业园佳海工业城A45幢厂房一幢，产权证号为2013020927。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年五月十九日
书记员 乔 波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2186号
原告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人汪涛。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人唐婷莉，该公司员工。
被告北京市公路桥梁架设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街6号。
法定代表人孙海庆。
被告北京市公路桥梁架设集团有限公司盐亭县麻秧大桥新建工程项目经理部，住所地北京市密云县密云镇北源里29号楼2单元502号。
负责人刘成林。
被告盐亭县交通运输局公路管理所，住所地四川省盐亭县文同路下段219号。
本院在审理原告四川省第七建筑工程公司与被告北京市公路桥梁架设集团有限公司、北京市公路桥梁架设集团有限公司盐亭县麻秧大桥新建工程项目经理部、盐亭县交通运输局公路管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省第七建筑工程公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费6095元，由原告四川省第七建筑工程公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘斌冰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执674号
申请执行人王会琼。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人王会琼与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00066号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1460号
申请执行人：祝新国。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：王理军。
申请执行人祝新国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月一日
书记员 秦 健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2165号
原告王建国，个体工商户。
被告秦海龙，居民。
原告王建国诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告秦海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2012年5月1日，被告因周转资金困难向原告借款40万元，后经多次催要，被告拒不还款。现要求：1、判令被告归还本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月1日起计算至还清之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告秦海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明；2012年5月1日，被告因周转资金困难向原告借款40万元，借款期限一个月。当时双方约定，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。
在诉讼过程中，原告表示当时双方口头约定利息5分，同时原告认可当时按月利率5%预扣了一个月的利息20000元，此后被告一直未还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告秦海龙与原告王建国存在借贷关系。因原告在借款时预扣利息20000元，故借款金额应确定为38万元。双方约定的每天承担违约金为借款总额的2%，超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，其超过的部分，本院不予支持。因双方约定借款期限一个月，故利息应从逾期之日起开始计算。被告秦海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建国借款38万元及利息（以38万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告秦海龙负担（随案款一并支付给原告王建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2165号
原告唐秀兰。
被告郑胜军。
原告唐秀兰诉被告郑胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐秀兰到庭参加诉讼。被告郑胜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郑胜军于2012年5月24日向我借款人民币44000元，履行期为2013年5月24日以前，但被告郑胜军未履行，我多次催要未果，故起诉到贵院，请求依法判令被告郑胜军给付我借款44000元，并承担诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供借款条1张，载明：“今郑胜军向唐秀兰借款四万四千元整，于2013年5月24日前还清借款人郑胜军2012年5月24日”
经审理查明，被告郑胜军于2012年5月24日从原告唐秀兰处借款人民币（现金）40000元，约定借款期限1年，利息4000元。据此约定，被告郑胜军为原告出具了借款44000元的借款条。借款到期，被告未还款，原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款条予以证实。
本院认为，被告郑胜军从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的44000元借据中，实际出借金额为40000元，另4000元为一年被告应支付的利息，故确认借款金额为40000元。双方约定一年利息4000元，未超出民间借贷法律保护的上限，本院亦予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑胜军于本判决生效后10日内偿还原告唐秀兰借款人民币40000元，支付利息4000元，合计人民币44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2165号
原告唐秀兰.
被告郑胜军.
原告唐秀兰诉被告郑胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐秀兰到庭参加诉讼。被告郑胜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郑胜军于2012年5月24日向我借款人民币44000元，履行期为2013年5月24日以前，但被告郑胜军未履行，我多次催要未果，故起诉到贵院，请求依法判令被告郑胜军给付我借款44000元，并承担诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供借款条1张，载明：“今郑胜军向唐秀兰借款四万四千元整，于2013年5月24日前还清借款人郑胜军2012年5月24日”
经审理查明，被告郑胜军于2012年5月24日从原告唐秀兰处借款人民币（现金）40000元，约定借款期限1年，利息4000元。据此约定，被告郑胜军为原告出具了借款44000元的借款条。借款到期，被告未还款，原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款条予以证实。
本院认为，被告郑胜军从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的44000元借据中，实际出借金额为40000元，另4000元为一年被告应支付的利息，故确认借款金额为40000元。双方约定一年利息4000元，未超出民间借贷法律保护的上限，本院亦予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑胜军于本判决生效后10日内偿还原告唐秀兰借款人民币40000元，支付利息4000元，合计人民币44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 王慧玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5496号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：戚正前，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告戚正前物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初390号
原告：金永一，住龙井市。
被告：中国大地财产保险公司延边支公司。
被告：金贤玉，个体工商户，住龙井市。
本院在审理原告金永一诉被告中国大地财产保险公司延边支公司、金贤玉之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金永一于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永一撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告金永一承担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 李英杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执971号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：姚志加，男，1970年2月11日出生，汉族,户籍地河南省宝丰县，现居住地（江苏省）苏州市高新区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚志加借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人姚志加纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执971号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：姚志加，男，1970年2月11日出生，汉族,户籍地河南省宝丰县，现居住地（江苏省）苏州市高新区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚志加借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚志加名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执971号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：姚志加，男，1970年2月11日出生，汉族,户籍地河南省宝丰县，现居住地（江苏省）苏州市高新区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚志加借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚志加名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第160号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某。
原告朱某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2010年3
月24立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人陈某某、被
告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告法定代理人与被告在湖州市城郊人
民法院经（1999）城郊民初字461号民事调解书自愿离婚。双
方达成协议：自2003年1月1日至18周岁，由被告自行抚养，但
直至今日，被告未对原告进行抚养也未支付任何抚养费。现由
于某告不愿意与被告共同生活，原告代理人家庭困难，难以独
自负担原告的生活开支。被告作为原告的父亲，依据我国法律
的相关规定，对原告负有法定的抚养义务。被告这种不承担对
原告抚养义务的行为明显违反法律的规定。为维护原告的合法
权益，请求法院判令被告：1、向原告支付从2003年1月至2012
年1月的抚养费108000元。2、支付原告的教育费14900元。3、
本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告第二项诉讼请求因遗漏每学期的代管某和住宿某每期合计800元，因此要求在原来的基础上增加4
000元，第二项请求变更为支付原告的教育费18900元。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、湖州市城郊人民法院民事调解书，用于证明原告代理
人与被告之间关于某告抚养义务的规定。
2、湖州市南浔中学开具的发票，用于证明原告代理人为
原告支付的教育费用。
被告潘某口头辩称：现在经济收入不好，没有能力，
只能承担30000元。
被告潘某未向本院提交证据材料。
对原告朱某甲提交的证据材料，被告潘某表示无异议。
因被告潘某对原告提交的证据无异议，且原告提交的
以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的
证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明：1999年7月16日，原告朱某甲的法定代理人朱
乙因与被告潘某感情破裂，经湖州市城郊人民法院调解，对
原告朱某甲的抚养问题达成如下协议：“婚生子朱某甲在2002年12
月31日前由原告（即朱某乙）自行抚养，自2003年1月1日至18岁
止，由被告（即潘某）自行抚养”。离婚后，原告朱某甲一直
随母（朱某乙）生活，被告潘某未支付抚养教育义务。
另查明：2009年6月，原告就读高中，为了有个更好的学
习环境，自负择校费29000元就读于湖州市南浔中学；另因属
住校生，每学期需支付代管某400元、住宿某400元，高中三年共需支付4800元。
本院认为：父母对子女具有抚养教育的义务，故原告朱
甲目前的监护人朱某乙与被告潘某，对原告实际产生的或即将
产生的教育费用33800元（择校费29000和代管某、住宿某4800
元）均有义务负担。同时本院认为，湖州市城郊人民法院（19
99）城郊民初字第461号民事调解书对当事人双方具有法律约
束力，被告潘某应承担原告朱某甲自2003年1月1日至18岁（共
计9年）止的抚养费用。根据当地群众的实际生活水平，生活
费标准本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法
》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告潘某应负担原告朱某甲的抚养费54000元（500
元／月×12月×9年），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘某应分担原告朱某甲的教育费用16900元（33
800元×1／2），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月九日
书记员 刘学慧
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复2号
复议申请人（申请执行人）：新华书店天津发行所，住所地天津市东丽区民权门外徐庄子村。
法定代表人：杨连昌，该发行所经理。
委托诉讼代理人：刘莉、王育军，该发行所法律事务专员。
被执行人：锦州市新华书店，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段**号。
法定代表人：邵凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜月书，该单位法律顾问。
复议申请人新华书店天津发行所不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日举行了听证，复议申请人新华书店天津发行所的委托诉讼代理人刘莉、王育军，被执行人锦州市新华书店的委托诉讼代理人杜月书参加了听证。现已审查终结。
锦州市古塔区人民法院在执行新华书店天津发行所与锦州市新华书店买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日裁定冻结了锦州市新华书店在锦州银行永丰支行的账户。锦州市新华书店对该裁定不服，于2016年12月15日向锦州市古塔区人民法院提出执行异议，要求解除冻结锦州市新华书店在锦州银行永丰支行账户上的存款。
锦州市古塔区人民法院查明，申请执行人新华书店天津发行所与锦州市新华书店书刊发行有限公司于2000年建立图书销售关系，新华书店天津发行所向锦州市新华书店书刊发行有限公司批发销售图书。2006年4月6日锦州市新华书店书刊发行有限公司为新华书店天津发行所出具书面对账函，载明，截止2006年3月，尚欠新华书店天津发行所图书款人民币413218.36元。并加盖了财务专用章。锦州市古塔区人民法院判决锦州市新华书店书刊发行有限公司于判决生效后10日内偿还新华书店天津发行所图书款人民币413218.36元。
锦州市古塔区人民法院执行中查明，2012年4月18日锦州市新华书店书刊发行有限公司清算组出具“该公司债权债务已清理完毕，如出现一切债权债务纠纷，由公司股东负责”的清算报告。同日锦州市工商行政管理局对锦州市新华书店书刊发行有限公司注销。另查，锦州市新华书店书刊发行有限公司于1999年8月成立，投资人为锦州市新华书店认缴出资额为人民币320万元，出资比例100%。本院于2016年7月15日以（2016）锦古执裁字第00024号民事裁定变更锦州市新华书店为本案被执行人。本院于2016年8月11日冻结了锦州市新华书店在锦州银行永丰支行的账户。锦州市教育财务结算中心分别于2016年9月26日二次、2016年9月27日一次转账给锦州市新华书店在锦州银行永丰支行的账户上共计人民币56554.50元（此款系锦州市第三初级中学的购教科书款）；锦州市太和区政府资金结算中心分别于2016年10月13日二次转账给锦州市新华书店在锦州银行永丰支行的账户上共计人民币84903.85元（此款系锦州市第十九中学的购教科书款）；锦州市太和区政府资金结算中心于2016年12月22日转账给锦州市新华书店在锦州银行永丰支行的账户上人民币1995.12元（此款系锦州市太和区第二中学的购教科书款）。三笔共计人民币143453.47元。
锦州市古塔区人民法院认为，新华书店是中小学教材统一归口征订和发行的单位，普通中小学教材的出版发行是关系到全国普通中小学校教学秩序的稳定、教育质量的提高和我国基本教育事业进一步发展的一项十分重要的工作。锦州市新华书店负责代收代缴全市高、中、小学生的教材款，这是属于专款专用的款项。虽然此款在异议人的账户上，但此款也不是异议人钱款，也不能作为债务执行标的。因为根据国家教委、新闻出版署关于发布《普通中小学教材出版发行管理规定》的通知及党中央、国务院提出的“课前到书、人手一册”的要求，此款是中小学生的教材款，任何单位和个人不得挪用。因此异议人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：解除对异议人锦州市新华书店在锦州银行永丰支行账户上存款人民币143453.47元的冻结。
新华书店天津发行所申请复议称，锦州市新华书店不是案外人，无权对执行标的提出异议，原裁定适用法律错误；原裁定认定执行标的是“代缴的教材款，是专款专用”不成立，课本发行是商业行为，而且锦州市新华书店不是行政机关，也不是国家拨款的事业单位，称专款专用毫无根据；锦州全市高、初、小学早已开学并拿到课本，锦州市新华书店申请解封的理由已经消失；原裁定引用的《普通中小学教材出版发行管理规定》已经废止。请求撤销锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702执异9号裁定，驳回被执行人对执行标的的异议请求。
锦州市新华书店称，复议申请人称《普通中小学教材出版发行管理规定》已经废止没有依据；我们是代为发行教材，教材款用于发放教材，应当专款专用；现教材款统一打到辽宁省新华书店账户，这14万元是误打入我书店的；对所欠复议申请人的债务我们认可，但没有履行能力。
本院查明，锦州市古塔区人民法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据锦州市古塔区人民法院已经发生法律效力的民事判决及（2016）锦古执裁字第00024号民事裁定，被执行人锦州市新华书店负有履行生效民事判决，给付复议申请人新华书店天津发行所欠款的义务。因锦州市新华书店未按生效判决履行给付金钱义务，锦州市古塔区人民法院有权依法查封、冻结被执行人应当履行义务部分的收入或财产，故锦州市古塔区人民法院裁定冻结锦州市新华书店在锦州银行股份有限公司（锦州银行）永丰支行的账户并无不当。锦州市新华书店称锦州市教育财务结算中心等单位转账的三笔款项属于专款专用款项无事实和法律依据，且相关法律法规并未明确规定该类款项不得冻结，故锦州市古塔区人民法院裁定解除对锦州市新华书店在锦州银行永丰支行账户上存款人民币143453.47元的冻结，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702执异9号异议裁定；
二、驳回被执行人锦州市新华书店的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 郭晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执984号
申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：黄界行，无锡市神扬建筑工程有限公司董事长。
被执行人杨仁兴，男，1953年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市双联皮件有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：曾锡琴，无锡市双联皮件有限公司总经理。
本院在执行无锡市神扬建筑工程有限公司与被执行人杨仁兴、无锡市双联皮件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市神扬建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳飞一
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00029号
申请人张某，男，汉族。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
申请人张某要求宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛某某，女，汉族，系申请人张某母亲。申请人张某诉称：被申请人葛某某2011年患腔隙性脑梗死，且患有血管性痴呆和器质性精神病，至今仍无法治愈。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故要求依法宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人葛某某因患腔隙性脑梗死、器质性精神病在重庆三峡中心医院住院治疗。重庆三峡中心医院出院诊断载明：1、腔隙性脑梗死2、血管性痴呆、器质性精神病3、高血压病2级（极高危组）4、肺部感染5、腰椎压缩性骨折。在诉讼过程中，经申请人张某申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对葛某某的民事行为能力进行司法鉴定。2015年4月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第14号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人葛某某目前处于阿尔茨海默病（晚期），评定为无民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁张莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第704号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，化名“王某甲”，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月20日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月至2010年2月份，被告人王某某自称“王某甲”，冒充丧偶男子，以和被害人于某某谈恋爱为名，多次编造谎言，共计骗取于某某现金9000元。2009年11月份，被告人王某某自称“王某甲”，冒充丧偶男子，以和被害人吴某某谈恋爱为名，编造谎言，骗取吴某某现金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时予以考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 李豪杰
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初23号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年8月3日20时40分许，被告人李某某驾驶甘M223**号“捷达”小型轿车沿省道318线由东向西行驶至93KM＋500M（平泉镇上刘村境内）处时，与由南向北拉架子车横过道路的村民路某某相碰撞，造成该路死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日被告人李某某驾驶甘M223**号“捷达”小型轿车，由镇原县平泉镇湫池村出发前往新城乡，沿省道318线由东向西行驶，20时40分许行驶至93KM＋500M（平泉镇上刘村路段）处时，与由南向北拉架子车横穿道路的村民路某某相碰撞，致路某某头部受伤当场死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其闭合性颅脑损伤死亡。
经镇原县公安局交警大队现场勘查认定，被告人李某某驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低车速，行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路时没有避让，承担本起事故的主要责任；被害人路某某通过没有交通信号灯的路段，横过道路未确认安全后通行，承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人路某某家属就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计39万元，被害人家属对被告人李某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故重新认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、被害人户口簿复印件及户籍注销证明，证人王某某、路某甲证言，现场勘查笔录及拍照、尸检照片，法医学尸体检验鉴定意见书以及尸体检验报告等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低车速，行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路时没有避让，违反道路交通安全法的相关规定，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第182-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人高朝安，男，1958年7月30日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人高朝安金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人去向不明；经依法对银行、土地、房产、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为60909.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人高朝安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权60909.11元及迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何永秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4406号
上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区老乐山井泉寺，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺。
法定代表人：释心勇，该寺主持。
委托诉讼代理人：李荣娣（法号释觉益），系该寺筹建人。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地驻马店市驿城区老乐山风景区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马中亮，男，1955年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区老乐山井泉寺因与被上诉人驻马店市乐山旅游开发有限公司、马中亮恢复原状纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案的土地，确山县人民政府已为乐山井泉寺旅游城办理了土地使用证，虽然乐山井泉寺旅游城没有取得营业执照，但李荣娣作为乐山井泉寺旅游城的发起股东，对该土地的使用权有相应的权利，因此，�案应当追加李荣娣参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2431号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人驻马店市驿城区老乐山井泉寺预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 柯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执4号
申请执行人：饶海林，男，汉族。
被执行人：界首市金地置业有限公司
本院在执行饶海林申请执行被执行人界首市金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字02225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执4号
申请执行人饶海林，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人界首市金地置业有限公司。法定代表人杨增寿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02225号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人界首市金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人饶海林工程款204315元，诉讼费2182.5元，执行费2997元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市金地置业有限公司银行存款209494.5元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年一月九日
书记员 谢 琪
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执4号界首市金地置业有限公司：申请执行人饶海林诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4797号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：包玉，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4797号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：包玉，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4797号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。法定代表人：燕润梅，执行董事。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：包玉，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月一日书记员李晓妮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初366号
原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码91622900926230360E。
负责人：王天仓，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵文和，该分行职工。
被告：鄂占英，。
被告：罗霞，系鄂占英之妻。
原告中国建设银行股份有限公司临夏分行与被告鄂占英、罗霞金融借款合同权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中原告以漏列当事人、增加诉讼请求为由。原告于2018年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临夏分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司临夏分行负担。
审判员 张梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 马涛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第313号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月8日出生，汉族，大专毕业，无业，现住南阳市八一路大民都市家园，因涉嫌危险驾驶，于2014年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月22日19时许，被告人刘某某与女友张晓佳等九人一起在南阳市独山大道“金水饭店”吃饭喝酒。23时许，刘某某酒后驾驶豫R-372**号白色雅马哈牌踏板摩托车沿八一路、工业路、新华路行驶至新华路与新生街交叉口处时，将骑自行车由北向南行驶的被害人周某某相撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。后刘某某欲推车离开现场，被围观群众于离事故现场300米处追上，后被南阳市公安局直属分局事故大队巡逻民警当场查获。经血醇鉴定，刘某某血液内乙醇含量为107.83mg／100ml。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，双方达成调解协议，由刘某某赔偿周某某医疗费、误工费等共计60000元整，取得被害人的谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人李某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日19时许，被告人刘某某与女友张晓佳等九人一起在南阳市独山大道“金水饭店”吃饭喝酒。23时许，刘某某酒后驾驶豫R-372**号白色雅马哈牌踏板摩托车沿八一路、工业路、新华路行驶至新华路与新生街交叉口处时，将骑自行车由北向南行驶的被害人周某某相撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。后刘某某欲推车离开现场，被围观群众于离事故现场300米处追上，后被南阳市公安局直属分局事故大队巡逻民警当场查获。经血醇鉴定，刘某某血液内乙醇含量为107.83mg／100ml。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，由刘某某赔偿周某某医疗费、误工费等共计60000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人李某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2015年8月日起至2015年10月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月六日
书记员 马学宁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初500号
原告：孙旭波。
被告：陈志辉。
原告孙旭波与被告陈志辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭波撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取）原告已预交，由原告孙旭波负担。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1021号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵曦泉，男，汉族，1972年10月21日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵曦泉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 胡蓓娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1115号
原告：单永富。
委托代理人：曹晨。
被告：怀毛三。
本院于2008年8月14日立案受理了原告单永富与被告怀毛三买卖纠纷一案，本案由审判员赵再平适用简易程序于2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月6日，被告怀毛三结欠原告单永富水泥款32000元，后原告多次催讨未果。故诉请判令被告支付拖欠货款32000元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条壹份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀毛三于本判决生效后十日内支付原告单永富货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终221号
上诉人（一审原告）石某。
被上诉人（一审被告）龚某。
上诉人石某与被上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石某于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，石某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00956号
再审申请人（一审被告）：陈梦醒，女，汉族，1967年6月10日出生。
委托代理人：肖正海，河南润之林律师事务所。
委托代理人：陈波，河南润之林律师事务所。
被申请人（一审原告）：张群芳，女，汉族，1975年9月22日出生。
委托代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。
一审被告：河南华泰特种电缆有限公司。住所地：郑州市上街区。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
一审被告：葛生斗。
一审被告：管鹏，男，汉族，1980年7月23日出生。
再审申请人陈梦醒因与被申请人张群芳及一审被告河南华泰特种电缆有限公司、葛生斗、管鹏借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第192-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”陈梦醒在一审中提交的授权委托书未记明授权权限，根据上述规定，诉讼代理人魏炜无权代为参加调解。因此，郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第192-2号民事调解书违背了调解自愿原则。陈梦醒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董茜生