wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第2号
原告许勇强。
被告杜国钢。
被告杨守梅。
原告许勇强与被告杜国钢、杨守梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告许勇强到庭参加诉讼，被告杜国钢、杨守梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许勇强诉称：被告杜国钢因家庭生活困难，想做生意赚点钱补贴家用，但被告因自己无做生意本金，于2009年8月16日向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为1个月，借款利息为月息2分。借款时，两被告是夫妻关系，因此被告杨守梅应对被告杜国钢经手的债务承担共同偿还责任。现原告起诉来院，要求判令两被告归还借款人民币100000元；2、判令两被告支付借款利息（从2009年8月16日至实际付清日止，按照月利率2%计算）。为此，原告提供《借条》原件一份、离婚登记申请书，证明上述诉称事实。
被告杜国钢、杨守梅未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：两被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告于2009年11月30日登记离婚。2009年8月16日，被告杜国钢出具一份《借条》确认：向原告借款人民币100000元，借款期限从2009年8月16日至2009年9月16日，利息按月利率2%计算。
本院认为，被告杜国钢未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求其归还借款本金人民币100000元，本院予以支持。双方所约定的利息，符合有关规定，本院予以支持。由于未能证明上述债务为夫妻共同债务，原告要求被告杨守梅承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜国钢于本判决生效后五日内给付原告许勇强借款人民币100000元，并支付利息损失（从2009年8月16日至实际付清日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告许勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466元，财产保全申请费人民币1061元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币4177元，由被告杜国钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2466元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年五月五日
书 记 员 朱琛栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1453号
罪犯黎顺图，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）梧刑初字第13号刑事判决，以黎顺图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）桂刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月1日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。2011年9月12日、2014年1月6日经本院两次裁定共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2024年9月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯黎顺图自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手，2014年度优秀学员（已折成奖励分），2015年度劳动能手。截至2016年2月止，累计奖励分138.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黎顺图减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎顺图在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎顺图减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第4号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人温树江，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，职业农民，住绥化市。2014年9月29日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局行政拘留十五天。同年10月14日转为被刑事拘留。同年10月23日因涉嫌放火罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）411号起诉书被告人温树江指控犯放火罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人温树江到庭参加诉讼�现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人温树江与绥化市北林区秦家镇民安村4组村民王某某因琐事产生矛盾。在2014年9月21日9时许，温树江看到王某某家的插秧机停放在其家后院外，插秧机西面是温树江柴火垛，温树江从柴火垛上抱了一捆稻草塞到插秧苗机下面，用打火机将稻草点后将打火机扔到火堆中，王某某听说自家的插秧机着火后赶到现场，将火扑灭。2014年9月29日，被告人温树江被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人温树江放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人温树江能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人温树江�放火罪，在有期徒刑三年至四五年幅度内量刑。
被告人温树江对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人温树江与绥化市北林区秦家镇民安村4组村民王某某因琐事产生矛盾。2014年9月21日9时许，温树江看到王某某家的插秧机停放在其家后院外，插秧机西面是温树江家稻草垛，温树江从稻草垛上抱了一捆稻草塞到插秧苗机下面，用打火机将稻草点后将打火机扔到火堆中。王某某听说自家的插秧机着火后赶到现场，将火扑灭。后经鉴定被烧插秧机损失为3500元。2014年9月29日，被告人温树江被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人崔某某、被害人王某某的陈述、可证实被告人温树江经常与妻子发生口角，并经常在自家中放火。案发时，温树江用打火机将自家被褥及衣物点燃的事实经过。
2、气象证明，可证实案发当日不属大风天气，天气晴好。
3、现场勘验检查工作记录及被烧物品照片，可证实被告人放火现场状况情况及被烧物品情况。。
4、估价鉴定书，证实被烧插秧机损失为3500元。
5、户籍证明，可证实被告人温树江的年龄已达完全刑事责任的年龄。
6、报案笔录、气象凭证、证明、行政处罚决定书，可证实涉案的其他情况。
7、被告人温树江的供述，可证实其对实施放火犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人温树江为报复而纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温树江犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张 波
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初58号
原告：刘某,汉族,住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人:柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：牟某，汉族,住甘肃省华池县。
原告刘某诉被告牟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人柴志鑫、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款88800元、沾亲礼5000元，共计93800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事�和理由：原告之子刘某1和被告之女牟某1于2014年9月份经人介绍相识,彼此建立了男女朋友关系，2015年8月,双方约定彩礼正礼88800元,三金、衣服钱、零花钱35000元,沾亲礼5000元,并于2015年9月2日,双方子女按照农村习俗在华池县宾馆举行了结婚仪式,并开始同居生活,2017年8月30日补办结婚登记手续，后双方子女感情破裂，于2017年11月8日,经华池县人民法院主持调解离婚。基于双方子女共同生活时间较短,为了成就婚姻,原告向被告给付了高额的彩礼，让原告债台高筑，现要求被告返还彩礼88800元及沾亲礼5000元。
被告牟某辩称，他女儿与原告之子于2015年9月2日按照农村习俗举行了结婚仪式,并开始同居生活，至2017年11月8日离婚，共同生活了长达两年多的时间,且在婚姻关系存续期间生育了子女,故不同意返还彩礼及沾亲礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘某为证明其主张，向本院提交的证据有：
甘肃省华池县人民法院民事调解书（2017）甘1023民初1062号复印件一份，证实2017年11月8日原告刘某之子刘某1与被告牟某之女牟某1调解离婚、查明彩礼88800元、沾亲礼2枚银元折价5000元的事实；民事调解书系已经产生法律效力的裁判文书，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告牟某向本院提交的证据有：
牟某1婚姻情况说明一份，证实原告之子刘某1与被告之女牟某1婚姻破裂系原告之子刘某1造成，被告之女系婚姻受害者；原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议；本院认为，该份婚姻情况说明只能证明双方子女共同生活期间矛盾不断，婚姻感情出现裂痕，并不能直接说明该案是否符合法律规定的返还彩礼的情形，故对该组证据本院不予认可。
经审理查明，原告之子刘某1和被告之女牟某1于2014年9月份经人介绍相识,彼此建立了男女朋友关系，2015年8月份,双方约定彩礼正礼88800元,三金、衣服钱、零花钱35000元,沾亲礼2枚银元折价款5000元,并于2015年9月2日,双方子女按照农村习俗在华池县宾馆举行了结婚仪式,并开始同居生活,2017年8月30日补办结婚登记手续，后双方子女感情破裂，于2017年11月8日,经华池县人民法院主持调解离婚。原、被告就返还彩礼未达成调解意见，原告提起诉讼。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止�婚姻索取财物。原告刘某之子刘某1与被告牟某之女牟某1在双方自愿的情况下办理了结婚登记手续，后因双方夫妻感情破裂而解除了婚姻关系，在婚姻关系存续期间内，双方共同生活时间2年有余，且生育了子女，但是婚姻的解除，给男方造成了一定的经济困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的”等规定，被告牟某以婚姻为由向原告刘某索取彩礼款88800元，结合案件事实及当地风俗习惯，女方借婚姻索取高额的彩礼给男方生活造成一定的经济困难，考虑双方婚后生育了子女，且共同生活时间已两年有余，故本院酌定由被告牟某返还原告刘某彩礼款20000元；原告之子为与被告之女缔结婚姻而自愿给付的沾亲礼银元2枚，属于附条件的赠与，既然双方已经缔结婚姻关系，故对原告要求被告返还沾亲礼2枚银元折价款5000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、由被告牟某返还原告刘某彩礼款20000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取，由被告牟某负担1072.5元，退付原告刘某1072.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年三月九日
书记员 陶成粉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5802号
原告乔某某，女。
被告沈某，男。
原告乔某某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1626号
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司，住所地漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司与被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄清豪、李苏瑜纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、房产、交通管理等协助部门两次查询，发现被执行人名下有多套房产，已被本院另案进行依法处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，除已被另案处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人漳平恒信房地产开发有限公司依漳平市人民法院（2013）漳民初字第195号民事判决书申请执行被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年五月二十七日书记员卢程丹（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1238号
申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：詹秀菊，女，1978年4月5日出生，住德州经济开发区。
本院在执行申请保全人董桂芬与被申请人詹秀菊民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保142号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹秀菊名下的银行存款或其等额财产330万元。（查封被申请人詹秀菊名下的车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪轿车一部及其位于德州经济开发区德百花园二期玫瑰公馆三号楼一单元101室房屋一套。）
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘明珠
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初164号
公诉机关南昌长堎地区人民检察院。
被告人郭斗红，因涉嫌故意杀人罪（未遂），被江西省赣江监狱隔离审查，现关押在江西省赣江监狱禁闭室。
南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人郭斗红犯故意杀人罪（未遂），于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检察院检察员游子标出庭支持公诉，被告人郭斗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌长堎地区人民检察院指控，2016年2月21日，被告人郭斗红与被害人董某因劳动发生矛盾，被告人郭斗红由此怀恨在心伺机报复。次日9时30分，被告人郭斗红见董某一个人在检料台旁边，于是将机位上劳动用的纱剪掰成两段，将掰下来的一段放入裤子左边口袋。被告人郭斗红走到董某身后，右手抱住董某的装潢，左手持剪刀朝董某右边颈动脉沿着喉结部位至后脑连划两刀，造成董某颈部受伤流血不止。旁边的犯人将郭斗红拉开，随后干部带董某就医。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，董某人体损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人郭斗红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，构成故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉，并出具相关证据证明，提请本院依法判处。
被告人郭斗红对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其并无杀人的故意，不构成故意杀人罪。
经审理查明：2016年2月21日，被告人郭斗红与被害人董某因劳动发生矛盾，被告人郭斗红由此怀恨在心伺机报复。次日9时30分，被告人郭斗红见董某一个人在检料台旁边，于是将机位上劳动用的纱剪掰成两段，将掰下来的一段放入裤子左边口袋。被告人郭斗红走到董某身后，右手抱住董某的装潢，左手持剪刀朝董某右边颈动脉沿着喉结部位至后脑连划两刀，造成董某颈部受伤流血不止。旁边的犯人将郭斗红拉开，随后干部带董某就医。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，董某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：
被害人董某的陈述，证实：2016年2月22日9时30分许，我在四组发料台对片，过了一会儿，突然有人从我背后用手捂住我的眼睛，不知道用什么划我的脖子，我感觉很痛，然后听见他说“我要你们死，我一定会让你们死”。听到声音，我就知道是郭斗红，于是我就拼命挣扎，挣脱后我就捂住脖子朝车间西面门口跑去，接着在旁边下货的徐某某、曾某某等人就过来制止郭斗红。我的脖子前后各被划了两下，我除了昨天为劳动的事与他发生矛盾，平时没有矛盾。
证人熊某某的证言，证实：2016年2月22日9是南京街，我在发料台检片，发现在四组发料台的旁边罪犯郭斗红正在用手勒住董某的颈脖，我以为他们在打架，我就立即跑去想把他拉开，在拉的过程中，罪犯廖某某也过来帮忙制止，还有当时正在下货的几个人也过来把他拉开，我们在接郭斗红的时候，他对拦他的犯人说“你们不要管我，你们拉我，我连你们一起搞”，拉开后我听到董某叫“哎呦”，就倒在地上，然后听到拉郭斗红的人说郭斗红手上有剪刀。
3、证人廖某某的证言，证明内容与证人熊某某的一致。
4、证人胡某的证言，证实2016年2月22日9时30分许，其在二组分料台那里，听到董某叫“啊”的一声，倒在地上，双手捂着脖子，还看见郭斗红向着董某冲去，徐某某在后面拉着他，并抢下了他手里的剪刀。
5、证人洪某、陈某某的证言，均证实董某脖子受伤倒地，郭斗红被很多人拉着。
6、证人温某某的证言，证实2016年2月22日9时30分许，其在当班，看见罪犯董某倒在地上，脖子上有3道伤口流血不止。罪犯郭斗红在被分开后，还想拿剪刀继续攻击其他罪犯。
7、证人刘某的证言，证实2016年2月22日9时30分许，其在当班时，郭斗红私自离开机位空中至罪犯董某身后用右用搂住董某的脖子，左手拿半边纱剪捅董某的脖子，董某当时倒在地上，流血不止。
8、法医鉴定结论，证实董某颈部损伤剪刀可以形成，损伤程度为轻微伤。
9、案发现场示意图及照片，证实案发现场情况。
10、作案工具照片。
11、（2014）共刑初字第41号刑事判决书及执行通知书，证实被告人郭斗红因犯抢劫罪于2014年9月30日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月21日起至2018年11月18日止。
12、罪犯入监登记表，证实被告人郭斗红于2014年10月28日被投入江西省赣江监狱服刑。
13、被告人郭斗红的供述，供认：2016年2月21日下午4时许，我劳动时与董某发生矛盾，次日上午9时许，我看见董某在我机位旁边走来走去，感觉心里不爽，就想报复他，9时30分许，董某一个人坐在四组发料台旁边，我感觉机会来了，就想到用机位上的剪刀报复他，把他搞死来。我就把自己机位上的小纱剪拧成两段，拿了一段走到董某的后面，先用右手抱着他的头，再用左手拿着剪刀从他脖子右边颈动脉沿羊喉结往左边颈动脉割过去，一直到他后脑，他挣扎开朝车间西面大门口跑去，我就去追，几人过来把我按在地上。我就是不想让他好过，越重越好。
上述证据，经庭审举证并质证，被告人未提出异议，但辩称其并无杀人的故意。经查，被害人被伤颈部，系人体要害部位，被告人郭斗红明知用利器划颈部会造成死亡的后果，仍放任这种结果发生，应认定其具有杀人的故意。其辩解与庭审查明事实和证据不符，不予采纳。上述证据均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭斗红以非法剥夺他人生命为目的，用纱剪在被害人颈部连划两刀，造成被害人轻微伤，其行为构成了故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于被及时制止而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。其在劳动过程中与他人发生矛盾，继而实施犯罪行为，但未造成严重后果，可认定为情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭斗红犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，连同原判余刑二年七个月二十二天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
审 判 员 卢 芬
人民陪审员 付宝卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 婧
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初164号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈月辉，外号“麻里”，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人陈月辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人陈月辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。新建区人民检察院指控，2016年春节前至3月31日，被告人陈月辉多次向吸毒人员黄某某贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年春节前，被告人陈月辉在新建区长堎镇环湖路（林业局）附近向黄某某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年2月20日中午，被告人陈月辉在新建区长堎镇环湖路（林业局）附近向黄某某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年3月31日下午，被告人陈月辉在新建区长堎镇聚源大市场向黄某某贩卖毒品时当场被缉毒民警抓获，从被告人陈月辉处查获甲基苯丙胺0.88克及甲基苯丙胺片剂0.39克。据此，公诉机关认为被告人陈月辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并出具相关证据证明，提请法院依法判处。被告人陈月辉对起诉书指控的第一起犯罪事实不持异议，对指控的第二、三起犯罪事实提出异议，辩称其在起诉书指控的该二起犯罪事实中均未贩卖毒品。经审理查明：1、2016年春节前，被告人陈月辉在新建区长堎镇环湖路附近向黄某某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年2月20日中午，被告人陈月辉在新建区长堎镇环湖路附近向黄某某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年3月31日下午，被告人陈月辉在新建区长堎镇聚源大市场向黄某某贩卖毒品时当场被缉毒民警抓获，从被告人陈月辉处查获甲基苯丙胺0.88克及甲基苯丙胺片剂0.39克。上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：证人黄某某的证言及辨认笔录，证实：我一共在“麻里”（陈月辉）手上购买过两次毒品，每次都是100元钱的麻古和冰毒。时间是2016年2、3月左右。都是在新建区长堎镇林业局附近交易。我应该还欠他购买毒品的钱。“麻里”没有固定职业，长期要新建区贩卖毒品。并辨认出“麻里”就是陈月辉。行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈月辉因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒。行政处罚决定书，证明黄某某因吸食毒品被行政拘留。公安机关扣押物品清单，证实在被告人陈月辉身上查获红色圆形片剂4粒，无色粉末状晶体2小包。鉴定结论，证实在被告人陈月辉处查获的红色圆形片剂和无色晶体均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人陈月辉的供述，供认：我向黄某某卖过两次毒品。在今年过年前快过小年的时候，黄某某打电话给我叫我卖麻古和冰毒给他，当天下等五、六点钟时，我和他约好在新建区建设路林业局门口，我将一粒麻古和一点冰毒卖给他价格是100元，他付了钱给我。第二次是过年正月13那天中午，他又打电话给我，我们又约在林业局附近交易，这次我卖了1粒麻古和点冰毒给他，价格100元。这次他没有拿现金给我，说先欠着。2016年3月31日下午，黄某某打电话要我卖200元麻古和冰毒给他，我叫他到聚源大市场碰面，我刚走到他车边时，民警就将我抓到了，并在我身上搜出了麻古和冰毒。上述证据，经庭审举证并质证，被告人陈月辉对其在公安机关的供述及证人黄某某的证言提出异议，辩称其只卖过一次毒品给黄某某，第二次是黄某某从其手中抢去的，没有付钱。第三次其只是碰巧经过黄某某的车边，并未贩卖毒品。经查，被告人在公安机关的供述与证人黄某某的证言相互吻合，且被告人陈月辉无其他证据推翻其在公安机关的供述，其辩解与庭审查明事实和证据不符，不予采纳。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人陈月辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人陈月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴婷岚人民陪审员  艾水平人民陪审员  符垂珍二〇一六年七月二十日书 记 员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5328号
罪犯刘海英，女，1959年8月10日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第292号刑事判决，以被告人刘海英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年二月十日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘海英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初690号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹桂学，男，I968年10月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地蒙城县。因本案于2018年4月2日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人曹桂学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人曹桂学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2018年3月2日19时48分左右，被告人曹桂学驾驶无号牌电动自行车，沿239省道南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至武进区嘉泽镇跃进村委跃进桥东侧段，恰遇蒋某（女，1948年7月9日出生，户籍所在地：常州市武进区人）无证驾驶无号牌电动三轮车沿239省道南半幅非机动车道由西向东行驶至此，两车发生相撞，致两人连人带车倒地受伤，其中蒋某经送医院抢救无效于同年3月3日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队派员现场勘查、调查取证认定：被告人曹桂学承担事故的主要责任。案发后，被告人曹桂学与被害人家属已达成调解协议，协议赔偿被害人家属人民币16万元，并取得了书面谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人曹桂学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹桂学归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹桂学在开庭审理过程中亦无异议，并有证杨某民等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂学违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹桂学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹桂学犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹桂学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一八年六月四日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条¨¨
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第210号
罪犯于鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2013年3月14日作出（2013）明刑初字第5号刑事判决，罪犯于鹏，犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年4月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
�记员辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7873号
申请执行人李俊荣，女，汉族，1982年2月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人焦子坤，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省淮阳县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
李俊荣、焦子坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21250号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告李俊荣、焦子坤将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号08258687）办理到原告李俊荣、焦子坤名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告李俊荣、焦子坤承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，李俊荣、焦子坤于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号08258687）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李俊荣、焦子坤名下。
二、申请执行人李俊荣、焦子坤可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7873号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李俊荣、焦子坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7873裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号08258687）的产权证办理到李俊荣（410105198202031041）、焦子坤（412727198309204531）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7873号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李俊荣、焦子坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7873裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号08258687）的产权证办理到李俊荣（410105198202031041）、焦子坤（412727198309204531）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7873号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7873号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初237号
原告：王佳，男，1987年5月2日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区*组居民，住东川区。
被告：谢军，男，1985年9月25日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区*组居民。
被告：赵美花，女，1967年6月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区*组居民。
被告：谢国富，男，1966年8月3日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区*组居民。
被告：张志芬，女，1930年2月15日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区*组居民。
本院审理的原告王佳与被告谢军、赵美花、谢国富、张志芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案，原告王佳于2017年4月28日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤诉。
案件受理费600元，由原告王佳负担。
审判员 杨 芮
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏国平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初767号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：许志强、魏小亮，江西华邦律师事务所。
被申请人：樊晓美，女，汉族，1962年3月4日生，住所江西省南昌市东湖区。
被申请人：黄四德，男，汉，1963年5月4日生，住所江西省南昌市东湖区。
�告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告樊晓美、黄四德信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0104民初767号诉讼民事裁定，依法查封了被申请人黄四德名下所有的坐落于南昌市东湖区文教路XX号XX栋XX室房产一套。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年10月12日向本院申请解除对被申请人黄四德名下座落于南昌市东湖区文教XX号XX栋XX室房产一套的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人黄四德名下座落于南昌市东湖区文教路XX号XX栋XX室房产�套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦 祺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初767号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路528号，统一社会信用代码：913601009621XXXX97E。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被申请人：黄四德，男，汉族，1963年5月4日生，住南昌市东湖区。
被申请人：樊晓美，女，汉族，1962年3月4日生，住南昌市东湖区，。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人黄四德、樊晓美信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人黄四德、樊晓美的银行存款143000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄四德、樊晓美的银行存款143000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 王路洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1589号
罪犯王其，男，1981年9月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出了（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人王其犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人王其不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其盗窃漏罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）成刑初字第312号刑事判决以被告人王其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，数罪并罚，决定对被告人王其执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币73000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.9分，月平均5.61分，该犯处罚金73000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其减去有期徒刑九个月。
刑期至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异14号
异议人（案外人）李俊海，男。
申请执行人陈建军，男。
被执行人尚永福，男。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人李俊海对本院查封的位于桦南县星光家园E2西数二单元五层西户的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李俊海称，异议人已经于2014年8月7日与被执行人尚永福签订了《拆迁补偿协议书》，异议人回迁了桦南县星光家园E2西数二单元五层西户房屋，面积为58.3平方米，异议人向被执行人尚永福交纳了相关回迁费用，并且已经实际入住，因此，法院查封桦南县星光家园E2西数二单元五层西户房屋的所有权属于异议人，而不是被执行人尚永福的，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人陈建军称，申请人于2014年5月22日与被执行人尚永福签订回迁合同，而异议人的拆迁协议在后，是在2014年8月7日签订的。该房屋按照法律规定应该属于申请人所有，所以一切损失都是开发商造成的，应该由开发商来承担。
本院查明，执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦民初字第677号民事判决书判决被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书中所确定的给付义务，经申请执行人向本院申请依法查封被执行人尚永福所有的坐落在桦南县星光家园E2期西数二单元二层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，五层西户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，五层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋。异议人提出执行异议，要求停止执行，理由是异议人回迁了桦南县星光家园E2西数二单元五层西户房屋，面积为58.3平方米，异议人向被执行人尚永福交纳了相关回迁费用，已经实际入住，提交了相关证据，未提交产权登记、变更、证照等材料。另查明，涉案房屋是被执行人尚永福进行开发建造，但没有不动产登记信息。
本院认为，涉案房屋已经本院（2015）桦民初字第677号民事判决书确认被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米，具有法律效力，异议人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行尚永福所有权的涉案房屋符合法律规定，李俊海对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人李俊海的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 李梦瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4804号
申请执行人许XX，女，1935年10月16日出生。
被执行人何XX，男，1958年10月17日出生。
申请执行人许XX与被执行人何XX赡养纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）顺民初字第15213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行,要求被执行人何XX履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人何XX可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第15213号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4804号申请执行人许XX，女，1935年10月16日出生。被执行人何XX，男，1958年10月17日出生。申请执行人许XX与被执行人何XX赡养纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）顺民初字第15213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行,要求被执行人何XX履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人何XX可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第15213号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宏勋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初100号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋屹，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县，系该公司法务专员。
被告：三河市马春峰商店，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路西侧京贸物联内。
经营者：马春峰,男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
广东品胜电子股份有限公司与三河市马春峰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2018年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由广东品胜电子股份有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王国强
书 记 员 陈 杨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第164号
原告李某某，住通河县。身份证号×××
委托代理人范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河镇法律服务所工作者，住通河县清河林业局三委五街***号。
被告徐国华，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村山前屯。身份证号×××
本院于2015年1月26日立案受理了原告李某某诉被告徐国华离婚纠纷一案。在审理过程中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已交纳），由原告李某某负担。
审 判 员 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第164号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
负责人：高博，主任。
被告：孙兰林，男，汉族，公务员，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告孙兰林金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社城区信用社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社城区信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元、保全费830元，共计1642.50元，由被告孙兰林负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年二月十三日
书记员 付志伟
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初143号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“龙树养”，男，汉族，1969年2月9日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2017年6月1日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2017年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被南雄市公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日晚，被告人钟某某纠结李某3、李某1、李某2等十人在南雄市古市镇xxx村委会xx村008号钟某某家老房子的客厅利用扑克牌以“开船打三公”比大小的方式赌博，赌注100元起，上不封顶。在赌博活动中，被告人钟某某提供自家老房子作为赌博场所和提供扑克牌作为赌具，并且在赌博活动中望风和从中抽水获利700元，赌资数额累计达到10万元以上，其中参赌人员李某3输掉现金约10万元。
另查明，案发后，南雄市公安局追缴了被告人钟某某的非法所得700元（此款南雄市公安局已上缴国库）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某3、李某1、沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，微信转账截屏照片，行政处罚决定书，罚没收据、违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累计人民币十万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节，依法对被告人定罪量刑。被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人从轻处罚。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金由被告人钟某某缴纳的行政罚款中折抵)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年十一月八日起至二О一八年一月二十三日止<2017年6月1日至2017年7月16日行政和刑事拘留的四十六日已折抵刑期>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 叶常兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初143号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人钟某某，绰号“龙树养”，男，汉族，1969年2月9日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2017年6月1日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2017年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被南雄市公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日晚，被告人钟某某纠结李某3、李某1、李某2等十人在南雄市古市镇xxx村委会xx村008号钟某某家老房子的客厅利用扑克牌以“开船打三公”比大小的方式赌博，赌注100元起，上不封顶。在赌博活动中，被告人钟某某提供自家老房子作为赌博场所和提供扑克牌作为赌具，并且在赌博活动中望风和从中抽水获利700元，赌资数额累计达到10万元以上，其中参赌人员李某3输掉现金约10万元。另查明，案发后，南雄市公安局追缴了被告人钟某某的非法所得700元（此款南雄市公安局已上缴国库）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某3、李某1、沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，微信转账截屏照片，行政处罚决定书，罚没收据、违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累计人民币十万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节，依法对被告人定罪量刑。被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人从轻处罚。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金由被告人钟某某缴纳的行政罚款中折抵)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年十一月八日起至二О一八年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  叶常兰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1134号之一
申请执行人高昇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高昇与被执行人于强、于友芬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1801号民事调解书确定的义务，但被执行人于强、于友芬未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于强、于友芬的银行存款40525.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1134号
申请执行人高昇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高昇与被执行人于强、于友芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于强、于友芬有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于强、于友芬的银行存款人民币40525.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6727号
原告：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：贵阳恒昌生态农业有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告孙静婵与被告贵阳恒昌生态农业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙静婵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静婵撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙静婵负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟建
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第158号
原告龚芙苓，女，汉族，公司员工。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人金峻辉，青海夏都律师事务所律师。
被告大通康乐旅游餐饮公司，住所地：大通回族土族自治县。
法定代表人马福龙，该公司总经理。
被告马福龙，男，回族，经理。
本院在审理原告龚芙苓与被告大通康乐旅游餐饮公司、马福龙公共场所管理人责任纠纷一案中，原告龚芙苓于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚芙苓以“双方已达成庭外和解协议，且二被告也已履行和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚芙苓撤回起诉。
案件受理费二千九百六十元，减半收取一千八百八十元由原告龚芙苓负担，一千八百八十元退还给原告龚芙苓。
审判员 朱长元
二〇一四年七月十六日
书记员 李生栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第511号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
被告：曲艳柱。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告曲艳柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄华宸物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑晓平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e429f445-774e-4db4-b4aa-b8ce5bf6af14&imgId=ZTQyOWY0NDUtNzc0ZS00ZGI0LWI0YWEtYjhjZTViZjZhZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1026号
原告：王某仪（曾用名王某乂），女，2004年9月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。
法定代理人：杨某某（原告之母），女，1976年3月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。
被告：王某山，男，1959年5月28日出生，汉族，公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
原告王某仪与被告王某山抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告委托代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某山给付教育费500000元，并支付自2015年1月至2016年3月的利息18750元，合计518750元；2.自2017年2月1日起，每年另行支付抚养费60000元（读大学、研究生期间每年100000元），至原告参加工作止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父母王某山与杨某某于2010年4月协议离婚，双方约定王某山于2015年1月1日给付原告教育费500000元，并在每年2月1日前另行给付抚养费每年60000元（读大学、研究生期间每年100000元），但王某山至今未履行给付义务。
被告王某山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在没有履约能力，要求将500000元的给付时间延至2016年12月31日，不同意支付利息。
本院认为，被告王某山承认原告王某仪在本案中主张的事实，故对原告王某仪主张的事实予以确认。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告的父母王某山和杨某某达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，王某山应按协议约定履行给付抚养费的义务。因50万元教育费系出国留学费用，现原告尚未出国留学，被告未按时给付，没有给原告造成损失，本院对原告关于支付利息的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求予以维护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告王某山给付原告王某仪教育费500000元，于2016年12月31日前付清；
二、自2017年2月1日起，被告王某山每年给付原告王某仪抚养费6万元，原告王某仪就读大学、研究生期间被告王某山每年给付抚养费10万元，至原告王某仪参加工作止。给付时间为每年2月1日前；
三、驳回原告王某仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年八月四日
书记员 萨 莎
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1026号原告：王某仪（曾用名王某乂），女，2004年9月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。法定代理人：杨某某（原告之母），女，1976年3月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。被告：王某山，男，1959年5月28日出生，汉族，公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告王某仪与被告王某山抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告委托代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某山给付教育费500000元，并支付自2015年1月至2016年3月的利息18750元，合计518750元；2.自2017年2月1日起，每年另行支付抚养费60000元（读大学、研究生期间每年100000元），至原告参加工作止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父母王某山与杨某某于2010年4月协议离婚，双方约定王某山于2015年1月1日给付原告教育费500000元，并在每年2月1日前另行给付抚养费每年60000元（读大学、研究生期间每年100000元），但王某山至今未履行给付义务。被告王某山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在没有履约能力，要求将500000元的给付时间延至2016年12月31日，不同意支付利息。本院认为，被告王某山承认原告王某仪在本案中主张的事实，故对原告王某仪主张的事实予以确认。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告的父母王某山和杨某某达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，王某山应按协议约定履行给付抚养费的义务。因50万元教育费系出国留学费用，现原告尚未出国留学，被告未按时给付，没有给原告造成损失，本院对原告关于支付利息的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告王某山给付原告王某仪教育费500000元，于2016年12月31日前付清；二、自2017年2月1日起，被告王某山每年给付原告王某仪抚养费6万元，原告王某仪就读大学、研究生期间被告王某山每年给付抚养费10万元，至原告王某仪参加工作止。给付时间为每年2月1日前；三、驳回原告王某仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年八月四日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1207号
申请人:张新民,男,1954年2月22日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:王雪飞,男,1957年12月26日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人张新民诉被申请人王雪飞民间借贷纠纷一案中，申请人张新民于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王雪飞银行存款180万元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪飞的银行存款180万元或查封被申请人王雪飞的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月九日
书记员 陆 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初441号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王满宏，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，该案在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马 轩
�〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初441号
原告张某某
被告李某某
委托代理人王某某
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，该案在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2277号
原告张殿学，男，1944年7月14日出生，汉族。
委托代理人方振云，河南城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉乐，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人孙仁月。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告陈国成，男，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人陈晓林，系该公司负责人。
委托代理人李晶，系该公司员工。
原告张殿学诉被告孙玉乐、陈国成、太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方振云、被告孙玉乐的委托代理人孙某、彭永清、被告保险公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，孙玉乐驾驶豫S×××××号牌小型轿车，沿息县城关镇千佛路由西向东行驶至千佛庵路与北大街交叉路口东50米路段时，与张殿学驾驶的三轮电动车相撞，致张殿学及三轮电动车乘坐人王海龙、李珂鑫、罗磊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙玉乐弃车逃逸。息县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定孙玉乐负此次事故的全部责任。该肇事车辆的车主为被告陈国成，其在被告保险公司投有交强险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告陈国成辩称，车辆是在被告孙玉乐借用过程中发生的事故，我在本案没有过错，不应承担责任。
被告孙玉乐辩称，原告请求费用过高。应由保险公司在交强险范围内先行赔付，要求对原告车损进行重新鉴定。
被告保险公司辩称，被告孙玉乐肇事逃逸，属于违法行为，保险公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年9月11日，孙玉乐驾驶豫S×××××号牌小型轿车，沿息县城关镇千佛庵路由西向东行驶至千佛庵路与北大街交叉路口东50米路段时，与张殿学驾驶的三轮电动车相撞，致张殿学及三轮电动车乘坐人王海龙、李珂鑫、罗磊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙玉乐弃车逃逸。息县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定孙玉乐负此次事故的全部责任。该肇事车辆的车主为被告陈国成，事发前，陈国成将车辆借给孙玉乐使用，该车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后被送往息县第二人民医院住院治疗，共计住院21天，出院诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折；4、脑震荡；5上颌骨鼻额突骨折。2015年11月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字526号司法鉴定意见书，张殿学因车祸致左侧第3-6肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。2015年9月28日，息县豫南价格评估咨询有限公司对张殿学所有的海宝牌三轮电动车进行评估：评估标的在评估基准日的价格为6920元。事发后，原告张殿学以以旧换新的形式将受损车架换成新车架花费5500元；将两个受损电瓶换成新电瓶花费840元。原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明、病历、医疗费票据等；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、价格评估报告；7、鉴定费票据；8、李灿的书面证言等；9、杨炳军收据一张。以上证据均已质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙玉乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，导致事故的发生，并且肇事逃逸，孙玉乐负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定意见书系信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告张殿学的各项损失如下：1.医疗费：5461.6元；2.住院伙食补助费：21日×30元／日＝630元；3.营养费：60日×20元／日＝1200元；4.护理费60日×28472元／年（按居民服务业和其他服务业标准）÷365日＝4680元；5.伤残赔偿金：9416.1元／年×［20-（71岁-60）］×10%=10357元；6、误工费，原告系农村户口，对原告主张按农林牧副渔标准计算误工费予以支持：120日×25402元／年÷365日=8351元；7、交通费酌定为600元；8、车损：5500元＋840元=6340元；9、精神损害赔偿金：5000元；10、鉴定费：1697元。以上合计44316.6元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张殿学残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计28988元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张殿学医疗费、营养费、伙食补助费3200元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张殿学1600元。剩余10528.6元损失由被告孙玉乐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿学33788元；
二、被告孙玉乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿学10528.6元；
三、驳回原告张殿学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费400元，均由被告孙玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐炜程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2539号
上诉人（原审原告）：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：白治彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜金亮，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：代玉良，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
上诉人神府经济开发区海湾煤矿有限公司因与被上诉人代玉良确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人神府经济开发区海湾煤矿有限公司于2017年8月7日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人神府经济开发区海湾煤矿有限公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人神府经济开发区海湾煤矿有限公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神府经济开发区海湾煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 聃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第965号
原告唐某甲，女，汉族，1984年12月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告李某某及其委托代理人李治纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告自幼相识。2012年12月建立恋爱关系。2013年1月18日双方在内江市东兴区民政局登记结婚。2014年7月7日生育一子唐某乙。双方虽自幼认识，但缺乏深入了解，婚后经常吵架。被告也殴打过原告，原告并曾向110报警。且在原告住院生产期间，被告未曾到医院看望，也未支付住院费用。出院后，被告还将原告拒之门外。原、被告之间已无夫妻情义。2015年3月17日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。唐某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元；判令被告支付原告两年的生活帮助费70，958元；债务30，000元由被告承担。
被告李某某辩称，原告述称被告殴打原告和不让原告回家不是事实。被告同意离婚，小孩唐某乙由原告抚养。但抚养费1，200元过高，愿意支付每月600元的抚养费。原告的提出30，000元的债务被告不知情，被告在外有32，000元债务。所有债务，原、被告共同分担。原告请求的生活帮助费无法律依据，不应支持。
经审理查明，原、被告自幼相识。2013年1月18日原、被告在内江市东兴区民政局登记结婚。2014年7月7日生育一子唐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事和感情上的原因发生过争吵。并曾向110报警。另查明，原、被告婚后无共同财产。2015年3月26日，被告在内江市市中区就业服务管理局办理了就业失业登记。2015年3月17日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。审理中，原告唐某甲撤回了要求被告支付两年的生活帮助费70，958元并承担债务30，000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、被告提交的内江市市中区就业服务管理局的就业失业登记证等有效证据以及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷终致夫妻感情破裂。现原告唐某甲提出离婚，被告李某某亦同意离婚，对此，本院对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告之子唐某乙，因其年龄较小，为更有利于唐某乙的成长教育，小孩由原告抚养为宜。根据2013年度四川城镇居民人均消费性支出的标准（16，343元／年），被告每月支付抚育费680元至唐某乙独立生活时止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理中提出的债务32，000元，被告未提交证据证明上述借款用于家庭共同生活，且在借款时也未告知对方，故对被告提出的上述债务，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告唐某甲与被告李某某离婚。
2、2014年7月7日的儿子唐某乙，由原告唐某甲抚养，被告李某某从本判决生效之月起每月支付唐某乙的抚养费680元，至唐某乙独立生活时止。
3、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲、被告李某某各负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 范小宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第159号
原告王某某，女，2001年2月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
法定代理人王某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告李某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第159号
原告田某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴灵芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16169号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄向坤，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄向坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2080号
原告：付翠芳，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地蚌埠市禹会区长青南路168号，统一社会信用代码91340300353276918A。
法定代表人：沈家斌，该公司总经理。
被告：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告付翠芳与被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠芳委托诉讼代理人蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者赵钢到庭参加了诉讼。被告蚌埠市鑫通驾校有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告沈家斌委托诉讼代理人蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠芳诉请：一、请求法院依法判决两被告偿还借款18万元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年12月被告以驾校急需用钱购车为由，从原告处借款18万元，并约定履行期及利息。履行期限到后，被告未能按期偿还借款，并于2017年5月4日重新书写借条一份。借款期间被告于2017年9月21日承诺以驾校的6台车作为抵押，用于偿还借款，但承诺后未能兑现，该款经原告多次催要无果。请求法院依法采纳原告的诉讼请求。
被告蚌埠市鑫通驾校有限公司未答辩，亦未举证、质证。
被告沈家斌辩称：借钱是事实，但是没有约定利息，请求法院不支持利息。
本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌向原告书写借条一份，借条写明：“今借到付翠芳人民币拾捌万元整￥180000元，从2017年5月4日起付本金，以此为证。借款人：沈家斌、蚌埠市鑫通驾校有限公司，2017年5月4日”。此后，被告未按借条约定的时间还款。2017年9月21日，被告向原告承诺以其驾校的6台车作为抵押，用于偿还借款，但承诺后未能兑现，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、借条、承诺函、被告企业工商登记信息、被告的身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案，原告付翠芳与被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。现蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌未按约定时间及时还款，付翠芳要求其还款，本院应予以支持。因付翠芳向法院提交的借条中没有约定利息，根据法律的规定，对借款中没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息，故对付翠芳要求两被告支付利息的诉请，本院不予以支持。蚌埠市鑫通驾校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌在本判决生效之日起10日内给付付翠芳借款18万元。
二、驳回原告付翠芳其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 丁 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴梦楠
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初66号
原告焦某一，男，汉族，应县人。
法定代理人焦某二，男，汉族，应县人，系原告父亲。
被告应县妇幼保健计划生育服务中心
法定代理人杨某
系×××汽车注册登记所有人
被告张某，男，汉族，应县人，系×××汽车驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称太平洋财保朔州中心支公司）。
负责人黄滨，任经理。
委托诉讼代理人李某，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告焦某一诉被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人焦某二、被告太平洋财保朔州中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某一向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告各项损失共计56383.55元及增加诉讼请求68728元。事实与理由，2016年7月28日9时30分许，被告张某驾驶×××小型专用客车由被向南行驶至旅游路应县四中家属院北段处，车辆与前方同向焦某一骑得自行车发生碰撞，造成焦某一受伤自行车受损的道路交通事故。经应县交警队责任认定，被告张某承担本起事故的全部责任，原告焦某一无责任。
被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张某未作答辩。
被告太平洋财保朔州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险（100000元）及不计免赔，对事故的发生及认定无异议，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失在保险各分项限额内予以理赔，诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月28日9时30分许，被告张某驾驶×××小型专用客车由北向南行驶至旅游路应县四中家属院北段处，车辆与前方同向焦某一骑得自行车发生碰撞，造成焦某一受伤自行车受损的道路交通事故。经应县交警队责任认定，被告张某承担本起事故的全部责任，原告焦某一无责任。
原告受伤后先在应县和谐医院急诊，当日又转应县中医院治疗，诊断为”左前臂挠骨远端骨折”，住院93天，花费15093.55元，2016年10月29日出院。原告于2017年4月5日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元，
另查明，×××小型专用客车，车辆所有人应县妇幼保健计划生育服务中心为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。发生事故时间在承保时间内。
上述事实，有原、被告陈述以及相关票据、鉴定报告等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人财产造成损害的，应当依法赔偿。本案中，被告张某驾驶×××小型专用客车行驶，未能与前方车辆保持足够的横向距离，遇紧急情况未能采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，本院予以采纳。本次事故给原告的各项损失为医疗费17264.55元（应县中医院15093.55元，应县和谐医院1919元，朔州第三人民医院252元），护理费9393元（93天×101元/日，参2015年居民服务业），住院伙食补助费4650元（93天×50元/日），伤残赔偿金51656元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费1895.5酌情认定为1000元，对于原告提出的补课费15000元请求，考虑原告受伤后，学业确实受到影响，补课客观存在，误学费应予支持。原告提出的营养费7000元无医嘱，补牙费800元，衣服、自行车损失2000元，租房费2000元无相关的证据证明，本院不予支持。本院支持原告的损失合计105463.55元。
被告应县妇幼保健计划生育服务中心为×××小型专用客车在被告太平洋财保朔州中心支公司投保交强险和商业险，因此，原告的损失先由被告太平洋财保朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者商业险承保范围内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿焦某一各项损失98199元，在商业险承保范围内赔偿原告损失共计7264.55元，两项合计105463.55元。
二、应县妇幼保健计划生育服务中心、张某不承担赔偿责任。
案件受理费1210元,（已交210元，缓交1000元），由应县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初608号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王关海，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月12日经亳州市人民检察院批准，同日被亳州市公安局执行逮捕。
辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王关海犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、张珂出庭支持公诉。被告人王关海及其辩护人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月3日l时，被告人王关海驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××半挂车在亳州市谯城区沿济广高速由南向北行驶至下行线494KM+50M处，将车辆停在行车道和应急车道分界线上，遇魏家流驾驶的由南向北行驶的皖Ｎ×××××号小轿车从此经过，皖Ｎ×××××号小轿车右前部与豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂车左后部相撞，后向左撞上高速公路中间绿化带护栏。致两车不同程度受损，皖Ｓ×××××号小轿车驾驶员魏家流和乘车人杨金忠、马亮亮受伤，乘车人孙明光、刘川当场死亡：经交警部门认定，王关诲负此次事故的主要责任，魏家流负此次事故的次要责任。
被告人王关海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月3日l时，被告人王关海驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××半挂车在亳州市谯城区沿济广高速由南向北行驶至下行线494KM+50M处，将车辆停在行车道和应急车道分界线上，遇魏家流驾驶的由南向北行驶的皖Ｎ×××××号小轿车从此经过，皖Ｎ×××××号小轿车右前部与豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂车左后部相撞，后向左撞上高速公路中间绿化带护栏。致两车不同程度受损，皖Ｓ×××××号小轿车驾驶员魏家流和乘车人杨金忠、马亮亮受伤，乘车人孙明光、刘川当场死亡：经交警部门认定，王关诲负此次事故的主要责任，魏家流负此次事故的次要责任。
案发后，被告人对被害人和被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2016年6月29日被告人王关海到亳州市公安局交警支队高速二大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证言人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关海违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，3人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王关海主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人王关海对各被害人和被害人家属全部进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定�判决如下：
被告人王关海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1697号
上诉人（原审原告）：都渊珠，男，1947年9月20日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都华淑，女，1955年8月29日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董成喜，男，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人都渊珠因与被上诉人董成喜、都华淑不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都渊珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由都华淑承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。一审法院认定都华淑将卖房款出借给他人。从卷宗来看他人应该是都民树，但本案起诉前我曾找到都民树索要诉争款项，都民树极力否认借款事实，而一审法院没有查明到底是都民树借款不还，还是都华淑没有按都渊珠指示将款项借给都民树，且在案外人不参加诉讼的情况下为其设定义务。
都华淑辩称，一审判决正确，应予以维持。只要都渊珠同意将卖房款转交借款人，我就完成了委托事项，都渊珠应出示借款人没有收到借款的证据。都渊珠与借款人发生债务纠纷，以致无法收回借款与我无关。
董成喜未作答辩。
都渊珠向一审法院起诉请求：判令董成喜、都华淑给付都渊珠房款93500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年，都渊珠委托都华淑将坐落于本溪市平山区一处房屋出售，并委托都华淑将房屋出售款出借给他人。
一审法院认为，都渊珠以都华淑未经其同意，擅自出卖房屋为由，提起本案诉讼，向都华淑索要房款。在本案庭审过程中，都渊珠承认委托都华淑出售房屋、出借房款的事实。都渊珠起诉都华淑、董成喜返还卖房款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告都渊珠的诉讼请求。案件受理费二千一百四十元，由原告都渊珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2004年都华淑将涉案房屋出卖给董成喜。2010年4月22日都渊珠出具声明，主要内容为都渊珠委托都华淑出卖房屋、出借卖房款。都渊珠在一审起诉主张的事实是都华淑没有经都渊珠同意将都渊珠的房屋出卖给董成喜，董成喜和都华淑违反法律规定买卖房屋，并且推托不给卖房款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，都渊珠提起本案诉讼主张的事实是都华淑和董成喜违法买卖房屋，而依据都渊珠的声明，都华淑出卖房屋并出借卖房款的行为经都渊珠委托授权，故都渊珠起诉主张的事实不能成立，一审判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。关于都渊珠提出出借卖房款的主张与本案的法律关系不同，可另行诉讼解决。
综上所述，都渊珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千一百四十元，由上诉人都渊珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4740号
原告：如东县春光电缆厂，住所地如东县掘港镇友谊西路北侧。
执行事务合伙人：季平。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：管怀海，男，1970年1月26日出生，汉族，住如东县。
原告如东县春光电缆厂（以下简称春光电缆厂）与被告管怀海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告春光电缆厂委托诉讼代理人从昌林到庭参加诉讼。被告管怀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春光电缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款48575元。诉讼过程中原告将该项诉讼请求变更为：请求依法判令被告给付货款44000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告管怀海因施工需要向原告春光电缆厂购买了不同规格的电线44000元，并写下欠条，同年又四次购买不同规格的电线4575元，合计48575元，口头约定当年底归还欠款。上述欠款被告一直未予归还，经原告催款无果，故诉至法院。
被告管怀海未答辩，未在指定期限内向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2013年8、9月份，原、被告磋商电线买卖事宜，双方口头约定由原告向被告提供不同规格的电线。后原告向被告交付相应的货物，被告给付部分货款后，剩余44000元货款未予支付。2014年1月30日，原告执行事务合伙人季平向管怀海催要货款，被告管怀海于当日写下欠条一份，内容为：“今欠季平电线款肆万肆仟元整￥44000元。此据”落款由管怀海签名，日期为“2014年元月30日”。2016年3月26日，原告通过国内挂号信函向被告邮寄催款通知，对上述款项予以催要，被告未予偿还。
另查明，2014年4月28日至2014年5月27日，被告管怀海又先后四次从原告处赊购电线，合计结欠货款4575元。对于该事实，当时的收货人为案外人徐永杰，由于被告管怀海未到庭，该事实难以查清，原告提出另案主张，并向本院申请变更相应的诉讼请求，本院予以照准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、名片、催款通知及挂号信函收据等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务，被告予以收货后，应当及时支付相应的价款。被告管怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管怀海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县春光电缆厂价款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用507元，由被告管怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1014元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付报价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1313号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈忠超，2013年6月因犯强奸罪、盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市�民检察院以慈检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人陈忠超犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月7日约12时40分许，被告人陈忠超驾驶浙B×××××牌号普通二轮摩托车，至慈溪市周巷镇天元大道“香飘飘”厂区附近，趁骑电动自行车的胡某不备，徒手抢夺得胡某戴在脖子上的黄金项链一条（重28.27克，价值人民币9187.75元）。
2016年7月8日约9时20分许，被告人陈忠超驾驶上述摩托车，至浙江省余姚市新建北路628号附近，趁骑电动自行车的刘某不备，徒手抢夺得刘某戴在脖子上的黄金项链一截（重25.01克，价值人民币8003.20元）。
被告人陈忠超到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，上述被抢项链均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈忠超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、证人黄某、吴某的证言、搜查笔录及照片、称重照片、涉案其他相关照片、价格认定结论书、机动车行驶证（复印件）、收款收据、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈忠超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈忠超的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈忠超以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠超系累犯，依法从重处罚；被告人陈忠超到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的作案工具普通二轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、扣押的作案工具普通二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。