上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3301号
原告：陈春华，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：周寿旺，男，1978年5月25日生，汉族，住浙江省。
被告：上海大众旅游汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐敏强，总经理。
委托诉讼代理人：金鸿胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈春华诉被告周寿旺、盛福明、上海大众旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告盛福明的起诉，本院经审核后依法予以准许。原告陈春华及其委托诉讼代理人王建平，被告上海大众旅游汽车有限公司委托诉讼代理人金鸿胜，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼,被告周寿旺经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费18854.68元、住院伙食补助费1020元、交通费2989元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费6000元、残疾赔偿金138460.80元、误工费13920元、护理费5400元、营养费3600元、精神损害抚慰金6000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告上海大众旅游汽车有限公司、被告周寿旺按责承担。事实和理由：2015年12月3日16时50分许，被告周寿旺驾驶牌号为浙C1XX**小型轿车沿崇明县长兴镇仁建路南向北机动车道由南向北行驶至长兴镇长涛路、仁建路路口处，在直行过路口时适遇盛福明超速驾驶牌号为沪B5XX**大型普通客车沿长涛路由东向西驶来，两车在路口内发生相撞，造成车辆损坏、周寿旺及车上乘坐人彭思为、陈春华受伤，徐顺风、徐忠权经抢救无效死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定盛福明与被告周寿旺各负事故同等责任，彭思为、陈春华、徐顺风、徐忠权不负事故责任。盛福明系被告上海大众旅游汽车有限公司员工，事发时系执行工作任务，其驾驶的沪B5XX**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、房屋租赁协议、临时居住证、居住证明；6、劳动合同、营业执照复印件、工资发放清单；7、参保个人城镇基本养老缴费情况(补交)；8、代理费收据。
被告上海大众旅游汽车有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶员盛福明是本被告员工，事故发生时在执行工作任务，本被告同意承担相应的赔偿责任。原告医疗费中特需病房费用8700元，同意承担3700元。垫付原告医疗费65716元，要求在本案中一并处理；误工费认可每月2300元；护理费认可每天40元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；交通费认可500元；物损费认可500元；精神损害抚慰金认可5500元；残疾赔偿金要求按照系数11%计算，对于是否适用城镇标准由法院依法处理；代理费认可总数5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪B5XX**大型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在另外两起赔偿案件中商业险限额已使用完毕，交强险限额还剩医疗费10000元、物损费2000元。对于原告主张的损失由法院依法处理。
被告周寿旺未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日16时50分许，被告周寿旺驾驶牌号为浙C1XX**小型轿车沿崇明县长兴镇仁建路南向北机动车道由南向北行驶至长兴镇长涛路、仁建路路口处，在直行过路口时适遇盛福明超速驾驶牌号为沪B5XX**大型普通客车沿长涛路由东向西驶来，两车在路口内发生相撞，造成车辆损坏、周寿旺及车上乘坐人彭思为、陈春华受伤，徐顺风、徐忠权经抢救无效死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定盛福明与被告周寿旺各负事故同等责任，彭思为、陈春华、徐顺风、徐忠权不负事故责任。
另查明，盛福明系被告上海大众旅游汽车有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务，其驾驶的沪B5XX**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险XXXXXXX元，事故发生时在保险期限内。
再查明，本起交通事故造成徐顺风、徐忠权死亡，在本院(2016)沪0230民初5293号及(2016)沪0230民初5315号案件中，交强险限额已用去110000元、商业险限额已用去XXXXXXX元。
还查明，事故发生后被告上海大众旅游汽车有限公司已支付原告医疗费65716元，要求在本案中一并处理；对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损如下：
1、原告主张住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费18854.68元。经本院审核，原告的医疗费为93270.67元(含被告上海大众旅游汽车有限公司垫付的医疗费65716元)。
3、原告主张误工费13920元(2784元/月×5个月)。被告上海大众旅游汽车有限公司认可每月2300元。本院认为，原告提供的误工证据已能证明其实际误工损失，故原告该项主张可以支持。
4、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定盛福明与被告周寿旺各负事故同等责任，彭思为、陈春华、徐顺风、徐忠权不负事故责任，并无不当，本院予以确认。盛福明系被告上海大众旅游汽车有限公司员工，事发时其驾驶车辆系履行职务，应由被告上海大众旅游汽车有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪B5XX**大型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，现商业险已使用完毕，交强险限额还剩医疗费10000元及物损费2000元，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险剩余限额范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告其余经济损失，由被告上海大众旅游汽车有限公司及被告周寿旺各承担50%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈春华医疗费10000元；
二、被告上海大众旅游汽车有限公司赔偿原告陈春华医疗费83270.67元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、误工费13920元、护理费5400元、残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元，合计253621.47元中的50%即126810.74元及律师费人民币2500元、特需病房费3700元；扣除被告上海大众旅游汽车有限公司已支付原告医疗费65716元，故被告上海大众旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内还需再支付原告陈春华67294.74元；
三、被告周寿旺于本判决生效之日起十日内赔付原告陈春华医疗费83270.67元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、误工费13920元、护理费5400元、残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元，合计253621.47元中的50%即126810.74元及律师费人民币2500元，共计129310.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告上海大众旅游汽车有限公司负担1068.50元，被告周寿旺负担1068.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。