wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第78号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邹某，男，1985年10月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月15日14时30分许，被告人邹某在增城市永宁街凤凰市场合丰制衣厂二楼包装部，因工作问题与被害人何某发生纠纷和拉扯，田某东（另案处理）随即加入其中，并与被告人邹某一起对被害人何某实施殴打。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。后被告人邹某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人邹某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邹某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6413号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人何某的陈述及其辨认被告人邹某的辨认笔录、照片；证人田某、陈某的证言及其辨认被告人邹某的辨认笔录、照片；被告人邹某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审169号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，该局局长。
委托代理人柳永春，该局劳动保障监察员。
委托代理人刘月斌，该局劳动保障监察员。
被申请人沂水县艺洁家用纺织有限公司。
住所地：沂城街道徐家洼村。
法定代表人徐传磊，经理。
申请人沂水县人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请强制执行沂人社监理字（2017）第07号行政处理决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
查明，沂水县艺洁家用纺织有限公司未支付李树贵等36名职工2015年2月份至2015年10月份的工资139830.00元。该公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，申请人于2017年9月11日作出沂人社监理字（2017）第07号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人作出了如下行政处理：限沂水县艺洁家用纺织有限公司在收到行政处理决定书十日内，支付李树贵等36名职工2015年1月份至2015年10月份的工资人民币壹拾叁万玖仟捌佰叁拾元整。该处理决定书已于2017年9月11日送达被申请人，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的期限，在法律规定的期限内，被申请人未申请复议、未提起诉讼。经申请人于2018年3月6日书面催告履行，被申请人未履行义务。为此申请人向本院申请强制执行，要求被申请人沂水县艺洁家用纺织有限公司立即支付李树贵等36名职工2015年2月份至2015年10月份的工资人民币壹拾叁万玖仟捌佰叁拾元整。
本院认为：申请人作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行付款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第45条、第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂人社监理字（2017）第07号行政处理决定书。
二、被申请人必须于本裁定书送达之日起五日内，向本院交纳拖欠的职工工资139830.00元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 苗国青
审 判 员 王照亮
二〇一八年五月四日
法官助理 王维钦
书 记 员 邱 甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4234号
被执行人蔡清灌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清灌信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第785号刑事判决书，对被执行人蔡清灌判处附加刑罚金117617.61元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡清灌银行存款尚有可供执行的财产30914元整并予以扣划，扣除执行费1664.26元，被执行人尚有罚金88367.87元未履行。
本院认为，被执行人蔡清灌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4234号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0215号
原告邵俊杰
被告陈永泉
原告邵俊杰与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵俊杰到庭参加诉讼。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵俊杰诉称：2012年3月1日，被告陈永泉以经营种子、农药等需要资金周转为由，向我借款30000元，双方口头约定于当年9月1日归还，后被告仅归还了9000元，余款21000元及利息2900元，被告于2013年3月1日重新出具了借条，口头承诺于同年9月1日前归还。现我追要未果，诉求判令被告立即归还借款23900元。
被告陈永泉未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈永泉向原告出具借条一份，载明：今借到邵俊杰人民币贰万叁仟玖佰元整。
起诉时，本案原告曾以丁马林系陈永泉之妻，将丁马林列为被告，后在审理中撤回了对丁马林的起诉，本院照准。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款23900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永泉于本判决生效后十五日内归还原告邵俊杰23900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月十五日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0215号
原告邵俊杰，居民。
被告陈永泉，居民。
原告邵俊杰与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵俊杰到庭参加诉讼。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵俊杰诉称：2012年3月1日，被告陈永泉以经营种子、农药等需要资金周转为由，向我借款30000元，双方口头约定于当年9月1日归还，后被告仅归还了9000元，余款21000元及利息2900元，被告于2013年3月1日重新出具了借条，口头承诺于同年9月1日前归还。现我追要未果，诉求判令被告立即归还借款23900元。
被告陈永泉未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈永泉向原告出具借条一份，载明：今借到邵俊杰人民币贰万叁仟玖佰元整。
起诉时，本案原告曾以丁某某系陈永泉之妻，将丁某某列为被告，后在审理中撤回了对丁某某的起诉，本院照准。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款23900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永泉于本判决生效后十五日内归还原告邵俊杰23900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月十五日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执143号
申请执行人：田光福，男，1960年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石头桥镇石龙官庄村村南。
法定代表作人：王玉华，董事长。
本院在执行申请执行人田光福与被执行人山东新力环保材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东新力环保材料有限公司已自动履行了本院（2015）源民初字第1137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1137号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年四月十九日
书记员 周 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初337号
原告康洪波，男，1976年2月出生。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
原告康洪波与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康洪波、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康洪波诉称，被告齐市万城汇公司于2012年9月20日与原告签订商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下商场A区F046号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告每年交付原告商铺经营收益费，前三年数额为每年16233元，第四年数额为18262元，第五年数额为20292元，被告已经履行两年，经原告多次索要，被告始终未给付原告2015年1月至2015年12月31日期间的委托经营收益。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益16233元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告康洪波与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F046号商铺的使用权。2012年9月20日，原告康洪波就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区F046号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，前三年商铺委托经营收益为每年16233元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益16233元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告16233元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告2015年年度委托经营收益16233元。被告未给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告康洪波齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F046号商铺（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）的委托经营收益共计人民币16233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一六年四月七日
书记员 张宇薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3603号
原告：李学昌，男，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省寿县丰庄镇合庙村合庙村民组。
被告：沈仁根，男，汉族，1939年12月2日出生，住上海市金山区朱泾镇胜利新村36号201室。
本院在审理原告李学昌诉被告沈仁根买卖合同纠纷一案中，原告李学昌在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李学昌自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2212号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人安明光。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人安明光罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容支付罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第517号
原告：蒋小虎，上汽通用五菱汽车股份有限公司职工。
被告：韦松民，农民。
原告蒋小虎与被告韦松民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋小虎到庭参加诉讼，被告韦松民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小虎诉称：2013年3月8日被告韦松民向原告借款60000元，双方签有借款协议，约定月息为4%，按月支付利息，于2013年9月8日前还清借款本息。借款期限到期后，经原告向被告多次催偿，被告至今没有还款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年3月8日原告蒋小虎与被告韦松民签订借款协议一份，证实被告于2013年3月8日向原告借款60000元及约定月息为4%，限于2013年9月8日前还清借款本息的事实；
2、韦松民的身份证复印件及中国建设银行卡（账号43×××82）复印件一份，证明韦松民身份情况及原告通过转账方式将60000元借给被告韦松民。
被告韦松民未作答辩。
在举证期限内，被告韦松民未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦松民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋小虎提供的1-2号证据，这些证据来源合法、内容真实，能证明被告韦松民于2013年3月8日向原告蒋小虎借款60000元的事实，可作定案依据。
经审理查明：2013年3月8日，被告韦松民向原告蒋小虎借款60000元，双方签有借款协议一份，双方约定借款月利率为4%，按月支付利息，于2013年9月8日前还清借款本息。借款期限内被告只付三个月利息共7200元给原告。借款逾期后，经原告向被告多次催偿，被告至今没有偿还借款。2014年5月22日，原告向本院起诉，请求本院判令被告韦松民偿还原告借款本金60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韦松民向原告蒋小虎借款60000元，有双方签有借款协议在案佐证，借款事实清楚，双方形成了借款合同民事法律关系，被告韦松民应按约定的还款期限履行还款义务。现被告未按约定的还款期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金60000元及其利息，依法有据，本院予以支持。被告韦松民在借款期限6个月内共支付给原告蒋小虎7200元利息，该利息没有超过银行同类贷款利率的4倍，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦松民尚欠原告蒋小虎借款本金60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告韦松民于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告韦松民负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费1300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 李正文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第368号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人徐龙云，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人孙波，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人刘庆绪，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐龙云、孙波、刘庆绪银行存款140000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0581执1196号
申请执行人罗丽娟，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘大勇，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1700号民事判决原告罗丽娟与被告刘大勇离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1700号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第992号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地福建省福州市鼓楼区。2009年1月12日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶小型面包车从福州市晋安区东山新苑公交站返回其住处东山新苑三区，在驾车途经该小区6号楼时被公安机关查获，后公安机关将其带至医院抽取血样送检鉴定，其血样中乙醇含量为267.29mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果单、户籍证明、抓获经过、前科判决书等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2390号关于刘某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1539号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢××。因犯盗窃罪，于1998年8月14日被本院判
处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004
年11月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，
于2008年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币二千元，2008年10月23日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于
2013年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮
捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1574号起诉书指
控被告人卢××犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某某出
庭支持公诉，被告人卢××及辩护人韦××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年7月11日凌晨4时许，被
告人卢××窜至本市巍山镇三百田夜宵摊，趁四周无人之际，
尾随陈某，后从背后掐住陈某的脖子，劫得陈某佩戴在
脖子上的黄金某某1条后逃离现场。针对指控的上述事实，公
诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等
证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人卢××以
非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为
构成抢劫罪；被告人卢××系累犯。提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处
。
被告人卢××辩解，他只是为寻找车辆钥匙经过现场，
向被害人借手电筒时发生口角并打架，并未实施抢劫。辩护人
韦××提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人卢××犯抢劫
罪的证据不充分，请求宣告无罪。
经审理查明，2013年7月11日凌晨，被告人卢××与同乡
在本市巍山镇三百田夜宵摊吃完夜宵，驾三轮摩托车离开途中
遇见陈某，陈某独自一人前往巍山镇三百田夜宵摊拿饲料
，被告人卢××遂驾车尾随陈某，后趁四周无人之际，将车
停下后步行尾随陈某并从背后掐住其脖子，劫得黄金某某1
条后驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的下列证据证
实，本院予以确认：1、被害人陈某的陈述，证实2013年7月
11日凌晨3时许，她一个人到巍山三百田附近夜宵摊上拿剩饭
菜作喂家禽的饲料，后行经巍山镇联华超市附近时，一名男子
在超市外面对面骑车开过，后该男子调转车头跟着她，把车停
放在联华超市西侧的信用社门口，跟着她往三百田夜宵摊走，
这个男子突然从背后伸手锁住她的喉咙，另一只手拉她脖子上
的项链，她倒地后喊救命，用手电筒砸该男子，那名男子骑在她身上用双手掐住她的脖子并威胁再喊就掐死她，她被掐得喘
不过气来，那名男子跑掉后，她发现自己脖子上的项链被那男
子抢走，她跑回家叫丈夫去找那男人的车，但未找到。当时有
一个在附近摆夜宵摊的人来看过，后她与丈夫报警。被劫金某
某是八、九年前打造的，重约17克的情况。2、证人赵某的
证言，证实2013年7月11日凌晨，他妻子陈某独自到巍山三
百田拿饲料，后陈某跑回来讲金某某在三百田附近被一个男
人抢走，他陪老婆去查找，但未找到。后来陈某告诉他那个
男子从背后勒住她的脖子，她被按在地上，那个男人又用双手
掐她的脖子，陈某喊救命并用手电筒砸该男子，那男子跑掉
后，陈某才发现金某某被抢走。这条金某某是2004年前后在
金店打的，约17克重，当时黄金价格约为240元／克，事发前
一天他还看见陈某戴着该金某某，那天凌晨陈某回家时，
他看见陈某的金某某没有了，脖子上有红色痕迹的经过情况
。3、证人廖某的证言，证实2013年7月的一天，他和卢××
、杨某一起驾卢××的三轮摩托车到巍山三百田吃夜宵，直到
凌晨才结束，他把摩托车钥匙还给卢××后与杨某一起先回家
的经过情况。4、证人刘某某的证言，证实他在东阳市巍山镇
三百田某某夜宵摊。2013年7月中旬的一天凌晨，他收摊后回
家在门口洗澡，有名男子骑着三轮车从应宅新街过来，来来回
回好几趟，后把车停在应××信用社门口，走到他家附近的弄
堂口假装呕吐，但什么也没吐出来，后这个男子不见了，过了
五、六分钟，他听见有女人喊救命的声音。第二天，他听说住
在后面的女人项链被抢。他平时经常遇见那个被抢的女人，都看到那个女人脖子上戴着金某某的经过情况。5、证人刘某的
证言，证实他在三百田某某夜宵摊。2013年7月中旬的一天，
他收摊后回家，听见隔壁女邻居喊她丈夫，他好奇出去看，见
那个女人很急很害怕，后他听那个女人的丈夫说这个女人项链
被抢。这个女人平时都挂着1串金某某，事情发生后他即看到
那个女人脖子上的项链没有了的经过情况。6、公安机关制作
的辨认笔录及照片，证实陈某指认卢××是对她实施抢劫的
人；刘某某指认卢××就是他看见在案发现场来回骑车经过的
男子；刘某指认陈某系金某某被抢的女人；被告人卢××指
认现场的情况。7、公安机关制作的现场勘验检查笔录，证实
案发现场的情况。8、照片，证实陈某脖子的伤势情况。9、
视频资料及情况说明，证实案发时间段，被告人卢××遇见陈
某某时调转三轮摩托车尾随，且在现场频繁驾车来回经过的情
况。10、本院（2008）东刑初字第618号刑事判决书及刑满释
放证明书，证实被告人卢××曾因犯罪被判刑的情况。11、公
安民警出具的抓获经过，证实被告人卢××的归案经过情况。
12、户籍证明，证实被告人卢××的出生年月日及家庭住址等
身份情况。13、被告人卢××对上述事实所作的供述。
对于被告人卢××及辩护人韦××提出卢××仅与被害
人发生口角后打架，并未实施抢劫，公诉机关指控抢劫的证据
不足的辩解和辩护意见，经查，被告人卢××于案发当日抢劫
陈某金某某的事实，有被害人陈某的陈述、证人赵某、
刘某某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，且从现场监控设
备上提取的视频资料亦证实被告人卢××在遇见被害人时调转三轮摩托车尾随跟踪，且为伺机作案，驾车在现场来回经过的
事实，能相互印证，足以认定。被告人卢××提出其为寻找车
辆钥匙经过现场，因借手电与被害人起争执后打架的辩解显与
事实不符。故被告人卢××及其辩护人韦××的上述辩解和辩
护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，采用暴力
手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢××曾因
故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
辩护人韦××提出被告人卢××无罪的辩护意见，本院不予采
纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并
处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24
日起至2018年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 应 赛
帅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第848号
原告崔文荣，女，1955年1月7日出生，汉族，农民.
委托代理人崔云平，彰武县大四家子镇司法所法律工作者。
被告赵署光，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
原告崔文荣与被告赵署光排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔文荣及其委托代理人崔云平、被告赵署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文荣诉称：我与被告赵署光系同村村民，我们两家房屋相邻，赵署光养猪但未修建化粪池，也没有及时清理猪粪水，任粪水流淌。我家地势低，猪粪水已经留到我家院子里，影响我出行，粪水的气味影响我生活，我多次找赵署光协商，他对我无故谩骂，现我起诉至法院，要求赵署光排除妨害，处理好养猪所产生的粪水，使我可以正常生活，并赔偿我经济损失300元。
被告赵署光辩称：我现在猪圈里已经没有几头猪了，原告崔文荣所说的猪粪水是我家自来水龙头坏了，流出去的自来水。至于崔文荣所说的300元经济损失，我不予赔偿。
经审理查明，原告崔文荣与被告赵署光均是彰武县大四家子镇东梁村西米壕组村民，崔文荣家与赵署光养猪所使用的房屋相邻。2015年4月8日，因赵署光养猪所产生的粪水未及时清理、影响崔文荣家生活，崔文荣的丈夫刘福用石头堵路，使车辆不能通过，原被告发生纠纷并请求彰武县大四家子镇人民调解委员会调解。经调解，双方达成协议，刘福家东墙外荒地恢复原状，赵署光在刘福家东墙外不得继续堆放猪粪便，自己猪圈前粪便及时清理，不得影响刘福家生活。刘福不得堵路，将堵路的石头移开，保证道路畅通。但赵署光并未按照调解协议处理猪粪便，猪粪水流淌到崔文荣家院子，影响了崔文荣的正常生活。
本院所确认的上述事实，有原告崔文荣提供的身份证、彰武县大四家子镇人民调解委员会人民调解协议书、照片12张和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，并经当庭举证、质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案原、被告房屋相邻，应当遵循公平合理的原则，在享有和行使物权的同时，应最大限度保证他人利益不受侵害。赵署光养猪所产生的猪粪水流淌至崔文荣家院子内，崔文荣要求赵署光停止侵权、排除妨害具有事实和法律依据，应予支持。对于崔文荣要求赵署光赔偿经济损失300元的诉讼请求，因其未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵署光停止对原告崔文荣的侵权行为，排除妨害，及时清理猪粪水。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告崔文荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵署光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 王 超
人民陪审员 何 薇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭智奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗279号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：倪小云，女，汉族，1993年11月8日出生，住河南省固始县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
法定代表人：孙书生，该分公司经理。
申诉人倪小云因与被申诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1544号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000312号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初972号
原告：董禹廷，住四平市。
法定代理人：董春林（董禹廷之父），住四平市。
被告：姜占东，四平鼓风机股份有限公司计划员，住四平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区中央西路锦绣家园*号楼。
负责人：刘绍有，总经理。
委托代理人：张丽。
原告董禹廷与被告姜占东、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，2017年6月30日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。董禹廷的法定代理人董春林，姜占东，阳光保险四平公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董禹廷诉称：2017年4月11日6时45分，姜占东驾驶×××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至和平街与朝阳路交汇处超车过程中，将沿和平街由北向南骑自行车的董禹廷撞倒，造成董禹廷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的四公交事认字[2017]第0161号《道路交通事故认定书》认定：姜占东负事故全部责任，董禹廷无责任。董禹廷因本次交通事故受伤在四平市第四人民医院住院治疗，住院时间从2017年4月11日至2017年5月3日，共计22天，经医院诊断为右膝关节外伤、右膝关节积液、右踝关节外伤，医疗费为9606.11元、护理费120元/天*22天=2640元、住院期间发生伙食补助费100元/天*22天=2200元，交通费90元。经了解，×××号小型轿车注册及实际所有人均为姜占东，在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额：50万元）等险种，保险期限从2016年12月14日0时至2017年12月13日24时止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付各项赔偿金共计人民币14546.11元。2、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。
姜占东辩称：对事实无异议，但我的肇事车辆已经保全险，应该由保险公司全额赔偿。
阳光保险四平公司辩称：在保险限额内按责任比例赔偿，案件受理费等不属于保险责任内。
经审理查明：2017年4月11日6时45分，姜占东驾驶其所有的×××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至和平街与朝阳路交汇处超车过程中，将沿和平街由北向南骑自行车的董禹廷撞倒，造成董禹廷受伤，董禹廷在四平市第四人民医院住院治疗，住院22天，经医院诊断为右膝关节外伤、右膝关节积液、右踝关节外伤，花医疗费为9606.11元（其中姜占东垫付672元）。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的四公交事认字[2017]第0161号《道路交通事故认定书》认定：姜占东负事故全部责任，董禹廷无责任。另查，×××号小型轿车在阳光保险四平公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限从2016年12月14日0时至2017年12月13日24时止。
认定上述事实的主要证据有：医疗费、出院诊断、住院费用清单、病例、道路交通事故认定书、保险单等。
根据董禹廷诉讼请求和姜占东、阳光保险四平公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：董禹廷的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案交警部门事故认定书认定姜占东负事故全部责任，姜占东是×××号车辆实际所有人，该车在阳光保险四平公司投保了第三者强制险和商业险，阳光保险四平公司应在第三者强制保险限额内承担赔偿责任。董禹廷提出的合理赔偿费用为医疗费为9606.11元，护理费2640元（120元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），合计14446.11元。董禹廷提交的交通费发票显示的乘坐时间均不在住院治疗期间，本院不予保护。阳光保险四平公司在第三者强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿董禹廷疗费9606.11元，住院伙食补助费2200元，超出的1806.11元在第三者责任险中按事故责任比例赔偿。护理费2640元在第三者强制险伤残赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在第三者强制保险限额内赔偿原告董禹廷医疗费、住院补助费、护理费计12640元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在第三者责任险限额内赔偿原告董禹廷医疗费、住院补助费计1806.11元；
三、被告姜占东垫付的医疗费672元，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在赔付原告董禹廷时予以扣留，支付给被告姜占东。
四、驳回原告董禹廷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82元，由被告姜占东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月六日
书记员 谭皓月
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2188号
原告：刘晓英,住开原市。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：王亚吉，住开原市。
原告刘晓英与被告王亚吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日收诉立案，并依法组成合议庭，2016年11月29日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告刘晓英的委托代理人许中昌、被告王亚吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称,2016年8月7日8时10分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车在彰桓线由上肥地开往开原方向，行驶至松山镇木鱼沟村路口时，将在路口等车的原告撞伤，造成交通事故，被告弃车逃逸，原告受伤后住院治疗。此事故经交警认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告现要求被告赔偿各项经济损失共计9818.43元。
被告王亚吉辩称,没有弃车逃逸，同意支付医药费，但与本次事故无关的花费不同意承担，原告年龄太大误工费不同意赔偿，对于原告诉求的数额不予认可。
原告刘晓英提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院门诊病历及用药清单，证明原告住院治疗情况；
3、医疗费票据8张，金额共计7009.39元；
4、护理人员身份证明，证明护理费按照农业标准主张赔付。
被告王亚吉未提供证据。
庭审中，对于原告提供的证据1，被告王亚吉主张其未弃车逃逸，对交通事故认定书不予认可，但其未在法定时间内申请复议，故本院对于被告的该辩解意见不予采信。对原告提供的证据2，被告主张看不明白。对原告提供的证据3，被告主张无法辩论票据的合理性，被告认为花不了那么多钱，经本院核对，原告提供的票据中有1张为非正规票据，对于该票据记载的金额本院不予认可，故此认定原告的医疗费应为6809.39元。对于原告提供的证据4，被告主张原告住院天数过长，但未提供相关证据予以反驳。
经审理查明,2016年8月7日8时10分，被告王亚吉驾驶无号牌两轮摩托车在彰桓线由上肥向开原市方向行驶，行驶至松山镇木鱼沟村路口时，将在路口等车的原告撞倒，造成原告受伤的后果，被告肇事后弃车逃逸。经开原市公安局交通警察大队认定：被告王亚吉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗18天，诊断为多发外伤、血瘀气滞。
另查明,被告驾驶的摩托车未投保保险。
原告经济损失为,医疗费6809.39元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费704.52元（39.14元/天×1人×18天）、交通费180元，计8593.91元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王亚吉驾驶无号两轮摩托车与原告刘晓英相撞，发生交通事故，造成原告刘晓英受伤的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告王亚吉负此次事故的全部责任，原告刘晓英无责任，由此确定对于原告刘晓英的损失由被告王亚吉全部赔偿。
关于原告主张的误工费，因原告年龄过关，且未提供证据证明其误工损失，故此对于原告的该项诉求本院不予支持。
对于被告主张的原告住院治疗时间过长、用药费用过高等意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘晓英各项经济损失8593.91元；
二、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 宁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第219号
原告史玉朝，男，1954年9月6日，汉族。
委托代理人汪强，男，河南息律州师事务所律师。
被告梁京京，男，1982年5月22日，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司。
法定代表人关玉成，系该公司经理。
委托代理人刘云鹏，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，系该公司员工。
原告史玉朝诉被告梁京京、信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉朝及其委托代理人汪强、被告梁京京、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人魏漠婷、信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告梁京京驾驶车牌号为豫SA05**号中型客车，沿省道337线由东向西行驶省道337线息县孙庙乡顾庄路段时，撞到同向行驶的左拐弯的原告史玉朝驾驶的车牌号为豫S530**的三轮车尾部，导致两车受损、原告史玉朝受伤的交通事故。原告史玉朝受伤后被送往息县人民医院进行救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头、面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。此事故经息县公安交警大队认定：梁京京负全部责任，史玉朝无责任。原告方就赔偿问题，多次与被告协商无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计30075.57元。
原告史玉朝提交的证据有：1、原告身份证和户口本复印件；2原告驾驶证及车辆营运证；3、被告驾驶证及被告的保险单据；4、交通事故认定书一份；5、住院病历、诊断证明、出院证及用药清单各一份；6、息县价格认证中心估价鉴定结论书；7、评估发票一份；8、交通费；9、原告后期整容鉴定书一份；10、鉴定费发票一份。
被告梁京京辩称：事故发生后，原告领取了我在交警队的押金7100元。我的车投的有保险，应当由保险公司承担。其他同意保险公司和信运公司意见。被告提交证据：道路交通事故借款凭证二份。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司辩称：赔偿清单中误工费计算标准、交通费偏高，法院裁定。后期整容费用需要拿出依据，剩下精神抚慰金有法律规定，原告没有伤残所以不能承担。其他我同意保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：病历上面的体温单只有10月10号到10月19号，其他时间有挂床的嫌疑。误工、护理都应当按照实际住院天数计算。交通费票据都是连号，我们只报销住院期间的住院交通费，其中的高铁票应及客运票均和该事件无关，均不承担。整容费用不应当承担。医疗费只报销医保范围内80%，我公司坚持住院天数仅9天，需要提供长期医嘱。原告鉴定以及与鉴定有关的费用，我公司均不承担。
经审理查明，2013年10月10日，被告梁京京驾驶车牌号为豫SA05**号中型客车，沿省道337线由东向西行驶省道337线息县孙庙乡顾庄路段时，撞到同向行驶的左拐弯的原告史玉朝驾驶的车牌号为豫S530**的三轮车尾部，导致两车受损、原告史玉朝受伤的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具信公交认字第4115285201300913号道路交通事故认定书认定：梁京京负此次事故的全部责任，史玉朝无责任。2013年10月10日原告史玉朝受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头、面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。2013年11月18日出院，共花费医疗费7844.85元。河南同一法医临床司法鉴定所关于原告史玉朝后期医疗费评定出具的豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字366号司法鉴定意见书：被鉴定人史玉朝因交通事故受伤导致上唇唇峰及人中菱形瘢痕，质韧，突出皮肤表面约1mm。上唇峰处形态欠规则。后期对其红唇外伤后形态修复、人中处瘢痕等治疗，费用约4000元。
另查明，被告梁京京驾驶的豫SA05**号中型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（500000.00元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告史玉朝因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告史玉朝赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费7844.85元；2、误工费39天×37817元／年=4040.72元；3、营养费39天×20元／天=780元；4、护理费39天×50元／天=1950元；5、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；6、交通费酌情认定1000元；7、车辆损失费1560元；8、后期整容费用4000元。以上各项合计款22345元。被告梁京京的车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险（500000元）。本次事故发生后，原告史玉朝的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史玉朝各项损失共计22345元（被告梁京京垫付费用执行时一并扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，鉴定费600元，评估费200元，共计1350元，由被告梁京京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 熊懿辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3152号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3152号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，系某足疗店经营者。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人李某某在集宁区学府步行街为前去寻找“小姐”的嫖客樊某某、董某某联系介绍某足疗店的卖淫女白某某、李某某提供性服务，在嫖客樊某某给付人民币2000元后，被告人李某某按照约定，驾车将卖淫女白某某、李某某送至集宁区幸福广场附近的锦江之星酒店，当卖淫女白某某、李某某在锦江之星酒店某房间内与嫖客樊某某、董某某性交易时，被集宁区公安局民警当场抓获。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十九日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4856号
原告：耿亮亮，男，汉族，生于1982年10月23日，陕西省临汾市人，现住临汾市尧都区金殿镇伍默村***号，司机。
被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市红山中路2号。
负责人：延亚军，系该公司经理。
委托代理人：马玉强，系该公司员工。
被告：牛武军，男，汉族，生于1976年8月11日，陕西省吴堡县人，现住吴堡县寇家塬镇牛家山村3区*号。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇。
负责人：樊世军，系该公司经理。
原告耿亮亮与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告耿亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按耿亮亮撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4856号原告：耿亮亮，男，汉族，生于1982年10月23日，陕西省临汾市人，现住临汾市尧都区金殿镇伍默村***号，司机。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市红山中路2号。负责人：延亚军，系该公司经理。委托代理人：马玉强，系该公司员工。被告：牛武军，男，汉族，生于1976年8月11日，陕西省吴堡县人，现住吴堡县寇家塬镇牛家山村3区*号。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇。负责人：樊世军，系该公司经理。原告耿亮亮与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告耿亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿亮亮撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月二十四日书 记 员  白存海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更347号
罪犯李春茂，男，1986年05月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院2013年09月27日作出（2013）辽阳白刑初字第279号刑事判决，认定罪犯李春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年03月26日至2016年12月25日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分338分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春茂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3546号
原告：谢芳林，男，1965年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：张明夫，男，1968年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢芳林诉被告张明夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳林到庭参加诉讼，被告张明夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢芳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币16万元及其利息（利息从2013年4月1日按月利率20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，被告张明夫因资金周转向我借款16万元，且对我出具借据一张。借款后被告按约支付利息至2013年3月底。之后，原告多次催收未果。
张明夫未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月4日，被告张明夫因资金周转向原告借款16万元，被告出具借条约定月息2%，按季付息。借款后被告在借条上注明已支付利息至2011年7月4日。庭审中原告主张支付利息至2012年6月4日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立。被告没有按约定还本付息，构成违约。
综上所述，原告要求被告归还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明夫偿还原告谢芳林借款16万元及利息（自2012年6月4日起按月利率2%计息至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由张明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：杨东火，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：舒俞军，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：邱丽君，女，1983年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告杨东火、舒俞军、邱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告杨东火、舒俞军、邱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：杨东火、舒俞军、邱丽君因生产经营需要资金，于2015年1月28日分别向原告申请农行小额贷款人民币3万元，并自愿组成联合担保小组。经我行调查确认，于2015年2月4日与联保小组成员杨东火、舒俞军、邱丽君3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币3万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2018年2月3日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息；杨东火、舒俞军、邱丽君3户自助循环用信借款日均为2015年2月4日，到期日为2016年2月3日。借款后杨东火只偿还了部分利息2,094.32元；舒俞军、邱丽君2户尚正常循环用信贷款额度；现杨东火借款本息已全部逾期未还，其结欠我行逾期贷款本息合计人民币30,947.14元（其中：本金3万元，利息947.14元，以上贷款利息暂计至2016年4月10日止）；虽经我行管户经理数次催收，但被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故诉至法院，要求：一、请求法院判令被告杨东火立即偿还原告借款本息合计人民币30,947.14元（其中：本金3万元、利息947.14元；上述利息暂计至2016年4月10日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；二、判令被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户对上述借款本息承担连带偿还责任；三、要求被告杨东火、舒俞军、邱丽君承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定负责人身份证明复印件各一份�证明原告的诉讼主体适格。
被告杨东火的身份证、户口本复印件各一份，证明被告杨东火的身份情况。
被告舒俞军、邱丽君的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告舒俞军、邱丽君的身份情况及系合法夫妻关系的事实。
农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告杨东火、被告邱丽君与俞林锋自愿组成联合保证担保小组向原告申请农户小额贷款并签订合同的事实。
自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款业务信息基本资料复印件各一份，证明合同签订后，原告于2015年2月2日向被告杨东火发放了贷款的事实。
六、杨东火贷款还款明细�息表两份，证明截止2016年4月10日，被告杨东火偿还原告利息2,094.32元，尚欠原告借款本息30,947.14元未还的事实。
被告杨东火、舒俞军、邱丽君均未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告舒俞军与被告邱丽君系夫妻关系。2015年1月28日，被告杨东火与被告邱丽君及案外人俞林锋因农业综合经营需要资金，向原告申请办理农户小额贷款，并自愿组成联合担保小组向原告出具了担保承诺书。经原告审查确认后，于2015年2月4日，分别与被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额为人民币3万元，借款在借款金额额度内采取自助可循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，合同额度期限3年，合同到期日为2018年2月1日，还款方式：实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。合同签订后，原告依约向被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋发放了贷款人民币3万元。被告邱丽君及案外人俞林锋作为联保小组成员在原告与被告杨东火签订的合同上“多户联保担保人”项下签了字。被告杨东火自助循环信用借款日为2015年2月4日，到期日为2016年2月3日。借款到期后，被告杨东火只偿还原告利息人民币2,094.32元。现被告杨东火借款本息已全部逾期未还，截止2016年4月10日，被告杨东火结欠原告逾期贷款本息人民币30,947.14元（其中本金3万元，利息947.14元）。原告曾多次向被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋催要贷款，均未果，故原告诉至法院，要求：一、被告杨东火立即归还原告借款本息合计人民币30,934.73元（其中借款本金3万元，利息947.14元，利息暂计算至2016年4月10日止）及诉讼后至贷款实际清偿之日止所产生的利息；二、判令被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户承担联连带偿还责任；三、要求被告杨东火、舒俞军、邱丽君承担本案诉讼的一切费用。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨东火签订的《中国农业银行贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告杨东火发放了贷款，被告杨东火应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨东火归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱丽君作为被告杨东火的连带保证担保人在合同担保人项下签字，理应对上述款项承担连�还款责任，故对原告要求被告邱丽君对上诉贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒俞军虽然与被告邱丽君系夫妻关系，但被告舒俞军并未作为借款合同的联保小组成员签字，依据合同的相对性，被告舒俞军并非本案借款合同的连带保证人，故对原告要求被告舒俞军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨东火于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币30,934.73元（其中借款本金3万元，利息947.14元，利息暂计算至2016年4月10日止）及自2016年4月11日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告邱丽君对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取计人民币287元，由被告杨东火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年八月�十二日
书 记 员 乐贻丰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1822号
罪犯王斌斌，男，1974年8月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县埝掌镇崔家河村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年2月5日作出（2010）夏刑初字第15号刑事判决，认定被告人王斌斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王斌斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名司炉工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年11月至2016年11月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第64号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告杨剑勇，男，1981年4月26日出生，汉族，系长泰县兴泰新丰原超市经营者，住漳州市长泰县兴泰开发区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨剑勇侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月12日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨剑勇的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告杨剑勇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第64号原告黄××，女，汉族，农民，住漳平。被告李××，男，汉族，住漳平。原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，原告黄××于2015年3月26日向本院提出对被告李××的撤诉申请。本院认为，原告黄××自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄××撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄××负担。审判长温英明人民陪审员刘晓英人民陪审员陈明二〇一五年三月二十六日书记员汤婕珩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更566号
罪犯王建红，男，1971年5月8，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年3月14日作出（2014）孟刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王建红于2013年2月17日至23日，王建红通过朱学民采用先收猪后结账的形式在偃师市首阳山镇、孟津县等地收购生猪共计175头，价值314824元，后王建红对朱学民隐瞒已收回猪款的事实，不积极履行付款义务。
罪犯王建红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年12月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建红自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4877号
原告李维涛。
委托代理人孙宝祥。
被告唐凡勇。
委托代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告李维涛诉被告唐凡勇排除妨害纠纷一案中，原告李维涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维涛撤回对被告唐凡勇的起诉。
案件受理费已减半收取50元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一六年八月四日
书记员 王丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1091号
原告杨恩风，女，1951年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告李学超，男，1989年12月12日生，汉族，住邯郸市大名县。
原告杨恩风诉被告李学超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩风委托代理人戴朋宇，被告李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩风诉称，2015年6月21日10时许，被告李学超驾驶电动三轮车沿光明大街由南向北150米处从右侧超车时，将同向行驶的原告撞伤，经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任。原告受伤后被紧急送至河北工程大学附属医院抢救，现脱离生命危险，但由于伤势严重，造成原告脑出血、右顶部皮下血肿、皮裂伤、右侧第3、4、5、7肋骨骨折、右侧锁骨骨折。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计73751.97元整。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李学超无具体答辩意见。
庭审中，原告杨恩风为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、原告身份证，证明原告身份。2、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。3、河北工程大学附属医院住院清单、病历、收费票据、诊断证明书各一份。证明原告伤情及花费情况。4、鉴定意见书、鉴定费票据1张计800元。证明原告十级伤残一处及鉴定费的花费。5、左娜、申凤波户口页复印件。证明原告护理费应该按照城镇居民年可支配收入计算。6、交通费票据2张计400元。
被告李学超对原告提交的证据质证意见为：1、对交通事故认定书有异议。我不应该承担事故的全部责任。2、对原告提交的其他证据均无异议。
庭审中，被告李学超提交医疗费预交款票据两张共计8000元，证明被告为原告垫付医疗费8000元。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告李学超驾驶电动三轮车沿光明大街由南向北150米处右侧超车时，将同向行驶左玉波驾驶的电动三轮车、后搭载着原告挂倒，造成原告和左玉波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李学超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院诊治，该院诊断原告伤情为，1、脑出血、2、右顶部皮下血肿、3、右顶部皮肤皮裂伤、4、右侧第3-5、7肋骨骨折、5、右侧锁骨骨折，6、右肘部软组织损伤。原告在该院住院29天，花费医疗费27788.27元，其中包括被告李学超垫付的医疗费8000元。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心2016年5月18日出具的司法鉴定意见书载明：原告伤残等级为十级一处，花费鉴定费800元。
再查明：河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告李学超承担事故的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。被告李学超虽对事故认定书有异议，但没有提供相反证据，本院对事故认定书的效力予以认定。原告杨恩风损害赔偿项目及数额如下：医疗费27788.27元予以认定。原告护理人数确定为1人。原告护理费参照原告主张的河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算，原告护理费为24141÷365×29天=1918元。原告营养费为29天×30元=870元。住院伙食补助费为29天×50元=1450元。因原告年龄已满65周岁，残疾赔偿金为24141元×15年×10%=36211.5元，鉴定费800元予以支持。因原告构成伤残，精神抚慰金酌定5000元。交通费酌情支持200元，原告以上损失共计74237.77元。扣除被告李学超已经垫付的医疗费8000元，被告李学超应再赔偿原告66237.77元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李学超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨恩风各项费用66237.77元。
二、驳回原告杨恩风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告杨恩风负担221.5元，由被告李学超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄毎增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初407号
原告：王某某1，女，2002年11月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省林口县。
法定代理人：王某某2，男，1978年1月27日出生，汉族，住林口县（系原告父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地：林口县，统一社会信用代码：91231025090384940D。
负责人：栾志敏，职务：经理。
被告：潘玉波，男，1964年4月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省林口县。
被告：王长录，男，1975年5月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告王某某1与被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司、潘玉波、王长录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某1负担。
审判员 周剀
二〇一八年三月二十三日
书记员 李佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初343号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，住山东省胶州市。1984年4月因流氓罪被判处拘役四个月；1985年11月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年4月因抢劫罪被处有期徒刑八年；1999年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年7月因强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年；2011年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月8日18时许，被告人王某在胶州市某专卖店处盗窃专卖店放在门口的10件男士上衣。经青岛市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币贰仟玖佰玖拾元整（￥2990.00元）。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役刑罚并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某所盗窃的10件男士上衣已被追回并返还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。王某所盗窃的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张译文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2573-2号
原告魏彦军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。
被告郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告贾明生，男，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际A座20楼。
负责人李延辉，系公司经理。
本院审理的原告魏彦军与被告郭祥钱、贾明生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员唐玉强
二〇一六年十二月二日
书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2573-2号原告魏彦军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。被告郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告贾明生，男，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际A座20楼。负责人李延辉，系公司经理。本院审理的原告魏彦军与被告郭祥钱、贾明生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员唐玉强二〇一六年十二月二日书记员哈志斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终246号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖�，男，1987年9月12日出生于贵州省贵阳市，土家族，专科文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年7月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人邹伟，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810117341。
原审被告人曾琳超，男，1983年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2009年1月16日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年。2016年8月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖飞、曾琳超犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)黔0103刑初1870号刑事判决。被告人肖飞不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，讯问上诉人肖飞以及原审被告人曾琳超，并听取上诉人肖飞辩护人的辩护意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月12日9时许，被告人肖飞、曾琳超以肖飞的名义在云岩区北京路吉祥祥运汽车租赁有限公司租赁一辆捷豹XJL轿车，随后曾琳超找人制作一套虚假的身份证件，将肖飞伪装成捷豹XJL轿车车主史某，肖飞、曾琳超又制作一份虚假的抵押协议，同日23时许，肖飞、曾琳超二人将捷豹XJL轿车开至铜仁市，后用虚假的身份信息和抵押合同将车辆以23万元人民币的价格抵押给他人。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该捷豹XJL轿车价值人民币400000元。2016年7月6日被告人肖飞到公安机关自首。另查明，案发后，涉案捷豹XJL轿车已追回。2016年12月27日，被告人肖飞的家属代替肖飞赔偿了被害人史某的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有立案决定书、抓获经过，被告人的供述及其户籍证明，汽车租赁合同、捷豹XJL轿车机动车销售统一发票，指认笔录、扣押决定书及银行流水，涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人肖飞、曾琳超以非法占有为目的，在与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾琳超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人肖飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人肖飞取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人曾琳超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人肖飞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人曾琳超服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：原审被告人曾琳超向上诉人肖飞提议通过租赁车辆并将所租车子抵押获取非法利益，肖飞表示同意。2016年6月12日9时许，肖飞以其名义在贵阳市云岩区北京路吉祥祥运汽车租赁有限公司租赁一辆捷豹XJL轿车，随后曾琳超找人制作一套虚假的身份证件，将肖飞伪装成捷豹XJL轿车车主史某，肖飞、曾琳超另制作虚假的抵押协议一份。原审被告人曾琳超向上诉人肖飞提议将所租赁的捷豹轿车开至铜仁市，原审被告人曾琳超负责联系汽车抵押公司。当日23时许，二人将捷豹XJL轿车开至铜仁市，用虚假的身份信息和抵押合同将车辆以23万元人民币的价格抵押给他人。经鉴定，该捷豹XJL轿车价值人民币400000元。2016年7月6日被告人肖飞到公安机关自首。另查明，案发后，涉案捷豹XJL轿车已追回。2016年12月27日，被告人肖飞的家属代替肖飞赔偿了被害人史某的损失，取得了被害人的谅解。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖飞未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人肖飞及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人肖飞伙同原审被告人曾琳超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，且属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;”的规定，应对上诉人肖飞在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内量刑。本案中，原审被告人曾琳超起犯意，并负责赃物的销售处理事宜，故在共同犯罪中的地位、作用更主要于上诉人肖飞；上诉人肖飞在犯罪后自动投案并如实供自己的罪行，具有自首情节，且公安机关根据上诉人肖飞的供述锁定同案犯曾琳超并将其抓获，另结合上诉人肖飞取得被害人谅解的，可对上诉人肖飞作从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人肖飞的量刑过重，应予以改判。上诉人肖飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见部分有理，应予以改判。
本院认为，上诉人肖飞伙同原审被告人曾琳超以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取被害人财物，且属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原审被告人曾琳超系累犯，应依法从重处罚。上诉人肖飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人肖飞的量刑过重，应予以改判。上诉人肖飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见部分有理，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1870号刑事判决第一项，即：一、被告人曾琳超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1870号刑事判决第二项，即：二、被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）肖飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本�决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月九日
书记员 彭燕东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01141-1号
申请执行人合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘继同，常务总经理。
被执行人张磊，男，汉族，1979年12月16日出生，住合肥市。
被执行人陈红霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4795.42及违约金837元，承担诉讼费45元、本案执行费50元，合计5727.42元及逾期付款利息（以人民币4795.42元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张磊、陈红霞在银行帐户上的存款人民币5727.42元及逾期付款利息（以人民币4795.42元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 堃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6515号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇仁，男，1969年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：田喜平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张伟与被告张崇仁、田喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告张崇仁、田喜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告张崇仁向原告借款40000元，被告田喜平为该借款提供保证担保。现借款未受清偿。
被告张崇仁、田喜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告张崇仁向原告借款40000元并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告田喜平以担保人身份在借条上签字。
以上事实，当事人陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告张崇仁向原告借款，二人依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张崇仁向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告张崇仁应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告张崇仁应当偿还。
被告田喜平在借条上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务；未约定保证期间，因主债务未约定履行期限，保证期间应自原告起诉日起适用6个月法定期间，现原告主张偿还在保证期间；未约定保证方式，本院依法认定为连带保证。综上所述，被告田喜平应对上述被告张崇仁的债务向原告承担连带责任。被告田喜平承担责任后，可在其承担的范围内向被告张崇仁追偿。
本案开庭审理时，被告张崇仁、田喜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张崇仁向原告张伟偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田喜平对本判决第一项确认的被告张崇仁的债务向原告张伟承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告张崇仁追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张崇仁负担，被告田喜平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月六日
书记员 张志莲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执354号
申请执行人刘万斌，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人申波，男，1967年6月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初4123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘万斌向本院申请执行。在执行中，申请执行人刘万斌与被执行人申波自行达成执行和解协议并履行了义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对被执行人申波在枣阳市建设工程质量检测中心工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执354号
申请执行人陈建霖
被执行人江铁
本院在执行陈建霖与江铁民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字00084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨江铁银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘庆湖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1173号
原告滕江，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜志国，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告滕江与被告杜志国健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕江到庭参加诉讼，被告杜志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜志国杜志强将原告滕江致伤。原告滕江起诉至法院，原告滕江与被告杜志国达成协议，由被告杜志国赔偿医疗费7000.00元，双方签订赔偿协议书。经原告滕江多次索要，被告杜志国以种种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院请求法院判决被告杜志国赔偿医疗费7000.00元。
原告为支持诉讼请求向本院提交协议书原件一份,证实原、被告间存在合法债权、债务关系。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2015年5月7日，被告将原告致伤，原告起诉至法院，经调解，被告同意在2015年11月20日向原告赔偿医疗费等经济损失5000.00元，逾期赔偿7000.00元，原、被告签订赔偿协议书。履行期限届满后被告未向原告给付赔偿款。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体权利，应该承担赔偿责任。原告与被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律具体性规定。被告应当按照协议履行义务。故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人名共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志国于本判决生效后立即向原告滕江赔偿医疗费7000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告杜志国负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵庆丰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1260号
申请执行人：万俊红女，1970年3月6日出生，汉族，天津市亿茂生商贸有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人：陈秀钦女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人万俊红与被执行人陈秀钦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀钦应偿还申请执行人万俊红借款本金及利息合计140万元，并负担案件受理费8812元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年五月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。