wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执复8号
复议申请人张学刚（被执行人），男，1969年4月19日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇永长南街六组。
申请执行人赵洪艳，女，1962年4月12日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇西关街五组。
复议申请人张学刚不服吉林省长岭县人民法院(以下简称长岭法院)（2016）吉0722执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长岭法院在执行申请执行人赵洪艳与被执行人张学刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人张学刚所有的房产予以查封，并委托进行了评估。张学刚对此提出异议，请求重新予以评估，并对该房产暂缓拍卖。理由为：一、长岭县法院执行局在没弄清查封的标的物证照情况下对张学刚持有股份的长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂按照“原龙凤乡敬老院”进行查封、委托评估，程序违法；二、长岭县法院执行局在查明委托评估标的物有证照的情况下，不改正已发生的错误，不进行重新评估，仍按照“原龙凤乡敬老院”进行房屋估价，行为违法；三、吉林省松原市中级人民法院（2015）松评鉴字第206号委托书委托中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司对长岭县原龙凤乡敬老院房屋进行价格评估，而评估报告是北京京都房地产评估有限公司出具，评估报告违法无效。
长岭法院查明，赵洪艳与张学刚借民间借贷纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第774号民事判决于2015年5月6日已经发生法律效力。判决内容为撤销长岭法院（2014）长民初字第164号判决；张学刚给付赵洪艳借款本金551000元及相应利息、迟延履行利息。因张学刚未主动履行义务，赵洪艳向长岭法院申请强制执行。在执行中，长岭法院依法查封张学刚所有的（原龙凤乡敬老院）房屋及院落附属设施并对查封财产委托进行了评估。委托书为（2015）松评鉴字第206号，委托机构为中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司（已经更名为北京京都房地产评估有限公司，以下简称京都评估公司）。京都评估公司于2015年12月22日作出北京京都[2015]估字第SN12054号房地产估价报告：房地产价值463698元，附属物评估价值37009元，合计评估价值500707元。在为实施拍卖行为对瓦房照相时，张学刚称该瓦房有房照，名称为长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂。经调查，张学刚所有的原龙凤乡敬老院房产现登记于长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂名下，产权证号为长房权20060714。长岭法院于2016年1月18日作出裁定：将长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂房屋予以查封。2016年2月22日，京都评估公司作出北京京都[2016]估字第SN2014号房地产估价报告：房地产价值521052元，附属物评估价值37009元，合计评估价值558061元。2016年4月6日，被执行人张学刚提出书面异议。2016年4月13日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具说明，证实本案公开抽签选中的鉴定机构中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司2014年7月已更名为北京京都房地产评估有限公司，二者为同一评估机构，因该公司在中院数据库未及时作变更，故抽签时机构名称仍为中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司。
长岭法院认为，登记于长岭镇鑫源水泥制品厂名下的砖瓦结构房屋与原龙凤乡敬老院为同一标的物，且为张学刚一人所有。在执行该案时对被执行人所有的房屋进行查封、评估过程中，被执行人提出该房屋有产权证，已经依产权证对长岭县新太村新立窑屯长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂所属房屋进行重新评估并无不当。中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司2014年已更名为北京京都房地产评估有限公司，二者为同一评估机构，公司原有的资质等级、估价执业范围及估价人员未变，故北京京都[2016]估字第SN2014号房地产估价报告合法有效。综上，异议人的异议理由不成立。经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，做出（2016）吉0722执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人张学刚的异议请求。
张学刚不服长岭法院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销（2016）吉0722执异3号执行裁定书，重新对其所有的长岭县长岭镇鑫源水泥制品厂房屋及院落设别按照具有产权证处于生产经营中的商业用途房屋及附属设备进行价格评估。理由为两份评估报告均以2015年11月27日为评估时点，现场勘查时房屋处于闲置状态，导致评估报告不客观、不公正、不合理。长岭镇鑫源水泥制品厂房屋及附属设备属于水泥制品的经营性商业用房及设备，按住宅用途评估导致评估价格明显过低。京都评估公司的评估报告让人产生不具有专业性及参考性的合理怀疑。
本院查明，房产登记于长岭镇鑫源水泥制品厂名下，、产权证标注建筑面积为286.77平方米，设计用途办公室，砖瓦结构，土地使用面积4550平方米，土地使用权证。京都评估公司[2016]估字第SN2014号房地产估价报告结果为房地产估价值521，052.00元，附属物估价值37，009.00元，合计评估价值558，061.00元。报告第二页估价结果一览表载明：产权证号20060714，用途办公室，结构砖瓦面积286.77㎡，单价1595.00元/㎡,总价457398.00；无产权证，用途办公室，结构砖瓦面积45.63㎡，单价1395.00元/㎡,总价63654.00；附属物总价37009.00；合计面积332.40，总价558061.00。
本院查明的其他事实与长岭法院查明的事实一致。
本院认为，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具说明，证实北京京都房地产评估有限公司原为中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司，二者为同一评估机构公司，原有的资质等级、估价执业范围及估价人员未变，是本案公开抽签选中的鉴定机构。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2009）16号）第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，张学刚申请重新评估的理由不成立。京都评估公司作出的[2016]估字第SN2014号房地产估价报告，已经按照评估对象权属证照载明用途进行估价，不存在按照住宅用途评估，导致评估价格明显过低的的事实。
综上，申请复议人张学刚的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张学刚的复议申请，维持吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年八月九日
书记员 包 琦 石
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第836号
原告穆某某，女，1989年1月20日出生，汉族，中专学历，农民，现住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告康某某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告穆某某诉被告康某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人李越明，被告康某某及其委托代理人武立泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历8月10日认识，双方于2013年农历8月28日举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续，结婚当晚因琐事二人争吵，次日我回娘家居住，双方就同居期间的财产问题经人协商多次未果，我为此起诉要求判令被告将嫁妆物品返还给我。
被告康某某辩称，原告的诉状内容及嫁妆清单都不属实，结婚请客花费45，800元，要求原告赔偿损失，为原告买三金花费6，500元，订婚买衣服花费3，000元，认家款是1，600元，去原告家买酒花费1，000元，我的车放在原告家装门面当嫁妆车开回来，原告家要红包3，000元，给原告家皮棉96斤，价值1，344元，给原告拜钱2，000元，要求原告返还。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2013年农历8月28日同居生活，当时未办理结婚登记手续，同居当晚因琐事二人争吵，次日原告回娘家居住，原告于2013年11月18日向本院起诉。同居前被告给付原告改口费1，600元，买衣服数件，给付皮棉30斤，为原告购买黄金项链一条，耳钉一对，戒指一枚。同居时原告带到被告家的嫁妆有：华硕笔记本电脑、康佳冰箱、康佳洗衣机、统帅电视机各一台，三组组合柜一套（含梳妆台一个），电视墙一个，沙发（1.2.4）一套及大茶几一个，鞋柜一个，被褥各六床，太空被、夏凉被、小毛毯各两床，手提箱、盆花各二个，床单四个，枕头四对，毛巾十二条，电壶、台灯各一个。
本院认为，同居前被告为原告所购买的衣物、给付原告的改口费以及给付原告的皮棉均属自愿赠送，原告不再退还，但给原告购买的黄金首饰，因双方同居时间较短，数额较大，应当由原告返还给被告。被告所提结婚请客花费45，800元要求原告赔偿，因该请求没有法律依据，本院不予支持。被告所提自家购买的车为原告装门面开回来，原告家要红包3，000元和曾给原告2，000元拜钱，原告对此否认，被告又未提供证据，本院不予确认。原告同居时带到被告家中的嫁妆，属于原告的个人财产，应当由被告返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告穆某某在判决生效后五日内退还给被告黄金项链一条、耳钉一对和戒指一个，同时由被告退给原告的嫁妆有：华硕笔记本电脑、康佳冰箱、康佳洗衣机、统帅电视机各一台，三组组合柜一套（含梳妆台一个），电视墙一个，沙发（1.2.4）一套及大茶几一个，鞋柜一个，被褥各六床，太空被、夏凉被、小毛毯各两床，手提箱、盆花各二个，床单四个，枕头四对，毛巾十二条，电壶、台灯各一个。
案件受理费100元，由原告穆某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月二日
书记员 庄连良
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初553号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告江伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告高广明负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月十四日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特234号
申请人：李逸云，男，1971年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
申请人：竺烨韬，男，1993年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
负责人：马永强，经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系该公司员工。
申请人：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
负责人：周少明，经理�
委托诉讼代理人：吴卉，系该公司员工。
本院于2017年10月10日立案受理申请人李逸云与申请人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李逸云与申请人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给李逸云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币97250元（户名：李逸云；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××11；）作结，款于2017年11月9日前一次性付清；
二、�诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者无责任强制保险限额内支付给李逸云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币9725元（户名：李逸云；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××11；）作结，款于2017年11月9日前一次性付清；
三、竺烨韬赔偿给李逸云医疗费等损失计人民币500元，款于2017年10月10日当庭付清；
四、李逸云自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李逸云与申请人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月10日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效�
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十日
书记员 竹魏芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1414号
申请人谷某
被执行人郭某
被执行人苗某
本院在执行申请人谷某与被执行人郭某民间借贷纠纷（2016）陕08民终148号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人郭某、苗某偿还申请人谷某借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。月利息按中国人民银行同期同类贷款的处息计算）；一审案件受理费900元，由被执行人郭某、苗某负担；二审案件受理费1800元，其中900元及执行费650元由被执行人郭某、苗某负担；申请人谷某负担900元。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1414号
申请人谷某
被执行人郭某
被执行人苗某
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终148号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某、苗某偿还申请人谷某借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。月利息按中国人民银行同期同类贷款的处息计算）；一审案件受理费900元，由被执行人郭某、苗某负担；二审案件受理费1800元，其中900元及执行费650元由被执行人郭某、苗某负担；申请人谷某负担900元。执行过程中本院查明，被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处的账户。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1414号
申请人谷某某。
被执行人郭某某。
被执行人苗某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终148号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某某、苗某某偿还申请人谷某某借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。月利息按中国人民银行同期同类贷款的处息计算）；一审案件受理费900元，由被执行人郭某某、苗某某负担；二审案件受理费1800元，其中900元及执行费650元由被执行人郭某某、苗某某负担；申请人谷某某负担900元。执行过程中本院查明，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处的账户。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1414号申请人谷某某。被执行人郭某某。被执行人苗某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终148号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某某、苗某某偿还申请人谷某某借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。月利息按中国人民银行同期同类贷款的处息计算）；一审案件受理费900元，由被执行人郭某某、苗某某负担；二审案件受理费1800元，其中900元及执行费650元由被执行人郭某某、苗某某负担；申请人谷某某负担900元。执行过程中本院查明，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处的账户。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年八月四日书 记 员  吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1414号申请人谷某被执行人郭某被执行人苗某本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终148号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某、苗某偿还申请人谷某借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。月利息按中国人民银行同期同类贷款的处息计算）；一审案件受理费900元，由被执行人郭某、苗某负担；二审案件受理费1800元，其中900元及执行费650元由被执行人郭某、苗某负担；申请人谷某负担900元。执行过程中本院查明，被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司横山县城关分理处的账户。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年八月四日书 记 员  吕 荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第768号
罪犯任志会，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月6日作出（2011）朝刑初字第715号刑事附带民事判决，以被告人任志会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任志会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任志会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任志会减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终452号
上诉人（原审原告）王秀玲，女，汉族，1976年2月26日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库车县农村信用合作联社。住所地库车县新城友谊路*号。
法定代表人杨喆，该社理事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
上诉人王秀玲因与被上诉人库车县农村信用合作联社（以下简称库车信用社）金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院(2015)库民初字第2535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人王秀玲及其委托代理人姜凌，被上诉人库车信用社的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月21日，王秀玲向库车信用社提交书面申请，承诺用自己在牙哈镇阿会希牙村的1000亩核桃地的使用权作抵押，请求库车信用社给其贷款2000000元，使用期二年。库车信用社经审核，同意给王秀玲放贷。之后,王秀玲提供王正东、赵辉两人为其贷款承担连带担保责任，抵押自己1000亩地的使用权，委托王成功农资专户支付使用贷款，以农用贷款方式与库车信用社在2015年4月10日分别签订了抵押合同、保证合同和个人借款合同，并按库车信用社的要求向库车信用社履行出具了提款申请书、委托支付协议、还款协议、借款借据、开立结算账户等手续。当日，库车信用社即将2000000元打入了王秀玲自己开立的账户中。也在当日，库车信用社按农用贷款使用规则，需将2000000元转入王成功农资专户监管支付使用时，王秀玲自己不到信用社操作柜台处，而是将自己的信用账户卡、身份证交予赵辉，告知赵辉卡密码，委托赵辉办理。在此过程中，赵辉将2000000元转存在自己名下。2015年6月25日及其之后按季还息日到来之前，库车信用社都会以手机信息的方式提醒王秀玲还款，王秀玲每次都会将还款信息转发给赵辉。2015年三个季度利息及本金250000元均由赵辉归还。庭审中，赵辉出庭作证称，将2000000元转入了自己名下，是之前王秀玲同意出借所致。该2000000元本金及利息由其本人还。而王秀玲否认出借，并以此认为库车信用社工作人员违规操作，导致其至今未收到贷款，贷款目的未能实现，请求解除双方签订的借款合同。
原审法院认为：2015年4月10日王秀玲、库车信用社签订个人借款合同、抵押合同和保证合同后，王秀玲按库车信用社的要求向库车信用社履行出具了提款申请书、委托支付协议、还款协议、借款借据、开立结算账户等手续。当日，库车信用社即将2000000元打入了王秀玲自己开立的账户中。至此，双方的借款合同不仅签订生效且已履行。造成王秀玲贷款目的未能实现的直接原因是，王秀玲将自己的信用账户卡、身份证交予赵辉，告知赵辉卡密码，委托赵辉办理所致。这种转款、支付上的过错或过失产生的后果，只能由王秀玲自身承担。故王秀玲请求解除双方借款合同的理由不成立，其诉讼请求不符合合同法中有关可解除的规定，不应支持。库车信用社作为金融机构，应认真监管每笔贷款资金、金融资金、储户资金，切实提高员工素质，杜绝（类似此次）监管方面的存在瑕疵，切实依法、依规及时保障2000000元贷款及其他各类资金的安全和清收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：驳回王秀玲要求解除与库车信用社2015年4月10日签订的个人借款合同的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取为50元，由王秀玲负担。
上诉人王秀玲上诉称：2015年4月10日，上诉人与被上诉人签订个人借款合同、抵押合同和保证合同后，库车信用社当日即将2000000元打入了上诉人开立的账户中，在此期间经库车信用社操控十分钟内连续三次转账，贷款最终没有支付给上诉人，导致贷款目的未能实现。委托支付协议虽有上诉人签名，但其内容是虚假的。上诉人与受托支付对象王成功无业务往来，素不相识，受托支付对象王成功的账户也是库车信用社指定的，双方无买卖合同等资料。库车信用社严重违反受托支付的相关规定，故请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人库车县农村信用合作联社答辩称：贷款申请、借据及委托支付协议等是王秀玲签名确认的，上诉人贷款2000000元从王成功账户卡转至赵辉名下，是上诉人王秀玲与赵辉事先约定的，不违背上诉人的意愿。王秀玲在库车信用社处办理贷款账号专门用于收取2000000元借款，2000000元转入王秀玲卡中后，即被上诉人完成了交付义务；王秀玲本人不在场不能否认交付的事实。赵辉将2000000元从王秀玲卡上转到王成功卡上，又从王成功卡上转入赵辉个人卡上，并非被上诉人所为，而是上诉人王秀玲交付银行卡与赵辉并告知卡密码所致，王秀玲理应承担相应后果。贷款数月后王秀玲与赵辉产生矛盾导致本案发生。综上，上诉人实际已支付借款，王秀玲实际支取了借款。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2015年4月10日，上诉人王秀玲与被上诉人库车信用社签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同及委托支付协议系双方自愿签订，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在当事人的借款合同中约定了委托支付条款，委托支付是贷款资金的一种支付方式，目的是为了减少贷款被挪用的风险，是贷款人根据借款人的提款申请和支付委托将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款交易对象的借款。在实际履行中，被上诉人将借款打入上诉人账户，依据上诉人王秀玲的申请及委托支付协议将2000000元借款转入王成功账户，完成了委托支付。后款项从王成功账户转至赵辉账户，已不在委托支付协议的监管范围。故对上诉人王秀玲未收到贷款及委托支付协议内容虚假的上诉意见，本院不予支持。库车信用社在办理委托支付过程中，未能严格审查买卖合同等委托支付协议约定的相关资料，存在落实委托支付制度方面的瑕疵，但并不能成为解除双方贷款合同的合法事由；因此上诉人认为未取得贷款，要求解除双方借款合同无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7958号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2233号
原告曾范祥。
委托代理人谢克平，山东建伟法律服务所法律工作者。
被告张敏。
委托代理人朱树华、马永昆，山东众望律师事务所律师。
被告窦江博，临朐县辛寨镇黑洼村74号。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人张忠锋，经理。
地址：临朐县文化路7号。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告曾范祥与被告张敏，被告窦江博，被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾范祥的委托代理人谢克平，被告张敏的委托代理人马永昆，被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告窦江博经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾范祥诉称，2013年6月9日14时许，原告曾范祥驾驶鲁G×××××号轿车沿粟山路由东向西行驶至粟山路滨河线029线杆西1.2米处时，与对行的张敏驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致曾范祥受伤，两车受损，造成交通事故。被告在民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为13000元。
被告张敏辩称，发生事故属实，但事故认定书认定本被告无责，不应当承担责任；另该事故车登记车主虽是被告窦江博，但实际车主是本被告，是本被告从窦江博处购买，未过户。
被告窦江博未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月9日14时00分，曾范祥驾驶鲁G×××××号轿车沿粟山路由东向西行驶至粟山路滨河线029线杆西1.2米处时，轿车驶入逆向车道，与对行的张敏驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致曾范祥、张敏、潘玉红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，曾范祥承担事故的全部责任。
另查明，被告张敏驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主为被告窦江博，实际车主为被告张敏，该事故车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告曾范祥受伤后，入益都中心医院住院治疗9天，支付医疗费4670.54元；其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、曾范祥之伤不构成伤残。2、休治期为60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。原告曾范祥主张的损失还有：误工费4233.60元（70.56元／天×60天），护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院生活补助费270元（30元／天×9天），交通费100元，以上共计9979.74元。
以上事实有交通事故责任书，住院病历，诊断证明，住院发票，误工护理证明，交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张敏与原告曾范祥均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告曾范祥承担事故的全部责任，被告张敏无责任。被告张敏驾驶的事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾范祥的损失。被告窦江博是该车的登记车主，实际车主为被告张敏，因在该次事故中，被告张敏不承担事故责任，被告窦江博、张敏对原告的损失均不承担赔偿责任。根据《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费4670.54元，误工费4233.60元，护理费705.60元，住院生活补助费270元，交通费100元，以上共计9979.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告窦江博、张敏不承担赔偿责任。
三、驳回原告曾范祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高玉真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1584号
原告周××。
委托代理人缪××。
被告余××。
被告姜××。
原告周××为与被告余××、姜××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年10月21日公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人缪××到庭参加
诉讼，被告余××、姜××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周××称：两被告系夫妻。2009年1月22日，被告余
××以子女经商需要，向原告借款30000元，约定利息按月利
率3%计算。借款本息至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院
，请求判令被告余××、姜××共同偿还借款30000元及其利
息（以借款本金30000元，按月利率3%，从2009年1月22日起计
算至偿还完毕之日止）。
原告周××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告余××、姜××的户籍证明各
一份，以证明原、被告的主体资格及两被告的夫妻关系身份。
证据2、被告余××于2008年1月22日出具的欠条一份，以证明被告余××向原告借款30000元的事实。
被告余××、姜××均没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告余××、姜××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实，予
以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告余××在原告主张权利后，应及时履行还款义务。该
债务应为两被告的夫妻共同债务，被告姜××应承担共同偿还
责任。但原告请求支付的利息过高，宜由本院调整至同期商业
银行贷款利率的四倍之内。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余××、姜××于本判决生效后十日内共同偿还原
告周××借款30000元及其利息（按本金30000元，从2009年1
月22日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，减半收取356元，由被告余××、姜
××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费711元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费711元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年十月二十六日
书记员 叶 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3342号
原告：万保山，男，汉族，1954年5月12日出生，住辉县。
被告：辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会，住所地：辉县市沙窑乡北沙水村。
法定代表人：司安山，主任。
被告：李新林，男，汉族，1965年6月9日出生，住辉县。
原告万保山与被告辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会、李新林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告万保山于2017年11月22日以与辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万保山向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万保山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由万保山负担。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 职颖颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5337号
原告：莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂，经营场所：福建省莆田市秀屿区笏石镇梅山村陈山头***号。
经营者：陈国春，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:雷祝钦，男，1989年8月19日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
原告莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂与被告雷祝钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂到庭参加诉讼。被告雷祝钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂向本院提出诉讼请求：判令林柳聪、雷祝钦立即偿还货款62790元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林柳聪、雷祝钦因经营之需，向莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂购买服装。莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂将林柳聪、雷祝钦所购买的服装送至林柳聪、雷祝钦经营的石狮市服装城北D2513号店铺内，林柳聪、雷祝钦在送货单据上签名确认。从2014年11月起至2014年12月6日止，林柳聪、雷祝钦累计结欠莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂货款62790元。嗣后，莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂多次向林柳聪、雷祝钦催讨，但林柳聪、雷祝钦总是以种种借口进行搪塞。诉讼中，莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂变更诉讼请求为：判令雷祝钦立即偿还莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂货款18330元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
雷祝钦未作答辩。
经审理查明，2014年间，雷祝钦因经营之需向莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂购买服装。莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂将雷祝钦所购服装送至雷祝钦经营的石狮市服装城北D2513号店铺内，并由雷祝钦在送货单上签名确认，其中，2014年11月29日送货7150元，12月1日送货11180元，两次合计18330元。雷祝钦签收货物后，经莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂多次催讨未给付货款。莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂与雷祝钦之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂可以随时要求履行。雷祝钦经莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂起诉催告，仍不给付，莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂的诉讼请求，予以支持。雷祝钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
雷祝钦应在本判决发生法律效力后十日内给付莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂货款18330元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由雷祝钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第127号
原告王月平，男，生于1983年9月2日，住广安区
委托代理人黄中华，系四川虹永律师事务所律师。
被告夏和平，男，生于1963年2月7日，住岳池县。
被告夏松涛，男，生于1991年1月21日，住岳池县。
本院在审理原告王月平与被告夏和平、夏松涛民间借贷纠纷一案中，原告王月平于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求被告夏松涛所有的位于广安市岳池县罗渡镇老街的房屋予以查封，金额以20万元为限。唐祖秀自愿将其所有的位于广安市广安区凌云路393号1幢3单元501号房屋（建筑面积236.51平方米）一套为原告王月平提供担保；王治全自愿将其所有的越野车为原告王月平提供担保。
本院认为，原告王月平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告夏松涛所有的位于广安市岳池县罗渡镇老街的房屋予以查封。
查封金额以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年三月十三日
书记员 李菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2126号
申请执行人宗立家。
被执行人淄博元洲建筑材料销售有限公司，住所地，张店区华光路。
本院在执行宗立家诉淄博元洲建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有17587元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2126号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2126号申请执行人宗立家。被执行人淄博元洲建筑材料销售有限公司，住所地，张店区华光路。本院在执行宗立家诉淄博元洲建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有17587元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2126号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2764号
原告：苗连雨，司机。
委托代理人：宋双喜。代理权限为特别授权。
被告：那小光，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苗连雨诉被告那小光、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗连雨及委托代理人宋双喜、被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗连雨诉称：2014年11月23日13时20分，被告那小光驾驶冀B×××××号小型客车沿平青乐线由北向东左转弯时，与我驾驶的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费26785.27元、住院伙食补助费560元（28天＊20元／天）、鉴定费1300元、误工费13458（112.15／天＊120天）、住院护理费3400元（113元／天＊30天）、交通费500元、病历复印费10元、车辆损失费16770元、评估费503元、施救费600元、存车费650元，合计64536.27元。要求被告赔偿53500.79元并承担本案诉讼费用。
被告那小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除其中的护理费用及救护车费用；交通费过高，我司认可200元；法医鉴定的误工时间过长，我公司不予认可；误工费计算标准过高，并且原告提供的证据中没有劳动合同，我司同意按农业标准给付；鉴定费票据中的损伤程度鉴定与本案无关，该项鉴定费用不予认可，且鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿；对于护理费，原告未提供误工证明，也没有劳动合同及组织机构代码证，我司同意按农民标准计算；公估费属于间接损失，不同意赔偿；复印费为收据不是正规票据，不同意赔偿；公估报告系单方委托，且价格过高，我司对公估报告不认可；存车费和施救费属于间接损失不同意赔偿，并且存车费自2012年行政强制法实施以后已经取消，该费用应由财政支付，因此不同意赔偿；其它无异议。
经审理查明：2014年11月23日13时20分许，在平青乐线高速公路路口处，被告那小光驾驶冀B×××××号小型客车（上乘坐王继艳）由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶原告苗连雨驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成苗连雨受伤及两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：那小光负事故的主要责任、苗连雨负次要责任。原告受伤后在滦县人民医院住院治疗28天，诊断为：右髌骨下极粉碎骨折；右下肢肌间静脉血栓；左肘软组织损伤；头外伤。2015年3月30日，原告伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定：苗连雨之损伤属轻伤二级；苗连雨自受伤之日起休息120天，前30天需护理一人；建议二次手术（内固定取出）费用3000元人民币。原告伤前在迁安市中运物流有限公司上班，事发前两个月工资为3234元、3495元，日平均工资为112.15元。原告住院期间由妻子徐海燕护理，原告同意护理费河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准42.22元／天计算。此次事故给原告造成的损失有：医疗费23785.21元、二次手术费3000元、伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费13458元（120天＊112.15元／天）、护理费1266.60元（42.22元／天＊30天）、交通费400元、法医鉴定费900元、车损16770元、公估费503元、施救费600元、复印费10元，合计61252.81元。
被告那小光驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、工资表、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告书、公估费发票、施救费发票、复印费收据、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。保险公司要求扣除医疗费当中的救护车费用和护理费用，理据不足，本院不予采信。原告的误工损失日及二次手术费系经有鉴定资质的滦县司法医学鉴定中心作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，证据不足，本院不予采信。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点、次数，支持交通费400元。法医鉴定费属于为确定原告的误工时间及二次手术费用所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告委托的损伤程度鉴定所产生的费用400元，与本案无关，属于原告自行扩大的损失，应由原告承担。关于误工费，原告提交了误工证明及工资表，本院对其主张予以支持。原告主张的车损系经有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，被告对车损不予认可，未提交相应证据，本院不予采信。公估费系为确定原告车辆损失程度所开支的必要合理费用，应由被告承担。施救费、复印费确系因本次事故产生且已由原告实际开支，应由被告赔偿。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因被告那小光驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告苗连雨的损失61252.81元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗连雨27124.60元（医疗费10000元＋误工费13458元＋护理费1266.60元＋交通费400元＋车损2000元），因被告那小光驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告苗连雨的剩余损失34128.21元（61252.81元-27124.60元）应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照那小光在事故中的责任比例（70%）赔偿23889.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗连雨各项损失27124.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在商业保险限额内赔偿原告苗连雨各项损失23889.75元。
三、被告那小光不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费335元，由被告那小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年七月七日
书记员 郭 毅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2764号
原告赵某，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住周宁县。
被告袁某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，住福安市。
原告赵某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2010年7月9日在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（证字号：J350981-2010-003160）。2010年11月11日生育一男孩袁某乙。由于婚前双方了解较少，婚后共同生活之后发现被告好吃懒做，不踏实务工获取合法收入，总想歪门邪道不劳而获，不履行家庭义务，屡教不改，以致2014年11月3日周宁县公安局经济犯罪侦查大队以信用卡诈骗立案通缉被告。被告现在逃，夫妻难以共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年7月9日在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（证字号：J350981-2010-003160）。2010年11月11日生育一男孩袁某乙，婚生子现跟随原告生活，就读于周宁县贝蕾幼儿园。2014年11月3日周宁县公安局经济犯罪侦查大队以信用卡诈骗立案通缉被告。
上述事实有原告的陈述、以及原告提供的身份证、被告及其婚生子袁某乙的户口簿、结婚证等为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并已办理结婚登记，领取结婚证，双方系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育了孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。虽然被告犯罪已给原告造成伤害，但夫妻感情是否破裂不能以此为标准，且双方的分居时间尚未满法定时间，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告袁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 黄 键
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执236号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：马锐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2902号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人马锐发出执行通知书，责令其履行该生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马锐在其工作的单位苍溪县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马锐在苍溪县国土资源局的工资收入每月2000元至本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉琼
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3259号
原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝成员，男，1966年11月2日出生，身份证住址四川省攀枝花市西区。
被告：肖文初，女，1966年6月27日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
原告杨海琴与被告郝成员、肖文初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨海琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨海琴负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十三日
书记员 匡杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第294号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐宗义。
被告项良龙。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐宗义、项良龙保证借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐宗义、项良龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2004年2月6日，原淳安县汾口农村信用合作社与被告徐宗义、项良龙签订了保证借款合同一份。合同约定被告徐宗义向原淳安县汾口农村信用合作社借款29000元，借款用途为购房，借款期限自2004年2月6日至2007年1月20日止，月利率为6.39‰。同时约定由被告项良龙承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原淳安县汾口农村信用合作社依约向被告徐宗义发放了借款。原淳安县汾口农村信用合作社经股份制改造后，于2006年6月1日并入淳安县农村信用合作联社，原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务现已转为原告的债权债务。现被告徐宗义尚欠本金29000元及利息7723.45元（利息算至2007年2月28日止），被告项良龙亦未履行保证义务。为此，原告诉请被告徐宗义返还借款本金29000元并支付该款利息7723.45元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告项良龙承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐宗义借款及被告项良龙提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社依约向被告徐宗义发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐宗义尚欠原告利息7723.45元（利息算至2007年2月28日止）之事实；证据四、浙银监复（2005）53号中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）文件一份和杭州市工商行政管理局淳安分局出具的工商变更登记情况一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告徐宗义、项良龙未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口农村信用合作社与被告徐宗义、被告项良龙签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县汾口农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。原淳安县汾口农村信用合作社的权利义务已由现原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社承受。因被告徐宗义作为借款人没有依约还款，被告项良龙作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宗义于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息7723.45元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告项良龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告徐宗义负担，被告项良龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1480元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第519号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李猛，男，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告李猛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，5月29日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告李猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银球物业公司诉称：原告分三次与被告居住的延吉X**小区业主委员会签订物业服务合同，明确约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费。被告的住宅建筑面积是77.43平方米，被告拖欠自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费3252.06元、两年的城市卫生费160元，共计3412.06元。故原告起诉至人民法院,要求判令被告支付物业费3252.06元、城市卫生费160元、违约金1113.18元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对物业费464.58元的诉讼请求。
被告李猛未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2007年12月10日、2010年12月30日、2014年1月1日，原告和延吉X**小区业主委员会签订物业服务合同，延吉X**小区业主委员会委托原告对梨花苑A组团小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务期限为2017年1月1日止。
2013年7月4日、2014年4月16日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托书，由延吉市环境卫生作业有限公司委托原告负责延吉市XXX小区生活垃圾有偿服务工作，并由其代收2013年、2014年度的垃圾有偿服务费（60元/户年）和城市卫生费（9.6元/人年）。
被告为延吉市的业主，其住宅建筑面积为77.43平方米。被告未支付2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费2787.48元（0.5元×77.43平方米×72个月）及垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、原告的资质证书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉X**小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对名都小区全体业主具有约束力。原告为延吉市名都小区提供了相关的物业服务，被告李猛直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费2787.48元及违约金（违约金自2010年1月1日开始计算至全部交纳物业费之日止，按日万分之2.1标准计算）、垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。
如被告李猛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李猛负担。
本判决是终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39229号
原告：辛锋，男，1981年11月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。
被告：刑国辉，男，1981年8月14日出生，住北京市通州区。
原告辛锋与被告刑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告辛锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告辛锋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛锋撤诉。
案件受理费25元，由原告辛锋负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘紫微
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1385号
原告张某甲，男，1975年1月12日生，汉族。
被告乔某某，女，1980年6月23日生，汉族。
委托代理人刘建周，代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告乔某某及其委托代理人刘建周均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育有一男孩，取名为张某乙。我和被告婚前缺少了解，婚后发现被告患有精神障碍，行为偏激，2014年3月份我们开始分居，现我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子张某乙由我抚养。
被告乔某某辩称：我同意离婚，婚生子张某乙出生后一直有我照看，我要求张某乙的抚养权，被告承担抚养费。我有××，被告应补偿我10000元。
原告向本院提交的证据材料有：
婚姻登记档案1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向本院提交证据材料有：
灵宝市大王镇贺村村民委员会出具的证明1份，以此证明原告入赘到被告家中，原被告双方于2014年3月份分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据认为不属于入赘婚姻，对该部分有异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据，关于分居时间方面的证明予以认定。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告张某甲与被告乔某某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生有一男孩，取名张某乙。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年3月份因感情不和导致分居。
另查明：张某乙出生后一直由被告乔某某及其母亲照看，目前在被告乔某某娘家灵宝市大王镇贺村小学就读。
经调解，原被告双方均同意离婚并放弃抚养费的请求，被告放弃补偿费10000元，但就张某乙的抚养问题不能达成协议。
本院认为：原告张某甲起诉要求离婚，被告乔某某同意离婚，本院予以支持。原被告的婚生子张某乙出生后一直由被告乔某某及其母亲照看，现在灵宝市大王镇贺村小学就读，从有利于孩子健康成长角度出发，张某乙的成长环境应予以维持，由被告抚养较为适宜。被告放弃对抚养费的请求，是对其民事权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告乔某某离婚。
二、婚生子张某乙由被告乔某某抚养，抚养费由被告乔某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 许金金
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第73号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1992年2月4日生于贵州省开阳县，高中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年7月9日13时许，被告人李某某驾驶贵A680**号小型轿车从开阳县城关镇往开阳县永温镇方向行驶，当车行至开阳县兖矿大道铁路桥路段时，因其操作不当碰撞到行人钟某某致其受伤并至肇事车辆损坏。事故发生后，被告人李某某立即拨打了120急救电话并向开阳县公安局报案。2014年7月30日，伤者钟某某经开阳县人民医院抢救无效死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验鉴定，死者钟某某符合交通事故致颅脑、胸腹部损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人李某某一年以上二年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2014年7月9日13时许，被告人李某某驾驶贵A680**号小型轿车从开阳县城关镇往开阳县永温镇方向行驶，当车行至开阳县兖矿大道铁路桥路段时，因其操作不当碰撞到行人钟某某致其受伤并至肇事车辆损坏。事故发生后，被告人李某某立即拨打了120急救电话。2014年7月30日，伤者钟某某经开阳县人民医院抢救无效死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验鉴定，死者钟某某符合交通事故致颅脑、胸腹部损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人李某某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，事故发生后，被告人李某某积极医治被害人钟某某，并支付了全部的医疗费用。在被害人钟某某死亡后，其主动同被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失348000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人李某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人李某某没有被行政处罚和违法犯罪的记录。
（二）被告人李某某的供述，证实其供述在2014年7月9日13时许，被告人李某某驾驶贵A680**号小型轿车从开阳县城关镇往开阳县永温镇方向行驶，当车行至开阳县兖矿大道铁路桥路段时，因其操作不当碰撞到行人钟某某致其受伤并至肇事车辆损坏。事故发生后，被告人李某某立即拨打了120急救电话并向开阳县公安局报案的情况。
（三）受理道路交通事故案件登记表、立案告知书、破案告知书、移送起诉审查告知书、受案登记表，证实2014年7月9日，公安机关在接到群众报案后立案侦查处理该案的情况。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片及交通事故简况说明，证实2014年7月9日开阳县公安局交通警察大队黄某、杨某、谢某某三位民警接到群众报案，对在开阳县兖矿大道铁路桥路段发生的交通事故进行勘查，该事故造成1人受伤的情况。
（五）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故的贵A680**号小型轿车在事故发生后被公安机关暂扣，后返还给了被告人李某某的情况。
（六）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证、户口簿等复印件和户籍证明证实了各当事人的身份情况，证实了被告人李某某具备合法的驾驶资格，贵A680**号小型轿车车主为李某某，证实被害人钟某某的身份及家庭成员情况，证实被告人李某某系完全刑事责任年龄人的事实。
（七）证人李某某、王某某的证词，证实2014年7月9日13时许，他在开阳县兖矿大道铁路桥路段现场看到该交通事故发生过程的情况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第140号法医学尸体检验报告书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定：死者钟某某符合交通事故致颅脑、胸腹部损伤，最终因呼吸循环衰竭死亡的情况。
（九）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1288号鉴定意见书证实肇事的贵A680**号小型轿车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第841号法医毒物检验报告书证实死者钟某某血液中未检出巴比妥及苯二氮卓类药物成分的情况。
（十一）贵州省开阳县公安局交通警察大队开公（交）认字（2014）第070901号道路交通事故认定书证实经认定，驾驶人李某某负此次交通事故的全部责任，行人钟某某无责任的情况。
（十二）酒精检测结果，证实事故发生前被告人李某某未饮酒的情况。
（十三）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明证明实受害人钟某某死亡后处理丧葬事宜的情况。
（十四）死者家属游某某的陈述、身份查询情况、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人李某某在事故发生后支付了钟某某的医疗费，在钟某某死亡后与其家属达成了赔偿协议，赔偿各项费用共计348000元的情况。
（十五）归案情况说明，证实被告人李某某归案的情况。
以上据以认定被告人李某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在没有交通信号的道路上，未保持安全车速、未在安全畅通的原则下通行，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，认定其具备自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后积极医治被害人钟某某，并支付了全部的医疗费用；在被害人钟某某死亡后，其主动同被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失348000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议的刑期过高，与本案实际不符，本院不予采纳，但适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第73号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月19日出生于内蒙古开鲁县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年1月28日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月9日经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日，开鲁县人民法院立案受理了马某诉被告人刘某民事纠纷案件三件，并根据马某的财产保全申请，于次日作出（2012）开民初字第2546、2547、2548号民事裁定书，裁定将刘某所有的于2012年耕种的170亩地玉米中的6万斤予以扣押，扣押期间由刘某保管，但不得转移、隐匿、毁损、抵押或者设定他项权利，如需变卖，需经法院许可，并将所得价款立即提存至开鲁县人民法院。2012年10月15日，开鲁县人民法院作出（2012）开民初字第2546号民事判决书，判决刘某偿还马某借款7200.00元；2012年11月1日，开鲁县人民法院作出（2012）开民初字第2547号民事调解书，调解达成协议刘某、吕某某于2012年12月31日前偿还马某借款6900.00元；2012年12月14日，开鲁县人民法院作出（2012）开民初字第2548号民事判决书，判决李某偿还马某借款31500.00元，刘某承担连带责任。2013年1月10日，开鲁县人民法院作出（2013）开法执字第109-111号执行通知书，通知刘某在2013年1月14日9时前自动给付上述借款。但刘某未按执行通知书确定的时间完成给付义务。
2013年1月和3月份，被告人刘某分两次将开鲁县人民法院扣押的6万斤玉米未经法院许可擅自变卖，所得玉米款未提存法院，致使法院生效的判决书、调解书未得到执行。后刘某外出打工至被抓获归案，仍未履行给付借款义务。
审理期间，申请人马某与被告人刘某家属达成调解协议，刘某家属一次性给付马某三个案件款总计46304.00元，马某放弃三个案件的利息及迟延履行金，谅解被告人刘某的行为。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有开鲁县人民法院移送立案审批表、移送公安机关立案侦查函、开鲁县人民法院（2012）开民初字第2546、2547、2548号民事裁定书，开鲁县人民法院（2012）开民初字第2546号民事判决书、开鲁县人民法院（2012）开民初字第2547号民事调解书、开鲁县人民法院（2012）开民初字第2548号民事判决书、开鲁县人民法院（2013）开法执字第109-111号执行通知书、接受刑事案件登记表、证人管某某、赵某某的证言、被害人马某的陈述、调解协议书、谅解书、收据、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某未经开鲁县人民法院许可擅自变卖法院扣押的财物，所得价款未提存履行给付义务，有能力执行而拒不执行法院生效的判决、裁定，妨害司法秩序，侵犯了法院裁判的权威性，情节严重，其行为触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。被告人认罪态度较好，积极偿还被害人案件款，得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人及其辩护人“被告人给付被害人案件款，得到被害人谅解，依法从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年五月七日
书记员 李颖琪
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第73号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，原华安国际大酒店厨师，户籍地山东省蓬莱市，现住址烟台市芝罘区。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2015年5月4日，被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年初至2014年4月间，先后多次在烟台开发区华安国际大酒店，采用溜门入室的方式盗窃酒、酒杯、剃须刀等物品若干，涉案总价值人民币20796元。案发后，部分赃物被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、王某甲于2013年的一天，在华安国际大酒店内，盗窃马奶酒若干瓶。经鉴定，赃物价值人民币780元。案发后，赃物被追回发还被害人。
2、王某甲2013年8、9月份的一天，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店酒水仓库内，盗窃戎威酒、路易凯旋干红酒若干瓶。经鉴定，赃物价值人民币6600元。案发后，部分赃物追回发还被害人。
3、王某甲于2013年8、9月份的一天晚上，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店中餐厨房仓库内，盗得酒、酒杯等物品若干。经鉴定，赃物价值人民币3030元。案发后，赃物被追回发还被害人。
4、王某甲于2014年年初的一天，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店的客房仓库内，盗窃电热水壶、电话机等物品若干。经鉴定，赃物价值人民币4699元。案发后，赃物被追回发还被害人。
5、王某甲于2014年2月份的一天，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店的中餐厨房内，盗窃高脚杯和彩色小碟等物品。经鉴定，赃物价值人民币1714元。案发后，赃物被追回发还被害人。
6、王某甲于2014年3月份的一天，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店财务仓库内，盗窃刮胡刀一个和酒四瓶。经鉴定，赃物价值人民币1945元。案发后，赃物被追回发还被害人。
7、王某甲于2014年4月份的一天，采用溜门入室的方式，在华安国际大酒店仓库内，盗窃香油、保鲜膜等物品若干。经鉴定，赃物价值人民币2028元。案发后，赃物被追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年初至2014年4月间，在烟台经济技术开发区华安国际大酒店，被告人王某甲多次采用溜门入室的方式盗窃戎威白酒18瓶（52度500ml）、路易凯旋干红葡萄酒（2012法国联合酒庄750ml）30瓶、澳洲水岭庄园干白葡萄酒（2009、750ml）18瓶、九月九的酒（52度500ml）1瓶、择园西拉红葡萄酒（2006年份750ml）22瓶、金色庄园干红葡萄酒（750ml）2瓶、洛宝多酒庄陈年系列干红葡萄酒（2011、750ml）5瓶、酒鬼酒（陆年洞藏5**ml）1瓶、贵州茅台酒内部招待专用（500ml）2瓶、蒙原喜玲白酒（46度500ml）10瓶、宁城安达情奶酒（65度650ml）3瓶、热水壶（格莱德wwk1803s）6个、电话机（肯特CT692）8部、电话机（肯特CH928）4部、水壶（CURT鸭嘴壶）3个、电吹风（飞利浦HP8115）14个、电熨斗（飞利浦GC1930）3个、剃须刀（飞利浦RQ1280CC）1个、电子秤（千选TS-20104高级人体秤）2个、黑色塑料垃圾桶3个、丁烷气罐（220g）24个、节能灯泡（强陵牌11w）33个、高玻璃杯46个、蓝色塑料地垫12个、红色手电筒15个、西装木衣架22个、玻璃杯（SCH0TT高脚）24个、雅风牌玻璃制品17个、RP牌玻璃杯44个、玻璃烟灰缸44个、黑色台式闹钟1个、电子秤（麦丰家用秤MF2003）1个、托盘（塑料40＊30）26个、不锈钢餐刀31个、不锈钢餐叉16个，上述赃物总价值人民币19524.40元。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人孙某、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押发还物品清单、到案经过、减轻处罚申请书、人口信息、被告人王某甲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，犯罪数额为人民币19524.40元。鉴于被告人王某甲在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪悔罪，且赃物已追回发还被害单位，依法可以从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 高 明 才
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱晓林（代）
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：邱惠云，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：郑金胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：肖菊连，女，1982年8月17日出生，汉族，住明溪县
被告：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，住明溪县。
被告：林晓瑛，女，1980年8月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓俊英，女，1977年4月28日出生，汉族，住明溪县。
被告：曾铮，男，1975年12月14日出生，汉族，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告郑金胜、肖菊连、陈开和、林晓瑛、邓俊英、曾铮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00365号
原告刘军兰，居民。
委托代理人薄众明，居民。
被告徐宏杰，居民。
原告刘军兰诉被告徐宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘军兰及其委托代理人薄众明到庭参加诉讼，被告徐宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军兰诉称，2014年7月7日被告立据向原告借款70000元，并约定利率，此款经原告多次索要，被告至今分文未付。现要求判令被告徐宏杰归还借款70000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照借条的约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐宏杰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告徐宏杰于2014年7月7日向原告刘军兰出具了借条一份，内容为“借到刘军兰人民币柒万元整（￥70000元），月息2.5‰。注：2014、10、6还期中部分本金贰万元正加利息5250，合计还贰万伍仟贰佰伍拾元正，到期余款重新打条。注截至2014、7、7借刘军兰柒万元正，含所有款项”。该款被告徐宏杰至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘军兰与被告徐宏杰之间的债权债务关系，有被告徐宏杰出具的借条予以证明，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还70000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏杰在本判决生效之日起10日内偿还原告刘军兰借款70000元及利息（从2014年7月7日起算至偿还完毕之日止，按照约定的月利率2.5‰）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初751号
原告：孙振柱，男，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
被告：熊高兵，男，1968年10月11日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告：崔保国，男，1981年4月10日生，汉族，河北省魏县人，现住山西省阳泉市郊区。
原告孙振柱与被告熊高兵、崔保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在诉讼过程中，原告孙振柱于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙振柱负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月十三日
书记员 常艳霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1256号
申请执行人：李剑，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锋至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第179号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月9日被
松阳县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处
罚款500元。因本案于2013年6月18日被松阳县公安局取保候审
。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）167号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告
人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日13时3分许，被告人陈某
饮酒后驾驶浙k×××××号小型汽车某经松阳县城长虹西路1
11号门口路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪
测试，陈某体内酒精含量为88mg／100ml。经鉴定，送检的
陈某血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血
液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾
驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法
鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及
归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被
行政处罚的事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年八月二十九日
书记员 沈伟晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申443号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宪梅，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张宪梅因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪梅申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张宪梅申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张宪梅以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张宪梅申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，张宪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宪梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宪梅，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张宪梅因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪梅申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张宪梅申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张宪梅以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张宪梅申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，张宪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宪梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
江苏省靖江市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0756号
原告黄琴娣，女，1975年1月29日生。
委托代理人沈建国。
被告吕其珍，女，1968年4月1日生。
委托代理人郭学初，男，1939年7月18日生。
原告黄琴娣与被告吕其珍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国、被告吕其珍及其委托代理人郭学初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴娣诉称，2010年10月25日之前，被告丈夫郭小平以做生意为由向原告借款5万元，后经原告多次催要，郭小平仅于2010年10月25日归还借款2.4万元。2011年9月25日，郭小平又向原告借款1万元，并出具了借条。上述债务发生在被告吕其珍与郭小平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现郭小平已死亡，其所欠债务应由被告归还。故请求判令被告立即归还原告借款3.6万�并承担本案诉讼费。
原告提交2010年10月25日、2011年9月25日郭小平出具的借条原件各一份以证明自己的主张。
被告吕其珍辩称，我与郭小平于1993年7月举行结婚仪式，1994年10月生一女，名郭艳，2010年3月24日补领结婚证，后双方因感情不好于2011年5月19日协议离婚。2013年10月6日郭小平去世。郭小平原向原告借款5万元我不知情，事后郭小平与黄琴娣也没有告知我。对于该5万元借款，原告曾于2011年4月29日向法院起诉，因借款已归还，原告于2011年5月26日向法院申请撤诉，之后一直未向郭小平催要，故原告主张的2010年10月25日郭小平尚欠其2.6万元的债务已过诉讼时效。2011年9月25日郭小平向原告借款1万元时我与郭小平已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，对该笔借款我不承担还款责任。我与郭小平协议离婚时，双方还约定各自的债务由各自承担，现原告要求我承担郭小平的债务没有依据，我不同意承担还款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：对被告所述的其与郭小平结婚、生育子女、补领结婚证、协议离婚以及郭小平去世的情况无异议。关于5万元借款，在第一次起诉后郭小平未还款，原告撤诉后曾多次向郭小平催要。现原告在郭小平去世后向被告继续主张权利没有超过两年的诉讼时效。原5万元的借款是被告与郭小平夫妻关系存续期间的共同债务，另被告继承了郭小平的遗产，该债务没有超过被告所得的遗产，故被告应归还原告借款3.6万元。
经审理查明，郭小平与吕其珍于1993年7月举行结婚仪式，1994年10月生一女，名郭艳，2010年3月24日领取结婚证，2011年5月19日协议离婚。2013年10月6日郭小平去世。
郭小平于2010年10月25日前曾向原告借款5万元，后于2010年10月25日归还原告借款2.4万元，并于当日出具了借条。原告曾于2011年4月29日向本院起诉郭小平、吕其珍，要求二人共同归还上述2.6万元借款，后于2011年5月26日申请撤诉。
2011年9月25日，郭小平又向原告借款1万元，并出具了借条。
因郭小平未归还上述款项，原告催要无着，致起讼争。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
本案中郭小平于2010年10月25日向原告出具的5万元借条，载明已归还2.4万元，双方对余款2.6万元未约定归还期限；原告曾于2011年4月29日起诉要求郭小平与吕其珍共同归还2.6万元借款，后于2011年5月26日撤诉，即原告已于2011年4月29日主张权利，并发生诉讼时效中断的法律后果，因原告于2011年5月26日撤诉，�2.6万元借款的诉讼时效最长计算至2013年5月26日。现原告直至2013年11月才以夫妻共同债务为由起诉被告要求其还款，已超过了二年的诉讼时效期间，依法不予支持。原告称其撤诉后一直向郭小平催要，但无证据予以证明，本院不予采信。
原告还要求被告吕其珍归还郭小平于2011年9月25日向其所借的1万元，因其时吕其珍与郭小平已离婚，该借款不属于夫妻共同债务，原告此请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告称被告继承了郭小平的遗产，应在继承遗产范围内承担债务，因郭小平去世时被告已不是他的法定继承人，原告此说无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄琴娣的诉�请求。
本案受理费700元，财产保全费380元，合计1080元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10166号
罪犯邹玉莲，女，1965年10月18日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第712号刑事判决，以被告人邹玉莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹玉莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹玉莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹玉莲减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第38号
申请执行人陶开铎，男，1975年10月20日生。
申请执行人容滕娥，女，1973年1月11日生。
被执行人熊晓语，女，1990年7月17日生。
被执行人黎天源，男，1981年3月1日生。
被执行人徐钦国，男，1988年5月14日生。
本院在执行陶开铎、容滕娥申请执行熊晓语、黎天源、徐钦国关于人格权一案，本院于2014年4月10日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款57661元及迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费765元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐钦国达成了和解协议，协议约定，被执行人徐钦国若能在2014年7月1日前向申请人给付案款19220元，其无需再就剩余案款承担连带赔偿责任。被执行人徐钦国依约履行了义务，根据其与申请执行人自愿达成的和解协议，本院不再对其进行强制执行。本院在执行过程中又查明，被执行人熊晓语、黎天源暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1059号民事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李昌明