wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第499号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：魏志学，本单位职工。
委托代理人：王洪利，本单位职工。
被告：崔涛。
被告：崔方明。
被告：王德民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔涛、崔方明、王德民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏志学、王洪利到庭参加诉讼。被告崔涛、崔方明、王德民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔涛于2010年12月29日与原告签订借款合同，从原告处借款49900元，由被告崔方明、王德民提供担保，合同约定2011年12月18日到期，利率为月息9.6833‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告借款迟迟不还。为此原告起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告崔涛、崔方明、王德民均未作答辩。
经审理查明，被告崔涛于2010年12月29日与原告签订借款合同，从原告处借款49900元，由被告崔方明、王德民提供担保，合同约定2011年12月18日到期，利率为月息9.6833‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还清借款本息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告崔涛未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告崔方明、王德民作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔涛于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金49900元。
二、被告崔涛向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2012年4月21日，利息为9457.74元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔方明、王德民对上述一、二项负连带清偿责任。被告崔方明、王德民承担连带责任后，有权向被告崔涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告崔涛、崔方明、王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 毕鑫奎
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第256号
申请执行人：林国源男性60岁汉族温州市飞霞北路45号303室身份证号码：330302195003060817
被执行人：陈爱云女性岁汉族温州市龙湾区灵昆镇海思村身份证号码：×××0392
本院在执行林国源与陈爱云（2010）温龙执民字第256号民间借贷纠纷一案中，因浙江省温州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙温民抗字第182号民事裁定书，裁定原案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止温州市龙湾区人民法院（2008）温龙民初字第2021号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙孟
二〇一〇年八月十九日
（）
书记员 王宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01864号
申请执行人：左清芝，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
申请执行人左清芝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00657号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑武
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人：陈坚行长。
被执行人邬洪叶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人邬洪叶信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舟定商初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邬洪叶名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1510号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年八月十日
书记员 徐增学
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢115号
舟山海升典当有限责任公司／刘鲁东：
申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人刘鲁东典当纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）舟普商初字第1251号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山海升典当有限责任公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款276000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第728号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日裁定终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，本院依法处置被执行人刘鲁东名下的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路47号1幢102室房产，并裁定扣留、提取被执行人刘鲁东部分的工资收入，申请执行人舟山海升典当有限责任公司分期到本院领取执行款352290元。申请执行人舟山海升典当有限责任公司对余款（利息）表示放弃执行。2018年3月9日，本院依法恢复执行标的406000元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1923号
申请执行人：宇庆芳，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人宇庆芳与被执行人章道祥、纪立芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章道祥、纪立芹有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人章道祥、纪立芹价值人民币153810元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1923号之二
申请执行人：宇庆芳，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人宇庆芳与被执行人纪立芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪立芹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪立芹的银行存款人民币153810元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1923号之一
申请执行人：宇庆芳，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人宇庆芳与被执行人章道祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章道祥有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章道祥的银行存款人民币153810元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年后民保字第4459号
原告长友，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告包金德，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告长友与被告包金德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长友撤回起诉。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，
由原告负担。
审判员 佟文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初245号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市顺发电池塑料有限公司，住所地中山市东凤镇东阜路和平工业区，统一社会信用代码91442000617986914A。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告中山市顺发电池塑料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2033.68元，减半收取1016.84元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宗馨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1230号
原告乔书祥，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
被告校云刚，男，1984年2月12日生，汉族，农民。
被告乔新院，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
原告乔书祥与被告校云刚、乔新院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告乔书祥和被告乔新院到庭参加诉讼，被告校云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔书祥诉称，2014年10月23日，原告借给被告校云刚现金3万元，由被告乔新院担保，有二被告出具的借条为证。还款日期早已超过，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还原告借款3万元及自2015年1月24日至还款之日的利息（按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二被告签名的借条1份，用来证明2014年10月23日被告校云刚借原告3万元，被告乔新院作为担保人，承诺2015年1月23日还清的事实。
被告乔新院辩称，原告所诉内容属实，但是已经超过担保期限，按照法律规定自己不应当承担保证责任。
被告乔新院未提供书面证据材料。
被告校云刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告校云刚向原告借款3万元，由被告乔新院作为担保人，二人向原告出具借条一份，主要内容为：“今借乔书祥现金30000元，从2014年10月23日到2015年1月23日还清，借款人校云刚，担保人乔新院”。借款到期后，经原告多次催要，被告校云刚不履行还款义务，被告乔新院不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告校云刚借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款3万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔新院为校云刚提供连带保证，在借款人校云刚没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告乔新院承担连带保证责任。因原告在借款到期后6个月内多次向被告乔新院进行了催要，没有超过2年的诉讼时效，被告乔新院的担保责任不能免除，故原告要求被告乔新院承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告乔书祥借款三万元，并支付自2015年1月24日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）；
二、被告乔新院对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告校云刚、乔新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年五月五日
书记员 王 娜
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1072号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。
被告人陈龙，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省邛崃市。2017年5月30日因故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人：林怡，四川省瞿上城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人陈龙犯故意杀人罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人王先平，被告人陈龙及指定辩护人林怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月4日7时30分许，被告人陈龙在成都市双流区九江街道蛟龙港海港广场停车场内，因琐事与被害人王某某发生口角，陈龙便来到路旁“云南过桥米线店”内抢走菜刀一把，返回停车场出入口处，用菜刀对王某某的头部、颈部、肩部、手臂乱砍后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示的指控证据有：物证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈龙持凶器菜刀砍杀被害人王某某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人陈龙系犯罪未遂，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、依法追究被告人陈龙的刑事责任；2、判令被告人陈龙赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计51236.54元。
被告人陈龙对起诉指控其持刀砍伤被害人王某某的行为无异议；辩护人提出被告人陈龙的行为构成故意伤害罪，请求对被告人陈龙从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日7时30分许，被告人陈龙在成都市双流区九江街道蛟龙港海港广场停车场内与被害人王某某发生口角，陈龙从附近“云南过桥米线店”内拿来菜刀，持菜刀对王某某的手臂、肩部、头部乱砍后逃离现场。经鉴定，王某某全身多处刀砍伤、右侧枕骨开放性骨折、左侧桡骨开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年5月30日，被告人陈龙被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2017年4月4日至4月19日在成都市双流区中医医院住院15天，共花去医药费37349.14元，医院医嘱建议出院后休息三个月。
上述事实，经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈龙供述及辨认笔录、被害人王某某陈述及辩认笔录、证人何某某、刘某某、唐某某、刘某证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、双公物鉴（法损）字[2017]126号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、被告人陈龙人口信息表、医药发票及出院证明书等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈龙持菜刀乱砍附带民事诉讼原告人王某某手臂、肩部、头部致其轻伤，被告人陈龙的行为已构成故意杀人罪。被告人陈龙持菜刀砍杀附带民事诉讼原告人王某某全身及头部的行为具有追求、放任死亡后果发生的动机和意图，但本案尚未出现死亡结果的发生，其行为系故意杀人罪未遂，非故意伤害罪。应依法以故意杀人罪追究被告人陈龙的刑事责任。
由于被告人陈龙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某某身体受伤且遭受经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，依法应当予以赔偿。被告人陈龙应赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费37349.14元、误工费105天×100元/天=10500元、护理费15天×100元/天=1500元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费15天×20元/天=300元，共计50099.14元。附带民事诉讼原告人王某某未提供交通费及鉴定费相关票据和凭证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。被告人陈龙案发至今未赔偿附带民事诉讼原告人王某某，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第六十四条，和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2022年5月29日止）
二、被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币50099.14元。此款于判决书生效之日起三十日内一次性履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求。
四、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 祺
附：《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1629号
原告刘晓位，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人李明，山东现河律师事务所律师。
委托代理人万德波，山东现河律师事务所律师。
被告潘建滨，男，1981年4月3日生，汉族。身份证号：370283198104030012.
被告崔莉莉，女，1981年12月9日生，汉族。身份证号：370283198112092221.
原告刘晓位与被告潘建滨、被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓位向本院起诉时，曾以潘大磊、林珊、潘建滨、崔莉莉为被告，诉讼中，原告刘晓位申请撤回对潘大磊、林珊的起诉，本院已准予原告撤回对潘大磊、林珊的起诉。原告刘晓位的委托代理人李明、万德波到庭参加诉讼。被告潘建滨、被告崔莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓位诉称，2012年10月21日，潘大磊、林珊从原告处借款20000元并为原告出具借据一张，约定借款使用期限自2012年10月21日至2012年11月20日止，逾期还款承担20%违约金及律师费等实现债权的一切费用，被告潘建滨、被告崔莉莉为之提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次索要，借款人及担保人均未给付，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告潘建滨、被告崔莉莉偿还原告款20000元，利息1000元、违约金4000元，及实现债权支付的律师费用2900元，并由被告潘建滨、被告崔莉莉承担诉讼费用。
被告潘建滨、被告崔莉莉未答辩。
经审理查明，2012年10月21日潘大磊、林珊向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，借据编号为：20121021号，借据载明：今借到刘晓位现金人民币20000元，大写：贰万元，使用期限自2012年10月21日至2012年11月20日，逾期承担20%违约金及律师费等一切费用。同日，被告潘建滨、被告崔莉莉为该笔借款提供担保书一份，载明：自愿以自己所有财产为潘大磊、林珊向刘晓位的编号为20121021号借据全部义务提供连带责任保证，被告潘建滨、被告崔莉莉分别在该保证书的保证人处签上自己的名字。约定借款期限届满，借款人潘大磊、林珊及担保人潘建滨、崔莉莉对约定的借款分文未还。
另查明，原告因该案诉讼支付律师代理费。
上述事实，有借据复印件、担保书复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，潘大磊、林珊二人借原告款20000元，被告潘建滨、被告崔莉莉为该笔借款及逾期还款违约金、利息及实现债权的律师费提供连带责任保证的证据确凿。约定借款期满后，借款人与连带责任保证人均有全部偿还借款本息及约定的违约金和为实现债权支付的律师代理费的义务。本案原告选择由约定承担连带保证责任的保证人被告潘建滨、被告崔莉莉承担还款义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案原告与借款人在约定的借款期限内未约定利息，故该约定的借款期间被告潘建滨、被告崔莉莉不予支付利息。原告主张的违约金4000元过高，违反法律规定，本院不能支持原告主张的数额。关于逾期付款违约金问题及逾期利息问题，此两项相加在借款期满后可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的付款之日。原告主张由被告支付因实现债权支付的律师费2900元符合原、被告的约定，也未超出规定的收费标准，因此对原告要求被告承担律师费2900元的主张，本院予以支持。被告潘建滨、被告崔莉莉在其承担还款责任后，有权向借款人潘大磊、林珊追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建滨、被告崔莉莉于本判决生效后十日内付给原告刘晓位款20000元及逾期付款违约金、逾期利息损失（逾期付款违约金及逾期利息损失两项相加的计算方式为：自2012年11月21日至本判决确定的付款之日以被告未付的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告潘建滨、被告崔莉莉于本判决生效后十日内付给原告刘晓位律师代理费2900元。
三、驳回原告刘晓位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，保全费300元，邮寄费240元，共计1038元，由原告刘晓位负担300元，被告潘建滨、被告崔莉莉负担738元，因原告已向本院预交，限被告潘建滨、被告崔莉莉将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月三日
书 记 员 冷明明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00145号
申请执行人房蔓莉，女，生于1971年3月7日，汉族，无固定职业，住址为本市中山路。
被执行人张卫波，男，生于1972年5月24日，汉族，系宝鸡电气化器材厂职工，住本市东风路。
本院在执行房蔓莉申请执行张卫波抚养纠纷一案中，申请人根据本院（2008）金民初字第1672号民事调解书请求标的为，被执行人应给付孩子张林自2011年11月至2013年2月份的生活教育费共计3200元。执行中，张卫波主动履行了义务，并负担了执行费50元。案件执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第1672号民事调解书第二项张卫波应给付孩子2011年11月至2013年2月份生活教育费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年三月十九日
书记员 杜国梁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2530号
申请执行人张卫松，男，1982年10月27日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人张卫松与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付张卫松83042.4元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第104号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某。2004年9月20日因犯职务侵占罪、盗窃罪被天津市大港区人民法院判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2011年1月24日被假释，假释考验期2011年1月24日起至2013年5月13日止。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、殷晓琦出庭支�公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年5月至2013年9月间，被告人王某以非法占有为目的，在枣庄市薛城区，冒充枣庄旭东化工厂股东、兴业银行信用卡中心工作人员等身份，虚构旭东化工厂经营需周转资金、为他人提供借款、送福利等事由，先后骗取被害人孔某甲、孔某乙、杜某等5人现金68.5万元，后全部挥霍。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解，起诉书指控的第二起事实与事实不符；第三起事实中有4.5万元与事实不符；我不构成累犯。
经审理查明，2013年5月至2013年9月间，被告人王某以非法占有为目的，在枣庄市薛城区，采取冒充枣庄旭东化工厂股东、兴业银行信用卡中心工作人员等身份，虚构旭东化工厂经营需周转资金、为他人提供借款、送福利等事由，先后骗取薛城区驻地清泉小区居民孔某甲、薛城区驻地泰山路教育打印社孔某乙、杜某、左岸春天小区居民孔某丙、沙沟镇小沃村村民孔某丁5人计人民币68.5万元，后全部用于还账、赌博、挥霍。
一、2013年5月间，被告人王某虚构事实，以为枣庄旭东化工厂经理李某乙提供借款为由，骗取孔某甲人民币15万元。
二、2013年6月至7月间，被告人王某虚构事实，以枣庄旭东化工厂经营需周转资金为由，先后骗取孔某乙人民币7万元、杜某人民币7万元、孔某丙人民币6万元、孔某丁人民币4万元，共计人民币24万元。
三、2013年9月间，�告人王某虚构事实，以向枣庄矿业集团有限责任公司第四工程处送福利为由，骗取孔某乙人民币29.5万元。
案发后，被告人王某于2013年10月10日主动向枣庄市公安局薛城分局投案。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、被告人王某的供述与辩解及视听光盘一张，证明了2013年5月至2013年9月间，在枣庄市薛城区，采取冒充枣庄旭东化工厂股东、兴业银行信用卡中心工作人员等身份，虚构旭东化工厂经营需周转资金、为他人提供借款、送福利等事由，先后骗取孔某甲、孔某乙、杜某、孔某丙、孔某丁5人计人民币68.5万元的时间、地点、手段、金额、赃款去向。
二、被害人孔某甲、孔某乙、杜某、孔某丙、孔某丁的陈述，证明了2013年5月至2013年9月间，被告人王某冒充枣庄旭东化工厂股东、兴业银行信用卡中心工作人员等身份，虚构旭东化工厂经营需周转资金、为他人提供借款、送福利等事由，被骗取人民币68.5万元的时间、地点、手段、金额。
三、证人于某、赵某、李某甲、翟某、李某乙、张某的证言，证明了与被告人王某的婚姻状况、枣庄矿业集团有限责任公司第四工程处不允许发福利、鲁D×××××白色三菱牌越野车被骗情况、向张某借款经过等事实。
四、书证接受证据材料一份、房屋抵押借款协议二份、借款协议一份、借条七份、自首坦白书一份、中国邮政储蓄银行挂失申请书及手续费收据各一份、山东魏桥铝电有限公司验收单一份、枣庄旭东科技化工有限公司货物运输合同二联单、人口户籍信息二份、案件侦破情况说明一份、刑事判决书及刑事裁定书、假释证明书复印件各一份及其它书证一宗，证明了被告人王某实施诈骗犯罪的时间、地点、手段、金额、被告人王某与赵某的一般情况、被告人王某原被判刑及假释情况。
上述事实及证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某关于“起诉书指控的第二起事实与事实不符；第三起事实中有4.5万元与事实不符”的辩解，与经本院审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人王某原刑事判决书中认定被告人王某犯有数罪，其中在实施部分职务侵占犯罪时，未满十八周岁，在实施盗窃犯罪时已满十八周岁，故在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，应认定累犯，依法予以从重处罚。被告人王某关于“不构成累犯”的辩解，本院不予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2023年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执614号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人吕琼英
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1123号民事判决书，责令被执行人吕琼英、李军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕琼英、李军在金融机构、其他单位的存款、收入81688元（执行费:1105元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执331号之二
申请执行人陈伟，男，汉族1964年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡明国，男，汉族，1961年5月6日出生，住河南省潢川县。
被执行人蔡守慧，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省潢川县。
被执行人蔡朝朝，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省潢川县。
原告陈伟诉被告胡明国、蔡守慧、蔡朝朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，胡明国、蔡守慧、蔡朝朝未履行判决，陈伟向本院申请执行。执行过程中本院将蔡守慧名下位于金水区北环路61号院7号楼1单元11层1104号的房产、蔡朝朝名下位于郑东新区东风东路东、康宁街南4号楼1单元14层1405的房产的房产予以拍卖，并将案件款发放给了陈伟。现胡明国、蔡守慧、蔡朝朝名下无其他财产可供执行，陈伟向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执331号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 王世海
审判员 程维强
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘云峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执331号
申请执行人陈伟，男，汉族1964年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡明国，男，汉族，1961年5月6日出生，住河南省潢川县。
被执行人蔡守慧，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省潢川县。
被执行人蔡朝朝，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省潢川县。
原告陈伟诉被告胡明国、蔡守慧、蔡朝朝民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院依法作出（2015）金民祭初字第1428号民事裁定书，冻结被告胡明国、蔡守慧、蔡朝朝的224.2333万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，本院于2015年12月4日将被告蔡守慧名下位于金水区北环路61号院7号楼1单元11层1104号的房产予以查封。后本院于2015年12月4日将被告蔡朝朝名下位于郑东新区东风东路东、康宁街南4号楼1单元14层1405的房产予以查封。现本院作出的（2015）金民祭初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡明国、蔡守慧、蔡朝朝未履行生效判决确定的义务，权利人陈伟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人胡明国、蔡守慧、蔡朝朝于本裁定生效后3日内履行本院（2015）金民祭初字第1428号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘小伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1711号
原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司，地址：英德市。
法定负责人范桂昌。
原告姚远，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××7718。
原告谭游娣，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5343。
以上三原告共同委托代理人王超明，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓辉文，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××021X。
被告英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司，地址：英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
法定负责人许洪兵。公司总经理。
委托代理人龚丽娟，公司职员。
委托代理人朱玉昌，公司职员。
原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司、姚远、谭游娣诉被告邓辉文、英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司、姚远、谭游娣的委托代理人王超明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告邓辉文、英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四有异议，其他均无争议。
一、事故发生概况：2015年12月9日12时40分许，被告邓辉文驾驶粤R×××××号重型自卸货车在英德市观音山隧道内自英红镇往市区方向行驶时，由于操作不当，先后与同方向行驶由李罗姑驾驶的自行车及与对方行驶的由姚远驾驶的粤R×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓辉文承担此事故的全部责任，姚远、谭游娣不承担此事故的责任。
三、营运损失：42685.97元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，根据我司与被告签订保险合同约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶……造成的间接损失、营运损失、延迟损失以及其他各种间接损失不属于我司赔偿范围，我司不同意赔偿原告的停运损失。本院认为，原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司所属的车辆粤R×××××中型普通客车系营运车辆，在2015年12月9日发生交通事故后至2016年2月29日维修期间必然产生相应的营运损失，其营运损失时间应为维修期内，原告主张76天的停运损失系其权利处分。关于原告主张营运损失计算标准为205005元／年÷365天／年×76天=42685.97元。营运损失系营运车辆在停运期间所产生的损失，但应扣减其实际未营运而未支出的成本费用，本院参考原告提交的停运车辆自2015年1月至事发时支出、收入财务表，扣减车辆日常维修保养等费用，结合同类车辆营运收入，酌定涉案车辆76天的营运损失为35000元。关于原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿的要求，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的保单及合同约定，停运损失系间接损失不属于其赔付的范围，且保险公司也尽到对该免责条款的提示说明义务，原告要求保险公司在保险范围内予以赔付缺乏事实和法律依据。
四、误工费：16740.81元（姚远、谭游娣）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告没有医院证明原告姚远和谭游娣需要误工，且原告公司没有另行给其安排工作，故我司不予赔偿。本院认为，根据法律规定，误工费系受害人发生了人身损害而产生的损失，而本案两原告并未在此次交通事故中受伤，因此亦不会产生相应的误工损失。同时，两原告主张其因涉案车辆的停运而未再正常上班，但两原告的公司完全可以通过岗位调整来弥补两原告的损失，两原告本人亦可以通过寻求其他工作等途径来弥补、减少自己的损失，两原告主张误工费缺乏事实和法律依据，故本院对两原告的误工费不予支持。
五、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车所有人为英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司，实际支配人为邓辉文（系英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司雇请的司机），该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告公司损失42685.97元，赔偿原告姚远10494.24元，赔偿原告谭游娣6246.57元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
被告邓辉文驾驶粤R×××××号重型自卸货车在英德市观音山隧道内自英红镇往市区方向行驶时，由于操作不当，先后与同方向行驶由李罗姑驾驶的自行车及与对方行驶的由姚远驾驶的粤R×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。邓辉文承担此事故的全部责任，姚远、谭游娣不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经核算，原告方的实际损失为35000元，被告英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司应对上述款项承担全部赔偿责任。关于原告要求被告邓辉文承担赔偿责任的请求，因被告邓辉文系被告英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司雇请的司机，故实际赔偿责任应由其雇主英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司赔偿原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司车辆营运损失35000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司、姚远、谭游娣的其他诉讼请求。
本案受理费642.83元，由被告英德市英红昌盛新型建筑材料有限公司负担500元，原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司负担142.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保131号
本院在执行申请执行人南阳新城黄金珠宝有限公司申请保全陶冲、杨俊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陶冲、杨俊所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十日
书记员 艾晓辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00321号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
被告：王玲，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：洪伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段。
本院审理的芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告王玲、洪伟、王玲、安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玲、洪伟、王玲、安徽省高强新型建材有限公司名下价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋家盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王玲、洪伟、王玲、安徽省高强新型建材有限公司名下价值11万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初827号
原告郑小敏，女。
原告冯勇沛，男。
被告郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告郑小敏、冯勇沛于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币200000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx恩平碧桂园xx街xx号（产权证号：**）的房屋，担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于恩平市xx号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许原告郑小敏、冯勇沛提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初827号
原告郑小敏，女。
原告冯勇沛，男。
被告郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告郑小敏、冯勇沛于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币200000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx恩平碧桂园xx街xx号（产权证号：**）的房屋，担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于恩平市xx号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许原告郑小敏、冯勇沛提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初827号原告郑小敏，女。原告冯勇沛，男。被告郑虹园，女。本院在审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告郑小敏、冯勇沛于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币200000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx恩平碧桂园xx街xx号（产权证号：**）的房屋，担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于恩平市xx号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许原告郑小敏、冯勇沛提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  卢健云二〇一六年六月十四日书记员  宋洁钰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初276号
原告：穆伟齐，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告：李永涛，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，该公司员工。
原告穆伟齐、李永涛与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告穆伟齐、李永涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆伟齐、李永涛自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告穆伟齐、李永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆伟齐、李永涛负担。
审判员 石红
二〇一八年二月二十八日
书记员 司维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12241号
原告李某某，女，汉族，1976年5月21日生。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，1960年2月5日生。
原告李某某诉被告黎某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2013年12月20日向本院申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨崛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特5号
申请人（仲裁被申请人）承德金龙购物广场有限公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街1号。
法定代表人吕宝勤，董事长。
委托代理人李青、寇丽莎，河北冀腾律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）叶蕾，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德金龙购物广场有限公司与被申请人叶蕾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德金龙购物广场有限公司请求：依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第252号劳动争议仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。
本案中，申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人为被申请人全额缴纳了社会保险，按时足额支付工资。申请人于2016年7月11日向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》，希望双方能够继续签订劳动合同，在工资维持现有水平的基础上，调查全体员工对续签劳动合同后的工资期望及对未来岗位的设想。但包括被申请人在内的11名员工收到该份调查表后并没有提交给公司。直至2016年7月19日，申请人召开全体员工大会时，被申请人仍未将调查表提交，亦未与公司办理离职工作交接手续，便不再到申请人处上班。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。而被申请人不但未依照法律规定通知申请人，且未办任何工作交接手续，严重扰乱了申请人的工作管理秩序，给其正常经营造成较大阻碍。在仲裁庭审理过程中，申请人提交了《会议纪要》、劳动合同续签调查表、续聘通知、银行打卡记录、劳动合同等证据。结合上述事实与证据可以看出，被申请人在申请人维持现有工资水平的基础上，既未依法办理离职手续，又不与申请人续签劳动合同的情况下，自行离职。其不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形。而承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书在没有查清事实的基础上作出的仲裁裁决明显属于认定事实不清。
仲裁裁决适用法律错误。
承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会在未查清事实的基础上，依据《劳动合同法》第四十六、第四十七条之规定，认定申请人应向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位不予支付经济补偿金。本案中，被申请人在维持现有工资水平基础上希望与被申请人续订劳动合同，应属于《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定之情形，即用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。依据该条规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。因此，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决明显属于适用法律错误。综上所述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院申请撤销该裁决。
被申请人叶蕾辩称：一、本案仲裁裁决作出的时间是2016年11月2日，申请人申请撤销仲裁裁决的时间是2017年1月4日，超过1个月的申请期限，依法应当驳回。二、关于本案的事实部分，被申请人在仲裁开庭时提交了每个人的工作起止时间以及保险凭证，明确记载了11个被申请人的具体情况，与仲裁裁决书中所叙述的未及时缴纳保险情况一致。三、仲裁裁决的法律依据是《劳动法》第38条，最终以38条裁决申请人支付保障金是正确的；谢宇芳依据《合同法》第42条要求申请人支付经济补偿金适用法律正确。四、申请人提到的不支付的条件是被申请人不同意继续在公司工作，本案恰恰相反在仲裁开庭时询问每个被申请人大家都同意继续在公司工作，发放的调查表没有记载劳动条件和内容，并不能证明申请人要与被申请人续订合同。各被申请人于2016年7月19日依然在岗工作，但在20日上班时被告知没有工作岗位，是申请人不允许被申请人继续工作，不是被申请人的原因。综上，仲裁裁决维护了被申请人正当权益，合法有效。
经审查查明，2016年11月2日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2016）第252号仲裁裁决；裁决认定：申请人（仲裁）于2013年9月30日至2016年7月19日在被申请人（仲裁）处从事收银工作，月平均工资2332元。工作期间双方签订了劳动合同，未及时缴纳社会保险，未及时足额支付工资。仲裁委认为，申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定。申请人要求被申请人支付拖欠工资、补缴社会保险，支付加班费的请求，无法律依据、超过仲裁时效、证据不足。仲裁委据此裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金6996.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项限于本裁决书生效后付清。
本院认为，申请人与被申请人于2015年7月20日签订的《劳动合同》于2016年7月20日到期。2016年7月11日，申请人通知被申请人填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但被申请人没有填写，应视为不同意续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”之规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。另，关于本案申请撤销期限问题，本院立案庭出具证明，证实本案申请人于法定期限内向人民法院提交了申请书，本案并未超过申请期限。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第252号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人叶蕾负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宜霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01457-1号
申请执行人李甲。
被执行人李乙。
本院依据已发生法律效力的（2007）长刑初字第160号刑事附带民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人李乙在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01457号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 彦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连永大商厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街56号。
法定代表人：叶云虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛淑珍，女，1940年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。
法定代表人：牛钢，系该公司董事长。
再审申请人大连永大商厦有限公司（以下简称永大商厦）因与被申请人薛淑珍、大商集团有限公司（以下简称大商集团）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永大商厦申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人薛淑珍的起诉。理由是：（一）薛淑珍本次提起诉讼，要求永大商厦支付的拆除费、垫付工程款，在一、二审期间提交的证据均在（1999）辽民终字第286号民事判决卷宗中提交过，该证据在该案判决中没有得到支持，现薛淑珍仍然依据上述证据重新再次起诉，违反了一事不再理的基本原则。薛淑珍诉请的临时拆迁费用，已经省高院审理过，省高院对证据审查后作出证据不足的认定，薛淑珍依据原来的证据在一审法院重新立案进行审判，程序违法。薛淑珍主体不适格，应驳回起诉。（二）薛淑珍的诉讼请求已过诉讼时效。永大商厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为,关于永大商厦提出薛淑珍在一审诉讼中主张永大商厦支付拆除费、垫付工程款的诉讼请求构成重复起诉的问题。经审查，本院（1999）辽民终字第286号民事判决认定：“关于临时拆迁费用问题。当事人对临时拆迁的费用没有书面约定，大商集团、永大商厦对口头约定不认可。对该部分费用，因证据不足，如有证据华龙公司可另行告诉。”（2003）辽立民监字第290号驳回申请再审通知书第10项内容为：“关于支付旧建筑物拆迁费用问题。该问题在合同中没有约定，本案中不予处理无误。”因（1996）大民房初字第96号民事判决未予处理案涉拆除工程费用，本案中薛淑珍诉请大商集团、永大商厦给付其拆除工程费用177719元，原审认定该诉请不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，本案不构成对（1996)大民房初字第96号案件的重复起诉并无不当，永大商厦主张薛淑珍本案诉讼违反一事不再理原则，无事实和法律依据，该项再审申请理由不能成立。
关于永大商厦提出薛淑珍起诉主体不适格的问题。本案中，虽然与大连商业储运总公司签订《建设工程施工合同》的是华龙公司，但华龙公司于2012年11月10日及2015年3月3日出具的两份情况说明已经明确薛淑珍是“贸易大世界”项目的实际施工人，与案涉项目承揽、建设资金的筹措及使用、施工所需全部物资的购买、存放保管及使用、施工现场管理、人员组织等与该项目有关的全部事宜均由薛淑珍个人负责。薛淑珍与华龙公司签订《内部经营管理承包合同书》，也约定“贸易大世界”工程由第四工区工程队承包，第四工区工程队向华龙公司支付8%的费用，其余事项均由第四工区工程队自行处理。华龙公司虽是建设工程施工合同的订立方，但其仅提供资质证书、收取管理费用，案涉工程的实际施工人系薛淑珍。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述规定，本案薛淑珍有权对讼争的款项主张权利。永大商厦的该项再审申请理由亦不成立。
关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向有关国家机关、事业单位、社会团体等提出保护民事权利的相应请求，诉讼时效自提出之日中断。本案薛淑珍以华龙公司名义从1996年开始对讼争内容进行反诉、上诉、申诉、上访，二审法院于2012年10月18日出具的第22号《转办函》，要求对原审判决案件复查立案再审，追缴拖欠工程款，并对原不予受理的诉求进行审判。故薛淑珍的上述行为符合上述规定，引起诉讼时效中断，永大商厦的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连永大商厦有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连永大商厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街56号。法定代表人：叶云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛淑珍，女，1940年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。再审申请人大连永大商厦有限公司（以下简称永大商厦）因与被申请人薛淑珍、大商集团有限公司（以下简称大商集团）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永大商厦申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人薛淑珍的起诉。理由是：（一）薛淑珍本次提起诉讼，要求永大商厦支付的拆除费、垫付工程款，在一、二审期间提交的证据均在（1999）辽民终字第286号民事判决卷宗中提交过，该证据在该案判决中没有得到支持，现薛淑珍仍然依据上述证据重新再次起诉，违反了一事不再理的基本原则。薛淑珍诉请的临时拆迁费用，已经省高院审理过，省高院对证据审查后作出证据不足的认定，薛淑珍依据原来的证据在一审法院重新立案进行审判，程序违法。薛淑珍主体不适格，应驳回起诉。（二）薛淑珍的诉讼请求已过诉讼时效。永大商厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为,关于永大商厦提出薛淑珍在一审诉讼中主张永大商厦支付拆除费、垫付工程款的诉讼请求构成重复起诉的问题。经审查，本院（1999）辽民终字第286号民事判决认定：“关于临时拆迁费用问题。当事人对临时拆迁的费用没有书面约定，大商集团、永大商厦对口头约定不认可。对该部分费用，因证据不足，如有证据华龙公司可另行告诉。”（2003）辽立民监字第290号驳回申请再审通知书第10项内容为：“关于支付旧建筑物拆迁费用问题。该问题在合同中没有约定，本案中不予处理无误。”因（1996）大民房初字第96号民事判决未予处理案涉拆除工程费用，本案中薛淑珍诉请大商集团、永大商厦给付其拆除工程费用177719元，原审认定该诉请不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，本案不构成对（1996)大民房初字第96号案件的重复起诉并无不当，永大商厦主张薛淑珍本案诉讼违反一事不再理原则，无事实和法律依据，该项再审申请理由不能成立。关于永大商厦提出薛淑珍起诉主体不适格的问题。本案中，虽然与大连商业储运总公司签订《建设工程施工合同》的是华龙公司，但华龙公司于2012年11月10日及2015年3月3日出具的两份情况说明已经明确薛淑珍是“贸易大世界”项目的实际施工人，与案涉项目承揽、建设资金的筹措及使用、施工所需全部物资的购买、存放保管及使用、施工现场管理、人员组织等与该项目有关的全部事宜均由薛淑珍个人负责。薛淑珍与华龙公司签订《内部经营管理承包合同书》，也约定“贸易大世界”工程由第四工区工程队承包，第四工区工程队向华龙公司支付8%的费用，其余事项均由第四工区工程队自行处理。华龙公司虽是建设工程施工合同的订立方，但其仅提供资质证书、收取管理费用，案涉工程的实际施工人系薛淑珍。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述规定，本案薛淑珍有权对讼争的款项主张权利。永大商厦的该项再审申请理由亦不成立。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向有关国家机关、事业单位、社会团体等提出保护民事权利的相应请求，诉讼时效自提出之日中断。本案薛淑珍以华龙公司名义从1996年开始对讼争内容进行反诉、上诉、申诉、上访，二审法院于2012年10月18日出具的第22号《转办函》，要求对原审判决案件复查立案再审，追缴拖欠工程款，并对原不予受理的诉求进行审判。故薛淑珍的上述行为符合上述规定，引起诉讼时效中断，永大商厦的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连永大商厦有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8371号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地沈阳市浑南区。
负责人：丁全武，系该经济联社书记。
委托诉讼代理人：徐红娟，东盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢国发，下深沟经济联合社副主任。
被上诉人（原审原告）：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：黄文仔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，该公司监事。
被上诉人（原审被告）：信保福，男，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：姚玉福，男，住址：沈阳市东陵区白。
被上诉人（原审被告）：信观宁，男，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社与被上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司、信保福、信观宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社向本院提出的上诉请求：1、本案并非借款，而是拆迁补偿款。2、本案已经超出连带责任的保证期间。
被上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人信保福、信观宁辩称：同意上诉人的上诉意见。
沈阳港丰巨宝房产开发有限公司向一审法院提出诉请：1.请求判令被告信保福、信观宁给付欠款200，000元；2.沈阳市浑南区白塔街道办事处下深沟经济联合社承担连带责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：信保福、信观宁系父子关系，2010年10月25日，为给信观宁治病，信保福、信观宁在沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社担保下，与沈阳港丰巨宝房产开发有限公司签订借款协议，约定借款200，000元，协议约定信保福、信观宁用位于下深村的住宅及土地进行抵押，在政府动迁办及房屋拆迁单位签订动迁补偿协议后，信保福、信观宁用动迁款偿还借款，若信保福、信观宁要产权调换房屋，必须首先支付借款，然后办理产权房屋调换手续。上述借款至今未还。
一审法院认定的事实：2010年10月25日沈阳港丰巨宝房产开发有限公司作为甲方与信保福（信观宁）作为乙方，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社作为丙方，签订借款协议，约定：乙方向甲方借款二十万元（200，000元）；四、乙方借款偿还时间：乙方与政府动迁办及房屋拆迁单位签订动迁补偿协议后，用支付动迁补偿款进行偿还，若乙方要产权调换房屋，必须首先支付本息借款，然后办理产权房屋调换手续；五、本次借款没有利息；六、丙方作为借款担保人，对债务承担担保义务。信观宁未在借款上签字。同日信保福向沈阳港丰巨宝房产开发有限公司出具收条一张。上述借款至今未还。
一审法院认为，公民、法人的合法债权受法律保护。本案中，沈阳港丰巨宝房产开发有限公司提供的借款协议、收条、当事人陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，故沈阳港丰巨宝房产开发有限公司要求信保福偿还借款200，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款人，虽然借款协议中乙方为信保福（信观宁），但信观宁并未在该协议上签字，且信观宁不同意承担还款责任，故被告信观宁并非借款人，不应该承担偿还责任。关于还款期限，借款协议中约定的还款期限并不明确，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于担保责任，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社在借款协议上加盖公章，并约定对借款承担担保义务，故应承担连带偿还责任。沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社提出的借款协议以拆迁为基础，应该在信保福拆迁款中扣除等答辩意见，未提供充分证据证明，一审法院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信保福于本判决生效之日起十日内偿还沈阳港丰巨宝房产开发有限公司借款本金200，000元；二、沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回沈阳港丰巨宝房产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由信保福、沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人本案并非借款，而是拆迁补偿款问题。因当事人签订的借款协议中明确约定诉争款项的性质为借款。并且上诉人盖章自愿承担担保义务。故该协议合法有效，当事人应当按照诚实信用原则履行合同。上诉人认为诉争款项为拆迁补偿款，并未提供充分的证据证明其主张的事实的存在，故本院不予采信。
关于上诉人提出的本案已经超出连带责任的保证期间问题。根据担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在借款协议中虽未约定保证期间。但本案主债务的关于履行期限约定为：乙方与政府动迁办及房屋拆迁单位签订动迁补偿协议后，用支付动迁补偿款进行偿还，若乙方要产权调换房屋，必须首先支付本息借款，然后办理产权房屋调换手续。从上述内容可以认定借款协议中约定的还款期限并不明确，且信保福在二审中自认补偿款现在还没有履行完毕，信保福也未按照约定履行首先支付本息借款，然后办理产权房屋调换手续。故因为主债务履行期限约定不明，出借人可以随时主张借款人合理期限内返还借款，那么上诉人作为连带保证人的保证期间应当从出借人向借款人主张权利之日起六个月。故本案沈阳港丰巨宝房产开发有限公司向沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社主张保证责任，并未超过法律规定的保证期间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长民初字第454号
原告：孙某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：肖某某。
被告：长兴××城××茶××厅，住所地浙江省××县
××城镇××1、2楼。
原告孙某与被告长兴××城××茶××厅追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用简易程序
，由审判员朱毅媛独任审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年4月3日，原告应聘到被告单位上
班，从事厨卫工作，约定每月基本工资3000元。被告餐厅营业
至同年5月6日止，拖欠原告一个多月工资未付。被告的行为侵
害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院
，请求判令被告给付拖欠的工资款3300元，并承担本案诉讼费
。
经本院审查认为，2009年10月28日，曹鹭、曹靖共同投
资成立了被告长兴××城××茶××厅，系普通合伙的合伙企
业。2010年5月18日，被告长兴××城××茶××厅经工商登
记注销。原告起诉被告长兴××城××茶××厅，主体不适格
，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月十二日
书记员 徐小燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1500号
申请执行人：中国新兴建设开发总公司。
被执行人：杨志发。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第12450号民事判决书，受理中国新兴建设开发总公司申请执行杨志发借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人祝维斌有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国新兴建设开发总公司申请执行杨志发借款合同纠纷一案，债权总额为253552元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额253552元及利息，申请执行人中国新兴建设开发总公司在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 仁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8300号
原告：吴平，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄莹(系吴平侄女)，住上海市浦东新区。
被告：董德平，男，1950年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
原告吴平与被告董德平其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人徐莹、被告董德平的委托诉讼代理人高然翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋使用费人民币150,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告是上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，因被告占用系争房屋，原告于2014年10月27日向原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)起诉要求被告迁出系争房屋。闸北法院于2015年4月24日作出(2014)闸民三(民)初字第2672号民事判决，吴平应于判决生效之日起二十日内向董德平支付200,000元(交至闸北法院代管款账户)，董德平应于吴平向闸北法院交付200,000元起六十日内迁出系争房屋。后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1608号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2015年9月28日将200,000元汇入闸北法院代管款账户，被告未按照生效判决规定的期限迁出系争房屋。原告向法院申请强制执行，被告于2017年2月17日迁出系争房屋。原告认为系争房屋系其所有，被告非法占有房屋，侵犯原告权利，应当支付非法占有房屋期间的房屋使用费，故起诉至法院。
被告董德平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2001年11月6日出具承诺，同意双方离婚后，被告仍然对系争房屋有居住的权利，故被告不应当支付房屋使用费。即便需要计算房屋使用费，被告于2017年2月15日迁出系争房屋，期间应当为2015年11月29日至2017年2月15日，同时该期间内被告并非独占系争房屋，原告及双方的儿子均可在系争房屋居住，应由三方共同分担。对于房屋使用费的计算标准，被告认为双方系基于亲情关系及离婚纠纷在系争房屋内居住，不同于市场租赁行为，并且原告补偿200,000元目的是解决被告后半生的居住问题，如计算至80岁尚余12年，故应以200,000元为基数，按比例计算房屋使用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的(2014)闸民三(民)初字第2672号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1608号民事判决书、工商银行付款凭证、(2016)沪民申1095号民事裁定书，被告递交的《关于同意董德平在离婚后仍然居住在灵广花园的承诺》，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2001年11月3日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定系争房屋归原告所有。同月6日，原告出具《关于同意董德平在离婚后仍然居住在灵广花园的承诺》，系争房屋归原告所有，离婚后被告仍然有居住的权利。2001年11月27日，经上海市普陀区民政局审查，准予双方自愿离婚。
另查，2014年10月27日，因双方对系争房屋的居住发生争议，原告向闸北法院起诉要求被告迁出系争房屋。闸北法院于2015年4月24日作出(2014)闸民三(民)初字第2672号民事判决：“一、原告吴平于本判决生效之日起二十日内支付被告董德平20万元，该款应交至本院代管款账户；二、被告董德平应于原告吴平履行完毕上述第一条判决主文之日起六十日内，迁出上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告董德平在迁出上址房屋后，可从本院代管款账户领取20万元补偿款；……”。一审判决后，被告提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1608号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告因不服上述判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2016年9月14日作出(2016)沪民申1095号民事裁定，驳回被告的再审申请。
再查，2015年9月28日，原告通过中国工商银行向闸北法院代管款账户转账支付200,000元。
又查，因被告未按期迁出系争房屋，原告向本院申请强制执行。被告于2017年2月15日迁出系争房屋。
审理中，根据原告申请，本院对系争房屋在2015年12月至2017年2月期间的市场租金价格委托进行评估。上海科东房地产土地估价有限公司于2017年6月23日出具《上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室居住房地产市场租金估价报告》，结论为系争房屋在价值时点2015年12月1日至2017年2月17日的市场租金价值合计为90,852元，平均月租金为6,220元。原告为此支付鉴定费用3,000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋为原告所有，被告未履行法院生效判决，逾期迁出系争房屋的行为已侵犯了原告的合法权利，原告要求其支付房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。被告对于房屋使用费分担的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出房屋使用费标准过高，本院综合考虑双方婚姻及离婚经过、系争房屋的使用情况及租金的评估结果，酌定被告应当支付原告房屋使用费60,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告董德平应于本判决生效之日起十日内向原告吴平支付房屋使用费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,270元，由被告董德平负担。
鉴定费3,000元，由原告吴平负担1,500元，被告董德平负担1,500元。
案件受理费3,300元由原告吴平负担1980元，被告董德平负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严毅超
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初517号
原告刘某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告何某某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1021号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人陆浩，系该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人黄建宏，男，生于1975年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人严桂珍，女，生于1979年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田维清，男，生于1966年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田少玉，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第461号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人黄建宏、严桂珍、熊立华、田维清、田少玉金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息66890.63元（利息计算至2014年8月5日），承担案件受理费736元，共计67626.63元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 鹏
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第882号
原告保利（营口）房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区捻线街保温里。
法定代表人黄兵，系该公司董事长。
委托代理人洪凤祥，系辽宁海润律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1989年6月30日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
原告保利（营口）房地产开发有限公司（下称保利公司）诉被告蒋丽确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪凤祥，被告蒋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告系职业主持人，曾为原告相关活动进行主持策划，但双方并未建立劳动关系。2015年3月，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张与原告存在劳动合同关系，劳动仲裁裁决原、被告存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼。劳动仲裁认定，被告提交的《营销部门会议记录》、《保利活动方案》、《日常用品销售开单》、《情况说明》（老带新物业卡），足以显示被告所从事工作是原告业务组成部分。原告认为上述材料虽与原告业务有关，但被告系职业主持人，且曾为原告相关活动进行主持策划，上述资料中均没有被告职务、工作职责及工作内容的记载，无法证明被告系原告单位员工。同时，《日常用品销售开单》仅有被告单方签字，并没有原告签章，不能证明该资料来源于原告单位。被告举证的《个人薪资证明》仅为复印件，仲裁裁决书虽记载中国银行确认了复印件的真实性，但对于裁决书记载的事实并无相关证据予以证明。该证明的用途是为了到中国银行办理信用卡分期付款业务，不能证明双方实际存在劳动关系。被告没有证据证明其在原告单位任职，也无法证明其工作岗位、工作内容、职责及薪资情况。被告提供的录音证据来源不合法，也未提供证据的原始载体，不能确认该录音内容的真实性，不能作为定案依据。综上，原告诉至法院，请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告蒋丽辩称，答辩人不同意原告的说法，答辩人与原告存在劳动关系，该事实已被劳动仲裁认定。
经审理查明，原告保利公司述称被告系职业主持人，曾为原告进行主持策划，与被告不存在劳动关系。被告提出自2012年7月28日起至2015年1月28日经原告单位职工史磊招聘入职后在原告处工作，双方未签订劳动合同。原告于2014年8月13日，向中国银行出具加盖原告单位公章的《个人薪资证明》一份，该证明材料载明“兹证明蒋丽为本单位职工，已连续在我单位工作3年。目前在我单位担任经理职务，具体从事房地产工作”。
上述事实，有当事人陈述，《个人薪资证明》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告向中国银行出具的《个人薪资证明》已载明被告系原告单位职工，现原告提出与被告不存在劳动关系，其应举证足以推翻该《个人薪资证据》的相关证据，其未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，被告举证《个人薪资证明》及与原告单位职员史磊的对话录音可以证明原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告保利（营口）房地产开发有限公司与被告蒋丽之间具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2714号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人张春阳，男，汉族，1973年9月2日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人王伟娟，女，汉族，1972年11月2日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人赵钱占，男，汉族，1957年12月6日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人朱美英，女，汉族，1957年7月16日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第6237号民事调解书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人张春阳、王伟娟、赵钱占、朱美英、内蒙古托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张春阳、王伟娟、赵钱占、朱美英、内蒙古托克托县运输有限公司银行存款二十一万四千零七十三元整。
二、解除对被执行人张春阳、王伟娟、赵钱占、朱美英、内蒙古托克托县运输有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘亚飞
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保67号
申请人洪江市八面山水库管理所与被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初594号民事裁定书，裁定将被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司在国网湖南省电力公司洪江市供电分公司的电费收入130000元予以冻结，冻结期限为一年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
冻结被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司在国网湖南省电力公司洪江市供电分公司的电费收入130000元，冻结期限为一年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。
二〇一七年七月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10416号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：何某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人贺何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息2500元，合计32500元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款30000元，为此提供了被告王健林书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息2500元，因原、被告双方并未约定利息的承担及计算方式，只约定还款期限，故只能按中国人民银行公布的一年期贷款利率年息6%计息，从2015年7月15日至2017年6月15日，共计23个月，即3450元（30000元×6%×23个月÷12个月=3450元）。但原告只要求2500元，故本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告赵某借款30000元，利息2500元，合计32500元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十四日
书记员 许媛媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执662号
申请执行人杨忠华。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人杨忠华与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00044号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第2号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于即墨看守所。
辩护人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第753号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2009年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月11日19时许，岳某无证驾驶无牌两轮摩托车沿黄河三路由西向东行驶至永昌实业集团前，将在前方非机动车道由西向东步行的本市经济开发区的江某乙撞倒，致江某乙颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人岳某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第三十六条之规定，负事故全部责任
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
本案民事赔偿部分当事人自行达成协议，被告人赔偿被害人江某乙亲属经济损失共计人民币90000元，已付清。被害人亲属要求从轻处罚被告人，可判处缓刑。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人江某甲的证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告及尸体照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人岳某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，被害人亲属要求从轻处罚被告人，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人辩称，被告人系初犯，又系过失犯罪，且赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚的辩护理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十二月十八日
书记员 于紫檬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1324号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐新宇，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，现住四川省仁寿县。2013年1月16日因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月21日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，2015年2月22日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人曾博，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2015年10月12日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月6日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人唐新宇、曾博犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人唐新宇、曾博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日下午，被告人曾博、唐新宇、吴某某（另案处理）、余某（在逃）来到被害人赵某某位于双流区九江街道乌江路49号锦绣楠郡小区的房屋门前，使用撬锁工具打开该房屋门锁，进入该房屋内拿走了赵某某的一部索尼牌黑色相机、一台苹果牌笔记本电脑和七条软云烟。后曾博、唐新宇、吴某某、余某四人将上述索尼牌相机、苹果牌笔记本电脑变卖、变卖款项四人平分耗用。经鉴定，上述被盗索尼牌黑色相机、苹果牌笔记本电脑的价值共计人民币15195元。
上述事实，被告人唐新宇、曾博在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐新宇、曾博的供述及辨认笔录、被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某、尹某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、双价鉴[2017]164号价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人唐新宇、曾博常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新宇、曾博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人唐新宇、曾博的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。
被告人曾博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人唐新宇在2013年11月21日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯罪时不满十八周岁，此次犯罪不属于累犯，本院酌情予以考虑。鉴于被告人唐新宇、曾博当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、赃款继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第502号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1967年11月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县北一路。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月11日作出（2015）辽中刑初字第185号刑事判决，认定被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万�。原审被告人蒋某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年七月三十日
书记员 吕思涵
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人元淑斌，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人程巍，男，1977年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人于涛，男，1978年8月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张成，男，1979年1月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨波，男，1977年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨保军，男，1983年7月9日生，汉族，住安阳县。
本院在执行安阳桥信用社申请执行元淑斌、程巍、于涛、张成、杨波、杨保军借款合同纠纷一案中，经调查被执行人元淑斌、程巍、于涛、张成、杨波、杨保军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 安东方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689号
申请执行人李淑芹。
被执行人大庆市鞍庆物资有限公司。
负责人楼德龙。
申请执行人李淑芹与被执行人大庆市鞍庆物资有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出庆龙劳人仲字（2015）第69号仲裁裁定书，现已发生法律效力。权利人李淑芹于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
申请执行人李淑芹与被执行人大庆市鞍庆物资有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出，庆龙劳人仲字（2015）第69号仲裁裁定书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689号
申请执行人黄静。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄静与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第301号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689号
申请执行人姜自伟，住本市。
被执行人谢福祥，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1329调解书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1329号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689号
申请执行人姜自伟
被执行人谢福祥
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1329调解书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1329号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第689号
本院在执行高运强与吕玉良借贷纠纷一案中查明，被执行人吕玉良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一�
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11452号
上诉人（原审原告）：王金豹，男，1987年6月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人王金豹因与被上诉人李强劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第5720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后,上诉人王金豹于2016年11月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王金豹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王金豹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月三日
书记员 席红跃