wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1276号原告：易建科，男，汉族，1982年11月29日出生，住宜春市袁州区，以下简称原告）。被告：张健，男，汉族，1973年4月25日出生，住宜春市袁州区，被告：付志平，女，汉族，1972年12月8日出生，住址同上，系被告张健之妻。原告易建科（以下简称原告）与被告张健、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建科到庭参加诉讼，被告张健、付志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元及利息28928元（按月利率2%从每笔借款之日暂计算至2017年3月7日止，以后利息按此利率计算至付清之日）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张健以亲人生病住院、办事急需用钱先后分三次向原告借款46000元，后原告多次找被告催讨还款，被告一拖再拖。为维护原告的权益，故诉至法院。被告张健、付志平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告张健向原告借款16000元并向原告出具借条一张，载明借期三个月，按每月八分的利息计算；2014年3月5日，被告张健向原告借款10000元并向原告出具借条一张，载明借期三个月，按每月八分的利息计算；2014年5月14日，被告张健向原告借款20000元并向原告出具借条一张，载明借期一个月，按每月1角的利息计算。之后，经原告多次短信及电话催讨，被告张健并未偿付原告本金或利息，故原告诉至法院，请求判如所诉。2017年4月7日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1276号民事裁定书，冻结被告张健、付志平在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，1997年12月31日，被告张健与被告付志平登记结婚。本院认为，被告张健向原告借款并出具借条，应当依约偿还借款本金及利息，原告易建科要求被告张健偿还46000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告与被告张健约定的利率过高，不符合法律规定，但原告仅要求被告张健按月利率2%支付从借款之日到付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。【自借款之日按月利率计算至2017年5月24日，被告张健应支付原告易建科的利息为35881元（借款16000的利息为13621元，借款20000元的利息为14533元，借款10000元的利息为7727元）】根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张健的妻子付志平对上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健、付志平于本判决生效之日起十日内向原告易建科偿还借款本金46000元及利息（暂计算至2017年5月24日的利息为35881元，其后的利息以46000元为基数，从2017年5月25日按月利率2%计算到付清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，保全费820元，合计1295元，由被告张健、付志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年五月二十四日代书记员 李媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1190号
罪犯张惠真，女，1976年9月12日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湖刑初字第1233号刑事判决，以被告人张惠真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠真在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张惠真减刑的异议。
本院认为，罪犯张惠真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠真减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第369号
上诉人（原审被告）辉县市瑞成商贸有限公司。
住所地辉县市。
法定代表人刘爱云，总经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）巩义市东方电子科技有限公司。
住所地河南省巩义市。
法定代表人谢新华，经理。
委托代理人谢振西、孟同欣，该公司职员。
上诉人辉县市瑞成商贸有限公司（以下简称瑞成公司）与被上诉人巩义市东方电子科技有限公司（以下简称东方公司）租赁合同纠纷一案，东方公司于2014年6月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令瑞成公司承担违约责任，赔偿经济损失60000元。原审法院于2014年9月5日作出（2014）辉民初字第1653号民事判决，瑞成公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2011年10月8日签订瑞成时代广场商铺租赁合同，约定瑞成公司将位于瑞成时代广场负一楼2a-8a、Na—Ca合围处共计26个商铺，建筑面积为1162平方米的商铺出租与东方公司；期限为3年，自2012年1月1日起至2015年4月10日止。东方公司依约租赁上述商铺后，又分别于2011年10月10日与崔国华、11月20日与陈晶晶、12月1日与陈红红和陈炜签订了租赁合同，约定将其中的3个商铺分别租赁与崔国华、陈晶晶、陈红红和陈炜，租赁期限均为1年。2012年1月12日，东方公司又与瑞成公司签订补充协议，约定双方于2011年10月8日签订的辉县市瑞成时代广场房屋租赁合同予以解除，合同期间东方公司的权利和义务由瑞成公司继续承担，东方公司对商户崔国华、陈晶晶、陈红红和陈炜之间的权利义务转由瑞成公司承继，商户与东方公司之间的合同期满后由瑞成公司与商户洽谈决定是否续签合同。以上三商户租赁期间，瑞成公司通知停业并将三商户商铺强行拆除，造成三商户损失。三商户分别诉至原审法院，原审法院经审理分别作出（2012）辉民初字第2956号、（2012）辉民初字第2419号、（2012）辉民初字第2855号民事判决，该三份判决判令东方公司赔偿三商户经济损失共计48258.80元，承担案件受理费共计1120元。现东方公司已按生效判决履行义务，赔偿三商户损失共计51339.30元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东方公司与瑞成公司签订的辉县市瑞成时代广场房屋租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。补充协议约定：双方签订的辉县市瑞成时代广场房屋租赁合同予以解除，合同期间东方公司的权利和义务由瑞成公司继续承担，即东方公司对商户崔国华、陈晶晶、陈红红和陈炜之间的权利义务转由瑞成公司承继。而瑞成公司未如约履行义务，对商户造成了损失，且该损失已经生效判决书确认，现东方公司对该损失已经进行了赔偿。东方公司的以上损失系瑞成公司未依照补充协议约定履行义务，对东方公司违约而造成。所以瑞成公司应对东方公司承担违约赔偿责任。故对东方公司要求瑞成公司赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿的数额，应依三份已经生效的判决书确认的数额为准，即48258.80元。对原告要求赔偿60000元的损失不予全额支持。关于东方公司要求瑞成公司赔偿交通费1280元、餐饮费202元的请求并非东方公司直接损失，对该请求不予支持。关于瑞成公司辩称双方签订的补充协议不具备法律效力、商户的损失东方公司应当赔偿的辩解意见，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原审法院判决：一、瑞成公司在判决生效后十日内赔偿东方公司现金48258.80元。二、驳回东方公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由瑞成公司承担。
瑞成公司上诉称：1、瑞成公司与东方公司于2012年1月12日签订的补充协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同，原审判决认定其有效没有事实和法律依据。2、瑞成公司不应对东方公司承担赔偿责任。东方公司所诉60000元并非经济损失，而是因未履行合同应返还租赁商户的部分租赁费用。东方公司签订补充协议将其权利义务转让给瑞成公司时，未将其已收取的26户商户的租金移交给瑞成公司。东方公司的租赁费于2012年7月10日到期，作为次承租人的商户理应向瑞成公司缴纳继续租赁的费用。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，驳回东方公司的诉讼请求。
东方公司辩称：瑞成公司的上诉理由不能成立，双方签订的租赁合同及2012年1月12日的补充协议是双方真实意思表示，瑞成公司业务经理于2013年8月30日出具的证言可以证明东方公司依照补充协议的约定，已经把租金全部转交与瑞成公司的业务代表人，合同及补充协议的主要内容已经履行完毕。系瑞成公司的违约行为导致了纠纷的产生。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回瑞成公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：瑞成公司主张其与东方公司签订的补充协议因未经商户同意而无效，但从陈红红等商户起诉本案双方当事人所涉案件的生效判决内容来看，其中只是明确上述补充协议对陈红红等商户不具有约束力，对该协议效力并未作出认定。且陈红红等商户主张权利的事实根据或为本案双方当事人“无故单方终止合同”，或为瑞成公司通知其“需要另行交纳租金”，或为“房屋由于改造无法经营”，并未明确系对东方公司将相关租赁合同的权利义务转让与瑞成公司持有异议。换言之，均系瑞成公司因其与东方公司之间存在纠纷而未能依据案涉“补充协议”履行与商户之间的租赁合同。故本院对瑞成公司主张案涉“补充协议”无效的上诉意见不予采纳。另瑞成公司主张东方公司在履行案涉“补充协议”过程中存在未能及时、足额移交相关款项，但该补充协议中并未明确约定东方公司应向瑞成公司支付款项的数额，且瑞成公司相关经办人员出具的收据中也未明确除当时所收到的款项外，东方公司是否还欠付瑞成公司款项及数额。故瑞成公司的相关上诉意见依据不足，本院亦不予采纳。原审法院依据法院生效裁判文书认定的事实确定瑞成公司对东方公司的损失进行赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由辉县市瑞成商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 李国云
审 判 员 郭中伟
二〇一五年二月二日
代书记员 李 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初187号
原告：马某1，女，1997年1月18日出生，汉族，齐鲁工业大学学生，住乳山市。
委托代理人：于秀梅（系原告之姨妈），女，1953年8月29日出生，退休职工，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：马某2，男，1972年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于秀梅、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，我母亲与被告马某2于2006年5月23日离婚，我跟随母亲抚养生活。我因生病需要长期治疗和吃药。2016年我考入齐鲁工业大学英语本科专业，每年学费7600元，生活费18000元。我因健康所限没有收入来源，我母亲也没有固定工作，仅靠打零工每月收入1400元到1500元左右。现要求被告承担我自2014年11月到2017年2月期间所花费的一半医疗费计3362元、因治病所花费的一半交通费310元、大学四年期间每年一半学费3800元、大学四年期间每年一半生活费9000元。
被告马某2辩称，原告所称的病情属实，但是我不同意支付原告的这部分医疗费。因为我与原告之母离婚之后，每年都按时给付原告子女抚养费，原告要求的这部分医疗费都包括在我应承担的子女抚养费中，所以，不同意再增加给付医疗费。至于原告大学期间的学费和生活费，我的义务就承担到原告高中毕业，我现在没有固定收入，已再婚并又育有一女，没有能力再继续承担原告大学期间的学费和生活费。
经审理查明，原告马某1的母亲于秀靖与被告马某2于2006年5月23日离婚，原告跟随母亲抚养生活，被告每月支付子女抚养费。2011年11月28日，原告马某1起诉要求被告马某2增加抚养费，后经乳山法院调解，被告马某2自2012年3月起每月给付原告马某1子女抚养费500元，至独立生活时止。原告马某1自2011年起患有系统性红斑狼疮，现病情较为稳定，但仍需定期复查和吃药，并不能过于劳累。2014年11月2017年2月，原告在烟台市毓璜顶医院共花费医疗费6724元、交通费620元。现原告马某1已年满20周岁，2016年考入齐鲁工业大学英语本科专业，学制四年，每年学费7600元。被告马某2对原告主张的上述医疗费、交通费和学费的真实性予以认可。
另查明，被告已再婚，并另育一女。被告马某2和原告的母亲于秀靖都没有固定工作。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的双方陈述、上述事实有（2011）乳城民初字第1771号民事调解书、原告的医疗费发票、车票、入学指导手册中学费证明复印件等证据在案为证。
本院认为，原告马某1患有系统性红斑狼疮，需要继续治疗，故原告马某1要求被告马某2分担其2014年11月至2017年2月期间一半医疗费和交通费的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案焦点系被告是否应该为身为成年在校大学生的原告承担学费和生活费。我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；《婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，原告马某1虽已成年且已完成高中阶段的学习，但综合考虑原告马某1现在的健康状况××，本着和谐亲情的原则，被告马某2作为原告的父亲，对女儿大学期间的相关费用还是以适当承担为宜。因原告没有提供其大学期间生活费支出的相关证据，原、被告双方对原告母亲和被告的收入情况也均未提供相关证据，故对原告要求被告承担其大学期间一半的学费和生活费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、被告马某2自本判决生效之日起三十日内给付原告马某1医疗费3362元和交通费310元。
二、被告马某2自本判决生效之日起三十日内给付原告马某1大学一年级的部分学费及生活费共计3000元。
三、被告马某2分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年5月30日分别给付原告马某1大二、大三、大四期间的部分学费及生活费3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某1负担25元，被告马某2负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2233号
原告：任凤皎，女，现住庄河市。
被告：大连瑞宏机械有限公司，住所地：庄河市。
被告：李吉华，男，现住庄河市。
原告任凤皎与被告大连瑞宏机械有限公司、李吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告任凤皎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费0元，由原告任凤皎负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛毅春
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第352号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第164号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡＊＊。
被告何某，女，1973年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告何某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2009年9月17日，借款人何某某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告何某某未书面答辩。
被告何某未书面答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告何某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告何某某在约定还款期限2010年9月17日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人何某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告何某某、何某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告何某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告何某依法应与被告何某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告何某与被告何某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1743元，诉讼保全费用797元，合计2540元，由被告何某某、何某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执425号之五
申请执行人韩荣辉，男，1977年11月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人韩荣辉与被执行人欧阳家勇借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人欧阳家勇所有的一辆牌号为赣Ｊ×××××海马小型轿车进行了财产保全，并责令被执行人欧阳家勇偿还申请执行人韩荣辉借款本金22万元及相关延期利息。本院分别于2017年4月14日和2017年5月11日两次对被执行人欧阳家勇所有的一辆牌号为赣Ｊ×××××海马小型轿车在淘宝网依法进行了拍卖，但均无人竞拍。现经申请执行人韩荣辉同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人欧阳家勇所有的一辆牌号为赣Ｊ×××××海马小型轿车作价14344元，交付申请执行人韩荣辉抵偿被执行人欧阳家勇借款14344元。牌号为赣Ｊ×××××海马小型轿车所有权自交付时起转移给买受人韩荣辉。牌号为赣Ｊ×××××海马小型轿车所有权自本裁定送达申请执行人韩荣辉时起转移。
二、申请执行人韩荣辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执425号
申请执行人韩荣辉，男，1977年11月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人韩荣辉与被执行人欧阳家勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初671号民事判决书，已于2017年12月15日向被执行人欧阳家勇送达执行通知书及报告财产令，但被执行人欧阳家勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳家勇所有的车牌号为赣Ｊ×××××和车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖波
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第479号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地：石家庄市新华区中山西路。
负责人付某，职务：行长。
委托代理人焦某，河北某律师事务所律师。
委托代理人温某，河北某律师事务所律师。
被告高某，女，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路。
原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称中国银行中山支行）与被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦峰，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山支行诉称，2010年中国银行中山支行与被告高某签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款46.2万元，用于购买位于石家庄桥西区汇丰路25号西美花城房产。借款期间为30年，被告依《借款合同》约定利率，以等额本息还款法按月归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令终止双方签订的2010年西美花城276号《借款合同》的履行；被告提前偿还未到期借款本金443065.64元；截止到2013年5月6日拖欠的已到期借款本金、利息、罚息共计2777.16元；利息、罚息计算至实际执行之日止；诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告高某辩称，对与原告签订的《个人一手住房贷款合同》没有异议。但自2012年11月起，我已告诉银行自己无还款能力，希望银行能走法律程序。由于原告一直不予处理，我认为责任在原告，故不应由我承担利息、罚息，并且诉讼费用和律师费也不应该由我承担。
经审理查明，2010年5月11日，原告中国银行中山支行与被告高某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告高某提供借款462000元，期限为30年，用于被告购买座落于石家庄桥西区汇丰路25号西美花城2-1-2802号房产。合同约定贷款月利率为4.2075‰，采用等额本息还款法，每月还款2714.01元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿本息为止；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告高某自愿用所购买的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告高某发放贷款462000万元。双方依约办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。对上述事实，原告提交《个人一手住房贷款合同》（2010年西美花城字276号）、借款借据、《他项权证》（石房他证西字第0230436**号）予以证实。被告高某对上述事实及证据无异议
被告高某收到贷款后，开始按约履行还款义务，但自2013年5月起停止还款。截止到2013年5月6日，被告高某拖欠逾期本金、利息、罚息共计2777.16元，拖欠未到期借款本金443065.64元。原告提交还款明细清单，被告质证称，其不应承担利息及罚息，原因是之前其已多次告知原告，由于自己已无还款能力，让银行走法律程序，但银行一直未起诉，故不应由其承担利息及罚息。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《他项权证》、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告高某应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某主张不承担利息及罚息，其理由不能成立，不予支持。原告要求终止双方签订的合同，并要求被告高某归还贷款本息的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。如被告高某到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告高某所有，不足部分由被告高某继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行与被告高某签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2013年5月6日已到期借款本息共计2777.16元，未到期借款本金443065.64元，并支付利息、罚息（按照双方签订的合同约定执行）。
三、如被告高某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---
座落于石家庄桥西区汇丰路25号西美花城房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告高某继续偿还。
案件受理费7988元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第479号
原告中国某某银行石家庄市某支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人付某某，职务：行长。
委托代理人焦某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人温某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告高某某，女，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市。
原告中国某某银行石家庄市某支行（以下简称中国某某银行某支行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行某支行诉称，2010年中国某某银行某支行与被告高某某签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款46.2万元，用于购买位于石家庄桥西区某房产。借款期间为30年，被告依《借款合同》约定利率，以等额本息还款法按月归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令终止双方签订的2010年《借款合同》的履行；被告提前偿还未到期借款本金443065.64元；截止到2013年5月6日拖欠的已到期借款本金、利息、罚息共计2777.16元；利息、罚息计算至实际执行之日止；诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告高某某辩称，对与原告签订的《个人一手住房贷款合同》没有异议。但自2012年11月起，我已告诉银行自己无还款能力，希望银行能走法律程序。由于原告一直不予处理，我认为责任在原告，故不应由我承担利息、罚息，并且诉讼费用和律师费也不应该由我承担。
经审理查明，2010年5月11日，原告中国银行中山支行与被告高某某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告高某某提供借款462000元，期限为30年，用于被告购买座落于石家庄桥西区某房产。合同约定贷款月利率为4.2075‰，采用等额本息还款法，每月还款2714.01元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿本息为止；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告高某某自愿用所购买的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告高某某发放贷款462000万元。双方依约办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。对上述事实，原告提交《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《他项权证》予以证实。被告高某某对上述事实及证据无异议
被告高某某收到贷款后，开始按约履行还款义务，但自2013年5月起停止还款。截止到2013年5月6日，被告高某某拖欠逾期本金、利息、罚息共计2777.16元，拖欠未到期借款本金443065.64元。原告提交还款明细清单，被告质证称，其不应承担利息及罚息，原因是之前其已多次告知原告，由于自己已无还款能力，让银行走法律程序，但银行一直未起诉，故不应由其承担利息及罚息。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《他项权证》、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告高某某应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某某主张不承担利息及罚息，其理由不能成立，不予支持。原告要求终止双方签订的合同，并要求被告高某某归还贷款本息的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。如被告高某某到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告高某某所有，不足部分由被告高某某继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行与被告高某某签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2013年5月6日已到期借款本息共计2777.16元，未到期借款本金443065.64元，并支付利息、罚息（按照双方签订的合同约定执行）。
三、如被告高某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---座落于石家庄桥西区某房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告高某某继续偿还。
案件受理费7988元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第479号
原告中国某某银行石家庄市某支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人付某某，职务：行长。
委托代理人焦某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人温某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告高某某，女，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国某某银行石家庄市某支行（以下简称中国某某银行某支行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行某支行诉称，2010年中国某某银行某支行与被告高某某签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款46.2万元，用于购买位于石家庄桥西区某房产。借款期间为30年，被告依《借款合同》约定利率，以等额本息还款法按月归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令终止双方签订的2010年《借款合同》的履行；被告提前偿还未到期借款本金443065.64元；截止到2013年5月6日拖欠的已到期借款本金、利息、罚息共计2777.16元；利息、罚息计算至实际执行之日止；诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告高某某辩称，对与原告签订的《个人一手住房贷款合同》没有异议。但自2012年11月起，我已告诉银行自己无还款能力，希望银行能走法律程序。由于原告一直不予处理，我认为责任在原告，故不应由我承担利息、罚息，并且诉讼费用和律师费也不应该由我承担。
经审理查明，2010年5月11日，原告中国银行中山支行与被告高某某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告高某某提供借款462000元，期限为30年，用于被告购买座落于石家庄桥西区某房产。合同约定贷款月利率为4.2075‰，采用等额本息还款法，每月还款2714.01元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿本息为止；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告高某某自愿用所购买的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告高某某发放贷款462000万元。双方依约办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。对上述事实，原告提交《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《他项权证》予以证实。被告高某某对上述事实及证据无异议
被告高某某收到贷款后，开始按约履行还款义务，但自2013年5月起停止还款。截止到2013年5月6日，被告高某某拖欠逾期本金、利息、罚息共计2777.16元，拖欠未到期借款本金443065.64元。原告提交还款明细清单，被告质证称，其不应承担利息及罚息，原因是之前其已多次告知原告，由于自己已无还款能力，让银行走法律程序，但银行一直未起诉，故不应由其承担利息及罚息。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《他项权证》、还款明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告高某某应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某某主张不承担利息及罚息，其理由不能成立，不予支持。原告要求终止双方签订的合同，并要求被告高某某归还贷款本息的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。如被告高某某到期不能偿还原告贷款本息，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告高某某所有，不足部分由被告高某某继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行与被告高某某签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2013年5月6日已到期借款本息共计2777.16元，未到期借款本金443065.64元，并支付利息、罚息（按照双方签订的合同约定执行）。
三、如被告高某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---座落于石家庄桥西区某房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告高某某继续偿还。
案件受理费7988元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第170号
原告李晓燕。
被告刘宝富。
本院在审理原告李晓燕诉被告刘宝富借款合同纠纷一案中，原告以该案属于刑事案件为由，于2015年8月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回对被告刘宝富的起诉。
案件受理费5779元，减半收取2889.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年八月七日
书 记 员 常 城
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第116号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人胡继贤，男，1987年12月18日出生。2015年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪被富民县公安局取保候审。
辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人胡继贤犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人胡继贤及其辩护人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年2月21日凌晨2时许，被告人胡继贤与被害人张xx在富民县款庄镇款庄司法所大门外路上发生口角，胡继贤将张xx面部打伤。经鉴定，张xx此次损伤为轻伤二级。
被告人的辩护人提出本案发生的诱因是被害人对被告人进行骂行为导致，其自身有过错，另被告人在案发后给付了被害人的医疗费，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、接报警记录摘抄，证实该案的按键来源。
2、查获经过，证实被告人的到案经过。
3、被害人张xx的陈述，证实被胡继贤殴打的过程。
4、证人张xx的证言，证实张xx躺在地上被胡继贤殴打，但未看见胡继贤殴打过张xx的脸部。两人发生冲突时喝过酒但胡继贤不是很醉，张xx有点醉了。
5、证人张xx的证言（系胡继贤妻子），证实胡继贤与张xx之间有口角，没有看见打张xx，胡继贤当场承认是自己打张xx是因为张xx呛自己。事后有赔偿过张xx，但双方没有达成协议。
6、证人母正惠的证言，证实胡继贤被张xx殴打。
7、证人张振龙证言，证实张xx躺在路上，胡继贤站在旁边。
8、证人张存玉的证言，证实案发后张存玉接到张xx的时候，张xx脸部受伤。
9、被告人胡继贤的供述，证实胡继贤在事后带着张xx就医治疗，但胡继贤喝酒后是否与张xx发生冲突自己记不清了。
10、鉴定意见，证实张xx此次伤情为轻伤二级。
11、辨认笔录，证实张xx对被殴打的现场进行指认，地点位于富民县款庄镇司法所大门路上。
12、收条，证实被告人胡继贤先后向张xx支付医疗费用30000元。
13、户籍证明，证实胡继贤已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡继贤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡继贤在案发后给付了被害人的医疗费，可从酌情予以轻处罚。本院根据被告人胡继贤的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡继贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张建兴
人民陪审员 角相友
人民陪审员 李红仙
二〇一五年九月七日
书 记 员 段陈明
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第116号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年6月25日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2015年1月10日解除监视居住。
公诉机关以富检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陆某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告人陆某某在被害人陆某甲家与陆某甲一起喝酒，喝至凌晨2时许陆某甲与陆某某因琐事发生争吵，陆某甲拔出随身携带弹簧刀刺向陆某某，陆某某躲避未刺中，陆某某将刀抢过后扔掉。陆某甲又从自家水缸边拿起一把斧头砍向陆某某，陆某某躲避后将斧头抢到手，后陆某甲不服又上前与陆某某抢斧头，因陆某某抓住斧头木柄部分，陆某甲面对斧刃，在争抢斧头的过程中陆某某用力拉斧柄时陆某甲的颈部被斧头割伤流血倒地，后陆某某将斧头和弹簧刀拿回自己家中。2014年6月24日10时许村民发现陆某甲受伤严重后打电话报警，120急救人员到场时陆某甲已死亡。经鉴定，陆某甲系颈部损伤致慢性大失血死亡。
另，被告人陆某某与被害人陆某甲系亲兄弟，被告人陆某某明知他人报警，在现场等待公安民警到来，并积极参与救助被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系村民樊某某报案至富宁县公安局。公安机关审查后立案侦查。
2、户口证明、网上在逃比对记录、前科查询工作记录，证实被告人陆某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、到案经过，被告人陆某某明知他人报警，在现场等待公安民警到来，并积极参与救助被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
4、现场照片、尸体检验照片，证实案发现场概貌及被害人陆某甲尸体解剖情况。
5、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实办案民警依法在陆某某家的厨房提取小刀一把、斧头一把，并进�扣押。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实侦查人员对案发现场陆某甲家进行勘验，屋内有多处可疑血迹。被告人陆某某对案发地点进行辨认；对作案工具斧头及陆某甲随身携带的小刀进行辨认；对案发时所穿的衣服进行辨认；对陆某甲倒地的位置进行辨认。
7、鉴定意见书及告知书，证实被害人陆某甲系颈部损伤致慢性大失血死亡；现场遗留的1、2、3、4、5、6号可疑血迹、方桌上提取的血迹、尸体下方地面上提取的血迹、陆某某灰色T恤上的血迹、陆某某右鞋内侧的血迹、陆某某家提取的斧子斧刃中部的血迹、陆某某家提取的小刀尖部的血迹，经鉴定是人血，其DNA分析与死者陆某甲的DNA分析一致；所送检死者陆某甲的胃肝中未检见剧毒成分。鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人张某某的证言，证实2014年6月24日凌晨在陆某甲家里�陆某甲向用小刀刺向陆某某，陆某某躲开并未刺中，后陆某甲又用斧头砍陆某某，陆某某将斧头抢到手，陆某甲又上来抢斧头，在抢夺斧头的过程中斧头伤到陆某甲的颈部。
9、证人勾某某的证言，证实案发当晚其看到被告人陆某某和被害人陆某甲在抢斧头，陆某甲双手拿着斧头的坚韧部位，陆某某是弯着腰拉着斧头把柄，其劝架未果后先离开现场。
10、证人陆某乙（系被害人、被告人的父亲）的证言，证实案发当晚陆某某、陆某甲两兄弟在争抢斧头的过程中，陆某某双手拿着斧把，陆某甲双手抱着斧头，陆某某拉着斧把用力向后一拉，斧刃割到了陆某甲的颈部，后陆某甲的脖子处开始流血，其与陆某某、离开现场。
11、证人勾某甲、刘某某的证言，证实陆某某在村里为人很好，但喜欢喝酒；陆某甲在村里为人很一般，喜欢喝酒，酒后很乱，还用随身携带弹簧刀吓人，并曾经划伤过村里的人。
12、证人樊某某的证言，证实案发后其到现场看到的情况，并电话报案致公安机关和拨打120急救电话。
13、证人陆某丙、陆某丁的证言，证实看见陆某甲受伤躺在自己家中的地上，地上有很多血。
14、被告人陆某某的供述，事发当晚其与被害人发生口角后被害人用斧头来砍其，在争抢过程中斧头划到被害人颈部，第二天其发现被害人死亡的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在与被害人争抢斧头的过程中，过失导致被害人颈部受伤后慢性大失血死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人有自首情节，被害人对本案的发生有过错，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的斧头一把、小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第116号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第138号起诉
书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人黄某某驾驶黑D23C**号科雷傲牌小型普通客车沿富锦市东平路由北向南行驶至东平路南段“洪沫浴池”门前时，因操作不当与同方向行驶的甘绍才驾驶的黑DE86**号夏利牌出租轿车尾随相撞后，又将路边行人许某某撞倒，又撞了王某某停在路西侧的白色货车.被害人许某某当场死亡。经鉴定：许某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。黄某某血液中乙醇含量为18mg／100ml。富锦市公安局道路交通事故认定书认定：黄某某负此起交通事故的全部责任，许某某、甘某某、王某某无交通事故责任。
被告人黄某某于2015年4月23日主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄某某与被害人许某某家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人黄某某共赔偿被害人许某某家属各项损失550000元，被害人许某某家属对被告人黄某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，谅解书，富锦市公安局交警大队说明，证人甘某某、王某某、唐某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2015）刑技字41号法医鉴定书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴（2015）319号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且考虑赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。被告人黄某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 顾伟达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第116号公诉机关富顺县人民检察院。被告人汪某甲，男，1996年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日凌晨，被告人汪某甲在富顺县怀德镇“快乐老家”网吧上网时，唐某某（在逃）邀约其一起偷手机。两人遂步行至怀德镇农贸市场，商量由汪某甲负责在“张记豆花店”门口放风，唐某某负责具体偷盗，二人相互配合将李某某停放在怀德镇腾云通讯器材经营部门口的汽车里的6部VOTO牌新手机和一部三星旧手机盗走，汪某甲分得其中四部手机（其中三部VOTO牌新手机，一部三星旧手机），后两人各自分开。2015年3月19日，被告人汪某甲被抓获归案。经鉴定，被盗七部手机鉴定价格为2848元。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、公安机关现场勘查笔录，现场照片，证人汪某乙、汪某丙、钟某某、罗某某证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金判本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一五年七月九日书 记 员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3168号
罪犯李韩，女，1994年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年11月11日作出（2013）法刑初字第357号刑事判决，以被告人李韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李韩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李韩获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月18日起至2015年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第157号
原告德州正科特种设备检测有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区抬头寺乡耿村村北。
法定代表人杨亮，经理。
委托代理人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东省质量技术监督局，住所地济南市，其他情况不详。
原告德州正科特种设备检测有限公司诉被告山东省质量技术监督局行政认定一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告德州正科特种设备检测有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告德州正科特种设备检测有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告德州�科特种设备检测有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德州正科特种设备检测有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 周庆华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第8号
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该行行长。
委托代理人陈永兴。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人刘锋，男，1967年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘婉，女，1968年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员刘亚军进行了审查。
申请人称，2013年9月18日，申请人与被申请人刘锋、借款人杨某签订《个人借款合同》，约定杨某向申请人借款150万元，期限为12个月（自2013年9月20日至2014年9月19日），月利率为7.5‰，按季结息，到期一次性还本，逾期利率在借款利率基础上加收50%；刘锋以其名下位于银川市兴庆区一处房屋［房屋所有权证号：房权证兴庆区字第××号］为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用；被申请人刘婉作为抵押物共有人在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名并同意抵押并承担抵押担保责任。上述抵押物办理了抵押登记及他项权利证书。2013年10月8日，申请人向杨某发放贷款150万元。但贷款到期后，杨某未及时偿还借款本息，申请人于2014年10月8日向杨某、刘锋发出《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务，但未获清偿。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人刘锋、刘婉所有的位于银川市兴庆区涉案房屋所得款项在借款人杨某欠申请人的借款本金150万元、利息79266.57元（暂计算至2015年1月5日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
被申请人刘锋、刘婉在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人刘锋、刘婉及借款人杨某签订的《个人借款合同》、借款凭证、利息清单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、债务逾期催收通知书、债务确认书、担保确认书，证明申请人的抵押权成立。借款人杨某未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘锋、刘婉所有的位于银川市兴庆区一处房屋［房屋所有权证号：房权证兴庆区字第××号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行对变价后所得款项在借款人杨锋欠申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金150万元、利息79266.57元（暂计算至2015年1月5日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5156号
原告：王登攀，男，汉族，1976年5月16日出生，住蒙城县板桥集镇。
原告：张娟，女，汉族，1978年3月10日出生，住址同上，系原告王登攀的妻子。
二原告委托代理人:孟峰，系蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会结构代码91341622580140762E。
法定代表人：周维，系该公司执行董事。
委托代理人张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
原告王登攀、张娟与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张娟及其二原告的委托诉讼代理人孟峰，被告的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2014年8月20日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭方式支付了全部购房款473000元。合同约定：被告应当在2015-12-30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现在交房时间已经过去9个多月，被告仍没有交付房屋，并且不愿支付违约金。为维护原告的合法权益，特依据有关法律法规提起民事诉讼。1、判令被告支付2016年10月8日前的违约金26771.8元；2、2016年10月8日之后的违约金及实现债权所发生的费用另行诉讼；3、本案的诉讼费用由被告承担。
天纵公司辩称：一、涉案房屋已经于2016年3月21日交付给原告，基本没有影响原告的正常使用。二、涉案房屋在原告起诉前已经竣工验收合格，根据安徽省高院审理房屋买卖的指导意见第五条之规定，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年8月20日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭方式支付了全部购房款473000元。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现在交房时间已经过去9个多月，被告仍没有交付房屋，并且不愿支付违约金。
原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城13号楼1301室的商品房一套，建筑面积123.41平方米，总房款473000元，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司应按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告迟延81天，于2016年3月21日交房，违约金为473000元×81天×0.2‰=7568元，现原、被告因迟延交房违约金发生争议。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。天纵公司虽然没有提供商品房分期验收合格证明，但天纵公司在法庭辩论终结前，已提供消防、规划、环保等主要部门的验收合格意见，天纵公司已于2016年3月21日将房屋交付给原告，故延期交房违约金应计算至2016年3月20日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付给原告王登攀、张娟合同违约金7568元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李慧慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初579号
原告：吴信荣，男，1958年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：牛小凤，女，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告吴信荣与被告万长旭、牛小凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执恢100号
申请执行人田维焕，男，1955年10月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人申学志，男，1954年4月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据生效的（2014）务民初字第1080号民事调解书立案受理了田维焕申请执行申学志提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中查明被执行人申学志缴纳1700元执行款后无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）务民初第1080号民事调解书的本次执行程序，申请人田维焕待被执行人申学志具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十二月七日
书记员 申 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00164号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，47岁，汉族，高中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）灞刑初字第00144号刑事判决：（一）被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；（二）扣押在案的毒资100元，予以没收。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。段某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 蓓
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初532号
原告常某。
被告王某。
被告宗某。
原告常某诉被告王某、宗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告王某、宗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王某于2015年12月6日向我借款1万元，期限半年，宗某提供担保。借款到期后，被告王某拒不归还借款，被告宗某也不承担担保责任。现请求借款人偿还借款1万元，担保人承担连带偿还责任。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，此后成为朋友。2015年12月6日，被告王某说有急事要用钱，向原告借款1万元，期限为6个月，没有约定利息，被告宗某提供了担保。借款到期后，被告王某拒不归还借款，被告宗某也不承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述和举证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告常某借款1万元。
二、被告宗某承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月八日
书记员 任晓峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初532号
原告常俊香，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住怀安县。
被告王飞，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住怀安县。
被告宗杰，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住怀安县。
原告常俊香诉被告王飞、宗杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常俊香到庭参加了诉讼，被告王飞、宗杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王飞于2015年12月6日向我借款1万元，期限半年，宗杰提供担保。借款到期后，被告王飞拒不归还借款，被告宗杰也不承担担保责任。现请求借款人偿还借款1万元，担保人承担连带偿还责任。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，此后成为朋友。2015年12月6日，被告王飞说有急事要用钱，向原告借款1万元，期限为6个月，没有约定利息，被告宗杰提供了担保。借款到期后，被告王飞拒不归还借款，被告宗杰也�承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述和举证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十五日内偿还原告常俊香借款1万元。
二、被告宗杰承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月八日
书记员 任晓峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02484号
原告延峰。
委托代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
被告贺少伟。
被告贺晓艳。
委托代理人陈静。
原告延峰与被告贺少伟、贺晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告延峰于2015年4月2日向本院提出申请，要求对登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处的户籍（产权证号：00483**）予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处的户籍（产权证号：00483**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02484号
原告延峰。
委托代理人蒋淘。
被告贺少伟。
被告贺晓艳。
委托代理人陈静。
原告延峰与被告贺少伟、贺晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年六月三日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02484号原告延峰。委托代理人蒋淘。被告贺少伟。被告贺晓艳。委托代理人陈静。原告延峰与被告贺少伟、贺晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一五年六月××日书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02484号原告延峰。委托代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。被告贺少伟。被告贺晓艳。委托代理人陈静。原告延峰与被告贺少伟、贺晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告延峰于2015年4月2日向本院提出申请，要求对登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处的户籍（产权证号：00483**）予以保全。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处的户籍（产权证号：00483**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年四月二日书 记 员  鱼晓卉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1381号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某伙同王集群预谋骗取他人财物。2014年5月17日下午，王集群（另案处理）假冒吉祥航空工作人员，采用虚构机票退订需到银行atm机上操作、并隐瞒被害人林某乙输入第一组数字实为他人账户、第二组数字实为转账金额的手段，骗得被害人林某乙人民币45678元。后王集群将该卡交与被告人吴某，被告人吴某按事先分工对该卡进行转账取现共计人民币45600元，并获得好处费。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人吴某的人口信息、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、手机短信、扣押清单；证人林某甲的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人林某乙的陈述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频及照片；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 池
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执545号
申请执行人：会昌县人民法院
被执行人：谢金木生，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行会昌县人民法院与谢金木生罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢金木生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执545号申请执行人：会昌县人民法院被执行人：谢金木生，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行会昌县人民法院与谢金木生罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢金木生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 洪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海XX物流有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人陈XX。被告人XX，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1141号起诉书指控被告单位上海XX物流有限公司(以下简称XX公司)、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告单位XX公司诉讼代表人陈XX，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位XX公司系经依法登记注册成立的有限责任公司，被告人XX系该公司经营负责人。2013年12月至2014年1月期间，被告人XX通过他人介绍，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海瑞尊物流有限公司(以下简称瑞尊公司)为XX公司开具货物运输业增值税专用发票共九份，价税合计共计人民币140万元，税款金额共计138,738.74元，上述税款均已向税务部门申报抵扣。2014年8月19日，被告人XX接电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实，上述税款已退缴。上述事实，被告单位XX公司、被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有XX公司提供的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件；公安机关调取的发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《情况说明》、XX公司提供的增值税纳税申报表、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《情况说明》、被告人XX的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人XX，在无实际业务往来的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位XX公司及被告人XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第541号
罪犯邓志全，男，生于1985年1月22日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）阆刑初字第40号刑事判决，以被告人邓志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）南中刑终字第65号刑事判决，以上诉人邓志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯邓志全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓志全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓志全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯邓志全改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓志全的个人总结，对罪犯邓志全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓志全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初第340号
原告刘某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告张某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年1月30日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不和，被告脾气犟，常因家庭琐事及经济问题争吵，被告对家庭及小孩不尽任何责任和义务，婚生小孩一直随原告及祖父母生活。自2013年3月以来双方因感情不和分居生活，至今已有二年时间。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。
被告张某甲答辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。被告起诉离婚是因为经济条件越来越好，嫌弃被告。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年1月原、被告相识，同年6月确定恋爱关系，不久便同居生活。2011年1月30日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生一女孩，取名刘某乙。婚初，原、被告感情尚可，自生育小孩后，被告随原告在江苏昆山生活期间因家庭琐事及带小孩的问题常争吵。2012年6月被告去广东东莞打工。2014年原告开车至东莞将被告接回老家过年。之后，双方均各自在外务工。2015、2016年春节期间，原告去被告娘家接被告，均因被告外出打工未果。2016年2月29日原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有祁阳县民政局出具的婚姻登记资料，祁阳县公安局出具的户籍成员信息，照片，证人邹某、魏某、桂某、张某乙的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，证据之间形成了完整的证据锁链，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱并同居生活时间较长，婚姻基础牢固。婚后，双方虽为生活琐事争吵产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，互谅互让，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2号
申请执行人：卿恩德，男，1963年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：段太军，男，1977年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐芳，女，1979年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行卿恩德与段太军、唐芳买卖合同纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人卿恩德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐锡力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王翠英，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：黎军锦，执行董事。
再审申请人王翠英因与被申请人广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路方舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案商铺于2014年8月27日过户至王翠英名下，《房地产权证》明确记载了涉案商铺的建筑面积、套内面积和具体位置，据此可确认相关部门在2014年8月27日已公示了涉案商铺的相关情况。但事实上，相关部门并未在2014年8月27日登记后公示涉案商铺信息，也没有证据证明自2014年8月27日起王翠英应当知道涉案商铺的相关情况。2.丝路方舟公司操纵王翠英的代理人签订房屋买卖合同，严重损害了王翠英的利益。丝路方舟公司的行为属于自己代理的行为，应认定为无效。3.一审承办法官前往现场勘查，未制作勘查笔录。综上，王翠英申请再审本案。
本院经审查认为，根据王翠英申请再审的意见，本案主要审查的问题是：王翠英主张的合同撤销权是否已消灭。根据一、二审判决查明认定的事实，王翠英与丝路方舟公司于2013年6月16日签订《房屋买卖合同》和《装修委托协议》，其中《房屋买卖合同》约定“王翠英向丝路方舟公司购买涉案商铺；该商铺以现状售予王翠英，王翠英已认真查勘和了解该商铺的情况等”。2014年2月9日，王翠英及其配偶公证委托李怀亮等全权办理购买涉案商铺及在房管局签署有关过户手续等事项。2014年8月13日，李怀亮代理王翠英与丝路方舟公司在房管局签署《存量房买卖合同》约定“该房地产以现状售予王翠英，王翠英或其代理人已认真勘查和了解该房地产的情况等”。2014年8月27日，涉案商铺的产权经核准登记于王翠英名下，房产证登记建筑面积为9.14平方米，套内建筑面积为2.78平方米。经一审法院到涉案商铺所在商场勘验，涉案商铺所在位置与《房地产权证》所附房地产分户图标识该商铺的位置一致。二审判决据此认定王翠英作为涉案商铺的购买人，自商铺过户至其名下的2014年8月27日起就应当知道涉案商铺的上述情况，并无不当。本案王翠英于2015年11月13日以丝路方舟公司隐瞒涉案商铺套内建筑面积及指认错误的位置为由要求撤销涉案合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二审判决认定王翠英主张的合同撤销权已超过行使撤销权的一年的除斥期间，撤销权消灭，并无不当。王翠英申请再审认为撤销权未消灭，依据不足，本院不予支持。至于王翠英申请再审主张丝路方舟公司自己代理、一审法院未制作勘查笔录等问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年六月十九日
书记员 肖丽平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1151号
申请执行人李晓丽，女，1978年7月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。住所地渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1692民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1132号
申请执行人王运涛，居民。
被执行人刘晓，居民。
被执行人仲崇叶，居民。
王运涛申请执行刘晓、仲崇叶修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初562号
原告：熊德珍，女，1950年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：刘炎林，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告熊德珍与被告刘炎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告熊德珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德珍以其已与被告刘炎林达成调解协议为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德珍撤诉。
案件受理费525元，由原告熊德珍负担。
审判员 杨志其
二〇一七年三月十四日
书记员 王 聪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1389号
申请执行人：马德华，男。
委托代理人：姜玉广，男。
被执行人：大连精森模具机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村（临港工业区）。
法定代表人：程玉玲，系该公司董事长。
申请执行人马德华与被执行人大连精森模具机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5712号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。执行标的额为：21500元、诉讼费5元、执行费223元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人当庭交付劳动报酬款5000元，余款、执行费、诉讼费，于2015年6月末前付清，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年五月四日
书记员 林凌屹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初742号
原告：夏小华，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张传标，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张颖，女，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：张鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏小华诉被告张传标、张颖、张鹏买卖合同纠纷及健康权、身体权纠纷一案，原告夏小华于2018年3月5日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回起诉。
本院认为：原告夏小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小华撤回起�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小华负担。
审判员 李健
二〇一八年三月五日
书记员 李雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第286号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第286号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1299号
原告庄雅，住广州市天河区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人徐顺，住深圳市福田区。
被告深圳市文字智慧有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦1712。
法定代表人蔡希明。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市文字智慧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市文字智慧有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市文字智慧有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢远舒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执853号
申请执行人赵学宝，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市一尔康乳品销售有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣居园3号楼1门102。
法定代表人侯海燕。
本院在执行申请执行人赵学宝与被执行人天津市一尔康乳品销售有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方自行解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1650号
罪犯黄玉亮。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)揭榕法刑初字第399号刑事判决，以被告人黄玉亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄玉亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄玉亮能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第5号
原告某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXXX********，住某某市某某区某某路某某号。
原告某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXXX********，住某某市某某区某某路某某号。
原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2010年12月3日，被告向原告借款20万元，并承诺每月支付利息6400元，在支付一个月利息后被告未再给付任何本金及利息，经原告多次索要，被告才于2012年2月归还欠款2万元。现要求被告立即支付借款18万元，并自2011年2月开始每月支付利息6400元。
被告某某未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告向原告借款20万元，借期一年。2012年2月，被告归还欠款2万元，现尚有欠款18万元至今未归还。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告18万元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按期归还欠款，已构成违约。原告要求被告归还欠款的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告按每月6400元支付利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后十日内归还原告某某借款18万元。本金20万元的利息自2011年12月3日起至2012年1月31日止；本金18万元的利息自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；。
本案受理费5320元，公告费600元，合计5920元由被告某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周 颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1227号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告刘利军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘利军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执185号
颜耀国、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的颜耀国与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1308号
原告：徐飞，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王信用，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：乔智，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐飞诉被告ＸＸ军、王信用、乔智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐飞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞在诉讼中自愿撤回对被告ＸＸ军、王信用、乔智的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐飞负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张华族
（2016）皖1202民初1308号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第436号
罪犯吴昌包，男，1985年10月28日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市湾水镇里仁村黑山寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2011年6月7日作出（2011）黔东刑终字第87号刑事裁定，认定被告人吴昌包犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳200元，有困难证明）。2011年7月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年1月31日起至2015年7月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌包在2011年8月至2012年7月获评劳动改造积极分子一次，2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌包减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3313号
罪犯谢某清，男，1970年5月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）永刑初字第190号刑事判决，以被告人谢某清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人犯罪所得人民币1900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日入清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某清在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年6月至2015年9月经考核评定累计1分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某清减去有期徒刑一个月，刑期自2015年2月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）