四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2010号
原告：万文强，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系一般授权代理人。
被告：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：钟涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
第三人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告万文强诉被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的申请，追加了周建兵作为第三人依法参加诉讼。本案依法适用简易程序，由于无法向第三人周建兵送达相关法律文书，需公告向第三人送达传票等法律文书，本案不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序。本院于2017年1月16日由本院审判员张勤、人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万文强及其委托诉讼代理人蔡洁、被告委托诉讼代理人黄中华到庭参加了诉讼。被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司法定代表人钟涛、第三人周建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司立即偿还原告借款本金120万元，并按月利率3%支付利息从实际转款之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人周建兵以被告（公司）需要周转资金为由，累计向原告借款120万元，于2014年9月16日向原告出具借条一张，并书写了一张收条，同时借条上载明按月利率3%计算利息。另据了解，被告的股东于2015年8月17日的股权转让合同中，明确载明了包括原告的出借款在内的被告（公司）债务情况。但被告至今未清偿前述借款债务。
被告委托诉讼代理人黄中华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司没有向原告万文强借过款，借款是第三人周建兵的个人行为，且被告也没有收到过原告万文强的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周建兵未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：被告出示的营业执照，证明公司的成立时间；本院于2016年8月12日对周建兵的询问笔录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据有：1、原告万文强提供的华蓥市兄弟时代电子科技有限公司于2014年9月16日向万文强出具的《借条》，载明“今借到万文强现金120万元整，此款由华蓥市兄弟时代电子科技有限公司指定转入周建兵的银行账户，按月利息3%计息，计息时间以实际转账凭证为准。借款人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，法人代表：周建兵”，并加盖有公司的公章。被告称该借条不真实不客观，公司成立于2014年3月20日，但借款发生于2014年3月13日，即公司成立之前，且转款都是转入第三人周建兵的个人账户，故无法证明是公司的借款。原告称借款是借给被告用于筹备公司用的，借款时间是2014年9月16日，则说明被告对于公司成立前的借款是予以认可的。本院认为，该借条上清楚载明了原、被告双方之间的借款关系，且有法人代表周建兵的签名以及华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的公章，具有真实性、合法性、关联性，故该证据本院予以认定，并作为本案定案依据。借条载明的借款120万元应认定为本案原、被告之间约定的借款金额。
2、原告万文强提供的周建兵于2014年9月16日向万文强出具的收条一张，载明“今收到万文强借给周建兵120万元整。收款人：周建兵”，证明原告向被告支付了120万元借款的事实。被告称收条的内容说明120万元的借款实际出借是给周建兵，而不是公司。本院认为，收条上有周建兵的签名和捺印，以及华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的公章，并且借条中也清楚载明被告指定将借款转入周建兵的银行账户，该收条具有真实性、合法性、关联性，故该证据本院予以认定，并作为本案定案依据。收条载明的借款120万元应认定为本案被告实际的借款金额。
3、原告万文强提供的五张银行转款凭证，证明原告通过银行转账的方式支付给被告共计111万元借款。被告称从转款凭证上可以看出这111万元都是转账给周建兵的，而不是转账给被告的。本院认为，因被告曾指定周建兵为收款人，故该五张银行转款凭证具有真实性、合法性、关联性，该组证据本院予以认定，并作为本案定案依据。
4、原告万文强提供的两份股份转让合同复印件，证明被告华蓥市兄弟时代电子科技公司的股东对该借款是予以认可的，原、被告双方的借贷关系是真实存在的。被告称原告提供的股份转让合同是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，因原告不能提供两份股份转让合同原件，单独的复印件缺乏证据形式条件，且被告对该证据的真实性不予认可，故该组证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
本院经审查认定事实如下：原告万文强于2014年3月13日、9月3日、9月10日、9月15日、9月16日分别向第三人周建兵的银行账户转账15万元、20万元、30万元、28万元、18万元，于2014年3月15日以现金方式支付给第三人周建兵9万元，共计120万元借款，借款主要用于被告公司的经营。周建兵于2014年9月16日以被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司法人代表的身份向原告出具借条一张，载明“今借到万文强现金120万元整，此款由华蓥市兄弟时代电子科技有限公司指定转入周建兵的银行账户，按月利息3%计息，计息时间以实际转账凭证为准。借款人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，法人代表：周建兵”，并加盖有公司的公章，周建兵于同日出具收条一张表明收到万文强借款120万元。后周建兵按约定的月利率3%支付利息至2015年10月，便没有再继续支付利息，也没有偿还本金。
本院认为：第三人周建兵是以被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司法人代表的身份向原告万文强借款120万元，且借款主要用于被告的公司经营，故原、被告之间的借贷关系成立，并且也有转款凭证予以佐证，又有指定付款人的收条予以支持该借贷关系，该借贷关系合法，依法予以保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内向原告返还本金120万元，并支付利息（从2015年11月1日起按年利息24%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何岳妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”