wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第39号
原告：祝锡华，男，1963年9月6日出生，个体工商户，住衢
州市柯城区荷花东区16幢4单元208室。
被告：杨根良，
理户口278。
本院在审理原告祝锡华与被告杨根良民间借贷纠纷一案中，原告祝
锡华于2009年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨根良的起诉
。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼事宜，现原告提出撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条规定，裁定如下：
准许原告祝锡良对被告杨根良的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告祝锡良负担。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年四月十三日
书记员 林 明
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执168号
申请执行人：夏明月，女，1974年11日24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住址：福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码66505738-6。
申请执行人夏明月与被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初305号民事调解书，2016年5月9日申请执行人夏明月向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年5月19日本院将被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果。现因被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司已停产倒闭多年，厂房、机器设备均已抵押给银行，目前另案在拍卖之中，待拍卖后有余款，本案一并参与分配。因此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初305号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4379号
原告：徐海涛。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
本院在审理原告徐海涛诉被告国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行服务合同纠纷一案中，于2015年9月16日收到原告徐海涛提交的撤诉申请。
本院认为，原告徐海涛撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告徐海涛负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月十六日
书记员 王立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执196号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：吴俊，男,1966年2月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1503号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吴俊无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第312号
原告董某，男，住喀左县大城子镇
被告庞某某，男，住喀左县大城子镇
被告舒某，女，住喀左县大城子镇
原告董某诉被告庞某某、舒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告庞某某、舒某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，请求法院判决被告偿还借款16、2万元，由被告承担诉讼费用。
被告庞某某、舒某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告董某向原告借款6、2万元，2015年4月15日，被告庞某某向原告借款10万元，被告庞某某在借款当日分别为原告出具借条。该款经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某向原告借款的事实存在，被告庞某某应予偿还。被告庞某某向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，因此，被告舒某亦应承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某、舒某于本判决生效后十五日内偿还原告董某借款16、2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1355元，公告费400元，合计5295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1041号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人黄建恒，男，1987年12月5日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人黄园英，女，1981年5月12日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦少辉，男，1987年9月6日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃明晓，男，1976年11月20日出生，壮族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0221民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款59241元（其中本金50000元，利息9241元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费641元，申请执行费798.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在地进行调查，到财产登记及管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1041号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人黄建恒，男，1987年12月5日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人黄园英，女，1981年5月12日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人韦少辉，男，1987年9月6日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃明晓，男，1976年11月20日出生，壮族，住所地柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0221民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款59241元（其中本金50000元，利息9241元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费641元，申请执行费798.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在地进行调查，到财产登记及管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建恒、黄园英、韦少辉、覃明晓新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月十五日书 记 员  覃晓霜
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审265号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：碾张村村委会
负责人：王喜才，支部书记。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的叶国土资罚（2016）第139号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第139号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第139号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第139号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第139号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2418号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人：程娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审115号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款140457.97元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2418号申请执行人大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人大连创兴科技新材料有限公司。法定代表人：程娜。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审115号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140457.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00879号
罪犯谭金虎，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第85号刑事判决，认定谭金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。谭金虎不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯谭金虎的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。后经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭金虎减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭金虎在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭金虎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执762号之一
申请执行人：贾小琴，女，汉族，1971年8月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢殿军，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人贾小琴与被执行人谢殿军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾小琴与被执行人谢殿军自行达成执行和解协议，申请执行人贾小琴于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人贾小琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执762号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年十二月七日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执762号
申请执行人：贾小琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢殿军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人贾小琴与被执行人谢殿军民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1203号民事判决书生效后，被执行人谢殿军未主动履行。申请执行人贾小琴于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人谢殿军银行存款（或合法收入）346175元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 涂娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第11号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江
峰适用简易程序于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2009年5月3日，原、被告双方就朱
某某为被告林某某代收鱼货的货款事项达成一致意见，双方签
订调解协议一份约定：林某某自愿为朱某某支付货款3621元；
该款分三期支付，立约之日付1000元，2009年8月31日前付120
0元，余款1471元于2009年12月31日前支付；如林某某未能按
约支付上述款项，王某某可按5978元减去已付部分向林某某主
张权某。后被告仅支付了首期1000元，余款经原告多次催讨无
果。现原告起诉请求判令被告支付货款4978元。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了调解协议一份
，用以证明被告林某某欠原告王某某货款4978元的事实。
被告林某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告王某某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时
已一并提交给被告林某某。被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权某。原告当
庭出示的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据证明被告林
某某欠原告王某某货款4978元的事实。
本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告林某某之间形成的买卖合
同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法
，应认定有效。现原、被告双方对货款支付的方式、时间均予
以约定，被告林某某应按照约定，及时履行自己应负的义务。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后十日内支付给原告王某某货款4
978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇一〇年二月一日
书记员 毛魏魏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3463号
原告江某某。
被告叶某某。
被告梁某某。
原告江某某为与被告叶某某、梁某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告江某
某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江某某诉称，被告叶某某、梁某某原系夫妻关系，
于2009年6月22日协议离婚。被告叶某某以经营虫草生意为由
分别于2008年6月23日、2009年1月20日向原告借去人民币1000
00元、50000元，共计人民币150000元。并由被告叶某某分别
出具了借款字据。嗣后，经原告催讨未果。原告起诉请求两被
告共同偿还借款计人民币150000元。诉讼中，原告变更请求为
由被告叶某某偿还借款150000元，被告梁某某对被告叶某某应
偿还借款150000元中的75000元某担连带清偿责任。
被告梁某某辩称，二被告夫妻关系存续期间存在家某共
同经营虫草生意事实，考虑到原、被告均系同事关系，被告梁
某某同意就被告叶某某向原告借款的150000元中的75000元某
担连带责任。被告叶某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告叶某某出具的借条原件二
份、玉环县民政局出具的离婚证明及原、被告双方的陈述等证
据予以证实。原告所提供的证据经被告梁某某质证认为，借据
和离婚证明的真实性并无异议，承认二被告于2009年6月22日
协议离婚。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，
事实清楚，债务应予清偿。俩被告原系夫妻关系，对夫妻关系
存续期间的家某共同经营所负的债务应承担连带责任。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告梁某某对
原告的诉讼请求予以承认，本院予以确认。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告江某
某借款计人民币150000元。
二、由被告梁某某对被告叶某某应偿还的上述借款15000
0元中的75000元某担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告叶某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初666号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨畅，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化程度，安徽省宣城市人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局包河分局监视居住，后因违反监视居住的规定，2017年6月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年6月28日被包河区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人杨畅犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年9月16日9时许，被告人杨畅在合肥市包河区珠光花园F栋1002室的员工宿舍内，发现与其同住一室同事全部离开，后杨畅将被害人唐某放在卧室床上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值2660元。
2、2016年1月20日16时许，被告人杨畅在其位于合肥市包河区海顿公馆3期2栋1503室的员工宿舍内，将被害人王某一台联想牌笔记本电脑盗走。
3、2016年7月26日上午，被告人杨畅在合肥市包河区宁国路老手艺农家乐员工宿舍内，将与其同住一室的同事杨某的两双鞋子、两件衬衣、一件上衣外套、一条短裤、一条长裤、一条七分裤盗走。被盗物品因品牌、规格型号不详，无法进行价格认定。
上述事实，被告人杨畅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某、王某、杨某的陈述；证人吴某证言；被告人杨畅的供述；现场勘查笔录及指认照片；辨认笔录；扣押涉案财物照片；合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2016】164号、168号价格鉴定意见书；归案经过；发还清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨畅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨畅如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨畅退赔赃款2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月三十日
书记员 贾 佳
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初572号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告王民卓，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告郭春红，女，1989年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王调喜，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王民卓、郭春红、王调喜金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初572号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告王民卓，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告郭春红，女，1989年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王调喜，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王民卓、郭春红、王调喜金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十八日代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执413号之一
申请人:徐霞,女,1979年1月7日出生,汉族，高中文化，经商,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孔祥军，天长市乾锋市场调查事务所单位推荐。
被执行人:周连龙,男,1964年6月14日出生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人:周方才,男,1981年5月18日出生,汉族,高中文化，医生，住安徽省天长市。
本院在执行徐霞与周连龙、周方才民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人徐霞于2018年5月7日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执413号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执413号
申请人:徐霞,女,1979年1月7日出生,汉族，高中文化，经商,住安徽省天长市。
委托代理人：孔祥军，天长市乾锋市场调查事务所单位推荐。
被执行人:周连龙,男,1964年6月14日出生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人:周方才,男,1981年5月18日出生,汉族,高中文化，医生，住安徽省天长市。
本院在执行徐霞与周连龙、周方才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人周连龙、周方才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周连龙、周方才所有的银行存款人民币332645元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 张 程
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初319号
原告：何凤东。
委托代理人：王桂华，系何凤东母亲。
委托代理人：王辉,吉林恒太律师事务所律师。
被告：高开相。
被告：伊才祥。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原告何凤东与被告高开相、伊才祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告何凤东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高开相、伊才祥的起诉。
本院认为，原告何凤东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何凤东撤回对被告高开相、伊才祥的起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告何凤东负担。
审判员 侯耀光
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 琳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申90号
李焕玲、翟立明：
你们因孙小忠犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，对唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第38号刑事判�和本院（2014）冀刑二终字第18号刑事裁定不服，主要以涉案房产认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经阅卷复查，申诉人所提唐山市路北区唐城＊壹零壹105楼1门2403号房产为你们与孙小忠共同共有的主张理据不足。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2433号
申请执行人：王家治。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
申请执行人王家治与被执行人浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬余民初字第1696民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金869166元，并按每月18000元支付从2015年5月21日到实际履行之日止的违约金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2433号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第37号
申请人卢健（原申请执行人），男，汉族，1970年10月12日出生。
申请人李烨（原申请执行人），男，汉族，1972年3月122日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于卢健、李烨与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第209号裁决书，因天浩投资公司不履行，卢健、李烨向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，卢健、李烨与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，卢健、李烨向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第209号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢134号
申请执行人刘向，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人郝全忠，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
刘向申请执行郝全忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘向据此向本院申请强制执行，要求被执行人郝全忠履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝全忠在银行的存款12500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月六日
书记员 李俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第448号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 居 梅
二〇一四年十二月九日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00383号
原告陈XX，女，生于1973年，住潢川县春申办事处。
被告卞XX，男，生于1972年，户籍潢川县传流店乡。
原告陈XX与被告卞XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年春季，原告陈XX与被告卞XX经人相识并确立恋爱关系，1993年8月1日双方办理结婚登记手续，1994年11月10日，原告、被告婚生一子卞某。婚后原告发现被告存在严重的家庭性格缺陷，脾气暴躁，长年酗酒成瘾，多次酒后闹事，由于原告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告与被告及被告父母、孩子一起生活长达近二十年，为了彰显其在两位老人眼前表现出的孝顺及大男子主义，被告经常在其母的无意挑唆下，对原告进行无理吵闹，致使原告不能正常生活。二十余年，原告多次离家出走分居，且被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于婚后双方没有建立牢固的夫妻感情，且分居多年，现双方感情已经完全破裂。请求浴衣法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；原、被告共有座落在潢川县春申办事处某区一套房产依法分割。
被告辩称，原告提出被告受父母挑唆，对原告经常无理由取闹不是事实，被告父母是本分的农民，一直对原、被告家庭一直关心，现在还在被告承包的付店鸭场干活，而是原告未尽妻子和母亲义务，夫妻生活20多年原告未照顾过被告，原告多年来有？所力而对子女抚养没有尽到抚养义务，对家庭大小事情所花费开支不关不问，1997年婚后所建房下面两房是原、被告共同出资建的，并且有被告父母垫支，上面两房翻建是被告自己出资建成，故原告无权分割房屋。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，前提是把房产留给孩子。
经审理查明，1993年春季，原告陈XX与被告卞XX经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月3日，原、被告在潢川县传流店乡民政所办理了结婚登记手续。1994年11月10日，原、被告婚生子取名卞某，婚后原、被告感情一般，双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事争吵，原告也曾�被告发生矛盾纠葛闹分居，但原、被告能长期维系正常家庭生活。2014年1月13日（农历），原、被告又因家庭问题发生矛盾，原告撤出被告家中分居至今。后遂至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属于合法夫妻，原、被告应珍惜家庭幸福，培养好夫妻感情，自省自家，互尊互信，且原、被告已结婚多年，并生子成年，现原、被告分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告卞XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈春彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15278号
原告郭克家。
被告韦权斌。
被告黄世英。
被告广西文辉机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县工业园二区，统一社会信用代码：91450223315825912D。
法定代表人黄祖平。
被告李玲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告的起诉按撤诉处理。
审判员 雒虹媛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈彩妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3125号
被执行人石龙泉，男，1987年6月1日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初744号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石龙泉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执913号
申请执行人马烽。
被告陈军洲。
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人马烽与被执行人陈军洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初576号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2008号
原告聂群英，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告聂群英与被告易新建、向海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。因被告易新建下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员彭福寿、周仲存参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。原告聂群英到庭参加诉讼，被告易新建、向海洋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂群英诉称，被告易新建因资金周转困难，向原告聂群英借款人民币3万元，并于2016年5月9日出具了借条，被告向海洋提供连带责任担保。经原告多次催讨被告未偿还本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金3万元，并按约定月息1.5%承担从借款之日起至本金清偿之日止的利息；2、向海洋对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告易新建、向海洋未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告聂群英与被告易新建通过湘潭中亿佰联管理投资有限公司发生借款往来，2014年9月27日，原告向中介公司指定的“伍志”的银行账户付款3万元。2014年12月26日，被告易新建就原告向其提供的3万元借款向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到聂群英人民币三万元整，按月息1.5％计算利息，在2015年12月26日前全部归还。借款人易新建。”被告易新建还在借款人处加盖了株洲市神剑房地产开发有限公司的印章。被告向海洋以担保人的身份在被告易新建向原告出具的借条上签名。但此后被告易新建未按约定期限还款，在原告的催讨下，被告易新建于2016年5月9日向原告重新出具一份借条，该借条载明：“聂群英于2014年9月27日将3万元借给伍志，伍志将3万元借给易新建，现易新建愿意承担该债务，同意于2016年7月9日前将3万元偿还给聂群英，如按期归还不计利息，否则从本借条出具之日按月息1.5％计算利息。借款人易新建。”被告向海洋在被告易新建签字的下方签名，并注明为“连带责任担保人”。但此后，两被告没有向原告偿还借款，原告在向两被告催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、湘潭农村商业银行个人业务取款凭证和存款凭证、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：1、原告要求被告易新建偿还借款本金3万元并按月息1.5%标准计算借款之日起至本金清偿之日止的利息有无事实和法律依据；2、被告向海洋是否应对上述借款承担连带清偿责任。具体分析如下：
原告聂群英与被告易新建通过中介人联系后系自愿达成借款协议，虽然原告所提供的借款支付到了第三人伍志的银行账户，但被告易新建对原告提供借款的事实在向原告出具的借条中予以了确认，故原告与被告易新建之间的借贷关系依法成立并有效，被告易新建应按约定的还款期限履行还款义务，其未按约定履行，应当按借条的约定承担支付利息的责任。原告所主张的借款本金3万元有证据证实，应予认定。根据被告易新建2016年5月9日所出具借条的约定，被告易新建应从2016年5月9日起按月息1.5％向原告支付利息，故对原告要求被告易新建偿还借款3万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向海洋在借条上作为连带责任担保人签字，系自愿对被告易新建的上述借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，其担保意思真实，担保合同依法成立并有效。在担保时双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告向海洋应按连带责任保证方式对本案所涉全部债务承担担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易新建自本判决生效之日起十日内向原告聂群英偿还借款本金3万元，并以3万元为基数按月息1.5%的标准支付自2016年5月9日至本金清偿之日止的利息；
二、被告向海洋对被告易新建应向原告聂群英给付的上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，保全费420元，合计1040元，由被告易新建、向海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 周仲存
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3005号
上诉人（原审被告）：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，天津市嘉禾鸿基环保建材有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正新，男，1957年4月18日出生，汉族，天津市南开大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
上诉人于德祥因与被上诉人杨正新房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于德祥上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、发回重审确认双方所签购房协议无效；3、诉讼费由杨正新负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏案件当事人，程序违法。一审审理阶段于德祥没有接到传票，是在另案执行时，一审法院送达的判决书。经调阅一审案卷，其中没有于德祥签收传票的送达回证，也未收到过邮寄送达。于德祥至今没有参加过一审庭审，故请求发回重审。
杨正新辩称，请求驳回于德祥全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。2014年6月8日双方所签购房协议，明确约定于德祥将诉争房屋以总款4000000元价格转让给杨正新。该协议第三条记载，“其中700000元为购车款”，实际支付2300000元，剩余1000000元待产权过户时结清。上述700000元系于德祥用于为杨正新购车所用。
杨正新向一审法院起诉请求判令：1、于德祥继续履行购房协议及承诺书，配合办理天津市××水××北××水榭花园××楼××号房屋产权过户相关手续；2、诉讼费及保全费由于德祥负担。
一审法院认定事实：2014年6月8日双方当事人签订购房协议，约定杨正新购买于德祥所有的天津市××水××北××水榭花园××楼××号房屋一套，购房款4000000元。杨正新需先向于德祥支付3000000元，其中扣除于德祥购车款700000元，实际支付2300000元；在于德祥协助杨正新办理产权证并将诉争房屋过户杨正新名下的同时杨正新给付于德祥1000000元，办理产权证和过户的费用由杨正新承担。2014年7月8日杨正新给付于德祥购房款700000元、中央空调款39000元。2014年10月15日于德祥做出承诺书，承诺交付杨正新购房合同发票或收据等其他有关原始单据、房屋钥匙，门卡，杨正新拥有房屋的相关一切权益，于德祥不再主张该房屋的权利；房屋能够办理产权证时，协助杨正新办理产权证和过户手续；于德祥就该承诺书的签字的真实性进行了公证，天津市南开公证处做出(2014)津南开证字第8664号公证书。鉴于于德祥的承诺，2014年10月21日杨正新又给付于德祥购房款1600000元。于德祥前期也按照双方约定将房屋及其与开发商之间的相关手续等交付杨正新。2016年11月8日于德祥取得诉争房屋的产权证书。杨正新因于德祥未配合办理产权过户手续起诉，庭审中杨正新表示同意给付于德祥剩余购房款1000000元并承担产权转移所产生的各项费用；协议中所写购车款700000元，为2013年于德祥购买杨正新车辆所应支付的款项，双方协商在本次购房中予以抵扣。
一审诉讼中，经杨正新申请2016年12月1日一审法院做出(2016)津0104民初12817号民事裁定书，裁定冻结于德祥名下天津市××水××北××水榭花园××楼××号房屋的转让手续。杨正新缴纳保全费5000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨正新在双方订立房屋买卖合同后依约履行了自己的义务，于德祥在取得房屋产权证后亦应依约履行将房屋产权过户杨正新名下的义务，而于德祥未能依约履行，因此杨正新的诉讼请求，一审法院予以支持。同时杨正新有给付于德祥所余购房款1000000元的义务，杨正新承诺给付，一审法院照准。杨正新承诺办理产权过户手续所需费用由杨正新承担，不违反法律规定，一审法院照准。于德祥经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、判决生效后十日内，被告于德祥将天津市××水××北××水榭花园××楼××号房屋所有权过户原告杨正新名下，所需费用由原告杨正新承担，同时原告杨正新给付被告于德祥房款1000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由于德祥负担。
二审中，被上诉人杨正新未提交新证据。上诉人于德祥提交另案中于德祥的妻子案外人马继平的起诉书，证明在一审法院案外人马继平另案起诉请求确认于德祥和杨正新所签房屋买卖合同无效的案件正在审理，本案应发回重审，等待该案件审理完毕的结果再行判决。本院组织质证，被上诉人杨正新质证认为该证据与本案不具备关联性。本院认证，该证据产生于2017年1月，不具备证据的关联性，不属于二审期间新证据，本院不予采信。
上诉人于德祥认为一审法院查明认定的事实中“车款70万为2013年于德祥购买杨正新车辆的款项”，系事实认定错误，双方从未有过购车事实。被上诉人杨正新抗辩认为“车款70万为2013年于德祥承诺为杨正新购买车辆的款项”，对该抗辩意见，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系房屋买卖合同纠纷。
于德祥上诉主张其不应给付杨正新购车款，其未接到一审传票，未参加一审庭审，故应发回重审一节，经审查，一审法院经过邮寄送达及留置送达程序，向于德祥邮寄送达了开庭传票，以留置送达的方式向于德祥的成年同住家属其妻送达了开庭传票，送达手续均在卷佐证。于德祥无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席审理并无不妥。
双方当事人所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，于德祥针对履行情况的承诺，办理了公证书予以证明。杨正新依约履行，于德祥取得房屋产权证后负有将诉争房屋所有权变更至杨正新名下的义务，故一审法院支持杨正新的过户请求是正确的。二审诉讼期间于德祥亦未提交补充证据证明自己的主张，故于德祥的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，于德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第148号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，因本案于2009年6月23日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于2009年11月21日作出（2009）深宝法刑初字第3697号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告、被告双方均未对附带民事部分提出上诉，该案民事部分上诉期满之后发生法律效力。原审被告人蔡某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2O09年6月8日凌晨1时15分许，被告人蔡某某酒后驾驶粤BLA7**号轿车，搭载被害人吴某沿107国道由南往北方向行驶。当该车行驶至XX街道XX酒店路段时，发现前方有一辆车在行驶，因为超速行驶而未能与该车保持适当距离，为了避免出现追尾事故，蔡某某往右猛打方向盘，致使该车车身与路边路灯柱及路缘石发生碰撞，造成该轿车、路灯柱和路缘石损坏以及蔡某某和吴某受伤的交通事故。发生事故后，蔡某某、吴某昏迷，被送往医院。吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，蔡某某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是导致此事故的过错，负事故全部责任，无证据证明吴某有导致此事故发生的过错。经鉴定，蔡某某血液中检测出酒精含量为155．26mg／100ml，吴某符合生前头面部与钝器物品碰撞致颅脑损伤死亡。案发后，被告人蔡某某共向被害人家属支付人民币5万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡某某的供述，证人证言，物证、书证（扣押清单、抓获经过、情况说明、损坏清单、蔡某某驾驶证、身份信息、肇事车辆信息、委托书、被害人死亡证明、收条、证明），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人醉酒驾驶行为的社会危害性远远大于普通的交通肇事案件，被告人的认罪态度以及先期赔偿情节不足以抵消其罪行以及造成的危害后果，对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，蔡某某上诉提出，案发时其昏迷不醒，伤情好转后其到交警大队接受行政拘留；其家属除了支付5万元的赔款外，另行支付被害人家属交通食宿等费用共计4万元；其暂时没有能力进一步赔偿，在庭审时表示以后出来努力工作，争取早日付清赔款，法庭不能忽视其赔偿的决心和信心；发生事故时汽车安全气囊未能打开，以致造成被害人死亡的严重结果，原判完全忽视这一点不妥当，请求二审法院轻判，给其改过自新的机会。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于蔡某某的上诉理由，经查，本案事故发生后，上诉人蔡某某陷入昏迷，是路人打电话报警送医院抢救，公安机关已于第一时间介入调查本案，在医院讯问蔡某某，并因醉酒驾驶先行对蔡某某进行行政拘留。蔡某某关于其自首的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持；道路交通事故认定书证实蔡某某承担本事故的全部责任，被害人不承担事故责任，蔡某某醉酒驾驶导致该交通事故的发生，造成被害人在该事故中死亡的证据充分，其将被害人的死亡责任推卸到汽车质量方面与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人所提赔偿的决心和信心问题，本院认为，原判综合上诉人的表现对其量刑并无不当，现其上诉再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人蔡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年三月一日
书记员 马泽铃（兼）
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3230号
申请执行人：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。
被执行人：扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会，住所地扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查。
本院在执行扎赉特旗恒业钢结构有限公司与扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3230号申请执行人：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。被执行人：扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会，住所地扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查。本院在执行扎赉特旗恒业钢结构有限公司与扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月三日书记员卢东辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00282号
罪犯郭XX。
陕西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）陕刑三终字第00167号刑事附带民事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人郭XX犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从2011年11月8日起至2019年11月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，在电工改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭XX减刑一年（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第457-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钟根，男，汉族，农村居民。
被执行人黄利，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钟根、黄利社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）130001054号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执738号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郭达池，男，1974年5月19日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与郭达池罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1101号刑事判决书已发生法律效力，郭达池未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初149号
原告周会千，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告张彦水，男，成年，汉族，农民，住定兴县。
被告赵新华，女，成年，汉族，农民，住定兴县。
被告孙保林，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告周会千诉被告张彦水、赵新华、孙保林民间借贷纠纷一案中，原告周会千于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周会千撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年九月八日
书记员 刘彦超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初104号
原告温存连，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人温玉燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘元林，男，1959年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市清河镇三道村*组。
原告温存连诉刘元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温存连撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李文俊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执688号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。
被执行人：胡威，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人胡威追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡威有工资收入及住房公积金，法院依法予以查封、扣划，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初182号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执688号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。被执行人：胡威，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人胡威追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡威有工资收入及住房公积金，法院依法予以查封、扣划，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初182号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执651号
申请人刘金庆，男，1990年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈莉，男，1976年8月29日出生，汉族，农民。
2016年11月9日本院受理了刘金庆申请执行陈莉不当得利纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，因申请人自动放弃申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执651号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第303号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：朱小强，始兴县沈所镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：吴祥东，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被申请执行人：沈杨云，女，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住址同上。
被执行人吴祥东、沈杨云违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2012年6月5日作出的始计生征决（2012）第187号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人吴祥东、沈杨云应缴纳社会抚养费81250元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费60000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案受理，并于同年8月18日作出（2014）韶始法行非诉审字第13号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第303号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 芬
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审115号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人李荣芳。
身份证号码××
电话133××××7008
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月18日对被执行人李荣芳作出绥国土罚字（2016）139号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李荣芳未经县级以上国土行政主管部门批准，于2016年2月私自破坏前卫镇古塔村耕地，破坏耕地面积为5065平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令你（单位）自收到《责令改正违法行为通知书》之日起七日内改正或治理，恢复土地原状，达到种植条件。2、并处罚款每平方米20元，共计101300元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月18日作出的绥国土罚字（2016）139号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执299号之一
申请执行人：彭远斌，男，汉族，1972年9月4日生，泸县人。
被执行人：邓伟，男，1981年5月17日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：彭英，女，1989年10月2日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人彭远斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1543号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款330000.00元。
查明，本院诉讼中查封了被执行人邓伟、彭英住房一套。本院已对被执行人邓伟、彭英住房一套予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍一次，正在二次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执299号
申请执行人彭远斌，男，1972年9月4日生，汉族。
被执行人邓伟，男，1981年5月17日生，汉族。
被执行人彭英，女，1989年10月2日生，汉族。
申请执行人彭远斌依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第153号民事判决，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人邓伟、彭英给付借款330000.00元及利息。
执行过程中查明，诉讼中本院查封了二被执行人所有的坐落于隆昌县住房一套。因二被执行人未履行还款义务，本院决定评估拍卖二被执行人财产偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓伟、彭英所有的坐落于隆昌县金鹅镇飞泉正街2栋2单元5楼住房一套(产权证号：2013037**)予以拍卖（或变卖）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴力生
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初149号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，女，1960年6月12日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留；同年5月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年，被告人王某在阳谷县高庙王镇袁楼村北侧的老学校院内种植罂粟2000株，2017年4月25日被高庙王派出所侦查人员查获并铲除，后将被告人王某当场带回派出所调查。
公诉机关认为：被告人王某非法种植毒品原植物2000株，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称，其在种植时不知是犯罪，不知这是毒品，听说这个植物的苗好吃，就撒了点儿，后来去城里看孩子没管理过。直到派出所去的时候才知道开花了。
经审理查明：2016年下半年，被告人王某在阳谷县高庙王镇袁楼村北侧的老学校院内种植罂粟2000株，2017年4月25日被高庙王派出所侦查人员查获并铲除，后将被告人王某当场带回派出所调查。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局高庙王派出所出具的被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，阳谷县高庙王镇袁楼村民委员会出具的证明，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植毒品原植物2000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；经对其社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡彦伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初69号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高某甲（又名高参军），男，1973年4月8日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月14日被新蔡县公安局取保候审。2016年1月11日被新蔡县人民检察院取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年7月28日13时许，被告人高某甲与柏某在新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄柏某家，因琐事发生纠纷，引起厮打，高某甲用拳头将柏某的鼻部打伤。经鉴定柏某的损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪；高某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；高某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人高某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月28日13时许，被告人高某甲与柏某在新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄柏某家，因琐事发生纠纷，引起厮打，高某甲用拳头将柏某的鼻部打伤。经鉴定柏某的损伤致其右侧鼻部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年9月3日，被告人高某甲赔偿柏某经济损失人民币60000元，取得柏某的谅解。
上述犯罪事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、伤害现场处置登记表，证人宋某、张某、高某乙、高某丙、高某丁等人证言，被害人柏某陈述，刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；高某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据高某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 征
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2861号
原告：戴平文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所执业律师。
被告：胡碧芳，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：胡亨友，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告戴平文与被告胡碧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。诉讼过程中，本院依职权追加胡亨友为第三人参加诉讼。原告戴平文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴平文申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴平文撤诉。
案件受理费6930元，减半收取计3465元，由戴平文负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年八月二十一日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2861号原告：戴平文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所执业律师。被告：胡碧芳，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。第三人：胡亨友，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告戴平文与被告胡碧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。诉讼过程中，本院依职权追加胡亨友为第三人参加诉讼。原告戴平文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴平文申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴平文撤诉。案件受理费6930元，减半收取计3465元，由戴平文负担。审判员  张质蕴二〇一七年八月二十一日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建.省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1686号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人郑能春，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈秀花，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑能春、陈秀花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0122民初1912号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院2016年11月8日作出（2016）闽0122民初1912号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催111号
申请人：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区上林苑四路1309号，统一社会信用代码：91610131797499071T。
法定代表人：刘晓宁，董事长。
申请人西安极众智能科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138033700的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为苏州轩特商贸有限公司，帐号为54×××39）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安极众智能科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人西安极众智能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第489号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，被捕前系深圳市宅××公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某犯信用卡诈骗罪一案，于2010年5月17日作出（2010）深福法刑初字第518号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2007年4月17日，原审被告人许某在招商银行成功申办信用卡（卡号为4392258313509558）后，在深圳市福田区等地进行透支消费和套现。经发卡银行多次催收，原审被告人许某拒不还款。至2008年7月，原审被告人许某恶意透支本金共计人民币11355.04元。
2、2007年10月24日，原审被告人许某在交通银行成功申办万事达个普卡（卡号为5218991310659955）后，在本市福田区等地进行透支消费和套现。经发卡银行多次催收，原审被告人许某拒不还款。至2008年5月，原审被告人许某恶意透支本金共计人民币4894.06元。
3、2007年11月6日，原审被告人许某在民生银行成功申办信用卡（卡号为4218700005943720）后，在本市福田区等地进行透支消费和套现。经发卡银行多次催收，原审被告人许某拒不还款。至2009年1月，原审被告人许某恶意透支本金共计人民币17607.68元。
4、2007年11月9日，原审被告人许某在兴业银行成功申办QQ秀信用卡（卡号为4512906088994109）后，在本市福田区等地进行透支消费和套现。经发卡银行多次催收，原审被告人许某拒不还款。至2008年5月，原审被告人许某恶意透支本金共计人民币4862.65元。
2010年1月14日，原审被告人许某在与招商银行方面的人员协商还款未果后向公安机关投案。
上述事实，有原审被告人许某以往的供述和辩解、被害单位代表人陈某某的陈述、涉案信用卡开户资料及交易记录、银行催收还款记录、到案经过、原审被告人身份材料等证据证实。
原判认为，原审被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，利用多家发卡银行的信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。原审被告人许某在被采取刑事强制措施前，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、原审被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；二、涉案赃款继续追缴，发还给被害单位。
上诉人许某上诉提出如下意见：其由于家庭变故没有还款能力，并非想恶意诈骗银行的钱，被抓以前也同银行协商还款事宜未果；具有自首情节。原判量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人许某犯信用卡诈骗罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院一并予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，利用多家发卡银行的信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。许某在被采取刑事强制措施前，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某上诉提出其并非恶意诈骗银行的钱，因家庭变故无能力还款，被抓前曾与银行协商还款未果，且构成自首，请求从轻判处等意见，鉴于原判已认定其构成自首并依法从轻处罚，其上诉请求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 陈雅岸（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人伍文山，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人陈尾兰，女，1971年6月28日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人伍文山、陈尾兰、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第629号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人伍文山购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-4号-1006室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金566415.28元、利息9834.27元及后续利息、律师费31880元、诉讼费13735元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第629号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第618号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年8
月24日受理后，依法组成合议庭于2010年1月14日公开开庭进
行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告王某经本院公告
传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年1月27
日办理结婚登记手续，2004年4月2日生育一双胞胎：长子王甲
、次子王乙。婚初夫妻感情一般，2005年正月双方一同外出经
商期间，被告经常无故怀疑原告，为生活琐事与原告吵架，甚
至殴打原告，使原告在肉体和精神上受到很大痛苦。2008年5
月双方开始分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，无和好可
能。请求依法判令原、被告离婚；儿子王甲随被告生活、王乙
随原告生活。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院认定：原、被告于2003年1月27日办理结婚登
记手续，2004年4月2日生育一双胞胎：长子王甲、次子王乙。
婚后夫妻关系一般，后由于双方未能妥善处理日常生活中出现
的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、户口
本等证据证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系尚可，后由于双方未
能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不
存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。原告要求
与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。被告王某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢作概
审判员 宋树清
审判员 陈钦法
二〇一〇年二月九日
书记员 金海雁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2492号
原告：侯仕伟，男，1982年6月13日出生，汉族。
被告：吴怀群，男，1968年8月2日生，汉族。
被告：宋进斋，男，1973年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯仕伟诉被告吴怀群、宋进斋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯仕伟撤回对被告吴怀群、宋进斋的起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告侯仕伟负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0327号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该分行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告赵文。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告赵文借款合同纠纷一案，本案在立案后，原告江苏银行股份有限公司徐州分行未能缴纳诉讼费，经本院催交，原告仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01213号
罪犯姚盛勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2011年11月30日作出（2011）镇经刑初字第0103号刑事判决，认定被告人姚盛勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币十八万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）镇刑二终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年10月12日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚盛勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚盛勇减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚盛勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚盛勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚盛勇，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十八万元未履行，但该犯提供了丹阳市界牌镇人民政府民政科出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚盛勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚盛勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2086号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路77号，统一社会信用代码91340100760833443Y（1-1）。
主要负责人：张羽，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行（以下简称农业银行龙岗支行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙岗支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵立即向原告偿还信用卡欠款本金14894.6元、逾期还款违约金641.73元及取现手续费17元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年7月17日为4946.65元；2.判令被告承担原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡刷卡消费。被告使用信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金及年费未付。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李兵未作答辩。
原告农业银行龙岗支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息截屏、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李兵未予质证。对原告农业银行龙岗支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农业银行龙岗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，李兵向农业银行龙岗支行申领卡号为62×××09信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；申请人未能在免息还款期内偿还全部款项，应支付款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截止2018年7月19日，李兵差欠信用卡本金14894.6元、利息4946.65元、逾期还款违约金641.73元、取现手续费17元，合计20499.98元。农业银行龙岗支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。
本院认为：李兵向农业银行龙岗支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行龙岗支行作为发卡行愿为持卡人李兵的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。李兵在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行龙岗支行要求李兵清偿其信用卡尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费，并支付追索债务产生的律师代理费，已提供证据予以证明，本院对农业银行龙岗支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计20499.98元（利息暂计算至2018年7月19日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）；
二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行追索债务产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，均由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。