浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第780号
原告：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：徐某。
委托代理人：陈某某。
原告陶甲为与被告徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员项海宝适用简易程序审理，于2010年8月27日
、10月9日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告陶甲（第一次庭审出庭）及委托代理人陶乙，被告徐某及委
托代理人陈某某（第一次庭审出庭）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陶甲起诉称：2010年6月17日下午14时40分许，原告
陶甲骑助动车自南往北行经椒江区解放南路凤凰桥红绿灯南面
时，被告徐某驾驶浙j×××××轿车在距红绿灯路口100米左
右处突然停车并打开右侧车门，与原告助动车发生碰撞，致原
告头部直接坠地及身体多处受伤，并损坏原告的助动车外壳。
事故发生后，原告被送往台州市中医院治疗，被告支付了医疗
费583.80元。2010年7月1日，台州市公安局交通警察支队椒江
大队作出事故认定书，认定：徐某负事故全责，陶甲无责。并
组织双方调解，经调解被告尚某支付原告医疗费、误工费、交通费等1527.40元及助动车维修费100元，当时被告表示自己没
有多带现金，临近下班到银行取钱以恐来不及，并承诺第二天
将赔偿款余额送给原告，原告同意。但被告以假承诺从交警队
经办人手中骗回扣押的驾驶证、原告的医疗费发票、医生建议
休假证明，竟拒绝支付赔偿余额。原告及交警人员多次与被告
联系，要求被告支付余款，被告仍拒绝支付。起诉要求：判令
被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费余额1525.40元（已剔
除被告支付的583.80元及遗失2元发票）；判令被告赔偿原告
助动车损失费100元；被告拒绝支付后，原告为追讨赔偿款发
生的交通费、误工费、复印费488元由被告承担。
原告陶甲为支持其主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生事实及原、被告达成
赔偿协议的事实；
2、原告身份证复印件1份、被告人口信息，证明原、被
告身份情况；
3、行驶证，证明被告驾驶资格及车辆所有情况；
4、病历、医疗费发票、门诊发票，证明原告医疗费及治
疗情况；
5、医疗诊断证明书，证明原告误工天数；
6、交通费发票，证明交通费用情况；
7、收款收据，证明复印费用；
8、车辆损失定损单，证明原告助动车经保险公司定损为
100元。
被告徐某答辩称：对原告提出的诉讼请求：医疗费、交通费、误工费不明确。对原告提出的医疗费要求法院对医保外
及不合理部分进行审核，剔除不合理的部分，合理的愿意赔偿
。交通费30元无异议，误工费过高，原告没有住院，不应该计
算14天，而且标准过高。车辆损失100元应由原告提供定损单
。对原告第三项请求赔偿交通费、误工费、复印费没有法律依
据，不予认可。
被告徐某提供证据如下：
医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费用583.8元。
案经庭审，被告徐某对原告陶甲出示的证据1、2、3、6
、8均没有异议，对证据4、5、7有异议，认为证据4医疗费应
剔除医保外用药费用，证据5误工时间过长，合理为10天，证
据7没有法律依据不应承担。原告对被告出示的证据没有异议
。
双方对本案事故发生的基本事实及交警部门认定本案事
故责任没有异议；对事故发生后被告支付了医疗费583.80元没
有异议。双方对在交警部门经办人主持下达成调解协议没有异
议。
上述原、被告没有争议的事实及证据，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实
：
1、调解协议内容是否合法？
原、被告在事故发生后，在交警部门经办人主持下，自
愿达成调解协议，协议载明：由被告徐某赔偿给陶甲医疗费10
31.20元、交通费30元、误工费1050元等费用2111.20元；双方车损以保险公司估价为准。该协议系双方自愿达成，且内容并
不违反法律规定，故本院确认有效。
2、原告为追讨赔偿款而发生的交通费、误工费、复印费
是否合理？
被告未及时履行调解协议内容，原告为主张权利提起诉
讼而产生交通费、误工费、复印费的事实存在，但原告要求被
告支付该费用，缺乏法律依据，故本院认定原告该主张不合理
。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2010年6月17日下午14时45分，原告陶甲骑助动车自南往
北行经椒江区解放南路凤凰桥红绿灯南面时，被告徐某驾驶浙
j×××××轿车在距红绿灯路口100米左右处突然停车并打开
右侧车门，与原告驾驶的助动车发生碰撞，造成原告受伤及助
动车受损。事故发生后，原告被送往台州市中医院治疗，被告
支付了门诊医疗费583.80元。2010年7月1日，台州市公安局交
通警察支队椒江大队作出椒公交肇认字（2010）年第0028726
号事故认定书，认定：徐某负事故全责，陶甲无责。经交警部
门组织调解，双方达成调解协议，但被告未履行调解协议。本
案事故造成原告合理的损失：医疗费1031.20元、交通费30元
、误工费1050元，车损100元，合计2211.20元。
本院认为：被告徐某驾驶机动车在停车开门时未注意安
全妨碍了其他车辆通行而发生本案事故，其行为违反了《中华
人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在
道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”
的规定，是造成本案事故的根本原因，应负本案事故全部过错
。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由被告徐某承担相应
的民事责任。原、被告在交警部门主持下，就原告损失自愿达
成调解协议，且协议内容并不违反法律规定，本院确认有效。
故对被告抗辩原告医疗费、误工费不合理，本院不予采纳。原
告诉讼请求中的合理损失，本院予以支持。其他不合理部分，
本院不予支持。被告徐某已支付的583.80元应在赔偿款中予以
剔减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿给原告陶甲医
疗费、误工费、交通费、车损费等合计1625.40元（已剔除支
付的583.80元）；
二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陶甲负担50元
，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 项海宝
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其
他义务的，应当承担民事责任。