wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第58号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
诉讼代理人：汪某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告方某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
担任审判长，与审判员叶茂、代理审判员汪鹏组成合议庭，于
2010年7月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年4月14日，被告方某某以建
房为由，向原告借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，
合同约定月利率为8.0925‰，清偿日期为2009年4月13日。贷
款到期后，被告方某某未按期归还。为此，原告诉至法院，请
求判令被告方某某立即归还原告借款5000元及利息。
被告方某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户小额借款合同一份，用以证明2008年4月14日被告方某某向原告村头××借款5000元，约定借款利息按月利率
8.0925‰计算，定于2009年4月13日归还的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月14日向依
约将贷款给付被告的事实。
被告方某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的后果。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月14日，被告方某某向原告村头×
×借款5000元，双方签订农户小额借款合同。合同约定月利率
为8.0925‰，借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。20
08年4月14日，原告依约发放了该笔借款，到期后，被告方某
某未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，主体合格且双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的
义务。合同到期后，被告方某某未能按约归还借款，应承担违
约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告方某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社村头××社借款5000元，并支付利息（截止2009
年12月20日止，利息661.56元，其余利息从2009年12月21日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 旗
申 请 执 行 人 陈 润 国 与 被 执 行 人 罗 斌 和 道 路 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第82号
申请执行人陈润国，男，农民，住所地合浦县。
被执行人罗斌和，农民，住所地合浦县。
本院在执行陈润国申请执行罗斌和关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人罗斌和已履行本案执行款18069元给申请人，被执行人的债务已清偿。据此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1331号民事判决书暨（2014）合执字第82号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗显
二〇一四年四月十一日
书记员 谢庆峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2379-1号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳利织造厂、胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金兰商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费7758.5元（已退还原告）、执行费8009元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2379号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 严义生
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 严永红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执176号
申请人扎鲁特旗明宇小额贷款有限公司
被执行人纪君
扎鲁特旗明宇小额贷款有限公司申请纪君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1765号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扎鲁特旗明宇小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜�国盛
审判员 ： 杨 潮 洛 濛
审判员 ： 庞 天 鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 圆 圆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保393号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人何敏悦，男，汉族，1957年5月9日出生，现住河北省霸州市。
被执行人霸州市欣康乐卫生用品有限公司，住所地：河北省霸州市杨芬港镇徐家堡村，机构组织代码：73739424-3。
等法定代表人：何敏悦，经理。
被执行人王秀平，女，汉族，1956年9月16日出生，现住河北省霸州市。
被执行人何福祥，男，汉族，1981年9月28日出生，现住河北省霸州市。
被执行人贾慧敏，女，汉族，1982年1月5日出生，现住河北省霸州市。
被执行人刘留海，男，汉族，1959年3月13日出生，现住河北省霸州市。
被执行人霸州市康仙庄四海塑料厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。组织机构代码：L5707237-7。
法定代表人：刘留海。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人何敏悦、霸州市欣康乐卫生用品有限公司、王秀平、何福祥、贾慧敏、刘留海、霸州市康仙庄四海塑料厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1647号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15793号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告赵宗强。
被告任重娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵宗强、任重娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵宗强、任重娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月28日，原告与被告赵宗强、任重娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵宗强购得的车牌号为“苏C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币154，385.56元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵宗强以其所有的车牌号为“苏C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵宗强、任重娟未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月28日，原告与被告赵宗强、任重娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵宗强购得的车牌号为“苏C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.79%；逾期贷款年利率为17.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵宗强、任重娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵宗强、任重娟归还余欠贷款本金人民币154，385.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗强、任重娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币154，385.56元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币4，910.54元，逾期利息人民币230.92元；
二、被告赵宗强、任重娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币154，385.56元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵宗强、任重娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵宗强所有，不足部分由被告赵宗强、任重娟清偿。
案件受理费人民币3，490元，减半收取计人民币1，745元，由被告赵宗强、任重娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00003号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘月勤，女，1972年出生，汉族，文盲，农民，住项城市城郊乡尚营村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月9日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月14日经项城市人民检察院批准；2013年9月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
被告人温玉美，又名温二妮，女，1969年出生，汉族，文盲，农民，住项城市城郊乡尚营村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月9日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月14日经项城市人民检察院批准；2013年9月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
被告人刘兰英，女，1968年出生，汉族，文盲，农民，住项城市城郊乡尚营村*号院。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月9日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月14日经项城市人民检察院批准；2013年9月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
被告人韩艳丽，女，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市城郊乡尚营村*号院。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月9日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月14日经项城市人民检察院批准；2013年9月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人刘月勤、温玉美、刘兰英、韩艳丽犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人刘月勤、温玉美、刘兰英、韩艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日、10日、11日、15日、16日，被告人刘月勤伙同温玉美、刘兰英、韩艳丽等人持木棍、砖块、铁锨等工具采取骂工作人员和拦阻铲车等手段阻止河南省恒宇建筑工程公司承建项城市尚营村安置小区的工地施工，并将施工队搭建的彩钢瓦临时围墙推到砸坏；期间，被告人刘月勤持木棍将在工地报道小区建设的项城市电视台记者的“JVC”牌摄像机砸坏。经鉴定，被毁的彩钢瓦价值1770元，被毁的摄像机价值16800元。
上述事实，被告人刘月勤、温玉美、刘兰英、韩艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、施工合同；证人崔永庆、张桂建、马中朝、尚海东、王国权、崔福利、韩新祥、于长岭、李浩、韩威、赵欢、谢东华、孙国友证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月勤、温玉美、刘兰英、韩艳丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘月勤作用相对较大。被告人刘月勤、温玉美、刘兰英、韩艳丽当庭认罪，且庭后其家人已代为赔偿施工队和电视台的全部损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘月勤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止）。
被告人温玉美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
被告人刘兰英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
被告人韩艳丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2456号
上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
法定代理人陆某。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛某某于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人薛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 任培君
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执663号
申请执行人：田井美，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：邹志奎，男，1977年5月16日出生，汉族，执安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村小邹庄。
本院在执行田井美与邹志奎民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）州民一初字第00859号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行，于2016年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2016年11月11日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执663号
邹志奎：
你与田井美民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00859号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5304号
原告张林辉，男，1970年1月13日出生。
被告刘友杰，男，1972年4月7日出生。
本院于2015年6月25日立案受理原告张林辉与被告刘友杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林辉负担。
审判员 庄福明
二〇一五年八月六日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3033号
原告：牟冶，男，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鑫马肉牛牧业养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗新发乡五地区。
负责人：马家军，职务：经理。
原告牟冶与被告鑫马肉牛牧业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟冶撤诉。
案件受理费975元（已预收487.5元），减半收取为487.5元，由原告牟冶负担。
审判员 何燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1297号
原告舒新宇，男，1967年3月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告刘梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告舒新宇与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒新宇到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒新宇诉称，2015年6月1日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告念及多年的友谊便借给被告100000元。2015年10月起，原告因需要用钱便多次找被告要求偿还借款未果，现特向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒新宇在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年6月1日借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告刘梅未到庭，无辩称。
被告刘梅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，因被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年6月1日，被告刘梅向原告舒新宇借款100000元，并出具借条载明：“今借到舒新宇人民币现金壹拾万元整，（￥100000元整）。此据借款人：刘梅2015.6.1。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2016年3月8日，经原告申请并提供担保，查封、扣押了被告刘梅名下位于六盘水市钟山区XX路XX室（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第XX**）房屋一套。
本院认为，被告刘梅向原告舒新宇借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告未及时还款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告舒新宇借款100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1145元，公告费600元，由被告刘梅负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 李发明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨小飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00535号
请求人：张炳鹏。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人张炳鹏因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张炳鹏的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保356号
申请人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，组织机构代码：698082473，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人万庆凯于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城一零八不夜坊的3号楼104、105号的房产（查封标的680570元），查封期限三年（2017年7月20日至2020年7月20日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3923元，由申请人万庆凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保361号
申请人：颜家福。
被申请人：刘自远。
被申请人：赵玉芳。
本院在审理申请人颜家福与被申请人刘自远、赵玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人银行存款10万元或其他等值财产。申请人颜家福自愿以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人颜家福申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘自远、赵玉芳银行存款10万元或其他等值财产；
二、查封申请人颜家福名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保361号申请人：颜家福。被申请人：刘自远。被申请人：赵玉芳。本院在审理申请人颜家福与被申请人刘自远、赵玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人银行存款10万元或其他等值财产。申请人颜家福自愿以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人颜家福申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘自远、赵玉芳银行存款10万元或其他等值财产；二、查封申请人颜家福名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜 李
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第820号
申请执行人陈世民，住五常市。
被执行人潘艳霞，住五常市。
本院在执行陈世民申请执行被执行人潘艳霞承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第278号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月九日
书记员 王邦臣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3421号
原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：邓绪和，男，1958年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告何伟与被告许道明、邓绪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何伟自动撤回起诉处理。
审判员 兰静
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁康
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3421号原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邓绪和，男，1958年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区。原告何伟与被告许道明、邓绪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何伟自动撤回起诉处理。审判员  兰静二〇一七年十一月十三日书记员  袁康
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第143号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵延文，农民。
被告：刘兆霞（赵延文之妻），农民。
被告：张明武，农民。
被告：张尚法，农民。
被告：张庆芝，农民。
被告：赵振永，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵延文、刘兆霞、张明武、张尚法、张庆芝、赵振永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东，被告张明武、张尚法、赵振永到庭参加诉讼，被告赵延文、刘兆霞、张庆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年7月21日，被告赵延文在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月21日至2013年7月6日，利率为月7.20000‰，被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永提供连带责任保证。原告与五被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告刘兆霞与被告赵延文系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年7月21日向被告赵延文发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵延文、刘兆霞未偿还借款本息，被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵延文、刘兆霞偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张明武、张尚法、赵振永辩称，借款与担保属实，但无偿还能力。
被告赵延文、刘兆霞、张庆芝未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月21日，被告赵延文在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2010年7月21日至2013年7月6日，利率为月7.20000‰，被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永提供连带责任保证。信用联社与五被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2010年7月21日向被告赵延文发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵延文未偿还借款本息，被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵延文、张明武、张尚法、张庆芝、赵振永签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵延文偿还借款本金及利息，要求被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永在履行了担保义务后，可依法向被告赵延文追偿。原告要求被告刘兆霞承担清偿责任，证据不足，本院不予以支持。被告赵延文、刘兆霞、张庆芝经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2010年7月21日起至2013年7月6日止，按月7.20000‰计算，自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止按月7.20000‰再上浮50%计算）。
二、被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张明武、张尚法、张庆芝、赵振永承担连带清偿责任后，可向被告赵延文追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵延文、张明武、张尚法、张庆芝、赵振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 路 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15544号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：高丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告高丽信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1119号
原告：朱惠平，曾用名朱晓卫，男，1969年5月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵建南，男，1975年9月5日出生，汉族，住如皋市。
原告朱惠平与被告赵建南为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠平到庭参加诉讼，被告赵建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告雇请原告在其承包的建筑工地上从事木工装潢，双方于2015年2月16日进行结算，被告出具欠条一份确认欠原告工资4000元。2016年至2017年间，被告�雇请原告从事木工装潢，双方于2017年2月23日进行结算，被告出具欠条一份确认欠原告工资14000元。后原告多次催要，被告分文未付。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告于2015年2月16日向原告出具的欠款4000元的欠条原件一份；
2、被告于2017年2月23日向原告出具的欠款14000元的欠条原件一份，该欠条上还载明“如有帐包括工程量不对处需另外计算”。
3、靖江市西来镇丰产村村委会的证明一份，反映朱晓卫和朱惠平系同一人。
被告未答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。被告赵建南经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告陈述、欠条原件等证据可以确认被告结欠原告劳动报酬18000元的事实成立。被告因拖欠原告劳�报酬而向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系成立并确实，被告应当按照欠条所载欠款数额及时给付原告。原告现要求被告给付劳动报酬18000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵建南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱惠平劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵建南负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶永华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第92号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人史守敏，男，1977年6月14日生，现住滑县。
被执行人齐永建，男，1990年2月20日生，现住滑县。
被执行人缑新更，男，1964年7月7日生，现住滑县。
被执行人罗桂花，女，1980年11月11日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行史守敏、齐永建、侯新更、罗桂花金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院
执行裁�书
（2016）豫0526执恢第92号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社，
负责人李士强，主任
被执行人史某某，男，1977年6月14日生，汉族，住滑县。
被执行人齐某某，男，1990年2月20日生，汉族，住滑县。
被执行人缑某某，男，1964年7月7日生，汉族，住滑县。
被执行人罗某某，女，1980年11月11日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行史某某、齐某某、侯某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第13号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00495号之一
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江宁波市江北区。
被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日，生，汉族，住所地在浙江省宁海县。
被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住所地在浙江省宁海县。
本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015）盐商初字第00134号民事调解书]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但被执行人的财产暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、冻结、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00495号申请执行人:刘秀花，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地盐山县。被执行人:刘广辉，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地盐山县。本院在执行刘秀花与刘广辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年五月二十七日书记员  杨 兴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执589号
申请人张国教。
被执行人耿大卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字359号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的车辆予以查封。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02508号
罪犯李涯尘，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年2月5日作出（2010）天刑初字第21号刑事判决，认定被告人李涯尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2722号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年12月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李涯尘，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李涯尘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李涯尘，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李涯尘，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2014年5月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯李涯尘对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李涯尘在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李涯尘减去有期徒刑一年四个月一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保109号
申请人：胡安云，女，1947年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人：王五莲，女，1974年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
申请人：李某3。
李某1、李某2、李某3共同法定代理人:王五莲，女，1974年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系申请人李某1、李某2、李某3之母。
被申请人：贾传春，男，汉族，1992年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人胡安云、王五莲、李某1、李某2、李某3于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾传春存放在枣庄市台儿庄区交警大队的鲁Ｈ×××××汽车一辆，并已提供李家庆所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人胡安云、王五莲、李某1、李某2、李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾传春存放在枣庄市台儿庄区交警大队的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
二、查封李家庆所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人贾传春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 王品品
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第152号
原告：徐甲。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：俞某。
被告：徐乙。
被告：戚某某。
原告徐甲与被告徐乙、戚某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人楼某某到庭
参加诉讼，被告徐乙、戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年7月10日，被告徐乙为资金周转
向原告徐甲借款500000元。双方于2009年7月10日起至2009年9
月7日止，利息按银行同期利息的4倍计算，利息以一个月30天
结算，借款到期，如需延期，借款方应办理延期手续并在原利
息基础上加收总借款金额的5%周转费用，如未延期的，借款方
应支付借款总额的20%的违约金。若发生争议，守约方实现债
券的费用包括调查费、差旅费、律师费等由违约方支付。王龙
江作为此借款的担保人承担偿还本金和利息及违约金等一切损
失费用的连带保证责任。当日，原告即借款给被告徐乙现金50
0000元，被告徐乙出具收据一份。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告没有偿还，也没有办理延期手续。请求依法判令
：1、被告归还原告借款本金500000元和利息23000元，并支付
逾期利息损失（自2009年9月8日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告支付违约金100
000元；3、由被告承担实现债券的费用共计6500元；4、本案
诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告
归还原告借款本金500000元，并支付借款利息及逾期还款违约
金（借款利息及逾期还款违约金均按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告承担实现债券
的费用共计6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐乙、戚某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告徐甲的身份证、被告徐乙、戚某某的户籍证明复
印件各一份，用以证明原被告的主体适格；
2、《结婚登记申请书一份》，用以证明二被告系夫妻关
系的事实。
3、原告徐甲与被告徐乙于2009年7月10日签订的《借款
担保合同》一份，2009年7月11日《银行转账交易单据》，被
告徐乙于2009年7月10日出具的《收条》原件一份，用以证明
被告徐乙向原告徐甲借款500000元并已收到借款500000元的事
实。
4、民事代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原
告诉二被告所承担的律师费用的事实。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，经审查，上述证据均符合证据规则的有效要件，且能与原告陈述的事实和
理由相印证，被告徐乙、戚某某经本院合法传唤未到庭质证，
视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内
容予以认定。
本院认定事实如下：被告徐乙、戚某某系夫妻关系，200
9年7月10日，被告徐乙为资金周转向原告徐甲借款500000元。
双方于2009年7月10日起至2009年9月7日止，利息按银行同期
利息的4倍计算，利息以一个月30天结算，借款到期，如需延
期，借款方应办理延期手续并在原利息基础上加收总借款金额
的5%周转费用，如未延期的，借款方应支付借款总额的20%的
违约金。若发生争议，守约方实现债券的费用包括调查费、差
旅费、律师费等由违约方支付。当日，原告即借款给被告徐乙
现金500000元，被告徐乙出具收据一份。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依
法认定有效。被告徐乙尚欠原告徐甲借款500000元事实清楚、
证据充分，本院予以确认。被告理应按约履行归还借款义务，
但其至今未归还，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被
告徐乙与被告戚某某系夫妻关系，被告戚某某对其丈夫在夫妻
关系存续期间借款的事实无异议，且未能提供证据证明该债务
属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间
所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，
第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形
，故应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还责任。现原告要求二被告共同归还上述借款并支付
逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告徐乙
、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告徐乙、戚某某归还原告徐甲借款500000元及
利息损失并支付逾期还款违约金（利息损失从2009年7月10日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至确定还款之日止
、逾期还款违约金从2009年9月8日起按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算至确定还款之日止）。款限本判决生效之日后
三十日内履行完毕。
二、由被告承担实现债券的费用共计6500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，公告费400元，合计10573元，由二
被告徐乙、戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 骆晓璐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执137号
申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：易文臻，该行行长。
委托代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被执行人：湖南马仰有色金属有限公司。
法定代表人：李志文，该公司董事长
被执行人：湖南鑫达银业股份有限公司。
法定代表人：李永芳，该公司经理
被执行人：永兴县黄泥贵金属有限公司。
法定代表人：许清昭，该公司董事长
被执行人：李志文。
被执行人：李智勇。
被执行人：许斌。
关于申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、湖南鑫达银业股份有限公司、永兴县黄泥贵金属有限公司、李志文、李智勇、许斌民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2017年4月14日作出的（2016）湘10民初109号民事判决书、2017年5月4日作出的（2016）湘10民初109号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌银行存款44,095,842.61元[其中：１、支付借款本金43,500,000元，利息及罚息224,945.15元，（利息暂计算至2016年12月26日，此后利息按《长沙银行人民币借款合同》的约定利率计算至本息全部清偿之日止）,案件受理费259,513元；２、承担申请执行费111,384.46元]及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
二、冻结、划拨被执行人湖南鑫达银业股份有限公司银行存款24,370,897.46元（其中：１、支付借款本金24,000,000元，案件受理费259,513元２、承担申请执行费111,384.46元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
三、冻结、划拨被执行人永兴县黄泥贵金属有限公司银行存款15,370,897.46元（其中：１、支付借款本金15,000,000元，案件受理费259,513元２、承担申请执行费111,384.46元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更399号
罪犯袁庆祖，男，1969年10月15日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月13日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0361号刑事判决，认定袁庆祖犯赌博罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金5万元，未退回的赃款继续追缴，发还被害单位，非法所得予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2012年12月12日，本院作出(2012)徐刑二终初字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。2015年4月30日，经本院(2015)徐刑执字第00506号刑事裁定减刑十个月(刑期至2024年7月23日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第212号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁庆祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳2000元。鉴于该犯系职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁庆祖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元，剩余罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯袁庆祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁庆祖的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第382号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年3月5日出生，出生地广东省怀集县，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。因犯抢夺罪于2007年12月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月7日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控2014年1月10日16时许，被告人卢某某到广州市荔湾区下九路东急广场一楼32档对出通道，从证人邓某上衣口袋盗得被害人陈清莲交由其保管的三星SHV-E160L型手机一台（经鉴定，价值940元）。得手后，被告人卢某某逃到广州市万钟首约新街5号门前时被警察人赃并获。赃物已由公安机关发还给被害人陈清莲。广州市荔湾区人民检察院认为被告人卢某某扒窃公私财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人卢某某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人卢某某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）57号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、执勤见证、扣押、发还物品清单，户籍材料，刑事判决书，被害人陈清莲的陈述，证人邓某、朱泳年、杨耀师的证言及其辨认被告人卢某某照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓炜欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6707号
原告：吕岩益（曾用名吕岩一），男，1940年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕金军，男，1975年3月20日出生，住诸暨市，系吕岩益儿子。
被告：徐彩红，女，1956年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕岩益与被告徐彩红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕岩益的委托诉讼代理人吕金军到庭参加诉讼。被告徐彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吕岩益向本院提出诉讼请求：要求判令徐彩红归还借款16120元，支付该借款自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付积欠利息2840元。事实和理由：2014年前，被告徐彩红曾向原告吕岩益借款。2014年2月2日，经结算，被告徐彩红向原告出具借条一份，载明向原告借款16120元，约定月息一分，定于年底归还。同时，还载明积欠利息2840元。此后，被告分文未付。
徐彩红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告曾有借贷关系。2014年2月2日，经结算，徐彩红向吕岩益出具借条一份，载明向吕岩一借款16120元，月利率1%，到年底归还；该借条还载明徐彩红尚有积欠利息2840元未付。届期徐彩红未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“徐彩红”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，徐彩红既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，吕岩益与徐彩红之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，徐彩红应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求徐彩红归还借款本息，于法有据，本院予以支持。徐彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐彩红应归还吕岩益借款16120元，支付该借款自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付积欠利息2840元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由徐彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 郦柯亦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3189号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人陈静，女，1974年12月20日出生，住杭州市西湖区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01031号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3189号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈静，女，1974年12月20日出生，住杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01031号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年七月二十四日书记员 谢 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初440号
原告：陈建斌，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周学文，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈建斌与被告周学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告立即支付原告拉运砂石款4980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告找到原告让原告去孙家滩压砂，同年8月26日，原告找了十几辆双桥货车从白马砂场往被告在孙家滩的地里开始拉运砂石，在砂场装砂石也是原告找的一台装载机和原告自己的装载机在装，原告总共给被告拉运了300多车砂石。被告向原告支付了部分运费，尚欠原告24980元未付，并于2014年9月3日，向原告出具欠条一张，承诺于2015年七八月份将欠款付清。2015年3月17日，被告向原告支付运费10000元，同年8月8日又支付运费10000元，下剩4980元经原告催要，被告至今未付。
被告辨称，陈贵生在孙家滩承包了一片土地，2014年陈贵生又将其中的80亩土地出租给被告种植硒砂瓜，当时陈贵生给被告说其承包的土地手续合法，让被告放心种植。2014年八九月份，陈贵生与原告晚上到被告家找被告，并对被告说让原告给被告在孙家滩的地里拉砂、推砂、压砂，双方协商原告给被告拉运砂石，每车包括砂石款及推砂、压砂和运费，被告给原告支付340元，但原告只给被告拉了396车砂石，没有推砂、压砂，被告只好又从红寺堡找的车推砂、压砂。后来中宁县人民政府和孙家滩政府认定陈贵生与原告非法在孙家滩拉砂、压砂，陈贵生签订的土地承包合同也作废了，给被告造成了损失。2015年中宁县人民政府和孙家滩政府协调，由中宁县人民政府给农户追回损失钱（土地租赁费、拉砂款、压砂款），并让农户继续在该土地种植三年硒砂瓜，每年每亩土地租金100元，因为孙家滩政府的阻拦导致被告种植硒砂瓜进度缓慢，近几年也没有收入。原告所述被告出具欠条是事实，欠条出具后被告向原告支付了20000元，下剩4980元被告没有能力支付，如果原告同意协商，被告将其租赁孙家滩的2亩硒砂瓜地给原告种植，用于抵顶下欠款项。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告给其在孙家滩的地里拉运砂石，支付了部分款项，下剩24980元未付。同年9月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”欠到陈建兵拉沙款贰万肆仟玖佰扒拾元整（24980）元，周学文2014.9.3号”。欠条出具后，经原告催要，被告于2015年3月17日支付10000元，2015年8月8日支付10000元，下剩4980元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费4980元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拉运砂石款4980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周学文于判决生效后三日内一次性支付原告陈建斌劳务费4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年二月六日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初440号原告：陈建斌，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周学文，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈建斌与被告周学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告立即支付原告拉运砂石款4980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告找到原告让原告去孙家滩压砂，同年8月26日，原告找了十几辆双桥货车从白马砂场往被告在孙家滩的地里开始拉运砂石，在砂场装砂石也是原告找的一台装载机和原告自己的装载机在装，原告总共给被告拉运了300多车砂石。被告向原告支付了部分运费，尚欠原告24980元未付，并于2014年9月3日，向原告出具欠条一张，承诺于2015年七八月份将欠款付清。2015年3月17日，被告向原告支付运费10000元，同年8月8日又支付运费10000元，下剩4980元经原告催要，被告至今未付。被告辨称，陈贵生在孙家滩承包了一片土地，2014年陈贵生又将其中的80亩土地出租给被告种植硒砂瓜，当时陈贵生给被告说其承包的土地手续合法，让被告放心种植。2014年八九月份，陈贵生与原告晚上到被告家找被告，并对被告说让原告给被告在孙家滩的地里拉砂、推砂、压砂，双方协商原告给被告拉运砂石，每车包括砂石款及推砂、压砂和运费，被告给原告支付340元，但原告只给被告拉了396车砂石，没有推砂、压砂，被告只好又从红寺堡找的车推砂、压砂。后来中宁县人民政府和孙家滩政府认定陈贵生与原告非法在孙家滩拉砂、压砂，陈贵生签订的土地承包合同也作废了，给被告造成了损失。2015年中宁县人民政府和孙家滩政府协调，由中宁县人民政府给农户追回损失钱（土地租赁费、拉砂款、压砂款），并让农户继续在该土地种植三年硒砂瓜，每年每亩土地租金100元，因为孙家滩政府的阻拦导致被告种植硒砂瓜进度缓慢，近几年也没有收入。原告所述被告出具欠条是事实，欠条出具后被告向原告支付了20000元，下剩4980元被告没有能力支付，如果原告同意协商，被告将其租赁孙家滩的2亩硒砂瓜地给原告种植，用于抵顶下欠款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告给其在孙家滩的地里拉运砂石，支付了部分款项，下剩24980元未付。同年9月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”欠到陈建兵拉沙款贰万肆仟玖佰扒拾元整（24980）元，周学文2014.9.3号”。欠条出具后，经原告催要，被告于2015年3月17日支付10000元，2015年8月8日支付10000元，下剩4980元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告欠原告劳务费4980元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拉运砂石款4980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周学文于判决生效后三日内一次性支付原告陈建斌劳务费4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年二月六日书记员彭继苹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4221号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林兰生，男，1941年3月14日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林兰生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告物业管理费1896元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告林兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。
被告系银来花苑C6幢501室业主，从2014年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费1896元。为此，原告分别于2017年2月10日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兰生应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费1896元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年七月十一日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4221号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林兰生，男，1941年3月14日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林兰生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告物业管理费1896元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告林兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。被告系银来花苑C6幢501室业主，从2014年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费1896元。为此，原告分别于2017年2月10日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兰生应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费1896元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年七月十一日书记员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4054号
原告：郑玉堂，男。
原告：王宝艳，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告郑玉堂、王宝艳与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价291357.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年2月9日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3822.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款291357.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2033.68元（291357.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉堂、王宝艳逾期办证违约金2033.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特595号
申请人：戚安位，男，1985年7月8日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人戚安位因2016年6月2日至2017年2月20日在“冠海228”轮担任大副期间被拖欠工资62,502.86美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人戚安位在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人戚安位的债权登记申请；
二、申请人戚安位应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人戚安位负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2419号
被罚款人：河南金大陆置业集团有限公司，住址河南省平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，91410400664689605G。
本院在执行乐泽文与河南金大陆置业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南金大陆置业集团有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对河南金大陆置业集团有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终684号
上诉人（原审原告）曹军甫，男。
委托代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）冯振亚。
被上诉人（原审被告）张卫慧，女。
上诉人曹军甫因与被上诉人冯振亚、张卫慧第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5507号民事裁定书，向本院提起诉上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹军甫向法院提出诉讼请求：1、依法撤销冯振亚以冯义民的名义与张卫慧于2014年10月8日所签订的《离婚协议书》中第二项关于财产分割部分的约定；2、判令将郑州市金水区金水路216号3号楼22层2201号房产恢复到冯义民名下。事实和理由：曹军甫于2014年9月18日向河南超汇实业股份有限公司提供借款400万元，借款到期日为2015年3月17日，冯振亚时为借款人股东，任法定代表人，并为该笔借款提供连带责任保证。因债务人未履行还款义务，现郑州市二七区人民法院依曹军甫申请正对河南超汇实业有限公司、冯振亚强制执行中。在执行过程中经调查了解:一、冯振亚与张卫慧因结婚证丢失于2007年6月4日在管城区民政局补领了结婚证，又于2011年4月13日在该处办理了离婚登记。二、冯振亚与韩凯欧于2013年8月8日在大连市沙河口区民政局办理了结婚登记，于2014年12月26日在该处办理了离婚登记。三、2014年8月21日，冯振亚在与韩凯欧未解除婚姻关系的情况下冒用其本家堂叔冯义民名义又与张卫慧在管城区民政局办理了结婚登记，后双方又于同年10月8日在该处办理了离婚登记。其中，《离婚协议书》第二项约定:金水区金水路216号3号楼22层2201号，郑房权证字第××号，归女方所有。四、2015年3月25日，张卫慧依据2014年10月8日签订的《离婚协议书》将位于郑州市金水区金水路216号3号楼2201号房产登记到自己名下（现产权证号1501075948）。五、山东省东明县公安局查明：冯振亚具有双重身份长达二十余年，并套用冯义民身份信息（身份证号为）办理了一代和二代身份证。综上，曹军甫认为冯振亚在与韩凯欧没有解除婚姻关系的情况下冒用冯义民的名义又与张卫慧办理了结婚、离婚登记，并通过离婚协议的方式将本案诉争房产转让给张卫慧的行为冒似是行使婚姻自主权，其实质却是为了逃避债务而恶意串通、损害第三人合法权益的违法行为。该行为更直接导致曹军甫对冯振亚现无财产可供执行，曹军甫为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原审法院认为：曹军甫的诉讼请求以及事实、理由，不属于合同法第74条所调整的范畴，如曹军甫认为冯振亚的行为影响了其债权实现的合法权益，其完全可以在郑州市二七区人民法院相关执行过程中采取措施得以解决，没必要通过新的诉讼，故曹军甫起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回曹军甫的起诉。
曹军甫不服一审法院裁定向本院上诉称：冯振亚在与韩凯欧没有解除婚姻关系的情况下又冒用冯义民的名义与张卫慧串通骗取结婚登记造成事实上的重婚，该结婚登记行为无效，故离婚登记自然无效；冯振亚在曹军甫债权即将到期前冒用冯义民的名义结婚、离婚的方式将其婚前个人房产转移到张卫慧名下，从而导致对冯振亚无财产可供执行，该行为明显属于双方恶意串通、以合法的形式掩盖非法目的，损害了曹军甫的合未能权益，应当属于合同法第七十四条规定的范围。曹军甫的诉讼请求具体，事实理由明确，证据充分。该债权虽已进入执行程序，但涉案财产已经转移到张卫慧名下，执行法院对该房产无法采取强制执行措施。请求撤销一审裁定，指令审理。
本院认为：合同法第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
本案中，曹军甫对冯振亚享有债权，且已经正在执行中。经公安机关查询，冯振亚具有双重身份，其另一身份名叫冯义民。位于郑州市××水路××楼××号的房产显示系冯义民单独所有，取得时间为2012年9月1日。冯振亚与张卫慧系于2011年4月13日离婚，因此，上述房产与张卫慧无关。
冯振亚与韩凯欧婚姻存续的期间为：2013年8月8日至2014年12月26日；而冯振亚以冯义民的名义与张卫慧婚姻关系存续的期间为2014年8月21日至2014年10月8日。由此可见，冯振亚以冯义民的名义与张卫慧夫妻关系存续期间，冯振亚与韩凯欧也系夫妻关系存续期间。因此，冯振亚以冯义民的名义与张卫慧在此期间的夫妻关系为重婚，因违法了婚姻法的规定而无效。冯振亚以冯义民的名义与张卫慧于2014年10月8日的离婚协议也自然无效，其关于房产的处理也系无效，且该房产系冯振亚与张卫慧婚前的财产，冯振亚与张卫慧协议将其归于张卫慧的行为，也系无效，冯振亚有转移财产的恶意，损害了债权人曹军甫的利益。
上述情况属于合同法第七十四条规定的撤销权之诉的调整范围，人民法院应当对曹军甫的诉讼请求进行审理。综上，一审裁定适用法律错误，处理结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5507号民事裁定书；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月四日
书记员 李 冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1079号
上诉人（原审原告）：江西雨帆化工××责任公司，住
所地：江西省××岗工业开发区。
法定代表人冯某某。
被上诉人（原审被告）：兰溪××××布厂，住所地：
兰溪市××街道后陆村。
法定代表人陆乙。
被上诉人（原审被告）：陆甲。
上诉人江西雨帆化工××责任公司因与兰溪××××布
厂、陆甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（20
10）金兰黄商初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：原告曾以买卖合同纠纷将被告兰溪
××××布厂起诉至江西省东乡县人民法院，江西省东乡县人
民法院一审判决后，被告兰溪××××布厂不服，以一审程序
违法和一审法院在实体上认定错误为由上诉至江西省抚州市中
级人民法院，该法院于2009年9月20日作出（2009）抚民二终
字第54号民事判决书，认定原告与被告新华布厂之间无任何某
同关系，判令撤销一审判决并驳回原告的诉讼请求。现原告仍
以同样的事实和理由起诉至原审法院要求被告兰溪××××布
厂支付货款，违背了一事不再理的原则，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、
第一百四十条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定：驳回
原告江西省雨帆化工有限责任某司的起诉。
上诉人江西省雨帆化工有限责任某司不服原审法院上述
民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院将上诉人起诉要求第
一被告陆甲支付货款的事实只字不提，上诉人认为：1、原审
法院适用法律不当，（2009）抚民二终字第54号民事判决书只
能对被上诉人新华布厂有约束某，不能因为有一被告主体不适
格就驳回全案起诉。从而剥夺了上诉人对被上诉人陆甲的诉讼
请求。2、上诉人对被上诉人陆甲的起诉符某某诉法规定的起
诉实质要件。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或依法裁定
。
被上诉人兰溪××××布厂、陆甲未予答辩。
本院经审理认为，上诉人江西省雨帆化工有限责任某司
曾起诉兰溪××××布厂，已被江西省抚州市中级人民法院作
出（2009）抚民二终字第54号民事判决认定，上诉人江西省雨
帆化工有限责任某司与被上诉人新华布厂之间无任何某同关系
，据此，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。现上诉人以同样
的事实和理由又向原审法院提起诉讼要求被上诉人新华布厂支
付货款及利息，违反了一事不再理的原则，这部分起诉应予驳
回。但上诉人在原审法院提起诉讼时，同时起诉了陆甲，而这
部分诉讼没有违反一事不再理原则，原审法院对这部分诉讼应
予审理。所以上诉人江西省雨帆化工有限责任某司起诉兰溪××××布厂不符合起诉条件，但是对陆甲提起诉讼符合法律规
定的起诉条件。原审裁定驳回全案起诉不当，应予纠正。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四
条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰黄商初字
第26号民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院对本案涉及陆甲诉讼部
分进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇〇一年七月二十二日
代书 记员 楼 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1987号
原告：马健全，男，1940年7月21日出生，汉族，住台山市。
被告：余翠宝，女，1971年10月1日出生，汉族，住台山市。
原告马健全诉被告余翠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健全到庭参加了诉讼，被告余翠宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健全向本院提起诉讼请求：被告余翠宝于2014年2月26日因生意上的需要向原告借款60000元，并订立借款证明书，约定还款时间为2014年3月25日。现经原告多次催收，被告仍不清偿。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款60000元及承担本案诉讼费用。
被告余翠宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马健全与被告余翠宝系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2014年2月26日分两次向原告借款20000元及40000元，原告以现金方式向被告支付借款60000元。被告于借款当日向原告出具《借款证明》两份并捺指模，约定：上述两次借款都定于2014年3月25日还清。借款到期后原告曾于2015年11月向本院提起民事诉讼，要求被告清偿借款60000元，当时原、被告私下达成和解，原告便向本院申请撤回起诉。被告分别于2015年12月25日还款2000元、2016年2月5日还款1000元、2016年2月11日还款1000元及2016年3月16日还款1000元，后一直没有清偿剩余借款。原告遂于2016年7月14日向本院提起本案诉讼请求。
上述事实，有原告马健全的陈述及其提供的《借据合同》原件两份、《存折》复印件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告余翠宝向原告马健全借款60000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款证明》约定两次还款时间都系2014年3月25日，借款到期后原告可依约催告被告清偿，原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告已向原告偿还5000元，事实清楚，本院依法予以确认，被告余翠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余翠宝应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款55000元给原告马健全。
如被告余翠宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余翠宝负担588元，由原告马健全负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年九月八日
书记员 苏海波