wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第382号
原告朱某，教师。
诉讼代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告许某，工人。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第382号
原告王伯玲。
被告陈权。
被告陈虹伯。
本院在审理原告王伯玲被告陈权、陈虹伯房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元由本院退回给原告王伯玲。
审判长 贾志忠
二〇一五年四月十七日
书记员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第382号
原告李某某。
被告闵某某。
本院在审理原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5252号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：周元，男，1964年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告周元物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4100号
罪犯谢迎东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潍刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人谢迎东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年3月17日起至2026年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，系缓刑期内犯罪，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢迎东准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月17日起，至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第54号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：王凯，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇崔东村。
被执行人：高晨花，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇崔东村。
高青县卫生和计划生育局诉王凯、高晨花行政征收一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王凯、高晨花确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第54-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第54号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人关亚琼，农民。 被执行人段晓亮，农民。 高阳县人口和计划生育局（2014）3-0418号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段晓亮有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓亮所有的银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨丽娜
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00090号
原告：杨某甲，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
被告：辛某某，又名罗某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告辛某某经公告（2015年4月25日人民法院报第G13版）送达诉状副本、开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某甲起诉称，2004年8月经人介绍相识，2005年10月登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2007年12月6日生育一子杨某乙。由于被告从小娇生惯养，不想赡养老人，为家庭琐事经常闹纠纷，提出分家。2008年8月，原被告与父母分家，被告长期在外打工，孩子由原告父母照管。2012年6月，被告到福建漳州参加传销，并将原告骗去受骗长达4个月，后原告伺机脱逃。2013年元月，被告因参与传销被漳州市公安局拘留，后由原告保释回家，被告的传销行为造成家庭经济损失4.2万元。被告回家后不思悔改，仍频频与传销组织联系，并以离婚威逼原告借钱或哄骗他人继续去参加违法传销活动。2013年2月份，被告提出离婚，后经法院调解，被告离家出走至今2年多时间，致家庭与孩子于不顾。双方已无法共同生活下去，为维护原告及孩子的合法权益。现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子成年为止。
被告辛某某未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原被告于2004年8月经人介绍相识，2005年10月登记结婚。婚初夫妻感情较好。2007年12月6日，生育一子杨某乙，现在太白县桃川镇中心小学上学，随原告生活，由原告父母照管。2008年8月，原被告与父母分家。自2012年6月被告到福建漳州参加传销，到2013年1月，被告因参与传销被漳州市公安局拘留，后由原告保释回家。双方为被告传销发生纠纷。2013年2月份，被告起诉原告要求离婚，后经法院调解和好。2013年3月份，被告私自离家出走，双方分居至今。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；2、村委会证明，证明被告离家出走，至今无法联系；3、被告父母调查笔录，证明双方感情不和，被告离家出走，无法联系。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告参与传销，引起夫妻矛盾，后虽经法院调解和好，但被告又私自离家出走至今两年多，应当认定为夫妻感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，被告出走后不与原告及孩子联系，没有履行夫妻和家庭义务，至今下落不明，也无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应当由原告抚养，抚养费由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告辛某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由杨某甲承担。
本案受理费300元、公告费由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷晓明
人民陪审员 王新安
人民陪审员 何宝太
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1697号
原告叶某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会。
法定代表人吴某某，该村委会主任。
原告叶某某诉被告民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会（以下简称峡门村委会）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人朱全杰、被告峡门村委会法定代表人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，原、被告签订荒滩承包合同一份，合同约定被告将其拥有的一处荒滩承包给原告，承包期为三年四个月。2010年5月4日，原、被告又签订供沙协议一份，约定原告于2010年10月30日前向被告供应村级道路硬化所需的沙石料11700方，后原告实际向被告供应沙石料13294方（其中细沙6245方）。2011年3月3日，经原、被告结算，被告峡门村委会应支付原告超方细沙及其他费用共计202415元，但被告只支付了40000元，对剩余款项至今不予支付。请求判令：1、被告支付所拖欠的沙石料款156248元；2、被告支付违约金7812.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告签订的荒滩承包合同一份，证明该合同系双方真实意思表示，符合法律规定。
3、原、被告签订的供沙协议一份，证明双方存在沙石料买卖合同关系，被告没有按合同约定履行义务，属被告违约的事实。
4、峡门镇峡门村村级道路硬化路沙石料结算单一份，证明双方共同核算并由被告签字盖章，被告认可欠原告沙石料等款项202415元的事实。
5、证人范海金（峡门村村委会前任主任）的调查笔录一份，证明原、被告签订荒滩承包合同的事实。
6、证人赵国元（峡门村村委会前任书记）的调查笔录一份，证明原、被告存在沙石料买卖合同法律关系及欠款的事实。
7、赵国元出具的证明一份，证明原告一直以来从未间断向被告索要欠款的事实。
被告峡门村委会辩称，实际上双方签订荒滩承包合同是被告将一块荒滩地无偿承包给原告开采沙石，原告无偿为被告村级硬化道路提供沙石。如果有欠款的话，肯定要打欠条，还要进行财务公开，但现在只有结算单，结算单不是欠条。我们不认可。该工程是上届村委会书记赵国元担任书记时实施的，在换届选举后，该债务账单也没有向我们移交，所以请驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：
2009年6月18日，被告为本村道路硬化将其拥有的一处荒滩承包给原告，并与原告签订荒滩承包合同一份，合同约定，承包期为2009年7月1日至2012年10月30日止，原告给被告无偿提供道路硬化项目中所需的沙石料，沙石料的数量以民和县交通局预算所需的沙石料为准，在道路硬化时原告将沙石料运往被告所需的地点。被告在道路硬化中所需的沙石料超过民和县交通局的预算数量时，被告从原告手中购买沙石料。2010年5月4日双方又签订一份供沙协议，并约定原告必须在2010年5月4日至2010年10月30日内，供给被告沙石料11700方。被告必须在2010年12月30日前付清全部沙石料款，若被告所需的沙石料超过交通局总方量时，超方由被告负担，细沙每方单价82元。后经结算，原告向被告供沙石料13294方，民和县交通局补11005方，超方细沙2289方。按供沙协议约定细沙单价82元计算，超方细沙2289方X82元／每方=187698元。结算单上的其他款项包括垫层沙7车x100元／每车=700元、石头2车x100元／每车=200元、拉土30车x60元／每车=1800元、装载机修理费10.5小时X300元=3150元、装土9小时X300元／每时=2700元，上述共计196248元。被告已支付40000元，尚欠156248元。后原告向被告索要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《荒滩承包合同》、《供沙协议》系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按协议约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明原告依约向被告提供超方细沙2289方及其他沙石料。但原告出具的结算单上的超方细沙每方按85元计算不符合约定，应按双方签订的供沙协议约定每方按82元计算，即超方细沙2289方X82元／每方=187698元及其他款项8550元，共计196248元。扣除被告已支付的40000元沙石料款，被告尚欠原告超方细沙款及其他款项共计156248元，至今未支付，属被告违约，被告应承担给付超方沙石料款的责任。故原告要求被告支付超方沙石料款的诉求成立，本院予以支持。被告虽辩解认为该工程是前任村班子实施，原告无偿为被告村级硬化道路提供沙石料。结算单不是欠条，该债务账单村委会也没有向我移交，请求驳回原告诉求的理由，因原、被告签订的协议中明确约定，若被告所需的沙石料超过民和县交通局的预算数量时，超方砂石料由被告负担，且在双方的结算单上被告前任班子成员签名并加盖村委会公章，确认了超方沙石料的数量及欠款数额的事实，至于是否移交账单是村委会内部的管理问题，不能作为抗辩的理由。被告所欠原告沙石料款不因法定代表人的变更而解除。因此，被告的辩解理由不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，原告在庭审中明确表示放弃，其行为符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告叶某某沙石料款156248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元减半收取1774元，由被告民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一四年十二月九日
书记员 沈燕青
山东省济南市市中区人民法院
司 法 救 助 裁 定 书
（2018）鲁0103司救执5号
被救助人：杨庆山，男，1956年4月1日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被救助人：徐文菊，女，1956年12月28日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被救助人：王洋，男，2006年5月19日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被救助人：王磊，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
本院在作出（2014）市少民初字第8号民事判决书后，确定：即民事诉讼被告人姜逢林、王吉桂应支付杨庆山、徐文菊、王磊、王洋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、案件受理费共计65750元。经本院多次查控，未发现其名下有房产及车辆可供执行。本院扣划4625.29元后仍有61124.51元未执行到位。被执行人无其他收入来源，现尚无支付能力。申请人生活十分困难。
申请人生活困难又无法获得被执行人有效赔偿的情况下，向本院提出国家司法救助的申请，并提交了所在村居关于其生活困难的证明。
本院认为：被救助人杨庆山、徐文菊、王洋、王磊无法通过诉讼获得赔偿，且生活困难的情况下，申请国家司法救助，符合申请救助的条件，应予对其进行国家司法救助。为了依法维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条、第三条第(一)项之规定，决定如下：
对杨庆山、徐文菊、王洋、王磊给予司法救助金61000元。
本救助金为一次性救助。本决定书送达后立即生效。
审 判 长 俞春晖
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 炀
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第104号
原告宋发东，男，汉族，农民。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告郭文贤，男，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告宋发东与被告郭文贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦春花，被告委托代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发东诉称，2011年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，原告将自己位于市内丹河路46号的门面商铺房一层二间及二、三、四层全部房屋租给被告经营KTV，租期三年，每年租金90000元，双方约定每年4月1日至4月30日付清当年租金。2011年和2012年被告如约交纳了租金。但自2013年4月1日至今被告分文未付，经原告多次追要，被告置之不理。故要求解除与被告签订的租赁合同，被告腾出所租原告房屋。被告支付原告2013年5月1日至同年底的租金60000元及水、电费3000元。
被告郭文贤辩称，原、被告双方签订租赁合同属实。但在三年租赁期内的第一年是被告交的租金，第二年被告已将所租房屋经原告同意转租给张天赐，并将音乐会所KTV所有机器设备全部转卖给了张天赐，张天赐也交了第二年租金。2013年4月1日因原告涨房价与张天赐发生矛盾，张天赐未交房费，原告便将出租房屋的大门上锁，现该房内的机器设备都归张天赐所有，与被告无关。故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订一房屋“租赁合同”，原告将自家的位于丹河路46号的街面房两间及二、三、四层各四间房屋全部租给被告经营音乐会所KTV，租期为三年，双方约定每年租金为90000元，每年4月1日至4月30日付清下年租金。2011年4月30日至2012年4月30日被告依约交纳了租金，2013年4月30日前被告未再续交房屋租金，2013年5月30日原告因经多次追要房租未果，将被告经营的KTV房门上锁。事后原告又多次找被告协商解决，被告借故推拖。原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求解除双方租赁合同。审理中，原告于2014年3月28日对被告经营的“音乐会所KTV”所有财产进行登记摄影，经核实质证被告表示认可。另查，2013年间，被告未交纳“音乐会所KTV”6至8月份电费2021元，水费535元。
本院认为，原、被告于2011年5月1日签订房屋租赁合同后，原告依约将双方约定房屋交付被告经营KTV音乐会所。被告也依约交纳了2011年至2012年二年房屋租金。原、被告所签房屋租赁合同有效。2013年4月30日被告未如约交纳下年租金，其行为违约。原告于2013年5月30日将房门上锁，致使合同不能继续履行。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，该请求合理，对其请求予以支持，被告在音乐会所的KTV音乐设备等财物应归被告所有，由被告腾出，将房屋交付原告。原告要求被告支付2013年5至12月8个月租金60000元，因被告在2013年4月30日约定期限内未交纳房租，原告于2013年5月30日将被告经营的KTV房门上锁，造成被告KTV不能继续营业，现原告再请求被告交纳停业后的房租欠妥，该请求本院不予支持，对被告2013年5月30日停业前营业的一个月应付原告租金。对原告为KTV垫付的电费2021元，水费535元，被告应退还原告。对被告所提其经原告同意将君樽音乐会所KTV音乐会所转租他人，因原告否认，被告又未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋发东与被告郭文贤2011年5月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告郭文贤在本判决生效之日起三十内将音乐会所KTV内其投资的电器等财物（依照原告2014年3月28日登记表为准）搬迁，将该房屋交付原告宋发东。
三、被告郭文贤在判决生效之日起十日内支付原告宋发东2013年5月份一个月房租费7500元，支付2013年6至8月份间的音乐会所KTV电费2021元，水费535元。
案件受理费1375元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
审 判 员 杨广文
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 赟
1.
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第104号
原告赵兴兵，男，汉族，1987年11月出生，初中文化，厨师，住高台县。
被告何天平，男，汉族，出生年月、文化程度不详。住高台县。
本院在审理原告赵兴兵诉被告何天平健康权纠纷一案中，原告赵兴兵以被告下落不明为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴兵自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第104号原告：孙温江，男，汉族，高青县人，农民。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：赵宗昌，男，汉族，高青县人，农民。原告孙温江与被告赵宗昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙温江及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告赵宗昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙温江诉称：2011年12月14日，张家虎与邓万莲向原告借款15000.00元，约定利息为1分3厘，由被告赵宗昌提供保证担保。现因张家虎已经死亡，邓万莲无法联系，故起诉被告赵宗昌。现请求法院判令被告赵宗昌偿还原告借款15000.00元及利息4680.00元并承担本案诉讼费用。被告赵宗昌未作答辩。经审理查明，2011年12月14日，张家虎和邓万莲给原告出具借条一份，向原告孙温江借款15000.00元，约定利息为1.3分。被告赵宗昌以担保人的身份在借条上签名。该借款当时未约定还款日期。上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，被告赵宗昌为张家虎、邓万莲的借款自愿提供保证担保，原告孙温江有权要求赵宗昌承担还款责任。因借款并未约定还款日期，原告的主张未超过保证期间。关于借款利息，根据借条对利率的约定，原告孙温江主张4680.00元的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵宗昌承担责任后，有权向主债务人偿。被告赵宗昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙温江借款15000.00元及利息4680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由被告赵宗昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蔡健二〇一四年三月十四日书记员  董茜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1053号
原告：孙广志，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，任总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告孙广志与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广志及其委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广志向本院提出诉讼请求：1.判令中建宏图公司偿还借款本金50万元及利息（自出借之日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2.判令诉讼费由中建宏图公司承担。庭审中，孙广志变更利息计算期间为自2015年5月1日起至清偿之日止。事实和理由：中建宏图公司因周转资金用于房地产开发经营，于2014年7月30日向原告借款50万元，约定月息2.5分。原告依约交付借款后，被告却未按约定向原告及时足额支付利息。原告多次找被告协商要求还款均无果，原告诉至法院。
中建宏图公司辩称，一、被告于2015年10月份进行了股权及法人变更，原公司法人王智景变更为现法人郝清云。法人和股权变更后，现法人对公司财务账册及财务凭证均不掌握，上述资料均有原法人王智景掌握。二、本案所述债务发生在股权及法人变更前，因此对以前公司是否与原告存在借贷关系并不知情。三、基于上述情况，被告暂以双方不存在借贷关系抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告中建宏图公司向原告孙广志借款，原告孙广志通过银行转账至被告中建宏图公司账户50万元。当日，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到孙广志人民币伍拾万元整，系付暂借款，月息贰分半。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息至2015年4月。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款50万元，有2014年7月30日中国银行交易明细单，进账单、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款50万元。经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告返还借款50万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定利息为2.5分，且原告认可被告支付利息至2015年4月，故原告要求被告支付利息（自2015年5月1日起至清偿之日止按月息2分计算），应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系。但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙广志借款50万元并支付利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋安宁
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执422号
申请执行人高小勇，男，1979年5月9日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县，
被执行人王岩，男，1965年5月19日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人刘欢欢，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人江西省东乡县建筑安装工程公司，地址江西省抚州市东乡县建设巷18号，统一社会信用代码91361029162962579M。
法定代表人颜式人。
本院在执行申请人高小勇与被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中,责令被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司银行存款或其他收入人民币12万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年十月十二日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执422号申请执行人高小勇，男，1979年5月9日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县，被执行人王岩，男，1965年5月19日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。委托诉讼代理人刘欢欢，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人江西省东乡县建筑安装工程公司，地址江西省抚州市东乡县建设巷18号，统一社会信用代码91361029162962579M。法定代表人颜式人。本院在执行申请人高小勇与被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中,责令被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人王岩、江西省东乡县建筑安装工程公司银行存款或其他收入人民币12万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年十月十二日书记员  乐志刚
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1022号
原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人：蒋孝碧
委托代理人陈雪。代理权限为特别代理。
被告高云飞。
本院于2016年7月5日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告高云飞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2745号
申请执行人朱桂红。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人叶永柏。
被执行人戴云芳。
被执行人戴九红。
关于朱桂红与叶永柏、戴云芳、戴九红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）泰民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱桂红依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人叶永柏、戴云芳、戴九红纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月30日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2745号
申请执行人殷兴泉，
被执行人申春荣。
关于殷兴泉与申春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰河民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷兴泉依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人申春荣纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月22日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1257号
申请执行人查汉巴日尔，男，1947年6月20日出生，蒙古族。
被执行人纪世华，男，1970年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2761号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪世华的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年10月29日起至2018年10月29日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额为2475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十月二十九日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1257号申请执行人查汉巴日尔，男，1947年6月20日出生，蒙古族。被执行人纪世华，男，1970年11月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2761号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪世华的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年10月29日起至2018年10月29日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额为2475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年十月二十九日书记员 阿日贡高娃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初第538号
原告赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告张兵，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告赵彬诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费275元，由赵彬承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯佩伶
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第15号
起诉人干德才，男，汉族，1959年5月11日出生。
本院于2015年8月11日收到起诉人干德才以南京市国土资源局六合分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人干德才诉称：2015年4月17日，起诉人向被告南京市国土资源局六合分局反映，马鞍街道的马鞍山坡之南至雄州街道之北的千亩土地部分是农田，却于2010年8月被马鞍镇在无合法用地手续的情况下占用成立南京矿业机电产业园。2011年，国家航拍发现此起非法用地，责令依法查处。被告曾经责令马鞍镇拆除违建、还地于民，后涉嫌滥用职权、徇私舞弊，改变查处原则和方法，欺骗上级。四年之后，被告方取得部分用地手续。此后，为维护法纪尊严，起诉人先后向被告及南京市国土资源局投诉、申请复查，被告均坚持行政不作为。故诉讼，要求被告重新作出行政行为，依法处理马鞍街道非法用地。
本院认为：起诉人诉讼要求行政机关对案涉土地做出行政行为，但其与被诉行政行为并没有直接的利害关系，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第二款，裁定如下：
对干德才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨欣怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3721号
申请执行人唐维林。
被告执行人于飞。
被执行人周芳,
被执行人于新海。
本院在执行申请执行人唐维林与被执行人于飞、周芳、于新海金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3721号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00185号
申请执行人朱ＸＸ。
被执行人柏亚青。
申请执行人朱ＸＸ与被执行人柏亚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）大三民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏亚青暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱ＸＸ也不能提供被执行人柏亚青的财产线索。申请执行人朱ＸＸ同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00451号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执123号
申请执行人：谢亮亮，男，汉族。
被执行人：苑田英，女，汉族。
本院在执行谢亮亮申请执行被执行人苑田英离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执123号苑田英：申请执行人谢亮亮诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第753号
上诉人（原审原告）王树学，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31340号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年6月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王树学的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
吉林省长春市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更147号
罪犯李桂丰，男，1981年7月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0122刑初531号刑事判决，认定被告人李桂丰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李桂丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去�期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李桂丰使用手机，微信账号“wuge726”与一名微信昵称为“小姑凉”的张强聊天，并在微信中跟“小姑凉”张强约定好交易毒品的数量、价格以及地点，“小姑凉”张强到公安机关报案。公安机关遂安排崔某某（女）前往农安县农安镇名居家园与李桂丰进行交易。2016年7月8日15时50分许，李桂丰在名居家园小区内以600元的价格卖给崔某某甲基苯丙胺（冰毒）2.24克，后被公安机关当场抓获。在案发现场，公安人员从李桂丰身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）7包，共计12.47克。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执�财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂丰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3034号
原告：冯体修，男，汉族，生于1949年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，四川西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司,地址：四川省西充县。
法定代表人：李永茂。
委托诉讼代理人：程劲松，系公司员工。
本院在审理原告冯体修诉被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司保险合同纠纷争议一案中，原告冯体修于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯体修是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯体修撤回起诉
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告冯体修承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戚 会
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初92号
原告王友坤，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王友坤诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告王友坤起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告王友坤不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告王友坤委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友坤诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了王友坤作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告王友坤的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王友坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初92号原告王友坤，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王友坤诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告王友坤起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告王友坤不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告王友坤委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友坤诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了王友坤作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告王友坤的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告王友坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初868号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。
被告：齐某，男，1976年9月9日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年十一月一日
书记员 高佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横调确字第573号
申请人（甲方）陈某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12249元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金20415元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1066号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街65号。组织机构代码：55820776-4。
代表人：周莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇莲花村1组26号。公民身份号码：511181197810073022。
被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市龙池镇上环路4号。公民身份号码：519004197301013012。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1448号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈宝珍应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金200842.82元及利息（截止2014年12月14日的利息是68103.53元，从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算），并承担律师代理费6800元；被执行人肖国才对上述款项承担连带责任保证。案件受理费2718元，由被执行人陈宝珍、肖国才承担。
执行中，本院依职权对被执行人陈宝珍、肖国才的财产信息进行了查询，除查询到肖国才、陈宝珍名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路128号2幢6单元9楼903号住宅及位于四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号房屋和肖国才名下位于四川省峨眉山市龙池镇上环路3幢的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产均有抵押登记，并已被本院其他案件先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月四日
书记员 杨雅卓
1
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1066号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街65号。组织机构代码：55820776-4。
代表人：周莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇莲花村1组26号。公民身份号码：511181197810073022。
被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市龙池镇上环路4号。公民身份号码：519004197301013012。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1448号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈宝珍应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金200842.82元及利息（截止2014年12月14日的利息是68103.53元，从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算），并承担律师代理费6800元；被执行人肖国才对上述款项承担连带责任保证。案件受理费2718元，由被执行人陈宝珍、肖国才承担。
执行中，本院依职权对被执行人陈宝珍、肖国才的财产信息进行了查询，除查询到肖国才、陈宝珍名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路128号2幢6单元9楼903号住宅及位于四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号房屋和肖国才名下位于四川省峨眉山市龙池镇上环路3幢的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产均有抵押登记，并已被本院其他案件先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月四日
书记员 杨雅卓
2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1066号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街65号。组织机构代码：55820776-4。代表人：周莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇莲花村1组26号。公民身份号码：511181197810073022。被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市龙池镇上环路4号。公民身份号码：519004197301013012。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1448号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈宝珍应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金200842.82元及利息（截止2014年12月14日的利息是68103.53元，从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算），并承担律师代理费6800元；被执行人肖国才对上述款项承担连带责任保证。案件受理费2718元，由被执行人陈宝珍、肖国才承担。执行中，本院依职权对被执行人陈宝珍、肖国才的财产信息进行了查询，除查询到肖国才、陈宝珍名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路128号2幢6单元9楼903号住宅及位于四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号房屋和肖国才名下位于四川省峨眉山市龙池镇上环路3幢的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产均有抵押登记，并已被本院其他案件先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月四日书记员  杨雅卓1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1066号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街65号。组织机构代码：55820776-4。代表人：周莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇莲花村1组26号。公民身份号码：511181197810073022。被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市龙池镇上环路4号。公民身份号码：519004197301013012。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1448号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈宝珍应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金200842.82元及利息（截止2014年12月14日的利息是68103.53元，从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算），并承担律师代理费6800元；被执行人肖国才对上述款项承担连带责任保证。案件受理费2718元，由被执行人陈宝珍、肖国才承担。执行中，本院依职权对被执行人陈宝珍、肖国才的财产信息进行了查询，除查询到肖国才、陈宝珍名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路128号2幢6单元9楼903号住宅及位于四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号房屋和肖国才名下位于四川省峨眉山市龙池镇上环路3幢的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产均有抵押登记，并已被本院其他案件先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月四日书记员  杨雅卓2
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2488号
原告：陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：王玲芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
原告陈金平为与被告王玲芳、王玲萍债权人撤销权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请：一、撤销被告王玲芳将其所有的台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权转让给被告王玲萍的行为；二、台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权恢复原状，被告王玲萍协助被告王玲芳办理台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权的过户手续（审理中，原告放弃第二项诉请）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金平及其委托代理人梁平、徐道德，被告王玲芳、王玲萍的委托代理人张智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王玲芳与案外人王富清于2010年2月9日登记结婚，后于2014年11月28日登记离婚。王富清与原告陈金平原有经济纠纷。2016年2月22日，原告向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求王富清与被告王玲芳共同偿还借款。该院于2016年5月26日作出（2016）浙1002民初第1298号民事判决，判令王富清与王玲芳共同返还原告借款本金1520546.73元及利息、诉讼费。原告申请执行后，因王富清与王玲芳均无财产可供执行，台州市椒江区人民法院裁定终结了该案的执行程序。
另查明：被告王玲芳、王玲萍系姊妹关系。2009年4月8日，被告王玲芳出资50万元成立台州市黄岩易利塑胶有限公司（后办理变更登记，其中王玲芳出资额45万元，占该公司股本总额的90%）。2014年10月10日，被告王玲芳与王玲萍签订了一份《股权转让协议》，被告王玲芳将上述公司90%股权以45万元的价格转让给被告王玲萍，随后两被告办理了股权变更手续。
在审理过程中，被告王玲芳、王玲萍当庭同意撤销王玲芳将台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权转让给被告王玲萍的行为；王玲萍愿协助王玲芳办理台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权的过户手续。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告王玲芳与案外人王富清在夫妻关系存续期间向原告借款后未按期归还全部借款本息，即将其拥有的台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权转让给被告王玲萍，且被告王玲萍、王玲芳系亲姊妹，被告王玲萍在应当明知被告王玲芳系债务人的情况下，仍然受让上述股权。不排除两者有故意转移财产的可能，损害原告的合法权益，故原告有权请求撤销该股权转让行为。同时被告王玲芳、王玲萍也同意原告的诉讼请求，所以对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告王玲芳将其所有的台州市黄岩易利塑胶有限公司90%股权转让给被告王玲萍的行为。
案件受理费80元，由原告陈金平负担40元，被告王玲芳、王玲萍共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 张国军
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第222号
公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男。因本案于2012年7月30日被武义县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人沈某犯玩忽职守罪一案，于2013年4月26日作出（2012）金武刑初字第402号刑事判决，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年6月，中共武义县委任命被告人沈某为副镇级调研员。2012年4月，经桃溪镇党委政府决定，沈某负责桃溪镇国土资源管理等工作，负有与镇国土工作人员一起对非法采矿点进行巡查等职责。同年5月中旬，被告人沈某明知汤某等人在桃溪镇锦平村两头通山上非法开采萤石矿，没有到非法开采现场巡查进行及时有效的制止，也没有按规定向上级汇报。6月，被告人沈某非法收受汤某通过韩某贿送的利群牌香烟四条。由于被告人对汤某等人在桃溪镇锦平村两头通山上非法开采萤石矿的行为放任不管，致使国家萤石矿4745.1吨被盗采。后经群众举报，6月29日，汤某被武义县公安局以涉嫌非法采矿罪立案侦查并抓获归案。案发后，被告人沈某为了逃避责任，让桃溪镇土管所负责人阮某（另案处理）伪造了在5月31日、6月6日、6月13日到锦平村两头通山上进行巡查的三次记录及现场照片。经鉴定：被非法开采的矿石价值为人民币645334元。
原判认定上述事实有证人韩某、汤某、潘某、聂某、方某、朱某甲、钟某、王某甲、李某甲、陈某、朱某乙、李某乙、郑某、贺某、涂某、王某乙、朱某甲、章某、徐某、阮某的证言，干部任免通知，工作职责，通告，证明，违法行为登记台账，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，原审被告人沈某的供述等证据证实。
原判认为，被告人沈某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人沈某归案后和庭审中如实认罪，被盗采矿石已追回，予以从轻处罚，结合审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人沈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审被告人沈某上诉称，其职责仅为协助管理桃溪镇国土资源工作，犯罪情节轻微，请求二审定罪免刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人沈某犯玩忽职守罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈某身为国家机关工作人员，不履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。桃委（2012）20号文件证实，原审被告人沈某的工作职责为负责国土管理工作，并非上诉所称协助管理。因原审被告人沈某的玩忽职守行为，致使被非法开采矿石价值人民币645334元，而且被告人沈某有收受他人财物和伪造巡查记录逃避查处的行为，其犯罪情节不符合定罪免刑的法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，综合原审被告人的各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人沈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年六月二十一日
代书记员 吴燕华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第486号
原告梁怀玉，男，住抚顺市顺城区。
原告郭红梅，女，住抚顺市�抚区。
被告王淑兰，女，住抚顺市顺城区。
被告关家涛，男，户籍地抚顺市抚顺县拉古乡。
原告诉称，2011年5月2日被告王淑兰、关家涛以万金煤矿扩大生产为名向我们借款500000元，其自愿将王淑兰名下位于抚顺市顺城区临江路中段某号住宅抵押给我们，随后签订借款协议并办理了公证，双方约定借款期限一年。我们通过王琳在工商银行为其一次性转款480000元，但时至今日二被告仍不能还款遂起诉到法院，要求二被告给付原告借款500000元及拖欠利息180000元，共计680000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告王淑兰准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告梁怀玉、郭红梅的起诉。
案件受理费10600元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐幼庭
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第486号原告苏建雄，男，1974年10月14日出生，汉族，干部。委托代理人张庆林（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告廖斌，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。被告邝晓芳，女，1985年3月25日出生，汉族，农民。原告苏建雄与被告廖斌、邝晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告廖斌、邝晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建雄诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月8日，被告廖斌向原告借款100000元，约定借款期限1年，即从2011年12月8日至2012年12月8日止。原告将借款以现金方式支付给被告廖斌后，被告廖斌出具借条。现借款已到期，原告多次要求被告还款，被告未归还借款。现依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元及从2012年12月9日起至还清借款之日止的利息（利息按人民银行同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告廖斌辩称，邝晓芳未作答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告廖斌向原告苏建雄借款100000元，并向原告出具一份《借条》，其内容为：“特向苏建雄借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款期限从2011年12月8日至2012年12月8日止。借款人廖斌”。借款到期后，被告廖斌未归还借款本息。另查，被告廖斌向原告苏建雄借款100000元时，发生在廖斌与邝晓芳夫妻关系存续期间。上述事实，有被告廖斌出具的《借条》、《婚姻登记记录证明》及原告陈述等证据证实。本院认为，原告苏建雄将款100000元借给被告廖斌，被告廖斌向原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效民间借贷法律关系，双方当事人均应履行各自的义务。因此，被告廖斌当偿还原告借款本金100000元。原、被告在借条中未约定借款利息，该借款应视为无息借款。但由于被告未按约定时间还款，原告要求被告从借款逾期之日起按银行同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷是发生在被告廖斌与被告邝晓芳夫妻关系存续期间，被告邝晓芳在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。被告廖斌、邝晓芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖斌、邝晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建雄借款100000元及利息（利息自2012年12月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，适用简易程序审理减半收取1770元，由原告负担600元，由被告廖斌、邝晓芳负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年五月二十二日书记员傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第751号
申请执行人毕二刚，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人毕明军，男，住山东省东明县。
申请执行人毕道金，男，住山东省东明县。
被执行人朱长福（又名朱石吨），男，汉族，农民，住山东省东明县。
毕二刚、毕明军、毕道金与朱长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第121号民事判决书所确定的义务，被执行人朱长福应给付申请执行人毕二刚欠款53106元，给付申请执行人毕明军欠款43286元，给付申请执行人毕道金欠款21612元。在执行过程中，经过本院采取一定的强制措施，被执行人朱长福履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年二月十日
书记员 李仪德
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第751号 申请执行人李桂艳。 被执行人吕洪亮。 被执行人孔凡英。 本院于2014年9月29日立案执行李桂艳申请吕洪亮、孔凡英人格权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1911号法院生效裁判，被执行人吕洪亮孔凡英应支付申请人李桂艳案款5103.13元，承担执行费50.0元。现因被执行人吕洪亮、孔凡英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）东执字第751号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏礼 二〇一四年十二月十七日 书记员  李鹏
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初5号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被安仁县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢小平担任审判长，人民陪审员何林华、周济胜组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年10月5日12时至18时许，被告人李某先后在朋友家和亲戚家的喜宴上喝了数杯自酿的杨梅酒。喜宴之后，李某驾小型轿车载其妻子何某、弟媳何某1和侄子李某1驶往安仁县城关镇。时至19时许，车辆行至安仁县灵官镇红绿灯处。因凝似酒驾，李某被安仁县公安局交通警察大队灵官中队执勤民警查获。执勤民警欲用酒精检测仪依法进行测试，李某不予配合。民警遂依法将其带至安仁县灵官镇朝阳医院抽血采样，并送湘南学院司法鉴定中心检验。检测结果显示李某送检血液中乙醇定性呈阳性，定量为116.90/100ml。被告人李某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户籍信息卡、驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某、何某1的证言，被告人李某的供述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第499号司法鉴定意见书，查获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精（乙醇）含量达116.90mg/100ml，属醉酒后驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，同时，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，并对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年三月七日
代理书记员 肖凤娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初14号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年10月27日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年9月24日15时许，被告人罗某驾驶摩托车路过金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村何某果地时，看到何某儿子正在拿手机玩游戏，便产生抢走手机的想法，于是被告人罗某便上前将何某儿子手中的手机夺走，并驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被夺走的手机价值人民币2000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某趁人不备夺走他人财物，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日15时许，被告人罗某驾驶摩托车途经金秀瑶族自治县果地时，看到路边一小男孩在玩手机，便产生抢夺的想法，于是停下车子，将男孩手中的手机夺走，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被夺走的手机价值人民币2000元。
另查明，公安机关在破案后已将涉案手机发还被害人。被害人出具谅解书谅解被告人，并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、谅解书等书证、被害人何某的陈述、现场辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。另，被告人罗某所盗财物已依法归还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一八年一月十一日
书记员 郭振添
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执649号
申请执行人莫某，男，1974年出生，住广西融安县。
被执行人韦某，男，1977年出生，住广西融安县。
本院于2017年9月15日立案执行莫某申请韦某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第660号民事判决书，被执行人韦某应支付申请人莫某案款21250元，承担执行费219元。本案在执行过程中，查明被执行人韦某位于融安县长安镇新兴路某小区有房产一处，已抵押银行，如处置所得款项不足偿还银行贷款。无车辆、存款、地产登记信息。现因被执行人韦某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执649号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执649号申请执行人莫某，男，1974年出生，住广西融安县。被执行人韦某，男，1977年出生，住广西融安县。本院于2017年9月15日立案执行莫某申请韦某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第660号民事判决书，被执行人韦某应支付申请人莫某案款21250元，承担执行费219元。本案在执行过程中，查明被执行人韦某位于融安县长安镇新兴路某小区有房产一处，已抵押银行，如处置所得款项不足偿还银行贷款。无车辆、存款、地产登记信息。现因被执行人韦某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执649号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月十八日书记员  贺昌平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10194号
罪犯王云菊，女，1972年9月20日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）临刑初字第203号刑事判决，以被告人王云菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云菊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月7日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10194号罪犯王云菊，女，1972年9月20日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）临刑初字第203号刑事判决，以被告人王云菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云菊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月7日起至2016年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6183号
原告牛留生与被告张留义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛留生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（已缴纳），由原告牛留生负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第737号
原告：张众敏。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市民森电气有限公司。
法定代表人：王志明。
本院在审理原告张众敏与被告乐清市民森电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告张众敏于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张众敏撤回起诉。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告张众敏负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王成暖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8028号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李夫志，男，1963年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张兆美，女，1964年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：褚士忠，男，1952年12月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李夫志、张兆美、褚士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8028号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李夫志，男，1963年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张兆美，女，1964年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：褚士忠，男，1952年12月23日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李夫志、张兆美、褚士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初44号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓超武，绰号“牛哥”男，1984年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住湖南省邵阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月1日被临时羁押，2017年11月11日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人邓超武犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邓超武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年9月2日早晨，被告人邓超武饮酒后因担心被人迫害便随身携带一把菜刀用于防身。8时许，被告人邓超武在邵阳县上遇到被害人邓某1，邓超武认为邓炼油炼在他背后说其坏话，便持菜刀将邓某1砍伤。经鉴定，邓某1的伤情被评定为轻伤一级。
2017年11月1日，被告人邓超武在东莞市石龙镇银泉宾馆408房间被抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3、邓某4的证言，抓获经过，病历资料，鉴定意见，辨认笔录，被告人邓超武的供述与辩解及户籍资料等证据证明。指控被告人邓超武的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人邓超武对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月2日早晨，被告人邓超武在家饮酒饮醉后因担心被人迫害而随身携带一把菜刀用于防身。8时许，被告人邓超武在邵阳县塘渡口镇石虎村6组马路上村小卖部附近遇到被害人邓某1，邓某1向被告人打了招呼，而被告人认为邓炼油炼在背后说其坏话而质问被害人邓某1为何在背后说其坏话，被害人邓某1予以否认，被告人邓超武即持菜刀朝被害人邓某1左肩膀砍了一刀，邓某1受伤后逃跑，被告人邓超武追赶被害人邓某1，并继续持刀朝被害人邓某1身上砍，直至被该村村民邓某4制止。经鉴定，邓某1全身多处皮创，累计长度达41.5厘米，评定为轻伤一级。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人邓某1的陈述证明，案发当天，他到村小卖部买东西，看见“牛某”站在离小卖部五十米远的桥上，他就对着“牛某”大喊了几句，“牛某”听到后就走过来跟他会面，“牛某”对他说：“听别人说，你在外面讲我的坏话”，他讲没有，“牛某”不信，就从背后拿出一把菜刀向他砍来，砍在他的左肩上，他就赶紧跑，“牛某”在后面追着他砍，一直砍到小卖部前面的桥上，直到被本村里的邓某4拦住为止，他被砍了九刀；
2、证人邓某2的证言证明，案发当天，他听到有人在争吵，然后就看到邓超武提着一把菜刀走在邓某1的后面，后听说邓超武将邓某1砍伤了；
3、证人邓某4的证言证明，案发当天，他看到邓超武用手往邓某1身上打，打了二三下，邓某1用双手抬起护住头部，并对邓超武说：“牛某，不是我说的，不是我说的”，他跑过去，看见邓某1手和后背在流血，他就劝“牛某”，“牛某”听后就往家里方向走了；
4、证人邓某3的证言证明，邓超武精神方面是正常的，在砍伤邓某1之后就再没有见到邓超武了；
5、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人邓某1全身多处皮创，累计长度达41.5厘米，被评定为轻伤一级；
6、辨认笔录证明，邓某1从12张不同照片中辨认出邓超武就是拿刀砍伤他的人；
7、病历资料证明，邓某1身上多处皮肤裂伤，左尺骨中段骨折；
8、抓获经过证明，2017年11月1日0时23分，东莞市公安局石龙分局黄洲派出所民警在该镇的银泉宾馆408房间将被告人邓超武抓获；
9、被告人邓超武的供述与辩解证明，2017年9月2日早上8时许，他从家里喝了酒出来，头脑有点不清醒，因害怕别人害他，便拿了一把菜刀放在身上。看到邓某1，因为喝了酒的原因，他就问邓某1：“你是不是背着我在村里面讲我的坏话”，邓某1予以否认，他不信，就从身上拿出一把菜刀对着邓某1的左边肩膀上砍了一刀，邓某1赶紧住后跑，他在后面一直追着砍，直砍到小卖部前面不远处的一座桥上，直到村子里面的人赶来把他拦住，他才拿着刀走开了；
10、户籍资料证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人邓超武饮酒后因怀疑他人在其背后说其坏话而随意持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓超武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1023民初236号
原告：刘某。
被告：庞某。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方感情不和，于2012年1月份分居至今。婚姻关系存续期间，被告庞某以做生意为借口向原告亲属、朋友等借款合计人民币36万元，但借款后被告庞某拒绝归还，从2012年起，因债主催债，原告被迫归还以上欠款合计36万元，以上债务系产生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告庞某负担一半。2012年起被告与金玲玲非法同居并生育一子，因其涉嫌重婚罪，被天台县公安局以重婚罪立案侦查，并于2015年8月13日被天台县检察院提起公诉。原告认为被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居以夫妻名义生活且生育子女，且被告多次电话、短信对原告进行威胁、恐吓，造成原告无法正常工作及生活。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、请求法院判令准许原、被告离婚；二、请求法院判令被告返还原告夫妻关系存续期间已偿还的共同债务36万元中的一半即18万元；三、请求法院判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币6万元。
被告庞某未答辩。
原告向本院提供了结婚证1份、借条原件4份、情况说明1份及平安银行对帐单1份。
被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院认证如下：一、原告提供的结婚证，内容真实、来源及形式合法，对该证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的借条原件及平安银行对帐单，并无其他证据予以佐证，无法证明原、被告婚姻关系存续期间曾有夫妻共同债务36万元的事实，故本院对上述证据的证明效力不予认定；三、原告提供的情况说明，因证人方某未出庭作证，故本院对该证据的合法性不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年8月25日，被告庞某因重婚罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。被告庞某在婚姻关系存续期间因犯重婚罪，被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告庞某重婚而导致原、被告离婚，给原告造成一定的精神痛苦，作为无过错方的原告刘某有权要求被告庞某赔偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酬情确定精神抚慰金的金额为人民币3万元。至于，原告主张原、被告婚姻关系存续期间曾有夫妻共同债务36万元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告庞某离婚。
二、限被告庞某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金人民币3万元。
本案受理费人民币1400元，减半收取700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈晶晶