wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4259号
原告张亚丽，女，汉族，1990年12月15日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市天山路万正商务大厦*楼。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人梁进喜，该公司员工。特别授权。
原告张亚丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年6月7日通过分期付款方式购买别克轿车一辆，购买时，依据分期购买的约定，出售方南阳万通汽车销售服务有限公司要求原告在三年质保期内若遇到交通事故必须使用原厂配件在4S店修理才能提供质量保证。该车按照要求在被告投保有交强险与商业险。2016年9月12日凌晨一点，原告及家人驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车西行驶至沪陕高速G40孝义段与路中不明物体相撞，造成本车底盘及变速箱受损，原告随拨打被告公司电话报告出险。被告公司委派当地保险公司人员到达事故现场后，原告将车辆及钥匙交给当地保险公司人员，并特意声明按照购车公司和保险公司的要求必须到4S店使用原厂配件维修。但原告在缴纳费用时发现被告公司委派的当地保险人员将车辆交付的是非4S店汽车修理厂，且原告将车辆开回后被万通汽车告知使用的是高仿配件，并被告知无法质保。维修后车辆仍存在异响，也导致原告支付车辆维修费7810元和经济损失2000元。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费7810元，并免费给原告更换原厂配件。2、依法判令被告赔偿原告经济损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、原告驾驶证和行驶证复印件。证明司机合法驾驶。
3、机动车商业险保险卡、交强险保单。证明原告车辆投保情况。
4、机动车辆保险索赔申请书。
5、丹凤县永顺汽贸修理厂结算单和发票，合计7810元。
6、保险理赔确认函。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对原告主张的车损，我公司同意在承保范围内理赔，原告主张的其他损失没有法律依据，我公司不予承担。2、我公司不承担诉讼费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对真实性无异议。但原告未提供交通事故认定书，无法核实本次事故的真实性。
经审理查明：2016年6月7日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份保险金额为118900元不计免赔机动车损失保险金额，保险期间分别为自2016年6月7日零时起至2017年6月6日24时止与自2016年6月8日零时起至2017年6月7日24时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼。本保单第一受益人为：上汽通用汽车金融有限责任公司。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。
2016年9月12日凌晨1点左右，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车由西安回南阳，途径沪陕高速G40孝义段与路中不明物体相撞，造成本车底盘和变速箱受损的道路交通事故。
事发当天，张亚丽向被告报案，被告委托当地保险公司予以现场查勘，并引导至丹凤县永顺汽贸修理厂进行维修，为此，张亚丽支付了7810元车辆维修费。后张亚丽向保险公司理赔，因理赔不能达成一致意见，起纠纷，而诉至本院。
另查明：1、张亚丽的驾驶证类型为C1，有效期自2016年1月6日至2022年1月6日。2、上汽通用汽车金融有限责任公司同意将该笔保险理赔款直接支付给张亚丽
上述事实，有保险单、驾驶证、行车证、索赔申请书、丹凤县永顺汽贸修理厂结算单、增值税普通发票、保险理赔确认函等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车损失保险，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，原告驾驶该车发生单方交通事故，导致该车辆受损，原告应承担事故的全部责任。3、该车辆在事故中损失价值为7810元，未超过机动车损失保险的保险限额，且保险第一受益人同意将该笔保险理赔款直接支付给原告张亚丽，因此，被告人寿财险南阳支公司应支付原告保险理赔款7810元。原告主张的2000元经济损失，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告张亚丽支付保险赔偿金7810元。
二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 历相龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第506号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。2006年8月因犯盗窃罪、销售赃物罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2014年4月28日被行政拘留十日，5月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月下旬的一天，被告人吴某某提供吸毒工具，在长沙市芙蓉区东湖村十组的其家中，容留吸毒人员李某某与其共同吸食毒品冰毒、麻古。2014年4月27日晚上，被告人吴某某提供吸毒工具，容留吸毒人员李某某在其家中吸食毒品冰毒、麻古。4月28日8时许，公安干警在长沙县榔梨镇抓获被告人吴某某。经鉴定，吴某某尿样毒品成分检测报告呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙县公安局榔梨派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人黄某、李某某、柳某某的证言，吸毒工具、指认的照片，尿样毒品成分检测报告，被告人吴某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的八天一并折抵，即自2014年5月6日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 李雪
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6988号
原告：吴建省，男，1975年8月27日出生，汉族，�福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：蔡端端，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吴建省与被告蔡端端买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建省的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告蔡端端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建省向本院提出诉讼请求：蔡端端立即支付吴建省货款71641元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴建省以“豪林棉衬”的名义对外经营，蔡端端向其购买棉衬。2014年12月11日，蔡端端以“蔡汶娟”的名义出具结欠凭证一份，确认结欠吴建省货款71641元。后经催讨，蔡端端未能付款。
蔡端端未作答辩。
吴建省向本院提供蔡端端户籍证明、结欠款凭证以证明其主张。
本院认为，蔡端端未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对吴建省的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。经本院释明后，吴建省向本院申请对结欠凭证上的“蔡汶娟”是否为蔡端端所写进行笔迹鉴定，但蔡端端经合法传唤后拒不到庭提供笔迹鉴定样本，并致使鉴定无法进行，故其应对此承担相应的不利法律后果。结合吴建省所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可对该证据的证明力可予以确认，并可证实蔡端端于2014年12月11日出具结欠凭证一份并确认尚欠吴建省货款71641元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建省以“豪林棉衬”的名义对外经营，蔡端端以“万豪”的名义对外经营。2014年12月11日，蔡端端以“（万豪）蔡汶娟”的名义出具结欠凭证一份，确认结欠吴建省货款71641元，并于欠款单位处签具“蔡汶娟”。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。吴建省于2017年7月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴建省与蔡端端之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡端端拖欠吴建省货款71641元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现吴建省请求蔡端端支付诉争款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。蔡端端经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡端端应于本判决生效之日起十�内支付吴建省货款71641元及该款自2017年7月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元,减半收取795.5元，由蔡端端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1829号
原告毛春园，居民，
市后宅街道杨畈田村1组。
委托代理人方国华，居民
，住义乌市后宅街道杨畈田村*组。
被告何耀麟，居民，
乌市稠城街道西门街107-2号。
原告毛春园为与被告何耀麟民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛春园的委托代理人方
国华到庭参加了诉讼，被告何耀麟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春园诉称，2008年3月5日，被告向原告借款6万元，
约定还款期限为2009年3月4日。2008年4月7日、16日，被告分
别向原告借款20万元、66万元。2008年5月13日、26日，被告
又两次向原告分别借款28万元、7万元，其中约定7万元的还款
期限为2008年6月30日。2008年7月15日，被告再次向原告借款
4万元。上述借款被告均向原告出具了载有上述内容的借条六份。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原
告借款本金131万元及利息（其中6万元自2009年3月5日起，7
万元自2008年7月1日，其余4笔借款均从借款之次日起，均按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭
审中原告明确未约定还款期限的借款从起诉之日起，约定还款
期限的借款从借款到期之日起计息。
被告何耀麟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确
认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条六份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何耀麟向
原告借款131万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告何耀麟应归还原告借款。现原告诉至本院要
求被告计付利息，其中未约定还款期限的借款从起诉之日起，
约定还款期限的借款从借款到期之次日起计息，符合法律规定
和当事人的约定，本院予以支持。被告何耀麟经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：被告何耀麟于本判决生效后十日内归还原告毛春园借款
本金人民币131万元及利息
（其中6万元从2009年3月5日起，7万元从2008年7月1日起，其
余118万元从2010年5月31日起，均按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，由被告何耀麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18416元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月十日
代书 记员 叶晓晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2974号
申请执行人：张志林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海江，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张春莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志林与被执行人王永飞、袁小琴、刘文忠、王海江、张春莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王永飞、袁小琴、刘文忠、王海江、张春莲不履行（2012）东法民初字第4424号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王海江在鄂尔多斯银行的工资账户已被本院依法冻结，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海江在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月三日
书记员 梁亚旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2974号之二
申请执行人:张志林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张春莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海江，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张志林与被执行人王永飞、张春莲、王海江、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4424号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 段彦茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4844号
申请执行人孙琳，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵骏，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初18498号孙琳与赵骏离婚纠纷一案中，申请执行人孙琳要求被执行人赵骏支付人民币30000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。执行中，双方当事人就还款事宜达成和解协议，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2062号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘春玲，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘春玲金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1067号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1363号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼；
被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告归还借款280万元并支付
利息损失（自2007年12月21日始按月利率2％计付至实际履行
之日止）。
被告何某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年12月21日，被告何某某向原告王某
某借款280万元，并出具借据一份，约定借款期限自出具借据
之日始至2008年4月20日止，按月利率2％计付利息。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案被告何某某向原告王某某借款280万元的事实清楚，被告应按约定的期限归还借款，逾期不还应承担还
本付息的民事责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被
告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩
和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借
款280万元并支付利息损失（自2007年12月21日始按月利率2％
计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20872元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴伟伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖长执民字第228号
申请执行人吴哲宇
被执行人陈美华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长商初字第00545号，依法向被执行人陈美华发出执行通知书，责令被执行人陈美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3294号
原告：赵建中，男，汉族，1971年11月25日生，住镇江。
被告：丁书文，男，住。
本院在审理原告赵建中与被告丁书文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建中撤回对被告丁书文的起诉。
案件受理费减半收取计1847元，由原告赵建中负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3294号原告：赵建中，男，汉族，1971年11月25日生，住镇江。被告：丁书文，男，住。本院在审理原告赵建中与被告丁书文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建中撤回对被告丁书文的起诉。案件受理费减半收取计1847元，由原告赵建中负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄玉佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16885号
原告：代雷，女，1993年8月28日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
被告：李天英，女，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：陈江，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街40-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7D533M。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司经理。
本院在审理原告代雷与被告李天英、陈江及第三人重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代雷于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代雷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，财产保全费4520元，共计5420元（原告已预交），由原告代雷负担。
审判员 向容
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148号
申请人林军，男，1977年3月15日出生，汉族。
被执行人段俊宇，男，1981年4月10日出生，汉族。
被执行人廖婷婷，女，1985年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1451号民事判决书，责令被执行人段俊宇、廖婷婷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人廖婷婷与廖绍清、邓丽群共同所有位于自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城2幢1-19-110号房屋所有权证号为2010112900265号建筑面积为124.31平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖婷婷与廖绍清、邓丽群共同所有的位于自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城2幢1-19-110号房屋所有权证号为2010112900265号建筑面积为124.31平方米的房屋一套。
二、被执行人廖婷婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖婷婷可以使用被查封财产；但因被执行人廖婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年三月十八日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148号
申请执行人张孝雄
被执行人张少彪
本院在执行申请人张孝雄
与被执行人张少彪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少彪的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148号
申请执行人衣会勇
被执行人田忠成
本院在执行申请执行人衣会勇与被执行人田忠成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月25日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民二初字第111号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 万海军（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第148号申请执行人张孝雄被执行人张少彪本院在执行申请人张孝雄与被执行人张少彪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少彪的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00080-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告金剑锋，男，1984年11月生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告金剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃得国际融资租赁有限公司的委托代理人高志龙、周菁到庭参加诉讼，被告金剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6�，原告与金剑锋及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照金剑锋的要求和选择，向富友公司购买一台W1**型沃得轮式装载机（设备编号：100226），再融资租赁给金剑锋使用。合同签订后，金剑锋仅支付了80000元。2014年2月11日原告将租赁物收回。故诉至本院，要求：1、被告支付租赁物件折价后抵偿后的欠款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认机号为100226的W156型沃得轮式装载机归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年4月6日，原告与被告金建峰签订的《融资租赁合同》一份（附件1租赁物清单、附件2租赁物接收确认书、附件3租金支付表），拟证明原被告之间存在融资租赁法律关系，同时证明租赁物件的总价值为274000元；
2、承租人融资租赁申请表一份以及身份证、户口本复印件，拟证明被告为开展融资租赁业务向原告出具申请并按照原告的要求提供相关材料。
3、欠款明细表，拟证明被告所欠款项。结合金剑锋至今未支付完毕租金的事实，证明两台机械的所有权为原告所有。
4、合格证一份，证拟明该装载机为合格产品，原告为该装载机的所有权人。
被告金建峰在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年4月6日签订了融资租赁合同一份，约定由原告按被告的要求和选择，购买一台W1**型沃得轮式装载机（设备号：100226），然后融资租赁给被告，该装载机合同价款为266119元，其中首付66529.75元，手续费1995元，租赁期间为2010年4月6日至2011年4月6日，每月租金17122.94元。另有保证金26611.9元。
合同签订后，被告金建峰支付了首付租金53388.1元、保证金26611.9元，合计80000元，并取得了租赁物。剩余租金均未能支付。
合同第五章约定“当承租人逾期支付租金达到3期或履行，出租人可以将租赁物件收回……“
另查明，2014年2月11日，原告已经将租赁物收回。
本院认为，《合同法》第二百四十二条明确规定“出租人享有租赁物所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”根据该条规定，出租人享有融资租赁物的所有权。现原告在金剑锋未按约支付租金的情况下，根据合同的约定将租赁物收回，并实际占有该租赁物，金剑锋未对原告占有该租赁物提出异议。因此原告就此无争议的事项提起诉讼，属于无诉的利益，亦即没有进行确权判决的必要性及实际后果，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沃得国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01847号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告唐龙义。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告唐龙义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第485号
罪犯陆福裕，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年9月24日作出（2012）兴刑初字第210号刑事判决，以被告人陆福裕犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年5月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆福裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆福裕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆福裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分67.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆福裕在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆福裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆福裕减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢49号
申请执行人鲍健。
被执行人郑季军。
申请执行人鲍健与被执行人郑季军劳务合同纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0941号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的8000元（不含逾期利息及执行费50元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郑季军列入失信被执行人名单。现申请人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权被执行的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0941号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐建兵
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2811号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：谭磊，男，1986年6月14日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人谭磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为3800元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭磊名下的银行存款3800元或查封其他等值的财产。
案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第430号
原告王某，农民。
委托代理人赵晨茜，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，农民。
原告王某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵晨茜、被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2004年相识并自由恋爱，同年的6月份举办了结婚仪式。于××××年××月××日生育长子臧某乙，于××××年××月××日生育次子臧某丙，现两子随被告生活。在××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，经常发生争吵，被告对原告极端不信任，动手打骂，家人曾多次劝解，被告仍不知悔改，无奈于2014年7月份起诉离婚，为了家庭和孩子，应当珍惜现有的夫妻感情，判决不准离婚。时隔半年被告从未给原告打过一次电话，从未对原告表示关心，现在夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能，婚姻关系名存实亡。为了解除这太痛苦的婚姻关系，故起诉至法院要求离婚。现要求与被告离婚，婚生子臧某乙、臧某丙随被告生活，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告臧某甲辩称，第一，我不同意离婚。第二，孩子是由我照顾的，所以两个孩子都应由我抚养。第三，给原告打过电话，原告设置了屏蔽，短信也发了很多次。
经审理查明，原、被告于2003年相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一男孩臧某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育一男孩臧某丙。现在两个孩子都随被告生活。原告曾在2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，并希望抚养臧某乙，被告抚养臧某丙，抚养费各自负担。被告称夫妻感情一直有，原告说没有感情了是因为受到社会的影响，我对她的感情也没有改变过，我不想毁掉这个家庭。如果一定要离婚，两个孩子跟了我很长时间，应该由我抚养，抚养费我自己出。
本院认为，原、被告经历了一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉请求离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，本院予以确认，应准予离婚。婚生子臧某乙已满十周岁，经征求其意愿，愿意跟随被告生活，故婚生子臧某乙、臧某丁由被告抚养，被告臧某甲明确表示抚养费自己负担，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告臧某甲离婚。
二、婚生子臧某乙、臧某丙由被告臧某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 辉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第430号
原告冯某某。
被告苏某某。
本院在审理原告冯某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李金芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初292号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱家勇，男，1955年8月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，系淮南市第二建筑公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月23日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压要求对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人朱家勇犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人朱家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱家勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱家勇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月21日20时20分，被告人朱家勇（A2证已注销）驾驶无号牌两轮电动车，沿本区国庆路机动车道由西向东逆向行驶至眼科医院西100米处时，与由东向西行驶的由蔡某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人朱家勇受伤，两车受损。出警民警在勘查现场时，发现朱家勇有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人朱家勇带到淮南市朝阳医院，由专业人员抽取朱家勇血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定：被告人朱家勇体内血液酒精含量为269.6mg/lOOml。经安徽龙图司法决定中心及安徽天正司法鉴定中心鉴定，朱家勇驾驶的无号牌“爱玛”两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，有被告人朱家勇的供述，证人蔡某、方某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第483鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第1063号司法鉴定意见书，安徽龙图司法决定中心（2018）通鉴字第77号司法鉴定意见书，被告人朱家勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱家勇违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱家勇无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为269.6mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5238号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行韦康明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为10,797.29元。本案执行中，本院向被执行人韦康明发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人韦康明名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人韦康明列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人韦康明进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27062号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人韦康明的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5238号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行韦康明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为10,797.29元。本案执行中，本院向被执行人韦康明发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人韦康明名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人韦康明列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人韦康明进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27062号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人韦康明的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2217号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:胡威伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告胡威伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 晋
二〇一八年六月七日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2217号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:胡威伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告胡威伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一八年六月七日书记员 杨静静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1004号
罪犯刘军波，男，1970年11月30日出生，汉族，浙江省舟山市，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）甬刑初字第45号刑事判决，以被告人刘军波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年9月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘军波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘军波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1364-1号
申请执行人谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张孝蓉，女，1974年2月6日出生，住四川省金堂县。
申请执行人谭祖卫与被执行人张书、张孝蓉民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭祖卫于2015年12月10日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，于2015年12月14日向被执行人张书、张孝蓉发出执行通知书，责令被执行人张书、张孝蓉给付申请执行人谭祖卫借款本金3370000元及利息，承担案件受理费16880元、执行费36100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
该案在执行过程中，本院于2015年12月22日作出（2015）金堂执字第1364号执行裁定书，查封了被执行人张孝蓉名下位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x楼x号（权：1xxxxx3，建筑面积96.42平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张孝蓉名下位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x楼x号（权：1xxxxx3，建筑面积96.42平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐锡力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1595号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘伟，男，汉族，1980年10月23日出生。
被告魏连云，女，汉族，1982年5月25日出生。
被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区七彩文化街南1号门点,组织机构代码57060082-5。
法定代表人倪四宝，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的�行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王金辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2351号
原告辛德艳，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。
法定代表人隽洪兴，董事长。
被告王永玖，经理。
原告辛德艳诉被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、王永玖仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛德艳到庭参加诉讼，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、王永玖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛德艳诉称，被告王永玖分别于2015年1月22日、23日两次在原告处赊购玉米47880斤、4110斤，共欠原告玉米款人民币53426元，双方签订了玉米代储合同两份，并约定此款于2015年5月1日给付原告，此款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉至法院，要求二被告给付玉米款及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于2015年1月22日签订了玉米代储合同，双方约定甲方（本案被告）免费为乙方（本案原告）代储玉米，脱粒费和运输费有甲方承担。代储合同第四条约定“结算方式：（1）存储期限最短为一个月，满一个月后可以随时结算。（2）保底价格。收粮当日双方签订的本合同价格为保底价格。（3）结算价格。以入库的实际重量为准，不扣水分重量，结算时以结算当日当地的玉米价格为准。”乙方于2015年1月22日存入甲方粮库玉米净重为47880斤，双方同意保底价为1.03元/斤，合计金额为49316元人民币。乙方于2015年1月23日，存入甲方粮库玉米净重4110斤，双方同意保底价格为1.00元/斤，合计金额为4110元人民币。双方约定取款时间为2015年5月1日，甲方承诺，如不能按照约定取回粮款，甲方按照实际拖延天数向乙方支付银行贷款利率3倍的利息，并将乙方的粮款与利息一次性付清。在原告的催要下，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社将2015年1月23日所欠的玉米款4110元偿还给原告，现被告尚欠原告玉米款49316元，故原告请求法院判令被告偿还玉米款49316元。
以上事实有原告提供的玉米代储合同两份、原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，根据《合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”及第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”可以认定原、被告双方签订的玉米仓储合同，实际上是玉米买卖合同，且该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行合同义务。原告将玉米47880斤存入被告库中，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社应该在结算日即2015年5月1日给付原告玉米款。双方约定签订合同时的玉米价格为保底价格，现原告以签订合同时的玉米价格请求被告给付玉米价款49316元人民币，符合双方约定，本院予以支持。因双方对被告迟延履行给付义务期间，被告应给付货款利息的约定不够明确，故应按照人民银行同期同类贷款利率保护为宜。被告王永玖为德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的经理，与原告签订玉米代储合同系其职务行为，故被告王永玖不承担给付货款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社立即给付原告辛德艳玉米款49316元人民币及利息（利息自2015年5月2日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款率给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，返还原告568元，剩余568元由被告负担；邮寄费72元，返还原告18元，剩余54元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1275号
申请执行人：陶火明，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221195509163618。
被执行人：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197006123613。
被执行人：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197011193632。
本院在执行申请执行人陶火明与被执行人张真猛、甘小明劳务合同纠纷一案中，2017年5月18日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，陶火明向本院自愿申请撤销对张真猛、甘小明的执行。
本院认为，申请执行人陶火明提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1154号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：山东百花食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13368号瑞泰南郡A座818，组织机构代码证号：66351387-8。
法定代表人：杨文涛。
被申请人：杨文涛，男，1979年4月8日生，汉族，住。
被申请人：刘光启，男，1965年10月25日生，汉族，住
被申请人：郭洪菊，女，1967年4月28日生，汉族，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2360000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊银行存款2360000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年七月八日
书记员 王彦平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保620号
申请人:张冉，男，1990年10月出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：刘跃莲，女，1957年10月出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵建博，男，1996年1月出生，汉族，住武城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：赵志和，男，1973年1月出生，住址同上，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。
本院在执行申请人张冉、刘跃莲与被申请人赵建博、赵志和机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2355号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵建博驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5144号
原告：王兰燕，经商，住
金华市婺城区青年路116号3单元502室。
委托代理人：卢希腾。
被告：赵晶晶，
市江东街道大元村3号。
被告：吴松茂，
江东街道大元村3号。
本院在审理原告王兰燕与被告赵晶晶、吴松茂买卖合同纠
纷一案中，原告王兰燕于2009年11月24日申请撤回对被告吴松
茂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰燕撤回对被告吴松茂的起诉。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 颜虹英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3031号
原告：中国邮政集团公司河南省汝南县分公司。
法定代表人：王天元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵威，男，1988年出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司与被告赵威委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼，被告赵威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司提出诉讼请求：判令被告赵威偿还欠款21650元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告赵威于2012年至2013年在原告单位任邮政分销物流局配送员期间，个人欠费21650元，经原告多次派人催缴，至今未还。
被告赵威未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵威于2012年至2013年在原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司任邮政分销物流局配送员，期间，原告领取原告配货，共拖欠货款21403.33元，经催缴未还。
本院认为，本案系委托合同纠纷。被告赵威在受单位委托配送货物时，领取的货物或者收取的货款，应当按时给付原告。现被告已不在原告单位担任配送员，原告请求其交付货款，符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，本院予以支持。因原、被告并未明确约定交付货款的时间，也未约定逾期付款的利息，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵威于判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司欠款21403.33元及利息（利息自2017年9月4日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁鑫磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02573号
原告何毅，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告王忠琴，女，1954年1月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何毅与被告王忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何毅的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，王忠琴经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
何毅诉称：2014年12月19日，王忠琴以生意周转急需资金为由向何毅借款10万元，约定借款期限为1个月，即于2015年1月18日归还，王忠琴向何毅出具《借条》并承诺逾期未还承担违约金。现因借款期限已届满，王忠琴未能按约还款，经催收未果，何毅诉至本院，并请求判令王忠琴返还借款10万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数、从2015年1月19日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
王忠琴未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
何毅举示如下证据：
1、《借条》一张，拟证明王忠琴向何毅借款10万元并约定还款日期、违约金的事实；
2、重庆农村商业银行业务凭证1张、收条1张，拟证明何毅向王忠琴转账9万元、交付现金1万元的事实。
本院认为，王忠琴自愿放弃对何毅举示证据质证的权利，且何毅举示证据系原件，本院对何毅举示证据予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，王忠琴向何毅出具《借条》一张，载明王忠琴因生意周转向何毅借款10万元，并承诺于2015年1月18日还款，违约金按每天1500元计算，案外人沈霞作为保证人在《借条》上签字。同日，何毅通过重庆农村商业银行向王忠琴转账9万元并交付1万元现金，王忠琴向何毅出具《收条》确认收到何毅转账交付借款9万元、现金交付借款1万元。因王忠琴未能按期还款，何毅诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，何毅、王忠琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。何毅向王忠琴交付借款10万元后，王忠琴未能按期足额返还借款构成违约，何毅请求判令王忠琴返还借款本金10万元并从借款期限届满次日起支付逾期利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。何毅以约定违约金过高为由，自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，系对自己权利的处分且不损害王忠琴利息，本院予以支持。王忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠琴于本判决生效之日起3日内向原告何毅返还借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数、从2015年1月19日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果被告王忠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告王忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1793号
原告：刘利强，男，1974年7月17日生，汉族，住内黄县。
原告：梁瑞玲，女，1975年2月28日生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵吴军、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘广军，男，1968年1月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律服务工作者。
原告刘利强、梁瑞玲与被告刘广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，二原告共同委托诉讼代理人仇荣恺及被告委托诉讼代理人董保红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘利强、梁瑞玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计283?935元并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月18日4时20分许，内黄县二安镇刘小寨村刘任辉驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿省道303线由西向东行驶至井店镇高架桥西侧时，与公路北侧的路灯杆、电线杆相撞，造成刘任辉及乘坐人刘珊珊当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告为豫Ｅ×××××轿车车主，未尽到管理责任，把车辆交给无证、醉酒人员使用，对损害后果发生有重大过错。赔偿事宜双方多次协商未果。
刘广军辩称，事故车辆并非被告直接交给儿子刘任辉无证驾驶，而是刘任辉私自把车开走，被告根本不知情，不是该事故的直接责任人；事故发生后，经人调解，双方已经达成赔偿协议，被告已按协议将刘珊珊死亡赔偿金10万元付给原告。关于刘珊珊死亡经济赔偿事宜，原告起诉已超过调解协议第4项约定期限。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日4时20分许，内黄县二安镇刘小寨村刘任辉无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿省道303线由西向东行驶至井店镇高架桥西侧时，与公路北侧的路灯杆、电线杆相撞，造成刘任辉及乘坐人刘珊珊当场死亡，车辆损坏，路灯杆、电线杆损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，刘任辉负交通事故全部责任，刘珊珊无责任。刘珊珊系二原告女儿，豫Ｅ×××××轿车车主为被告。有争议的证据和事实：1、关于刘任辉驾驶事故车辆是否经被告允许问题。被告在交通警察询问时的回答具有一定的趋利避害性，与其庭审时提交的任改英、任宇鹏、王胜杰、张超前证言也相互矛盾，且被告作为车主，对于车辆从家里被解锁、点火、开走长达几个小时，应该视为知情且默许；2、关于双方2017年1月25日达成的调解协议，经过刘利强、刘广军代表双方家庭签字以及5名见证人签字，并已经实际履行，且内容不违反法律规定，本院认定合法有效；2017年1月24日收据，内容虽非刘利强本人书写，但经刘利强签名确认，本院予以认可，该款项属于2017年1月25日调解协议书第一条约定的先期赔偿款，而非事故全部赔偿，刘利强主张该款系配阴婚的彩礼款，证据不足且于法无据，本院不予支持；另外，二原告起诉也没有超过协议约定期限。
本院认为，刘任辉无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车发生单方事故，致其本人及乘坐人刘珊珊当场死亡，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定刘任辉负事故全部责任并无不当，但关于赔�责任问题，刘珊珊作为完全民事行为能力人，对刘任辉酒后驾驶的危险性应当有一定的预见性，但放任危害结果的发生而进行乘坐，应当自担一部分损失，本院酌定为30%；被告作为车主，应当知道其子刘任辉无驾驶资格，仍默许、放任其子刘任辉驾驶其车辆，对损害的发生具有过错，应当承担与刘任辉相应的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定为70%。
二原告因刘珊珊死亡受到的损失，依据相关法律规定并结合其提供的有效证据，本院依法核定如下：死亡赔偿金233?934.80元、精神抚慰金50?000元，共计283?934.80元，按照上述责任承担方式，被告应承担70%即198?754.36元，扣除已经先行赔偿的100?000元，被告仍需再赔偿二原告987?54.36元。
综上所述，原告刘利强、梁瑞玲关于判决被告刘广军赔偿损失987?54.36元之诉请，合法有据，本院予以支持，�他诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持；被告刘广军辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军于本判决生效后五日内赔偿原告刘利强、梁瑞玲死亡赔偿金、精神抚慰金共计987?54.36元；
二、驳回原告刘利强、梁瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2?780元，由被告刘广军负担1?134元，原告刘利强、梁瑞玲负担1?646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年七月十一日
书记员 白瑞丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00467号
申请人王新慧，女。
被执行人张军，男。
本院在执行王新慧申请执行张军民间借贷一案中，申请人依据已生效的（2010）三民初字第00886号民事调解书向本院申请执行，本次申请标的10000元。
本案在执行过程中，经查张军无能力履行义务，无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 郭 兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第735号
原告欧某某，农民。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告王某某，农民。
原告欧某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员朱懋强独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告欧阳香的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告李某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2012年8月，被告李某因经济困难，向原告借款人民币40000元，之后，被告一直没有归还借款给原告。2013年2月26日被告亲笔写下借条给原告保存，并约定被告从立借条之日起（即2013年2月26日起）一年内还清借款40000元给原告。但是，至今为止，经原告多次催讨被告归还借款，被告均以各种借口拒绝履行其还款义务。被告王某某与被告李某是夫妻关系，上述借款发生在被告李某与被告王某某夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释之规定，两被告具有连带归还借款的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决两被告归还借款40000元给原告；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告欧某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告李某、王某某身份信息表复印件1份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件1页，证明被告李某向原告欧某某借款40000元未归还的事实。
被告李某、王某某均未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：2015年4月16日向被告李某的父亲李绍裕所作的一份调查笔录。
经过开庭质证，原告认为调查笔录具有真实性、客观性，但与本案无关。因为：一、被告李某的父亲所说与本案无关；二、被告李某当初和原告在一起谈恋爱时隐瞒被告已经结婚的事实，被告父亲和原告沟通后，原告就已经离开了被告了，对借款的事被告如有异议，可以出庭说明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2008年8月，被告李某因经济周转困难向原告欧某某借款40000元。2013年2月26日是，被告李某立写一张借条给原告收执，借条内容为：“因本人李某经济周转困难，于2012年8月份向欧某某借款肆万元整（40000.00元）。此据。李某于一年后还清。借款人：李某。于2013年2月26号签正，身份证：××。”。被告借款后未予以归还借款本金。2015年4月10日，原告欧某某起诉至本院，请求本院判令被告李某、王某某偿还原告借款本金40000元。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：两被告是否应归还原告借款本金40000元。
本院认为，原告欧某某2012年8月份借款40000元给被告李某，被告在收到原告提供的借款后，于2013年2月26日亲笔立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。被告李某欠原告欧某某借款40000元未及时偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告李某的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产清偿。原告要求被告李某、王某某共同偿还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、王某某归还借款本金40000元给原告欧某某。
本案受理费400元（已减半收取），由被告李某、王某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第735号
原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委村。
被告殷全良。
被告甄明，成年。
本院在审理原告博野县德林资产信息服务有限公司与被告殷全良、甄明借款合同纠纷一案中，原告博野县德林资产信息服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博野县德林资产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 希
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初898号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码：。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被告：郑延华，男，汉族，1973年2月2日出生，住山西省垣曲县，身份证号。
被告：谭王娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住山西省垣曲县。
被告：郑鹏鹏，男，汉族，1979年1月16日出生，住山西省垣曲县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑延华、被告谭王娟、被告郑鹏鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决该案纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6767.5元（原告以预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年三月二十三日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初898号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码：。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被告：郑延华，男，汉族，1973年2月2日出生，住山西省垣曲县，身份证号。被告：谭王娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住山西省垣曲县。被告：郑鹏鹏，男，汉族，1979年1月16日出生，住山西省垣曲县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑延华、被告谭王娟、被告郑鹏鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决该案纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6767.5元（原告以预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年三月二十三日书记员李赟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第49号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，男，1963年出生。2003年因盗窃被牡丹江市公安局劳动教养两年。2005年因盗窃被牡丹江市公安局劳动教养一年。2006年因盗窃被牡丹江市公安局劳动教养一年。2009年因盗窃被牡丹江市公安局劳动教养一年。2014年12月23日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局监视居住。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月22日16时左右，被告人李××在牡丹江市东一商场附近12路公交车上，趁被害人李×不备，将其放在衣兜内的黑色小米手机（价值850元）盗走后逃离现场。经侦查，李××于2014年12月22日在牡丹江市东一商场门前被公安机关抓获归案。赃物被依法收缴已返还被害人。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，李××的户籍证明，劳动教养决定书，检查报告，入所体检表，扣押清单，被害人李×的陈述笔录，李××的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到李××庭审中的认罪态度较好，所盗赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，单处罚金1700元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年二月九日
书记员 陈天宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4436号
原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：张福泉，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告毛天根与被告张福泉买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款79214元并支付自2016年10月10日起至货款实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天根及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告张福泉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张福泉于本判决生效后十日内支付原告毛天根货款79214元并支付自2016年10月10日起至货款实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半），由被告张福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜林莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第610号
申请执行人：戴长宏，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
被执行人：戴曙光，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴长宏与被执行人戴曙光债权纠纷一案，本院于2010年1月18日作出（2010）宣民一初字第412号民事判决已发生法律效力，因被执行人戴曙光未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人戴长宏向本院申请强制执行，2010年7月26日申请执行人戴长宏与被执行人戴曙光达成和解协议，2010年7月26日本院作出（2010）宣执字第610号终结本次执行程序的执行裁定书，被执行人戴曙光未按照和解协议履行给付义务。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人欠款10000元及利息（自2009年1月1日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2017年1月1日利息共计4800元）。
本院在执行中查明，被执行人戴曙光有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴曙光所有的银行存款人民币14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十六日
书记员 叶亚平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第30号
原告陈木船，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住唐县。
被告赵会龙，男，汉族，农民，住唐县。
原告陈木船诉被告赵会龙买卖合同纠纷一案，原告陈木船于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木船撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈木船负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年二月九日
书记员 和 欢
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民小字第13号
原告何冰冰，男，1986年1月3日出生。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告何冰冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何冰冰及其委托代理人许永强、被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冰冰诉称，2012年7月26日16时30分许，原告驾驶豫DBT3**号小轿车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至鑫都财富广场路口处停车开车门时，与由东向西在非机动车道内由阮文灿骑行的自行车相撞，造成阮文灿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经宝丰县公安交通警察大队调查认定：原告负事故的全部责任，阮文灿无责任。阮文灿住院期间，原告垫付医疗费7000元。因原告驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阮文灿将原告及被告诉至宝丰县人民法院。经宝丰县人民法院、平顶山市中级人民法院判决认定此事故的损失由被告承担。后原告向被告要求支付给阮文灿垫付的费用时，被告拒绝理赔。故我诉至法院，请求依法判令被告人寿财险公司支付原告垫付的医疗费7000元；本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财险公司辩称，1.原告不是豫DBT3**号车辆的所有人、投保人、被保险人，因此原告主张以保险合同要求保险公司支付其垫付的费用7000元，诉讼主体不适格；2.在本案的交通事故中，被告赔偿事故受害人阮文灿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18779.6元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额；3.原告作为事故的侵权人，其支付的赔偿受害人阮文灿7000元是依法应承担的法律责任。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，豫DBT3**号捷达牌小轿车的车主为被告人寿财险公司，该车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元。保险合同责任期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日24时止。
2012年7月26日16时30分许，人寿财险公司原职员何冰冰（现已离职）驾驶豫DBT3**号小轿车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至鑫都财富广场路口处停车开车门时，与由东向西在非机动车道内行驶由阮文灿驾驶的恒凯牌自行车发生相撞，造成阮文灿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月9日，宝丰县公安局交通警察大队作出的宝公交认字（2012）第225号道路事故认定书认定：何冰冰负事故的全部责任，阮文灿无责任。事故发生后，阮文灿因伤被送往宝丰县人民医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：面部外伤，右膝关节软组织损伤。阮文灿共住院160天，花费医疗费用12379.66元。其间，何冰冰向阮文灿支付费用7000元。
因豫DBT3**号小轿车在人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，阮文灿以何冰冰及人寿财险公司为被告诉至宝丰县人民法院。宝丰县人民法院于2013年5月29日作出（2013）宝民初字第245号民事判决书，判决认定：阮文灿在本次事故中的损失合计为30204.4元，应由人寿财险公司在豫DBT3**号小轿车投保的交强险责任限额范围内对阮文灿承担赔偿责任。判决：一、人寿财险公司于本判决生效后15日内赔付阮文灿各项损失23204.4元，（已扣除何冰冰垫付的7000元）；二、驳回原告阮文灿的其他诉讼请求。该判决送达后，人寿财险公司提起上诉。平顶山市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）平民终字第309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后原告何冰冰要求被告人寿财险公司赔偿其垫付的费用7000元，遭拒，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的宝丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险投案记录抄件、宝丰县人民法院（2013）宝民初字第245号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第309号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。何冰冰驾驶豫DBT3**号小轿车与其骑自行车的阮文灿发生交通事故，致阮文灿受伤，该事故经宝丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何冰冰负事故的全部责任，阮文灿无责任。根据该事故责任认定书，人寿财险公司作为该车辆所投保交强险的保险人，应当在交强险赔偿责任限额范围内承担受害人阮文灿的所受损失。
宝丰县人民法院、平顶山市中级人民法院判决认定事故受害人阮文灿的各项损失应由人寿财险公司在豫DBT3**号小轿车投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内承担赔偿责任。赔付时扣除何冰冰垫付的费用7000元，判令人寿财险公司赔付阮文灿各项损失23204.4元。原告何冰冰垫付的费用7000元，尚在事故车辆投保的交强险赔偿限额范围之内。因此原告请求被告支付其垫付的赔偿款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本次事故中，赔偿事故受害人阮文灿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18779.6元，已经超出交强险医疗费限额10000元，原告作为事故的侵权人，其支付的赔偿受害人阮文灿7000元是依法应承担的法律责任的理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财险公司怠于赔偿，依法应负担本案诉讼费，其辩称不应该负担诉讼费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何冰冰垫付的费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩国垟
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执95号
申请执行人:张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人:李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：李保红，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行张宗书与李秀珍、李保红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 庞 绅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1934号
原告王合庆，男，生于1948年1月12日，汉族。
被告魏国安，男，生于1945年7月24日，汉族。
被告高春焕，女，生于1968年7月1日，汉族。
原告王合庆诉被告魏国安、高春焕合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王合庆、被告魏国安、高春焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年期间，原告给被告魏国安提供大沙28车（540元一车）、石子21车（450元一车）、石沫2车（225元一车）。被告魏国安收到货物后一直未支付货款，后经原告多次催要，被告魏国安至今仍未偿还货款。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、被告高春焕出具的证明条一份，用于证明原告给被告拉大沙28车，石子21车，石沫2车；2、原告当时拉料时司机证明材料四份，用于证明当时原告确实给被告拉过料。
被告魏国安辩称，原告所说石子、大沙、石沫车数都不错，但价格有异议，大沙是150元一车共28车，石子120元一车共21车，石沫是80元一车共2车。被告愿意支付给原告3000元货款。
被告高春焕辩称，当时被告在煤矿上班，原告送东西时，被告父亲不在，由被告高春焕签的名字。欠钱与被告无责任。对原告所说石子、大沙、石沫车数都不错，但价格被告不清楚。该债务与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，1995年期间，原告给被告魏国安供应大沙28车、石子21车、石沫2车。当时双方没有商量具体价格，具体钱数没有说，后经原告多次催要货款，双方因价格问题没商量成，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告魏国安供应大沙28车、石子21车、石沫2车，被告对此予以认可，但价格不予认可，（因原告提供不出大沙、石子、石沫每车多少钱的证据）本院按被告认可的大沙28车每车150元、石子21车每车120元、石沫2车每车80元计算，被告魏国安应归还原告货款6880元。被告高春焕只是替被告魏国安代收货物，其不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏国安于本判决生效后十日内支付原告王合庆货款6880元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元减半收取后为300元，由被告魏国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘路路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1842号
原告：浙江××仪表仪器有限公司，住所地：东阳市×
×××工业区。
法定代表人：施××。
委托代理人（特别授权）：蒋××。
被告：浙江××思路实业有限公司，住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告浙江××仪表仪器有限公司与被告浙江
××思路实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××仪表仪器有限公司以被告已履
行付款义务为由申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××仪表仪器有限公司撤回对被告浙江×
×思路实业有限公司的起诉。
案件受理费783元，依法减半收取391.50元，由原告浙江
××仪表仪器有限公司负担。
审判员 许 君
二〇〇九年五月十九日
书记员 宣卓萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终639号
上诉人（一审原告）：广西南宁桂泰科技开发有限公司，住所地：广西南宁市鲤湾路5号盛源大厦5楼501室。
法定代表人：蒋念彬。
被上诉人（一审被告）：北海市卫生学校附属医院，住所地：广西北海市合浦县廉州镇沙窝街6号。
法定代表人：黄永春，校长。
上诉人广西南宁桂泰科技开发有限公司因与被上诉人北海市卫生学校附属医院买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月24日以双方进行沟通，决定放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西南宁桂泰科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西南宁桂泰科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年五月三十一日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00032号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人熊清春，男，1967年8月27日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人熊清春不履行该委镜房裁（2010）911号裁决、（2010）911号裁定为由，于2010年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）911号裁决、（2010）911号裁定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）911号裁决、（2010）911号裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第15号
原告：刘一兵，男，1965年1月1日出生，汉族，现住兴宁市黄槐镇。
被告：曾文松，男，成年，汉族，现住兴宁市黄槐镇。
原告刘一兵诉被告曾文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一兵到庭参加了诉讼，被告曾文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘一兵诉称：①2013年9月29日原告代被告向刘小旺借款人民币3万元。2014年1月15日被告要求将3万元割账给刘小旺，并要求原告将借条还给了被告，后因刘小旺不承认割账一事，原告便要被告承担这3万元借款并支付利息。此事有被告所写的《事情经过》为证。被告自2014年1月15日至2014年12月15日止借款时间为11个月，按中国银行同期贷款利率的4倍计息，利息按月息百分之二计息，被告应付原告利息为3万元×2%（600元月息）×11个月=6.6千元，本息合计3.66万元。②2014年3月1日，被告向原告借款人民币3万元，没有订立还款日期，至2015年1月1日止，合计借款期限10个月，按中国银行同期贷款利率4倍计息，利息按月息百分之二计息，被告应付原告利息为3万元×2%（600元月息）×l0个月=6千元。本息合计3.6万元。以上有被告所写的《借条》为证。今因被告逃避债务，离家出走。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还借款人民币6万元整。利息1.26万元整，合计7.26万元；并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。利息按月息百分之二计息。2、由被告承担诉讼费用。
被告曾文松未进行书面答辩。
经审理查明：原告刘一兵陈述“2014年刘小旺起诉我借款6万元，其中的3万元是我于2013年9月29日代曾文松向刘小旺借的，当时刘小旺要求我担保，所以由我出具借条给刘小旺，再由曾文松出具借条给我。至2014年底由于刘小旺要建房，我对曾文松说借条是代曾文松向刘小旺借的，要尽快将借款还给刘小旺，2014年1月15日曾文松将小车拿去抵押，当晚就拿着3万元到我家，当着刘小旺、刘华定及我的面将钱交给刘小旺，然后我将曾文松写给我的借条还给了曾文松，他当着大家的面将借条撕碎了，而我写给刘小旺的借条，刘小旺却说在他女儿那里，待过两天他女儿回来时在还给我，考虑到大家那么熟悉了，我就同意了，也没有要求他写收条，之后曾文松在外面欠了很多债外逃了，刘小旺就不承认已偿还3万元，向法院起诉我”，由于刘小旺不承认割账一事，为此原告向本院起诉，要求被告承担3万元，并支付至2014年12月15日止的利息6600元给原告。
另查明：被告曾文松以借款偿还其他债务为由，于2014年3月1日向原告刘一兵借款3万元，借款时，由被告本人书写《借据》一张交原告收执，《借据》内容为“借据兹向刘一兵借到人民币：（大写）叁万元整，（小写）30000元整。期限由2014年3月1日起。本人保证到期全额还清决不拖欠。如有逾期拖欠，则从借款之日起计算违约金罚款给出借人。违约金罚款按借款金额每天百分之二计算。违约金罚款期限到借款全部还清日终止。（或本人及家庭成员的财物、资产、房屋等做抵押。）因借款违约本人愿意承担因此而带来的一切经济和法律责任。以上内容和承诺经本人看过无异议，愿意订立借款约定。口说无凭，特订立借款为准。借款人签名：曾文松（按有指印）。见证人签名：刘定华，借款人立据时间：2014年3月1日”。此后被告至2015年1月1日止仍未归还该笔借款，原告于是向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，及至2015年1月1日止共10个月的利息6000元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息。
庭审中，原告告向法庭提交曾文松的《事情经过》书面证明、《借据》各一份。
本院认为：本案原告所诉有两笔债务。对于原告所述被告于2013年9月29日所欠债务，原告未提供相应的《借据》证实双方存在借贷关系，从原告提供的《事情经过》这份证据看，因曾文松本人未到庭参加诉讼，本院也无法认定该证据为曾文松本人所写，故本院无法认定双方存在借款关系，原告应承担举证不能的法律后果，该项请求本院不予支持。
对于被告曾文松在2014年3月1日向原告刘一兵借款3万元的事实，有被告本人所立《借据》为凭证，该借贷关系本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。由于《借据》中没有约定借款利息，依据法律规定民间借贷应视为无利息，原告请求支付10月的利息6000元，不符合该法律规定，本院不予支持。由于双方在《借据》中没有约定还款期限，还款期限应为自原告起诉之日起计算，因此原告请求支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算），符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文松应在本判决生效后十日内偿还原告刘一兵借款本金3万元及其利息（利息从2015年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘一兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告承担刘一兵473.5元，由被告曾文松承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年四月一日
书记员 彭科星