wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第532号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人薛志明，男，该公司职员。
被告张玉芳，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司以被告已向原告缴纳了物业费为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉芳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回对被告张玉芳的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年五月十二日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第532号
原告松原市正丰汽贸有限责任公司
委托代理人朱侠。
被告马香云。
本院在审理原告松原市正丰汽贸有限责任公司诉被告马香云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费873元，由原告承担436.5元；其余436.5元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一四年四月二十四日
书记员 田 路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第532号
原告回某。
被告李某。
本院在审理原告回某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告回某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告回某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告回某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4627号
罪犯欧日海，男，1954年3月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月18日作出（2011）中一法刑二初字第501号刑事判决，以被告人欧日海犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧日海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧日海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧日海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已履行财产刑11200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧日海予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈健能
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第117号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔纳刑初字第83号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔毕中刑终字第15号裁定，维持原判。刑期自2007年4月20日起至2017年4月19日止。于2008年4月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年8月18日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2015年7月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年6月、2013年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2336号
原告黄某，女，生于1983年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王某，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某以需继续收集证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初73号
原告：霍志宏，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告霍志宏诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍志宏的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初73号原告：霍志宏，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告霍志宏诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告霍志宏的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8819号
申请执行人马家林，男，1966年1月27日出生，汉族，住址四川省西充县，
被执行人广州市皇丞装饰有限公司，地址广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房。
法定代表人胥树智。
马家林与广州市皇丞装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2017]312号裁决书已发生法律效力。权利人马家林于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为11600元，执行费为74元。
在执行过程中，本院于2017年10月10日依法向被执行人广州市皇丞装饰有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年11月1日前往该司的工商登记住所地的广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房执行，发现该司已不在该地址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月23日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟灿杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00010号
原告曹雪，女，1983年7月19日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告曹雪与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹雪诉称，2013年春开始，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任护架工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款4247.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款4247元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事护架工，因此二被告欠原告4247.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年11月27日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币肆仟贰佰肆拾柒元正（￥4247.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款4247.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款4247.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告曹雪工资款4247.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10483号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河河西区七巷5号101房，公民身份号码：440582199309045616。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵小龙。
被告蒙木林，男，汉族，住广西平南县大安。公民身份号码：×××1696。
本院在审理原告周志伟诉被告蒙木林民间借贷纠纷一案中，原告周志伟于2016年10月19日以双方达成和解且被告亦偿清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取95元，由原告周志伟负担。
审判员 侯 德
二〇一六年十月十九日
书记员 罗凤华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第582号
罪犯刘雷。
天津市南开区人民法院于2007年8月27日作出（2007）南刑初字第369号刑事判决，以被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4677号
申请执行人：龙洁群，女，1962年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
被执行人：广州中宴茶业有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村磨刀南路40号一、二楼（不可作厂房使用）。
法定代表人：高宏。
原告龙洁群与被告广州中宴茶业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告广州中宴茶业有限公司尚欠原告龙洁群退股款35000元，被告广州中宴茶业有限公司在2017年5月20日前向原告龙洁群支付20000元，在2017年6月20日前向原告龙洁群支付15000元，上述款项支付到原告龙洁群指定的帐户中（开户行：中国工商银行，户名：莫海德，帐号：95×××28）。本案受理费338元，由被告广州中宴茶业有限公司负担并在2017年6月20日前直接支付给原告龙洁群。因被执行人广州中宴茶业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人龙洁群于2017年5月26日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为20000元，执行费200元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2017年7月6日被执行人向申请执行人支付案款4000元后再未履行义务。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了执行案款4000元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4677号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈土泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
被告：成连法，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告成连法金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。
本案案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈娇娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1893号
原告蒲号，男，汉族，居民。
委托代理人余克明。
被告四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，系该公司总经理。
委托代理人王强。
第三人王茵，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒲号与被告四川炫锋房地产开发有限公司、第三人王茵确认合同有效纠纷一案中，原告蒲号于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲号提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲号撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取诉讼费100元，减半收取50元。
审判员 顾琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第314号
申请执行人公瑞东，成年，居民。
被执行人陈召明，居民。
本院在执行申请执行人公瑞东与被执行人陈召明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月三十日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第314号
申请执行人公瑞东，居民。
被执行人陈召明，居民。
本院在执行申请执行人公瑞东与被执行人陈召明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月三十日
书记员 李 伟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执416号
申请执行人：姜前槐,男，汉族，1959年6月10日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：毛来付,男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人姜前槐与被执行人毛来付非法吸收公众存款罪一案，(2016)渝0236刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛来付逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人姜前槐于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中。被执行人现在监狱服刑，经查询银行、车管、土地、房管部门，查询到被执行人毛来付有坐落于奉节县甲高镇摩天村1社202号1幢的房屋，属拨用宅基地，无法进行拍卖处置，现其无其他可供执行的财产，且申请执行人姜前槐同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执416号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 王鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1862号
原告汪泽霖，男，1964年12月25日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告欧阳昌德，男，1969年5月16日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告邹彩娥，女，1970年8月7日出生，汉族，百步亭快乐天使幼儿园员工，住武汉市江岸区。
委托代理人欧阳昌德（特别授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭***栋*单元*层*室，公民身份号码：4201211969********。
原告汪泽霖诉被告欧阳昌德、邹彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告汪泽霖于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪泽霖自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪泽霖撤回起诉。
本案诉讼费7,825元，减半收取3,912.50元，由原告汪泽霖承担。
审判员 黎 赪
二〇一七年四月七日
书记员 任保群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1519号
原告：应志刚。
被告：魏春根。
本院在审理原告应志刚与被告魏春根所有权确认纠纷一案中，原告应志刚于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏春根的起诉。
本院认为，原告应志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应志刚撤回对被告魏春根的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告应志刚自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓芳
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 王 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初563号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜某某，又名杜云某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，捕前住延安市宝塔区柳林镇。2017年6月18日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月29日经延安市宝塔区检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）568号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日10时许，在延安市宝塔区红化宝中对面7号门面房，被告人杜某某和被害人陈某因琐事发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被害人陈某将被告人杜某某胸口衣服抓住，被告人杜某某用手用力往开扳被害人陈某的左手，致使陈某的左手受伤。经延安市人民医院诊断为：1.左手第4掌骨骨折；2.颈部抓伤。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）063号法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人杜某某赔偿被害人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计95000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、现场辨认笔录及照片、延安市人民医院的诊断证明书、延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）063号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，以及被害人陈某的陈述，证人刘某某、袁某某的证言等证据证实，被告人杜某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杜某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖光霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第46号
原告：张某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年1月19日，我和被告周某某经人介绍认识不到三个月便在河南省淅川县民政局登记结婚，由于彼此了解不够，婚后便产生了一系列的家庭矛盾，且双方脾气不和，更谈不上夫妻感情及和谐的夫妻生活，我们至今也没有生育孩子。2012年初，我提出离婚，被告不同意，双方一直僵持着，现在我们的婚姻早已名存实亡，彼此之间形同陌路。2015年春节前后，我和我父母先后到被告家和被告及其父母商量我们的离婚事宜，但双方始终不能达成一致意见，相互争吵，导致矛盾激化，双方父母大打出手。综上，我和被告之间的矛盾已经不可调和，故请求法院依法判决我和被告离婚，并要求被告返还我移民补偿款38770元和自搬迁后的各项补助费共计10300元。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚。我和原告没有吵过架；原告走后我去找过她，可她就是不理我；我们双方的父母因为我们的事打架，事情闹得更麻烦，关系更僵。2013年，原告提出离婚，我不同意，现在我们已经两年多没在一起了，双方也很少有电话联系。现在我们俩之间的感情也不好。
经审理查明：原告张某某和被告周某某于2009年正月经人介绍认识，同年10月14日举行结婚仪式，并于2010年1月19日在河南省淅川县民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。双方无共同债权债务。
另查明：2011年7月份，原、被告双方移民至临颍县巨陵镇罗山村，自2012年10月份原告张某某独自前往湖北十堰，一直未曾与被告联系过，双方至今已分居两年多。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告张某某诉称其与被告周某某的夫妻感情已经不可调和，夫妻关系名存实亡，即夫妻感情已经彻底破裂。在庭审调查中可知，原、被告确实因感情不和已经分居两年多，且被告也认可其与原告目前的夫妻感情确实不好。由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故，对于原告张某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，庭审中原告主张夫妻共同财产有移民款38770元和搬迁补助费10300元，扩地费3200元，但并未向法庭提交相关证据予以佐证，但于庭审后向法庭提交了一份村委会出具的证明以支持其主张，但该证据仅仅能证明移民享有这些补偿费用，而无法证明这些补偿费的去向和现有状况，更无法证明原、被告现有的夫妻共同财产。故对于原告要求被告返还各项移民补偿款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、依法驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年四月十六日
书记员 仝海宽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3574号
原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地唐山市路南区新华西道36号。
负责人刘俊成，该支行行长。
委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告路俊满。
被告刘力亚。
被告遵化市西留村天顺水泥制品厂，住所地遵化市西留村乡西留村（乡政府后院）。
经营者路俊满。
原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行与被告路俊满、刘力亚、遵化市西留村天顺水泥制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告路俊满签订了一份编号为2014年新商户贷字002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定了贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率与计结息、贷款发放的条件、贷款的发放、还款、提前还款、担保、公证、附件、争议解决、借款人信用信息授权、其他、合同生效、通用条款等事项。上述合同第一条约定：“贷款金额为：人民币300000元”；第二条约定：“本合同项下的贷款用途为：公司经营”；第三条第1款约定：“本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。第4款约定罚息：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”；第六条第1款约定：“本合同项下贷款按月还息，到期一次还本”；第2款约定：“按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期”；通用条款第二条约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；”被告路俊满从原告处申请上述借款，全部用于被告遵化市西留村天顺水泥制品厂的日常经营周转。2014年1月15日，被告路俊满签署了一份《中国银行新华道支行借款借据》（利率7.8%），申请原告按约定发放贷款，同日，原告按约定向被告遵化市西留村天顺水泥制品厂发放了贷款人民币30万元。但被告未按约定偿还本息，已构成违约，应该按合同约定承担违约责任。被告路俊满为被告遵化市西留村天顺水泥制品厂的经营者，上述借款全部用于被告遵化市西留村天顺水泥制品厂的日常经营周转，且被告路俊满与被告刘力亚系夫妻关系，二人于1995年8月1日登记结婚，上述贷款应为三被告共同债务，三被告应承担连带清偿责任。请求法院判令1、三被告连带偿还原告贷款本金人民币300000元；2、判令三被告连带向原告支付至2015年3月26日拖欠的利息5767.63元、利息的罚息人民币500.19元，并支付从2015年1月16日起至实际清偿本息之日止的罚息（罚息利率为7.8%×150%，至2015年9月24日本金罚息为22932元）。3判令本案的全部诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、被告的身份证、结婚证、营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体资格以及被告路俊满和刘力亚的夫妻关系。证据二、小额商务贷款申请书和审批表，证明被告路俊满向我行申请小额商务贷款30万元用于其经营的遵化市西留村天顺水泥制品厂的日常经营。证据三、个人贷款合同、贷款用途声明、自主支付申请书，证明被告路俊满、刘力亚与我行签订个人贷款合同，贷款金额为30万元，期限为一年用于公司经营，贷款利率适用浮动利率，浮动周期为12个月，双方约定如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息到期一次还本，还款期共12期，同时根据合同附件一借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下的违约。证据四、放款信息、借款借据和贷款用款凭证、贷款已还款明细清单，证明原告与被告约定贷款利率为7.8%，按月还款到期一次还本，以及被告现在的欠款情况。
被告路俊满、刘力亚、遵化市西留村天顺水泥制品厂未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告路俊满与被告刘力亚系夫妻关系。被告遵化市西留村天顺水泥制品厂的经营者为被告路俊满。2014年1月15日，原告与被告路俊满签订了一份编号为2014年新商户贷字002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币300000元。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。原、被告实际执行利率为年利率7.8%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该贷款按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期。原告如约向被告路俊满经营的遵化市西留村天顺水泥制品厂发放了贷款30万元，被告路俊满、刘力亚在借据上签字。截止至原告起诉，被告路俊满、刘力亚尚欠原告借款本金300000元、利息5767.63元、罚息500.19元未还。
本院认为，原告与被告路俊满签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了发放贷款义务，被告路俊满亦应当履行还款义务。被告路俊满未按期还款，故应当承担违约责任，按照约定利率的150%承担罚息。被告刘力亚作为被告路俊满妻子，对借款事项知情，故刘力亚亦应当承担还款责任。原告主张，因该借款用于被告遵化市莫台寺采石场日常经营周转，要求被告遵化市西留村天顺水泥制品厂亦应当承担还款责任。被告遵化市西留村天顺水泥制品厂并非借款人，原告要求其还款的诉请于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路俊满、刘力亚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行借款本金300000元、利息5767.63元、利息的罚息500.19元，并自2015年1月16日起至还清之日止以所欠本息数305767.63元（本金300000元＋利息5767.63元）为基数按年利率11.7%支付罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告路俊满、刘力亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3574号
原告涂培东，男。
被告黄大英，女。
原告涂培东诉被告黄大英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序独任审判于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂培东到庭参加了诉讼，被告黄大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂培东诉称，被告于2014年3月10日向原告借款人民币100000元，并口头约定在当年年底还款并支付利息50000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不返还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并自从借款之日起按照银行贷款利率支付利息。
被告黄大英辩称，我借款十万元是向我女婿涂俊借的，当初未写借据，今年七月才补的借据。我不是不还，我承诺年底返还，但希望涂俊能和我女儿和平离婚。
经审理查明，原告之子与被告之女系夫妻系关系。2014年3月，被告向原告借款人民币100000元。2015年7月17日被告向原告出具了由被告之女黄婷代书、被告签名的《借条》一份，内容为：“我于2014年3月10日借到涂培东人民币壹拾万元正（10000元），情况属实。代写人：黄婷。借款人：黄大英”。此后，经原告催收被告拒不返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。关于借款金额，《借条》大小写不一致，但原、被告的通话录音及被告的书面答辩意见均能证实借款金额与借条中大写一致，故本院认定为借款金额为人民币100000元。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告支付利息，可从其主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告诉称原、被告口头约定“年底支付50000元利息”及被告辩称该款系向涂俊所借，但均无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大英在本判决生效后十日内向原告涂培东返还借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金人民币100000元为基数，从2015年9月7日始计�至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马宇龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3574号原告：温云翔，男，2012年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：李晓光（系原告母亲），住长春市绿园区。法定代理人：温巍（系原告父亲），男，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区五马路***号。法定代表人：高玉堂，该院院长。委托诉讼代理人：陈冬梅，该医院职工。委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。原告温云翔与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云翔的法定代理人李晓光、温巍及其委托诉讼代理人韩祎、马双艳与被告长春市妇产医院的委托诉讼代理人陈冬梅、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温云翔向本院提出诉讼请求：判令长春市妇产医院一次性赔偿原告温云翔各项费用19万元（其中后续治疗费（28016元+（3×12月+7个月）×2500元/月）=135516元×60%=81309.6元,护理费21个月×2698.75元+(3×12月+7个月)×2698.75=172720元×50%=86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元）；本案诉讼费由温云翔自愿负担。事实和理由：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，后温云翔诉至本院，本院作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔的后续治疗费用以及护理费用等，后温云翔委托吉林佳昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为因其生长发育特点，温云翔需要继续康复治疗，温云翔治疗期间治疗费用约每月两千五百元，后续治疗期间存在护理。依据上述判决以及鉴定意见，温云翔主张长春市妇产医院承担赔偿责任。长春市妇产医院辩称，对于温云翔变更后的诉讼请求没有意见，同意一次性赔偿各项费用19万元。本院经审理认定如下事实：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产手术生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，温云翔诉至本院，本院2014年6月25日作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔关于后续治疗费用以及护理费用的诉权。该判决已发生法律效力。判决生效后，温云翔在吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院等医疗机构共花费医疗及康复费用28016元。2015年10月30日，温云翔母亲李晓光委托吉林佳昌司法鉴定中心对温云翔后续治疗费，及后续治疗期间是否需要护理进行了司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心【2015】法临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：温云翔后续治疗费约每月2500元；后续治疗期间需护理。长春市妇产医院对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定所，2016年4月14日，吉林公正司法鉴定所出具吉公正【2016】法临鉴字第246号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温云翔的后续治疗期限自鉴定之日起延续2年，后续治疗费用为2000元/月;2.被鉴定人温云翔的后续护理期限同治疗期限，后续护理费用以1000元/月为宜。温云翔支付鉴定费为2080元。律师代理费3500元。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。长春市南关区人民法院作出的（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，该判决书为生效的判决书，该判决认定的责任比例，可以作为本案划分责任的依据。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。关于温云翔损失的合理范围，结合吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书及吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院的医疗费、康复费票据等，温云翔主张长春市妇产医院一次性赔偿各项费用19万元（其中后续治疗费81309.6元,护理费86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元等）。长春市妇产医院对温云翔的主张的赔偿数额无异议，温云翔主张的赔偿数额有法律依据且不违反法律的强制性规定，对温云翔主张的赔偿数额本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：长春市妇产医院于本判决生效后三日内立即一次性赔偿原告温云翔各项经济损失合计人民币19万元（其中包括后续治疗费、护理费、药费、交通费、鉴定费、律师代理费等）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，同意温云翔自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月六日书 记 员  田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3574号原告：温云翔，住长春市绿园区。法定代理人：李晓光（系原告母亲），住长春市绿园区。法定代理人：温巍（系原告父亲），住长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区五马路***号。法定代表人：高玉堂，该院院长。委托诉讼代理人：陈冬梅，该医院职工。委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。原告温云翔与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云翔的法定代理人李晓光、温巍及其委托诉讼代理人韩祎、马双艳与被告长春市妇产医院的委托诉讼代理人陈冬梅、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温云翔向本院提出诉讼请求：判令长春市妇产医院一次性赔偿原告温云翔各项费用19万元（其中后续治疗费（28016元+（3×12月+7个月）×2500元/月）=135516元×60%=81309.6元,护理费21个月×2698.75元+(3×12月+7个月)×2698.75=172720元×50%=86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元）；本案诉讼费由温云翔自愿负担。事实和理由：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，后温云翔诉至本院，本院作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔的后续治疗费用以及护理费用等，后温云翔委托吉林佳昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为因其生长发育特点，温云翔需要继续康复治疗，温云翔治疗期间治疗费用约每月两千五百元，后续治疗期间存在护理。依据上述判决以及鉴定意见，温云翔主张长春市妇产医院承担赔偿责任。长春市妇产医院辩称，对于温云翔变更后的诉讼请求没有意见，同意一次性赔偿各项费用19万元。本院经审理认定如下事实：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产手术生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，温云翔诉至本院，本院2014年6月25日作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔关于后续治疗费用以及护理费用的诉权。该判决已发生法律效力。判决生效后，温云翔在吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院等医疗机构共花费医疗及康复费用28016元。2015年10月30日，温云翔母亲李晓光委托吉林佳昌司法鉴定中心对温云翔后续治疗费，及后续治疗期间是否需要护理进行了司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心【2015】法临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：温云翔后续治疗费约每月2500元；后续治疗期间需护理。长春市妇产医院对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定所，2016年4月14日，吉林公正司法鉴定所出具吉公正【2016】法临鉴字第246号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温云翔的后续治疗期限自鉴定之日起延续2年，后续治疗费用为2000元/月;2.被鉴定人温云翔的后续护理期限同治疗期限，后续护理费用以1000元/月为宜。温云翔支付鉴定费为2080元。律师代理费3500元。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。长春市南关区人民法院作出的（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，该判决书为生效的判决书，该判决认定的责任比例，可以作为本案划分责任的依据。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。关于温云翔损失的合理范围，结合吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书及吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院的医疗费、康复费票据等，温云翔主张长春市妇产医院一次性赔偿各项费用19万元（其中后续治疗费81309.6元,护理费86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元等）。长春市妇产医院对温云翔的主张的赔偿数额无异议，温云翔主张的赔偿数额有法律依据且不违反法律的强制性规定，对温云翔主张的赔偿数额本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：长春市妇产医院于本判决生效后三日内立即一次性赔偿原告温云翔各项经济损失合计人民币19万元（其中包括后续治疗费、护理费、药费、交通费、鉴定费、律师代理费等）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，同意温云翔自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月六日书 记 员  田昊朋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第442号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州优瑞塑料有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村。
法定代表人：李煌宝。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）548号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）548号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执264号
申请执行人栾为选，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鹏飞的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执264号之一
申请执行人栾为选，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙鹏飞的银行存款26000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第464号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王涛。
再审申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议。刘某于2015年4月16日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，刘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐元强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执91号
申请执行人：王伟，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该合作社理事长，
申请执行人王伟与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1964号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王伟于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付挖掘机租赁费73664元；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社在收到本执行裁定后五日内将挖掘机租赁费73664元及申请人为其垫付的诉讼费821元付给申请执行人王伟，本案申请执行费1017元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00219号
申请执行人刘旌海，男。
被执行人赵发荣，男。
申请执行人刘旌海与被执行人赵发荣民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年9月1日作出（2011）莲民三初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘旌海于2011年11月30日向本院申请执行，执行标的158939元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2011年12月28日向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书和执行裁定书，依职权轮候查封了被执行人赵发荣名下位于西安市莲湖区枣园西路某某号房屋，因申请执行人刘旌海不能提供被执行人赵发荣其它可供执行的财产线索，于2012年4月26日书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00219号执行案件终结执行。
申请人刘旌海如果发现被执行人赵发荣有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年五月十五日
书 记 员 刘 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初679号
原告：杨某，女，1970年11月18日出生，土家族。
被告：陈某，男，1971年2月5日出生，侗族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告外出无准确联系地址且没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年六月九日
代理书记员 田长锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第2011号
申请人咸朋元。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被执行人董世民。
申请人咸朋元与被执行人董世民民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锡滨太民初字第00456号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、董世民确认结欠咸朋元借款本金2万元，董世民于2014年9月15日前支付1万元，于2014年10月15日前支付1万元，清结。二、如董世民未按上述约定的时间和金额履行还款义务，则咸朋元有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权向董世民主张违约金1000元。三、案件受理费300元减半收取150元，由董世民负担（该款咸朋元已预交，本院不退，董世民于2014年9月15日前直接支付给咸朋元）。因被执行人未自觉履行，咸朋元向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行，执行标的21150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，董世民名下无银行存款、房屋、车辆等财产。本案尚有执行款人民币21150元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 项 晶
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 焘
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第48号
申请执行人许翠平，女，1972年1月7日出生。
被执行人赵彩霞，女1962年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1829号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彩霞在金融机构的存款人民币一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一四年一月二日
书记员 马振江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第208号
上诉人(原审原告)王志刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)史开宇，男，1960年9月18日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)孟和巴特尔，男，1971年12月23日出生，蒙古族，农民。
上诉人王志刚因合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年6月18日，史开宇、孟和巴特尔给王志刚出具了一份欠据，内容为史开宇、孟和巴特尔欠甜玉米种子款59015元及拌种肥、农药款1100元；2013年6月21日，史开宇、孟和巴特尔给王志刚又出具了一份欠据，内容为史开宇、孟和巴特尔欠化肥款14720元。2013年6月25日，王志刚和史开宇、孟和巴特尔签订了一份“甜玉米种植合同书”，约定由史开宇、孟和巴特尔帮助王志刚种植甜玉米200亩以上，其中种子、肥料、农药款由王志刚全部支付。土地承包费、扣地款等费用，在收割前王志刚给史开宇、孟和巴特尔一次性付清，否则史开宇、孟和巴特尔不准王志刚收割。王志刚保证甜玉米种子的发芽率必须在70%以上，否则损失由王志刚承担。甜玉米成熟后由王志刚负责回收。如有违约，赔偿对方违约金每亩1000元。史开宇、孟和巴特尔为王志刚出具的两份欠据中史开宇、孟和巴特尔取得种子、农药、化肥的事实和双方签订的甜玉米种植合同书中系同一事实。
原判认为，因史开宇、孟和巴特尔给王志刚出具的欠款84735元甜玉米种子、化肥、农药欠据，是基于双方签订的甜玉米种植合同书形成，故双方不能形成债权债务关系，而是一种合作种植合同关系，且合同书中约定甜玉米种子、化肥、农药款由王志刚全部支付，王志刚主张史开宇、孟和巴特尔偿还甜玉米种子、化肥、农药款84735元不能成立，应予以驳回。史开宇主张王志刚提供的种子质量问题及王志刚未按约定回收，应向史开宇、孟和巴特尔给付违约金，应负举证责任，但未提供相关证据证明，故对史开宇此主张不予支持。史开宇另主张王志刚借款25000元，应向其偿还，因与本案非同一法律关系，不宜一并审理。故判决：驳回王志刚的诉讼请求。
宣判后，王志刚不服，上诉称，原审程序违法，未向当事人释明法律关系，判决剥夺当事人的实体权利。原审已经查明双方不能形成债权债务关系，是一种种植合同关系，但未向当事人释明，对王志刚未主张的法律关系予以裁判，既替行了王志刚的起诉权利，又剥夺了抗辩权利，因而既然不是同一法律关系，法院应判驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。另外，原审认定事实不清，事实是2013年双方口头约定，从王志刚处赊欠种子、化肥、农药，等到秋收后王志刚回收玉米，史开宇、孟和巴特尔再结算各项钱款。史开宇、孟和巴特尔拉走种子、化肥、农药后为王志刚出具相应的书面凭证。2013年6月25日，史开宇、孟和巴特尔要求写书面合同，王志刚在合同上签了字，但合同一直由史开宇、孟和巴特尔持有，直到庭审时才得知合同内容，但王志刚在本案中对合同未提起反诉，原审法院直接采纳合同内容，剥夺王志刚的相关权利。综上请求二审法院依法改判或发回重审。史开宇、孟和巴特尔答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王志刚持有史开宇、孟和巴特尔为其出具的两枚欠据来主张欠款，对此史开宇、孟和巴特尔提供与王志刚签订的田（甜）玉米种植合同予以抗辩，其抗辩称二人为王志刚出具的两枚欠据中取得的种子、化肥、农药与种植合同中约定的系同一事实，对此王志刚予以认可。故王志刚仅凭两枚欠据请求史开宇、孟和巴特尔还款的主张，不予支持。因双方债权债务关系是基于一种合作种植合同形成的，而双方签订的种植合同中已经明确约定甜玉米种子、化肥、农药款均由王志刚支付，其再请求史开宇、孟和巴特尔给付，显然没有事实和法律依据。虽然王志刚又称既然原审已查明是一种植合同，那么与本案就不是同一法律关系，应该驳回王志刚的起诉，而不是驳回诉讼请求。因双方签订的田（甜）玉米种植合同明确约定甜玉米种子、化肥、农药款均由王志刚支付，原判结果并不影响合同的的其他权利、义务关系的约定。综上，王志刚的上诉主张依法均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由王志刚承担，邮寄费60元，由王志刚、史开宇、孟和巴特尔各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月九日
书记员 孙 皓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4229号
罪犯宋红兵，男，生于1986年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠东法刑一初字第591号刑事判决，以被告人宋红兵犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋红兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋红兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4188号
原告：沈安辉。
委托代理人：钟敏丽、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月9日立案受理了原告沈安辉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告沈安辉委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告租金68004元；被告世贸公司承担保证责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31458号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。另，三方签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为45336元。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计68004元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈安辉第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计68004元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取808.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执54号
北京恒元信业信息技术有限公司、周承宝：
依据已经发生法律效�的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00614062号裁决书，本院于2018年4月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周承宝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1399.92元（借款本金1228元及利息、仲裁费5.5元）。在执行过程中，被执行人周承宝已履行标的款1400元，支付执行费50元。2018年5月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案债务已全部履行完毕为由向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执187号
被执行人：周俊。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执187号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执187号被执行人：周俊。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执187号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执187号被执行人：周俊本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年七月二十日书记员  刘红星
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执465号
申请执行人张家林，男，1954年10月10日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人梁金花，女，1962年5月29日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦瑞伟，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃毕，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西柳江县。
张家林、梁金花申请执行韦瑞伟、覃毕机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2010)江民初字第20号民事判决书于2010年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款65096.8元，并支付案件受理费5120元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦瑞伟、覃毕在外务工，下落不明；被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2010)江民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执465号
申请执行人张家林，男，1954年10月10日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人梁金花，女，1962年5月29日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦瑞伟，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃毕，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西柳江县。
张家林、梁金花申请执行韦瑞伟、覃毕机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2010）江民初字第20号民事判决书于2010年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款65096.8元，并支付案件受理费5120元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦瑞伟、覃毕在外务工，下落不明；被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执465号申请执行人张家林，男，1954年10月10日出生，汉族，住柳江县。申请执行人梁金花，女，1962年5月29日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦瑞伟，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃毕，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西柳江县。张家林、梁金花申请执行韦瑞伟、覃毕机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2010)江民初字第20号民事判决书于2010年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款65096.8元，并支付案件受理费5120元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦瑞伟、覃毕在外务工，下落不明；被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2010)江民初字第20号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年九月十八日书 记 员  覃晓霜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字1330号
申请执行人陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人焦发佳，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人焦发伟，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人焦发佳、焦发伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈雷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖0321民初1518号民事调解书中“焦发佳于2016年6月15日偿还陈雷80000元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初173号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告谢小兵。
被告童桂梅。
被告杨仙容。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币855元，由原告承担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第410号
上诉人（一审被告）：王英。
委托代理人：张娆。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（一审原告）：雷小兵。
一审被告：曾行宇。
上诉人王英因与被上诉人雷小兵、曾行宇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人王英及其委托代理人张娆，被上诉人雷小兵到庭参加诉讼，一审被告曾行宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾行宇、王英系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。2011年9月1日，曾行宇因资金周转困难，向雷小兵借款20000元，承诺一年内还清，并出具借条。由于还款期限已至，雷小兵要求曾行宇归还所借款项，但无法联系曾行宇。因此，雷小兵诉至该院，要求曾行宇与王英共同偿还夫妻关系存续期间的借款20000元。
一审法院审理认为，依据雷小兵提交的证据，曾行宇向雷小兵借款20000元的事实清楚，同时王英应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。雷小兵要求曾行宇、王英共同归还借款，符合法律规定，该院应予支持。但双方对于利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、曾行宇、王英向雷小兵归还借款20000元；二、曾行宇、王英向雷小兵归还借款利息（利息计算：本金20000元，从2011年9月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费300元（雷小兵已预交），由曾行宇、王英共同负担。
上诉人王英不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判。一审判决认定涉案2万元借款属于上诉人与曾行宇的共同债务是错误的。《婚姻法》第4l条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从而确定了判断夫妻对债务是否应该共同偿还应以是否用于夫妻共同生活作为判断标准。《婚姻法》司法解释（一）第l7条第（二）项的规定确立了夫妻合意举债作为判断夫妻共同债务的标准。《婚姻法》司法解释（二）第24条将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的标准，不考虑夫妻是否有举债的合意和是否分享了债务带来的利益的情况，与婚姻法的立法宗旨相违背，损害了非举债一方的权益。本案2万元的借条显示只有曾行宇一个人的签字，并没有上诉人的签字。直至本案送达起诉状副本之时，上诉人方才知晓曾行宇这一借款行为，并无与曾行宇共同借款的合意。从上诉人在一审时提供的证据材料（即：曾行宇的存折及银行卡明细、以及上诉人自己的工资单明细）可以看出，上诉人与曾行宇均有合法的工作单位，并具有稳定的工资收入，两人的月收入足以维持基本的家庭生活开销。因此，即使2万借款真实存在，也只能认定为曾行宇在婚姻关系存续期间的个人债务。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷小兵辩称，曾行宇是直接去被上诉人雷小兵单位找其借钱，并把房产证、工作证复印件给被上诉人雷小兵。雷小兵认为一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告曾行宇未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
综合诉辩各方的意见，上诉人王英与被上诉人雷小兵在二审阶段均未提交证据，对一审查明事实也均未提出异议，因此，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：曾行宇向雷小兵借款的20000元是曾行宇的个人债务还是曾行宇和王英的夫妻共同债务？
本院认为，曾行宇、王英于2010年2月8日登记结婚，曾行宇于2011年9月1日向雷小兵借款20000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方自己的财产偿还”之规定，上诉人认为该债务是一审被告曾行宇的个人债务并非夫妻共同债务，应当由上诉人承担该债务为个人债务的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但上诉人提供的证据不能证明曾行宇与被上诉人约定该债务是曾行宇个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有特别约定且为第三人所知道。因此，上诉人关于该债务不是夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定该债务为上诉人与曾行宇的夫妻共同债务并无不当，夫妻对共同债务都有清偿的责任，且是一种连带责任。
关于对夫妻共同债务的认定标准问题，因《婚姻法》第4l条是对夫妻双方离婚时认定夫妻共同债务应以是否用于共同生活为认定标准，本案中上诉人与一审被告夫妻关系依然存续，双方的财产为共同财产，无法确定哪些财产是曾行宇的个人财产，因此，在被上诉人已经实际支付借款的状况下，从保护他人利益的角度考虑，本案的债务亦应当认定为上诉人与一审被告的夫妻共同债务，应由曾行宇与王英共同偿还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人王英已预交），由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年九月三日
代书 记员 宋筱曼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00656号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：程启方，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：黄六香（系程启方妻子），女，1967年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告程启方、黄六香、王庭荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李文斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1989号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人张士德。
被执行人张素青。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张士德、张素青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第749号民事判决书，判令被告张士德、张素青共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金216669.99元、利息1384.35元，本金罚息14368.39元，利息罚息92.24元及以216669.99元为基数，按双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息；被告张士德、张素青共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4655元，公告费560元，共计5215元，由被告张士德、张素青共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无可供执行的财产。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1989号
申请执行人王军，男，1974年12月15日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘红伟，男，1984年6月5日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第761号民事判决书，申请执行刘红伟侵权责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款19464.49元，案件受理费1540元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款21303.49元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第761号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第387号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人余某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月27日被羁押，同日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年11月23日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月7日凌晨0时许，被告人余某伙同黄某甲（另案处理）、王某某（在逃）、吴某某（在逃）和黄某乙（在逃）等人在龙塘镇“碧景轩”夜宵店为同伙黄某甲庆祝生日，在聚会交谈中，王某某提出说要去龙塘镇“红树林网吧”砍被害人唐某，此人曾得罪过他。被告人余某、同案人黄某甲等人听后表示同意。然后，同案人王某某等人找来作案工具砍刀、伸缩棍等凶器，分别发给被告人余某、同案人黄某甲等人，被告人余某、同案人黄某甲、王某某等人持着砍刀、伸缩棍从“红树林网吧”后门冲入对正在上网的被害人唐某砍打，然后全部逃离现场。经法医鉴定：唐某的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人余某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关确认的罪名无异议，对指控的事实辩解称，其在同案人王某某的纠集下持刀一起去现场，但其始终没有持刀砍到被害人。
经审理查明，2010年6月7日凌晨0时许，被告人余某伙同黄某甲（另案处理）、王某某（在逃）、吴某某（在逃）和黄某乙（在逃）等人在龙塘镇“碧景轩”夜宵店为同伙黄某甲庆祝生日，在聚会交谈中，王某某提出说要去龙塘镇“红树林网吧”砍被害人唐某，此人曾得罪过他。被告人余某、同案人黄某甲等人听后表示同意。然后，同案人王某某找来作案工具砍刀、伸缩棍等凶器，分别发给被告人余某、同案人黄某甲等人，后被告人余某及同案人王某某等人持着砍刀、同案人黄某甲持伸缩棍从“红树林网吧”后门进入“红树林网吧”内，同案人王某某第一个持刀冲入对正在上网的被害人唐某砍打，同案人黄某甲等人也参与对被害人唐某殴打，致被害人唐某头部、臂部和背部等处受到不同程度伤害，然后被告人余某等人全部逃离现场。经法医鉴定：被害人唐某因被刀砍致身体多处受伤，其损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、相片、人身安全检查笔录、抓获经过、鉴定意见通知书、收条、刑事和解协议书、同案人黄某甲、李某某的供述和辩解、被害人唐某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙、陈某丁的证言、法医鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认相片、现场勘查笔录、现场图、现场相片、情况说明、到案经过、收款收据、关于犯罪嫌疑人余某的违法犯罪史查询说明、关于对唐某损伤程度鉴定的说明、被告人余某及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关在开庭审理时认为被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯的问题。经查，本案犯意提起系同案人王某某，组织并指挥实施犯罪系同案人王某某，第一个持刀砍向被害人唐某，致被害人唐某多处刀伤，致被害人唐某轻伤二级亦系同案人王某某，同案人王某某在共同犯罪中起主要作用。被告人余某在同案人王某某的组织与指挥下参与，至于被告人余某是否持刀砍到被害人唐某，积极参与伤害被害人，还是在王某某的组织，只跟随众人来到现场，但没有实施伤害到被害人的问题。从本案的证据来看，指证被告人余某持刀砍向被害人唐某的证据只有同案人黄某甲的供述和辩解指证，但被告人余某自始至终均予以否认，被告人余某归案后一直辩解其只是持刀来到现场，但没有伤害过被害人。故从现有的证据来说，无法证实被告人余某持刀砍伤被害人唐某，被告人余某在共同犯罪中起主要作用没有证据证实。但鉴于其他同案人又未到案，被告人余某是否如其所辩解一样只是跟随众人到达现场，没有积极实施伤害被害人的意见，同样只有被告人余某自己的辩解，证据不足。故公诉机关庭审时认为被告人余某系本案的从犯，依法从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。但鉴于本案共同犯罪中起主要作用系同案人王某某，虽没有足够的证据证实被告人余某系从犯，但被告人余某在共同犯罪中的作用相对同案人王某某较小事实清楚，证据确凿，故量刑时可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人余某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某对公诉机关确认的罪名无异议，对指控的事实辩解称，其在同案人王某某的纠集下持刀一起去现场，但其始终没有持刀砍到被害人。经查，本案现有证据不足以证实被告人余某持刀砍到被害人唐某，故其辩解意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人余某庭审时如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；共同犯罪中，同案人王某某纠集被告人余某等人殴打被害人唐某，在同案人王某某纠集众人来到案发现场后，王某某第一个持刀砍向被害人，后经鉴定，被害人身体致轻伤系因刀伤所致。被告人余某在同案人王某某的纠集下一起持刀去到案发现场，故被告人余某在共同犯罪中作用相对同案人王某某较小，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年以上二年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月10日止。被告人先行羁押37日已抵折）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第232号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月27日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）191号起诉书指控被告
人郑某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年7月
5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察
员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日19时20分许，被告人郑某驾驶
一辆电动三轮车沿贺峡线由北往南行驶，途经贺峡线17km＋500m
江山市凤林镇大悲山村上行路段时，因未注意观察道路上的行人
情况，与同方向步行的被害人徐某丙发生碰撞，造成徐某丙经抢
救无效死亡、郑某受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年4月17
日，江山市公安局交通警察大队作出责任认定：郑某负事故的全
部责任。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、立案书、破案表、送达回执、鉴定结论告
知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发
还凭证、酒精测试单复印件、调解协议；2、证人徐某甲、徐某乙
的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、被
告人郑某的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶制动效
能低下且无大灯照明的非机动车在道路上行驶，未注意观察道路
上的行人情况，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全
部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
鉴于被告人已与被害人亲属达成调解协议，并已履行，可酌情对
其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年七月五日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第232号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日19时20分许，被告人郑某驾驶一辆电动三轮车沿贺峡线由北往南行驶，途经贺峡线17KM＋500M江山市凤林镇大悲山村上行路段时，因未注意观察道路上的行人情况，与同方向步行的被害人徐某丙发生碰撞，造成徐某丙经抢救无效死亡、郑某受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年4月17日，江山市公安局交通警察大队作出责任认定：郑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、立案书、破案表、送达回执、鉴定结论告知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、酒精测试单复印件、调解协议；2、证人徐某甲、徐某乙的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、被告人郑某的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶制动效能低下且无大灯照明的非机动车在道路上行驶，未注意观察道路上的行人情况，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成调解协议，并已履行，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年七月五日
代书记员 王行云
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1456号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人阮海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00739号，依法向被执行人阮海涛发出执行通知书，责令被执行人阮海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮海涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币817796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1456号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人王孝坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00739号，依法向被执行人王孝坤发出执行通知书，责令被执行人王孝坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孝坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币817796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6092号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常月，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人李磊、张文炜、常月因与被上诉人孙乐民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李磊在一审起诉时称2013年至2014年期间，通过银行转账方式共向张文炜、孙乐出借440万元，并提交了借据和转账凭证。李磊提交借据上借款人处仅有张文炜签名，没有孙乐签名，李磊提交的440万元转账凭证，其中400万元转至孙乐帐户，40万元转至张文炜账户。原审法院判决以此认定张文炜向李磊借款440万元依据不足，原审判决认定基本事实不清，且原审在驳回李磊要求变更、增加诉讼请求的起诉裁定未生效的同时作出本案判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05698号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人李磊预交的二审案件受理费42000元，上诉人张文炜、常月预交的二审案件受理费42000元，分别予以退回。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 纯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1637号
申请执行人：肖茂春，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖茂春与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波