湖北省建始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初9号
公诉机关建始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某1，男，1955年7月8日出生于湖北省建始县，汉族，农民，住本县。
附带民事诉讼代理人樊启立，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告人王守珍，女，1966年9月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年12月9日被建始县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王守珍犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王守珍赔偿经济损失。公诉机关于同年2月3日以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月3日建议恢复审理。同年3月4日本案转为普通程序审理。同年4月25日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月25日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月13日、同年5月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，原告人孙某1及其附带民事诉讼代理人樊启立，被告人王守珍及其辩护人暨附带民事诉�代理人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王守珍与同村村民孙某1因田界划分素有纠纷。2016年9月3日15时许，被告人王守珍在其新建房屋场坝与孙某1农田交界处与孙某1因琐事发生争执，后被告人王守珍从地上拾起一块石头朝孙某1头部砸去，致使孙某1颅骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下出血，损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王守珍故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。综合本案的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人王守珍在有期徒刑一年至二年之间判处。并就指控提供了相关证据。
原告人孙某1诉称：孙某1头部的伤是被告人王守珍持斧子横撇砸的，并非是用石头砸伤，要求被告人王守珍赔偿医疗费5万元（具体数据按医院出具的证明为准）、法医鉴定费550.00元、误工费29257.65元（44496.00元/年×365日×240日）、护理费25200.00元（2800.00元/月×8月）、住院伙食补助费19200.00元（240.00元/日×80日）、营养费7200.00元（240.00元/日×30日）、交通费4000.00元（护理人员从广州回家看望原告且护理产生的费用）、住宿费800.00元（400.00元/月×2月）、律师代理费5000.00元、材料复印费200.00元、后期治疗费260304.00元（医药费32424.00元、误工费222480.00元、营养费2700.00元、复查费2700.00元），共计人民币401711.65元。
被告人王守珍承认孙某1头部的伤是其用石头砸伤。其辩护人辩称，被告人王守珍的行为属正当防卫，公诉机关的指控不成立，被告人王守珍不应承担刑事和民事赔偿责任；如果公诉机关指控的罪名成立，鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人具有重大过错，被告人王守珍积极配合公安机关调查，没有否认致被害人受伤的结果，认罪态度较好，可以对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人王守珍系同村村民孙某1的弟媳且相邻居住，双方素有纠纷。2016年9月3日上午，被告人王守珍与孙某1发生纠纷，孙某1将王守珍打伤。同日15时许，被告人王守珍与孙某1又在其新建房屋场坝左侧与孙某1农田交界处发生争执，被告人王守珍随手捡起一块石头朝孙某1头部砸去，致其颅骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下出血，损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
孙某1于案发当日到建始县中医院住院治疗，在本案辩论终结前即截止2017年5月25日，孙某1支出医疗费共计人民币49234.13元，另支出法医鉴定费550.00元。本案审理过程中，被告人王守珍愿意对被害人进行赔偿，但因双方对赔偿数额分歧大，经协商未形成一致意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人王守珍的供述笔录及讯问时的同步录音录像光盘。证明：王守珍是孙某1的弟媳且相邻居住，两家因田界问题素有纠纷。2016年9月3日早上，王守珍和孙某1也因田界问题发生过纠纷，孙某1持竹竿打伤了王守珍，派出所还出警处理过。同日15时许，王守珍在老屋里喂完鸡子之后准备回家，孙某1就在王守珍新建的房屋场坝最左边接水管子，王守珍就说：“还没有找司法解决之前，你就莫动沙。”孙某1就答到：“老子要搞，早上老子搞你两竹竿好像派出所也没把我纳闷搞嘛，你再搞老子就把你们一家人都杀了。”接着，孙某1就在地上捡了一个石头朝她砸过去没砸中，同时王守珍也从地上捡了一个石头朝孙某1砸过去，击中孙某1的头部，后王守珍就跑到屋里躲起来了，直到派出所民警到现场才出来。同步录音录像光盘记录的相关情况与王守珍的供�笔录基本一致。
2.被害人孙某1的陈述笔录。证明：王守珍是孙某1的弟媳且相邻居住，两家因为田界问题素有纠纷。2016年9月3日15时许，孙某1因为家中水管不通，并到王守珍场坝边和小河边河堤交界位置检查水管，此时就看见王守珍手持一把铁质木柄的小斧头气冲冲的向他走来并站在场坝坎上，而孙某1就在场坝坎下自己责任田里，两人相距大约60公分，王守珍拿着斧子说“我要和你拼命”，孙某1就说“所长说的好男不和女斗”，接着孙某1就蹲下去掏水管子下面的泥巴，大约掏了三下，孙某1就感觉脑壳“嘣”的一声受到重击，他迅速抬头发现王守珍右手提一把斧子直挺挺的站在场坝坎边，孙某1害怕王守珍继续击打并转身逃跑至公路边，后被孙家中等人看见扶到孙某3生门口椅子上坐着，过了一会儿，派出所民警和医院救护车都来了，孙某1也就被送到医院里去了。
2、证人刘某的证言笔录。证明：王守珍是孙某1的弟媳且相邻居住。2016年9月3日15时许，刘某在家里洗衣服，突然听到有人在喊她，她出来就看见孙某1满身是血从孙家珍那边走过来，孙家珍就把孙某1拉到刘某大门外的椅子上坐着，听孙某1说是王守珍把他打成这样的，接着孙家亮也就打110报警了，一会儿派出所的民警来了就打了120救护车，并把孙某1送到医院里去了，另外孙某1是因为脑壳受伤流血的，后来听别人讲好像脑壳骨折了。
3、证人孙某2的证言笔录。证明：孙某2系王守珍的女儿，孙某1是她的亲二叔。2016年9月3日上午9时许，孙某1就向她们厨房扔瓦片，王守珍就出来看是什么情况，孙某1又过来用竹棍将王守珍的手和后背打伤了，她们还报警处理过此事。之后，孙某2就上二楼睡觉去了，一直到下午派出所的民警到她们家里才醒，因此�某2不知道孙某1是如何受伤的。
5、建人医司鉴（2016）临法鉴字第283号司法鉴定意见书、孙某1在建始县中医院的部分病历资料及其伤情照片。证明：孙某1于案发当日即2016年9月3日17时许到建始县中医院住院治疗，初步诊断为重型颅脑损伤。建始县人民医院法医司法鉴定所于同年9月9日接受建始县公安局的委托后，对孙某1的伤情进行鉴定，鉴定意见是孙某1因头部外伤致颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下出血构成轻伤二级、头皮裂伤构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。证明：三里派出所于2016年9月3日对案发现场进行了勘查。案发地点位于王守珍房屋前场坝与孙某1农田交界处，中心现场就位于小路与孙某1农田交界的一条埋水管的沟内，王守珍房屋前场坝为碎石构成，中心现场与王守珍屋前场坝交界处埋水管的沟里面有一段长0.5米宽0.22米的缺口，缺口处有散落的血迹。案发现场的方位等情况。
7、建公司法医鉴字（2016）068号法医学鉴定意见书。证明：孙某1头部损伤符合有一定质量、质地硬、有一定接触面（接触面长轴应大于6cm）的钝性物体作用形成。
8、被告人王守珍和被害人孙某1的户籍资料。证明被告人和被害人的身份情况。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
被告人方某的证据：王守珍之女孙某2于2016年9月3日前拍摄的照片4张及同年9月3日上午拍摄的照片9张、被告人王守珍的出院记录、诊断证明书及医疗费发票等证据，用于证明2016年9月3日上午，孙某1持竹竿打王守珍致其受伤的事实，也证实孙某1挖田挖坎主动挑起矛盾，在本案引起上中存在过错。公诉机关对�述证据的真实性无异议，但认为该组证据仅能证实被告人与被害人之间存在一系列矛盾纠纷，与本案的事实没有关联。被害人孙某1的诉讼代理人认为前述证据中13张照片来源不合法，系被告人王守珍之女孙某2拍摄没能真实反映情况，也认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，虽然前述证据中的13张照片系被告人王守珍之女孙某2拍摄，但并不能就此否认该证据的客观性，并且它能够反映被告人王守珍与被害人孙某1之间存在纠纷，同时结合被告人王守珍的出院记录、诊断证明书及医疗费发票进一步印证了被告人王守珍的供述笔录，证实被害人孙某1在本案的发生上存在一定的过错，被告方某的证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，与本案有一定的关联性，本院予以确认。
原告人孙某1为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告人孙某1和李�（孙某1之妻）的常住人口登记卡，证明原告人孙某1和护理人员李某的身份信息；建始县中医院入院记录、检查报告单，证明孙某1于2016年9月3日到建始县中医院住院治疗一直未出院；建始县中医院预交医疗费发票15张及费用清单，证明孙某1支出的部分医疗费情况；交通费票据二张及租房协议书一份，证明护理人员李某及孙某1的儿子孙某4、女儿孙某5（孙某5的车票已丢失）从广东回建始的交通费1830.00元，护理期间护理人员在外面租房产生的房租800.00元；建始县人民医院法医司法鉴定所出具的法医鉴定费票据一张，金额为550.00元，证明孙某1受伤后行法医鉴定的费用；建始县采轩印务出具的收款收据一张，金额为200.00元，证明孙某1因本案产生的打字复印费；建始县中医院骨科出具的药品清单，证明孙某1日常需要服用的药物及后期医疗费的计算项目；珠海誉佳机电有限公司出具的证明、中山市坦洲镇彪记餐馆的营业执照及该餐馆出具的收入证明和工作证明，证明孙某1从事建筑行业，李某作为孙某1的护理人员护理费标准应为2800.00元/月。被告人王守珍的诉讼代理人提出孙某1是农业户口其误工费应按照农业从业人员的标准计算；交通费仅支持被害人和必要护理人员的交通费，其子女回家探望的交通费不应当赔偿；租房协议未提供租赁发票，证据形式不合法，不予认可；复印费及律师代理费不属于被告方赔偿的内容，不予认可；住院伙食补助费只认可50.00元/日的标准，护理费由于没有提供护理人员的工资证据仅参照服务业的平均工资为2594.8元/月；后期治疗费因未实际发生也没有提交必然会发生的证据证实，对前述其余证据无异议。本院认为，原告方孙某1的住院伙食补助费应按照80.00元/日的标准计算，除原告方某的原告方身份信息相关证据、建始县中医院的病历资料、预交医疗费票据、清单及法医鉴定费票据外，其他的证据中部分缺乏关联性、部分缺乏客观性，本院均不予采纳。
本院于2017年5月25日从建始县中医院调取了以下证据：建始县中医院出具的证明、入院记录及用药清单，证明孙某1于2016年9月3日入住建始县中医院，截止2017年5月25日已实际发生医疗费49234.13元。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，能够证实被害人孙某1的伤情是由被告人王守珍的伤害行为所致，被告人王守珍故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。关于被害人认为其是被斧子砸伤而不是石头致伤的意见，本院认为，被害人陈述其是在蹲下时头部遭重击，并未目睹被告人是用什么物体致其受伤，经鉴定，被害人的伤情是由钝性物体作用形成，石头与斧子均系钝性物体，被告人一直稳定供述其是用石头打击的，而由斧子砸伤还是由石头致伤对本案的定罪量刑并无实质影响，认定被告人用石头致伤被害人有事实依据。辩护人认为被告人王守珍本案中的行为系正当防卫的意见，由于被告人致伤被害人时被害人对被告人并无正在进行的不法侵害，因此该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
原告人孙某1请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目有事实和法律依据，但应据实计算，请求赔偿的鉴定费因被告人无异议，本院予以支持。由于原告人所举证据不能够证实原告人及护理人员的实际收入，因此误工费、护理费应按照农业从业人员的相应标准计算，误工费为20687.34元（31462.00元÷365日�240.00日），护理费为20687.34元（31462.00元÷365日×240.00日）；住院伙食补助费可按照80.00元/日的标准计算，数额为19200.00元（80.00元/日×240.00日）。原告请求的营养费无证据证明，本院不予支持；请求的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另外主张；请求的交通费及其他诉讼请求，不属于被告人侵权行为造成的物质损失，本院不予支持。本案系民间纠纷引起，原告人孙某1在事情的发生上有一定过错，应由其自行承担20%的民事责任。综上，本院对原告的损失核定如下：医疗费49234.13元、误工费20687.34元、护理费20687.34元、鉴定费550.00元、住院伙食补助费19200.00元，共计110358.81元。按照前述责任比例，被告应赔偿88287.05元，原告自行承担22071.76元。
本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人王守珍从轻处罚。被告人王守珍到案后�如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王守珍持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王守珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）；
二、被告人王守珍赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币88287.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 朱开保
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 凤