wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终220号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院。
原审被告人徐某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2016年6月30日被取保候审。
辩护人丁养琛。
原审被告人孙某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人徐某、孙某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鲁0832刑初103号刑事判决。梁山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭支持抗诉，原审被告人徐某及其辩护人丁养琛、原审被告人孙某到庭参加诉讼。
原审判决认定：2014年至2015年，被告人徐某、孙某为谋取利润购买17.5米的挂车手续并卖出，其中，徐某买卖挂车手续6套，孙某买卖挂车手续2套。
1.2014年11月25日，经被告人孙某介绍，被告人徐某从刘某（另案处理）手中购买车牌号为鲁H×××××挂、鲁H×××××挂挂车手续两套，后徐某将两套手续及定做的挂车出售给山西省绛县宏通运输公司的盛某甲，每套挂车手续包含行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、车牌各一份。
2.2014年11月至2015年1月，被告人徐某从董某甲（另案处理）手中购买挂车手续四套，车牌号码分别为鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂，并出售给山西省绛县宏通运输公司的盛某甲，每套挂车手续包含行驶证、车辆购置税完税证明、道路交通运输证、车牌各一份。
2015年6月30日20时许，被告人徐某到梁山县公安局投案。
2015年7月7日18时许，被告人孙某被抓获归案。
原审判决同时认定，盛某甲已将鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂机动车行驶证、车牌各一件，鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××道路运输证各一件，鲁H×××××挂、鲁H×××××挂完税证明各一件上交梁山县公安局。
被告人孙某非法所得8000元，案发前交付被告人徐某4000元，案发后向梁山县公安局上缴非法所得4000元；被告人徐某在本案审理过程中退出被告人孙某交付的非法所得4000元，并已上缴国库。
原审判决认定上述事实的证据，被告人徐某、孙某当庭均予以供认，并有被告人徐某、孙某的供述，证人盛某甲、盛某乙、范某、董某乙的证言，挂车手续照片、机动车行驶证、道路运输证、完税证明、车牌等物证，车辆手续复印件，银行明细查询，中国农业银行山东省分行卡卡转账小票、安徽省分行卡卡转账小票，营业执照复印件，分期借款表，受案登记表，报案材料、户籍证明，到案经过，罚没收入票据等证据。
原审法院审理认为，被告人徐某、孙某为谋取经济利益买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某、孙某均主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐某具有自首情节、没有获利、情节较轻，依法应当从轻或减轻处罚。综合考量被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以买卖国家机关证件罪判处被告人徐某有期徒刑一年，判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年。
梁山县人民检察院抗诉认为，一审判决对主犯从重处罚没有法律依据；被告人徐某的犯罪行为发生在2014年至2015年，应该适用（刑法修正案九）修订前的法律，一审判决引用现行刑法对被告人处罚，属于适用法律错误；对于被告人徐某伪造国家机关证件18本，属于情节严重，且将违规的挂车及涉案的套牌手续出售，危害公共安全，判其一年徒刑，实属量刑不当。
济宁市人民检察院对于抗诉机关提出的第一、二项抗诉理由予以支持。但是认为一审判决定罪正确，量刑适当。要求依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐某、孙某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；孙某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。徐某、孙某均主动退出非法所得。原审判决综合考量上述量刑情节已作出了判处。并根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响等因素，对其适用缓刑。关于抗诉机关提出原审判决对主犯表述为从重处罚不当的抗诉理由成立，应予支持。关于提出的一审判决适用法律错误的抗诉理由。经查，原审判决对被告人定罪量刑依据的是1997年修正的刑法的相关条文，适用法律并无不当（只是没有说明）。抗诉机关提出一审判决适用法律错误的抗诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
维持原判对原审被告人徐某、孙某的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 攀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3929号
�告：杨殿君。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李建华。
被告：浙江平兴运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号331室。
法定代表人：徐叶春。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市百丈东路711弄2号楼9楼。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：邵焕，系公司员工。
原告杨殿君为与被告李建华、浙江平兴运输有限公司（以下简称平兴公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：要求被告李建华赔偿原告各项损失合计98634.6元，被告华安宁波公司在保险责任范围内直接赔�。本院于同日立案受理后，依法于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨殿君及其委托代理人梁毅、梁辉，被告华安宁波公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告李建华和平兴公司的法定代表人徐叶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月11日，原告杨殿君驾驶湘N×××××号车途经黄岩院桥兴业街路口，因操作不当碰撞前面路上由被告李建华驾驶的浙L×××××号重型半挂车（被告平兴公司所有）割断的电线，致使原告杨殿君受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨殿君负事故主要责任，李建华负事故次要责任。
三、受害人伤情：杨殿君受伤后，至台州市第一人民�院住院治疗，于2015年1月9日出院，出院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折。2016年4月13日，原告再次入住医院，于同月16日出院，共住院31天。同年5月30日，台州华鸿司法鉴定所对原告“三期”进行评定，结论：误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为1.5个月。
四、车辆保险情况：浙L×××××号重型半挂车已向华安宁波公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：42545.46元（已扣除伙食费270元），其中超医保费用8642.32元。
六、住院伙食补助费：930元。
七、残疾赔偿金：42250元。
八、护理费：原告主张10650元（75天*142元/天），被告华安宁波公司认为护理费过高，本院认为护理期已进行鉴定，应按照鉴定结论，但出院后的护理应按照部分护理的标准，即合理的护理费为7526元（31天*142元/天+44天*71元/天）。
九、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），被告认为误工费标准过高，根据鉴定结论，该主张符合相关规定，本院予以确认。
十、营养费：原告主张3000元，根据鉴定结论以及原告的伤情，本院酌情考虑1000元。
十一、鉴定费：2400元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费:1000元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告华安保险认为2000元比较合适，根据事故责任及本案实际，本院认可保险公司的意见。
十四、受偿情况：原告已从交警部门领取被告平兴公司缴纳的赔偿金12000元。
以上合计人民币125211.46元（含被告平兴公司已支付的12000元）。
裁判�由与结果
本院认为：对原告杨殿君的合理损失，被告李建华应当按责承担赔偿责任。因被告李建华系被告平兴公司的雇员，发生事故系职务行为，故应由被告平兴公司承担赔偿责任。浙L×××××号重型半挂车已向被告华安宁波公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告华安宁波公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分80736元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计90736元。原告的合理损失为125211.46元，尚余34475.46元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告承担30%的责任，即被告华安宁波公司在商业第三者责任险范围内赔偿7749.94元（34475.46元-8642.32元）*30%，由被告平兴公司赔偿2592.7元（已支付）。对原告要求被告李建华承担责任的诉请，无法律依据，不予支持。对原告诉讼请求�合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告杨殿君因交通事故造成的经济损失人民币90736元；在商业第三者责任险范围内赔偿7749.94元，合计98485.94元。
二、被告浙江平兴运输有限公司赔偿原告杨殿君因交通事故造成的经济损失人民币2592.7元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，鉴于被告浙江平兴运输有限公司已经支付12000元给原告，故被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款中的89078.64元直接赔付给原告杨殿君，其余9407.3元结算返还给被告李建华。
三、驳回原告杨殿君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，依法减半收取443元，由原告杨殿君负担43元，由被告浙江平兴运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费886元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财�局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶佳佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第2号
申请执行人：杨明富，男，汉族，生于1971年7月30日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区惠通塑料管加工厂，住所地：绵阳高新区磨家镇黄连嘴村三社。
法定代表人：杨静
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第50号民事裁定书，受理了杨明富申请执行绵阳高新区惠通塑料管加工厂工伤争议仲裁一案。在执行过程中，依法查封了绵阳高新区惠通塑料管加工厂机器设备二套（挤出机、牵引机、切割机三部）。同时查封了申请人提供的担保财产。现被执行人已按（2014）绵高新民初字第1567民事调解书内容全部履行完毕。保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对绵阳高新区惠通塑料管加工厂机器设备二套（挤出机、牵引机、切割机三部）的查封；
二、解除对担保人刘胜所有的位于德阳市河东区天山北路房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1410号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：曹红红，女，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：冯保祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告曹红红、被告冯保祥、被告武汉赣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00086号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名熊某），农民。因本案于2014年3月7日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
被告人谭某，农民。因本案于2014年3月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某甲、谭某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人杨某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人杨某甲入住巴东县信陵镇巴山路17号“恒达旅社”。次日，被告人杨某甲趁其旅馆业主向某不备，将向某放置在五楼宿舍衣柜里的存折、身份证盗走，随后办理退房手续逃离现场。尔后，被告人杨某甲将所盗存折和身份证交给被告人谭某，二被告人密谋由被告人谭某冒充被害人向某在湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行将该存折内的现金余额17700元取走。当日，被告人谭某持被害人向某的存折和身份证在该金融机构支取现金17700元后交予被告人杨某甲，被告人杨某甲分给被告人谭某现金7000元。
上述事实，被告人杨某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息、巴东县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、湖北省农村信用社业务交易凭条等书证；被害人向某的陈述；被告人杨某甲、谭某的供述与辩解；谭某取款的视屏监控、视屏截图照片等视听资料；现场勘查检查笔录、现场图、现场指认照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物17700元，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人谭某以非法占有为目的，勾结他人秘密窃取他人财物17700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。巴东县人民检察院对被告人杨某甲、谭某犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲将所盗被害人向某存折及身份证交与被告人谭某之前的入户盗窃行为，被告人谭某并不知情，因此，被告人谭某不应对被告人杨某甲的入户盗窃行为承担罪责，公诉机关指控认定被告人谭某入户盗窃他人财物，属情节严重的情节不当，应予以纠正。被告人杨某甲、谭某密谋持盗窃存折和身份证在金融部门支取存款17700元的犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人杨某甲、谭某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止；罚金人民币5000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止；罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨某甲、谭某所盗现金17700元予以追缴，发还被害人向远恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年七月二十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初888号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘亮该单位董事长
被告：张国成，男，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张国成借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费261元，由原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王正刚
二〇一七年四月七日
书记员 张 越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第697号
上诉人（原审被告）宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宿康宁，男，1985年11月27日出生，汉族，中色东方集团有限公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称：荣达房地产公司）因与被上诉人宿康宁商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人荣达房地产公司的委托代理人胡翠宏，被上诉人宿康宁及其委托代理人孙吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月14日，宿康宁和荣达房地产公司签订了一份商品房买卖合同，约定宿康宁购买荣达房地产公司开发建设的位于大武口区金海商贸中心E-912号商品房一套，建筑面积为48.18㎡，价款为287153元；约定荣达房地产公司应于2012年12月31日前向宿康宁交付该商品房，如迟延交付房屋，经买方催告后30日后仍未交付的，买方有权解除合同，卖方应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的2倍赔偿损失。卖方应在解除本合同30日内，将已收价款退还买方并同时支付赔偿金。合同签订后，宿康宁先后分两次按约付清了房款，但荣达房地产公司一直未向宿康宁交付房屋。2014年5月15日，宿康宁向荣达房地产公司催告要求其在30日内交付房屋，逾期不交付买卖合同解除。荣达房地产公司于2014年5月19日签收后，对宿康宁的催告置之不理。现宿康宁诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。宿康宁购买荣达房地产公司开发建设的商品房，荣达房地产公司未在约定时间内交付房屋，且经催告后仍未交付，宿康宁有权依约解除合同，故双方的合同于2014年6月18日解除。合同解除后，当事人应当按约对合同进行清理，故荣达房地产公司应按约返还购房款287153元，并以合同总价款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍赔偿自2011年10月14日至2014年6月18日期间的损失99403元。宿康宁要求计算至实际返还购房款之日，与双方约定不符，不予采信。宿康宁无证据证实合同订立当日交付的117153元中其中的10000元系在合同签订前支付的定金，故其要求双倍返还定金10000元，无事实和法律依据，不予支持。双方未约定因荣达房地产公司原因导致宿康宁解除合同时，荣达房地产公司应赔偿办理登记手续费、催告费，而办理登记手续费、催告费等属于宿康宁的损失范围，在双方就此费用未明确约定的情况下，应包含在荣达房地产公司已经按约给宿康宁赔偿的损失范围内，故宿康宁要求荣达房地产公司赔偿此费用，属于重复主张，不予支持。荣达房地产公司答辩称房屋已符合交付条件，但未提交证据予以证实，对其答辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、荣达房地产公司向宿康宁返还购房款287153元，赔偿损失99403元，合计386556元，于判决生效后十日内付清；二、驳回宿康宁其他的诉讼请求。案件受理费7256元，减半收取3628元，由宿康宁负担96元，由荣达房地产公司负担3532元。
宣判后，荣达房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项中“赔偿损失99403元”的判项，依法改判；诉讼费用依法承担。事实和理由：1、宿康宁交付房款的时间分别为2011年11月10日和2012年1月10日，宿康宁的实际损失应从上述日期分别起算，不应从合同签订之日起算，原审法院对这一事实认定不清；2、荣达房地产公司在一审请求法院对约定的违约金予以适当减少，但原审法院并未依据相关法律作出相应裁决，属于适用法律不当。
宿康宁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回荣达房地产公司的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，荣达房地产公司和宿康宁均未向法庭提交证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案宿康宁依照双方签订的商品房买卖合同的约定解除该合同，该合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，原审法院依照该合同第七条约定：“按中国人民银行同期贷款基准利率计算，乙方可要求甲方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的2倍赔偿损失。甲方应在解除本合同30日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金”，判决荣达房地产公司赔偿宿康宁994**元损失并无不当，荣达房地产公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更314号
罪犯沈某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年12月4日作出（2012）庄刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，附带民事赔偿306889.39元。刑期自2012年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第473号刑事裁定，减刑一年；2016年1月26日作出（2016）甘12刑更107号刑事裁定，减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第317号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯沈某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2290分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第551号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告姚传超，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡徐楼村菜园队。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告姚传超其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告姚传超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年12月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA53**挂车号豫PA5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告姚传超缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年12月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA53**挂车号豫PA5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA53**挂车号豫PA5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告姚传超签订的关于豫PA53**挂车号豫PA5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚传超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执19号
申请执行人张喜海，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘昌禄，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月5日立案执行张喜海申请刘昌禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第492号法院生效调解书，被执行人刘昌禄应支付申请人张喜海案款240000.0元，承担执行费3500.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘昌禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执19号申请执行人张喜海，男。被执行人刘昌禄，男本院在执行关于申请执行人张喜海申请执行被执行人刘昌禄合同纠纷一案中，被执行人刘昌禄已履行（(2015)龙民商初字第492号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1980号
罪犯陈伟，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年4月23日作出（2012）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2236号
申请执行人李少君，男，汉族。
被执行人方洪彬，男，汉族。
被执行人陈德平，男，汉族。
本院在执行申请执行人李少君与被执行人方洪彬、陈德平之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5084号民事判决书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2236号申请执行人李少君，男，汉族。被执行人方洪彬，男，汉族。被执行人陈德平，男，汉族。本院在执行申请执行人李少君与被执行人方洪彬、陈德平之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5084号民事判决书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢伟绪二〇一七年十二月二十五日书记员  金成杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执684号
申请执行人：周长健，男，1971年5月10日生，汉族。
被执行人：赵会满，男，1975年8月8日生，汉族。
被执行人：辽阳鸿运汽车运输服务有限公司，组织机构代码91211000723728943K。
法定代表人：刘振绥，经理。
本院在执行周长健与赵会满、辽阳鸿运汽车运输服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1686号民事判决书即河北省沧县人民法院（2017）冀0921执684号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 李桂荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹学东
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民崇义初字第00147号
原告张世营，男，1952年2月22日生，住温县。
被告谭土成，又名谭国期，男，1954年3月5日生，住沁阳市。
原告张世营诉被告谭土成为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员独任审判进行审理。在审理中，发现本案不适宜简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世营、被告谭土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年前后，被告在温县焦作市红旗胶辊厂加工胶辊期间，原告为被告垫付加工费3000元，被告打有欠条。时至今日，被告未能归还。故诉至法院，要求被告给付欠款3000元及利息。
被告辩称，不同意还钱，我不欠原告钱，我欠的是红旗胶辊厂的钱。
原告向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条一张。以上证据证明被告欠原告款未付的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，欠条上“世营”两个字好像不是我写的，其他字是我写的，另外，这张条是给厂打的。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据欠条的名字，被告虽然怀疑不是自己写的，但未能提出对其笔迹进行鉴定；经本院审查，原告的证据属实，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据，本院可以认定如下本案事实：被告谭土成在温县焦作市红旗胶辊厂加工胶辊期间，原告为被告垫付加工费3000元。1997年2月5日，被告为原告出具欠条载明“欠到世营款叁仟元正97、2、5号”。被告至今未能归还原告。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭土成为原告张世营出具欠条，其实原、被告之间形成的是民间借贷关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有利息约定，本院不予支持。被告其他辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭土成应于本判决生效后十日内支付原告张世营3000元。
二、驳回原告张世营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭土成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨扩一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢210号
申请人：丁瑞珍，女。
申请人：袁翠翠，女。
委托代理人：丁瑞珍，女。
申请人：袁成成，男。
被申请人：丁瑞珍，女。
被执行人：李延国，男。
申请执行人丁瑞珍、袁翠翠、袁成成与被执行人李延周侵权责任纠纷一案，庄河市人民法院于2005年9月21日作出（2005）庄民初字第3457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款548.252.97元，执行费5096元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人金融系统存款及财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵长刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05722号
原告马秀珍，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告李怀田，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告撖美玲，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告白小云，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告马秀珍与被告李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀珍与被告李怀田、白小云到庭参加了诉讼，被告撖美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀珍诉称：2014年5月24日，被告李怀田向原告借款31万元并出具借据一份，被告白小云作为该笔借款的连带责任保证人；经原告马秀珍与被告李怀田、白小云于2014年5月23日结算，2013年3月至2014年5月24日期间被告李怀田下欠原告利息4万元，当时便并出具了欠据一份。被告李怀田共下欠原告借款本金31万元及利息4万元，经原告多次催要，被告未将借款本金及利息予以偿还并支付。因此，原告马秀珍诉至法院请求：1、判令由被告偿还原告马秀珍本金31万元及利息（利息从2014年5月24日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并支付原告2014年5月24日之前所欠利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马秀珍向法庭提供了以下证据：
1、借款条据、欠款条据各一份，证明被告李怀田向原告马秀珍借款31万元，且截止到2014年5月24日尚欠原告马秀珍利息4万元的事实。
2、户籍证明信一份，证明被告李怀田、撖美玲系合法夫妻关系的事实。
被告李怀田辩称，本被告于2011年期间向原告马秀珍借款25万元，并由被告白小云担保，该笔借款已向原告马秀珍支付了利息5万元，之后经本被告与原告马秀珍于2014年5月24日协商，将本被告欠原告马秀珍6万元利息与25万元借款本金变更为31万元的借款条据一份，2011年借款时约定月利率为3%，2014年5月24日变更条据后约定的月利率仍然为3%。本被告欠原告马秀珍4万元利息属实，该4万元确为2014年5月24日之前的利息，但由于本被告经济情况不好，不愿承担该4万元利息，故本被告没有在该欠据上签名，被告撖美玲系本被告之妻，现未离婚，被告撖美玲也在病中，经济情况不好，现在没有偿还能力。
被告李怀田未向法庭提供证据。
被告撖美玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告白小云辩称，原告马秀珍所述借款情况属实，本被告希望李怀田尽量偿还该笔借款。
被告白小云未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李怀田、白小云对原告马秀珍向法庭提供的证据均不持异议。
经本院审查认证，原告马秀珍向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李怀田于2011年期间向原告马秀珍借款并由被告白小云作为保证人。因被告李怀田未能偿还上述借款，于2014年5月24日向原告马秀珍出具借款31万元的条据一份，被告白小云作为连带责任保证人在条据上签名并捺印，约定月利率为3%。同日，被告白小云向原告马秀珍出具所欠2012年10月3日至2014年5月24日期间的利息4万元的条据一份。此后，被告李怀田、白小云再未向原告马秀珍偿还过借款。
另查明，被告李怀田向原告马秀珍借款并出具借款条据时，被告撖美玲系被告李怀田之妻。
本院认为：原告马秀珍与被告李怀田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马秀珍可以催告被告李怀田在合理期限内偿还。因此，对于原告马秀珍提出由被告李怀田偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀田应当按照合同约定与法律规定向原告马秀珍支付利息。故对于原告马秀珍提出由被告李怀田支付所欠2012年10月3日至2014年5月24日期间的利息4万元，以及借款31万元自2014年5月24日至本金偿还完毕之日期间按照月利率2%计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告撖美玲系被告李怀田之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告李怀田应当向原告马秀珍偿还的借款及利息，被告撖美玲负连带偿还责任。原告马秀珍与被告白小云之间成立的保证合同合法、有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对于被告李怀田应当偿还的借款本息，被告白小云应当承担连带责任保证。被告白小云承担保证责任后，有权向被告李怀田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李怀田、撖美玲于本判决生效后五日内偿还原告马秀珍借款本金31万元并支付利息（利息包括：2012年10月3日至2014年5月24日期间的利息4万元；借款31万元自2014年5月24日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止期间的利息），被告李怀田、撖美玲互负连带偿还责任。被告白小云承担连带偿还责任。被告白小云承担保证责任后，有权向被告李怀田、撖美玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李怀田、撖美玲、白小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ强
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1255号
申请执行人刘凤运，男，住所地新郑市
被执行人李聪豪，地址新郑市。
刘凤运与李聪豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤运向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人李聪豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪豪新的财产线索，申请执行人刘凤运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执526号之二
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，系该公司总经理。
被执行人：盐边县成宗矿业有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人：丁朝波，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初244号民事调解书已发生法律效力，申请人攀钢集团工程技术有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为1482538.78元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按协议支付200000元，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执526号之一
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，系该公司总经理。
被执行人：盐边县成宗矿业有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人：丁朝波，系该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初244号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解，�执行人自愿用其所有的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封盐边县成宗矿业有限公司所有的川A2Q2**号小型汽车一辆，查封期为二年。
本裁定立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执526号
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，系该公司总经理。
被执行人：盐边县成宗矿业有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人：丁朝波，系该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初244号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解，被执行人自愿用其所有的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封盐边县成宗矿业有限公司所有的川D587**号小型汽车一辆，查封期为二年。
本裁定立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周未为
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9630号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：卓庆，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省威远县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卓庆信用卡纠纷一案，本�于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金14829.07元、利息118.85元、违约金180.01元、手续费65.4元（暂计至2017年4月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止）,合计15193.33元。
事实和理由：2015年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××99的贷记卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年4月7日，被告透支欠款总额15193.33元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的�为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年7月7日，被告尚欠原告透支本金14729.07元、利息692.08元、违约金419.34元、其他费用（分期手续费）65.4元。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，�为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××99号贷记卡截止至2017年7月7日的透支本金14729.07元、利息692.08元、其他费�65.4元，及以本金从2017年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取89.92（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年八月十八日一一一
书记员 李嘉濠一一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3353号之一
被执行人陈阳，男，1990年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈阳至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月20日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈阳盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3353号
被执行人陈阳，男，1990年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘01刑初554号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈阳至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈阳银行存款8050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮倩琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第375号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行(紫金农商六合支行)，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路30号。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人高雨洲，男，1963年11月21日生，紫金农商六合支行员工。
被告王学祥，男，1965年3月3日出生。
被告王学翠，女，1966年6月28日出生。
被告冯为忠，男，1968年12月18日出生。
被告陈家春，男，1965年2月6日出生。
原告紫金农商六合支行诉被告王学祥、王学翠、冯为忠、陈家春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶江霞独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，原告紫金农商六合支行的委托代理人高雨洲、被告王学祥到庭参加诉讼，被告王学翠、冯为忠、陈家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农商六合支行诉称，2011年6月3日，被告王学祥因流动资金用途向原告申请保证担保贷款40万元，贷款期限自2011年6月3日至2012年5月31日止，王学翠、黄仕虎、冯为忠、陈家春自愿为其提供连带责任担保，并办理相关手续，月利率8.6762‰，逾期部分利率按借款合同第十条第二款规定在贷款利率基础上再加收50%利息执行。原告已依约履行放贷义务，被告却未能按约归本付息，截至2012年6月8日欠原告贷款本息合计409671.26元（其中本金40万元，利息9671.26元），诉讼要求被告王学祥立即偿付借款本金40万元并支付相关利息（借款期限内按8.6762‰计算，逾期按加付50%计算），被告王学翠、冯为忠、陈家春承担连带责任。
被告王学祥答辩称，原告所述属实，愿意承担还本付息责任，由于资金周转困难，希望延期付款。
被告王学翠、冯为忠、陈家春未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告紫金农商六合支行与被告王学祥、冯为忠、陈家春以及黄仕虎签订编号为六农信高保个借字［0310201041600501］号的最高额个人担保借款合同一份，约定原告根据被告王学祥的需要自2010年6月7日起至2012年5月31日止，向被告王学祥发放最高贷款余额不超过40万元的贷款。利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮65%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率8.7615%（折合月率为7.23‰）。合同还约定，借款人不按约定期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%利息，直至本息清偿为止。黄仕虎、冯为忠、陈家春，为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用等。
原告紫金农商六合支行于2011年6月3日向被告王学祥发放了40万元贷款本金，因借款人王学祥未能按约还本付息，其担保人亦未为其履行偿付义务，致使原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王学祥、冯为忠、陈家春所签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实的意思表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。合同生效后，原告已按约履行了发放40万元贷款的义务，但借款人王学祥却未能按约还本付息，原告有权要求其还本付息并承担逾期付款的违约责任。黄仕虎、冯为忠、陈家春作为该借款的连带责任保证人亦未为被告偿付借款本息，原告有权选择保证人冯为忠、陈家春承担还本付息的连带责任。原告提出王学翠应承担连带责任，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王学祥归还贷款本金40万元及支付相关利息（自2010年6月3日起至2012年5月31日止按月利率7.23‰计算，自2012年6月1日起至判决给付之日止按照月利率10.845‰计算），被告冯为忠、陈家春对前款本息的偿付承担连带责任。对于原告要求被告王学翠承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王学祥自本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商六合支行借款本金40万元并支付相关利息（自2010年6月3日起至2012年5月31日止按月利率7.23‰计算，自2012年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月利率10.845‰计算）；
二、被告冯为忠、陈家春对前款借款本息的偿付承担连带责任；
三、驳回原告紫金农商六合支行对被告王学翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王学祥负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 叶江霞
二〇一二年九月十日
书记员 徐子敬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第13号
原告彭贤强，男，1977年5月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告龚惠秋，女，1970年12月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告彭贤强与被告郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭贤强撤回起诉。
本案受理费减半收取为7238元，由原告彭贤强负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 周巧玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执101号
邝满才、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝满才申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第112号
原告哈尔滨华强皮草开发有限公司，住所地巴彦县工业园区。
法定代表人薛华，该公司经理。
委托代理人王香礼，该公司副经理。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被告丁彦军，住巴彦县。
被告李艳杰，住巴彦县。
被告薛东梅，住巴彦县。
原告哈尔滨华强皮草开发有限公司（以下简称哈尔滨华强公司）与被告丁彦军、李艳杰、薛东梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦双独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香礼、赵晶，被告薛东梅到庭参加诉讼，被告丁彦军、李艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨华强公司诉称：2013年11月24日，丁彦军在中国农业银行股份有限公司巴彦支行办理养殖贷款50000元，同时丁彦军、薛东梅与原告哈尔滨华强公司签订了协议书，原告哈尔滨华强公司为其提供保证，在丁彦军贷款合同2014年11月24日到期后，丁彦军不履行还款付息义务，中国农业银行股份有限公司巴彦支公司将哈尔滨华强公司的账户资金作为担保资金直接划扣为其偿还贷款，哈尔滨华强公司为丁彦军履行了还款义务。现哈尔滨华强公司诉至法院，要求丁彦军、李艳杰、薛东梅立即偿还原告代为履行的还款54，927.50元及逾期利息，并承担诉讼涉及费用。
被告薛东梅未提供书面答辩，在庭审中称，对原告所诉事实无异议，但认为，此贷款是政府贴息，不同意给付利息。
被告丁彦军、李艳杰未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨华强公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、中国农业银行农户借款合同。意在证明：丁彦军贷款50000元及原告为其担保的事实存在。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
证据A2、中国农业银行的业务凭证。意在证明：原告履行了担保义务，为被告偿还了50000元贷款及利息4，927.50元。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
证据A3、残疾人特种养殖协议书。意在证明：协议中约定了原告与各被告间的权利义务关系，原告有要求各被告偿还本息的追偿权利。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
被告丁彦军、李艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，并结合原告的陈述意见及被告薛东梅的质证意见，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：被告丁彦军与被告李艳杰系夫妻关系。2013年11月24日，丁彦军由哈尔滨华强公司为其提供保证与中国农业银行股份有限公司巴彦支行签订了农户借款贷款合同，取得贷款50000元。同时丁彦军、薛东梅与原告哈尔滨华强公司签订了协议书，约定由薛东梅对此笔贷款承担连带保证责任。在丁彦军贷款合同2014年11月24日到期后，丁彦军未履行还款付息义务，中国农业银行股份有限公司巴彦支公司将哈尔滨华强公司的账户资金作为担保资金直接划扣为丁彦军偿还贷款。哈尔滨华强公司为丁彦军履行了担保还款义务，现哈尔滨华强公司提起诉讼，请求法院判令丁彦军、李艳杰、薛东梅立即偿还哈尔滨华强公司代为履行的还款54，927.50元及逾期利息，并承担诉讼费。
通过分析双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、三被告是否应当偿还50000元贷款利息。二、原告主张的逾期利息应否保护。
一、关于三被告是否应当偿还50000元贷款利息的问题。本院认为，被告薛东梅在庭审中未提供此笔贷款有政府财政贴息的相关证据，根据民诉法第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，被告薛东梅的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。
二、关于原告主张的逾期利息应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在被银行扣款后要求被告还款，被告未偿还，因此其主张的逾期利息应受保护。人民银行一年期贷款基准年利率为6.0%，则原告主张的利息计算为503.50元（54，927.50元×6.0%×1／360×55天，自2015年1月28日立案主张之日起至本院开庭审理之日2015年3月23日）。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿规定，原告哈尔滨华强公司据此有权向被告丁彦军追偿，同时被告丁彦军与李艳杰系夫妻关系，属于一个经济体系，应共同承担还款义务。被告丁彦军、李艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告薛东梅在本案中的连带保证责任为原告哈尔滨华强公司对丁彦军贷款担保的反担保行为，应当承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁彦军、李艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华强皮草开发有限公司贷款本息54，927.50元；
二、被告丁彦军、李艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华强皮草开发有限公司逾期利息503.50元（利息以本金54，927.50元为本金，按年利率6.0%计算，自2015年1月28日计算至2015年3月23日），后续利息按上述计算方法计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告薛东梅对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告丁彦军、李艳杰、薛东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年三月二十五日
书记员 马时光
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初152号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年3月4日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日15时许，被�人刘某某驾驶鲁Q号丰田牌小型普通客车，沿沂河路由南向北行驶至141千米+600米路段时，与又西向东过路的王某甲推行的自行车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人应承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解意见。给被害人亲属造成的经济损失，已给予赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人刘某某驾驶鲁Q号丰田牌小型普通客车，沿沂河路由南向北行驶至141千米+600米路段时，与又西向东过路的王某甲推行的自行车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失14万元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据是：
1、证人王某的证言
2015年3月15日下午约4点，侄子王某丙打电话，说我父亲在滨河大道被车撞了，我去现场见人已经没有呼吸，我在等交警勘察现场。
我父亲沿路走，哪里有草就割点。他从不喝酒，也不会骑自行车。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）事故现场勘查笔录、照片
证实鲁Q号小型普通客车前保险杠、左前大灯、左前叶子板、左前反光镜等破损，自行车后部扭曲，两车损坏高度相符。
（2）车辆痕迹检验笔录2份
证实轿车痕迹系与自行车相撞形成，自行车痕迹系与轿车鲁Q号相撞形成。
（3）交通事故车辆技术检验报告
鲁Q小型普通客车损坏、自行车损坏均无法检验。
3、鉴定意见
王某甲因系重型颅脑损伤导致死亡。
4、书证
（1）交通事故认定书
认定刘某某在此次事故中实施了驾驶机动车未能确保行车安全的违法行为，导致此次事故发生，负事故全部责任。
（2）扣押清单、车驾驶证、机动车信息
证实肇事车辆已扣押；刘某某驾驶证及车辆信息情况。
（3）死亡证明、刘某某的户籍信息、110接出警单各一份
证实王某甲已死亡；被告人相关信息；本案系刘某某报警。
（4）赔偿协议、谅解书
被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人家属谅解刘某某，要求对刘某某从轻处理。
5、被告人的供述和辩解
2015年3月15日下午2点左右，我从临沂驾驶鲁Q号“丰田牌”小型普通客车，拉着李某某准备去沂水看苗木，过解放路大桥向北�上滨河东路，一直向沂水方向走，下午约3点40分，我沿滨河东路由南向北到沂南县苏村镇沂河大桥，前方距离我车约20-30米，对面来了一辆小轿车和我车会后，发现一个老头坐在自行车座上用两只脚慢慢扒着地，从西向东过路，我减速向右打方向，到中心线老头停住，我以为他让我先走，便加油门向前走，这时那个老头又向东走，车离老头小于5米，正好后边又来了一辆车准备车，我向右打了一把方向，踩刹车，距离太近还是撞上了，下来查看老头趴在路沿石上，我喊了两声大爷没出声，就打110报了警，120救护车来了。
我没喝酒，身体正常。在这次事故中，我承担全部责任。
上述证据，经当庭举证、质证被告人刘某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当追究其刑事责任。
被告人在事故发生后，在现场等候交警处理，如实向交警供述所犯罪行，应依法认定为自首，并对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某真诚悔罪，已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘某某应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王凤菊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终152号
上诉人（原审原告）：刘智慧，男，1975年5月1日出生。
委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市呈王路。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
上诉人刘智慧因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司（以下称简人寿财险侯马公司）保险合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘智慧的委托代理人靳玉明，被上诉人人寿财险侯马公司的委托代理人刘茹到庭参加了诉讼。
上诉人刘智慧一审诉称：要求人寿财险侯马公司承担保险合同责任，履行保险合同赔付义务，赔偿其83000元。
侯马市人民法院经审理认为：刘智慧所提供的证据交强险保单及商业三者险保单上显示投保人系侯马经济开发区盛智辉运输有限公司，道路交通事故经济赔偿凭证上交款人处落款也是侯马经济开发区盛智辉运输有限公司工作人员郭浍河，刘智慧没有提供充分证据证明其与人寿财险侯马公司有法律上的关系。刘智慧不是合同相对方，其原告主体资格不适格，故刘智慧对人寿财险侯马公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘智慧对被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉。案件受理费该院不予收取。
判后，上诉人刘智慧不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、其是晋LA29**号重型自卸货车的实际所有权人，以侯马经济开发区盛智辉运输有限公司名义在人寿财险侯马市公司办理了保险业务，其是通过侯马经济开发区盛智辉运输有限公司郭浍河之手向受害人家属履行了赔偿义务，替代保险公司支付了一切赔偿费用。二、其在侵权案件中被交通事故处理机关确定为赔偿义务人，且已完全履行了赔偿义务，因此其转变为保险合同的被保险人，依法享有向保险公司索赔的权利。三、侯马经济开发区盛智辉运输有限公司作为被挂靠单位，没有经其授权，不能放弃对保险公司请求赔偿的权利。请求二审法院撤销一审裁定，维护其合法权益。
被上诉人人寿财险侯马公司辩称：其公司已按约定向投保人侯马经济开发区盛智辉运输有限公司理赔完毕，刘智慧主体不适格；发生交通事故时，驾驶员张振家的驾驶证已超30日未依法审验。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明：灵宝市公安交通警察大队事故处理科灵公交认字（2014）第00413号道路交通事故认定书载明：2014年11月20日0时10分左右，安天选驾驶无号牌二轮摩托车，沿阳平镇帝王路由东向西行驶，行至阳平镇帝王路与西街交叉路口处左转弯进入阳平西街时，与沿阳平西街由南向北行驶张振家驾驶的晋LA29**重型自卸货车相撞，造成车辆受损，安天选当场死亡的交通事故。认定安天选承担主要责任，张振家承担次要责任。2014年12月2日，张振家与安天选的家属安孟烈达成了交通事故损害赔偿调解书，由张振家赔偿安天选各项费用193000元。侯马经济开发区盛智辉运输有限公司的工作人员郭浍河代张振家签字，在道路交通事故经济赔偿凭证上交款人处落款是侯马经济开发区盛智辉运输有限公司郭浍河签字。保险公司最后向安天选赔付了11万元。另查明，晋LA29**重型自卸货车登记车主为侯马经济开发区盛智辉运输有限公司，2014年11月7日，侯马经济开发区盛智辉运输有限公司在人寿财险侯马公司为晋LA29**重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案中，2014年11月7日，侯马经济开发区盛智辉运输有限公司在人寿财险侯马公司为晋LA29**重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险。签订合同的双方当事人为侯马经济开发区盛智辉运输有限公司和人寿财险侯马公司。另外在发生交通事故后，双方达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书是侯马经济开发区盛智辉运输有限公司的工作人员郭浍河代张振家签字，而且在道路交通事故经济赔偿凭证上交款人处落款是侯马经济开发区盛智辉运输有限公司郭浍河。综上，刘智慧提供的证据不能证明其系保险合同的相对人，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回刘智慧对中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉并无不当。刘智慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段玉洁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第126号
申请执行人董广利，男，汉族，1970年4月出生，现住鄯善县。
被执行人加马哈提，男，哈萨克族，1979年3月出生，现住巴里坤县。
申请执行人董广利与被执行人加马哈提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人加马哈提应给付申请执行人董广利借款341145元。根据申请执行人董广利要求被执行人加马哈提应给付案款160237.5元，诉讼费3012.5元，合计163250元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人加马哈提履行案款12000元，对被执行人加马哈提所有的新lxxxx货车依法办理了车辆冻结（锁定）手续。剩余案件款申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第400号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十二日
书记员 巴 合 提 江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第126号
申请执行人陆福贤。
被执行人黄银兰。
本院在执行陆福贤申请黄银兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）巴民初字第551号《民事调解书》，经督促，被执行人黄银兰已于2015年11月18日自动将应返还的借款本金3000元、本案执行费50元，共3050元的执行款全部兑现。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第551号《民事调解书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第126号申请执行人董广利，男，汉族，1970年4月出生，现住鄯善县。被执行人加马哈提，男，哈萨克族，1979年3月出生，现住巴里坤县。申请执行人董广利与被执行人加马哈提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人加马哈提应给付申请执行人董广利借款341145元。根据申请执行人董广利要求被执行人加马哈提应给付案款160237.5元，诉讼费3012.5元，合计163250元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人加马哈提履行案款12000元，对被执行人加马哈提所有的新lxxxx货车依法办理了车辆冻结（锁定）手续。剩余案件款申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第400号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十二日书记员 巴    合     提    江
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所：九江县柴桑南路46号。
负责人：王怀谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，，系该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李芳，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，，一般代理。
被告：张国华，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
被告：周芃，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
被告：彭鹏志，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
被告：洪中明，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称“邮政九江县支行”）与被告张国华、周芃、彭鹏志、洪中明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政九江县支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张国华、周芃、彭鹏志、洪中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国华归还原告借款本金及利息共计149728.98元，其中本金134911.39元，利息14817.59元，利息暂计算至2016年10月9日止，并按约定利率支付至贷款还清之日止，被告周芃、彭鹏志、洪中明对被告张国华的以上责任承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月29日，因被告张国华进购鲜花、婚庆用品需要资金，向原告借款20万元，双方签订了小额贷款借款合同，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，按照合同约定被告张国华应于2016年1月29日至2016年6月29日分5期归还原告的借款，被告周芃、彭鹏志、洪中明作为联保人在保证合同上签字，截止2016年10月9日，被告张国华尚欠借款本息合计149728.98元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张国华、周芃、彭鹏志、洪中明未作答辩。
原告邮政九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，以证明原告的身份信息；
证据2、四被告的身份证、户口簿复印件，以证明四被告的身份信息；
证据3、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、信贷系统单中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份，以证明贷款本金、利息及担保的事实；
原告邮政九江县支行提交的证据1、证据2、证据3真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定，被告张国华、周芃、彭鹏志、洪中明经本院合法传唤，在举证期限内未举证也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告张国华与原告邮政九江县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张国华，账号：62×××03。借款人承诺未经贷款人许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款的金额为20万元，期限为12月（自2015年6月至2016年6月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的本金、利息以实际占用天数计息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照实际天数计算利息；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：采用其他担保方式，由彭鹏志、洪中明提供担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。
2015年6月29日，被告彭鹏志、洪中明与原告邮政九江县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：36999830115069978113）。约定：彭鹏志、洪中明愿意为借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至小额贷款借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款合同签订后，被告张国华于2015年6月29日从原告处借款20万元，该款于2016年6月29日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，截至2016年10月9日，被告张国华尚欠借款本金134911.39元、利息14817.59元未归还。
本院认为：原告与被告张国华签订的《小额贷款借款合同》、与被告彭鹏志、洪中明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告张国华借款到期后没有按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告张国华偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周芃作为被告张国华的配偶，依法应对该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告周芃承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭鹏志、洪中明作为连带责任保证人，且在保证期限内，依法应承担保证责任，故对原告要求被告彭鹏志、洪中明对被告张国华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告张国华于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金134911.39元、利息14817.59元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2016年10月10日起计算至款项付清之日止）；
二、由被告周芃、彭鹏志、洪中明对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告张国华、周芃、彭鹏志、洪中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 聂腾飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，农民，；因吸食毒品于2010年4月28日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年12月15日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2014年5月9日刑满释放；因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日12时许，被告人胡某在杭州市萧山区瓜沥镇群联村1组5号门口，窃得被害人汪某乙停放于此的佳丽奇牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币2040元。
被告人胡某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人郭某、汪某甲清的证言，辨认笔录，物证打火机、螺丝刀，接受证据材料清单，收款收据复印件，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，照片，价格鉴定意见书，浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年七月九日
书记员 俞维霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0da195-7a0d-4456-bb03-0121f783c501&imgId=ZGYwZGExOTUtN2EwZC00NDU2LWJiMDMtMDEyMWY3ODNjNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1244号
原告：姜晓东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:张秀梅，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告姜晓东与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告姜晓东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜晓东负担。
审判员 孙军
二〇一六年九月六日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1244号原告：姜晓东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告:张秀梅，女，汉族，住黑龙江省依兰县。原告姜晓东与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告姜晓东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜晓东负担。审判员  孙军二〇一六年九月六日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2845号
上诉人（原审被告）岳学见，男。
上诉人（原审被告）岳修富，男。
岳学见、岳修富委托代理人吴光丽。
被上诉人（原审原告）李金来，男。
被上诉人（原审原告）郭长琴，女。
被上诉人（原审原告）李霞，女。
被上诉人（原审原告）李芳芳，女。
郭长琴、李霞、李芳芳委托代理人李金来，基本情况同上。
上诉人岳学见、岳修富与被上诉人李金来、郭长琴、李霞、李芳芳因健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳学见、岳修富以双方达成和解为由于2016年8月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳学见、岳修富申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳学见、岳修富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳学见、岳修富负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜雪云
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第473号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，生于山东省沂南县，2006年10月15日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2013年8月8日因本案被胶州市公安局行政拘留十五日，同年8月21日转为刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料190公斤。
2、2013年6月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料370公斤。
3、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料490公斤。
4、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料60公斤。
5、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料325公斤。
经胶州市价格认证中心鉴定，薛某某盗窃物品价值共计人民币2870元。
为证实该指控，公诉机关提供了案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录（后附照片）、登记物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，且数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役、并处罚金的刑罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料190公斤。
2、2013年6月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料370公斤。
3、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料490公斤。
4、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料60公斤。
5、2013年5月份的一天，被告人薛某某在青岛某某电力环保设备公司最东侧车间盗窃废下脚料325公斤。
经胶州市价格认证中心鉴定，薛某某盗窃物品价值共计人民币2870元。
综上，被告人薛某某共计盗窃5次，涉案物品价值为人民币2870元。
另查明，被告人薛某某于2006年10月15日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2013年8月8日因本案被胶州市公安局行政拘留十五日，后因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日转为刑事拘留，被告人薛某某被公安机关行政拘留十三日。
另查明，案发后，被告人薛某某积极赔偿了被害人青岛某某电力环保设备有限公司的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、诉讼权利义务告知书、证人证言、辨认笔录和照片、电话查询记录、处罚告知笔录、行政处罚决定书、登记物品清单、户籍证明、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚；被告人薛某某积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人薛某某因本案羁押十三日，本案予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十月十二日
书记员 朱晓玫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执131号
申请执行人宋玉成，男，生于1966年8月29日，汉族，农民，住所地济南市长清区。
被执行人刘富强，男，生于1977年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
本院在执行宋玉成与被执行人刘富强民间借贷纠纷（2016）鲁0113执131号一案中，依法对被执行人刘富强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为82050元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执131号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初399号
原告：李超，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：李世锋，男，1970年4月10日出生，汉族，居民。
被告：王淑华，女，1969年7月21日出生，汉族，居民。
原告李超与被告李世锋、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，本院向被告李世锋、王淑华公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告李世锋、王淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日两被告在沛县张寨镇唐楼村开设防盗门店，原告在被告处多次进货双方关系不错，因店内资金周转向原告借款50000元，两被告出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，为此起诉请求依法支持原告诉讼请求。
李世锋、王淑华没有到庭也没有答辩。
对原告庭审中提供的证据借条一张本院予以确认，能够证明被告借款的事实。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年8月31日被告王淑华、李世锋向原告李超借款50000元，并向原告出具借条一份，内容：今借李超现金50000元（伍万元整）。借款人：王淑华李世峰。借款日期2013年8月31日。该笔借款原告多次向被告催要，被告至起诉之日没有偿还。
本院认为，被告李世锋、王淑华经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规定，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，被告李世锋、王淑华所借原告50000元没有偿还。故，原告主张被告偿还借款50000元诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世锋、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告李超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李世锋、王淑华负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1955号
上诉人（原审被告）贾果雷（又名贾小刚）。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁狗清。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
上诉人贾果雷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，梁狗清之兄梁小狗与贾果雷家系东西邻居，梁小狗居东、贾果雷家居西，梁小狗于2011年10月18日去世。2014年4月，梁狗清认为贾果雷家垒院墙侵占了梁小狗宅基地，双方发生纠纷。2015年3月19日20时左右，梁狗清、贾果雷在贾果雷家附近相遇后，贾果雷将梁狗清殴打致伤。梁狗清于当日入住清徐县第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤症状、左侧面颊部软组织损伤、右肩部软组织损伤。经住院治疗，于2015年3月26日出院，出院医嘱：1.适当休息，2.不适随诊。梁狗清住院期间在清徐县第二人民医院花医疗费3841.61元，期间于2015年3月21日在山西省眼科医院花医疗费87.30元（诊断为左眼钝伤），2015年3月22在山西医科大学第一医院花医疗费664.50元，2015年4月10日在清徐县人民医院花医疗费302.40元，以上共计花医疗费4895.81元。2015年3月20日，清徐县公安局徐沟派出所作出调查报告，载明，“2015年3月19日，我所接梁狗清报警称，其被人殴打。接到报警后我所民警迅速出警，并对此案展开调查，现将调查情况报告如下：2015年3月19日20时左右，因贾果雷与梁狗清有纠纷，贾果雷与梁狗清在徐沟镇南尹村贾果雷家门口附近相遇后，贾果雷将梁狗清殴打致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，拟对贾果雷行政拘留10日并处罚款200元”。同日，徐沟派出所作出行政处罚决定书，决定对贾果�行政拘留十日并处罚款200元。该处罚决定均已执行完毕。梁狗清于2015年6月8日向法院起诉，要求贾果雷依其诉讼请求赔偿损失。
另，梁狗清提供2014年4月26日、4月30日、5月8日、6月4日在清徐县第二人民医院、清徐县人民医院就诊的医疗费收据7张、总金额198.90元，要求贾果雷一并予以赔偿。
另查明，梁狗清与贾果雷家2014年4月26日因垒院墙发生纠纷后，徐沟派出所以梁狗清妻子时爱珍为受害人、贾果雷父亲贾五清为被侵害人作出调解意见书，时爱珍于2015年5月7日以贾五清为被告向法院起诉，要求赔偿相应损失。
上述事实，有庭审笔录，梁狗清提供的清徐县第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、住院医疗费统一收据一份、门诊医疗费统一收�十三份、山西医科大学第一医院门诊收据三份、山西省眼科医院门诊收据六份、诊断证明书一份、清徐县人民医院门诊收据八份、应梁狗清申请法院调取的清徐县公安局徐沟派出所询问笔录四份、调查报告一份、行政处罚决定书一份等在案为凭，可以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐沟派出所对贾果雷的询问笔录、调查报告、处罚决定书可证实贾果雷于2015年3月19日20时许对梁狗清殴打的事实，对因此给梁狗清造成的损失，贾果雷应承担赔偿责任。贾果雷关于派出所处理意见为各管各，互不赔偿，派出所至今未给贾果雷发调解意见书，派出所程序尚未终结，法院不应受理本案的答辩意见，因贾果雷未提供证据证实徐沟派出所曾有该处理意见，而出具调解意见书并非梁狗清起诉的必需程序，现梁狗清在派出所�贾果雷作出行政处罚后向法院起诉赔偿损失并无不当，故贾果雷的答辩意见，不予采纳。梁狗清的诉讼请求中因本次事件受伤治疗的医疗费4895.81元，有诊断建议书、出院证、医疗费票据等证实，予以认定，其要求贾果雷赔偿与2014年4月26日双方发生纠纷有关的医疗费的请求，已过法定一年诉讼时效，本案不予涉及。梁狗清要求按新公布标准计算误工费、护理费的请求，因未在举证期限届满前增加、变更该请求，故仍应以梁狗清起诉时标准计算误工费、护理费。结合梁狗清伤情及治疗情况，法院酌情确定梁狗清其他损失为：交通费为600元、误工费813元（81.30元/天×10天）、护理费813元（81.30元/天×10天）、住院伙食补助费350元（50/天×7天）、营养费140元（20/天×7天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百�十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：“一、被告贾果雷于本判决生效后十日内赔偿原告梁狗清医疗费4895.81元、交通费为600元、误工费813元、护理费813元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计7611.81元；二、驳回原告梁狗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告梁�清负担55元，被告贾果雷负担48元。”
贾果雷不服上述判决，向本院提起上诉称，2015年3月19日20时左右，天已经黑下来了，梁狗清躲在贾果雷家门口暗处，实施有预谋的打砸。贾果雷回来，梁狗清拿砖砸在贾果雷身上，贾果雷自卫，梁狗清又拿砖砸在贾果雷胳膊上，贾果雷不受其打，还手滚打在一起，梁狗清被砖或木头绊倒而受伤。派出所因梁狗清在地上滴了几滴血，为贾果雷作了询问笔录，作出拘留10天，罚款200元的处理。梁狗清的医疗票据有其他人的，而且梁狗清在山西省眼科医院、山西医科大学第一医院看病，应有转院建议、诊断书，没有诊断书的医疗费，法院不应采信。请求二审法院，撤销原判，驳回梁狗清的诉讼请求；一、二审诉讼费由梁狗清负担。
梁狗清辩称，贾果雷建房侵占了梁狗清的宅基地，还多次殴打梁狗清，这是派出所和法院查明的事实。贾果雷给梁狗清身体造成伤害，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2015年3月19日20时许，贾果雷将梁狗清殴打致伤，有清徐县徐沟派出所对贾果雷的询问笔录、调查报告、处罚决定书证实，贾果雷应对梁狗清身体受伤的损失承担赔偿责任。贾果雷上诉认为，梁狗清被砖或木头绊倒而受伤，但未提供证据证明，本院不予支持。梁狗清因脑外伤在山西医科大学第一医院门诊检查就医，贾果雷应支付相关费用。原审判决确定贾果雷应赔偿梁狗清的各项赔偿项目合法，赔偿数额适当。原审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费48元，由上诉人贾果雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晋婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨商初字第86号
原告钱某某。
被告汪某某。
原告钱某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年4月23日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被
告汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告钱某某诉称：从2008年起，被告陆某某原告借款，
累计借款1100000元，并约定月息2分。2009年后，被告就不再
支付利息。2011年，因借款期限已到，4月28日，被告向原告
出具一份借条，再次确认借款数额。后经原告多次催讨，被告
均以无款为由，至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款11
00000元，并支付该款从2012年1月5日起至判决确定履行之日
按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；本案的诉
讼费用、公告费由被告承担。
原告钱某某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪某某未作书面答辩，也未提供证据，且放弃对证
据质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院对证据认证如下：原告所持有的借条系原件，由被告汪某某书写并作为借
款人签名予以确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性
予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2008年至2009年间，被告为承包工程所需陆某某原告借
款，借款数额合计1100000元。2011年4月28日，被告向原告出
具借条一份，确认了上述借款数额，并约定到2013年4月27日
还清。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但借条已约定了
还款期限，原告起诉时该借款未到还款期限，故原告对被告的
债权未到期，故起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十
条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告钱某某的起诉。
二、案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元
，退还给原告钱某某。
三、公告费人民币650元，由原告钱某某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一二年四月二十四日
书记员 费婧