wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第478号
原告周华盈。
委托代理人沈建江。
被告高尔瑞。
被告冯国琴。
原告周华盈诉被告高尔瑞、冯国琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华盈诉称：2011年11月12日，两被告向原告借款80000元。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求两被告返还原告借款80000元。
原告周华盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款80000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经两被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告高尔瑞、冯国琴未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月12日，两被告由案外人陈伟军提供保证责任担保，以经营资金不足为由，向原告借款80000元。之后，原告经多次催讨未果，于2012年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高尔瑞、冯国琴于本判决生效之日起十日内返还周华盈借款80000元。
如高尔瑞、冯国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高尔瑞、冯国琴负担。此款周华盈同意高尔瑞、冯国琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年五月二日
书记员 吴钰红
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执280号
申请执行人：易昌华,男,1968年7月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋连青，男，1957年7月2日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人易昌华申请执行被执行人蒋连青机动车交通事故责任一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1221号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人蒋连青有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执280号申请执行人：易昌华,男,1968年7月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋连青，男，1957年7月2日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人易昌华申请执行被执行人蒋连青机动车交通事故责任一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1221号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人蒋连青有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第367号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：朱学恩
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第230号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人朱学恩所有的，坐落于长春市宽城区长新村奋进新村西一号楼，房号：1，建筑面积为382.35㎡（房权证长房权字第30600789**号，丘地号：6-12／66-14房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执56号
周杨宇：
合肥市智康暖通设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01926号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周杨宇立即支付申请人货款99420元并支付违约金19884元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1270元、执行费1709元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执56号
申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑海妮，董事长。
被执行人：周杨宇，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与被执行人周杨宇买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04585号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第186号
上诉人（原审原告）丁佩章，男，1959年6月4日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人丁佩章因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人丁佩章诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告丁佩章的起诉。
上诉人丁佩章上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人丁佩章要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人丁佩章的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，。
负责人李航宇，该支行行长。
委托代理人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告马晓辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告马晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红军、王士友到庭参加诉讼；被告马晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币10万元用于个人信用消费（约定为房屋装修），贷款额度存续36个月，�款年利率6.65%，还款方式为等额本息。该合同第十二条第一款约定，借款人不按本合同按时偿还借款本息等为借款人违约，依照本合同第十三条第五款之约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2016年2月2日，原告依合同约定及借据足额向被告放款。但被告未能按合同约定及时足额向原告还款，已构成违约，且经原告多次催收拒不还贷，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；判令被告向原告返还贷款本金、利息、罚息等共计80259.79元（利息及罚息应计至被告实际清偿之日止，暂计算至2017年5月10日）。
被告马晓辉未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，被告马晓辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请个人消�贷款。2016年2月2日，双方签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度存续期间为36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上减40%执行，并按照公式月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；实际利率以借据为准；罚息利率为单笔借款发生逾期的，按照合同约定的贷款利率的1.5倍支付逾期利息。2016年2月3日，原告给被告放款10万元，被告签字确认，在借据中约定利率为年息6.65%，逾期利率为年息9.975%。贷款后，被告支付部分利息，截止到2017年9月7日，剩余本金69958.81元及利息2787.97元、罚息727.75元未付。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同�法有效，本院予以确认。原告方依约履行放款义务，被告应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，但是被告在履行部分付息义务后，截止到2017年9月7日，剩余本金69958.81元及利息2787.97元、罚息727.75元未付。不再履行义务至今，原告主张偿还，符合法律规定，本院予以确认。利息按照双方约定年息6.65%计算，逾期罚息按照合同约定年利率6.65%上加收50%即9.975%；自2017年9月8日起至债务履行完毕止。因被告不再履行合同义务至今，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告马晓辉2016年2月2日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告马晓辉在本判决生效后五日内，一次性偿还原告本金69958.81元；截止到2017年9月7日的借款利息、罚息3515.72元；并以实际欠款为标的按照合同约定年利率6.65%及罚息年利率9.975%支付原告自2017年9月8日起至借款还清之日止的利息、罚息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告马晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1806元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月八日
书记员 王 琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1059号
申请人张仁义，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县程家市。被执行人钱耀华，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市。原告张仁义与被告钱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第8号民事调解，已经发生法律效力。现权利人张仁义向本院申请执行，要求义务人钱耀华归还借款45万元，承担案件受理费4025元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索；3、被执行人名下与他人共有本市沪东新村XXX号XXX室及五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋两处，设有抵押且被多家法院查封，本院轮候查封，目前无法处理。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)虹民一(民)初字第8号民事调解第一、第二项中钱耀华负担454，025元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初95号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王永吉，男，1986年9月15日出生，汉族，大学文化，群众，系辉山乳业项目经理，住址沈阳市沈北新区（户籍地为内蒙古自治区宁城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日22时35分左右，被告人王永吉酒后驾驶蒙G1JXXX号大众轿车，沿沈阳市沈北新区道义二街由南向北行驶至沈北路道义二街路口时，被交警当场查获。经检验，在王永吉静脉血中检出乙醇，其含量为97.2mg/100ml。被告人王永吉被当场抓获。
被告人王永吉对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永吉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永吉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王永吉判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月十一日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初95号
---|---
姓名
|
王永吉
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人王永吉醉酒驾车，酒精含量97.2mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
1个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-25%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
1个月×(1-25%)=0.75个月
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初95号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人王永吉，男，1986年9月15日出生，汉族，大学文化，群众，系辉山乳业项目经理，住址沈阳市沈北新区（户籍地为内蒙古自治区宁城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月13日22时35分左右，被告人王永吉酒后驾驶蒙G1JXXX号大众轿车，沿沈阳市沈北新区道义二街由南向北行驶至沈北路道义二街路口时，被交警当场查获。经检验，在王永吉静脉血中检出乙醇，其含量为97.2mg/100ml。被告人王永吉被当场抓获。	被告人王永吉对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王永吉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永吉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王永吉判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月十一日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初95号																															姓名																							王永吉																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人王永吉醉酒驾车，酒精含量97.2mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							1个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-25%																															罚金																							-20%																							-5%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															1个月×(1-25%)=0.75个月																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元																															是否服判																							备注
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
2014矿执字第00073
矿执字第00073号
申请执行人化某某，女，汉族，现住井陉矿区。
被执行人兰某某，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行化某某与兰某某借款合同纠纷一案中，被执行人兰某某于2014年6月10日与案外人谷某某签订了协议：兰某某欠化某某100000元及利息、诉讼费1250元，共计101250元整给付申请人。申请执行人自愿放弃利息同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年七月一日
书记员 李小平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16282号
原告管景强，男，1966年5月6日出生。
原告管冲，女，1993年6月3日出生，北京市通州区中西医结合骨伤医院护士。
被告李占军，男，1986年9月8日出生。
被告孔庆燕，女，1968年11月24日出生。
委托代理人管井文（孔庆燕之夫），1969年3月1日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏扬，总经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告管景强、管冲与被告李占军、孔庆燕、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管冲、管景强，被告李占军，被告孔庆燕的委托代理人管井文到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、利宝保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管景强、管冲诉称：2014年7月24日，在北京市通州区张凤路北辛店路口，被告李占军驾驶小型普通客车（车号：冀CJY6**，内乘陈晓红）由南向北行驶时，将由西向北左转弯的被告孔庆燕驾驶的轻便二轮摩托车（乘车人王庆英）连人带车撞出，造成两车损坏，陈晓红、孔庆燕受伤，王庆英死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告李占军、孔庆燕为同等责任，乘车人陈晓红、王庆英无责任。原告管景强系王庆英之夫，管冲系王庆英之女。王庆英父母早已去世。故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计456498元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告李占军辩称：按法律规定依法承担责任。
被告孔庆燕辩称：同意赔偿合理合法损失。
被告永诚保险公司辩称：李占军在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原被告应提供驾驶证、行驶证、保单及其他证据，医疗费应按保险限额医保标准、责任比例核赔，限额10000元。精神损害抚慰金、交通费过高，诉讼费不在保险范围内。
被告利宝保险公司辩称：事故车在我公司投保单独商业三者险10万元，不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理损失承担责任。
经审理查明：原告管景强系王庆英之夫，原告管冲系王庆英之女。2014年7月24日，在北京市通州区张凤路北辛店路口，被告李占军驾驶小型普通客车（车号：冀CJY6**，内乘陈晓红）由南向北行驶时，将由西向北左转弯的被告孔庆燕驾驶的轻便二轮摩托车（无号牌，后乘王庆英）连人带车撞出，造成两车损坏，陈晓红、被告孔庆燕受伤，王庆英死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告李占军、被告孔庆燕为同等责任，乘车人陈晓红、王庆英无责任。经核实，原告管景强、管冲的合理损失为：死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计456498元。
另查，事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险，在被告利宝保险公司处投保不计免赔限额100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告李占军于事发后支付原告管景强、管冲人民币20000元。
上述事实，有交通事故认定书、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚保险公司、利宝保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告李占军驾驶机动车与被告孔庆燕驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告孔庆燕、陈晓红受伤，王庆英死亡，被告孔庆燕、李占军承担事故同等责任，故被告孔庆燕、李占军应对原告管景强、管冲的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告永诚保险公司、利宝保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告永诚保险公司、利宝保险公司应在保险限额内对原告管景强、管冲承担赔偿责任。本院依据被告李占军与孔庆燕的过错程度，认定二人各自承担50%的民事责任。关于原告管景强、管冲主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告管景强、管冲精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告管景强、管冲死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李占军赔偿原告管景强、管冲死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计七万三千二百四十九元，扣除已支付的二万元，再支付五万三千二百四十九元，于本判决生效之日起执行清；
四、被告孔庆燕赔偿原告管景强、管冲死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计十七万三千二百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十四元，由被告李占军负担二千零三十七元，由被告孔庆燕负担二千零三十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6423号
上诉人（原审原告）：中天信恒国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：卢鼎泰，总经理。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山水盛典文化产业股份有限公司（一审误列为：山水盛典文化产业有限公司），住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：梅帅元，董事长。
委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元律师事务所律师。
上诉人中天信恒国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称中天信恒公司）因与�上诉人山水盛典文化产业股份有限公司（以下简称山水盛典公司）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院作出判决前，山水盛典文化产业有限公司已于2017年9月已经更名为山水盛典公司，一审判决仍将山水盛典文化产业有限公司列为被告，实属不妥。另，双方所签《营销推广服务合同》约定按月度付款，且山水盛典公司应及时确认中天信恒公司完成并提交的各项工作，并在2个工作日内确认或提出修改意见，未提出异议的，视为中天信恒公司已经按照约定提供了相关服务，以中天信恒公司已执行的方案和已经传播的费用为准。山水盛典公司一审中针对中天信恒公司提供的邮件、报表等证实已完成相关服务的证据部分持否定意见，但其所述理由多为公司原负责该项目人员离职、不能确认邮件接收人是否为该工作人员、链接打不开等等。二审中，山水盛典公司认可其并未在中天信恒公司向其报送周报表、月汇总表后2日内曾提出异议，一审判决对此未进行审查。故本案有些事实尚待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16309号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人中天信恒国际文化传媒（北京）有限公司预交的二审案件受理费8126元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执90号
袁坚勋
侯巧奇：
袁坚勋与侯巧奇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人侯巧奇的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初359号民事调解书立案执行，于2018年5月31日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙伟鸿
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初69-2号
原告：董吉翠，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡涛，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告董吉翠与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董吉翠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吉翠的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董吉翠撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告董吉翠负担，予以免收。财产保全费450元，由原告董吉翠负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 于志荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终949号
上诉人（原审被告）：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林泉明，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
上诉人施文鹏因与被上诉人林泉明财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施文鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林泉明的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的10000元款项系赌博款，林泉明要求施文鹏偿还不应支持。2014年4月30日施文鹏与林泉明等人使用林泉明妻子的微信号参与网上赌博，共同输掉赌资10000元。同日，其中某一赌博者欲通过林泉明妻子的微信号偿还赌资时，误将该10000元转错给他人。林泉明发现后，所有参与赌博者均否认转错款项，林泉明便认定系施文鹏转错款项并逼迫施文鹏签写便条为证，因10000元系赌博款，故事发时并未向公安机关报案。若判决需偿还该10000元，也应由所有参与赌博者共同偿还，而非由施文鹏个人偿还。
林泉明辩称，施文鹏的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
林泉明向一审法院起诉请求：判决施文鹏归还10000元及利息（自起诉之日即2016年10月14日起至归还之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2016年4月30日，施文鹏因微信转账失误，造成林泉明损失10000元。次日，施文鹏出具凭证1份交林泉明收执，承诺于8月1日前归还10000元。期满后，施文鹏未付款。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。施文鹏因微信转账失误造成林泉明损失10000元及该款至今未付的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第一百零八条规定，林泉明请求判决施文鹏支付10000元及利息损失（自起诉之日即2016年10月14日起至归还之日止按年利率6%计算），符合法律规定。林泉明的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。施文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：施文鹏应于判决生效之日起十日内偿付林泉明10000元及利息损失（自2016年10月14日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，施文鹏围绕上诉请求提交了三张微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据本院认定如下：施文鹏提交的三张微信截图均未提供原始载体印证，且林泉明对其真实性有异议，对其真实性不予认定，且该三张微信截图所载明的内容亦无法体现与本案存在关联性，不予采信。二审中，林泉明向本院邮寄个人陈述称：“2016年5月1日，施文鹏趁林泉明外出时，使用林泉明手机将微信账户中的10000元转出。接收转账的人非林泉明微信好友，且施文鹏转账后将微信好友及微信后台转账记录一并删除。因施文鹏承认10000元系其转出，认错态度好，且同意返还该10000元，所以林泉明让施文鹏立下字据后未再深究。”但林泉明一审提供的由施文鹏出具的凭证内容体现，施文鹏系因微信转账失误造成林泉明10000元现金流失，该凭证体现的事实与林泉明二审陈述的事实并不相符。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林泉明主张施文鹏造成其10000元财产损失，应当对财产损失的基本事实承担举证责任，但林泉明提供的由施文鹏出具的凭证无法证实本案10000元如何转出、转向何处及造成林泉明财产损失这一事实。为查清本案事实，本院于2017年5月25日向林泉明送达开庭传票，要求其本人到庭，但林泉明及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，在本案财产损害所涉基本事实欠缺其他证据证明的情况下，林泉明作为负有举证证明责任的当事人无正当理由拒绝到庭，故其以施文鹏造成其10000元财产损失为请求权基础主张施文鹏归还，理据不能成立，其一审诉讼请求应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实有误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3096号民事判决；
二、驳回林泉明一审的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由林泉明负担；二审案件受理费50元，由林泉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终949号上诉人（原审被告）：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：林泉明，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。上诉人施文鹏因与被上诉人林泉明财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施文鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林泉明的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的10000元款项系赌博款，林泉明要求施文鹏偿还不应支持。2014年4月30日施文鹏与林泉明等人使用林泉明妻子的微信号参与网上赌博，共同输掉赌资10000元。同日，其中某一赌博者欲通过林泉明妻子的微信号偿还赌资时，误将该10000元转错给他人。林泉明发现后，所有参与赌博者均否认转错款项，林泉明便认定系施文鹏转错款项并逼迫施文鹏签写便条为证，因10000元系赌博款，故事发时并未向公安机关报案。若判决需偿还该10000元，也应由所有参与赌博者共同偿还，而非由施文鹏个人偿还。林泉明辩称，施文鹏的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。林泉明向一审法院起诉请求：判决施文鹏归还10000元及利息（自起诉之日即2016年10月14日起至归还之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年4月30日，施文鹏因微信转账失误，造成林泉明损失10000元。次日，施文鹏出具凭证1份交林泉明收执，承诺于8月1日前归还10000元。期满后，施文鹏未付款。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。施文鹏因微信转账失误造成林泉明损失10000元及该款至今未付的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第一百零八条规定，林泉明请求判决施文鹏支付10000元及利息损失（自起诉之日即2016年10月14日起至归还之日止按年利率6%计算），符合法律规定。林泉明的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。施文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：施文鹏应于判决生效之日起十日内偿付林泉明10000元及利息损失（自2016年10月14日起至归还之日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，施文鹏围绕上诉请求提交了三张微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据本院认定如下：施文鹏提交的三张微信截图均未提供原始载体印证，且林泉明对其真实性有异议，对其真实性不予认定，且该三张微信截图所载明的内容亦无法体现与本案存在关联性，不予采信。二审中，林泉明向本院邮寄个人陈述称：“2016年5月1日，施文鹏趁林泉明外出时，使用林泉明手机将微信账户中的10000元转出。接收转账的人非林泉明微信好友，且施文鹏转账后将微信好友及微信后台转账记录一并删除。因施文鹏承认10000元系其转出，认错态度好，且同意返还该10000元，所以林泉明让施文鹏立下字据后未再深究。”但林泉明一审提供的由施文鹏出具的凭证内容体现，施文鹏系因微信转账失误造成林泉明10000元现金流失，该凭证体现的事实与林泉明二审陈述的事实并不相符。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林泉明主张施文鹏造成其10000元财产损失，应当对财产损失的基本事实承担举证责任，但林泉明提供的由施文鹏出具的凭证无法证实本案10000元如何转出、转向何处及造成林泉明财产损失这一事实。为查清本案事实，本院于2017年5月25日向林泉明送达开庭传票，要求其本人到庭，但林泉明及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，在本案财产损害所涉基本事实欠缺其他证据证明的情况下，林泉明作为负有举证证明责任的当事人无正当理由拒绝到庭，故其以施文鹏造成其10000元财产损失为请求权基础主张施文鹏归还，理据不能成立，其一审诉讼请求应予驳回。综上所述，一审判决认定事实有误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3096号民事判决；二、驳回林泉明一审的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林泉明负担；二审案件受理费50元，由林泉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年六月八日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保1号
申请人：邵小英，女，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李湘华，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴县红星煤炭有限公司，住所地永兴县。
法定代表人：李建全。
本院在审理申请人邵小英与被申请人李湘华、永兴县红星煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由申请人邵小英向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险为担保，要求冻结被申请人银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人邵小英的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘华、永兴县红星煤炭有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑东升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第318号
原告：王某。
被告：曹某某。
原告王某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员厉国智
适用简易程序进行审理。后因曹某某下落不明，转为普通程序
，由代理审判员厉国智、人民陪审员华鸣春、方尚龙组成合议
庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。王某到庭参加了诉讼，曹某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告王某起诉称，曹某某因做生意需资金周转向其借款
人民币10000元，承诺于2009年6月1日还清。借款到期后，王
某多次向曹某某催讨，曹某某至今分文未还。为此，诉请要求
：判令曹某某归还借款10000元并支付逾期利息（从2009年6月
19日起到按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费由曹某某承担。
为证明其诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提供
了借条两份，用以证明曹某某分两次向王某借款各5000元合计
10000元等事实。
被告曹某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：曹某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。王某提供的证据
，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，认定事实如
下：2009年5月2日，曹某某以资金周转为由向王某借款5000元
，借款期限从2009年5月2日起到2009年6月1日止，利息按月息
25‰。2009年5月19日，曹某某又向王某借款人民币5000元，
承诺于2009年6月18日归还。上述借款合计10000元，经王某多
次催讨，曹某某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某某分两次
向王某借款共计10000元的事实，有其签名出具的两份欠条为
据，足以认定。曹某某未按时归还借款，应承担相应违约责任
。王某的诉讼请求成立，本院予以支持。曹某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效之日起五日内归还原告王某借款1
0000元并支付逾期利息（从2009年6月19日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
人民陪审员 华鸣春
人民陪审员 方尚龙
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 韦林斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1760号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：王程辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄文娟，女，该单位工作人员。
被告：亢斌，男,1975年9月9日出生，汉族，住建德市。
被告：宋玲，女,1974年5月30日出生，汉族，住建德市。
被告：宋骏，男,1975年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：许燕，女,1978年6月17日出生，汉族，住建德市。
被告：吴志文，男，1975年3月3日出生，汉族，住建德市。
被告：亢莹，女，1978年7月29日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）与被告亢斌、宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的诉讼代理人王程辉、黄文娟，被告宋玲、吴志文、亢莹到庭参加诉讼，被告亢斌、宋骏、许燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告亢斌立即归还借款本金290000元，并支付利息14478.47元（该利息计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定与中国人民银行规定另行计付）；2.被告宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，借款人亢斌、担保人宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹与原告签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款290000元，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年9月27日至2017年8月1日止，月利率8.16‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同年9月29日向借款人亢斌发放了借款290000元。借款发放后，经原告催讨被告未按约支付借款利息，故原告要求提前收回贷款。
被告宋玲、吴志文、亢莹对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告与被告亢斌、宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告亢斌交付了借款。被告亢斌未按约支付利息，被告宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告亢斌、宋骏、许燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息14478.47元（该利息计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行规定另行计付）；
二、被告宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹对被告亢斌上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费5867元，减半收取计2933元，财产保全费用2046元，合计4979元，由被告亢斌、宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2270号
原告范强，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人刘西娟，山东××水律师事务所律师。
被告高仁辉，性别：××，××年××月××日生，××族�个体。
被告闫冰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告范强与被告高仁辉、闫冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告高仁辉、闫冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告高仁辉以急用为由向原告借款30000元，被告闫冰为担保人。现在原告急需用钱，要求被告履行还款义务，两被告均无理拒绝。被告闫冰作为连带责任担保人应当承担还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告高仁辉辩称，借款属实，但实际只收到27000元，原告在交付款项时已预先按5分的利息扣除了2个月利息。
被告闫冰辩称，担保属实，但担保期限已过。
经审理查明�2012年7月9日，被告高仁辉向原告借款30000元，被告闫冰为担保人，借款期限为二个月，约定月息为1.5%。借贷保三方签定了一份借款合同，合同中约定借款金额为30000元，借款期限为2012年7月9日至2012年9月8日，借期为两个月，借款期限内月利率为1.5%。三方还就其他内容以格式条款进行了约定，并在借款合同上签字捺印。同时，被告为原告出具一份借条，内容为：“借条今借现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款期日期为2012年7月9日还款日期2012年9月8日。担保人：宋佳担保人：闫冰借款人：高仁辉2012.7.9”。庭审中被告高仁辉主张实际只收到27000元，原告在交付款项时已预先按5分的利息扣除了2个月利息。原告对此不予认可，被告对自己的主张亦未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述为证，足以证实。
本院认为，被告高仁辉向原告范�借款并签定了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其各项约定，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷的法律关系，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应在借款到期后偿还本金和利息。被告高仁辉辩称，只收到27000元，原告预先扣除了利息，但不能提交证据证明自己的主张，对其辩解意见，本院不予采信。被告闫冰为该笔借款提供担保，在借款合同未约定担保方式、担保范围、担保期限，根据法律规定，被告闫冰应按照连带责任保证并对全部债务承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应于2013年3月8前向要求保证人承担保证责任。原告于2013年6月18日向高密市人民法院提起民事诉讼。被告闫冰辩称，担保期限已过，而原告也认可担保期限已过，故对被告闫冰的辩解意见，本院予以支持。
依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告高仁辉于判决生效后十日内偿付原告范强借款本金30000元及利息（本金30000元，从2012年7月9日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告范强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年九月六日
书记员 邢森云
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1371号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨天虎、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，导致婚后被告不但不关心原告，反而经常打骂原告。原告多次劝说，被告不听。2014年8月，被告将原告母女送回原告娘家，从此不再过问原告母女生活。原告两次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告不思悔改，反而闯进原告娘家闹事。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李凌云归原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情基础好。而且我与原告都是再婚，婚后，生有一个女孩。原告和孩子去娘家是被告送去的，并未发生矛盾。原告居住娘家一直不归，被告与亲属及村组干部多次劝叫，原告执意不归。被告多次要求探视孩子，原告不予满足，经被告最终考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某某均系再婚，原告再婚前的孩子随其前夫生活。被告李某某再婚前的男孩李荣耀（生于2005年10月8日）随李某某生活。2011年初原、被告经人介绍相识并订婚，2012年3月19日在扶风县民政局办理了结婚登记手续，男孩李荣耀随原、被告共同生活。2013年4月4日原、被告婚生一女李凌云。2014年8月被告送原告母女回原告娘家，此后原告居住娘家生活不归。2015年3月、12月原告两次起诉本院要求离婚，均被判决不准离婚。在此期间，被告与亲属及村组干部多次调解未果，被告以看孩子等为由前往原告娘家多次，彼此发生矛盾，并经扶风县公安局杏林派出所出警调解。男孩李荣耀一直随被告生活，女孩李凌云一直随原告生活。
上述事实有原告起诉状、婚姻登记记录证明复印件、扶风县公安局杏林派出所报警情况受理、处理登记表一份、照片一张、本院（2015）扶民初字第00410号民事判决书、（2016）陕0324民初218号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证，与原、被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告李某某经人介绍相识相恋，双方经过一段时间相互了解,自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活，并生育一女孩，也建立并培养了夫妻感情。从双方诉讼中反映的情况，现孩子极需父母的爱护，双方离婚，对孩子会造成伤害。双方如果能够进行正常的沟通交流，多为孩子考虑，
就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 璐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执456号
申请执行人黄某，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人谢某，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人长期外出，无财产可执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十六日
书记员 张帮超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1935号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：贺涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张小红，女，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告贺涛、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 夏开江
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6795号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：段楚凡，住所地广州市海珠区。
被执行人：邱穗琼，住所地广州市海珠区。
本院立案执行段楚凡、邱穗琼受理费一案，向被执行人段楚凡、邱穗琼发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人段楚凡、邱穗琼的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年五月十九�
书记员 金 咏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第291-1号
本院于2014年6月11日对原告李智华与被告郴州宏发物流有限公司、第三人邓丽军与公司有关的纠纷一案作出的（2013）资民三初字第291号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页“（2013）资民三初字第119号”补正为“（2013）资民三初字第291号”。
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 珍
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第22号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某。2001年11月9日因盗窃被杭州市公安局行政拘留十三日；2010年4月7日因盗窃被建德市公安局行政拘留十二日；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。因本案于2013年10月12日被取保候审。经本院决定，于2014年9月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）608起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中，因被告人翁某脱逃，本院于2014年2月20日中止审理，同年9月5日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及程圆出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日12时30分许，被告人翁某采取溜门方式进入本市新安江街道望江路14号-1马某经营的白发脱发养发馆，欲窃走店内货柜上一蓝色背包，正在翻找包内物品时被当场抓获。背包中皮夹内有现金人民币378元及美地亚牌千足金长命锁挂件等物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币3177元。被告人翁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔某认定被告人翁某的行为已构成盗窃罪。本案犯罪因被告人翁某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月12日12时30分许，被告人翁某到本市新安江街道望江路14号-1被害人马某经营的白发脱发养发馆，采取溜门方式进入后，欲窃走放在店内货柜上的一只蓝色背包，正在翻找背包内物品时被及时返回的马某当场抓获。背包中皮夹内有现金人民币378元及美地亚牌千足金长命锁挂件等物。经鉴定，涉案千足金长命锁价值人民币2993元，皮夹价值人民币109元，蓝色背包价值人民币75元。
被告人翁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某的陈述，证实案发当日，其发现被告人翁某在其经营的白发脱发养发馆内窃取其拎包，后将翁某当场抓获并报警的经过以及涉案拎包内的财物数量、种类等情况。并有证人唐某、俞某、周某的证言，书证接受证据清单及照片在案佐证。
2.价格鉴定结论书，证实涉案美地亚千足金长命锁挂件的鉴定价格为人民币2993元；女士皮夹鉴定价格为人民币109元；蓝色女士单肩包鉴定价格为人民币75元。
3.辨认笔录及照片，证实被告人翁某对盗窃现场的辨认情况。
4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实对本案案发现场的勘验情况。
5.户籍证明，证实被告人翁某的身份情况。
6.到案经过，证实被告人翁某系被抓获到案。
7.发还清单，证实涉案财物已发还被害人马某。
8.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人翁某的前科情况。
9.医疗诊断证明书，证实被告人翁某患有甲亢等疾病的诊断情况。
10.被告人翁某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人翁某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年九月十日
书 记 员 周雯琪
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢147号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某2，局长。
被执行人：梁某1，男，汉族，1971年5月22日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：李某，女，汉族，1976年5月23日出生，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人梁某1、李某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00七年八月八日作出的（2007）高法行执查字第211号行政执行裁定书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢147号案的执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42006号
原告：陈晓青，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈晓青与被告陈卫利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓青到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈卫利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈晓青诉称，2016年12月6日20时15分许，原告驾驶沪C7XX**车辆在上海市浦东新区周康路、横桥路南约15米处，与陈卫利驾驶的沪GDXX**车辆相撞，致原告车辆损坏。经交警认定陈卫利负事故全部责任。陈卫利驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保了保险。现原告起诉主张其损失为车辆修理费1,600元(人民币，下同)及评估费240元，共计1,840元，请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿，诉讼费由其自行承担。
被告人保上海分公司书面答辩称，涉案事故车辆沪GDXX**在其处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔险)，事故系发生在保险期内，对事发经过及责任认定无异议。对原告的诉求有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年12月6日20时15分许，陈卫利驾驶沪GDXX**车辆行驶至上海市浦东新区周康路、横桥路南约15米处时，与原告驾驶的沪C7XX**车辆发生碰撞，致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈卫利负事故全部责任。2016年12月7日，上海坚正价格评估有限公司对原告的沪C7XX**车辆进行事故车辆勘估并出具物损评意见书，意见为“经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为1,600元”。原告为此支付评估费240元。因双方对赔偿事宜协商未果，2017年6月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪GDXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额50万元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、行驶证、驾驶证、机动车保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、汽车维修发票及结算清单、照片、评估费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担。本案中，根据沪GDXX**车辆的投保情况及事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按陈卫利所负的事故责任承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：对于车辆修理费，原告主张1,600元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的评估费240元并提供发票，并无不当，本院予以照准。综上，原告的合理损失共计1,840元，由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿。审理中，原告自愿负担案件受理费，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓青1,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,原告陈晓青负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1466号
曾衍，男，1979年2月18日出生，汉族，四川省广安市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告曾衍与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾衍诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾衍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾衍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2635-1号
申请执行人：庄玉玲，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市文。
被执行人：莱州祥玉工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王延祥，经理。
被执行人：王延祥，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人庄玉玲与被执行人莱州祥玉工艺品有限公司、王延祥、刘晓梅加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人刘晓梅所有的位于莱州市城区石坊路529号坊苑小区高层C幢1-1802室的房屋，期限为三年。
二、被执行人刘晓梅负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 李绍桐
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00083号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人杨某乙，无业。1996年11月28日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月13日因犯妨碍公务罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月16日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月25日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙至淮安市清河区东土大酒店对面，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某的邦德电动车电瓶一组；后二人又至淮安市电子市场门口，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某丙的捷安特自行车一辆、三角支撑一只、U型锁一只。经鉴定，上述物品共计价值人民币2233元。
2015年2月9日，被告人杨某乙主动淮安市公安局清浦分局盐河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人杨某甲、杨某乙退出全部赃款。
另查，被告人杨某乙1996年11月28日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年12月13日因犯妨碍公务罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中亦不表异议，且有经
庭审质证、认证的被害人杨某丙、朱某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的工作笔录、视频监控截图、发破案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执47号
申请执行人江西四方能源有限公司
被执行人顺平县金强水泥有限公司
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2015）保民二初字第48号民事判决书。于2016年3月18日向被执行人顺平县金强水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顺平县金强水泥有限公司名下的位于顺平县安阳乡贾各庄村西土地使用权，土地证号：【顺国用（2009）字第160**号】，面积：10.6667公顷。
二、在查封期间内被执行人顺平县金强水泥有限公司可以使用被查封的财产,但因被执行人顺平县金强水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张济平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执47号之一
申请执行人江西四方能源有限公司
被执行人顺平县金强水泥有限公司
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2015）保民二初字第48号民事判决书。于2016年3月18日向被执行人顺平县金强水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顺平县金强水泥有限公司（位于顺平县安阳乡贾各庄村西）的机器设备（见查封清单及公告）
二、在查封期间内被执行人顺平县金强水泥有限公司负责保管，因被执行人顺平县金强水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张济平
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初204号
原告：杜琼英，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：杜辉，男，生于1975年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。
被告：欧尚全，男，生于1975年12月4日，汉族，住广安市广安区。
被告：陈静，女，生于1980年6月10日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安市上城房地产顾问有限责任公司，住所地：广安市金安大道市委裙楼9号门市。
法定代表人：欧尚全。
原告杜琼英诉被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜琼英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜琼英撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告杜琼英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年四月十二日
书记员 张晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初204号之一
原告：杜琼英，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：杜辉，男，生于1975年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。
被告：欧尚全，男，生于1975年12月4日，汉族，住广安市广安区。
被告：陈静，女，生于1980年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市上城房地产顾问有限责任公司，住所地：广安市金安大道市委裙楼9号门市。
法定代表人：欧尚全。
原告杜琼英诉被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜琼英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜琼英撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告杜琼英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年四月十二日
书记员 张晶晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第102号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，山西省寿阳县，汉族，大专文化，山西台基实业发展有限公司员工，住山西省太原市小店区。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第444号刑事判决。认定原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。原审被告人刘某某以其具有自首、立功等情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员邱立占出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第444号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李晶晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执228号
申请执行人赵某某。
被执行人苗某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人苗某某、李某民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第02404号一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某偿还申请执行人ＸＸ贷款本金人民币20000元及利息。月利率20‰，利息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止；被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费150元，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执228号
申请执行人赵某
被执行人苗某
被执行人李某
本院在执行申请人赵某与被执行人苗某、李某民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第02404号一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某偿还申请执行人ＸＸ贷款本金人民币20000元及利息。月利率20‰，利息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止；被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费150元，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张买买
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执203号
申请执行人:张荣，女，1964年10月11日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村唐窝棚屯。
被执行人：王桂花，女，1960年8月21日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村大个岭屯。
申请执行人张荣与被执行人王桂花健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）辽0283民初6248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的额：1551.84元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283民初6248号判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于美令
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申字1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市北山出租汽车有限责任公司。
法定代表人：刘爱民。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芬，女，汉族，1961年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕苗苗，女，汉族，1986年10月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娟，女，汉族，1965年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洪彬，男，汉族，1975年10月4日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，。
法定代表人：金英利。
再审申请人伊春市北山出租汽车有限责任公司（以下简称北山出租车公司）因与被申请人王淑芬、吕苗苗、杨丽娟、范洪斌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院〔2015〕伊中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北山出租车公司申请再审称：1、原生效判决认定本案事实缺乏证据证明。司法鉴定没有通知北山出租车公司参加，且司法鉴定采用的依据的《职工工伤认定标准》，不是道路交通事故损害赔偿司法鉴定标准，该鉴定依据错误，原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院将案由定为运输合同纠纷，因北山出租车公司不是该运输合同的缔约方，不能成为违约主体，也就承担赔偿责任。于振河系肇事车辆的直接责任人之一，应列为本案当事人，成为必要的赔偿责任主体，该车辆的所有人范洪彬也应承担相应的赔偿责任。原审遗漏必要的诉讼当事人于振河。3、原判决适用法律错误。本案履行客运合同过程中造成旅客人身伤亡和精神损害，当事人之间虽然存在合同关系，但应按侵权责任法律关系处理。北山出租车公司与范洪彬之间签订的《车辆运营管理协议》不属于挂靠关系。车辆实际控制和支配人均为于振河，于振和与北山出租车公司不存在任何法律上的隶属和连带关系，北山出租车公司与于振河之间无运营利益关系。只是对运营车辆收取管理费。如法院认定北山出租车公司应承担赔偿义务，也仅应在收取管理费的范围内补偿受害人。
王淑芬答辩称：于振河与范洪彬是合同关系，于振河是北山出租车公司的人。涉案车辆的外形、相关手续都是北山出租车公司的，不是范洪彬的。
杨丽娟答辩称：车辆外观是北山出租车公司的，北山出租车公司就应承担赔偿责任。
范洪彬答辩称：其与于振河是合同关系。于振河有车辆驾驶证和运输资格证，于振河承包的车辆，于振河应当是本案的赔偿主体。范洪彬与北山出租车公司是挂靠关系。原审判决认定的伤残鉴定有问题，应按照道路交通事故损害赔偿标准定残。
本院认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是根据《工伤保险条例》制定，适用范围为“本标准规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准。本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“本标准规定了道路交通事故受伤人员伤残评定原则、方法和内容。本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故对于因道路交通事故造成人身损害的伤残程度评定标准应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。由于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》对于伤残程度（伤残等级）的评定标准不一致，导致伤残等级的确定标准、赔偿范围、赔偿价款的计算方式等不同。本案中，王淑芳、吕苗苗、杨丽娟三人不是在从事职业活动中受伤或因职业病致残，而是因道路交通事故受到伤害。故对王淑芬、吕苗苗、杨丽娟三人因道路交通事故引发的伤残程度评定标准，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。北山出租车公司在一审时已经提出重新鉴定的书面申请，一审未予采纳。由于原审判决采纳《司法鉴定意见书》，认定吕苗苗、杨丽娟二人为九级伤残，致原审判决对吕苗苗、杨丽娟因道路交通事故引发的伤残等级、赔偿价款计算等基本事实认定错误。北山出租车公司的该项再审申请理由成立。
原告王淑芳、吕苗苗、杨丽娟以北山出租车公司、保险公司、车辆所有人范洪彬为被告提起诉讼，要求北山出租车公司、保险公司承担赔偿责任，范洪彬承担连带责任。《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中的北山出租车公司与范洪彬系被挂靠与挂靠关系，依法应承担连带责任。但是，原审法院仅判决被挂靠人北山出租车公司承担赔偿责任，驳回了原告要求挂靠人及车辆所有人范洪彬承担连带赔偿责任的诉讼请求，致北山出租车公司另行起诉范洪彬承担相应赔偿责任的权利受到生效民事判决拘束。
综上，北山出租车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令伊春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初310号
原告：熊斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
被告：丁易乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住监利县。
被告：杨萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：苏良松，福田寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告涂红梅与被告丁易乐、杨萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沈锋、被告丁易乐及被告杨萍委托诉讼代理人苏良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊斌向本院提出诉讼请求：１、判令二被告双倍返还原告定金4000元、返还货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁易乐、杨萍系监利县伊恋家居监利专卖店（原伊恋定制家居监利旗舰店）老板，聂凯为该店店长。2016年3月17日和2016年4月7日，原告在伊恋家居监利专卖店定制全屋家具，分别交纳了1000元定金，共交纳定金2000元。2016年5月23日，被告方又收取原告家具款项10000元，约定安装时间为2016年7月8日。到期后，被告未安装定制家具。后原告多次找被告安装家具，被告方以各种理由推托。后原告多次催讨货款，被告拒不给付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
丁易乐辩称，1、伊恋专卖店是他与案外人聂凯于2014年4月合资开办的，注册登记为个体经营户，经营者为丁易乐，由于他不懂经营，2014年5月份将所有股份转让给了聂凯，聂凯是伊恋专卖店的实际经营者，他不是本案适格的被告，聂凯才是本案适格的被告；2、原告交纳的定金与货款，他不知情，也与他无关。请求驳回原告的诉讼请求。
杨萍辩称，1、她不是伊恋专卖店的老板，也不是其股东，她不是本案适格的被告；2、原告与伊恋专卖店的买卖合同关系、交纳定金和货款与她没有任何关系；请求驳回原告的诉讼请求。
熊斌围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、公安机关的《询问笔录》、伊恋衣柜购货单、收据及原告的身份信息等相关证据，二被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的《询问笔录》，该证据为公安机关制作。杨萍在公安机关所作询问笔录中陈述，其与案外人聂凯是案涉伊恋定制家居店股东，伊恋定制家居店由案外人聂凯实际在经营和管理，原告交纳的货款与定金她不知情；杨萍在庭审时陈述她不是案涉伊恋定制家居店的老板和股东；本院认为，原告提交的公安机关的《询问笔录》和杨萍在庭审时的陈述，均属于当事人陈述，其陈述内容矛盾，在没有其它证据佐证时，对其陈述内容的真实性无法确认，故对《询问笔录》内容的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于监利县容城镇金源建材市场的伊恋家居店于2014年11月5日经工商机关核准登记为个体工商户，登记的经营者为丁易乐。2016年3月17日、2016年4月7日，原告在伊恋家居监利专卖店定制全屋家具，分别交纳了1000元定金，共交纳定金2000元。2016年5月23日，原告又向伊恋家居监利专卖店交纳了家具款项10000元，约定安装时间为2016年7月8日，经手人为案外人聂凯。到期后，伊恋家居监利专卖店未按约给原告安装定制家具。后原告多次找伊恋家居监利专卖店要求安装家具、催讨货款，伊恋家居监利专卖店既没有给原告安装家具，也没有返还货款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案所涉伊恋家居监利专卖店工商登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者为丁易乐，丁易乐是本案适格的被告，丁易乐辩称，后期他将股权全部转让给了案外人聂凯，案外人聂凯是实际经营者，但其没有提交证据予以证明，对丁易乐的该抗辩意见不予采纳；杨萍是否为案涉伊恋家居监利专卖店的老板、实际经营者，因杨萍向公安机关的陈述和在本案中的抗辩意见相互矛盾，在没有其他合法有效的证据证明的情况下，尚不能认定杨萍是实际经营者，故杨萍不是本案适格的被告。伊恋家居店承揽原告定作家具的工作后，应按合同约定完成工作、交付工作成果，其未按约定交付工作成果，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告丁易乐双倍返还定金4000元、返还货款10000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告杨萍承担返还定金和货款责任的诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告丁易乐在本判决生效之日起十日内双倍返还定金4000元、返还货款10000元给原告熊斌。
二、驳回原告熊斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告丁易乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 冲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6096号
原告沈富荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人徐金贤、王婧，浙江海浩律师事务所律师，特别授权。
被告张爱民，男，1982年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈富荣为与张爱民合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈富荣到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告沈富荣诉请法院判令：1、被告向原告支付泥浆款230000元及相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原被告之间素有业务往来。被告将工地上的泥浆交由原告负责消纳处理。2016年3月3日，被告向原告出具一份欠条，载明：本人张爱民欠沈富荣泥浆款人民币贰拾叁万元整，定于2016年6月30日之前全部付清。但其后被告一直未予付款，原告经催讨无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人陈述为凭。被告未到庭，视为放弃对证据的质证抗辩权。
本院认为，原告沈富荣与被告张爱民之间的承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告诉请被告支付泥浆款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内支付原告沈富荣人民币230000元。
二、被告张爱民于本判决生效后十日内支付原告沈富荣相应利息（以人民币230000元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2375元，由被告张爱民负担。
原告沈富荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月十五日
书记员 陆莉英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毕静贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕静贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕静贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,100.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,100.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……