广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异635号异议人：新余市纳海贸易有限公司，住所地:江西省新余市分宜工业园区管理委员会4楼，统一社会信用代码913605217778190667。法定代表人：金泳欣。委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。申请执行人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。法定代表人：胡晖。委托代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西四路15号C区48办公室三楼301，统一社会信用代码91440600577854983D。法定代表人：黎翠芬。委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：黎翠芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。本院在执行（2017）粤0605执12088号案，即申请执行人佛山市南海区欧泰置业有限公司与被执行人佛山市东华钢铁物流有限公司（以下简称“东华公司”）、陈礼豪、田伟炽、新余市纳海贸易有限公司（以下简称“纳海公司”）、黎翠芬追偿权纠纷一案的过程中，纳海公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月13日举行听证。现已审查终结。异议人称，请求解除对纳海公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的05×××64银行账户的冻结。事实与理由：一、本案对纳海公司已经执行完毕，继续冻结纳海公司银行账户没有法律依据。2017年9月29日，南海法院从纳海公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的05×××64银行账户扣划了纳海公司应承担债务9202288.5元。2017年10月16日，南海法院作出（2017）粤0605执12088号《执行完毕告知书》，认定本案对纳海公司已执行完毕。因此，南海法院继续冻结纳海公司银行账户存款没有法律依据。二、即便南海法院对田伟炽强制执行，也只能查封、冻结、扣押田伟炽个人财产，而不能查封纳海公司财产。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。纳海公司是由金泳欣和田伟炽投资设立的有限责任公司，纳海公司与田伟炽两方是各自独立的民事主体，财产相互独立，在田伟炽完成出资后，其拥有的只是与出资额相应的股份份额。本案生效判决确定的债务属于田伟炽个人债务，即便南海法院现阶段对田伟炽强制执行，也只能对田伟炽个人财产采取查封、冻结、扣押措施，而不能查封、冻结、扣押纳海公司财产。南海法院继续冻结纳海银行账户存款，严重侵犯了纳海公司财产权，影响了纳海公司经营。三、南海法院以纳海公司银行账户存款变动影响田伟炽持有的纳海公司股权价值而不解封纳海公司银行账户理由不能成立。有限公司股权价值是依据企业资产、负债、股权结构等多种因素而决定，而不是以单一的银行现金存款来确定，在公司经营过程中，公司股东的股权价值也一直在动态变化之中。若冻结纳海公司银行存款可以固定田伟炽持有的纳海公司股权价值，南海法院是否也可以通过查封纳海公司不动产、动产、商标等全部资产来固定田伟炽持有的纳海公司股权价值，显然易见，此种逻辑及理由非常荒谬且不能成立。针对南海法院的上述违法冻结行为，异议人纳海公司于2017年10月9日、2017年10月20日先后两次向南海法院提出解除对纳海公司银行账户冻结的书面申请，南海法院明确答复不予解封。为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人特提出异议，请依法支持异议人异议请求。申请执行人称，南海法院对异议人采取的执行措施完全符合生效判决的判项内容以及相关法律的规定，公平合理，应当驳回异议人提出的异议。具体理据如下：1、从生效判决所列明的判项以及本案的实际状况（申请执行人与被执行人纳海公司、陈礼豪并未达成执行和解）来看，纳海公司、陈礼豪尚有未清偿的债务且相关债务每日均在逐渐增加，仍是本案的被执行人。特别是本案生效裁判文书确定的被执行人应履行的债务在近期内无法得到全面执行的情况下，如解除对纳海公司账户的冻结，将会严重损害申请执行人的合法权益，故南海法院对纳海公司采取的账户冻结措施合法合理。2、被执行人陈礼豪和纳海公司虽然在2017年9月29日支付了18404557元的执行款，但根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，该笔款项应当先扣除截至2017年9月29日的一般债务利息1995955.96元，法院此次执行到位的债务本金实际仅有16408601.04元，即仍有债务本金27506927.67元和截至2017年9月29日的加倍部分的债务利息99907.83元尚未执行。并且，从2017年9月30日起每个月（按30天计）都会新增一般债务利息和加倍部分的债务利息253292.96元，即本案执行依据的第二个判项的债务金额和迟延履行期间的加倍债务利息均在继续增加。3、20788号判决书的判项内容是申请执行人向被执行人东华公司不能追偿的债务总额（即该判决的第一和第二个判项）的20%份额范围内，由陈礼豪、纳海公司等承担连带清偿责任。也就是说，对上述新持续增加的债务金额，根据该生效判决陈礼豪和纳海公司同样应分别承担20%的连带清偿责任。按照每月新增债务金额253292.96元的40%计算，在上述债务本金获得清偿之前，陈礼豪和纳海公司每月尚需承担101317.18元，一年需承担120多万元，五年需承担600多万元，10年需承担1200多万，20年就需要承担2400多万元。而目前法院冻结的纳海公司银行存款也仅有2000多万元。4、此外，纳海公司在本案诉讼时提供的4000多万元保证金，本就是用于代替陈礼豪置换已经被法院冻结的陈礼豪所持有的案外公司的股权，而且申请执行人在本案听证时提交了已经各被执行人明确确认的可以证明各被执行人均为具有密切关联关系的利益共同体的全套证据材料，如果此时特别是在陈礼豪和纳海公司的关联公司——主债务人东华公司没有任何可供执行本案巨额债务的有效财产的情况下，就随意同意解除对纳海公司存款的冻结，无疑会使得尚未履行完生效判决确定债务的被执行人陈礼豪和纳海公司违法逃脱法定义务的履行，并因此有可能使得本执行案件陷入根本无法继续执行的境地。综合上述情况，申请执行人认为不应对纳海公司已被冻结的存款和银行账户解除保全措施，否则，将会对申请执行人的合法权益造成实质性损害。另外，由于本案被执行人拒不履行生效判决义务，为有效敦促本案被执行人诚实信用地履行清偿义务，申请执行人将会在近期就法院针对陈礼豪和纳海公司作出的《执行完毕告知书》提出执行异议。经审查查明，原告佛山市南海区欧泰置业有限公司（以下简称“欧泰公司”）诉被告东华公司、欧浦公司、陈礼豪、田伟炽、纳海公司、黎翠芬及第三人恒大地产集团广东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，于2016年12月30日作出（2016）粤0605民初20788号民事裁定，并据此冻结了纳海公司持有的证据代码为002711的无限售流通股142股，冻结了陈礼豪于佛山市中基投资有限公司38.84%的股权份额。2017年2月24日，被申请人新余市纳海贸易有限公司、陈礼豪向本院提供被申请人新余市纳海贸易有限公司的银行存款43915528.71元为担保财产，请求变更保全标的物。2017年3月1日，本院依法作出（2016）粤0605执保2286号执行裁定，裁定：一、冻结被申请人新余市纳海贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的05×××64账号存款43915528.71元；二、上项足额冻结后，解除对被申请人新余市纳海贸易有限公司持有的证据代码为002711的无限售流通股142股的冻结；解除对被申请人陈礼豪于佛山市中基投资有限公司38.84%的股权份额的冻结。据此，本院于同年3月29日依法冻结纳海公司在广东顺德农村商业银行的银行账号05×××64存款，应冻结人民币43915528.71元，已冻结人民币43915528.71元。后本院于2017年6月12日作出（2016）粤0605民初20788号民事判决，判决：一、被告佛山市东华钢铁物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款43915528.71元予原告佛山市南海区欧泰置业有限公司；二、被告佛山市东华钢铁物流有限公司应以上列第一项款项43915528.71元为本金从2016年11月25日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区欧泰置业有限公司，本项随上列第一项清；三、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告陈礼豪向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；四、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告田伟炽向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；五、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告新余市纳海贸易有限公司向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；六、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告黎翠芬向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告佛山市南海区欧泰置业有限公司的其他诉讼请求。纳海公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月5日作出（2017）粤06民终8672号民事裁定，裁定本案按上诉人纳海公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2017年9月7日发生法律效力。因被告未按期履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执12088号。同年9月29日，本院作出（2017）粤0605执12088号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人纳海公司的银行存款、收入18404557元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院扣划纳海公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××64账户存款18404557元至本院银行账户或国库。同年10月16日，本院作出（2017）粤0605执12088号《执行完毕告知书》，载明：被执行人陈礼豪、纳海公司已按照（2017）粤0605执12088号的生效民事判决书履行完毕连带义务，案经执行，本案对被执行人陈礼豪、纳海公司已执行完毕。本院认为，根据（2016）粤0605民初20788号民事判决的判项内容，纳海公司承担责任的范围是在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就判项第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内承担连带清偿责任。《执行完毕告知书》载明在执行过程中，陈礼豪、纳海公司向本院提交申请，请求法院从诉讼保全阶段查封的纳海公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××64账户中划扣陈礼豪、纳海公司应各承担连带清偿责任的20%合共40%（包括本金、利息、逾期利息总和的40%即18404557元）。本院依照该申请从广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××64账户中扣款18404557元及陈礼豪、纳海公司应连带承担的执行费85804.56元，同时《执行完毕告知书》确认被执行人陈礼豪、纳海公司已按照（2017）粤0605执12088号的生效民事判决书履行完毕连带义务，案经执行，本案对被执行人陈礼豪、纳海公司已执行完毕。即《执行完毕告知书》确认被执行人纳海公司已履行完毕生效判决确定的义务，理应解除对纳海公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××64银行账户的冻结。综上，本院认为异议人纳海公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的对新余市纳海贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号05×××64的银行账户不予解除冻结的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二○二○一七年十二月十九日书 记 员  欧斯迪