wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2651号
原告：方晓吾，男，1969年10月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道诸三路***号*幢***室。
被告：张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道张四里村***号。
被告：赵飞红，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道张四里村***号。
原告方晓吾与被告张佳恩、赵飞红民间借贷纠纷一案，本
院立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年11月2日公开开
庭进行了审理。原告方晓吾到庭参加诉讼，被告张佳恩、赵飞
红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开
庭审理传票，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方晓吾诉称：2008年10月15日，被告张佳恩因需向原
告借款90000元，约定三个月后归还。借款期限届满后，原告
向被告张佳恩催讨借款，但被告不予归还，拖欠至今。两被告
系夫妻，在婚姻存续期间的债务，两被告都有义务归还。现起
诉要求两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付从2009
年1月16日起至归还之日止按本金90000元、利率为日万分之二点一计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明
确逾期还款利息按银行贷款基准利率计算。
被告张佳恩、被告赵飞红未作出答辩，也未在法院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告张佳恩于2008年10月15日向原告
借款90000元，借期三个月的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明被告张佳恩与被告赵飞红
系夫妻且前述借款产生于夫妻关系存续期间的事实；
上述证据经庭审出示，因两被告均未到庭应诉，视为其放
弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈
述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证明力本
院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告方晓吾与被告张佳恩之间的民间借贷行为
，未违反国家有关法律法规的规定，依法应认定有效。被告张
佳恩向原告借款人民币90000元逾期未还的事实清楚、证据充
分，本院予以确认。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，现两被告均未能举证证实该债务系两被告各自的个人债务，
故应认定为两被告之夫妻共同债务。两被告对该债务应承担共
同偿还责任。原告方晓吾的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告张佳恩、赵飞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告张佳恩、赵飞红应共同归还原告方晓吾借款计人民币9
0000元，并支付自2009年1月16日起至本判决确定的履行给付
日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告张佳恩、赵飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 王汝燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0012号
原告单鹏飞，居民。
被告胥佳林，居民。
原告单鹏飞与被告胥佳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告单鹏飞到庭参加诉讼，被告胥佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单鹏飞诉称：2013年8月18日和2013年11月30日，被告向原告借款人民币合计3万元，约定月息2分，并出具借条。后经原告多次向被告索要，被告无故拖延拒不还款。故具状请求判令被告胥佳林偿还原告借款人民币3万元，并承担至还款之日的按月息2分计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胥佳林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月18日，胥佳林立据向原告单鹏飞借款2万元，借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000，月息2分今借人：胥佳林2013年8月18日138××××8830。”2013年11月30日，胥佳林立据向单鹏飞借款1万元，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000月息2分今借人：胥佳林2013年11月30日。”后因胥佳林未能履行还款义务，单鹏飞遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胥佳林向单鹏飞借款3万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，胥佳林应承担偿还借款及付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥佳林于本判决发生法律效力起十日内向原告单鹏飞支付借款本金3万元及利息（其中2万元自2013年8月18日起、1万元自2013年11月30日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胥佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘晓静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2226号
原告陈建，居民。
被告汤布海，农民。
原告陈建诉被告汤布海民间借贷纠纷一案原告陈建诉被告汤布海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告汤布海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2008年3月21日，被告汤布海在向我购买洋河、兰陵系列酒水共计3615元，仅给付2000元，尚欠部分酒款未付，并给我出具1600元欠条一张，后经我多次催要未果。请求判令被告给付原告货款1600元及利息（以1600元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告汤布海未答辩。
经审理查明，2008年，被告多次从原告处购买酒水，后经原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款1600元，并由被告向原告出具1600元的欠条一张，约定9月1日归还。后经原告陈建多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告陈建提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息标准明显过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算。被告汤布海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤布海于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款1600元及利息（以1600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月12日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤布海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初967号
申请人吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人陈彩玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住安溪县。
被申请人林明进，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吴文友与被申请人陈彩玉、林明进民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴文友于2017年3月7日申请对被申请人陈彩玉、林明进所有的址在安溪县凤城镇新安路8号楼301室房产一套进行财产保全。申请人吴文友已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人吴文友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈彩玉、林明进所有的位于安溪县。保全期限三年。
案件申请费1050元，由申请人吴文友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一七年三月十五日
书记员 郑凤梅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第19号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人刘殿水，男，66岁，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2012）055号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1002号
原告崔X2，女，1936年7月31日出生。
原告崔X3，男，1939年6月21日出生。
二原告委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告崔X1，男，1933年3月28日出生。
被告崔X5，男，1962年12月3日出生。
被告崔X6，女，1959年1月2日出生。
被告兼被告崔X1、崔X5及崔X6的委托代理人崔X4，男，1967年9月1日出生。
原告崔X2、崔X3与被告崔X1、崔X4、崔X5、崔X6共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔X2、崔X3诉称：我们的父母崔X（1973年死亡）、樊X（1974年死亡）共生育崔X2、崔X3及崔X1三个子女，位于北京市门头沟区69号房屋（以下简称69号房屋）系我们父母所遗留，应属于我们及崔X1共有。因崔X1家庭人口多，经我们允许由崔X1一家居住该处房屋。2014年4月4日，崔X1及其子女崔X4、崔X5及崔X6就69号房屋分别与门头沟区房屋征收事务中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，将69号房屋腾退后拆除，由崔X1、崔X4、崔X5及崔X6获得拆迁利益。该房屋拆迁利益应当属于原告及崔X1共有，所以我们起诉要求69号房屋拆迁利益中，由崔X3、崔X2获得三室安置楼房各一套，同时每人获得房屋拆迁补偿款各40万元。
被告崔X1、崔X4、崔X5、崔X6辩称：对原告所述家庭人员身份情况无异议。69号院原有房屋系崔X、樊X所有，二老死亡后，由我们以崔X的名义，将房屋翻建、扩建并居住使用至今，原有崔X、樊X遗留的房屋已经不存在，现有房屋与原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，崔X（1973年死亡）与樊X（1974年死亡）系夫妻，共生有崔X1、崔X2及崔X3三个子女，崔X4、崔X5及崔X6系崔X1的子女。69号原有房屋系崔X所有，经房屋管理部门准许于1981年及1989年，两次对69号房屋进行翻建。之后，崔X1的子女在69号院未经批示新建房屋若干。2014年4月4日，崔X1、崔X4、崔X5及崔X6就69号房屋分别与门头沟区房屋征收事务中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。经询问，崔X1、崔X4、崔X5、崔X6尚未取得69号房屋拆迁所给予的安置房屋。
上述事实，有崔X3、喻胜利、崔X5、崔X4、崔X6的陈述，北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议，翻建房屋证明书，城镇个人建房审批表，土地房产所有证等证据在案佐证。
本院认为：虽然崔X1、崔X4、崔X5、崔X6就69号房屋分别与房屋征收部门订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，但四人尚未获得房屋拆迁补偿利益，因此崔X2、崔X3主张的诉讼标的、价值及其权属是否发生转移均处于不确定状态，故崔X2、崔X3要求分割房屋征收利益，其起诉不符合法律规定，其可待征收补偿利益落实后另行主张其相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔X2、崔X3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年五月十九日
书记员 孟燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3473号
原告：陈新平，男，汉族，1966年1月19日出生，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住该村。
委托代理人：郝占军，陕西旷达律师事务所律师。
被告：孟万财，男，汉族，1951年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东关兴盛园。
被告：孟小明，男，汉族，1977年5月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南寨砭小区。
原告陈新平与被告孟万财、孟小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈新平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤诉。
案件受理费100元，陈新平已预交，减半收取，实际由陈新平承担50元。
审判员 石亚弟
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10482号
原告云龙区创佳门窗店，住所地徐州市云龙区绿地商务城210幢1-114号。
诉讼代表人王幼华，该店经营者。
被告马天宇，男，1994年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告云龙区创佳门窗店诉被告马天宇承揽合同纠纷一案中，因马天宇已主动履行完毕，原告云龙区创佳门窗店于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云龙区创佳门窗店撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告云龙区创佳门窗店负担。
审判员 王壮达
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第5号
申请人沈接妮（系死者沈立团之父），男，1943年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人林真（系死者沈立团之母），女，1956年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人王凤兰（系死者沈立团之妻），女，1973年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人沈娜玲（系死者沈立团之女），女，1994年9月23日出生，汉族，安溪县人，学生，现住厦门市。
申请人沈某某（系死者沈立团之子），男，2000年6月5日出生，汉族，安溪县人，学生，现住厦门市。
被申请人吴道捷，男，1988年9月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
申请人沈接妮等5人与被申请人吴道捷刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请人沈接妮等5人以被申请人吴道捷有意转移财产为由，于2014年3月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴道捷名下位于厦门市湖里区新景龙郡3号楼A梯19跃20层1902室及地下2层370号车位的房产。申请人沈接妮等5人向本院交纳担保金及沈立新等4人愿意提供其所有的址在厦门市湖里区和宁里67号501室房屋（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第003523**号）为申请人沈接妮等5人申请财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吴道捷名下位于厦门市湖里区新景龙郡3号楼A梯19跃20层1902室及地下2层370号车位的房产。
2、查封担保人沈立新等4人所有的址在厦门市湖里区和宁里67号501室房屋（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第003523**号），查封期间上述房产内财产由沈立新等4人自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈接妮等5人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 郑淑珍
审判员 廖河水
审判员 陈江山
二○一四年三月十二日书记员魏薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1134号
原告闫秀芝，女，1967年7月16日出生，汉族。
被告金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司。
负责人李明，经理。
被告金乡县民生非融资性担保有限公司。
法定代表人：程建磊，经理。
二被告委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师
原告闫秀芝诉被告金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司（以下简称民生单县分公司）、被告金乡县民生非融资性担保有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员宋峰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫秀芝、二被告的委托代理人王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀芝诉称：2014年11月21日，被告民生单县分公司以做生意为由向原告借款本金100000元整，双方约定月利率1.5%。期限为一年。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金100000元、利息21750元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告民生单县分公司辩称：原告所诉不属实，缺乏证据支持，依法不能成立，自愿同意按照《还款协议书》的约定偿还原告款项。
被告民生公司辩称：原告所诉不属实，缺乏证据支持，依法不能成立，自愿同意按照《还款协议书》的约定偿还原告款项。
经审理查明：被告民生单县分公司于2014年11月21日，以担保借款的形式，向原告借款100000元。被告民生单县分公司向原告出具担保函一份，其主要内容为：“一、担保借款本金为大写：壹拾万元正，小写：100000.00元，期限2014年11月21日至2015年11月21日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本公司承诺，本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。《借款担保合同》到期，若申请人（借款人）不能按期偿还，投资人要求我公司承担保证责任的，自我公司接到申请后十个工作日内无条件承担代偿义务。担保函开立人：金乡县民生担保有限公司单县分公司，加盖民生单县分公司财务专用章及其负责人李明私章，法定代表人/授权代理人：万。保函开立时间：2014年11月21日。”以及被告民生单县分公司为原告出具的证明一份，其主要内容为：“闫秀芝2014-11-21壹拾万元整，1.5%月息，12个月。盖有金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司财务专用章。”被告民生单县分公司、民生公司对原告所提交的上述两份证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，辩称上述证据不能证明被告向原告借款。被告民生单县分公司还辩称，原、被告应按照双方于2015年8月1日签订的《还款协议书》还款，为此，被告民生单县分公司向本院提交了原告闫秀芝为其出具的现金付出凭证五份（载明2015年11月3日归还投资款2500元，投资息900元；2015年11月22日归还投资款2500元、投资息900元；2016年2月5日归还投资款1700元），用以证明被告已实际履行了该协议。但原告闫秀芝对《还款协议书》不认可，主张还款协议书不是其签订的，不能按照协议书的约定还款。且被告民生单县分公司申请对协议书上的原告签名进行鉴定，但被告民生单县分公司经单县人民法院技术科通知，均未缴纳鉴定费，已做退卷处理。原告认可领取了上述五份凭证所载明的款项即投资款6700元、投资息1800元。
另查明，本案在诉讼中，被告民生单县分公司于2016年3月11日提出管辖权异议，2016年4月12日本院裁定驳回被告申请。2016年3月16日原告申请追加金乡县民生非融资性担保有限公司为本案共同被告。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告民生单县分公司是被告民生公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告民生单县分公司不具有法人资格，不能承担民事责任，其所产生的权利和义务由被告民生公司享有和承担。
被告民生单县分公司于2014年11月21日向原告闫秀芝担保借款100000元，由原告提交的担保函及证明为证，担保函及证明内容清晰、详实。但被告民生单县分公司辩称担保函及证明属于担保合同，不属于借款合同，不应承担还款责任。从本案查明的事实来看，原告闫秀芝是将现金100000元直接交付给了被告民生单县分公司，结合被告民生单县分公司提交的《还款协议书》，以及被告民生单县分公司还款的事实，可以认定被告民生单县分公司就是借款人，双方借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院依法予以支持。借款时，原告闫秀芝与被告民生单县分公司书面约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款时双方约定月利率为1.5%合法有效，被告应自2014年11月21日起支付原告利息。被告民生单县分公司辩称应按照《还款协议书》约定还款，但原告不认可，被告民生单县分公司提出司法鉴定申请后经单县人民法院技术科通知，均未缴纳鉴定费，已做退卷处理，对被告民生单县分公司的该项辩驳理由，本院依法不予支持。对被告提交的由原告出具的领款凭证所载明的款项应视为被告分别归还的借款本金6700元及利息1800元。故被告应归还原告借款本金93300元及相应利息【自2014年11月21日至2015年11月3日止利息为100000元×1.5%/月×11个月+13日×50元/日=17150元；自2015年11月4日至2015年11月22日止利息为{（100000-2500）元×1.5%/月÷30}×19日=926.25元；自2015年11月23日至2016年2月5日止利息为（100000-5000）元×1.5%/月×2个月+13日×47.5元/日=3467.5元。利息共计21543.75元-1800元=19743.75元。自2016年2月6日起按照本金93300元月利率1.5%支付原告相应利息至判决清偿之日。】
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告金乡县民生非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫秀芝借款本金93300元及相应利息（自2014年11月21日至2016年2月5日止利息为19743.75元。自2016年2月6日起按照本金93300元月利率1.5%支付原告相应利息至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告金乡县民生非融资性担保有限公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年六月十七日
书记员 朱颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初619号
原告：安庆华为机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许本牛，该公司总经理。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，该公司总经理。
原告安庆华为机电设备有限公司诉被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许本牛到庭参加诉讼，被告安庆富士电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆华为机电设备有限公司诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，并于2015年8月10日签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应货物，合同约定了结算支付方式及违约责任等。合同签订后，原告严格依约履行了合同义务，被告未向原告支付货款，至今拖欠货款75957.3元（其中已开发票72529.3元，未开发票3428元）。原告多次追讨货款，被告迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告偿还原告货款75957.3元；2、被告赔偿原告拖欠货款而产生的违约金35328.48元（以拖欠货款75957.3元为基数，分别自2015年11月11日、2016年1月10日起，按日5‰计算，暂计算至2016年3月7日，其后的违约金按上述标准算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。
被告安庆富士电梯有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证复印件及法人身份证明书各一份，证明原告的主体适格。
二、被告信息查询单、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体适格。
三、工业品买卖合同复印件一份、发票复印件两张、发票签收单一份（两张）、销售清单一份（两张），证明原、被告于2015年8月10日签订了买卖合同，且原告方履行了合同义务，被告共欠原告货款75957.3元。
被告安庆富士电梯有限公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告安庆富士电梯有限公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2015年8月10日原、被告签订一份《工业品买卖合同》，原告向被告供应货物，被告支付货款。合同对双方的权利义务、违约责任等予以约定。合同签订后，原告向被告供应货物。2015年10月16日原告向被告开出一张金额为48452.5元增值税发票，2015年12月11日原告向被告开一张出金额为24076.8元增值税发票。嗣后，被告分别向原告开出两张发票签收单，并注明：收到原告增值税发票、附件、供货清单，开票日期分别为2015年10月16日、2015年12月11日，票面金额分别为48452.5元、24076.8元，该发票涉及的物资已供货，款未付。2015年12月15日、12月18日，被告向原告分别购货2844元、584元，并在原告提供的销售单上签收。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年8月10日原、被告签订一份《工业品买卖合同》，原告向被告供应货物，被告支付货款。合同约定，原告按被告月采购计划送货至被告仓库；原告开票后，被告于次月十号前付清全部货款；如被告逾期付款，每延期一天应向原告支付所欠款总额5‰违约金，并由此引起纠纷产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担。合同签订后，原告向被告供应货物。2015年10月16日原告向被告开出一张金额为48452.5元增值税发票，2015年12月11日原告向被告开出一张金额为24076.8元增值税发票。嗣后，被告分别向原告开出两张发票签收单，并注明：收到原告增值税发票、附件、供货清单，开票日期分别为2015年10月16日、2015年12月11日，票面金额分别为48452.5元、24076.8元，该发票涉及的物资已供货，款未付。2015年12月15日、12月18日，被告向原告分别购货2844元、584元，并在原告提供的销售单上签收，销售单注明：1、本单视同经济合同，同时作为购货方的欠条，如货款不结清，将凭此单在供货方所在地法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失；2、购货方认真看清此单上的物资名称及规格型号、数量、单价，收货人验收签字有效。以上总货款75957.3元，被告未能付清，故引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款75957.3元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金应按合同约定分段计算，即货款48452.5元自2015年11月11日起算，货款24076.8元自2016年1月11日起算，均计算至货款还清之日止，按按日5‰计算。原告主张3428元货款的违约金，因其尚未开出票据，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆富士电梯有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆华为机电设备有限公司货款75957.3元，并支付相应违约金（货款48452.5元违约金自2015年11月11日起算，货款24076.8元违约金自2016年1月11日起算，均计算至货款还清之日止，按按日5‰计算）。
二、驳回原告安庆华为机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，保全费1170元，合计2433元，由被告安庆富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月九日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更394号
罪犯李阳，男，汉族，1993年8月6日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失340元。刑期自2011年9月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯李阳减去有期徒刑一年；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以对其减刑。但鉴于该犯有犯罪前科，且其所犯罪行属于应当从严控制减刑幅度的范围，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00080号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月19日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第87号起诉书指控：2012年10月17日19时许，被告人刘某某驾驶一辆陕E762**重型仓栏式货车沿211县道由北向南行至35公里＋950M处时，与相对方向任某某所驾驶的一辆无牌两轮摩托车会车时发生相撞，造成摩托车驾驶人任某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经事故认定被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受理道路交通事故案件登记表、证人刘栓牢证言、驾驶证、协议书、谅解书、事故现场照片、尸检照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆途中发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，能够坦白交待全部犯罪事实，其家属已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张斌丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终61号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马全明，男，1976年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月19日被临泉县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马全明犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1221刑初565号刑事判决。宣判后，马全明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人马全明于数年前从他人处购得两支木把气枪后私藏在家中。2015年年底，马全明又以900元的价格从网上购买部分气枪零部件，自己组装好以后放在家中。2016年4月18日下午，马全明所藏三支气枪被临泉县公安局民警从其家中搜查后被扣押。经鉴定，马全明被扣押的三支气枪中，其中两支为制式气枪，系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；另外一支具有枪支外形，不能认定是否为枪支，无法检验其致伤力。2016年5月19日，马全明到临泉县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、扣押清单等书证，证人陈某某的证言，被告人马全明的供述与辩解，枪支性能检验报告以及勘验、检查笔录等。
据此，原审法院认为：被告人马全明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马全明具有自首情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人马全明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、对被告人马全明扣押在案的气枪予以没收。
被告人马全明上诉提出，其有投案自首情节，当庭自愿认罪，持有枪支仅是因为个人爱好，无犯罪前科，还辩称那把黑色气枪是自己的，另外两把枪其不知道，听其媳妇说是其小孩舅放其家里的，请求二审法院改判其缓刑。
其辩护人认为，被告人马全明犯罪情节较轻，具有诸多从轻、减轻情节，悔罪态度好，建议对马全明判处缓刑。
经二审审理查明，上诉人马全明于数年前从他人处购得两支木把气枪后藏于家中。2015年年底，马全明又以900元的价格从网上购买部分气枪零部件，自己组装好以后放在家中。2016年4月18日下午，马全明所藏三支气枪被临泉县公安局民警从其家中搜查后被扣押。经鉴定，被扣押的三支气枪中，其中两支为制式气枪，系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；另外一支具有枪支外形，不能认定是否为枪支，无法检验其致伤力。2016年5月19日，马全明到临泉县公安局投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，扣押清单，证人陈某某的证言，被告人马全明的供述与辩解，枪支性能检验报告及勘验、检查笔录等证据证实。二审期间，上诉人马全明及其辩护人未提供新的证据，本院予以确认。
对于马全明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该两支木把气枪系侦查人员在马全明家中依法搜查发现，马全明在侦查和一审阶段均供述该两支气枪系其当兵之前购买，其妻陈某某亦证明2015年11月其在收拾房间发现两只气枪时问过马全明，马全明称“不能用了，先放那”，上述证据能够证明该两支气枪系马全明持有，其上诉称听其妻说该两支气枪是其小孩舅放其家里的没有任何证据证明，且与其原供述相矛盾，也与其妻证言不符，而其称其小孩舅已去世，该上诉理由显系狡辩，不能成立，本院不予支持。马全明虽有投案自首情节，但其非法持有气枪两支，后又从网上购买枪支进行组装（无法检验致伤力），不能认定为犯罪情节较轻，故对其要求判处缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人马全明违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。其主动投案并在侦查、一审阶段如实供述犯罪事实，依法应认定为自首,可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00199号
原告：刘晓建。
被告：赵祥芝。
被告：邓凡霞。
被告：凤阳县开元玻璃有限公司。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓建与被告赵祥芝、邓凡霞、凤阳县开元玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓建向本院提出财产保全申请，要求查封三被告总计560万元的不动产，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为：原告刘晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告凤阳县开元玻璃有限公司所有的座落于凤阳县的房产；或者查封、扣押、冻结被告赵祥芝、邓凡霞、凤阳县开元玻璃有限公司总计价值560万元的其他财产。
二、查封安徽精锐汽车配件有限公司所有的坐落于怀远县的3处房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执87号
申请执行人：杜瑜，。
被执行人：毕云飞。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初267号民事判决书，执行杜瑜与毕云飞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中本院依法向被执行人毕云飞送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕云飞未履行。经调查，被执行人毕云飞无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人杜瑜家中困难，导致该案件无法结案。经本院审判委员会议研究决定，给于申请人杜瑜司法救助金5000元，该款已由申请执行人杜瑜领取。现申请人同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 张志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执87号申请执行人：杜瑜，。被执行人：毕云飞。本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初267号民事判决书，执行杜瑜与毕云飞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中本院依法向被执行人毕云飞送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕云飞未履行。经调查，被执行人毕云飞无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人杜瑜家中困难，导致该案件无法结案。经本院审判委员会议研究决定，给于申请人杜瑜司法救助金5000元，该款已由申请执行人杜瑜领取。现申请人同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  张志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异309号
案外人：吴锡燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴锡燕于2017年9月12日对本院查封的位于北海市湖南路以东，湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1403号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴锡燕称，其于2010年2月21日与尚源居公司签订购房合同，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月14日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢3单元1403号商品房所属土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路××公寓××单元××号商品房，案外人吴锡燕于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人吴锡燕于2014年10月14日已取得恒贵公寓1幢3单元1403号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴锡燕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴锡燕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元1403号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1403号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十三日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异309号案外人：吴锡燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴锡燕于2017年9月12日对本院查封的位于北海市湖南路以东，湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1403号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴锡燕称，其于2010年2月21日与尚源居公司签订购房合同，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月14日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢3单元1403号商品房所属土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路××公寓××单元××号商品房，案外人吴锡燕于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人吴锡燕于2014年10月14日已取得恒贵公寓1幢3单元1403号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴锡燕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴锡燕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元1403号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1403号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十三日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1510号
原告：辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞小建，系该公司总经理。
被告：董天亮，男，1967年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告辽宁银信物业有限公司与被告董天亮物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年11月25日，以被告已履行合同完毕为由自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告董天亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢117号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：甘泽县,男,汉族,住江苏省。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与甘泽县罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢117号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：甘泽县,男,汉族,住江苏省。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与甘泽县罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人甘泽县银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3194号
申请执行人芮建斌，男，汉族，1979年5月30日生。
被执行人徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
被执行人张干修，男，汉族，1966年10月14日生。
申请执行人芮建斌与被执行人徐海华、张干修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第197号民事判决书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为223571元。
本院在执行中，双方自愿达成和解：一、被执行人徐海华应付芮建斌223571元，此款于2015年7月5日前付清；二、芮建斌放弃利息；三、执行费3254元由徐海华负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡 俊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第392号
申请执行人于云秀，女。
被执行人李洪雷，男。
被执行人亢丽娜，女。
被执行人李洪超，男。
被执行人胡红军，男。
于云秀与李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡红军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请人于云秀于2015年6月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币40061.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人于云秀美也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第392号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初303号
原告：程劲松，男，1976年1月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：顾竞，男，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地安徽省池州市石台县。
被告：马中席，男，1969年3月出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
原告程劲松与被告马中席房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程劲松的委托代理人顾竞、被告马中席到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程劲松诉称：2011年12月25日，其与被告订立了《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金40000元。合同履行过程中，被告长期拖欠房租且违约转租，2015年3月31日，石台县人民法院以（2015）石民一初字第00012号民事判决书判令被告支付原告至2014年12月31日止所欠付的房租55732元。2015年2月11日，原告将该房屋转让他人并办理了过户手续，2015年1月1日至2015年2月11日共计42天的房屋租金，被告至今未向原告支付，因此诉请法院判决被告支付所欠房租4602.70元以及迟延交付产生的孳息（每日0.76元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，程劲松提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、其与被告订立的《房屋租赁合同》复印件一份，证明原被告签订的房屋租赁合同，租赁期为5年；3、石台县人民法院（2015）石民一初字第00012号民事判决书复印件一份，证明该判决书判令被告支付原告房租截止期为2014年12月31日，与本案诉求不重复。4、后续业主的石台县曙光西路5号107铺《房地产权证》复印件，证明房屋产权转移时间为2015年2月11日的事实。
被告马中席辩称:2014年10月18日原告就与顾竞达成购房协议，12月份就将房屋交给顾竞，所以原告要求被告支付2015年房租不合理，没有依据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据均无异议，予以认定。
经审理查明：2011年12月25日，程劲松与马中席签订《房屋租赁合同》一份，就石台县仁里镇曙光西路电影公司商住楼临街店面107铺门面房租赁事宜达成一致，租金为每年40000元，租赁期间为2012年1月1日起至2016年12月31日止。合同履行过程中，原被告因拖欠房租纠纷诉讼至本院，本院以（2015）石民一初字第00012号民事判决书判决被告支付原告截止2014年12月31日所欠房租55732元。2015年2月11日，程劲松将该房屋转让给顾竞并办理了房地产权证，2016年6月30日，程劲松起诉马中席要求其支付2015年1月1日至2015年2月11日的房屋租金4602.70元以及迟延交付产生的孳息（每日0.76元）。
本院认为：程劲松与马中席签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在合同未依法解除前，马中席作为承租人应当按照合同约定支付相应租金，程劲松的诉讼请求依法应予支持，但租期计算应是2015年1月1日至2015年2月10日止，租金应为4493.15元，迟延交付的孳息应为每日0.73元，按照合同约定房租交付日期应是2015年12月25日之前，因此孳息应从2015年12月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马中席在本判决生效之日起十日内支付原告程劲松房租4493.15元，逾期孳息支付按每日0.73元自2015年12月26日起计算至付清之日；
二、驳回原告程劲松的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马中席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 方俊婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2352号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：刘赞光，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘赞光商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘赞光的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱霄霞
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4352号
原告：张朝晖，女，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：霍新彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张朝晖诉被告霍新彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。因被告霍新彬下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付自2014年12月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2015年12月5日的利息为1820元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
经审理查明，原告张朝晖与被告霍新彬原系同事关系。2014年12月6日，被告向原告借款30000元。后经原告催讨，被告于2016年8月11日向原告出具借条一份，载明其于2014年12月6日收到原告30000元。因被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2016年8月向被告进行催讨，故现原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告还应支付原告自2016年10月18日（即起诉之日）至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新彬于本判决生效之日起10日内归还原告张朝晖借款本金30000元，并支付自2016年10月18日（即起诉之日）至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告张朝晖的其他诉讼请求。
如被告霍新彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、财产保全费370元，公告费650元，均由被告霍新彬负担。
原告张朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍新彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岑 晨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初339号
原告代某某，女，汉族，住陕西省城固县三里桥汉白路。
被告陕西某某机动车检测有限公司，住所地城固县。
法定代表人别某某，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，住陕西省。
代某某诉陕西某某机动车检测有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。因被告张某某去向不明，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许。原告代某某到庭参加诉讼，被告陕西某某机动车检测有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年4月29日，原告借给被告陕西某某机动车检测有限公司10万元，以现金形式将10万元交给被告公司法定代表人张某某，当时约定月利率为5％，张某某给出具了借条并加盖了公司印章。后来原告找被告催要借款本息，被告法定代表人张某某躲而不见，原告催要借款无果。现诉请判令被告偿还原告借款10万元及2014年4月29日至还清款之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告公司工商登记信息表一份，证明被告陕西某某机动车检测有限公司的主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款10万元及双方约定月息为5％的事实。4、证人证言一份，证明原告向被告交付借款现金10万元的事实。
被告陕西某某机动车检测有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实具备关联性，证据间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月，被告陕西某某机动车检测有限公司以业务发展需购置检测设备为由向原告代某某借款人民币10万元，口头承诺借期3个月，按月付息。原告分两次交付给被告时任法定代表人张某某现金10万元，张某某接款后于2014年4月29日向原告出具借条一张，载明：今借到代某某人民币壹拾万元整（100000.00元现金），月利息5％。并加盖被告陕西某某机动车检测有限公司印章。被告借款后，未按约向原告履行按月付息的义务，原告多次找被告催要借款本息，被告时任法定代表人张某某躲而不见，借款本息被告至今分文未还。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约。原、被告之间约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护，原告的合法诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陕西某某机动车检测有限公司于本判决生效后30日内归还原告代某某借款人民币10万元及利息，利息自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初573号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李友福，男，1974年12月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中，户籍所在地四川省彭州市。2017年8月4日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李友福犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日13时40分许，被告人李友福驾驶川A×××××号小型轿车搭乘其岳父周某、岳母蒋某、妻子周某1、儿子周某2沿彭州市庆桂路由丽春镇方向往桂花镇方向行驶，行驶至丽春镇塔子村路段时，越过道路中心线与左侧路边的行道树相撞，造成李友福、周某、蒋光群、周某1和周某2受伤，车辆受损，后周某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人李友福承担本次事故的全部责任。案发后被告人李友福取得被害人周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李友福在庭审过程中均无异议并当庭认罪，且有122接警单，受理交通事故案件登记表及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、保单复印件，现勘笔录、现场图、现场照片，扣车登记表及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，社会调查评估委托函，被害人周某常住人口信息、身份证、户口薄、死亡证明、关系证明，赔偿说明、谅解书，申明书，证人蒋某、周某1和梅某的证言，被告人李友福的供述、辨认笔录及照片，尸检报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友福违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李友福犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李友福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人李友福取得被害人周某近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。综上，被告人李友福系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雯婕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2249号
原告：绿园区新佳丽木门厂，住所地长春市绿园区合心镇岳家村小马家屯。
经营者：訾荣峰，现住河南省永城市。
被告：许庆峰，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省大庆丰家具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区广宁村西广宁屯。
法定代表人：许庆峰，该公司经理。
绿园区新佳丽木门厂与许庆峰、吉林省大庆丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绿园区新佳丽木门厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿园区新佳丽木门厂撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由绿园区新佳丽木门厂负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢13号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人郭刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2011）老民初字第151号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行郭刚借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢13号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢13号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人郭刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2011）老民初字第151号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行郭刚借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢13号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第782号
原告张海巨，男，1962年8月4日出生。
被告李良，男，1982年10月20日出生。
委托代理人李苗，女，1989年5月10日出生，系被告之妹。
原告张海巨诉被告李良民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。2013年6月24日，因被告李良涉嫌刑事犯罪被辉县市公安局逮捕，本案中止审理。本院于2014年4月24日本院公开开庭对案件进行了审理，原告张海巨、被告委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以作煤炭生意为由，于2012年4月2日、4月15日、7月9日向原告借款共计137万元。后经原告多次催要未予偿还，现要求被告立即偿还借款137万元。
被告辩称，原告所诉属实，但因李良现在监狱服刑，无法偿还原告借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告李良出具的借条3张，显示：“借条，今借到张海巨现金叁拾柒万元整（370000.00），借款人李良，2012年4月2日。”“借条，今借到张海巨现金贰拾万元整（200000.00），借款人李良，2012年4月15日。”“借条，今借到张海巨现金捌拾万元整（800000.00），借款人李良，2012年7月9号。”以上证明被告借原告现金总计137万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的相关特性，予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2012年4月2日被告向原告借款37万元，4月15日被告向原告借款20万元，7月9日被告向原告借款80万元，以上共计137万元，至今未返还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李良向原告张海巨借款137万元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李良于判决生效后五日内返还原告张海巨借款一百三十七万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李自宜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00424号
上诉人（原审被告）王泽五
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王均祥
上诉人王泽五因与被上诉人王均祥侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽五及委托代理人刘建庄与被上诉人王均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年8月，有关部门批复陕县2002年度第一批国家农村饮水解困项目，陕县菜园乡桃王村饮水解困工程为项目之一。根据该项目的要求和精神，除国家有关扶持资金外，该项目所在村地同意由原告王均祥投资，项目建成后用于解决本村人畜饮水和灌溉，收益和所有权归原告所有。此后，原告王均祥与其侄媳赵拴果达成协议，机井位置定在赵拴果承包土地上，原告履行了约定的义务，还约定如井报废归赵拴果所有。2003年5月，原告王均祥在他人帮助下，与施工人张新熬建立承揽关系，半年之后，由张新熬负责施工完成一口185米的深水井，并出水。原告王均祥向施工人赵新熬支付了工程款。机井完成后，原告王均祥又与其他人员签订协议架设电力线路；雇佣他人挖沟埋设用水管道，并建立了提水设施，保证了项目建设解决人畜饮水困难目标的实现。2004年以后，原告王均祥对该水井进行管理，除去保证人畜饮水外，又为村民提供灌溉服务取得了一定收益。2014年3月以来，被告王泽五等因该机井的管理及收益问题，双方多次发生矛盾，当地乡政府及村委组织有关人员进行协调处理，均因当事人之坚持而无果。2014年9月，原告王均祥起诉被告王泽五，要求判令其所有权，并赔偿其损失10000元。
诉讼中，原告未向法庭提供关于其经济损失10000元的证据，也未向法院提出请求证人出庭或请求人民法院调取证据。
庭审中，被告王泽五未经人民法院诉可中途退庭致其未参加全部庭审活动，经反复释明，被告仍离开法庭，致本案缺席开庭审理；被告庭后的证明材料，因超过举证期限，原告及委托代理人也未予质证，故不能作为定案依据。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，因合法建造等事实行为设立或者消失物权的，自事实行为成就时发生效力。原告王均祥经所在地乡村同意，与他人达成协议，在履行了相关义务后，确定了机井位置；运送钻井机器设备，与施工人员共同协议完成了机井施工，支付了相应款项；工程完工后，架设电力线路、挖渠铺管，建立提水设施，使该水井具备了通水的条件，满足了项目之初的政策目的，实现了国家扶持的基本目标；因此，原告因这一系列事实行为的成立，取得了该口水井的所有权。不仅如此，以该水井通成后，原告王均祥独自进行了管理，同时也取得个人应有的收益，故原告之诉，符合法律规定，依法应予支持。至于其要求被告赔偿经济损失10000元，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供相应的证据以支持其主张，诉讼中，该当事人未能提供证据，应当由其他举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、原告王均祥对位于陕县菜乡桃王村赵拴果承包经营土地内的机井及相关设施拥有所有权。二、驳回原告王均祥的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
王泽五不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由：1、上诉人不懂法，在一审庭审时请求另行委托代理人未被允许，上诉人只能离开法庭，一审法院按缺席审理属程序错误。2、一审判决查明事实错误。本案争议的机井是上诉人同被上诉人及王安厚、王泽峰四人合伙财产。
被上诉人王均祥答辩称：一审时上诉人王泽五未经法庭许可退庭，法院缺席审理符合法律规定。王泽五的2万元为借款，并非出资，王泽五等人管理机井都是受我的委托，不能把委托管理的行为和财产所有权混为一谈。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，2002年，王均祥经所在地乡村同意，与他人达成协议，在履行了相关义务后，确定了机井位置；运送钻井机器设备，与施工人员共同协议完成了机井施工，支付了相应款项；工程完工后，架设电力线路、挖渠铺管，建立提水设施，使该水井具备了通水的条件，满足了项目之初的政策目的，实现了国家扶持的基本目标；王均祥这一系列事实行为的成立，取得了该口水井的所有权。王泽五上诉称本案争议的机井是上诉人同被上诉人及王安厚、王泽峰四人合伙财产，但其没有提供有效证据证明四人是合伙关系，本院无法支持。上诉人王泽五上诉称一审庭审时请求另行委托代理人未被允许后离开法庭，一审法院按缺席审理属程序错误，该项上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王泽五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马志光
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1568号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年10月25日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年6月11日被羁押，同年7月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1719号起诉书指控被告人姜某犯伪造居民身份证罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人杭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，蔡某与佐藤刚（均已逮捕）密谋，组织矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚（均已逮捕）、古根村健士郎（已死亡）实施针对日本国内的电信诈骗活动，蔡某通过做房屋中介工作的被告人姜某租住了我市香洲区拱北夏湾国华花园3栋1单元302房。2013年6月，蔡某让被告人姜某帮忙另租一套住房。被告人姜某随后用自己的相片，找人办理一张名为“姜涛”的假身份证，利用该身份证给蔡某租下我市南屏镇华发世纪城189栋701房。
2013年6月11日，佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚在华发世纪城189栋701房住处捆绑并殴打古根村健士郎，当发现古根村健士郎生命体征衰退时，佐藤刚打电话给蔡某，因害怕电信诈骗被人发现，蔡某叫被告人姜某到场处理，指示佐藤刚等人在被告人姜某到场后离开现场。后佐藤刚等人依指示在被告人姜某到场后离开701房。古根村健士郎因抢救无效死亡。
当天，被告人姜某因涉嫌故意伤害被公安机关传唤，如实供述伪造居民身份证的犯罪事实。经鉴定，涉案名为姜涛的“居民身份证”为假造的证件。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佐藤刚、矢内雄太郎、蔡某、曾某、欧阳苏梅的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，到案说明，租赁合同等书证材料，户籍证明，居民身份证鉴别证明，情况说明，物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人姜某主观恶性较小，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姜某伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李祯阡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执116号
申请执行人方权
被执行人皇甫培明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02110号，依法向被执行人皇甫培明发出执行通知书，责令被执行人皇甫培明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫培明（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二日
书记员 方 芳
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执206号
申请执行人闫杰华，女，1973年2月27日出生，住所地太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人闫杰华与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初42号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民监字第8号
原审原告孟家珍，女，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
原审被告潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原审原告孟家珍与原审被告潘春祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）江宁民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年六月五日
书记员 王立佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初231号
原告：万庆兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：岳超，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告万庆兵与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万庆兵及其委托诉讼代理人许孝华到庭参加诉讼，被告岳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息42000元（利息按月息2分从2016年3月起暂计算至2017年11月为42000元，以后利息顺延计算至全部款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，双方对利息进行了约定。被告在支付部分利息后，对100000元借款本金及余下利息至今拒不返还。被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告岳超未作答辩。
原告万庆兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告岳超未予质证。对原告万庆兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告万庆兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，岳超向万庆兵借款100000元，并出具借条一份，言明“今借到万庆兵拾万圆人民币整，月息4分”。2014年7月15日，8月9日、11月8日、2015年1月15日、2月18日、5月26日、9月8日、11月29日、2016年2月7日，岳超给付万庆兵款项分别为4000元、4000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10000元。现万庆兵以岳超未偿还借款本金及部分利息为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万庆兵主张被告岳超差欠其借款100000元，已提供借条等证据在案佐证，被告岳超未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。因涉案借款的利息标准已超出法定上限，故被告岳超已支付部分款项中超出月利率3%的部分应视为偿还借款本金，未支付部分借款利息，应按月利率2%计算。经本院核定，截至2014年7月15日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金100000元，借款利息666元，截至2014年8月9日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金99166元，借款利息0元，截至2014年11月8日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金97116元，借款利息0元，截至2015年1月15日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金95622元，借款利息0元，截至2015年2月18日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金90777元，借款利息0元，截至2015年5月26日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金88707元，借款利息0元，截至2015年9月8日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金86798元，借款利息0元，截至2015年11月29日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金85828元，借款利息0元，截至2016年2月7日，被告岳超尚差欠原告万庆兵借款本金81750元，借款利息0元。依据原告万庆兵诉请，自2016年3月1日起的借款利息，应以尚欠借款本金81750元为基数，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳超于本判决生效后十日内偿还原告万庆兵借款本金81750元并支付借款利息（借款利息以借款本金81750元为基数，自2016年3月1日起，按月利率2%标准计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告万庆兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告万庆兵负担628元，被告岳超负担2512元，公告费800元，由被告岳超负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初336号
原告：卢志君，男，1955年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告：郑晓薇，女，1964年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告卢志君与被告郑晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志君及其委托诉讼代理人姜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款72000元并自2016年4月1日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：2015年12月31日，被告向原告借款72000元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为2016年1月1日起至2016年4月1日。原告以现金方式将借款72000元支付给被告，现还款日期已过，原告多次要求被告支付借款被拒，故诉至法院。
被告郑晓薇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借卢志君人民币柒万贰元（￥72000元），借款期限2016年1月1日
--
2016年4月1日。”庭审中原告还提供了其于2016年9月21日通过微信向对方主张权利的聊天记录，原告还提供了其本人及其家庭具有现金支付借款的能力证据。原告提供的涉案证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期满后，在无据认定被告已经履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款72000元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，该利息应当自借款期满的次日即2016年4月2日起算至给付之日止，按年利率6%支付符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款72000元及其逾期后资金占用期间的利息（2016年4月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定上述债务于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓薇于本判决生效后十日内偿还原告卢志君借款72000元及其逾期后资金占用期间的利息（2016年4月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年四月六日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初336号原告：卢志君，男，1955年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：郑晓薇，女，1964年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告卢志君与被告郑晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志君及其委托诉讼代理人姜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款72000元并自2016年4月1日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：2015年12月31日，被告向原告借款72000元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为2016年1月1日起至2016年4月1日。原告以现金方式将借款72000元支付给被告，现还款日期已过，原告多次要求被告支付借款被拒，故诉至法院。被告郑晓薇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借卢志君人民币柒万贰元（￥72000元），借款期限2016年1月1日—2016年4月1日。”庭审中原告还提供了其于2016年9月21日通过微信向对方主张权利的聊天记录，原告还提供了其本人及其家庭具有现金支付借款的能力证据。原告提供的涉案证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期满后，在无据认定被告已经履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款72000元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，该利息应当自借款期满的次日即2016年4月2日起算至给付之日止，按年利率6%支付符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还借款72000元及其逾期后资金占用期间的利息（2016年4月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定上述债务于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓薇于本判决生效后十日内偿还原告卢志君借款72000元及其逾期后资金占用期间的利息（2016年4月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卢志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王岱有二〇一七年四月六日书记员  李 挺
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初628号
原告：胡建民，男，汉族，樟树市人，1963年11月23日出生，住江西省樟树市。
被告：付文平，男，汉族，樟树市人，1977年10月5日出生，住江西省樟树市。
被告：刘芳，女，汉族，樟树市人，1981年9月24日出生，住江西省樟树市。
原告胡建民（以下简称原告）与被告付文平、刘芳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告胡建民承担。
审判员 王小根
二〇一七年七月一十九日
书记员 付婷婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终86号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴玲，女，1987年1月25日出生，汉族，新疆铁道职业技术学院教师，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人张兴玲商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人张兴玲以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张兴玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初340号民事判决；
二、准许张兴玲撤回起诉。
一审案件受理费135元；二审案件受理费270元，减半收取135元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10967号
原告：银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北环批发市场五金日杂区5-6号营业房。
经营者：马彪，男，1987年3月20日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区林峰特色园餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街267号。
经营者：马林峰，男，1964年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部与被告银川市兴庆区林峰特色园餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇强、王敏，被告的经营者马林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25765元及滞纳金7729.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告协商，原告为被告供应羊肉，被告在收到羊肉款10日内给原告付款，过期承担本金额每日10%的滞纳金。2016年1月3日双方对账，被告欠原告羊肉款20000元。2016年1月4日至2016年1月14日被告累计赊购羊肉5765元，欠款共计25765元。
银川市兴庆区林峰特色园餐厅辩称，被告于2016年4月支付原告5000元货款，被告现认可欠款为20765元。被告不同意支付滞纳金，原告供货缺斤短两，故被告停止让其供货且原告主张的滞纳金计算标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应羊肉等食品，双方于2016年1月3日进行结算，2015年的欠款金额为20000元。后原告又分别于2016年1月7日、1月8日、1月10日、1月11日、1月12日、1月14日给被告供应1765元、354元、1132元、1171元、345元、998元的羊肉等食品，上述货款共计25765元。上述货款原告均于当日提供供货单，并经被告确认，原告供货单中均载明”本店所售商品要求当月内付清现金，过期承担本金额每日10%滞纳金。”
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系被告认可且有原告提供的供货单为证，内容合法有效，本院予以确认。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。被告辩称于2016年4月支付原告5000元货款，原告不认可且被告未提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。对原告要求被告支付货款25765元的诉讼请求，本院予以支持。由供货单中均载明”本店所售商品要求当月内付清现金，过期承担本金额每日10%滞纳金”，双方未约定具体付款日期，故被告至迟应于2016年1月31日支付原告货款25765元，现被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任。因供货单约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持自2016年2月1日至本判决确定的付款之日的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区林峰特色园餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部货款25765元并按年利率6.18%支付该款自2016年2月1日至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告银川市兴庆区马彪牛羊肉批发部负担48元，被告银川市兴庆区林峰特色园餐厅负担271元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 锁莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7112号之一
申请执行人李奕容。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人李奕容与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币17865.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7112号
申请执行人李奕容。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第497号民事判决书、（2016）粤03字民终740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更98号
罪犯唐凡，男，生于1986年01月26日，汉族，初中文化，四川省威远县人。2002年08月因犯抢劫罪被判刑一年，缓刑一年六个月，2003年04月被撤销缓刑收监执行有期徒刑一年，2004年03月17日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人唐凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月、2014年10月裁定对其共减刑三年二个月（刑满时间：2017年03月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分123分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐凡在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉