wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初444号
原告：西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：鞠某某，女，汉族。
委托代理人：王某乙，女，汉族。
被告：贺某某。
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初294号
原告：卢某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告卢某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币4640元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第563号
原告：陈美如。
委托代理人：潘爱峰
被告：张伟德。
被告：陈萍。
原告陈美如为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告陈美如起诉称：2013年9月29日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金54000元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金54000元，本案诉讼费由二被告承担
原告陈美如为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证及被告户籍，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
被告张伟德、陈萍未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告张伟德的签名，两被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年1月6日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金54000元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本金54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟德、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟德、陈萍于本判决生效后十日内归还原告陈美如借款本金54000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张伟德、陈萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十日
代书记员 童 卓
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初243号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李文芳，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
被告人谢桂英，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人曹翠平，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李文芳、谢桂英、曹翠平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人李文芳、谢桂英、曹翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底至8月初，被告人李文芳、谢桂英、曹翠平在淮安市洪泽区高良涧街道办事处，共同或单独在建筑工地盗窃建筑模板等物品作案5起，其中被告人李文芳参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2822元；被告人谢桂英参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币2426元；被告人曹翠平参与盗窃2次，窃得财物共计价值价值人民币2140元。
被告人李文芳、谢桂英、曹翠平归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，三名被告人已退出全部赃款。
上述事实，被告人李文芳、谢桂英、曹翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3的陈述、证人姚某、周某的证言、淮安市公安局洪某分局的现场勘验检查笔录、被盗现场照片、视频侦查分析报告、辨认笔录及辨认照片、淮安市洪某区价格认定中心出具的价格认定结论书、刑事案件侦破经过、三名被告人的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文芳、谢桂英、曹翠平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文芳、谢桂英、曹翠平共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李文芳、谢桂英、曹翠平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文芳、谢桂英、曹翠平已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李文芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人谢桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人曹翠平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4233号
原告：王帅，男，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省吉林市丰满区盈盛7080小区7号楼1单元202室。
被告：肖英刚，男，1980年9月23日生，汉族，无固定职业，现住辽宁省辽中县朱家房镇永丰村1组33号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省营口市分公司。
王帅与肖英刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。2017年12月18日，原告王帅经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王帅负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 宇
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4233号原告：王帅，男，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省吉林市丰满区盈盛7080小区7号楼1单元202室。被告：肖英刚，男，1980年9月23日生，汉族，无固定职业，现住辽宁省辽中县朱家房镇永丰村1组33号。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省营口市分公司。王帅与肖英刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。2017年12月18日，原告王帅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王帅负担。审判员  郭立鑫二〇一七年十二月十八日书记员  杨 宇—1—
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执235号
申请执行人：李某，女，1946年5月12日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：白某，男，现住冀州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人白某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人已经履行完毕，申请人再次申请强制执行属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项规定，裁定如下：
驳回（2018）冀1181执235号执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一八年二月九日
书记员 王梦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执523号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生。
被执行人：黄春兰，女，1971年11月11日出生，住赣州市。
被执行人：黄林，男，1970年03月11日出生，住赣州市。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与黄春兰、黄林民间借贷纠纷一案，经本院对黄春兰、黄林的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现黄春兰、黄林名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓增昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00270号
原告：蒋琦。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蒋琦诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋琦以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许蒋琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋琦自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第304号
原告：云和县××安置库区开发办公室，住所云和县×
×车站路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：卢××。
被告：徐××。
被告：蒋××。
原告云和县××安置库区开发办公室与被告徐××、蒋
××借款借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员余良伟适用简易程序独任审判，
于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告云和县移民安置
库区安置办公室的委托代理人卢××、被告徐××、蒋××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告云和县××安置库区开发办公室诉称；被告徐××
系石塘库区移民，因办砂船需要资金周转，于2006年5月11日
向原告下属云和镇移民办公室申请借款15000元，借款合同约
定借款期限为1年，即自2006年5月11日起至2007年5月10日止
，月占用利率为0.93%，同时约定由被告蒋××提供担保，担
保期限为为债务履行届满之日后两年止。借款到期后，原告多
次向两被告催讨，两被告以种种理由未还款。现原告向本院起诉要求两被告归还借款本金15000元及资金占用费（资金占用
费自2006年10月1日起按月占用费率0.93%计算至本金还清之日
止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、付款凭证一张；2、借款申请表、3、借款合
同一份、4、两被告的身份证。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为答辩权、质证权的放弃。经庭审审查，原告提交的4份证
据具真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，并认定
的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：移民借贷资金是国家设立的专门用于库区移
民发展生产专项资金，依法受法律保护。原、被之间的借贷关
系依法成立，被告徐××理应按约定的时间及时归还借款并支
付资金占用费。被告蒋××对上述借款承担连带偿还责任。故
原告要求两被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告徐××于本判决生效后三日内归还原告云和县
××安置库区开发办公室借款本金15000元及资金占用费（资
金占用费自2006年10月1日起按月占用费率0.93%计算至借款本
金还清之日止）；
二、被告蒋××对上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；蒋××承担责任后有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐××
、蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年三月十三日
书记员 刘 婵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第488号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托代理人：胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：林志聪，系该司职员。
被告：赵富祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区会城非主流婚纱摄影城，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码L5211845-X。
经营者：赵富祥。
被告：莫艳群，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告赵富祥、江门市新会区会城非主流婚纱摄影城（下称非主流摄影城）、莫艳群、黄耀威、沈海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万龙、林志聪到庭参加诉讼，被告赵富祥、非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥经本院合法传唤，均无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，五被告与原告签订《额度借款合同》【编号：2013（自）额借字第XXX号，以下称“借款合同”】，约定原告向被告赵富祥提供300万元的借款额度，有效期间自2014年6月24日至2015年6月23日，该合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮150%。借款合同第三条约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款实际执行的金额、利率、期限、用途以借款凭证为准；第四条第二款约定，借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；第七条第2款约定，该借款合同项下的债权纳入2013（自）高保字第XX号《最高额保证担保合同》的担保范围内；第八条第2款第a项约定借款人应按本合同的约定按时足额归还借款本息，承担法律规定义务人应承担的费用及本合同约定的相关费用。
根据上述借款合同的约定，2014年6月24日，被告赵富祥向原告提交了《额度借款支用申请书》，向原告申请借款人民币20万元，用于购摄影器材；2014年6月25日，被告赵富祥与原告签订《借款借据》，约定被告赵富祥向原告借款人民币20万元，期限自2014年6月25日起至2015年3月20日止，借款利率为年利率15%。上述借款借据签订后，原告按约于2014年6月25日向被告赵富祥交付了20万元款项，依约履行了交付借款义务。
2013年6月21日，被告非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥作为保证人与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2013（自）高保字第XXX号】，约定被告非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥均自愿为被告赵富祥自2013年6月21日起至2018年6月20日止向原告借款等业务所形成的债务中，在最高本金余额人民币300万元限额内承担连带偿还责任。
上述借款已于2015年3月20日到期，然而被告赵富祥仅于2014年12月2日归还部分利息，对借款本金分文未还，并从2014年12月3日欠息至今。截至2015年6月20日，被告赵富祥仍欠原告借款本金20万元，欠利息22，694.48元，欠本息合共222，694.48元。原告经多次催收，被告赵富祥拒不履行还款义务，被告非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥亦拒不履行保证担保义务。
因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院早日依法作出判决：一、被告赵富祥立即归还原告借款本金人民币20万元及利息【暂计至2015年6月20日止利息为22，694.48元，欠本息合共222，694.48元；从2015年6月21日起至本案的生效判决确定被告赵富祥应偿还款项之日止按借款合同的约定计算】；二、被告非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥对被告赵富祥应偿还的款项本息承担连带清偿责任；三、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.《额度借款合同》【编号：2013（自）额借字第XXX号】；2.《额度借款支用申请书》、《借款借据》；3。最高额保证担保合同【编号：2013（自）高保字第XX号】。
被告赵富祥、非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；各被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告赵富祥签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法、有效。原告依约向被告赵富祥发放贷款，被告赵富祥理应按合同约定全面履行还本付息的义务。现借款期限已届满，被告赵富祥仍拖欠借款本金20万元，并自2014年12月3日起没有向原告支付利息，已经构成违约，故对原告要求被告赵富祥偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2015年6月20日为22，694.48元，之后的利息应按上述借款合同约定的利率及计息方式进行计算至本判决确定履行期限届满之日止。
关于被告非主流摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥的保证担保责任问题。该四被告共同与原告签订了最高额保证合同。该合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法予以确认。保证合同约定的保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为本金300万元（超过原告主张的本金金额），故该四被告应就被告赵富祥的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵富祥应在本判决生效之日起七日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币20万元及相应利息（计算至2015年6月20日为22，694.48元，自2015年6月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按上述借款合同约定的利率及计息方式进行计算）。
二、被告江门市新会区会城非主流婚纱摄影城、莫艳群、黄耀威、沈海娥对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，保全费1770元，合计6510元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡诗欣
第6页共6页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执838号
申请执行人房连茂，男，1953年10月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人房连茂与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初7056号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人房连茂借款人民币141175元。该调解书已发生法律效力。申请执行人房连茂于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人房连茂未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人房连茂尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人房连茂发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00661号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年1月期间，在江阴市澄江街道革新村璜铜桥278号自己租住地，先后3次容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2015年1月20日左右的一天，在江阴市澄江街道革新村璜铜桥278号自己租住地，容留王某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人张某于2015年1月24日晚上，在上述同样地点，容留王某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人张某于2015年1月25日晚上，在上述同样地点，容留王某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因吸毒接受公安机关询问时如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因一般违法被公安机关查获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5263号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：李永增，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李永增买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓蔚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初821号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严金艳，男，1983年10月16日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2017年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人蒋德聪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人严金艳犯买卖国家机关印章罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人严金艳及辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年5月5日，被告人严金艳通过电话联系在本市轻纺城地铁口以人民币80元的价格向他人购买了伪造的“宁波市公安局海曙分局网络警察大队”印某1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以买卖国家机关印章罪判处被告人严金艳拘役四个月。
以上事实，被告人严金艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某的证言、辨认笔录、光盘两张、印某1、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证明、照片材料、通话记录照片、微信账号信息、聊天记录截图、印某2、证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严金艳购买明知是伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人严金艳犯买卖国家机关印章罪成立。案发后，被告人严金艳能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人严金艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出被告人严金艳犯罪情节较轻，认罪悔罪的辩护意见，可予以采信。伪造的印章应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严金艳犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、伪造的国家机关印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1164号
原告浙江××山矿灯电源有限公司，住所地浙江省××
××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）吴××、朱××。
被告绍兴××车××有限公司，住所地绍兴××××号
。
法定代表人李×。
本院在审理原告浙江××山矿灯电源有限公司与被告绍
兴××车××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××山矿灯电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告负
担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年四月十七日
书记员 谢文元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1044号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：浙江××××高新技术发展有限公司，住所地：杭州市××姑山路××号。
法定代表人：钱某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：李某。
原告李甲诉被告浙江××××高新技术发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行审理。原告李甲的委托代理人李乙，被告浙江××××高新技术发展有限公司的委托代理人朱某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次要求被告提供自公某成立以来的完整财务会计报告，但被告仅向原告提供部分财务会计报告，且被告在向原告提供部分文件复印件时，向原告不当收取高额复印费用。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的股东权利。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害股东对本公某财务状况的知情权，并责令被告提供自公某成立以来（2002年）完整的财务会计报告供原告查阅、复制；2、向原告退还不当收取得复印费17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、公某基本情况（复印件），证明被告公某成立时间，原告系被告公某的股东的事实。
2、申请及股东查阅记录，证明原告申请查阅材料的事实3、复印费收据，证明被告收取原告复印费17元。
被告辩称，被告已按《中华人民共和国公某法》（以下简称《公某法》）的规定履行了义务，不存在侵害原告股东知情权的事实。在原告申请查阅材料后，被告已经根据原告的要求提供了相关的材料。法律并未禁止公某向复印材料的股东收取费用，每张0.50元的复印费用也是合理收费，被告是参照政府部门调取材料时收取的费用收取的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经审核，原告提供的证据，被告均没有异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
根据本院的认证的证据材料，结合当事人庭审时的陈述，本院认定的法律事实如下：被告于2002年2月22日成立。原告系被告的股东，股份占公某总股本的零点五九四。原告于2010年4月15日向被告提出查阅公某财务会计报告、股东大会记录、董事会决议和监事会决议的书面申请。
另查明，原告于2010年6月10日查阅了被告2006年至2009年的财务报告（资产负债表、利某某）及2008年至2009年度的董事会决议、股东会决议、董事会临时决议等材料并进行了复印，被告向原告收取复印费17元。
本院认为，知情权是指公某股东享有的知道和了解公某经营状况的重要信息的权利，为股东权之一。我国《公某法》规定，股东有权查阅、复制公某章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案原告系被告公某股东之一，当原告提出查阅、复制请求时，被告理应对原告行使知情权提供方便，将公某的财务会计报告交予原告查阅、复制，故原告的诉请符合《公某法》的规定。庭审中，被告认为已经根据原告的要求提供了相关了材料，但原告已查阅的财务报告并不完整。原告要求被告提供自企业成立至当前完整的财务会计报告供原告查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告退还复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第三十四条之规定，判决如下：一、浙江××××高新技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内，将2002年2月22日后的财务会计报告备置于办公场所，供李甲查阅、复制。
二、驳回李甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江××××高新技术发展有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陈金荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3040号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈勇，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5078号民事调解，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈勇即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5078号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10922号
罪犯徐茂森，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月4日作出(2015)青刑初字第87号刑事判决，认定被告人徐茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年十一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯徐茂森到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂森减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告付贵启，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告张磊，男，汉族，1984年11月19日出生。
被告安太海，男，汉族，1968年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告付贵启、张磊、安太海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告付贵启、张磊、安太海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告付贵启于2014年4月18日由张磊、安太海为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按月结息，用途养牛，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54397.65元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4397.65元（利息计算至2015年9月16日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张磊、安太海的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年9月16日利息清单一份。
被告付贵启、张磊、安太海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告付贵启与原告微山农行签订了编号37020120140081547号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告付贵启发放借款本金人民币50000元，借款用途：养牛；用款方式，一般方式；借款期限12个月。借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础60%上上浮50%确定；还款方式为:按季结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为：保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告付贵启在合同的借款人处签字确认，被告张磊、安太海在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告付贵启支付借款人民币50000元。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日被告付贵启欠原告借款本金50000元，利息4397.65元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年9月16日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告付贵启、张磊、安太海签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告付贵启发放贷款后，被告付贵启没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告付贵启及保证人张磊、安太海依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告付贵启、张磊、安太海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贵启于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4397.65元（利息计算至2015年9月16日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张磊、安太海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张磊、安太海在承担相应保证责任后，有权向被告付贵启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告付贵启、张磊、安太海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳 亿
审 判 员 常 成 伟
人民陪审员 仲 伟 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲍建臣_
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初493号
原告：敖付昌，男，1956年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地，湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号，统一社会信用代码91430400185019786M。
法定代表人：申剑，系中铁五局集团第二工程有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：严森，男，1989年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：张学伦，男，1963年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告敖付昌与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告敖付昌及被告中铁五局集团第二工程有限责任公司的委托诉讼代理人严森、张学伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖付昌向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款34000元，并支付2017年8月3日至2018年1月17日期间的利息970元，合计34970元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司水柏铁路项目经理部负责人张学伦协商约定，由被告将其承包的水红铁路嘎多隧道至红果段新增立交工程一标段施工工程中GK0+170+300道路改移路基土石方工程的部分土石方工程分包给原告施工。具体工程为：道路桥右侧人行便道恢复工程、桩平台及水沟清除土工程、砌楼梯工程。双方就相关事宜达成一致后，原告便组织工人进场施工，工程竣工后，被告对原告组织施工的道路桥右侧人行便道恢复工程、桩平台及水沟清除土工程、砌楼梯工程进行计量收方，现工程已经竣工并经验收，原被告于2017年8月3日对工程款进行结算，被告在结算后向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告工程款共计34000元。之后，原告多次找被告催要上述工程款，被告均未支付。原告认为，原告按照双方的约定组织工人进行施工，工程竣工后，被告对原告组织施工的工程进行收方计量，该工程现已交付使用，且双方进行了结算，被告确认还欠原告工程款34000元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告应当付清所欠工程款及利息。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司辩称，第一，原告提供的欠条经过张学伦仔细辨认并非是其本人书写，经过对比该欠条字迹与张学伦之前出具的欠条字迹也大不相同；第二，经过被告反复对欠条的公章进行比对，该欠条上的公章与被告公司的公章大小并不相符；第三、欠条上所载明的时间表明该欠条出具的时间是2017年8月3日，根据被告公司公章领用登记表上的记录，在2017年8月3日，水柏项目部公章已经交回公司，并未外借，被告有理由相信欠条及公章系伪造。
经审理查明，2014年8月12日，原告敖付昌与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司下属中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部签订《工程承包合同》，约定由原告承包水红线嘎多隧道至红果段新增立交通道工程GK0+000-GK0+323.97道路改移工程，双方对工程质量及价款等均进行了明确约定。中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部验收工程后，于2017年8月3日向原告出具了一份欠条，并加盖了改项目部的印章，载明尚欠原告工程款34000元，但并未约定工程款支付期限。
上述事实，有原告提交的《工程承包合同》、欠条及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部作为被告中铁五局集团第二工程有限责任公司的下属部门，其从事的民事法律行为后果应由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司承担，本案中，原告与中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应根据合同约定履行义务，在原告根据合同约定完成工程后，中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部对所欠工程款进行了确认，并向原告出具了欠条，被告应当根据该欠条的约定履行支付工程款的义务，被告拒不支付工程款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担支付所欠工程款的违约责任。尽管被告辩称欠条及公章系伪造，但因加盖了中铁五局集团二公司水柏铁路项目经理部的印章，原告有理由相信该印章的真实性，在无证据证实该印章系伪造的情况下，不能据此否认所欠工程款的事实。故原告请求由被告支付工程款34000元的理由成立，予以支持。因双方的欠条中并未约定工程款支付期限，且未对违约责任进行具体约定，故原告请求由被告支付利息的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告敖付昌工程款34000元。
二、驳回原告敖付昌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告敖付昌负担10元，由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿春瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初829号
原告：邢如来，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李丽华，女，1960年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：冯伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，经理。
委托诉讼代理人：高歆，女，该公司职员。
原告邢如来与被告冯伟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2291号
原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨国龙，该公司总经理。
被告：雷斌，住伊宁市。
原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 任千慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初857号
原告：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路88号海龙公寓5栋602室。
法定代表人：曹忠胜，经理。
委托代理人：袁庆林，该公司员工。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。
负责人：吴超，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司与被告安徽省肥东县撮镇镇人民政府企业出售合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月六日向本院申请撤回对被告安徽省肥东县撮镇镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司撤回对被告安徽省肥东县撮镇镇人民政府的起诉。
本案受理费17717元，减半收取8858元，由原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 费维斌
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢瑞林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4963号之一
申请执行人：任小红，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。
法定代表人：刘浩楠，系该公司法人。
申请执行人任小红与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人2015年6月至2016年7月工资共计71344元，向本院缴纳执行费970元，以上共计72314元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。查明被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，该车辆现下落不明，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4963号
申请执行人：任小红，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。
法定代表人：刘浩楠，系该公司法人。
申请执行人任小红与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人2015年6月至2016年7月工资共计71344元，向本院缴纳执行费970元，以上共计72314元。现被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下银行存款72314元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3333号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：方明仁，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告方明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执21号
申请执行人张仕刚，男，1966年5月16日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人张涛，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人曹华志，男，1977年8月29日生，汉族，事业人员，住新沂市。
申请执行人张仕刚与被执行人张涛、曹华志民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）新民初字第01037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为142920元，已执行到位3800元，尚未执行到位139170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张涛、曹华志有工资收入，已作出裁定扣留了二被执行人的工资款，划拨了被执行人曹华志银行存款3800元，2016年3月23日已发放给申请人张仕刚，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年五月二十七日
书记员 周秉政
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执87号
申请执行人仇诗旨，男，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人宁坚，男，出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦北区。
被执行人宁孙勇，男，出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人仇诗旨与被执行人宁坚、宁孙勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月26日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执87号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执87号申请执行人仇诗旨，男，汉族，住钦州市钦北区。被执行人宁坚，男，出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦北区。被执行人宁孙勇，男，出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市。本院在执行申请执行人仇诗旨与被执行人宁坚、宁孙勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月26日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执87号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶明治
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第921号
罪犯杨继成，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年5月12日作出（2011）珠金法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨继成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨继成获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第459号
申请执行人甘某某，女，生于1980年8月24日，汉族，农民。
被执行人马某某，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
执行标的：2268元。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，于2014年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年8月15日前履行义务。被执行人马某某于2014年8月11日将本案的案款2268元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第459号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2877号
申请执行人刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省望城县。
被执行人廖俊，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人刘建勋与被执行人廖军民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06911号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建勋与被执行人廖军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执936号
申请执行人王西，1990年10月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人王西与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款215238元，利息41211元，案件受理费4608元，共计261057元。执行费3747元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民二初字第268号
原告吴桂招。
被告何长生。
原告吴桂招与被告何长生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员徐德初组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂招到庭参加诉讼，被告何长生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，被告何长生向原告借款人民币10000元用于做脐橙生意，约定借款期限为一年，并写有借条一张给原告执存，借条约定利息为月息15‰计息；2010年12月20日，被告何长生再次向原告借款人民币10000元用于购置小车，约定借款期限为一年，并写有借条一张给原告执存，借条约定利息为月息30‰计息，两次借款共计人民币20000元。后经原告多次催取未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币20000元，并分别按月利息20‰计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告何长生尚欠原告人民币20000元，以及约定了还款时间与利息。
被告何长生未作答辩。
被告何长生未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月19日，被告何长生以做脐橙生意周转为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年；2010年12月20日，被告何长生再次以购置小车周转为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，两次借款共计人民币20000元。后经原告多次要求被告还款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告何长生向原告出具的两张借条真实、合法，依法应受法律保护，被告何长生应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。两张借条均约定借款期限为一年，自借款期限届满之日起，原告有权要求被告返还借款，因此，原告要求被告何长生归还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出被告已约定利息，应支付利息的请求，因两张借条中注明利息的字迹与借条其他内容的字迹明显不一致，应是在被告已出具借条之后加上去的内容，所加内容并没有被告何长生的签名或是指纹进行确认认可，被告何长生也未到庭进行确认，应认定系原告单方在借条上附加内容，且该内容增加了被告的义务，故本院不予支持。但被告在债务到期后拒不履行还款义务，依法应从逾期之日始支付原告逾期利息，利息可按银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长生应在本判决生效之日起二十日内偿还原告吴桂招借款本金人民币20000元及逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息从公历2011年9月20日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；另一借款本金10000元的逾期利息从公历2011年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 徐德初
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第254号
原告：姚卿斌，
淳安县界首乡姚家村姚家128号，身份证号：330127198512065
018。
被告：陈双卫，
杭垓镇姚村村南车自然村56号，身份证号：××
11。
原告姚卿斌与被告陈双卫民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚卿
斌到庭参加了诉讼，被告陈双卫经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卿斌起诉称：2008年7月14日，被告因资金周转困难
通过朋友介绍向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，
并出具借条一份，承诺于2008年8月14日还清。但借款期限届
满后，被告四处藏匿，至今分文未还，故原告诉请判令：1.被
告立即归还原告借款30000元及利息4592.7元（利息按每日万
分之二点一计算至2010年8月12日，2010年8月13日至借款付清
日止的利息仍按此计算），合计为34592.7元；2.本案诉讼费
由被告负担。
被告陈双卫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈双卫出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定于200
8年8月14日前还清的事实。
被告陈双卫未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证
明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认
定如下：2008年7月，被告陈双卫向原告姚卿斌借款30000元，
并出具借条一份，约定于2008年8月14日前还清。后经原告催
讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姚卿斌与被告陈双卫之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。现被告陈双卫拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行
、赔偿损失等违约责任。因双方约定了还款期限，故逾期还款
利息从借款期限届满后次日开始计算。原告诉请合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈双卫偿还原告姚卿斌借款人民币30000元及逾期还款
利息（利息从2008年8月15日起按日利率万分之二点一计算至
生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支
付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半），由被告陈双卫负担，限于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第254号
原告：姚卿斌。
被告：陈双卫。
原告姚卿斌与被告陈双卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚卿斌到庭参加了诉讼，被告陈双卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卿斌起诉称：2008年7月14日，被告因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，并出具借条一份，承诺于2008年8月14日还清。但借款期限届满后，被告四处藏匿，至今分文未还，故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元及利息4592.7元（利息按每日万分之二点一计算至2010年8月12日，2010年8月13日至借款付清日止的利息仍按此计算），合计为34592.7元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈双卫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈双卫出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定于2008年8月14日前还清的事实。
被告陈双卫未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年7月，被告陈双卫向原告姚卿斌借款30000元，并出具借条一份，约定于2008年8月14日前还清。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姚卿斌与被告陈双卫之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告陈双卫拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈双卫偿还原告姚卿斌借款人民币30000元及逾期还款利息（利息从2008年8月15日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半），由被告陈双卫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第990号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人寇某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月28日2时许，被告人寇某某饮酒后驾驶其母王某某的号牌为川A＊＊＊**的黑色“帕萨特”小型轿车，从本市武侯区少陵路“万州包子铺”出发，沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号“谢家祠”处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人寇某某血液中乙醇浓度为131.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人寇某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日2时许，被告人寇某某饮酒后驾驶其母王某某的号牌为川A＊＊＊**的黑色“帕萨特”小型轿车，从本市武侯区少陵路“万州包子铺”出发，沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号“谢家祠”处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人寇某某血液中乙醇浓度为131.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人寇某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，寇某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107486号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实寇某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人寇某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人寇某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4951号
原告陈冠民，男，1971年9月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇乔殷新型农村社区，统一社会信用代码：91411400572460686W。
法定代表人王健，职务执行董事兼总经理。
委托代理人王付生，商丘市凤祥置业有限公司股东。
本院于2017年6月5日立案受理了原告陈冠民诉被告商丘市凤祥置业有限公司合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠民撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告陈冠民负担。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡锦恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第455号
罪犯李彦斌，男，汉族，1980年6月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月22日作出（2012）大刑初字第208号刑事判决，以被告人李彦斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执804号
申请执行人：高德伟，男，1968年6月4日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化市巨丰房地产开发有限公司。
本院在执行高德伟与通化市巨丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执804号申请执行人：高德伟，男，1968年6月4日，汉族，住柳河县。被执行人：通化市巨丰房地产开发有限公司。本院在执行高德伟与通化市巨丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1599-1号
原告陈小燕。
被告章永明。
被告闭理由。
本院在审理原告陈小燕诉被告章永明、闭理由民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告章永明名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城37号楼1单元1-504号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈小燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈小燕名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城37号楼1单元1-504号房。
2、查封被告章永明名下价值人民币300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3498号
申请执行人张美松
被执行人许燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初958号，依法向被执行人许燕发出执行通知书，责令被执行人许燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初22号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人周某甲，男,无文化。因本案于2016年10月16日被勃利县公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年10月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月9日因勃利县人民检察院不批准逮捕而被勃利县公安局取保候审。
辩护人芦某某，女，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某某以被告人周某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人朱某，被告人周某甲及其辩护人芦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人周某甲于2016年10月15日17时许，在勃利县勃利镇大五村其自己家门前，与被害人李某某因车堵道路之事发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，周某甲用镰刀将李某某头部及左侧上臂砍伤。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。被告人周某甲于2016年10月15日在大五村家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某甲故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至二年。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院考虑其与附带民事诉讼原告人李某某达成民事赔偿调解协议，已取得被害人谅解情节，从轻处罚，判处缓刑。
辩护人芦某某的辩护观点为：1、被告人周某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人周某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引起的刑事犯罪，对被告人处以较轻刑罚有利于今后邻里关系的和睦和稳定。建议对被告人周某甲判处缓刑。
经审理查明，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人李某某前后院邻居。2016年10月15日17时许，被告人周某甲在勃利县勃利镇大五村自己家门前，与被害人李某某因车堵道路之事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，周某甲用镰刀将李某某头部及左侧上臂砍伤，致李某某轻型闭合性颅脑损伤、颅骨外板骨折、失血性休克。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。被告人周某甲于2016年10月15日在家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。附带民事诉讼原告人李某某伤后在勃利县人民医院住院治疗52天，花费医疗费19,007.61元。
本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人李某某自愿达成赔偿协议，被告人周某甲一次性赔偿李某某各项经济损失人民币43，000.00元，此款当庭给付完毕。附带民事诉讼原告人李某某对被告人周某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证镰刀一把，书证被告人户籍证明、勃利县公安局抓获报告等，证人周某乙、杨某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因邻里纠纷与被害人李某某产生矛盾，不能冷静处理，手持镰刀砍伤被害人，并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人周某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人芦某某的辩护观点和量刑建议正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲涉案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一八年二月七日
书 记 员 季亚男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00072号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴某。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日晚6时许，被告人吴某酒后驾驶鄂B×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从黄石市西塞山区沿湖路往八卦咀方向行驶。途经胡家湾煤矿路段时，与一辆对向行驶并左转弯的小车碰撞。经检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为86.1mg／100ml。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）008号理化鉴定书、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字（2014）第A5648002号道路交通事故认定书；现场勘验检查记录及照片；被告人吴某的供述与辩解；血样提取登记表及照片、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四月年六月十二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄开芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪泽天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6516号
原告：黄佑荣，女，1977年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：魏松元，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省。
原告黄佑荣与被告魏松元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年8月10日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄佑荣到庭参加诉讼，被告魏松元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑荣诉称：2015年3月14日、3月16日，被告二次向原告借款共计20000元，并写下借条二份，言明于2015年4月13日、4月15日归还。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏松元未作答辩。
原告黄佑荣为支持自己的主张，向本院提交借条二份，被告魏松元未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄佑荣与被告魏松元之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限已届满，被告魏松元理应按约归还借款本金20000元，故原告诉讼请求本院予以支持。被告魏松元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄佑荣提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松元应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佑荣借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告魏松元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐小晖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9818号
原告苏某某，女，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张某，男，1978年11月13日出生，汉族，原住惠安县，现住湖北省武汉市。
原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2005年4月初，原、被告经人介绍相识，交往两个月左右，于2005年6月16日办理结婚登记手续，并于同年10月1日按照当地习俗举行婚礼。婚后，被告单方收养其弟弟的儿子张某某，现随被告生活。由于原、被告相识时间短，双方对彼此缺乏了解，仓促结合，婚姻基础差。婚后被告毫无家庭观念，对原告态度冷淡，根本没有将原告视为妻子，导致夫妻感情未能真正建立。被告作为一名教师，有一定的经济收入，从来没有拿分文生活费给原告，将操持家庭的重担和责任都推给原告一人承担，没有尽到做丈夫的责任和义务。不仅如此，被告还沉迷赌博，亲属多次规劝，但其均置若罔闻，导致债台高筑，原告为维持一个完好的家庭，多次为被告还债，并好言相劝，但被告仍执迷不悟，甚至动手殴打原告。鉴于被告的上述行为已经表明其没有与原告共同生活的心意，原告对被告万念俱灰，夫妻感情不复存在。婚后被告单方收养其弟弟的儿子张某某，鉴于该孩子并非双方婚生子，且被告的收养行为未征得原告同意，故养子张某某应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、养子张某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年6月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2005年4月间经人介绍相识，2005年6月16日办理结婚登记手续。2013年3月31日生育一子，取名张某某。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，已建立了一定夫妻感情，虽然双方因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，双方还有和好可能，应认定夫妻感情确尚未破裂。原告主张被告沉迷赌博及不尽家庭义务，但未能提供相应证据加以证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1990号
原告：原云亮，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省辉县。
委托代理人：李文生，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省辉县。
原告：孙玉斌，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被告：魏建利，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省内黄县。
被告：王继革，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
二被告共同的委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码06002821-6。
住所地：�州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：李彦敏，该公司职工。
被告：石邵帅，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省南乐县。
被告：赵胜军，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司法务。
本院于2016年7月6日受理的原告原云亮、孙玉斌与被告魏建利、王继革、华农财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、石邵帅、赵胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月五日
书记员 袁 园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二抗字00018号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人赵XX，男，1960年5月7日出生，汉族，兴城市人，无业，小学文化。2013年5月15日因本案被依法刑事拘留，于2013年6月8日被依法批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵XX犯交通肇事罪一案，于2013年11月15日作出（2013）龙刑初字第00134号刑事判决。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院提出抗诉。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙刑初字第00134号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
审 判 员 郭逸群
代理审判员 项广大
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1542号
原告李丽。
委托代理人张达。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人李源祥，董事长。
第三人柳春林。
本院在审理原告李丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、第三人柳春林人身保险合同纠纷一案中，原告李丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担；其余125元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一五年六月十二日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1542号
原告李丽。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
第三人柳春林。
本院在审理原告李丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、第三人柳春林人身保险合同纠纷一案中，原告李丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担；其余125元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一五年六月十二日
书记员 姜丽娜