新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1423号
原告李世选，男，汉族，1970年1月30日出生，阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站业主。
委托代理人郁传浩，男，汉族，1969年9月8日出生，阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站法律顾问。
被告阿拉尔新糖高科技有限公司。
住所地：阿拉尔市1号工业园区新农路*号。
法定代表人郭振江，阿拉尔新糖高科技有限公司董事长。
委托代理人新疆制衡律师事务所律师。
被告赵廷全，男，汉族，1964年9月29日出生。
第三人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
住所地：新疆石河子市北五路22小区***号。
法定代表人谢长林，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司总经理。
本院于2013年6月4日立案受理了原告李世选与被告阿拉尔新糖高科技有限公司（以下简称新糖科技公司）、被告赵廷全，第三人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建公司）租赁合同纠纷一案，新糖科技公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2013年8月7日作出（2013）阿市民立初字第13号民事裁定书，裁定驳回新糖科技公司对本案管辖权提出的异议，新糖科技公司对该裁定不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿中民立终字第29号民事裁定书，维持了原裁定。现本院法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世选及其委托代理人郁传浩，被告新糖科技公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵廷全及第三人兵团五建公司经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李世选诉称：我系阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站业主。2010年8月30日我与新糖科技公司、赵廷全签订租赁合同一份，由新糖科技公司、赵廷全租赁我租赁站的建筑用设备，合同对双方的权利、义务及租赁费的支付及违约责任进行了约定。合同签订后，我按合同约定履行了出租义务，但新糖科技公司与赵廷全未履行支付租金的义务，至今尚欠我租赁费594642.85元未予支付，赵廷全系兵团五建公司项目经理，现起诉要求新糖科技公司、赵廷全、兵团五建公司支付租赁费594642.85元、装卸费1774元、修理费300元，并支付逾期租金加价款139921.13元，以上共计736637.98元。
被告新糖科技公司辩称：李世选的租赁设备确实在我方工地上使用过，工程实际是兵团五建公司承建的，租赁人并非我公司，而是兵团五建公司的项目经理赵廷全，我公司只是担保人，租赁费用不应当由我公司支付，应当由兵团五建公司和赵廷全支付，而且（2013）新兵民一终字第00023号民事调解书中也确定了租赁费由兵团五建公司处理，故请求驳回李世选的诉讼请求。
被告赵廷全及第三人兵团五建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月8日，新糖科技公司与兵团五建公司签订建设工程施工合同一份，新糖科技公司将位于新疆阿拉尔1#工业园区新农路1号的年产壹千吨甜菊糖生产建设项目成套设备及全套附属设施工程发包给兵团五建公司承建，赵廷全系兵团五建公司项目经理，该工程建设需租赁相关设备。2010年8月30日，李世选个体经营的阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站（甲方）与兵团五建的项目经理赵廷全、新糖科技公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定乙方租赁甲方的钢模板等设备，租赁的设备如超过合同中载明的数量按甲方的租出清单为准，租出清单与合同附件与合同约定有同等法律效力；乙方在租赁过程中必须用够预计天数，不够预计天数还货的，按预计天数计算租赁费，超过预计天数的，按实际天数计算租赁费；租赁费于每月月底结算一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为准；乙方在租用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与甲方的租出清单数目规格相符，其他货物的损坏、丢失、报废，甲方除收取租金外，按合同第一条表格内约定的各项货物单价的100%赔偿，如双方没有在表格里约定赔偿单价，乙方所丢失的货物按当时市场新造价的100%赔偿；乙方在出进货物时由甲方负责装卸，由乙方支付装卸费，装、卸费各15元／吨；本合同有效期2010年8月30日至货物全部还清、租赁费及各种费用全部结清为止。合同签订后，李世选履行了出租义务，新糖科技公司、兵团五建公司将租赁的设备用于上述工程的建设，但现尚欠李世选设备租赁费594642.85元元未予支付。
2012年11月29日，李世选与赵廷全、新糖科技公司签订协议书一份，协议约定：一、乙方（赵廷全）于2010年8月30日向甲方（李世选）租赁建筑设备，丙方（新糖科技公司）为乙方担保方，现乙方至今欠租赁费共计494635.72元（含2010年及2011年冬季期间租赁费），另有未退货物价值331618.25元；二、因丙方为乙方担保方，现丙方承诺在本协议签订后五日内代乙方向甲方垫付100000元，其余款项在2013年3月31日前新糖办公楼主体封顶施工完毕后，丙方负责协调兵团五建及阿拉尔项目部经理赵廷全付清欠甲方全部租赁费及归还全部租用设备，同时甲方同意扣除两个冬季停工期时间共6个月的租金共116254.49元，实际支付余款共计278381.72元，丙方代乙方垫付的租金则由乙方负责归还丙方；三、如乙方、丙方在上述期限内均未能在2013年3月30日前履行自己的承诺，丙方必须代乙方在约定期限内支付所欠甲方的全部租赁费及归还所租设备，否则本协议自动失效，甲方有权重新按原合同条款约定执行并计算租赁费。上述协议上赵廷全未予签字，后该协议未予履行。
证明上述事实的证据有：
1、李世选提交建筑设备租赁合同、结算清单、赔偿清单、入库单、租赁清单、其他费用明细汇总表，用以证明租赁合同关系及尚欠的租赁费数额及其他费用的事实。新糖科技公司对租赁合同的真实性无异议，但不认可其他证据，认为其他证据上未加盖其公司公章；本院认为结算清单、赔偿清单、入库单、租赁清单等与租赁合同能够相互印证，且有赵廷全的签字予以确认，故本院对上述证据的效力予以确认。
2、李世选提交2012年11月29日协议书，用以证明该协议因未履行而失效的事实。新糖科技公司对该协议的真实性无异议，认为其公司只是担保方；本院对该协议的真实性予以确认。
3、新糖科技公司提交建设工程施工合同，用以证明工程的承包方系兵团五建公司的事实。李世选认为该证据与本案没有关联性；本院对该证据的真实性予以确认。
4、新糖科技公司提交（2013）农一民初字第2号民事判决书、（2013）新兵民一终字第00023号民事调解书，用以证明赵廷全系兵团五建公司项目经理、实际租赁设备的是兵团五建公司的事实。李世选对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性；本院对上述证据的真实性予以确认。
赵廷全与兵团五建公司未到庭参加诉讼故未对上述证据进行质证。
本院认为，赵廷全系兵团五建公司项目经理的事实已经生效的法律文书所确定，其与新糖科技公司共同与李世选签订租赁合同所约定的租赁物亦用于李世选作为兵团五建公司项目经理承建的工程中，因此李世选签订合同的行为应视为代表兵团五建公司履行职务的行为，其行为产生的相关结果均应由兵团五建公司承担，赵廷全在本案中不应当承担责任，本案租赁合同的实际承租方应系新糖科技公司与兵团五建公司，李世选已按租赁合同的约定履行了出租义务，但新糖科技公司与兵团五建公司即未能履行支付租赁费的义务，故新糖科技公司与兵团五建公司应予按照实际承租的设备及合同约定价款向李世选支付设备租赁费；新糖科技公司称其实际系担保人而非实际承租人，对此未能提交相关证据予以证实，同时因2012年11月29日的协议未履行而否定了其系担保人这一事实；李世选主张的装卸费1774元、修理费300元及逾期租金加价款139921.13元的诉讼请求，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔新糖高科技有限公司与第三人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决书生效后十日内共同向原告李世选支付租赁费594642.85元；
二、驳回原告李世选其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13777元，由原告李世选负担2656元，被告阿拉尔新糖高科技有限公司与第三人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担11121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一四年二月八日
书 记 员 苏振乾