wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00043号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年7月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院检察员ＸＸ洪、被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年10月15日，被告人郝某某在微水镇家园小区内盗窃李某某一辆红色“立马”牌电动车，经鉴定，价值1920元；2、2013年10月28日前后，被告人郝某某在6410职工医院门口盗窃张某一辆银灰色“百事发”牌三轮电动车，经鉴定，价值1375元；3、2013年11月14日，被告人郝某某在威州镇集市“景泰隆”超市门口盗窃赵某某一辆“宝岛”牌电动车，后赵某某怀疑被告人郝某某偷车并找郝某某索要，被告人郝某某通过他人将所盗电动车还给赵某某。经鉴定，价值1650元；4、2013年11月1日，被告人郝某某在井陉县中医院院内盗窃高某一辆紫红色“爱玛”牌电动车，经鉴定，价值1600元；5、2013年11月初，被告人郝某某在影院胡同工商银行家属院内盗窃陈某某一辆“新日”牌小天使电动车，经鉴定，价值1980元。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
、2013年10月15日，被告人郝某某在微水镇家园小区将李某某的一辆红色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1920元。
、2013年10月底，被告人郝某某在6410职工医院门口将张某某的一辆银灰色“百事发”牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1375元。
、2013年11月1日，被告人郝某某在井陉县中医院院内将高某的一辆紫红色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2013年11月14日，被告人郝某某在威州镇“景泰隆”超市门口将赵某某的一辆“宝岛”牌电动车盗走。后被告人郝某某将所盗电动车退还赵某某。经鉴定，被盗电动车价值1650元。
、2013年11月初，被告人郝某某在井陉县城影院胡同工商银行家属楼院内将陈某某的一辆“新日”牌小天使电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1980元。
综上，被告人郝某某盗窃作案五起，被盗车辆总价值8500余元。
案发后，公安机关依法在郝某某家中搜获四辆被盗电动车，均已发还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、何某某、李某某、栾某某、耿某某的证言，被害人李某某、张某某、赵某某、高某、陈某某的陈述，辩认笔录、检查笔录、侦查实验笔录及照片，扣押及发还物品清单，井陉县价格认证中心的价格鉴定结论书，购车发票等，被告人郝某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某多次盗窃机动车，应予严惩；其认罪态度较好，被盗车辆亦均已发还被害人，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月三十一日
书记员 康 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2401号
申请执行人王焕龙。
被执行人高明。
被执行人孙明娟。
申请执行人王焕龙与被执行人高明、孙明娟民间借贷纠纷一案，执行标的为61000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十三日
执行员 王泽发
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4271号
原告朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所。
被告朱桂龙，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱玉华与被告朱桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托代理人林志广、陈雲容到庭参加诉讼；被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱玉华诉称：原、被告系朋友关系，被告在山西省候马市做生意期间经常以缺乏资金为由向原告临时拆借，但均未出具借条。后经原告催讨，被告向其出具《欠条》一份，确认截止至2013年11月12日，被告共欠其借款人民币81万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款人民币81万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告朱桂龙书面答辩称：其并未向原告借款，本案欠条成因系原告与案外人李斌之间的购车款和工程款，其只是代为出具本案欠条。2013年间，其向案外人李斌（原xx军备区参谋）订购车辆并支付购车款118万元。之后其介绍原告与案外人李斌相识，原告向案外人李斌支付购车款及工程款保证金共计81万元。上述所购车辆并未办理过户手续。2013年10月，案外人李斌以xx军备局领导临时检查需借回所卖车辆为由索回上述车辆，并由案外人李斌向被告出具欠款金额为199万元的欠条一份（含原告的81万元）。2013年11月12日，原告以案外人李斌向被告出具199万元欠条为由，要求其向原告出具81万元的欠条，即本案的欠条。故本案并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日，被告朱桂龙向原告朱玉华出具《欠条》一份，载明：“截止2013.11.12我总欠朱玉华现金捌拾壹万元正（810000元）”。后因被告朱桂龙未能偿还欠款，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告朱玉华提供的《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：欠条系债权凭证，被告朱桂龙作为完全民事行为能力人应当清楚出具本案欠条应承担的法律后果。被告朱桂龙尚欠原告朱玉华人民币81万元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》，事实清楚，证据充分，足以认定，朱桂龙应予以偿还；原告要求本案欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱桂龙辩称其并未向原告借款，本案欠条中的人民币81万元系原告与案外人李斌之间的债务，其仅是代为出具本案欠条，其不应承担偿还责任，但又未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂龙应于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉华欠款人民币81万元及该款自2015年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币11900元，由被告朱桂龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第525号
申请执行人姜忠杰。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。
法定代表人汤天重，董事长。
申请执行人姜忠杰与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第396号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00347号
上诉人（原审被告）唐某。
诉讼代理人鲁以顺。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。上诉人唐某及其诉讼代理人鲁以顺，被上诉人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某一审诉称，2012年农历腊月初九，董某与唐某按照农村习俗举行婚礼，同年3月2日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于董某与唐某性格不合、无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵、打闹，双方完全无法共同生活。2014年农历腊月初五，唐某将自己的物品及存款100000元全部拿走，后董某到唐某娘家五次接唐某回家，唐某一直不归，现董某与唐某夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令与唐某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
唐某一审辩称，不同意与董某离婚，夫妻感情并未破裂，平时相处都很和睦，后来因为流产导致和董某家人发生矛盾，才赌气回娘家，回家的另一目是需要母亲对自己照顾，董某提出对财产进行保全，冻结银行账户，给唐某的生活造成一定影响，有病不能看，生活费没有着落，保留对董某追究责任的权利。
原审判决认定，董某与唐某2011年农历正月初七经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历腊月初九按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，2012年3月2日补办了结婚登记手续。婚后无子女。董某、唐某结婚前在一起交流的时间较少，一般仅通过电话沟通，结婚后夫妻感情一般，2014年6月间，董某与唐某因家庭琐事发生矛盾，随后唐某回娘家生活至今，期间董某欲接唐某回家共同生活，但遭到唐某拒绝。董某、唐某夫妻关系存续期间共同财产有存款100000元（该100000元银行存款存在唐某名下），无其他共同财产及债权债务。
原审判决认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。董某、唐某由于结婚前认识时间短，缺乏了解，结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2014年6月间董某、唐某因家庭琐事争吵后，唐某随即回娘家生活，与唐某分居，期间董某曾试图接唐某回家，以缓解夫妻关系，但唐某拒绝回家，董某后向法院起诉请求与唐某离婚，在审理期间，法院组织调解，董某坚持离婚，唐某虽口头表示同意和好，但实无和好的本意，双方均无诚意来改善夫妻关系。至今董某、唐某互不联系，互不履行夫妻义务，董某、唐某的夫妻感情确已完全破裂，故对董某请求与唐某离婚的诉讼请求应予以支持，夫妻共同财产依法予以分割。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许董某与唐某离婚；二、夫妻共同存款100000元，45000元归董某所有，55000元归唐某所有。唐某负责将董某所有的45000元于本判决生效后3日内支付给董某。本案案件受理费200元，由唐某负担。
唐某不服原判，上诉请求：撤销原判，改判不离婚；由被上诉人承担上诉费用。理由：上诉人与被上诉人自由恋爱，婚后感情稳定，生活和睦，一起出外打工。2014年5月，上诉人不慎流产，被上诉人的父母十分不满，经常用言语羞辱上诉人，也因流产后需要家人照顾，才回娘家居住。夫妻感情没有破裂。被上诉人到法院对财产进行保全，冻结上诉人银行账户，给上诉人的生活带来严重影响，有病不能医治，生活靠父母接济。
董某答辩称，双方的感情完全破裂，接她回家，她也不回，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据向本院提供。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，一审卷宗反映，双方结婚前在一起的时间很少，平时只是通过电话交流。婚后感情一般。2014年6月因家庭原因发生矛盾，同年8月唐某就回娘家生活，董某多次去接，但因多种原因，唐某没有与董某共同生活。
再查明，一审法院依董某申请并提供担保，依法裁定冻结唐某名下存款100000元。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中董某、唐某2011年正月相识，2012年3月登记结婚，婚前在一起的时间很少，婚姻基础并不牢。婚后没有因共同生活增进双方的感情，而在两年后就提起离婚诉讼。在2014年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，就没有在一起共同生活，董某坚决要求离婚。可见，双方的夫妻感情确已破裂。唐某上诉称夫妻感情没有破裂的理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定夫妻感情破裂，判决准予双方离婚并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初713号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某珂，曾用名路路，男，1984年10月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，市民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留；2016年10月25日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年10月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人张某珂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰、孟晓梅出庭支持公诉，被告人张某珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年9月初至2016年9月19日期间，被告人张某珂在其租住的涡北社区福光苑小区家中，多次容留吸毒人员张某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2016年9月初的一天晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月10日左右的一天，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月17日晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月18日晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月19日下午，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺，当天晚上，张某珂再次在其家中，容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被告人张某珂户籍信息，到案经过、行政处罚决定书等书证，2、证人张某某、刘某、张某1、杨某某等人的证言，3、被告人张某珂的供述与辩解，4、现场勘验、检查等笔录。5、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某珂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某珂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月初至2016年9月19日期间，被告人张某珂在其租住的涡北社区福光苑小区家中，多次容留吸毒人员张某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2016年9月初的一天晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月10日左右的一天，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月17日晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月18日晚上，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月19日下午，张某珂在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺，当天晚上，张某珂再次在其家中，容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某珂在涡阳县公安局调查其吸毒一案时，主动供述其容留他人吸毒的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息证实:被告人张某珂的基本情况。
2、书证行政处罚决定书、到案经过证实:被告人张某珂因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日；被告人张某珂因吸毒于2016年9月20日被查获，因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。
3、被告人张某珂的供述证实：其住在涡阳县涡北社区福光苑小区，2016年9月份的一天晚上和2016年9月10日左右的一天晚上，在涡阳县涡北社区福光苑小区其与张某某、刘某吸食冰毒的事实；2016年9月17日晚上，其在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中与张某某吸食甲基苯丙胺的事实。2016年9月18日晚上，其在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺的事实；2016年9月19日下午，其在位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺，当天晚上，其再次在其家中，容留吸毒人员张某某、刘某吸食甲基苯丙胺的事实情况。
4、证人张某某的证言证实：其多次在张某珂位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中吸食冰毒的事实。
5、证人刘某证言证实：其多次在张某珂位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中吸食冰毒的事实。
6、证人张某1的证言证实：其是张某珂的亲友，张某珂住在涡阳县涡北社区福光苑小区，是其帮他申请的廉租房。
7、证人杨某某的证言证实：其与张某珂、张某某、刘某都是朋友，他们三个都吸毒，2016年9月不是18号就是19号，其在路路家看电视，看见张某珂、张某某、刘某一起吸食冰毒。
8、辨认笔录证实：刘某对张某珂、张某某的辨认情况，张某某、张某珂对其陈述的贩毒人员的辨认情况。
9、现场勘验、现场图、现场照片证实：对张某珂位于涡阳县涡北社区福光苑小区的家中的勘验检查过程。
10、证据保全决定书、清单、收缴物品清单证实：对张某珂位于涡阳县涡北社区福光苑小区家中勘验中发现的涉案物品进行证据保全的事实。
11、现场检测报告书证实：经对张某珂、张某某、刘某进行毒品检测，均对冰毒呈阳性反应。
以上证据已经庭审举证、质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人张某珂为吸食毒品的人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在公安机关如实供述公安机关尚未掌握本人其他的罪行，应以自首论，可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）
二、对被告人张某珂用于吸毒的扣押在案的物品，由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2178号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人:黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：韩东洋,男,1976年7月29日出生，汉族,职业不详,户籍住址位于宁夏石嘴山市。
被告:赵桂芳,女,1978年10月26日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于呼和浩特市。
被告:褚建兵,男,1977年12月8日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于内蒙古乌海市。
被告:黄明霞,女,1979年4月7日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于宁夏石嘴山市。
被告：张亮，男，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地址位于宁夏石嘴山市。
被告：杨美清，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址位于宁夏石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告韩东洋、赵桂芳、褚建兵、黄明霞、张亮、杨美清金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年九月四日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2178号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人:黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被告：韩东洋,男,1976年7月29日出生，汉族,职业不详,户籍住址位于宁夏石嘴山市。被告:赵桂芳,女,1978年10月26日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于呼和浩特市。被告:褚建兵,男,1977年12月8日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于内蒙古乌海市。被告:黄明霞,女,1979年4月7日出生,汉族,职业不详,户籍地址位于宁夏石嘴山市。被告：张亮，男，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地址位于宁夏石嘴山市。被告：杨美清，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址位于宁夏石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告韩东洋、赵桂芳、褚建兵、黄明霞、张亮、杨美清金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年九月四日书记员刘晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2462号
原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘家运、李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人:王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告刘玉英与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘玉英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤诉。
案件受理费12752元，减半收取为6376元，由原告刘玉英负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执511号
申请执行人：白录，女，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：张操，男，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2017）吉0382民初1818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，申请执行人自愿撤销了本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年九月二十日
书记员 ：ＸＸ
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1432号
原告李小健，男，1986年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告谭小林，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。
被告朱小琴，女，1991年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，住址同上，系谭小林妻子。
原告李小健诉被告谭小林、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小健到庭参加了诉讼，被告谭小林、朱小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小健诉称，被告谭小林、朱小琴以生意周转为由，于2014年12月27日向原告借款45万元，约定借期两个月，月利率1.8%，逾期还款还需支付10%违约金。两被告将其共有的蓝田大道恒辉大名城4栋2403房作为抵押，并于两日后在房管局办理了房屋他项权证，权利人为原告。2015年5月3日，被告谭小林再次以生意周转为由向原告借款8万元，约定借期两个月，每月利息2000元。两笔借款原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告谭小林、朱小琴偿还原告借款本金53万元，两笔借款分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并按约定支付借款总额10%的违约金。
被告谭小林、朱小琴未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告谭小林、朱小琴因生意资金周转，于2014年12月27日向原告借款45万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借期两个月，从2014年12月26日至2015年2月25日，月利率1.8%，逾期还款还需支付10%违约金，两被告将其共同共有的蓝田大道恒辉大名城4栋2403房作为抵押。当日双方在南康公证处将合同内容进行了公证，两日后在房管局办理了房屋他项权证，权利人为原告。2015年5月3日，被告谭小林再次以生意资金周转需要为由立据向原告借款8万元，约定借期两个月，每月利息2000元。两笔借款原告多次催收未果，故诉来法院请求处理。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条两张、房屋他项权证、公证书、赣州农商银行简易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭小林、朱小琴欠原告李小健借款45万元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并按约定支付借款总额10%的违约金，因原告利息及违约金的诉讼请求超过法律规定的利率限制，故本院仅支持原告按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，对违约金的诉讼请求不予支持。被告谭小林欠原告借款8万元逾期未还，有借条为证，原告要求被告谭小林偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应由被告谭小林、朱小琴共同偿还。该笔借款原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭小林、朱小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭小林、朱小琴于本判决生效后二十日内偿还原告李小健借款45万元，并自2014年12月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告谭小林、朱小琴于本判决生效后二十日内偿还原告李小健借款8万元，并自2015年5月3日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费9950元，由被告谭小林、朱小琴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 谢海英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2067号
原告：刘井安，男，1962年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,推荐单位凤阳县大溪河镇指王村民委员会。
被告：黄德斌，男，1972年5月25日生，安徽省全椒县人，住安徽省滁州市全椒县。
被告：南京沙鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号综合楼228，统一社会信用代码91320113690439191B（1/1）。
法定代表人：张立珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖尚斌，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG（1/2）。
主要负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘井安与被告黄德斌、南京沙鑫物流有限公司（以下简称南京沙鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘井安于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘井安申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘井安负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月七日
书记员 孙 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初729号
原告：盘山县水利局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙晓飞，该局局长。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：崔希月，男，其他自然情况不详。
原告盘山县水利局与被告崔希月农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告盘山县水利局于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县水利局申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县水利局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘山县水利局负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第95号
原告李春雨。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张金平，1983年8月10日出。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李春雨诉被告张金平运输合同纠纷一案中，原告李春雨申请撤回对被告张金平的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回对被告张金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费114元，共计139元。由原告李春雨负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 辛凤娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第415号
原告：吴土生。
被告：刘丽君。
原告吴土生为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土生到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土生诉称：2008年2月14日，被告刘丽君因经营急需，向原告借款人民币100000元，书面约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，利息结清至2013年12月31日止。原告现因自需资金，多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告刘丽君归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告吴土生与被告刘丽君设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告刘丽君应当在合理的期限内及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君在本判决生效后十五日内归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第415号原告：吴土生。被告：刘丽君。原告吴土生为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土生到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土生诉称：2008年2月14日，被告刘丽君因经营急需，向原告借款人民币100000元，书面约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，利息结清至2013年12月31日止。原告现因自需资金，多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告刘丽君归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘丽君未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。本院认为：原告吴土生与被告刘丽君设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告刘丽君应当在合理的期限内及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽君在本判决生效后十五日内归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年一月二十七日代书记员  陈乙瑄
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更688号
罪犯朴大洙，男，1963年4月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年7月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定朴大洙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。朴大洙不服，提出上诉。2009年12月2日，该案经本院依法审理作出（2009）吉刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院依法作出（2012）吉高法刑执字第96号刑事裁定，将朴大洙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯朴大洙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朴大洙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴大洙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯服刑期间有违纪行为，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴大洙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00391-2号
原告：黄莉，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：钱磊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告黄莉与被告钱磊民间借贷纠纷一案中，原告黄莉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱磊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄莉的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由黄莉负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第66号
原告翁甲。
委托代理人翁乙。
被告董某某。
原告翁甲为与被告董某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告
董某某下落不明，于2010年2月8日转为普通程序，由代理审判
员朱文亮、人民陪审员单锡娒、孙亨组成合议庭，于2010年5
月26日公开开庭进行了审理。原告翁甲的委托代理人翁乙到庭
参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称：2005年开始，原告为被告加工健美裤，
被告陆续支付部分加工费，截止2008年2月6日双方结算，被告
结欠原告加工费70000元。当日，被告出具欠条交原告收执，
并承诺立即支付。嗣后，原告多次催讨未果。现原告要求判令
被告支付加工费70000元；诉讼费由被告负担。
被告董某某未作答辩，也未提供证据。
原告翁甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复
印件一份，拟证明被告的主体资格；3、欠条一份，拟证明被
告欠原告加工费的事实。本院依职权调取被告户籍证明（证据4）一份，拟证明被
告的主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告董某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告翁甲对证
据4无异议。本院认为，证据1、2、4符合证据的真实性、关联
性、合法性，予以采信。证据3系被告亲笔出具，能够证明其
欠款的事实，本院予以采信。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2005年开始，原告翁甲陆某某被告董某某加工健美裤，被
告陆续支付部分加工费。2008年2月6日，经原、被告结算，被
告结欠原告加工费70000元，并由被告出具欠条交原告收执。
嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告双方自愿订立口头承揽合同，其合同内容并没有违
反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承
揽合同合法有效。原告已按被告要求完成健美裤加工工作，被
告也已接受标的物，并且双方已经对加工费进行结算，故被告
应依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十五日内支付原告翁甲
加工费70000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告董某某负担（被告定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的受理费1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈也峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，1974年5月25日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：李继根，务工。
被告：李四权，务工。
被告：李清鹏，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李继根、李四权、李清鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人余志强、张胜，被告李继根、李四权到庭参加诉讼，被告李清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月5日，李继根在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，李四权、李清鹏对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后李继根未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至法院，要求李继根、李四权、李清鹏立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款申请表及2012年8月5日邮政银行武穴支行与李继根签订的《小额联保借款合同》复印件各一份。拟证明李继根在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月5日邮政银行武穴支行与李继根、李四权、李清鹏签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明李继根、李四权、李清鹏三人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、2012年8月5日李继根在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给李继根及李继根借款利息已结算至2013年6月5日。
被告李继根辩称：贷款5万元属实，钱是李清鹏用了。
被告李四权辩称：联保协议是他签的字，贷款的钱是李清鹏用了。
被告李继根、李四权未向本院提交证据。
被告李清鹏未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邮政银行武穴支行提交的证据均能证明案件的事实，且被告李继根、李四权对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月5日，李继根、李四权、李清鹏三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李清鹏为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币伍万元，小组总计贷款不超过人民币壹拾伍万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日李继根以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由李继根向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月5日起至2013年8月5日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。当日邮政银行武穴支行向李继根发放借款5万元。李继根将借款利息支付至2013年6月5日，本金5万元及后期利息未偿还，故邮政银行武穴支行诉至本院，要求李继根返还贷款本息，并按约定利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，李四权、李清鹏对李继根借款本金及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求李继根从2013年8月6日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李继根签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告李继根应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告李继根未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告李继根承担自2013年8月6日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李继根、李四权、李清鹏作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，双方对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，故原告邮政银行武穴支行要求被告李四权、李清鹏对被告李继根借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李继根在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月6日起至2013年8月5日止按年利率15.3%计算；自2013年8月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告李四权、李清鹏对上述款项承担连带返还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李继根、李四权、李清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮新佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2698号
原告：崔勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇。
委托诉讼代理人：曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鸿强，四川鼎立律师事务所律师。
被告：张魁，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告崔勇与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托诉讼代理人曾林刚到庭参加了诉讼，被告张魁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金39万元及利息（从2014年7月20日起至2017年2月20日止的利息为46300元，从2017年2月21日起至付清之日止的利息以39万元为基数按年利率4.6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称可以帮助原告之子崔鸿毅办理就读中国政法大学。2013年6月29日，崔鸿毅与被告签订《委托协议书》，就读书事宜达成协议，原告分别于2013年6月25日、29日两次向被告支付现金共计40万元。之后，被告未能按其承诺办理崔鸿毅的读书事宜，原告要求被告退还费用，2014年6月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明“下个星期内退还10-15万元，下个月中旬退还剩余的款项，总共45万元，大写肆拾五万”。后被告退还原告6万元，尚欠39万元未归还。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告张魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托协议书》、收条、银行存款回单、承诺书、接（报）处警登记表等证据。被告张魁在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告支付的款项后，经原告催收退还的行为已构成成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金39万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张魁于本判决生效之日起十日内向原告崔勇退还39万元并支付利息，利息的计算方式为：从2014年7月20日起至2017年2月20日止的利息为46300元，从2017年2月21日起至付清之日止的利息以39万元为基数按年利率4.6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王莉雯
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初817号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人:孟斌，该公司董事长。
委托代理人：张云，男，该公司职员。
被告：李根苍，男，1956年10月3日出生，
被告：高二占，男，1952年9月6日出生，
被告：郝栽根，男，1955年1月4日出生，
被告：李得云，男，1962年8月10日出生，
被告：赵雨龙，男，1964年3月9日出生，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李根苍、高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张云及被告李根苍到庭参加了诉讼，被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根苍立即偿还借款本金17万元及利息；2、判令被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告李根苍于2014年9月28日向我行借款人民币17万元，被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙为被告李根苍的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告李根苍辩称：借款金额及利息均属实，是我本人签字借的款。
被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告李根苍与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告李根苍向原告农商银行借款17万元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月23日，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率10.7625‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙对被告李根苍的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币17万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。该借款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告分文未还，故诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李根苍向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告李根苍应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李根苍偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持;利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的诉求亦予以支持。被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告李根苍的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币17万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用,在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李根苍追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李根苍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息；利息分段计付：2014年9月28日至2016年9月23日，以借款本金17万元为基数，按月利率10.7625‰计付；从2016年9月24日起至借款本金实际付清时止，以借款本金17万元为基数，在期内利率月利率10.7625‰的基础上上浮50%计付。
二、被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李根苍追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元（原告已预交），由被告李根苍、高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年五月十日
书记员李军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初817号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人:孟斌，该公司董事长。委托代理人：张云，男，该公司职员。被告：李根苍，男，1956年10月3日出生，被告：高二占，男，1952年9月6日出生，被告：郝栽根，男，1955年1月4日出生，被告：李得云，男，1962年8月10日出生，被告：赵雨龙，男，1964年3月9日出生，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李根苍、高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张云及被告李根苍到庭参加了诉讼，被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根苍立即偿还借款本金17万元及利息；2、判令被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告李根苍于2014年9月28日向我行借款人民币17万元，被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙为被告李根苍的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告李根苍辩称：借款金额及利息均属实，是我本人签字借的款。被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年9月28日，被告李根苍与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告李根苍向原告农商银行借款17万元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月23日，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率10.7625‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙对被告李根苍的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币17万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。该借款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告分文未还，故诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李根苍向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告李根苍应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李根苍偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持;利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的诉求亦予以支持。被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告李根苍的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币17万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用,在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李根苍追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李根苍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息；利息分段计付：2014年9月28日至2016年9月23日，以借款本金17万元为基数，按月利率10.7625‰计付；从2016年9月24日起至借款本金实际付清时止，以借款本金17万元为基数，在期内利率月利率10.7625‰的基础上上浮50%计付。二、被告高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李根苍追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元（原告已预交），由被告李根苍、高二占、郝栽根、李得云、赵雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年五月十日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第159-2号
申请执行人庄延民，男，汉族。
被执行人李长芬，女，汉族。
关于庄延民与李长芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）利民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李长芬与其丈夫赵乐昌在利津县凤凰城街道某村有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长芬与其丈夫赵乐昌共有的位于利津县凤凰城街道某村的房产一处（注册房主为赵乐昌）。
二、查封以上房产的土地使用权［土地使用权证号］。
三、被执行人李长芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李长芬可以使用被查封财产，但应被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年，期限自2016年3月28日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第223号
原告：卢甲。
被告：卢乙。
本院在审理原告卢甲与被告卢乙民间借贷纠纷一案中，
查明本案卢乙因涉嫌非法吸收公众存款被永康市公安局刑事拘
留，并于2010年7月29日向永康市人民检察院提请审查起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款四项
，第一百四十条一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 黄菲飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05892号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：杨治芳。
被告：于潼。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告杨治芳，于潼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05892号
原告：大连深长城物业管理有限公司
被告：杨治芳，于潼
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告杨治芳，于潼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初373号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告:赵秀娟，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初373号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告:赵秀娟，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十日书记员  钱琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1597-3号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村路。
被执行人苏波。
被执行人沈晓燕。
被执行人袁长柱。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉苏波、沈晓燕、袁长柱借款纠纷一案中，尚有46702元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1794号
申请执行人李灵芝
被执行人罗管德，
本院依据已经发生法律效力的（2004）路民一初字第01022号，依法向被执行人罗管德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗管德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗管德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗管德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月七日
书记员 缪哈奈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初366号
原告闫群，男，汉族，1973年4月2日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生。
原告闫群与被告ＸＸ借民间借贷纠纷一案，原告闫群于2016年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫群诉称，原、被告系朋友关系，因被告ＸＸ做生意需资金周转，向原告借款共计110万元。2015年3月9日，被告偿还原告借款本金100万元及相应利息，尚欠10万元未偿还。经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿至今。现请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月9日至起诉之日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告闫群不能提供被告ＸＸ准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫群的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告闫群。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 吴志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第583-1号
申请执行人戴东根。
被执行人张春亮。
本院在执行戴东根申请执行张春亮买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民督字第8号支付令的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程亚兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7032号
原告：陈某某，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。
被告：黄某某，男，1970年11月13日生，汉族，住海门市。
原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，判令被告偿还货款1万元。事实与理由：被告于2017年3月23日、30日两次共向原告购买价值24000元的泸州老窖，已支付14000元，对尚欠的1万元于2017年8月16日出具了欠条，约定于当年9月10日付清。到期后原告多次催要不着。
被告黄某某未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张向本院举证了被告出具的欠条，被告对此未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2531号
申请人：东莞市石排镤熙五金厂。住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道兴隆六路。
经营者：周福秀，该厂经理。
委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市酷兴实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区3巷2号A栋3楼，统一社会信用代码为91441900354622181D。
法定代表人：林志强。
本院在审理申请人东莞市石排镤熙五金厂与被申请人东莞市酷兴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币195817.94元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币195817.94元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市酷兴实业有限公司银行存款人民币195817.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年二月八日
书记员 黄世奇
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初178号
原告：罗就平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
原告罗就平诉被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告罗就平到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋404号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为480000元，首付款为150000元，其余330000元采取银行贷款方式支付。2015年7月27日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年9月13日开始正式还贷，已还款16期。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务。为此，请求法院判令：一、被告支付延期交房违约金共计11856.65元,（违约金计算至起诉日止）；二、被告支付收取的契税及产生的利息共计4910元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告向本院提交的证据有：上雅君庭楼宇认购书、广州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、交款收据、购房发票、有关收据复印件和有关许可证复印件。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2015年5月17日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化经济开发区高技术产业园工业大道5号2栋404房（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为76.27平方米，每平方米8243.17元，总金额为480000元，首付款为150000元，余下330000元按照按揭方式付款，被告须于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。2015年5月17日，原告向被告预交案涉房产契税4800元。2016年6月14日，原告依约支付全部购房款后，被告向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》。至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告罗就平支付逾期交房违约金（以480000元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗就平支付逾期交房违约金（以480000元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢丽云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第221号
原告刘植坤，男，1932年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的儿子。
被告黄志培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告钟柳崧，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘植坤诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志培因生意资金周转需要，于2012年9月向原告借款60000元，约定2013年10月25日归还；于2013年6月向原告借款85000元，约定2013年12月8日归还。原告与被告黄志培就上述借款签订了两份借条。两被告系夫妻关系，被告钟柳崧对被告黄志培的借款应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款60000元及利息（按月息25厘，从2012年9月26日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为45000元）；2、两被告向原告支付借款85000元及利息（按月息25厘，从2013年6月8日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为46250元）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告黄志培是朋友关系，被告黄志培因经济困难向原告借款。2012年9月26日，被告黄志培向原告借款60000元，被告黄志培当场出具借条给原告，借条内容：被告因资金周转需要，向原告借来60000元，借款期限为2012年9月26日至2013年10月25日，已一次性收到现金60000元整。2013年6月8日，被告黄志培向原告借款85000元，被告黄志培当场出具借条给原告，借条内容：被告因资金周转需要，向原告借来85000元，借款期限为2013年6月8日至2013年12月8日，被告确认上述内容，已一次性收到85000元现金。被告黄志培在两份借条中签字并按捺手印。原告主张其均于借款当日将上述借款以现金形式交付给被告黄志培，被告黄志培至今未归还上述借款。
另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证（复印件）、人口信息资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告黄志培归还借款共计145000元，为此提供了两份借条予以证明，两份借条上均有被告黄志培的签名及其手指捺印，被告黄志培没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告黄志培没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告黄志培归还借款145000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，双方在2012年9月26日的借条中没有约定利息，因此，该借款60000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从借款到期之次日即2013年10月26日起计至付清之日止；双方在2013年6月8日的借条中约定利息为月25厘，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法应认定无效，因此，该借款85000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日即2013年6月8日起计至付清之日止。第三、对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘植坤借款145000元及其利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月26日起计至付清之日止；以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告刘植坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4851元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第221号原告刘植坤，男，1932年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的儿子。被告黄志培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告钟柳崧，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘植坤诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志培因生意资金周转需要，于2012年9月向原告借款60000元，约定2013年10月25日归还；于2013年6月向原告借款85000元，约定2013年12月8日归还。原告与被告黄志培就上述借款签订了两份借条。两被告系夫妻关系，被告钟柳崧对被告黄志培的借款应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款60000元及利息（按月息25厘，从2012年9月26日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为45000元）；2、两被告向原告支付借款85000元及利息（按月息25厘，从2013年6月8日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为46250元）；3、两被告承担本案诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告黄志培是朋友关系，被告黄志培因经济困难向原告借款。2012年9月26日，被告黄志培向原告借款60000元，被告黄志培当场出具借条给原告，借条内容：被告因资金周转需要，向原告借来60000元，借款期限为2012年9月26日至2013年10月25日，已一次性收到现金60000元整。2013年6月8日，被告黄志培向原告借款85000元，被告黄志培当场出具借条给原告，借条内容：被告因资金周转需要，向原告借来85000元，借款期限为2013年6月8日至2013年12月8日，被告确认上述内容，已一次性收到85000元现金。被告黄志培在两份借条中签字并按捺手印。原告主张其均于借款当日将上述借款以现金形式交付给被告黄志培，被告黄志培至今未归还上述借款。另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、结婚证（复印件）、人口信息资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告黄志培归还借款共计145000元，为此提供了两份借条予以证明，两份借条上均有被告黄志培的签名及其手指捺印，被告黄志培没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告黄志培没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告黄志培归还借款145000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，双方在2012年9月26日的借条中没有约定利息，因此，该借款60000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从借款到期之次日即2013年10月26日起计至付清之日止；双方在2013年6月8日的借条中约定利息为月25厘，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法应认定无效，因此，该借款85000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日即2013年6月8日起计至付清之日止。第三、对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘植坤借款145000元及其利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月26日起计至付清之日止；以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月8日起计至付清之日止）。二、驳回原告刘植坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4851元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年七月十七日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1104号
原告：洪春生，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：洪水勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芬，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡俊民，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪春生与被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪水勇归还原告代偿款106069.25元，自2016年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款106069.25元的利息；2、判令被告陈丽芬、蔡俊民为前述代偿款承担四分之一的偿付义务。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，原告洪春生夫妇、被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民与缙云县农村信用合作联社舒洪信用社双溪分社签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110.00%确定；由原告洪春生夫妇、被告陈丽芬、蔡俊民提供共同连带责任保证。同年10月9日，被告洪水勇向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社双溪分社借款100000元，约定月利率8.049999‰，借款期限为2015年10月9日起至2016年10月8日止。逾期后，被告洪水勇未归还借款本息。2016年11月30日，原告代被告洪水勇偿还借款本金100000元，利息6069.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪水勇于本判决生效之日即偿还原告洪春生代偿款106069.25元，自2016年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款106069.25元的利息；
二、被告陈丽芬、蔡俊民各自在原告洪春生向被告洪水勇不能追偿部分的范围内承担四分之一的偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 舒 昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1104号原告：洪春生，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：洪水勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈丽芬，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡俊民，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪春生与被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪水勇归还原告代偿款106069.25元，自2016年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款106069.25元的利息；2、判令被告陈丽芬、蔡俊民为前述代偿款承担四分之一的偿付义务。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月8日，原告洪春生夫妇、被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民与缙云县农村信用合作联社舒洪信用社双溪分社签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110.00%确定；由原告洪春生夫妇、被告陈丽芬、蔡俊民提供共同连带责任保证。同年10月9日，被告洪水勇向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社双溪分社借款100000元，约定月利率8.049999‰，借款期限为2015年10月9日起至2016年10月8日止。逾期后，被告洪水勇未归还借款本息。2016年11月30日，原告代被告洪水勇偿还借款本金100000元，利息6069.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪水勇于本判决生效之日即偿还原告洪春生代偿款106069.25元，自2016年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款106069.25元的利息；二、被告陈丽芬、蔡俊民各自在原告洪春生向被告洪水勇不能追偿部分的范围内承担四分之一的偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告洪水勇、陈丽芬、蔡俊民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李献进人民陪审员  徐锦平人民陪审员  张耀进二〇一七年六月二十七日代书 记员  舒 昉?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02204号
原告王朋，男，1986年2月18日生，汉族。
委托代理人王玉峰，男，1953年8月9日生，汉族。
被告贾锡铭，男，1975年12月8日生，汉族。
原告王朋因与被告贾锡铭买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于10月25日立案受理后，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼。被告贾锡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告以承包外墙保温工程为由购买原告的泡沫，几次现金交易后，被告以暂时材料款困难为由，下欠原告泡沫款。在被告完工后，原告多次联系被告结清款项，被告要求先算账后付款。截止2011年11月26日，被告共计欠款70000元，2011年11月27日又要原告一批泡沫6720元未付款。此后，原告多次联系被告要款，未果，请求判令被告立即支付所欠原告的货款76720元，并承担本案诉讼费用。
被告贾锡铭未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年11月26日欠条及2011年11月27日出库单各一张。证明被告贾锡铭共欠原告货款76720元。
被告贾锡铭未向本院提供证据。
庭审中，原告认为贾锡铭原名为贾锡河，申请法院调取贾锡铭及贾锡河的户口信息，本院调查后，未发现贾锡铭的身份信息情况，仅有贾锡河的身份信息。本院认为，原告所诉贾锡铭身份信息不明，且无证据证明贾锡河即贾锡铭，应属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 燕 良
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2401号
原告：李文穗，女，1968年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李宏，该委工作人员。
委托代理人：刘伯权，该委工作人员。
第三人：广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨镇球。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。
原告李文穗不服被告广州市国土资源和规划委员会房地产登记纠纷一案，第三人为广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理本案，原告李文穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告李文穗承担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 林转好
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林宇琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2401号原告：李文穗，女，1968年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏，该委工作人员。委托代理人：刘伯权，该委工作人员。第三人：广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨镇球。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。原告李文穗不服被告广州市国土资源和规划委员会房地产登记纠纷一案，第三人为广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理本案，原告李文穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告李文穗承担。审 判 长  叶 莉人民陪审员  周小燕人民陪审员  林转好二〇一六年十月二十七日书 记 员  林宇琦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2518号
上诉人（原审原告）郝维亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沁源县农业机械中心（以下简称农机中心）。
法定代表人张跃伟，担任主任职务。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人郝维亮因人事争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝维亮，被上诉人沁源县农业机械中心的委托代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1970年至1998年，原告在王陶乡农机站工作，并且担任站长职务，1998年回家不再上班，原告在农机站上班期间没有签订过劳动合同。1997年2月28日，由山西省人事厅牵头的晋人字【1997】第2号文件关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知出台。该文件下发后，与原告郝维亮情况相似同在乡镇农机站工作过的人员中，有人依据该文件安排了工作。原告陈述其在2009年-2010年期间才知道该文件，原告从2010年开始向相关部门反映情况。2015年1月份，原告依据长政办（2014)77号文件精神分两次领取了34500元生活困难专项补助金。2016年1月29日，原告向山西省沁源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告于2016年2月23日向沁源县人民法院提起民事诉讼。
原判认为：沁源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效的理由作出不予受理的通知书。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本院对其仲裁期限审查后认为，原告在晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发后的近十年时间没有主张过任何权利，期间无不可抗力和其他正当理由证明其仲裁时效中断。因此，原告于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告郝维亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝维亮承担。
判后，郝维亮不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人2009年才知道文件的存在，从2009年知道权利被侵害之日起，上诉人就一直通过信访、诉讼等合法手段维护权益，并不是一审法院认定的“十年没有主张”。
被上诉人沁源县农业机械中心辩称：一审认定上诉人超过仲裁时效是正确的，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发，而上诉人于2016年1月29日才向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人上诉主张被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人于2009年才知道文件的存在，但上诉人对其上诉主张没有提供充分有效证据予以证明，因此，上诉人于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。基此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人郝维亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 左樱桃