wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第882号
罪犯黄金笙，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年三月九日作出（2009）奉刑初字第1094号刑事判决，认定黄金笙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第810号刑事裁定，对罪犯黄金笙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周假字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金笙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金笙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄金笙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金笙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金笙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1273号
申请执行人邵小红，女，1978年12月10日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵小红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案执行。本案执行标的为收益20192元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛来竞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更835号
罪犯刘成培，男，1957年6月出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)十刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘成培犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人刘成培不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月22日作出(2011)鄂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成培在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更835号罪犯刘成培，男，1957年6月出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)十刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘成培犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人刘成培不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月22日作出(2011)鄂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成培在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初443号
原告：姬绪臣，男，汉族，生于1987年10月19日，住淅川县。
被告：汪丹丹，男，汉族，生于1981年10月27日，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李经春，男，汉族，生于1962年2月12日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李文秋，男，汉族，大专，生于1984年9月9日，住址同上，系李经春儿子。
原告姬绪臣与被告汪丹丹、李经春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1326民初177号民事判决，被告李经春不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫13民终3529号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1326民初177号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬绪臣、被告李经春到庭参加诉讼，被告汪丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姬绪臣2016年1月15日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款（施工费用和材料费用）287000元，并支付自起诉之日至付清之日利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告汪丹丹与原告姬绪臣签订了一份毛堂乡南湖村铁矿引水工程合同，工程总造价457000元，合同签订后，被告即支付10万元。后被告先后分两次付给原告7万元，2014年9月初，工程竣工后，被告未能支付下欠的工程款。
被告李经春辩称，1、李经春与汪丹丹是工程承包关系，姬绪臣与汪丹丹也是工程承包关系，因此李经春与姬绪臣不存在承包关系。2、姬绪臣与汪丹丹之间签订的合同内容是否进行了工程验收并进行了结算等没有相应的证据予以证实，我方也不知真伪。3、李经春与汪丹丹在2013年6月9日所签订的承包合同里明确确定汪丹丹在承包期间的任何债务由汪丹丹自行承担。汪丹丹原庭审中未出现，只提交了一份2013年7月18日与李经春签订的补充协议复印件，该份复印件是对2013年6月9日协议以及之前汪丹丹向李经春借款时的补充说明。
被告汪丹丹缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。
经审理查明：2010年7月28日，淅川县龙跃石材有限公司、淅川县昌源矿产品开发有限公司与福建省玉鼎投资有限公司签订了合作协议，合作事项为：合作开采铁矿，新建铁砂提炼厂进行生产。2013年1月17日，福建省玉鼎投资有限公司与李经春签订承包合同，合同约定：由被告李经春承包该矿区的专项开采巷道和采矿。2013年6月9日，李经春和汪丹（该签名实际人为汪丹丹）签订协议，内容为：老坟岗矿区经营权归乙方（汪丹丹）全权负责，甲方总投资肆佰万元整，从乙方生产铁粉起每吨返还捌拾元整。直到返够叁佰万元为止，以后每吨按五十元抽成，经营期间发生任何债务和纠纷由乙方全权负责。2013年7月18日，李经春和汪丹丹签订协议，主要内容为：一、双方责任划分：甲方（李经春）负责采矿、选矿、磨矿等生产所需设备设施的投资，总投资金额人民币玖佰万元。同时负责原矿的破碎、干选的生产管理及磨矿设备的恢复和生产管理等工作。日加工原矿2000吨、磨矿1000吨。乙方负责采矿的组织和实施及生产。并将采出的原矿运送到由甲方投资并经营的干选、破碎场；原矿计重以送到干选场的原矿磅单为准。二、利益分配：根据双方协商，磨出铁精粉矿按600元/湿吨计算，其中，1、原矿每吨破碎、干选的加工费12元，由甲方分得，以回报甲方投资干选破碎原矿设备管理。2、铁精粉每吨80元由甲方分得，以回报甲方先后投入的五百五十万元投资。3、铁精粉每吨30元由甲方分得，以回报甲方投资。4、铁精矿每吨的平均磨矿成本归乙方负担，以保证甲方采购磨矿所产生的钢球等及生产维护的正常进行。5、每吨铁精粉600元在减去上述4项费用，剩余所得归乙方所有，以回报乙方采矿的生产管理。2014年7月13日，汪丹丹与姬绪臣签订合同，合同约定，由乙方（姬绪臣）承包建设毛堂乡南湖村铁矿引水工程。主要内容为：1、工程总造价为肆拾伍万柒仟元整。2、甲方先付给乙方十万元用于乙方前期采购施工材料。材料进入工地后甲方付给乙方十万元整。工程竣工后，甲方再付给乙方贰拾万元，剩余5万元工程款于2015年12月1日前付给乙方。合同签订后，汪丹丹支付原告姬绪臣工程款17万元，工程竣工后，剩余工程款287000元未支付。
本院认为，当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务，本案中原告姬绪臣已经按照与被告汪丹丹的约定完成施工，汪丹丹应按照约定在2015年12月1日前支付下欠的工程款28.7万元，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程的价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，因此姬绪臣诉请汪丹丹支付自起诉之日起至还清之日之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
根据汪丹丹与李经春2013年6月9日、2013年7月18日两份协议的约定，采矿的实施及生产由汪丹丹负责，李经春基于前期设备投资400万元的基础上，从磨出的铁精粉中每吨计算收取固定费用。李经春另追加的150万元投资由汪丹丹在5个月内向李经春如数归还，经营期间发生的任何债务和纠纷由汪丹丹负责。上述约定不符合合伙关系中共同经营、共负盈亏的特征。姬绪臣和李经春不存在合同关系，对姬绪臣诉请李经春支付工程款不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丹丹在本判决生效后十日内偿还原告姬绪臣工程款287000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至该款还清之日止的利息。
二、驳回原告姬绪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告汪丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 刘俭朴
审判员 白 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初443号原告：姬绪臣，男，汉族，生于1987年10月19日，住淅川县。被告：汪丹丹，男，汉族，生于1981年10月27日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李经春，男，汉族，生于1962年2月12日，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李文秋，男，汉族，大专，生于1984年9月9日，住址同上，系李经春儿子。原告姬绪臣与被告汪丹丹、李经春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1326民初177号民事判决，被告李经春不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫13民终3529号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1326民初177号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬绪臣、被告李经春到庭参加诉讼，被告汪丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姬绪臣2016年1月15日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款（施工费用和材料费用）287000元，并支付自起诉之日至付清之日利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告汪丹丹与原告姬绪臣签订了一份毛堂乡南湖村铁矿引水工程合同，工程总造价457000元，合同签订后，被告即支付10万元。后被告先后分两次付给原告7万元，2014年9月初，工程竣工后，被告未能支付下欠的工程款。被告李经春辩称，1、李经春与汪丹丹是工程承包关系，姬绪臣与汪丹丹也是工程承包关系，因此李经春与姬绪臣不存在承包关系。2、姬绪臣与汪丹丹之间签订的合同内容是否进行了工程验收并进行了结算等没有相应的证据予以证实，我方也不知真伪。3、李经春与汪丹丹在2013年6月9日所签订的承包合同里明确确定汪丹丹在承包期间的任何债务由汪丹丹自行承担。汪丹丹原庭审中未出现，只提交了一份2013年7月18日与李经春签订的补充协议复印件，该份复印件是对2013年6月9日协议以及之前汪丹丹向李经春借款时的补充说明。被告汪丹丹缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。经审理查明：2010年7月28日，淅川县龙跃石材有限公司、淅川县昌源矿产品开发有限公司与福建省玉鼎投资有限公司签订了合作协议，合作事项为：合作开采铁矿，新建铁砂提炼厂进行生产。2013年1月17日，福建省玉鼎投资有限公司与李经春签订承包合同，合同约定：由被告李经春承包该矿区的专项开采巷道和采矿。2013年6月9日，李经春和汪丹（该签名实际人为汪丹丹）签订协议，内容为：老坟岗矿区经营权归乙方（汪丹丹）全权负责，甲方总投资肆佰万元整，从乙方生产铁粉起每吨返还捌拾元整。直到返够叁佰万元为止，以后每吨按五十元抽成，经营期间发生任何债务和纠纷由乙方全权负责。2013年7月18日，李经春和汪丹丹签订协议，主要内容为：一、双方责任划分：甲方（李经春）负责采矿、选矿、磨矿等生产所需设备设施的投资，总投资金额人民币玖佰万元。同时负责原矿的破碎、干选的生产管理及磨矿设备的恢复和生产管理等工作。日加工原矿2000吨、磨矿1000吨。乙方负责采矿的组织和实施及生产。并将采出的原矿运送到由甲方投资并经营的干选、破碎场；原矿计重以送到干选场的原矿磅单为准。二、利益分配：根据双方协商，磨出铁精粉矿按600元/湿吨计算，其中，1、原矿每吨破碎、干选的加工费12元，由甲方分得，以回报甲方投资干选破碎原矿设备管理。2、铁精粉每吨80元由甲方分得，以回报甲方先后投入的五百五十万元投资。3、铁精粉每吨30元由甲方分得，以回报甲方投资。4、铁精矿每吨的平均磨矿成本归乙方负担，以保证甲方采购磨矿所产生的钢球等及生产维护的正常进行。5、每吨铁精粉600元在减去上述4项费用，剩余所得归乙方所有，以回报乙方采矿的生产管理。2014年7月13日，汪丹丹与姬绪臣签订合同，合同约定，由乙方（姬绪臣）承包建设毛堂乡南湖村铁矿引水工程。主要内容为：1、工程总造价为肆拾伍万柒仟元整。2、甲方先付给乙方十万元用于乙方前期采购施工材料。材料进入工地后甲方付给乙方十万元整。工程竣工后，甲方再付给乙方贰拾万元，剩余5万元工程款于2015年12月1日前付给乙方。合同签订后，汪丹丹支付原告姬绪臣工程款17万元，工程竣工后，剩余工程款287000元未支付。本院认为，当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务，本案中原告姬绪臣已经按照与被告汪丹丹的约定完成施工，汪丹丹应按照约定在2015年12月1日前支付下欠的工程款28.7万元，根据《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程的价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，因此姬绪臣诉请汪丹丹支付自起诉之日起至还清之日之日止的利息，符合法律规定，予以支持。根据汪丹丹与李经春2013年6月9日、2013年7月18日两份协议的约定，采矿的实施及生产由汪丹丹负责，李经春基于前期设备投资400万元的基础上，从磨出的铁精粉中每吨计算收取固定费用。李经春另追加的150万元投资由汪丹丹在5个月内向李经春如数归还，经营期间发生的任何债务和纠纷由汪丹丹负责。上述约定不符合合伙关系中共同经营、共负盈亏的特征。姬绪臣和李经春不存在合同关系，对姬绪臣诉请李经春支付工程款不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丹丹在本判决生效后十日内偿还原告姬绪臣工程款287000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至该款还清之日止的利息。二、驳回原告姬绪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告汪丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  刘俭朴审判员  白 淼二〇一七年四月二十一日书记员  高小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初557号
原告：ＸＸ平，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告：陈菊良，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告ＸＸ平与被告陈菊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人龚红兵到庭参加诉讼。被告陈菊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20万元并支付借期内利息8,700元；2、被告向原告偿付以20万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；3、被告向原告支付律师费10,600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款20万元并向原告出具借据，言明借期自2016年3月1日起至2016年5月31日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期未还，除应支付本金和约定的利息外，还应支付每日千分之七的违约金和有关实现债权的费用。原告于当日将约定的金额20万元通过银行转账方式支付被告，被告同时出具收条确认收到上述钱款。但被告未能按约偿还借款并支付利息，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈菊良未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款20万元，并出具借据，主要内容为：“今有借款人陈菊良，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人ＸＸ平，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币(现金)贰拾万元整(大写)￥200,000整(小写)，于2016年5月31日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”原告于同日通过银行转账向被告支付20万元。被告于同日向原告出具收条，主要内容为：“今收到(出借人)ＸＸ平身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币贰拾万元整(大写)￥200,000整(小写)。”2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借据、收条、中国建设银行客户回单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付借款利息，现被告逾期不还，已违背双方约定，故原告要求被告归还借款及偿付借款期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期违约金并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。至于原告主张的律师费，系当事人事后为追讨债权产生的费用，而非为获取借款支付的成本，且原、被告在借据中对律师费作出了约定，原告主张的金额尚属合理，故对其该项主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ平借款20万元并支付借期内利息8,700元；
二、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ平自2016年3月1日起至实际清偿日止，以20万元为本金，按照年利率24%计算的逾期违约金；
三、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平律师费10,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,589.50元(原告ＸＸ平已预交)，由被告陈菊良负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执272号
申请执行人朱善贵，男，1953年10月8日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第386号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某
成都市成华区人民检察院指控称，2014年2月21日晚22时许，被告人李某某与其朋友被害人魏某在成都市成华区某某乡某某路某某广场路边烧烤摊吃烧烤时，二人因口角发生抓扯。在抓扯过程中，李某某持刀将被害人魏某左侧腹部刺伤。经四川华大司法所鉴定，被害人魏某的左肺裂伤，左侧膈肌破裂，创伤性膈疝，胃底穿通伤，构成重伤二级。
2014年3月23日15时许，被告人李某某与被害人巫某某在成都市成华区某某乡某某村某组菜市内，因商户竞争发生纠纷，李某某持刀刺伤巫某某右侧腹部。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，巫洪兴腰部刀刺致右侧腹膜后血肿经手术治疗构成重伤二级。
被告人李某某于2014年3月24日到成都市公安局成华区分局投案，并在到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某持刀伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初329号
原告：王爱霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：陈珍晖，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅，信用代码：914306006735957073。
负责人：陈颖，总经理。
本院在审理原告王爱霞与被告陈珍晖、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告王爱霞于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4469号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，组织机构代码05034612-2。
负责人:陈建成，行长。
委托诉讼代理人:郑凯星，男，1977年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告:邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行（以下简称曹溪支行）与被告谢巧芝、邱鸿宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯星到庭参加诉讼，谢巧芝、邱鸿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢巧芝、邱鸿宾立即偿还曹溪支行贷记卡透支欠款本金58675.27元，并支付该款从账单日即2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算的透支利息。2.判令由谢巧芝、邱鸿宾承担本案诉讼费。事实和理由：谢巧芝、邱鸿宾系夫妻。2014年4月13日，谢巧芝向曹溪支行申请办理额度为50000元的福万通贷记卡，并签订福万通贷记卡申请表一份。申请表约定如下主要内容1.凡具有完全民事行为能力，有固定住所，合法、稳定收入的个人，可凭本人有效身份证件申领福万通贷记卡，由主卡持卡人承担全部还款责任。2.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述透支额均每月按实计收复利。3.甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取等等。曹溪支行于2014年4月29日向谢巧芝发放该卡，该借贷卡有效期三年。谢巧芝收到贷记卡后将贷记卡透支本金申请调增20%，调整至60000元。该信用卡的账单日是每月21日，还款日为次月15日。谢巧芝在2015年9月前都正常使用该卡，但截止2015年8月21日该期账单日共欠本金58675.27元。该款应于2015年9月21日还款，但到期后谢巧芝并未按约还款。曹溪支行当庭放弃向谢巧芝、邱鸿宾主张滞纳金。现曹溪支行诉至法院，请求判如所请。
谢巧芝、邱鸿宾未作答辩。
曹溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢巧芝、邱鸿宾对曹溪支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曹溪支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与曹溪支行所述一致。
本院认为，曹溪支行与谢巧芝在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的《福万通贷记卡领用合约》，不违反法律的强制性规定，为合法有效。谢巧芝使用信用卡消费后，应当依约如期偿还欠款本息，但谢巧芝自2015年8月21日账单到期后未还本付息至今，构成违约，故谢巧芝应限期给付，并按合同约定利率支付利息。曹溪支行诉请谢巧芝归还尚欠本金58675.27元，并支付该款从2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邱鸿宾与谢巧芝系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故邱鸿宾依法应共同承担本案民事责任。被告谢巧芝、邱鸿宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢巧芝、邱鸿宾应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行贷记卡透支本金58675.27元，并支付该款自2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由谢巧芝、邱鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤小小（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4469号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，组织机构代码05034612-2。负责人:陈建成，行长。委托诉讼代理人:郑凯星，男，1977年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告:邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行（以下简称曹溪支行）与被告谢巧芝、邱鸿宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯星到庭参加诉讼，谢巧芝、邱鸿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢巧芝、邱鸿宾立即偿还曹溪支行贷记卡透支欠款本金58675.27元，并支付该款从账单日即2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算的透支利息。2.判令由谢巧芝、邱鸿宾承担本案诉讼费。事实和理由：谢巧芝、邱鸿宾系夫妻。2014年4月13日，谢巧芝向曹溪支行申请办理额度为50000元的福万通贷记卡，并签订福万通贷记卡申请表一份。申请表约定如下主要内容1.凡具有完全民事行为能力，有固定住所，合法、稳定收入的个人，可凭本人有效身份证件申领福万通贷记卡，由主卡持卡人承担全部还款责任。2.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述透支额均每月按实计收复利。3.甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取等等。曹溪支行于2014年4月29日向谢巧芝发放该卡，该借贷卡有效期三年。谢巧芝收到贷记卡后将贷记卡透支本金申请调增20%，调整至60000元。该信用卡的账单日是每月21日，还款日为次月15日。谢巧芝在2015年9月前都正常使用该卡，但截止2015年8月21日该期账单日共欠本金58675.27元。该款应于2015年9月21日还款，但到期后谢巧芝并未按约还款。曹溪支行当庭放弃向谢巧芝、邱鸿宾主张滞纳金。现曹溪支行诉至法院，请求判如所请。谢巧芝、邱鸿宾未作答辩。曹溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢巧芝、邱鸿宾对曹溪支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曹溪支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与曹溪支行所述一致。本院认为，曹溪支行与谢巧芝在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的《福万通贷记卡领用合约》，不违反法律的强制性规定，为合法有效。谢巧芝使用信用卡消费后，应当依约如期偿还欠款本息，但谢巧芝自2015年8月21日账单到期后未还本付息至今，构成违约，故谢巧芝应限期给付，并按合同约定利率支付利息。曹溪支行诉请谢巧芝归还尚欠本金58675.27元，并支付该款从2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邱鸿宾与谢巧芝系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故邱鸿宾依法应共同承担本案民事责任。被告谢巧芝、邱鸿宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢巧芝、邱鸿宾应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行贷记卡透支本金58675.27元，并支付该款自2015年8月21日起至款清之日止、按日利率0.05%计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，由谢巧芝、邱鸿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年二月二十四日书 记 员 汤小小（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第33号
原告：杨××。
被告：俞××。
被告：高××。
原告杨××与被告俞××、高××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨××起诉称：两被告系夫妻关系，2007年12月27
日，被告俞××、高××以公司经营酒业缺乏资金为由，向原
告借10万元，双方约定月息1分，同时被告俞××、高××向
原告出具借条一份，现原告急需购置生产、生活用品，急需用
钱，经多次向两被告催讨未果，现两被告不但未归还借款，连
人也无法找到。原告诉请法院判令两被告即时归还借款10万元
，并承担利息11000元，合计111000元，案件诉讼费由被告承
担。
本院认为，被告俞××及其妻高××，以经营所需为由
，向众多人员大额举债，现已逃匿，现包括原告在内的众多债
权人向本院起诉，本院审查后，发现俞××及其妻高××的上
述行为，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关立案侦查。据此，
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经合议庭评议，并经
审判委员会审议决定，裁定如下：驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 史 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第137号
上诉人（原审原告）：戚新军。
委托代理人：朱为康。
被上诉人（原审被告）：湖州信和机电设备有限公司。
法定代表人：邵严俊。
委托代理人：吴乃贤。
上诉人戚新军因与被上诉人湖州信和机电设备有限公司（以下简称信和公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人朱为康，被上诉人的委托代理人吴乃贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月26日，戚新军分包了信和公司承接的湖州药检所实验楼的空调设备采购、安装调试工作及浙江全美实业有限公司的管道安装工程。在工程承包过程中，因双方分歧较大，戚新军于2008年3月前从以上工地中撤离，遗留的扫尾工程及设备材料款由信和公司支付。2010年6月8日，戚新军以“结算单”为据向法院提起诉讼，要求信和公司支付尚欠工程款398000元。信和公司认为双方从未有过“结算单”，戚新军参与的工程其工程款双方基本已结清，甚至信和公司多付了部分设备和材料款，故要求对“结算单”的真伪进行鉴定。2010年11月25日，西南政法大学司法鉴定中心根据该院评拍部门的委托，出具了“西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第1940号司法鉴定意见书”一份，证明“1、《结算单》右下方部位加盖的湖州信和机电设备有限公司红色公章印文应形成于内容文字之前；2、《结算单》右下方部位加盖的湖州信和机电设备有限公司红色公章印文不是其标注时间所盖。”根据双方的陈述及提供的相关证据，无法查明双方工程已经结算。戚新军递交的结算单经权威部门鉴定不具有真实性。
一审戚新军起诉请求判令信和公司：1、支付工程款398000元，支付违约金95520元（按1%计自2008年6月至2010年5月），并要求支付至款项付清为止。2、承担本案诉讼费用。
信和公司一审抗辩：确存在由戚新军承揽部分中央空调事项，但并不存在结欠工程款的事实。由于戚新军中途退出，对外结欠的材料款是信和公司代付的，戚新军还结欠信和公司的款项。故请求法院驳回戚新军的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，按戚新军的陈述，双方结算后交信和公司老总签字（盖章），那么内容文字应当形成于公章之前，而该陈述与司法鉴定确认的“单位印章形成于文字内容之前”的事实不符。戚新军又不能提交其他相关能证明信和公司尚欠戚新军工程款的证据。戚新军的起诉证据不足，对其诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第三项、第一百三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六零十四、第七十一条之规定，判决：驳回原告戚新军的诉讼请求。案件受理费8703元，司法鉴定费7300元，合计16003元，由戚新军负担。
一审宣判后，戚新军不服，向本院提起上诉，坚持认为：其提交的《结算单》是真实有效的。《司法鉴定意见书》不能证明戚新军伪造了《结算单》，信和公司也没有证据证明已经和戚新军结清了工程款，故戚新军提交的《结算单》足以证明信和公司的欠款事实。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法改判，支持戚新军的诉讼请求。
信和公司二审辩称：其和戚新军的款项已经现金结算，实际是戚新军倒欠信和公司款项，因未提出反诉，故无需提供证据。戚新军的起诉证据不充分，不应支持，上诉无理。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据提交。
二审查明：戚新军与信和公司于2007年的4月起有过多项承揽业务往来，后因故终结承揽关系。对停止承揽工程后款项如何结算，诉讼中双方各执一词，意见对立，除了一份存有异议的《结算单》以外，双方均无证据证实各自的主张。戚新军以该《结算单》为依据诉至法院，向信和公司主张款项。
本院认为：戚新军曾为信和公司承揽安装工程属实，但双方为何中途解约终止业务，及解约后款项如何结算，因双方诉辩抗衡，缺乏书证，无法明辨。戚新军一审提交的《结算单》，虽然公章系信和公司所有，但该《结算单》的形成及落款与当事人的陈述不一致，存疑，且《结算单》上载明的信和公司经办人“杨棋良”亦非信和公司正式员工。鉴于戚新军的起诉证据存在明显瑕疵，又无其他证据佐证，现有证据尚不足以证明其主张。戚新军的上诉无新的证据，理由亦不充分，二审不予支持。原判认定事实及适用法律无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8703元，由上诉人戚新军负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年五月十三日
书 记 员 陈 蓉
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执25号
马东：
申请执行人马东依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初399号民事调解书申请执行郝鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初399号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执25号之一
郝鹏程：
申请执行人马东依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初399号民事调解书申请执行郝鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初399号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15849号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：卢建胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢建胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,052.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,052.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5254号
原告：李某，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更646号
罪犯马生录，男，1964年9月23日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出(2011)宁刑一初字第47号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马生录在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生录在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生录减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2673号
罪犯单洋林，男，汉族，初中文化，1978年5月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沭刑初字第0159号刑事判决，以被告人单洋林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯单洋林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单洋林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯单洋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单洋林予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
书记员 唐俊芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1950号
申请执行人：严某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2405元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1950号申请执行人：严某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2405元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融刑初字第151号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1971年3月13日出生于福清市，公民身份号码3501811971********，汉族，福清市人，住福清市三山镇海瑶村东门**号。
诉讼代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1948年7月3日出生于福清市，公民身份号码3501271948********，汉族，小学文化，农民，住福清市三山镇海瑶村南门**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某乙的诉讼代理人江化莺、谢廷芳、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人林某甲与林某乙因承包福清市三山镇海瑶村养殖场发生纠纷，双方多次发生争执。2012年3月18日8时许，林某乙雇用高某某的钩机到福清市三山镇海瑶村养殖场准备施工，被告人林某甲及其妻子翁某某、长子林某某、次子林某知情后，赶到现场与林某乙发生争吵。期间，被告人林某甲等人将林某乙的左眼眶打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤。
2013年3月26日，被告人林某甲主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称，因被告人林某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人林某甲赔偿经济损失人民币100000元，并当庭提供了身份证复印件、门诊病历等书面证据材料佐证。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但被害人要求赔偿的数额过高。
经审理查明：被告人林某甲与被害人林某乙因承包福清市三山镇海瑶村养殖场发生纠纷，双方多次发生争执。2012年3月18日8时许，被害人林某乙雇用高某某的钩机到福清市三山镇海瑶村养殖场准备施工，被告人林某甲及其妻子翁某某、长子林某某、次子林某闻讯后赶到现场，之后与林某乙发生争吵。期间，被告人林某甲将被害人林某乙的左眼眶打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某乙左眼睑部见损伤，据损伤特征分析，钝器打击可形成，该伤系软组织创、左眼睑皮肤创口累计总长度达5.1厘米，伤情程度为轻伤。
2013年3月26日，被告人林某甲主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某、林永某、翁某某、高某某、林某平的证言，法医学活体检验鉴定书，福建省行政暂扣财物收据，收条，办案说明，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人就附带民事部分提交的经庭审质证、认证的身份证复印件予以采纳；提交的门诊病历，没有其它证据佐证，不予采信。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人林某乙提出赔偿的经济损失人民币100000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告人林某甲自愿赔偿被害人林某乙经济损失人民币30000元，符合法律规定，予以照准，并对被告人酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人林某甲到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人林某乙的经济损失人民币30000元（该款待本判决生效后从被告人林某甲向公安机关交纳的暂扣赔偿款中扣划）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2876号
原告：杭州力天世纪粉未涂料有限公司，住所地，浙江省
杭州市江干区笕桥镇黄家村二组。
法定代表人：郑海军，董理长。
委托代理人：倪春富（系公司员工），男，1964年7月3日
出生，汉族，现住浙江省永康市东城街道办事处望春东路173
号。
委托代理人：徐黄强（系公司员工），男，1964年7月3日
出生，汉族，现住浙江省永康市东城街道办事处望春东路173
号。
被告：楼雄杰，农民，住
浙江省永康市象珠镇荷园村井头泉路22号。
本院在审理原告杭州力天世纪粉未涂料有限公司与被告楼
雄杰买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤
诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告杭州力天世纪粉未涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告杭州力
天世纪粉未涂料有限公司负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 施林瑛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第15号
原告四川金孟商品混凝土有限公司。
法定代表人：甘涛，该公司执行董事。
委托代理人：彭志德，男，汉，生于1962年11月29日。
被告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘明海，该公司董事长。
本院在审理原告四川金孟商品混凝土有限公司与被告四川兴宇建筑工程有限公司（2014）邻水民初字第165号买卖合同纠纷一案中，原告四川金孟商品混凝土有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川兴宇建筑工程有限公司在中国建设银行大竹支行的银行存款冻结75万元。原告四川金孟商品混凝土有限公司自愿提供重型专项作业车作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告四川兴宇建筑工程有限公司在中国建设银行大竹支行的银行存款75万元予以冻结。
二、对原告四川金孟商品混凝土有限公司提供的重型专项作业车予以查封。
以上存款、车辆在查封、冻结期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 雷蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初510号
原告：邓列波，男，1981年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭明根，男，1969年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向恩芝（系被告谭明根之妻），1972年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓列波与被告谭明根、向恩芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓列波到庭参加了诉讼，被告谭明根、向恩芝经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓列波向本院提出诉讼请求：判令被告谭明根、向恩芝偿还原告邓列波借款本金37200元，并支付自2015年12月21日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告谭明根于2014年12月20日找原告借款37200元，原告给被告提供了借款，被告谭明根给原告立下了借据，限期2015年12月20日前偿还。立据后，被告谭明根未按约定向原告偿还债务，理应承担清偿责任。被告向恩芝与被告谭明根系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告向恩芝应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭明根、向恩芝未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告邓列波围绕其诉讼请求提交了向恩芝2013年11月8日、2014年4月20日出具的借条各1份、谭明根2014年农历12月20日出具的借条1份。对原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的3份借条系被告向恩芝、谭明根所出具的借据原件，能证实被告向原告借款的事实，证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告向恩芝、谭明根因承包工程需资金周转，于2013年11月8日向原告邓列波借款50000元，并由被告向恩芝给原告出具了56000元（含利息6000元）的借条1份，定于2014年5月8日偿还。2014年4月20日，被告给原告偿还了部分借款，下欠35400元，由被告向恩芝给原告重新出具了借据1份，定于2014年腊月20日前归还。2014年腊月20日，被告谭明根与原告结算后，由谭明根给原告重新出具了37200元的借条1份。借条载明：“借条今借到邓列波人民币叁万柒仟贰佰整（小写）37200元整。定于2015年12月20日。农历腊月20归还。借款人：谭明根农历2014年12月20日”。2017年3月7日，原告邓列波诉至本院，请求解决。在庭审中，原告邓列波将利息请求变更为支付自2016年1月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
另查明，农历2015年12月20日为阳历2016年1月29日。
本院认为，被告谭明根给原告邓列波出具的37200元借条虽然只有谭明根一人署名，但从查明的案件事实来看，应是二被告与原告就原借款本息结算后重新出具的借条，该笔借款系二被告共同所借债务，应由二被告共同偿还。原告邓列波给被告谭明根、向恩芝提供借款，被告谭明根、向恩芝接受该笔借款，双方形成借款合同关系。谭明根、向恩芝作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原、被告对借款本息进行结算后由被告谭明根给原告重新出具了37200元的借条，且利息计算未超过年利率24%的标准，37200元可以认定为借款本金。因此，对原告邓列波要求二被告偿还借款本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2016年1月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭明根、向恩芝偿还原告邓列波借款本金37200元，并自2016年1月30日起至还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告谭明根、向恩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。经定的利率过超年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2991号
申请执行人：赵伟，男，1969年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，执行董事。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1198号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田文波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12200号
申请执行人:吴洪智，男，1966年5月29日出生，住义乌市。
被执行人:赵能嘻，男，1974年5月10日出生，住义乌市。
被执行人:鲍向君，女，1973年10月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人吴洪智与被执行人赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5573号
原告:江光荣，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告江光荣诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回江光荣的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二○一七十二月十五日
书记员 郭 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7809号
原告：虞凤鸣，男，1952年1月31日生，汉族，住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。被告：金提本，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县蒋集乡金巷村代户队23号。原告虞凤鸣与被告金提本民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞凤鸣到庭参加诉讼，被告金提本因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元；2、要求被告按照年利率6%支付原告2016年4月15日至判决生效之日止的逾期利息；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年至2007年期间，案外人吴利华、任来明欠原告300,000元，原告催讨多年未果，遂委托被告进行催讨。2008年10月，被告称欠款已经催讨成功，一共370,000元，并称其需要资金向原告借款。原告称钱款中有100,000元系其亲戚所有，被告遂返还原告100,000元，并要求原告出借剩余200,000元，但对另外70,000元只字不提，原告认为被告觉得该70,000元系其替原告催讨的辛苦钱，就不再向被告主张了。2009年1月18日，被告向原告出具了200,000元的借条，但至今未归还。被告金提本未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，被告金提本向原告虞凤鸣出具借条一份，主要内容为：借款人金提本由于近来业务所需，特向虞凤鸣借款人民币贰拾万元整，周转后连本带息一起归还。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告虞凤鸣、被告金提本之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。综上所述，原告要求被告归还200,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金提本于本判决生效之日起十日内归还原告虞凤鸣借款人民币200,000元；二、被告金提本于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告虞凤鸣上述200,000元借款的自2016年4月15日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币4,300元，公告费560元，由被告金提本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1201号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托代理人：李国辉，该公司职工。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：上海汉霸机电有限公司。
法定代表人：李赞华，经理。
委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。
再审申请人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）因与被申请人上海汉霸机电有限公司（以下简称汉霸公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，博尔特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1201号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人：隽凤辉，董事长。委托代理人：李国辉，该公司职工。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：上海汉霸机电有限公司。法定代表人：李赞华，经理。委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。再审申请人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）因与被申请人上海汉霸机电有限公司（以下简称汉霸公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，博尔特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢69号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。
诉讼代表人谢新禄。该社理事长。
委托代理人吴仕光，该社主任。
被执行人韦福忠，男，瑶族，1966年4月17日出生，融水县中学后勤职工，现住融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦福忠民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年8月8日作出的(2014)融水民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。本院冻结被执行人韦福忠在中国农业银行融水支行寿星分理处帐号为15×××81内有存款29770.73元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、划拨被执行人韦福忠在中国农业银行融水支行寿星分理处帐号为15×××81内的存款29000元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水苗族自治县人民法院账号：62×××64）。
二、解除执行人韦福忠在中国农业银行融水支行寿星分理处15×××81的帐号29000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹俊群
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 扬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第31号
原告徐利利。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告王宜臻，安丘市人民医院职工，现下落不明。
原告徐利利诉被告王宜臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利利及其诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼，被告王宜臻经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐利利诉称，被告以孩子上学急需资金为由，于2012年10月6日、2012年11月3日分两次向她借款10000元整，她将现金借给被告后，被告给她出具借条二份，被告承诺很快就还她，但被告一直未偿还。后她多次向被告索要，被告都以种种理由拒付。综上，为维护她的合法权益，现依据相关法律规定，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宜臻未答辩。
经审理查明，被告王宜臻分别于2012年10月6日、2012年11月3日两次向原告借款10000元，并为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借徐利利现金伍仟元整￥5000元正借款人王宜臻2012年10月6号”；“借条今借徐利利现金伍仟元整借款人王宜臻2012年11.3号”。后经原告追要，被告未付，原告于2013年12月16日诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王宜臻向原告徐利利借款10000元，有被告王宜臻书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告作为债务人有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宜臻于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宜臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 汝
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第31号
原告：吴某某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日在清苑县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方自二零一三年农历八月分居至今。近几个月原、被告没有任何联系，没有和好的可能，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；陪嫁物品微波炉一台、被褥六套、电磁炉一台归原告所有。
被告周某某辩称，原、被告虽然有小摩擦，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告讲的分居时间对。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年9月分居至今。
原告出示了结婚证一册，证明原、被告双方于2012年12月12日登记结婚。
被告质证称无异议。
被告未出示证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨宏超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第31号
原告：吴某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日在清苑县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方自二零一三年农历八月分居至今。近几个月原、被告没有任何联系，没有和好的可能，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；陪嫁物品微波炉一台、被褥六套、电磁炉一台归原告所有。
被告周某辩称，原、被告虽然有小摩擦，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告讲的分居时间对。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年9月分居至今。
原告出示了结婚证一册，证明原、被告双方于2012年12月12日登记结婚。
被告质证称无异议。
被告未出示证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第31号
原告侯某某，男。
被告夏某某，女。
原告侯某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 马明华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第31号
原告胡某某，女，汉族，教师。
被告王某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月20日以经朋友劝说，夫妻已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5984号
原告:浙江邦达安泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路18号第1幢第四层、第2幢、第3幢。
法定代表人：楼新德。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：扬州市邗江方兴商贸有限公司，住所地:江苏省扬州市邗江区菜福花园25幢504室。
法定代表人：方正琴。
本院在审理原告浙江邦达安泰实业有限公司与被告扬州市邗江方兴商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费548元（已减半收取），由原告浙江邦达安泰实业有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李晟洁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执337号之一
被执行人泮苏良，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，原系浙江沃发投资管理有限公司法定代表人，户籍地仙居县。
泮苏良犯集资诈骗罪一案，本院（2015）浙杭刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。依照生效刑事判决，本院刑事审判第一庭于2016年5月12日移送执行。
原审判决被告人泮苏良犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人泮苏良退赔非法所得人民币4925.06225万元发还被害人。经查，被执行人泮苏良现正在监狱服刑，杭州市公安局下城区分局从浙江沃发投资管理有限公司处扣押财产尚不足以支付财产保管人的实际支出费用。本案已无财产退赔被害人的损失。被执行人泮苏良目前亦无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二○一七年十二月十八无
书记员 孙亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02248号罪犯吴正华，男，生于1975年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂汉川刑初字第124号刑事判决，以被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴正华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴正华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴正华减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初628号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王国忠，男，1971年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年3月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2018年3月4日21时许，被告人王国忠持证驾驶无号牌二轮摩托车（经查：该车悬挂的“苏Ｄ×××××”号牌系挪用），沿延政路南半幅道路由东向西逆向行驶至常州市武进区湖塘镇马杭采菱港桥东侧段时，与刘某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定，王国忠承担该起事故全部责任。民警在处置事故中发现王国忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血样中乙醇含量为191.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王国忠已赔偿事故对方当事人刘某车辆修理费用。
另查明，被告人王国忠明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国忠能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录、公安机关制作的案发、查获经过说明材料、交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国忠明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为其驾驶挪用号牌的机动车，应酌情从重处罚；属自首，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅逸菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1096－1号
申请执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省遵化市西三里乡西二里村。
法定代表人杨本贵，总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人张武艺，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第404号民事判决、（2014）二中民二终字第246号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第404号民事判决、（2014）二中民二终字第246号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月九日
书记员 王福璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2600-1号
原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号嘉里商务大厦***层。
代表人：阮亚波，该支行行长。
委托代理人：郑杨巍、周波，华夏银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳。
被告：祝杰纳。
被告：王呀名。
原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波汉特普电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳、王呀名金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月十九日
代书记员 王娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2583号
原告：徐霞，女，1991年11月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城锦绣华城小区********室。
被告：徐世骏（曾用名徐世军），男，1995年3月20日出生，汉族，个体户，住平罗县水印荣庭**号楼*****室。
原告徐霞与被告徐世骏定作合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐霞到庭参加了诉讼，被告徐世骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世骏向原告徐霞赔偿损失12000元，其中店面租金损失200元×50天，违约金2000元；2.本案案件受理费由被告徐世骏承担。事实及理由：徐霞租赁位于石嘴山市大武口区恒大绿洲8-102号营业房准备开美容店。经徐霞和徐世骏协商后，由徐世骏为徐霞装修所承租的店面。双方于2017年3月1日签订了《装修合同》，合同中约定装修金额29000元，装修时间为2017年3月1日至3月20日为期20日，如徐世骏未按时装修完成，每超期一日，赔偿徐霞店面相应一日租金损失，并自愿赔付徐霞违约金2000元。合同生效后，徐霞按约定向徐世骏支付了12000元装修费，由徐世骏给徐霞装修店面。到了2017年3月20日，徐世骏未按照合同约定的时间为徐霞装修完工。于是徐霞又委托朋友王龙于2017年4月8日与徐世骏协商装修事宜。经协商后，徐霞又将装修时间延长至4月13日，并对违约事项重新进行约定，由王龙与徐世骏签订《房屋装修合同》。但是徐世骏在延长的期限内仍没有按期为徐霞装修房屋。后徐霞多次找徐世骏协商装修事宜，徐世骏总是以各种理由推辞。无奈，徐霞只好起诉至人民法院，请求本院依法支持徐霞的请求。
徐霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐霞进行了举证。徐霞提交的装修合同、房屋装修合同、电子数据（录音资料）、照片具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现徐霞待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。
徐世骏未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：徐霞租赁位于石嘴山市大武口区恒大绿洲8-102号营业房准备经营美容店。经协商后，由徐世骏为徐霞装修所承租的店面进行加工装修。2017年3月1日徐霞和徐世骏签订了一份《装修合同》，约定由徐世骏对徐霞承租位于大武口区恒大绿洲8-102室营业房的门头、地板、吊顶、隔墙、两套展柜、窗户、门、壁纸等项目进行装修；装修期限自2017年3月1日至2017年3月20日止为期20天，装修金额为29000元，双方还就其他条款内容进行了约定。在合同的履行中，徐世骏未在约定的期限内完成加工行为。徐世骏在《装修合同》约定内容下面注明：4月1日至4月8日如装修还未完成，徐世骏赔付徐霞2000元。2017年4月8双方又签了一份《房屋装修合同》，约定仍由徐世骏继续对恒大绿洲8－102号进行加工装修，徐世骏承诺自2017年3月20日开始向徐霞赔付每日房屋租金损失200元等内容。现徐霞以徐世骏未如期完成加工行为造成其经济损失为由，将纠纷诉至本院。
本院认为，合同当事人应遵循诚信、奉守承诺以负适当履行行为，以实现合同目的。徐霞、徐世骏签订的《装修合同》、《房屋装修合同》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制规定性的内容，合同合法有效，对双方产生约束力。虽《房屋装修合同》在甲方处签名人是王龙，但从合同内容上看是还是对恒大绿洲8－102号房屋进行加工装修，还明确约定施工内容详见合同附件《装修合同》。可见《房屋装修合同》约束合同相对人还是徐霞与徐世骏。通过《装修合同》下面注明内容可以证明在2017年3月31日前徐世骏未完成加工安装行为，其应按承诺向徐霞支付违约金2000元；而《房屋装修合同》又能证明徐世骏从3月20日开始愿意以房屋租金每日200元向徐霞赔偿经济损失。因徐霞对徐世骏履行加工安装行为存有信赖意愿，这在《装修合同》下后后注内容及补签《房屋装修合同》中可以看出，故徐霞以徐世骏未按约定完成加工安装行为之日（系3月21日）后以约定每日产生租金200元计算50天损失为1万元较为适当，予以采纳。
综上所述，徐霞主张徐世骏承担相应违约责任的理由正当，有证据佐证且于法有据。而徐世骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世骏于本判决生效后三日内赔偿原告徐霞经济损失10000元，支付违约金2000元，合计12000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐世骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月十四日
书记员 范抒意
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执74号
申请人覃红。
被执行人邹泽娥。
本院在执行覃红申请执行邹泽娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款30000元。本院在执行中经查：被执行人邹泽娥长期不在宣恩县沙道沟镇大垭村二组2号居住，无法联系，且家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 苹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2965号
原告齐某某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，居住地：九台市。
被告钟某某，男，1978年5月5日生，汉族，农民，居住地：九台市。
原告齐某某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告钟某某于2011年5月23日经九台市人民法院调解离婚，婚生子钟某甲由被告抚养。2012年被告因盗窃判刑入狱，婚生子便由被告的父亲及继母抚养。2014年3月8日，婚生子钟某甲被被告的继母虐待。当地村民给原告打电话告知后，原告将钟某甲接回抚养至今。现原告为了有利于钟某甲的健康成长，请求判令婚生子钟某甲由原告抚养，被告钟某某每月给付抚养费500元。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原告齐某某与被告钟某某在本院达成离婚协议“婚生子钟某甲由原告钟某某自行抚养至钟某甲独立生活时止”。2012年，被告钟某某因犯盗窃罪被判刑，钟某甲由被告的父亲及被告的继母抚养。2014年3月8日至今，钟某甲由原告齐某某抚养。并与原告齐某某的父母一起生活，且原告齐某某的父母帮助原告齐某某照顾钟某甲。钟某甲现年7岁，就读于九台市工农小学一年级，其表示愿意与原告齐某某共同生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母仍有抚养、教育子女的权利和义务。子女是父母血脉的载体、精神的慰藉与情感的寄托。因此，父母离婚后，双方对子女抚养权发生争执，不为无因，合乎情理。但子女不是父母的私有财产，而为独立人格的生命个体。未成年子女又是祖国的未来。因此，父母要依法处理子女抚养权纠纷。
我国婚姻法第三十六条确定了子女抚养归属问题的基本原则为有利于子女身心健康及保障子女的合法权益。《中华人民共和国未成年保护法》第一条规定，“为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人，根据宪法，制定本法”。
本案原、被告子女钟某甲现年七岁，正值身心成长的关键时期，而良好的生活环境、教育条件及父母品行修养等对其品德、智力、体质等全面发展，至关重要。2014年3月至今，钟某甲与原告及原告父母一居生活，在本市城区已有固定住所。原告父母同时亦能帮助原告照顾钟某甲。钟某甲现已就读于本市内的工农小学。其表示愿与原告一起生活。钟某甲虽未满十周岁，但其意思表示与其年齡、智力、精神健康状况相适应。
被告本应到庭参加诉讼，依法表达对涉案诉争抚养权的诉求及理由。但被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，从保护未成年人利益最大化的原则出发，目前不宜改变钟某甲生活、学习等成长环境，宜应维持与原告共同生活的状态。据此，原、被告之子钟某甲由原告抚养，被告依法应支付抚养费。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告钟某某的婚生子钟某甲由原告齐某某抚养。
二、被告钟某某于2015年9月起每月给付子女抚养教育费320元至孩子十八周岁时止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月二十日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01181号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙文君。
被执行人王晓丽。
被执行人大连宇森工程工程机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区华东路商城花园东区东1-101号公建。
法定代表人孙文君。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02010号民事判决书，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含货款48050000元、违约金5257075元、迟延期间的双倍债务利息796940元、受理费、保全费300030元、执行费121804元等共计54525849元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文君、王晓丽、大连宇森工程工程机械设备有限公司的银行存款54525849元，或扣留、提取其经济收入54525849元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 蓓