云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第738号
原告：张某某，男。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，女。
第三人：袁某某，女。
被告及第三人共同委托代理人：苟艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告赵某某、第三人袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人詹俊辉、第三人袁某某、被告赵某某及第三人袁某某的委托代理人苟艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告赵某某系原告前妻，第三人与被告系母女关系。2010年2月4日原告就自有的一辆长城牌小型汽车到车管所申请机动车登记，车管所发给原告“云LH＊＊**号”小型汽车牌照。2013年7月被告起诉原告要求离婚，2013年9月16日大理市人民法院（2013）大民初字第620号判决书判决准予双方离婚。原告在离婚案件法庭审理中才得知上述车辆已被擅自转移登记至第三人袁某某名下，并由车管所重新发给袁某某“云LZ＊＊**号”车牌。经律师调取云LZ＊＊**号机动车登记档案，查明2012年7月19日，由袁某某向车管所申请“交易”登记，被告赵某某与第三人袁某某共谋转移夫妻共同财产，在未征得原告本人同意的情况下，将车辆擅自转移登记，导致离婚诉讼未认定云LH＊＊**号车为夫妻共同财产，致使原告合法财产受到严重损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。诉请：1、判决确认云LZ＊＊**号长城牌汽车为原、被告共同财产，并依法予以分割，判决被告赵某某支付原告汽车分割款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某及第三人袁某某辩称：请求裁定驳回被答辩人的全部诉讼请求，理由如下：一、该纠纷所涉及的财产云LZ＊＊**号长城牌汽车已由大理市人民法院（2013）大民初字第620号民事判决书作出明确认定“该车系袁某某所有，而非原、被告双方的夫妻共同财产”。被答辩人起诉之财产并非判决生效后才发现的应拥有的婚前财产或才发现的转移行为，故被答辩人之诉请于法无据，应予驳回。二、被答辩人诉称“被告诉我要求离婚”，而在（2013）大民初字第620号民事判决书中明确载明“原告张某某”，故并非答辩人起诉离婚。同时对本案所涉财产，在该判决书中也明确作出认定，双方婚姻关系存续期间的共同财产已作出处理，现被答辩人又对本系他人的财产提起诉讼，完全是在浪费诉讼资源，其诉累后果应由被答辩人自行承担。且根据一事不再理的司法原则，也应驳回被答辩人之诉请。三、从证据材料上看，该车由袁某（袁某某妹妹）签署的确认单，由赵某甲（袁某某之子）签署的认购单，提车时间为2010年1月10日，提车地点为昆明，也就是说该车购买的时间在双方登记结婚之前，该车实际出资人为袁某某，后因答辩人与被答辩人结婚，才登记在被答辩人名下。2012年7月19日，卖方张某某将车出卖给袁某某，其转移手续完备齐全，根本不存在非法转移财产的情节，而且转移时间也不在双方离婚时。四、答辩人与被答辩人离婚后，被答辩人到目前都未依判决支付孩子每月400元的抚养费，现又无端提起诉讼，要求分割根本不属于其所有的财产，其诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉请。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：A1、大理市人民法院（2013）大民初字第620号民事判决书复印件一份，证明离婚诉讼时原告已提出要求分割本案争议的车辆，但已转移登记到第三人名下，因出现第三人，要求我们另案起诉；A2、机动车登记档案资料复制件两份，证明原云LH＊＊**号车是在夫妻关系存续期间购买，登记在原告名下，虽然云LZ＊＊**号车车牌号已改变，但发动机与云LH＊＊**号车相同，系同一辆车，根据档案转移资料，原告没有在转移手续上签字，因夫妻间有矛盾，夫妻关系存续期间被告在原告不知情的情况下，将该车转移到第三人名下。
被告及第三人为证明自己的答辩主张向法庭提交如下证据：B1、身份证复印件两份，证明被告及第三人身份情况；B2、大理市人民法院（2013）大民初字第620号民事判决书复印件一份，证明本案所涉及车辆已在生效判决中明确作出认定，不属于判决生效后才发现的转移财产；B3、长城汽车用户交车确认单、车辆认购单、车辆一致性证书原件各一份，证明该车首次购买情况及该车实际出资人为袁某某、及该车购买于原、被告登记结婚前；B4、二手车销售统一发票、机动车登记证书原件各一份，证明争议车辆已于2012年7月19日由原告出卖给第三人，不存在非法转移情况且该车系原、被告夫妻关系存续期间出卖而非双方离婚期间。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据A1三性予以认可，但对证明方向不予认可，认为判决书已明确该车为第三人袁某某所有；对A2三性予以认可，但证明方向不认可，该两份牌照所载车辆系同一辆，但在离婚期间原告已知晓车辆转移情况，原告所述不属实。原告质证对被告及第三人提交的证据B1、B2三性均无异议，对B3、B4客观性、真实性无异议，但证明方向不认可，认为双方准备结婚才购买的车辆，原告还向亲友借款4万元支付了落户费用，且结婚后主要是被告使用该车。
本院认为：原告提交的证据A1、A2真实、合法且被告质证对其三性均无异议，仅对证明方向有异议，故本院依法对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告及第三人提交的证据B1、B2真实、合法，原告质证均无异议，本院依法予以确认；证据B3、B4均系原件，原告质证对其真实性、客观性无异议，仅对证明方向有异议，本院依法对其三性予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告原系夫妻，2010年1月26日双方登记结婚，第三人系被告母亲。双方登记结婚前被告娘家出资购买长城牌轿车一辆，由原告办理落户登记手续，2010年2月5日该车登记落户于原告张某某名下，落户车牌号为云LH＊＊**号。2012年7月19日云LH＊＊**号车以购买方式转移登记至第三人袁某某名下，车牌号变更为云LZ＊＊**号，并由云南省大理州公安局交通警察支队向第三人袁某某颁发《机动车登记证书》。2013年7月9日原告起诉与被告离婚，后经大理市人民法院（2013）大民初字第620号判决书判决准予离婚。现原告认为被告及第三人未经其同意转移夫妻关系存续期间共同财产，要求将云LZ＊＊**号车认定为原、被告共同财产并由被告支付其一半对价。
本院认为：离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对财产分配产生的纠纷。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割的财产原属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但该车辆已于2012年7月19日转移登记至第三人袁某某名下，并由云南省大理州公安局交通警察支队向第三人袁某某颁发《机动车登记证书》，故云LZ＊＊＊**号车不属于原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告要求认定云LZ＊＊**号车为原、被告双方离婚时未涉及的共同财产并要求分割的诉请于法无据，本院依法不予支持。同时云LZ＊＊**号车系原、被告婚姻关系存续期间转移登记至第三人名下，车辆转移登记一年多后原、被告才解除婚姻关系，在此期间，原、被告系夫妻并共同生活，且原云LH＊＊**号车系登记在原告名下，原告诉称至离婚诉讼时才知晓车辆转移情况有悖常理，故对原告关于被告及第三人擅自转移属原、被告所有的共同财产的诉称本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵应梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 马麦秀