wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1316号
原告李春香，个体。
委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市神龙物流有限公司
法定该表人刘志芳，系经理。
委托诉讼代理人丁国辉，系白城市神龙物流有限公司职员。
原告李春香诉被告白城市神龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人郑文茹，被告委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付代收货款人民币7，306.00元。事实与理由：2016年5月13日，原告将价值7，306.00元的货物交由被告，由被告负责配送至扎旗市闫宏伟经营的鑫旭五金建材的商店，原、被告之间的货物托运单中约定由被告代收货款7,306.00元，被告代收完货款后原告到被告处取货款。被告将货物送达到闫宏伟后，闫宏伟将7,306.00元货款交付给被告。因原告当时工作比较繁忙，没有在被告代收货款后立即去被告处取款，后原告去被告处取款时，被告称货款已给付原告，原告即要求被告出示取款凭证时，因被告未将货款给付原告，故拿不出原告取款凭证，这时随即将原告手中的货物托运单抢去，在上面写上“作废取消代收”字样，称没有代收货款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付代收货款人民币7，306.00元。
被告白城市神龙物流有限公司辩称，我方受原告委托，运输货物至扎旗货站。货物到达后，收货人未及时取货，在存放一段时间后，原告到货站要求我方把货物交付扎旗收货人。因扎旗收货人无货款，原告让我方给予放货，我方在委托运输货单上，写明代收货款作废。原告应与扎旗货主对账，故代收货款单据未收回。我方没有接到原告需要我方再帮代收货款的请求。原告的扎旗货主是否给付货站货款我方不知道，我方不认可收到货款。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭认为本案争议焦点为：1、被告是否为原告代收了货款；2、原告请求返还代收的货款是否符合法律的规定。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、货物托运单一份。证明原告与被告之间货物托运关系成立，被告有代收货款的义务，货运单上书写的作废，系后添加的，没有原告同意。
被告质证认为，对证据本身没有异议，委托人在运输中取消代收，应填写作废。货单在委托人手中，我方没有抢货单，是委托人来找我方，才写的作废字样。
2、原告申请的证人闫某到庭证实：“2016年4月至5月，原告问我货站没有返款，问我为什么没有给钱。每次都是我把钱给货站，然后提货。我不把钱给货站，货站也不让提货。因时间太长，到货时间记不准了，取货时间也不知道了，是当时就取走了，一般都是给钱才取货，有凭证，�据找不到了。我把钱交给货站人员了，一个女的。货站有三联单，我把钱给货站，货站外面的工作人员才能付货，因卖货着急，当时就取走了。”
原告质证认为，证人证言可以证明，已经将货款给付被告，可以证明原告的请求。
被告质证认为，证人对到货、取货时间都不确定，给付货款也说明不了是此款。本公司开单据是电脑打印，没有三联。没有证人说的三联单。此货物在扎旗货站有十天左右，没有及时取走。是否给予货款，我方经理不知道，放货是因原告去货站办理取消代收货款才放货。证人说把货款给我方，需要提供证据，出示收款凭证。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据1被告质证对证据本身�有异议。对原告提供的证据2、被告虽有异议，但未举出相反的证据予以推翻，故，本庭对原告提供的证据予以采信。
本院认为，2016年5月13日，原告将价值7，306.00元的货物交由被告，由被告负责配送至扎旗市闫宏伟经营的鑫旭五金建材的商店，原、被告之间的货物托运单中约定由被告代收货款7,306.00元。原被告双方的货物托运单系属于公路货物运输合同，该合同合法有效。被告将货物送达到闫宏伟后，有闫宏伟证实其将货款已交付被告，故被告应将货款及时返还原告。被告方虽在货物托运单上手写“作废取消代收”字样，但未经原告同意，故被告在货物托运单上手写“作废取消代收”字样没有法律效力。根据《中华人民共和国合同》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告白城市神龙物流有限公司于本判决生效后立即返还原告李春香货款7，306.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白继业
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3314-2号
申请执行人台州宏达轻纺有限公司，住所地浙江省台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人阮卜秀，总经理
委托代理人张贵宝。
被执行人厦门凯尔特工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道前埔村莲花石C幢二层。
法定代表人李文义，执行董事。
被执行人李文义，男，1953年3月24日出生，汉族。
申请执行人台州宏达轻纺有限公司与被执行人厦门凯尔特工贸有限公司、李文义买卖合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2015年3月3日作出（2014）台椒商初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向台州市椒江区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款971215.99元及利息，案件受理费19380元，并支付迟延履行期间的债务利息。台州市椒江区人民法院将本案委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，执行人与被执行人达成协议，被执行人李文义以其名下闽D×××××号车辆作价48万元抵偿给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3314号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00486号
原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园一区金色花园102号，组织机构代码：78367752-7。
法定代表人张宝林，公司执行董事。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
被告焦岐，男，生于1946年7月22日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇东升村三组村民，住该组。
本院在审理原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司诉被告焦岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月七日
书记员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00486号
原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园一区金色花园。
法定代表人张宝林，公司执行董事。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
被告焦岐，男，生于1946年7月22日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇东升村三组村民。
本院在审理原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司诉被告焦岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞丰田园农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月七日
书记员 曲 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2832号
原告：吴某。
被告：韦某。
原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 何基政
二〇一六年九月二十八日
书记员 文倩倩
appoint
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2622号
原告：陈毛兴。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告陈毛兴诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款30000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息2400元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金9000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年1月24日，原告陈毛兴与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款3万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年1月20日至2015年7月19日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付3万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告3万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款30000元并支付利息2400元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为4500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈毛兴借款本金30000元并支付利息2400元、违约金4500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告陈毛兴的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告陈毛兴负担90元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担745元；公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2622号
原告：陈毛兴，男，1952年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告陈毛兴诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款30000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息2400元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金9000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年1月24日，原告陈毛兴与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款3万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年1月20日至2015年7月19日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付3万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告3万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款30000元并支付利息2400元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为4500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈毛兴借款本金30000元并支付利息2400元、违约金4500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告陈毛兴的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告陈毛兴负担90元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担745元；公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1217号
原告徐保红。
被告李庆华。
本院在审理原告徐保红与被告李庆华买卖合同纠纷一案中，原告徐保红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保红向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保红撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告徐保红负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月六日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1217号原告徐保红。被告李庆华。本院在审理原告徐保红与被告李庆华买卖合同纠纷一案中，原告徐保红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保红向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐保红撤回起诉。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告徐保红负担。审判员  刘利贞二〇一六年十二月六日书记员  徐广艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3691号
原告葛德荣。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告喻庆珍。
本院在审理原告葛德荣诉被告喻庆珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告葛德荣在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德荣撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告葛德荣负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年八月三十日
书 记 员 邹 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第557号
申请人李长凯。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司、住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路2条*号。
法定代表人赵天伟。该公司总经理。
本院执行申请人李长凯与被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第842号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第842号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第557号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人方洁民，男，1970年2月19日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈婉丝，曾用名陈婉菊，女，1974年4月6日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人方洁民、陈婉丝计划生育行政征收一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东执审字第57号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第557号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人史国良。
被执行人尹福。
被执行人高宝昌。
被执行人于长才。
被执行人张成福。
被执行人张忠岐。
被执行人唐福友。
被执行人唐福忠。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请史国良、尹福、高宝昌、于长才、张成福、张忠岐、唐福友、唐福忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人史国良、尹福、高宝昌、于长才、张成福、张忠岐、唐福友、唐福忠应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款8000.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人史国良、尹福、高宝昌、于长才、张成福、张忠岐、唐福友、唐福忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第557号之一
申请执行人深圳市康哲药业有限公司。
法定代表人陈洪兵，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行深圳市康哲药业有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第557号
申请执行人赵爱军，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人赵爱军与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权181410元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0061号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第557号申请执行人王文礼，男，汉族，现住东胜区。被执行人王翠萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人路振建，男，汉族，现住址同上。申请执行人王文礼与被执行人王翠萍、路振建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成还款协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本院作出的（2014）东民初字第8272号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8272号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨         林代理审判员 王宇代理审判员白布拉格二〇一八年九月二十五日书 记 员 高    永    飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更811号
罪犯刘某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）榆刑初字第00671号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，（刑期从2013年12月14日起至2017年12月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1550号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：武某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1511号
原告：胡晓。
委托代理人：王兴斌（特别授权代理），系原告胡晓同事。
被告：徐达伟。
原告胡晓为与被告徐达伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金16000元，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡晓的委托代理人王兴斌到庭参加诉讼，被告徐达伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月18日，被告徐达伟向原告胡晓借款人民币16000元，并出具借条一份，载明：今向胡晓借到人民币壹万陆仟元正。被告徐达伟至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达伟于本判决生效后10日内归还原告胡晓借款本金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告徐达伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1033号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许凌智，男，1989年12月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被德化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人许凌智犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0526刑初93号刑事判决，以被告人许凌智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人许凌智退赔给被害人李某人民币9061元。宣判后，原审被告人许凌智不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许凌智表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人许凌智犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人许凌智申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许凌智撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1033号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）许凌智，男，1989年12月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被德化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人许凌智犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0526刑初93号刑事判决，以被告人许凌智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人许凌智退赔给被害人李某人民币9061元。宣判后，原审被告人许凌智不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许凌智表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人许凌智犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人许凌智申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许凌智撤回上诉。福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈毅青审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第642号
原告徐巍，工人。
被告夏海亮。
本院在审理原告徐巍与被告夏海亮合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐巍负担。
审判员 赵志华
二〇一五年五月二十七日
书记员 王海盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2562号
原告：杨春燕，女,1994年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥。
原告杨春燕与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告杨春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨春燕撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春燕负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月八日
书记员 徐艳彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1030号
移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县，
本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王承伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟存款4350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王驰元
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执317号
申请执行人杜革。
被执行人孙大林。
被执行人刘淑霞。
申请执行人杜革与被执行人孙大林、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01214号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人孙大林、刘淑霞应给付申请执行人杜革借款55万元、诉讼费4650元、执行费7900元。被执行人孙大林、刘淑霞从2016年5月15起每月还款5万元（已给付5万元）。申请执行人杜革因无法向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，在2016年5月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01214号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 智
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第319号
原告：叶福林，
城区浮石路东门新村西1-5号。
被告：王伟，
街副58号3号楼502室。
被告：徐银莲，
池街副58号3号楼502室。
原告叶福林为与被告王伟、徐银莲民间借贷纠纷一案，本院于
2009年3月9日立案受理。本案依法由审判员王美君适用简易程序
，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶福林，被告王伟到庭参加诉讼，被告徐银莲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年7月4日，被告王伟做生意缺少资金，向原
告借款50000元，约定还款日期为2008年12月20日，并出具借条，
由徐银莲作担保人。逾期后，经原告多次向两被告催款，两被告
至今未归还。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告王伟归还原
告借款50000元及逾期还款滞纳金（按每月本金的百分之三）；2
、判令被告徐银莲对上述借款及滞纳金的保证责任；3、本案诉讼
费由两被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、借条一张。用以证明被告王伟于2008年7月4日向原告借款5
0000元，担保人是被告徐银莲的事实。
2、证人陆某的证言。用以证明原告借给被告王伟的50000元
系原告从证人陆某处所借。
被告王伟答辩称：借条上借款是50000元，但事实上借款本金
只有30000元，还有20000元是利息；被告王伟天天在家，根本不存在下落不明；原告起诉后还叫被告王伟付利息，被告王伟付了2
000元利息。
被告王伟未提供证据。
被告徐银莲在法定期间未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告徐银莲未到庭，本庭视为
其自动放弃质证的权利。被告王伟的质证意见：原告提供的证据1
，借条上借款是50000元，但事实上借款本金只有30000元，还有2
0000元是利息。本院认为，借条有王伟签字确认，借条上注明被
告王伟向原告借款50000元，约定月利率3%，于2008年12月20日归
还，担保人徐银莲也作了签字，该证据来源真实，本院对该证据
的真实性及证明力以认定。证据2，被告王伟无异议，本院予以认
定。
基于原告和被告王伟的陈述及本院认定的证据，本院确认如下
事实：
2008年7月4日，被告王伟做生意缺少资金，向原告借款50000
元，约定：月利率3%，还款日期为2008年12月20日，逾期每日加
付千分之五的滞纳金。被告王伟出具借条一张，被告徐银莲在借
条上作为担保人签名。还款期限届满后，原告多次向两被告催要
无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款
，原告已向被告王伟提供借款50000元，被告王伟向原告出具借条
并约定了还款期限、利率及滞纳金。借款期限届满后，被告王伟
未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
现原告主张被告王伟归还借款50000元，理由正当，本院予以支持
。原告主张被告王伟按照约定的月利率3%支付滞纳金，本院认为
，双方在借条中约定月利率为3%，逾期每日加付千分之五的滞纳
金，该约定属双重约定，且约定过高，不符合法律规定，本院对
中国人民银行同期贷款利率四倍的滞纳金予以支持，超过部分的
主张不予支持。被告徐银莲自愿为被告王伟的借款承担担保，借
条上未约定担保的形式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原
告主张被告徐银莲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持
。保证人承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。被告王伟抗
辩借条上写50000元，实际借款本金是30000元，另20000元是利息
，原告向被告王伟起诉后，被告王伟还支付原告利息2000元。被
告王伟未提供证据对其抗辩事实加以证明，故本院不予采纳。被
告徐银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使自身
的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告叶福林借款500
元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍按本金50000元
自2008年7月4日计算至实际付款之日）；
二、被告徐银莲对被告王伟的上述第一项还款事项承担连带
清偿
责任，其在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；
三、驳回原告叶福林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟、徐银莲共
同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 王美君
二〇〇九年五月二十日
书记员 叶柳娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第384号
原告贾某甲。
被告刘某。
被告贾某乙。
原告贾某甲诉被告刘某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告贾某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月1日向我借款4万元，被告贾某乙于2012年3月15日向我借款4万元，后在2013你那10月份，被告还款1万元，尚欠本金7万元。我向被告催要，被告以各种理由推脱，始终不还，为维护我的权益，我起诉到法院，请法院判令被告偿还我本金7万元及利息。庭审中，原告明确只要求被告归还本金70000元。
被告未书面答辩。庭审中，被告贾某乙辩称：我和刘某原是夫妻关系，但我们已经于2014年离婚，确实欠了原告7万元，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告刘某、贾某乙原为夫妻关系，双方于2014年8月22日经怀安县人民法院调解离婚。被告刘某、贾某乙以养活大车资金周转不足为由，实际为替被告刘某大哥刘凯章借款还账，于2012年3月1日，向原告借款40000元。2012年3月15日，被告贾某乙基于同样的理由向原告借款40000元，借款后，二被告偿还本金10000元。借条未约定利息，也未约定还款期限。据原、被告陈述，双方口头约定利息为月息3.5分，原告陈述利息支付了一年多，被告陈述利息支付至2013年底，但都无证据证实。
以上事实有原、被告陈述，借条、民事调解书等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。被告刘某经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩权利，不利法律后果由其自行承担。2012年3月1日二被告向原告借款40000元，此借贷关系合法有效，法律予以保护，二被告应该偿还该笔借款。2012年3月15日的借款40000元，借款人为贾某乙，但为二被告婚姻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任。至原告起诉时，被告偿还借款本金10000元，双方对此陈述一致，本院予以确认。本案两笔借款双方当事人均未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款。原告和被告贾某乙均陈述，双方口头约定了利息，但双方对支付利息的相关情况，并未举证证明，且借条上并未约定利息，视为不支付利息，对于原告请求二被告归还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、贾某乙于本判决生效后十五日内偿还原告贾某甲借款本金70000元。
案件受理费1550元，保全费720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
人民陪审员 袁洞娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨令仪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00607号
申请人李玉富，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人张文才，男，汉族，水电工，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）歙民一初字第01799号民事判决书，向被执行人张文才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张文才至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李玉富已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文才在银行的存款15130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡发剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初964号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：金丽云，女，1971年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告垫富宝投资有限公司与被告金丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初964号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：金丽云，女，1971年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告垫富宝投资有限公司与被告金丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一八年二月二十二日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：陈海丰，住吉林省永吉县。
被告：孙玲玲，住吉林省永吉县。
被告：陈海发，住吉林省永吉县。
被告：宋友，男，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告陈海丰、被告孙玲玲、被告宋友、被告陈海发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告陈海丰、被告孙玲玲、被告宋友、被告陈海发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.陈海丰、孙玲玲偿还我行借款本金30000.00元，利息1994.19元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.宋友、陈海发就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月24日，陈海丰、孙玲玲在我行办理借款30000.00元，宋友、陈海发就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，本案借款于2015年3月25日发生，于2015年9月24日到期。借款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
被告陈海丰、被告孙玲玲、被告宋友、被告陈海发未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月26日，陈海丰、孙玲玲与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月25日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由丁福、李明俊提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度，在2015年3月25日（借款日）至2015年9月24日（到期日）借款循环期间内，借款人所借30000.00本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%，逾期利率为11.235%（农行永吉支行以机打明细自认）。
本院认为，当事人之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，其逾期还款应属违约。宋友、陈海发二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于陈海丰、孙玲玲、宋友、陈海发连带偿付借款本息31994.19元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈海丰、孙玲玲于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息1994.19元，其后至本判决生效之日期间的利息按照年利率11.235%计算；
二、宋友、陈海发就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由陈海丰、孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄琪涵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01102号
原告曹某，农民。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告熊某甲，农民。
委托代理人（一般代理）熊先虎，系熊某甲堂兄。
原告曹某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员何锋适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫熊某乙。婚后之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，因双方年龄悬殊，性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某乙由被告抚养。
被告熊某甲辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，经介绍与原告认识后，恋爱达五年之久，在双方充分了解信任的基础上，才登记结婚。夫妻关系存续期间，虽一时发生争吵，并未导致夫妻感情确已破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及性格各异发生矛盾。原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院以为，原、被告虽然是经人介绍相识，结婚之初关系尚可，有一定的感情基础，双方在生活中因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时也考虑子女的健康成长，故对原告诉请离婚的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 锋
二〇一五年五月十九日
书记员 徐超俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第186号
原告高玉平。
被告杜春根。
原告高玉平与被告杜春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高玉平到庭参加诉讼，被告杜春根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称：2014年9月7日被告杜春根向原告借款47000元，约定于同年10月1日归还。借款后，经原告索要，被告至今未能还款。现起诉要求被告杜春根归还原告借款本金47000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的自然身份情况。
2、借条一份，拟证明被告于2014年9月7日向原告借款47000元的事实。
被告杜春根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告杜春根因缺乏资金，于2014年9月7日向原告高玉平借款人民币47000元，并于当日出具借条一张给原告，承诺于2014年10月1日归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告于2015年3月26日向本院起诉，要求被告归还借款并承担利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款47000元事实清楚，有据为证，其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高玉平借款人民币47000元，并承担利息（利息自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费520元，合计人民币1007元，由被告杜春根负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一五年五月十九日
书记员 ＸＸ
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01266号
原告：兰玉林，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告：李绍君，男，1988年1月19日出生，汉族。
原告兰玉林与被告李绍君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告兰玉林、被告李绍君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告兰玉林诉称：2015年5月18日20许，在辽阳县首山镇榆树屯原告与被告因琐事发生争执，在双方发生厮打中，被告用砖头将原告头部打伤，原告在辽阳县中心医院住院治疗21天，诊断为头部外伤，花费医药费1910.10元。因赔偿问题没有达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿医药费1910.10元、误工费759.15元、护理费2013.48元、伙食费1050.00元、交通费300.00元，合计6032.73元。
被告李绍君辩称：原告请求的赔偿数额过高，我现在没有钱，赔偿不起。
经审理查明，2015年5月18日20许，原告兰玉林与被告李绍君等人在麻将馆一起赌博，原告输了300.00元，被告李绍君声称不玩了，原告即骂了被告一句：你他妈的说不玩就不玩啊。被告李绍君便打了原告一拳，后被他人拉开。原告去银行取钱回来时，看见被告骑摩托车要离开，就质问被告：你打完我就白打啦。即上前与被告厮打一起，被告捡起地上的砖头打原告头部一下，将原告头部打伤，后被他人拉开。原告当天到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为枕部头皮血肿、枕部擦皮伤、枕部软组织挫伤。住院21天，住院期间二级护理。支付医药费1910.10元。本案在辽阳县公安局首山镇公安派出所处理时，双方没有达成赔偿协议，原告遂向本院提起前列诉讼请求。
案件审理中，原告同意按2014年度的相关赔偿标准赔偿相关损失。
上述事实，有原告的住院病志、医药费收据、用药清单，辽阳县公安局公安行政案件卷宗及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告兰玉林与被告李绍君因赌博违法行为发生争吵、厮打，双方均存在过错，被告李绍君对给原告兰玉林造成的损失应当承担赔偿责任。原告兰玉林先骂被告并与被告厮打，造成矛盾激化，本身存在过错，可以减轻被告李绍君的赔偿责任，根据本案的实际情况，以被告李绍君赔偿原告兰玉林损失的70%适当。
关于原告请求被告赔偿的医药费1910.10元问题，原告兰玉林在辽阳县中心医院住院支付的医药费1910.10元，有住院病志、医药费收据、医药费清单在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿的误工费759.15元问题，原告请求按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的农、林、牧、渔业标准每天36.15元赔偿误工费，住院21天，误工费为759.15元（21天×36.15元）。其请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费2013.480元问题，原告在辽阳县中心医院住院21天，住院期间为二级护理，应当给付护理费。由于原告没有提供护理人的误工证明，其护理费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的服务业标准每天95.88元计算，为2013.48元（95.88元×21天）。其请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费1050.00元问题，原告在辽阳县中心医院住院21天的伙食补助费，应当按每天50.00元计算，伙食补助费为1050.00元（21天×50.00元）。其请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的交通费300.00元问题，考虑原告住院时间较短，结合原告住所地与医疗机构的实际距离，交通费以100.00元为宜。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费1910.10元；2、伙食补助费1050.00元；3、误工费759.15元；4、护理费2013.48元；5、交通费100.00元，合计5832.73元。由被告赔偿70%即赔偿4082.91元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李绍君于本判决生效后10日内赔偿原告兰玉林损失4082.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十月八日
代书记员 孔杉杉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1855号
原告：王书财，男，1975年4月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：曲振鹏，男，1960年6月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告王书财诉被告曲振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书财及被告曲振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2011年1月8日，被告因养殖林蛙向原告借款60000元，嗣后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告曲振鹏辩称，原告出具的借条不真实。被告现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一枚，双方书面约定借款期限12个月，月利率2分，本息于2012年1月8日还清。嗣后，被告偿还原告部分利息，尚欠借款本金60000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担还款的民事责任。被告辩称借条不真实，未提供相应的证据予以证明。其辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告诉讼证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲振鹏于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王书财60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年五月十四日
书记员 孙 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初491号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王镫，农民。2002年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月23日因扒窃被象山县公安局行政拘留十二日；2006年1月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月26日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年5月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蔡统国，男，1971年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市白水洋镇大园村*****号。2002年3月20日因涉嫌盗窃被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日释放；2003年2月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2008年10月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王镫、蔡统国犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王镫、蔡统国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月3日10时许，被告人王镫伙同付静江（另案）窜至临海市古城街道小商品城西大门重庆麻辣烫店附近，采用掏包的方式窃取被害人任某放背包里的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币4312元。
2、2015年9月19日17时许，被告人王镫伙同付静江窜至临海市古城街道巾山路国贸宾馆前公交车站，采用掏包的方式窃取被害人董某放上衣口袋里的魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币550元。
3、2015年11月7日16时许，被告人王镫窜至临海市古城街道小商品公交车站，采用掏包方式窃取被害人严某放上衣口袋的VIVO手机一部。该鉴定，该手机价值人民币1469元。
4、2015年12月23日10时许，被告人王镫窜至临海市古城街道回浦路台州宾馆前公交车站，采用掏包方式窃取被害人毕某放上衣口袋的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3782元。
5、2016年1月29日8时许，被告人王镫伙同蔡统国、王大喜（另案）、徐胜利（另案）等人窜至临海市古城街道厚道人家店内采用掏包方式窃取被害人钟某放在上衣口袋的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3149元。
6、2016年1月份，被告人蔡统国伙同马某（另案）等人窜至临海市尤溪镇政府门口边，用毒药毒死沈某所有的一条黄色土狗后偷走吃掉。经估价，该条狗的价值为人民币260元。
2016年2月5日，被告人蔡统国被传唤到案；2016年2月26日，被告人王镫被抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，前科刑事判决书，情况说明，证人胡某、马某的证言，被害人钟某、任某、董某、严某、毕某、沈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频光盘制作说明、监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镫、蔡统国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王镫多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令二被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王镫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡统国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王镫、蔡统国退赔被害人经济损失。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 昕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1114号
原告：陈安茂，男，1938年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈燕友，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
原告陈安茂诉被告陈燕友恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈安茂及委托代理人钟承轩，被告陈燕友及其委托代理人梁能福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安茂向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵占并归还原告山窑土地面积约150平方米（实际面积以测量数据为准）并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日前，被告不经原告同意私自运来砖沙，在原告山窑土地【被侵占的土地四至：东至金鸡地（有条电线杆），南至趁圩路，西至古坟，北至山窑边。土地呈不规则的四方形，面积约150平方米】上堆放和建围墙，以扩大被告的门口面积。在2017年1月22日，原告发现被告侵占原告的土地，原告过去阻止被告非法侵占土地的行为，被告殴打原告致伤。经报警，廉江市公安局高桥派出所出警现场，只是录口供至今不处理。原告从2017年1月22日起2017年1月26日在廉江市人民医院住院治疗，此次殴打事件给原件造成的损失有：1、医疗费：2996.4元；2、营养费：120元（4天×30元/天/人=120元）；3、住院伙食补助费400元（4天×100元/天=400元）�4、护理费1200元（4天×150元/天×2人=1200元）；5、交通费500元（酌情）；6、精神损失费10000元，合计15216.4元。
被告恶意侵占后，原告曾和被告协商要其退回所侵占的土地未果。为此，原告曾先后投诉各部门，但一直未给予处理。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈燕友作如下答辩：所争议的土地是被告向其他村民购买，被告已使用十多年时间，原告从来没有异议。原告没有事实和依据证明争议土地是原告所有使用的，驳回原告请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的主体资格；
二、请求报告书，证明原告的土地是村民小组统一分配给原告所有的；
三、被侵占土地的相片，证明原告的土�被侵占是事实；
四、廉江市人民医院医疗费票据，证明原告的医疗费金额；
五、廉江市人民医院的疾病诊断证明书和病历，证明原告在医院抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间。
被告为其辩解提供的证据有：关于德耀村十块田村土地争议协议书一份、问话记录一份，证明双方的争议已经村委会调解，争议土地是被告向案外人陈安记六婶及陈安庆购买的木头地，争议土地与原告无关。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见是，对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，不认可原告要证明的事实，该报告书没有土地的四至；对证据三的真实性无异议，但无法证明原告要证明的事实；对证据四、五不认可，与本案无关。原告对被告的证据质证意见是，对争议协议书没有指明是本案的争议地，且该协议书没有原、被告的签名，被告提交的证据都是为了应诉而制作的假材料，我方不予认可。
本院依职权现场勘验，原、被告对本院的勘验笔录没有异议。
本院经审理查明：本案争议的土地是原、被告本村所有土地，原属于荒地。土地四至是东靠空地及张志良房屋，南靠近水沟及村路，西靠近空地及被告房屋，北靠近空地，呈不规则的长方形（约长17．4米、长17米、宽11．6米、宽7．2米），面积约160平方米左右。1979年农村土地承包责任制前种植树木，1980年农村土地承包责任制后，双方均没有对争议土地持有使用证。2010年，被告在该土地上种植有2棵多年生木菠萝、2棵多年生黄皮果树，均已挂果。2017年1月22日，被告在争议的土地上用砖、砂、石建挡土墙和平整土地时引起纠纷。
原告提供的证据二《请求报告书》，内容是“高桥镇政府领导，我是本镇德耀村委十块田村村民陈安茂。原有坡地1．2亩，位于山窑边，西至古坟，南至趁圩路，东至金鸡地（有条电线杆）。北至山窑边，土地是生产队统一分配，经村队长陈渠隆、会计陈兴隆经手丈量安排分配给我的，权属历来归陈安茂耕种。现在这块地被本村委山窑村民张志良强占为建房子所有。于情、于理、于法不合，请求领导解决。”，落款日期2012年7月20日。原告为本案诉讼，于2017年起诉前，叫现任村长在《请求报告书》上盖章，并写上“情况属实”。
本院认为：本案属恢复原状纠纷，争议的焦点是原、被告对争议的土地有无土地使用权问题。
原告主张争议的土地使用权已属于原告所有的事实，所提交的证据二《请求报告书》作为证据证明。由于该份证据材料对争议的土地面积和争议的主体，与本案的被告不符，且不属于土地使用权证文书，不具有�明效力。被告主张争议的土地使用权已属于被告所有的事实，所提交的证据《关于德耀村十块田土地争议协议书》作为证据证明，亦不属于土地使用权证文书，不具有证明效力。困此，原、被告的证据均无法证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,原、被告主张对争议土地有使用权的事实不予认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院直接审理民事诉讼案件调整的范围，原告的请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈安茂对被告陈燕友的诉讼请求。
本院受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁晓丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00405号
申请执行人焦越，女，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭小东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01024号民事调解书，焦越申请执行郭小东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭小东偿还申请人焦越借款本金20万元及利息（利息从2012年5月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人郭小东承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00405号
申请执行人焦武越，女，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭小东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01024号民事调解书，焦武越申请执行郭小东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭小东偿还申请人焦越借款本金20万元及利息（利息从2012年5月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人郭小东承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00405号
申请执行人焦武乐，女，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭小东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01024号民事调解书，焦武乐申请执行郭小东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭小东偿还申请人焦武乐借款本金20万元及利息（利息从2012年5月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人郭小东承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01403号
申请人夏育林。
申请人王承宏。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第610号
原告张岩。
被告宋维龙。
被告孔小欠。
本院在审理(2015)临兰民初字第3223号原告张岩与被告宋维龙、孔小欠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋维龙、孔小欠所有的位于临沂市兰山区银河中央花园20号楼XXX室的房产；
二、查封产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第610号之一
解除保全申请人：张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔小欠，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省普安县。
解除保全申请人张岩与被申请人宋维龙、孔小欠民间借贷纠纷一案中，张岩于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第610号民事裁定书，已查封了被申请人宋维龙、孔小欠共有的位于临沂市兰山区银河中央花园20号楼××室房产一套。2017年11月20日,张岩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第3223号民事调解书，主张其与宋维龙、孔小欠达成调解协议后，宋维龙、孔小欠已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2015年6月2日,本院作出的（2015）临兰民初字第3223号民事调解书，能够证明张岩与宋维龙、孔小欠已达成调解协议。现张岩主张宋维龙、孔小欠已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人宋维龙、孔小欠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋维龙、孔小欠共有的位于临沂市××山区××中央花园××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1584－1号
申请执行人舟山市普陀区新展望水产饲料有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐功达，总经理。
被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘伟国，董事长。
申请执行人舟山市普陀新展望水产饲料有限责任公司与被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）舟普朱商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀新展望水产饲料有限责任公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人曾向舟山市曙光农场租赁农田及水面，本院致函舟山市曙光农场，询问是否同意本院处置被执行人在该合同中未到期的租赁利益及投入财产。该农场复函本院，因被执行人拖欠租费，将中止合同，收回出租的土地及水面。被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 乐羽雷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00076-1号
申请执行人谭某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行谭某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 庆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2875号
原告王柱刚，
被告王志华，
被告刘素明，
原告王柱刚诉被告王志华、刘素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2013年7月1日，经原告与被告王志华、刘素明核算，被告尚欠原告借款本金200000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款年利率为15％，该款后经原告多次找被告催要此借款，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本息。
二被告辩称，原告所述均属实，我承认尚欠原告借款本金200000元，并承担约定年利率为15％的利息，但现在我无力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2013年7月1日，经原告与被告王志华、刘素明核算，被告尚欠原告借款本金200000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款年利率为15％，该款后经原告多次催要，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了借款期限，现被告已逾期履行还款义务，原告有权主张要求被告承担还款付息义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王志华、刘素明偿还原告王柱刚借款本金200000元；
二、被告王志华、刘素明给付原告王柱刚利息款（利息计算：以本金200000元，自2013年7月1日起按年利率15%计算至本判决指定履行之日止）
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玥岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2027号
原告：逢友三。
被告：嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）长秀村村民委员会。
法定代表人：单兆金。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
本院在审理原告逢友三诉被告嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）长秀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逢友三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇〇九年十月十日
书记员 曹律
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2697号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
被申请人：翟玉才,男,1957年6月1日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆菊芬,女,1960年1月17日出生,汉族，住所地张家港市。
申请人中国建设银行股份有限公司�家港分行与被申请人翟玉才、陆菊芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟玉才、陆菊芬的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟玉才、陆菊芬的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请�可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨青亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2206号
申请执行人陈治军。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行陈治军申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第573号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月九日
书记员 李静欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6675号
原告：朱爱凤，女，1953年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：冯瑛昕竹，女，1992年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：冯春（系被告冯瑛昕竹之父），男，1963年3月12日出生，汉族，住泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱爱凤与被告冯瑛昕竹、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14000元、伤残赔偿金68258元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定交通费5260元、住院交通费640元，合计105238元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年2月11日0时，被告冯瑛昕竹驾驶苏Ｍ×××××机动车沿姜堰区荷叶路由西向东行驶至菏叶路福田普浴前与同向朱爱凤所骑的人力三轮车相撞，致朱爱凤受伤，两车部分受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定冯瑛昕竹负事故的全部责任，朱爱凤无责任。
二、事发后，原告朱爱凤至泰州市第二人民医院治疗，共住院63天，产生医疗费44823.62元。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月12日作出[2017]临鉴字第1431号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人朱爱凤因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人朱爱凤误工期限120日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限90日。原告支付鉴定费4815元。
四、经审核，原告的损失情况：①住院伙食补助费1260元（20元/天×63天）、②营养费1800元（20元/天×90天），①-②合计3060元；③护理费6000元（100元/天/人×60天×1人）、④误工费14000元（3500元/月×120天÷30天/月，原告提交的证据不足以证明其收入状况及因误工实际减少的收入，且未能提交最近三年平均收入的证据，原告从事打扫清洁工作，其误工费故可参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准3500元/月低于该行业标准，本院予以支持。）、⑤残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×17年×10%）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费酌定630元，③-⑦合计93888.40元；
五、事故发生后，被告冯瑛昕竹为原告垫付医药费44823.62元，被告人保财险姜堰公司主张扣除15%的非医保用药，被告被告冯瑛昕竹无异议。
六、被告冯瑛昕竹持有准驾车型C2驾驶证，其驾驶的苏Ｍ×××××号客车在被告人保财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人保财险姜堰公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告96948.40元（3060元+93888.40元）。
二、被告冯瑛昕竹垫付的原告医疗费44823.62元，按保险法和保险合同约定由人保财险姜堰公司在交强险、商业三者险限额范围内理赔6940元+37883.62元×85%=39141.08元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱凤损失96948.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内理赔被告冯瑛昕竹损失39141.08元；
三、驳回原告朱爱凤其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告冯瑛昕竹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费4815元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费928元。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民特3号
申请人:家哈斯希和，男，1974年5月29日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被申请人:袁园，女，1998年1月6日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托代理人:王春红(系被申请人袁园的母亲)，女，1954年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北大路***号副**号。
身份证号码：×××
申请人家哈斯希和申请认定宣告袁园为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人家哈斯希和称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有智力残疾，申请人与被申请人分居四年，现被申请人经鉴定智力残疾四级。因被申请人生活不能自理，不能正确表达自己意志。为被申请人母亲王春红更好的照料袁园日常生活及代理其参加各项民事活动，请求人民法院宣告袁园为无民事行为能力人，并指定王春红为其监护人。
被申请人袁园委托代理人王春红称,同意申请人家哈斯希和诉请。
原告提供了以下证据证明其主张：1、吉白洮司医鉴字[2017]第01号司法鉴定意见书，证明袁园为无民事行为能力人；2、残疾证复印件，证明袁园患有智力残疾，监护人为家哈斯希和；3、婚姻登记审查处理表，证明婚姻关系。
经审理查明，申请人家哈斯希和与被申请人袁园于2005年5月1日登记结婚。现申请人家哈斯希和与被申请人袁园已分居多年。中国残疾人联合会于2010年1月26日为被申请人袁园出具智力肆级残疾人证。2017年7月5日，吉林省白城市洮南神经精神病医院对袁园精神状态、袁园是否具有民事行为能力进行鉴定，同年7月10日吉林省白城市洮南神经精神病医院作出吉白洮司医鉴字[2017]第01号司法鉴定意见书。分析说明：1、医学评定。根据委托机关提送的鉴定材料及鉴定检查，被鉴定人自幼精神状态不好，5岁会说话，说话吐字不清，没读过书，不认识字，不认识钱，不会数数，不能与人正常沟通，平时谁都打，有时候自己打自己，结婚后更严重了，虽结婚了，但夫妻分居多年，生活起居均由母亲照顾，孩子也不知照顾。鉴定检查：神清，说话吐字不清，时自言自语，时答非所问，不知道自己和孩子多大年龄，多以”忘了”、”不知道”回答问题。智能检查：不会数数，不认识人民币，分不清东西南北及左右，不知道一年有几个月，不知道一年有几个季节，一般常识了解差。综上，根据国际疾病分类（ICD-10）诊断标准，被鉴定人的精神状态符合”精神发育迟滞中度偏重”的诊断标准。2、民事行为能力评定。被鉴定人因受智力因素影响，不能明确理解自己的权利和义务，无自我保护能力，如问：”你有告他的权利吗？”答：”我妈告行，说我残疾。”故评定无民事行为能力。鉴定结论：（1）被鉴定人袁园精神发育迟滞中度偏重；（2）被鉴定人袁园无民事行为能力。
本院认为，被申请人袁园精神发育迟滞中度偏重，患有智力残疾。申请人家哈斯希和申请宣告袁园为无民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告袁园为无民事行为能力人；
二、指定王春红为袁园的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 颖
二〇一七年八月七日
书记员 高苏日古嘎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1816号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：朱凤明，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告朱凤明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9908号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周斌，男，1993年3月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告杨伟峰、周斌为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月五日
代书记员 林芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执506号
被拘留人:徐士法公民身份号码:
本院在执行石正香与徐士法（2017）浙1127执506号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐士法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()