wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初3号
原告：周善荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住庆元县，
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县，
原告周善荣与被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善荣到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元及利息（自2016年3月7日起至货款付清之日止，按年利率9%计算）。事实和理由：原告为被告提供竹条，截止2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币35000元。为此，被告向原告及案外人吴广华出具借款协议（借款金额共116500元，其中35000元为原告），并承诺在2016年3月7日前付清所欠货款，如未付清，逾期之日起按1.5倍支付罚息。经原告多次催收，被告归还原告10000元，尚欠原告25000元。
被告吴海燕未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供竹条。2016年2月7日，双方经结算，被告出具借条一份，借条载明金额为116500元（其中原告占35000元，案外人吴广华占81500元）。2017年2月17日，被告开具承兑支票一张，载明金额35000元，但该支票最终未能承兑。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议、支票、询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告向被告提供竹条，双方买卖合同关系成立。被告在原告向其催款时出具借条，之后于2017年2月17日又开具支票一张，载明被告应付原告货款35000元，现被告仅支付10000元，尚欠原告25000元，本院对原告要求被告支付货款25000元的诉请予以支持。关于利息，综合案件事实情况，本院酌情判令被告自2017年2月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海燕于本判决生效后十日内支付原告周善荣货款人民币25000元及利息（自2017年2月18日起到款项付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告周善荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王琴琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第483号
原告：邱某。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告邱某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人洪秀英，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2012年7月相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。2013年12月，原告独自前往新西兰待产，后于2014年5月1日回国。期间被告虽曾到新西兰，但未尽丈夫和父亲责任，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。2014年5月6日，因被告提出不想继续与原告共同生活，原告携子至娘家居住至今。期间被告未曾联系原告，对儿子不闻不问，原告对被告彻底失去信心，双方已无共同生活可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子周某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.确认湖州市吴兴区灏庭小区1幢401室房产为被告婚前个人财产，由被告承担该房产剩余贷款；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：夫妻之间闹矛盾较为正常，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了小孩及家庭，经双方努力，夫妻感情还可以修复，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年12月，原告前往新西兰待产，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，原告于2014年5月1日回国。原、被告因夫妻矛盾于2014年5月6日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生证明并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结为夫妻，双方感情基础尚可。婚后生育一子，尚年幼，原、被告应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互信任。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要夫妻之间加强情感沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈阳岚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2591号
申请执行人：孙翠荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：乔晓晓，女，1989年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳民一初字第258号民事调解书发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2591号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�阳执字第2591号申请执行人：孙翠荣。被执行人：乔晓晓。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2591号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第504号
原告杨俊坡，男，1991年12月7日出生，汉族，住鲁山县。
被告叶国中，男，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈少玉，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地驻马店市开发区置地大道西段。
被告驻马店市盛峰汽车运输有限公司。
住所地驻马店市雪松路中段。
本院在审理原告杨俊坡诉被告叶国中、陈少玉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市盛峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊坡撤回对被告叶国中、陈少玉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市盛峰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨俊坡承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范志楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚东。
委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玲。
委托诉讼代理人：杨飞。
一审被告、二审被上诉人：张颖。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人:杨文强。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人李亚东与被申请人沈玲以及张颖、杨文强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚东申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。沈玲在一审中提供的证据不能证明其向张颖实际出借50万元，其中有30万元没有相关打款凭证或取款凭证予以证明。二、有新的证据，足以推翻原判决。李亚东为张颖的借款进行担保，保证期间自2009年10月30日至2010年4月30日，沈玲在此期间从未向李亚东主张过任何权益，故李亚东的保证责任已经免除。但原审认定沈玲向李亚东多次催要款项，李亚东通过向杨飞账户打款5000元偿还沈玲部分借款，并据此认定李亚东应承担担保责任，与事实不符，该5000元是张颖汇入杨飞账户的，有张颖出具的《情况说明》予以证明。三、原审采取公告送达方式向申请人送达诉讼材料，侵犯了李亚东到庭参加诉讼的权利。原审中，沈玲知道申请人的联系电话及工作单位，但未向法院及时提供，致使李亚东未能接收诉讼材料并到庭参加诉讼。
沈玲提交意见称，一、原审认定事实清楚。沈玲提交的借据、承诺函、视听资料、银行交易明细、证人证人等证据能够证明自2009年2月至2009年7月30日，沈玲向张颖出借50万元，且经沈玲催要，李亚东在2009年年底偿还5000元，李亚东应承担保证责任。二、一申请人李亚东的户籍地为沛县沛城镇迎宾大道迎宾小区30-2-302室，沈玲已向法院告知上述地址，在该地址送达不到后，法院采取公告送达，并无不当。
张颖提交意见称，虽然书写了借条，但是沈玲并没有实际出借该款项。
杨文强提交意见称，杨文强和沈玲的丈夫杨飞是朋友关系，出于帮助朋友的目的，杨文强在保证期间已过的情况下，支付了杨飞部分款项，但是该行为并非是承担担保责任。
本院审查查明，沈玲诉张颖、杨文强、李亚东民间借贷纠纷，本院受理后，于2015年2月13日通过EMS法院专递向李亚东送达传票和起诉状副本，送达地址为沛县沛城镇迎宾大道迎宾小区30-2-302室，该地址为李亚东的户籍地，后邮寄材料被退回，退回原因为“无电话联系、家中无人”。因未获得李亚东的其他联系方式，法院采取公告送达方式向李亚东送达了传票、诉状副本等诉讼材料，开庭时，李亚东未到庭参加诉讼。
再审审查中，李亚东出具张颖书写的《情况说明一份》，载明“2013年9月15日存入杨飞卡号：62×××91，账号为11×××29的5000元是我本人张颖所汇，具体是从中国工商银行泰山支行ATM机存入。因我当时住在泰和人家小区，距离泰山支行很近，李亚东从未向杨飞支付过任何款项。特此说明。说明人：张颖2016.4.20”
本院经审查认为，一、对于原审事实认定的问题。原审在综合考虑借据、交易明细、证人证言等证据的情况下，认定沈玲实际向张颖出借50万元，并非缺乏证据证明。李亚东主张并未实际出借50万元，未提供证据证明。二、对于新证据的问题。李亚东提交张颖书写的《情况说明》以此作为新证据，认为该《情况说明》能够推翻原判决。但该《情况说明》仅为书面证言，且张颖为案涉债务的借款人与案件的处理结果有直接的利害关系，其出具的书面证言不具有推翻原审认定事实的证明力。三、对于李亚东参加诉讼的权利是否被侵犯的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在受送达人下落不明或者通过其他送达方式无法送达的情况下，采取公告送达。一审在通过向李亚东户籍地邮寄诉讼材料被退回且又未知悉李亚东其他有效联系方式的情况下，采取公告送达方式向李亚东送达开庭传票等诉讼材料，符合民事诉讼法关于送达程序的规定，并未侵犯李亚东到庭参加诉讼的权利。综上，申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亚东的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王昌贻，男，1971年11月10日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌贻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昌贻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，108.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执153号
申请执行人郑某。
被执行人向某。
本院在执行郑某申请执行向某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。执行中经查：向某已向申请执行人给付86200元，被执行人于申请执行人私下达成协议，现申请执行人提出撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 苹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1166号
上诉人（原审原告）：陈雅妮，女，1993年1月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，个体工商户，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：宜都市万商市场投资有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇莲花堰村一组。统一社会信用代码914205813164714153。
法定代表人：李军，系公司经理。
上诉人陈雅妮因与被上诉人宜都市万商市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查查明，上诉人陈雅妮虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但未缴纳上诉案件受理费，且在2018年1月8日收到人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后仍未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雅妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月十三日
书记员 张 萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第55号
申请执行人邓如立，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人邓志坚，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人俞少青，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人邓如立与被执行人邓志坚、俞少青民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日作出的（2009）漳民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年12月28日向本院申请强制执行，2010年7月15日，本院裁定终结本次执行程序，2015年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓志坚、俞少青纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、车辆、工商及房管等部门各二次，均未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人邓志坚在2009年10月18日已经支付给申请执行人10000元，故本院对被执行人邓志坚名下的房产未予查封；2015年9月28日，本院查询到被执行人邓志坚在漳平市农村信用合作联社营业部有存款6505.89元后，电话告知申请执行人邓如立，申请执行人邓如立表示，被执行人邓志坚已经偿还了10000元，且是其儿子，叫法院不用去扣划该笔存款。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢程丹（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4296号
原告赤峰市青山水泥有限公司。法定代表人艾相宇，经理。
委托代理人慕利，男，1970年5月23日出生。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告姜凤芹，女，1960年7月21日出生。
被告魏素平，女，1968年9月21日出生。
被告张秀芬，女，1964年12月20日出生。
原告赤峰市青山水泥有限公司与被告姜凤芹、魏素平、张秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕利、杨明德及被告姜凤芹、魏素平、张秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市青山水泥有限公司诉称，2014年11月19日和11月23日，原告在正常生产过程中，三被告无理阻拦原告正常作业的车辆，致使原告生产被迫停止，给原告造成了大量的经济损失，要求三被告立即停止侵害、排除妨害。
原告赤峰市青山水泥有限公司为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、企业法人营业执照2份，采矿许可证1份，组织机构代码证1份，证实原告系合法的公司，具有石灰石开采的资格及相应的开采范围；
2、原告与张贵、姜文龙、姜华、姜凤签订的租地协议1份，姜文龙、张贵、姜华的支据1枚、张贵的支据1枚，原告与姜永志签订的荒地补偿协议1份，姜永志的支据1枚，原告与姜凤签订的“四荒”转让合同1份，姜凤与喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村民委员会签订的拍卖“四荒”使用权合同1份，姜凤的支据2枚，原告与马腾存的“四荒”转让合同1份，喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村民委员会与马腾存签订的拍卖“四荒”使用权合同1份，姜云等的支到条2枚，头道营子林场的收条1枚，证实原告取得了修路及排毛的荒地等的使用权；
3、慕义、艾青彬、张洪彬出具的证明各1份，证实三被告阻挡矿山生产过程中的正常排毛生产行为，给原告造成了经济损失；
4、照片12张，证实被告阻止原告排毛；
被告姜凤芹辩称，我确实阻挡原告排毛来，到现在也没让原告排毛，因为原告的排毛行为威胁到了我们的生命，我们还要告原告呢。
被告张秀芬辩称，我也确实阻挡原告排毛来，到现在也没让原告排毛呢，我就在河套下面住，原告排毛把河套都垫高了，我们就要安全，西边下来水冲我们，北沟下来水也冲我们，如果原告排毛，把我们家搬到高处去。
被告魏素平辩称，我也阻挡原告排毛来，现在也没让原告排毛，因为现在的河套都比我们家高了，我们就要求原告停产或者给我们搬迁。
被告魏素平向本院提交了以下证据：
5、照片7枚，证实原告排毛的现场；
6、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡复印件2张，证实原告排毛行为对被告造成危害。
对于1号证据，三被告认为不知是真的假的，看不明白，系有关部门颁发的，本院予以确认。对于2号证据，三被告认为不知是真的假的，沟和坝沿都是集体的，个人无权转让，但未提供证据证实，本院予以确认。对于3号证据，三被告认为慕义、艾青彬的证言属实，不认识张洪彬，本院对慕义、艾青彬的证实予以确认。对于4号证据，三被告认为对于阻挡车辆的照片都属实，其他的照片不知是哪的，本院对于三被告阻挡原告作业车辆的照片予以确认。对于5号证据，原告对其真实性无异议，系原告排废料的现场，不能证实对被告造成生命危害。对于6号证据，原告认为是复印件，看不清内容，刘玉荣与本案无关，被告未向本院递交原件，本院不予确认。
依据原告赤峰市青山水泥有限公司的申请和本院委托，对原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿采区的四至范围和采矿证标注的坐标点进行测绘。赤峰市仁达土地评估有限责任公司测绘队测绘结果为采矿区面积为：358306.74平方米，合537.46亩，现场测绘排毛总面积为：31704.13平方米，合47.56亩。
经审理查明如下案件事实，原告赤峰市青山水泥有限公司于1998年11月30日成立，经营范围为石灰石开采、加工、销售等，露天开采，坐落于赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村，2010年4月16日，原告与张贵、姜文龙、姜华签订租地协议，租用张贵、姜文龙、姜华的林地修公路，使用年限为30年。2011年4月4日原告的法定代表人艾相宇与姜永志签订荒地补偿协议，姜永志所有的在原告白石矿一采区东部河套荒地及地面附着物都由原告使用；2008年4月4日，原告与姜凤签订“四荒”转让合同，约定姜凤将其承包石灰窑村的荒地50亩转让给原告使用；2010年1月15日，原告与马腾存签订“四荒”转让合同，约定马腾存将承包石灰窑村的荒地转让给原告使用；2012年3月26日，原告与头道营子林场达成使用平煤投资公司林业处头道营子林场石灰窑施业区11林班32小班宜林地协议。2014年12月8日，原告在开采白石矿山正常排除废料时，被告姜凤芹、魏素平、张秀芬以侵害其生命安全为由阻止原告作业车辆，致使原告不能正常排除废料。原告诉至本院，要求被告立即停止侵害、排除妨害、赔偿损失，在诉讼过程中，原告保留要求被告赔偿损失的诉权。
本院认为，原告赤峰市青山水泥有限公司系依法成立的公司，其开采矿石的行为已经许可，不违反法律规定，被告姜凤芹、魏素平、张秀芬阻止原告正常生产作业，未提供证据证实阻碍原告正常开采作业属合法行为，原告要求被告姜凤芹、魏素平、张秀芬停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告保留要求被告赔偿损失的诉权之请求，符合法律规定，本院准予。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜凤芹、魏素平、张秀芬在本判决生效后立即停止对原告赤峰市青山水泥有限公司正常生产开采矿石的阻碍。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，勘测费8000.00元，总计8075.00元，由被告姜凤芹、魏素平、张秀芬共同负担。以上费用原告已全部预交。被告姜凤芹、魏素平、张秀芬所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执123号
申请执行人夏恩银，男，汉族，1984年10月16日出生。
申请执行人吉孟翠，女，汉族，1977年2月18日出生。
被执行人凌朝辉，男，汉族，1968年2月2日出生。
申请执行人夏恩银、吉孟翠与被执行人凌朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏恩银、吉孟翠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第397号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人凌朝辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1011号
原告唐山市人才派遣中心。
住所地唐山市路北区西山道**号。
法定代表人陈瑞强，该单位主任。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人张得辉，该单位员工。
被告王志伟，男，汉族，1988年2月22日生，户籍所在地秦皇岛市抚宁县抚宁镇兴王庄村**号。
被告唐山盾石机械维修有限公司。
住所地唐山市路北区永庆道*号。
法定代表人李雨森，该公司总经理。
委托代理人董维山，该公司员工。
委托代理人张丹，该公司员工。
原告唐山市人才派遣中心诉被告王志伟、被告唐山盾石机械维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王志伟、被告唐山盾石机械维修有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市人才派遣中心诉称，原告与被告王志伟是劳动合同关系，被告王志伟经原告派遣至被告唐山盾石机械维修有限公司工作，原告与被告唐山盾石机械维修有限公司是人才派遣的合同关系。2010年7月14日被告王志伟在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，对于上述事实，原告与被告唐山盾石机械维修有限公司均无异议。关于被告王志伟的工伤赔偿事宜，因各方意见不一致，被告王志伟向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月26日做出裁决，原告于2013年2月17日收到裁决，原告认为该裁决不符合法律规定，故依法起诉。原告认为对于被告王志伟的赔偿应当由被告唐山盾石机械维修有限公司全部承担责任，因为原告与被告唐山盾石机械维修有限公司签订的《人才派遣协议》第八条第七款明确约定“工伤保险赔偿以外的有关法律规定费用由乙方（指被告唐山盾石机械维修有限公司二）负责支付”，所以，原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告唐山盾石机械维修有限公司支付被告王志伟一次性医疗补助金43436.4元及一次性伤残就业补助金18615.6元，判决原告对被告王志伟的工伤待遇不承担上述赔偿责任。
被告王志伟辩称，1、我与原告之间是劳动关系。我因受原告指派，在履行职务期间，发生的工伤事故，应由原告承担赔偿责任。我于2009年6月1日与原告签订了《聘用合同》并于当日被指派到被告唐山盾石机械维修有限公司工作。我的工作，原告获得了利益，我与原告之间形成了劳动合同关系。我并且以原告单位职工的名义，在原告处上了工伤、养老、医疗保险。我在工作期间受到了工伤伤害，依法也应由原告承担赔偿责任。原告称其不应承担赔偿责任，是没有任何法律依据的。2、原告与被告唐山盾石机械维修有限公司之间应承担连带赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第十条的规定“二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一个或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，我所受工伤，是发生在被告唐山盾石机械维修有限公司处，原告和被告唐山盾石机械维修有限公司均无具体侵权行为，但依法都需要承担责任。因此，我认为，原告与被告唐山盾石机械维修有限公司应对我承担连带赔偿责任，望法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐山盾石机械维修有限公司辩称，我公司与被告王志伟没有劳动合同关系，原告要求我公司支付其公司员工王志伟一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下1．2009年原告与被告王志伟签订了《聘用合同》，属于原告派遣至我公司的人员。2008年12月、2011年1月，我公司与原告签订了二份《人才派遣协议》，由原告向我公司派遣劳务人员，我公司支付服务费。合同签订后，原告派遣被告王志伟至我公司完成劳务。被告王志伟在仲裁申请书上也提出其于2009年6月1日与原告签订《聘用合同》，并于2009年6月1日被派遣至我公司工作。原告在民事起诉书中也写明“原告与被告王志伟是劳动合同关系”。因此，在上述期间，被告王志伟是与我公司无劳动合同关系，原告要求我公司支付与其存在劳动合同关系的员工王志伟一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。2．依据《工伤保险条例》第37条第2款的规定：劳务、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。综上所述，我公司与被告王志伟之间没有劳动合同关系，原告要求我公司支付被告王志伟一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据，故请贵院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日，原告与被告王志伟签订了书面劳动合同，原告将被告王志伟派遣到被告唐山盾石机械维修有限公司工作，2011年3月23日，原告与被告王志伟之间的劳动关系解除。2010年7月14日，被告王志伟在工作时将右手砸伤，2010年8月19日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）0727号工伤认定决定书，认定被告所受伤害属于工伤。2011年4月1日，被告被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期叁个月。被告王志伟已获得唐山市社会保险事业局向其支付的一次性伤残补助金和鉴定费，合计13100.8元。2012年11月6日，被告王志伟以原告唐山市人才派遣中心、被告唐山盾石机械维修有限公司应向其支付伤残待遇为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，要求原告唐山市人才派遣中心、被告唐山盾石机械维修有限公司连带向其支付一次性医疗补助金43437.38元，一次性伤残就业补助金18616.02元。2012年12月26日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2012）156号仲裁裁决书，裁决原告唐山市人才派遣中心支付被告王志伟一次性医疗补助金43436.4元，一次性伤残就业补助金18615.6元，被告唐山盾石机械维修有限公司承担连带责任。原告不服该裁决，起诉至本院形成本案。
另查明，原告唐山市人才派遣中心与被告唐山盾石机械维修有限公司签订了《人才派遣协议》，该协议第八条第七款显示：“被派遣人员在乙方（被告）工作期间患职业病、因公死亡、致残、负伤及发生其他因公受损事故的，乙方（被告）应积极协助甲方（原告）做好相关事宜的处理工作。由甲方（原告）按工伤保险规定负责办理申报手续；工伤保险赔付以外的有关法律规定费用由乙方（被告）负责支付”。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告王志伟作为劳动者，在用工单位工作过程中发生工伤并致残，应依法享有工伤保险待遇，用人单位向劳动者支付工伤保险待遇是其法定义务。被告王志伟系2010年8月19日被认定为工伤，依据当时的有关规定确定其工伤待遇，由用人单位支付劳动者一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。另本案系劳动争议纠纷，用人单位与用工单位签订的《人才派遣协议》属于另一个法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》（自2００4年1月1日起施行）第三十五条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
由原告唐山市人才派遣中心支付被告王志伟一次性医疗补助金43436.4元，一次性伤残就业补助金18615.6元。
案件受理费10元，由原告唐山市人才派遣中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 安玉凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1011号
原告杨某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年2月北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2012年原、被告共同外出务工，因工作原因长期不能见面，被告便对原告心生怀疑，经常威胁原告，加之被告对原告漠不关心，现原、被告已长时间分居，多次协商离婚未果。2013年2月，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉。现原、被告仍未共同生活，分居达两年，夫妻关系名存实亡。原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某未提答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2010年11月经人介绍相识，于2011年3月11日北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2012年初原、被告共同外出务工，因工作原因长期未在一起共同生活，夫妻感情发生变化。2013年2月，原告杨某某曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉。此后，原、被告仍未共同生活，分居生活已近两年，原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证，本院（2013）北民初字第370号民事裁定书，北川羌族自治县某某镇某某村委会的证明，被告李某某之母姜某某的证言及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告李某某认识、结婚时间较短，婚后生育子女，也未建立起牢固的夫妻感情，因夫妻性格不合发生争吵、打架，加之双方长期分居生活，原告杨某某二次向人民法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告杨某某的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年十一月十四日
书记员 叶 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06433号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞得能医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园*******号。
诉讼代表人：何会军。
原审第三人：上海龙德医疗技术有限公司。住所地上海市张江高科技园区毕升路***弄*号*****室。
法定代表人：DrLuQinMaximilian（中文：吕勤），职务执行董事。
原审第三人：深圳市瑞得能医药科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路****号万通大厦****号。
法定代表人：陈慧娟，执行董事。
上诉人陈某某与被上诉人重庆瑞得能医药有限公司、原审第三人上海龙德医疗技术有限公司、深圳市瑞得能医药科技有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月4日作出（2015）九法民管异初字第00105号民事裁定，驳回陈某某对该案管辖权提出的异议。陈某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈某某上诉称，请求撤销原审裁定，按照普通管辖原则，将本案移送其住所地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人原系被上诉人的法定代表人及经理。2013年6月4日上午10点左右，上诉人纠结他人，通过撬锁、武力威胁公司员工的方式抢走被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章等资料。后拒不归还。2013年8月23日，被上诉人在公证机关的公证下召开股东会，罢免了上诉人的法定代表人及经理职务，并依法聘用何会军为被上诉人新的法定代表人及经理，但上诉人仍拒不归还其抢走的公司资料。被上诉人遂起诉，请求判令上诉人归还其抢走的被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章、公司章程原件和银行印鉴卡等。本案系公司证照返还纠纷。根据公安机关的《案件接报回执》载明，上诉人在高新区中新城上城6栋1903房强行取走被上诉人的相关印章和材料。因此，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第06433号上诉人(原审被告)：陈列。被上诉人(原审原告)：重庆瑞得能医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园*******号。诉讼代表人：何会军。原审第三人：上海龙德医疗技术有限公司。住所地上海市张江高科技园区毕升路***弄*号*****室。法定代表人：DrLuQinMaximilian(中文：吕勤)，职务执行董事。原审第三人：深圳市瑞得能医药科技有限公司。住所地：深圳�罗湖区笋岗街道笋岗东路****号万通大厦****号。法定代表人：陈慧娟，执行董事。上诉人陈列与被上诉人重庆瑞得能医药有限公司、原审第三人上海龙德医疗技术有限公司、深圳市瑞得能医药科技有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月4日作出(2015)九法民管异初字第00105号民事裁定，驳回陈列对该案管辖权提出的异议。陈列对该裁定不服，向本院提起上诉。陈列上诉称，请求撤销原审裁定，按照普通管辖原则，将本案移送其住所地的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人原系被上诉人的法定代表人及经理。2013年6月4日上午10点左右，上诉人纠结他人，通过撬锁、武力威胁公司员工的方式抢走被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章等资料。后拒�归还。2013年8月23日，被上诉人在公证机关的公证下召开股东会，罢免了上诉人的法定代表人及经理职务，并依法聘用何会军为被上诉人新的法定代表人及经理，但上诉人仍拒不归还其抢走的公司资料。被上诉人遂起诉，请求判令上诉人归还其抢走的被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章、公司章程原件和银行印鉴卡等。本案系公司证照返还纠纷。根据公安机关的《案件接报回执》载明，上诉人在高新区XX城X城X栋XXXX房强行取走被上诉人的相关印章和材料。因此，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在重庆市××区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。陈列的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月十五日书 记 员  吴剑波
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：纪新水，男，1956年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪新水信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告纪新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币49,881.63元，并承截止至2017年3月20日透支利息、滞纳金及其他费用计4676.27元（并按合约支付自2017年3月21日至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申请更换到期金穗准贷记卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××10。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年8月27日，被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年3月20日，被告透支额度本息达54,557.9元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告纪新水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡换卡申请书一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明及经营证明各一份，证明被告经营信息；5、账户信息查询一份，证明客户尚欠本息余额；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告纪新水未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告纪新水申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告纪新水应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款49,881.63元，利息4676.27元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至本息结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪新水应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金49,881.63元，利息4676.27元，合计54,557.9元。并承担从2017年3月21日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告纪新水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3181号
原告柳玉夜，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王喜卷，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王春玉，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告柳玉夜与被告王喜卷、王春玉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告柳玉夜负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初324号
原告：唐伟军。
被告：李大治。
本院于2017年4月21日受理了原告唐伟军与被告李大治买卖合同纠纷一案。原告唐伟军于2017年5月24日以被告李大治已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐伟军自愿申请撤回对被告李大治的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟军撤回对被告李大治的起诉。
本案受理费505元，减半收取，由原告唐伟军承担。
审 判 员 贺力平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨春兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3417号
原告：袁黄炯，男，1973年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：单建林，男，1964年9月4日出生。汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：陆梅和，女，1968年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告袁黄炯因与被告单建林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日受理。经原告申请，本院于2017年7月3日追加被告陆梅和为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告袁黄炯委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告单建林、陆梅和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁黄炯起诉称，被告单建林因资金周转需要，于2016年10月4日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：被告单建林向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年10月4日至2017年1月4日止，双方另行约定借款利息为月息10%，若被告单建林到期未还清本息，应承担原告实现债权所花费的律师费、诉讼费等一切费用。原告于当日向被告交付借款款项。被告陆梅和与被告单建林系夫妻关系，借贷发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息8087.67元（以本金50000元为基数，从2016年10月4日起按年利率24%计算，要求计算至付清之日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；三、诉讼费用由两被告承担。
被告单建林、陆梅和未作答辩。
针对自己的主张，原告袁黄炯提供了下列证据：
1.结婚登记信息一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系的事实。
2.借条、确认书一份，证明2016年10月4日被告单建林向原告借款50000元，借期自2016年10月4日至2017年1月4日止。被告单建林确认收到原告借款50000元。
3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
被告单建林、陆梅和未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，两被告于1991年12月25日登记结婚。被告单建林于2016年10月4日向原告出具借条，借款50000元，期限2016年10月4日至2017年1月4日，如被告原因引起诉讼，需承担原告律师费等。有关利息约定“利息按月利率百分之计算”。后因原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告单建林向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方间约定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，然在举证的借条中并未对利率作出明确约定。当事人约定不明视为未作约定；依照最高法法释【2015】18号第十九条规定，本院认为对逾期利息可从2017年1月5日起按年利率6%计算。
原告以两被告夫妻关系存续期间，被告单建林向原告所借款项应作夫妻共同债务处理的请求。对此本院认为，发生于夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。原告未提供相关证据证明本案借款系两被告夫妻日常共同生活或经营所需，故相关请求本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告单建林于本判决生效后七日内归还原告袁黄炯借款本金50000元，支付利息（以本金50000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告单建林于本判决生效后七日内赔偿原告袁黄炯为实现债权而支付的律师代理费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、公告费230元，由被告单建林负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3417号原告：袁黄炯，男，1973年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：单建林，男，1964年9月4日出生。汉族，住嘉兴市秀洲区，被告：陆梅和，女，1968年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告袁黄炯因与被告单建林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日受理。经原告申请，本院于2017年7月3日追加被告陆梅和为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告袁黄炯委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告单建林、陆梅和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁黄炯起诉称，被告单建林因资金周转需要，于2016年10月4日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：被告单建林向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年10月4日至2017年1月4日止，双方另行约定借款利息为月息10%，若被告单建林到期未还清本息，应承担原告实现债权所花费的律师费、诉讼费等一切费用。原告于当日向被告交付借款款项。被告陆梅和与被告单建林系夫妻关系，借贷发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息8087.67元（以本金50000元为基数，从2016年10月4日起按年利率24%计算，要求计算至付清之日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；三、诉讼费用由两被告承担。被告单建林、陆梅和未作答辩。针对自己的主张，原告袁黄炯提供了下列证据：1.结婚登记信息一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系的事实。2.借条、确认书一份，证明2016年10月4日被告单建林向原告借款50000元，借期自2016年10月4日至2017年1月4日止。被告单建林确认收到原告借款50000元。3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。被告单建林、陆梅和未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，两被告于1991年12月25日登记结婚。被告单建林于2016年10月4日向原告出具借条，借款50000元，期限2016年10月4日至2017年1月4日，如被告原因引起诉讼，需承担原告律师费等。有关利息约定“利息按月利率百分之计算”。后因原告催讨无果，诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告单建林向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方间约定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，然在举证的借条中并未对利率作出明确约定。当事人约定不明视为未作约定；依照最高法法释【2015】18号第十九条规定，本院认为对逾期利息可从2017年1月5日起按年利率6%计算。原告以两被告夫妻关系存续期间，被告单建林向原告所借款项应作夫妻共同债务处理的请求。对此本院认为，发生于夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。原告未提供相关证据证明本案借款系两被告夫妻日常共同生活或经营所需，故相关请求本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告单建林于本判决生效后七日内归还原告袁黄炯借款本金50000元，支付利息（以本金50000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告单建林于本判决生效后七日内赔偿原告袁黄炯为实现债权而支付的律师代理费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元、公告费230元，由被告单建林负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特400号
申请人：余涛洪，男，1975年12月6日出生汉族，户籍所在地江西省丰城市。
申请人：吴贞娴，女，1989年10月28日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2017年9月4日受理了申请人余涛洪与申请人吴贞娴关于确认（2017）浙0212引调824号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人余涛洪与申请人吴贞娴民间借贷纠纷，于2017年9月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴贞娴返还申请人余涛洪借款13000元，该款由申请人吴贞娴于2017年9月7日前付10000元，2017年9月11日前付3000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调824号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月四日
代书记员 孙菁苇
夏县人民法院
韩 某 某 与 阴 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初526号
原告韩某某，男，1962年3月26日出生，汉族，山西省永济市银杏西街5号居民，现住永济市审计局家属楼，系永济市审计局工作人员。
被告阴某某，男，1960年7月23日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村01巷八组02号。
原告韩某某诉被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告阴某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年4月份至2012年4月份，被告以做监控工程和孩子结婚需用钱为由，分11次共向我借款41万元，约定月利率为25%。借款后，被告从2012年5月26日起多次偿还我借款本金和利息，截止2016年2月底，尚欠116630元本金和80504元利息。经我多次向被告催要，其总是推诿，现我不向被告主张归还利息，只请求法院依法判令被告归还我借款本金116630元，诉讼费用由被告负担。
被告阴某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年4月25日--
2012年4月3日期间，被告以急需用钱为由，分11次在原告处共借款41万元，并为原告出具了每笔借款的借条，约定了每笔借款的利息。被告经多次偿还原告借款本金及利息后，截止2016年2月底，仍欠原告借款本金116630元，利息80504元。虽经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至本院要求被告偿还其借款本金116630元，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借据4张在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告韩某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据诉至本院，依法有据，应予支持。被告阴某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴某某于本案判决生效后15日内归还原告韩某某借款116630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘子瑛
夏县人民法院韩 某 某 与 阴 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初526号原告韩某某，男，1962年3月26日出生，汉族，山西省永济市银杏西街5号居民，现住永济市审计局家属楼，系永济市审计局工作人员。被告阴某某，男，1960年7月23日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村01巷八组02号。原告韩某某诉被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告阴某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2011年4月份至2012年4月份，被告以做监控工程和孩子结婚需用钱为由，分11次共向我借款41万元，约定月利率为25%。借款后，被告从2012年5月26日起多次偿还我借款本金和利息，截止2016年2月底，尚欠116630元本金和80504元利息。经我多次向被告催要，其总是推诿，现我不向被告主张归还利息，只请求法院依法判令被告归还我借款本金116630元，诉讼费用由被告负担。被告阴某某未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2011年4月25日—2012年4月3日期间，被告以急需用钱为由，分11次在原告处共借款41万元，并为原告出具了每笔借款的借条，约定了每笔借款的利息。被告经多次偿还原告借款本金及利息后，截止2016年2月底，仍欠原告借款本金116630元，利息80504元。虽经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至本院要求被告偿还其借款本金116630元，为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借据4张在案佐证。本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告韩某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据诉至本院，依法有据，应予支持。被告阴某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴某某于本案判决生效后15日内归还原告韩某某借款116630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告阴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一六年六月二十九日书记员  刘子瑛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执842号
申请执行人张钵，男，汉族，1983年9月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龚德有，男，汉族，1960年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李永堂，男，汉族，1971年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龚世虎，男，汉族，1966年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石彩风，女，汉族，1967年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1316号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初1316号民事判决书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人张钵借款50000元，案件受理费1050元，公告费220元，并承担案件执行费650元，共计51920元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚德有、李永堂、龚世虎、石彩风在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚德有在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户
的存款。
二、冻结被执行人李永堂在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户
的存款。
三、冻结被执行人龚世虎在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户
的存款。
四、冻结被执行人石彩风在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户
的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 博
二〇一七年六月十六日
书记员 沙明菊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00334号
原告：杨坤，男，1951年3月10日出生，汉族，农民。
被告：五河县市场监督管理局。
法定代表人：徐波，该局局长。
原告杨坤诉被告五河县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年六月六日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民事裁定�
（2014）五民二初字第00334号
原告：杨坤。
被告：五河县市场监督管理局。
法定代表人：徐波，该局局长。
原告杨坤诉被告五河县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年六月六日
书记员 栗艳鹏
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00124号
原告董加顺，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，汉族。
本院在审理原告董加顺与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告董加顺于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董加顺负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00124号
原告董加顺，男，1984年出生，汉族，农民。住潢川县隆古乡。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告董加顺与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告董加顺于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董加顺负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00124号
原告董加顺，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告董加顺与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告董加顺于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董加顺负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执173号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第46号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00290-1号
申请执行人俞某，男，住浙江省宁波市江东区。
被执行人顾某，女，住本区。
被执行人傅某，男，住本区。
上述申请人与被执行人企业转让合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00647号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾某、傅某银行存款122311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月十三日
书记员 马 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1425号
申请执行人康蒙疆，个体。
被执行人裴德伟，个体。
本院在执行康蒙疆申请执行裴德伟劳务合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6124号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6124号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1425号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1425号申请执行人康蒙疆，个体。被执行人裴德伟，个体。本院在执行康蒙疆申请执行裴德伟劳务合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6124号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6124号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初4号
原告：孙建华，男，1963年11月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：郭昌泉，男，1957年9月30日出生，汉族，住沅江市。
被告：秦叶兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住沅江市。
原告孙建华与被告郭昌泉、秦叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告郭昌泉到庭参加了诉讼，被告秦叶兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，被告郭昌泉于2017年5月11日向原告借款人民币124万元，约定每月利息2分。被告秦叶兰与郭昌泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本金及约定利息。
原告孙建华为证明其主张，提供了如下证据：
1、借据一张。拟证明郭昌泉于2017年5月11日向原告借款现金1240000元，双方约定月利率为2%。
被告郭昌泉对原告孙建华提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。
被告郭昌泉辩称，原告孙建华所述借款情况属实，对于上述借款，其妻子秦叶兰同样知情，但是由于目前经济困难，希望在时间上有所缓冲，并将月利息减少至一分五。综上，要求依法判决，被告郭昌泉未向本院提供证据。
被告秦叶兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月11日，原告孙建华与被告郭昌泉对之前借款进行结算后由郭昌泉向原告出具1240000元借据一张，双方约定月利率2%，借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果故酿成纠纷。
另查明，被告秦叶兰与郭昌泉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭昌泉向原告孙建华借款现金1240000元并出具借条，双方约定月利率2%，原告孙建华与被告郭昌泉之间的借贷关系依法成立，被告郭昌泉应履行还本付息的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告郭昌泉与被告秦叶兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告秦叶兰具有还款的义务，原、被告约定月利率2%，符合年利率不超过24%的法律规定，故对原告孙建华要求被告郭昌泉、秦叶兰偿还借款1240000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭昌泉、秦叶兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建华借款本金1240000元；
二、被告郭昌泉、秦叶兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建华自2017年5月11日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7980元，诉前财产保全费5000元，两项费用共计12980元，由被告郭昌泉、秦叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年一月十九日
书记员 李华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初4号原告：孙建华，男，1963年11月13日出生，汉族，住沅江市。被告：郭昌泉，男，1957年9月30日出生，汉族，住沅江市。被告：秦叶兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住沅江市。原告孙建华与被告郭昌泉、秦叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告郭昌泉到庭参加了诉讼，被告秦叶兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建华诉称，被告郭昌泉于2017年5月11日向原告借款人民币124万元，约定每月利息2分。被告秦叶兰与郭昌泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本金及约定利息。原告孙建华为证明其主张，提供了如下证据：1、借据一张。拟证明郭昌泉于2017年5月11日向原告借款现金1240000元，双方约定月利率为2%。被告郭昌泉对原告孙建华提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。被告郭昌泉辩称，原告孙建华所述借款情况属实，对于上述借款，其妻子秦叶兰同样知情，但是由于目前经济困难，希望在时间上有所缓冲，并将月利息减少至一分五。综上，要求依法判决，被告郭昌泉未向本院提供证据。被告秦叶兰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月11日，原告孙建华与被告郭昌泉对之前借款进行结算后由郭昌泉向原告出具1240000元借据一张，双方约定月利率2%，借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果故酿成纠纷。另查明，被告秦叶兰与郭昌泉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭昌泉向原告孙建华借款现金1240000元并出具借条，双方约定月利率2%，原告孙建华与被告郭昌泉之间的借贷关系依法成立，被告郭昌泉应履行还本付息的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告郭昌泉与被告秦叶兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告秦叶兰具有还款的义务，原、被告约定月利率2%，符合年利率不超过24%的法律规定，故对原告孙建华要求被告郭昌泉、秦叶兰偿还借款1240000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭昌泉、秦叶兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建华借款本金1240000元；二、被告郭昌泉、秦叶兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建华自2017年5月11日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费7980元，诉前财产保全费5000元，两项费用共计12980元，由被告郭昌泉、秦叶兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年一月十九日书记员  李华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第45号
申请执行人李春丽。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行李春丽与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人李春丽等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人李春丽遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对李春丽所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行李春丽与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人李春丽的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初329号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街瑞业美好广场第*幢**号。
法定代表人王维季,系该信用社理事长。
委托代理人张海潮，男，1990年11月16日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告阿合力别克*哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告赛特尔汗*阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告木萨*哈拉巴西，男，1978年12月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告加尔很*阿拉白提，男，1978年8月13日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告沙腾别克*哈盘，男，1983年3月9日出生现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告加尼别克*阿依盘，男，1986年4月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款150000元及利息；2、要求六被告相互承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘六人以联保贷款的方式向碑申请借款，每人借款金额为50000元，共计300000元，借期12个月，于2015年4月15日到期，合同约定借期内利息为8.16‰，逾期利率12.24‰，保证方式为连带责任保证即连保小组成员之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向六被告发放了借款。借款到期后，赛特尔汗*阿拉白提、加尔很*阿拉白提、加尼别克*阿依盘还清了借款本息，被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西、沙腾别克*哈盘未偿还借款，经我社派员催收无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告赛特尔汗*阿拉白提、加尔很*阿拉白提、加尼别克*阿依盘对原告起诉的事实不持异议。
被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西辩称，自己已偿还借款本金30000元，现只欠原告20000元本金及50000借款的利息，对原告起诉的其它事实不持异议。
被告沙腾别克*哈盘对原告起诉的事实不持异议。
庭审中，原告信用联社对被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西分别偿还30000元借款本金的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告信用联社与被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘签订“借款合同”及“联保协议”，约定信用联社向被告六人每人借款50000元，共计300000元，借期12个月，借期内利率8.16‰，逾期利率12.24‰，连保小组成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。后原告依约向六被告发放了借款。到期后，赛特尔汗*阿拉白提、加尔很*阿拉白提、加尼别克*阿依盘三人还清了借款本息，被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西二人分别偿还本金30000元，未清息，被告沙腾别克*哈盘未偿还借款亦未清息。原告起诉后，本院于2016年8月22日予以登记。
上述事实，有原被告的陈述及及当庭质证、认证的借款合同、借款协议、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西、沙腾别克*哈盘不按期归还借款构成违约，故原告请求被告阿合力别克*哈帕尔、木萨*哈拉巴西、沙腾别克*哈盘还本付息并按月利率12.24‰承担逾期利息，本院予支持。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告六人对未付借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下
一、被告阿合力别克*哈帕尔于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。
被告赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、被告木萨*哈拉巴西于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。
被告赛特尔汗*阿拉白提、阿合力别克*哈帕尔、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告沙腾别克*哈盘于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。
被告赛特尔汗*阿拉白提、阿合力别克*哈帕尔、加尔很*阿拉白提、加尼别克*阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提、木萨*哈拉巴西、加尔很*阿拉白提、沙腾别克*哈盘、加尼别克*阿依盘共同负担1000元；原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初329号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街瑞业美好广场第*幢**号。法定代表人王维季,系该信用社理事长。委托代理人张海潮，男，1990年11月16日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告阿合力别克·哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告木萨·哈拉巴西，男，1978年12月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告加尔很·阿拉白提，男，1978年8月13日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告沙腾别克·哈盘，男，1983年3月9日出生现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告加尼别克·阿依盘，男，1986年4月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款150000元及利息；2、要求六被告相互承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘六人以联保贷款的方式向碑申请借款，每人借款金额为50000元，共计300000元，借期12个月，于2015年4月15日到期，合同约定借期内利息为8.16‰，逾期利率12.24‰，保证方式为连带责任保证即连保小组成员之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向六被告发放了借款。借款到期后，赛特尔汗·阿拉白提、加尔很·阿拉白提、加尼别克·阿依盘还清了借款本息，被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西、沙腾别克·哈盘未偿还借款，经我社派员催收无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赛特尔汗·阿拉白提、加尔很·阿拉白提、加尼别克·阿依盘对原告起诉的事实不持异议。被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西辩称，自己已偿还借款本金30000元，现只欠原告20000元本金及50000借款的利息，对原告起诉的其它事实不持异议。被告沙腾别克·哈盘对原告起诉的事实不持异议。庭审中，原告信用联社对被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西分别偿还30000元借款本金的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告信用联社与被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘签订“借款合同”及“联保协议”，约定信用联社向被告六人每人借款50000元，共计300000元，借期12个月，借期内利率8.16‰，逾期利率12.24‰，连保小组成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。后原告依约向六被告发放了借款。到期后，赛特尔汗·阿拉白提、加尔很·阿拉白提、加尼别克·阿依盘三人还清了借款本息，被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西二人分别偿还本金30000元，未清息，被告沙腾别克·哈盘未偿还借款亦未清息。原告起诉后，本院于2016年8月22日予以登记。上述事实，有原被告的陈述及及当庭质证、认证的借款合同、借款协议、借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西、沙腾别克·哈盘不按期归还借款构成违约，故原告请求被告阿合力别克·哈帕尔、木萨·哈拉巴西、沙腾别克·哈盘还本付息并按月利率12.24‰承担逾期利息，本院予支持。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告六人对未付借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下一、被告阿合力别克·哈帕尔于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。被告赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、被告木萨·哈拉巴西于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。被告赛特尔汗·阿拉白提、阿合力别克·哈帕尔、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告沙腾别克·哈盘于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率按月利率12.24‰计算）。被告赛特尔汗·阿拉白提、阿合力别克·哈帕尔、加尔很·阿拉白提、加尼别克·阿依盘对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提、木萨·哈拉巴西、加尔很·阿拉白提、沙腾别克·哈盘、加尼别克·阿依盘共同负担1000元；原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一八年一月十六日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2816号
罪犯滕德华，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第358号刑事判决，认定滕德华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第（541）号、（2011�粤高法刑执字第（2102）号刑事裁定，对其分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第（330）号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕德华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕德华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第342-7号
申请人山东德鑫泉典当有限公司
被执行人李翰荣
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司
被执行人济南启奥经贸有限公司
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限公司
被执行人高翔
被执行人张伯珊
被执行人孙勇
被执行人李爱华
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人李翰荣、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、济南启奥经贸有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限公司、高翔、张伯珊、孙勇、李爱华典当合同纠纷一案于2014年8月18日审结。该案（2014）禹商初字第284号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙勇200万元的银行存款或其他金融机构的存款或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘海波
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第21-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张小村，男。
被执行人罗爱花，女，系张小村之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张小村、罗爱花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1515号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1087号
原告：杨秀兰。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：彭益良。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
第三人：百色南大小商品市场有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
原告杨秀兰与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告杨秀兰在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月八日
书记员 黄雪灏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执448号
申请执行人：万小燕，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年10月20日作出的（2015）无民一初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人万小燕已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款47217.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周方荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张旭东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初455号
原告黄红斌，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告谭必宏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被告许化益，男，1980年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。
原告黄红斌与被告谭必宏、许化益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏、许化益下落不明，本院于2016年4月25日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长，审判员杨静、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黄红斌及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谭必宏、许化益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金60000元；2、以借款60000元本金，从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息共27600元支付给原告；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭必宏以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由，向原告借款人民币60000元，被告许化益作为担保人，被告谭必宏借款当时承诺期限偿还，并保证如有违约均由其承担违约责任。但被告谭必宏借款后没有按约定期限还款，只支付了10800元利息。对此，原告曾多次向两被告追偿，但两被告以种种理由避而不见，拒绝还款。为此特提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并从借款之日起以60000元为本金按年利率24%计算利息（已支付10800元利息，尚欠利息27600元）支付给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭必宏、许化益未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏、许化益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。原告主张被告谭必宏向原告借款60000元的事实，有被告谭必宏、许化益签字并摁指印的《借条凭据》为证，两被告对原告主张的事实没有提出抗辩意见，依据原告提供的《借条凭据》，本院确认被告谭必宏向原告借款60000元。该笔借款的还款期限已届满，被告谭必宏应履行返还借款本金的义务。《中华民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许化益作为借款担保人，依法应对被告谭必宏上述偿还借款的义务承担连带保证责任。关于被告支付给原告金额10800元的问题，根据原告提供的《借条凭据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于双方口头约定利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院认定被告支付给原告的10800元属于偿还借款本金更符合本案客观事实。关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条凭据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第(一)款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告要求被告支付的利息应视为主张逾期利息。原告借款的逾期利息应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计算利息。现原告主张利息从借款之日起按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第25条、第29条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭必宏偿还原告黄红斌借款本金49200元；
二、被告谭必宏支付原告黄红斌逾期利息（逾期利息的计算，以49200元为本金,自2014年1月26日起本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计付)；
三、被告许化益对上述债务承担连带责任，被告许化益承担保证责任后，有权向被告谭必宏追偿；
案件受理费1990元,由两被告负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1990元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。