wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初493号
原告程某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王连仲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2008年末相识、相继同居，于2009年1月1日在长宁县民政局办理结婚登记，同年10月10日生育女儿王某甲，2011年9月14日生育儿子王某乙。由于原、被告双方盲目结婚，婚前缺乏相互了解，婚后性格差异，常发生不可调和的矛盾，致使夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方认识恋爱后于2009年1月1日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后于2009年10月10日生育长女，取名王某甲；于2011年10月10日生育次子，取名王某乙。原被告婚后感情尚可，双方婚后一起在外务工。近年来，双方因为家庭琐事产生过矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、原被告及其子女的人口信息及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好；婚后已经生育两个子女，建立了较为稳定的家庭关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。只要原、被告双方加强沟通，相互关心、相互帮助，一切以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年五月三日
书记员 叶逸棵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终20号
上诉人（原审被告）阮秀华，1954年10月5日出生，住玉田县。
被上诉人（原审原告）陆建林，1959年10月2日出生，住围场满族自治县。
上诉人阮秀华因与被上诉人陆建林返还原物一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的(2016)冀0828民初4819号民事裁定书，向本院提起上诉。
阮秀华上诉称，一、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的约定管辖有效，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的合伙协议，虽然约定了原告方法院管辖，但是该约定并未明确约定由上诉人还是上诉人一方的注院管辖，在合同履行过程中，合同双方均可能对合同履行产生异议，从而引发诉讼，故上诉人和被上诉人均可能以原告的身份提起诉讼，这就造成本案的管辖法院不只一个，而是上诉人和被上诉人的住所地法院均有管辖权，所以该约定明显不明，依法应认定为没有约定，对本案，不具有法律约束力。二、本案应由玉田县人民法院管辖，本案虽然贵院以返还原物纠纷立案，但是从本案纠纷来源来看，本案系因合伙经营产生的纠纷，故本案属于因合伙合同产生的纠纷，本案应适用合同纠纷的管辖规定；根据我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从本案事实来看，本案上诉人的住所地位于河北省玉田县，而且双方达成的合伙协议，明确约定进行合伙经营的地址为上诉人处，而且双方的合伙经营行为也是发生在河北省玉田县，故合同履行地明显应为河北省玉田县，因此无论被告所在地还是合同履行地均为河北省玉田县，依法本案应归河北省玉田县人民法院管辖。三、一审裁定认定事实部分错误，一审裁定对于上诉人身份的记载明显与事实不符，第一上诉人应为男性，而非女性，第二上诉人的身份证号也并非上诉人所有，上诉人的身份证号应为×××，因此一审裁定认定事实部分错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆建林未作书面答辩。
本院经审查认为，该案为返还原物纠纷，双方在协议中明确约定“五、违约责任：哪方违约负责赔偿对方的全部经济损失，原告方法院管辖。”该案管辖约定明确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 宜 霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12390号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：周橘康，男，成年，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告周橘康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5405号
原告临安市昌化奔驰加油站，住所地杭州市临安区昌化镇唐昌街406号，统一社会信用代码91330185MA27YED62J。
投资人陈金荣，系该企业负责人。
委托代理人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市祥鹏农业开发有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇白牛村，统一社会信用代码91330185589873049Y。
法定代表人邵文鹏，系该公司执行董事。
被告余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安市昌化奔驰加油站诉被告临安市祥鹏农业开发有限公司、余晓南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市昌化奔驰加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临安市昌化奔驰加油站负担。
审判员 �张成柱
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 东 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02774号
原告：李阳光，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵弘。
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵弘，总经理。
本院在审理原告李阳光与被告赵弘、安徽中安恒宇电气传动有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李阳光于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵弘、安徽中安恒宇电气传动有限公司的银行存款345332.16元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李阳光的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱维华名下的位于合肥市创业大道（权证字号：房地权合产字第×××××号）、合肥市濉溪路（合郊房权证郊字第××号）房屋两套；
二、冻结被告赵弘、安徽中安恒宇电气传动有限公司的银行存款345332.16元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶蔓
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执124号
申请人付某某，男，1970年7月生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人张某某，男，1976年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人付某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日作出的（2016）云2932民初166号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张某某主动交纳了执行款20000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 顾恒枫
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终763号
上诉人（原审被告）孟传均。
被上诉人（原审原告）韩吉春。
原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
上诉人孟传均因侵权责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事诉讼的原告或上诉人应依照法律规定预交案件受理费。上诉人孟传均在2016年2月6日收到缴费通知书后，未在指定的交费期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟传均自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年五月十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月12日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终763号上诉人（原审被告）孟传均。被上诉人（原审原告）韩吉春。原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，该公司董事长。上诉人孟传均因侵权责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或上诉人应依照法律规定预交案件受理费。上诉人孟传均在2016年2月6日收到缴费通知书后，未在指定的交费期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟传均自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年五月十一日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月12日印制（共印12份）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2227号
原告：梁某，女，1973年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告：俞某，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
原告梁某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告梁某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年十月九日
书记员 龚贝迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4032号
罪犯张永良，男，1964年7月28日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第0247号刑事判决，以被告人张永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张永良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张永良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢31号
申请执行人：所志强，男，住茌平县。
被执行人：许特，男，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12作出的（2014）茌民一初字第773号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为41395.63元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第773号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第243号
原告武某。
被告李某甲。
原告武某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，婚前感情很好，于××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日领取结婚登记证。婚后共同生活中矛盾也时有发生，2011年因为儿子婚姻问题，与被告之间产生了激烈的争吵，从此我与被告就像陌生人一样，至今谁也不理谁。我们夫妻感情名存实亡，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方生育一男孩李某乙，现已成年。原被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方关系逐渐疏远，引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但非导致夫妻感情破裂的主要因素。双方应正确处理夫妻关系，珍惜家庭的稳定、和谐，只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。原告主张离婚的诉讼请求，没有充分证据证明夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年五月十四日
书记员 常晓旭
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6203号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱长安，该支行员工。
被告：丁加志，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告丁加志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了�理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安、被告丁加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁加志归还原告借款本金5600元，支付截至2017年10月12日的利息9578.86元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告丁加志因装修暂缺流动资金，于2004年11月8日签订借款借据一份，向原告申请贷款6000元，月利率7.44‰，到期日期为2015年8月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告丁加志辩称：借款属实，但钱是朋友用的，其只是去原告处签了字，其朋友承诺归还该款。借款本金应当归还，但对利息有意见，如果原告早点催要，就不可能拖这么久，也�会产生这么多利息。
本院经审理认定事实如下：2004年11月8日，被告丁加志以装修缺乏流动资金为由，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款6000元，并在编号为No.0063773的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额6000元，到期日期2005年8月10日，月利率7.44‰，利随本清。借款到期后，经原告催要，被告仅于2015年12月18日归还借款本金400元，剩余借款本金及利息至今未偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告丁加志向原告紫金银行六合支行借款6000元，有借款借据、收贷收息凭证、双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款本金5600元，于�有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率7.44‰向原告支付借期内利息及逾期利息。经计算，截至2017年10月12日，利息为6959元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁加志于本判决生效之日起七日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5600元，支付截至2017年10月12日的利息6959元，合计12559元，并按月利率7.44‰继续支付自2017年10月13日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担33元，被告丁加志负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 周玉梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8670号
原告马晓，女，1979年12月19日生，汉族。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宫介满，经理。委托代理人赵世林。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告马晓与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年十月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1987号
原告杨某某，男，1975年8月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人鲍宏伟，山东海右律师事务所律师。
被告花某某，女，1981年1月31日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨某某与被告花某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年七月二日
代理书记员 丁爽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初740号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人关怀，绰号“毛毛”、“小东北”，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人侯毅、杨贽毅，云南北川律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）731号起诉书指控被告人关怀犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经报请，上级法院于2016年8月4日决定指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉。被告人关怀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日5时许，民警在昆明市五华区丽水天源水疗会所5036室抓获被告人关怀，并当场从其住处搜出毒品可疑物净重70.9克。经鉴定，以上毒品可疑物均为甲基苯丙胺。以上毒品可疑物扣押在昆明市公安局官渡分局。被告人关怀在被抓获后的尿检呈阳性。
上述事实，被告人关怀在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关怀明知是毒品而非法持有，且其持有甲基苯丙胺达70.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当在七年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人关怀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人关怀归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人关怀系初犯，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出“请求法庭考虑其家庭情况困难，对其酌情从轻处罚”的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。收缴在案的毒品系违禁品，应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人关怀的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2023年2月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺70.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初740号
被告人关怀犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云0111刑初740号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第11行“辩护人侯毅、杨贽毅…”；
现更正为“辩护人侯毅、杨贽亦…”；
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第239号
原告张国乾。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告顾增荣。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
原告张国乾为与被告顾增荣买卖合同纠纷一案，于2002年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国乾、委托代理人张宏、被告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国乾诉称，被告经常向原告购货，双方于2001年2月6日结算，被告共结欠原告货款83212元。被告在欠条上承诺4月中旬归还，但至今未付。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠货款83212元，并自2001年4月26日起至2002年6月25日止按每日万分之四偿付原告延期付款违约金13979.62元。
被告顾增荣辩称，（1）原告是与上海增明服饰有限公司发生的业务，被告是该公司的法定代表人；（2）原告以每日万分之四计算违约金，偏高；（3）原告尚未开具增值税发票。
在法庭审理中，原告提供了2001年2月6日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告货款83212元，被告约定同年4月中旬归还。
被告对原告提出的证据无异议。同时被告提供上海增明服饰有限公司的《企业法人营业执照》（复印件）一份，证明被告顾增荣是上海增明服饰有限公司的法定代表人。
原告对被告提供的《企业法人营业执照》无异议，但认为该《企业法人营业执照》与本案无关。
对原、被告提供的证据，因相对方未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告因未按《欠条》上约定的还款日期支付欠款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未签定过书面的合同，事后又未达成过还款协议，原告要求被告偿付延期付款违约金的主张，于法无据，本院不予支持。《欠条》上的“欠款人”处仅有被告的签名，被告以其系上海增明服饰有限公司的法定代表人为由，认为是上海增明服饰有限公司欠原告货款，被告的辩解尚缺乏足够证据证实，本院不予采信。被告要求原告开具增值税专用发票，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾增荣欠原告张国乾货款83212元，被告应于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告要求被告偿付延期付款违约金的诉讼请求。
本案受理费3426元，由原告承担420元，被告承担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3426元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月十六日
书记员 周 燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初37号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛、孙钟超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月17日上午10时许，被告人李某某驾驶载物超过核定载重量的牌照号为津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿天津市河西区珠江道由东向北右转珠江茶叶城时，遇被害人狄某某骑自行车沿该珠江道由东向西骑行至此，被告人李某某转弯未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，导致其车右侧与狄某某自行车左侧接触并碾压狄某某身体，致狄某某当场死亡。后公安机关将主动拨打电话报警并在现场等候的被告人李某某查获。
经天津市公安交通管理局道路交通安全事故认定书认定，被告人李某某负本起交通事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告人李某某供述，证明2015年11月17日上午，被告人驾驶满载水泥的货车沿珠江道由东向北行驶时与被害人发生碰撞，后其打电话报警的情况。
2、证人狄某1证言，证明其父亲2015年11月17日上午出去买菜至中午未归，后民警通知其父亲发生交通事故的事实。
3、现场录像、现场勘查图、照片以及道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
4、被告人李某某的驾驶证信息以及牌照号为津Ａ×××××的货车行驶证信息。
5、天津某公司的临时通行证、黄色砼搅拌通行证，证明被告人所开货车的通行情况。
6、太平洋保险公司的机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人所开货车交纳保险的情况。
7、鉴定意见，证明被告人驾驶货车与被害人自行车接触并碾压的情况及津Ａ×××××货车超载的情况。
8、检验报告及血液酒精含量检验，证明被害人因颅脑损伤死亡，未检测出酒精成分以及被告人的血液中未检验出酒精成分的情况。
9、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本起交通事故的全部责任。
10、案件来源和抓获经过，证明本案案发及被告人到案的情况。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。辩护人提出被告人存在自首情节，且于犯罪行为发生后存在对被害人的救治行为，愿意在自身能力范围内对被害人家属进行赔偿，无犯罪前科，属初犯、偶犯，当庭认罪且态度较好，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
辩护人向本院提交了以下证据：1、被告人的交费发票，证明号码为158××××4225的电话号码为被告人所有。2、通话记录，证明被告人用其电话拨打110以及120的事实。
经审理查明，2015年11月17日上午10时许，被告人李某某驾驶载物超过核定载重量的牌照号为津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿天津市河西区珠江道由东向北右转珠江茶叶城时，遇被害人狄某某骑自行车沿该珠江道由东向西骑行至此，被告人李某某转弯未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，导致其车右侧与狄某某自行车左侧接触并碾压狄某某身体，致狄某某当场死亡。发生交通事故后，被告人李某某随即拨打110及120电话，并在原地等候民警前来处置。民警赶至现场后，将被告人李某某带回公安机关审查。经进一步侦查成案。
经天津市公安交通管理局道路交通安全事故认定书认定，被告人李某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某的家属及天津某公司均对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关证据，经当庭质证，被告人李某某并无异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。辩护人向本院提供的证据，经当庭质证，公诉机关表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人认罪态度较好，取得被害人家属的谅解并具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初508号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人凌某某，男，1988年12月24日出生，汉族，文盲，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因盗窃于2006年4月、2017年4月先后被公安机关刑事拘留、行政拘留；现因涉嫌本案于2017年8月15日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日13时许，被告人凌某某伙同一名李姓男子（身份未明，在逃）将被害人孙某1停放在吴川市梅录街道某某客运站交通局车棚处的一辆哑光兰色国产雅迪牌PT米某二轮电动车盗走。当日21时许，凌某某与该名李姓男子伙同另一名男子（绰号为“阿强”，身份未明）在吴川市某某医院急诊室门口停车场将被害人骆某的一辆红色铃木王牌QS125/CS125二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××）盗走。当日23时许，凌某某与该两名男子再次在吴川市梅录街道同德城西门某某甜品店附近将被害人肖某的一辆灰色国产五羊-
本田牌WH110T-6二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××）盗走。2017年8月14日21时许，凌某某与该名李姓男子窜到吴川市梅录街道同德城东门附近将被害人何某的一辆亚光紫红色国产澳士达牌小龟王二轮电动车盗走。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认<1>﹝2017﹞450、452、453、454号）鉴定，被害人何某被盗的一辆亚光紫红色国产澳士达牌小龟王二轮电动车值款人民币1588元；被害人孙某1被盗的一辆哑光兰色国产雅迪牌PT米某二轮电动车值款人民币2841元；被害人骆某被盗的一辆红色铃木王牌QS125/CS125二轮摩托车值款人民币70元；被害人肖某被盗的一辆灰色国产五羊-
本田牌WH110T-6二轮摩托车值款人民币7731元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人凌某某的供述及辩解；2.被害人肖某、孙某1、骆某、何某的陈述；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书；7.归案情况说明、到案经过；8.户籍证明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.办案说明；11.视频光盘5张。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，被告人凌某某曾因实施盗窃行为被公安机关行政拘留，决定对其酌情从重处罚。公诉机关认为，被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人凌某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人凌某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初508号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人凌某某，男，1988年12月24日出生，汉族，文盲，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因盗窃于2006年4月、2017年4月先后被公安机关刑事拘留、行政拘留；现因涉嫌本案于2017年8月15日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日13时许，被告人凌某某伙同一名李姓男子（身份未明，在逃）将被害人孙某1停放在吴川市梅录街道某某客运站交通局车棚处的一辆哑光兰色国产雅迪牌PT米某二轮电动车盗走。当日21时许，凌某某与该名李姓男子伙同另一名男子（绰号为“阿强”，身份未明）在吴川市某某医院急诊室门口停车场将被害人骆某的一辆红色铃木王牌QS125/CS125二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××）盗走。当日23时许，凌某某与该两名男子再次在吴川市梅录街道同德城西门某某甜品店附近将被害人肖某的一辆灰色国产五羊-本田牌WH110T-6二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××）盗走。2017年8月14日21时许，凌某某与该名李姓男子窜到吴川市梅录街道同德城东门附近将被害人何某的一辆亚光紫红色国产澳士达牌小龟王二轮电动车盗走。经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认﹝2017﹞450、452、453、454号）鉴定，被害人何某被盗的一辆亚光紫红色国产澳士达牌小龟王二轮电动车值款人民币1588元；被害人孙某1被盗的一辆哑光兰色国产雅迪牌PT米某二轮电动车值款人民币2841元；被害人骆某被盗的一辆红色铃木王牌QS125/CS125二轮摩托车值款人民币70元；被害人肖某被盗的一辆灰色国产五羊-本田牌WH110T-6二轮摩托车值款人民币7731元。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人凌某某的供述及辩解；2.被害人肖某、孙某1、骆某、何某的陈述；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书；7.归案情况说明、到案经过；8.户籍证明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.办案说明；11.视频光盘5张。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，被告人凌某某曾因实施盗窃行为被公安机关行政拘留，决定对其酌情从重处罚。公诉机关认为，被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人凌某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人凌某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第298号
原告余文荣。
被告郑金荣。
原告余文荣诉被告郑金荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余文荣到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经余清元介绍，2006年10月10日，原告和被告郑金荣签订1份借款协议。同年10月17日，原告依约向被告提供借款50000元，被告向原告出具了一张借条，承诺款于2007年2月底归还。到期后，经原告催讨，被告分文未付，故起诉。现要求判令被告立即返还原告借款50000元并赔偿逾期利息损失7500元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告证据：［1］、借款协议1份；［2］、借条1份。以上证据拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告余文荣与被告郑金荣之间民间借贷关系合法有效。被告未按约定的金额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款并支付逾期利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑金荣于本判决生效之日起30日内返还原告余文荣借款50000元。
二、被告郑金荣于本判决生效之日起30日内支付原告余文荣逾期付款利息损失7500�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费650元，合计1888元，由被告郑金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 吴嘉源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1758号
原告：王碎平，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王碎平与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中本金10万元从2015年9月17日起，本金20万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年9月23日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告周春花向原告王碎平借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎萍人民币伍万元整。（月息1.3）壹分3厘）。借款人：周春花。2011.9.23。”借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月23日之前的利息，剩余借款本息未偿还。
2012年9月21日，被告周春花向原告王碎平借款人民币20万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎萍人民币贰拾万元整。（月息1.3）。<20万其中12万利，王素萍〈2011.9.22〉5万利息7800元，合计20万元>，借款人：周春花。2012.9.21。”借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月21日之前的利息，剩余借款本息未偿还。
2014年9月17日，被告周春花向原告王碎平借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎平人民币壹拾万元。月息1.2。借款人：周春花。2014.9.17。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月17日之前的利息，剩余借款本息未偿还。
另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王碎平借款本金35万元及利息（其中本金10万元从2015年9月17日起，本金20万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年9月23日起，均按月利率12‰至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 洪婷婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1758号原告：王碎平，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王碎平与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中本金10万元从2015年9月17日起，本金20万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年9月23日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年9月23日，被告周春花向原告王碎平借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎萍人民币伍万元整。（月息1.3）壹分3厘）。借款人：周春花。2011.9.23。”借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月23日之前的利息，剩余借款本息未偿还。2012年9月21日，被告周春花向原告王碎平借款人民币20万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎萍人民币贰拾万元整。（月息1.3）。，借款人：周春花。2012.9.21。”借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月21日之前的利息，剩余借款本息未偿还。2014年9月17日，被告周春花向原告王碎平借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王碎平人民币壹拾万元。月息1.2。借款人：周春花。2014.9.17。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2015年9月17日之前的利息，剩余借款本息未偿还。另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王碎平借款本金35万元及利息（其中本金10万元从2015年9月17日起，本金20万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年9月23日起，均按月利率12‰至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年十一月一日代书 记员  洪婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执943号
申请执行人：吉林省博雅汽车销售服务有限公司，地址:长春市长沈公路1866号。
法定代表人：，男，
被被执行人：张宝杰，男，汉族，
被被执行人：马凤艳，女，蒙古族，
本院在执行吉林省博雅汽车销售服务有限公司与张宝杰、马凤艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宝杰、马凤艳无财产可供执行，吉林省博雅汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执943号申请执行人：吉林省博雅汽车销售服务有限公司，地址:长春市长沈公路1866号。法定代表人：，男，被被执行人：张宝杰，男，汉族，被被执行人：马凤艳，女，蒙古族，本院在执行吉林省博雅汽车销售服务有限公司与张宝杰、马凤艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宝杰、马凤艳无财产可供执行，吉林省博雅汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执943号申请执行人：吉林省博雅汽车销售服务有限公司，地址:长春市长沈公路1866号。法定代表人：谭威，男，系吉林省博雅汽车销售服务有限公司经理。被被执行人：张宝杰，男，汉族，1972年10月2日出生，司机，现住双辽市茂林镇宏光村。被被执行人：马凤艳，女，蒙古族，1974年10月19日出生，现住双辽市茂林镇二委七组。本院在执行吉林省博雅汽车销售服务有限公司与张宝杰、马凤艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宝杰、马凤艳无财产可供执行，吉林省博雅汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1787号
原告孙锐。
被告周咏梅。
被告曹红亮。
原告孙锐与被告周咏梅、曹红亮追偿权纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，由代理审判员包小琴适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告周咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锐诉称：2014年10月18日，被告曹红亮和被告周咏梅向邮储淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）申请办理人民币贷款50000元，贷款期限为1年，由原告孙锐和同事刘中铜担保。2015年2月底至今，被告曹红亮失去联系，2015年5月18日，被告曹红亮和被告周咏梅没有按期偿还贷款及利息。原告以及银行多次与被告周咏梅协商未果，为减少损失，原告孙锐于2015年5月26日向邮储淮阴支行代偿被告贷款本息合计25372.65元，并由邮储淮阴支行出具代偿欠款证明。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，要求被告立即偿还原告代偿本息合计25372.65元。
被告周咏梅未答辩。
经审理查明：被告周咏梅与曹红亮系夫妻关系，2014年10月18日，被告周咏梅与曹红亮作为借款人与邮储淮阴支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为5万元，贷款利息为年利率14.58%，贷款期限为1年，贷款用途为开设辅导班、购买辅导班设备，由孙锐、刘中铜提供连带责任保证。同日，原告及刘中铜与邮储淮阴支行签订《小额贷款保证合同》，由原告为被告周咏梅与曹红亮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，邮储淮阴支行按约定放款，被告周咏梅、曹红亮未能按期还款，经邮储淮阴支行催告催款，原告孙锐于2015年5月26日向邮储淮阴支行代偿被告贷款本息25372.65元。后被告未能向原告还款，致诉讼产生。
在本案审理过程中，因被告曹红亮下落不明，无法送达，原告遂当庭申请撤回对被告曹红亮的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、还款记录、还款证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：曹红亮、周咏梅与邮储淮阴支行签订的小额贷款借款合同、孙锐与邮储银行签订小额贷款保证合同均合法有效；曹红亮、周咏梅未能按期还款，原告孙锐为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向周咏梅、曹红亮行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。债务发生在曹红亮与周咏梅夫妻关系存续期间，且债务有二人共同签字确认，应认定为夫妻共同债务，负有连带清偿责任，原告可以主张其中任何一人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咏梅于判决生效之日起十日内偿还原告孙锐25372.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费434元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第547号
原告黄新文，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律服务工作者。
被告隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。
法定代表人唐才。
原告黄新文诉被告隆昌县龙凤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新文及其委托代理人桂群到庭参加了诉讼，被告隆昌县龙凤化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄新文诉称，被告因急需资金用于生产经营，向原告借款250，000元，原告分别于2014年8日和2014年5月12日从银行转账给被告100，000元和150，000元，被告分别向原告出具收据。2014年4月8日起至2014年11月止，被告每月按额从银行向原告转账支付利息。2014年12月被告停止了向原告支付利息，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金250，000元及利息（从2014年12月2日起至被告付清借款之日止按月利率2%计算）
被告隆昌县龙凤化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，被告因急需资金用于生产经营，向原告借款250，000元。原告分别于2014年4月8日和2014年5月12日从银行转账给被告100，000元和150，000元，被告分别向原告出具收据，在收据上约定每月向原告支付利息2，000元和3，000元，但未约定还款期限。被告从2014年4月8日起至2014年11月止，每月从银行转账向原告支付利息5，000元。2014年12月起，被告停止了向原告支付利息，原告经多次催收无果。特诉至法院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告的营业执照，中国工商银行、中国建设银行的取款凭证、收款收据，账户明细表和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地是实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告隆昌县龙凤化工有限公司未在合理期限内归还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告黄新文要求被告归还借款本金250，000元和利息（从2014年12月2日至付清借款之日止，按照被告实际履行的月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效后15日内归还原告黄新文的借款本金250，000元及利息（从2014年12月2日至本判决生效之日止，按照被告实际履行的月利率2%计算）。
被告隆昌县龙凤化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，减半收取2，750元，诉前保全费1，620元，合计4，370元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00375号
申请执行人吴景云，女，1962年3月10日生，汉族。
申请执行人赵新国，男，1955年11月14日生，汉族。
申请执行人王永华，男，1970年12月11日生。
申请执行人李海英，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人驻马店市金融置业有限公司。
法定代表人陈金成，职务董事长。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日生，汉族。
被执行人夏国荣，女，1968年9月12日，汉族。
本院（2015）确民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴景云、赵新国、王永华、李海英借款本金131.28万元及利息的义务。现查明，被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣银行存款1342137元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年六月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00375号
申请执行人吴景云，女，1962年3月10日生，汉族。
申请执行人赵新国，男，1955年11月14日生，汉族。
申请执行人王永华，男，1970年12月11日生。
申请执行人李海英，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人驻�店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，职务董事长。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日生，汉族。
被执行人夏国荣，女，1968年9月12日，汉族。
本院（2015）确民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴景云、赵新国、王永华、李海英借款本金131.28万元及利息的义务。现查明，被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金融置业有限公司、陈金成、夏国荣银行存款1342137元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年六月二十九日
书记员 康 熙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初507号
原告：胡恒竹，男，1987年9月4日出生，汉族，住岱山县。
被告：俞贝贝，男，1981年3月26日出生，汉族，住岱山县。
原告胡恒竹与被告俞贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，因原告胡恒竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡恒竹负担。
审 判 员 余叶君
二○一八年五月三无
代书记员 赵宇翰
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初507号原告：胡恒竹，男，1987年9月4日出生，汉族，住岱山县。被告：俞贝贝，男，1981年3月26日出生，汉族，住岱山县。原告胡恒竹与被告俞贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，因原告胡恒竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡恒竹负担。审 判 员 余叶君二○一八年五月三无代书记员 赵宇翰??
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初187号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某，农民工。2015年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2016年2月5日经台州市椒江区人民检察院决定继续取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶椒江E10579燃油助力车沿台州市椒江区椒金线自北往南行驶至三甲街道坚决村前路段时，与在路边同向行走的行人甘某发生碰撞，造成助力车倒地自己受伤和甘某轻微受伤的道路交通事故。案发后群众报警，民警至现场后赵某被送往医院救治。经鉴定，赵某血液酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人赵某血液酒精含量实为161mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、严某、李某和的证言、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、受案登记表、指令出动单、强制措施凭证、血液提取登记表、抽血照片、放车单、物证检验报告、驾驶人信息查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，造成行人和自己受伤后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初505号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周玉阳，男，1991年8月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年5月3日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制戒毒两年，2017年5月9日因涉嫌盗窃和非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人任昌号，男，1981年6月23日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年5月19日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人周玉阳犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人任昌号犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察院戴坦出庭支持公诉，被告人周玉阳、任昌号到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年11月底的一天晚上，被告人任昌号与周玉阳经事先预谋，到本市桂花镇清桥村清泉家居小区盗窃被害人马某某枫叶牌125摩托车一辆，被告人任昌号将该摩托车在都江堰市二环路附近销赃，销赃后获利500元。经彭州市物价认证中心鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币2100元。
2016年12月的一天晚上，被告人任昌号与“建娃”（在逃）经事先预谋到本市桂花镇清桥村清泉家居小区盗窃被害人万某某一辆嘉陵牌摩托车，后在都江堰市蒲阳镇一废旧回收站将其销赃，销赃后获利140元。经彭州市物价认证中心鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币600元。
另查明，被告人周玉阳非法持有改装的火药枪一支，并将其藏匿在本市桂花镇桂花场6组（原瓦子村）一山坡的桉树下草丛中，后被民警查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周玉阳、任昌号以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人周玉阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人周玉阳、任昌号对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人周玉阳、任昌号的基本情况及户籍信息，被害人马某、万某的陈述，被告人周玉阳、任昌号的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉阳、任昌号以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周玉阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周玉阳犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周玉阳一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。被告人周玉阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人任昌号到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周玉阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任昌号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
四、责令被告人周玉阳、任昌号共同向被害人马某退赔经济损失2100元；责令被告人任昌号向被害人万某退赔经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12958号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告付卫，男，1974年4月28日生。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告付卫物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富人民陪审员罗选礼
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1321号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行，住所地邯郸市陵西北大街249号。
负责人赵彦锋，该行行长。
被执行人李某某祥凯，男，1963年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人李某某亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行与被执行人李某某祥凯、李某某亮借款合同纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏江平
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1022号
原告：刘某，男，1984年11月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：寇某，女，1987年2月21日出生，汉族，住海兴县。
原告刘某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 黄坤生
二〇一七年八月十七日
书记员 李 健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1867号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）林某某。
被告董某。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐某诉称：我与被告于2008年4月在金华市永康相识，当时我在开车，被告在服装店当营业员，双方相识后发展为恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后夫妻感情较好，我在本地周边开车，被告一年外出打工一段时间相聚时还算亲近，我也从未因被告不能生育而责怪过被告。自2014年开始双方常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是在经济问题上常发生争吵。2015年5月我发现被告有外遇，为此双方又发生过激烈争吵，2015年8月我与被告在本市乾潭打工，同年9月26日被告不辞而别，后经多方联系，发现被告在广东姐姐打工处打工，我要求被告回家，被告称不回来了，离不离婚随我便，后将我手机号码拉黑，导致双方无法联系。我认为，被告视夫妻感情为儿戏，长时间外出不归，实属夫妻感情已完全破裂，现我诉至法院要求与被告离婚。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、由建德市大同镇黄垅村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告自2015年9月26日离家出走至今未归的事实。
3、由建德市大同镇黄垅村村民委员会出具的个人生育情况证明原件一份，用以证明原、被告婚后未生育子女的事实。
被告董某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告徐某提供的上述三份证据材料，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告徐某提供的三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年4月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因故双方夫妻关系产生裂痕，被告于2015年9月26日离家出走至今未归。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活多年，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生一裂痕，但今后原告若能诚心找回被告或被告回心转意回到原告身边，双方夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月二十日
书记员 费 月
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第437号
上诉人（原审被告）威海金桥房地产开发有限公司。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐海涛，男，1974年4月2日出生，汉族。
上诉人威海金桥房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于荣成市万隆国际主力百货区6-D114号商铺、6-D123号商铺，房屋总价款均为84621元，共计169242元。首付款85242元原告已于2009年11月26日付清，余款84000元于合同签订之日起十五日内到被告公司财务办理按揭手续；被告应于2010年12月31日前为原告办理房屋产权证，逾期未办理，原告有权退房，由被告退还全部已交房款，同时按照同期银行贷款利率支付利息。双方均应按照合同约定履行，违约金为房产总值的20％。合同签订当日，原、被告又签订一份商品房委托管理合同，约定原告将其购买的万隆国际主力百货区6-D114号商铺、6-D123号商铺，交由被告进行统一招商、经营、管理，被告第一个五年每年向原告支付每户商铺年总收益金4231元，由被告于每年的6月1日至6月10日及次年的1月1日至1月10日支付。后被告分别按照合同约定向原告支付了至2012年1月前的收益金。2012年4月17日，被告书面通知原告办理按揭贷款，原告拒绝办理。2012年9月18日，原告诉至原审法院，要求解除与被告签订的上述商品房买卖合同及委托管理合同，由被告返还其购房款85242元、2012年收益金8462.10元及按照总房款20%计算的违约金33848.40元。被告以已按照约定支付原告收益金、原告拒绝办理按揭贷款手续构成违约，违约金与收益金系重复计算等为由拒绝原告的诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、协议书、补充协议等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2009年11月19日签订的商品房买卖合同及商品房委托管理合同均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定期限为原告办理上述房屋的房屋所有证，已构成违约，原告享有合同约定的解除权，故原告诉请解除上述合同、由被告返还购房款、支付收益金并承担相应的违约责任，合法有据，予以支持。因被告已按年向原告支付收益金，原告再以合同约定房屋总价款20%的标准计算违约金明显过高，应以合同约定的房屋总价款10%标准计算违约金为宜。按照委托管理合同约定，被告应于2012年1月、2012年6月支付原告收益金共计8462元，该部分收益金属于合同解除前被告应履行的合同义务，原告诉请被告给付该期间的收益金，合理正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告于2009年11月19日签订的关于荣成市万隆国际主力百货区6-D114号商铺、6-D123号商铺的商品房买卖合同及商品房委托管理合同；二、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐海涛购房款85242元、违约金16924元及委托经营收益金8462元，合计110628元。如果被告威海金桥房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，原告承担220元，被告承担1256元。
宣判后，上诉人威海金桥房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人拒绝办理按揭贷款手续，已构成违约；被上诉人在支付部分购房款的情况下无权全额收取房屋收益金。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐海涛答辩称，上诉人未按合同约定为被上诉人办理房屋所有证，已构成违约，上诉人有权解除合同并要求其承担相应的违约责任；商品房委托管理合同中已明确约定年收益的具体数额及计付方式，上诉人应当依约支付。故原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案商品房买卖合同及委托管理合同应否解除及委托经营收益金应如何计付系本案争议的焦点。根据涉案商品房买卖合同约定，上诉人应于2010年12月31日前为被上诉人办理涉案房屋的房屋所有证，但迟至2012年9月18日被上诉人提起诉讼时，上诉人仍未能为被上诉人办理该产权证，按照合同约定，被上诉人此时有权选择退房，由上诉人退还已交购房款并同时按照同期银行贷款利率支付相应的利息。而同日签订的商品房委托管理合同系依附于商品房买卖合同的从合同，商品房买卖主合同解除时，该从合同亦应随之解除。故原审判决解除上诉人与被上诉人于2009年11月19日签订的商品房买卖合同及商品房委托管理合同，符合合同约定和法律规定，本院予以照准。上诉人主张被上诉人违约在先、上述合同不应解除，与事实不符，理由不当，本院不予采纳。上诉人对涉案商品房进行委托经营管理，被上诉人对此享有预期的固定收益权，双方签订的商品房委托管理合同中已明确约定了年收益金的具体数额及计付方式，且未附有给付条件，该约定系双方的真实意思表示，且已实际履行，属于合法有效约定，该约定对双方均具有约束力。现查明，截止被上诉人起诉时，上诉人尚欠被上诉人2012年的委托经营收益金8462元未给付，故被上诉人诉请上诉人给付合同履行期内的该部分固定收益金，合法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人无权全额取得收益金，与合同约定不符，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 丁真真
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第504号
申请再审人：刘章安。
委托代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
被申请人：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区市化路60号瑞奇阁602室。
法定代表人：孙德平，该公司董事长。
委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请再审人刘章安因与被申请人连云港列奇达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘章安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 缪 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00742号
原告计世贤，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（计生办一楼1-3室），组织机构代码55675089-4。
法定代表人张杰，该公司总经理。
本院在审理原告计世贤与被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告计世贤于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计世贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计世贤负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘呈静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第667号
原告林某。
委托代理人（一般某某。
被告梁某甲。
原告林某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
19日立案受理。于2010年5月5日依法由审判员赵裕邦适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其
委托代理人曹苑玉、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某诉称，原告16岁时由父母包办订婚。于1988
年2月2日原、被告双方自愿办理结婚登记手续。婚后，于1988
年1月13日生育一子，取名梁某乙，已成年。婚初，夫妻感情尚
可。由于近7、8年来，被告思想发生了变化，不顾家庭，夜不
归宿，经常参与赌博，甚至因赌博被公安机关处罚。原告曾对
被告好言相劝，但被告不听劝说，仍我行我素，导致夫妻感情
确已破裂。故诉请判令原、被告离婚。夫妻共同债务10500元
由原、被告各半负担。
被告梁某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年由父母作主订婚，于198
8年2月2日双方自愿办理结婚登记手续。于1988年1月13日生育
一子，取名梁某乙，现已成人。婚后，夫妻感情尚好。近几年来，原、被告双方由于为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和
，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、证明及原、被
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础尚可。婚后，夫妻
感情尚好。近几年来，原、被告由于为家庭琐事时有发生矛盾
，导致夫妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希
望和好的。原、被告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故
原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年五月五日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初214号
原告：庆安县安和物业管理有限公司。
法定代表人：李玉林，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨桂芬，女，系该公司总经理，现住庆安县。
被告：李树坤，男，现住庆安县。
委托诉讼代理人：魏淑芹，女，现住庆安县（系被告李树坤妻子）。
原告庆安县安和物业管理有限公司与被告李树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县安和物业管理有限公司的法定代表人李玉林及其委托诉讼代理人杨桂芬，被告李树坤及其委托诉讼代理人魏淑芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县安和物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的2015、2016、2017三年的物业费1230.00元及逾期给付的滞纳金200.00元，合计1430.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树坤系庆安县馨悦名苑小区居民。原告公司承包该小区物业。2015年原告公司收取小区居民物业费390.00元/年；2016和2017年均收取物业费420.00元/年。被告现已拖欠三年物业费合计1230.00元。虽经原告公司工作人员每年多次向被告催要，被告均以条件不好无钱交付为由拖欠至今未给付。故诉至法院。
李树坤辩称，被告是庆安县馨悦名苑小区居民及原告公司承包小区物业属实。原告公司2015年5月开始管理小区物业，被告确实拖欠原告公司物业费，但拖欠的时间不对。被告只是拖欠2015年5月至2016年12月的物业费。2017年的物业费应在2017年5月收取，还没有到收取的时候。被告没有缴纳物业费也是有原因的，因原告公司接手小区物业的时候承诺物业费390.00元/年，2016年以后物业费从390.00元/年涨价到420.00元/年应当有依据，而且涨价后也没有公示。同时，原告公司也没有兑现接管物业时打开防火通道和更换单元门的承诺；2016年因原告公司物业管理不善，导致被告的两个亲属去被告家里时摔坏，被告找到原告公司，原告公司不予理睬。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李树坤系庆安县馨悦名苑小区居民。2015年2月15日原告庆安县安和物业管理有限公司与庆安县馨悦名苑小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定：委托服务期限为五年，自2015年2月15日至2020年2月14日止；物业费当年收取390.00元，次年按市场价待定，县里有规定，按规定执行。合同签订后，庆安县物业办承诺原告公司在2015年6月接手该小区物业。但2015年4月末该小区前期物业管理公司突然退出物业管理，在庆安县物业办和该小区业主委员会的要求下，原告公司提前于2015年5月1日进入该小区管理物业。原告公司接手该小区物业后，按照390.00元的标准收取了当年的物业费，但被告李树坤未缴纳当年的物业费。2016年原告公司通知该小区业主委员会要求将物业费从390.00元恢复到420.00元。该小区业主委员会召开会议研究决定，同意原告公司将物业费恢复到420.00元。该小区绝大多数居民缴纳了2015至2016年的物业费，但被告李树坤仍未缴纳2016年物业费。2017年原告公司收取物业费时，被告李树坤以未到收取时间为由拒绝缴纳。故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李树坤主张原告公司自2015年5月才接手该小区物业管理，其收取的2015年物业费应自2015年5月1日至2015年12月30日止，因该小区业主委员会主任袁金生证实，经庆安县物业办与业主委员会协商，由前期物业公司收取一段时间拖欠的物业费，2015年5月前收取的物业费归前物业公司。原告公司于2105年5月后开始收取物业费，因为前后物业公司有交接，原告公司应从2015年1月至2015年12月末收取物业费390.00元/年。原告公司自2015年1月至2015年12月收取被告物业费并无不当。故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告李树坤主张原告公司收取的2016年物业费从390.00元/年恢复到420.00元/年没有依据，也没有在小区公示，因该小区业主委员会主任袁金生、委员田荣范证实，原告公司通知了业主委员会，业主委员会经开会研究并形成了会议记录，决定同意原告公司2016年按照420.00元的标准收取物业费。且原告提供了庆安县其他住宅小区收取物业费的收据复印件，证实原告公司及业主委员会经过调查，其他小区物业费的收取标准均不低于420.00元/年。故原告公司按照420.00元/年的标准收取2016年物业费，符合双方签订物业合同时对物业费按照市场价格待定的约定。被告李树坤的上述主张不能成立，本院不予支持。被告李树坤主张原告公司收取2017年物业费未到时间，因物业管理属于先行收费性服务项目，应先行收取费用后，将收取的费用统筹安排用作物业服务管理，且2017年1月至今，原告公司已经提供了四个月的物业服务。原告公司收取2017年物业费并无不当，故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告李树坤提供的小区业主委员会与业主签订的改善项目合同，因业主委员会主任袁金生及原告公司对该证据不予认可，且被告提交的合同属于复印件，该证据与本案的审理结果无关，故该证据本院不予认定。被告李树坤提交的小区业主意见书，因该证据无业主的签名，且该证据与本案的审理无关，故本院对该证据不予认定。被告李树坤主张因原告公司管理不善，导致两名亲属在其家附近摔坏，而且原告公司采取威胁、恐吓的手段收取物业费，但其未提供相关直接证据予以证实，故被告的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告公司按照物业服务合同的约定，为被告等业主提供了相应物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。故原告公司要求被告给付物业费的诉讼请求有理，应予支持。但原告公司要求被告支付滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李树坤于判决生效后十日内给付原告庆安县安和物业管理有限公司2015年物业费390.00元、2016年物业费420.00元、2017年物业费420.00元，以上合计1230.00元。
二、驳回原告庆安县安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告李树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第676号
原告：胡永奇。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：蔡海辉，公司员工。
原告胡永奇（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人蔡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将其所有的万盛商贸城1号楼906室（以下简称案涉房屋）转让给原告，房屋成交价格为248000元人民币。原告于2014年1月8日交付了全部房屋购房款，按规定原告已履行了合同义务。原告多次催促被告履行合同义务，合同第三条第四款约定，被告取得产权证后，应及时协助原告办理产权过户手续。但是被告均以各种借口予以拖延，按照规定，被告拖延逾期办理过户手续构成违约，并且给原告造成了诸多损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判决被告履行《房屋转让协议书》义务，将万盛商贸城1号楼906室的房屋所有权过户给原告；2．判令被告支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金人民币12400元整；3．判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1．房屋转让协议书一份，用以证明双方签订购买房屋的事实；
2．北郡中央公馆购房合同备忘一份（复印件），用以证明双方签订合同备忘的事实；
3．房屋交接书一份，用以证明双方交接已完成的事实；
4．收据六份以及浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，用以证明原告已交清办证费用的事实。
5．应缴款项清单一份（复印件），用以证明原告应缴的款项的事实；
6．房产记载信息查询记录一份，用以证明案涉房屋现状的事实。
被告答辩称：无异议。
被告未出示证据以支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1无异议，但认为不能按照第六条第四款来计算违约金；证据2、3、5、6无异议；证据4中的物业管理费、公共能耗费收据，认为不是被告收的钱，物业维修资金是被告公司代收代缴的，钱交给房管局的，收据是房管局开具的，办证费用的收据也不是被告收到。经审查，原告出示的证据1、3、6均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2、5虽系复印件，但被告无异议，故本院予以确认；证据4，被告虽认为部分收据并非被告收取或开具，但对收据的真实性未提出异议，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以�主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6600元，总价款为255552元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为248000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；协议书第六条第四款约定，如被告在房屋交付后六个月仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。后�告付清房款248000元。
2014年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年7月2日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同年7月3日，原告向杭州康红企业管理有限公司支付物业管理费1069元、垃圾清理费300元、公共能耗费232元以及办证相关费用9456元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为曾焕忠，他项权证号为余房他证字第152992**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年9月6日，约定期限为2015年9月1日至2016年2月29日。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修入住。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原�被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告依据协议书第六条第四款约定要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未要求解除合同、退还房款，故原告该诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定�判决如下：
驳回原告胡永奇的诉讼请求。
本案案件受理费110元，由原告胡永奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱少梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复152号
复议申请人（第三人）：李刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：ＸＸ林，男，1960年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人：贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人：尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。
法定代表人：邓建设，总经理。
西安市新城区人民法院在执行申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，李刚、ＸＸ林不服该院（2017）陕0102执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案，新城区法院2016年3月7日作出的（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定内容为：“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人贾臻清偿债务。”异议人于2016年10月向该院提出执行异议，请求依法撤销（2015）新执字第01167号之一执行裁定书。2017年6月14日执行异议卷宗转来审查。
执行法院认为，该院（2015）新执字第01167号之一执行裁定书于2016年3月7日作出，异议人于2016年10月向该院提出执行异议申请，该案件的转卷时间为2017年6月14日。经审查，该案不属执行异议审查范围，异议人不服追加裁定可提出执行异议之诉，异议人申请应予驳回。遂裁定驳回异议人李刚、ＸＸ林的申请。
李刚、ＸＸ林向本院申请复议称：其二人于2009年6月19日已将出资款李刚330万、ＸＸ林330万缴纳至公司账户，银行转账凭证等财务手续齐全，出资后未参与公司经营也没有撤资或抽逃资金的行为，执行裁定书认定股东虚假出资错误；一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，应予撤销。综上，请求撤销（2017）陕0102执异25号、（2015）新执字01167号之一执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行过程中，对以出资不实为由申请追加股东为被执行人的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，新城区法院（2017）陕0102执异25号执行裁定书适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异25号执行裁定书；
发回西安市新城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复152号复议申请人（第三人）：李刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。复议申请人（第三人）：ＸＸ林，男，1960年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人：贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。法定代表人：邓建设，总经理。西安市新城区人民法院在执行申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，李刚、ＸＸ林不服该院（2017）陕0102执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案，新城区法院2016年3月7日作出的（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定内容为：“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人贾臻清偿债务。”异议人于2016年10月向该院提出执行异议，请求依法撤销（2015）新执字第01167号之一执行裁定书。2017年6月14日执行异议卷宗转来审查。执行法院认为，该院（2015）新执字第01167号之一执行裁定书于2016年3月7日作出，异议人于2016年10月向该院提出执行异议申请，该案件的转卷时间为2017年6月14日。经审查，该案不属执行异议审查范围，异议人不服追加裁定可提出执行异议之诉，异议人申请应予驳回。遂裁定驳回异议人李刚、ＸＸ林的申请。李刚、ＸＸ林向本院申请复议称：其二人于2009年6月19日已将出资款李刚330万、ＸＸ林330万缴纳至公司账户，银行转账凭证等财务手续齐全，出资后未参与公司经营也没有撤资或抽逃资金的行为，执行裁定书认定股东虚假出资错误；一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，应予撤销。综上，请求撤销（2017）陕0102执异25号、（2015）新执字01167号之一执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行过程中，对以出资不实为由申请追加股东为被执行人的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，新城区法院（2017）陕0102执异25号执行裁定书适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异25号执行裁定书；发回西安市新城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴曼