wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5176号
罪犯焦斌，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省新津县人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年10月28日作出（2010）新津刑初字第120号刑事判决，以被告人焦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。刑期止于2013年5月13日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罚金人民币5000元、违法所得未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1114号
原告张某甲，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告苌某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告苌某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人阴殿卿、被告苌某某及其委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告双方在新郑市相识并开始同居生活，原告负担着被告的一切生活费用并将自己的收入全部交付被告管理。双方于2012年生育一女孩取名张某乙（现3岁），由于原、被告没有结婚登记手续，现一直未给女儿报户口。2014年2月双方以被告为户名在上街区购买住房一套和小型轿车一辆，不料在购买车和房后双方分居生活，由于在分居生活期间被告对女儿抚养不当，原告多次要求自己独立抚养女儿，并承诺待女儿成年后随父随母由女儿自己选择。因双方不能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令：一、双方解除同居关系；二、双方非婚生子女张某乙由原告抚养，抚养费自理；三、双方共同生活期间以被告为户名的房子与小轿车依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原、被告于2010年底相识后开始同居生活，被告于2012年6月得知原告并非离婚而是已婚，双方遂结束同居生活开始分居，双方同居生活期间，被告的日常生活开支完全依靠被告自己的工作，原告的收入由原告自行支配，并非由被告管理。二、原、被告所生女儿应由被告抚养，被告抚养有利于孩子的身心健康。三、本案所诉房产及车辆，系被告个人财产，并非同居期间的共同财产，不应参与分割。四、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年底认识并同居，2012年5月17日生育一女苌梦婷，又名张某乙。2012年7月，被告在为女儿办理户口时发现原告已于1991年4月登记结婚，被告遂与原告结束同居，独立带女儿生活，并于2014年11月与他人登记结婚。被告于2013年5月15日在郑州市上街区许昌路购房一套，房产登记信息显示所有权人为苌某某，于2013年7月购买荣威牌小轿车一辆，车牌号为豫A6ES**，机动车转移登记信息显示购买人为苌某某。
以上事实有以下证据予以证实：
1、非婚生子女苌梦婷出生医学证明一份；2、原告结婚证复印件一份及户口登记信息两份；3、被告结婚证复印件一份；4、上街区房产管理中心出具的房屋登记信息两份；5、所有权人为苌某某的房屋所有权证复印件一份；6登记购买人为苌某某的机动车转移登记信息一份。
上述证据经过开庭质证，具有真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，足以证实上述事实。
本院认为：被告与原告同居并生育子女，后因办理女儿户口登记发现原告早已结婚，遂与原告结束同居生活，并与他人登记结婚，应视为双方已自动解除同居关系。依照最高法院关于婚姻法的解释相关规定，有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除，鉴于目前双方事实上已解除同居关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；双方非婚生女儿年龄迄今只有三岁，且自出生后长期随母亲生活，考虑到孩子的心理、生理健康和生活习惯，非婚生子女应继续与母亲共同生活，原告要求判令应由其抚养女儿的诉讼请求本院不予支持；原告未提供相关证据证明被告名下位于上街区的房产及小轿车其投有资金，故原告要求对被告名下的房产与车辆进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一五年八月四日
书记员 楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1114号原告张某甲，男，1970年11月15日出生，汉族。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告苌某某，女，1986年11月3日出生，汉族。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告苌某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人阴殿卿、被告苌某某及其委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告双方在新郑市相识并开始同居生活，原告负担着被告的一切生活费用并将自己的收入全部交付被告管理。双方于2012年生育一女孩取名张某乙（现3岁），由于原、被告没有结婚登记手续，现一直未给女儿报户口。2014年2月双方以被告为户名在上街区购买住房一套和小型轿车一辆，不料在购买车和房后双方分居生活，由于在分居生活期间被告对女儿抚养不当，原告多次要求自己独立抚养女儿，并承诺待女儿成年后随父随母由女儿自己选择。因双方不能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令：一、双方解除同居关系；二、双方非婚生子女张某乙由原告抚养，抚养费自理；三、双方共同生活期间以被告为户名的房子与小轿车依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原、被告于2010年底相识后开始同居生活，被告于2012年6月得知原告并非离婚而是已婚，双方遂结束同居生活开始分居，双方同居生活期间，被告的日常生活开支完全依靠被告自己的工作，原告的收入由原告自行支配，并非由被告管理。二、原、被告所生女儿应由被告抚养，被告抚养有利于孩子的身心健康。三、本案所诉房产及车辆，系被告个人财产，并非同居期间的共同财产，不应参与分割。四、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2010年底认识并同居，2012年5月17日生育一女苌梦婷，又名张某乙。2012年7月，被告在为女儿办理户口时发现原告已于1991年4月登记结婚，被告遂与原告结束同居，独立带女儿生活，并于2014年11月与他人登记结婚。被告于2013年5月15日在郑州市上街区许昌路购房一套，房产登记信息显示所有权人为苌某某，于2013年7月购买荣威牌小轿车一辆，车牌号为豫A6ES**，机动车转移登记信息显示购买人为苌某某。以上事实有以下证据予以证实：1、非婚生子女苌梦婷出生医学证明一份；2、原告结婚证复印件一份及户口登记信息两份；3、被告结婚证复印件一份；4、上街区房产管理中心出具的房屋登记信息两份；5、所有权人为苌某某的房屋所有权证复印件一份；6登记购买人为苌某某的机动车转移登记信息一份。上述证据经过开庭质证，具有真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，足以证实上述事实。本院认为：被告与原告同居并生育子女，后因办理女儿户口登记发现原告早已结婚，遂与原告结束同居生活，并与他人登记结婚，应视为双方已自动解除同居关系。依照最高法院关于婚姻法的解释相关规定，有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除，鉴于目前双方事实上已解除同居关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；双方非婚生女儿年龄迄今只有三岁，且自出生后长期随母亲生活，考虑到孩子的心理、生理健康和生活习惯，非婚生子女应继续与母亲共同生活，原告要求判令应由其抚养女儿的诉讼请求本院不予支持；原告未提供相关证据证明被告名下位于上街区的房产及小轿车其投有资金，故原告要求对被告名下的房产与车辆进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一五年八月四日书记员  楚晓鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8548号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新42民终196号
上诉人(原审被告)：王尚才，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人(原审被告)：晁冯祥，男，1963年1月8日出生，汉族，村干部，住乌苏市。
共同委托代理人（特别授权）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨ＸＸ，男，1978年12月29日，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨树亮（系被上诉人杨ＸＸ的父亲），男，1950年10月11日出生，汉族，农民。住乌苏市。
上诉人王尚才、晁冯祥因与被上诉人杨ＸＸ占有物返还纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1845号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人王尚才、晁冯祥预交的二审案件受理费524元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 布音
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡水旺，男，1946年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姑苏区慈和中老年健康咨询中心，住所地在江苏省苏州市广济南路***号（百脑汇）1307、1309、1311、1315，系个体工商户。
经营者：乔冬冬，男，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人胡水旺因与被申请人姑苏区慈和中老年健康咨询中心（以下简称慈和咨询中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡水旺申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未查明标的物、胡水旺交付1980元现金的性质、代金券有无金钱价值及是否虚假的事实，错误认定预存款事实与赠与事实。（二）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决适用法律与案件性质明显不符。胡水旺请求保护的系财产所有权关系，胡水旺的1980元被慈和咨询中心侵害，胡水旺提出的诉讼请求系基于被侵权的事实。本案实为消费者权益纠纷，一、二审判决应当以胡水旺开庭变更的诉讼请求，即返还本金1980元、赔偿损失3960元为准。一、二审判决认定本案为买卖合同纠纷错误。2.一、二审应用证据法律错误，胡水旺提交的证据、法院调查笔录及当事人陈述足以证明胡水旺诉讼主张成立，慈和咨询中心存在侵权事实及欺诈行为。（三）二审判决遗漏胡水旺的上诉请求，对上诉请求有关事实及法律适用问题均未审查答复。（四）二审违反法定程序，对胡水旺提出的回避申请未作出决定，被申请回避的法官在作出决定前也未暂停参与本案工作。二审法官告知当事人中级法院不搞财产保全，导致保全不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。胡水旺提起本案诉讼，以慈和咨询中心存在欺诈消费者的行为为由，要求依照上述法律规定，由该中心赔偿其预存款三倍的赔偿款5940元，应当提交证据证明慈和咨询中心存在欺诈行为。但胡水旺仅提供了4张面值均为500元的慈和中老年健康咨询中心代金券，尚不足以证明其主张。一审庭审中慈和咨询中心的委托诉讼代理人虽曾陈述“1980元预存款必须在被告处消费满相应金额才能抵用，不是随意使用”。但在一审法院向该中心工作人员石林调查时，石林陈述称“寄存1980元就是上面送的2000元代金券（4张500元代金券，每次使用一张，两年内有效）”，“实际上500元代金券是购买一次可用一张，没有消费门槛，而且已经有客户用过了”。慈和咨询中心在一审质证中明确对石林的陈述予以认可。而胡水旺在庭审中亦明确表示其未曾使用过代金券。故根据现有证据，尚不足以认定慈和咨询中心存在作虚假陈述，或该中心向消费者承诺的内容与实际交易内容不符等欺诈情形。一、二审判决未支持胡水旺的诉讼请求，并无不当。
本案争议焦点系慈和咨询中心是否存在对胡水旺的欺诈行为，二审判决已就此依法作出认定和判决，胡水旺申请再审认为二审判决遗漏其上诉请求，不能成立。胡水旺申请再审认为二审法院审判人员应回避而未回避，但未提交证据证明二审法官存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，故胡水旺的该项申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡水旺的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月二日
书记员 龚晨悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特61号
申请人刘某甲，男，****年**月**日出生。
申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘某甲称，其与被申请人刘某乙系兄弟关系，刘某乙****年离家出走，不与家人联系，以拾荒为生。****年以来，因家人长期不见其踪迹，到居委会、派出所反映寻人，并在《青岛**报》刊登寻人启事，均无讯息。特向法院申请宣告刘某乙死亡。
经审理查明：下落不明人刘某乙，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地青岛市**区**路**号*户，原住青岛市**区**路**号*户，身份证号码：，系申请人的哥哥。****年**月*日**时，刘某甲到青岛市公安局**分局**路派出所报案，刘某乙下落不明，经青岛市公安局**分局**路派出所多方查找一直没有任何信息。申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡后，本院****年*月**日在《山东**报》发出寻找刘某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某乙于****年失踪，至今下落不明，现申请人依法向本院提出申请，要求宣告刘某乙死亡，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一七年五月十日
书记员 张玺玺
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆州中路。
法定代表人：陈英强，行长。
委托诉讼代理人：付春贵，原告单位职工。
委托诉讼代理人：王明利，原告单位职工。
被告：刘选荣，女，1965年2月6日出生，汉族，住平泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行（以下简称邮储银行平泉支行）与被告薛学满、刘选荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告撤回对被告薛学满的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平泉支行委托诉讼代理人付春贵、王明利到庭参加诉讼，被告刘选荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平泉支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金449999.93元及截止起诉日贷款利息、罚息9620.41元，合计459620.34元（利率按年息9.36%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止）；2.二被告互负连带给付责任。事实和理由：被告薛学满、刘选荣系夫妻关系。2016年12月8日，被告薛学满、刘选荣在原告处借款450000.00元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同。借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，利息为年息7.20%，逾期还款利息9.36%，还款方式为阶段性等额本息。截止至今被告尚有本息459620.34元未能偿还。原告多次催要被告还款。但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告提出被告薛学满已经死亡，申请撤回对被告薛学满的起诉，要求被告刘选荣偿还上述贷款本息及诉讼费用。
被告刘选荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮储银行个人贷款放款通知单及借据及被告身份信息等证据，以上证据证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院通过当事人的陈述及本院采信的上述证据，查明事实如下：2016年12月8日，薛学满及其配偶刘选荣向原告邮储银行平泉支行申请小额贷款450000.00元，并于被告申请贷款当日，以原告为贷款人，以薛学满及配偶刘选荣为借款人，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，贷款金额为450000.00元，年利率为7.20%，贷款用途为购买原材料，借款期限为12个月，即自2016年12月8日起至2017年12月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。在合同违约责任条款中约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于借款合同签订当日，将约定贷款足额打入薛学满银行账号。薛学满及配偶刘选荣于2018年1月11日前偿还贷款本金0.07元、利息（含罚息）27517.00元，截止2018年1月11日被告尚欠原告贷款本金449999.93元及利息27517.00元，本息合计477516.93元。另查明，2017年9月26日中国银行业监管理委员会承德监管分局出具承银监复（2017）41号文件，将原告“中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行”更名为“中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行”。
本院认为，以原告邮储银行平泉支行为贷款人，以薛学满及其配偶被告刘选荣为借款人，双方签订的小额贷款借款合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。薛学满及配偶刘选荣在贷款人处借款，理应按约定偿还贷款本息、罚息，但未按合同约定偿还贷款本息，应属违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，薛学满已经死亡，原告已申请撤回对薛学满的起诉，被告刘选荣理应偿还原告贷款本息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘选荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金449999.93元及截止2018年1月11日的利息（含罚息）27517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘选荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 敖占云
审判员 孙国义
审判员 计玉奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘新颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1285号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院,住所地大庆市萨尔图区热源街9号。
被执行人于某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初169号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人各给付3000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初169号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异177号
案外人马亮，男，1977年7月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区铁西街奥林匹克花园*号楼*单元***室。
申请执行人邹兆立，男，1963年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区都市华尔兹*座2门***室。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市长白南路21-1号。
法定代表人王延，董事长。
被执行人吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层306段。
法定代表人王奇，董事长。
本院在执行申请执行人邹兆立与被执行人吉林博德房地产开发有限公司、吉林省东信建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人马亮对我院在执行过程中查封、拍卖被执行人吉林博德房地产开发有限公司名下的位于吉林省大安市滨江一号小区28栋北侧3号车库提出执行异议，主张法院查封的车库实际为案外人所有。因此请求法院解除对该房屋的查封，请求中止对长春市宽城区人民法院（2015）宽执字第177号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人马亮与被执行人吉林博德房地产开发有限公司于2014年10月13日达成买卖协议，协议将大安市滨江一号小区28栋北侧3号车库以市场价售卖于异议人。异议人于签订合同当日即付清房产全部价款共计壹拾伍万贰仟贰佰元整（￥152200元），同日上述本案所涉房产已交付于异议人占有、使用，并持续至今。但因房产开发公司、政府等相关部门等原因，上述房产至今未能办理过户。异议人认为贵院对本案所涉房产采取查封等措施已直接损害了异议人作为房产实际所有人的合法权益。异议人特向贵院提出执行异议申请。请求贵院对本案所涉房产中止执行，并解除查封等措施，望贵院依法予以准许。案外人为证明自己的主张提供了与吉林博德房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》和缴款收据以及案外人交电费的小票一张。
申请执行人邹兆立称，大安市滨江一号28号楼24个车库，宽城法院是第一个去查封的，查封前没有任何人购买或者顶账的，现有的抵账合同是我们查封以后做的。不同意解除查封。
本院认为，案外人认为涉案车库已经归其合法所有的主张，首先，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的主张不符合上述规定的第（二）项。其次，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”因该涉案车库至今没有在产权部门进行所有权登记，案外人提供的证据不能足以证明其对该涉案车库享有能够排除执行的权利，故其异议不成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第470号
原告来波。
委托代理人（特别授权）冯芳芳。
被告曹建吴。
原告来波诉被告曹建吴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告来波及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告曹建吴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告来波诉称，2010年2月12日，被告因生意周转向原告借款人民币102000元，并出具借条一份，口头约定该款在2010年3月底前还清。该借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果故诉至法院。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币102000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告来波为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹建吴未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名和捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。
本院经审理，确认事实如下：2010年2月12日，被告向原告借款人民币102000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告持有被告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还102000元借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹建吴于本判决生效之日起十日内归还原告来波借款人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由被告曹建吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月六日
书记员 倪晓花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00583-1号
申请执行人：沈学云。
被执行人：黄本江。
本院于2014年7月24日作出（2014）南执字第00583号冻结的裁定，冻结了被执行人黄本江银行存款人民币8050元，现因被执行人黄本江已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄本江银行存款人民币2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3344号
原告杨某某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
委托代理人骆某某。
原告杨某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。
原告杨某某的委托代理人吴某某，被告李某某的委托代理人骆
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因自己周转困难，向原告借款20
万元。借款到期后，原告同意续借。为此，被告于2009年8月5
日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨某某女士人民币
贰拾万元。借期壹年，月息叁分，利息按月结清，到期归还本
金。”被告支付利息至2009年7月后就未支付利息，借款到期
后也未归还本金。被告在原告催讨后，也未能归还。故请求判
令：1、被告归还原告借款本金20万元整，利息8.4万元（暂算
至起诉之日，实际以履行之日为准）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告李某某辩称，根据最高院相关司法解释规定，利息
不得高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，请求法庭不予支持超出部分的利息。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款20万元未还及利息未付，事实清楚。故其应当按约还本付
息，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。
原告主张的月息叁分，超过法律规定的上限，本院仅支持银行
同期同类贷款利率的四倍部分。原告诉请合理合法部分，本院
予以支持。被告抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
杨某某借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率四倍从2009年8月5日起计付至本院指定的实际履行期
限之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担200元，被告负担2580元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5，560.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 龚洁茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37350号
原告柳刚，男，1986年3月9日出生，住北京市通州区。
被告北京微笑置家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B410室。
法定代表人巴琳。
本院在审理原告柳刚诉被告北京微笑置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李志无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 云雪峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1705号
原告徐敏浩，1942年
10月19日出生，汉族，修理工，住玉环县楚门镇南兴西路一弄
5号。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告颜余辉，196
6年3月16日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇中山村。
原告徐敏浩与被告颜余辉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月3日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐敏浩及其委托代理人
严增德、被告颜余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏浩诉称：1995年至1999年间，被告以做生意缺乏
资金为由，陆续向原告借款，至1999年8月30日止，被告共向
原告借去人民币124085元，双方约定，此借款的月利率1%（其
中48000元没约定利息），嗣后，经原告多次催讨，被告至今
未予归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金12408
5元，并支付利息（其中48000元不计息，其余按月利率1%计算
，其中本金51700元的利息，自1999年3月8日暂计至2009年5月
25日止，计人民币63363元；本金20000元的利息自1999年8月1
3日暂计至2008年5月25日止，计人民币5137元；并要求继续支
付利息至给付之日止）。以上各项合计人民币218464元；2、
由被告支付原告利息款计人民币42240元。被告颜余辉辩称：向原告借款124085元及1998年8月30日结
欠原告利息42240元是事实，所约定利率属实，打在条子上的
利息是按月利率1.5%计算的。实际上，原告借给我的钱比条子
上的要少一点，现被告经济困难，要求减少一部分，并分期支
付。
经审理，本院认定：自1995年开始，被告陆续向原告借款
，期间有过结算。后于1998年8月13日，被告向原告借款20000
元，双方未约定利息；1998年8月30日，被告向原告借款51700
元，双方约定月利率为1%，利息已支付至1999年3月8日；1998
年8月30日，被告向原告借款48000元，双方未约定利率，同日
双方对前期借款利息进行结算，被告欠原告利息42240元；199
9年8月20日，被告向原告借款4385元，双方约定月利率为1%，
上述款项，被告未予归还本金，也未支付利息。
以上事实有原告提供的结算单1份、收条1份、欠条4份及双
方当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告借款
后应当及时归还本金并依约支付利息，鉴于双方对其中68000
元未约定利息，则视为无息借款，该部分的利息，本院不予支
持，原告其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告颜余辉归还原告徐敏浩借款本金124085元，支
付至2009年5月25日止的利息110740元，合计人民币234825元
（其中本金56085元的利息继续按月1%从2009年5月26日计算至
判决确定之日），上述款项于本判决生效之日起一个月内付清
。
二、驳回原告徐敏浩的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5212元，减半收取2606元，由原告徐敏浩负担261
元，由被告颜余辉负担2345元，（此款于本判决生效后七日内
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理5212元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月二日
代书记员 黄春玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终929号
上诉人（原审被告）：钟丽芬，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审被告）：成都天珠雅格家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：钟丽芬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
上诉人钟丽芬、成都天珠雅格家具有限公司因与被上诉人成都市日月鑫家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年5月19日分别向上诉人钟丽芬、成都天珠雅格家具有限公司直接送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内依法向本院足额预交二审案件受理费1175元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人钟丽芬、成都天珠雅格家具有限公司签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人钟丽芬、成都天珠雅格家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7211号
原告：何向东，男，1977年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市崇仁镇安江村经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金涛。
被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金庆愉。
原告何向东与被告嵊州市崇仁镇安江村经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何向东撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年一月十二日
书记员 季 春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2209号
原告周某某。
被告姜某某。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2011年6月15日登记结婚，婚后无子女，因原、被告相处时间较短，了解较少，双方经常发生口角、吵架，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一直不错，若原告给付被告2万元被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年6月15日登记结婚，婚后无子女，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2073号
原告：顾银山。
委托代理人：葛小平。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告顾银山诉被告安吉县森峰竹木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年12月1日进行了公开开庭审理。原告顾银山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾银山诉称，2007年4月29日，被告向上墅信用社借款人民币25万元，约定月利率9.3187‰，借款到期日为2008年3月26日，并由原告及孙小平提供连带责任担保，但事后被告仅归还10万元本金。2008年4月24日，在上墅信用社的催讨下，原告依法履行了偿付本金及利息76088.54元。并依照《中华人民共和国担保法》的规定，依法向原告追偿。故原告诉请判令被告立即偿付人民币76088.54元，并偿付自2008年4月24日起至款清日止按月利率9.3187‰计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，借款合同1份；
证据二，借据1份；
证据三，收息贷证明1份；
证据四，上墅信用社出具的证明1份；
上述证据证明原告诉称属实。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月29日，被告向上墅信用社借款人民币25万元，约定月利率9.3187‰，借款到期日为2008年3月26日，并由原告及孙小平提供连带责任担保。到期后被告只归还了10万元本金。2008年4月24日，原告作为连带责任保证人偿付了上述借款本金及利息76088.54元。
本院认为，原告作为被告所负债务的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被告支付上述欠款及按月利率9.3187‰偿还自2008年4月24日起至款清时止逾期利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾银山借款本息76088.54元及逾期利息（按月利率9.3187‰计算自2008年4月24日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元（已减半），由被告安吉县森峰竹木业有限公司负担。该款原告已预交，限被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十二月一日
书记员 别 峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第566号
原告：梁颂，男，1969年12月30日出生，壮族，住武鸣县，
被告:武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地武鸣县城厢镇红岭。
代表人:梁美芬。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住武鸣县，
原告梁颂与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场（以下简称红岭猪场）、梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案业经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：1998年3月，红岭猪场因扩建急需资金周转，向原告借款25万元，约定2002年12月18日还清借款。但借款期限届满后红岭猪场、梁美芬未能按时还款，经双方协商同意延期至2015年5月18日全部还清。延期期满后，红岭猪场、梁美芬仍未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令红岭猪场、梁美芬偿还原告的借款25万元。
本院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众借款的形式收取原告25万元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告梁颂的起诉本院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁颂的起诉。
案件受理费5185元，退还给原告梁颂。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 磊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初150号
原告闫田勋，男，生于1962年10月5日,住洛南县。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告刘照民，男，生于1967年8月7日，住洛南县。
原告闫田勋与被告刘照民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫田勋、委托代理人余传锋及被告刘照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫田勋诉称，2016年4月22日19时20分，原告驾驶陕HJ42**号两轮摩托车（后乘坐妻子温挡宁），在洛南县四皓王斜村通村路上由东向西行驶，与相对方向被告刘照民驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致原告及妻子温挡宁受伤，原告闫田勋先后5次在西安红会医院住院治疗，两次在洛南县中医院治疗，被诊断为：左肱骨中上段开放性骨折、左肱骨髁间及髁上开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左侧臂丛神经损伤，双下肢深静脉血栓形成，住院78天，花医疗费174011.26元。本起事故经洛南县交警大队洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故次要责任，温挡宁无事故责任。现原告向本院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费174011.26元；2、误工费25600元；3、护理费6240元；4、住院生活补助费2340；5、营养费1560元；6、交通费2884元；7、住宿费3500元；8、复印费127.5元；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费22500元；11、残疾赔偿金39463.2元，合计279825.96元。由被告刘照民在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告赔偿30%。
被告刘照民辩称，发生交通事故属实，原告负事故的主要责任，被告只负事故的次要责任，具体赔偿项目和数额由法庭依法审核。
经审理查明，2016年4月22日19时20分，原告驾驶陕HJ42**号两轮摩托车（后乘坐其妻温挡宁），在洛南县四皓王斜村通村路上由东向西行驶过程中，与相对方向被告刘照民驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，至原告及妻子温挡宁受伤。原告闫田勋先后在西安红会医院和洛南县中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨中上段开放性骨折、左肱骨髁间及髁上开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左侧臂丛神经损伤，双下肢深静脉血栓形成，共住院78天，花费174911.15元。本起事故洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故次要责任，温挡宁无事故责任。原告向本院提起诉讼后，向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人闫田勋因交通事故致左肱骨近端骨折，左股骨中上段骨折骨缺损，双下肢长度相差5cm，伤残等级均分别为九级；左膝关节屈曲功能受限，伤残等级为十级。（二）被鉴定人闫田勋后续需择期行左股骨骨折和左股骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币贰万元至贰万伍仟元（￥20000元至￥25000元）。现原告要求按其诉请赔偿。
另查明，被告刘照民所驾驶的无牌三轮汽车未投交强险和商业险。在原告治疗过程中被告支付原告医疗费53010.85元。
上述事实主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫田勋驾驶两轮摩托车与被告刘照民驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告及其妻受伤，洛南县交警大队作出的洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故的次要责任，温党宁无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故原告闫天勋请求赔偿理由成立，其合理部分本院应予支持。被告刘照民对原告主张的交通费和住宿费不予认可，由本院依法审查认定。原告的经济损失经依法审核为，1、医疗费按有效票据审核认定为174911.15元（包括刘照民支付的899.89元）；2、误工费根据原告受伤及治疗的实际情况在治疗终结后再酌情增加3个月为204天，结合本地用工实际每天酌情按80元计算为16320元，原告请求按320天计算，本院不予支持；3、护理费按住院78天，结合本地用工实际，每天酌情按70元计算为5460元，原告请求每天按80元计算本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院78天，按每天30元计算为2340元；5、营养费按住院78天，按每天20元计算为1560元；6、交通费结合原告提交的票据酌情确定为2634元（其中包括被告支付1350元），原告要求交通费2884元（不包括被告支付的1350元）本院亦不予满足；7、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为22500元；8、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元计算20年，结合原告的伤残等级计算为39463.20元，鉴定费按票据计算为1600元；合计266788.35元。原告主张的住宿费3500元因无法确认其住宿的真实性，本院不予支持，原告主张的复印费因无法律依据本院亦不予支持。由于被告刘照民所驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，依据《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第六十七条第二款之规定，应由被告先在交强险限额内分项赔偿原告闫田勋医疗费10000元，误工费16320元，护理费5460元，交通费1284元，残疾赔偿金39463.20元，合计73877.20元。剩余医疗费164911.15元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，后续治疗费22500元，鉴定费1600元，合计192911.15元，由被告刘照民赔偿30%为57873.34元，两项合计应由被告刘照民赔偿原告131750.54元。原告的其余损失由原告自负。扣除被告刘照民支付原告医疗费等费用53010.85元，实际应再由被告刘照民赔偿原告闫田勋78739.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘照民在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫田勋各项损失78739.69元；
二、驳回原告闫田勋其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘照民负担150元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 璞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初150号原告闫田勋，男，生于1962年10月5日,住洛南县。委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告刘照民，男，生于1967年8月7日，住洛南县。原告闫田勋与被告刘照民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫田勋、委托代理人余传锋及被告刘照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫田勋诉称，2016年4月22日19时20分，原告驾驶陕HJ42**号两轮摩托车（后乘坐妻子温挡宁），在洛南县四皓王斜村通村路上由东向西行驶，与相对方向被告刘照民驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致原告及妻子温挡宁受伤，原告闫田勋先后5次在西安红会医院住院治疗，两次在洛南县中医院治疗，被诊断为：左肱骨中上段开放性骨折、左肱骨髁间及髁上开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左侧臂丛神经损伤，双下肢深静脉血栓形成，住院78天，花医疗费174011.26元。本起事故经洛南县交警大队洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故次要责任，温挡宁无事故责任。现原告向本院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费174011.26元；2、误工费25600元；3、护理费6240元；4、住院生活补助费2340；5、营养费1560元；6、交通费2884元；7、住宿费3500元；8、复印费127.5元；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费22500元；11、残疾赔偿金39463.2元，合计279825.96元。由被告刘照民在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告赔偿30%。被告刘照民辩称，发生交通事故属实，原告负事故的主要责任，被告只负事故的次要责任，具体赔偿项目和数额由法庭依法审核。经审理查明，2016年4月22日19时20分，原告驾驶陕HJ42**号两轮摩托车（后乘坐其妻温挡宁），在洛南县四皓王斜村通村路上由东向西行驶过程中，与相对方向被告刘照民驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，至原告及妻子温挡宁受伤。原告闫田勋先后在西安红会医院和洛南县中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨中上段开放性骨折、左肱骨髁间及髁上开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左侧臂丛神经损伤，双下肢深静脉血栓形成，共住院78天，花费174911.15元。本起事故洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故次要责任，温挡宁无事故责任。原告向本院提起诉讼后，向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人闫田勋因交通事故致左肱骨近端骨折，左股骨中上段骨折骨缺损，双下肢长度相差5cm，伤残等级均分别为九级；左膝关节屈曲功能受限，伤残等级为十级。（二）被鉴定人闫田勋后续需择期行左股骨骨折和左股骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币贰万元至贰万伍仟元（￥20000元至￥25000元）。现原告要求按其诉请赔偿。另查明，被告刘照民所驾驶的无牌三轮汽车未投交强险和商业险。在原告治疗过程中被告支付原告医疗费53010.85元。上述事实主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闫田勋驾驶两轮摩托车与被告刘照民驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告及其妻受伤，洛南县交警大队作出的洛公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定原告闫田勋负事故的主要责任，被告刘照民负事故的次要责任，温党宁无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故原告闫天勋请求赔偿理由成立，其合理部分本院应予支持。被告刘照民对原告主张的交通费和住宿费不予认可，由本院依法审查认定。原告的经济损失经依法审核为，1、医疗费按有效票据审核认定为174911.15元（包括刘照民支付的899.89元）；2、误工费根据原告受伤及治疗的实际情况在治疗终结后再酌情增加3个月为204天，结合本地用工实际每天酌情按80元计算为16320元，原告请求按320天计算，本院不予支持；3、护理费按住院78天，结合本地用工实际，每天酌情按70元计算为5460元，原告请求每天按80元计算本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院78天，按每天30元计算为2340元；5、营养费按住院78天，按每天20元计算为1560元；6、交通费结合原告提交的票据酌情确定为2634元（其中包括被告支付1350元），原告要求交通费2884元（不包括被告支付的1350元）本院亦不予满足；7、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为22500元；8、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元计算20年，结合原告的伤残等级计算为39463.20元，鉴定费按票据计算为1600元；合计266788.35元。原告主张的住宿费3500元因无法确认其住宿的真实性，本院不予支持，原告主张的复印费因无法律依据本院亦不予支持。由于被告刘照民所驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，依据《陕西省实施办法》第六十七条第二款之规定，应由被告先在交强险限额内分项赔偿原告闫田勋医疗费10000元，误工费16320元，护理费5460元，交通费1284元，残疾赔偿金39463.20元，合计73877.20元。剩余医疗费164911.15元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，后续治疗费22500元，鉴定费1600元，合计192911.15元，由被告刘照民赔偿30%为57873.34元，两项合计应由被告刘照民赔偿原告131750.54元。原告的其余损失由原告自负。扣除被告刘照民支付原告医疗费等费用53010.85元，实际应再由被告刘照民赔偿原告闫田勋78739.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘照民在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫田勋各项损失78739.69元；二、驳回原告闫田勋其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘照民负担150元，原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  夜远明二〇一七年三月二十三日书记员  杨 璞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1041号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告蔡小英。
被告刘岚。
被告陶道军。
本院在审理原告蔡小英诉被告刘岚、陶道军民间借贷纠纷一案中，原告蔡小英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小英撤回起诉。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告蔡小英负担。
审判员 吴霞
二〇一四年七月二日
书记员 熊兵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1041号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蔡小英。
被告刘岚。
被告陶道军。
本院在审理原告蔡小英诉被告刘岚、陶道军民间借贷纠纷一案中，原告蔡小英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小英撤回起诉。
案件受理费7300元，收取3650元，由原告蔡小英负担。
审判员 吴 霞
二〇一四年七月二日
书记员 林星雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01697号
原告：朱家旺，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱保，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告朱家旺与被告朱保农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱家旺负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1350号
申请执行人：翟燕雷，男，汉族，1986年4月15日出生，乌苏市老翟超市负责人，住乌苏市八十四户乡杨家庄子村。
被执行人：刘敬臣，男，汉族，1973年6月15日出生，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑。
被执行人：巴小飞，男，汉族，1977年8月9日出生，无固定职业，住乌苏市电信小区。
被执行人：张新国，男，汉族，1976年10月10日出生，无固定职业，住乌苏市南园新村文明巷。
申请执行人翟燕雷申请执行刘敬臣、巴小飞、张新国民间借贷一案，申请执行人翟燕雷依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）新4202民初143号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月29日向被执行人刘敬臣、巴小飞、张新国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务348000元，诉讼费3408元，申请执行费5171元，合计356579元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人翟燕雷于2017年11月2日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二日
书记员 王 听
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执954-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆玉与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初127号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：周鸿饶，男，1972年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告周鸿饶借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 汤三根
二〇一八年三月二日
书记员 柯 萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终249号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：吉林市洮南市）。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）冀0302刑初265号刑事判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年八月二日
代书 记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终249号原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：吉林市洮南市）。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）冀0302刑初265号刑事判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟祥才审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年八月二日代书 记员  杨 平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1115号
申请执行人胡国复，男，1982年12月生，汉族。
被执行人张先发，男，1980年9月生，汉族。
申请执行人胡国复与被执行人张先发运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张先发未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉文华于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张先发暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第223号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人胡国复发现被执行人张先发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田飞虎
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31704号
原告王军，女，1944年1月23日出生。
被告中国科学院自动化研究所，住所地北京市海淀区中关村东路**号，事证第************号。
法定代表人王东琳，所长。
委托代理人刘光仪，女。
委托代理人俞铧，女。
原告王军与被告中国科学院自动化研究所（以下简称自动化所）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王军诉称，1972年，自动化所因科研工作需要将我从国家干部编制的“警官”转业到国家干部编制的“科研”工作岗位上。1972年，我的级别为副科级行政干部24级。1978年1月，自动化所篡改我的档案，将我从干部变更为工人身份。1978年，国家开始进行干部晋级，此时我发现我的身份发生了变化。1989年，自动化所又将我从工人身份调整为干部身份，对应的级别是副科级。1990年，自动化所将我的级别调整为中级职称，对应的级别为正副科级。1994年2月，自动化所按照工人身份为我办理退休手续。因为自动化所篡改了我档案，错误核定了我的行政级别，导致我退休后相应待遇受损。我现诉至法院，请求：1、判令自动化所自1994年2月起至今按照高级实验师（正处级）职级对应的退休工资标准6500元／月支付我退休工资；2、判令自动化所以高级实验师（正处级）职级为标准为我提供90平米的住房；3、判令自动化所重新核定我于1999年2月达到退休年龄；4、判令自动化所向我赔礼道歉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王军的诉讼请求系基于其认为自动化所篡改了其档案，错误核定了其行政级别，而上述事宜均不在上述司法解释规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对王军的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
王军已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十月十日
书记员 康立清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1871号
原告任天成。
被告张淑娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博。
原告任天成诉被告张淑娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告任天成、被告张淑娟、保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天成诉称：2015年12月29日19时10分许，原告所有的辽A×××××号机动车停放在沈阳市和平区砂阳路路边，被告张淑娟驾驶的辽A×××××号机动车行驶至此停车，车上乘客开门下车时，车门与行驶过来的案外人丛国滋驾驶的电动自行车刮碰，引发交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告张淑娟负本次事故的全部责任，原告及案外人丛国滋均无责任。原告的车辆损失经鉴定为3，640元，同时，原告支付鉴定费350元。经实际维修，原告亦实际花费车辆修理费3，640元。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费3，640元、鉴定费350元；诉讼费由被告承担。
被告张淑娟辩称：本案原告所述的事故经过属实。辽A×××××号机动车系我所有，事故发生时亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：本案原告所述的事故经过属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在我公司承保期间内。因肇事车辆仅在我公司投保交强险，所以对原告主张的车辆维修费我公司仅同意赔付2，000元，超出部分我公司不同意承担。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，且我公司交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。
经审理查明：2015年12月29日19时10分许，原告任天成所有的辽A×××××号机动车停放在沈阳市和平区砂阳路路边，被告张淑娟驾驶的辽A×××××号机动车行驶至此停车，其车上乘客开门下车时，车门与行驶过来的案外人丛国滋驾驶的电动自行车刮碰，引发交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告张淑娟负本次事故的全部责任，原告任天成及案外人丛国滋均无责任。原告的车辆损失经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定为3，640元，原告同时支付鉴定费350元。现原告起诉来院，要求被告对其上述损失承担赔偿责任。
另查明，辽A×××××号肇事机动车系被告张淑娟所有，本案事故发生时，亦由其实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方驾驶人及车辆查询信息、被告一方车辆交强险保险单复印件、修车费发票、鉴定报告书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张淑娟驾驶其所有的机动车在行驶过程中未确保安全，与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，本起事故中，被告张淑娟负全责，故根据我国侵权责任法的规定，被告张淑娟应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告赵艳为其所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告，超出部分，再由被告张淑娟予以承担。据此，本案中，原告的车辆维修费3，640元，应由被告保险公司在其交强险财产损失限额范围（2千元）内予以承担。超出的1，640元，由被告张淑娟予以承担。关于原告主张的鉴定费350元，系原告为评定其车辆损失而支出的合理性花费，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告任天成车辆维修费2，000元；
二、被告张淑娟于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告任天成车辆维修费1，640元；
三、被告张淑娟于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告任天成鉴定费350元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执846号
申请执行人帕提古丽，女，1965年11月23日出生，维吾尔族，住所地许昌市魏都区。
被执行人汪军超，地址许昌县。
被执行人项阳，地址许昌市魏都区。
被执行人沙占安，地址许昌县。
被执行人许昌县宇成农牧有限公司，地址许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人项晓明。
被执行人项晓明，地址许昌市魏都区。
被执行人高惠芳，地址许昌市魏都区。
帕提古丽与汪军超、项阳、沙占安、许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、高惠芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月27日作出的2015许县民二初字第00732号已经发生法律效力。由于被执行人汪军超、项阳、沙占安、许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、高惠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帕提古丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人汪军超、项阳、沙占安、许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、高惠芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人帕提古丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪军超、项阳、沙占安、许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、高惠芳新的财产线索，申请执行人帕提古丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执846号
申请执行人：帕提古丽，女，维吾尔族，1965年11月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县宇成农牧有限公司，住所地，许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：项晓明。
被执行人：项晓明，男，汉族，1957年11月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：项阳，男，汉族，住址同上，系项晓明之子。
被执行人：高惠芳，女，汉族，住址同上，系项晓明之妻。
被执行人：沙占安，男，回族，1966年3月2日生，住许昌县小召乡。
被执行人：汪军超，男，1984年5月26日生，住许昌县张潘镇。
帕提古丽诉许昌县宇成农牧有限公司、项�明、项阳、高惠芳、沙占安、汪军超民间借贷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第00732号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，许昌县人民法院于2015年12月1日以（2015）许县民二裁字第00732号民事裁定书查封了被告项晓明所有的位于许昌市八一路祥瑞小区房产证号分别为XXXXXX**号、XXXXXX**号的房产。帕提古丽于2016年4月26日向本院申请执行，本院责令被执行人许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、项阳、高惠芳、沙占安、汪军超履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第00732号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人项晓明所有的位于许昌市八一路祥�小区房产证号分别为XXXXXX**号、XXXXXX**号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 真
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执846号
申请执行人：帕提古丽，女，维吾尔族，1965年11月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县宇成农牧有限公司，住所地，许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：项晓明。
被执行人：项晓明，男，汉族，1957年11月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：项阳，男，汉族，住址同上，系项晓明之子。
被执行人：高惠芳，女，汉族，住址同上，系项晓明之妻。
被执行人：沙占安，男，回族，1966年3月2日生，住许昌县小召乡。
被执行人：汪军超，男，1984年5月26日生，住许昌县张潘镇。
帕提古丽诉许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、项阳、高惠芳、沙占安、汪军超民间借贷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第00732号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，许昌县人民法院于2015年12月1日以（2015）许县民二裁字第00732号民事裁定书查封了被告项晓明所有的位于许昌市八一路的房产。帕提古丽于2016年4月26日向本院申请执行，本院责令被执行人许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、项阳、高惠芳、沙占安、汪军超履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第00732号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人项晓明所有的位于许昌市八一路的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 真
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执892号
申请执行人孙贵炳，男。
被执行人罗洪，男。
关于申请人孙贵炳申请执行被执行人罗洪交通事故纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）官民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人孙贵炳于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的122692.74元及相关利息，执行费1740元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执892号申请执行人孙贵炳，男。被执行人罗洪，男。关于申请人孙贵炳申请执行被执行人罗洪交通事故纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）官民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人孙贵炳于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的122692.74元及相关利息，执行费1740元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第364号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，由原告陈某于2
010年1月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法
适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告
陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作
当庭判决。
原告陈某起诉称：2004年年底，原、被告在网上认识
。于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。由于
被告当时为现役军人，两人从相识到结婚实际相处时间不到两
个月。因此，婚前原告对被告的了解并不很深。长期的分离也
未能使双方某某起真正的夫妻感情。2006年12月，原告怀孕，
在原告最需要被告陪伴时，被告不在原告身边照顾。2007年9
月1日，女儿李乙出生，被告仅匆匆回来一趟就回部队了。原
告自已默默忍受这一切，期待被告退伍后一家人能够幸福地生
活在一起。2007年年底，被告退伍回家，两人的相处相对增加
，双方的摩擦也逐渐增多。原告原本期待的幸福生活落空了。
被告退伍回家后，在生活上对原告不够关心体贴，在经济上亦
不能分担家某重担。且被告的赌博恶习渐渐暴露出来。家人帮
其安排在城南派出所当协警，也因其赌博被开除。没有工作后，被告非但不在家帮忙做事，还变本加厉日夜赌博，欠了一大
笔赌债。考虑到女儿还小，为了拯救这个家某，经原告及家人
苦口婆心的规劝，被告承诺会重新做人，并于2009年8月12日
当众签订协议1份，详细记录被告的承诺内容。谁料被告在一
个月后又故态复萌，甚至在外面有了别的女人，至今，原、被
告已4个月没有生活在一起了。原告认为，原、被告婚前了解
不深，婚后亦未建立起夫妻感情，被告的行为将两人仅剩的感
情消磨殆尽，已无法共同生活在一起。为此，原告起诉来院，
诉请：1、要求判令原、被告离婚；2、女儿李乙由原告抚养，
被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半
承担至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同债务。
为证明自己的诉讼主张，原告在审理中向本院提供下列
证据：1、结婚证（复印件，经与原件核对无异）1份，以证明
原、被告之间系夫妻关系的事实；2、协议书（复印件）1份，
以证明被告曾某赌博原因造成家某不和，后经家人规劝，被告
承诺会好好工作，抚养女儿，善待家人的事实。
被告李某在法定答辩期限内未作书面答辩。庭审中，其
口头答辩称对原告陈述的恋爱、登记结婚、生育女儿的过程没
有异议。但原告起诉陈述的其余事实是其单方面所说。被告对
原告及女儿还是很珍惜的，原、被告之间虽有小矛盾，但双方
的感情尚未破裂，故不同意离婚。被告李某未向本院提供证据
。
对原告提供的证据1-
2，被告质证均无异议，本院均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告陈某与被告李某于2004年年底在网上相识后恋爱，于20
××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女
儿李乙。被告李某婚前系现役军人，恋爱期间，原、被告相处
时间较少。2007年12月，被告李某从部队复员到原告陈某家
中落户。后因被告参与赌博致原、被告发生矛盾。2009年8月
，被告与原告及家人发生矛盾后离家外出租房居住至今，期间
，被告与其他异性有不正当关系。庭审中，被告表示愿意改正
自己的错误，要求原告原谅，不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告李某系经自由恋爱并经合
法登记确立了夫妻关系，在共同生活中已建立了夫妻应有的感
情。现产生夫妻矛盾，是因为被告参与赌博及婚外与其他异性
有不正当关系所致。只要双方珍惜夫妻感情，被告能彻底改正
自己的错误，切实承担起家某责任，善待家人，体贴照顾原告
，夫妻关系是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，
原告陈某要求与被告李某离婚的请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费［开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年三月十一日
书记员 凌 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初110号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人付榆树，男，1963年9月18日出生，蒙古族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月16日以霍检公诉刑诉（2017）110号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付榆树犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人付榆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月9日凌晨1时许，被告人付榆树在霍林郭勒市人民医院外科楼五楼507病房内，趁被害人杨某睡觉时将其放在床头柜上的一部OPPOR9SPLUS手机偷走后逃离现场并将其卖掉，所得赃款400元被其挥霍。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。经霍林郭勒市价格认定中心认定，被盗手机价值为1666元。
2、2017年8月16日凌晨4时许，被告人付榆树在霍林郭勒市人民医院外科楼五楼506病房内，趁被害人杜某睡觉时将其放在床头柜上的一部苹果6S手机偷走后逃离现场并将其卖掉，所得赃款300元中的120元用于购买手机，案发后，用赃款购买的手机和余款180元被公安机关依法扣押。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。经霍林郭勒市价格认定中心认定，被盗手机价值为2033元。
上述事实开庭审理时被告人付榆树亦无异议，并有被告人付榆树的供述与辩解；被害人杨某、杜某陈述；证人张某、王某证言；辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、指认现场光盘一张、随案移送清单、扣押清单一份；鉴定意见、价格认定结论书及鉴定意见通知书；盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场录像光盘一张；发破案报告及抓获经过；付榆树基本信息；立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付榆树无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3699元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付榆树到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付榆树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元；
二、对被告人付榆树的赃款所得180元及用赃款购买的手机一部予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年1月16日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4429号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托代理人陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱宗宝，男，1991年03月01日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱宗宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02006号
原告龙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告游某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告龙某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年4月在合川区民政部门登记结婚，婚后于1992年8月20日生育儿子游某乙，现已成年，1996年在肖家镇滑石村1组99号修建楼房1幢，因原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，双方因琐事吵架不断，原、被告于2002年分居至2009年，后经人调解又共同生活了1年，于2010年又分居生活至今。因被告长期不照顾家庭，从未尽丈夫和父亲的义务，原告对被告已彻底死心，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃在本案中依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年4月15日双方自愿在合川区肖家镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1992年8月20日生育儿子游某乙（现已成年），后因原、被告因琐事发生分歧后，双方分开打工，打工期间因相互联系不够，致使其夫妻感情不和，为此，原告于2015年3月以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后因原、被告在外打工期间因琐事产生分歧后，分开打工，打工期间相互联系减少，缺乏必要的交流致使其夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情尚未破裂，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的生活中相互加强联系其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年五月十九日
书记员 向志威
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保185号
申请执行人刘宁。
被执行人赵鹏、曹静。
刘宁申请执行赵鹏、曹静委托合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2941号民事裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅烨
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢19号
申请执行人孙用生，男，1962年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人贾建平，男，1971年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人孙用生与被执行人贾建平欠款纠纷一案中，被执行人贾建平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢19号
申请执行人赵东生，男，1961年12月30日出生。
被执行人鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该鸡场场长。
本院执行申请执行人赵东生与被执行人鹤壁市汉森种种鸡场买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕（2015）鹤山民初字第115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月三月二十八日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执恢19号申请执行人赵东生，男，汉族，1961年12月30日出生。被执行人鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公场场长。本院执行申请执行人赵东生与被执行人鹤壁市汉森种种鸡场买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕（2015）鹤山民初字第115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹤山民初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二○一六月三月二十八日书记员  杨焕朝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03146-1号
申请执行人程秋生。
被执行人李照勇。
本院在执行申请执行人程秋生与被执行人李照勇民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人货款人民币21000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十九日
书记员 李 广
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第107号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某某，2009年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年1月6日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月20日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人胡某某于2015年1月至2月间在泰州市海陵区盗窃作案5起，所窃款物合计价值人民币3815元。分述如下：
1.2015年1月某日凌晨，被告人胡某某至泰州市海陵区坡子街六楼某保险公司经理办公室，采用翻窗入室的手段，窃得硬中华香烟9包、手表1块。所窃物品合计价值人民币970元。所窃香烟被其消费，手表被公安机关依法扣押并已发还被害人。
2.2015年1月某日凌晨，被告人胡某某至泰州市海陵区坡子街六楼某保险公司经理办公室，采用撬窗入室的手段，窃得硬中华香烟1条。所窃物品价值人民币450元。所窃香烟被其消费。
3.2015年1月某日凌晨，被告人胡某某至泰州市海陵区坡子街六楼某美容院，采用推门入室的手段，窃得人民币1000元。所窃赃款被其消费。
4.2015年1月某日凌晨，被告人胡某某至泰州市海陵区坡子街六楼某保险公司经理办公室，采用翻窗入室的手段，窃得硬中华香烟1包。所窃物品价值人民币45元。所窃香烟被其消费。
5.2015年2月4日凌晨，被告人胡某某至泰州市海陵区泰九路某村某庄858号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人唐某的人民币1350元。案发后，赃款人民币1120元被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、唐某的陈述，证人张某的证言，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站的检验报告、泰州市价格认证中心的价格鉴证结论书、泰州市烟草公司营销中心的说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的款物合计人民币二千一百三十元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年五月十一日
书记员 孙梦雅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第330号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2015年3月23日被政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张楠，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日9时许，被告人周某与被害人龙某在南充市城北汽车站因招揽乘客发生纠纷并打斗，期间，被告人周某用随身携带的水果刀将被害人龙某左手小臂刺伤。经鉴定，被害人龙某所受伤情为轻伤二级。案发后，周某主动拨打110报警，并如实供述所犯罪行。被告人周某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人周某对指控的事实提出异议，辩称自己未用刀捅伤周某。龙某与蒋赖�二人为报复自己对其进行殴打，龙某一拳打在他肚子上，被其挂在皮带上的水果刀划伤，自己还是将龙某带去社区医院包扎，自己报警想将事情经过说清楚。
其辩护人提出1、周某自动投案，如实供述，构成自首。2、被告人认罪态度好，认罪、悔罪。3、被害人对被告人周某进行殴打，周某的行为属于防卫过当。4、龙某对本案发生有过错。5、周某主观恶性小，已赔偿被害人1万元医药费。建议对被告人从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月23日9时许，被告人周某与被害人龙某等人在南充市城北汽车站发生纠纷并打斗。在此过程中，被害人龙某打了周某一耳光，被告人周某用随身携带的水果刀将被害人龙某左手小臂刺伤。经鉴定，被害人龙某所受伤情为轻伤二级。案发后，周某主动拨打110报警，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实。2015年3月23日南充市公安局顺庆区分局因周某刺伤龙某对周某作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告人周某赔偿了被害人医药费1万元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
书证及其他证据
1、受案登记表、立案决定书，证实周某于2015年3月23日向公安机关报案，公安机关于同年3月30日立案。
2、被告人周某户籍证明，证实被告人周某案发时系成年人。
3、到案经过，证实2015年3月23日9时54分，接110指令，城北汽车站进站口有人打架，民警迅速赶赴现场，周某称自己用水果刀将龙某刺伤，民警遂将周某带回西河派出所调查。
4、行政处罚决定书，证实公安机关因本案对被告人周某行政拘留十日。
5、医院病历资料，证实龙某受伤情况。
6、鉴定意见书，证实被害人龙某受损伤程�为轻伤二级。
被害人陈述
被害人龙某的陈述，证实2015年3月23日他在车站候车大厅看见蒋鼎子和悠悠两人在车站下客的坝子里面争吵了起来，继而发生了拉扯，他过去劝解双方，在劝解的过程中，一耳光打在了悠悠脸上，在旁边人的劝解下，当时双方就分开了。过了半小时左右的样子，悠悠突然来找他，把他往车站外面拉，他就被拉到了城北车站外面“民心”医院的巷子里，在巷子口里面，外面双方就继续争吵，吵了几句后悠悠从身上摸出一把刀突然朝他左手手臂刺过来，当时他手臂就受伤了，悠悠觉得闯了祸就跑了。悠悠和蒋鼎子争吵是由于平时拉客的过程中引发的纠纷。同时证实事发后周某的亲属赔偿了他1万元医药费。
证人证言
证人温某的证言，证实2015年3月23日一名四十来岁的男子一个人到医院，手臂有鲜血流出，衣�上有很多血迹，男子说是被人捅伤的，他看到伤势比较严重就建议他到大医院检查一下比较稳当，将伤口简单包扎后男子就离开了。
2、证人陈某的证言，证实龙某和悠悠都是在城北车站帮大客车拉客的，他们打架时他不在现场，但是知道他们为什么打架。打架的前一天下午，他正在值班，悠悠带着一名旅客到他这里来，那名旅客手里拿着一张废车票，上面写着一个电话号码并说电话号码的那个人收了他的钱，他一看就知道是龙某收的钱。悠悠就叫他赶快给110打电话，意思是这名旅客上当受骗了，他当时也没有打报警电话，旁边的人劝这名旅客离开了。
3、证人唐某的证言，证实龙某和悠悠都是城北车站拉客的人员，当天上午9时许，他看见龙某和悠悠两个人在车站里面吵架，吵着吵着两人就从后门走到了后门的巷子里，两人当时在巷子里继续激�的争吵，龙某打了悠悠一耳光，悠悠当时就从裤包里拿了一把刀出来，然后展开一下刺在了龙某的手臂上，当时手臂就受伤了，流了很多的血，旁边的人见龙某受伤了就将他送到旁边的民心医院去了，悠悠就跑到车站里面去了。
被告人供述
被告人周某在侦查期间的供述，证实2015年3月22日下午因为龙某和蒋鼎子收了一个到攀枝花旅客的钱，那名旅客问他在什么地方上车，他问那名客人多少钱，旅客说380元，他就给旅客说到攀枝花只要200多，让那名旅客报警让民警处理。这个情况被龙某和蒋鼎子知道了，23日上午9点左右，他刚到城北车站进站口就被龙某和蒋鼎子拉着衣领打，当时打了他面部几拳，他嘴里就开始流血，他们就将他松开了，他到厕所去漱口，龙某他们又过来找他，拉着他到出站口的巷子准备打他，他就从裤包里面摸出一把折叠刀，将刀展开朝龙某的左手手臂捅了一刀，龙某当时手臂被捅伤了，他就打电话报警了。同时证实龙某他们平时称呼他为悠悠。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人周某在庭审中辩称其未用刀捅伤被害人，推翻了其在侦查阶段的供述，其辩解与其他证据矛盾，故本院对其辩解不予采信，其在庭审中翻供，未如实供述主要犯罪事实，自首不能成立，但量刑时可酌情考虑其主动到案这一情节。防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成重大损害的行为。其前提必须符合正当防卫的条件。本案中没有充足的证据证明被害人对被告人周某实施了不法侵害，不能认定防卫过当。但被害人龙某对本案的发生存在明显过错，可以对被告人周某酌情从轻处罚。被告人的亲属代其赔�了被害人部分损失，可以对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某因本案被行政拘留，其行政拘留的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒲珏竹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终296号
上诉人（原审原告）：谌强平，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告）：广州市舒安消防工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路***号之******房。
法定代表人：戴维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丛海，该公司工程师。
被上诉人（原审被告）：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区。
诉讼代表人：徐绍荣，江西赛维LDK光伏硅科技有限公司破产清算组负责人。
委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。
上诉人谌强平、广州市舒安消防工程有限公司因与被上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法�（2017）赣05民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月1日向广州市舒安消防工程有限公司特别授权（包括签收法律文书）的委托诉讼代理人陈丛海送达了2018年6月12日下午14时10分开庭的传票。在传票规定的时间，广州市舒安消防工程有限公司法定代表人以及委托诉讼代理人陈丛海无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市舒安消防工程有限公司撤回上诉处理。广州市舒安消防工程有限公司作为原审原告继续参加本案诉讼。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 吴爱民
审 判 员 肖玉华
审 判 员 周 辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 蔡 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第01045号
申请执行人刘某某。
被执行人高某。
申请执行人刘某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款101350元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2010]苏民初字第1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳