wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常听兵，男，汉族，1964年6月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德义，男，汉族，1958年1月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴和大道网通公司东侧。
委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人常听兵因与被申请人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司、双明辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内09民终338号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）内民申680号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人常听兵的委托诉讼代理人郭占海，被申请人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的委托诉讼代理人李德义、胡利峰到庭参加诉讼，被申请人双明辉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
常听兵申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，请求判决被申请人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被申请人双明辉连带给付售货款42520元，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原一、二审判决认定事实缺乏证据支持。兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和双明辉系内部合作关系，在与他人履行买卖合同中，先由昌恒纸业包装有限责任公司的过磅员张守孝过磅并出具过磅单，然后由张守孝依据卖方手中的磅单换取昌恒纸业包装有限责任公司出具的三联票据，并由张守孝签字。其中一联白票留在昌恒纸业包装有限责任公司作为对账存根，第二联粉票交于双明辉承包部作为上账之用，第三联黄票交于售货人（客户），作为与双明辉承包部核对结算付款的凭证。当客户拿手中的黄票与双明辉承包部上账的粉票核对无误后由双明辉承包部收回黄票结算付款，当双明辉不能结算付款时，客户手中的黄票存根便成了日后向双明辉要求结算或主张权利的货款凭证。而并非昌恒纸业包装有限责任公司所说的：“黄票、粉票都是给客户的，而双明辉承包部不留票据，且客户用手中的过磅单一同交与双明辉承包部后付款”。该说法不符合客观实际和逻辑。此外，另案闫军、张太等8人的废纸等货物销售案中，就是依据手中的售货凭证（黄票）对本案两被申请人进行了起诉，要求其连带支付所售废纸货款，黄票的法律效力得到了人民法院生效判决的确认。但本案判决结果与该在先生效判决不符。2、原一、二审判决适用法律错误。在原一、二审诉讼中，双明辉在人民法院合法传唤后均拒不出庭参加诉讼，而昌恒纸业包装有限责任公司在一审中拒不出示双明辉承包部《经营台帐》和《结算支付明细》，在二审中却出具了双明辉承包部无黄票而只有粉票和白票作为结算依据的部分账目，对双明辉承包经营期间实际对外欠付大量购货款甚至诉讼的账目却不予提供，声称公司对外并不欠付任何货款。显然，昌恒纸业包装有限责任公司在二审中提供的证据并不属于二审新证据。但二审法院依据昌恒纸业包装有限责任公司提供的双明辉承包部部分不完全的一审证据认定了事实。根据相关规定，申请人持有的售货凭证（黄票）与其他两份票据（白票、粉票）在形式、内容、效力、功能上完全一致，具有完全证明力，不需要其他证据进行补强，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条第2款、《中华人民共和国民法通则》第52条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之规定，昌恒纸业包装有限责任公司与双明辉在合作期间应对常听兵债务承担连带给付责任。
兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，2012年9月20日，公司与双明辉签订协议，协议明确表示经营过程中发生欠款由双明辉承担，所以公司不应作为诉讼主体参加诉讼。其次，双明辉收废纸时，有3张票据，黄票不加盖公章，粉票才加盖公章，申请人用黄票进行申诉不合理。原审证人证言也证明了双明辉是以粉票作为依据结账的，黄票是客户凭证，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，原一、二审对被申请人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司、双明辉是否已向再审申请人常听兵结算货款并未查清，且二被申请人并未提供有效的证据证明已向再审申请人常听兵结算货款。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款之规定，裁定如下:
一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终338号民事判决及兴和县人民法院(2015)兴民初字第1060号民事判决；
二、本案发回兴和县人民法院重审。
审判长 谢旭红
审判员 王 华
审判员 吴志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李睿智
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执25号
申请执行人：安阳市铁路器材有限责任公司。
法定代表人：郭中彦。
被执行人：刘新良。
被执行人：李保廷。
被执行人：李红沙。
被执行人：刘泽宇。
本院在执行安阳市铁路器材有限责任公司申请执行刘新良、李保廷、李红沙、刘泽宇合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2018年3月8日向法院递交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年三月八日
书记员 李 柯
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5016号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：蔡月，女，汉族，1965年7月27日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-8-4，身份证号码：××××。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告蔡月物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5016号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：蔡月，女，汉族，1965年7月27日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-8-4，身份证号码：××××。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告蔡月物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1309号
原告：宋树军，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：段玉林，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告宋树军与被告段玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋树军到庭参加了诉讼，被告段玉林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树军诉称，2016年5月14日13时许，被告段玉林驾驶我原告所有的冀Ｂ×××××号大货车由南向北行驶至迁曹线78公里处时，撞到电子警察设备立杆，段玉林肇事后逃逸。经迁安市众智价格评估有限公司评估鉴定，原告的停运损失为50298元，鉴定费1508元，有关赔偿问题经双方协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告停运损失50298元，鉴定费1508元，共计51806元并负担本案诉讼费。
被告段玉林未作答辩。
经审理查明：2016年5月14日13时许，被告段玉林驾驶原告宋树军所有的冀Ｂ×××××号大货车由南向北行驶至迁曹线78公里处时，撞到电子警察设备立杆，至电子警察设备立杆受损，肇事后被告段玉林驾车逃逸。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，段玉林驾驶机动车肇事后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任。2016年5月16日肇事车辆冀Ｂ×××××号大货车被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队依法扣留，至2016年8月16日原告宋树军与原车主刘殿才一起将车提出。2016年9月9日经原告宋树军委托，迁安市众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的停运损失进行了评估鉴定，认定冀Ｂ×××××号重型自卸货车自2016年5月16日至2016年8月16日期间的停运损失为50298元。原告宋树军为此支出评估费1508元。
另查冀Ｂ×××××号车系原告宋树军从刘殿才手买得。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告段玉林驾驶原告宋树军所有的冀Ｂ×××××号货车撞到电子警察设备立杆至电子警察设备立杆受损后驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书已认定，被告段玉林负事故的全部责任。肇事的冀Ｂ×××××号货车因此被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队依法扣留，至2016年8月16日原告宋树军与原车主刘殿才一起将车提出。由此给原告宋树军造成停运损失50298元及评估费1508元，被告段玉林应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告段玉林给付原告宋树军停运损失50298元，鉴定费1508元，共计51806元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告段玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉泗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂荣，村民。系杨玉泗之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨存柱，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨友立，村民。
再审申请人杨玉泗、王桂荣因与被申请人杨存柱、杨友立协议欠款纠纷一案，不服本院（2000）济经终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨玉泗、王桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周丽萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终423号
上诉人（原审被告）：岚皋县庆源物业管理有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇神田路***号。
法定代表人：魏新顶，总经理。
被上诉人（原审原告）：何如刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。系岚皋大众广告有限公司业主。
原审被告：许应顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。系岚皋县庆源物业管理公司员工。
上诉人岚皋县庆源物业管理有限公司（以下简称庆源公司）与何如刚、许应顺财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆源公司的法定代表人魏新顶，被上诉人何如刚到庭参加诉讼。原审被告许应顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人庆源公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人没有提供证据证实其因工作需要而租车及租车的用途，不能认定被上诉人租车行为是合理的。一审法院判决上诉人承担责任不当。因为被上诉人拒绝支付停车费，上诉人才将被上诉人的车上锁。上诉人通过竞买受让了岚皋县城区道路临时停车位的经营权，收取停车费合理合法，并无不当。
何如刚辩称，上诉人不应该通过非法行为强迫被上诉人交停车费，其锁车行为给被上诉人造成了损害，严重影响了被上诉人的经营，请求法院支持被上诉人，驳回上诉，维持原判。
原审被告许应顺未到庭，未提交书面意见。
何如刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令庆源公司、许应顺赔偿经济损失4200元；2、判令庆源公司、许应顺出具书面道歉书；3.诉讼费用由庆源公司、许应顺承担。
一审法院认定事实：2017年，岚皋县公安局等四部门印发了《岚皋县城区道路机动车临时停车收费管理实施方案》的通知。后庆源公司通过竞买受让并取得岚皋县城区道路临时停车位的经营权。2017年10月28日上午，何如刚将车牌号为陕GXX**、陕GXX**的两辆轿车停放在岚皋县城河滨大道25号店铺门前道路临时停车位上。当日10时许，庆源公司员工许应顺在向何如刚收取车辆停车费未果后双方发生争执，许应顺便将陕GXX**小轿车的车轮上锁，该车被锁13天。期间，何如刚另行租车使用共发生租赁费用3900元（每天300元，共13天）。2018年1月5日，何如刚使用的陕GXX**轿车在岚皋县海山轮胎销售维修中心发生轮圈划痕修复费用300元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方因停车收费问题发生争执后，理应通过合法、正当的途径寻求解决,然许应顺在收费遇阻后采取对何如刚车辆上锁的方式显属不当，具有过错，侵害了何如刚财产权益，应依法承担相应的民事责任。何如刚作为岚皋大众广告有限公司业主，其在从事广告业务经营活动过程中因车辆被锁而租车使用属合理行为，且租车所发生的租赁费用与被告锁车行为之间存在着直接的因果关系，因而庆源公司对何如刚发生租赁费的财产损失应承担相应的赔偿责任。何如刚车辆被锁是基于没有交纳停车费，加之何如刚车辆被上锁后未能及时妥善处理停车交费问题，对造成租赁费3900元的财产损失亦有过错，应依法减轻其赔偿责任。根据本案实际，何如刚、庆源公司各承担租赁费损失的50%即1950元为宜。何如刚诉请的修车费300元，因其提交的证据不足以证实系锁车行为所致，依法不予支持。何如刚要求庆源公司与许应顺书面赔礼道歉的诉求，因其未提供充分证据证明，结合本案实际，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、岚皋县庆源物业管理有限公司于判决生效之日起五日内赔偿何如刚汽车租赁费1950元；二、驳回何如刚其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由何如刚、庆源公司各负担12.5元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，庆源公司对其将何如刚的车辆上锁并无异议。何如刚系岚皋大众广告有限公司业主，当庭提供证据证实因车被锁，导致租赁车辆的实际花费。虽然庆源公司有权收取停车费，但其通过将何如刚车辆上锁收取费用的行为不当，侵犯了何如刚的合法权利，对因此造成的损失，应当赔偿，一审判决并无不当。
综上所述，庆源公司的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岚皋县庆源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年五月二十二日
书记员 任婧瑜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初67号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：郭涛，男，汉族，1977年10月23日出生于甘肃省高台县，身份证号6222251977********，小学文化，农民，住高台县巷道镇八一村四社。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴超群、张宏瑜出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月6日0时14分，被告人郭涛酒后驾驶甘G779**号“海陵”牌二轮摩托车，沿高台县城解放北路自北向南行驶至中心大十字路口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验检测：郭涛血液中酒精含量为136.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郭涛在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭涛无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4759号
申请执行人李志成。
被执行人王建忠。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二十日
书记员 贾立冬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终738号
上诉人（一审被告）厦门路羊科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2875号1#厂房第五层北侧，组织机构代码67825269-0。
法定代表人杨昔忠，总经理。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（一审原告）周海珠，男，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
一审被告杨昔忠，男，汉族，1967年6月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
一审被告魏荣枝，女，汉族，1977年9月28日出生，住江西省上饶市玉山县。
一审被告叶旭阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审被告寇海英，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
一审�告叶川，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省阆中市。
上诉人厦门路羊科技有限公司与被上诉人周海珠，一审被告杨昔忠、魏荣枝、叶旭阳、寇海英、叶川民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人厦门路羊科技有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按厦门路羊科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者�请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终738号上诉人（一审被告）厦门路羊科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2875号1#厂房第五层北侧，组织机构代码67825269-0。法定代表人杨昔忠，总经理。委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审原告）周海珠，男，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。一审被告杨昔忠，男，汉族，1967年6月24日出生，住江西省上饶市玉山县。一审被告魏荣枝，女，汉族，1977年9月28日出生，住江西省上饶市玉山县。一审被告叶旭阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住福建省厦门市海沧区。一审被告寇海英，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省厦门市海沧区。一审�告叶川，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省阆中市。上诉人厦门路羊科技有限公司与被上诉人周海珠，一审被告杨昔忠、魏荣枝、叶旭阳、寇海英、叶川民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人厦门路羊科技有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按厦门路羊科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 忠代理审判员 黄 挺代理审判员 冯 娟二〇一六年七月六日书 记 员 郑溪土附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者�请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执276号
申请执行人安国市聚药堂药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区北区。
法定代表人：马占江，该公司经理。
被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村植物园以西。
法定代表人：席长运，该公司经理。
申请执行人安国市聚药堂药业有限公司申请执行被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文亮、赵会增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵德帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初72号
原告：赵盼盼。
委托代理人：李承敏，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告赵盼盼诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵盼盼的委托代理人李承敏到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盼盼诉称：原告系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向原告借款。截止到2014年末，被告共欠原告借款40，000元，原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令：1、被告给付原告借款40，000元及利息（从2015年12月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告赵盼盼为被告公司员工。2014年6月份至8月份，被告向原告多次借款，原告通过银行陆续给被告法定代表人黄殿荣转款，转款金额累计197，000元。借款后被告偿还了部分欠款。根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告借款本金40，000元。
上述事实，有《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、银行转账明细、转账支票1张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于还款的数额，根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告赵盼盼借款本金40，000元，故被告应给付原告借款本金40，000元。关于原告诉请从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。原告从其起诉之日起即2015年12月1日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵盼盼借款本金40，000元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4386号
原告：王义，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市腾飞汽车修理厂。住所地：宜宾市翠屏区旧州致远路碾子山小区对面。
被告：蔡跃姝，女，25岁，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王义与被告宜宾市腾飞汽车修理厂、蔡跃姝买卖合同纠纷一案中，原告王义于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交），减半收取31元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年七月六日
书记员 杨 威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00055号
原告卫公平，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告卫公平诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫公平撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2907号
罪犯倪学勇,男，1989年4月23日出生，汉族，四川省普格县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出（2011）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人倪学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计36589.5元，刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。被告人倪学勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月6日作出（2012）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪学勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪学勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪学勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪学勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分150.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪学勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第887号
原告：李天军，
溪镇吴晗路20号。
委托代理人：杨平度，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄福春，
岩区沙埠镇沙埠叶工业区1号。
被告：黄岩新叶工艺品厂。住所地：台州市黄岩区沙埠镇沙埠
叶村。
负责人：黄明根，该厂厂长。
本院在审理原告李天军为与被告黄福春、黄岩新叶工艺品厂买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收
费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
案件受理费2566元，撤诉减半收取1283元，由原告李天军负担
。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 梁益玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初838号
原告：赵丹霞，女，1950年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：池州市公安局，住所地池州市贵池区清风西路111号。
负责人：黄家胜。
委托诉讼代理人：汪海燕，工作人员。
委托诉讼代理人：桂双乐，工作人员。
被告：池州市公安局交通警察支队，住所地池州市贵池区牧之路。
负责人：徐光辉。
原告赵丹霞与被告池州市公安局、池州市公安局交通警察支队排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，经审理作出一审裁定，原告上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵丹霞及其委托诉讼代理人李飞，被告池州市公安局委托诉讼代理人汪海燕、桂双乐到庭参加诉讼，被告池州市公安局交通警察支队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹霞向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨碍、恢复所占林地（东到本山山上堑梗，南至山边小塘坎，西至赵来宝山界石，北至新建队山界石）原状；2.被告赔偿林木损失及林地占用费合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营管理本村小地名为“程家竹园”的林地，面积为3.4亩，并持有贵林证字（2010）第063132号《林权证》。2016年3月，被告动工建设事故快速处理中心、车辆驾驶学校等公用设施，该批公用设施规划用地临近原告所承包的林地，被告在施工时未以任何方式通知原告即将原告承包经营的林地其中0.46亩以拉围墙方式圈至施工工地内，并将林地上所种毛竹全数砍伐，原告多次前往交涉，被告均未理睬，故诉至法院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵丹霞的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15328号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告贺金荣，男，53岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告贺金荣供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初55号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月6日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县大盂镇大泉沟村农民，厨师，住阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年8月14日17时许，被告人李某驾驶×××号猎豹牌小型轿车，沿国道108线由北向南从阳曲县黄寨镇莎沟村行驶至阳曲县县城新阳西大街，在其左拐进入崔家巷时，与巷内停放的×××号哈弗牌轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为150.53mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月14日中午，被告人李某与他人在阳曲县黄寨镇莎沟村快乐农场吃饭、饮酒。下午17时许，被告人李某驾驶×××号猎豹牌小型轿车，沿国道108线由北向南从阳曲县黄寨镇莎沟村行驶至阳曲县县城新阳西大街，在其左拐进入崔家巷时，与巷内停放的×××号哈弗牌轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某被阳曲县公安局黄寨派出所查获，被传唤回派出所接受调查。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0617号《理化检验报告书》检验结论为：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为150.53mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表；被告人李某的供述；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0617号《理化检验报告书》；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。
综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9416号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：庞秀宏，男，1958年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告庞秀宏服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8015号
原告：张林妹，女，1955年3月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建军，男，1977年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市，系原告的女婿。
被告：钟红梅，女，1956年1月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘生坤，男，1954年8月18日生，汉族，住丹阳市，系被告的丈夫。
原告张林妹与被告钟红梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林妹及其委托诉讼代理人谭文斌、夏建军、被告钟红梅及其委托诉讼代理人刘生坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费各项损失共计6129.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，2015年9月26日，为原告家柴草堆放的位置，双方发生口角直至推搡扭打，二人均受伤，被告认为其受伤由原告女婿夏建军造成，已向法院起诉夏建军要求赔偿；发生纠纷后原告在司徒镇卫生院住院治疗5天，产生医疗费2479.5元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费3000元（100元/天×30天）元，共计6129.50元，被告应赔偿原告上述损失，因与被告协商无果，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告钟红梅辩称，被告没有与原告发生直接接触，原告的伤不是被告造成的；原告没有脑震荡，住院治疗及用药不符合实际情况；原告没有工作单位，不存在误工损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年9月26日16时30分许，因被告发现原告家堆放的柴火挡住被告后门进出，原、被告产生纠纷，相互理论。在纠纷过程中，原告女婿夏建平参与拉架并导致被告受伤。经本院及镇江市中级人民法院二审认定，原、被告理论过程中发生推搡扭打，夏建平参与拉架并导致被告受伤，应承担被告受伤所致损失40%的赔偿责任，赔偿被告钟红梅6961元。
2015年9月28日至2015年10月2日原告在丹阳市卫生院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤，2.脑震荡？3.四肢多处软组织外伤；出院情况：好转。原告为此花去医疗费2473.5元。2015年10月3日司徒镇卫生服务中心出具诊断证明书，建议休息半月后复查，并于同日为原告开具2015年10月18日诊断证明书，建议休息半月。
上述事实，有原告提交的医药费发票、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、公安局调解记录、被告提交的（2016）苏11民终2024号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生推搡扭打，原、被告均有过错，根据双方发生推搡扭打的起因、经过，结合原被告在纠纷过程中的伤情，本院酌定由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。原告受伤导致的经济损失为：1.医疗费，被告辩称原告超范围用药，但经本院核实，原告提交的用药清单、药物用量符合病情所需，应予认定，本院按发票确认医疗费2473.5元；2.营养费50元（10元/天×5天）；3.住院伙食补助费50元（10元/天×5天）；4.误工费724元，原告虽提交江苏万新农业科技发展有限公司证明其月工资3000元，但在庭审中又自述是短工，非固定收入，故本院参照上一年度（2016年）农村居民人均纯收入17606元，按15天计算，原告的经济损失共计3297.5元。原告虽有受伤，但尚未达到需要护理程度，对原告主张的护理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟红梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张林妹医疗费、误工费、营养费等各项损失共计1978.5元；
二、驳回原告张林妹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告钟红梅负担120元（此款原告已垫付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年九月一日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）浙0603刑初920号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡洪刚，男，1973年6月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]937号起诉书指控被告人胡洪刚犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人胡洪刚无法联系到案。
本院认为，本案被告人胡洪刚不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。
二〇一七年十一月十七日
附：随案移送的案卷三宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9447号
原告：冷XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济技术开发区XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明。
本院在审理原告冷XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX送达应诉材料，但被告王XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告王XX准确的送达地址，致使无法向被告王XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费300元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于云杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
代表人李培生，任该分行行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。
被执行人冯进东，男，1983年11月27日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人焦静静，女，1984年8月18日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系冯进东之妻。
被执行人邓晋峰，男，1984年10月21日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人马英英，女，1985年3月24日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系邓晋峰之妻。
被执行人刘守堂，男，1971年5月3日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人原荷花，女，1972年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系刘守堂之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与冯进东、焦静静、邓晋峰、马英英、刘守堂、原荷花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第521号民事判决书,内容如下：一、被告冯进东、焦静静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息108433.6元（计算至2015年3月15日，之后归还本金及利息、罚息，按实际天数、原、被告双方的约定计算）；二、被告邓晋峰、马英英、刘守堂、原荷花对以上款项承担连带归还责任。判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，找不到被执行人，银行查询无存款，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金及利息、罚息108433.6元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。代表人李培生，任该分行行长。委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。被执行人冯进东，男，1983年11月27日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人焦静静，女，1984年8月18日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系冯进东之妻。被执行人邓晋峰，男，1984年10月21日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。被执行人马英英，女，1985年3月24日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系邓晋峰之妻。被执行人刘守堂，男，1971年5月3日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。被执行人原荷花，女，1972年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系刘守堂之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与冯进东、焦静静、邓晋峰、马英英、刘守堂、原荷花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第521号民事判决书,内容如下：一、被告冯进东、焦静静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息108433.6元（计算至2015年3月15日，之后归还本金及利息、罚息，按实际天数、原、被告双方的约定计算）；二、被告邓晋峰、马英英、刘守堂、原荷花对以上款项承担连带归还责任。判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，找不到被执行人，银行查询无存款，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金及利息、罚息108433.6元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年九月二十六日书记员  杨 霜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初552号
原告：梁超海，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：程亚强，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告梁超海与被告程亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁超海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁超海负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月十四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1151号
罪犯李彩文，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月2日作出(2013)港刑初字第311号刑事判决，认定被告人李彩文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴其违法所得人民币1200元；责令其退赔被害人经济损失共人民币70295元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日以（2016）闽05刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月15日起至2018年5月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)998号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李彩文累计获考核积分1681分，获评3次表扬，已交罚金2500元、退赔款1000元、违法所得500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李彩文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1681分、表扬3次，财产性判项已履行4000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李彩文在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属累犯，减刑幅度应从严掌握，且未能缴清财产性判项确定的款额，应酌情再予扣减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李彩文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4107号
罪犯林跃华，男，1954年7月24日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人林跃华犯走私普通货物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币400万元。被告人林跃华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月1日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币400万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分84.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林跃华予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林跃华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林跃华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币400万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初505号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府行政不作为，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称，2016年5月2日，原告向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1、撤销被申请人（2016）第101号《关于政府信息公开申请的答复》；2、责令被申请人对原告申请的信息予以公开；3、行政建议被申请人作出客观、专业的“该《手术记录》书写的手术开始时间、手术助手不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见。被告广东省人民政府于2016年5月6日作出粤府行复（2016）164号《行政复议受理通知书》，决定予以受理。但是，被告却违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，未在六十日内作出行政复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；二、判令被告对原告2016年5月2日的《行政复议申请书》作出行政复议决定。
被告广东省人民政府辩称，一、我府已履行告知义务，复议告知行为认定事实清楚，适用依据正确。原告于2016年5月3日向我府提出行政复议申请。经审查，我府认为，原告向广东省卫生和计划生育委员会提出的《信息公开申请书（手术记录）》，实质上属于信访事项，广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我府据此作出粤府行复（2016）164号《行政复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知行为符合法定程序。我府于2016年5月4日收到原告的行政复议申请，依法立案受理，经审查后于6月22日作出复议告知，并于次日通过中国邮政快递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的法定程序。综上所述，我府收到原告的行政复议申请后，依法作出复议告知，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，不存在不作为的情形，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，被告收到原告的行政复议申请，于2016年5月6日作出粤府行复（2016）164号《行政复议受理通知书》，决定予以受理。经审查后于同年6月22日作出粤府行复（2016）164号《行政复议告知书》，并于次日通过中国邮政快递的方式邮寄送达，符合上述法律规定的法定程序，不存在不作为的情形。且原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）164号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢承伟，行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某，女，1981年10月27日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：崔某某，女，1964年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某某，男，1965年7月12日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：郭某某，男，1980年1月9日生，满族，工人，住辽宁省义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告崔某某、赵某某、郭某某，金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人王某及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔某某、赵某某立即偿还贷款剩余本金79999.98元，2017年7月31日前利息、罚息合计9851.05元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求人民法院判令被告郭某某承担连带保证责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告崔某某与被告赵某某系夫妻关系。被告崔某某于2017年7月16日与原告签订合同编号为2199*******148《小额联保借款合同》。被告赵某某在借款人配偶栏签字捺印。被告崔某某从原告贷款共计8万元整，贷款用途为：购买农机具。合同期限为：2015年7月16日至2016年7月16日，合同约定还款方式为按季付息到期还本还款法（即借款前3季度按季度偿还利息，不还本金。最后一季度归还当季利息及贷款本金），借款年利率是7.85%，逾期加�30%的罚息。同日，被告郭某某自愿为崔某某、赵某某担保与原告签订合同书编号为219*******814《小额贷款保证合同》，被告郭某某承担连带保证责任。截止2016年7月16日，被告崔某某偿还本金0.02元、利息9851.05元，余款本息经催要未予偿还。
被告崔某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款系侄子赵志新使用，被告担名，还了多少不清楚，暂时没能力偿还。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款不是被告自己使用，由侄子直接把借款拿走。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。借�人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，债务人不履行债务时，债权人有权依法要求保证人承担，保证责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告崔某某签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了交付借款义务，被告应当按照约定及时偿还借款本息，被告赵某某与崔某某共同支配该借款，应当承担共同还款责任，借款到期未予清偿的，应当根据保证合同约定由被告郭某某承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告崔某某、赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金79999.98元及2017年7月31日前拖欠利息、罚息9851.05元，自2017年8月1日以79999.98元为本金按年利率7.85%加收30%计息至付清之日止；
二、郭某某对一项承担连带责任；
三、被告郭某某承担保证责任后，有权向被告崔某某、赵某某追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告崔某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于�宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁悦璐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初133号
原告甘文荣诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6363号
原告：宋建刚，男，1968年6月19日生，汉族，无业，住山东省禹城市
委托诉讼代理人：姜成光，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告：山东世盈置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓霞，女，山东世盈置业有限公司员工，住济南市。
原告宋建刚与被告山东世盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋建刚2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋建刚撤诉。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由宋建刚负担。
审 判 员 徐计方
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邱园婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初628号
原告：泰安龙泽能源技术有限公司，住所地：泰安市泰山区博阳路中段。
法定代表人：王希宾，董事长。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所律师实习律师。
被告：寿光宏泽化工有限公司,住所地：寿光市老河口。
法定代表人：刘连亭，经理。
原告泰安龙泽能源技术有限公司与被告寿光宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安龙泽能源技术有限公司的委托诉讼代理人孙明明、孟祥义到庭参加诉讼。被告寿光宏泽化工有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安龙泽能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款25000元，并承担逾期付款利息（自2017年8月15日至生效判决确定还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用，保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告出售气化站成套设备一套，合同总价款34万元，结算方式及期限约定“出厂付31.5万，安装完工，提供报备材料和17%增值税发票后付2.5万”。合同签订后，原告履行了合同义务，设备安装完毕后交付给被告，并为被告开具了发票。被告收到货后，支付了31.5万元货款，但余款25000元至今未付。为此提起诉讼。
被告寿光宏泽化工有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定的主要内容为：原告向被告出售气化站成套设备一套，合同总价款34万元，结算方式及期限为出厂付31.5万，安装完工，提供报备材料和17%增值税发票后付2.5万。合同签订后，原告将设备安装完毕后交付给被告。庭审中，原告为证实被告尚欠25000元，提供被告签订合同时的委托代理人桑志伟与原告法定代表人王希宾的微信聊天记录。
本院认为，原告主张的货款债权25000元，由原被告双方签订的合同予以证实，结合原告提供的其法定代表人与被告签订合同时的委托代理人桑志伟的微信聊天记录，能够证实原告的主张，因此对于原告要求被告偿还25000元货款的诉求，本院予以支持。对于其主张的利息，因依据不足，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告寿光宏泽化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安龙泽能源技术有限公司货款25000元；
二、驳回原告泰安龙泽能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1255号
原告：邢国华，男，汉族，1971年2月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：李志远，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告邢国华诉被告李志远民间借贷纠纷一案中，原告邢国华于2016年3月10日向本院提出对被告李志远的撤诉申请。
本院认为，原告邢国华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国华负担。
审判员 王 启
二〇一六年五月三十日
书记员 罗少鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终486号
上诉人（原审原告）李梅，女，汉族，1974年8月25日出生。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人孙龙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。
代表人张少文，该公司经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
原审被告阳城县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，该公司负责人。
委托代理人张照明，该公司工作人员。
上诉人李梅与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部、原审被告阳城县旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李梅于2015年8月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部、阳城县旭元汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计18421.37元。济源市人民法院于2016年3月24日作出（2015）济民一初字第4028号民事判决，李梅不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月13日受理后，李梅于同年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李梅申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 夏
审 判 员 王瑞泽
代理审判员 张莎莎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李明昊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初505号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告陈东，男，1983年12月8日出生，汉族，住岱山县高亭镇人民路*******号，公民身份号码3309211983********，系岱山县东东烧烤城经营者。
第三人舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人何妮卡，该公司职工。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）与被告陈东、第三人舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔及第三人恒安物业的委托代理人沈良威、何妮卡均到庭参加诉讼，被告陈东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼295、297、299、301号，计租面积230.93平方米）出租给被告，用于经营特色烧烤，物业费为0.1元/平方米/天。租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为10536元/月，第一、二年度各免除5个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。被告应在缴付各期租金的同时，向原告支付物业费。原告在2016年5月3日向第三人支付了各经营户拖欠的截止2015年底前的物业费总计119554.6元。被告未支付2015度的物业费8428.95元。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2000元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告物业费8428.95元，并赔偿自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告的律师代理费2000元。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、岱山县人民路休闲街物业管理委托合同书、租户拖欠物业费统计表、物业费发票、网上银行电子回单、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单及短信单等证据。
被告陈东未作答辩。
第三人恒安物业辩称：对原告提供的证据无异议，被告确实未向第三人支付2015年度的物业费8428.95元。并提供催缴通知书等证据。
经审理，原告提供的短信单无法确认被告是否收到，故对该证据不予采信，原告提供的其他证据及第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼295、297、299、301号，计租面积230.93平方米）出租给被告，物业费为0.1元/平方米/天。被告未付2015年度的物业费8428.95元。
本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同以及原告与第三人签订的岱山县人民路休闲街物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。物业管理委托合同签订后，第三人按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业费。关于利息损失，原告要求自2016年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元，因双方已在租赁合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告也提供了相应的委托律师所支付的费用凭证，且原告诉请的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司物业费8428.95元，并支付自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈东于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司律师代理费2000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4019号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告李传锐，男，1983年6月4日出生，汉族，住郓城县。
被告程静（系被告李传锐之妻），女，1987年07月21日出生，汉族，住郓城县。
被告邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住郓城县。
被告苑凤荣，女，1979年5月8日出生，汉族，住郓城县。
被告李传兵，男，1971年12月07日出生，汉族，住郓城县。
被告陈巧莲，女，1981年02月03日出生，汉族，住郓城县。
被告李传介，男，1976年02月01日出生，汉族，住郓城县。
被告宋爱松，女，1975年04月27日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李传锐、程静、邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告李传锐、程静、邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李传锐、程静偿还贷款200000元及相应利息。被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告李传锐在原告处贷款200000元，于2016年12月27日到期，被告程静于2015年12月22日签订夫妻共同债务确认书，知悉并同意将该笔借款所产生的全部债务纳入夫妻共同债务，被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告李传锐对贷款本金200000元及利息拒不归还。
被告李传锐、程静、邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告李传锐、程静、邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证复印件、夫妻共同债务确认书、房屋所有权证书复印件、机动车行驶证复印件，保证担保承诺书2份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告李传锐向原告贷款200000元，被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程静于2015年12月22日签订夫妻共同债务确认书，知悉并同意将该笔借款所产生的全部债务纳入夫妻共同债务。2015年12月28日，被告李传锐在原告处借款200000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2015年12月28日起至2016年12月27日）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告李传锐发放借款200000元。借款到期后被告李传锐未按约定履行还款义务，至今尚未偿还。被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李传锐未偿还借款。被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松未履行其担保义务，现原告农行郓城支行要求被告李传锐偿还贷款200000元及相应利息，被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松承担连带保证担保责任，本院依法应予支持。被告程静作为该笔贷款的共同债务人，同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款系被告李传锐与被告程静夫妻共同债务，原告要求被告程静依法承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传锐、程静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款200000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松对上述借款承担连带责任。
三、被告邢振华、苑凤荣、李传兵、陈巧莲、李传介、宋爱松承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李传锐、程静追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李传锐、程静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终477号
上诉人(原审原告)：彭安发，男，1965年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
被上诉人（原审被告）：胡建，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市建凯诚工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层B-9-9号。组织机构代码：34585807-X。
法定代表人：胡建，该公司总经理。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
上诉人彭安发因与被上诉人胡建、攀枝花市建凯诚工贸有限公司（以下简称建凯诚公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审胡建、建凯诚公司举证新证据致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2477号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人彭安发预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审判长 张渝婕
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 铄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第337号
原告：张淑震，
27197008084195），汉族，住苍南县灵溪镇河滨东路***号。
委托代理人：林光涨，住
苍南县灵溪镇山南村82号。
被告：吴朝勇，
32719710123723x），汉族，住苍南县龙港镇新兰村半浦底155
号。
原告张淑震与被告吴朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月1日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于200
9年8月3日公开开庭进行了审理。原告张淑震及其委托代理人
林光涨到庭参加诉讼；被告吴朝勇经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑震起诉称：2008年12月至2009年1月间，被告四
次向原告购买油墨，并由原告送货到被告处，经被告签字确认
，合计货款9855元。事后经原告多次催讨，被告至今拒绝偿付
货款。现请求判令被告立即支付尚欠的货款9855元。
为证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供如下
证据：一、原告的身份证、被告的户籍证明，以证实原、被告的
身份情况；
二、被告吴朝勇签字确认的发货单四份，以证实被告尚欠
货款9855元的事实。
被告吴朝勇未作答辩。
原告提供的证据，经庭审出示质证，对于证据一、二均符
合有效证据的真实性、合法性、关联性等要求，本院予以认定
。
综上，本院认定的本案关于被告吴朝勇向原告购买油墨欠
货款9855元的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴朝勇向原告张淑震购买油墨欠货款9855
元，事实清楚，证据确凿。双方未明确约定偿付期限，被告理
应及时还清尚欠的货款。因此原告请求被告偿付欠款9855元，
理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
限吴朝勇于本判决生效之日起十日内偿付张淑震货款9855
元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行
营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇〇九年八月二十日
书记员 陈少华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4691号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：乔冬云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告乔冬云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第999号
原告常州市厚朴机电经营部，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康机电广场5-2156号。
经营者袁忠。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区青山湾1幢2007室。
负责人黄龙华，该公司总经理。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
负责人蔡明，该公司总经理。
上述二被告委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
上述二被告委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告常州市厚朴机电经营部（以下简称厚朴经营部）与被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告厚朴经营部的委托代理人裴丰艳到庭参加诉讼。被告环盛常州公司、环盛江苏公司的共同委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚朴经营部诉称，我方与环盛常州公司之间有长期业务往来。截至2014年12月31日，将双方对账，环盛常州公司共计欠我方货款322140.7元。另外，环盛常州公司为环盛江苏公司的分公司，环盛江苏公司应对其债务承担偿还的义务。现因我方多次催要无果，特提起诉讼，请求判令环盛常州公司、环盛江苏公司立即给付货款322140.7元并承担本案诉讼费用。
被告�盛常州公司、环盛江苏公司口头辩称，第一，厚朴经营部的诉讼请求证据不足，其未提供履行合同的依据，既没有提供送货单也没有提供我方盖章确认的结算单等；第二，如存在未支付货款的情况，应当先由常州分公司承担，江苏公司承担补充责任。
经审理查明，厚朴经营部与环盛常州公司存在业务往来。2012年10月18日，双方曾签订工业品买卖合同二份，由厚朴经营部向环盛常州公司提供电线若干，金额合计695108元，环盛常州公司材料部经理袁建圩签字并加盖该司合同专用章。2015年1月30日，双方对截至2014年12月31日环盛常州公司欠厚朴经营部的款项进行对账，环盛常州公司材料部经理袁建圩签字确认尚欠款项322140.7元。现因厚朴经营部催款无果，故诉至本院。
庭审中，厚朴经营部陈述双方发生往来，有的签订有合同，有的没有签订合同。
上述事实有厚朴经营部提供的买卖合同、对账单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，厚朴经营部与环盛常州公司的买卖合同关系依法成立。环盛常州公司材料部经理袁建圩签字确认尚欠款项322140.7元，环盛常州公司、环盛江苏公司应当支付。环盛常州公司、环盛江苏公司的抗辩意见，本院不予采纳。因环盛常州公司为环盛江苏公司的分公司，故环盛江苏公司应对其债务承担共同还款责任。综上，厚朴经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市厚朴机电经营部支付货款322140.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 云
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1511号
申请执行人何燕玲，女，1995年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县琅塘镇晚坪村十二组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2351号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第33号
原告：郎振杰，男，1979年10月23日出生，住衢州市柯城区
汪村乡五湖村佳美一区32号。
被告：叶水林，
汪村乡五湖村佳美一区29号。
原告郎振杰与被告叶水林民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月11
日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本
院于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告郎
振杰、被告叶水林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郎振杰起诉称，2004年12月17日，被告到原告处借款。2009年
2月10日，被告向原告出具借款15000元的借条一份。现要求被告归还
借款15000元及利息14400元，并承担诉讼费用。在法庭调查终结后，
原告放弃了要求被告承担利息14400元的诉讼请求。
被告叶水林答辩称，借款属实，但目前经济比较困难，一时难以还
款。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份适格。
2、借条一份，证明被告到原告处借款15000元。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院认为原
告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以认定
。
本院经审理后，认定事实如下，2004年12月17日，被告叶水林到原告郎振杰处借款后一直未还。2009年2月10日，被告出具借原告15000
元的借条一份。之后，经原告催促，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，应在
原告要求被告归还的合理期限内予以返还，对原告要求被告归还借款1
5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，判决如下：
被告叶水林于本判决生效后十日内归还原告郎振杰借款15000元；
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担100元（已预交）
，被告承担170元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年三月三日
书记员 王梦琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初557号
原告赵某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告赵某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年2月份举行结婚仪式后共同生活，2012年4月5日生育儿子宋某乙，2013年4月26日补办结婚登记，双方婚后感情尚可，2014年被告外出做买卖，双方就经常发生矛盾，被告绯闻不断，原告为了孩子，对被告劝说宽容，但被告不予改正。2016年3月9日原告受伤住院，被告不仅不出钱给原告治疗，连医院都不去，现在连原告的电话都不接，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子的抚养费和抚养权依法判决；婚前个人财产各自归各自，依法分割婚后共同财产；被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，原告陈述的事实不对，被告不同意离婚，现在孩子还小。
经审理查明，2010年7月份，原告赵某与被告宋某甲经自由恋爱，2011年2月份，举行结婚仪式后共同生活，2012年4月5日生育儿子宋某乙，现随被告宋某甲生活，2013年4月26日补办了结婚登记，原、被告婚后感情较好，后被告宋某甲到外地做生意，由于两地生活，有时因琐事产生矛盾。2016年3月9日，原告赵某发生车祸受伤住院，被告宋某甲回来后，再次产生矛盾，原告赵某回娘家居住至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵某与被告宋某甲系合法婚姻关系，受法律保护。原告赵某与被告宋某甲婚前感情基础较好，共同生活且生育了儿子后补办的结婚登记，建立了较深的夫妻感情。夫妻两地分居后，双方缺乏沟通，偶尔发生争吵在所难免，但感情尚未破裂，虽然原告赵某主张感情破裂，但未提供证据，被告宋某甲不同意离婚且有和好的愿望，故对原告赵某要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜建立起来的家庭，遇事多商量，尤其被告宋某甲常年在外地做买卖，对于原告赵某和儿子要多用心，让原告享受到恩爱夫妻之间的温存，让儿子享受到和睦幸福的家庭生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年五月二十日
书记员 崔少腾