新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第297号
上诉人（原审被告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人王晓兵，男，汉族，该公司南疆分公司经理。
被上诉人（原审原告）叶城县大地节水灌溉工程有限公司，住所地：叶城县铁提乡4村轻工业园区。
法定代表人周成强，该公司经理。
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
原审被告：卢常明。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人叶城县大地节水灌溉工程有限公司（以下简称大地公司）、原审被告卢常明买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1909号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托代理人王晓兵及被上诉人大地公司的法定代表人周成强及其委托代理人张秋生，原审被告卢常明的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告环宇公司于2012年3月29日与莎车县综合开发办公室签订了“莎车县荒地镇固定式滴灌工程合同”，被告卢常明于2012年5月11日以环宇公司的名义在原告处购买滴灌带500件，每件单价365元，共计182500元，被告卢常明承诺该款于2012年7月31日前付清，并承诺如逾期未付清，从写欠条之日起按照银行贷款利息4倍给付利息，原告多次催促被告给付货款，被告卢常明答应马上给付，但被告至今仍未付所欠货款，现请求判令被告归还货款182500元、利息126454.25元，并承担本案一切诉讼费用。
原审法院审理查明，2012年3月29日被告环宇公司与莎车县综合开发办公室签定了“莎车县荒地镇固定式滴灌工程合同”，10000亩高标准农田建设示范工程，被告卢常明系该工程项目经理，原告大地公司与被告卢常明协商购买大地公司的一批滴灌带，原告于同年4月给被告卢常明施工的荒地镇滴灌工程送去了一批滴灌带，该批滴灌带存放在荒地镇农经站库房。卢常明于2014年5月11日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到叶城县大地节水灌溉工程有限公司滴灌带500件，每件365元，合计182500元，（壹拾捌万贰仟伍佰元正），保证欠款在2012年7月31日前付清，如未付清，自欠款之日起按银行贷款最高利息4倍付利息，（该滴管带用于莎车县2012年农业综合开发项目）”。欠条中的“（该滴管带用于莎车县2012年农业综合开发项目）”这部分的确存在添加。之后原告多次找两被告要款，但两被告拖延至今仍未给付。
另查明，被告环宇公司承认对莎车县荒地镇固定式滴灌工程中由于审计报告还未出来，还未与被告卢常明结算。荒地镇人民政府出具证明证实现该镇农经站库房仍存有一小部分原告的货及合格证。
原审本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；被告卢常明系被告环宇公司的项目经理，对外被告卢常明代表被告环宇公司，被告卢常明写欠条的行为系职务行为，故由此产生的后果理应由被告环宇公司承担；被告环宇公司欠原告货款有被告环宇公司的项目经理卢常明书写的欠条为据，且卢常明承认签名属实，两被告承认此款至今未付，现原告要求被告环宇公司按照欠条约定给付货款182500元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告环宇公司给付银行贷款利息的4倍，符合当事人约定，也符合法律规定，其利息为102510.25元［即4×（182500元×6.15%×822÷360）=102510.25元］。被告卢常明辩称欠条是提前写好，以未收到货为由进行抗辩，从被告卢常明提交的证据来看，卢常明于2012年5月20日在乌市购进过一批滴灌带，且证人雷某某也证实收到乌市这批货，同时也证实这批货只能铺不到1000亩，与被告环宇公司所在该工程所铺设的10000亩相去甚远，且荒地镇人民政府出具的证明、被告卢常明的欠条及证人能相互印证原告的滴灌带确已交付，被告卢常明又未提交其他证据印证，故对此辩称本院不予采信。被告环宇公司以被告卢常明与其是挂靠关系，卢常明写欠条的行为系个人行为，与环宇公司无关进行抗辩，被告环宇公司承认卢常明系该工程的项目经理有独自购买材料的权利，故对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应支付货款182500元给原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司；二、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应支付货款利息102510.25元给原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司；三、原、被告其他请求不予支持。
一审宣判后，上诉人环宇公司不服向本院上诉称，卢常明不是上诉人公司的职工，而是挂靠我公司的实际施工人，我公司只收取挂靠费，我公司未授权卢常明购买滴灌带，且我公司没有使用原告单位的滴灌带。原审认定卢常明购买上诉人滴灌带系职务行为的证据严重不足，莎车县荒地镇人民政府于2014年8月27日的证明及莎车县农业综合开发办于2014年1月13日的证言与莎车县荒地镇人民政府于2014年5月7日出具的证明相互矛盾，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人大地公司针对上诉答辩称，上诉人环宇公司与莎车县农业综合开发办共同签订的《合同协议书》明确写明卢常明为项目经理，其职责是工地的全权负责人，项目经理为履行职责代答辩人购买地管带并给答辩人出具欠条，并承诺自欠款之日起按银行最高利息4倍付息，其行为是职务行为，应由公司承担民事责任。请求二审维持原判。
原审被告卢常明针对上诉答辩称，2012年5月11日这张欠条是原告事先写好后叫被告卢常明签名的，当时约定签下欠条后3天内供货，但是至今未供货；欠条中备注的内容是卢常明签字后原告方自己添加的，签字之前是没有的；大地公司在没有按约定及时供货的情况下，卢常明在2012年5月20日到乌鲁木齐订购的滴灌带，滴灌带是2012年5月23日到货的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二审经审理在一审法院查明事实的基础上又查明，环宇公司以包工包料的形式承包给被上诉人卢常民，卢常民只向环宇公司缴纳管理费，环宇公司未给卢常民出具授权书。卢常明于2014年5月11日给大地公司出具欠条，欠条中的“该滴管带用于莎车县2012年农业综合开发项目”为添加部分，该添加部分系大地公司添加。
本案的争议焦点为上诉人环宇公司是否应当支付被上诉人大地公司货款182500元及利息102510.25元，
本院认为，债权具有相对性。通过双方当事人一审的举证可以看出，本案工程是由上诉人环宇公司以包工包料的形式承包给被上诉人卢常民，卢常民是实际施工人取得了工程的实际承包资格，而且工程承包经营的盈亏结果也是由其负最终的责任，卢常民只向公司交纳管理费，欠付被上诉人大地公司滴灌带材料款的欠条是卢常民出具的，本案与被上诉人大地公司发生直接买卖合同关系的是实际施工人卢常民，卢常民购买材料是由其自己决定，没有环宇公司的授权，给大地公司出具欠条也是以其个人名义，而大地公司也是基于对卢常民的认可，并未要求卢常民在欠条上注明是公司购买，依据合同相对性原则，权利人也只能向工程的实际施工人卢常民追索。卢常民在其向大地公司出具的欠条上保证如未按期支付货款则按照银行贷款四倍利息计算，故逾期利息按四倍计算应由欠款承诺人卢常民承担，被上诉人卢常民辩称欠条是提前写好，但未收到被上诉人大地公司的滴灌带，从卢常民提交的证据来看，卢常民于2012年5月20日在乌市购进过一批滴灌带且收到该批货，但与其施工的工程所铺设的10000亩相差甚远，结合证人证言以及荒地镇人民政府的证明可以相互印证大地公司的滴灌带已交付卢常民的事实。依据权利义务相一致原则，卢常民对其在施工过程中欠下的相关债务，应由其个人来偿付。欠条中的“该滴管带用于莎车县2012年农业综合开发项目”的内容系被上诉人大地公司自行添加部分，其用意由环宇公司承担偿付货款的责任，对此本院不予支持。环宇公司不应支付被上诉人大地公司货款182500元及利息102510.25元。
综上，上诉人环宇公司的上诉理由成立，原审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第1909号民事判决；
二、原审被告卢常民于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人叶城县大地节水灌溉工程有限公司货款182500元及逾期利息102510.25元。
三、驳回被上诉人叶城县大地节水灌溉工程有限公司的其他诉讼请求。
如果卢常民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计11509.31元，诉讼保全费2064.77元，由被上诉人叶城县大地节水灌溉工程有限公司负担3130.70元；由卢常民负担10443.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 萍