wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第299号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某甲，男，1971年2月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被平和县公安局取保候审。被告人林某甲被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日8时许，被告人林某甲持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型面包车（车上载林某丙、林某乙及江元坤），从平和县大溪镇往诏安县霞葛镇方向行驶，途经东东线平和县大溪镇赤安村路口路段，遇同方向前方陈某乙持C1类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号二轮摩托车时，未注意观察道路情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致面包车与摩托车发生追尾碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人林某甲负事故全部责任。案发后，被告人林某甲自动投案。2015年5月12日被告人林某甲与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，取得谅解。另查明，被告人林某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人林某丙、陈某甲、林某乙、江元坤等4人的证言，现场勘查笔录及照片，提取的血样等物证，平和县公安局出具的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、林某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明、驾驶查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，平和县社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。能与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶俊杰人民陪审员黄少丽人民陪审员朱锦钟二〇一五年七月十五日书记员叶真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第726号
原告：宁海县××工艺品有限公司，住所地：宁海县×
×龙街道××号。
法定代表人：何×。
被告：董×。
被告：顾××。
本院受理原告宁海县××工艺品有限公司与被告董×、
顾××为承揽合同纠纷一案后，被告董×、顾××在提交答辩
状期间均对管辖权提出异议，认为本案原告起诉的案由是承揽
合同，但被告认为原、被告之间并非承揽关系，不能以加工地
来确定合同履行地；故此宁海县人民法院对本案并没有管辖权
；为此，本案应移送宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以承揽合同纠纷提起的诉讼因
双方没有书面的合同，且原告提供的证据也无法证明原、被告
之间存在承揽关系；故本案应由两被告住所地即浙江省宁波市
江东区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告董×、顾××对管辖权提出的异议成立，本案移送
浙江省宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 林 德 春
二〇〇九年六月一日
书记员 韩旭晓（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1131号
罪犯吴雪峰，男，1983年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月27日作出（2013）朝刑初字第115号刑事判决，认定被告人吴雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吴雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月21日16时许，该犯携带事先准备好的电棍、辣椒水、鞋套在本市朝阳区光机与物理研究所第8小区B1栋3单元406室，以办理信用卡提现为由对被害人乔岩进行抢劫，抢走人民币900元。案发后其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且能够缴纳罚金。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分168分。已执行财产刑人民币1800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴雪峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第475号
原告黄XX，女，1978年10月29日生，彝族，农民。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告浦XX，男，1974年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵二周，威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告黄XX与被告浦XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人宁秀梅，被告浦XX及其委托代理人赵二周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于1998年春季经人介绍认识，1999年10月18日在蒙自市人民政府婚姻登记处登记结婚，2000年3月8日生育长女黄龙娇，2005年5月12日生育长子黄龙睿。被告入赘原告家，原、被告一直与原告的父母生活至今。因婚前了解不够，婚后感情不合，经常吵闹，被告从2005年开始会打原告，2012年3月12日的一次争吵，被告动手打了原告，经蒙自市雨过铺镇新光村委会人民调解委员会调解未果，后原告为了家庭忍气吞声勉强生活。2014年3月31日、4月1日，原、被告又发生争吵，被告将原告及其父母打伤。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的子女一人抚养一个，抚养费自行承担。
被告浦XX辩称：原告诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情没有达成离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍认识，1999年10月18日在蒙自市（原蒙自县）雨过铺镇人民政府婚姻登记处登记结婚。于2000年3月8日生育长女黄龙娇，2005年5月12日生育长子黄龙睿。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过吵打。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并保证改正缺点，关心孩子和家庭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系经人介绍认识后恋爱，婚姻基础较好，并已生育两个孩子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵打，对此，被告当庭表示愿意改正缺点，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、共同搞好家庭生产、生活，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告浦XX离婚。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年六月九日
书记员 陆思琪（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第750号
申请人王坤勇。
被申请人邱建楠。
被申请人栗瑞强。
申请人王坤勇与被申请人邱建楠、栗瑞强民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月九日
书记员 李全显
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执680号
申请执行人廖头生，男，住遂川县。
被执行人吉水县鉴湖建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉水县文水路13号，组织机构代码：767032948。
法定代表人曾庆国，该公司执行董事。
申请执行人廖头生与被执行人吉水县鉴湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县鉴湖建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款147870元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人的存款10万元，后对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为47870元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第161号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2009年5月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月8日刑满释放。因本案于2014年1月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某与失主腾某某是朋友关系。2014年1月26日，被告人姚某某到位于金沙县太平乡倒洞村黄泥坡组腾某某家玩。同年1月30日凌晨，被告人姚某某与腾某某同睡在一张床上，凌晨3时许，被告人姚某某趁腾某某熟睡之机，将腾某某裤包内的一个黑色钱包（内有现金1950元、两张银行卡、一张身份证）盗走，并悄然离开腾某某家往石场乡方向逃离。当日早上腾某某醒后发现钱包被盗，便四处寻找被告人姚某某，后被告人姚某某在石场乡客车站被腾某某的亲戚王某某抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还失主腾某某。
上述事实，被告人姚某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍证明；2、失主腾某某的陈述；3、证人王某某的证实；4、扣押、发还物品、文件清单；5、现场勘查笔录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片；6、（2009）南刑初字第454号刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库；7、被告人姚某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人姚某某盗窃金额达1950元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人姚某某的认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日起至2014年7月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭洪敏
人民陪审员 陈忠琴
二0一四年五月二十三日（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第1029-1号
申请执行人姚祯远，男，1977年6月24日出生。
被执行人张亮，男，1971年10月19日出生。
被执行人孙磊，女，1974年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第01155号民事判决书，于2010年10月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙磊银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一一年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第245号
原告：东营市广北炭黑有限责任公司。
法定代表人：丁春松，董事长。
委托代理人：张民强，男，汉族。
被告：山东瑞川硅业有限公司。
法定代表人：鲍明锐，董事长。
本院在审理原告东营市广北炭黑有限责任公司诉被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市广北炭黑有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市广北炭黑有限责任公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市广北炭黑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9919元，减半收取4959.50元，由原告东营市广北炭黑有限责任公司负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00293号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 洪慧玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1008号
原告徐青山
被告彭落文
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐青山诉被告彭落文民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐青山撤回对被告彭落文的起诉。
本案诉讼费35元,由原告徐青山负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯丽丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执510号
申请执行人彭某，女，1986年7月2日出生，住所地辽宁省昌图县
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号
申请执行人彭某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十六日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执510号申请执行人彭某，女，1986年7月2日出生，住所地辽宁省昌图县被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号申请执行人彭某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十六日书记员王袭浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04321号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码90286234-7。
代表人柏润，重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第242号
申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人林寒彤，职务总经理。
委托代理人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被申请人邵春风。
申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司因与被申请人邵春风申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2015）267号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决书的申请。本案在审理过程中，申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司撤回的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人利兴旺塑胶电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第43号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人苏清富，男，1982年9月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人苏清明，男，1978年9月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县.
被执行人杨臣杰，男，1964年3月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与苏清富、苏清明、杨臣杰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2013）西民初字第401号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨臣杰在西吉县农村信用合作联社偏城信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年七月三日
书记员 马银亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第43号
申请执行人黄治。
被执行人何萍，现羁押于广西子监狱。
本院在执行黄治申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭武生偿还借款150000元，利息6000元及逾期利息，负担案件受理费3718元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第43号
申请执行人王金龙，男，1962年6月14日出生。
被执行人秦帅，男，1978年3月3日出生。
原告王金龙与被告秦帅故意伤害一案，北京市西城区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）西刑初字第697号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王金龙于2012年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第697号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王金龙发现被执行人秦帅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第43号
申请执行人李宝英。
被执行人李志成。
本院在执行李宝英诉李志成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查被执行人李志成下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人李志成的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额72120元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现李志成的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年七月六日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第43号
申请执行人：罗星昌。
被执行人：西峡县金泰矿业有限责任公司。
本院在执行罗星昌与西峡县金泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民一初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年五月十二日
书记员 时权吉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01019号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王志国，男，1987年2月10日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县三道岗镇。曾因诈骗罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，2015年3月12日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被押解回沈。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）830号起诉书，指控被告人王志国犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人王志国，被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志国于2013年7月至2014年1月期间，谎称自己名叫“ＸＸ”，系某工地负责人，虚构自己需招待客户、为工人开工资等急需用钱的事实，先后在沈阳市铁西区兴工北街57号2114房间等地，骗取被害人曹某共计人民币140000元。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某陈述，公安机关出具的辨认笔录、借条复印件，被告人的供述，七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第17号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王志国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决实行数罪并罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年6月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王志国向被害人曹某退赔赃款人民币十四万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王瑞琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1431号
原告：李俊海，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：于振齐，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：夏国武，成年人，现住镇赉县。
原告李俊海与被告于振齐、夏国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海、被告于振齐到庭参加诉讼，被告夏国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3000元。事实和理由：2005年12月1日，由夏国武和马江担保，于振齐在原告处借款13000元，约定2016年12月1日前还款。还款期限届满后，于振齐通过夏国武和马江两次偿还10000元，并出具《欠据》一份，现尚欠3000元。
被告于振齐辩称：借款一事确为事实，但先后两次偿还的2000元和8000元均是于振齐偿还的，现尚欠3000元。
夏国武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，由夏国武、马江担保，于振齐在原告处借款13000元，约定2016年12月1日前还款。还款期限届满后，于振齐先后两次共计偿还10000元，尚欠3000元。2017年2月14日，经原告与夏国武协商：余欠3000元，于2017年3月14日前还清，“（如果）于振齐不还，（由）夏国武（偿）还”。但二被告至今未还，马江亦未偿还。
本院认为：
于振齐在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为于振齐提供借款后，于振齐应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，于振齐应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
二、2016年12月1日，在二被告和马江为原告出具的《欠据》中，虽然约定夏国武和马江均为保证人。但是，2017年2月14日，原告与夏国武重新做出了“余欠3000元，于2017年3月14日前还清，‘（如果）于振齐不还，（由）夏国武（偿）还’”的约定。对此，原告和于振齐均没有提出异议。因此，马江的保证义务至此时已经结束。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债权人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原告与夏国武上述重新做出的约定，应当认定夏国武应为承担一般保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振齐于本判决生效后立即偿还原告李俊海借款3000元。
二、被告夏国武承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于振齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 闫铭铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1518号
原告：赵满庆，
市下城区沈家南园49号。
委托代理人：徐俊，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：何强，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：金雅敏，
市下城区长瀛苑16号。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：赵建平，
市下城区沈家南园49号。
原告赵满庆为与被告金雅敏、赵建平民间借贷纠纷一案，
于2010年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员叶盛华适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理
。原告赵满庆委托代理人徐俊、何强，被告金雅敏及其委托代
理人汪政，被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满庆起诉称：2006年7月，两被告登记结婚。2007
年，两被告以投资为名，向原告借钱500
000元。原告遂将其中国民生银行的500
000元存单交给两被告，并由被告金雅敏领取了全部借款。之
后，两被告一直未归还原告的500
000元借款。两被告向原告借款，理应归还。故诉请法院判令
：一、被告立即归还借款500
000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告赵满庆为证明其主张的事实提交以下证据：
1、结婚证一份，以证明两被告于2006年7月登记结婚的事
实。
2、金雅敏与赵建平离婚案件的庭审笔录一份，以证明原
告借给两被告500000元的事实。
被告金雅敏未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告
金雅敏从未向原告作出借款的意思表示，原告也没有作出借款
给被告的意思表示，也未提供借款，被告金雅敏也未向原告出
具过借款的凭证。原告称被告在庭审中承认有借款的事实系原
告杜撰，并由赵建平篡改了（2010）杭下民初字第933号案件
的庭审笔录，并非是被告金雅敏在庭审中的真实意思表示。原
告与被告赵建平串通伪造证据，向法院提起虚假诉讼，该行为
系违法行为。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金雅敏为证明其主张的事实提交（2010）杭下民初字
第933号案件承办法官罗书生、书记员何虹雅出具的情况说明
一份，以证明庭审笔录是金雅敏与赵建平离婚案件中，赵建平
的委托代理人要求修改的。修改后的内容并非金雅敏当时的意
思表示。
被告赵建平未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实
无异议，并称是两被告共同向原告借款，原告将银行存单交给
金雅敏，并由金雅敏到银行取款。取款后，金雅敏将200
000元存入赵建平的银行账户，还有300
000元存入自己的银行账户。当时借款的目的是为了投资，存
在赵建平账户里的钱是用于股票投资，存在金雅敏账户里的钱
是为了购买基金。愿意归还原告的借款，但由于股票投资失败
，暂时不能归还。
被告赵建平为证明其主张的事实提交中国民生银行转账记帐凭证一份，以证明金雅敏取款500000元后，将200
000元存入赵建平的银行账户。
经庭审质证，被告金雅敏对原告赵满庆提交的证据1无异
议；对证据2认为庭审笔录第4页打印的文字表述是赠与而非借
款，本案原告赵满庆的代理人徐俊在离婚案件中是赵建平的代
理人，是徐俊将笔录中“并非借款”四字划去，并将赵建平的
问话中的“给了”改为“借给了”，认为该笔录不足以证明原
、被告间的民间借贷关系。被告赵建平对原告赵满庆的证据均
无异议。原告赵满庆对被告金雅敏的证据认为情况说明是书面
证据，应当由离婚案件的承办法官和书记员出庭作证，当时金
雅敏的代理人回答问题的原话是“知道有这个事情，但该款属
于被告父亲赠与或借款是不清楚的”。被告赵建平同意原告赵
满庆的意见，当时的原话记不清了，但意思是这笔款是借的还
是赠与的是不清楚的。原告赵满庆对被告赵建平的证据无异议
。被告金雅敏对被告赵建平的证据的真实性无异议，但对证明
对象有异议，认为只能证明2007年8月29日发生过从金雅敏的
银行账户转账200000元至赵建平的银行账户，不能证明该200
000元来源于本案讼争的500
000元，也不能证明赵建平仅收到200000元。
综上质证意见本院对原告赵满庆提交的证据的1的真实性
予以确认；证据2因庭审笔录中，金雅敏的代理人并未明确讼
争款项系借款，不足以证明原告主张的事实。被告金雅敏的证
据虽其他当事人提出了异议，但对庭审笔录修改的过程并无异
议，本院对此予以确认。被告赵建平的证据与本案无关联性，
本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：原告赵满庆与被告赵建平系父
子关系。被告赵建平与金雅敏于2006年7月19日登记结婚。2007年8月，原告赵满庆将其在中国民生银行的500
000元的存单交被告金雅敏，由被告金雅敏取款。后两被告夫
妻感情不和，金雅敏于2010年6月3日向本院提起诉讼，要求解
除与赵建平的婚姻关系。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。根
据原告赵满庆提交的两被告离婚案件的庭审笔录，及本案庭审
中，原告赵满庆的代理人和被告赵建平对被告金雅敏的代理人
在离婚案件庭审中所作意思表示的复述，被告金雅敏的代理人
在离婚案件审理过程中，并未承认讼争的500
000元系借款。虽被告赵建平在本案庭审过程中承认讼争500
000元系借款。但考虑到原告赵满庆与被告赵建平系父子关系
，两被告系夫妻关系，而两被告又因夫妻感情不和已诉至法院
要求离婚。本案原告赵满庆和被告赵建平之间及两被告之间存
在利害关系，故被告赵建平的陈述亦不足以证明原告赵满庆与
两被告间存在借贷关系。原告赵满庆所举证据不足以证明其主
张的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵满庆的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4
400元，由原告赵满庆负担。其余4400元退还原告赵满庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月五日
书记员 张 悦
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建中，男，1967年4月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍亮，男，1956年7月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
再审申请人赵建中因与被申请人张珍亮债务转移合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初257号民事判决及本院（2016）晋10民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建中申请再审称：一、本案欠条上有我和乔某的签字，在乔某未出庭的情况下，原判决认定乔某将债务转移给我，属认定事实不清。二、本案欠条是我和乔某在受胁迫的情况下出具的，欠条所体现的内容不符合事实。三、张珍亮的起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被申请人张珍亮的诉讼请求。赵建中申请乔某出庭作证。
本院认为：证人乔某出庭作证称，其开矿时赵建中在矿上管事，张珍亮逼其和赵建中出具了欠条。本院考虑到证人乔某和申请人赵建中的特殊关系，且乔某与本案可能存在的利害关系，认为乔某的证言效力与书证
--欠条相比，明显较弱，因此申请人乔某的相关再审理由无充足证据予以证明；原判决认定张珍亮的起诉未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，赵建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建中的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年七月三十一日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建中，男，1967年4月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍亮，男，1956年7月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。再审申请人赵建中因与被申请人张珍亮债务转移合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初257号民事判决及本院（2016）晋10民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建中申请再审称：一、本案欠条上有我和乔某的签字，在乔某未出庭的情况下，原判决认定乔某将债务转移给我，属认定事实不清。二、本案欠条是我和乔某在受胁迫的情况下出具的，欠条所体现的内容不符合事实。三、张珍亮的起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被申请人张珍亮的诉讼请求。赵建中申请乔某出庭作证。本院认为：证人乔某出庭作证称，其开矿时赵建中在矿上管事，张珍亮逼其和赵建中出具了欠条。本院考虑到证人乔某和申请人赵建中的特殊关系，且乔某与本案可能存在的利害关系，认为乔某的证言效力与书证--欠条相比，明显较弱，因此申请人乔某的相关再审理由无充足证据予以证明；原判决认定张珍亮的起诉未超过诉讼时效，亦无不当。综上，赵建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建中的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年七月三十一日书记员焦海鹰
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督12号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
被申请人：王新菊、丁冲良万荣县人
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司社于2016年2月22日向本院申请支付令，并提供有借款借据、借款合同、身份证复印件等证据，要求被申请人王新菊、丁冲良给付申请人借款本金肆万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王新菊、丁冲良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金肆万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3494号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：吴婷婷，女，1988年6月5日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋翠平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白冰玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初490号
原告：尤元熙，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄娟（系原告妻子），女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：饶庆文，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：张春梅，男，1953年4月21出生、汉族，住福建省福州市台江区。
原告尤元熙与被告饶庆文、张春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤元熙的委托诉讼代理人黄娟和被告饶庆文到庭参加诉讼。被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤元熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶庆文支付车辆维修费用2786元，车辆减值损失500元，原告误工损失500元，合计人民币3786元；2.判令被告张春梅承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日6时许，被告饶庆文驾驶未年检的闽Ａ×××××小型汽车与原告尤元熙驾驶的闽Ａ×××××小型汽车在晋安区发生刮擦，致两车不同程度损坏，事故发生后被告饶庆文逃离现场。2017年11月8日福州市公安局交警支队晋安大队作出晋公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告饶庆文承担事故全部责任，被告尤元熙无责任。原告为修车支付修理费2786元，因事故原告的车辆减值损失500元、误工损失500元。闽Ａ×××××小型汽车车主张春梅，将未年检的汽车交饶庆文使用存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告饶庆文辩称：交警认定我负全责没有异议，我并没有恶意逃离，因为后面堵车了，我才到前面等原告，但并没有等到原告，交警与我联系后，我也配合交警处理本次事故。请原告的维修费用过高，不合法，车辆减值损失500元不合理，误工损失500元由法院决定。
被告张春梅没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日6时许，被告饶庆文驾驶张春梅未年检的闽Ａ×××××小型汽车与原告尤元熙驾驶的闽Ａ×××××小型汽车在晋安区发生刮擦，致两车不同程度损坏，事故发生后被告饶庆文驾车驶离现场。2017年6月22日原告的闽Ａ×××××小型汽车在福建省鳌峰信达车辆服务有限公司修理，2017年7月3日双方结算，原告支付修理费2786元。2017年11月8日福州市公安局交警支队晋安大队对起本事故作出晋公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告饶庆文承担事故全部责任，原告尤元熙无责任。
本院认为，本起事故经福州市公安局交警支队晋安大队认定由被告饶庆文承担全部责任，对此，给原告造成的损失应承担赔偿责任，被告张春梅将未年检的汽车交被告饶庆文驾驶存在过错，应承担连带赔偿责任。原告依据维修费发票及维修结算单向被告主张赔偿车辆修理费2786元，本院予以支持。原告因处理事故及车辆维修均需要时间，以及事故车辆均存在减值情况，原告主张赔偿误工损失500元和车辆减值损失500元已臻合理，本院亦予以支持。被告饶庆文认为车辆修理费、误工费、车辆减值损失过高、不合法，均没有提交相应证据予以证明，因此，被告饶庆文答辩意见，本院不予采信。被告张春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第二条、第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告饶庆文应于本判决生效之日起7日内赔偿原告尤元熙各项经济损失3786元；
二、被告张春梅对上项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶庆文、张春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一八年三月十九日
书记员 林 枫
附本案相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02987号
原告刘建军，男，1970年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告王必林，男，1962年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘建军诉被告王必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王必林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月以开办企业缺乏资金为由，向其借款340000元，并约定利息按月息2%计算。被告仅支付了50000元利息后，因多种原因，于2014年4月24日重新出具借条一张，载明借到约定原告现金420000元，按月息2%计算。被告重新出借据后今推明缓，至今不支付本金和利息，现原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金420000元；利息按照月息2%从2014年4月24日起计算至清偿之日；诉讼费由被告负担。
被告王必林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王必林从2013年3月起陆续向原告刘建军借款340000元，并于2014年4月24日出具借条一张，借条上载明，“今借到梁平县中医院刘建军现金420000元，月息按2%计算，其中本金340000元”，未约定还款期限。被告出具借条后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金420000元；利息按照月息2%从2014年4月24日起计算至清偿之日；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、打款凭证在案佐证，本院予以确认。被告王必林未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告形成的借款行为符合法律规定，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告称被告向其借款420000元，但原告对于借款本金340000元以外的80000元并未提交证据予以证实，本院对于原、被告之间的借贷本金确定为340000元。因原被告未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原、被告约定利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王必林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金340000.00元及利息（利息从2014年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1490号
原告：郑世林，男。
被告：天水电气有限公司，住所地天水经济技术开发区下曲工业园。
法定代表人：郑祥余，该公司总经理。
本院在审理原告郑世林与被告天水电气有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告郑世林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告郑世林的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑世林负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第261号
申请执行人：周慕堂，现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人周慕堂与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第261号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初62号
原告：李会兰，女，汉族，1975年9月3日生，云南呈贡人，住昆明市呈贡县。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王天林，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐文有，男，汉族，1967年10月4日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李会兰诉被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李会兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李会兰撤回起诉处理。
审判员 田 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 李明芮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3257号
罪犯于玥，男，1978年8月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第206号刑事判决，以被告人于玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执�。
二〇一〇年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于玥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于玥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于玥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯于玥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于玥减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3257号
罪犯董广亚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人董广亚犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董广亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董广亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董广亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董广亚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1039号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告陈志强，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案于2016年6月12日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 江淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00150号
原告：黄某1，女，1960年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：黄某2，男，1963年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，身份证号码：。420106196301204517。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某3，女，1983年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。
案件受理费2900元由原告黄某1、黄某2负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年五月十四日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00150号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙，身份证号码：。420106196301204517。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某丙。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费2900元由原告黄某甲、黄某乙负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年五月十四日
书记员 倪 旷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1396号
申请执行人：陈玉华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈爱刚（曾用名陈刚），男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：曲金凤，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）黄民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日申请执行，本院当日立案执行，执行标的53190.30元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人53190.30元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第626号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月九日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1396号
申请执行人：陈玉华，农民。
被执行人：陈爱刚（曾用名陈刚），农民。
被执行人：曲金凤，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）黄民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日申请执行，本院当日立案执行，执行标的53190.30元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人53190.30元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第626号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月九日
书记员 陈福堂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终348号
上诉人（原审原告）：谭新佳，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
被上诉人（原审被告）：许添冀，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审被告）：李思阳，女，1991年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人许添冀、李思阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2503号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终348号上诉人（原审原告）：谭新佳，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。被上诉人（原审被告）：许添冀，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告）：李思阳，女，1991年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人许添冀、李思阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2503号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭新佳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年三月七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保296号
申请人路一鸣，男。
被申请人陈卫杰，男。
被申请人西安励致科技有限公司。
法定代表人陈卫杰。
本院在审理申请人路一鸣诉被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人居同交于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保30号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈卫杰名下位于本市高新区锦业路40号8幢1单元28层12802室房产(预售证号：2009294；合同登记号：Y10058785)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保296号申请人路一鸣，男。被申请人陈卫杰，男。被申请人西安励致科技有限公司。法定代表人陈卫杰。本院在审理申请人路一鸣诉被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人居同交于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保30号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈卫杰名下位于本市高新区锦业路40号8幢1单元28层12802室房产(预售证号：2009294；合同登记号：Y10058785)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十二月六日书记员  张 钊
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执630号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人张志明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人张志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币211844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执630号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人葛新红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人葛新红发出执行通知书，责令被执行人葛新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币211844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 凡
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1878号
原告周万群，女，贵州省遵义县人。
被告周永光，男，贵州省遵义县人。
被告晏中学，女，贵州省遵义县人。
被告周万才，男，贵州省遵义县人。
本院在适用简易程序公开审理原告周万群诉被告周永光、晏中学及周万才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周万群以被告方已与其协商谈好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万群提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万群撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告周万群承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年六月十六日
书记员 刘朝勇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初416号
原告王金华，曾用名王某，男，1930年3月19日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王金华与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款120元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款240元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款120元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计240元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款240元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款240元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金华占地款240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执279号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林青旅建设工程有限公司，住所：二道区英俊乡长江村东环城路2038号。
法定代表人：杨世忠。
被执行人：吉林青旅投资有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：童平。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林青旅建设工程有限公司、吉林青旅投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林青旅建设工程有限公司、吉林青旅投资有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初22号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。
负责人：王宗强，该支行行长。
委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告：柳敢平，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省汉川市。
被告：张爱蓉，女，汉族，1969年10月10日出生，住宜昌市开发区。
被告：魏连发，男，汉族，1969年12月15日出生，住宜昌市开发区，
被告：鲁小凤，女，汉族，1972年12月12日出生，住武汉市洪山区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行（以下简称三峡农商银行金东山支行）与被告柳敢平、张爱蓉、魏连发、鲁小凤借款合同纠纷，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青山到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉前申请了财产保全，本案现已审理终结。
原告三峡农商银行金东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告柳敢平偿还原告借款本金120万元、利息17118元，合计1217118元，并自2016年10月28日起以本金120万元为基数，按年利率10.764％支付逾期利息至借款本息清偿之日止。二、判令被告张爱蓉、魏连发、鲁小凤对柳敢平的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
事实和理由：柳敢平为个体工商户，为经营需要，魏连发、柳敢平、鲁小凤三人组成“连联贷”小组，2015年9月29日三人与原告签订《最高额保证合同》，约定“三人自愿对小组其他成员的债务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等”。同日柳敢平与原告签订了《个人借款合同》，约定“柳敢平向原告借款150万元，期限12个月，年利率8.28％，逾期利率上浮30％”。同日张爱蓉与原告签订《最高额保证合同》，约定“张爱蓉自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等”。借款合同签订后，原告按约发放了150万元贷款，但借款到期后柳敢平未还清本息，保证人也未履行保证义务，因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
四被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月29日，柳敢平、魏连发、鲁小凤作为联保保证人、主债务人与原告三峡农商银行金东山支行签订《最高额保证合同》，其保证金额为捌佰肆拾万元。其中约定“魏连发、鲁小凤为原告与柳敢平（最高债权额300万元）发生的债权提供最高额连带责任保证，担保的债权为自2015年9月29日至2016年9月29日止；保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等；保证期间为借款期限届满次日起两年”。同日，原告与柳敢平签订《个人借款合同》，约定“柳敢平向原告借款150万元，借期12个月，自实际放款日起算，借期内年利率8.28％，未按约定期限还款的，加收30％罚息；担保部分约定除柳敢平、鲁小凤、刘爱明提供最高额保证外，柳敢平以84万元的存单提供最高额质押”。同日，原告与张爱蓉签订《最高额保证合同》，约定“张爱蓉为原告与柳敢平自2015年9月29日至2016年9月29日止最高债权额300万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等；保证期间为借款期限届满次日起两年”。2015年10月10日，原告向柳敢平发放了150万元借款。此后，柳敢平偿还了30万元本金和部分利息，截止2016年10月27日尚欠本金120万元，利息17118元。同时根据原告陈述，柳敢平并未办理存单质押。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、借款发放凭证、银行流水（柳敢平银行卡）、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告三峡农商银行金东山支行与被告柳敢平之间形成借款合同法律关系，原告如约发放借款，柳敢平违约未还清本息，故柳敢平应清偿本金120万元，截止2016年10月27日尚欠的利息17118元，并以120万元为基数，自2016年10月28日起至清偿之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。被告张爱蓉、魏连发、鲁小凤为柳敢平上述借款提供连带责任保证，故对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳敢平自本判决生效之日起十日内清偿原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行借款本金1200000元，截止2016年10月27日尚欠的利息17118元，并以1200000元为基数，自2016年10月28日起至清偿之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。
二、被告张爱蓉、魏连发、鲁小凤对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费15754元、保全费5000元（原告均已预交）由被告柳敢平、张爱蓉、魏连发、鲁小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 李明喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡慧丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3849-1号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙。
被告张万贵，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告张万贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6740号
原告王某某，女，1945年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邬某某，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈某某，女，1937年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三原告共同委托代理人黄琼英，上海秋菊律师事务所律师。被告余某某，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。原告王某某、邬某某、陈某某诉被告余某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、邬某某、陈某某共同委托代理人黄琼英和被告余某某及其委托代理人吴金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某系被继承人邬金天的妻子，陈某某系邬金天前妻，其与邬金天生育儿子邬某某、邬静波；被继承人邬金天于2009年8月17日死亡，其名下坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋系邬金天、王某某婚姻关系存续期间取得。2014年9月24日，王某某、邬某某、邬静波就邬金天的遗产上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海市宝山公证处申请办理继承公证。经上海市宝山公证被继承人邬金天的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋依法由其妻子王某某、儿子邬某某、邬静波三人共同继承。邬静波与被告余某某在2011年11月11日结婚，2014年12月12日邬静波死亡。双方无子女。在上述房屋中的六分之一份额依法应当由其妻子余某某与生母陈某某转继承。因原、被告对上述房屋的分割问题产生纠纷，多次协商未果，现既然被告在审理中提供了邬静波遗嘱，陈某某同意按照遗嘱继承处理。故要求判令确认上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之二产权份额归原告王某某所有，六分之一产权份额归原告邬某某所有，六分之一产权份额归被告余某某所有；判令原告王某某取得上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的六分之五，并由原告王某某按照市场价值支付给被告六分之一产权份额的房屋折价款；原告邬某某取得上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的六分之一。被告余某某辩称，丈夫邬静波身前留有遗嘱，明确上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其产权份额由作为妻子的被告继承，且被告一直照顾邬静波并居住在系争房屋内，目前被告享有低保，如果离开该房屋，则被告就无法享受低保，要求继续居住在该房屋内。现不同意原告按照60万元市场价补偿，该房屋目前市场价为每平方米30,000元至35,000元。经审理查明：被继承人邬金天与陈某某生育儿子邬某某、邬静波。1980年2月4日邬金天与原告王某某登记结婚。邬金天于2009年8月17日死亡。系争房屋上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室于1996年登记产权，权利人登记为邬金天。2014年9月24日，王某某、邬某某、邬静波就邬金天的遗产上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海市宝山公证处申请办理继承公证。同年11月28日，上海市宝山公证处作出(2014)沪宝证字第12725号《公证书》，明确由于被继承人邬金天的父母均先于其死亡，与邬金天形成抚养关系的继女金文红、金兰均自愿表示放弃继承被继承人邬金天的上述遗产，故上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋依法由被继承人邬金天的妻子王某某、儿子邬某某、邬静波三人共同继承。2014年11月27日邬静波书写了“我的遗嘱”，表示属于其在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室中的产权份额由其妻子余某某继承，并恳请继母及哥哥在邬静波去世后让余某某在该房屋内继续居住下去。2014年12月12日，邬静波去世。另查，邬静波与余某某于2011年11月11日登记结婚，婚后居住在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，双方未生育子女。审理中，原、被告一致确认系争房屋价值为人民币1,500,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现被继承人留有系争房屋一处，该房屋产权为夫妻关系存续期间获得，应作为夫妻共有财产。被继承人未对系争房屋的处分留有遗嘱，故系争房屋应按照法定继承分割。由于王某某、邬某某、邬静波就邬金天的遗产上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海市宝山公证处申请办理继承公证，且公证处已经作出《公证书》明确上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋依法由被继承人邬金天的妻子王某某、儿子邬某某、邬静波三人共同继承。现邬静波在公证后去世，并留下遗嘱表示邬静波对系争房屋继承的份额由其妻子余某某继承，故邬静波应当继承的份额由余某某按遗嘱继承。现原、被告对系争房屋的继承份额及市场价值确认一致，本院以此作为分割基数，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之二产权份额归原告王某某所有，六分之一产权份额归原告邬某某所有，六分之一产权份额归被告余某某所有。现原告王某某提出有其按照系争房屋的市场价值1,500,000元的六分之一即250,000元补偿给被告余某某，系争房屋产权的六分之五份额归原告王某某，其余六分之一产权份额归原告邬某某所有的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某某、邬某某按份共有，其中原告王某某占产权份额的六分之五，原告邬某某占产权份额的六分之一；二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内给付被告余某某房屋折价款人民币250,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9150元，由原告王某某、邬某某负担人民币7625元，被告余某某负担人民币1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。???…
第二十九条??……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）皖民二初字第00005-1号
原告：上海绿庭集团有限公司。
法定代表人：秦永飞，该公司董事长。
委托代理人：刘守豹，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被告：南京建宇房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽安天律行师事务所律师。
第三人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
法定代表人：俞乃奋，该公司董事长。
委托代理人：龙炼，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
第三人：南京兴盛房屋拆迁有限公司。
法定代表人：黄飚，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
原告上海绿庭集团有限公司诉被告南京建宇房地产开发（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院2012年4月1日受理后，依法通知建宇集团和县香泉湖开发有限公司、南京兴盛房屋拆迁有限公司为第三人参加诉讼，并于2012年6月12日公开开庭审理了本案。上海绿庭集团有限公司委托代理人刘守豹、耿建生，南京建宇房地产开发（集团）有限公司及南京兴盛房屋拆迁有限公司的共同委托代理人高鹏、吴松，建宇集团和县香泉湖开发有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。2012年7月13日本院依法裁定中止本案诉讼。案件审理过程中，上海绿庭集团有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海绿庭集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海绿庭集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1915261元，减半收取为957630.5元，由上海绿庭集团有限公司负担。
审 判 长 王文友
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 李晓茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1313号
申请执行人罗慧，女，1985年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01167号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司返还罗慧购房款100000元并支付利息21171元，负担案件受理费2300元，执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款125171元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 游鑫
南充市顺庆区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3506号
原告何礼进。
委托代理人李朝彬，四川蜀佳律师事务所律师。
被告尹德财。
本院在审理原告何礼进诉被告尹德财合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何礼进撤回对被告尹德财的起诉。
本案按规定收取的诉讼费减半收取814元，由原告何礼进承担。
审判员 雷奎
二〇一五年七月十三日
书记员 张静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第465号
罪犯涂卫国，男，1976年11月1日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗云法刑初字第120号刑事判决，以被告人涂卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯涂卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯涂卫国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯涂卫国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂卫国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第59号
上诉人（原审原告）上海康大给水工程有限公司。
法定代表人王群宇。
委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人孔建国。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人上海康大给水工程有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区（2014）青民二（商）初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海康大给水工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海康大给水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海康大给水工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币17，542.82元，减半收取人民币8，771.41元，由上诉人上海康大给水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第240号
原告：韩某。
委托代理人：孙丽琴。
被告：杨某。
委托代理人：王牡丹。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人孙丽琴、被告杨某及其委托代理人王牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告从小是邻居，1982年经人介绍确定恋爱关系，1984年结婚，1985年9月26日生一儿子韩甲。结婚时，原被告感情尚可，但经过一段时间的共同生活，原告发现和被告性格脾气不合，被告非常看重钱，家里常常为钱争吵，感情一年比一年差。特别到了2010年，被告和其他男人好上了，搞的满城风雨，原告多次劝说，被告不但不虚心接受，反而多次说要和原告离婚。原告于2011年12月23日向法院起诉要求解除原被告的婚姻关系，因被告不同意离婚，最后法院判决不准离婚，现以双方感情彻底破裂为由再次起诉要求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在庭审中辩称：原被告从小是邻居，青梅竹马，有深厚的感情基础，婚后也度过了30多年的婚姻生活，相处非常和睦。原告称被告出轨，没有依据，不是事实。双方婚姻基础牢固，感情深厚，不符合离婚的法定条件，要求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原被告于1984年2月19日登记结婚，1985年9月26日生育一子，取名韩甲。结婚初期双方感情尚可，共同生活后，随着彼此了解的加深，因为性格上的差异和感情生活的不信任等问题导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。原告曾于2011年12月23日向本院起诉要求离婚，本院依法于2012年2月6日判决驳回，现其再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实由原告提供的（2012）绍齐民初字第5号民事判决书、计划生育证明及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告从小系邻居，婚前是熟悉和有一定了解的，婚姻基础较好，婚后因为性格上的差异和感情生活的不信任等问题产生矛盾，致双方感情出现裂痕。鉴于双方分居时间不长，被告又不同意离婚，本院不据此认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原被告结婚已近三十年，儿子亦已长大成人，只要双方以夫妻感情和家庭为重，多作沟通、多予包容，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年四月七日
书记员 朱陈燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00339号
申请执行人弋某某。
被执行人候某某。
弋某某申请执行候某某离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00120号民事调解书，于2013年7月5日向本院申请恢复执行。执行标的1700元。
本案在执行过程中，被执行人候某某已将案件款1700元履行完毕且申请执行人弋某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢376号
申请执行人：温情，女，2003年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
被执行人：温桂海，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人温情与被执行人温桂海抚养费纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016)吉0202民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温情于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人温桂海偿还货款本息等11400.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人温桂海名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢376号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢376号申请执行人：温情，女，2003年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。被执行人：温桂海，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人温情与被执行人温桂海抚养费纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016)吉0202民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温情于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人温桂海偿还货款本息等11400.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人温桂海名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢376号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初24号
原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场。地址广西阳朔县福利镇老梧村。
负责人黄五贵，石场业主。
被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局。住所地广西阳朔县阳朔镇宝泉路*号。
法定代表人梁文强，局长。
委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场诉被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局行政许可补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场诉称，原告是依法成立的矿石开采企业，按照国家法律、行政法规的规定，分别办理了《营业执照》、《排放污染物许可证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照。2016年6月3日，被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局针对原告做出了“责令停业整顿通知书”。责令原告企业停止经营活动，并限令原告企业五日内到被告处办理营业执照注销登记，逾期不办理的，将吊销原告的企业营业执照。原告认为，被告该行政行为没有法律依据，而且由于被告的行为造成了原告巨大经济损失。特诉至法院，请求如下:1、判决确认被告所做责令原告立即停止生产的的行政行为违法，并判决撤销该行政行为；2．判决被告赔偿原告因其行政行为造成的损失700万元（以最终评估结果为准）；3、判决被告承担本案的案件受理费、评估费等其他费用。
本院认为，被告虽然作出了责令原告停止经营活动并限期办理营业执照注销登记的通知，但依照营业执照注销的程序规定，原告应该持已经被注销了的采矿许可证等证件到被告处才能办理注销登记手续。而本案中，原告并没有到被告处办理营业执照注销登记，其营业执照至今仍没有被注销。另，营业执照只是企业或组织合法经营权的凭证，原告经营的采矿项目是依法须经有关部门批准许可后方可开展经营活动的事项。被告作出的上述行政行为，对原告的采矿经营权益并无实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0321行初24号原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场。地址广西阳朔县福利镇老梧村。负责人黄五贵，石场业主。被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局。住所地广西阳朔县阳朔镇宝泉路*号。法定代表人梁文强，局长。委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场诉被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局行政许可补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场诉称，原告是依法成立的矿石开采企业，按照国家法律、行政法规的规定，分别办理了《营业执照》、《排放污染物许可证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照。2016年6月3日，被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局针对原告做出了“责令停业整顿通知书”。责令原告企业停止经营活动，并限令原告企业五日内到被告处办理营业执照注销登记，逾期不办理的，将吊销原告的企业营业执照。原告认为，被告该行政行为没有法律依据，而且由于被告的行为造成了原告巨大经济损失。特诉至法院，请求如下:1、判决确认被告所做责令原告立即停止生产的的行政行为违法，并判决撤销该行政行为；2．判决被告赔偿原告因其行政行为造成的损失700万元（以最终评估结果为准）；3、判决被告承担本案的案件受理费、评估费等其他费用。本院认为，被告虽然作出了责令原告停止经营活动并限期办理营业执照注销登记的通知，但依照营业执照注销的程序规定，原告应该持已经被注销了的采矿许可证等证件到被告处才能办理注销登记手续。而本案中，原告并没有到被告处办理营业执照注销登记，其营业执照至今仍没有被注销。另，营业执照只是企业或组织合法经营权的凭证，原告经营的采矿项目是依法须经有关部门批准许可后方可开展经营活动的事项。被告作出的上述行政行为，对原告的采矿经营权益并无实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳朔县福利镇老梧村小水嵅采石场的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黎瑞勇审 判 员  蒋婷婷人民陪审员  骆国富二〇一七年一月二十日书 记 员  莫智晴