wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑强强，男，汉族，1993年8月14日出生，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑强强、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第330号民事判决及本院（2015）包民四终字第407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑强强，男，汉族，1993年8月14日出生，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑强强、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第330号民事判决及本院（2015）包民四终字第407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑强强，男，汉族，1993年8月14日出生，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑强强、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第330号民事判决及本院（2015）包民四终字第407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第336号
原告马黎，男，生于1975年10月15日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马青云，男，生于1974年11月26日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马黎诉被告马青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马黎到庭参加了诉讼，被告马青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马黎诉称，我和被告是朋友关系，2014年12月26日，被告马青云以偿还银行贷款为由向我借款1万元，并出具借条1张，约定于2015年1月25日还款，到期后经我多次催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1万元。
被告马青云缺席未作答辩。
原告马黎为支持其主张出示了借条1张，证明被告马青云借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的被告借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月26日，被告马青云向原告马黎借款1万元，约定于2015年1月25日还款，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马黎要求被告马青云偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马青云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青云于本判决书生效后10日内偿还原告马黎借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第336号
原告田某，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业。
被告冯某，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业。
原告田某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2006年6月12日，原告田某与被告冯某在同江市民政局登记结婚。婚后原、被告因双方个人问题致夫妻生活无法维续。现被告刘臣已离家出走，下落不明，无法取得联系。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，同江市民政局婚姻登记处查档证明。证明2006年6月12日，原告田某与被告冯某在同江市民政局登记结婚。
证据二，同江市公安局向阳边防派出所出具证明一份。证明被告冯某现不在向阳乡红旗村勤俭屯居住，无法联系。
被告冯某未到庭参加诉讼亦未提出质证意见。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
被告冯某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和相关证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2006年6月12日，原告田某与被告冯某在同江市民政局登记结婚。婚后原、被告因双方个人问题致夫妻生活无法维续。现被告冯某离家出走，至今未归，无法联系。
本院认为：原告田某与被告冯某于2006年6月12日在同江市民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告冯某现离家外出，长期未归且不与家人联系，对原告田某不尽丈夫义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告田某与被告冯某离婚。
案件受理费300元、公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 卓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第336号
原告厦门银宝企业有限公司。
法定代表人叶阿端，总经理。
委托代理人叶阿滨、黄爱国，系公司职员。
被告林福清，男，1980年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银宝企业有限公司与被告林福清买卖合同纠纷一案中，原告厦门银宝企业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回对被告林福清的起诉。
本院审查认为，原告厦门银宝企业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银宝企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银宝企业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年二月二日
代书记员 苏秋祝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢215号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人简敖根，男，汉族，1967年6月20日生，住新余市。
被执行人邓桂根，男，汉族，1978年8月16日生，住新余市。
被执行人罗小红，女，汉族，1978年11月2日生，住址同上。
被执行人邓细根，男，汉族，1965年10月2日生，住新余市。
被执行人温小根，男，汉族，1968年8月23日生，住渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简敖根、邓桂根、罗小红、邓细根、温小根借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 习 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01448号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该合作联社法律事务经理。
被告安某某，女，汉族，1962年6月6日生，住义县。
被告杜某某，住义县张家堡镇王民屯村。
原告义县农村信用合作联社诉被告安某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告安某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日二被告从原告借款3万元，执行利率11.16%，逾期按每日万分之4.65计收利息，借款期限1年。借款到期后二被告未还款，请求判决二被告偿还借款本金3万元及利息和违约期间的约定利息。
被告安某某未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日原告与二被告签订1份信用借款合同。合同约定：借款金额3万元；贷款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；贷款利率11.16%，违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，逾期借款每日按万分之4.65计收利息。2012年7月19日原告按约定向二被告支付了借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有信用借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的信用借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告安某某、杜某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率自2012年7月19日起至2013年7月18日止按11.16%计算，自2013年7月19日起至借款清偿之日止按每日按万分之4.65计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张贞冉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初14号
原告常XX，女，汉族，大同市南郊区人。
被告马XX，男，汉族，应县金城镇人。
原告常XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年农历正月经人介绍相识，相处不久后双方便确立了恋爱关系。于2014年农历正月举办婚礼，2014年8月4日办理了结婚登记手续。婚后生育长子马X。因原、被告双方婚前理解甚少，便草率结合，婚后双方感情一直不合，被告看重金钱，常以辱骂、侮辱原告家人等方式意图掌握原告的工资。原告生育孩子后，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，原告原本有一份工资，后因照顾孩子不能工作，因原告不工作，又没有收入，被告对原告的处境不仅不给予安慰和照顾，反而经常对原告进行言语侮辱，原、被告的感情已日渐淡薄，形同陌路。请求法院判决原、被告离婚，婚生长子马X由被告抚养，由被告承担抚养费，共同财产10万元，家具1万元，共计11万元，原告请求被告给付5.5万元。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、原告所说的共同财产10万元，是结婚时给予原告的彩礼款，并且还有价值13000元的黄金项链及2280元的黄金戒指，钱和首饰一直在原告手里，请求法院判决原告返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年认识，2014年农历正月举办婚礼开始同居，2014年8月4日补办结婚证。婚后生育一子，取名马X，现随被告共同生活。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有一子，原、被告生活期间因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告常XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初14号
原告常XX，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
原告常XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年农历正月经人介绍相识，相处不久后双方便确立了恋爱关系。于2014年农历正月举办婚礼，2014年8月4日办理了结婚登记手续。婚后生育长子马X。因原、被告双方婚前理解甚少，便草率结合，婚后双方感情一直不合，被告看重金钱，常以辱骂、侮辱原告家人等方式意图掌握原告的工资。原告生育孩子后，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，原告原本有一份工资，后因照顾孩子不能工作，因原告不工作，又没有收入，被告对原告的处境不仅不给予安慰和照顾，反而经常对原告进行言语侮辱，原、被告的感情已日渐淡薄，形同陌路。请求法院判决原、被告离婚，婚生长子马X由被告抚养，由被告承担抚养费，共同财产10万元，家具1万元，共计11万元，原告请求被告给付5.5万元。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、原告所说的共同财产10万元，是结婚时给予原告的彩礼款，并且还有价值13000元的黄金项链及2280元的黄金戒指，钱和首饰一直在原告手里，请求法院判决原告返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年认识，2014年农历正月举办婚礼开始同居，2014年8月4日补办结婚证。婚后生育一子，取名马X，现随被告共同生活。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有一子，原、被告生活期间因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告常XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓云
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0080号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人唐军，男，1974年11月出生，汉族。
被执行人梁小花，系唐军之妻，女，1975年07月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070059号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人唐军、梁小花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终99号
上诉人（原审被告）陈静。
被上诉人（原审原告）徐晓春。
被上诉人（原审被告）上海澄信建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区中华路567号16层C座。
法定代表人陈静，董事长。
被上诉人（原审被告）张晓华。
上诉人陈静因与被上诉人徐晓春、上海澄信建设工程有限公司、张晓华民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门三商初字第00056-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
陈静在原审答辩期间提出管辖权异议，认为其长期在上××市黄浦区工作生活，经常居住地为上××市黄浦区，借款行为发生在上××市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
原审法院认为，张晓华是借贷关系中的担保人，其住所地在江苏省海门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。徐晓春起诉要求陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华归还借款，接受货币一方为徐晓春，徐晓春的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案亦有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回陈静对本案管辖权提出的异议。
陈静不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人长期在上××市黄浦区工作生活，经常居住地为上××市黄浦区，且借款行为发生在上××市黄浦区，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，徐晓春要求陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华还款，徐晓春所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人陈静经常居住地在上××市黄浦区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7423号
上诉人(原审被告)：上海永利企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：苏里，董事长。
委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈渭泗，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程轶华，主任。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
上诉人上海永利企业管理有限公司(以下简称“永利公司”)因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称“东海舰队上海办”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人永利公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一、东海舰队上海办并非适格诉讼主体。一审中东海舰队上海办仅提供了其上级机关(并非产权人)的证明，故东海舰队上海办只是产权人的委托代理人，不是适格的诉讼主体。二、一审判令解除租赁合同缺乏事实与法律依据。根据租赁合同第九条第(一)、(二)项对提前解除合同的约定，本案中己方从未收到过军队房地产部门核实并出具的书面意见。故东海舰队上海办要求解除不定期租赁合同的行为系违约，应承担相应赔偿责任。另，从第九条可看出东海舰队上海办确是收取了己方的租赁保证金，一审对此未予查明。
被上诉人东海舰队上海办辩称，同意一审判决，请求予以维持。
东海舰队上海办向一审法院起诉，要求判令：一、解除与永利公司之间的不定期租赁合同(以起诉状副本送达之日为合同解除之日)；二、永利公司返还上海市虹口区扬子江路XXX号一楼及一楼与二楼之间的隔层(以下简称“系争房屋”)；三、永利公司支付自2015年1月1日至房屋返还日止的房租和房屋使用费[按年租金人民币(以下币种均为人民币)287,400元计算]。
一审法院认定事实如下：东海舰队上海办(出租方，甲方)与永利公司(承租方，乙方)签订有《军队房地产租赁合同》一份，约定甲方将“上海市虹口区扬子江路XXX号的房屋建筑面积450平方米，出租给乙方使用。”租赁期限自2012年5月1日至2013年12月31日止。租金总额476,400元。年租金为287,400元,租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。
一审中，中国人民解放军海东海舰队房地产管理处出具证明，内容为：“上海市虹口区扬子江路XXX号房地产为部队房地产，权属中央军委，一楼及与二楼之间的隔层面积归海军91860部队管理使用，共450平方米。涉及该房地产的租赁业务工作，由海军东海舰队房地产管理处上海办事处作为地区租赁管理牵头部门负责该房地产的租赁管理。”
一审另查明，永利公司于2017年1月12日签收起诉状副本。
一审法院认为：东海舰队上海办与永利公司签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限至2013年12月31日，期满后房屋仍由永利公司使用至今，租赁期限为不定期，同时，双方确认租金支付至2014年12月31日，此后的租金未再支付，永利公司怠于履行合同义务，已经构成违约，东海舰队上海办要求解除租赁合同，依法应予支持。东海舰队上海办要求以起诉状副本送达永利公司之日，即2017年1月12日为合同解除之日，于法不悖，一审法院予以支持。鉴于永利公司承租房屋之日起，一楼与二楼之间的隔层就已存在并交由其使用，租赁合同解除后，永利公司应迁出并将系争房屋返还东海舰队上海办。永利公司未按约定支付房租，应按约定的租金标准向东海舰队上海办支付2015年1月1日起至2017年1月12日止欠付的房租，并参照上述标准支付自2017年1月13日至实际迁出、返还系争房屋之日止的房屋占有使用费。永利公司主张的其向东海舰队上海办支付6万元押金一节，未能提供充分的证据予以证明，一审法院对此不予采信，永利公司要求东海舰队上海办返还押金6万元缺乏依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、确认中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海永利企业管理有限公司就上海市虹口区扬子江路XXX号一楼及一楼与二楼之间的隔层订立的房屋租赁合同于2017年1月12日解除；二、上海永利企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，携本公司物品迁出上海市虹口区扬子江路XXX号一楼及一楼与二楼之间的隔层，将上述房屋腾空并返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处；三、上海永利企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日至2017年1月12日期间的房租584,070.97元；四、上海永利企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2017年1月13日至实际迁出、返还系争房屋之日止的房屋占有使用费(按年租金287,400元计算)；五、驳回上海永利企业管理有限公司要求中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处返还押金6万元的诉讼请求。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，租赁合同第十一条乙方违约责任约定：(二)乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。
永利公司在一审中确认租金支付至至2014年12月31日，此后的租金未再支付。
本院认为，根据查明的事实，可以认定永利公司在不定期租赁合同关系期间未按约支付租金，房屋租赁合同关系因永利公司逾期付款违约而解除。合同解除后，永利公司应返还系争房屋并支付占有使用期间的租金和房屋使用费。永利公司认为东海舰队上海办并非适格主体的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因永利公司违约导致合同解除，其有关东海舰队上海办赔偿装修装饰损失的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于保证金一节，永利公司未提供合同约定的东海舰队上海办收款凭证，无法证明东海舰队上海办收到前述款项。同时需要指出的是，根据合同第六条的约定，永利公司未履行约定义务的，东海舰队上海办可不退还租赁保证金。上诉人永利公司关于此节的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,069元，由上诉人上海永利企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0678号
原告马佃平，农民。
被告张思红，个体户。
原告马佃平诉被告张思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、7月18日公开开庭进行了审理。原告马佃平到庭参加诉讼，被告张思红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佃平诉称，2012年7月5日，被告张思红以其妹妹购买房屋需资金周转为由，向原告借款30000元，并口头承诺使用20日，给原告买条香烟。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告张思红辩称，马佃平主张的30000元和朱某主张的30000元是同一笔钱。当时被告是向朱某借款的，朱某说没有钱，便介绍被告向其姑父马佃平借款30000元，后被告出具1份借条给马佃平。当时被告在朱某家打牌，大约过了20分钟，朱某称其姑父的借条丢失了，便让被告重新出具1份借条，内容是借到朱某某的钱。因被告并不认识朱某某，出具借条后又立即将朱某某的名字改成了朱某的名字。对于马佃平的借款当时口头约定每月2000元的利息，后支付了7个月的利息，其中6000元有收条。
经审理查明，2012年7月5日，被告张思红立据向原告马佃平借款30000元，双方未书面约定借款期限，但口头约定每月利息2000元。该款经原告马佃平催要，被告张思红未偿还。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.85%。
上述事实有原告马佃平提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马佃平与被告张思红之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告张思红经原告马佃平催要后，应及时偿还，其未还款构成违约，应承担偿还责任。因双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍，对超出部分依法不予保护。现原告马佃平主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。被告张思红辩称本案争议的借款与朱某主张的借款系同笔借款，但其并不否认借到原告马佃平30000元的事实。其辩称已偿还原告马佃平7个月的利息，但其提供的收条系由朱某出具，只能证明朱某收到了还款，现原告马佃平否认收到还款，故对被告张思红的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思红偿还原告马佃平借款本金30000元及利息（从2012年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率23.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9672号
原告阮池霞（常用名阮冬梅），女，1973年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张谭池，男，1957年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告阮池霞与被告张谭池民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日申请撤回对被告张谭池的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张谭池的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮池霞撤回对被告张谭池的起诉。
案件受理费100元，由原告阮池霞负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月七日
书记员 孙亚娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3997号
原告：陈瑞学，男，1966年12月29日出生，开鲁县文联公务员，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：翟国忠，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住通辽市，公民身份号码×××。
原告陈瑞学与被告翟国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞学到庭参加诉讼。被告翟国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金58500.00元；2、要求被告支付自2016年11月23日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：2016年11月23日，被告向我借款58500.00元，约定月利率15‰，期限2个月，被告给我出具了借据，此款到期后，经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告翟国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告给原告出具了借据，借据载明：”人民币：伍万捌仟伍佰元正，￥58500.00元，此款是翟国忠于2016年11月23日在开鲁县文联向陈瑞学借到的（此款已全额收到）。月利率为1.5%，期限两个月（2个月），到2017年1月23日一次性还本付息，合计人民币：陆万零贰佰伍拾伍元正（￥60255.00元），此借款事宜如发生纠纷，翟国忠同意在开鲁县人民法院解决。借款人：翟国忠（本人书写此借据），身份证号：×××，电话号：139XX****XX，住址：通辽市科区科尔沁七委10组68号，2016年11月23日立此借据于开鲁”。
对原告提交的证据，本院认定如下：本院已向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明原、被告之间形成了债权债务关系。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟国忠于本判决生效十日内向原告陈瑞学偿还借款本金58500.00元；
二、被告翟国忠于本判决生效十日内向原告陈瑞学支付自2016年11月23日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元，减半收取计720.50元，由被告翟国忠负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初22号
原告张凤珍。
被告徐桂英。
原告张凤珍诉被告徐桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称：2012年，被告在我处加柴油，累计拖欠柴油款7,300元，被告于2013年3月21日为我出具欠条１枚，后被告偿还了1,000元，尚欠6,300元。我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付拖欠的柴油款6,300元;诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告徐桂英未答辩。
经审理查明：被告徐桂英从原告张凤珍处赊购柴油，2013年3月21日，被告为原告出具内容为“今欠油款现金柒仟叁佰元正（整），￥7,300元，欠款人徐桂英，2013年3月21日”的欠条１枚。后被告偿还原告1,000元，现被告尚欠原告6,300元柴油款未给付。
上述事实，有欠条１枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告徐桂英与原告张凤珍存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的柴油款6,300元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤珍欠款6,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 齐云龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第966号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人王品波。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]306号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王品波退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇溪坦村非法占用525平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用195平方米的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款18002元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]306号行政处罚决定。其中拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款18002元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1366号
原告承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人纪春艳，职务执行董事。
被告沧州物华铸造有限公司，住所地泊头市南仓街。
法定代表人孟凡荣，职务执行董事。
本院在审理原告承德峰达硅砂有限公司诉被告沧州物华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德峰达硅砂有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德峰达硅砂有限公司撤回对被告沧州物华铸造有限公司的起诉。
案件受理费2194.00元减半收取为1097.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年六月二十日
书记员 左晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初18号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年6月4日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人陈某，务工。2015年9月15日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2015年9月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人孙某、被告人陈某及其辩护人张怀波、于晓波出庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月13日，被告人孙某主动联络被告人陈某欲向其出售甲基苯丙胺。次日9时30分许，在青岛市黄岛区海尔大道与富春江路路口天河小区门口，被告人孙某以人民币600元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.6克。
2、2014年8月份的一天，被告人陈某在山东省烟台市获悉毒品价格便宜后，主动联络孙某欲向其出售甲基苯丙胺。后被告人陈某于2014年8月份的一天在青岛市黄岛区珠江路东侧附近，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2014年5月份期间，被告人陈某先后2次在青岛市黄岛区蒙赛王宾馆内开房一间，容留被告人孙某以及周某（身份不详）与其一起吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某贩卖毒品1次约0.6克；被告人陈某贩卖毒品1次约0.7克，容留他人吸毒2次4人次。
上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某、陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人孙某系自首，被告人陈某犯贩卖毒品罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孙某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某犯贩卖毒品罪系自首，可对其从轻处罚。2、被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月13日，被告人孙某主动联络被告人陈某欲向其出售甲基苯丙胺。次日9时30分许，在青岛市黄岛区海尔大道与富春江路路口天河小区门口，被告人孙某以人民币600元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.6克。
2、2014年8月份的一天，被告人陈某在山东省烟台市获悉毒品价格便宜后，主动联络孙某欲向其出售甲基苯丙胺。后被告人陈某于2014年8月份的一天在青岛市黄岛区珠江路东侧附近，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2014年5月份期间，被告人陈某先后2次在青岛市黄岛区蒙赛王宾馆内开房一间，容留被告人孙某以及周某（身份不详）与其一起吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某贩卖毒品1次约0.6克；被告人陈某贩卖毒品1次约0.7克，容留他人吸毒2次4人次。
另查明，被告人陈某因涉嫌吸毒到案后供述了其向孙某购买毒品事实，2015年9月24日，被告人孙某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所投案，其到案后如实供述贩卖毒品事实，并检举揭发被告人陈某容留他人吸毒犯罪事实，公安机关对被告人陈某进行调查，陈某如实供述了其容留他人吸毒事实，另主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人孙某、陈某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，被告人孙某、陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品1次约0.6克，被告人陈某贩卖毒品1次约0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成贩卖毒品罪。被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某犯贩卖毒品罪系自首，其系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某主动到公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对从轻处罚；被告人孙某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚；被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒犯罪到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，对其犯贩卖毒品罪可从轻处罚。被告人陈某犯数罪，依法对其数罪并罚。根据被告人二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨好丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢281号
邵群：
申请执行人邵群与被执行人王建浩租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00938�法律文书已发生法律效力，申请执行人邵群向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢281号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第246号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北某某律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告韩某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）与被告康某、韩某某，供用热�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩福禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、许某某到庭参加了诉讼。被告康某、韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为石家庄市新华区某某小区XX栋X单元XXX室业主，原告系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务并免收物业费，同时负责该小区供暖费的代收代缴。被告至今仍未缴纳2012年度采暖季的采暖费共计2174元，原告多次上门催收，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的供暖费共计2174元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康某、韩某某答辩称：一、我们的室内温度达不到规定的温度，是原告方严重地侵犯了我们的合法权益。二、我对某某服务有限公司合法性有异议。三、原告提供的岳某某的证明不具真实性。四、某某小区跟供热公司的供热合同的签订情况我们不了解，原告也未提供。五、原告应该根据物业管理合同提供服务。六、原告并未多次催缴，只有一个收费员来带收过一次，我们让他们去我们家看看，他们也不去。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、2013年12月26日中电某石家庄供热有限公司出具的《证明》一份，用以证明中电某石家庄供热有限公司自1999年至今一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，由石家庄市某某物业服务有限公司收取某某小区的供暖费。
二、岳某某、张某某出具的《证明》各一份，用以证明某某小区XX栋X单元XXX室业主刘某，经石家庄市某某物业服务有限公司员工岳某某、张某某多次上门催缴，至今尚未缴纳2012年至2013年共计1年的取暖费2174元。
三、2014年1月10日石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》一份，用以证明石家庄某某房地产开发有限公司是某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供免费物业服务，代收代缴供暖费。
经质证，原告对证据一内容无异议。原告对证据二有异议。原告对证据三，我们认为交房是1999年，无论有无业主大会，都应为业主们提供服务。
经审理查明，石家庄某某房地产开发有限公司系被告所在石家庄市新华区某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供物业服务，并代收代缴供暖费。中电某石家庄供热有限公司出具《证明》证实，自1999年至今其一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，系由石家庄市某某物业服务有限�司收取某某小区的供暖费。被告康某、韩某某系石家庄市新华区某某小区XX-
X-
XXX室业主，其居住房屋建筑面积为109.82平方米。依据石家庄市物价局、财政局和发改委石价（2008）172号关于适当调整供热价格的通知，自2008年居民采暖按每平方米22元缴费，2011年前暖气费用已缴纳。2012年度被告应缴纳暖气费为2174元（109.82平方米×90%×22元=2174元），故被告尚欠原告暖气费2174元。
庭审中被告称2012年度室内温度一直达不到规定的温度，最低温度为12、13度。且被告予以否认，但原告未举出相关证据。
另查，康某与韩某某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的中电某石家庄供热有限公司出具的《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、岳某某、张某某分别出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿，以及当事人的陈述和庭审笔录作证。
本�认为，根据权利与义务对等原则，业主享受供暖服务就应当缴纳采暖费。根据本案查明的事实，从原告提供的中电某石家庄供热有限公司出具《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿等证据内容来看，被告作为新华区某某小区的业主一直享受原告的供暖服务，2011年以前的暖气费被告已经缴纳，双方之间存在事实上的供暖合同关系，因此，对于原告要求被告给付拖欠供暖费2174元的诉求，理据充分，本院予以支持。庭审中被告称2012年度室内温度一直达不到规定的温度，最低温度为12、13度。且被告予以否认，但原告未举出相关证据。故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告康某、韩某某自本判决生效之日起十�内给付原告2012年的冬季供暖费2174元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘瑞亭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电�应当按照国家有关规定和当事人
的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供
用电合同的有关规定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第246号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区某某街某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北子辰律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，住石家庄市。
被告韩某某，女，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）与被告康某、韩某某，供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩福禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、许某某到庭参加了诉讼。被告康某、韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为石家庄市新华区某某小区某某栋某单元某某某室业主，原告系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务并免收物业费，同时负责该小区供暖费的代收代缴。被告至今仍未缴纳2012年度采暖季的采暖费共计2174元，原告多次上门催收，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的供暖费共计2174元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康某、韩某某答辩称：一、我们的室内温度达不到规定的温度，是原告方严重地侵犯了我们的合法权益。二、我对某某服务有限公司合法性有异议。三、原告提供的岳某某的证明不具真实性。四、某某小区跟供热公司的供热合同的签订情况我们不了解，原告也未提供。五、原告应该根据物业管理合同提供服务。六、原告并未多次催缴，只有一个收费员来带收过一次，我们让他们去我们家看看，他们也不去。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、2013年12月26日中某投石家庄供热有限公司出具的《证明》一份，用以证明中某投石家庄供热有限公司自1999年至今一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，由石家庄市某某物业服务有限公司收取某某小区的供暖费。
二、岳某某、张某某出具的《证明》各一份，用以证明某某小区某某栋某单元某某某室业主刘某，经石家庄市某某物业服务有限公司员工岳某某、张某某多次上门催缴，至今尚未缴纳2012年至2013年共计1年的取暖费2174元。
三、2014年1月10日石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》一份，用以证明石家庄某某房地产开发有限公司是某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供免费物业服务，代收代缴供暖费。
经质证，原告对证据一内容无异议。原告对证据二有异议。原告对证据三，我们认为交房是1999年，无论有无业主大会，都应为业主们提供服务。
经审理查明，石家庄某某房地产开发有限公司系被告所在石家庄市新华区某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供物业服务，并代收代缴供暖费。中某投石家庄供热有限公司出具《证明》证实，自1999年至今其一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，系由石家庄市某某物业服务有限公司收取某某小区的供暖费。被告康某、韩某某系石家庄市新华区某某小区17-1-701室业主，其居住房屋建筑面积为109.82平方米。依据石家庄市物价局、财政局和发改委石价（2008）172号关于适当调整供热价格的通知，自2008年居民采暖按每平方米22元缴费，2011年前暖气费用已缴纳。2012年度被告应缴纳暖气费为2174元（109.82平方米×90%×22元=2174元），故被告尚欠原告暖气费2174元。
庭审中被告称2012年度室内温度一直达不到规定的温度，最低温度为12、13度。且被告予以否认，但原告未举出相关证据。
另查，康某与韩某某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的中某投石家庄供热有限公司出具的《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、岳某某、张某某分别出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿，以及当事人的陈述和庭审笔录作证。
本院认为，根据权利与义务对等原则，业主享受供暖服务就应当缴纳采暖费。根据本案查明的事实，从原告提供的中电投石家庄供热有限公司出具《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿等证据内容来看，被告作为新华区某某小区的业主一直享受原告的供暖服务，2011年以前的暖气费被告已经缴纳，双方之间存在事实上的供暖合同关系，因此，对于原告要求被告给付拖欠供暖费2174元的诉求，理据充分，本院予以支持。庭审中被告称2012年度室内温度一直达不到规定的温度，最低温度为12、13度。且被告予以否认，但原告未举出相关证据。故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告康某、韩某某自本判决生效之日起十日内给付原告2012年的冬季供暖费2174元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘瑞亭
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人
的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供
用电合同的有关规定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第246号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1985年9月6日生，汉族，住新蔡县。
被告王红丽，女，1986年8月9日生，汉族，住新蔡县。系被告张鹏飞配偶。
原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称新蔡联社）与被告张鹏飞、王红丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日依法由审判员肖艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡联社委托代理人李昌建、被告张鹏飞均到庭参加诉讼，被告王红丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏飞于2012年4月19日从原告新蔡联社贷款35万元整，利率为9.3‰，贷款期限为二年。被告张鹏飞、王红丽以其位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋所有权证号为2009000001的门面房设定抵押，并办理他项权证。原告新蔡联社按照合同约定发放了贷款，该笔贷款已于2014年4月19日到期，被告张鹏飞仍未还款，经原告多次催要未果，为此起诉要求二被告及时偿还贷款本金35万元及利息，并承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告张鹏飞辩称，对贷款事实没有异议，但律师费不是因为被告直接产生的，且数额过高，被告不应该承担律师代理费。抵押合同约定的抵押物仅是门面房，而房屋他项权证办理的抵押范围却说全部房产，因此应该按照抵押合同的约定确定抵押范围，抵押房产不应包括抵押房屋的院子及仓库。
被告王红丽未到庭，也未提供答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月16日被告张鹏飞向原告申请贷款，经原告审查同意，原告新蔡联社与被告张鹏飞于2012年4月19日签订个人借款合同一份，合同约定借款金额35万元，利率为9.3‰，借款期限自2012年4月19日起至2014年4月19日止，被告张鹏飞、王红丽以其位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋所有权证号为2009000001的门面房设定抵押，并办理了房屋他项权证。原告据此合同于2012年4月19日向张鹏飞发放贷款35万元。2014年4月19日贷款到期后，被告张鹏飞、王红丽未偿还贷款本金35万元，贷款利息被告张鹏飞结清至2013年7月31日，此后的利息一直未付。此款经原告多次催要二被告未还款，为此原告起诉来院，要求二被告偿还贷款本金35万元及利息，并承担本案的诉讼费和律师代理费。
另查明，被告张鹏飞与王红丽于2010年11月21日办理了结婚登记。
上述事实有原、被告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给被告张鹏飞使用，贷款到期后被告未及时偿还贷款本金及利息系违约行为，故原告新蔡联社要求被告张鹏飞偿还贷款本金35万元及其利息，于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告王红丽承担还款责任，因被告王红丽与被告张鹏飞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告王红丽承担还款责任于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求二被告支付律师费9950元，因该费用系原告为自己提供的法律帮助，其费用应由原告负担，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、王红丽于本判决书生效后五日内偿还原告新蔡县农村信用合作联社贷款本金35万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月利率9.3‰计算）。
二、驳回原告新蔡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张鹏飞、王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一五年一月五日
书记员 肖东辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执716号
申请执行人林承清，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行林承清申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1123号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人林承清案款6946元，承担执行费48元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6946元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1123号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初317号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：耿立超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周影，女，1987年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告耿立超、周影、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告耿立超、周影、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿立超、周影偿还贷款本金50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告耿立超与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011150010105441的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。该笔借款到期后，被告耿立超没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款签订了编号为8030011150060105442的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2015年4月30日，舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告耿立超、周影、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告耿立超签订了《个人农户借款合同》（合同编号：8030011150010105441），合同约定：被告耿立超向原告借款本金50000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿立超、周影在合同尾页甲方（签字）处签名捺印。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定：为确保耿立超与原告签订的合同编号为8030011150010105441《个人农户借款合同》（简称主合同）的履行，吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为耿立超在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，被告耿立超于2015年4月30日取得了借款50000元。被告耿立超于2017年2月21日偿还借款本金33000.00元、利息5314.13元、复利3.59元，本息合计38317.72元。剩余17000元本金及合同期内利息、罚息和复利均未偿还。另查明被告耿立超、周影系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、业务通知单、耿立超与周影户口本、身份证、结婚证、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告耿立超与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告耿立超没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告耿立超、周影系夫妻关系且周影在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》对耿立超在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立超、周影于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000元；并向原告支付自2015年4月30日起至2016年4月15日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年4月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算（被告耿立超已经支付的利息5314.13元、复利3.59元从上述款项中扣除）；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担413元，由被告耿立超、周影负担112元，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月十日
书记员 朴冠蓉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第370号
原告宋某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人袁凤英，系原告宋某之母。
被告周某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人冯英，系被告周某之母。
原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍订婚，2010年11月23日经政府登记结婚，由于订婚到结婚时间较短，见面机会较少，彼此互不了解，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。另被告的母亲也无视我的存在，经常对我进行辱骂，现我与被告的夫妻关系极其恶化，已无和好的可能，不能再继续共同生活下去，现我要求与被告离婚，婚前的嫁妆归我所有。
被告周某辩称，原告所说我打骂她不是事实，我从来没有对她打骂过。我们对她特别好，我们之间感情特别好，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某自幼智力正常，在16-17岁时因病落下智障的毛病，平时干活反应迟钝。被告周某自幼因故有些智力低下。原、被告经人介绍订婚，2010年11月23日经政府办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。据原告及其委托代理人称，原告与被告自婚后没有过正常的夫妻生活，但未提交相关证据予以证实。2013年年初原告回娘家居住至今，与被告分居生活。另查明，原告在被告处的嫁妆有：被橱一件、柜和柜橱各一件、洗衣机一台、写字台一件、太阳能一件、棉被9床。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，现因故分居生活，但并未达到夫妻感情完全破裂之程度，现原告要求与被告离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终28号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司,住所地:山西省保德县窑洼乡庙沟村。
法定代表人:王海峰，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司,住所地:宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。
法定代表人:王宇宏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马立科，男，1982年12月15日出生，汉族,住北京市海淀区北蜂窝路**号院*楼***号。系该公司法务经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司（以下简称山西曹虎煤炭物流公司）因与被上诉人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。
山西煤炭物流公司上诉称，1.山西煤炭物流公司与金银岛公司于2016年3月3日签订编号为jydmxch20160303《煤炭买卖合同》及《补充协议》第八条关于争议解决的条款约定：”甲乙双方如有争议，可协商解决，协商不成的，依法向签订合同所在地的人民法院诉讼解决”。该合同签约地点为山西保德，故由编号为jydmxch20160303《煤炭买卖合同》及《补充协议》引起的争议，应由山西省保德县人民法院管辖审理。2.山西曹虎煤炭物流公司与金银岛公司于2016年4月7日签订编号为jydmxch20160407的《煤炭买卖合同》约定：”协商不成的，应依法向原告所在地的人民法院提起诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担。”签订协议后，山西曹虎煤炭物流公司积极履行合同，但金银岛公司直到2016年4月19日接到山西曹虎煤炭物流公司的8555吨煤炭时，既没有按合同约定交付700万元的预付款，也没有支付该笔煤炭的货款2661032.75元。山西曹虎煤炭物流公司作为原告于2017年8月21日已向保德县人民法院提起诉讼，保德县人民法院已立案。而金银岛公司向海原县人民法院起诉立案的时间要晚于山西曹虎煤炭物流公司起诉的时间，依据相关法律规定，本案应移送至先立案的山西省保德县人民法院管辖。
被上诉人金银岛公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”金银岛公司与山西曹虎煤炭物流公司分别签订二份《煤炭买卖合同》，分别约定发生纠纷由”签订地法院管辖”、”原告所在地法院管辖”，双方争议焦点系二份合同关联履行所致，金银岛公司因该二份合同的履行发生争议，作为原告向海原县人民法院起诉，海原县人民法院作为原告所在地法院受理本案，符合当事人意思表示，亦不违反法律规定，原审法院受理本案并无不当。山西保德县人民法院已受理的案件为山西曹虎煤炭物流公司起诉保德县宏腾煤化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，是与本案有关联但并不是同一案。故山西曹虎煤炭物流公司请求将本案移送至山西省保德县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李斌
审判员韩金芳
审判员孟佳鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员杜赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终28号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司,住所地:山西省保德县窑洼乡庙沟村。法定代表人:王海峰，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司,住所地:宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。法定代表人:王宇宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马立科，男，1982年12月15日出生，汉族,住北京市海淀区北蜂窝路**号院*楼***号。系该公司法务经理，代理权限为特别授权代理。上诉人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司（以下简称山西曹虎煤炭物流公司）因与被上诉人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。山西煤炭物流公司上诉称，1.山西煤炭物流公司与金银岛公司于2016年3月3日签订编号为jydmxch20160303《煤炭买卖合同》及《补充协议》第八条关于争议解决的条款约定：”甲乙双方如有争议，可协商解决，协商不成的，依法向签订合同所在地的人民法院诉讼解决”。该合同签约地点为山西保德，故由编号为jydmxch20160303《煤炭买卖合同》及《补充协议》引起的争议，应由山西省保德县人民法院管辖审理。2.山西曹虎煤炭物流公司与金银岛公司于2016年4月7日签订编号为jydmxch20160407的《煤炭买卖合同》约定：”协商不成的，应依法向原告所在地的人民法院提起诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担。”签订协议后，山西曹虎煤炭物流公司积极履行合同，但金银岛公司直到2016年4月19日接到山西曹虎煤炭物流公司的8555吨煤炭时，既没有按合同约定交付700万元的预付款，也没有支付该笔煤炭的货款2661032.75元。山西曹虎煤炭物流公司作为原告于2017年8月21日已向保德县人民法院提起诉讼，保德县人民法院已立案。而金银岛公司向海原县人民法院起诉立案的时间要晚于山西曹虎煤炭物流公司起诉的时间，依据相关法律规定，本案应移送至先立案的山西省保德县人民法院管辖。被上诉人金银岛公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”金银岛公司与山西曹虎煤炭物流公司分别签订二份《煤炭买卖合同》，分别约定发生纠纷由”签订地法院管辖”、”原告所在地法院管辖”，双方争议焦点系二份合同关联履行所致，金银岛公司因该二份合同的履行发生争议，作为原告向海原县人民法院起诉，海原县人民法院作为原告所在地法院受理本案，符合当事人意思表示，亦不违反法律规定，原审法院受理本案并无不当。山西保德县人民法院已受理的案件为山西曹虎煤炭物流公司起诉保德县宏腾煤化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，是与本案有关联但并不是同一案。故山西曹虎煤炭物流公司请求将本案移送至山西省保德县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一七年十二月十五日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第34-1号
申请执行人耿马大宇商务有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人黄春平，该公司董事长。
被执行人余万龙，男，1988年X月X日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县XXX，经常居住地昆明市西山区XXX。身份证号码：XXX。
被执行人余万强，男，1986年X月X日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县XXX，经常居住地昆明市西山区XXX。身份证号码：XXX。
被执行人曾莎莎，女，1986年X月X日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县XXX，经常居住地昆明市西山区XXX。
申请执行人耿马大宇商务有限公司与被执行人余万龙、余万强、曾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）临中民初字第55-3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人余万龙、余万强、曾莎莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿马大宇商务有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币275万元及负担执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，耿马大宇商务有限公司于2014年9月3日向本院申请对余万龙名下位于耿马县孟定镇金旺路“经典岁月娱乐城”房地产权采取保全措施，并提供保全担保。2014年9月4日本院作出（2014）临中执保字第01号民事裁定书，对余万龙名下的“经典岁月娱乐城”房地产采取财产保全措施。在本院保全之前，昆明市中级人民法院、昆明市西山区人民法院先期已对余万龙名下位于耿马县孟定镇金旺路“经典岁月娱乐城”的房地产权亦采取了财产保全措施，该财产现处于轮候保全和轮候处置状态。在执行中，本院通过查询发现并对被执行人余万龙存储在德宏州瑞丽市中国工商银行、中国农业银行的账户余额共计72212.81元采取划拨强制措施。现被执行人余万龙、余万强、曾莎莎下落不明，在本院管辖区域内除被执行人余万龙名下位于耿马县孟定镇金旺路“经典岁月娱乐城”房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第34号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一五年一月五日
书记员 石凤金
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00649号
罪犯胡开福，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人胡开福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡开福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19640元（含已付10000元）。犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判对胡开福的定罪量刑。裁定送达生效后，胡犯于2006年10月18日被交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡开福减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡开福自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审133号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903546920号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903546920号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年9月18日10时42分至2016年9月18日10时46分，在青兰高速1580公里300米至青兰高速实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20％的违法行为（代码4610），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903546920号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审�判员王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任继南，男，1966年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2401号起诉书指控被告人任继南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日0时21分，被告人任继南酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙湾路口的时候被交警查获。经检验，被告人任继南被查获时血液中酒精含量为156.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任继南主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任继南对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任继南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任继南有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任继南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
河南省驻马�市中级人民法院
民 事 判 决 书
驻民二金终字第00012号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路1075号。
代表人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵国明，
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇新建路南段26号。
代表人张俊华，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿驻马店分公司）因人寿保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民金字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿驻马店分公司的委托代理人张晓伟，被上诉人邵国明的委托代理人王辉，原审被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司（以下简称中国人寿确山支公司）的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年6月18日，中国人寿确山支公司的业务员到邵国明家宣传劝保，经业务员多次极力劝保（双方又认识），陈述购买该保险只要得十种重大疾病其公司就可以按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，还可以保身故。当时邵国明就在“康宁终身保险合同”投保单上签了名字，投保单号为410100440758，年度保险费1720元，保险金额20000元，交费20年。邵国明签字后，中国人寿驻马店分公司方于2002年6月24日签发了与邵国明的保险合同。该保险合同已履行至2013年，邵国明共缴纳保险费20640元。2013年2月份，邵国明被确山县人民医院诊断为肝硬化失代偿期。邵国明曾多次去北京3**医院治疗，前后花费五万多元，其出院后向其投保的公司提出理赔，中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司以不符合理赔条件为由拒绝向邵国明理赔。上述事实由邵国明个人保险投保单、保险合同、交费发票、住院病历、阳光人寿保险公司和太平洋人寿保险公司合同等为证。
原审法院认为，邵国明与中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司之间所签订的“康宁终身保险合同”合法有效，双方当事人应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是中国人寿驻马店分公司事先拟制好的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司应当在订立保险合同时，针对该免责、限责条款向投保人明释或作出特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第四条是保险责任条款，在该案中保险人向投保人承诺的是患“重大疾病”时，给付基本保额二倍的保险金，并没有在该条中对何谓重大疾病作出具体解释，而是在第二十三条释义中将重大疾病限定为十种，这一限定，远小于常人所理解的重大疾病的范围，是对第四条保险人承诺的重大疾病范围的缩小，即保险人免责范围的扩大。重大疾病不是具体的病种，所以其不是医学上的专业术语，而是一个内涵、外延难以确定的不确定的概念。通常理解而言，应当指因病情严重导致花费巨大和因病情重大而严重影响了患者健康与生活。由于其内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽通常应有兜底条款。本案中，保险条款只是列�了10种疾病为重大疾病，远小于常人理解的重大疾病的范围。根据我国保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的理解。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作出有利于投保人邵国明的理解。从邵国明患肝硬化失代偿期的症状治疗支出情况看，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此中国人寿确山支公司、中国人寿驻马店分公司应该按保险合同基本保额支付双倍保险金。该合同条款第二十三条释义（注9）的注解对邵国明不产生效力，故中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司所辩称的理由不能成立。邵国明诉求理由充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十一条之规定，原审法院判决为：一、限被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、中国人寿驻马店分公司于本判决生效后十日内给付邵国明重大疾病保险人民币40000元（按基本保额20000元的二倍给付）。从给付之日起，免交以后各期保险费，本案保险合同双方继续履行；二、返还2013年度缴纳保险费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、中国人寿驻马店分公司负担。
宣判后，中国人寿驻马店分公司不服，上诉至本院。其上诉称，原审法院判决认定邵国明所患肝硬化疾病系重大疾病，缺乏事�依据并且适用法律错误。请求撤销原判，驳回邵国明的诉讼请求。被上诉人邵国明以原审判决事实清楚，处理正确为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邵国明与中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司之间所签订的“康宁终身保险合同”双方自愿，不违反法律规定，为有效合同。该合同系中国人寿确山保险公司提供，且已向邵国明宣传介绍若投保人发生重大疾病时其保险公司可以理赔，但并未具体讲明发生具体何种疾病保险公司理赔。由于该合同系格式合同，判断重大疾病的标准应当作出有利于投保人邵国明的理解。邵国明在保险合同期间内患肝硬化失代偿期疾病，中国人寿驻马店分公司及中国人寿确山支公司应对邵国明投保的事项，进行理赔。原审判决认定邵国明所患疾病符合邵国明投保的患病理赔范围，应予确认。上诉人中国人寿驻马店分公司上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 克
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第264号
申请执行人杜丽萍，女，1981年7月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人杜丽萍依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-13号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人杜丽萍工资23084元、经济补偿金20000元，合计43084元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人杜丽萍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-13号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第790号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，居住地辽宁省新民市于家窝堡乡大四台村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月3日被取保候审，后逃脱；于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某于2013年10月7日凌晨2时许，在沈阳市大东区“银龙泉洗浴中心”的男更衣室内，趁人不备，私自打开客人的更衣箱先后将被害人秦某某、兰某存放在各自更衣箱内的人民币2500元和人民币1100元盗走。
被告人苏某于2013年11月18日被公安机关抓获。
又查，被告人苏某在取保候审期间经传唤未及时到案，后于2014年6月9日主动到新民市公安局姚堡公安派出所投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书；证人杜某证言；被害人秦某某、兰某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某犯罪后能自动投案，如实供述的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月24日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏某退赔被害人泰立山、兰某涉案损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩研
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4797号
罪犯许小东，男，1989年11月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人许小东犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许小东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许小东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许小东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小东减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友