wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民督80号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：黄红阳,女,1973年9月25日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被申请人：房兵,男,1969年10月4日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人黄红阳、房兵申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2017）皖0202民督80号支付令，限令被申请人黄红阳、房兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人黄红阳、房兵已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人黄红阳、房兵有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人黄红阳、房兵的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0202民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督80号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：黄红阳,女,1973年9月25日生,住芜湖市镜湖区。
被申请人：房兵,男,1969年10月4日生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄红阳、房兵系融汇锦江业主，双方于2010年6月19签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江C区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月，计算方式为0.54元/㎡/月×居住的房屋面积121.0㎡，即每月需支付物业管理费65.34元。被申请人拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计653元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、设施设备移交表、证明、照片。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费653元。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄红阳、房兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费653元。
申请费17元，由被申请人黄红阳、房兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督80号申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。负责人：黄祖仕，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：丁京京，该公司员工。被申请人：黄红阳,女,1973年9月25日生,汉族,住芜湖市镜湖区。被申请人：房兵,男,1969年10月4日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人黄红阳、房兵申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2017）皖0202民督80号支付令，限令被申请人黄红阳、房兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人黄红阳、房兵已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人黄红阳、房兵有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人黄红阳、房兵的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一八年六月六日书记员  刘莲红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第115号
原告：范某东，男，196x年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：合浦县公馆镇x村委会x地x号。
委托代理人：庄某，广西某律师事务所律师。
被告：陈某，男，197x年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：合浦县廉州镇x街x号x幢x房。
本院在审理原告范某东与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告范某东于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某东在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某东撤回起诉。
本案受理费2300元，因原告范某东申请撤诉，减半收取1150元，由原告范某东负担（已预交）。
审判员 彭 文
二〇一二年一月二十日
书记员 满斌香
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执633号
申请执行人姜春雨，女，1980年9月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人刘臣，男，1965年2月19日生，汉族，个体，现住松原市。
松原市宁江区人民法院于2016年2月15日作出（2015）宁民初字第3221号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行下落不明且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月15日作出（2015）宁民初字第3221号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初62号
原告:绥中县平安运输车队。
负责人:白瑞会，系该车队投资人。
委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。
被告：陆春平。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告陆春平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景林，男，汉族，1953年12月2日出生，中铁十九局集团有限公司离岗内部退休干部。
委托代理人：王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人：王羽涵，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
委托代理人：朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。
再审申请人王景林因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景林申请再审称：（一）一、二审法院裁定驳回我的诉讼请求，是适用法律错误的。我与十九局公司之间是平等的劳动关系，双方因劳动报酬发生的争议属于劳动争议案件的受理范围，故人民法院应审理此案并作出合理的裁判。（二）一、二审法院程序违法，应当回避的审批人员没有回避。二审诉讼中，我发现了一审法院和本案主审法官接受十九局公司宴请的相关证据，并将这些证据交给二审法院。根据相关法律规定一审法院和法官应当予以回避，但二审法院面对一审法院的违法问题未予依法纠正。综上，王景林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
十九局公司提交意见称：（一）我公司对王景林实施的离岗退养是在贯彻党中央精神及相关政策的过程中发生的，双方的争议是内部退养制度属于政策调整范围。（二）经我公司纪检组核实，我公司从未宴请过一审主审法官及一审法院经济技术开发区法庭全体法官，王景林所称“宴请”的事实并不存在。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回王景林的再审申请。
本院认为：对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围，对已办理离岗退养人员的原工作岗位及相关待遇能否恢复的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，王景林所提因十九局公司单方面强迫其离岗退养造成其劳动报酬减少的主张，实质属于执行离岗退养政策所产生的纠纷，此类争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故一、二审法院裁定驳回王景林的起诉，并无不当。
经查，一、二审程序合法，亦无不当。
综上，王景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景林的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11544号
罪犯吴满波，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）宣刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人吴满波在缓刑期间又犯诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十二日以（2011）曲中刑终字第215号刑事判决书，以被告人吴满波在缓刑期间又犯诈骗罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴满波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴满波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诈骗罪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯诈骗罪减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月18日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2117号
原告徐俊杰与被告余斌民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00651号调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊杰于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人余斌支付借款本息61000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2117号案终结执行。申请执行人徐俊杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终605号
上诉人（原审原告）：吕海军，男，1979年10月3日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇三星村。
法定代表人：王华，该村委主任。
被上诉人（原审第三人）：吴炳大，男，1962年4月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人吕海军因与被上诉人常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会（以下简称三星村委）、吴炳大农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕海军上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2015年6月8日，上诉人与被上诉人三星村委签订土地承包合同一份，约定被上诉人三星村委依法将5.93亩土地发包给上诉人承包经营。同年7月，被上诉人三星村委将集体土地24.1亩进行土地发包时，发包给上诉人编号为3204121192220002592是2.67亩，其中的1.52亩已经发包给上诉人，且告知上诉人余下土地的去向。同时三星村委口头承诺上诉人，土地将于2015年10月由三星村委排除妨害，恢复原状，交给上诉人耕种。被上诉人吴炳大曾于2010年7月与被上诉人签订土地租赁合同，进行苗木种植，期限自2010年7月1日至2015年6月31日止。后期限届到，吴炳大未自行提前完成土地平整、恢复原状、交还集体。同时根据三星村委下发的“吴家村民小组农户田亩明细”，吴炳大应返还村委2.99亩土地，三星村委也未能依约依法催收田地。三星吴家有多余的集体土地，并非没有土地发包，只是因为土地上有妨害，导致上诉人已经实际取得土地承包经营权而无法耕种。一审裁定依据上诉人没有实际取得土地，适用法律错误。2、一审裁定违背公平原则。上诉人所在的吴家村民小组共21户人家，已有18户农民已经取得承包土地进行耕种，同时与吴炳大同样在2010年7月1日至2015年6月31日租赁土地进行苗木种植的14名农户，均已按时上交归还了土地。现在一审裁定驳回上诉人的起诉，也是明显对上诉人的不公。
吕海军向一审法院起诉请求：三星村委立即排除妨碍，清理其享有承包权的编号为3204121192220002592的2.67亩土地上的障碍物；二、判令三星村委赔偿其损失（自2015年6月9日起至三星村委归还土地之日止，按每亩8000元一年标准计算）；三、判令其享有承包权的编号为3204121192220002592的2.67亩土地的青苗补偿费；四、本案诉讼费用由三星村委负担。
一审法院认定的事实：2014年，全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作开始后，三星村委被武进区嘉泽镇人民政府确定为开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的试点村。该村为完善农村土地承包，对各组农户的承包地状况及集体出租的土地进行了登记，按村民自治原则召开多次村民会议，进一步明确了各农村的土地承包经营权。2015年6月8日，三星村委、吴家组作为发包方与本组各农户签订了家庭承包合同书。吴家组农户吕海军承包合同编号为320412119222006805J共5块土地，其中地块编号为3204121192220002592的2.67亩土地为集体土地重新确权所得，四至为东吴网大、西河流、南河流、北河流。承包合同签订后，三星村委未向吕海军交付上述2.67亩土地，吕海军向常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求三星村委、三星村委吴家组将土地承包合同书中地块编号为3204121192220002592的2.67亩土地发包给申请人，并支付相应的补偿金、土地租金、征用补偿款。2015年12月24日，常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决，确认吕海军对地块编号为3204121192220002592的2.67亩土地的承包权，由三星村委在2016年12月30日前收回吴炳大等农户经营的集体土地、或完善相关土地流转合同，驳回吕海军的其余仲裁请求。后，吕海军不服该仲裁裁决，起诉该院。上述事实，由武进区嘉泽镇三星村土地承包合同书、常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会武农裁（2015）第1号仲裁裁决书及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案诉争的2.67亩土地，吕海军与三星村委虽签订了承包合同，但三星村委作为发包方未向吕海军交付该土地，故未实际取得该土地的承包经营权。该案纠纷不属于人民法院受理的农村土地承包民事纠纷范围，吕海军应当向有关行政主管部门申请解决。
一审法院据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吕海军的起诉。
本院认为：因2015年6月8日，三星村委、吴家组作为发包方与吴家组农户吕海军签订了合同编号为320412119222006805J（共5块土地）土地承包合同书，其中地块编号为3204121192220002592的2.67亩土地为集体土地重新确权所得，四至为东吴网大、西河流、南河流、北河流；且2015年12月24日，常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了裁决，确认了吕海军对地块编号为3204121192220002592的2.67亩土地的承包权，由三星村委在2016年12月30日前收回吴炳大等农户经营的集体土地、或完善相关土地流转合同，驳回了吕海军的其余仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，本案上诉人吕海军与被上诉人三星村委已经签订了土地承包经营合同，该纠纷属于民事纠纷，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1207号之一民事裁定；
二、本案指令常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱羲玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执626号
申请执行人：绵竹市环境保护局。
法定代表人：胡敏。
被执行人：绵竹市缤纷种植专业合作社。
法定代表人：曾德建。
申请执行人绵竹市环境保护局与被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社行政非诉一案,本院（2017）川0683行审4号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行,要求被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社按生效的法律文书确定的义务向申请执行人绵竹市环境保护局支付行政罚款50000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后执行到位10000元。经查询，未发现被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社名下有存款、车辆、房产或国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年八月十八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执626号申请执行人：绵竹市环境保护局。法定代表人：胡敏。被执行人：绵竹市缤纷种植专业合作社。法定代表人：曾德建。申请执行人绵竹市环境保护局与被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社行政非诉一案,本院（2017）川0683行审4号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行,要求被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社按生效的法律文书确定的义务向申请执行人绵竹市环境保护局支付行政罚款50000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后执行到位10000元。经查询，未发现被执行人绵竹市缤纷种植专业合作社名下有存款、车辆、房产或国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年八月十八日书记员  何 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第232号
申请执行人：新疆凯源鑫茂钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第44号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2038603.89元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第358号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告徐东梅，女，1981年10月11日出生，蒙古族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（以下简称路桥运通公司）与被告徐东梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司的委托代理人陈奡到庭参加诉讼。被告徐东梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，被告于2005年4月13日向原告购买一台住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5069），总价为人民币1480000元（币种下同），并约定其中的货款888000元通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。后原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》。但被告履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行出具的相关凭据为证。原告前后多次向被告追偿垫付款，截至目前被告尚欠原告代垫款36774元。根据双方合同约定，原告保留追究被告违约金的权利。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该机械享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告徐东梅立即向原告支付代垫款36774元；二、被告徐东梅若无法偿还货款时，原告对讼争住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5069）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年4月13日向原告购买一台住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5069），总价为1480000元，并约定其中的货款888000元通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。2005年4月28日，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，约定原告作为被告徐东梅借款合同项下的连带保证人。后被告徐东梅接收挖掘机。被告徐东梅在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向原告发出扣款或回款通知，2006年2月24日，银行通知扣款39722.63元；2006年2月27日，原告通过银行收回被告还款39722.63元；2006年3月24日，银行通知扣款39722.64元；2006年6月23日，银行通知扣款39722.64元；2006年7月23日，原告通过银行收回被告还款39722.64元；2006年7月25日，银行通知扣款39780.80元；2006年12月13日，原告通过银行收回被告还款39722.64元；2006年12月25日，原告通过银行收回被告还款39780.80元；2006年12月25日，银行通知扣款36774元。
上述事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、《按揭贷款担保补充协议》、《收款通知单》及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，作为被告徐东梅购买挖掘机贷款的担保人，在被告徐东梅未按期偿付贷款的情况下，原告根据与被告合同的约定履行了保证人的付款责任后向被告要求偿还垫付款项，本案系追偿权纠纷。被告徐东梅无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。根据原告提交的证据，原告作为被告徐东梅所欠案外人贷款的担保人，已被扣划相应的款项，其中36774元被告未予偿还的事实清楚，原告依法享有向被告徐东梅追偿之权利，被告徐东梅应予偿还原告代垫款36774元。此外，原告就案涉挖掘机主张优先受偿，依法有据，可予支持，但因未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。被告徐东梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东梅于本判决生效后十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款36774元。
二、若被告徐东梅未能在上述期限内偿还原告厦门路桥运通集团有限公司上述款项，原告厦门路桥运通集团有限公司有权依法以本案合同项下的住友挖掘机（型号SH330-3、机号：330A3-5069）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
如被告徐东梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告徐东梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第358号
原告冯怀丹，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住址海林市。
原告李红英，女，1967年9月19日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
被告海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人许春联，男，董事长。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告冯怀丹、李红英与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告冯怀丹、李红英被告委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告冯怀丹、李红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期办理房屋所有权证违约金12400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的海林市江南御府小区房屋1套，协议生效后，交房日期为2012年10月30日前，被告于2012年10月8日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月28日给与办理产权证通知。由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖关系就，原告不能办理产权证照的原因并非是被告不作为造成的，是由于建设用地存在争议，该争议不是由被告造成的，是因为被告的建设用地涉及占用军用空余土地，需要政府处理，由于政府与军用部门没有协调好相关事宜，才导致在一定期限内被告无法办理相关证照，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第18条规定，由于出卖人的原因，导致没有给买受人办理产权证照的，出卖人应当承担违约责任，本案无法办理产权证照的原因不是被告造成的，合同约定的违约条款对被告不适用，因此被告不应承担给付违约金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月8日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日内，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯怀丹、李红英对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告冯怀丹、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 孙晶鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆镜羽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第358号
原告刘某甲，农民。
被告甘某，农民。
原告刘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，陪审员王金兰、田培青参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告甘某原籍贵州省盘县人，1994年8月经人介绍认识。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原被告婚后感情尚可，在1997年10月被告言称回贵州省老家看望父母，至此再未回来。期间我多次与被告甘某的老家联系始终没有音信，自1997年10月至今已下落不明17年，鉴于此原告依法起诉离婚，诉讼费用由被告承担。
被告甘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告刘某甲与被告甘某于1994年经人介绍相识，双方于1994年年11月23日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告甘某于1997年10月以回娘家看望父母为由，离家出走，经原告多方查寻，至今杳无音信。故原告起诉来院。
以上事实，有双方的结婚证、村委会的介绍信、赵毛陶派出所的证明，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告甘某二人结识时间较短，双方了解不够，婚姻基础薄弱，双方共同生活只有只有刚刚三年的时间，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告甘某无故离家出走17年有余，抛下年幼的儿子，不尽母亲之义务，不尽夫妻之义务，即违背了法律的规定，又不符合道德规范的要求，根据原被告夫妻二人的婚姻状况，本院认为，原被告双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告甘某离婚；
案件受理费200元，原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一五年八月二十四日
书记员 张贝贝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执880号之一
申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号。
负责人黄晓红，行长
被执行人黄建平男，1973年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4855号民事判决书，于2017年9月16日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄建平所有的位于建德市新安江街道白沙路江南公寓3幢1单元101室的房地产。竞买人应盛松（公民身份证号码：）以人民币622500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道白沙路江南公寓3幢1单元101室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人应盛松（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人应盛松时起转移。
二、买受人应盛松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执880号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号。
负责人黄晓红，行长。
被执行人黄建平,男,1973年12月26日出生,汉族,住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4855号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月2日，本院以（2016）浙0182民初4855号民事裁定书查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道白沙路江南公寓3幢1-101室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄建平所有的位于建德市新安江街道白沙路江南公寓3幢1-101室房地产【房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号；国有建设用地使用权证号：120144023】。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐建康
二〇一七年七月二十日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执880号
浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、黄建平：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人黄建平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4855号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执880号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执847号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人许光辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人许光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2688号民事判决书，于2017年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额39000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘武林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2847号
原告：连云港磊鑫流体装备有限公司。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌开、张倩，江苏公善民律师事务所律师。
被告：杭州拓翔喷涂工程有限公司。
原告连云港磊鑫流体装备有限公司与被告杭州拓翔喷涂工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月17日，原告连云港磊鑫流体装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港磊鑫流体装备有限公司撤诉处理。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告连云港磊鑫流体装备有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第547号
原告：广州市宏久轴承机电有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：栗庆江，住广东省韶关市武江区。
原告广州市宏久轴承机电有限公司（以下简称宏久公司）诉被告广州橡胶机械厂有限公司（以下简称橡胶机械公司）、栗庆江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告宏久公司的委托代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告橡胶机械公司、栗庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏久公司诉称：原告按约定向被告提供产品，截止起诉之日被告确认欠原告货款104288元。被告一直拖欠货款不向原告清偿，经原告多次催告，被告均不予理睬。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款金额104288元且自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算三倍计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告广州橡胶机械厂有限公司向原告支付货款金额104288元，且自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息至清偿之日止；被告栗庆江承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：欠款确认书一份、8张送货单。
被告橡胶机械公司、栗庆江没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
橡胶机械公司自2014年3月起向宏久公司采购轴承货物，双方未订立书面合同，未约定违约金。交易方式为宏久公司提供轴承货物，橡胶机械公司收货后向宏久公司支付货款，按交易习惯结算。现宏久公司持有送货单八张，送货单上载明收货单位、名称规格、数量、金额、日期、收货单位及经手人。2015年6月27日，橡胶机械公司向宏久公司出具了一张欠条，通过欠条对所欠货款事实予以确认，欠条内容为：“今欠广州市宏久轴承机电有限公司张海振货款人民币壹拾零肆仟贰佰捌拾捌元（104288元），在柒月贰拾贰日一次性付清，若不付清从2015年7月22日起按银行同期利息三倍计息，特此证明。广州橡胶机械厂有限公司，栗庆江，2015年6月27日。注：按银行同期贷款利息计。栗庆江，2015年6月27日。”欠条落款处有广州市宏久轴承机电有限公司盖章以及公司法定代表人栗庆江本人签字确认。欠条中确认的金额与供货单总金额能够相互印证。
庭审中，宏久公司确认在本案立案后收到橡胶机械公司偿还的货款48000元。
经宏久公司多次催讨，橡胶机械公司至今未还清余款。宏久公司故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人未订立书面合同，口头约定是双方当事人的真实意思表示，宏久公司已履行供货的义务，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
橡胶机械公司拖欠货款的事实，有欠条、供货单予以印证，橡胶机械公司收到货物后理应及时支付货款给宏久公司，双方交易金额104288元，宏久公司自认已收到货款48000元，至今橡胶机械公司仍拖欠货款56288元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对宏久公司主张橡胶机械公司支付56288元货款的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
关于拖欠货款的利息，双方口头约定货款按月结算，通过欠条形式约定拖欠货款利息。欠条中同时出现两处约定拖欠货款利息的计算方式，其一为“从2015年7月22日起按银行同期利息三倍计息”，其二为“注：按银行同期贷款利息计”。因第二处约定利息未约定起算时间，故本院采信第一种约定方式计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宏久公司主张偿还拖欠货款利息的诉讼请求，本院调整为“自2015年7月22日至2015年10月26日止，以拖欠的货款48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息；自2015年7月22日至付清款日止，以拖欠的货款56288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息”。
关于栗庆江对涉案债务是否应承担连带责任的问题。广州橡胶机械厂有限公司为独立的法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本案中广州橡胶机械厂的法定代表人对涉案债务不应承担连带责任。故宏久公司主张栗庆江对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告橡胶机械公司、被告栗庆江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市宏久轴承机电有限公司归还货款本金56288元。
二、被告广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市宏久轴承机电有限公司归还货款利息（利息自2015年7月22日至2015年10月26日止，以拖欠的货款48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息；自2015年7月22日至付清款日止，以拖欠的货款56288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息）。
三、驳回原告广州市宏久轴承机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告广州市宏久轴承机电有限公司负担549.1元，由被告广州橡胶机械厂有限公司负担643.9元。
诉讼保全费1041.44元，由原告广州市宏久轴承机电有限公司负担479.34元，由被告广州橡胶机械厂有限公司负担562.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙黄婷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终402号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院以简易程序审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）湘0381刑初245号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月4日晚23时许，被告人吕某的朋友彭某某、王某某在“好乐迪”KTV旁边吃夜宵时因琐事与被害人贺某某发生冲突，吕某从歌厅出来后不问情由，跟着彭某某、王某某对贺某某进行拳打脚踢，致贺某某轻伤。案发后，吕某赔偿了贺某某的经济损失并获得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等规定，遂判决：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人吕某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。上诉人吕某的辩护人亦提出原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2016年5月4日晚23时许，上诉人吕某与彭某某、王某某（二人均在逃）一起在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV娱乐，然后在KTV旁边的“老朋友”夜宵店吃夜宵。后吕某离开夜宵店到“好乐迪”KTV买饮料，期间彭某某、王某某在夜宵店因琐事与被害人贺某某发生口角，彭某某、王某某使用塑料凳子、桌面板子等工具对贺某某进行殴打。吕某从歌厅出来后不问情由，跟着彭某某、王某某对贺某某进行拳打脚踢。贺某某的头部、面部等多处被打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，吕某、彭某某等人赔偿了贺某某的经济损失并取得谅解。
上述事实有被害人贺某某的陈述、证人周AA、李AA、贺AA的证言、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见、辨认笔录、谅解书等书证以及被告人吕某的供述等证据予以证明。相关证据经原审庭审举证、质证、认证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：上诉人（原审被告人）吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人吕某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人吕某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人吕某及其辩护人均提出，原判量刑过重。经查，原判全面认定了上诉人吕某的各量刑情节，对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年一月六日
书 记 员 周芳理
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第93号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈珍扬，男，1991年1月21日出生。
被执行人林亚彬，女，1991年7月16日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈珍扬、林亚彬于2012年7月11日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第778（马巷364）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈珍扬、林亚彬于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第778（马巷364）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈珍扬、林亚彬，被执行人陈珍扬、林亚彬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第778（马巷364）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍扬、林亚彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈珍扬、林亚彬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈珍扬、林亚彬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 黄泳淞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员）。
被告鄢小军，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告饶英，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郭建彬，男，1977年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告彭祖才，男，1954年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王建文，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告鄢小军、饶英、郭建彬、彭祖才、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员李婉郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告鄢小军、饶英、郭建彬、彭祖才、王建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告鄢小军、郭建彬、彭祖才、王建文于2009年12月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》各1份，双方约定自2009年12月29日起至2012年12月28日止，由原告向被告鄢小军发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由彭祖才、王建文、郭建彬承担连带保证责任。原告于2009年12月30日向被告鄢小军发放了人民币贷款30000元，到期后经催收无果。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告鄢小军、饶英夫妻偿还原告的贷款本金30000元及利息，被告彭祖才、王建文、郭建彬承担连带偿还责任。
被告鄢小军未提出答辩意见
被告郭建彬未提出答辩意见。
被告饶英未提出答辩意见。
被告王建文未提出答辩意见。
被告彭祖才未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了被告身份证、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行个人借款凭证复印件、欠本息证明，证明被告主体适格、借款、保证、违约欠本息情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告鄢小军、郭建彬、彭祖才、王建文于2009年12月29日与原告农行富顺县支行订立了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定自2009年12月29日起至2012年12月28日止，由原告向被告鄢小军发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限最长不得超过1年，利随本清。借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40％，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。另外约定王建文、彭祖才、郭建彬为担保人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2009年12月30日向被告鄢小军发放了人民币贷款30000元，循环到期日为2012年12月28日，该笔借款日基准利率为8.023%，逾期利率为11.4842%，借款到期后被告未按约履行还款义务，截止到2013年2月21日止，被告鄢小军尚欠原告贷款本金30000元，利息人民币3756.23元。
另查明：被告鄢小军与被告饶英系夫妻关系。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告鄢小军、郭建彬、彭祖才、王建文订立的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在原告依约向被告鄢小军提供贷款后，被告鄢小军应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告鄢小军未按照约定期限还本付息，原告按约有权要求被告还本付息，故对原告要求被告鄢小军还本付息的请求依法予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，被告王建文、彭祖才、郭建彬在被告鄢小军未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告王建文、彭祖才、郭建彬对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告鄢小军与被告饶英系夫妻关系，饶英未提交此款系被告鄢小军个人债务的相关证据，故该笔债务应为其夫妻共同债务，被告饶英应与被告鄢小军共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢小军、饶英于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截止到2013年2月21日止的利息3756.23元，并支付自2013年2月22日起至判决生效之日止按年利率8.023%计算的利息和逾期罚息；
二、被告王建文、彭祖才、郭建彬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告鄢小军、饶英、郭建彬、彭祖才、王建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李婉郁
二〇一三年三月四日
书记员 卢玉丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冉占英，女，1966年01月07日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉占英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,601.82元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,601.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第566号
申请执行人山东颐衡律师事务所。
负责人相勇。
委托代理人李刚。
被执行人青岛宜发家俬有限公司。
法定代表人冉令亭。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东颐衡律师事务所已向本院申请执行。
执行过程中，通过执行司法查询系统查询（青岛市公安局车辆管理所、相关银行），查无被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及案件执行线索，该案短时间难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第183号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月一日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第566号
申请执行人黄秉南。
被执行人黄维。
申请执行人黄秉南与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）北民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秉南于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄维履行支付借款40000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄维的财产状况进行了调查。经查被执行人黄维目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第348号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第566号
申请执行人叶碧青，女，1974年5月生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人赵春翔，男，1972年3月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行叶碧青与赵春翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第548号民事调解书，因被执行人至今未履行，现查明被执行人名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春翔名下的银行存款231187.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李永梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢22号
执行裁定书
申请执行人：白山市板石运输有限责任公司。
被执行人：孔令师，男，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：张海霞，女，汉族，无职业。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
申请执行人白山市板石运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第456号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付21000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人白山市板石运输有限责任公司与被执行人孔令师、张海霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00580号
罪犯胡宗胜，现在陕西省马栏监狱服刑。
兴平市人民法院于2010年11月5日作出（2010）兴刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡宗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月2日止）。判决生效后于2011年1月26日交付执行。2013年8月5日经本院减刑十一个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯胡宗胜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡宗胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宗胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯胡宗胜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗胜的有期徒刑减去一年（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更254号
罪犯程国志，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月24日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2012）榆刑二初字第85号刑事判决，认定被告人程国志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月；2013年5月2日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人程国志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯程国志在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯程国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬4次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯程国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程国志的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第239-2号
申请执行人：陆建宏，农民。
申请执行人：伦爱仙，农民。
被执行人：黄勇华，农民。
被执行人：王深明，农民。
被执行人：王深富，农民。
被执行人：黄宝丰，农民。
被执行人：黄校东，农民。
申请执行人陆建宏、伦爱仙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第581号民事判决书，以被执行人黄勇华、王深明、王深富、黄宝丰、黄校东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人黄校东的父亲黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行有存款。因被执行人黄校东与其父母共同生产生活，产生共同收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄校东的父亲黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行账号为62×××37的全部存款。
以上账号冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第239-2号
申请人裴晓丽，女，汉族。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人裴晓丽申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第239号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第239-2号申请执行人翟彦相。被执行人耿占英。翟彦相申请耿占英买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第01445号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟彦相向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第01445号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年五月九日书记员  张 坤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字944号
原告中国民生银行有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区五五路**号*层******层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告孙萍，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告大连屹诚工贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人梁健，系该公司总经理。
被告梁健，男，1964年12月19日出身，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告杨川，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙萍、被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月8日，原告与被告孙萍签订一份编号为[106052015004034]的《借款合同》，如被告到期没有偿还贷款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款和处理抵押物，贷款利率加收50%的罚息收取。用途为经营周转，授信期限自2015年6月9日起至2016年6月9日。2015年6月8日，原告与被告被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川签订一份编号为[106052015004034B0]的《担保合同》,被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川自愿为被告孙萍的贷款承担连带责任保证，被告孙萍以225000元对私定期保证金提供质押担保。合同签订�，原告向被告孙萍指定的账号发放了借款1500000元。现被告孙萍未能按照约定履行付息义务，截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金1500000元及利息（含罚息）8700元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告孙萍立即向原告偿还借款本金人民币1500000元，支付利息及罚息8700元（暂计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起至实际清偿日止的利息及罚息，按照合同约定的标准支付）；判令被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川对上述借款本金及利息、罚息以及为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任。诉讼费由四被告共同承担。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月8日，原告与被告孙萍签订一份编号为[106052015004034]的《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款人民币150万元，年利率10.2000%，如被告到期没有偿还贷款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款和处理抵押物，贷款利率加收50%的罚息收取。用途为经营周转，授信期限自2015年6月9日起至2016年6月9日。2015年6月8日，原告与被告被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川签订一份编号为[106052015004034B0]的《担保合同》,被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川自愿为被告孙萍的贷款承担连带责任保证，被告孙萍以225000元对私定期保证金提供质押担保。担保范围为被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告向被告孙萍指定的账号发放了借款。现被告孙萍�能按照约定履行付息义务，截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金1500000元及利息（含罚息）8700元。
本院确认的上述事实，有借款合同、保证合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款、保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金1500000元及利息（含罚息）8700元，已构成违约。原告请求被告给付本金、利息、罚息的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告大连屹诚工贸有限公司、被告梁健、被告杨川对被告孙萍所欠款项承担连带责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萍偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1500000元；
二、被告孙萍给付原告截止2016年1月8日的利息及罚息8700元；
三、被告孙萍自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按合同中约定的利率给付原告所欠款项的利息、罚息；
上述一至三项中被告孙萍应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连屹城工贸有限公司、被告梁健、被告杨川对被告孙萍应偿还原告之款项承担连带清偿责任；
案件受理费23380元，由被告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 魏荣刚
人民陪审员 毕克利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马倩倩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第424号
原告：刘扬波，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1633。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吕良高，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0418。
被告：梁小红，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1143。
本院在审理原告刘扬波诉被告吕良高、梁小红民间借贷纠纷一案中，原告刘扬波于2015年9月16向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘扬波自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘扬波撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告刘扬波负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年九月十六日
书记员 甄 芳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第081号
申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司
法定代表人庄珊珊，总经理。
被执行人杨昭，女，汉族，1982年2月1日生
被执行人杨伟，男，汉族，1986年9月22日生
保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉杨昭、杨伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第885号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
将被执行人杨昭名下牌照号为xxxxxxx捷达牌轿车，发动机号xxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx过户到保定正大亚飞汽车连锁有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月二十一日
书记员 周宗泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更165号
罪犯袁超。
天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院以（2014）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2019年9月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2018年9月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更165号
罪犯袁超，男，1977年6月4日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院以（2014）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2019年9月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2018年9月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更165号 罪犯袁超，现在天津市李港监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院以（2014）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2019年9月13日止。 天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。 本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2018年9月13日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 发 审 判 员  张建辉 代理审判员  祁 洁 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  史军锋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字261号
申请执行人邢台县卫生和计划生育局（邢台县人口和计划生育局）。
法定代表人董占全，局长。
被执行人尹丽丽，女，1988年1月26日生，汉族，邢台县村民。
被执行人冯丽伟，男，1987年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行邢台县卫生和计划生育局与尹丽丽、冯丽伟征收社会抚养费一案中，申请人不能提供可供执行财产。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院(2015)邢行非审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟艳荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7638号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹旭溢，男，1982年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘永钦与被告曹旭溢民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付自2014年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款37221元，并支付自2014年2月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告曹旭溢向原告潘永钦借款60000元，并向原告潘永钦出具借条一份，双方约定利息按月利率2.53%计算。上述借款原告潘永钦于借条出具当日汇入被告曹旭溢的银行帐户。后被告曹旭溢返还原告潘永钦部分借款本金及利息，尚欠借款本金37221元及自2014年2月21日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹旭溢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款37221元，并支付利息（以本金37221元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹旭溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十日
代书 记员 赵丽佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第304号
原告章某某。
委托代理人殷某某。
被告建德市××××有限公司，住所地建德市××城镇
梅花中路××号。
法定代表人于某某。
原告章某某与被告建德市××××有限公司（以下简称
天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年3月14日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于
2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理
人殷某某到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告章某某诉称，2007年12月2日，我与被告天诚公司签
订了商品房买卖合同一份。合同成立后，我按约将房款全部支
付给被告。2008年10月17日，被告将房产交付给我使用。按照
合同约定，被告应当在房产交付使用后360天内帮我办好房产
的三证。现已逾期488天，被告都未办理房产三证，实属违约
。我认为双方签订的合同，经确认即具有法律效力，应严格遵
守，被告在交付房产360天内应及时办�房产三证手续，但至
今不肯办理，理应承担违约责任。故根据我国《合同法》的有关规定，向人民法院起诉，请求判令被告支付逾期办证违约金
18729.44元并承担本案的诉讼费用。
原告章某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证
据材料：
1、商品房买卖合同复印件（原件核对后当庭返还）一份
，证明原被告确定的房屋买卖关系；
2、收款收据复印件（原件核对后当庭返还）一组，证明
原告按约支付了全额房款。
3、房屋交付手续复印件（原件核对后当庭返还）一份，
证明被告向原告交付房屋的时间。
被告天诚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告所提交的证据材料，被告天诚公司未到庭质证。本
院经审查认为，原告提交的三组证据材料均系证据原件，符合
证据真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。
综上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
原告章某某与被告天诚公司于2007年12月2日经协商签订
《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买被告在
建德市××西门××号开发建设的商品房一套，价款为人民币
182782元。合同第十五条约定，房屋的所有权证、土地使用权
证、契证委托被告天成公司某一办理，期限是在商品房交付使
用后三百六十天内办妥。合同成立后，原告按照约定向被告支
付了购房款182782元。被告于2008年10月17日向原告交付了本
案所涉商品房，但被告至今仍未协助原告办理本案所涉商品房的所有权证、土地使用权证、契证。故原告�本院提起诉讼，
要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为，原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》
出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合
法有效，对双方当事人具有约束力。合同当事人应当按照合同
的约定履行各自的义务，否则构成违约的，应当承担相应的法
律责任。本案中，双方约定本案所涉商品房的房屋所有权证、
土地使用权证、契证由被告在房屋交付后三百六十日内统一办
理，但原告至今未取得本案所涉商品房的所有权证、土地使用
权证、契证，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告提交的《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如违约，按照
该条第一项或者第二项处理，但该合同该条款下，有手写的第
三项，其内容是“如果三证由出卖人统一办理时，定应当在商
品房交付使用后三百六十天内”。该添加内容应属于合同组成
部分，应属双方当事人的约定，对本案逾期办证违约金起算点
应按照该补充约定内容执行。而且该补充约定内容明显对出卖
人即本案被告有利，原告选择使用该约定主张逾期办证违约金
符合诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持（原告请
求的违约金数额，低于依合同约定实际可以获得的数额，属原
告自行处分其实体权利的行为，并无不当，本院按原告请求的
数额判决）。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内支
付原告章某某逾期办证违约金人民币18729.44元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，
由被告建德市××××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 沈小明
二〇一一年四月十四日
书记员 宋 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4190号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李国珍，男，1951年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李国良，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李国珍、李国良金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人袁XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人阙XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人袁XX、阙XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人袁XX、阙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日15时许，被告人袁XX、阙XX伙同“老咩”（姓名不详，系被告人交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区长塘镇香兰村香兰庙后面一出租屋，趁无人在家且房门未锁之机，由被告人阙XX和“老咩”负责望风，被告人袁XX推门进入房内，将被害人王XX放在卧室床铺下的现金人民币3500元盗走。尔后，三人将盗窃所得赃款进行分赃，其中被告人袁XX分得1500元，被告人阙XX及“老咩”各分得1000元，赃款均已挥霍。
2014年11月21日，被告人袁XX因形迹可疑被公安机关传唤归案，其归案后，如实供述了其伙同被告人阙XX等人盗窃的事实；同日，被告人阙XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁XX、阙XX的行为均已构成盗窃罪，且为入户盗窃，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁XX、阙XX在庭审中均无异议，并有被害人王XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，被告人袁XX、阙XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX、阙XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁XX因形迹可疑被公安人员排查询问时，即主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人阙XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人阙XX在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁XX、阙XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人袁XX、阙XX均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人袁XX、阙XX共同赔偿被害人王XX的经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年二月三日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第86号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人胡海盛，男，1975年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，技工学校文化，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年9月12日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年6月21日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡海盛犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人胡海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日，被告人胡海盛翻栏杆进入北塔区机关幼儿园教职工宿舍，盗得三台手机及现金21元。经鉴定，三台手机价值4430元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人胡海盛的供述、被害人郑某某等人的陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、现场勘验、提取笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡海盛的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉至本院，要求依法判处。
被告人胡海盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日凌晨1时15分许，被告人胡海盛行至邵阳市北塔区机关幼儿园旁边，将衣服和鞋子脱下，只穿着内裤翻过围栏进入北塔区机关幼儿园，爬窗进入四楼教职工宿舍。胡海盛在两间相连的房间内盗得被害人梁某某现金21元、被害人郑某某金立手机一台、被害人尹某某魅族手机一台、被害人肖某某OPPO手机一台。被发现后，胡海盛随即逃离现场。经鉴定，上述三台手机价值人民币4430元。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.抓获经过、提取笔录、照片，证明胡海盛被抓获的情况以及公安机关提取了胡海盛盗得的OPPO手机一个。
2.指认现场照片、现场监控录像，证明胡海盛指认盗窃现场的情况以及监控录像显示胡海盛于案发时段穿内裤出现在北塔区机关幼儿园的事实。
3.证人刘某某的证言，证明2015年9月14日凌晨1时许，刘某某看见一名没有穿衣服，只穿了内裤的男子在她和肖某某住的房间（肖某某手机放在一个小凳子上）蹲在地上慢慢走，她与肖某某发现后大喊，该男子便跑了。
4.被害人郑某某的陈述，证明2015年9月14日凌晨1时15分许，郑某某听到宿舍对面传来一声尖叫，1时25分许，郑某某的同事肖某某发现手机丢了，郑某某也发现自己的金立手机丢失了。
5.被害人尹某某的陈述，证明2015年9月14日凌晨1时15分，尹某某听到隔壁肖某某的尖叫声，肖某某说有个没穿衣服的男子进屋偷东西。随后，尹某某发现其床头的魅族手机不见了。
6.被害人肖某某的陈述，证明2015年9月14日凌晨0时许，肖某某与刘某某发现一个上身没穿衣服，下身穿短裤的男子在宿舍门口跑，随后发现床头凳子上的白色OPPO手机不见了，郑某某、尹某某也讲手机被盗了，梁某某的包被人翻了扔在厕所，被盗几十元。
7.被告人胡海盛的供述，证明的事实与审理查明的事实一致。
8.价格鉴证结论书，证明经鉴定，被盗的OPPO、魅族、金立三台手机共计价值人民币4430元。
9.现场勘验笔录，证明案发现场的位置以及现场概况。
10.刑事判决书、罪犯档案资料，证明胡海盛的犯罪前科情况及其刑罚执行情况。
本院认为，被告人胡海盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。胡海盛入户盗窃，可以酌情从重处罚。胡海盛到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。胡海盛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第86号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1977年某月某日出生。
被告人赵某，男，汉族，1990年某月某日出生。2015年2月10日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
2015年4月13日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人马某某以被告人赵某犯故意伤害罪造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其医疗费98261.46元、伤残费155988.32元、护理费2000元、误工费7500元、交通费500元、住院伙食补助费750元、鉴定费1680元、精神抚慰金20000元，共计人民币287039.78元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日适用简易程序公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人赵某及附带民事诉讼原告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日凌晨，被告人赵某酒后在本市城北区柴达木路美湖宾馆内，因其要求赊账入住与该宾馆保安员马某某发生争执，后用随身携带的折叠刀对被害人马某某左侧胸腹部连捅数刀，致被害人马某某受伤住院治疗。
法医检验鉴定意见为：被害人马某某系胸腹部刀刺伤，损伤程度属重伤二级。
另查明，因被告人赵某的犯罪行为致使附带民事原告人马某某住院治疗25天，支付医疗费99230.96元、损失误工费7500元、住院伙食补助费500元、鉴定费1680元，共计人民币108910.96元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人赵某及附带民事诉讼原告人马某某均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、物证、伤情鉴定意见书、出院证、医疗费票据、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证，与被告人赵某的当庭供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人马某某因被告人赵某的犯罪行为提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助等合理费用应予支持，要求赔偿护理费、交通费因无医院证明及交通费票据不予支持，要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费因不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。鉴于被告人赵某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年12月9日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费99230.96元、误工费7500元、伙食补助费500元、鉴定费1680元，共计人民币108910.96元。于判决生效后30日内付清。
三、作案凶器折叠刀没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 代素英
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。