山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第770号
原告莱州龙海货运有限公司，住所地莱州市。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王人西，总经理。
委托代理人韩晓魁，该公司职工。
委托代理人杨江磊，该公司职工。
原告莱州龙海货运有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州龙海货运有限公司及其委托代理人姚秋江、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人韩晓魁、杨江磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告为鲁FS12**牵引车在被告公司投保了288700元的车损险及50万元车上人员责任险（驾驶人座位），为鲁FU3**挂车投保了10万元的机动车损失险等保险，保险期间均自2014年3月8日至2015年3月7日。2014年10月23日，原告雇佣司机刘润璞驾车在淄博侧翻，造成刘润璞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘润璞负事故的全部责任。案发后，原告委托莱州市物价局对主、挂车进行损失价值评估，结果为215996元，原告为此花费了3150元鉴定费。另本案中原告为施救车辆花费了11000元，刘润璞的医疗费等23147.15元，以上损失共计253293.15元。原告认为，原告在被告公司投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔险，双方已经构成保险合同关系，根据保险约定，被告应该对原告因交通事故造成的合理损失进行赔付。但案发一年，被告迟迟不赔，为此诉至法院，要求被告给付原告理赔款249293.15元。
被告辩称，原告车辆存在超载情形，根据保险条款约定应加扣5%的免赔。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。对原告主张的误工费不认可，误工时间过长。
经审理查明，原告莱州龙海货运有限公司系鲁FS12**／鲁FU3**号挂车的车主。2014年3月6日，原告为鲁FS12**／鲁FU3**挂车车辆在被告处投保了商业保险，保险期间均自2014年3月8日起至2015年3月7日止。其中，鲁FS12**号车的车辆损失险的赔偿限额为288700元，车上人员责任险（驾驶人座位）赔偿限额为50万元。鲁FU3**挂车的车辆损失险的赔偿限额为10万元。双方订立的保险合同中营业用汽车损失保险条款责任免除部分第八条第四项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，机动车车上人员责任险条款赔偿处理部分第二十三条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2014年10月23日18时00分许，刘润璞驾驶鲁FS12**／鲁FU3**挂号重型半挂车沿龙泉汇熙矿业公司通湖南路道路由南向北行驶至龙泉汇熙矿业公司通湖南路道路上，遇情况处置不当，车辆发生侧翻，车上所载的货物全部洒漏，致驾驶员刘润璞受伤，车辆损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川区大队认定，刘润璞驾驶重型半挂车上道路行驶时，未注意观察路面情况，遇情况处置不当，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故全部责任。原告的车辆鲁FS12**／鲁FU3**挂重型半挂牵引车经莱州市价格认证中心鉴定，鲁FS12**号车修复价格为133451元，鲁FU3**挂车修复价格为82545元（材料费78545元＋工时费4000元）。原告花费评估费3150元。之后，原告将鲁FS12**号车修复，花费维修费133451元。原告主张挂车已报废，没有维修价值。另，原告支出吊装搬运费11000元。此事故还造成刘润璞受伤，在淄川区医院住院2天，在莱州市第二人民医院住院12天，共花医疗费8212.65元。莱州市第二人民医院为刘润璞出具证明证实，刘润璞因腰背部，右上下肢车祸建议出院后休息共计60天。刘润璞误工费为13558.8元{计算方式：66878元／年交通运输业行业标准÷365天×74天（住院14天＋出院后休息60天）}。刘润璞护理费为455.7元{计算方式：32.55元／天农民标准×14天}住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、交通费300元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、驾驶证、上岗证、医院休息证明、停发工资证明、护理人员身份证、交通费单据、损失价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、吊装搬运费发票、行驶证、运输证等证据。经质证，被告认为原告车辆有超载的情形，事故认定书未记载，但保险公司对驾驶人刘润璞所做的询问笔录中，驾驶员刘润璞认可其拉了34吨左右的石子，而该车的核定载质量为30吨。对莱州市第二人民医院出具的休息证明及停发工资证明被告均不认可，认为误工时间过长，但在本院限期内对刘润璞误工时间未申请鉴定。对刘润璞所花费的医疗费，被告认为应当扣除百分之十五的非医保用药。
对莱州市价格认证中心出具的鉴定报告，被告认为评估金额过高，该报告是原告单方委托，申请重新鉴定。本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FS12**号／鲁FU3**挂车进行重新鉴定。经鉴定，评估机构认为鲁FS12**车修复价值为110885元，鲁FU3**挂实际价值为78672元，鲁FU3**整车残值为12466元。经质证，原、被告对该结论均无异议，被告要求原告按比例承担第二次鉴定费4524元，第一次鉴定费由原告承担。
被告主张原告存在超载情形，根据保险条款约定，应当在车辆损失中加扣5%免赔，如果超载导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任。另根据保险条款的约定，医药费应当扣除10%的非医保用药。被告为证实其主张，向本院提交了投保单、保险条款及对刘润璞的询问笔录。在询问笔录中，刘润璞认可所承运的石子约为34吨左右。经质证，原告对询问笔录真实性不认可，认为该笔录为被告公司职工书写且笔录中没有就询问内容让驾驶员摁手印确认，不排除该笔录被添加和删除的可能，刘润璞在笔录中并没有确定是34吨，该笔录与淄博市公安局出具的事故认定书不一致，事故认定书中并没有认定货车超载，事故发生的原因也不是因为货车超载导致，因此不能作为认定被保险车辆存在超载的依据。对被告提交的保险条款，原告也不认可，认为被告在原告投保时并未将保险条款交付原告，对责任免除情形也未明确向原告告知。
本院认为，原告莱州龙海货运有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁FS12**／鲁FU3**挂号重型半挂车所形成的保险合同有效。关于双方争议的被保险车辆在此次事故中是否具有免赔情形，被告提交的投保单、客户投保告知书、保险条款等证据能够证实被告已就责任免除情形向投保人履行了明确告知义务。虽然被告提交了驾驶员刘润璞认可载物34吨左右的询问笔录，但交警部门出具的事故认定书并未认定被保险车辆存在超载情形，双方在事故发生后对所承运货物并未称重，驾驶人刘润璞对承运货物重量的陈述不能作为判断被保险车辆承运货物重量的依据，故被告主张被保险车辆超载证据不足，对其要求在车辆损失险赔付金额内扣除5%免赔，本院不予支持。被告主张驾驶人刘润璞的用药中含15%的非医保用药，对此并未提供证据证实，对被告要求从刘润璞的医药费用扣减15%的主张，本院不予支持。对原告提交的鉴定报告本院未予采纳，鉴定费3150元由原告承担，被告申请重新鉴定所花费的鉴定费28275元，是为查明车损程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告应在主、挂车车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失177091元{主车修复价值110885元＋挂车66206元（实际价值78672元-残值12466元）}、施救费11000元。在机动车车上人员责任险范围内赔付刘润璞的损失22611.15元［计算方法：（医药费8212.65元＋误工费13558.8元＋护理费455.7元＋住院伙食补助费84元＋交通费300元］。综上，被告共计应赔付原告保险金210702.15元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州龙海货运有限公司保险金210702.15元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告5039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘倩倩