wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终370号上诉人（原审原告）：程建祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：寇改莲，女，1954年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人程建祥与上诉人寇改莲因所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程建祥及其委托诉讼代理人吴安心、上诉人寇改莲及其委托诉讼代理人邓雨樊、雷永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建祥上诉请求：一、撤销原判“被告对后建的1间厨房有权占有、使用、居住”；二、改判“上诉人对后建的1间厨房有权占有、使用、居住”；三、维持原判“原告对自建的二层楼房屋、后建的小卧室有权占有、使用、居住”。事实和理由：原判认定以下事实错误：一、“原告建房时将被告的l间厨房拆除，损害了被告的权利，原告应将其新建的1间厨房返还给被告，由被告使用。”二、“被告对……后建的1间厨房有权占有、使用、居住”。寇改莲上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原判决认定“上诉人对于襄阳市航运总公司分配给寇改莲2间平房、1间厨房仅供其使用、居住。”错误。上诉人的丈夫系襄阳市航运总公司原职工，该房屋系单位分给上诉人的住房，且于2005年又缴纳了购房款，该房所有权应该系上诉人寇改莲所有。2.原判认定“被上诉人程建祥对其自建的二层楼房屋、后建的1间厨房有权占有、使用、居住”错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人程建祥帮忙建的房屋，属于添附物。对于添附物的归属，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条已明确规定，故被上诉人对该房屋不享有占有、使用、居住的权利。程建祥向一审法院起诉请求：判令襄阳市樊城区清河口街道办事处襄江居委会沿江东路堤外9号自建房屋归其所有。一审法院认定事实：原告程建祥的母亲寇喜连与被告寇改莲系亲姊妹。寇改莲、骆必学于1980年1月21日登记结婚，襄樊市航运总公司给骆必学分配了2间平房、1间厨房居住（房屋××区××东路汉江防洪大堤外，没有办理房屋所有权证）。1992年2月1日，骆必学因公去世后，原告程建祥搬入寇改莲家居住。1995年，寇改莲的儿子结婚在市区购买了商品房，寇改莲随即搬入市区居住。2003年4月份，原告程建祥将寇改莲的厨房拆除，在厨房的地基及空地上建了二层楼房屋（没有办理房屋所有权证）。2005年3月23日，襄樊市航运总公司收取寇改莲2400元购房款（襄樊市航运总公司将分配给骆必学的房屋卖给寇改莲，没有办理房屋所有权证）。2006年，原告程建祥的父亲程国英、母亲寇喜连搬来与程建祥一起居住。2008年，原告程建祥在二层楼房的右侧建了1间厨房（没有办理房屋所有权证），2013年，原告程建祥又在厨房后建了1间小卧室（没有办理房屋所有权证），并在自建的房屋居住至今。一审法院认为，原、被告争议的房屋位于樊城××××东路汉江防洪大堤外，其中，襄樊市航运总公司于上世纪八十年代分配给寇改莲2间平房、1间厨房，供其使用、居住；2003年4月份，原告程建祥将寇改莲的厨房拆除，在厨房的地基及空地上建了二层楼房屋，供其使用、居住，后又于2008年、2013年在二层楼房的右侧建了1间厨房、1间小卧室。因城市的土地，属于国家所有，汉江防洪大堤外的土地即属于国家所有，被告分配的房屋，原告自建的房屋，均没有办理土地使用权证和房屋所有权证，对这些房屋，原、被告都没有所有权，只有占有、使用、居住权。原告建房时将被告的1间厨房拆除，损害了被告的权利，原告应将其新建的1间厨房返还给被告，由被告使用。原告对自建的二层楼房屋、后建的小卧室有权占有、使用、居住；被告对分配的2间平房、后建的1间厨房有权占有、使用、居住。原告要求确认自建房屋归其所有的诉讼请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第四十七条的规定，判决：驳回原告程建祥的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告程建祥负担。本院经审理查明：本案诉争房屋既未取得土地使用权证和房屋所有权证，也未取得建设工程规划许可证和建设用地许可证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”程建祥起诉请求确认享有诉争房屋所有权，缺乏合法性基础，对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院认定的房屋取得及建造事实，与本案处理结果无关联性，故本院对原判认定的事实不予确认。双方当事人上诉请求均是指向原判认定的事实，对双方当事人主张的事实，本院亦不予审查确认。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由上诉人程建祥负担6550元；寇改莲负担6550元。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 扬审判员  刘媛媛二〇一七年八月八日书记员  乾 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更359号
罪犯马俊骅，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市虹口区人民法院于2013年1月22日作出了(2012)虹刑初字第1099号刑事判决，以被告人马俊骅犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万元；犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马俊骅曾于2015年7月24日被减刑六个月，刑期至2018年7月12日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯马俊骅予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、秦ＸＸ；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊骅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯马俊骅在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、情况证明、社区意见书等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯马俊骅在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯马俊骅提出的假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯马俊骅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马俊骅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊骅予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年7月12日止。)
马俊骅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更497号
罪犯胡庆能，男，汉族，1994年3月28日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年11月5日作出（2014）云刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡庆能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第570号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆能减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2648号
罪犯蒋清国，男，1981年8月9日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月3日作出（2012）双流刑初字第493号刑事判决，以被告人蒋清国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2012年5月22日止于2016年1月21日。判决生效后交付执行。于2012年10月11日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清国减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人叶秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00834号，依法向被执行人叶秋云发出执行通知书，责令被执行人叶秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋云（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币103486.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人季增节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00834号，依法向被执行人季增节发出执行通知书，责令被执行人季增节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季增节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季增节（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币103486.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4170号
被执行人：张显圣，男，1993年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行张显圣盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人张显圣暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4170号被执行人：张显圣，男，1993年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行张显圣盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人张显圣暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2226号
原告李某。
法定代理人李水活，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省化州市，是原告李某的父亲。
法定代理人钟亚英，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省化州市，是原告李某的母亲。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告何金生，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473－489号1－4层。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人刘耀伟，公司员工。
本院在审理原告李某诉被告何金生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告李某向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1178元，由原告李某负担。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘海玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更954号
罪犯罗圆圆，男，1991年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗圆圆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月11日作出（2011）沙法刑初字第01212号刑事附带民事判决，认定罗圆圆犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39788.89元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日、2016年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2019年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯罗圆圆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗圆圆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2562号
上诉人(原审起诉人)：周应好，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人周应好不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2017）皖0208民初1374号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周应好上诉称：1、原审法院称其2017年10月13日收到上诉人的诉状与事实不符，实则上诉人早在2017年5月24日即向原审法院递交诉状，原审法院经上诉人同意诉前调解，但诉前调解没有成功，上诉人遂要求立案；2、原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，上诉人与芜湖市三山区保定街道办事处（以下简称“保定街道”）之间存在农场土地承包合同，并约定了相应的权利义务，双方系平等主体间的民事行为，而上诉人的财产损失系保定街道泄洪行为所致，财产损失与泄洪行为之间具有直接的因果关系，且上诉人主张的是财产损失的赔偿而非对泄洪行为性质的认定，故三山区人民政府、保定街道应当承担赔偿责任。综上，上诉人的起诉符合立案条件，依法应当立案，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院或其他人民法院受理本案。
本院经审理认为，本案并非合同当事人在履行几份农场承包合同过程中产生的民事纠纷，而是因三山区防汛抗旱指挥部在防汛期为了防汛抢险需要实施泄洪而产生的纠纷，非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院可予受理的民事案件范围。综上，周应好的起诉不符合民事诉讼立案的法定条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，周应好的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4844号
原告：河南军创实业有限公司。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦立志，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治岳，男，员工，住。
被告：郑州莆兴贸易有限公司。
法定代表人：娄超峰。
被告：娄超峰，男，1980年8月8日出生。
被告：李川，男，1989年4月23日出生，汉族。
被告：崔丽莹，女，1989年10月1日出生。
被告：李涛，男，1981年3月22日出生。
本院在审理原告河南军创实业有限公司诉被告郑州莆兴商贸有限公司、娄超峰、李川、崔丽莹、李涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州莆兴商贸有限公司支付原告借款本息共计3374398元（其中本金3001850元；利息240148元，自2016年3月25日起至2016年7月25日止，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止；代偿利息131500元。）2、判令被告娄超峰、李川、崔丽莹、李涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告郑州莆兴贸易有限公司与郑州银行股份有限公司商都支行签订《小企业借款合同》（编号：郑银小企业借字第01120150010110841号），借款金额共计3000000元整；同日，被告娄超峰、李川、崔丽莹与郑州银行股份有限公司商都支行签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120150010097335号），自愿为被告郑州莆兴贸易有限公司承担连带保证责任。2015年4月13日，被告郑州莆兴贸易有限公司向郑州银行股份有限公司商都支行出具借据一份，郑州银行股份有限公司商都支行放款3000000元至被告郑州莆兴贸易有限公司。后被告郑州莆兴贸易有限公司因经营困难，由原告为其代偿利息，原告分别于2015年5月22日代偿利息20000元，2015年6月20日代偿利息20000元，2015年7月20日代偿利息18000元，2015年8月20日代偿利息20000元。2015年9月21日代偿利息20000元，2016年2月22日代偿利息15000元，2016年3月21日代偿利息18500元，共计代偿利息金额为131500元。2016年3月24日，郑州银行股份有限公司商都支行与原告河南军创实业有限公司签订债权转让协议，将其拥有的对被告郑州莆兴贸易有限公司共计3001850元的债权转让给原告；同日，原告将3001850元打入郑州银行股份有限公司商都支行指定账户。2016年6月1日，原告通过EMS向被告娄超峰、李川、崔丽莹邮寄了债权转让通知；2016年6月2日，原告在河南商报上向被告郑州莆兴贸易有限公司、娄超峰、李川、崔丽莹发布了债权转让通知。2016年7月20日，被告郑州莆兴贸易有限公司向原告出具代偿证明。2016年7月25日，被告李涛向原告出具信用担保函，自愿为郑州银行股份有限公司商都支行与原告签订的债权转让协议项下的转让债权提供连带责任担保。现被告未依约偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，在审理过程中依据原告提供的被告信息不能依法向被告送达到的情况下，法庭要求原告在合理期限内提供被告正确的地址信息，但原告未能在合理期限内提供，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南军创实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖丽敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3124号
广州家宜物业管理有限公司花都分公司、广州家宜物业管理有限公司：
你与陈双龙劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3400元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00041号
李欣璐，女，2013年6月21日生，满族。
法定代理人：李中克，系原告父亲，1989年4月10日生。
委托代理人：李宝国，系原告爷爷，1958年6月20日生。
被告：李宝军，男，1969年3月27日生，满族，农民。
被告：刘英萍，女，1966年11月18日生，满族，农民。
原告李欣璐与被告李宝军、刘英萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝国、被告刘英萍到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣璐诉称：2015年4月7日正阳村分给原告1.9亩土地，二被告占用至今，拒不返还，经司法调解无效，故诉至法院要求二被告返还占用的土地1.9亩。
被告刘英萍辩称：不同意返还土地，我与李宝军是夫妻，土地是李宝军父母的，分地的时候合同三十年不变，而且我们夫妻二人一直照顾老人到处理后事，所以老人去世后土地应该由我们耕种。
被告李宝军未到庭、未答辩。
原告向本院提交正阳村委会会议内容一份。
经审理查明：李宝军、刘英萍系夫妻关系。2015年4月7日正阳村双委班子成员及小组社员开会讨论，李宝军父母已经去世，二人单独立户，属于整户消亡，应将土地收归组里分给一组新生儿，其中包括新生儿原告李欣璐1.9亩。但是该土地一直由二被告耕种。
本院所确认上述事实有原告向本院提交的会议内容及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告李宝军的父母是独立的家庭单位，二人去世后该家庭单位消失，依法承包经营的耕地发包方有权收回。其所在的正阳村委会决定将收回的土地分给包括原告李欣璐在内的一组新生儿不违反相关法律规定，原告李欣璐要求二被告返还占用其依法分得的土地的诉讼请求本院予以支持。原告应从2015年耕种该土地，但该土地由二被告耕种，二被告应按当地土地承包价格700元／亩给付原告土地承包费1330元（700元／亩×1.9亩）。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿）的规定判决如下：
一、被告李宝军、刘英萍于本判决生效后十日内返还侵占
原告土地1.9亩。
二、被告李宝军、刘英萍于本判决生效后十日内给付原告侵占土地财产损失1330元。
案件受理费100元由被告李宝军、刘英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终118号
上诉人（原审被告）柳玉德，男，生于1948年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丘市普集镇普集东村村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人张广强，主任。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
上诉人柳玉德因与被上诉人章丘市普集镇普集东村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，1989年柳玉德因需建一处磨坊搞自主经营，向村里提出用地申请，经协商，章丘市普集镇普集东村村民委员会（甲方）、柳玉德（乙方）签订土地租赁合同一份，内容为：乙方从1990年1月1日起使用甲方提供的非耕地90.3㎡，盖房开业，时间从1990年1月1日至1995年1月1日；乙方每年需向甲方交纳使用费450.5元，在每年的1月1日交清；合同到期后，乙方可优先续合同，如乙方不再继续使用此土地，经甲乙两方协商，一是把地上建筑物折价归甲方，或者乙方自行拆除，把地退回给甲方；如因不履行合同而引起的一切后果，由违约方负完全责任。1989年7月1日被告向镇政府提出使用土地申请，同年9月7日得到批准。1989年9月9日章丘县村镇建设办公室为柳玉德颁发村镇建设工程建筑许可证，许可柳玉德在上述租赁土地上建造砖瓦结构建筑42.9㎡。之后柳玉德建房屋四间开磨坊，到了第二年又盖房屋七间，但至今均未办理房产证。后来，柳玉德将磨坊改成了汽车修理铺，经营至今。柳玉德已将租赁费交至1998年，之后未交。今年因政府规划，章丘市普集镇普集东村村民委员会要求与柳玉德解除租赁合同未果而引起纷争。
原审法院认为，章丘市普集镇普集东村村民委员会、柳玉德1989年签订土地租赁合同，柳玉德租赁涉诉土地用于生产经营至今，事实清楚。因章丘市普集镇普集东村村民委员会、柳玉德合同约定租赁期限为五年，根据法律规定，合同到期后柳玉德继续使用租赁物，章丘市普集镇普集东村村民委员会没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，章丘市普集镇普集东村村民委员会、柳玉德均可以随时解除合同。现章丘市普集镇普集东村村民委员会要求与柳玉德终�租赁合同的权利义务即解除合同，并根据合同约定要求柳玉德拆除地上建筑物，于法有据，应予支持。柳玉德的抗辩主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、解除章丘市普集镇普集东村村民委员会与柳玉德土地租赁合同。
二、柳玉德于判决生效之日起三十日内拆除租赁土地上的建筑物。案件受理费100元，由柳玉德承担。
上诉人柳玉德不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的系土地租赁合同，合同中约定：乙方（上诉人）从1990年1月1日起使用甲方（被上诉人）提供的土地90.3平方米，盖房开业，时间从1990年1月1日起至1995年1月1日止，�方在每年的1月1日前需向甲方缴纳使用费450.5元，合同到期后乙方可优先续合同，如乙方不再继续使用此土地，经甲乙双方协商，一是把地上建筑物折价归甲方，或者由乙方自行拆除，把地退给甲方；如因不履行合同而引起的一切后果，由违约方负完全责任。一审判决没有按双方约定给予乙方建筑物折价补偿，显示公允。2、上诉人将租赁费交至1998年，后来被上诉人同意上诉人不再缴纳租赁费，上诉人使用该土地已经超过20年，被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人提出现因政府集体规划需占用上诉人租赁的土地，没有证据证明。4、出租方要解除合同，必须取得上诉人同意，被上诉人才能解除合同。被上诉人如要解除合同应承担违约责任，一审法院判决解除双方的土地租赁合同，缺乏�据支持。5、上诉人在租赁土地上建造的建筑是合法的，上诉人拆除建筑，被上诉人应给上诉人补偿，并应给上诉人安排居住的地方。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人章丘市普集镇普集东村村民委员会答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间，上诉人与被上诉人之间签订的系土地租赁合同，上诉人请求解除合同，返还土地，行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。合同到期后，双方的租赁合同就成为不定期租赁合同，出租方有权随时解除合同，上诉人认为必须取得其同意，方能解除合同，没有事实及�律依据。上诉人上诉称被上诉人解除土地租赁合同，应给予其征收补偿并安排居住房屋等，亦没有事实和法律依据。因此上诉人的上诉主张均不成立，本院不予采信。原审法院判决符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人柳玉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢春艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=308b5388-f857-4bdd-9159-a84e012afdd9&imgId=MzA4YjUzODgtZjg1Ny00YmRkLTkxNTktYTg0ZTAxMmFmZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2335号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务:行长。
委托代理人：林奕辰，男，系包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人：宋云梅，女，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王艳军，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高剑刚，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈丽芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋云梅、王艳军、高剑刚、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21937.73元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费337元，申请执行费404元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2335号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务:行长。委托代理人：林奕辰，男，系包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：宋云梅，女，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王艳军，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高剑刚，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈丽芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋云梅、王艳军、高剑刚、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21937.73元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费337元，申请执行费404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 维 特
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第964号
原告朱某。
委托代理人陈某某。
被告俞某。
原告朱某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月16日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同
年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告朱某诉称：2009年12月30日，被告向原告借款50000
元，并出具借条一份，载明借期自2009年12月30日至2010年1
月8日止，如不及时归还，按每天借款金额的千分之六承担逾
期滞纳罚金。借款到期至今，被告未予返还。现起诉，要求被
告返还借款50000元，支付逾期滞纳金10000元。庭审中，原告
自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元，支付该款自2
010年1月9日起至2010年9月8日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率5.31%）四倍计算的逾期滞纳金708
0元。
被告俞某未作答辩。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告于2009年12月30日向原告借款50000元，约定借期自2009年12月30日至2010年1月8日止，如不及
时归还，按每天借款金额的千分之六承担逾期滞纳罚金的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年12月30日
，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今
借到朱某人民币伍万元整（￥：50000元），10天内还清，借
期自2009年12月30日至2010年1月8日止。本人承诺到期现金归
还，如不及时归还，按每天借款金额的千分之六承担逾期滞纳
罚金。此据。本借款由本人名下财产承担还款连带责任担保。
借款到期至今，被告未予返还。2010年9月16日，原告起诉来
院。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还借款50000元
，支付逾期滞纳金7080元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方
在借条中约定若被告未及时还款，按每天借款金额的千分之六
支付逾期滞纳罚金，可理解为是双方约定的因被告违约产生的
损失赔偿额的计算标准。故原告要求被告支付该款自2010年1
月9日起至2010年9月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率（年利率5.31%）四倍计算的逾期滞纳金7080元，
其性质实际为要求被告赔偿损失，该诉讼请求符合法律规定，
本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
俞某返还朱某借款50000元，并赔偿损失7080元，合计
57080元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金啸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第403号
罪犯陈治国，男，1979年12月22日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第000353号刑事判决，对被告人陈治国犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈治国确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈治国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1581号
上诉人（原审原告）：张民超，男，汉族，1968年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：张宏威，男，汉族，1968年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：林海彦，女，汉族，1970年4月8日出生。
上诉人张民超因与被上诉人张宏威、林海彦民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、�销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1110号民事裁定；
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 芳
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲江行初字第2号
原告杨胜君。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告新津县普兴镇人民政府，住所地：四川省新津县普兴镇骑龙村5组。
法定代表人沈海，镇长。
委托代理人李吉。系新津县普兴镇党委副书记。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
原告杨胜君与被告新津县普兴镇人民政府乡政府房屋拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告因原告对履行《拆迁补偿协议》的实际情况有异议，于2015年5月21日作出《撤销﹤通知﹥的通知》，原告同意并书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨胜君申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨胜君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨胜君负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈世俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余苏雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第533号
原告：李荣銮，
瓯海区茶山街道罗胜村岭下。
委托代理人：吴思清、棠谭华，浙江人民联合律师事务所
律师。
被告：王华，
龙湾区永兴街道下垟街1弄1号。身份证号：××
9。
原告李荣銮与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李荣銮的委托代理人吴思清到庭参加诉讼，
被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李荣銮起诉称：2007年开始原、被告双方开始发生业
务往来，原告将锌锁舌头卖给被告。截止2009年3月2日，被告
尚欠原告货款30000元，由被告出具一张欠条交由原告收执。后
被告在2009年5月支付2000元，2009年8月支付3000元，余欠250
00元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款25000元，并赔偿损失2761.5元（损失按每日万分之二点一
计算，时间从2009年3月3日起算至实际履行之日止，现暂算至2
010年8月18日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明材料一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实
性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确
认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买锌锁舌头，双方之
间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全履行付款
义务，已经构成违约。原告要求被告赔偿利息损失，本院予以
支持。但因双方并没有约定还款期限，原告主张从欠条出具之
次日起开始计算损失，没有法律依据，赔偿损失的起算日可从
原告起诉之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告李荣銮
货款25000元，并赔偿利息损失（利息从2010年10月8日起，按日
利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李荣銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告李荣銮负担34元
，被告王华负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李 雅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00039号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被申请执行人杨某某，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请执行人高某某，女，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年5月7日向本院申请强制执行黔江人口与计生征字（2013）第1491号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被申请执行人杨某某、高某某夫妇于2009年4月19日违法生育一个子女（女，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年11月18日作出了黔江人口与计生征字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被申请执行人杨某某、高某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被申请执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口与计生征字（2013）第1491号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口与计生征字（2013）第1491号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第110号
原告赵某某。
委托代理人（一般授权代理）刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人（一般授权代理）杨春利。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘德师、被告杨某某及其委托代理人杨春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2011年3月2日登记结婚，同年12月双方举行结婚仪式，女到男家生活。2012年2月18日，被告到广东东莞打工，一个月后原告也到东莞打工，双方一起租房居住。同年5月，原告怀孕后单独回远安检查保胎，和被告父母发生矛盾后，被告也从广东回到远安，与原告一起到医院做了堕胎手术。原告出院后在被告家休养十多天就回了娘家，双方分居至今。原告认为双方经人介绍相识结婚，互相缺乏了解，婚后共同生活时间短，在原告怀孕期间需要家庭帮助的时候，被告父母也不帮助原告，双方也未建立起夫妻感情，现原告向法院起诉，要求判决与被告解除婚姻关系。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证原件2份，拟证明原、被告�妻关系；
证据三：民事判决书原件1份，拟证明原告曾经在法院起诉过离婚。
被告杨某某辩称，原、被告于2009年经过原告幺爹介绍相识恋爱，双方交往了10个月后就分手了，被告就出门打工了，2010年年底打工回来后，原告的弟弟让我到他家玩，我当时也不知道原告什么意思，我就去了原告家，双方又和好了，原告陈述的登记结婚、举行结婚仪式时间属实，但陈述的在2012年5月份堕胎后在我家居住十几天后回了娘家就再没有到过我家不属实，原告在2013年2月春节期间还到过我家，同年8月份到年底，原告也一直在我家居住。原告是在2013年7、8月份离开我家到广州打工后，就再没有回过我家了。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但是原告要给我予赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某系同村村民，2009年初经原告幺爹介绍相识恋爱，交往十个月后分手，2010年年底又继续交往。2011年3月2日，双方登记结婚，同年12月13日举行结婚仪式，女到男家生活。2012年2月18日，被告到广东省东莞市打工，一个月后，原告也到东莞打工，双方不在同厂上班，但在一起租房居住生活。原告于2012年5月怀孕后回到远安，因怀孕体检等事宜与被告父母发生矛盾。此后，经原告电话催促，被告也从广东回到远安，与原告一同到医院做了堕胎手术，原告出院后在被告家休养十多天后就回到娘家居住。双方婚后未生育子女。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理后于同年7月判决驳回原告诉讼请求，此后，原告仍居住娘家，未与被告同居生活。2015年2月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，因结婚原�家收取被告彩礼现金2万元及价值1500元的礼品，被告为原告购买金戒指1枚、金项链1条、金耳环1副，为原告父母、弟弟购买衣物花费3500元。原告家人用部分礼金为原、被告结婚购置了沙发一套（4件）、大组合家具1套、石质茶几1个、小天鹅牌全自动洗衣机1台。双方无其他共同财产，均未提供证据证明有共同债权债务。另查明，杨某某于2014年初在外打工期间因事故伤害至今未痊愈，现无工作，仍在家休息。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱不久即登记结婚，相互接触了解不够，婚姻基础较差；婚后双方因性格不合等原因常发生矛盾导致常年分居，亦未建立应有的夫妻感情。原、被告离婚纠纷曾于2014年6月向本院诉讼，经本院同年7月判决驳回原告的诉讼请求后，双方未在一起同居生活，夫妻感情仍未能够得到修复和改善。现原告再次起诉离婚，被告亦认为双方�情和好无望，同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告主张原告给予离婚赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持；但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应其从住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，考虑到被告因事故伤害至今未痊愈，离婚时无经济来源，生活较困难，故原告应给予被告适当的经济帮助。本案经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、原告赵某某给予被告杨某某经济帮助款10000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年四月三十日
书记员 张 宜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3094号
上诉人（一审原告）：焦某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
被上诉人（一审被告）：王某某，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人焦某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判王某某返还婚约彩礼款68000元，并返还金镯子一个；2、一、二审诉讼费用由王某某承担。事实与理由：1、一审判决认定焦某某与王某某同居生活属严重错误，与事实不符。焦某某与王某某两次见面，共相处的时间不足十天，根本没有同居生活也未举行结婚仪式，王某某也未提供任何证据证明同居事实的存在。2、焦某某与王某某交往的过程中，因双方感情出现问题，王某某首先提出终止恋爱关系，主要过错在于王某某。3、本案中价值14055元的金镯子不应作赠与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，结合本案的实际情况，王某某应当全额返还彩礼。
王某某答辩称：焦某某没有证据证明其因支付彩礼造成家庭困难。2016年10月份之后，两人进行了同居生活，每次焦某某休假回来均住在王某某家中，王某某也到焦某某的部队去同居生活，焦某某给王某某的彩礼已经消费掉了。
焦某某向一审法院起诉请求：请求判令王某某返还婚约彩礼款68000元及首饰；王某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，焦某某、王某某经人介绍相识，接触一段时间后感觉双方比较满意，于2016年10月份，双方及家人协商订婚事宜，商定订婚彩礼为68000元及首饰镯子一副。遂即2016年10月2日在金店买了个镯子价值14055元交给王某某。2016年10月6日通过银行转账至王某某账户5万元，2016年12月4日又转账18000元。后焦某某、王某某因感情纠纷，双方决议要解除订婚关系，但焦某某经多次与王某某协商沟通，王某某拒不返还订婚时的婚约彩礼款。
一审法院认定事实：经人介绍，焦某某与王某某相识并建立恋爱关系。2016年10月订婚，焦某某通过银行汇款，给付王某某彩礼款68000元及订婚信物金镯子一个。在焦某某、王某某交往过程中，二人在焦某某休假期间同居生活。2017年4月份，焦某某提出与王某某终止恋爱关系，经索要彩礼款未果，为此，焦某某提起诉讼，要求王某某返还彩礼款68000元及金手镯并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，焦某某和王某某虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。王某某按照农村风俗接收焦某某彩礼现金68000元及金手镯一个，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。但二人在恋爱期间同居，有悖公序良俗。焦某某在订婚时给予王某某金手镯一个，属订婚时的赠与行为，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告王某某返还原告焦某某彩礼款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，焦某某围绕上诉请求依法提交了证据：1、中国人民解放军海军545舰出具的证明一份。证明焦某某2016年度的休假次数及时间段；2、焦某某的驾驶证复印件、李东豪出具的证明、民权县孙六镇刘六口村村委会出具的证明，证明焦某某2016年9月14日至10月2日在家，其中9月16日至9月26日在华豫驾校考驾照。
王某某质证意见：该证据不属于新证据，与本案没有关联性，且证人也未出庭作证，不能达到证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于中国人民解放军海军545舰出具的证明，由于无单位负责人签字，形式不符合法律规定，本院不予认定；李东豪虽为焦某某出具了证明，但并未出庭作证，且李东豪及民权县孙六镇刘六口村村委会出具的证明不能否定焦某某与王某某同居的事实。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，焦某某所举证据不能充分证明其未与王某某同居，一审酌定判决王某某返还原告焦某某彩礼款34000元并无不当。焦某某在订婚时给予王某某的金手镯一个，由于该手镯价值较大，不应认定为赠与。王某某虽辩称金手镯已返还焦某某，并未举出充分证据予以证实，故对于焦某某请求王某某返还金镯子的上诉请求，本院予以支持。综上所述，焦某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3196号民事判决第二项，即:驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3196号民事判决第一项，即:被告王某某返还原告焦某某彩礼款34000元，于本判决生效之日起十日内付清为：王某某返还焦某某彩礼款34000元及价值14055元的金手镯一个，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由焦某某负担300元，王某某负担450元；二审案件受理费1500元，由焦某某负担1000元，王某某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2839号
原告雷某某，女，1977年6月6日出生，畲族，宁德市人，，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某，男，1964年6月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市楠梓区。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年6月5日上午9时15分在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13164号
罪犯曹石保，男，1989年2月23日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第282号刑事判决，以被告人曹石保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹石保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹石保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹石保在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯曹石保减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终500号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，于海南省万宁市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，于海南省万宁市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人方某，于海南省万宁市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人温某甲，绰号“小叔”，于海南省万宁市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人温某乙，于海南省万宁市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人韩某甲，于四川省苍溪县，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人吴某甲，于浙江省三门县，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人郑某，于浙江省三门县，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人谢某，于湖南省邵阳市，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人余某，于浙江省天台县，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人李某甲，于安徽省庐江县，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人杨某甲，于湖北省监利县，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人杨某乙，于湖北省监利县，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人王某，于安徽省庐江县，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人李某乙，于陕西省安康市，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人杨某丙，于安徽省池州市，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人吴某乙，于四川省巴中市，个体经营业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人韩某乙，于四川省苍溪县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人李某丙，于四川省巴中市，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人叶某、肖某、方某、温某甲、温某乙、韩某甲、韩某乙、吴某甲、郑某、谢某、余某、李某甲、杨某甲、杨某乙、王某、李某乙、吴某乙、李某丙、杨某丙犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日作出（2016）浙0205刑初307号刑事判决。原审判决：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；四、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；五、被告人温某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；八、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；九、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；十、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；十一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；十二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；十三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；十四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元；十五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；十六、被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；十七、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；十八、被告人韩某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；十九、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；二十、已查扣的具有赌博功能的游戏机11台依法予以没收销毁；赌资人民币2954元依法予以追缴；被告人韩某甲、韩某乙违法所得人民币8390元、被告人吴某甲、郑某违法所得人民币7700元、被告人谢某违法所得人民币5205元、被告人余某违法所得人民币4750元、被告人李某甲违法所得人民币4000元、被告人杨某甲、杨某乙违法所得人民币3990元、被告人王某违法所得人民币2000元、被告人李某乙违法所得人民币2860元、被告人吴某乙、李某丙违法所得人民币2700元、被告人杨某丙违法所得2595元，依法予以追缴上缴国库；被告人叶某违法所得人民币4916元、被告人肖某违法所得人民币4000元、被告人方某违法所得人民币3356元、被告人温某甲违法所得人民币3044元、被告人温某乙违法所得人民币1080元、被告人王某违法所得人民币2000元、被告人李某甲违法所得人民币300元继续予以追缴。原审被告人叶某、肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某、肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某、肖某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某、肖某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十九日
代书 记员 刘玉花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1339号
原告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人胡海，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告许凤岭诉被告钱凤军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日审查后，依法适用简易程序分别于2015年5月6日，2015年6月30日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告许凤岭及其委托代理人胡海，被告钱凤军及其委托代理人杨晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱凤军于2014年8月31日从我处借款32000.00元，并为我出具欠据一枚，此款经催要未果。故起诉要求被告偿还借款32000.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：钱凤军，证明人：赵云龙、任桂海”的欠据一枚，证明被告从我处借款的数额及时间。
被告辩称：原、被告未发生过借贷关系，被告未向原告借过钱，事实是原告及其丈夫闫宝民从官地信用社借贷款37000.00元，包括本案被告作为担保人为原告的丈夫借贷款18500.00元。另外闫宝民去世后，原告与案外人刘玉名通过任桂海提亲，原告提出结婚条件是由刘玉名代其偿还外债，刘玉名找到被告钱凤军让其担名，书写了本案的欠据，另有证人证明被告未从原告手中拿到32000.00元。
被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、录音笔录一份，证明借条形成过程及不存在借款的事实；2、提交内蒙古农村信用社的贷款本息收回发票一枚（复印件），证明被告作为担保人偿还了贷款；3、申请证人任桂海、池云龙、刘玉名出庭作证申请书一份，（1）证人任桂海证明：许凤岭与刘玉名结婚时要求刘玉名偿还欠款32000.00元，刘玉名当时拿不出钱来，所以让钱凤军给打的欠条，约定到秋天刘玉名还上，许凤岭再将条给钱凤军，结果没几天，他们就散了，这条我们多次要，许凤岭不给；（2）证人池云龙证明：许凤岭以结婚为条件要求刘玉名还信用社贷款，刘玉名当时没钱，让钱凤军给打的32000.00元欠条，钱凤军还完后，许凤岭不给这个欠条。（3）证人刘玉名证明：许凤岭以结婚为条件要求我偿还闫宝民的信用社贷款，我找钱凤军给打的32000.00元欠条，后来我拿着现金和钱凤军准备还贷款，但和许凤岭分开了，当时说的是谁还都给条，但还完后许凤岭不给这个欠条。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的欠据系书证，能够明确反映原、被告之间的借贷关系，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据1-3，其中证据1的内容不能明确表述条子的具体内容，无法反应出条子的具体形成时间及数额，无法证明与本案原告提交的欠据是否为同一书证，不足以反驳本案原告提交借据的真实性，本院不予确认；证据2与本案不具有关联性，本院不予确认；证据3仅凭证人证言且无其他有效证据予以佐证，无法反驳原告提交借据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：2014年8月31日，被告钱凤军从原告许凤岭处借款32000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，并且债权、债务关系明确，因此被告应履行偿还借款的义务。被告虽提出反驳证据，但无法否定原告提交借据的真实性，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钱凤军偿还原告许凤岭借款人民币32000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第1339号原告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人胡海，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告许凤岭诉被告钱凤军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日审查后，依法适用简易程序分别于2015年5月6日，2015年6月30日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告许凤岭及其委托代理人胡海，被告钱凤军及其委托代理人杨晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告钱凤军于2014年8月31日从我处借款32000.00元，并为我出具欠据一枚，此款经催要未果。故起诉要求被告偿还借款32000.00元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：钱凤军，证明人：赵云龙、任桂海”的欠据一枚，证明被告从我处借款的数额及时间。被告辩称：原、被告未发生过借贷关系，被告未向原告借过钱，事实是原告及其丈夫闫宝民从官地信用社借贷款37000.00元，包括本案被告作为担保人为原告的丈夫借贷款18500.00元。另外闫宝民去世后，原告与案外人刘玉名通过任桂海提亲，原告提出结婚条件是由刘玉名代其偿还外债，刘玉名找到被告钱凤军让其担名，书写了本案的欠据，另有证人证明被告未从原告手中拿到32000.00元。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、录音笔录一份，证明借条形成过程及不存在借款的事实；2、提交内蒙古农村信用社的贷款本息收回发票一枚（复印件），证明被告作为担保人偿还了贷款；3、申请证人任桂海、池云龙、刘玉名出庭作证申请书一份，（1）证人任桂海证明：许凤岭与刘玉名结婚时要求刘玉名偿还欠款32000.00元，刘玉名当时拿不出钱来，所以让钱凤军给打的欠条，约定到秋天刘玉名还上，许凤岭再将条给钱凤军，结果没几天，他们就散了，这条我们多次要，许凤岭不给；（2）证人池云龙证明：许凤岭以结婚为条件要求刘玉名还信用社贷款，刘玉名当时没钱，让钱凤军给打的32000.00元欠条，钱凤军还完后，许凤岭不给这个欠条。（3）证人刘玉名证明：许凤岭以结婚为条件要求我偿还闫宝民的信用社贷款，我找钱凤军给打的32000.00元欠条，后来我拿着现金和钱凤军准备还贷款，但和许凤岭分开了，当时说的是谁还都给条，但还完后许凤岭不给这个欠条。根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的欠据系书证，能够明确反映原、被告之间的借贷关系，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据1-3，其中证据1的内容不能明确表述条子的具体内容，无法反应出条子的具体形成时间及数额，无法证明与本案原告提交的欠据是否为同一书证，不足以反驳本案原告提交借据的真实性，本院不予确认；证据2与本案不具有关联性，本院不予确认；证据3仅凭证人证言且无其他有效证据予以佐证，无法反驳原告提交借据的真实性，本院不予确认。经审理查明：2014年8月31日，被告钱凤军从原告许凤岭处借款32000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，并且债权、债务关系明确，因此被告应履行偿还借款的义务。被告虽提出反驳证据，但无法否定原告提交借据的真实性，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钱凤军偿还原告许凤岭借款人民币32000.00元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一五年六月三十日书记员 王学良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4624号
申请执行人黄明雅，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人方正美，女，1981年01月09日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴伟龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市公证处作出的（2015）厦证经字第10468号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗良海、罗莲、方正美、吴伟龙、罗金长所有的银行存款人民币8682209元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人吴伟龙、罗良海名下所有的位于厦门市集美区盛光路420号房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执233号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县电视台干部，住东明县。
被执行人刘志斌，男，汉族，住东明县。
被执行人李晓芬，女，汉族，住东明县。
车玲玲与刘志斌、李晓芬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初70号民事判决书所确定的义务，被执行人刘志斌于本判决生效后十日内偿还申请人车玲玲借款本金5万元及利息，被执行人李晓芬对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，发现有被执行人工资可以扣留、提取，但时间较长。现申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月七日
书记员 边嫚嫚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1189号
原告撒金秀，女，生于1990年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告保玉海，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒金秀诉被告保玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告撒金秀、被告保玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月15日签订了房屋租赁合同，双方约定租期为4年。原告按合同约定支付了租金，妥善保护房屋，并在租赁的房子里经营服装和鞋。2013年农历1月初八，被告找到原告要求解除租赁合同收回房子，原告要求如果解除合同将货物一并收购，被告没有同意。之后被告将房子强行收回，将部分货物扔到屋外，原告报警后，派出所出面制止并调取了笔录，被告收回房子后原告价值3万元的货物不知去向。现请求判令，1、被告承担合同违约责任，赔偿原告经济损失5000元，赔偿原告货物损失3万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一，房屋租赁合同一份，拟证明2011年11月15日原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限未满，被告解除合同给原告造成损失的事实；
证据二，经原告申请本院调取海原县七营派出所接处警登记表一份，拟证明被告强行收回房屋，造成货物损失的事实。
被告保玉海对原告提供的证据质证认为，对证据一、二的真实性、合法性无异议，但被告解除合同时提前一年给原告打了招呼，证据一、二不能证明原告的证明目的。
被告保玉海辩称，原告起诉的不属实。2011年11月15日双方签订了房屋租赁合同，合同约定第一年月租费每月180元，第二年月租费每月400元。2012年七营镇人民政府统一整治七营街道，要求房屋重新改造，被告通知原告解除合同交出房子，原告不但不腾出房子也不支付涨价后房租费，无奈，被告于2013年8月15日让开锁师傅黄某某将出租房子打开，房子内除一张床和一个鞋架子外，没有任何商品。因此请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付被告2012年11月15日至2013年8月15日房租费3600元。
被告保玉海对自己的辩称主张，除陈述外，申请证人黄玉清出庭作证，拟证明房内没有原告主张的商品的事实。
原告对证人黄玉清的证言质证认为，证人对床和鞋架子说的属实，对商品衣服和鞋没有说，因此证言不属实。
本院认为，原告提供的证据一租赁合同，是原、被告就房屋租赁时对租赁的期限、租金等问题的约定，虽该证据来源合法、内容真实，但不能证明造成损失多少的事实；证据二、海原县七营派出所接处警登记表，是原、被告因租房发生纠纷时派出所处警的登记，虽来源合法，内容真实，但不能证明造成货物损失多少的事实，因此证据一、二的证明效力不予认定；被告提供的证人黄玉清的证言属于单一证据，在没有其他证据佐证的情况其真实性无法判定，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年11月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为四年，如果解除合同需提前一年通知对方。2012年七营镇人民政府统一整治七营街道，要求房屋重新改造，被告通知原告解除合同，原告未同意。2013年2月17日，原、被告因解除合同问题发生纠纷，海原县七营派出所处警调解未果。2013年8月15日被告将房子收回。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在违约、货物损失多少及如何承担责任的问题。房屋租赁合同是指房屋所有权人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的行为。原、被告于2011年11月15日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为四年，如果解除合同需提前一年通知对方。2012年七营镇人民政府统一改造七营街道房屋，被告通知原告解除合同，原告应配合被告解除合同，妥善解决双方的房屋租赁纠纷，但原告未同意，将房屋锁住未返还，实属不该。关于是否存在违约、货物损失多少及如何承担责任的问题。根据双方合同的约定，被告在一年前因政府改造房屋，通知原告解除租赁合同，被告已经尽到了合同约定的告知义务，2013年2月17日，原、被告因解除合同问题发生纠纷，七营派出所处警进行了调解，2013年8月15日被告将房子收回。现原告主张称被告违约给其造成违约损失5000元，货物损失3万元，均未提供有效证据证明，且被告不认可，其主张无事实根据，不成立，不予支持。被告要求原告支付2012年11月15日至2013年8月15日房租费3600元，因在本案中未提出反诉，且未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告撒金秀的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告撒金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年八月十八日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1189号
原告：于昌伦，农民。
委托代理人：冯杰，
被告：姜洪太，农民。
本院在审理原告于昌伦与被告姜洪太健康权纠纷一案过程中，原告于昌伦于2014年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告于昌伦提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于昌伦撤回起诉。
案件受理费32.50元，由原告于昌伦承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 隋 潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35628号
原告：叶X，男，1966年3月29日出生，住北京市通州区。
被告：许X，男，1960年4月7日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰，职务不详。
本院在审理原告叶X诉被告许X、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶X自愿申请撤回对被告许X、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告叶X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十月三十日
书记员 芦辛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第10号
申请执行人曾仁。
被执行人黄雷广。
申请执行人曾仁依据发生法律效力的本院（2013）武民一初字第714号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行与被执行人黄雷广买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付履行款21065元及利息，并负担案件受理费163元和执行费218.4元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人曾仁与被执行人黄雷广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民一初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年六月十一日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第10号
申请执行人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈瑞清，男，1977年7月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈文清，男，1974年8月23日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人刘智锋与被执行人陈瑞清、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）武民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞清归还借款本金893818.90元及利息，被执行人陈文清对借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院正在处置被执行人陈瑞清所持有的福建省万瑞光电科技有限公司51%的股权、被执行人陈文清所有的坐落于武平县的房产，经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执行字第10号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第10号
申请执行人尹有平
被执行人周爱军
本院在执行申请人尹有平与被执行人周爱军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人周爱军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结尹有平与被执行人周爱军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡毅军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第10号
申请执行人徐凤，女，住武夷山市。
被执行人钱桂芳，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐凤与被执行人钱桂芳民间借贷纠纷（2014）武民初字第1856号一案中，被执行人已履行2万元，现查明被执行人钱桂芳无可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第10号
申请执行人：谭某。
被申请执行人：颜某某。
谭某诉颜某某离婚纠纷一案，本院以（2013）武民初字第853号民事判决书判处，申请执行人谭某向本院申请执行发生法律效力的（2013）武民初字第853号民事判决书判决第二项之内容。即由原告颜某某付给被告谭某生活帮助费30000元。
本院受理后，在执行过程中，经查被申请人颜某某长期在外，无确切住址，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
将谭某申请执行的（2013）武民初字第853号民事判决书，终结本次执行程序。
待查明被申请人颜某某有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年四月十日
书记员 董重重
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第10号 申请执行人许桂莲，女，1965年3月17日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人陈自祥，男，1965年4月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的许桂莲申请执行陈自祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第171号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款294,132.5元并承担案件受理费5,425元。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月23日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，其车所有的车辆已被本院另案查封，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2015）武执字第10号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即后立即生效。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一五年五月十二日 书记员  王爱康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1214号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：朱亚贵，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告：朱智健，男，汉族，1999年4月20日，住广东省深圳市宝安区，
被告：朱红萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告朱亚贵、朱智健、朱红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付2016年1月至2017年1月公共能耗费244.92元（房屋公摊电费100.78元、车位公摊电费144.14元）、物业管理费16533.14元、车位管理费925.73元及滞纳金9207.54元（暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至三被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告，以本金为限）；上述款项合共26911.33元）。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告朱亚贵签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起按物业建筑面积计付管理费，每月10号前交纳该月物业服务费用，服务费用收费标准：别墅2元/月.平方米、地下汽车位1.3元/月.平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金等。原告认为三被告作为“金棕榈湾”XX栋XX号汽车位的业主享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，原告催缴未果遂起诉至法院。
三被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院均予采信，并确认原告主张的事实。
另查明，涉讼房产XX栋XX号房屋登记建筑面积635.89平方米，登记权利人为被告朱亚贵、朱智健、朱红萍，原告于2014年6月6日向业主发出收楼通知书。涉讼金棕榈湾地下车库XX、XX号汽车位登记建筑面积分别为27.39平方米、27.39平方米，登记权利人均为被告朱亚贵。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。三被告应按合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。原告主张三被告拖欠2016年1月至2017年1月房屋公摊电费100.78元、物业管理费16533.14元及被告朱亚贵拖欠车位管理费925.73元、车位公摊电费144.14元,三被告负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请三被告支付上述费用理据充分，本院予以支持；原告同时主张被告朱智健、朱红萍承担车位相关费用，但未举证证明朱智健、朱红萍与涉讼车位权属人或与车位管理使用存在法律上的关联，原告请求该两被告共同承担车位费用理据不足，本院不予支持。原告还请求三被告支付逾期违约金，其中三被告应承担的物业（房屋）管理费逾期违约金暂计至2017年1月9日止为8719.32元、被告朱亚贵应担的车位管理费逾期违约金暂计至2017年1月9日止为488.22元，此后的违约金以欠付本金为基数按日3‰支付，以本金为限，原告的违约金主张符合本院核定范围部分，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚贵、朱智健、朱红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2017年1月房屋公摊电费100.78元、物业管理费16533.14元，合共16633.92元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告朱亚贵、朱智健、朱红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年1月9日的逾期付款违约金8719.32元及以上述第一项欠款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按每日3‰计付的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以16633.92元为限。
三、被告朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车位管理费925.73元、车位公摊电费144.14元，合共1069.87元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
四、被告朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年1月9日的逾期付款违约金488.22元及以上述第三项欠款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按每日3‰计付的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以1069.87元为限。
五、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.78元（原告已预交），由被告朱亚贵承担50元，三被告共同负担422.78元，各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林露珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2041号
原告：王福起。
被告：王明振，农民。
本院在审理原告王福起与被告王明振健康权纠纷一案中，原告王福起于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福起的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福起撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王福起负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年八月二十二日
书记员 吴建德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第350号
原告尚某某，女，生于1986年11月21日，藏族，小学文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告曾某某，男，生于1982年2月15日，藏族，小学文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
本院于2014年4月30日受理了原告尚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告是2011年6月经媒人介绍认识，并与同年11月16日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。因婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后被告对原告也不关心，在原告怀孕7个月的时候，被告对原告实施家庭暴力。2013年3月23日原告生下长女尚某，孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问，并在孩子还未满月就外出打工至今，现在孩子1岁多了，被告作为父亲，才第一次见到孩子。在此期间，原告一直住在娘家，被告无论是对原告还是孩子都从来没有过问过，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告于2013年4月曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因找不到被告，原告申请撤诉。鉴于以上原因，被告的所作所为使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女尚某由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；诉讼费用由被告负担。
被告曾某某辩称：原告所说的结婚登记时间、子女情况属实。被告认为夫妻感情较好，原、被告夫妻闹到起诉离婚的地步，是原告的娘家人造成的。孩子出生刚5天的时候，原告和孩子就被原告娘家人从医院接回娘家，被告去接，原告娘家人不让原告回家。原告陈述在其怀孕7个月的时候被告对其实施家暴不属实。夫妻共同财产有尚某某持有的19000元存款，是结婚时原告的陪嫁款。债务有结婚以前为给原告送彩礼借被告向他人借的40000元，结婚以后没有债务。
原告尚某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
尚某某身份证、户口薄复印件一份、结婚证二本。以证明原、被告自然人身份及合法的婚姻关系。该证据经被告质证无异议；该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。对原、被告系合法夫妻的事实予以认定。
被告曾某某就其答辩理由提供如下证据：
被告曾某某身份证一份，以证明被告的自然人身份。经原告质证无异议；该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告尚某某与被告曾某某于2011年11月16日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。于2013年3月24日生育长女尚某。婚后夫妻感情尚可。后因家庭矛盾被告外出打工至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生女孩尚某，由被告一次性支付抚养费60000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告尚某某与被告曾某某婚初夫妻感情尚好。后因被告曾某某长期外出打工，使夫妻间产生了隔阂，但原、被告夫妻感情基础较好，只要在今后的生活中原、被告双方能互相理解，加强沟通，有望继续共同生活。且原告尚某某认为夫妻感情彻底破裂的理由不确实充分，故其要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭福鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1592号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告庞桂春，女，汉族，54岁，住巨野县。
被告王为强，男，汉族，31岁，住巨野县。
被告刘静云，女，汉族，47岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告庞桂春、王为强、刘静云借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告庞桂春、王为强、刘静云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1592号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告庞桂春，女，汉族，1961年12月20日出生，住巨野县。
被告王为强，男，汉族，1984年04月09日出生，住巨野县。
被告刘静云，女，汉族，1968年03月20日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告庞桂春、王为强、刘静云借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告庞桂春、王为强、刘静云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异2号
异议人：北京超然时代物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号1号楼B楼106室。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托代理人：王志杰，男，1954年4月25日出生，北京超然时代物业管理有限责任公司经理，住北京市海淀区。
申请执行人：中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路99号3号楼。
法定代表人：郎六一，总经理。
委托代理人：黄旭东，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人：郭跃进，男，1958年5月2日出生，中科纳米技术工程中心有限公司员工，住湖北省宜昌市。
被执行人：北京叶芝超然投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼208室。
法定代表人：邓忠，董事长。
委托代理人：陈宏波，男，1967年9月13日出生，北京叶芝超然投资咨询有限责任公司副总经理，住北京市西城区。
委托代理人：杨伟，男，1969年8月22日出生，北京叶芝超然投资咨询有限责任公司副总经理，住北京市石景山区。
本院在执行中科纳米技术工程中心有限公司（以下简称中科纳米公司）与北京叶芝超然投资咨询有限责任公司（以下简称叶芝超然公司）合同纠纷一案[执行依据：（2012）高民终字第316号民事判决书；执行案号：（2013）一中执字第284号]过程中，案外人北京超然时代物业管理有限责任公司（以下简称超然物业公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
超然物业公司述称：超然物业公司有合法授权对位于北京市海淀区永丰北清路99号院内中科纳米产业基地（一期）项目1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋（以下简称1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋）进行物业管理，为此先后对1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋进行了必要的修缮。法院在执行中将1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋返还中科纳米公司，并要求超然物业公司离场且委托第三方管理。超然物业公司为配合法院的执行，遣散了员工并支付给他们相应补偿，法院的执行造成超然物业公司产生基础设施维修费用、解除员工劳动合同经济补偿、预期收益等重大损失，故请求法院以1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋的租金抵偿超然物业公司的上述损失。
中科纳米公司不同意超然物业公司所提申请，请求法院依法裁定驳回超然物业公司的申请。
叶芝超然公司同意超然物业公司所提申请。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，超然物业公司提出的以1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋的租金抵偿超然物业公司经济损失的请求不属于异议案件审查的范围，故其所提异议申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回北京超然时代物业管理有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王新子
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第77号
上诉人（原审被告）：程某某。
被上诉人（原审原告）：龙游县溪口镇××经济合作社
，住所地：浙江省××溪口村。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：吴某某。
上诉人程某某为与被上诉人龙游县溪口镇××经济合作
社租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢
龙某某字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2005年6月28日签订了《
综合楼旅馆租赁合同》，约定原告将其所有的蓝某某合楼（三
楼、四楼全部、二楼客房七间）及原有设施租赁给被告使用，
租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日止，年租金为19800
元，于合同签订之日支付第一年的租金，之后于每年的6月15
日前支付次年的租金，合同对租赁期间双方的权利义务也作了
约定，并约定如有一方违约，对方可终止合同并要求违约方按
年租金的50％承担违约责任；合同签订后，原告按约将房屋交
付给被告使用；2006年间被告实际占用了蓝某某合楼一楼大门
以北第一间房屋，故在2007年1月20日原、被告补签了《综合
楼租赁合同》，约定原告将蓝某某合楼一楼大门以北第一间房屋租赁于被告使用，租赁期限为2006年9月1日至2010年6月30
日，年租金2400元，合同签订后支付第一年度（10个月）的租
金，今后于每年6月15日前支付次年的租金，其余约定与2005
年6月28日签订的《综合楼旅馆租赁合同》相同。被告在租赁
期间对房屋的门面进行了装潢，原、被告于2008年1月17日达
成了《补充协议》，约定由原告补偿被告房屋门面装潢的费用
15000元，从2007年度起的租金中每年扣除5000元，当日被告
付清了至2007年度止的租金。后被告未按期交纳2008年度的租
金，经原告催交未果，现被告已拖欠2008年度、2009年度的租
金44400元未支付（未扣除门面装潢补偿款10000元）。
原审法院审理认为，原、被告签订的《综合楼旅馆租赁
合同》、《综合楼租赁合同》属双方当事人真实意思表示，且
主体合格、内容合法，为有效合同，双方当事人应当严格履行
。原告已经按照合同约定交付了租赁房屋，被告理应按约定期
限付清租赁费，现被告逾期未支付2008年、2009年度的租金，
显属违约，故原告要求被告支付，理由正当，应予支持；原、
被告签订的《补充协议》是对合同的补充，对双方也具有约束
力，《补充协议》约定装潢补偿款在2007年度至2009年度的租
金中扣除，是对租金交付方式的变更，故2008年、2009年度的
租金各应扣除补偿款5000元，被告实际拖欠租金34400元，该
款被告应当支付；关于原告要求被告承担违约金22200元的请
求，虽然原、被告在合同中约定违约方要按年租金的50％承担
违约金，但被告拖欠租金行为并不造成合同不能履行，却也未
造成原告其他损失，故按逾期之日起由被告对原告承担利息损失较为妥当。被告以原告违约在前为由拒不支付租金，违背事
实和法律，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决
：被告程某某支付原告龙游县溪口镇××经济合作社租金3440
0元并承担利息损失（利息计算：其中17200元自2008年6月16
日起，17200元自2009年6月16日起，按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费
910元，由原告龙游县溪口镇××经济合作社负担310元，由被
告程某某负担600元。
判决后，程某某不服提出上诉，称被上诉人到2008年10
月31日才将蓝某某合楼四楼的物品清理完毕，四楼延期了三年
才交付使用，其行为显然违约，请求二审撤销（2009）衢龙某
某字第1028号民事判决，依法发回重审或改判。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，房屋租赁合同的承租人按照合同约定向出租
人交付租金是其合同义务。合同当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。关于四楼是否按时交付使用问题，原审中被上诉
人龙游县溪口镇××经济合作社提供，上诉人程某某也认可的
2008年1月17日《浙江省农村集体经济组织统一收据》表明，
当时，上诉人已付清2007年度双方合同约定的全部租金，结合
证人叶某、肖某的出庭证言，原审原告雇人清理蓝某某合
楼二、三、四楼的房间，雇工是按照程某某要求清理的，有些
物品没有搬出，是程某某表示今后可用不要求搬出的。根据民
事诉讼高度盖然性的证明要求，原审原告证明已经依约交付租赁标的物。二审中，上诉人程某某没有提交足以推翻原审认定
的案件事实的新的证据，其上诉理由不能成立。综上，原审判
决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 姚月红