江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2784号
原告邱广美，女，1950年11月9日生，汉族。
原告胡家山，男，1979年1月21日生，汉族。
原告胡家芳，女，1977年3月6日生，住南京市浦口区盘新路**号**幢*单元***室。
原告胡家香，女，1977年3月6日生，汉族。
四原告共同委托代理人何嵘、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭夕波，1987年2月25日生，汉族。
被告南京统汇新型建材有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇山彤路20号。
法定代表人袁婷婷，董事长。
委托代理人张长宏，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市中山东路298号人寿保险大厦16楼。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告邱广美、胡家山、胡家芳、胡家香诉被告郭夕波、南京统汇新型建材有限公司（以下简称南京统汇建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家山、胡家芳、胡家香及其委托代理人何嵘、金丽，被告郭夕波，被告南京统汇建材公司的委托代理人张长宏，被告南京人寿保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月13日10时许，在南京市浦口区盘城新街与盘新路信号灯路口，被告郭夕波驾驶的牌号苏A×××××号重型罐式货车与胡富章骑行的电动自行车相撞，造成胡富章死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书：被告郭夕波负此次事故的全部责任，胡富章无责任。现原被告就赔偿无法达成一致意见，故诉请判令：1、被告方赔偿原告方死亡赔偿金480844元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费93904元、误工费5400元、住宿费4000元、交通费4000元、车损1000元、尸体整形费21400元，合计691439.50元；2、请求一并处理交强险、商业险；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告郭夕波辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我是被告南京统汇建材公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，我驾驶的车辆在被告南京人寿保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，承保不计免赔险，对原告的诉求要求依法处理。
被告南京统汇建材公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆是我公司的车辆，被告郭夕波是我公司的员工，事发时被告郭夕波是履行职务行为，涉案车辆在被告南京人寿保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，承保不计免赔险，对原告的诉求要求依法处理。
被告南京人寿保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告与驾驶员均未提供货物运输从业资格证，因此我司认为驾驶员系无相关资质驾驶该营运货车，因此对本起事故，我司不承担责任。
经审理查明：2015年7月13日10时许，被告郭夕波驾驶牌号苏A×××××号重型罐式货车沿南京市浦口区盘城新街由南向北行驶至与盘新路交叉路口时，向东右转弯过程中，将同向直行的胡富章骑行的电动自行车撞倒并碾压，造成胡富章当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郭夕波对此事故负全部责任，胡富章不负事故责任。
同时查明：1、原告邱广美系胡富章妻子，原告邱广美年老多病、无劳动能力、无稳定的收入来源；原告胡家山、胡家芳、胡家香系胡富章成年子女。
2、被告郭夕波系被告南京统汇建材公司的驾驶员，被告郭夕波驾驶被告南京统汇建材公司所有的该事故车辆在被告南京人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
3、事故发生后，被告南京统汇建材公司支付了胡富章尸检费2000元。
4、事故发生后，原告方与被告郭夕波于2015年7月27日达成了一份《交通事故赔偿协议书》，协议书上载明了本起事故法律规定范围内的赔偿由原告方通过诉讼解决，被告郭夕波自愿在法律规定之外一次性额外补偿原告方人民币130000元等协议条款，该补偿款被告郭夕波已支付给原告方。
5、被告郭夕波因本起交通事故构成交通肇事罪，本院于2015年11月22日作出（2015）浦刑初字第394号刑事判决，判处被告郭夕波有期徒刑一年，缓刑一年六个月；该判决已生效。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照及该车辆在被告南京人寿保险公司处办理保险的保险手续，司法鉴定报告、胡富章死亡证明、火化证明，原告方身份信息，事故处理人员误工等证明，丧葬费用支付凭证，车辆维修证明；被告南京统汇建材公司举证的支付原告方款项手续、赔偿协议；本院（2015）浦刑初字第394号刑事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告郭夕波驾驶车辆在行驶至路口右转弯时，因观察疏忽将同向直行的胡富章骑行的电动自行车撞倒并碾压，造成胡富章当场死亡、电动自行车损坏的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的责任认定书认定被告郭夕波对此事故负全部责任，故本院确认被告郭夕波在本案中应承担全部民事责任，亦即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告郭夕波驾驶的事故车辆系被告南京统汇建材公司所有，被告郭夕波驾驶涉案车辆系履行职责行为，即被告郭夕波所涉责任应由被告南京统汇建材公司承担，故被告南京统汇建材公司应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因该事故车辆在被告南京人寿保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京人寿保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告南京统汇建材公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括死亡赔偿金566542元（其中包括被扶养人生活费89991元）、丧葬费30891.50元，事故处理人员的误工费4500元、住宿费2000元、交通费1000元。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金，被告方不予认可，因原告方该项诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持；原告要求被告方赔偿车辆损失费1000元，被告方不予认可，因原告方提交的证据不足以证明原告存在该项损失，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持；原告要求被告方赔偿尸体整形费，原告方主张的该项损失属于丧葬费的赔偿范畴，本院对丧葬费的损失费用已作确认。在原告上述损失中，在死亡赔偿限额范围内的损失包括死亡赔偿金566542元、丧葬费30891.50元，事故处理人员的误工费4500元、住宿费2000元、交通费1000元，小计604933.50元，赔偿限额为110000元，超出赔偿限额部分为494933.50元；原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为494933.50元，未超出第三者责任保险的赔偿范围。被告南京人寿保险公司抗辩称其不承担责任的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故被告南京统汇建材公司应赔偿原告的上述损失合计604933.50元，均应由被告南京人寿保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京统汇建材公司支付的尸检费2000元，因尸检费不在保险赔偿之列，依法应由被告南京统汇建材公司自行负担。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方损失计人民币604933.50元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告南京统汇建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 李文琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张书美