wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁然，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：孙宪昌，男，1961年9月23日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：刘淑贤（孙宪昌配偶），女，1964年8月1日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：刘清江，男，1966年12月5日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：刘春梅（刘清江配偶），女，1965年8月26日出生，原住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：肖洪伟，男，1988年4月22日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：李丹丹（肖洪伟配偶），女，1986年2月28日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹、刘清江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹、刘清江、刘春梅经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宪昌、刘淑贤偿还贷款本息合计76,098.25元；2.被告刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年10月12日被告孙宪昌及其配偶刘淑贤向原告提出农户联保小额贷款申请，申请贷款金额65,000.00元。2014年10月20日原告与被告孙宪昌、刘淑贤，肖洪伟李丹丹，刘清江、刘春梅签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向孙宪昌提供贷款65,000.00元，用途归还逾期贷款，年利率13.5%，期限30个月，自2014年10月20日起至2017年4月20日止，采用按周期结息到期还本的偿还方法。如被告孙宪昌不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日，原告即向被告孙宪昌发放贷款65,000.00元。自2015年11月9日被告孙宪昌未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月9日，被告孙宪昌、刘淑贤拖欠贷款本息合计76,098.25元（其中本金65,000.00元，利息11,098.25元）。
被告孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹、刘清江、刘春梅未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供有:
被告孙宪昌、刘淑贤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、村委会拥有房屋证明，小额贷款申请表。欲证实被告孙宪昌、刘淑贤向原告申请贷款。
小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，孙宪昌银行卡交易明细复印件。欲证实原告向被告孙宪昌、刘淑贤发放了贷款65,000.00元。
铁力市XX乡XX村委会证明。欲证实被告孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹、刘清江、刘春梅现下落不明。
被告孙宪昌、刘淑贤、刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙宪昌、刘淑贤、刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙宪昌、刘淑贤系夫妻关系。2014年10月12日被告孙宪昌及其配偶刘淑贤向原告提出农户联保小额贷款申请，申请贷款金额65,000.00元。2014年10月20日原告与被告孙宪昌、刘淑贤，肖洪伟、李丹丹，刘清江、刘春梅签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向孙宪昌提供贷款65,000.00元，用途归还逾期贷款，年利率13.5%，期限30个月，自2014年10月20日起至2017年4月20日止，采用按周期结息到期还本的偿还方法。如被告孙宪昌未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的50%。借款人违约，贷款人有权直接宣布本合同债务到期，并要求立即清偿。借款合同签订之日，原告即向被告孙宪昌发放贷款65,000.00元。自2015年11月9日被告孙宪昌未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月9日，被告孙宪昌、刘淑贤拖欠贷款本息合计76,098.25元（其中本金65,000.00元，利息11,098.25元）。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告签订的小额贷款借款及担保合同是否有效；2.被告孙宪昌、刘淑贤是否应当立即偿还原告铁力市邮储银行贷款本息76,098.25元；3.被告刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告孙宪昌、刘淑贤、孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹签订的小额贷款借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告孙宪昌名下由其签字确认的一卡通交易明细能够充分证实原告已将贷款打入被告孙宪昌开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙宪昌未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘淑贤作为配偶与被告孙宪昌共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。合同中明确约定被告刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹对贷款负连带保证责任，原告要求担保人承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告孙宪昌、刘淑贤偿还借款计利息、罚息的请求，以及被告孙宪昌、刘淑贤、孙宪昌、刘淑贤承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙宪昌、刘淑贤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金65，000.00元、利息11,098.25元。（利息计算至2017年1月10日），合计76,098.25元。
二、被告刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765.00元，公告费600.00元，由被告孙宪昌、刘淑贤承担，被告刘清江、刘春梅、肖洪伟、李丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 王佳琦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫1003民初1083号
原告王某某，男，汉族，1966年2月28日出生，住许昌市建安区。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住许昌市建安区。
被告王某，男，汉族，1987年4月12日出生，住许昌市建安区。
被告尚某某，女，汉族，1962年5月1日出生，住许昌市建安区。
原告王某某诉被告王某某、王某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告王某某、王某因经营为其办的再生胶厂资金短缺，向原告借款50万元，后被告偿还原告借款10万元，并于2014你钱8月22日重新结算写下借条，借条约定被告尚欠原告借款40万元，月息一分二厘，每月22日支付利息。此后原告多次向被告方催要，后被告仅偿还6万元，下欠本金和利息一直没有一月偿还，其违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。现在要求被告偿还下欠的全部借款本金及利息。因被告王某某与被告尚某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，也用于其家庭经营的企业，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，今特诉至贵院，请贵院依法判如所请。
三被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告王某某、王某某于2014年8月22日借原告40万元，约定利息为月息一分二厘的事实；2、银行交易明细一份、常住人口登记卡一组，证明原告委托其儿子通过银行转账方式向被告交付借款，原告已经完成了交付借款的义务；3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告王某某与尚某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年3月22日，被告借原告现金50万元，后偿还借款10万元。2014年8月22日，经双方算账，原借条退回被告，被告王某某、王某某重新向原告出具40万元借条一张，约定借款利息为月息一分二厘。后被告偿还借款本金6万元，剩余借款34万元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、王某某欠原告借款现金34万元，事实清楚，证据确凿，有被告王某某、王某某出具的借条等证据予以证明，被告王某某、王某某应当承担偿还原告借款34万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对借款约定的利率均为月息一分二厘，该约定符合法律规定，本院予以支持。借款利息按照月息一分二厘从2014年8月22日起计算到借款本息全部还完之日止。关于被告尚某某的责任承担问题，本院认为，本案债务发生在被告王某某与尚某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人负有共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某、尚某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款34万元及其利息（利息按照月息一分二厘从2014年8月22日起计算到借款本息全部还完之日止）；
案件受理费适用简易程序减半收取3200元，财产保全费2220元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵世刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2336号
申请人:黄银生，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：仇正龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
黄银生与仇正龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0822民初1727号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄银生于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人仇正龙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年10月12日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无银行存款，苏Ｅ×××××车辆本院已委托查封未能实际扣押，目前仇正龙无法联系下落不明。因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的284110元及利息、申请执行费4162元，诉讼费用2750元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2336号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2336号
本院在执行申请执行人黄银生与被执行人仇正龙装饰装修合同纠纷一案中经查，被执行人仇正龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将仇正龙（32052419631127849X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5686号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。
被执行人：江伟君，男，1973年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。组织机构代码：L02880921
经营者：江伟君，男，1973年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初5058号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉江伟君等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1040000元及相应利息，并应承担案件受理费7904.5元，执行费12800元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初280号
开庭日期：2017年7月13日
被告人
基本
情况
|
姓名
|
何贵昆
|
出生日期
|
1969年10月23日
|
民 族
|
哈尼族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
农民
住址
|
云南省普洱市，现暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年8月30日被景洪市森林公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】284号
指控事实
|
2015年10月份，被告人何贵昆向嘎洒镇种植场五队居民以150元一棵的价格购买胶树，准备砍伐后卖给木材加工厂。2015年11月份，被告人何贵昆到景洪市林业局办理了采伐许可证，该证载明砍伐地点为嘎洒镇种植场五队，允许采伐面积为0.75公顷，采伐株数为327棵，采伐蓄积为120.1立方米（出材量84.1立方米），采伐期限为2015年11月19日至2015年12月31日，更新期限为2016年6月29日。但被告人何贵昆未在采伐期限内砍伐。2016年4月28日，被告人何贵昆在采伐许可证已经超期的情况下，雇请工人采伐林木。
经检验，采伐林木权属为国有林，采伐株数为221棵，树种为橡胶树，损失活立木蓄积92.05519立方米，折合原木材积55.2331立方米。
指控罪名
|
滥伐林木罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何贵昆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人何贵昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、扣押机关扣押的作案工具及扣押款7203元，依法由扣押机关没收，并上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 七 月 十三 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初280号																															开庭日期：2017年7月13日																															被告人													基本													情况																							姓名																							何贵昆																							出生日期																							1969年10月23日																							民 族																							哈尼族																															性别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							农民																															住址																							云南省普洱市，现暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年8月30日被景洪市森林公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】284号																															指控事实																							2015年10月份，被告人何贵昆向嘎洒镇种植场五队居民以150元一棵的价格购买胶树，准备砍伐后卖给木材加工厂。2015年11月份，被告人何贵昆到景洪市林业局办理了采伐许可证，该证载明砍伐地点为嘎洒镇种植场五队，允许采伐面积为0.75公顷，采伐株数为327棵，采伐蓄积为120.1立方米（出材量84.1立方米），采伐期限为2015年11月19日至2015年12月31日，更新期限为2016年6月29日。但被告人何贵昆未在采伐期限内砍伐。2016年4月28日，被告人何贵昆在采伐许可证已经超期的情况下，雇请工人采伐林木。													经检验，采伐林木权属为国有林，采伐株数为221棵，树种为橡胶树，损失活立木蓄积92.05519立方米，折合原木材积55.2331立方米。																															指控罪名																							滥伐林木罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何贵昆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人何贵昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。													二、扣押机关扣押的作案工具及扣押款7203元，依法由扣押机关没收，并上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 七 月 十三 日																				书 记 员 李文秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初836号
原告：郑某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1982年5月12日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人卫守林、被告王某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。领证后原、被告在南京同居生活，同居期间经常争吵，被告多次对原告及原告父母辱骂，后发展与原告有动手行为。双方分居生活已有一年，沟通无效，夫妻感情确已破裂。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：根据本案的法律事实，原、被告双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，因此被告不同意离婚。原告诉状所述不符合事实，原告说被告有动手行为不是事实，是原告要求被告拿一万元，但是当时刚举行婚礼，被告身上没有多余的钱，原告便无理取闹与被告撕扯，并离开了南京，被告多次电话请求原告回来，原告一直不予理睬。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求�院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及被告提交的身份证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉要求离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人�法院。
审 判 员 方江锋
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初836号
原告：郑某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1982年5月12日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人卫守林、被告王某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。领证后原、被告在南京同居生活，同居期间经常争吵，被告多次对原告及原告父母辱骂，后发展与原告有动手行为。双方分居生活已有一年，沟通无效，夫妻感情确已破裂。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：根据本案的法律事实，原、被告双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，因此被告不同意离婚。原告诉状所述不符合事实，原告说被告有动手行为不是事实，是原告要求被告拿一万元，但是当时刚举行婚礼，被告身上没有多余的钱，原告便无理取闹与被告撕扯，并离开了南京，被告多次电话请求原告回来，原告一直不予理睬。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及被告提交的身份证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉要求离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘平平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第539号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人袁静，男，汉族，1979年10月26日出生。住址：成都市金牛区。
被申请人张莉，女，汉族，1985年6月30日出生。住址：成都市高新区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人袁静、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁静、张莉所有的财产在价值280000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁静、张莉所有的位于成都市金牛区**号房屋（业务件号：，建筑面积95.71平方米）在价值280000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月十六日
书记员 严 枫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保43号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢太金，女。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢太金在中国农业银行深圳市分行开设的账号为622848***存款4573元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4652号
原告王晓玉，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人张根芳。
本院在审理原告王晓玉与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓玉诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于郑州市中原区××、××西××号，合同总价款为653364元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和缴存了房屋维修基金。而被告在2014年5月12日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋初始登记备案至今。故原告起诉来院要求：1.依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金43775元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3897号
原告上海兆凯动拆迁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾兆龙，总经理。
委托代理人朱艳萍。
被告黄志银，男，1973年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海兆凯动拆迁有限公司与被告黄志银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海兆凯动拆迁有限公司的法定代表人顾兆龙、被告黄志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日与被告签订《租赁协议》，约定原告将上海市宝山区沪太路XXX号一楼二间门面房及二层办公室（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日，租期2年，每年租金人民币10万元，付款方式为先付后用，每三个月支付一次，提前一个月支付下期租费。在协议履行期间，被告截止至2016年1月31日共欠租金3万元，且拖欠截止至2015年10月底的水电费2，733元，原告多次发函催款未果，故起诉要求被告支付欠付租金3万元、水电费2，733元，并支付违约金25，000元。
被告辩称，不同意原告的所有诉请。2015年12月，因被告欠原告一个月租金，原告就多次至系争房屋张贴催款通知书，导致被告的生意无法经营，被告已电话告知原告不再租赁房屋了，原告表示需要与被告谈结算事宜，但被告去找原告，原告不在，被告认为双方的租赁协议已解除，被告放在系争房屋的东西没有搬，因为原告不让被告搬，现在被告也不要了。对于原告诉称的水电费，2015年7月份的电费不认可，因为此时还没有装电表，8月的478元、9月的277元、10月235元、11月的389元这些金额认可，但是5-7月原告每月收2，000多元的水电费，原告肯定多收了，所以后面8-11月的水电费被告也不同意支付，应当与之前多收的冲抵。
经审理查明，2015年3月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁协议》，主要约定，甲方将沪太路XXX号一楼二间门面房及二层办公室出租给乙方，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，为期2年；全年租赁费为10万元整，付款方式付三押一，先付后用，每三个月支付一次，提前一个月支付下期租费；本协议签订后，乙方即支付甲方押金8，000元；每月电费以1.5元／度标准由乙方按实际使用量支付给甲方，乙方用水按每吨5.5元标准支付甲方，由甲方出具现金收款收据；甲乙双方在租赁期间如违约提前终止本协议，违约方必须提前二个月书面通知对方，并赔偿对方三个月的违约租赁费25，000元。合同签订后，被告向原告支付首笔租金25，000元及押金8，000元，第二期租金仅支付2万元，尚欠5，000元，之后的租金未再支付。2015年12月27日，原告向被告发出催款通知单，向被告催讨欠付租金及水电费。
以上事实，有《租赁协议》、收据、收据存根、催款通知单及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思，双方均应恪守履行。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告陈述双方租赁协议已解除，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付截止至2016年1月31日的租金3万元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。对于水电费，被告对8-11月的水电费收据上的金额予以认可，本院亦予以确认。原告主张的7月水电费因无被告确认，原告亦未提供进一步的证据予以佐证，本院难以采纳。被告主张因前几个月水电费存在多收的情况，故水电费应当予以冲抵的意见，未提供相应证据予以证明，本院难以采纳，被告仍应按实支付。本案中原告主张的违约金系双方合同解除情况下的违约金，不适用于本案情形，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄志银于本判决生效之日起十日内，支付原告上海兆凯动拆迁有限公司截止至2016年1月31日的租金3万元及截止至2015年10月31日的水电费1，379元；
二、原告上海兆凯动拆迁有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由原告上海兆凯动拆迁有限公司负担333元，由被告黄志银负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年四月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1192号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区五道街合作公司综合楼。
负责人：金锋，该中心支行行长。
委托诉讼代理人：温树刚，该中心支行副行长。
委托诉讼代理人：蒲庆武，该中心支行信贷员。
被告：王振华，男，1962年11月18日出生，白俄罗斯族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：田艳梅，女，1964年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告王振华、田艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中心支行委托诉讼代理人蒲庆武、温树刚，被告王振华到庭参加诉讼，被告田艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振华及田艳梅偿还贷款本金63096.31元及利息6218.29元（利息暂计算至2016年6月26日，要求给付利息至贷款还清之日止），本息合计69315.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振华与田艳梅系夫妻关系。2013年9月24日，被告王振华向原告申请贷款70000元，原告与被告王振华签订了《借款合同》，合同约定：借款到期日为2014年9月26日，借款利率为月利率10.25‰。合同到期后，被告没有按期还款，并于2014年9月25日向原告申请贷款展期，原告对该笔贷款办理了展期，展期后到期日为2015年9月24日，展期贷款约定利率为11.275‰。同时为保证还款，二被告与原告签订《房产抵押合同》，将其名下自有房产（满洲里市市政家园小区8号车库-6，房权证号为”蒙字第1130109011**号”，面积21.38平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。展期约定的时间到期后，被告王振华、田艳梅没有按照合同约定还款，构成违约。综上，原告请求法院判令被告立即偿还贷款本息。
王振华承认农商行中心支行提出的全部诉讼请求。
田艳梅未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告田艳梅虽然没有在借款合同上签字，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对上述借款二被告应共同承担还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王振华、田艳梅于本判决生效之日起立即偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行借款本金63096.31元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告王振华、田艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年九月十九日
书记员 马婧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初912号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘 雨
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 姬朝阳
浙江省�波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催20号
申请人：山西志信化工有限公司（统一社会信用代码为911408267159106651）。住所地：山西省运城市绛县卫庄镇西。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚婷，女，该公司员工。
申请人山西志信化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告山西志信化工有限公司持有的票据号码1040005228769816、出票金额壹拾壹万元�、出票人宁波良业电器有限公司、收款人余姚市雀辉电机制造有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、第一被背书人上海浙余实业有限公司、第二被背书人上海汉企钢铁贸易有限公司、第三被背书人上海宝钢钢材贸易有限公司、第四被背书人宝山钢铁股份有限公司、第五被背书人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司、第六被背书人中策橡胶集团有限公司、第七被背书人山西志信化工有限公司、出票日期2016年10月11日、汇票到期日2017年4月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西志信化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人山西志信化工有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年七月�二日
代书 记员 柳 欢
浙江省�波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催20号申请人：山西志信化工有限公司（统一社会信用代码为911408267159106651）。住所地：山西省运城市绛县卫庄镇西。法定代表人：陈剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚婷，女，该公司员工。申请人山西志信化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告山西志信化工有限公司持有的票据号码1040005228769816、出票金额壹拾壹万元�、出票人宁波良业电器有限公司、收款人余姚市雀辉电机制造有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、第一被背书人上海浙余实业有限公司、第二被背书人上海汉企钢铁贸易有限公司、第三被背书人上海宝钢钢材贸易有限公司、第四被背书人宝山钢铁股份有限公司、第五被背书人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司、第六被背书人中策橡胶集团有限公司、第七被背书人山西志信化工有限公司、出票日期2016年10月11日、汇票到期日2017年4月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西志信化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人山西志信化工有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年七月�二日代书 记员  柳 欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1262号
原告：朱兴伟，女，1967年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司（统一社会信用代码啊91210102720966137A），住所地沈阳市和平区太原北街5号。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
委托代理人：王立文，男，汉族，1962年11月30日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告朱兴伟诉被告沈阳筷道餐饮有限公司劳动争议一案中，原告朱兴伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴伟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告朱兴伟负担。
审判员 刘静明
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1412号
申请执行人张宝宏，男，1982年7月25日出生，汉族，住庆阳市西峰区寨子乡寨子村后庄小区2号。
被执行人齐振程，男，1979年6月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区南大街2号。
本院在执行申请执行人张宝宏与被执行人齐振程民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人齐振程下落不明，其名下再无可供执行的财产。申请执行人张宝宏亦不能向本院提供被执行人齐振程的下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人张宝宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月六日
书记员 傅宝凤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初435号
原告：王卫东，男，1976年8月25日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：董晓静（系原告王卫东之妻），女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李虎成，男，1976年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。
原告王卫东与被告李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓静到庭参加诉讼。被告李虎成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告李虎成资金紧张为由向原告借款60000元，于2016年12月22日向原告借款40000元，于2017年2月28日向原告借款100000元，于2017年1月22日向原告借款20000元，共计220000元。并约定利息，详见借条。现借款已到期，被告以无钱为由拒绝给付。要求判如所请。
被告李虎成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条一张，载明：“今借王卫东现金肆万元整（40000元），期限一年，利息0.02元（2分），李虎成，2016年12月22日。”同日给原告出具收条一张，载明：“今收到肆万元整（40000元），李虎成，2016年12月22日。”2016年12月24日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借王卫东现金陆万元整（60000元），期限一年，李虎成，2016年12月24日。”同日被告给原告出具收条一张，载明：今收到王卫东现金（60000元），李虎成，2016年12月24日。”2017年1月22日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，载明：“今借王卫东贰万元整（20000元），李虎成，2017.1月22日。”原告提供中国银行交易流水明细清单一份，证实原告于2017年1月15日曾给被告转过20000元。2017年2月28日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，载明：“今借王卫东壹拾万元整（100000元），以3500机子两台作为抵押，月利息2分，期限2月，借款人李虎成，2017年2月28日，身份证。”同日，被告给原告出具收到条一张，载明：“今收到王卫东现金壹拾万元整（100000元），李虎成，2017年2月28日。”原告称借款60000元口头约定的是月息2分，但未提供证据。原告认可借款20000元未约定利息。上述借款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告共向原告借款220000元，由被告给原告出具的借条、收款条及转账记录证实，应予认定。原告要求被告给付借款本金220000元，应予支持。关于利息，其中20000元借款原告称未约定利息，应予采纳。60000元借款，原告主张口头约定，月息2分，但未提供证据，应视为不支付利息。100000元的借款及40000元的借款约定利息为2分，应认定为月息2分。故利息应按约定履行。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎成于判决生效后十日内给付原告王卫东借款本金220000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年12月22日起至2017年2月27日止按本金40000元计算，自2017年2月28日起至付清之日止按本金140000元计算）；
二、驳回原告王卫东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由被告李虎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月七日
书记员 范远征
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1340号
原告王海学，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人魏宏光，女，汉族，工人，现住址同上。
被告孙殿江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海学诉被告孙殿江财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告修车费1060.00元，并承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王伟娟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏宏光到庭参加诉讼，被告孙殿江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明的以下事实：2013年的清明节，被告借用原告的四轮车使用，后原告于2013年5月5日去被告家取车时发现四轮车无法启动，于是将车拖到修车门市进行修理，总计花费修理费1060.00元。原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告修理费1060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40.00元，合计60.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 勃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特392号
申请人：中山畅威厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：李遂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�安，广东润正律师事务所律师。
被申请人：韦昂光，男，1967年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请人中山畅威厨卫有限公司（以下简称畅威公司）与被申请人韦昂光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人畅威公司称：畅威公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4484号仲裁裁决，案件申请费用由韦昂光承担。一、本案中对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金额计算所采用工资标准的确定，应当适用《广东省工伤保险条例》第六十六条“本人工资”的规定，而不应当适用其他法律法规的规定。韦昂光没有任何理由再向畅威公司申请支付工伤待遇的差额。在职职工的实际薪资高于社保缴费工资，在职工没有承担其�承担的社保费用的情况下，却让用人单位去直接承担所谓的赔偿“差额”是非常不公平的，加重了用人单位的责任，减轻了政府和职工的责任。二、本案中，畅威公司并没有派员对韦昂光进行护理。当时韦昂光更愿意由其妻进行护理，所以当时畅威公司向其妻支付了护理费，且其妻在老家是没有固定收入的。故仲裁裁决根据《广东省工伤保险条例》计算护理费是错误的。三、仲裁裁决畅威公司向韦昂光支付交通费是没有事实和法律依据的。韦昂光未提供任何门诊病历资料证明其有就诊情况，仲裁裁决畅威公司向其支付交通费是错误的。
被申请人韦昂光称：中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4484号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2016年9月20日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4484号仲裁裁决，终局裁�畅威公司向韦昂光支付工伤待遇补偿款共计40854.02元，其中，护理费294.13元、交通费46元。
畅威公司对仲裁裁决认定韦昂光受伤前12月的平均工资为4443.92元/月并无异议。但畅威公司并未按此标准为韦昂光购买工伤保险。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，畅威公司应当为韦昂光缴纳工伤保险费，不存在韦昂光自行缴纳的问题。畅威公司确认韦昂光受伤前12月的平均工资为4443.92元/月，但其并未按此标准为韦昂光购买工伤保险。故中山市劳动争议仲裁委员会裁决畅威公司向韦昂光支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的差额部分符合法律规定。韦昂光住院期间由其妻护理、其往返医院治疗及进行劳动能力鉴定等发生相应的交通费均为客观事实，故中山市劳动争议仲裁委员会裁决畅威公司向韦昂光支付相应的�理费、交通费并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山畅威厨卫有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山畅威厨卫有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁华乔
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第435号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：何某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年10月24日，被告何某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费。截至2009年12月21日，被告拖欠原告欠款本
金5937.28元、利息961.79元、滞纳金162.85元、手续费46元
、超限费19.51元，合计7127.43元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金5937.28元、利息961.79元、滞纳金162.85元、手续费46元、超限费19.51元
（暂算至2009年12月21日，以后利息、超限费及滞纳金另行计
付至本金还清日止），合计7127.43元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证各
一份，拟证明被告何某某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年10月24日，被告何某某向原告申领交通银行太平
洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币6000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该卡
多次进行透支消费和取现。截至2009年12月21日，被告拖欠信
用卡欠款本金5937.28元、利息961.79元、滞纳金162.85元、
手续费46元、超限费19.51元，合计7127.43元。原告多次催讨
，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告何某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金5937.28元，支付利息961.79元、滞纳金162.85
元、手续费46元、超限费19.51元（暂算至2009年12月21日，
以后利息、超限费及滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履
行之日止），合计7127.43元，款于本判决书生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十日
代书记员 张英娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3998号
原告：徐光芹，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：徐广玲，原告之姐，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘守学，曾用名刘坤，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐光伟，女，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐光芹与被告刘守学、徐光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光芹的委托诉讼代理人徐广玲及被告徐光伟到庭参加诉讼，被告刘守学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告徐广芹借款15.1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘守学、徐光伟系夫妻关系。因经营生意资金困难，于2014年1月1日向原告借款91000元，约定利息为1%，于2017年6月10日又向原告借款60000元，约定利息为1%，后经原告催要被告一直未予偿还。
被告徐光伟辩称，原告所诉属实，二被告系夫妻关系，因二被告在经营副食品生意期间需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款91000元，约定月息1%，又于2017年6月10日，向原告借款60000元，约定月利1%，因生意一直不景气，该借款一直未返还原告，现被告尽快筹资返还借款。
被告刘守学应诉后未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘守学、徐光伟以经营副食品生意需要资金为由，向原告徐光芹借款9.1万元，约定利息按月利率1%计算，并给原告徐光芹出具借条一张存证。被告刘守学、徐光伟又于2014年12月23日向原告徐光芹借款6万元，约定借款利息按月利率1%计算，并给原告出具借条一张存证。此后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘守学、徐光伟借原告徐光芹人民币共计15.1万元，有二被告给原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告徐广玲依此要求被告刘守学、徐光伟返还借款15.1万元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。借款利息按双方约定的月利率1%，分别自2014年1月1日、2017年6月10日起计算。被告刘守学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守学、徐光伟于本判决生效后十日内返还原告徐光芹借款15.1万元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，本金91000元的利息自2014年1月1日起计算至借款付清之日止，本金60000元的利息自2017年6月10日起计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，财产保全费1425元，合计3085元，由被告刘守学、徐光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00187号
原告：蒙城县鸿铭包装有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
法定代表人：陈福来，经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁冉，女，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省蒙城县5。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨鸾忠，男，汉族，1971年9月03日出生，住湖南省。
被告：安徽祥义服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
法定代表人：张影，该公司经理。
原告蒙城县鸿铭包装有限公司诉被告梁冉、杨鸾忠、安徽祥义服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告蒙城县鸿铭包装有限公司于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告蒙城县鸿铭包装有限公司法定代表人陈福来及其委托代理人张军，被告梁冉及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告杨鸾忠、安徽祥义服饰有限公司法定代表人张影经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县鸿铭包装有限公司诉称：被告因业务需要从原告处购买纸箱，原告在2014年9月27日和被告结算，被告欠原告货款19194.9元，被告梁冉、杨鸾忠在条据上签名确认，2014年8月25日原告给被告出具金额为16640.44元的安徽省增值税专用发票、2014年9月16日原告给被告出具金额为2554.49元安徽省增值税专用发票，被告与2014年8月被告安徽祥义服饰有限公司，在蒙城县国税局认证后抵扣税款2417.84元。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。请求判令被告立即支付原告货款人民币19194.93元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒙城县鸿铭包装有限公司为证实其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、2014年8月25日安徽省增值税专用发票、2014年9月16日安徽省增值税专用发票，证明给祥义公司开具发票；
3、结算条据，证明被告欠原告货款未给的事实；
4、蒙城县国税局认证结果清单，证明安徽祥义服饰有限公司用原告给其出具的发票抵扣2417.84元的国税。
被告梁冉辩称：本人是职务行为，当时被告梁冉在被告安徽祥义服饰有限公司任会计，在2014年9月27日的条据上签名确认祥义公司欠鸿铭包装公司货款是事实，因此被告不承担民事责任，依法驳回原告对被告梁冉的诉讼请求。
被告梁冉为证实其主张，举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、会计从业资格证书，证明被告具有从事会计工作的资格；
3、劳动监察部门出具的调查笔录及被告的考勤情况、工资表复印件、员工证明，证明被告梁冉在被告祥义公司曾担任会计一职的事实。
被告杨鸾忠、安徽祥义服饰有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告梁冉所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因业务需要从原告处购买纸箱，原告在2014年9月27日和被告结算，被告欠原告货款19194.9元，由被告梁冉、杨鸾忠在条据上签名确认，条据载明：“截止到2014年9月27日，安徽祥义服饰有限公司欠蒙城县鸿铭包装有限公司纸箱款共计19194.93元。确认：梁冉、杨鸾忠，2014年9月30日。”原告分别于2014年8月25日、2014年9月16日给被告安徽祥义服饰有限公司出具金额为16640.44元和金额为2554.49元的安徽省增值税专用发票。被告安徽祥义服饰有限公司，在蒙城县国税局认证后抵扣税款2417.84元。该款经原告多次向被告安徽祥义服饰有限公司催要，被告安徽祥义服饰有限公司一直以该款应由杨鸾忠负责未支付。
本院认为：本案被告安徽祥义服饰有限公司从原告处购买纸箱，欠货款19194.93元，由会计梁冉及经手人杨鸾忠签字，安徽省增值税专用发票予以佐证，事实清楚，证据充分。被告安徽祥义服饰有限公司应当清偿所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽祥义服饰有限公司于判决生效后10日内偿还原告蒙城县鸿铭包装有限公司货款19194.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安徽祥义服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年六月九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4174号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某，男，1963年2月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第382号
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行。
负责人宋水宏。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告杨小松。
被告刘海影。
被告浙江万松装饰工程有限公司。
法定代表人刘海影。
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称白马湖支行）诉被告杨小松、刘海影、浙江万松装饰工程有限公司（以下简称万松公司）金融借款合同纠纷一案，白马湖支行于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令杨小松归还借款本金238974.74元，并支付利息23279.82元（暂算至2015年1月19日）及自2013年12月12日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、判令刘海影、万松公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费和公告费，由杨小松、刘海影、万松公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月12日，白马湖支行与杨小松签订了编号为151P459201300003的《微贷卡借款合同》。合同约定：借款金额为500000元；借款期限为2013年12月12日至2016年12月09日；月利率为12.5‰；如逾期付息，贷款人有权提前收回贷款。与此同时，白马湖支行与刘海影签订《共同还款承诺书》，与万松公司白签订编号为151P4592013000031的《最高额保证合同》，约定刘海影、万松公司同意为上述贷款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2013年12月30日，杨小松支用贷款500000元。截至2014年5月21日，杨小松尚欠借款本金238974.74元，利息拖欠至今。此外，白马湖支行支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小松于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司白马湖支行借款本金人民币238974.74元，并支付利息损失（自2014年5月21日至实际清偿之日，按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告刘海影、浙江万松装饰工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杨小松、刘海影、浙江万松装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司白马湖支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，由被告杨小松、刘海影、浙江万松装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5234元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 桑晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第500号
罪犯吴金武，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）莆中刑初字第44号刑事判决，以被告人吴金武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出（2000）闽刑终字第487号刑事判决，以被告人吴金武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金武死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金武在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获达标分二十二点二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金武予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1153号
原告：陶云祥，
镇东山开发区，公民身份号码3305235********。
被告：袁国顺，
镇后垓斗村殷村自然村96号，公民身份号码××
。
原告陶云祥诉被告袁国顺买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月29日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月26日公开开庭
进行了审理。原告陶云祥到庭参加了诉讼，被告袁国顺经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云祥起诉称：
2007年7月9日，被告向原告购买钢材，结欠原告货款3900元，被
告向原告催讨无果，原告遂诉请本院判令被告支付货款3900元及
利息损失（从2007年7月10日起按日利率万分之二点一计算至款清
之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告袁国顺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年7月9日由被告袁国
顺书写在销货清单上的欠条原件一份，用以证明被告袁国顺于该
日向原告购买钢材，结欠原告货款3900元的事实。被告袁国顺未向本院提供证据。
被告袁国顺未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经
本院审查，该份欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，
对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2007年7月9
日，被告袁国顺向原告购买钢材，结欠原告货款3900元，由被告
在销货清单上书写欠条一份给原告，欠条内容为“欠到钢筋款叁
仟玖佰元正，具欠人：袁国顺，07.7.9日”。该款被告至今未给
付原告，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告陶云祥与被告袁国顺之间的钢材买卖合同关系
真实明确，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法
律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向
被告交付货物后，被告应及时支付原告货款，逾期应支付合理利
息给原告。原告要求被告支付从2007年7月10日起按日利率万分之
二点一计算至款清之日至的利息损失，该利率及计算期间合理。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁国顺于本判决生效之日起十日内给付原告陶云祥货款39
00元及利息（从2007年7月10日起按日利率万分之二点一计算至判
决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁国顺负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 赵宁吉
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审88号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人赵超明，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵超明作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费37500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审88号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人赵超明，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵超明作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费37500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月九日代书 记员  张 晴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）呈民初字第2394号
原告：张俊锋，男，汉族。
被告：蔡学兴，男，汉族。
原告张俊锋与被告蔡学兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日在昆明市寻甸看守所公开开庭进行了审理，原告张俊锋，被告蔡学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊锋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告蔡学兴因经营需要向原告借款人民币20000元，并写下《借条》双方约定：借款期限从2017年4月1日至2017年4月4日，如果被告不能按期归还原告借款，则应承担违约金1500元。但借款期限届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告蔡学兴辩称：对原告主张的借款属实，我现在因涉嫌犯罪被关押，暂时无力偿还借款，等我的刑事案件宣判后，我和家人商量还款事宜。
原告张俊锋围绕诉讼请求向向本院提交了《借条》一份，被告蔡学兴质证无异议。
本院认为，原告提交的《借条》，被告质证无异议，本院予以认定。
本院根据原告举证和经审查确认的证据，认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告蔡学兴因经营需要向原告借款人民币20000元，并写下《借条》双方约定：借款期限从2017年4月1日至2017年4月4日，如果被告不能按期归还原告借款，则应承担违约金1500元。但借款期限届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担违约责任。庭审中，原告张俊锋明确表示放弃对违约金和利息的主张。
综上所述，本院认为：被告蔡学兴对向原告张俊锋借款20000元并收到该借款的事实无异议，本院认定原、被告之间存在20000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告蔡学兴未按约定期间偿还向原告张俊锋借的款项，已构成违约，依法应承担偿还借款并承担违约责任。故对原告张俊锋要求被告蔡学兴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张违约金和利息，属自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡学兴于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋偿还借款人民币20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告蔡学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昱翥
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执552号
申请执行人郑胜松，男，汉族，1967年11月30日出生住洞头区。
被执行人杨海透，男，汉族，1978年2月3日出生住洞头区。
本院在执行申请执行人郑胜松与被执行人杨海透民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初198号民事调解书，经申请执行人郑胜松的申请，于2017年8月16日立案执行，执行标的450000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨海透名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨海透在金融机构仅有小额存款，本院已依法冻结。被执行人杨海透名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月13日对被执行人采取布控强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年11月25日，被执行人杨海透尚欠申请执行人450000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于11月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一七年十一月二十五日
书记员 :章娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执552号申请执行人郑胜松，男，汉族，1967年11月30日出生住洞头区。被执行人杨海透，男，汉族，1978年2月3日出生住洞头区。本院在执行申请执行人郑胜松与被执行人杨海透民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初198号民事调解书，经申请执行人郑胜松的申请，于2017年8月16日立案执行，执行标的450000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人杨海透名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨海透在金融机构仅有小额存款，本院已依法冻结。被执行人杨海透名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月13日对被执行人采取布控强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年11月25日，被执行人杨海透尚欠申请执行人450000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于11月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一七年十一月二十五日书记员  :章娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执543号
申请执行人甘书振，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地广西桂林市。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行甘书振申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]900号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]900号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第981号
申请执行人：连华杏，男，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）169号裁决书，于2014年10月22日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币2976.2元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）169号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执528号
本院在执行申请人陈银新、胡锦燕与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初369号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:刘国良，男，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告当时不是房屋所有人，不向其收取物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取计25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 钟 清
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第37号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县。
代表人应鹏飞，该××主任。
被执行人赵叶。
被执行人俞力。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人赵叶、俞力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）舟岱衢商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人赵叶、俞力长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第37号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初227号
原告：潘某。
法定代理人：李秀珍，女，1965年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
原告潘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月22日，原告潘某及法定代理人李秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费910元，由原告潘某负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵少馥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00189号
原告：合肥顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
委托代理人：尤荣林，该公司法律顾问。
被告：邵友涛，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：邵友兵。
被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告合肥顺宏金属材料有限公司与被告邵友涛、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺宏金属材料有限公司撤回对邵友涛、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司起诉。
案件受理费4755元，减半收取为2378元，由原告合肥顺宏金属材料有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年五月二十二日
书记员 石 磊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第171号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷军，男，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县，身份证号码×××6313。因犯盗窃罪，分别于2012年4月5日被原审法院判处有期徒刑九个月；于2012年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年8月29日被原审法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年5月19日止。因本案于2014年9月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人旷军犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）珠香法刑初字第771号刑事判决。原审被告人旷军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人旷军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日18时许，原审被告人旷军在珠海市××××区前山翰林院巴士站，趁被害人徐某乘坐1路公共汽车上车时，尾随被害人徐某身后，伸手盗走被害人徐某挎包内的银行卡等财物后，意图逃走时，被公交车司机发现并被抓获。
上述事实，原审被告人旷军在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审开庭举证、质证，查证属实的被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人许某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人旷军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人旷军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因犯盗窃罪被判刑，依法应当从重处罚。原审被告人旷军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人旷军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
针对原判决，原审被告人旷军提出上诉称：1.其因扒窃被抓获后于2014年9月21日被送到戒毒所羁押，12月10日转至看守所羁押，羁押时间应该折抵刑期；2.其与同类型扒窃犯相比，量刑明显偏重；3.其在作案过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人旷军所提上诉理由。经查：1.上诉人旷军因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒所羁押的期间，属不同行为被羁押期间，不能折抵盗窃罪的刑期；2.上诉人旷军之前屡次因盗窃被判刑，又扒窃他人财物，人身危险性和再犯可能性均较大，理应严惩，原判综合考虑该情节对其量刑比同类型扒窃犯罪偏重，量刑正确；3.上诉人旷军扒窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，确属犯罪未遂，原判未予认定该情节不当，应予纠正，但考虑到上诉人旷军的人身危险性及再犯可能性，可不予从轻处罚，原判量刑正确，对原判量刑结果应予维持。
本院认为，上诉人旷军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人旷军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因犯盗窃罪被判刑，依法应当从重处罚。上诉人旷军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人旷军扒窃他人财物，因意志以外因素未得逞，是犯罪未遂，但考虑其人身危险性和再犯可能性，对其不予从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，唯未认定上诉人旷军有未遂情节不当，应予纠正，但原判量刑结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执325号
申请人赵瑞
被执行人吴常
被执行人陈志国
本院在执行赵瑞申请吴常、陈志国保证合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2788号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月四日
书记员 ： 圆 圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00502-1号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇房陵大道142号（恒通商务大厦7楼）。
法定代表人喻秀珍，系该公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告十堰市骏华置业有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路26号1栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告宋东如。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范越。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月31日原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告十堰市世安房地产开发有限公司发放贷款2500000元，贷款期限为4个月，贷款利率为月息20%。协议签订后原告依约支付借款2500000元。借款到期后，被告分文未还，并拖欠利息131666元。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还借款及利息2631666元；判令被告十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越承担连带责任。
本院认为，十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1696号
原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告杨某诉被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案中，杨某自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由杨某负担。
审判员吴可畏
二○一七年十一月二十四日
书记员柳成成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1696号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告杨某诉被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案中，杨某自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由杨某负担。审判员吴可畏二○一七年十一月二十四日书记员柳成成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第332号
原告：唐×。
委托代理人：朱××、谈××。
被告：桐乡市××石膏有限公司，住所地：桐乡市××
西门外利顺村；
法定代表人：何××。
被告：何××。
本院在审理原告唐×被告桐乡市××石膏有限公司、何
××民间借贷纠纷一案中，唐×于2009年3月31日向本院提出
财产保全的申请，要求请求查封被告桐乡市××石膏有限公司
价值95000元的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
自即日查封被告桐乡市××石膏有限公司价值95000元的
财产（祥见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年三月三十一日
书记员 吕艾迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保333号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊，该支行行长。
被申请人：李金玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人李金玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69221.13元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69221.13元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4189号
原告:乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号,统一社会信用代码。
法定代表人：杜绍昆。
委托代理人:伍班和，系四川斗城律师事务所律师。
委托代理人:王晓东，男，1977年9月4日生，汉族，住成都市高新区，系公司经理。
被告:资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码。
法定代表人：张禹。
委托代理人:唐晓华，系四川金沛律师事务所律师。
原告乐山市第一建筑有限公司与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人伍班和、王晓东、被告之法定代表人张禹、委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“金瑞.雁南郡”工程进度款10086204.00元。2确认原告享有该工程优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由:原告乐山市第一建筑有限公司与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司于2013年12月5日就金瑞.雁南郡建设工程施工及有关事宜签订了《建设工程施工合同协议书》，协议书签订后原告按期组织机械、人员进场施工。在工程建设过程中，由于被告未合同约定支付原告相应工程进度款，导致工程资金不足，材料无法按计划进场，从2014年12初至今部分工程处于停滞状态。经多方协调后，项目于2015年12月复工，但复工以来，被告未能按合同约定支付工程款。经计算，共计拖欠原告金瑞.雁南郡工程进度款合计10086240.00元。为维护自身合法权益，根据双方之间签订的相关协议及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。
被告辩称：对原告所主张的事实无异议，因被告公司资金困难，请求协商解决。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原告乐山市第一建筑有限公司的营业执照，主要证明原告的主体资格。证据2、被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的营业执照，主要证明被告的主体资格。证据3、原被告签订的金瑞.雁南郡工程《建设工程施工合同》（共97页），主要证明原被告间的权利义务关系、工程承包关系、按照通用条款和专用条款约定，被告应当向原告支付进度款10086204.00元。证据4、复工后产值清单（共13页），主要证明被告拖欠原告工程进度款的事实。证据5、会议纪要，证明进度款的拨付时间从2月一次变为1月一次，额度从80%变为95%。
被告质证无异议。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，且被告无异议，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：原告乐山市第一建筑有限公司与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司于2013年12月5日就金瑞.雁南郡建设工程施工及有关事宜签订了《建设工程施工合同协议书》，协议书签订后原告按期组织机械、人员进场施工。在工程建设过程中，由于被告未合同约定支付原告相应工程进度款，导致工程资金不足，材料无法按计划进场，从2014年12初部分工程处于停滞状态。经多方协调后，项目于2015年12月复工，但复工以来，被告未能按合同约定支付此阶段的工程款进度款（此前的工程进度款已由资阳市中级人民法院2015资民初字第90号民事判决书作出判决）。经核算，被告共计拖欠2015年12月复工以来原告施工的金瑞.雁南郡工程进度款合计10086240.00元，对此被告予以承认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约履行了义务，完成了相应的工程建设内容，被告对应支付的工程进度款金额也予以认可，但其未能按约支付，系违约，因此被告应该依法按约向原告支付此工程进度款；此外，原告要求此工程进度款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，符合合同法的规定，因此，对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乐山市第一建筑有限公司支付工程进度款10086204.00元。
二、原告乐山市第一建筑有限公司就第一项判决应收取的款项可在工程的折价或拍卖的价款中属于其合同范围的部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82317元，由被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3177号之一
申请执行人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码79661402--3。
法定代表人徐陈爱。
被执行人武冈大酒店有限公司，住所地湖南省武冈市武强北路，组织机构代码59546799--5。
法定代表人黎顺长。
申请执行人深圳市德彩光电有限公司与被执行人武冈大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈大酒店有限公司的银行存款(以人民币57665元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 南
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3177号
申请执行人深圳市德彩光电有限公司。
被执行人武冈大酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武冈大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月八日
书记员 王磊