浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第949号
上诉人（原审被告）浙江××司，
济开发区××工业园区。
法定代表人蔡某某。
委托代理人潘某某。
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×城支公司，住所地绍兴市人民东路××号。
负责人蒋某某。
委托代理人陈某、黄某某。
被上诉人（原审原告）屠某某。
委托代理人沈甲。
上诉人浙江××司（以下简称万禾某某）、中国××财
产保险股份有限公司××城支公司（以下简称保险××）因与
被上诉人屠某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服杭
州市萧山区人民法院（2009）杭萧民初字第6235号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年3月17日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明：2008年12月10日17时30分，杭州市萧山
区农二场梅林大道红绿灯十字路口，沈乙驾驶车辆与屠某某驾
驶的车辆相撞，造成屠某某受伤的交通事故。该事实经交警部
门责任认定，沈乙负事故全部责任，屠某某无责。万禾某某就本案肇事的车辆向保险××投保了机动车第三者责任某制保险
，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任
期间范围。肇事驾驶员沈乙系万禾某某的职工，是在工作期间
发生本起事故。事发后万禾某某已垫付医药费89573.79元（不
包括在屠某某的诉讼请求中）。2009年12月18日，屠某某诉至
法院，要求万禾某某赔偿各项费用共计531807.61元，保险×
×在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由万
禾某某承担。原审法院依法核定屠某某因事故造成的物质损失
：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明等相
关证据，确认为17441.51元；2、辅助材料122.80元；3、误工
费：根据法医审核意见，结合本案的实际情况，认定屠某某误
工时间为278天，其提供了工资单及缴税付款凭证，误工标准
确认为每天126.60元，计35195元；4、护理费：根据法医审核
意见，认定屠某某护理时间为183天，护理标准为每天60元，
计10980元；护理依赖为90天，计1620元；后续护理费，暂计
算10年，共计64800元；5、住院伙食补助费：屠某某住院93天
，每天应为15元，计1395元；6、营养费：根据法医审核意见
，屠某某营养补助时间为60天，每天50元，计3000元；7、交
通费：结合屠某某的就医情况及本案实际，酌情认定1200元；
8、残疾赔偿金：根据法医审核意见，屠某某因事故受伤已构
成4.8级伤残，故确认为114799.20元；9、鉴定费：屠某某主
张1200元，由有效票据证实，予以确认；10、财物损失：根据
本案的实际情况，酌定为300元；11、被扶养人生活费：计219
23.20元；12、摩托车修某某：由修理票据及保险××的定损单证实，确认为1250元。以上共计275226.71元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财
产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。保险××作为肇事车辆强制保险的承保公司
，应在交强险范围内予以赔付；超过第三者强制保险责任限额
部分，应由万禾某某承担赔偿责任。保险××要求在保险合同
约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和《交
强险条列》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险×
×的辩称，法院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第
一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《
最高人民法院〈关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、屠某某
因事故造成的物质损失为275226.71元，此损失由保险××在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元（物
质损失110000元，精神损害抚慰金12000元），在判决生效后
十日内付清。二、万禾某某赔偿屠某某因事故造成的物质损失
165226.71元，并赔偿精神损害抚慰金19000元，共计184226.7
1元，在判决生效后十日内付清。三、驳回屠某某其余诉讼请
求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半交纳1530元，由屠某某负担568元，万禾某某负担962元。
宣判后，万禾某某和保险××均不服，均向本院提起上
诉。万禾某某上诉称：一、一审法院对屠某某误工损失的认定
事实不清、依据不足。屠某某只提供了其所在单位2008年11月
、12月、1月的工资发放清单和该三个月其所在单位电子缴税
付款凭证来证明其受伤前的固定收入，其要求以该前2月的工
资标准，作为其误工期间的误工费标准。上诉人认为如果屠某
某最近三年的平某某资?收入状况和该2个月的状况一致，就
应当提供其在最近三年的工资收入，以及其个人在该三年缴纳
个人所得税的缴纳凭证予以证实。一审法院仅凭屠某某提供的
三个月工资发放清单和所在单某某体人员个人所得税工资薪金
代扣代缴的凭证来认定屠某某固定收入为每月3800元，并依此
作为误工费标准显然是依据不足。二、一审法院对屠某某后续
护理费的认定，没有任何事实和法律依据。屠某某虽然被评定
伤残，但没有任何的证据加以证明其在医疗终结之后，仍然需
要护理和相应的护理依赖等级。一审法院仅凭屠某某的请求，
也未释明按何种标准、何种护理依赖等级就支持该请求，显然
无任何事实和法律依据。三、一审法院要求万禾某某赔偿屠某
某精神损害抚慰金数额偏高。在本案交通事故发生后，万禾某
某已经尽了最大能力下的救助义务，而且垫付了绝大部分的医
疗费用。同时积极主动的配合屠某某的事故处理，应当减轻万
禾某某的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
屠某某承担本案一、二审诉讼费。
保险××上诉称：一、原审对本案交通事故的责任认定错误。屠某某提供的证据及万禾某某提供的《协议》一致，其
中载明屠某某与沈乙就交通事故事故责任达成一致即由沈水某
某担全部责任。一审法院未就责任划分问题追加沈乙做为诉讼
参与人即根据交警责任认定书裁判是错误的，违反了以事实为
依据的基本法律原则。二、原审法院的判决对屠某某的损失未
按交强险项目作分项赔偿是错误的。保险××与万禾某某的交
强险合同明某某定了分项赔偿条款，且该条款符合交强险条例
的规定，原审法院?判决保险××在交强险范围内赔偿未对其
损失按交强险各项限额分项计算，明显是对《条例》第二十三
条的错误理解，违反了《条例》和交强险合同关于责任限额分
项的规定，该认定缺乏事实和法律依据。请求二审法院依据鉴
定结论，改判误工费、护理费、后续护理费。本案诉讼费用由
屠某某承担。
被上诉人屠某某针对万禾某某和保险××的上诉答辩称
：误工费某以按照浙江大学司某某定中心的鉴定结论计算。原
审法院按照浙江省男性人均寿命75岁计算后续护理费10年，屠
某某要求应该计算20年。原审判决的精神损害抚慰金并不高，
屠某某要求精神损害抚慰金是50000元，原审法院仅支持31000
元。请求二审法院依法判决。
保险××针对万禾某某的上诉表示同意万禾某某的上诉
请求。
万禾某某针对保险××的上诉表示同意保险××的上诉
请求。
在本院审理期间，保险××申请对屠某某的伤残等级、误工损失及护理时间进行司某某定，屠某某和万禾某某均表示
同意。本院依法委托浙江大学司法司某某定中心对屠某某的伤
残等级、误工损失及护理时间进行鉴定，该鉴定中心出具法医
临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人屠某某小肠部分切除，
严重影响消化吸收功能，已构成v级（5级）伤残。肠系膜操作
修补术，已构成x（10）级伤残。误工时间：被鉴定人屠某某
的误工时间以8个月为宜。护理时间：被鉴定人屠某某的护理
期限以3个月为宜。万禾某某、保险××对鉴定报告没有异议
。屠某某对鉴定的真实性没有意见。但认为误工费应计算至此
次鉴定报告出具的时间。本院对浙江大学司某某定中心出具的
鉴定意见书予以确认。
本院依据有效证据经审理查明的事故发生原因及责任认
定和屠某某的损失中无争议部分与原审法院查明事实一致予以
确认。本院另查明：误工费，根据浙江大学司某某定中心出具
的鉴定意见书，误工费时间为240天；结合案件的实际情况，
误工标准确认为每天126.60元，合计30384元。护理费：根据
浙江大学司某某定中心出具的鉴定意见书，护理费时间90天，
护理标准按60元／天计算，计5400元。本院经计算屠某某的损
失共计264835.71元。
本院认为，本案系道路某某事故人身损害赔偿纠纷，经
交警部门认定，事故责任明确，沈永昌负事故全责，屠某某对
事故不负责任，故肇事车辆所有人万禾某某应对屠某某的损失
承担赔偿责任。现保险××未提交证据证明交警部门对此次事
故责任的认定错误，故本院对保险××提出的交警责任认定错误的上诉请求不予支持。国务院《机动车交通事故责任某制保
险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障
机动车道路某某事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立
法基本原理判决由保险××在机动车第三者强制保险责任限额
范围内对屠某某因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，
其判决保险××不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时
救助”的立法本意。现保险××上诉主张交强险应分项进行赔
偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。对
于屠某某因本案交通事故遭受的各项损害，诉争双方对原审判
决认定的医疗费、辅助材料费、住院伙食补助费、营养费、交
通费、残疾赔偿金、鉴定费、财物损失、被扶养人生活费、摩
托车修某某无异议，本院予以确认。鉴于屠某某的两次鉴定伤
残等级均为4.8级，屠某某确需护理的事实，原审法院对后续
护理费暂计算10年并无不当。鉴于误工费、护理费在二审中进
行了司某某定，故应按浙江大学司某某定中心出具的鉴定意见
书进行计算。万禾某某和保险××对误工费及护理费要求重新
计算的上诉请求成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，
原审法院考虑到屠某某伤残的等级，酌情判决31000元并无不
当。万禾某某上诉称精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本
院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（三）项、《浙江省实施﹤中华某某共和
国某路某某事故安某某﹥办法》第五十九条第二款、《中华某
某共和国某路某某安某某》七十六条第一款第（二）项及《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧民初字第6
235号民事判决。
二、屠某某因事故所造成的物质损失为264835.71元，由
中国××财产保险股份有限公司××城支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元（物质损失110000
元，精神损害抚慰金12000元），在本判决生效后十日内付清
。
三、浙江××司赔偿屠某某因事故造成的物质损失15483
5.71元，并赔偿精神损害抚慰金19000元，共计173835.71元，
在本判决生效后十日内付清。
四、驳回屠某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，减半交纳1530元，由屠某某负
担580元，浙江××司负担950元。二审案件受理费3060元，由
浙江万禾纺织有限公司负担1500元，中国××财产保险股份有
限公司××城支公司负担1500元，屠某某负担60元。司某某定
费1880元，由中国××财产保险股份有限公司××城支公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 张一文
代理审判员 李国标
二〇一〇年九月三日
书 记 员 张 怡