重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08410号
原告黄绍玲，女，1972年1月23日出生，汉族，重庆超力清洁服务有限公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告俞立，男，1988年8月4日出生，汉族，重庆鑫隆达商贸有限公司驾驶员，住重庆市渝中区。
委托代理人俞树声（俞立之父），男，住重庆市渝中区。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
代表人周红卫，重庆鑫隆达商贸有限公司总经理。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
代表人汤伟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告黄绍玲与被告重庆鑫隆达商贸有限公司、俞立、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审理，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，因工作岗位调动原因，本案变更为由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍玲及其委托代理人罗致洪、被告重庆鑫隆达商贸有限公司的委托代理人白天、被告俞立的委托代理人俞树声、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定75天，双方当事人和解60天。本案现已审理终结。
原告黄绍玲诉称，2014年3月29日，俞立驾驶重庆鑫隆达商贸有限公司所有的车牌号为渝A02＊**的小型客车，由天星桥往马家岩方向行驶，行驶至天马路路段时与抱着儿童蒋记柯的行人黄绍玲接触，致蒋记柯和黄绍玲二人受伤，之后黄绍玲被送往西南医院救治，后转至第四人民医院，共住院75天。原告出院后，经鉴定为九级伤残，需续医费18000元及8个月护理依赖。本事故经交通部门认定俞立承担事故的全部责任，原告及蒋记柯不承担责任。渝A02＊**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此次交通事故支付的医疗费869.69元（已扣除被告方支付的119463.39元）、住院期间护理费7500元、出院后护理费4950元、住院伙食补助费2400元、误工费18285.70元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费87288.60元、营养费5400元、交通费600元、精神抚慰金8000元、鉴定费3296.40元、复印费21元、生活用品费60元，共计239535.39元。现要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告俞立和重庆鑫隆达商贸有限公司共同承担赔偿责任。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司（以下简称鑫隆达公司）辩称，对交通事故的发生和事故责任认定书的真实性无异议。但原告未走人行天桥存在过错，应当承担责任。渝A02＊**号车系鑫隆达公司所有，被告俞立系鑫隆达公司聘请的驾驶员，发生事故系在履行职务期间。渝A02＊**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费109463.39元，为原告购买轮椅和拐杖支出530元，支付护理费用5750元，另预付了原告1000元，请求在本案中一并处理并予以抵扣。原告主张的各项费用过高，同意依法赔偿。
被告俞立辩称，对交通事故的发生和事故责任认定书的真实性无异议。但原告未走人行天桥，存在过错，应承担责任。渝A02＊**号车系鑫隆达公司所有，被告俞立系鑫隆达公司聘请的驾驶员。原告主张的各项费用过高，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，对交通事故的发生和事故责任认定书的真实性无异议。但原告未走人行天桥，存在过错，应承担责任。渝A02＊**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未购买不计免赔险。根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费和自费药费用。保险公司已经支付了医疗费10000元，请求予以扣除。保险公司申请重新鉴定支出了鉴定费2800元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，同意依法赔偿。
经审理查明，渝A02＊**号车系鑫隆达公司所有，俞立系鑫隆达公司聘请的驾驶员。渝A02＊**号车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日，商业第三者责任险2014年3月4日至2015年3月3日，保险金额为500000元，未购买不计免赔险。
2014年3月29日，被告俞立驾驶渝A02＊**号小型客车，由沙坪坝区天星桥往马家岩方向行驶，行驶至天马路路段时与抱着儿童蒋记柯的行人黄绍玲接触，致蒋记柯和黄绍玲二人受伤，本事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，俞立承担事故的全部责任，原告及蒋记柯不承担责任。事故发生后，黄绍玲被送往西南医院救治，门诊1天后转为住院，住院4天后，转至重庆市第四人民医院住院治疗70天，共计产生医疗费119463.39元，其中太平洋保险公司支付10000元，鑫隆达公司支付109463.39元。原告在西南医院住院期间由被告鑫隆达公司请人进行护理，支付护理费850元，在重庆市第四人民医院住院期间由被告鑫隆达公司请人护理原告49天，支付护理费4900元，庭审中原告表示本案中只主张在重庆市第四人民医院住院21天的护理费，标准按100元／天计算。原告出院后，在重庆市第四人民医院门诊治疗产生869.69元，由原告支付。
原告出院后，申请重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖、营养时限进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年8月4日作出鉴定意见书，意见为：黄绍玲左下肢功能障碍属九级伤残，需续医费18000元，8个月部分护理依赖，营养时限以伤后一年半内予以认定较为适宜。原告支付鉴定费3100元。被告太平洋保险公司对鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖进行重新鉴定，双方共同选择重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2014年12月29日作出鉴定意见书，意见为：黄绍玲左下肢功能障碍属九级伤残，需续医费18000元，护理以120天认定为宜，护理程度为部分护理依赖。太平洋保险公司认为原告主张营养费没有医嘱，不同意支付，对原告申请鉴定的营养时限不予认可，也不申请重新鉴定。此次鉴定由太平洋保险公司支付鉴定费2800元，原告支付检查费196.40元。
本次事故还造成案外人蒋记柯受伤，其母黄绍玲，即本案原告表示蒋记柯受伤不严重，已经由被告支付医疗费治疗痊愈，不需要为蒋记柯预留保险赔偿份额。
另查明，原告黄绍玲之父黄开会于1950年7月2日出生，之母吴顺珍1951年1月8日出生，黄开会与吴顺珍共生育两个女儿，大女儿即原告黄绍玲、二女儿黄绍红。原告黄绍玲户籍地系重庆市合川市某镇某村，自2010年5月起与其父黄开会、其母吴顺珍租住于重庆市沙坪坝区某某路＊＊号＊栋＊＊-＊号，于2012年12月6日生育一女蒋记柯。黄绍玲于2012年4月起在重庆超力清洁服务有限公司上班，合同约定3250元／月，2014年1月-3月实发工资为3250元／月。
审理中，双方对于原被告各自支出的医疗费无异议，对渝A02＊**号车未投保不计免赔险，保险公司享有20%免赔率无异议。太平洋保险公司认为医疗费中的自费药部分不属于商业第三者责任险赔偿范围，对此保险公司举示保险条款第十四条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。”而被告鑫隆达公司表示，保险公司未向投保人作相应的免责提示说明，认为保险公司的赔偿范围不应当排除自费药费用。原告认可被告鑫隆达公司预支原告1000元，为原告购买轮椅支出420元、购买拐杖110元，以及支付护理费5750元。太平洋保险公司认为购买轮椅和拐杖存在重复支出，不应同时主张。原告主张因诉讼复印病历支出21元及购买生活用品的费用60元，被告不予认可。双方另对护理费计算标准、住院伙食补助费天数、误工费标准及天数、残疾赔偿金的计算标准、被扶养人生活费的计算标准、营养费、交通费、精神损害抚慰金及原告是否承担责任等争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历、出入院证、医疗费票据、户口页、出生证明、租房合同、居住证明、劳动合同，被告提供的驾驶证、行驶证、保单、保险条款等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
对于双方没有争议的事实和费用，本院依法予以确认。
关于原告的医疗费，双方对于原告住院期间产生医疗费119463.39元，其中太平洋保险公司支付10000元，鑫隆达公司支付109463.39元，原告出院后支出门诊治疗费869.69元无异议，原告总共产生的医疗费为120333.08元。被告太平洋保险公司认为医疗费中的自费药不属于保险赔偿范围，但其举示的保险条款系格式条款，其内容并不能解释为“医保外用药不予理赔”。故对于太平洋保险公司关于自费药不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
关于护理费，原告住院期间，被告鑫隆达公司支付西南医院护理费850元和重庆市第四人民医院49天的护理费4900元。原告主张在重庆市第四人民医院住院21天的护理费，但未提供其主张按100元／天计算的证据，本院酌定80元／天的护理费标准，原告住院期间护理费为7430元（850元＋4900元＋1680元）。关于原告主张的出院后护理费，根据鉴定意见，原告出院后需护理120天，按80元／天的标准结合部分护理依赖程度计算，原告出院后的护理费为1920元（120天×80元／天×20%）。护理费共计9350元。
关于住院伙食补助费，原告住院74天，按32元／天的标准计算为2368元。
关于误工费，原告误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计128天，其工资为3250元／月，故原告的误工费为13866.67元（3250元／月÷30天×128天）。
关于残疾赔偿金，原告系九级伤残，残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×0.2）。关于被扶养人生活费，原告父母、女儿与原告共同居住于城镇，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告主张其父亲的被扶养人生活费为28502.40元（17814元／年×16年×0.2／2人），其母亲的被扶养人生活费为30283.80元（17814元／年×17年×0.2／2人），其女儿被扶养人生活费为28502.40元（17814元／年×16年×0.2／2人），共计87288.60元，符合法律规定，本院予以支持，该项费用并入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计188152.60元。
关于营养费，原告经鉴定需要加强一定的营养，本院根据原告的受伤情况酌定营养费1000元。
关于原告的残疾辅助器具费，被告鑫隆达公司为原告购买轮椅支出420元、购买拐杖支出110元，保险公司认为拐杖和轮椅系重复支出，但未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采纳，原告的残疾辅助器具费为530元。
关于交通费，原告未提供相关票据，本院根据其就医情况酌情主张300元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院酌情主张5000元。
关于原告主张的复印费21元，因非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。
关于原告主张的生活用品费60元，其提供的收据没有缴款人名称，收据落款时间2014年6月13日也不是住院期间，与本案缺乏关联性，故本院对该费用不予支持。
被告俞立系鑫隆达公司聘请的驾驶员，俞立驾车发生交通事故是在履行职务期间，对外应由鑫隆达公司对原告承担民事赔偿责任。
关于双方的过错，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定俞立承担此次交通事故的全部责任，黄绍玲与蒋记柯无责任。被告认为原告存在过错应当承担责任，但未举示证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告太平洋保险公司申请重新鉴定支付的2800元鉴定费属于其调查交通事故产生的费用，由其自行承担。
被告鑫隆达公司已经支付的部分应当予以扣除，超过自身承担的金额视为代被告太平洋保险公司支付，由被告鑫隆达公司与被告太平洋保险公司另行结算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄绍玲因交通事故产生的医疗费120333.08元、护理费9350元、住院伙食补助费2368元、误工费13866.67元、残疾赔偿金188152.60元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费530元、鉴定费3296.40元，共计344196.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险限额内赔偿原告黄绍玲医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄绍玲。
二、超过交强险限额的医疗费110333.08元、护理费9350元、住院伙食补助费2368元、误工费13866.67元、残疾赔偿金83152.60元、营养费1000元、交通费300元、残疾辅助器具费530元，共计220900.35元，其中80%，即176720.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担，扣除被告重庆鑫隆达商贸有限公司代为支付的68677.92元，尚应支付108042.36元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄绍玲；其余20%，即44180.07元及鉴定费3296.40元，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿（已付清）。
三、驳回原告黄绍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半交纳651元（原告已预交），由原告黄绍玲负担62元，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担589元（该款已在被告重庆鑫隆达商贸有限公司预付款中抵扣，实际不再支付）。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已交纳的鉴定费2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 琴