福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初751号
原告：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：林子辰，男，系该行工作人员。
被告:福建省长乐市亚峰针织有限公司，住所地福州。
法定代表人：郑步彪。
被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州。
法定代表人：陈秀辉。
被告：郑步彪，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：吴慧，女，1983年3月1日出生，汉族，住所陕西省白河县号。
被告：郑飞燕，男，1987年1月15日出生，汉族，住所福建省长乐市号。
被告：余文琴，女，1991年6月7日，汉族，住所地福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司长乐支行（以下简称建行长乐支行）与被告福建省长乐市亚峰针织有限公司（以下简称亚峰公司）、福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长乐支行委托诉讼代理人林子辰到庭参加诉讼，被告亚峰公司、新峰辉公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令亚峰公司立即向原告偿还编号为2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下全部借款本金人民币2720000元及相应利息人民币101140.18元（利息包括罚息暂计至2017年4月5日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令亚峰公司立即向原告偿还编号为2016年建闽东乐流贷字43号《人民币流动资金贷款合同》项下全部借款本金人民币730000元及相应利息人民币19989.91元（利息包括罚息暂计至2017年4月5日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；3.判令新峰辉公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就亚峰公司提供的抵押物，即属于亚峰公司的16台机器设备的折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述第二项债权（设备明细：花边机（MRSS）10台，发票号码为10263586、10263565、10263580、10573635、10901542、11072377、11072378、11072379、11072380、11072383；花边机（GF290）6台，发票号码为13357308、11072376、11072375、11072381、11072384、11072382）；5.判令被告承担本案的诉讼费等所有实现债权的费用。
事实和理由：2015年12月9日，原告与亚峰公司签订了编号为2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告亚峰公司提供借款人民币272万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2015年12月9日向被告亚峰公司发放借款人民币272万元，贷款年利率为5.8725%。
2016年5月13日，原告与亚峰公司签订了编号为2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向亚峰公司提供贷款人民币73万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2016年5月17日向被告亚峰公司提供了贷款73万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日，贷款利率为年息5.8725%。
依据原告与新峰辉公司签订的编号为2016年建闽东乐高保字58号的《最高额保证合同》，新峰辉公司为上述两笔《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币500万元。
依据原告与被告郑步彪、吴慧签订的编号为2016年建闽东乐高保字59号，与被告郑飞机燕、余文琴签订的编号为2016年建闽东乐高保字第60号《最高额保证合同（自然人版）》，郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴为上述两笔借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币1000万元。
依据原告与亚峰公司签订的编号为2016年建闽东乐高抵字15号的《最高额抵押合同》，亚峰公司提供位于其厂房内的16台机器设备为上述2016年建闽东乐流贷字43号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币666万元。后原被告就上述抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记编号为350182160149－1。
上述合同约定，履行合同中发生的争议，协商不成的，向建行长乐支行住所地人民法院起诉。
上述2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下借款于2016年12月9日到期后，亚峰公司未按合同约定偿还借款本息，原告于2017年3月7日向被告方发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布上述2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》项下示到期的借款本金提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务，但各被告均未履行相应的法律义务。原告因催收未果，诉至法院。
亚峰公司、新峰辉公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，建行长乐支行（贷款人、乙方）与亚峰公司（借款人、甲方）签订了编号为2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》，约定建行长乐支行向亚峰公司提供借款人民币272万元，借款用途是偿还编号为2015建航公兑多137号的《银行承兑汇票》项下亚峰公司所欠债务，借款期限12个月，即自2015年12月9日至2016年12月9日。2016年5月13日，建行长乐支行（贷款人、乙方）与亚峰公司（借款人、甲方）签订了编号为2016年建闽东乐流贷字43号《人民币流动资金贷款合同》，约定建行长乐支行向亚峰公司提供借款人民币73万元，借款用途是偿还编号为2015建航公兑231号的《银行承兑协议》项下亚峰公司所欠债务，借款期限12个月，即自2016年5月17日至2017年5月17日。上述两份借款合同均约定：合同项下贷款利率为固定年利率，即在LPR利率加157.25基点，合同执行年利率为5.8725%；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方违反合同约定或违反法定义务或没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；合同还对双方间的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，建行长乐支行依约分别于2015年12月9日、2016年5月17日向亚峰公司发放了贷款272万元与73万元。
2016年4月29日，新峰辉公司（甲方、保证人）与建行长乐支行（乙方、债权人）签订了编号为2016年建闽东乐高保字58号的《最高额保证合同》。合同约定：鉴于乙方为亚峰公司（债务人）办理发放人民币/外币贷款而将要或已与债务人在2016年4月29日至2017年12月31日期间签订借款合同、银行承兑协议或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方为债务人办理的单笔授信业务的主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议；保证责任的最高限额为人民币500万元；履行过程中发生争议，协商不成的，可向乙方住所地法院起诉；2015年12月9日签订的编号为2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下债务同时纳入本合同的担保范围内。合同还对双方间的其他权利义务进行了约定。
2016年4月29日，建行长乐支行（债权人、乙方）与郑步彪、吴慧（保证人、甲方）和郑飞燕、余文琴（保证人、甲方）分别签订了编号为2016年建闽东乐高保字59号、60号《最高额保证合同（自然人版）》。约定：郑步彪、吴慧和郑飞燕、余文琴为建行长乐支行为亚峰公司办理发放人民币/外币贷款而将要或已与债务人（亚峰公司）在2016年4月29日至2017年12月31日期间签订借款合同、银行承兑协议或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方为债务人办理的单笔授信业务的主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议；2015年12月9日签订的编号为2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下债务同时纳入本合同的担保范围内。合同还对双方间的其他权利义务进行了约定。
2016年4月18日，建行长乐支行（抵押权人、乙方）与亚峰公司（抵押人、甲方）签订了编号为2016年建闽东乐高抵字15号的《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于乙方为甲方办理发放人民币/外币贷款而将要或已与债务人（亚峰公司）在2016年4月18日至2019年4月18日期间签订借款合同、银行承兑协议或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下保证责任的最高限额为人民币666万元；亚峰公司提供位于其厂房内的16台机器设备【其中德国卡尔*迈耶纺织机械有限公司生产的花边机（MRSS）10台（发票号码分别为10263586、10263565、10263580、10573635、10901542、11072377、11072378、11072379、11072380、11072383）；常州市武进五洋纺织机械有限公司生产的花边机（GF290）6台（发票号码分别是13357308、11072376、11072375、11072381、11072384、11072382），规格型号均为132寸、24针】为上述2016年建闽东乐流贷字43号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供最高额抵押担保。2016年4月20日，上述亚峰公司提供抵押的机器设备经长乐市工商行政管理局办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号350182160149－1）。
2016年12月9日，上述2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下借款于到期后，亚峰公司未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2017年3月7日向被告方发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布上述2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务，但各被告均未履行相应的法律义务，截止2017年4月5日，亚峰公司尚欠建行长乐支行借款本金345万元及利息（含罚息）121130.09元（其中2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金272万元、结息101140.18元；2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金72万元、利息19989.91元）。原告因催收未果，于2017年4月5诉至法院。
另查明，截止本案起诉时，案涉2016年建闽东乐高抵字15号《最高额抵押合同》与2016年建闽东乐高保字59号、60号《最高额保证合同（自然人版）》债权确定期间内原告与亚峰公司间已发生未结清的债权共2笔，即本案案涉的2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》与2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款。现债权决算期间尚未届满，建行长乐支行承诺在上述合同项下的债权确定期间内不再与亚峰公司发生新的债权。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、动产抵押登记书、《宣布贷款提前到期催收通知书》、EMS寄件面单、贷款账户查询单以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，建行长乐支行与亚峰公司、新峰辉公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。建行长乐支行依约向亚峰公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。亚峰公司作为借款人，未按约偿还借款本息，已构成违约，建行长乐支行有权根据合同的约定，提前收回全部借款本息。现建行长乐支行主张要求亚峰公司偿还已到期的和宣布提前到期的借款本金合计345万元及按案涉合同约定计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据案涉《最高额抵押合同》的约定，亚峰公司以上述16台机器设备为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权额666万元限度内就担保财产优先受偿。即在亚峰公司不履行还款义务时，有权以该抵押的机器设备折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
新峰辉公司、郑步彪和吴慧、郑飞燕和余文琴分别自愿为讼争债务提供最最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。本案讼争《最高额保证合同》约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，违反担保法上述规定，故最高债权额应以签订合同时已确定的金额为准。即新峰辉公司对讼争债务在最高限额500万元内承担连带清偿责任，郑步彪、吴慧与郑飞燕、余文琴分别对讼争债务在最高限额1000万元内承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，依法有权向亚峰公司追偿。
亚峰公司、新峰辉公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省长乐市亚峰针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司长乐支行2015年建闽东乐流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金272万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截止2017年4月5日结息101140.18元，2017年4月6日起的利息按按案涉借款合同约定的计算标准，计算至实际还清之日止）；
二、福建省长乐市亚峰针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司长乐支行2016年建闽东乐流贷字43号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款借款本金73万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截止2017年4月5日结息19989.91元，2017年4月6日起的利息按按案涉借款合同约定的计算标准，计算至实际还清之日止）；
三、福建省长乐市新峰辉针织有限公司在担保的最高债权额500万元限度内，对本判决第一、二项确定的福建省长乐市亚峰针织有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、郑步彪和吴慧、郑飞燕和余文琴在担保的最高债权额1000万元限度内，分别对本判决第一、二项确定的福建省长乐市亚峰针织有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、中国建设银行股份有限公司长乐支行有权以福建省长乐市亚峰针织有限公司提供抵押的16台机器设备【其中德国卡尔*迈耶纺织机械有限公司生产的花边机（MRSS）10台（发票号码分别为10263586、10263565、10263580、10573635、10901542、11072377、11072378、11072379、11072380、11072383）；常州市武进五洋纺织机械有限公司生产的花边机（GF290）6台（发票号码分别是13357308、11072376、11072375、11072381、11072384、11072382），规格型号均为132寸、24针】拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权额限度666万元内，对本判决第二项确定的债权优先受偿；
六、福建省长乐市新峰辉针织有限公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴承担保证责任后，有权向福建省长乐市亚峰针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35369元，减半收取计17685元,由福建省长乐市亚峰针织有限公司、福建省长乐市新峰辉针织有限公司、郑步彪、吴慧、郑飞燕、余文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月一日
书记员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。