南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初860号
原告陈德耀。
委托代理人朱某。
被告顾金忠。
被告黄兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人单某、成某，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路300号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张某，公司职员。
原告陈德耀与被告顾金忠、黄兵兵、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈德耀及其委托代理人朱某、被告顾金忠、被告黄兵兵、被告人保公司的委托代理人单某到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年4月25日8时30分左右，被告黄兵兵驾驶苏F×××××轿车（乘客：陈德耀）由南向北行驶时，该车与由西向东的被告顾金忠驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞。2015年4月30日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，由于事故发生时，被告黄兵兵、被告顾金忠驾驶车辆进入路口时的交通信号灯状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。
二、肇事车辆的投保情况
被告顾金忠驾驶的苏F×××××轿车在被告人保公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。被告黄兵兵驾驶的苏F×××××轿车，在被告平安公司未投保车上人员乘客座位险。
三、原告陈德耀受伤治疗及鉴定的概况
原告陈德耀受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年5月5日出院，住院共计10天。原告陈德耀的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、陈德耀因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤伴左侧液气胸，左侧额颞骨骨折伴左侧颞部硬膜外血肿，第1-3腰椎左侧横突骨折、头部外伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、陈德耀误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限为60日。
四、当事人垫付情况
被告黄兵兵事故发生后已支付给原告陈德耀医疗费15988.8元。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计204512元，本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余的均无争议，本院予以确认。
争议焦点
一、本起事故的民事赔偿责任如何认定？
原告提供了道路交通事故认定书（简易程序），原、被告双方对该份认定书的真实性均不持异议。本院认为，被告顾金忠、被告黄兵兵驾驶的均系机动车，由于双方进入路口时的信号灯状态无法确定，且没有证据证明原告陈德耀在本起事故中有过错，故本院推定被告顾金忠、被告黄兵兵各承担本起事故的同等民事赔偿责任，原告陈德耀不承担本起事故的民事赔偿责任。
二、原告损失赔偿范围的问题
1、医药费15988.8元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费5950元［85元／天×（10天×2人＋50天）］；5、误工费31811元（5302元／月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费800元；9、鉴定费1600元。
被告人保公司、被告顾金忠对原告主张的营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告黄兵兵对原告主张所有损失均不持异议。
被告平安公司庭前提交答辩状一份，答辩意见为：原告陈德耀是苏F×××××车上乘客，而苏F×××××轿车在其司投保的商业险险种中未投保车上人员乘客座位险，故本车人伤即原告陈德耀的损失，其司不予赔偿。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为15988.8元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证。被告人保公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据，故对被告人保公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为15988.8元；
2、住院伙食补助费。原告实际住院10天，原告主张21天，与事实不符，不予支持，标准18元／天，原告的住院伙食补助费为180元（10天×18元／天）；
3、营养费600元。原、被告双方均不持异议，本院予以确认；
4、护理费。原告主张护理期限参照鉴定结论，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见，护理期限为70天（10天×2人＋50天），原告主张护理费标准85元／天，三被告均不持异议，予以支持，原告的护理费为5950元［85元／天×（10天×2人＋50天）］；
5、误工费。原告主张其在某重工有限公司从事电工工作，误工费标准为5302元／月，提供了劳动合同、2014年1月至2015年3月的工资表、2013年1月至2015年3月的银行流水记录。被告保险公司认为原告未提供事故发生后的工资银行流水记录，对其误工费不予认可。庭后，原告补充提供了2015年5月至2015年12月的工资表及2015年5月至2016年2月的银行流水记录，原告发生交通事故以后，未去单位上班，单位仅发了基本工资1275元／月，其工资是滞后2-3个月发放的，每个月的工资分两次发放，银行流水记录上2015年5月、6月发放的工资实际为2015年2月的工资，2015年7月、8月发放的工资实际为3月份的工资。本院认为，单位出具的工资表及银行流水记录相互吻合，能够证明原告事故发生之前一直在某重工有限公司工作，原告事故发生后每个月仍领取1275元的基本工资，原告的误工费应为原告事故发生前的月平均工资扣减1275元后的差额，根据原告的工资表及银行流水记录，原告事故发生前一年的平均工资为4498.62元／月，原告主张5302元／月，不符合事实，不予支持，原告的误工费为3223.62元／月（4498.62元／月-1275元／月），误工期限参照鉴定意见书为180天，原告的误工费为19341元（3223.62元／月÷30天×180天）；
6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。；
8、交通费300元，酌情认定；
9、鉴定费1600元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-8项合计188743.8元。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。因被告顾金忠驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告人保公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告的损失为188743.8元，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告陈德耀120000元，超过限额外的损失68743.8元，因被告顾金忠、被告黄兵兵各承担事故的同等民事赔偿责任，即各承担50%的民事赔偿责任，被告顾金忠、被告黄兵兵各承担34371.9元，被告顾金忠应承担的损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告人保公司承担，被告人保公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告154371.9元。被告黄兵兵应赔偿原告34371.9元，与其垫付15988.8元相抵，被告黄兵兵还应赔偿原告陈德耀18383.1元。被告黄兵兵驾驶苏F×××××轿车在被告平安公司未投保车上人员乘客座位险，故要求被告平安公司承担赔偿责任没有法律依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈德耀154371.9元。
二、被告黄兵兵于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈德耀18383.1元。
三、驳回原告陈德耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元、鉴定费1600元，合计2311元，由被告顾金忠负担1155元、被告黄兵兵负担1156元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1422元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张建伟