wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初700号
原告:中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行）。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。机构代码证87171458—6。
主要负责人:李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：范严温，男，住河南省伊川县。
被告：姜社雷，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省伊川县。
被告：姜社建，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省伊川县。
被告：姜建武，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告姜社雷、姜建武、姜社建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范严温，被告姜社建到庭参加诉讼，被告姜建武、姜社雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜社雷偿还原告借款本金3万元，利息2249元（利息计算止2016年1月12日,以后利息另算）。2、被告姜社雷、姜建武、姜社建承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告姜社建、姜建武、姜社雷分别与原告签订《农户贷款借款合同》，分别借款3万元，保证方式为三户联保，借款用途“进货”，借款期限2年，年利率9.6%，2015年8月25日，姜社雷借款到期。被告姜社雷本应按合同约定偿还借款，却拒不履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未提交书面答辩状，庭审中被告姜社建辩称，按个人能力争取尽快还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同；证据二、借款申请书；证据三、个人贷款凭证；证据四、贷款额度签约通知书；证据五、惠农卡，欲证明借款人向原告申请借款的专用账户；证据六、身份证复印件各一份。三被告未向法庭提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告姜社建对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2013年8月26日，原告农行伊川支行与被告姜社雷签订《农户贷款借款合同》一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度3万元；额度有效期自2013年8月26日至2015年8月25日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。对应付未付利息，计收复利。借款合同约定，采用多户联保方式的作为本合同担保人的联保小组成员在下方签名处签字。被告姜社建、姜建武、姜社武在多户联保栏签字。借款合同签订当日，被告姜社雷在借款凭证上签字，借款凭证显示交易类型为自助循环贷款放款，贷款到期日为2014年8月25日，年利率9.6%，超期年利率14.4%，计息周期按季（3、6、9、12月）。原告按约将款打入被告姜社雷银行卡。被告姜社雷按约偿还本金及利息至2014年8月20日。2014年8月22日，被告姜社雷又自助循环贷款3万元。后被告姜社雷按约还息至2015年6月20日，2015年8月22日，应还3万元本金及剩余利息，被告姜社雷未偿还。截至原告起诉之日，被告姜社雷尚欠本金3万元和利息2192元（后段利息自2016年1月13日起计算）原告诉求追偿。
本院认为：原告与被告姜社雷订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告姜社雷未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金3万元，利息2249元（利息计算止2016年1月12日,以后利息另算）。本院认为，逾期未还款应计罚息，即对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，不符合合同中公平、补偿的基本原则。本院不支持未付利息计算复利，支持本金3万元和利息2192元（后段利息自2016年1月13日起按逾期年利率14.4%计算）。被告姜建武、姜社建为被告姜社雷该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。被告姜建武、姜社建承担连带责任后有权向被告姜社雷追偿。由于被告姜建武、姜社雷未到庭，无法达成调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜社雷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金3万元及利息2192元（后段利息按逾期年利率14.4%计算，自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜建武、姜社建对本判决第一项被告姜社雷应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
三、被告姜建武、姜社建承担连带责任后有权向被告姜社雷追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李萌萌
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑终字第8号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天一，男，1986年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人童俊，四川朴治律师事务所律师。
辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文林，男，1989年8月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人王承，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人张天一、张文林犯抢劫罪一案，于2013年11月1日作出（2013）内中刑初字第298号刑事判决。原审被告人张天一、张文林不服，提出上诉。本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天一及其辩护人邹静，张文林及其辩护人王承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2013年3月被告人张天一同其堂弟被告人张文林预谋抢劫。2013年4月10日张天一驾驶川MOA0**金黄色别克轿车与张文林到内江市购买了折叠刀、帽子等工具。4月12日11时许，张天一、张文林在内江市市中区临江小区工商银行ＸＸ街分理处门外见被害人刘某准备驾车离开，两人趁其不备进入刘某车内持刀威逼，将其劫持到临江小区内江市殡仪服务中心附近，刘某被迫将随身携带的3000余元现金交给张天一。张天一、张文林用数据线将刘某手脚捆绑。张天一在刘某手提包内翻出数张银行卡，遂驾驶刘某轿车将其挟持到东兴区新江街道办事处红光村4组沱江河边，二被告人再次持刀威胁，索取到银行卡密码。之后，张文林看守刘某，张天一在东兴区月儿湾附近银行ATM机上取款4000元。张天一打电话叫张文林逼问刘某其他银行卡密码，刘某被迫告知其包内有一张存有30000余元的银行卡及密码。张文林又将刘某价值2002元的三星GT-I9070型手机一部抢走。张天一到东兴区月儿湾附近建设银行取款32100元。二被告人为防止刘某报案，对其拍摄裸照并威胁在网上公布。前述事实，有经一审庭审质证的被告人张天一、张文林的供述，被害人刘某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，扣押物品清单，银行卡查询记录，现场勘验检查工作记录，现场提取笔录，手机价格鉴定意见，指认现场照片等证据证实。原判认为，被告人张天一、张文林持刀抢劫财物，构成抢劫罪，且系共同犯罪。张天一、张文林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张天一犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；二、被告人张文林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
上诉人（原审被告人）张天一、张文林均提出原判量刑过重，二人在二审期间又主动退清全部赃款，并适当对被害人刘某进行了赔偿，请求本院改判。二上诉人的辩护人均以相同意见进行辩护。
检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人（原审被告人）张天一、张文林在二审期间退赃，补偿被害人刘某获得了谅解，建议对他们酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日上诉人（原审被告人）张天一、张文林持刀劫持被害人刘某并威胁，抢得现金40000余元现金及手机一部的事实，有二上诉人的供述、被害人刘某的陈述、扣押物品清单、银行卡查询记录、现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、手机价格鉴定意见等证据证明。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院还审理查明，二审期间，上诉人（原审被告人）张天一、张文林分别退赃及补偿被害人刘某25000元，共计50000元，获得刘某谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张天一、张文林持刀劫持被害人刘某进行威胁，抢得其40000余元财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。张天一、张文林在公共场所劫持被害人，抢走随身财物后又逼迫取款，并拍摄裸照威胁不准报案，应予以严惩。张天一、张文林犯罪后能如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。原判对张天一、张文林的量刑适当，并非过重。但张天一、张文林在二审期间均能主动退出全部赃款并补偿刘某，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。于此，本院对原判刑罚予以适当调整，对二上诉人及其辩护人，检察员提出对张天一、张文林从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2013）内中刑初字第298号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张天一犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）张文林抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱华
审 判 员 方 红
代理审判员 李丽莎
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑终字第8号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天一，男，1986年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人童俊，四川朴治律师事务所律师。
辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文林，男，1989年8月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人王承，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人张天一、张文林犯抢劫罪一案，于2013年11月1日作出（2013）内中刑初字第298号刑事判决。原审被告人张天一、张文林不服，提出上诉。本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天一及其辩护人邹静，张文林及其辩护人王承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2013年3月被告人张天一同其堂弟被告人张文林预谋抢劫。2013年4月10日张天一驾驶川MOA0**金黄色别克轿车与张文林到内江市购买了折叠刀、帽子等工具。4月12日11时许，张天一、张文林在内江市市中区临江小区工商银行ＸＸ街分理处门外见被害人刘某准备驾车离开，两人趁其不备进入刘某车内持刀威逼，将其劫持到临江小区内江市殡仪服务中心附近，刘某被迫将随身携带的3000余元现金交给张天一。张天一、张文林用数据线将刘某手脚捆绑。张天一在刘某手提包内翻出数张银行卡，遂驾驶刘某轿车将其挟持到东兴区新江街道办事处红光村4组沱江河边，二被告人再次持刀威胁，索取到银行卡密码。之后，张文林看守刘某，张天一在东兴区月儿湾附近银行ATM机上取款4000元。张天一打电话叫张文林逼问刘某其他银行卡密码，刘某被迫告知其包内有一张存有30000余元的银行卡及密码。张文林又将刘某价值2002元的三星GT-I9070型手机一部抢走。张天一到东兴区月儿湾附近建设银行取款32100元。二被告人为防止刘某报案，对其拍摄裸照并威胁在网上公布。前述事实，有经一审庭审质证的被告人张天一、张文林的供述，被害人刘某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，扣押物品清单，银行卡查询记录，现场勘验检查工作记录，现场提取笔录，手机价格鉴定意见，指认现场照片等证据证实。原判认为，被告人张天一、张文林持刀抢劫财物，构成抢劫罪，且系共同犯罪。张天一、张文林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人张天一犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；（二）被告人张文林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
上诉人（原审被告人）张天一、张文林均提出原判量刑过重，二人在二审期间又主动退清全部赃款，并适当对被害人刘某进行了赔偿，请求本院改判。二上诉人的辩护人均以相同意见进行辩护。
检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人（原审被告人）张天一、张文林在二审期间退赃，补偿被害人刘某获得了谅解，建议对他们酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日上诉人（原审被告人）张天一、张文林持刀劫持被害人刘某并威胁，抢得现金40000余元现金及手机一部的事实，有二上诉人的供述、被害人刘某的陈述、扣押物品清单、银行卡查询记录、现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、手机价格鉴定意见等证据证明。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院还审理查明，二审期间，上诉人（原审被告人）张天一、张文林分别退赃及补偿被害人刘某25000元，共计50000元，获得刘某谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张天一、张文林持刀劫持被害人刘某进行威胁，抢得其40000余元财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。张天一、张文林在公共场所劫持被害人，抢走随身财物后又逼迫取款，并拍摄裸照威胁不准报案，应予以严惩。张天一、张文林犯罪后能如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。原判对张天一、张文林的量刑适当，并非过重。但张天一、张文林在二审期间均能主动退出全部赃款并补偿刘某，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。于此，本院对原判刑罚予以适当调整，对二上诉人及其辩护人，检察员提出对张天一、张文林从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2013）内中刑初字第298号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张天一犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）张文林抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱华
审 判 员 方 红
代理审判员 李丽莎
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执817号
被执行人张颖，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地河北省唐山市迁西县滦阳镇西水峪外村，联系方式0314764****。
被执行人张宏印，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇中卓庄村*号。
被执行人陆保成，男，满族，1983年5月23日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡，联系方式0314764****。
被执行人张硕，男，汉族，1991年2月19日出生，住所地河北省唐山市迁西县滦阳镇多龙峪村**号，联系方式0314764****。
申请张颖等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00078号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执817号被执行人张颖，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地河北省唐山市迁西县滦阳镇西水峪外村，联系方式0314764****。被执行人张宏印，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇中卓庄村*号。被执行人陆保成，男，满族，1983年5月23日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡，联系方式0314764****。被执行人张硕，男，汉族，1991年2月19日出生，住所地河北省唐山市迁西县滦阳镇多龙峪村**号，联系方式0314764****。申请张颖等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00078号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初339号
原告：贺昔媛，女，1947年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告贺昔媛与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺昔媛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺昔媛的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺昔媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺昔媛负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初46号
原告：韩振山，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：赵铁超，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告韩振山与被告赵铁超、满学中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩振山于2017年2月14日向本院申请撤回对被告赵铁超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振山撤回对被告赵铁超的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年二月十四日
代书记员 张永青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7643号
原告：杨兆兰，女，1955年9月3日出生。
被告：赵福民，女，1947年2月6日出生。
原告杨兆兰与被告赵福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆兰到庭参加诉讼，被告赵福民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兆兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元；2、被告向原告支付利息，自2016年4月21日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年6月1日，赵福民向杨兆兰借款6000元，并出具了借条，借款方式为现金，双方没有约定利息和还款日期。此后，赵福民一直没有还款，故杨兆兰起诉要求赵福民还款并支付利息。
被告赵福民既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告杨兆兰围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了质证。由于被告赵福民经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对杨兆兰提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵福民向杨兆兰借款，一直没有返还，杨兆兰有权催告赵福民在合理期限内返还借款并支付利息。故对杨赵兰的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福民于本判决生效后十日内偿还原告杨兆兰兰借款本金六千元；
二、被告赵福民于本判决生效后十日内支付原告杨兆兰兰利息（自二○一六年四月二十一日起至实际给付之日止，以六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵福民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
人民陪审员 唐 睿
人民陪审员 龚盼盼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢宇婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终361号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
被上诉人（原审第三人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈士华、胡银镯因房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈士华、胡银镯起诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向东阳市国土资源局邮寄了政府信息公开函，均已被签收。陈士华、胡银镯认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履�撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066738号房产证的职责。
东阳市国土资源局辩称：1、陈士华、胡银镯与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、东阳市国土资源局从未收到过陈士华、胡银镯要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、东阳市国土资源局将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回陈士华、胡银镯起诉。
原审法院经审理查明，陈士华、胡银镯未向东阳市国土资源局申请过撤销第三人涉案房产证。
原审法院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定东阳市国土资源局不履行法定职责的前提是陈士华、胡银镯向其提出过申请，而陈士华、胡银镯未能提供其向东阳市国土资源局申请过要求撤�第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回陈士华、胡银镯。
陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、上诉人于2016年11月25日向东阳市房地产管理局发送一封举报信，又在2016年12月16日向该局领导发信息公开函，均确认房管局领导已签收。以上领导收信后一直没回信，证明信件已转交给东阳市国土资源局。上诉人在2017年3月29日向法院起诉时，法院要求上诉人把东阳市房地产管理局更改为被上诉人东阳市国土资源局，说明上诉人邮寄的信件被东阳市国土资源局签收。东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为违法，一审法院未作出审查。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法再审本案改判本案。2、判决被上诉人东阳市国土资源局依法履行撤销颁发给周红标东房权证千祥字第××a066738号房产证的法定职责。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人陈士华、胡银镯未向东阳市国土资源局申请过要求撤销涉案周红标房产证，且房屋登记行为系对房屋权属进行确认的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终361号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被上诉人（原审第三人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。上诉人陈士华、胡银镯因房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈士华、胡银镯起诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向东阳市国土资源局邮寄了政府信息公开函，均已被签收。陈士华、胡银镯认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履�撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066738号房产证的职责。东阳市国土资源局辩称：1、陈士华、胡银镯与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、东阳市国土资源局从未收到过陈士华、胡银镯要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、东阳市国土资源局将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回陈士华、胡银镯起诉。原审法院经审理查明，陈士华、胡银镯未向东阳市国土资源局申请过撤销第三人涉案房产证。原审法院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定东阳市国土资源局不履行法定职责的前提是陈士华、胡银镯向其提出过申请，而陈士华、胡银镯未能提供其向东阳市国土资源局申请过要求撤�第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回陈士华、胡银镯。陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、上诉人于2016年11月25日向东阳市房地产管理局发送一封举报信，又在2016年12月16日向该局领导发信息公开函，均确认房管局领导已签收。以上领导收信后一直没回信，证明信件已转交给东阳市国土资源局。上诉人在2017年3月29日向法院起诉时，法院要求上诉人把东阳市房地产管理局更改为被上诉人东阳市国土资源局，说明上诉人邮寄的信件被东阳市国土资源局签收。东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为违法，一审法院未作出审查。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法再审本案改判本案。2、判决被上诉人东阳市国土资源局依法履行撤销颁发给周红标东房权证千祥字第××a066738号房产证的法定职责。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈士华、胡银镯未向东阳市国土资源局申请过要求撤销涉案周红标房产证，且房屋登记行为系对房屋权属进行确认的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月十四日代书记员 叶红莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1159号
原告：李某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年3月3日受理了原告李某与被告高某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员马步勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告高某甲夫妻感情破裂，我要求与被告高某甲离婚，婚生女孩随我生活，男孩随被告高某甲生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的信息；4、离婚证一份，证明原、被告曾协议到民政局离婚的事实。
被告高某甲未答辩。
被告高某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经他人介绍于2009年农历1月6日举行结婚仪式，并开始同居生活，于2012年2月补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙。2014年10月20日原、被告双方以感情不好到民政局协议离婚。2016年1月6日原、被告经人说和又复婚，并办理结婚证，后原告又以与被告高某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
本院认为：原、被告虽经过结婚、离婚、又复婚、充分证明了原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，且原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00473号
上诉人（原审原告）吴党乐，男，1964年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑伟，男，1985年8月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，无业。
上诉人（原审被告）张孟，男，1982年6月26日生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，无业。
共同委托代理人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
吴党乐与郑伟、张孟身体权、健康权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人吴党乐及委托代理人刘安亚，上诉人郑伟、张孟及共同委托代理人冯生平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年12月13日晚22时郑伟、张孟等人驾驶陕DFF0**号小车在宝泉路中石油站加油时与吴党乐发生争吵，郑伟、张孟等人将吴党乐打伤。2012年12月21日，咸阳市公安局高新分局对郑伟、张孟作出行政处罚决定：对郑伟、张孟各行政拘留十日，并处各500元罚款。2013年12月14日，吴党乐在陕西中医学院附属医院门诊处看病，花医疗费607.50元。2012年12月19日，吴党乐在陕西中医学院附属医院看病，被诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡，额颞部头皮挫伤，2、颜面部软组织挫伤；3、左上中牙1度松动，牙震荡；4、右肩部软组织挫伤。住院47天，花医疗费16056.5元。住院医嘱留陪护。出院的诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡，额颞部头皮挫伤，2、颜面部软组织挫伤；3、左上中牙1度松动，牙震荡；4、右肩部软组织挫伤。5、多发性腔隙性脑梗死；6、脑萎缩；7、白质脱髓鞘。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。在审理中，吴党乐自愿从医疗费中扣除664元作为治疗其他疾病的费用。
吴党乐每天减少收入为41.60元，吴党乐花交通费170元。
一审法院认为：原、被告在加油时发生争吵，二被告将原告打伤，二被告有过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理的部分，本院予以支持。原告治疗期间花医疗费16664元，在本案审理期间，原告同意扣除治疗其他疾病的医疗费664元，原告住院47天，住院伙食补助费1410元（30元×47天=1410元）、误工费1955.20元（41.60元×47天=1955.20元），护理费3760元（80元×47天=3760元）、交通费170元，共计23295.20元。被告提出原告住院费中有其他与本案无关的费用，因其申请鉴定后未按规定交纳鉴定费，该鉴定申请被退回，故被告应承担该主张举证不能的责任。原告请求的营养费无医嘱等相关证据支持，本院不予认定。原告精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告郑伟赔偿原告吴党乐各项费用共计11647.60元（其中医疗费16000元、住院伙食补助费1410元、误工费1955.20元、护理费3760元、交通费170元，共计23295.20元的50%）；被告张孟赔偿原告吴党乐各项费用共计11647.60元（其中医疗费16000元、住院伙食补助费1410元、误工费1955.20元、护理费3760元、交通费170元，共计23295.20元的50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费374元，由二被告各承担187元。
宣判后，原、被告双方均不服，向本院提起上诉，郑伟、张孟上诉称，被上诉人住院治疗老年性疾病的费用，上诉人不应承担。吴党乐上诉称，上诉人出院后不能上班，一审只判了住院期间的误工费，出院后到开庭前89天的误工费未判，请求改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。郑伟、张孟将吴党乐打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于吴党乐住院治疗老年性疾病产生的费用问题，因郑伟、张孟在一审期间申请鉴定后未按规定交纳鉴定费，鉴定申请被退回，其应承担举证不能的责任。一审判处正确，上诉人郑伟、张孟的上诉理由不能成立，应予驳回。关于误工费一节，吴党乐每天减少的收入为41.6元，住院治疗47天，一审计算误工费为1955.2元，符合法律和实际情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费382元，由郑伟、张孟承担，二审诉讼费50元，由吴党乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
被执行人田海，男，1972年9月5日出生，住重庆市黔江区。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1600号民事判决书申请执行田海其他案由一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金49094元及截止到2017年3月3日的透支利息5796元，费用7277.31元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费677元、执行费833元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田海的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金49094元及截止到2017年3月3日的透支利息5796元，费用7277.31元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费677元、执行费833元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2075号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。被执行人田海，男，1972年9月5日出生，住重庆市黔江区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1600号民事判决书申请执行田海其他案由一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金49094元及截止到2017年3月3日的透支利息5796元，费用7277.31元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费677元、执行费833元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田海的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金49094元及截止到2017年3月3日的透支利息5796元，费用7277.31元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费677元、执行费833元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2075号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年四月十日书记员  宁广辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4223号
原告：傅俊来，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：戴健，男，1996年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。
原告傅俊来与被告戴健机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅俊来的委托代理人吴洪海，戴健及其委托代理人孙喜兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅俊来诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令戴健赔偿因交通事故造成的各项损失245751.27元，本案诉讼费由戴健承担。
戴健辩称：交通事故的发生无异议。对于经济损失情况，救护车费用3100元，无合法证据能证明发生；鉴定费3812元，予以认可；误工费26400元，认可12000元；营养费900元，认可810元；护理费19800元，认可4200元；住院伙食补助费1080元，认可在建湖县人民医院和南京第一人民医院住院的天数，每天10元；伤残赔偿金96364.8元，按照农村标准计算；交通费2000元，无事实依据；精神损失费5000元，不予认可；对于医疗费，建湖县人民医院的32613.91元予以认可，对江苏省人民医院的费用中，护理费3605元属于重复主张，进口用药超出合理用药程度，也并非必须到省人民医院就诊，对其自行购买的白蛋白等不予认可，对南京建宁康复医院的药费23379.19元不予认可。以上费用，戴健只能按照道路交通安全法规的相关规定，在交强险应当承担的份额范围内，承担相应的责任。对于责任分担，交警队的事故证明不能分清双方责任的大小，傅俊来在交通主干道上左转弯而双方发生碰撞，左转应该让直行，因此戴健只能承担30%的次要责任。事故发生后，戴健已给付傅俊来2万元，已经尽到了自己的相关义务。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年1月22日15时40分左右，戴健驾驶无号牌二轮摩托车（该车未投保交强险），沿建湖县九龙大道由西向东行驶，行至九龙灯杆处时，遇同方向傅俊来驾驶无号牌助力车向左转弯，两车发生相撞，致傅俊来、戴健二人均受伤，两车不完全损坏的交通事故。此事故经建湖县公安局交通警察大队调查，认为现有证据不足以证明交通事故事实，无法认定事故当事人的责任。傅俊来受伤后在建湖县人民医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院住院治疗，合计医疗费用56615.7元，其中戴健垫付20000元。2017年11月1日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所接受本院委托，对傅俊来的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第439号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人傅俊来因交通事故受伤，操作造成左侧额颞叶、右侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛血，颅底骨折，中枢神经系统感染，肋骨多发骨折等，分别构成道路交通事故Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后240天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。3、后续治疗费：目前暂未有明确后续治疗费用。若病情变化需要继续治疗，可待实际发生时另行主张。傅俊来共花费鉴定费用3812元。
另查明，傅俊来居住于建湖县。
以上事实，有傅俊来提交的道路交通事故证明、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费发票、建湖县塘河街道胜利村证明、水电费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。傅俊来在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。戴健的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，戴健在交强险责任限额范围内对傅俊来承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本案中，交警部门无法认定事故各方当事人的责任，对超过交强险限额的部分，本院依法认定由戴健、傅俊来各承担50%的责任。傅俊来的医疗费用250998.65元有相应的医疗票据等证据证明其主张，应予以支持，本院对戴俊关于医疗费用的辩称不予采信；对于傅俊来主张的救护车费用3100元，未提交有效票据证明，本院不予支持。傅俊来居住于城镇，本院支持其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。本案事故发生后，戴健已给付傅俊来20000元，为减少诉累，本院一并予以处理。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定傅俊来损失为371313.05元，应由戴健赔偿傅俊来245656.5元[120000元+（371313.05元×50%）]，其余125656.55元由傅俊来自行承担。
医疗赔偿费用
|
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
251128+3100救护车
|
医疗票据
|
250998.65
住院伙食补助费
|
1080
|
18元/天×60天
（出院证明）
|
1080
营养费
|
900
|
10元/天×90天
（鉴定意见）
|
900
残疾赔偿费用
|
交通费
|
2000
|
酌情认定
|
1200
残疾
赔偿金
|
96364
|
40152元×20年×0.11伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
|
88334.4
护理费
|
19800
|
70元/天×180天
（鉴定意见）
|
12600
误工费
|
26400
|
55元/天×240天
（酌情认定+鉴定意见）
|
13200
精神损害抚慰金
|
5000
|
相关法律规定
|
3000
合计
|
409585.45
|
合计
|
371313.05
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、傅俊来因交通事故造成的损失合计371313.05元；由戴俊赔偿傅俊来245656.5元[120000元+（371313.05元×50%）]，将戴俊垫付的20000元予以冲抵后，由戴俊支付傅俊来225656.5元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回傅俊来其余的诉讼请求。
案件受理费4986元，减半收取2493元，医学鉴定费3812元，合计6305元，由傅俊来承担516元，由戴俊承担5789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。
审判员 陈玉胜
二〇一八年二月六日
书记员 阮红太
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1566号
原告：张某某，女，1970年5月27日出生，汉族，现住河津市防疫站。
被告：牛某某，男，1970年3月2日出生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
被告：薛某某，女，1970年12月25日出生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
原告张某某与被告牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告200万元及利息；2、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告以生意急需资金周转为由，经熟人介绍，向原告借款200万元，并书写借条一张，言明借期半年，借款到期后。原告找被告催要借款，发现被告人去楼空，电话不接、躲避不见，并发现被告名下公司已于近日变更了名称和法人代表，明显是为了逃避债务、转移财产。
原告张某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条及银行转账凭证，证明被告牛某某向原告张某某借款200万元及利息为月息2分的事实。被告牛某某、薛某某未到庭，视为对自己证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月27日被告牛某某因做生意需周转资金通过原告舅舅介绍向原告张某某借款200万元，原告通过银行转帐方式共向被告出借了196万元。借款当日被告牛某某向原告出具了借款条据。借款后经原告催要，被告牛某某一直未予归还。2015年10月3日被告牛某某将其2013年11月27日向原告出具的条据收回，重新向原告出具了一份借条，借条上双方约定月息2分、借款期限为半年。后被告牛某某将利息付到2016年6月，本金一直未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张某某与被告牛某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。原告向被告履行了出借义务，被告牛某某理应向原告承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告牛某某借款时预先扣除利息4万元，实际出借196万元，故借款本金应为196万元。原告主张利息从2016年7月3日起按月息2分计算，因被告牛某某2015年10月3日向原告出具的200万元借条上双方约定月息2分符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。原告与被告牛某某借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告薛某某承担共同还款义务，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，被告牛某某、薛某某理应归还原告柴劲安196万元借款并承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某196万元及利息（利息从2016年7月3日起按月息2分计算，付止债务清偿之日）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告牛某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭芬娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2464号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：杨玉良，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被执行人：李夏平，女，1974年7月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，市民，现在济南监狱服刑。
被执行人：张粉香，女，1970年10月19日出生，汉族，市民，菏泽市。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人杨玉良、李夏平、李卫东、张粉香金融借款合同纠纷一案，依据山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州执字第13号执行证书执行标的额为150万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人杨玉良、李夏平、李卫东、张粉香的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州执字第13号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马亚丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初297号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月至12月间，被告人张某甲隐瞒家属张某乙已死亡的事实，未及时向公主岭市社保部门上报该情况，持续骗领张某乙养老金共计6，700余元。案发后，张某甲向公安机关投案，涉嫌金额均已返还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、虞某某、张某丁证言，收据、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢116号
申请执行人：肖丽丽，女，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人：黄玉晖，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人：唐美艳，女，1976年7月7日出生，汉族。
被执行人：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人肖丽丽与被执行人黄玉晖、唐美艳、黄新辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1110号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1110号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
承办人：罗胜生
吉林�乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3.
法定代表人朱浩然，男，乾安县支行行长。
被执行人：张洪武，男，1971年5月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇龙字村，身份证号码22232819710515045X。
被执行人：张殿新，男，1979年6月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇龙字村，身份证号码220723197906070415。
被执行人：李树清，男，1960年9月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇龙字村，身份证号码222328196009090472。
本院在执行上�当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初291号
原告：彭彦松，男。
委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山常佩，天津津海律师事务所律师。
被告：烟台开发区鑫利经济发展总公司。
本院在审理原告彭彦松诉被告烟台开发区鑫利经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭彦松于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彦松的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭彦松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭彦松负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年五月五日
书记员 初 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第12号
原告：从兰余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：马连菊，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：苗德泉（曾用名苗德全），男，居民，住沂南县。
被告：陈金德，男，汉族，居民，住沂南县。
原告从兰余诉被告马连菊、苗德泉、陈金德买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告从兰余及委托代理人夏云雨、被告马连菊、苗德泉、陈金德到庭参加诉讼。被告马连菊、苗德泉未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告从兰余诉称：原告经营木板加工，被告马连菊、苗德泉、陈金德在沂南县蒲汪镇孙家拐头从事工程建设。2011年7月29日、2011年8月9日、2012年3月29日，三被告分三次从原告处购买木板。用于共同开发建设的工程，共欠货款34700元。经原告多次催要，被告陈金德向原告偿还740元，剩余33960元货款至今未偿还。原告诉讼请求法院判决被告偿还欠款33960元及利息。
被告马连菊辩称：使用原告木板属实，欠其货款亦属实，但是原告向法院起诉之前未通知我们，我们无法理解。
被告苗德泉辩称：使用原告木板属实，我方欠其货款是8700元。
被告陈金德辩称：原告从事木板加工，被告马连菊和苗德泉在沂南县蒲汪镇孙家拐头村从事工程建设，由我介绍原、被告相识，被告马连菊尚欠原告木板款25260元，由我偿还10860元。被告苗德泉尚欠原告木板款8700元，担保人是马连菊。
原告从兰余为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，载明：孙家拐头工地欠木胶板，150页×58元=8700元，苗得全，担保人：马连菊。证明被告苗德泉尚欠货款8700元，被告马连菊系该笔欠款担保人。
2、欠条一份，载明：今欠宏润木业大板200张，单价72元，共14400元，壹万肆仟肆佰元，马友强，马连菊。2012年3月29日。证明被告马连菊尚欠货款14400元。
被告陈金德质证后认为，原告提供的两份证据真实性无异议。
被告马连菊、苗德泉未经本院允许中途退庭，未能对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：原告从兰余经营木板加工，被告马连菊、苗德泉在沂南县蒲汪镇孙家拐头村从事工程建设期间，因工程需要向原告购买木板，2011年7月29日、2012年3月29日被告马连菊从原告处购买木板后，经双方结算，被告马连菊欠原告货款共计26000元，被告陈金德已经偿还740元，尚欠原告货款共计25260元。2011年8月9日被告苗德泉从原告处购买木板，经双方结算，被告苗德泉尚欠原告货款8700元。经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求法院判决三被告偿还货款共计33960元及利息。
在庭审过程中，原告撤回由被告陈金德、马连菊于2011年7月29日签字确认的10860元欠条，即撤回被告陈金德、马连菊偿还10860元货款的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马连菊、苗德全分别向原告购买木板，有二被告签字确认的借据为证，原告依据约定向被告提供木板，二被告依据约定向原告支付货款，原、被告之间形成木板买卖合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。
本案争议焦点：原告主张三被告共同偿还货款共计33960元，扣除原告撤回的10860元货款，剩余23100元货款，三被告是否应当偿还及应当如何偿还。本院认为，原、被告形成木板买卖合同时，未签订书面买卖合同，被告马连菊、苗德泉系分别向原告书写借据，且书写借据的时间不同、购买木板数量不同、货款数额不同，无法认定二被告系合伙购买原告木板，且原告亦无证据证明被告陈金德、马连菊、苗德泉系合伙购买其木板，故被告马连菊、苗德泉应当对其签字确认的借据承担各自还款义务，被告陈金德不承担还款义务。另外，被告苗德泉2011年8月9日向原告书写的借据中，被告马连菊在担保人处签字确认，表明其认可原告从兰余与被告苗德泉之间的债权、债务关系并同意对该笔款项承担担保责任。综上，被告马连菊应当向原告偿还货款14400元；被告苗德泉应当向原告偿还货款8700元，被告马连菊对该笔款项承担连带担保责任。
因原、被告在合同履行过程中，一直未约定付款期限，且未提供证据证明双方存在利息及还款日期的合意，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告马连菊、苗德泉未经法庭允许中途退庭，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马连菊向原告从兰余支付货款14400元。
二、被告苗德泉向原告从兰余支付货款8700元，被告马连菊对该笔货款承担连带清偿责任，被告马连菊承担连带清偿责任后，可凭本判决书和缴款单据向被告苗德泉追偿。
三、驳回原告从兰余要求被告陈金德支付货款的诉讼请求。
四、驳回原告从兰余要求三被告承担利息损失的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告从兰余负担100元，被告马连菊、苗德泉共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周亚楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1051号
原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司
负责人李绍华，该公司经理。
委托代理人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司
法定代表人邱光景，职务：经理
委托代理人陈吉刚，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人邱玲，该公司员工。特别授权代理。
原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司与被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司原系阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的营销部，开庭前已取得法人资格，原告申请变更其为被告，阳光财产保险股份有限公司宣威支公司同意变更并出庭应诉。2013年6月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨灿，被告的委托代理人陈吉刚、邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司诉称：2012年5月8日，原告驾驶员袁明芬驾驶原告所有的云D400**号大型客车在宣威市宣倘公路K22+800M处与行人赵天明发生交通事故，导致赵天明受伤。此次事故经宣威市交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁明芬负事故的全部责任，赵天明无责任。原告赵天明先后到宣威市中医院和云南省第二人民医院治疗，用去医疗费17545.46元，后经鉴定和评估，赵天明所受伤达八级伤残，需后续治疗费12000元。经交警部门主持调解，原告赔偿赵天明医疗费17545.46元、住院伙食补助费1800元、住院期间误工和护理费4086元、伤残赔偿金111456元、后期医疗费12000元、评估费1300元、车旅费1305元，合计149492.46元。该款项赵天明已领走。
原告所有的云D400**号大型客车向被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。在原告理赔时，被告不足额赔偿。现起诉要求被告赔付保险金120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，被告公司同意在交强险范围内依照法律规定给予赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及袁明芬负此次事故的全部责任，赵天明无责任。
二、1、出院证二份，2、病情证明二份；3、司法鉴定意见书一份。证明赵天明的伤情及治疗过程及所受伤达八级伤残，需后续治疗费人民币12000元。
三、1、门诊费收据15张；2、住院医疗费收据3张；3、鉴定费收据1张，证明赵天明支付医疗费17545.46元，用去鉴定费1300元。
四、1、常驻人口登记卡二份；2、证明一份；3、道路交通事故损害赔偿调解书一份；4、机动车辆保险报案记录一份，证明原告户口和收入均为城市；原告和赵天明达成赔偿协议并已支付款项；原告在被告公司投保了交强险的事实。
被告质证后对原告提交的第一、二、三组证据及第四组证据中的2、3、4份证据无意见。对第四组证据中的证据1有意见，认为不能确定赵天明就是居民户口。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实被告的主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，客观证实交通事故发生的过程、事故的责任、肇事车辆的相关信息及原告受伤住院的情况及因此支付的相关费用，构成的伤残等级、在交警部门主持下双方达成调解协议等事实，内容客观真实，来源合法，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审及证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月8日，原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司驾驶员袁明芬驾驶原告所有的云D400**号大型客车在宣威市宣倘公路K22+800M处与行人赵天明发生交通事故，导致赵天明受伤。此次事故经宣威市交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁明芬负事故的全部责任，赵天明无责任。赵天明先后到宣威市中医院和云南省第二人民医院治疗，住院36天，用去医疗费17545.46元，后经鉴定和评估，赵天明所受伤达八级伤残，需后续治疗费12000元。经交警部门主持调解，原告赔偿赵天明医疗费17545.46元、住院伙食补助费1800元、住院期间误工和护理费4086元、伤残赔偿金111456元、后期医疗费12000元、评估费1300元、车旅费1305元，合计149492.46元。该款项赵天明已领走。
原告所有的云D400**号大型客车向被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司的驾驶员袁明芬驾驶属原告所有的云D400**号大型客车发生交通事故，并造成行人赵天明受伤。经交警部门交通事故责任书认定袁明芬负事故的全部责任。赵天明因此造成的损失包括：医疗费17545.46元、住院伙食补助费1800元、住院期间误工和护理费4086元、伤残赔偿金111456元、后期医疗费12000元、评估费1300元，合计148187.46元。2012年8月27日，在宣威市公安局交通警察大队的主持下，原告与赵天明达成赔偿调解协议，由原告赔偿赵天明各项损失人民币149492.46元。该款赵天明已领取。原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司作为云D400**号大型客车的所有人，向被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，且事故发生后已向受害人赔付了相关款项。因此，有权要求被告公司按保险合同的约定，在交强险责任限额内支付赔偿金。具体数额为：医疗费项下人民币10000元；伤残赔偿金项下人民币110000元，合计人民币120000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条一款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔付原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司保险金人民币120000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭明利
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一三年七月九日
书 记 员 余绍丕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执750-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，行长。
被执行人李华，男，1968年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李存泼，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘卫兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人李华、李存泼、刘卫兰借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执750-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。负责人史丽，行长。被执行人李华，男，1968年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人李存泼，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘卫兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人李华、李存泼、刘卫兰借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1132号
原告贾合群，男，1956年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
被告李敬儒，男，1968年9月24日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
本院在审理原告贾合群诉被告李敬儒民间借贷纠纷一案中，原告贾合群于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敬儒的起诉。
本院认为，原告贾合群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾合群撤回对被告李敬儒的起诉。
案件受理费650元，由原告贾合群负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1132号原告贾合群。被告李敬儒。本院在审理原告贾合群诉被告李敬儒民间借贷纠纷一案中，原告贾合群于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敬儒的起诉。本院认为，原告贾合群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾合群撤回对被告李敬儒的起诉。案件受理费650元，由原告贾合群负担。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一六年六月三十日书记员  王晓红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1701号
罪犯张保安，男，1961年10月17日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第501号刑事判决，以被告人张保安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2256号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5049号
原告:马培，男，1984年7月1日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:沈淼淼，男，1985年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孔敏捷，女，1986年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马培与被告沈淼淼、孔敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培及其委托诉讼代理人李明、孙靓，被告沈淼淼到庭参加诉讼。被告孔敏捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金14.7万元；2、两被告向原告支付违约金（以本金14.7万元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率24%的标准，计算至实际还款之日）；3、要求两被告承担原告的委托律师代理费6000元、催要本案债务的交通费1000元及本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意资金不足于2016年11月28日向原告借款40万元。被告借款后，仅偿还6.3万元并就剩余借款33.7万元向原告重新出具33.7万元的借条一份并出具还款计划一份。此后，被告只归还了19万元，尚欠14.7万元一直没有归还。原告多次向被告索要尚欠的借款均无果。
被告沈淼淼辩称，两被告系夫妻关系是事实。被告沈淼淼向原告借款40万元是事实，但是被告孔敏捷没有向原告借款。原告诉称的两份借据和还款计划均是事实，但是在第二份借据出具后，被告又偿还了部分借款，现只欠13.7万元而不是14.7万元。另，被告不同意承担原告的律师费、交通费和违约金。
被告孔敏捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系是事实且本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告沈淼淼、孔敏捷因做生意资金不足于2016年11月28日向原告借款40万元并由被告孔敏捷出具欠条一份，注明欠款40万元整。2017年4月26日，被告沈淼淼在偿还部分借款后与原告进行了结算，尚欠33.7万元并重新向原告出具33.7万元的借条一份。当天，由被告沈淼淼向原告出具《还款计划》一份，注明：原告的40万元借款，被告尚欠33.7万元，于2017年4月27日还2万元，2017年5月14日还20万元，2017年9月还清剩余11.7万元；如果未做到任何一期还款，被告自愿承担原告的律师费、差旅费以及从2017年4月26日开始计算的每天100元的违约金。《还款计划》出具后，被告又归还了19万元，尚欠14.7万元至今未还。被告辩称在《还款计划》出具后又偿还20万元的事实，原告不予认可，被告又未能举证证明，故本院对被告该抗辩事实不予确认。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告沈淼淼表示，本案借款由两被告共同向原告借用。
以上事实，有借条、欠条、《还款计划》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案最初的借款40万元，由被告孔敏捷出具借条，且被告沈淼淼亦认可共同借款，可较为充分地证明两被告共同向原告借款的事实。两被告在借款并出具欠条后，双方形成借款合同法律关系。被告沈淼淼在偿还部分借款后于2017年4月26日就剩余借款所出具的《还款计划》是被告沈淼淼的真实意思表示且原告予以认可，由此双方就剩余借款形成具有还款期限和违约责任等新内容的权利义务关系，双方应按该约定全面实际履行义务。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且由两被告共同向原告借款，因此原告有理由相信《还款计划》是两被告的共同意思表示，被告沈淼淼出具《还款计划》的行为，对于原告而言构成表见代理。因此，《还款计划》应当对被告孔敏捷发生法律约束力。《还款计划》出具后，两被告未能按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求两被告偿还剩余借款14.7万元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。在民间借贷这一特定的法律关系中，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定的违约金为每天100元，按照本金14.7万元的标准计算的比例应当为年24.4%。原告主张的年24%的违约金标准，未超过约定的标准且未超过法律规定的标准，本院予以支持。按照该标准计算的违约金的数额已经超过原告主张的交通费和律师费，原告同时主张交通费和律师费本院不予支持。被告孔敏捷拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告沈淼淼、孔敏捷于本判决生效后十日内共同偿还原告马培借款14.7万元并违约金（以本金14.7万元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率24%的标准，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告马培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（原告已经预交3615元），减半收取1807.5元，由原告马培负担107.5元，被告沈淼淼、孔敏捷共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十月二十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第858号
原告闫树峰，男，汉族，1978年10月4日生，无业，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人姜兆峰，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告刘长利，男，汉族，1972年9月18日生，教师，现住吉林省九台市。
原告闫树峰与被告刘长利债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫树峰的委托代理人姜兆峰到庭参加了诉讼，被告刘长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫树峰诉称，2014年6月16日，我将自己所有的位于长春市东南湖大路与东岭南路交汇处东200米原朝代KTV店转让与案外人王伟，并签订KTV店铺转让合同，按合同约定案外人王伟应给付我转让费135万元。截止至2014年9月22日案外人王伟尚欠转让费15万元，在我去催要此款时，被告刘长利自愿承担了该笔债务，当即给我出具欠条一枚，言明2014年10月1日前付清。此后被告仅付款5万元，其余款项至今未付，为此我诉至法院，要求被告立即还款付息（自2014年10月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘长利未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告将自己所有的位于长春市东南湖大路与东岭南路交汇处东200米原朝代KTV店转让与案外人王伟，并签订KTV店铺转让合同，按合同约定案外人王伟应支付原告转让费135万元，于当日支付100万元，其余尾款，在办理相关手续更名后一次性支付。合同签订后截止至2014年9月22日案外人王伟尚欠转让费15万元，在原告去催要此款时，被告刘长利自愿承担了该笔债务，并当即给原告出具欠条一枚，言明2014年10月1日前付清尾款15万元。但被告仅付款5万元，尚欠人民币10万元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即还款付息。
本院认为，案外人王伟与原告签订了转让合同，案外人王伟所欠的转让费所形成的债不专属于其自身的。债务人即案外人王伟在征得债权人即原告同意的情况下，将其债务转移给被告刘长利，被告当即出具欠条，并约定还款期限，被告应承担与主债务有关的从债务，即承担本案的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘长利于本判决生效后三日内偿还原告闫树峰转让费人民币10万元及利息（自2014年10月2日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玉良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2223号
上诉人（原审被告）：伊川县江左镇魏村村民委员会。
法定代表人：张五杠，该村村民委员会主任。
委托代理人：刘稳照、张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安师子，男，汉族，1951年10月11日出生。
上诉人伊川县江左镇魏村村民委员会（以下简称魏村村委会）与被上诉人安师子民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏村村委会的法定代表人张五杠、委托代理人刘稳照、张雨雷，被上诉人安师子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1月11日，魏村村委会因打机井向安师子借现金8600元，并给安师子出具凭证一张，载明：“借现金捌仟陆佰元整（8600），如正月月底不还按3分息胡黑娃伊川县江左镇魏村村民委员会（公章）2004年1月11号”。后安师子多次讨要，该村委会未予清偿。
原审法院认为：魏村村委会向安师子借款并出具借款凭证，表明双方之间的借贷关系已经成立，该民间借贷应受法律保护。现安师子持魏村村委会出具的债权凭证要求其偿还借款8600元并支付利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。但关于利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，安师子与魏村村委会对借款的利息虽已作出明确约定，但根据安师子提交的证据，能够表明约定的月利率为3%，但已违反法律规定，故魏村村委会应自借款期限届满之日2004年2月1日起按照年利率24%向安师子支付借款本金8600元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。安师子要求魏村村委会支付2001年3月4日的借款1000元，因魏村村委会对此不予认可，安师子亦未提交其他证据证明该借款确系与魏村村委会之间发生的借贷关系，故对此该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决：一、魏村村委会于本判决生效后十日内偿还安师子借款8600元；并自2004年2月1日起按照年利率24%向安师子支付借款本金8600元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回安师子的其他诉讼请求。如魏村村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏村村委会负担。
上诉人魏村村委会上诉称：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。一审遗漏了案件当事人胡黑娃，该借据系案外人胡黑娃书写并签字，但其当时并非村委会法定代表人，应为本案的诉讼参与人。胡黑娃在盖有村委公章的空白纸上所书之借据对上诉人不发生法律效力。一审判决轻率认定被上诉人与上诉人之间借贷关系的成立的主要证据不足。自2004年至今被上诉人没有向历任村委主任及会计主张过债权，也没有入过账。一审判决没有对借贷事实及用途特别审查，而仅凭一张存在重大瑕疵的借据就去认定双方借贷关系成立，明显存在证据不足。第二，一审判决严重违反法定程序，适用法律错误。该案不应适用简易程序审理，同时该案一审认定事实不清，直接导致适用法律错误。综上，一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求判令：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安师子辩称：魏村村委会上诉称借条上没有写答辩人的名字，不承担还款责任，完全没有理由。按照法律规定，对借款事实存在，谁持有借条就应当认定是借谁的款。答辩人一审时已出具胡黑娃的证言，证明该笔借款的真实性，魏村村委会并没有提出异议。综上，魏村村委会借我的钱是事实，且对这笔钱答辩人对历任村委都要过。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、公平，请二审予以维持。
二审庭审中，魏村村委会申请证人魏某、陈某出庭作证，拟共同证明：安师子就涉案借款在十二年来从未向村委，包括会计主张过。安师子说村里向他借款是打井也不属实，因为打井是专项资金。安师子出借款项时当时村里的村长是张向阳，而不是胡黑娃。安师子质证后认为：两位证人所说的我均不认可，案涉借款是打井之前的勘查款。我一直在向村里要这笔账。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：2004年1月11日胡黑娃向安师子出具借条时魏村村委会支书职位空缺，胡黑娃任代支书。时任村长张向良因经常不在村里，公章由胡黑娃保管。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。时任代支书胡黑娃因村里支出向被上诉人安师子借款8600元，出具借条并加盖村委会公章，事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款理由正当。上诉人主张追加胡黑娃为本案当事人，本院认为胡黑娃出具借条系其履行职务行为，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对上诉人主张的胡黑娃在盖有村委公章的空白纸上所书之借据对上诉人不发生法律效力的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予认可。故，上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的法律依据及事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伊川县江左镇魏村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2291号
罪犯吴振满，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月22日作出（2012）丰刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴振满犯抢劫罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴振满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴振满在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振满减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5687号
原告：孙银花，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省孟津县。
被告：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住洛阳市涧西区。
被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告孙银花诉被告王军辉、武辉为民间借贷纠纷一案。原告孙银花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙银花撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十二月七日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5687号原告：孙银花，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省孟津县。被告：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住洛阳市涧西区。原告孙银花诉被告王军辉、武辉为民间借贷纠纷一案。原告孙银花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙银花撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十二月七日书记员 闫帅辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初555号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：余剑，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与余剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10274-1号
原告：惠安县螺城瑞丰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：许清场，该公司总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院在审理原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现同日立案的（2015）晋民初字第10278-10305号系列案件原告晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司及本案原告共同作为一方当事人于2015年3月19日与捷龙公司签署《还款协议书》，并于2015年3月20日与施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人共同签订一份《房屋抵押合同》，被担保主债权为2015年3月19日《还款协议书》所约定的货款42204772.87元。本案原告与前述其他28个案件原告起诉所依据的是同一事实，即基于上述同一份还款协议、同一份抵押协议、同一份《担保书》，诉讼标的是共同的，该29家企业各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议或《担保书》中已合并为一个整体，该29家企业对抵押物的权利是共同的、不可分的，前述29个系列案件是必要共同诉讼案件，上列案件应并案审理合一判决，便于当事人诉讼，同时节约诉讼资源。经报请移送泉州市中级人民法院审查受理，泉州市中级人民法院批复同意将本案及前述其他28个系列案件逐案移送中院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初402号
自诉人李某某，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人安某某，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。因拒不履行本院生效判决所确定的义务于2016年11月17日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月12日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于安阳市看守所。2016年12月19日被内黄县人民法院取保候审。
自诉人李某某以被告人安某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月5日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人李某某、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人柴爱兵诉称：经内黄县人民法院判决，被告人安某某应给付小麦损失款3528.81元，判决生效后，被告人安某某一直不履行，我申请法院强制执行，于2016年7月21日向被告人安某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的义务，但被告人安某某却拒不履行判决，也不报告财产情况，其行为已触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人安某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人安某某对自诉人李某某自诉的内容未予答辩。
经审理查明，自诉人李某某诉被告人安某某物权保护纠纷一案，内黄县人民法院于2016年6月17日作出（2015）内楚民初字第184号民事判决书，判决限被告人安某某应于判决生效后十日内给付自诉人李某某小麦损失款3528.81元。判决生效后，被告人安某某未履行。自诉人李某某申请法院强制执行，内黄县人民法院于2016年7月21日立案执行，2016年7月27日向被告人司金香发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行判决书确定的义务，在法院规定的期限内，被告人安某某拒不履行判决确定的义务，也没有报告财产情况。2016年11月17日，内黄县人民法院依法向被告人安某某发出拘留决定书，同日将被告人安某某司法拘留，被告人安某某仍未履行生效判决书所确定的义务。
另查明，2016年12月18日，被告人安某某偿还了自诉人李某某小麦损失款3528.81元，履行了判决确定的义务，自诉人李某某对被告人安某某表示谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有自诉人李某某执行案件强制执行申请书、执行案件立案表、执行依据民事判决书及送达回证、执行通知书、财产申报通知书及送达回证；协助执行通知书、执行裁定书；内黄县人民法院拘留决定书；公安机关不予立案情况说明；执行机关关于该执行案件的情况报告；结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务、拒不报告财产情况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人安某某在一审判决宣告前履行了全部执行义务，认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李旭日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1894号
原告：林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈长红，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林瑞英与被告陈长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告林瑞英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞英以欲与被告陈长红庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林瑞英负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11334号
原告：夏远洋，男，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：钟自强，男，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省鹤山市。
原告夏远洋与被告钟自强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远洋、被告钟自强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远洋向本院提出了诉讼请求：1、请求法院解除原被告间的《租车协议》，被告立即将租赁物车牌号为渝B23Q**的奥迪A6L型小汽车返还原告；2、被告向原告支付2015年11月27日至2016年8月27日的租金72000元；3、被告向原告支付逾期支付租�的资金占用利息以所欠租金为基数从欠款之日起按年息6%计算至付清之日止。事实和理由：2015年8月27日，原被告签订《租车协议》，约定原告将自己所有的车牌号为渝B23Q**奥迪车租给被告使用，租期为一年，每月租金8000元，租金按月支付，原告按约将租金交给被告使用，但被告从2015年11月27日起就再未支付租金，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告钟自强辩称：原告所述属实，但是因为车子被我的一个客户强行扣押，我与客户有经济纠纷，我当时报案了，但是派出所以经济纠纷为由不受理。我同意原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议，机动车信息查询结果单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年8月27日，原被告签订《租车协议》，约定原告将自己所有的车牌号为渝B23Q**奥迪车租给被告使用，租期为一年，每月�金8000元，租金按月支付，原告按约将车交给被告使用，但被告从2015年11月27日起就再未支付租金，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原被告均同意解除《租车协议》。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供租赁物，被告应当按约支付租金，现被告长时间拖欠租金，应当承担相应的违约责任。现原被告双方均同意解除合同返还租赁物，本院予以准许。被告应当支付原告拖欠的资金并赔偿资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告间的《租车协议》。
二、被告钟自强于本判决生效后立即将车牌号为渝B23Q**的奥迪A6L型小汽车返还原告夏远洋；
三、被告钟自强于本判决生效后立即向原告支付2015年11月27日2016年8月27日的租金72000元并赔偿逾期支付租金的资金占用损失（该资金占用损失以所欠租金为基数从欠款之日起按年息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半缴纳3650元（原告已预交），由被告钟自强负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏远洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十月二十六日
书记员 张尚校
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第532号
原告张灏，男，1975年2月22日出生。
被告朱承光，男，1960年5月7日出生。
原告张灏与被告朱承光保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灏到庭参加诉讼，被告朱承光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灏诉称，2013年8月19日被告自愿为其弟弟朱承根向原告的借款担保70，000元［（2013）宁民初字第1329号案件借款］，并承诺2013年9月15日前负责担保偿还原告。至2014年3月10日，按担保的借款进行月利息结算，被告应支付原告利息6，300元。原告多次催收未果。请求判令被告朱承光偿还原告担保金70，000元、利息6，300元，合计76，300元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱承光未作答辩。
经审理查明，本院于2013年7月9日立案受理了张灏与朱承根、雷玉玲、朱其麟民间借贷纠纷一案。2013年8月19日，在该案审理过程中，经本院主持调解，张灏与朱承根达成了调解协议，本院作出了（2013）宁民初字第1329号民事调解书。根据该调解书，朱承根应于2013年9月15日前归还借款70，000元。当日，被告朱承光自愿为朱承根该借款70，000元承担连带保证责任并向原告出具担保书1份，载明：“本人朱承光自愿为朱承根借款70，000元承担连带保证责任，如朱承根在2013年9月15日前未还张灏70，000元，则本人朱承光负责偿还。”此后，朱承根和被告朱承光均未偿还借款，经原告催讨未果。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告朱承光偿还担保金70，000元、利息6，300元，合计76，300元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息，要求被告偿还担保借款70，000元。
上述事实有原告提供的身份证、担保书、（2013）宁民初字第1329号民事调解书复印件和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的担保书系双方当事人真实意思表示，且担保书的内容符合法律的规定，其担保书合法有效。被告担保的借款70，000元已于2013年9月15日履行期限届满，因债务人朱承根未偿还该借款，原告有权要求作为连带保证人的被告承担连带清偿责任，原告要求被告偿还担保借款70，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱承光应对朱承根根据（2013）宁民初字第1329号民事调解书应于2013年9月15日前归还原告张灏的借款70，000元承担连带清偿责任。被告朱承光承担保证责任后，有权向债务人朱承根追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告朱承光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第532号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
组织机构代码73738710-7。
委托代理人薛志明，男，该公司职员。
被告张玉芳，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县换马店乡秦邱村人，现住本村。身份证号码132229196808161475。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司以被告已向原告缴纳了物业费为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉芳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回对被告张玉芳的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年五月十二日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第532号
原告松原市正丰汽贸有限责任公司。
法定代表人张海英，经理。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告马香云，女，汉族，农民，现住蒙古艾里乡。
本院在审理原告松原市正丰汽贸有限责任公司诉被告马香云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费873元，由原告承担436.5元；其余436.5元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一四年四月二十四日
书记员 田 路