天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83350号
原告：厦门中晨物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼801室1单元，统一社会信用代码91350206575028469M。
法定代表人：刘巍烨，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：袁书珀，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市泰津昱华商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-504室，统一社会信用代码91120103668838428C。
法定代表人：王昱卷，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，天津宝德律师事务所律师。
原告厦门中晨物流有限公司诉被告袁书珀、天津市泰津昱华商贸有限公司（以下简称泰津昱华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告厦门中晨物流有限公司的委托诉讼代理人杨芳亭、被告袁书珀及其委托诉讼代理人黄宇新、被告泰津昱华公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失115000元，利息5000元，共计120000元；2.二被告对第一项请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将利息5000元的诉讼请求变更为从2017年5月1日到实际给付日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年10月25日，被告袁书珀醉酒驾驶津Ｑ×××××海马牌小型轿车沿黄海路由南向北行驶至晓园街交口时，因观察不周，车辆右前部与原告的闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车左侧相接触，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告袁书珀承担事故全部责任，原告无责。后经双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失共计145000元，已经给付原告30000元，剩余115000元，原告多次向被告催要，被告都拒不给付，为此原告起诉。
庭审中，原告提供了闽Ｄ×××××车辆行驶证、被告袁书珀驾驶证以及行驶证、道路交通事故认定书、2016年11月17日被告袁书珀母亲出具的欠条、2017年1月4日被告袁书珀与原告签订的赔偿协议、（2016）津0116刑初80201号刑事判决书、估算单等证据。
被告袁书珀辩称，要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告的车辆没有经过评估鉴定无法核实其损失，据被告所知原告的车辆损失在刑事附带民事案件中提出过赔偿请求，其请求车辆维修费的数额是95000元，被告已经支付给原告30000元，所以原告本次诉讼所主张的数额120000元没有事实和法律依据。被告认为车辆没有进行评估，可以在65000元以内协商解决。
庭审中，被告袁书珀提供了原告在2016年12月23日提起的刑事附带民事起诉书。
被告泰津昱华公司辩称，要求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。事实和理由：第一、本公司已经在2013年委托天津永福星汽车销售服务有限公司（以下简称永福星公司）将涉案车辆销售给刘玉战，该车辆在2013年已经交付给刘玉战，本公司和被告袁书珀没有任何关系，所以在2013年车辆的所有人已经变更为刘玉战，只是钱款没有支付清，所以没有过户，在2017年8月已经在东丽法院提出了诉讼，要求刘玉战付清全款；第二、原告起诉的理由是双方在事故发生后通过协商达成了协议赔偿145000元，在协商时并没有通知本公司，本案的起诉也是依据协议起诉的，也就是在起诉时就已经排除了其他人的责任，不再以交通事故损害赔偿为由，因此和本公司没有任何关系。
庭审中，被告泰津昱华公司提供了机动车委托交易合同、分期付款汽车买卖合同、民事起诉状、天津市东丽区人民法院受理案件通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日3时50分，被告袁书珀醉酒后驾驶津Ｑ×××××海马牌小型轿车沿黄海路由南向北行驶至晓园街交口时，因观察不周、操作不当，车辆右前部与刘巍烨停放在晓园街与黄海路交口东侧的闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车左前侧相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00926109号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，袁书珀承担事故全部责任，刘巍烨不承担事故责任。
交通事故发生后，天津市滨海新区人民检察院以被告袁书珀犯危险驾驶罪向本院提起公诉，刑事案件审理期间，被害单位即本案原告提起刑事附带民事诉讼，被告袁书珀与原告签订了赔偿协议：一、被告对由其亲属于2016年11月17日书写的欠条予以认可，即被告同意赔偿原告经济损失人民币145000元，其中30000元已由被告亲属代为支付，被告同意在2017年4月30日前将余款115000元给付原告；二、双方在本协议签字后即视为原告同意撤回对被告提起的附带民事诉讼；三、如果被告到期未能按照本协议第一款履行，原告有权依照本协议向天津市滨海新区人民法院另行提起民事诉讼。由于被告袁书珀到期未能给付原告余款115000元，为此原告起诉。
另查明，闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车车辆所有人登记为原告厦门中晨物流有限公司，被告袁书珀驾驶的津Ｑ×××××海马牌小型轿车车辆所有人登记为被告泰津昱华公司。2012年4月3日，被告泰津昱华公司与永福星公司签订机动车委托交易合同，永福星公司接受泰津昱华公司委托为其出售旧机动车。2013年，永福星公司与刘玉战签订分期付款汽车买卖合同，将津Ｑ×××××海马牌汽车以分期付款的方式出售给刘玉战，由于刘玉战未能依约付清购车款，永福星公司于2017年8月17日向天津市东丽区人民法院起诉刘玉战，要求其支付汽车销售款，法院已立案受理。被告袁书珀称其驾驶的涉案车辆是其岳父刘玉战送给他的，该车其已经开了约2年时间。交通事故发生后，被告泰津昱华公司对原告与被告袁书珀签订赔偿协议事宜并不知晓也未参与。
上述事实，有闽Ｄ×××××车辆行驶证、被告袁书珀驾驶证、津Ｑ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、2016年11月17日被告袁书珀母亲出具的欠条、2017年1月4日被告袁书珀与原告签订的赔偿协议、（2016）津0116刑初80201号刑事判决书、原告2016年12月23日的刑事附带民事起诉书、机动车委托交易合同、分期付款汽车买卖合同、民事起诉状、天津市东丽区人民法院受理案件通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告袁书珀醉酒驾驶机动车，造成交通事故，导致原告车辆损失，被告袁书珀应承担赔偿责任。鉴于在刑事案件审理期间原告与被告袁书珀签订了赔偿协议，且系双方真实意思表示，被告袁书珀同意赔偿原告经济损失人民币145000元，其中30000元已由其亲属代为支付，由于其未能按照协议履行，原告有权依照协议向本院另行提起民事诉讼，虽然被告袁书珀对赔偿协议提出异议，但未提供相应证据予以推翻，现原告按照赔偿协议主张被告袁书珀赔偿其车辆损失115000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告泰津昱华公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告明确表示按照与被告袁书珀签订的赔偿协议作为其主张赔偿的依据，鉴于被告泰津昱华公司在交通事故发生前已将车辆卖予他人，且对原告与被告袁书珀签订赔偿协议事宜并不知晓也未参与，因此，原告主张被告泰津昱华公司与被告袁书珀承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁书珀于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门中晨物流有限公司车辆损失人民币115000元及利息（以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日起至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告厦门中晨物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告袁书珀未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告袁书珀负担，被告袁书珀于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年十二月六日
书记员 张宗芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。