wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1588号
申请执行人：张建功，男，汉族，1974年9月21日生，住淮安市清河区。
被执行人：谷楠，男，汉族，1974年10月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：陆其辉，男，汉族，1970年3月17日生，住海门市。
被执行人：高源，男，汉族，1968年10月9日生，住淮安市清浦区。
本院在执行张建功与谷楠、陆其辉、高源买卖合同纠纷一案中，经财产调查，除高源名下登记有一辆汽车外，三被执行人无银行存款，亦无土地、房屋登记。被执行人高源车辆已被本院查封，因车辆不知下落，暂无法处置。除此之外，三被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年十月十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1588号申请执行人：张建功，男，汉族，1974年9月21日生，住淮安市清河区。被执行人：谷楠，男，汉族，1974年10月29日生，住淮安市淮阴区。被执行人：陆其辉，男，汉族，1970年3月17日生，住海门市。被执行人：高源，男，汉族，1968年10月9日生，住淮安市清浦区。本院在执行张建功与谷楠、陆其辉、高源买卖合同纠纷一案中，经财产调查，除高源名下登记有一辆汽车外，三被执行人无银行存款，亦无土地、房屋登记。被执行人高源车辆已被本院查封，因车辆不知下落，暂无法处置。除此之外，三被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年十月十四日书记员 姚 哲
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初12号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人彭毅，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，住江西省丰城市。2002年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留（11月5日被抓获），同年12月12日被逮捕。
被告人李东红，男，1970年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。1993年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被抓获），同年12月12日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人彭毅、李东红犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人彭毅、李东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日，被告人彭毅、李东红在九江至杭州东的D83次旅客列车运行至永修至南昌区间时，趁被害人沈兵（化名）不注意，从其放置在7号车厢3D座位上方行李架上的一个双肩包内盗得人民币30万元。二被告人从南昌西站下车后，乘坐出租车至南昌市广场南路“恒茂华城”的租住房内，均分赃款后逃离南昌。破案后，从被告人彭毅处追缴赃款1.3万元。
2016年11月5日11时许，公安人员在丰城市上塘镇梅苑小区A区35栋201室内抓获被告人彭毅；同月15日18时许，在吉水县“绿驹”电动车专卖店门口抓获被告人李东红。
上述事实，被告人彭毅、李东红在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述,证人王某、施某、樊某、吴某、陈某、宋某、章某、杨某的证言及辨认笔录，租房协议，乘车记录，工作情况说明及视频截图，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现金缴款单，归案经过，被告人彭毅、李东红户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毅、李东红以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人彭毅、李东红归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2023年11月4日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年3月14日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的赃款一万三千元返还被害人沈兵。责令被告人彭毅、李东红退赔被害人沈兵经济损失二十八万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
审 判 员 周 莉
审 判 员 祁 雯
二〇一七年三月二十二日
代书记员 危国文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00190号
原告方某，女，1961年2月12日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人。
委托代理人彭某，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告胡某，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告中国人民财保险股份有限公司谷城支公司。
负责人程某，该公司经理。
委托代理人毕某，该公司职员。
委托代理人任某，湖北筑阳律师事务所律师。
原告方某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭某，被告胡某，被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的委托代理人毕某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日8时50分，被告胡某驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车由谷城县庙滩镇至茨河镇，行至庙滩镇王家庄村路段时与相对方向行驶的方某所驾驶的电动三轮车相撞，致方某受伤，车辆受损。因被告胡某在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，为此请求人民法院依法判令二被告赔偿：1、误工费6279元，2、护理费6012元，3、住院伙食补助费460元，4、交通费200元，共计12951元。（不含被告已经垫付的医疗费9221.58元）。
被告胡某辩称：1、原告的诉讼请求过高，于法无据；2、我的车入有保险，应由保险公司赔偿；3、我为原告垫付的9221.58元医疗费、800元修理费，原告应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司辩称：1、被告胡某所有的鄂F×××××轻型自卸货车在我公司入保属实，我公司愿在交强险责任限额内承担责任，但原告诉称的部分费用过高，应予扣减；2、按规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月15日8时50分，被告胡某驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车由谷城县庙滩镇至茨河镇，行至谷城县庙滩镇王家庄村路段时未按定行驶，与相对方向行驶的方某所驾驶的电动三轮车相撞，致方某受伤，车辆受损。原告方某受伤后到庙滩中心卫生院治疗，花去医疗费320.08元；当日，原告方某转院到谷城县人民医院继续住院治疗23天，花去医疗费8901.50元（两次合计花去医疗费9221.58元，均由被告胡某垫付）。在谷城县人民医院入院诊断为：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤。出院诊断为：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、腰4／5椎体、腰5骶1椎间盘突出、腰4／5相邻面板炎。出院医嘱：1、注意休息，休息1.5个月；2、骨科门诊随访，3、不适随诊。2013年5月21日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第11514号道路交通事故认定书，认定：胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任。方某无责。原告方某因该事故所造成的经济损失为：1、医疗费9221.58元；2、误工费，按照方某受伤和住天数计算，即：住院23天、休息45天，（69.76元／天×68天）计款4743.68元；3、住院伙食补助费，参照实际住院天数和相关标准计算（20元／天×23天）计款460元；4、护理费，参照2012年湖北省居民服务和其他服务业21448元／年和住院天数计算（64.7元／天×23天）计款1488.10元；5、交通费原告的主张过高，酌情支持100元。上述5项合计16013.36元。
另查明，原告方某受伤前在东莞采桥工艺品有限公司务工，月平均工资2093元。该肇事车辆的所有人为被告胡某。2012年12月19日，被告胡某在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险一份，保险期限均为：2012年12月20日零点起至2013年12月19日24时止。
本院认为：被告胡某违反道路安全法的相关规定，违章驾驶，发生交通事故致原告方某受伤，该事故经交警部门认定被告胡某负事故的全部责任，对该事故的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告胡某应对原告方某的损害承担赔偿责任，因肇事车辆的所有人胡某为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告胡某对原告方某应承担的赔偿责任，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡某承担。原告方某因该事故所造成的经济损失
--
医疗费9221.58元、误工费4743.68元、住院伙食补助费460元、护理费1488.10元、交通费100元，合计16013.36元应由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司对其承保的机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内向原告方某赔偿医疗费9221.58元，在死亡伤残赔偿限额内向原告方某赔偿6791.78元（其中：误工费4743.68元、住院伙食补助费460元、护理费1488.10元、交通费100元），合计16013.36元。于本判决生效之日起三日内履行。
二、原告方某获得保险公司理赔款后返还被告胡某垫付的医疗费9221.58元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告胡某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费450元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00190号
原告方某，居民。
委托代理人彭某。
被告胡某。
被告中国人民财保险股份有限公司谷城支公司。
负责人程某，该公司经理。
委托代理人毕某。
委托代理人任某，湖北筑阳律师事务所律师。
原告方某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭某，被告胡某，被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的委托代理人毕某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日8时50分，被告胡某驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车由谷城县庙滩镇至茨河镇，行至庙滩镇王家庄村路段时与相对方向行驶的方某所驾驶的电动三轮车相撞，致方某受伤，车辆受损。因被告胡某在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，为此请求人民法院依法判令二被告赔偿：1、误工费6279元，2、护理费6012元，3、住院伙食补助费460元，4、交通费200元，共计12951元。（不含被告已经垫付的医疗费9221.58元）。
被告胡某辩称：1、原告的诉讼请求过高，于法无据；2、我的车入有保险，应由保险公司赔偿；3、我为原告垫付的9221.58元医疗费、800元修理费，原告应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司辩称：1、被告胡某所有的鄂F×××××轻型自卸货车在我公司入保属实，我公司愿在交强险责任限额内承担责任，但原告诉称的部分费用过高，应予扣减；2、按规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月15日8时50分，被告胡某驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车由谷城县庙滩镇至茨河镇，行至谷城县庙滩镇王家庄村路段时未按定行驶，与相对方向行驶的方某所驾驶的电动三轮车相撞，致方某受伤，车辆受损。原告方某受伤后到庙滩中心卫生院治疗，花去医疗费320.08元；当日，原告方某转院到谷城县人民医院继续住院治疗23天，花去医疗费8901.50元（两次合计花去医疗费9221.58元，均由被告胡某垫付）。在谷城县人民医院入院诊断为：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤。出院诊断为：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、腰4／5椎体、腰5骶1椎间盘突出、腰4／5相邻面板炎。出院医嘱：1、注意休息，休息1.5个月；2、骨科门诊随访，3、不适随诊。2013年5月21日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第11514号道路交通事故认定书，认定：胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任。方某无责。原告方某因该事故所造成的经济损失为：1、医疗费9221.58元；2、误工费，按照方某受伤和住天数计算，即：住院23天、休息45天，（69.76元／天×68天）计款4743.68元；3、住院伙食补助费，参照实际住院天数和相关标准计算（20元／天×23天）计款460元；4、护理费，参照2012年湖北省居民服务和其他服务业21448元／年和住院天数计算（64.7元／天×23天）计款1488.10元；5、交通费原告的主张过高，酌情支持100元。上述5项合计16013.36元。
另查明，原告方某受伤前在东莞采桥工艺品有限公司务工，月平均工资2093元。该肇事车辆的所有人为被告胡某。2012年12月19日，被告胡某在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险一份，保险期限均为：2012年12月20日零点起至2013年12月19日24时止。
本院认为：被告胡某违反道路安全法的相关规定，违章驾驶，发生交通事故致原告方某受伤，该事故经交警部门认定被告胡某负事故的全部责任，对该事故的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告胡某应对原告方某的损害承担赔偿责任，因肇事车辆的所有人胡某为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告胡某对原告方某应承担的赔偿责任，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡某承担。原告方某因该事故所造成的经济损失
--
医疗费9221.58元、误工费4743.68元、住院伙食补助费460元、护理费1488.10元、交通费100元，合计16013.36元应由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司对其承保的机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内向原告方某赔偿医疗费9221.58元，在死亡伤残赔偿限额内向原告方某赔偿6791.78元（其中：误工费4743.68元、住院伙食补助费460元、护理费1488.10元、交通费100元），合计16013.36元。于本判决生效之日起三日内履行。
二、原告方某获得保险公司理赔款后返还被告胡某垫付的医疗费9221.58元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告胡某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费450元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 伟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执280号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人周小强，男，生于1990年9月25日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、周小强、火克胜、金林海罚金一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海于5内履行生效法律文书确定的义务，分别向本院缴纳罚金5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海正在监狱服刑，不能交纳罚金和执行费。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的存款各5050元，用于交付各自应承担的罚金5000元和执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执280号之一
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人周小强，男，生于1990年9月25日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、周小强、火克胜、金林海罚金一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海送达执行通知书，移送执行书等法律文书，责令被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海于5内履行生效法律文书确定的义务，各分别向本院缴纳罚金5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海正在监狱服刑，不能交纳罚金和执行费。为保证罚金及时上缴国库，本院依法裁定划拨被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的存款各5050元，用于交付其各自应承担的罚金5000元和执行费50元，但实际执行中只划拨了被执行人火克胜的存款5050元。现查明被执行人祁彦平、周小强、金林海没有存款、除判决没收的车辆外再没有车辆、没有房产、没有投资权益，无可供执行的财产，且其家庭生活很困难，确实无能力交纳罚金。依据清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书第二项，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的4辆机动车被判决没收。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人除判决外缴纳罚金和没收财产时先缴纳罚金的规定，被没收的4辆机动车变现款中扣除15150元，用于缴纳罚金15000元、执行费150元；和已经执行到位的罚金5000元、执行费50元，合计罚金20000元、执行费200元上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的罚金20000元上缴国库。
执行费200元，被执行人火克胜已经缴纳50元，被执行人祁彦平、周小强、金林海应缴纳的150元从拍卖车辆变现款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执280号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人周小强，男，生于1990年9月25日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、周小强、火克胜、金林海罚金一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海于5内履行生效法律文书确定的义务，分别向本院缴纳罚金5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海正在监狱服刑，不能交纳罚金和执行费。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的存款各5050元，用于交付各自应承担的罚金5000元和执行费50元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月十七日书记员  张 琎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告许良银，农民。
被告廖娟，农民。
被告章杰庄，医生。
被告许朋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮政银行）诉被告许良银、廖娟、章杰庄、许朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳邮政银行的委托代理人贾鹏飞、被告许朋到庭参加诉讼，被告许良银、廖娟、章杰庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告许良银、章杰庄、许朋与原告签订《小额借款及担保合同》及其补充协议，约定被告许良银从原告处贷款5万元，年利率为15%，贷款期限为12个月，被告章杰庄、许朋对上述贷款承担连带保证责任。当日原告向被告许良银提供贷款5万元。另外，2013年6月8日被告廖娟作为被告许良银的妻子出具共同还款承诺书，承诺与被告许良银共同履行还款的义务。现贷款逾期，要求判决：1、被告许良超、廖娟向原告支付贷款本金25413.49元、实现债权费用1500元和利、罚息792.67元（计算至2014年7月23日，以后按合同约定继续计算至还清之日）；2、被告章杰庄、许朋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告承担其实现债权费用1500元的部分诉讼请求。
被告许朋辩称：对其为被告许良银在原告处的贷款提供担保且承担连带责任的事实没有异议，但其承担保证责任的范围仅限于本金，不包括利息，不同意承担对利息部分的保证责任。
被告许良超、廖娟、章杰庄未作答辩。
原告沭阳邮政银行为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、2013年6月24日原告与被告许良超、章杰庄、许朋签订的《小额借款及担保合同》1份，证明被告许良银在原告处借款及被告章杰庄、许朋承担连带保证责任的事实；
2、2013年6月8日由被告许良银、廖娟出具的共同还款承诺书1份，证明被告许良银、廖娟承担共同还款责任；
3、个人贷款放款单1份及由被告许良银签字确认的个人手工借据1份，证明被告许良银在原告处借款5万元的事实；
4、原告制作的被告许良银归还贷款明细3份，证明被告许良银已经归还本金24586.51元，归还日期截止至2014年6月16日，尚欠本金25413.49元。
被告许朋对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证意见：被告许良银、廖娟、章杰庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利；原告提供的上述证据，经被告许朋质证没有异议；证据1、2、3系书证原件，由当事人签字确认，来源合法，内容真实，与原告所主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；证据4虽系原告单方制作，但该份证据对被告有利；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月8日，被告许良银向原告沭阳邮政银行申请贷款，被告廖娟作为被告许良银的配偶与被告许良银一并签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告许良银共同履行还本付息的义务。
2013年6月24日，原告作为贷款人（甲方）、被告许良银作为借款人（乙方）、被告章杰庄、许朋作为保证人（丙方、丁某），签订《小额借款及担保合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款5万元，年利率为15%；贷款期限为2013年6月至2014年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；丙方章杰庄、丁某许朋保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；担保期限为从借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告向被告许良银发放了5万元贷款，被告许良银向原告出具了个人贷款（手工）借据，记载借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日。
截止2014年7月23日，被告许良银已经归还本金24586.51元，尚有本金25413.49元至今未予归还，遂成诉。
本院认为：原告与被告许良银、章杰庄、许朋签订的《小额借款及担保合同》及被告许良银、廖娟出具的《共同还款承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告许良银未按约定还本付息，原告有权依据合同约定要求被告许良银支付贷款本息。依据《共同还款承诺书》，被告廖娟对被告许良银的上述债务应承担共同还款义务。根据原告与被告许良银、章杰庄、许朋签订的《小额借款及担保合同》的约定，被告章杰庄和许朋对被告许良银所欠原告的贷款本金、利息、罚息等债务均应承担连带责任。原告自愿申请撤回对实现债权费用1500元的部分诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许朋认为其担保范围仅为贷款本金的答辩意见与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许良银、廖娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金25413.49元、利罚息792.67元（计算至2014年7月23日，之后按年利率15%加收50%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告章杰庄、许朋对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告许良银、廖娟、章杰庄、许朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预上诉案件受理费493元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 廉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终274号
上诉人(原审被告)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
被上诉人(原审原告)：江飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告)：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地江西省吉安市新千县金川中大道61号。
法定代表人：张水牛，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称“宇昊建设公司”）因与被上诉人江飞、江西省青苹园林艺术有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3294号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
宇昊建设公司上诉称，本案被上诉人错列诉讼主体，不能通过简单变更方式解决，原审法院应驳回其起诉；上诉人与被上诉人间也未就管辖进行约定，且案件被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人住所地位于天津市××区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为保证合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《借款合同》就争议解决均约定“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，现合同当事人在履行合同中产生纠纷，江飞作为贷款人方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，宇昊建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1277号
申请执行人王小大。
申请执行人洪金宜。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王小大、洪金宜与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王小大、洪金宜支付以1153759元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费839元，减半收取419.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1277号
申请执行人王小大。
申请执行人洪金宜。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王小大、洪金宜与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王小大、洪金宜支付以1153759元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费839元，减半收取419.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1277号
申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地长沙市。
负责人吴彩虹，行长。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人孙建东，董事长。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月2日审结，该案（2015）长中民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执字第00820号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1277号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1277号申请执行人王小大。申请执行人洪金宜。两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。王小大、洪金宜与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王小大、洪金宜支付以1153759元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费839元，减半收取419.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4515号
罪犯危明卉，女，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年9月10日作出（2014）芷刑初字第92号刑事判决，以被告人危明卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分76.4分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯危明卉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4515号
罪犯危明卉，女，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年9月10日作出（2014）芷刑初字第92号刑事判决，以被告人危明卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分76.4分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯危明卉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4515号罪犯危明卉，女，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年9月10日作出（2014）芷刑初字第92号刑事判决，以被告人危明卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分76.4分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯危明卉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯危明卉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1942号
原告张某甲。
被告索某。
原告张某甲与被告索某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令张璟润归原告抚养；3、本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某甲，被告索某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后2008年2月15日生一男孩张某乙。原告提出双方性格不合，沟通起来很难，导致无法交流。被告表示在家照顾孩子老人，有些缺点可以改正，夫妻感情并未彻底破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，并生育一男孩，现年七岁，已上小学二年级。被告对家庭付出较多，原告应积极维护家庭利益，孩子正处在基础教育学习阶段，应给予孩子良好的家庭教育。双方婚后虽有吵架，但也是生活琐事，并未导致夫妻感情破裂，双方依然有合好的可能。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。此后，双方应互相关心、互相理解、互相照顾。孩子此时处于基础学习，更应该照顾好、培养好孩子，珍惜双方的感情，以维护社会稳定家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告索某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00087号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省第二建设集团有限公司（原名称为河南省第二建筑工程有限责任公司）。住所地：新乡市牧野区和平大道。
法定代表人：黄道元，该公司董事长。
委托代理人：张文杰，该公司项目经理。
委托代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李彬彬。
委托代理人：叶玉进。
委托代理人：李战周。
申诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与李彬彬租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院2008年5月15日作出的（2008）洛民终字第622号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申诉称：涉案《洛阳高新开发区彬彬租赁站租赁合同》上加盖的“河南二建洛阳有色院项目经理部”公章系其公司与洛阳亿和置业有限公司合作承建洛阳有色金属加工设计研究院住宅楼期间，亿和公司将“河南二建洛阳有色院项目经理部技术资料专用章”遮盖“技术资料专用章”几个字后加盖。《洛阳高新开发区彬彬租赁站租赁合同》、《租赁物资出库单》上签字的刘志斌、姬现伟亦均非其公司工作人员，而是亿和公司工作人员。其公司从未与李彬彬签订租赁合同，本案系虚假诉讼。综上，原审认定事实错误，请求依法再审。
被申诉人李彬彬辩称：《洛阳高新开发区彬彬租赁站租赁合同》上签字的刘志斌、姬现伟均系二建公司洛阳有色院项目部工作人员，加盖的“河南二建洛阳有色院项目经理部”公章经鉴定与二建公司所持的“河南二建洛阳有色院项目经理部技术资料专用章”系同一枚公章，其作为相对人完全有理由相信刘志斌、姬现伟的行为系代表二建公司的职务行为，且涉案租赁合同项下的租赁物亦被二建公司洛阳有色院项目实际使用，租赁事实客观存在。综上，请求驳回二建公司的申诉请求。
本院经审查认为：本案，原审认定二建公司与李彬彬之间存在租赁合同关系的主要证据是李彬彬提供的落款日期为2005年4月1日的《洛阳高新开发区彬彬租赁站租赁合同》以及姬现伟签字的《租赁物资出库单》。《租赁合同》加盖的“河南二建洛阳有色院项目经理部”公章虽经鉴定与二建公司所持的“河南二建洛阳有色院项目经理部技术资料专用章”系同一枚公章，但“技术资料专用章”被人为遮盖，具体经办人员姬现伟、刘志斌亦未出庭证明是否存在租赁的事实。综上，原审所认定的事实缺乏其他证据予以印证，二建公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。鉴于与本案类似的常干立、杨克亮案件本院已经指令洛阳市中级人民法院再审，本案亦由该院再审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令洛阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈燕锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1584号
原告：林峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌一品食府餐馆，经营场所遂昌县妙高街道北街***号，注册号331123600101178。
经营者：姜巧萍，女，1986年9月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶军飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告林峰与被告遂昌一品食府餐馆（以下简称一品食府）、叶军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告林峰、被告叶军飞到庭参加诉讼，被告一品食府的经营者姜巧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1、被告一品食府归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告叶军飞对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告一品食府因经营需要向原告林峰借款10万元，并出具了收款收据。被告一品食府借款后，至今未履行还款义务。被告一品食府经营者姜巧萍与被告叶军飞于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告一品食府的管理、经营由姜巧萍与被告叶军飞共同负责，故被告叶军飞为被告一品食府的实际经营者。
被告叶军飞辩称，1、答辩人对一品食府向原告借款10万元并不知情；2、一品食府财务人员系原告亲属，故财务人员借款行为，是其个人行为；3、一品食府虽登记为个体工商户，但实际为个人合伙，其债务应由合伙人以各自的财产承担清偿责任；4、答辩人于2016年初起不再参与经营一品食府，故自2016年初起已不再是一品食府的实际经营者，故对该借款不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、收款收据、泰隆银行回单，被告叶军飞质证后对其真实性、合法性无异议，故本院对上述证据予以认定。2、协议，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，故本院对该证据不予认定。3、一品食府银行对账单，原告质证后对其关联性提出了异议，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告一品食府向原告林峰借款10万元。被告一品食府借款后，至今未履行还款义务。
当事人的争议焦点为：一、原告与被告一品食府是否存在借贷关系。二、被告一品食府是否具备诉讼主体资格；三、被告叶军飞是否存在民事责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告一品食府存在借贷关系，主要理由如下：1、收款收据上加盖了一品食府的公章；2、被告叶军飞自认财务人员的工资从被告一品食府的营业收入中支出，以及被告一品食府的公章由财务人员保管的事实。
关于争议焦点二，本院认为，被告一品食府系姜巧萍从事工商业经营向工商部门依法核准登记的字号，具备诉讼主体资格。
关于争议焦点三，本院认为，被告叶军飞应承担民事责任。本院（2016）浙1123民初3197号民事判决，已认定被告一品食府的管理、经营由姜巧萍与被告叶军飞共同负责，被告叶军飞系被告一品食府的实际经营者的事实。被告叶军飞未提供证据佐证其自2016年初起不再参与经营一品食府的事实，故本院对其主张的事实不予认定。
本院认为，被告一品食府向原告林峰借款10万元，有收款收据、泰隆银行回单为证，事实清楚，证据充分。被告一品食府未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶军飞系被告一品食府的实际经营者，也应依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军飞抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告一品食府及其经营者姜巧萍，未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌一品食府餐馆于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、被告叶军飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告遂昌一品食府餐馆、叶军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1584号原告：林峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌一品食府餐馆，经营场所遂昌县妙高街道北街***号，注册号331123600101178。经营者：姜巧萍，女，1986年9月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶军飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住遂昌县。原告林峰与被告遂昌一品食府餐馆（以下简称一品食府）、叶军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告林峰、被告叶军飞到庭参加诉讼，被告一品食府的经营者姜巧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：1、被告一品食府归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告叶军飞对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告一品食府因经营需要向原告林峰借款10万元，并出具了收款收据。被告一品食府借款后，至今未履行还款义务。被告一品食府经营者姜巧萍与被告叶军飞于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告一品食府的管理、经营由姜巧萍与被告叶军飞共同负责，故被告叶军飞为被告一品食府的实际经营者。被告叶军飞辩称，1、答辩人对一品食府向原告借款10万元并不知情；2、一品食府财务人员系原告亲属，故财务人员借款行为，是其个人行为；3、一品食府虽登记为个体工商户，但实际为个人合伙，其债务应由合伙人以各自的财产承担清偿责任；4、答辩人于2016年初起不再参与经营一品食府，故自2016年初起已不再是一品食府的实际经营者，故对该借款不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、收款收据、泰隆银行回单，被告叶军飞质证后对其真实性、合法性无异议，故本院对上述证据予以认定。2、协议，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，故本院对该证据不予认定。3、一品食府银行对账单，原告质证后对其关联性提出了异议，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告一品食府向原告林峰借款10万元。被告一品食府借款后，至今未履行还款义务。当事人的争议焦点为：一、原告与被告一品食府是否存在借贷关系。二、被告一品食府是否具备诉讼主体资格；三、被告叶军飞是否存在民事责任。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告一品食府存在借贷关系，主要理由如下：1、收款收据上加盖了一品食府的公章；2、被告叶军飞自认财务人员的工资从被告一品食府的营业收入中支出，以及被告一品食府的公章由财务人员保管的事实。关于争议焦点二，本院认为，被告一品食府系姜巧萍从事工商业经营向工商部门依法核准登记的字号，具备诉讼主体资格。关于争议焦点三，本院认为，被告叶军飞应承担民事责任。本院（2016）浙1123民初3197号民事判决，已认定被告一品食府的管理、经营由姜巧萍与被告叶军飞共同负责，被告叶军飞系被告一品食府的实际经营者的事实。被告叶军飞未提供证据佐证其自2016年初起不再参与经营一品食府的事实，故本院对其主张的事实不予认定。本院认为，被告一品食府向原告林峰借款10万元，有收款收据、泰隆银行回单为证，事实清楚，证据充分。被告一品食府未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶军飞系被告一品食府的实际经营者，也应依法承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军飞抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告一品食府及其经营者姜巧萍，未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌一品食府餐馆于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、被告叶军飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告遂昌一品食府餐馆、叶军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一七年六月二十一日代书记员 徐丽芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初503号
原告张某甲。
原告高某。
委托代理人张某乙。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告张某丙。
被告辛某。
原告张某甲、高某诉被告张某丙、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年3月11日和2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、高某及其委托代理人张某乙、杨某和被告张某丙、辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告张某甲与被告张某丙是兄妹关系。1999年被告因购买货车资金不够向原告借款100000元，口头约定利息1.5分，后期还款60000元，下欠40000元，被告于2008年8月4日给原告出具欠条一张，未约定还款日期。现在经原告多次向二被告索要，被告总推拖不还。故请求法院判令二被告偿还欠款40000元，按口头约定给付1.5分利息。由被告承担诉讼费用。
二被告口头辩称，该款我们已经陆续还清，这张欠条不是我们写的。我们不欠原告借款了。
经审理查明,二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告张某甲与被告张某丙是兄妹关系。1999年被告家因购买货车资金不够向原告借款100000元，被告陆续偿还和以过账的形式偿还原告60000元，下欠40000元，被告于2008年8月4日给原告出具欠条一张，未约定还款日期。现在经原告多次向二被告索要，被告总推拖不还。故请求法院判令二被告偿还欠款40000元，按口头约定给付1.5分利息。由被告承担诉讼费用。
另查明，被告张某丙于2016年3月11日，向本院提出申请，要求对原告出具的欠条张某丙名字做笔迹鉴定，法院依法进行了委托鉴定，2016年5月4日，经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书确定，原告出具欠条张某丙三字是被告张某丙书写。被告花鉴定费2700元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，欠条、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告张某丙、辛某夫妇从其亲属原告张某甲、高某夫妇处借款下欠40000元，事实清楚，（被告笔迹已经鉴定部门确认）被告夫妇对其债务应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告主张口头约定月利息1.5分，因被告不承认，法院不能认定。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张某丙、辛某于判决生效后十日内偿还原告张某甲、高某借款40000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费200元，合计600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年六月十七日
书记员 杨江泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第998号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××1214，汉族，小学文化，住广东省普宁市。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车行至佛山市禅城区塱沙路兴塱桥路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d1aa6f-0473-4d2a-8414-57ee62f39c93&imgId=NzRkMWFhNmYtMDQ3My00ZDJhLTg0MTQtNTdlZTYyZjM5YzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2882号
上诉人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
法定代表人潘景辉，主任。
被上诉人（原审原告）：孙凤合，住赤峰市。
原审被告：高利，年龄、民族不详，住赤峰市。
上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会因与被上诉人孙凤合及原审被告高利民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元；邮寄送达费60元，由赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2882号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人潘景辉，主任。被上诉人（原审原告）：孙凤合，住赤峰市。原审被告：高利，年龄、民族不详，住赤峰市。上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会因与被上诉人孙凤合及原审被告高利民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元；邮寄送达费60元，由赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月六日书记员  刘亚文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终23号
上诉人（一审被告）何蒙辉。
被上诉人（一审原告）蓝翠逢。
一审被告宋韦炎。
上诉人何蒙辉因与被上诉人蓝翠逢、一审被告宋韦炎民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1707-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，本案被告何蒙辉的住所地在东兴市，本案应由东兴市人民法院管辖，被告何蒙辉的管辖异议不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告何蒙辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人何蒙辉不服一审裁定，上诉称：本案被告之一宋韦炎住所地在防城区防城镇，本案由被告宋韦炎住所地的法院管辖，更有利于案件的审理，请求撤销一审裁定，将本案交由防城区人民法院审理。
本院认为，本案的上诉人何蒙辉是一审的被告，其住所地在东兴市东兴镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，被上诉人（一审原告）蓝翠逢可以选择向作为被告之一何蒙辉住所地的东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院对本案有管辖权。上诉人何蒙辉提出本案应由防城港市防城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月十六日
书记员 王秋媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3636号
原告：叶军辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢盛超，男，1987年8月23日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
被告：罗兴怀，女，1983年7月12日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
原告叶军辉与被告卢盛超、罗兴怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付喷胶款17125元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢盛超、罗兴怀向原告购买喷胶，2017年11月23日，双方经结算，两被告共欠原告207桶喷胶货款共计37125元，并由两被告向原告出具欠条一份，被告承诺货款将于2017年11月30日前付清。后经原告催讨，两被告支付了20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢盛超、罗兴怀在本判决生效之日起十日内支付给原告叶军辉17125元，并支付自2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告卢盛超、罗兴怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3636号原告：叶军辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢盛超，男，1987年8月23日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：罗兴怀，女，1983年7月12日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告叶军辉与被告卢盛超、罗兴怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付喷胶款17125元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卢盛超、罗兴怀向原告购买喷胶，2017年11月23日，双方经结算，两被告共欠原告207桶喷胶货款共计37125元，并由两被告向原告出具欠条一份，被告承诺货款将于2017年11月30日前付清。后经原告催讨，两被告支付了20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢盛超、罗兴怀在本判决生效之日起十日内支付给原告叶军辉17125元，并支付自2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告卢盛超、罗兴怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年四月二十四日代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第461号
上诉人（原审原告）：许忠顺，男，1955年1月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王士凯，男，1986年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王士博，男，1988年4月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人许忠顺因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）宽民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院经审理查明：许忠顺与王士凯于2012年12月20日签订《厂房租赁合同》，许忠顺将坐落于长春市北凯旋路邱家村内顺鑫种猪厂旁院内西侧的厂房、办公院、院落、水井、变压器租赁给王士凯，租赁期间为2013年3月1日至2015年3月1日。合同同时约定王士凯磨面车间等设备电机需使用许忠顺东侧院80kv变压器。合同签订后由王士博和王士凯在租赁厂房处进行生产经营。
2015年2月27日许忠顺起诉至一审法院，以王士博和王士凯拖欠电费为由，要求判令王士博和王士凯连带给付电费114404.41元，并承担诉讼费用。
王士凯和王士博辩称：我们在2014年11月22日就搬走了，许忠顺诉讼请求中的一部分电费是许忠顺自己使用产生的，不应由我们承担。
庭审中，双方均认可王士博和王士凯因与许忠顺就火灾事件发生纠纷，于2014年11月23日搬走。许忠顺提交了电费票据五张，分别为：开票时间2014年11月26日票据两张，金额合计80210.81元；开票时间2014年12月19日票据两张，金额合计33845.89元；开票时间2015年1月13日票据一张，金额合计347.71元。王士博和王士凯对票据的真实性无异议，但认为因其已于2014年11月23日搬出厂房，对搬出后的电费不应再承担给付义务。王士博和王士凯提交了一份由许忠顺出具的就电费给付达成的约定，内容为：“截止2014年2月8号—3月8号合计8000元整，以后从2014年4月份计算每月1000月。”双方对该约定的真实性及证明问题均无异议，认可双方虽未在租赁合同中明确约定电费的承担问题，但合同自成立至王士博和王士凯搬出前电费均由王士博和王士凯自行负担，王士博和王士凯提交的约定系许忠顺向王士博和王士凯对约定期间电费的减免证明。王士博和王士凯对许忠顺要求承担连带给付责任的诉讼请求无异议。
一审法院审理后认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。根据合同法相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可二被告在租赁关系成立后即在许忠顺厂房内生产经营，于2014年11月23日因故搬出，不再占有使用租赁物，二被告认可承担搬出前的电费，即许忠顺主张的2014年11月的电费80210.81元，本院对此予以支持。对2014年12月及2015年1月的电费，许忠顺要求二被告承担，缺乏事实及法律依据，本院对此不予以认可。原、被告对被告提出的由许忠顺出具的就电费给付达成的约定真实性均无异议，应依双方约定从二被告应承担的电费中扣除2014年2月至3月期间8000元及2014年4月至11月的每月1000元，合计16000元。二被告对许忠顺要求承担连带给付责任的诉讼请求无异议，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王士凯、王士博给付原告许忠顺欠付电费款64210.81元；二、驳回原告许忠顺其他诉讼请求。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元由王士凯、王士博负担1300元，许忠顺负担1290元。
宣判后，许忠顺不服，向本院上诉称：1.一审法院存在漏判。上诉人提供的电费收据分别是2014年11月26日的2张、2014年12月19日的2张、2015年1月13日的1张，其中2014年11月26日的票据是2014年10月份发生的电费，2014年12月19日的票据是2014年11月份发生的电费，被上诉人于2014年11月23日搬走，2014年10月和11月份发生的电费应当由其承担；2.一审判决认定事实不清。双方租赁合同约定的期限是2015年3月1日止，在此期间的电费均应由被上诉人承担。被上诉人2014年11月23日是自行搬走的，不是上诉人让其搬走的，因此2015年1月份发生的电费也应当由被上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
王士博二审答辩称：一审判决正确，应维持原判。
王士凯二审未出庭，亦未答辩。
除一审法院查明的案件事实与外，本院二审另查明：许忠顺二审举证了一份“变压器报停单”和一份“电费抄表清单”，证明供电部门每月8日抄表，许忠顺已于2014年11月25日将变压器报停，因此2014年12月19日的2张金额为33845.89元的电费发票收取的是2014年11月份的电费。王士博质证认为该2份证据不能证明供电部门于12月份收取的电费是11月份发生的，如果要证明此问题，应当有供电部门出具的证明或文件。经查，王士凯和王士博于2013年3月份开始使用案涉房屋，于2014年11月23日搬离案涉房屋，而据“电费抄表清单”记载，该电表每次有电量记载的时间均为每月8日，并且自2014年12月9日至2015年4月7日期间（许忠顺自述其已于2015年3月份将案涉房屋另行出租他人）电表没有电量发生。
本院认为：1.依据许忠顺举证的2014年12月19日供电部门开具的2张电费发票、2014年11月25日的“变压器报停单”及王士凯和王士博承租房屋期间供电部门的“电费抄表清单”，可以证实供电部门于2014年12月19日开具电费发票收取的是2014年11月份的电费，又因王士凯和王士博于2014年11月23日搬离案涉房屋后，许忠顺即于2014年11月25日将变压器报停，因此应当认定2014年12月19日的2张电费发票所标注的33845.89元电费系王士凯和王士博占有案涉房屋期间所发生的电费，王士凯和王士博应当负担，故许忠顺上诉主张王士凯和王士博给付其33845.89元电费证据充分，本院予以支持；2.因王士凯和王士博已于2014年11月23日搬离案涉房屋，许忠顺要求王士凯和王士博负担二人搬离房屋后发生的2014年12月份的电费347.71元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如果许忠顺认为此笔电费属于王士凯和王士博合同违约所造成的损失，其应当另案主张权利。
综上，一审判决对部分案件事实认定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第430号民事判决第二项；
二、变更长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第430号民事判决第一项为：被上诉人王士凯和王士博于本判决生效后立即给付上诉人许忠顺欠付的电费款人民币98056.70元；
三、驳回上诉人许忠顺其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3645.00元，由上诉人许忠顺负担521.00元，被上诉人王士凯和王士博负担3124.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2579号
原告王小红，女，生于1969年4月16日，汉族，住禹州市。
被告李光耀，男，生于1984年11月12日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王小红诉被告李光耀民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王小红不能提供被告李光耀的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白冰洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第639号
原告荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道176号。
法定代表人杨安俊，该公司经理。
委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔卜奎大街88号。
负责人刘继元，该公司经理。
被告齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街***号。
法定代表人卢保春，该公司经理。
被告吕振凤，男，汉族。
被告范长业，女，汉族。
被告崔吉昌，男，汉族，
法定代理人范长业，系崔吉昌之母。
被告崔西永，男，汉族。
被告邢永分，女，汉族。
本院在审理原告荆州市安俊汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔市银华公路运输处、吕振凤、范长业、崔吉昌、崔西永、邢永分机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市安俊汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告荆州市安俊汽车运输有限公司负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年六月十二日
代理书记员 伍海艳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初866号
原告史凤双，男，1964年6月20日出生，汉族，个体。
被告大石桥市钢都工程建筑公司，其他不详。
被告孙良印，男，其他身份不详。
被告刘太林，男，其他身份不详。
原告史凤双与被告大石桥市钢都工程建筑公司、孙良印、刘太林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告史凤双的起诉。
案件受理费180.00元（壹佰捌拾元，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪 晶
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1844号
原告：余顺兰，女，1981年11月23日出生，住江门市蓬江区。
被告：梁志胜，男，1979年3月7日出生，住江门市蓬江区。
原告余顺兰诉被告梁志胜离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告余顺兰到庭参加诉讼。被告梁志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2004年9月27日生育儿子梁炜培。结婚两年后，被告性情大变，双方因生活琐事经常吵架，持续至今。被告多年来对家庭不负责任，家庭经济及儿子的供书教学全由原告独力承担。原告为此于2012年12月20日向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。法院审理后，作出判决不予离婚。而经过大半年的时间，双方感情并无好转。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁炜培由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至儿子18周岁时止。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证原件1份；2、出生医学证明1份；3、（2013）江蓬法民一初字第297号民事判决书1份；4、原告的身份证复印件1份。
被告梁志胜没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于同年9月27日生育儿子梁炜培。在共同生活期间，由于被告对原告和儿子不够关心导致原告不满，且双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告为此于2012年12月20日向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。法院审理后，作出判决不予离婚。之后，原、被告双方感情并未得到改善。2013年10月22日，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁炜培由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至儿子18周岁时止。
审理期间，原告主张近几年来儿子一直随其生活，并表示没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。关于夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但在原告于2012年12月20日以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉讼，被判决不予离婚后，双方关系并未改善，因此可以认定双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子的抚养问题。由于近几年来儿子一直随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女跟随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”为了有利于儿子的健康成长，本院认为儿子归原告生活更为有利，因此，原告请求儿子由其抚养，理由充分，本院予以支持。根据目前当地的实际生活水平及原告的请求，被告应每月支付儿子的抚养费500元至儿子独立生活时止。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余顺兰与被告梁志胜离婚；
二、婚生儿子梁炜培由原告余顺兰抚养，由被告梁志胜每月支付儿子抚养费500元给原告，直至儿子独立生活时止。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一三年十二月九日
书记员 何顺长
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执734号
申请执行人张春先，女，1968年2月23日出生。
被执行人王国玉，男，1985年11月27日出生。
本院于2016年8月9日受理申请执行人张春先与被执行人王国玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初440号民事判决书，向申请执行人张春先送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人王国玉财产状况的线索。逾期，申请执行人张春先未能提供被执行人王国玉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张春先如发现被执行人王国玉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第186号
原告郭存喜。
委托代理人秦攀（一般代理），山东佑秦律师事务所律师。
被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司，住所地济宁市兖州区开发区环城北路。
法定代表人李奎，经理。
委托代理人马文光（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张玉亮（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告郭存喜与被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存喜及其委托代理人秦攀、被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司的委托代理人马文光和张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存喜诉称，原告于1996年4月进入被告单位工作，1996年4月至2011年8月任会计一职，2011年8月至今为公司业务人员。在这长达18年的时间里，被告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理缴纳养老保险手续，更没有缴纳医疗保险金，导致原告到退休年龄时退而不休，无法领取养老金及享受医疗保险待遇。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，法院应当受理；依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿因未缴纳养老保险金给原告造成的经济损失408240元；2、一次性为原告补缴10年医疗保险费用24000元；3、确认原、被告于1996年12月24日至2014年1月7日存在劳动关系。
被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，从原告诉状显示，其出生于1954年1月7日，应于2014年1月7日办理退休手续，原告一直知道公司未为其办理养老保险及医疗保险，根据劳动争议调解仲裁法的规定：从原告到达其退休年龄一年内应当提出劳动仲裁。根据原告的诉状及法院的开庭传票显示，原告并未在法定的诉讼时效内提起仲裁；2、原告起诉被告首先应获得社保部门出具的不能为劳动者办理社保手续的证明，根据原告当庭的陈述，社保部门向原告的回复只能一次性向原告补偿10年的医疗保险费用，原告的陈述表明社保部门能够为其办理相关手续；3、原告诉称1996年4月份进入被告公司工作，与事实不符，根据被告单位的工商登记表明我公司成立于1996年12月24日；4、原告诉称的数额过高，没有法律依据，职工社保金的发放与社保费用的缴纳时间、缴纳的金额息息相关，原告以本地区上年度社会发放的平均数额没有依据，我方认为原告的损失应以单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费、医疗保险费从而获得的利益来计算原告的损失。5、认可原告曾是我公司的职工，原告从公司成立开始至应退休之日双方存在劳动关系。
经审理查明，1996年12月24日，被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司成立，从成立之日原告郭存喜即为被告单位的职工，双方建立劳动关系，直到2014年1月7日。工作期间，被告一直没有为原告交纳养老保险和医疗保险。原告达到退休年龄后，因无法享受退休职工的社会保险待遇，与被告发生纠纷。原告于2015年1月6日，向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，该委于2015年1月7日作出不予受理通知书，以原告主张的争议不属于劳动争议的受案范围为由，对原告的申请不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告于2014年1月7日达到退休年龄，于2015年1月6日向劳动仲裁部门提出申诉，并未超过一年的仲裁时效，因此被告主张原告诉求已超过仲裁时效，没有事实依据，本院依法不予采信。原、被告对于劳动关系的存续时间没有异议，本院依法予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告已超过退休年龄，被告没有为其缴纳养老保险。根据鲁某发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》第四条的规定，年满60周岁的人员，不能以企业职工的名义进行补缴，只能以个人身份补缴。根据该条规定，社会保险经办机构不能以企业职工的名义为原告补办养老保险，因此原告要求被告赔偿因未缴纳养老保险金给原告造成的经济损失，本院依法予以支持。鲁某发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》第二条规定，以个人身份补缴的，均以补缴时所在市执行的上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按20%的比例补缴历年基本养老保险费。第四条规定，男子年满60周岁的，可一次性补缴15年。因此原告应补缴的养老保险费可按照上述规定确定，为52460÷12×60%×20%×12×15=94428元，被告应负担其中的60%，即56656.8元。原告要求被告补缴医疗保险费用的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告郭存喜与被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司于1996年12月24日至2014年1月7日存在劳动关系；
二、被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭存喜未缴纳养老保险费经济损失56656.8元；
三、驳回原告郭存喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兖州市聚鑫机电产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第689号
原告李建洲，深州市永盛轻钢建材厂业主。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
委托代理人王萍，深州市永盛轻钢建材厂职工。
被告河北金雕电信器材有限公司，住所地河间市留古寺镇留古寺村。
法定代表人曹双仓，董事长。
委托代理人闫志学，河北金雕电信器材有限公司职工。
原告李建洲与被告河北金雕电信器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建洲的委托代理人孙车领、王萍、被告河北金雕电信器材有限公司的委托代理人闫志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建洲诉称，2007年5月16日，原、被告签订钢结构制作安装合同，约定原告为被告公司建设钢结构车间一座，工程总造价415000元。原告履行协议后，被告仅支付给原告35万元，尚余65000元。原告要求被告偿还50000元。
被告河北金雕电信器材有限公司辩称，原告给被告建设安装车间是事实，但原告的工程有质量问题，将车间墙板内外面安反了，影响了车间的使用寿命，要求原告按合同履行。
经审理查明，2007年5月16日，原、被告签订钢结构制作安装合同，约定原告为被告公司建设钢结构车间一座，工程总造价415000元，被告现已支付给原告35万元，尚余65000元。在安装过程中，原告将车间墙板内外面安反。经协商原、被告同意被告再给付原告工程款35000元即为清结，但对履行期限未达成协议。
本院认为，原、被告存在建设工程合同关系，原告作为承包人，应当按合同约定进行施工，因安装过程中出现质量问题，导致发生纠纷，在庭审过程中，原、被告达成协议对价款进行了重新商订，原告承担了违约责任，减少了价款，因是原、被告协商一致，系双方真实意思表示，故被告再给付原告工程款35000元即为清结的协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百一十一条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告河北金雕电信器材有限公司给付原告李建洲工程款
35000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李建洲负担315元，被告河北金雕电信器材有限公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王纪坡
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 艾印波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 薇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1535号
申请执行人:杨某;
被执行人:曹某,林某,黎某
本院于立案执行杨某申请权责任纠纷一案，现因被执行人曹某,林某,黎某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1535号
申请执行人:徐某;
被执行人:某财产保险股份有限公司龙岩中心支公司;
本院于立案执行徐某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人某财产保险股份有限公司龙岩中心支公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执210号
申请执行人罗日慢，男，1960年6月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1941.63元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审196号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人逯发生，男，汉族，生于1972年5月26日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）242号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人逯发生未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委288平方米土地建房，属非法占地行为。2016年7月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）242号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）242号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）242号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初634号
原告：刘慧敏，男，1984年9月25日，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：陈继棉，新丰县梅坑镇法律服务所工作者。
被告：陈玉玲，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：陈赞敏，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告刘慧敏与被告陈玉玲、陈赞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托诉讼代理人陈继棉、被告陈赞敏到庭参加了诉讼。被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元；2、判令两被告从逾期还款之日起按规定年利率24%计付利息；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈玉玲经朋友介绍相识后，说其生意需要资金，与原告协商，被告陈玉玲于2014年12月23日向原告借款150000元，并写有借款协议书为凭，约定期限1个月，1个月内不计息，如果逾期归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款总金额0.5%计收违约金，并承担一切追偿借款所产生的经济损失。同时被告陈玉玲以其本人的小轿车作抵押，并由担保人陈赞敏作保证。可到期后，被告以种种理由搪塞原告，至今未偿还借款。
被告陈玉玲未作答辩。
被告陈赞敏辩称，对原告的第一、二项诉讼请求没意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告机动车行驶证，证明被告身份与被告车辆抵押凭证；3、借款协议书，证明被告借款的事实。被告陈玉玲未到庭质证，被告陈赞敏对上述证据没意见，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月23日被告陈玉玲因生意周转需要，向原告借款150000元，原、被告签署《借款协议书》，并约定借款期限为1个月，借期内无利息，借款到期后一次性偿还本金，如在到期日不能偿还借款，原告有权向借款人及担保人按借款金额的0.5%每日计收违约金。被告陈玉玲在“借款方”处签名并摁指模，被告陈赞敏在“担保人”处签名并摁指模。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付利息。原告追索未果，向本院起诉。
本院认为，原告要求被告陈玉玲偿还借款本金150000元，事实清楚，有借条证实，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按年利率24%计付利息的请求未超出法律规定，本院不予支持，利息应从201年1月22日起按年利率24%计付。被告陈赞敏自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告陈赞敏承担连带还款责任，本院予以支持。
被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈玉玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧敏的借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈赞敏对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告陈玉玲、陈赞敏负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 谭 红
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄冰花
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00244号
申请执行人孙巍，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司。
法定代表人张景川，该公司经理。
被执行人张海泉，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人孙巍申请执行被执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司、张海泉借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张海泉向法院申请其正在起诉孙巍借贷一案，待另一案件判决生效后与本案合并执行，申请执行人孙巍表示同意，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第244号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月九日
书记员 李树常
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00362号
申请执行人陈小旺。
被执行人李德奎。
本院在执行陈小旺诉李德奎合同纠纷一案中，因被执行人李德奎已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民重字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 张红光
二〇一四年七月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00362号
申请执行人陈小旺。
被执行人李德奎。
本院在执行陈小旺与李德奎合同纠纷一案中，因被执行人李德奎已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民重字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 张红光
二〇一四年七月八日
书记员 李晶晶