wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19501号
原告：马淑芝，女，1954年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告马淑芝与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由代审判员赵日欣适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芝，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芝向本院提出诉讼请求：2016年10月20日本人在力和丽健身俱乐部办一张游泳卡，2017年10月25日在原卡续费1000元整，有效期2017年10月25日至2019年2月5日。2017年11月14日至今俱乐部停业，无法继续提供游泳池，也不返还会员所缴纳费用，诉至法院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告2017年购买续卡1000元同时，我方赠送半年卡2140446，该卡没有金额，原告以200元卖个第三人，原告收到该笔款项，该200元不该重复计算该价款内，如有第三人主张原告返还，应当由原告承担。
对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。或赠健身卡一张，原告作价200元卖给他人。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还会员费的数额，按会籍通知书记载，应返还原告会员费1000元。关于原告卖给他人的健身卡，应有案外人向原告主张权利。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告马淑芝会员费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵日欣
二〇一八年三月十六日
书记员 洪倩萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢108号
申请执行人:蒲国，男，1974年4月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：王家淑，女，1967年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人蒲国依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第22号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢108号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七�十二月十五日
书记员 周渝浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00086号
原告：陶兆海，男，1977年12月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，机构代码证号77739960－4。
法定代表人：赵金华，董事长。
原告陶兆海诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兆海委托代理人芮珍平到庭参加诉讼；被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兆海诉称：2014年初，被告在当涂县石桥镇承建石桥镇鸿炜商住楼项目，成立了“马鞍山市华康建筑安装有限责任公司石桥镇鸿炜商住项目【1－5＊】项目部”，尹显海为该项目部负责人，被告分别于2014年7月14日、7月16日、7月22日向原告购买若干规格的螺纹钢共计97.44吨。原告将上述螺纹钢送货至石桥镇被告承建的项目工地，尹显海及项目部王天春与原告对货款进行结算，双方确认货款分别为103289元、98963元、106174元，合计308426元。尹显海以被告名义分别向原告出具欠条，对上述货款予以确认，并约定在2014年7月底前付清全部货款。后原告多次向被告催要无果。故诉至法院请求：1.被告支付原告货款308426元，并按同期贷款基准利率4倍的标准赔偿原告自2014年8月1日至实际付款之日止的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格；2.被告工商信息表一份，证明被告主体资格；3.送货单、欠条原件各三份，证明被告欠原告货款308426元。
被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2014年初，被告承建当涂县石桥镇鸿炜商住楼项目，并成立了“马鞍山市华康建筑安装有限责任公司石桥镇鸿炜商住项目【1－5#】项目部”，尹显海为该项目部负责人。2014年7月14日、7月16日、7月22日原告分别将33.645吨、30.084吨、33.711吨螺纹钢送货至鸿炜商住楼项目工地，交项目部负责人尹显海验收，尹显海在送货单上签名确认货款分别为103289元、98963元、106174元，并加盖马鞍山市华康建筑安装有限责任公司石桥镇鸿炜商住项目【1－5#】项目部公章。为此，尹显海向原告分别出具103289元、98963元、106174元欠条三张，合计308426元。上述货款，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。马鞍山市华康建筑安装有限责任公司石桥镇鸿炜商住项目部，接收原告提供的螺纹钢，并盖章认可送货数量及货款，双方形成事实上的买卖关系，应当向原告支付货款。因马鞍山市华康建筑安装有限责任公司石桥镇鸿炜商住项目部不具有法人资格，对外以被告名义从事经营活动，其实施行为的法律后果应由被告承担，被告应向原告支付货款308426元，本院予以支持。原告主张以同期贷款利率的4倍计算自2014年8月1日起的逾期付款损失，被告虽未到庭抗辩，但利率明显过高，且原告无证据证明双方约定的付款时间，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支持自起诉之日（2015年1月20日）起的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶兆海货款308426元。并以308426元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年1月20日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告陶兆海其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2963元，由被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月二日
书记员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00086号
原告：陶兆海，个体户。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省雨山区平塘花园5栋101号。
法定代表人：赵金华，董事长。
被告：尹显海，居民。
本院在审理陶兆海诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、尹显海买卖合同纠纷一案中，原告陶兆海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹显海的起诉。
本院认为，原告陶兆海要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶兆海撤回对被告尹显海的起诉。
审判员 赵作功
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00086号
原告：陶兆海，个体户。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省雨山区平塘花园5栋101号。
法定代表人：赵金华，董事长。
被告：尹显海，居民。
本院在审理陶兆海诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、尹显海买卖合同纠纷一案中，原告陶兆海于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹显海的起诉。
本院认为，原告陶兆海要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶兆海撤回对被告尹显海的起诉。
审判员 赵作功
二〇一五年三月十七日
书记员 刘丹凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第209-1号
原告：王杰。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：张勇。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：付丽艳，系被告张勇的妻子。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
本院在审理原告王杰与被告张勇、被告付丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费832元，由原告王杰负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王玉
人民陪审员 路娴
人民陪审员 赵俐
二〇一五年六月一日
书 记 员 张媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执946号
申请执行人：李明，男，1967年8月20日出生，汉族。
被执行人：郧县泰丰批发部。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**号-1。组织机构代码：L35557055。
经营业主：张帮华。
被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人：陈玉连，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族。
申请执行人李明与被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1521号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月24日，本院依法向被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴的银行存款（或其他合法收入）176585元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3862号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵力民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02626号
申请执行人李海卫，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝平，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李海卫依据本院（2015）神民初字第00543号民事判决书申请执行刘宝平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘宝平发出执行通知书，责令其向申请执行人李海卫偿还借款本金48万元及利息。承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费7260元。本案在执行中当事人双方私下达成调解协议；申请人自愿承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费7260元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十八日
书记员 张惠恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5343号
原告：覃芳雯，女，1993年4月28日生，壮族，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：梁秉军，男，1969年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告覃芳雯被告梁秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃芳雯的诉讼代理人韦自香到庭参加诉讼，被告梁秉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告覃芳雯向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁秉军归还原告覃芳雯借款60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数从2016年12月25日起按年利率24%计算至被告还清借款时止）。事实和理由：2016年11月17日，被告梁秉军因生意资金周转紧张向原告父亲借款，因原告父亲没有多余的资金出借给被告，被告就向原告借款60000元，原告通过现金方式将借款60000元交付给被告。借款当日，被告出具一张借条给原告收执。该借条言明：被告借到原告覃芳雯人民币陆万元整，拟于2016年12月25日前还清，如无法按时归还借款按百分之二收取月息。借款期限届满后，原告向被告催还借款未果。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告梁秉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁秉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告60000元，定于2016年12月25日前还清，如逾期按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款亦未支付原告利息。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款60000元，双方约定被告于2016年12月25日前还款。现借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。借款时，双方约定如被告逾期无法归还借款，按月利率2%计算利息。现原告诉请被告从2016年12月25日起按年利率24%支付利息，未超过法律规定关于民间借贷利息的最高限制，符合法律规定。故原告诉请被告还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁秉军应于本案判决生效之日起十日内归还原告覃芳雯借款60000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2016年12月25日起按年利率24%计算至被告还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），减半收取817.50元，由被告梁秉军负担。本院退回原告覃芳雯817.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃思斯
二〇一七年十二月十一日
书记员 冒永丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1426号
原告陈某红，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某海，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某红被告陈某海离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某红、被告陈某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月10日登记结婚。2013年5月24日生育一子，取名陈某鑫。自从小孩�生后，被告长期外出，将原告母子抛在一边，家庭的费用和孩子的开支均由原告一人支付。原告于2014年8月6日起诉与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，夫妻仍分居，断绝联系。现夫妻双方感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子陈某鑫归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某海辩称，被告不愿意与原告离婚。如果法院坚持判决离婚，小孩应由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年10月10日登记结婚。2013年5月24日生育一子，取名陈某鑫。婚生子出生后，被告陈某海长期外出，导致夫妻双方产生矛盾，感情从此出现裂痕。2014年8月21日，原告向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍分居至今，互不联系。
另查明，夫妻双方之间无共同债权债务。婚生子陈某鑫自出生后一直随�告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）浦民初字第2572号民事裁定书加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。
本院认为，原告陈某红与被告陈某海经人介绍认识后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后，被告长期外出，夫妻产生矛盾，感情开始出现裂痕。因此，原告曾经起诉离婚，但为给被告和好机会，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居至今，原告陈某红去意已决，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。由于婚生子陈某鑫出生后，一直随原告陈某红共同生活，为不改变婚生子的生活环境，有利于其健康成长，婚生子由原告陈某红直接抚养为宜。被告陈某海人依法承担抚养费。综上，原告请求与被告离婚及直接抚养婚生子，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某红与被告陈某海离婚。
二、婚生子陈某鑫由原告陈某红直接抚养，被告陈某海从2015年5月起每月承担婚生子陈某鑫500元的抚养费至陈某鑫年满十八周岁。款限每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年四月三十日
书记员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1426号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告高胜喜，男，1964年5月22日生，汉族。
原告德仁物业与被告高胜喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的委托代理人张学明、被告高胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告高胜喜系南京市浦口区旭日家园5幢502室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年7月至2015年3月物业管理费1976.7元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费1976.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告高胜喜辩称，拖欠物业费用是事实，只要原告修复损坏的单元门，自己才交物业费。
经审理查明，被告高胜喜系南京市浦口区旭日家园5幢502室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年7月至2015年3月物业管理费1976.7元。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、证明等证据在卷证实。
本院认为，原告德仁物业为被告高胜喜提供了相应的物业服务，被告高胜喜应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高胜喜于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费1976.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高胜喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年六月三日
书记员 钦一航
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1426号原告黄某，农民。委托代理人苏迅，浦北县龙门镇法律服务中心法律工作者。被告庞某甲（曾用名庞源光），农民。原告黄某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人苏迅到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年相互认识恋爱，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庞某丙。现在两个子女均已成年且独立生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻之间因性格不合感情不和，于2007年开始双方分居至今，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂。原、被告曾于2014年10月份协议离婚，且一起到民政部门办理离婚手续，但由于提供的手续不全而办理不成。原告于2014年10月向浦北法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月25日判决不准离婚后至今，双方互不联系，无任何来往，无和好可能，现重新向法院起诉，要求法院判决准予原告与被告离婚。被告在法定答辩期内没有提出任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年相互认识恋爱不久后同居生活，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庞某丙。现在两个子女均已成年且独立生活。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月5日，原告向本院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚。本院于2014年11月25日判决不准离婚后至今，被告没有主动跟寻过原告，双方无任何来往，互不履行夫妻义务。在婚姻存续期间，没有购置在夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及共同债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）浦民初字第1476号民事判决书、证人杨某出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽然是自行登记结婚，但婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、闹矛盾，夫妻感情日益淡漠。2014年11月，原告第一次向本院起诉，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方一直分居至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告庞某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员何正昌二〇一五年七月二十七日书记员张波
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初641号
原告：方某1，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：方某2，男，1980年2月29日出生，壮族，住广西隆安县。原告方某1与被告方某2离婚纠纷一案，原告方某1于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某1负担。
审判员 李 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄尔钢
appoint
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02302号
罪犯邓炳炎。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2009年2月23日作出（2009）溧刑初字第49号刑事判决，认定被告人邓炳炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年11月5日起至2019年5月4日止。于2009年4月2日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1598号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3389号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减�建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓炳炎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓炳炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年9月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本�予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓炳炎在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓炳炎减去有期徒刑一年八个月四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第102号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，剑阁县公安局于2015年6月10日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年5月8日13时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘其妻李某某及邻居严某某，从剑阁县开封场回家，途经开封镇和平村六组（洞过岭）时，因其操作不当，导致车辆发生侧翻，致严某某当场死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人杨某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致道路交通事故发生，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后，被告人杨某某如实供述其自己犯罪事实，是坦白，且在案发后与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录及到案经过，现场勘查笔录、证人证言、尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人杨某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致道路交通事故发生，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极抢救伤者，坦白认罪，应从轻处罚；案发后与被害方达成民事赔偿协议，取得受害人谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年九月六日
书记员 刘 陶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2196号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：殷洪云，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人苏丹于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷洪云所有的位于临沂市经济开发区盛德国际广场××室的房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷洪云所有的位于临沂市经济开发区盛德国际广场××室的房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初57号
原告泽寅电子（香港）有限公司，住所地香港中环。
法定代表人万卡，董事。
委托代理人孙志强、钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告曾兰，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住址深圳市宝安区。
委托代理人孟淑玲、孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
原告泽寅电子（香港）有限公司与被告曾兰网络域名权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙志强，被告曾兰及其委托代理人孟淑玲、孙明婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告向北京二六三企业通信有限公司购买了@zwinhk.com为后缀的企业邮箱，其中附赠有相应的域名（www.zwinhk.com），因我司暂未提供相关的资料进行备案登记，即暂时以北京二六三企业通信有限公司的名义向阿里云计算有限公司作备案登记。被告利用其拥有原告的商业登记扫描件及原告的电子章等便利，将上述域名转至其名下，严重侵犯了原告的财产权，同时也对原告的正常经营造成严重的影响，请求法院判令被告：1、返还原告域名（zwinhk.com），并协助原告将该域名变更登记至原告名下；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告法人万卡同为原告公司股东，被告是公司监事，万卡与被告曾口头协商，公司业务开拓及网站运营由被告负责，两人协商同意将网站域名转至被告名下，但实际上是一直由原告控制，正常运营，不存在被告擅自将域名转到自己名下的事实；2、原告成立时间短、知名度不高、商业价值不高，原告在第一时间已对域名做冻结处理，并同时申请另一域名（www.zwinsz.com）用于公司正常运作，不存在任何财产损失，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于2015年4月17日，并于同年4月23日向北京二六三企业通信有限公司购买@zwinhk.com为后缀的企业邮箱，并获附赠有相应的域名（www.zwinhk.com），原告为此支付500元；2015年5月18日，原告法人万卡与被告签订《公司股东合作协议书》，被告曾于2015年3月31日转账5000元给万卡作为股东投资款，但原告公司并无将被告作为股东登记。
原被告均通过电子证据固化取证，证明涉案域名现在被告名下，但已被冻结，而万卡在冻结涉案域名后重新注册了新的域名原被告各自支付电子证据固化服务费1000元。
以上事实，有邮箱及赠送域名订购合同、转账回单、电子证据固化报告、发票、公司股东合作协议书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，涉案域名（zwinhk.com）系原告购买通信服务所得的公司无形资产，被告未经原告同意将域名转至自己名下是侵权行为，被告应当承担停止侵害、返还财产的民事责任；至于原告主张的经济损失，由于原告在被告将涉案域名转至被告名下后，及时申请了新的域名，且原告亦未举证证明被告的行为造成了原告经济损失，故本院对原告经济损失的诉求不予支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾兰于本判决生效后十日内协助原告泽寅电子（香港）有限公司将域名（zwinhk.com）变更登记至原告名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担2250元，被告负担50元。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第933号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年7月23日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）892号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月15日4时44分许，被告人卢某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区龙腾路西洋村公交车站路段时，碰撞停在路边的闽F×××××号重型牵引车，造成被告人卢某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人卢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为102.46mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人卢某在本次事故中受急性颅脑损伤、右肩关节脱位并大结节骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，疾病证明书等书证，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生事故本应从重处罚，但归案后能如实供述其罪行，且被告人因本次事故造成自身受伤严重，依法予以从轻处罚对其适用缓刑不足以再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终532号
上诉人（原审被告）朱淑娟，女，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延方，男,汉族，系上诉人朱淑娟之夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖红丽，女，汉族，住卫辉市。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人朱淑娟因与被上诉人肖红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人朱淑娟已向被上诉人肖红丽履行还款义务，上诉人朱淑娟于2017年4月26日向本院申请撤回上诉，肖红丽于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱淑娟在本案审理期间提出撤回上诉申请，肖红丽在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初2232号民事判决；
二、准许朱淑娟撤回上诉；
三、准许肖红丽撤回起诉。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由肖红丽负担。二审案件受理费1172元，减半收取586元，由朱淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月二十六日
书记员 阎亚博
。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终532号上诉人（原审被告）朱淑娟，女，汉族，住卫辉市。委托代理人尹延方，男,汉族，系上诉人朱淑娟之夫，住址同上。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）肖红丽，女，汉族，住卫辉市。委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人朱淑娟因与被上诉人肖红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人朱淑娟已向被上诉人肖红丽履行还款义务，上诉人朱淑娟于2017年4月26日向本院申请撤回上诉，肖红丽于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱淑娟在本案审理期间提出撤回上诉申请，肖红丽在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初2232号民事判决；二、准许朱淑娟撤回上诉；三、准许肖红丽撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由肖红丽负担。二审案件受理费1172元，减半收取586元，由朱淑娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年四月二十六日书记员 阎亚博。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第322号
原告：吴玉跑。
委托代理人：梁彬。
被告：黄加碧。
原告吴玉跑诉被告黄加碧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴玉跑的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告黄加碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉跑起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄加碧分别于2015年1月16日向原告借款2.4万元，于同年1月19日借款1.2万元，于同年1月22日借款1.2万元，合计借款4.8万元。每次借款均为现金交付，并由被告出具借据，约定月利率为1.8%，还款时间分别为2015年2月4日，同年2月7日，同年2月10日。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄加碧偿还原告借款4.8万元并支付利息（自2015年1月22日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴玉跑在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借据三份，用于证明被告借款的事实。
被告黄加碧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄加碧于2015年1月16日向原告借款2.4万元，约定于同年2月4日前归还借款本息。2015年1月19日，被告又向原告借款1.2万元，约定于同年2月7日前归还借款本息。2015年1月22日，被告再次向原告借款1.2万元，约定于同年2月10日归还借款本息。每次借款均由被告出具借据，并约定借款利息按月利率1.8%计算。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄加碧欠原告吴玉跑借款本金4.8万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加碧于本判决生效后十日内偿还吴玉跑借款本金4.8万元并支付利息（自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由黄加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00070号
申请执行人张梓晗，女。
被执行人乾县城关镇青仁村二组。
负责人陈三利。
本院在执行张梓晗申请执行乾县城关镇青仁村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人张梓晗依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）乾民初字第00838号民事判决书，于2013年1月23向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青仁村二组给付承包地补偿分配款10000元、逾期给付的债务利息848元、诉讼费200元及执行费50元。本院在执行过程中，已将上述款项从被执行人乾县城关镇青仁村二组银行账户予以强制划拨执行，此案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 袁 飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1144号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：代先朝，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与代先朝金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人代先朝所有的川CXXX**号江铃小型普通客车、川CEXX**号长安牌小型面包车，均因未实际扣押，无法处置外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1144号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：代先朝，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与代先朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代先朝登记所有川CX号江铃小型普通客车、川C**号长安牌小型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人代先朝所有的川CX号江铃小型普通客车、川CX号长安牌小型面包车。期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1144号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：代先朝，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与代先朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代先朝登记所有川CX号江铃小型普通客车、川C**号长安牌小型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代先朝所有的川CX号江铃小型普通客车、川CX号长安牌小型面包车。期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十五日书记员  张宗燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第781号
原告：张沈某。
委托代理人：阮某某。
被告：朱某。
原告张沈某为与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2
009年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009年1
2月14日转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长
，审判员郑乃生、人民陪审员吴爱秋参加评议的合议庭，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某到
庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张沈某诉称：2006年11月27日，原、被告自愿离
婚并签订一份《离婚协议书》，该协议书第3条约定，男女双
方在婚姻存续期间无共同债权，现有共同债务20万元，男方承
担15万元，女方承担5万元（因债务都是女方经手借贷，所以
男方必须分三年内，每年11月前付出5万元给女方，三年内还
清）。按照该约定，被告应当在2007年11月30日前、2008年11
月30日前、2009年11月30日前分别清偿原告各5万元，共计15
万元。上述协议签订后，双方在同日办理离婚登记手续。现由
于被告未按照离婚协议的约定清偿债务，已经严重侵害原告的
合法权益，并给原告生活造成极大的困难。故起诉要求被令被告支付原告15万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之
日起计算至判决确定的履行期限届满时止）；本案的诉讼费用
由被告承担。
原告张沈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、离
婚协议书，用以证明被告应当支付原告15万元的事实；3、离
婚证，用以证明原、被告已经于2006年11月27日离婚的事实。
被告朱某未作答辩亦未提供证据。
庭审中，因被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为
放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联
性，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：原告张沈某与被告朱某
于××××年××月××日登记结婚，同年11月27日，双方在瑞安市民
政局协议离婚，离婚证编号为浙瑞离字010601044。登记离婚
时，原被告签订了一份离婚协议书，协议书第3条约定：男女
双方在婚姻存续期间无共同债权，有共同债务20万元，男方承
担15万元，女方承担5万元（因债务都是女方经手借贷，所以
男方必须分三年内，每年11月前付出5万元给女方，三年内还
清），个人债权债务各自承担。离婚后，原告张沈某按约定
偿还了债务，被告朱某未按离婚协议的约定向原告支付债务
分摊款。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为：夫妻财产除了积极财产外，还包括消极财产
，即对外负担的债务。本案双方当事人在民政部门登记离婚
时，对夫妻共同债务等事项达成的协议，是原被告在平等自愿
的前提下协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，该
协议具有民事合同性质，对双方均具有法律上的拘束力，任何
一方没有特殊情况，都理应接受协议约定内容产生的法律后果
。由于被告朱某未按约履行给付原告张沈某债务分摊款，
属违约行为，应承担继续履行等民事责任。现原告起诉要求被
告给付相应款项，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自
愿放弃对利息的请求，该意思表示不损害被告方的合法权益，
本院予以准许。被告朱某经本院公告传唤期满未到庭参加诉
讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第一百零七条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告朱某于本判决生效后十日内向原告张沈某支
付人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 吴爱秋
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈海琴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3304号
申请执行人鄢铭希，男，生于1987年10月16日，汉族，住璧山区。
被执行人陈代凤，女，生于1985年2月17日，汉族，住璧山区。
本院受理鄢铭希申请执行陈代凤借款合同纠纷一案，（2015）璧法民初字第05635号民事判决书发生法律效力后。鄢铭希于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3304号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1751号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人吴某及其辩护人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初至2015年5月22日期间，被告人吴某从一男子（另案处理）处低价购得“鹿胎大补丸”等假药，在其经营的位于宁波市鄞州区鄞江镇宁波市鄞州鄞江某性保健品商店内销售并非法获利。2015年5月22日，宁波市鄞州区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获“鹿胎大补丸”等疑似假药14种，共计2366粒。上述14种共计2366粒药品均未取得药品批准文号，系假药。
2015年5月30日13时50分许，被告人吴某在宁波市鄞江镇光溪村陈家山路8弄4号被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，扣押清单，案件照片，宁波市鄞州区药品监督管理局的假药认定意见书，个体工商户登记情况，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的2366粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2776号
原告沧州中盛物业服务有限公司
法定代表人刘学涛，公司经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：××。
地址：青县家和花园小区院内。
被告王文铎。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪世涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04483号
原告：郭中福，男，1957年02月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
原告郭中福诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员税云鸿适用简易程序进行审理，后因本案争议较大，本院于2015年4月1日转入普通程序进行审理，由审判员余明担任审判长，并于人民陪审员王龙江、代理审判员税云鸿于2015年4年23日公开开庭进行了审理。原告郭中福及其委托代理人赵才君到庭了参加诉讼，被告大足县兰家湾煤炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中福诉称：2012年5月，郭中福到大足县兰家湾煤炭有限公司上班。2014年3月5日，郭中福经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月24日，大足区人力资源和社会保障局认定郭中福煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月26日，大足区劳动鉴定委员会评定其为四级伤残。2014年11月27日，大足区人力资源和社会保障局将郭中福享有的一次性伤残补助金56997.57元、劳动能力鉴定费400元支付给大足县兰家湾煤炭有限公司。综上所述，大足县兰家湾煤炭有限公司非法占有属于原告郭中福享有的一次性伤残补助金及鉴定费，现经郭中福多次要求被告返还，被告至今未予返还，为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告返还已领取的一次性伤残补助金及鉴定费57397.57元，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县兰家湾煤炭有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭中福自2012年5月到大足县兰家湾煤炭有限公司上班，从事主采煤工作。2014年3月5日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，郭中福属煤工尘肺贰期。2014年4月24日，重庆市大足区人力资源和社会保障局认定郭中福煤工尘肺贰期为工伤。2014年8月26日，重庆市大足区劳动能力鉴定委员会评定郭中福的劳动能力为肆级伤残。2014年11月27日，重庆市大足区工伤保险中心将郭中福享有的一次性伤残补助金56997.57元、劳动能力鉴定费400元划拨到大足县兰家湾煤炭有限公司账户。经原告郭中福多次索要，被告大足县兰家湾煤炭有限公司均为将上述款项支付给原告。现原告以被告非法占有属于原告郭中福享有的一次性伤残补助金和鉴定费系不当得利为由，起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市大足区工伤保险中心出具的证明、庭审笔录等在卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，由于被告大足县兰家湾煤炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告郭中福的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告郭中福在被告大足县兰家湾煤炭有限公司上班期间，被诊断为煤工尘肺贰期，经认定为工伤，获得了重庆市大足区工伤保险中心支付的一次性伤残补助金56997.57元和劳动能力鉴定费400元，合计57397.57元，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，劳动能力鉴定费已由原告先行垫付，上述款项均属属于原告个人所有，虽被划拨到被告大足县兰家湾煤炭有限公司账户，但被告仅系代收，其在代收后理应及时将上述57397.57元支付给郭中福，却至今拒不支付。被告占有原告的57397.57元一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费没有合法依据，其应属于不当得利，被告应当退还给原告。被告经原告多次追索而未将上述款项支付给原告郭中福，给原告造成了一定的损失，因此对原告要求被告从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告大足县兰家湾煤炭有限公司于本判决生效后五日内向原告郭中福支付其代领的一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费，共计57397.57元，并从2014年11月30日起，以57397.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
人民陪审员 王龙江
代理审判员 税云鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐兴莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2810号
原告宋家栋，上虞市人
，住上虞市梁湖镇潘家陡村潘窑**号，身份证号330682198101
290917。
委托代理人周钰，浙江铭君律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，1971年5月31日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市曹娥街道建开花园**幢***室，身份证号330622197
105311737。
被告陈尧良，男，1958年1月3日出生，汉族，上虞市人，
住上虞市章镇宋马村宋浦2—
68，身份证号3306221958********。
被告任豫东，男，1976年8月18日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市章镇春泽新村四弄30号身份证号3306221976081885
15。
原告宋家栋与被告陈宏伟、陈尧良、任豫东民间借贷纠纷
一案，于2009年8月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议
庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，原告宋家栋及其
委托代理人周钰到庭参加诉讼。被告陈宏伟、陈尧良、任豫东
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告诉称，2008年8月23日，被告陈宏伟向原告借款计4万
元整，同时出具借条一份，借期一个月，由被告陈尧良、任豫
东为其提供担保，利息按上虞市农村合作银行贷款利息的4倍
计付，并约定如提起诉讼，则所涉及律师及其他费用由被告承
担，经原告多次催讨，三被告对上述借款本息均未尽归还责任
。故起诉，请求依法判令被告陈宏伟立即归还借款本金计人民
币40000元，并支付从借款之日到实际履行之日的利息8800元
，被告陈尧良、任豫东对上述借款本息承担连带担保责任，本
案律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列
证据：
1、借条一份，证明被告陈宏伟于2008年8月23日向原告借
款人民币40000元，并由被告陈尧良、任豫东作为担保的事实
。
2、委托代理合同一份，证明原告将本案委托浙江铭君律
师事务所律师周钰代理的事实。
3、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，证明原告已支付
律师代理费2000元的事实。
被告陈宏伟、陈尧良、任豫东未作答辩。亦未在指定期限
内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈宏伟、陈尧良
、任豫东既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和
依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，
本院对本案事实认定如下：
2008年8月23日，被告陈宏伟向原告借款4万元，并出具借
条一份，借条载明月利息为上虞市农村合作银行同期贷款利率
的四倍，借款及利息于2008年9月23日前归还，如未能按上述
期限履行还款义务，实现债权的律师费及其他相关费用由被告
陈宏伟承担，被告陈尧良、任豫东为担保人，对借款本金、利
息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告多
次催讨，三被告均未履行还款义务，遂酿成讼争。
另查明，根据中国人民银行的有关规定，被告陈宏伟向原
告借款期间国家商业银行短期贷款利率为6.57%，按此利率的
四倍计算，以40000元为本金，从2008年8月23日起至2009年7
月22日止为11个月，计算所得的利息高于原告诉请的利息。现
原告要求支付利息损失8800元，应予准许。
本院认为，被告陈宏伟与原告宋家栋的借贷行为系双方真
实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系，被告陈尧良、任
豫东在担保人一栏中签名，并自愿承担连带责任保证，其与原
告建立了担保法律关系，借条内容合法，且事实清楚，证据充
分，应认定有效。现原告要求被告陈宏伟返还借款，并支付利
息损失，被告陈尧良、任豫东负连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告陈宏伟、陈尧良、任豫东经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟应返还原告宋家栋借款人民币4万元，支
付利息损失8800元，负担律师代理费2000元，合计50800
元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告陈尧良、任豫东对判决第一项债务负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈宏伟负担，被告陈尧良、任
豫东负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开
户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，
绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期按自动撤回上诉处
理］。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十二月十一日
书记员 章利云
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第17号
原告成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人祝慰，该公司职工。
委托代理人陈丹，该公司职工。
被告成都宏杰铁路物资有限公司。
法定代表人熊国勇，总经理。
原告成都西南铁路物资有限公司诉被告成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出起诉，同日本院立案受理，并于3月12日公告向被告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告成都西南铁路物资有限公司的委托代理人祝慰、陈丹到庭参加了诉讼，被告成都宏杰铁路物资有限公司经公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都西南铁路物资有限公司诉称：2010年7月28日，原告会计做银行付款凭证时，把应付给成都权通机车车辆技术有限公司材料款100万元，误列为应付被告100万元，该会计在2010年8月查账时发现错付款项，随即与被告联系，要求退回此款，在2010年9月15日收回30万元，并于2010年11月22日、12月31日、2011年7月28日、10月27日分别收回5万元，上述共计50万元，扣除应付被告材料款，截止2014年11月30日，被告仍有482998.9元未退回。原告分别于2012年6月30日、2012年12月31日、2013年4月30日分别向被告发《企业询证函》，被告欠款482998.9元，被告仍以各种理由不予退款，为维护合法权益，依法请求法院判决被告返还原告欠款及按年利率8%计算资金占用费。
被告成都宏杰铁路物资有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月30日就2010年物资“三定”项目运营维修物资签订了供需合同。该合同对物资的名称、规格型号、图号、计量单位、单价、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、验收标准、方法、包装标准、对结算方式、违约责任、争议的解决等均有约定。2010年7月28日，原告向被告支付材料款人民币100万元，被告分别于2010年9月15日返还人民币30万元，并于2010年11月22日、12月31日、2011年7月27日、10月28日分别返还人民币5万元，上述共计人民币50万元，扣除原告应付被告材料款，截止2014年11月30日，被告尚欠原告人民币482998.9元。原告分别于2012年6月30日、2012年12月31日、2013年4月30日分别向被告发出《企业询证函》，均得到被告确认其欠款人民币482998.9元。
上述事实有以下证据在案佐证，本院予以确认。
1、原告提交的运营维修物资供需合同，证明原、被告双方之间建立了买卖法律关系。
2、原告提交的《企业询证函》，证明原、被告双方就运营维修机车配件的买卖形成了债权债务关系，且被告确认尚欠原告货款人民币482998.90元；该证据证明该案的诉讼时效中断
本院认为，原、被告双方签订的运营维修机车配件供需合同，在原被告之间形成了买卖法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定该合同合法有效。原告分别于2012年6月30日、2012年12月31日、2013年4月30日分别向被告发出《企业询证函》，双方均确认被告尚欠原告货款482998.90元，被告应将原告多支付的货款返还给原告，原告请求返还其多支付的货款，应予支持。但原告请求按照年利率8%计算支付资金占用费，缺乏证据支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应在本判决送达之日起十日内一次性支付给原告本金人民币482998.90元；
二、被告应自2011年10月29日起至上述款项支付之日止，以人民币482998.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息向原告支付资金占用利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，由被告承担，原告已向本院支付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 徐光明
代理审判员 杨树全
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01419-2号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶明才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶明才银�存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初216号
原告:谢成纪,男,1976年11月6日出生,汉族,住宁国市。
被告：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁国市。
原告谢成纪诉被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢成纪到庭参加诉讼。被告李慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成纪向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金25000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息自2014年12月13日起至2017年2月13日止借款本金18000元按年息24%计算为9360元；自2015年10月至2017年2月借款本金7000元按年息24%计算为2240元；3.依法判令被告给付利息至本金清结之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2014年12月13日向原告借款18000元，于同日出具借条一张。2015年10月又向原告借款7000元，因当时双方比较信任，没有出具借条。后原告多次催要借款。在双方互相发送的信息中已经确认了借款金额。
被告李慧琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未组织质证。对原告提举的证据，本院认证如下：原告举证1中的借条，结合本院核实的相关事实，可以证明原告借给被告18000元的事实，予以认定。对其中的短信记录一组，真实性、合法性予以认定，可以证明原、被告之间存在着债权债务关系及原告向被告催要的事实。根据其所载的内容不能确定原、被告之间的实际借款数额为25000元，原告亦未提供其他证据材料予以印证，故对原告的此项证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间系朋友关系。2014年12月13日，被告向原告借款18000元，原告当日以现金出借，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借到谢成纪人民币壹万捌千元整（18000元），具借人：李慧琴，2014.12.13。原告后多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款18000元的事实清楚，双方就此形成了明确的债权债务关系，被告拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还其借款本金18000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间未约定借款的利息，故对原告要求被告偿还其自2014年12月13日至2017年2月13日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据司法解释的规定，被告应偿还原告自起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算的利息。原告提举的证据不足以证明其与被告之间的实际借款数额为25000元，故对原告要求被告偿还其借款本金7000元及利息的诉讼请求，不予支持。被告李慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于本判决生效后十日内，偿还原告谢成纪借款本金18000元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告谢成纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由由原告谢成纪负担50元，被告李慧琴负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年五月二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告谢成纪提交证据和证明目的如下
1.借条一份、短信记录一组，证明被告分两次向原告借款25000元，其中7000元没打条子。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初216号
原告：谢成纪,男,1976年11月6日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告谢成纪与被告李慧琴民间借贷纠纷一案中，因暂无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年二月九日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4010号
罪犯李盛华，男，1977年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第404号刑事判决，以被告人李盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李盛华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李盛华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李盛华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李盛华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4806号
原告：包江锋，男，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告包江锋与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包江锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴合共32649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴合共32649元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴合共32649元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告包江锋全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计308.11元，由原告包江锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第297号
原告：温州市××有限公司。住所地：苍南县××××
号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：赵××。
被告：冯××。
原告温州市××有限公司诉被告冯××承揽合同纠纷一
案，原告于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年11月13日公
开开庭进行了审理。原告温州市××有限公司的委托代理人赵
××到庭参加诉讼。被告冯××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××有限公司起诉称：2008年上半年，被告
冯××多次委托原告温州市××有限公司加工纸制品，双方经
2008年8月2日结算，被告结欠原告加工款90000元，为此，被
告出具一份欠条给原告。后经原告催讨，被告分四次共支付16
000元，尚欠加工款74000元未付。故请求判令被告支付加工款
74000元并赔偿利息损失（从2008年8月2日起按银行同期贷款
利率计算至被告实际归还之日止）。
原告温州市××有限公司在本院指定的举证期限内，提
供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本和被告的人口信息表各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠
条一份，用于证明被告欠原告加工款90000元，后支付16000元
，尚欠74000元未付的事实。
被告冯××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与温州市××有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告冯×
×欠原告温州市××有限公司加工款74000元未付的事实清楚
，证据充分，原告要求被告支付加工款74000元，理由正当，
应当予以支持。被告在原告主张权利后未予付款，原告要求被
告赔偿利息损失合情合理，但应从原告主张权利时开始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告冯××应于本判决生效后十日内支付原告温州市×
×有限公司加工款74000元并赔偿利息损失（按照中国人民银
行同期贷款基准利率按本金74000元自2009年9月17日计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冯××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年十一月十三日
书记员 张 俊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1260号
原告：吴兴国，男，1969年8月17日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码，913610210910598081。
法定代表人：张德瑞，该公司执行董事。
原告吴兴国与被告倍护（中国）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼。被告倍护（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴国向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告的运输费人民币20178元，押金500000元，合计人民币520178元。事实和理由：自2015年6月份开始，原告承运被告倍护（中国）有限公司的部分货物，双方未签到书面合同。2015年6月29日原告向被告缴纳押金30万元，2015年9月24日原告向被告缴纳押金20万元，共计押金50万元，均为转账支付。自2016年春节后，由于被告的经营出现重大困难而全面停产，双方的公路货物业务也全部停滞，被告也没有再支付原告的运费。2016年6月30日，经原、被告对账核实，被告应付原告的运费20178元，应归还押金50万元。经原告催问，被告一直拖延支付原告的运费和返还原告缴纳的押金，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倍护（中国）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份开始，原告为被告运输尿裤、尿片等货物。同年6月29日，9月24日原告通过银行转账分别向被告支付物流押金30万元、20万元，共计50万元。后由于被告出现经营困难，双方公路货物运输业务停止，被告尚欠原告部分运费未支付。2016年6月30日，双方经对账，被告尚欠原告物流押金50万元，应支付至2016年6月13日的运输费20178元。此后，上述押金及尚欠运输费经原告多次催收，被告至今未支付。
以上事实的认定有原告提供的原告吴兴国的身份证、被告倍护（中国）有限公司的营业执照及企业信用信息、收款收据2张、中国农业银行业务凭证3张、货物运单21张、倍护（中国）有限公司销售出库单13张、对账单1份以及原告的陈述等证据相互佐证。
本院认为：原告承运被告的货物，双方形成运输合同法律关系。原告为被告运输了货物，被告作为托运人应当按约定支付运输费，被告未按约定支付运输费，并返回物流押金，属违约。2016年6月30日双方经结算，被告尚欠原告运输费20178元，及物流押金500000元。现原告要求被告支付运输费20178元，并返回押金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴兴国运输费20178元，并返回运输押金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4502元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十五日
书记员李亚男
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1260号原告：吴兴国，男，1969年8月17日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码，913610210910598081。法定代表人：张德瑞，该公司执行董事。原告吴兴国与被告倍护（中国）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼。被告倍护（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴国向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告的运输费人民币20178元，押金500000元，合计人民币520178元。事实和理由：自2015年6月份开始，原告承运被告倍护（中国）有限公司的部分货物，双方未签到书面合同。2015年6月29日原告向被告缴纳押金30万元，2015年9月24日原告向被告缴纳押金20万元，共计押金50万元，均为转账支付。自2016年春节后，由于被告的经营出现重大困难而全面停产，双方的公路货物业务也全部停滞，被告也没有再支付原告的运费。2016年6月30日，经原、被告对账核实，被告应付原告的运费20178元，应归还押金50万元。经原告催问，被告一直拖延支付原告的运费和返还原告缴纳的押金，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倍护（中国）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份开始，原告为被告运输尿裤、尿片等货物。同年6月29日，9月24日原告通过银行转账分别向被告支付物流押金30万元、20万元，共计50万元。后由于被告出现经营困难，双方公路货物运输业务停止，被告尚欠原告部分运费未支付。2016年6月30日，双方经对账，被告尚欠原告物流押金50万元，应支付至2016年6月13日的运输费20178元。此后，上述押金及尚欠运输费经原告多次催收，被告至今未支付。以上事实的认定有原告提供的原告吴兴国的身份证、被告倍护（中国）有限公司的营业执照及企业信用信息、收款收据2张、中国农业银行业务凭证3张、货物运单21张、倍护（中国）有限公司销售出库单13张、对账单1份以及原告的陈述等证据相互佐证。本院认为：原告承运被告的货物，双方形成运输合同法律关系。原告为被告运输了货物，被告作为托运人应当按约定支付运输费，被告未按约定支付运输费，并返回物流押金，属违约。2016年6月30日双方经结算，被告尚欠原告运输费20178元，及物流押金500000元。现原告要求被告支付运输费20178元，并返回押金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倍护（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴兴国运输费20178元，并返回运输押金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，减半收取4502元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春本件与原件核对无异二〇一七年十一月十五日书记员李亚男
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3357号
原告：曹某
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301199610534746，代理权限：一般代理。
被告：杨某，
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师,执业证号11301201511374750，代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司地址：石家庄青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。
负责人：李进军，该公司经理。
委托代理人：赵某
原告曹某与被告杨某、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人牛聚强，被告杨某委托代理人茹会苗、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计234741.17元.
2、被告承担诉讼费用。事实及理由是，2017年4月28日6时20分许，被告驾驶冀AT60**号小型轿车，顺马山线由西向东行驶至251乡道交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，原告昏迷着被送往河北省医科大学第二医院进行抢救。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：被告杨某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险一份和50万元商业三者险一份，且不计免赔，应由保险公司先行赔偿。
被告杨某辩称，对事故事实及事故造成的损害无异议，事故车辆在被告信达财产保险公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、50万元商业三者险一份，且不计免赔，应由保险公司先行赔偿。我已为原告垫付5000元，不应负赔偿责任，并要求原告返还其余损失。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故机动车在我公司投保较强险一份，保险期限从2017年2月14日至2018年2月13日。现对原告头部伤残达一个九级、两个十级的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。曹某已超过55周岁，对原告主张的曹某的误工费不同意赔偿；曹某的儿子宁学谦无证据证明因误工减少了收入，对原告主张的宁学谦的护理费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日6时20分许，被告驾驶冀AT60**号小型轿车，顺马山线由西向东行驶至251乡道交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，原告昏迷着被送往河北省医科大学第二医院进行抢救，住院27天。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：被告杨某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
另查明，被告杨某驾驶的车辆在信达财产保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，且不计免赔。
经本院委托，晋州司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，原告曹某脑叶部分切除术属于九级伤残，开颅术后属于十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状属于十级伤残。
原告曹某的各项损失为：医疗费为165694.11元，住院伙食补助费为100元×27天＝2700元，营养费为30元×60天＝1800元，三项共计170194.11元，交强险限额10000元，商业险为（170194.11-10000）×0.7＝112135.87元。原告曹某在事故前以承包农村土地为职业，故原告的误工费应按照农林牧渔标准计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，颅脑损伤误工日期为100天，误工费为60×100＝6000元。护理人宁学渊为农民，护理费为60元×60天＝3600元。残疾赔偿金为11919元×17年×22％＝44577元。交通费为450元，施救费150元，精神抚慰金为6000元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金共计60777元。鉴定费为1200元。原告住院期间，被告杨某为原告垫付5000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元部分应由被告保险公司按照事故责任70％予以赔偿，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金总额为60777元，未超过强制险限额11000元，应由被告保险公司在强制险限额内赔偿，保险公司赔偿总额为10000元＋112135.87元＋60777元＝182912.87元。鉴定费1200元应由被告杨某按照事故责任70％予以赔偿，数额为840元。原告住院期间，被告杨某为原告垫付5000元，原告予以认可，故原告应予返还被告杨某4160元。护理人宁学谦因不能提交因护理减少收入的证明，故原告主张赔偿宁学谦护理费的要求本院不予支持，原告要求被告支付护理人员的住宿费，于法无据，不予支持。庭审中被告保险公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，经查，被告保险公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的法定事由，本院不予准许。综上，原告曹某合理的诉讼请求，依法应予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金共计182912.87元。
二、原告曹某返还被告杨某垫付款4160元。
以上条款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元减半收取2411元，由原告负担723.3元，被告杨某负担1687.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张奥洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4835号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，男，1988年4月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2348号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月26日20时20分许，公安机关在宝安区沙井街道乐安居家居装饰城门口查获吸毒人员凌某某，并从其身上缴获刚刚从被告人韦某某处购买得来的毒品（重0.19克）。随后，吸毒人员凌某某表示愿意协助公安机关抓获被告人韦某某。吸毒人员凌某某通过微信与被告人韦某某取得联系，双方确定了100元的毒品交易。被告人韦某某在通过微信收取100元毒资后，携带毒品再次来到宝安区沙井街道乐安居装饰城门口附近，准备以与先前交易一致的方式将所需交易毒品丢弃于路面，后通过微信通知凌某某过来取时，被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机1部、毒品1份（重0.11克）。经鉴定，涉案毒品中均检出海洛因。
本院意见
|
被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判 决
|
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月26日起至
2018年2月25日日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、电动车一辆依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七 年八月九日
书 记 员 吴 霞（兼）