文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4876号原告：王玉芳，女，1966年3月16日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。被告：张加洪，男，1985年3月24日出生，住四川省。原告王玉芳与被告张加洪健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人薛红到庭参加诉讼，被告张加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计592976.9元（原告损失包括医疗费156311.47元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、交通费800元、护理费75840元、残疾赔偿金570158.4元、精神损害抚慰金35500元，上述损失要求被告按照70%的比例承担赔偿责任）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日17时02分左右，被告张加洪驾驶电动自行车在太仓市科教新城沿文华路由北往南行驶至利民花园门口北侧路段时，车辆与从非机动车道由西往东横过道路的原告相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至太仓市第一人民医院救治。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定被告张加洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成身体瘫痪，并花费了巨额医药费。原告认为，被告的行为是造成本起交通事故的主要原因，应对造成原告的损失承担相应赔偿责任。故原告诉至法院。被告张加洪未作答辩。经审理查明：2016年5月16日17时02分左右，被告张加洪驾驶电动自行车在太仓市科教新城沿文华路由北往南行驶至利民花园门口北侧路段时，车辆与从非机动车道由西往东横过道路的行人即原告王玉芳相撞而发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人张加洪驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车车速较快，且对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人王玉芳在路段上横过道路未走人行横道，是造成本起道路交通事故的次要原因。据此，该大队认定被告张加洪负事故主要责任，原告王玉芳负事故次要责任。原告于事故发生当天入太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为头颈部外伤、颈髓损伤伴高位截瘫、左胫骨上端骨折。予激素、消肿、止痛对症治疗后，原告于2016年5月18日转至苏州大学附属第一医院住院治疗。苏州大学附属第一医院诊断为颈髓损伤伴不全瘫、左胫骨近端骨折、慢性贫血，并行颈椎后路单开门椎管减压术，原告于2016年6月7日出院。2016年6月28日，原告又至太仓市第一人民医院住院治疗，医院予对症康复治疗，原告于2016年7月29日出院。后原告又先后三次入太仓市新安康复医院住院治疗（住院期间分别为2016年11月9日至2016年11月25日、2016年12月11日至2016年12月26日、2017年2月9日至2017年3月27日），医院予康复科护理常规、药物治疗予以弥可保营养神经、康复训练等对症治疗。期间原告多次至上述医院门诊就医。审理中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养时限、护理时限及人数进行法医学鉴定。该中心于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉芳此次交通事故致其颈髓损伤后遗留四肢瘫（二肢以上肌力4级）评为四级伤残；其目前遗留颈部活动度丧失评为十级伤残；本例被鉴定人原患有左股骨陈旧性骨髓炎（据病历资料记载），本次外伤虽致其左胫骨上端骨折，但颈髓损伤也是导致其左下肢功能障碍的后果，并且其伤前左下肢功能障碍程度不祥，故此次鉴定对其左下肢功能障碍情况不予评残。2、本次鉴定建议其伤后120日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后至鉴定之日均可予以一人护理，此后仍需一人护理，护理时限暂定二年为宜；建议其误工时限掌握在伤后至本次评残前一日（即2017年12月17日）应视为合理。庭审中原告陈述，事故发生后被告张加洪未垫付过款项。以上事实，有原告王玉芳提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、常住人口基本信息，本院委托的司法鉴定意见书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王玉芳因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院依据双方当事人的过错程度，确定被告张加洪应对原告损失按照70%的比例承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关物质损失认定如下：1、医疗费。原告为主张该费用，向本院提交了医疗费票据及相应的治疗记录予以印证，本院在对医疗费票据进行核算后，对如下费用予以扣除：（1）苏州大学附属第一医院住院医疗费票据中伙食费369.4元，因原告另主张有住院伙食补助费，予以扣除；（2）2016年5月25日金额为2万元的收据一份，收款事由为外国专家诊疗费，原告未能提供证据说明该费用的合理性，故本院对该费用予以扣除；（3）2016年6月28日至2016年7月25日期间住院医疗费票据中伙食费100.5元，予以扣除；（4）2016年11月18日、2016年11月25日，太仓市新安康复医院的收据两份载明的金额显示为充饭卡、退饭卡，非医疗费项目，本院对该两份收据所载金额不予认定；（5）2016年12月11日至2016年12月26日期间住院医疗费票据中伙食费62元，予以扣除；（6）2017年2月9日至2017年3月27日期间住院医疗费票据中伙食费314元，予以扣除；（7）2016年5月29日苏州市佳发大药房销货单所载1800元与同日该药房发票所载注射用神经节苷脂钠应为同一用药，本院对该费用仅计算一次；（8）苏州市博习贸易有限公司定额发票，金额为8元，原告未能说明用途，本院不予认定。经核算后，本院认定医疗费金额为135437.57元。营养费、住院伙食补助费。原告计算的营养费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院对营养费6000元、住院伙食补助费2500元予以认定。交通费。原告仅提供了一张金额为20元的高速公路通行费发票，未能与其主张金额吻合。考虑原告高位截瘫、通行不便确有产生交通费的必要，本院结合原告治疗记录，酌情认定交通费为600元。护理费。本院注意到，原告于2017年2月9日至2017年3月27日在太仓市新安康复医院住院期间内所发生的住院医药费票据显示，除发生治疗性护理费用外，原告另产生护工费4600元，因该费用与护理费性质相同，鉴于前述医疗费已对护工费予以计算，故本院在护理费项目中将该46天的护理费金额予以扣除。扣除该费用后，原告主张的护理费标准仍未超出鉴定意见确定的护理期限，故本院对护理费75840元予以认定。残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金标准符合法律规定，本院对残疾赔偿金570158.4元予以认定。综上，原告物质损失共计790535.97元，被告张加洪依据其责任比例，应赔偿原告553375.18元。原告同时在本案中主张有精神损害抚慰金，原告以35500元为基数主张被告承担其中70%的赔偿责任即24850元，不违反法律规定，本院予以支持。故就本案原告损失，被告共计应赔偿原告578225.18元；其余损失原告自行负担。被告张加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芳人民币578225.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元、公告费560元，合计4025元，由原告王玉芳负担100元，被告张加洪负担3925元。上述费用，原告已预交560元，超额负担的460元由被告张加洪在履行本判决时一并支付给原告；被告张加洪应负担的3925元，扣除直接给付原告的460元外，余款3465元在履行本判决时支付至本院诉讼费账户（户名：太仓市财政局非税收入财政专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。(此页无正文)审 判 长  刘晓敏人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  周美琴二〇一八年一月二十二日书记员徐晓青