贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1411号
原告张先成，男，1988年5月13日生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告佘佐懿，男，1979年12月12日生，布依族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现住址不详。
原告张先成诉被告佘佐懿民间借贷纠纷一案，2017年3月2日原告张先成向山西省太原市杏花岭区人民法院提起民事诉讼，该院立案受理后，2017年5月31日原告向该院提出移送管辖申请书，该院于当日作出（2017）晋0107民初650号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。2017年7月26日本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张先成及委托代理人王双喜到庭参加诉讼，被告佘佐懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先成诉称，原告经单位同事与被告认识，后被告因生意周转需要资金，从2014年4月17日起至2015年9月24日止，陆续向原告借款14.3万元，上述款项经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金14.3万元，利息按照年利率24%计算共计75880元，合计21.888万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佘佐懿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告张先成在举证期限内提供的证据：
1、2014年4月17日《借条》一张，证明2014年4月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年9月30日前一次性归还及每月15日前支付利息3000元（即约定月息为3分）。2、《账户历史明细清单》一份，证明原告按照约定的借款内容，在2014年4月18日通过网上银行向被告尾号为2370的民生银行卡上转账10万元，原告已履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。3、原告支付宝转账记录单，证明原告分别于2014年6月19日、2014年12月26日通过支付宝向被告尾号为2370的民生银行卡转账2万元和1.2万元，共3.2万元。4、2015年2月13日《借条》一份，证明被告除支付部分借款利息外，未能按时向原告偿还借款本息，后被告于2015年2月13日再次向原告出具借条一张，证明截止该日共计向原告借款132000元，并承诺于2015年2月28日一次性还清。5、原告支付宝转账记录单，证明原告通过支付宝给被告转账，分别是2015年2月15日转账2000元、2015年6月13日3000元、2015年9月24日6000元，共11000元。以上所有借款本金共计143000元，原告共计收到被告支付的利息15000元。6、微信记录，证明原告始终要求被告偿还借款，被告认可并同意偿还。7、利息计算表，作为计算利息的依据和标准，证明被告尚需支付原告利息为75880元。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，能证明借款的事实经过，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认；原告提供的7号利息计算表，因该表没有其他证据相印证，系原告自行计算，原告亦未提供被告认可的依据，故本院不予确认。
被告佘佐懿在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告佘佐懿因资金周转困难向原告借款10万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，约定：“被告向原告借款10万元，于2014年9月30日一次性归还，每月15日之前支付利息3000元，如中途需要提前还款归还，于15日之前告知。”，次日原告通过中国工商银行太原新民中街支行向被告转账10万元。2014年6月19日、2014年12月26日原告分别通过支付宝向被告尾号为2370的民生银行卡转账2万元和1.2万元，共3.2万元。针对上述借款，被告于2015年2月13日向原告重新出具借条一张，约定“被告借到原告现金132000元，于2015年2月28日一次性还清，逾期未还，被告愿承担一切法律责任。”，该借条未约定利息。后原告又分别于2015年2月15日、2015年6月13日、2015年9月24日再次通过支付宝向被告转账2000元、3000元、6000元，共11000元。从2014年4月17日起至2015年9月24日止，被告陆续向原告借款共计14.3万元，被告除了支付15000元的利息外，剩余借款本金尚未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决如前诉请。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难陆续向原告借款，并向原告出具借条，且原告已按约定向被告支付了相应的借款，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告催要后仍未归还借款，故原告主张被告偿还借款本金143000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，对原告主张2014年4月17日至2015年2月12日期间按年利率24%计算利息的诉讼请求，虽被告于2014年4月17日向原告出具的借条对利息约定为月利率3%，但原告主张的月利率为2%即年利率的24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付原告实际转账日2014年4月18日至2015年2月12日期间的利息约为20000元（100000元×年利率的24%÷12个月×10个月），抵扣被告已支付的15000元，被告还应支付原告该期间的利息5000元。至于原告主张从2015年2月13日起各笔借款分别从借款之日起按年利率24%进行计算利息的诉讼请求，因2015年2月13日被告针对上述借款再次向原告出具的借条及2015年2月15日、2015年6月13日、2015年9月24日的各笔借款均对利息没有书面的约定，且原告亦未提供其他证据证明2015年2月13日及之后的各笔借款有利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2015年2月13日及之后的各笔借款的利息损失，本院按年利率6%分别从2015年2月13日以本金132000为基数、2015年2月15日以本金2000元为基数、2015年6月13日以本金3000元为基数、2015年9月24日以本金6000元为基数起至清偿完毕之日止进行计算，超出部分本院不予支持。被告佘佐懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘佐懿于本判决生效之日起十日内偿还原告张先成借款本金十四万三千元整及支付原告张先成2014年4月18日至2015年2月12日期间的利息五千元，并按照年利率6%分别从2015年2月13日以本金十三万二千元为基数、2015年2月15日以本金二千元为基数、2015年6月13日以本金三千元为基数、2015年9月24日以本金六千元为基数起至清偿完毕之日止计算逾期利息损失。
本案案件受理费4583.00元，公告费240.00元，共计4823.00元，由被告佘佐懿承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋丽萍