wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第493号
原告杜少波，男，1976年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告赵全有，男，1968年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杜少波与被告赵全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤独任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜少波及委托代理人宋乐到庭参加诉讼，被告赵全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜少波诉称：2011年11月4日，被告从原告处借款30800元，约定2011年12月10日、2012年1月10日、2012年2月10日分三期还清，每期还款10000元，每期不按期还款给付违约金2000元。现因借款期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30800元及违约金6000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵全有因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杜少波向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明2011年11月4日被告从原告处借款30800元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告赵全有未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年11月4日，被告从原告处借款30800元，并出具欠条一份，约定2011年12月10日、2012年1月10日、2012年2月10日分三期还清，每期还10000元，每期不按期还款给付违约金2000元。现因借款期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30800元及违约金6000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告赵全有于2011年11月4日向原告杜少波借款30800元，并于当日为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告应积极履行还款义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院依法予以支持。因原告按欠条的约定主张违约金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵全有于本判决生效后五日内给付原告杜少波欠款本金30800元、违约金6000元。
案件受理费720元、邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执700号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘胜荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱新花，女，1979年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘胜荣、邱新花金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）永民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4023元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人刘胜荣、邱新花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘胜荣、邱新花纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2547号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3075号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人肖俊水。
被执行人宋文记。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人肖俊水、宋文记借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保461号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宁朝阳，男，1968年12月24日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：赵乐华，男，1974年7月26日出生，住山东省新泰市。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁朝阳、赵乐华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3454号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结宁朝阳、赵乐华银行存款26万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保461号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：宁朝阳，男，1968年12月24日出生，住山东省宁阳县。被执行人：赵乐华，男，1974年7月26日出生，住山东省新泰市。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁朝阳、赵乐华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3454号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结宁朝阳、赵乐华银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-46号
原告：黄景芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄景芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄景芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8496.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄景芳工资款8496.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄景芳工资款8496.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执131号
张秋明、李九妹、刘荣秀、刘思歧：
本院执行的张秋明等申请刘荣秀等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月十日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00186号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人沈某某，工人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月10日由黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月20日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年5月10日早晨，黄梅县孔垅镇梅坝村三组村民梁某某生前因自家的黄豆禾苗被同组村民欧某打农药损坏一事，与欧某发生口角，产生矛盾。5月12日早晨6时许，梁某某的尸体在欧某家门口的走廓处被人发现，旁边放有一个农药瓶和塑料碗。梁某某的丈夫沈某子、长女沈某某等人闻讯赶到现场，认为梁某某的自杀与欧某家有关，进行哭丧，讨要说法。当日中午12时许，被告人沈某某因悲伤气愤，将欧某家的一张西餐桌子、一台饮水机、一个电子钟、一台摩托车的反光镜等物品砸坏。并且不顾他人的劝告阻拦，强行将梁某某的尸体搬进欧某的住宅内，并在其堂屋里为梁某某洗澡穿寿衣，直到当日下午15时许才将梁某某的尸体搬走。
2014年6月18日，经黄梅县物价局认证中心鉴定，欧某家被损毁的物品鉴定价格共计人民币1007元。
另查明，2014年6月9日，被告人沈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字（2014）082号鉴定意见；被害人沈某丑、欧某的陈述；证人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛、袁某、沈某壬、殷某、沈某癸、沈某子的证言；到案经过说明；现场勘查笔录；现场图；刑事照片；视听资料；被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某不顾他人劝告阻拦，强行将其母亲的尸体搬进被害人住宅，严重侵犯了他人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某犯罪后又主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈某某的刑期即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪波
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第227号
被执行人邹祖远。
贵州省麻江县检察院指控邹祖远犯盗窃、掩饰隐瞒所得罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第25号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人邹祖远未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邹祖远缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人邹祖远暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人邹祖远尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初1号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘丽平，女，1979年9月14日出生于河南省许昌县，户籍所在地新疆奎屯市。因本案于2017年11月13日，被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月23日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人刘丽平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚方出庭支持公诉，被告人刘丽平及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人刘丽平于2017年10月9日18时许，在奎屯市康乐园东门丽平洗车行内，帮忙顾客卸座包时发现后排座位有一部OPPOR11Plus手机，遂趁被害人方某在前排卸座包无人注意之际，使用卸下来的座包套遮盖着将手机拿到隔壁厨房，并关机藏匿于厨房。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
另查明，被告人刘丽平系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，被盗手机已追回并发还被害人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息；被害人方某的陈述；被告人刘丽平的供述与辩解；现场辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘丽平判处拘役，并处或单处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘丽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于刘丽平具有从轻处罚的法定和酌定情节的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘丽平犯盗窃罪，判处罚金5800元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年一月十三日
书 记 员 王婉君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4676号
原告：姚西平，男，汉族，1978年2月5日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北诺克密封件有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区丹江路通达新村6号楼1单元702。身份证号码：4203211978********。
被告：王英，女，汉族，1985年4月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，十堰弗列加公司职工，住湖北省十堰市茅箭区丹江路通达新村6号楼1单元702。身份证号码：4203211985********。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告姚西平诉被告王英离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚西平于2017年12月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西平申请撤回起诉，不损�国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚西平撤诉。
诉讼费200元减半收取，由原告姚西平承担。
审判员 耿明军
二〇一七年十二月五日
书记员 张书兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000219号
申请人：张某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被申请人：开原市某某烘干设备有限公司，地址开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
被申请人：代某某，开原市凯新烘干设备有限公司经理。
申请人张某某与被申请人开原市某某烘干设备有限公司、代立新因买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人开原市某某烘干设备有限公司及代立新所有的位于开原市八宝镇大湾屯村厂区的烘干机两台予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某烘干设备有限公司及代立新所有的位于开原市八宝镇大湾屯村厂区的烘干机两台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月八日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000219号
申请人：张立强，男，1981年2月21日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被申请人：开原市凯新烘干设备有限公司，地址开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：周振涛，该公司执行董事。
被申请人：代立新，开原市凯新烘干设备有限公司经理。
申请人张立强与被申请人开原市凯新烘干设备有限公司、代立新因买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人开原市凯新烘干设备有限公司及代立新所有的位于开原市八宝镇大湾屯村厂区的烘干机两台予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市凯新烘干设备有限公司及代立新所有的位于开原市八宝镇大湾屯村厂区的烘干机两台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月八日
书记员 刘大伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2365号
上诉人（原审被告）：王传永。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学才。
委托诉讼代理人：陈奎。
被上诉人（原审被告）：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，。
负责人：潘玉祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市汽车运输有限公司。
法定代表人：丁承涛。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，该公司法律顾问。
上诉人王传永因与被上诉人陈学才、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司、徐州市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2756号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人王传永预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更6号
罪犯王奕辉，男，1986年5月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）深中
法刑一初字第250号刑事判决，以王奕辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）粤高法刑二终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2006年1月6日交付执行。2008年4月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将其死缓减为无期徒刑；2010年7月20日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2012年9月18日裁定对其减刑九个月；2015年11月18日裁定对其减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王奕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第14名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奕辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1289号
原告（反诉被告）：李卫芳，农民。
委托代理人：张广良，农民。
被告（反诉原告）：王婵芝，农民。
委托代理人：俞保贵，农民。
原告李卫芳为与被告王婵芝健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告王婵芝于2014年11月17日提出反诉。本院受理后，于11月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行合并审理。原告李卫芳及其委托代理人张广良、被告王婵芝及其委托代理人俞保贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫芳诉称，2014年8月1日上午8时许，原告李卫芳在仙居县工艺品城奋达工艺厂做工时无辜遭到被告王婵芝辱骂、殴打，造成“头皮裂伤、右眼挫伤”等后果。原告为此在仙居县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3876.99元。案经仙居同志县公安局城关派出所调解未果。原告据起诉要求判决令被告王婵芝赔偿原告损失费共计人民币8720.99元（其中医疗费3876.99元、误工费3172元、陪人费1342元、住院伙食补助费330元）。同时认为自己并没有殴打过王婵芝，王婵芝的病情与其自身疾病有关，要求驳回被告王婵芝所提的反诉请求。
为此，原告申请本院调取本案的公安卷宗并提供下列证据：
a1、病历、出院记录各一份证明伤情及治疗经过；
a2、医疗费发票4张（计3876.99元）、住院费用清单二份证明治疗费用；
a3、医疗证明书三份，证明原告的误工时间为25天、护理时间为11天；
a4、治安调解协议书一份，证明案经公安机关调解；
被告王婵芝答辩并反诉称，2014年8月1日在仙居县工艺品城奋达工艺厂内与原告因口解发生争吵后双方是同时动手的，两人均有受伤。被告王婵芝的伤情被诊断为左耳外伤、左鼓膜穿孔、右眼挫伤、右耳混合型耳聋。因该伤情，被告花去医疗费4200.39元，造成损失还有住院伙食补助费30元、误工费2928元、护理费1220元、营养费500元、交通费300元，合计损失9448.39元。被告据此提出反诉要求原告李卫芳赔偿损失9448.39元。被告认为双方系互殴，均应对对方的损失承担赔偿责任，赔偿款予以抵扣计算。
被告王婵芝提供下列证据：
b1、病历二份（含出院记录一份）、ct诊断报告一份，证明伤情及治疗经过；
b2、医疗费发票4张（计4200.39元）、住院费用清单二份证明治疗费用；
b3、医疗证明书三份，证明原告的误工时间为24天、护理时间为10天；
b4、治安调解协议书一份，证明案经公安机关调解；
本院经调取公安卷宗后，当庭出示下列证据：
c1、原告李卫芳在2014年8月4日、9月11日向公安机关所作的陈述，两次陈述均讲到与王婵芝系互相殴打的事实；
c2、被告王婵芝在2014年8月4日、9月11日向公安机关所作的陈述，两次陈述均讲到与李卫芳系互相殴打，并各有损伤的事实；
c3、证人黄某在2014年8月6日向公安机关所作的证言，证言中讲到原、被告双方因琐事争吵互骂，后来发生双方用木条互打的事实；
c4、证人张某和在2014年8月6日向公安机关所作的证言，证言中讲到原、被告双方均拿木棍互相殴打的事实；
上述证据，经当庭质证，被告对证据a1、a2、a3、a4的真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告的证据a1中的其中一份病历一页被撕提出异议，并认为其中一个“左”字有修改痕迹，对其余证据的真实性无异议，本院认为该病历记载与被告的出院记录一致，故对证据b1、b2、b3、b4均予以认定；对证据c1、c2、c，c3、c4，原、被告虽各提出质证意见，本院认为该四份笔录能够证明原、被告双方系互殴的事实，故对上述证据中所证明的该事实予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原告李卫芳与被告王婵芝均在奋达工艺厂做工。2014年8月1日上午，双方在厂区内因琐事发生口角，继而双方发生互殴，各有损伤。李卫芳于当天即到仙居县人民医院诊治，经诊断为头皮裂伤、右眼挫伤，经住院治疗11天，共花去医疗费3876.99元，住院期间需陪人一位，出院后医生建议休息共二周。被告王婵芝于2014年8月3日在仙居县中医院门诊治疗后，又于8月11日在仙居县中医院住院治疗，王婵芝经诊断为左耳外伤、左鼓膜穿孔、右眼挫伤、右耳混合型耳聋（中重度），其中右耳耳聋为原有疾病。王婵芝共住院10天，花去医疗费4200.39元，住院时需陪人一位，出院后医生建议休息共二周。2014年9月10日，双方经仙居县司法局城关派出所联合调解中心调解，达成协议：一、甲乙双方行为部分各人自己负责，互不追究对方相关法律责任；二、甲乙双方药费造成经济损失由各自向法院起诉。
依照双方的请求及相关规定，各自因损伤所造成的经济损失如下：
1、原告李卫芳：医疗费3876.99元、住院伙食补助费330元（30×11）、误工费3050元（122×25）、护理费1342元（122×11），共计8598.99元。
2、被告王婵芝：医疗费4200.39元、住院伙食补助费300元（30×10）、误工费2928元（122×24）、护理费1220元（122×10）元，共计8648.39元。
本院认为，原告李卫芳与被告王婵芝因口角发生争吵，继而发生互殴，双方均有过错，既是侵权人又是受害人，双方对各自的行为均应承担相应的责任。而从现有证据无法区分双方过错的大小，故本院认为应由各自赔偿相应的损失为宜。被告王婵芝未提供证据证明其需增加营养及交通费，故本院对其该部分请求不予支持。综上，本院对原告与反诉原告的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告王婵芝赔偿原告李卫芳各项经济损失共计人民币共计8598.99元；
二、由反诉被告李卫芳赔偿反诉原告王婵芝各项经济损失共计人民币共计8648.39元；
三、驳回原告李卫芳、反诉原告王婵芝的其他诉讼请求。
以上一、二项经互相抵销后，需由反诉被告李卫芳给付反诉原告王婵芝赔偿款49.40元，限在判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉案件受理费400元，由被告王婵芝负担400元，由原告李卫芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1205号
申请人陈新民，男，1947年1月3日出生，汉族，西安昆仑集团公司退休工人。
被执行人赵木兰，女，1953年5月3日出生，汉族，西安信力石棉厂工人。
被执行人王畅，男，1940年6月15日出生，汉族，无业。
申请人陈新民与被执行人赵木兰、王畅借款纠纷一案，本院于2004年5月27日作出的（2004）新民初字第1481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新民于2004年9月2日向本院申请执行应由被执行人赵木兰、王畅支付的人民币52020元及本案其他费用。
本案在执行过程中，被执行人赵木兰、王畅暂无可供执行财产，权利人陈新民于2004年10月20日向本院申请发放《债权赁证》，向本院申请执行尚未受偿的人民币52020元及本案其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1205号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇四年十月二十五日
书记员 夏晓旗
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第1号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人白晓伟，男，1967年10月21日出生汉族，初中文化，无业，现住鞍山市立山区。因犯敲诈勒索罪于2006年4月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年11月11日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，于2013年9月7日刑满释放。因非法持有毒品嫌疑，于2014年9月19日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人白晓伟非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特出庭支持公诉。被告人白晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年9月19日13时许，被告人白晓伟在其位于鞍山市立山区胜利北路40栋1单元4层18号的住处非法持有毒品，被公安机关当场抓获。经搜查在该房间内的垃圾桶底部搜查出一包白色晶体，经鉴定，其重量为49.51克，内含甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人白晓伟的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人白晓伟违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人白晓伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月19日13时许，被告人白晓伟在其位于鞍山市立山区胜利北路40栋1单元4层18号的住处非法持有毒品，被公安机关当场抓获。经搜查在该房间内的垃圾桶底部搜查出一包白色晶体，经鉴定，其重量为49.51克，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人白晓伟的供述与辩解，证实2014年9月17日我从一个叫阿鹏的手里买了100克冰毒，每克150元买的，一共花15000元钱。冰毒是用一个大的透明塑料袋包装的。我买毒品用于自己吸食。第二天晚上我拿了50克冰毒准备去宾馆找朋友吸食，路上我看见有2个人跟着我，我以为是警察，就把这50克冰毒扔到立山原团结小学正门对面的垃圾箱里的事实。
2、（鞍）公检（化验）字【2014】107号检验报告，证明在被告人白晓伟处缴获的白色晶体净重49.51克（含有甲基苯丙胺成分）。
3、搜查笔录，证明在被告人白晓伟位于立山区胜利北路40栋1单元4楼18号住处内的垃圾桶底部搜到一包白色晶体。
4、扣押清单、毒品上缴登记表，证明涉案甲基苯丙胺（冰毒）49.51克已被扣押并上缴。
5、情况说明，证明鞍山市公安局公交分局刑警大队根据被告人白晓伟的供述，对立山区团结小学正门对面的垃圾箱进行搜查，未找到疑是冰毒的包装物的事实。
6、案件来源、抓捕经过，证明被告人白晓伟系被抓获归案。
7、刑事判决书、释放证明书，证明被告人白晓伟构成累犯的事实。
8、户籍证明，证实被告人白晓伟犯罪时已成年。
本院认为，被告人白晓伟违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达49.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白晓伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人白晓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更695号
罪犯沈海江，男，1990年7月9日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鞍岫初初字第238号刑事判决，以罪犯沈海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯沈海江不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2010）鞍刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2012年6月获记功奖励1次，现累计积分482分。上述事实，有罪犯沈海江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈海江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沈海江减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年5月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执712号
申请执行人甘旭铭。
被执行人杨乃广。
本院在执行申请执行人甘旭铭与被执行人杨乃广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款329000元给申请人、负担案件受理费9290元、公告费350元、负担执行费4835元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2048号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃文健
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2616号
申请执行人：李玉林，男，住吉林省梅河口市水道镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人李玉林与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1618号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1618号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2616号
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1618号、（2012）榕字终字第577号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1951号
申请执行人孙某某，女，1968年4月7日出生，汉族。
委代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1967年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人谭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭某某、王某某无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈众林
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00418号
原告：王某某，女，1978年9月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，沈阳铁路局沈阳工务段道口员。
被告：王某甲，女，1977年3月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜天一
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00372号
申请执行人：杨化义，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒋新广，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨化义与被执行人蒋新广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋新广提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00372号
申请执行人：杨化义，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒋新广，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人杨化义与被执行人蒋新广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第02588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋新广至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋新广所有的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00372号申请执行人：杨化义，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：蒋新广，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人杨化义与被执行人蒋新广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋新广提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执959号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:合肥市包河区馨茗谷茶坊。
经营者：陈贞栋。
被执行人：陈贞栋，自由职业。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行申请执行合肥市包河区馨茗谷茶坊、陈贞栋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年11月30日制作的（2015）合民二终字第00854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人68975元、诉讼费672元、逾期付款利息（以68975元为基数，利率按照日万分之一点七五，从2015年12月11日计算至款清之日止）、执行费934元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区馨茗谷茶坊、陈贞栋在银行存款人民币70581元及逾期付款利息（以68975元为基数，利率按照日万分之一点七五，从2015年12月11日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5502号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地濮阳市京开大道***号。
负责人刘继开，该社主任。
被告林瑞利，女，汉族，1981年11月9日出生，籍贯：清丰县柳格乡后苏村*排，现住濮阳市华龙区。
被告杜贵波，男，汉族，1983年9月5日出生，住址同上。
被告张红玲，女，汉族，1983年6月15日出生，住濮阳县。
被告林瑞兰，女，汉族，1989年9月15日出生，住清丰县。
被告王明元，男，汉族，1981年11月12日出生，住清丰县。
被告唐瑞锦，女，汉族，1981年12月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告林瑞利、杜贵波、张红玲、林瑞兰、王明元、唐瑞锦金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月八日
书记员 王淑芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第78号
上诉人（原审被告）：湖州××电器有限公司，住所地
：浙江省××××旁。
法定代表人：李某某。
委托代理人：俞某。
被上诉人（原审原告）：上××铜××司，
××新区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人湖州××电器有限公司（以下简称亚赐××公司
）与被××人××铜××（以××司）
买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009
）湖吴商初字第1744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理
后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：原上海市金桥铜带厂与原湖州兴达
电器有限公司曾有多年业务往来，原上海市金桥铜带有限公司
于2000年1月26日变更为金桥公司，原湖州兴达电器有限公司
于2003年1月4日变更为亚赐鑫公司，2007年3月7日，金桥公司
出具一份还款计划给金桥公司，该还款计划载明：至2003年12
月31日止，亚赐鑫公司尚欠金桥公司货款28.6万元。2004年6月15日已付货款2万元，2005年7月4日已付货款1万元，2007年
7月份还款3万元，2007年10月份还款4万元，2007年11月份还
款3万元，2008年3月份还款3万元，2008年5月份还款3万元，2
008年6月底还款9.6万元。后亚赐鑫公司又支付了部分款项，
至今尚欠金桥公司货款21.6万元。以致纠纷成讼。
一审中，金桥公司请求法院依法判决亚赐鑫公司：1、支
付货款21.6万元；2、按照银行同期商业贷款利率承担逾期利
息（从2008年7月1日起至判决生效之日止）；3、承担本案诉
讼费。
亚赐鑫公司一审辩称：亚赐鑫公司由原湖州兴达电器有
限公司变更过来，原湖州兴达电器有限公司法定代表人与金桥
公司对账时没有将货款对清楚，现任法定代表人在与金桥公司
对账时并不清楚湖州兴达电器有限公司与金桥公司之间的债权
债务，现发现有几笔款项对错了，实际尚欠金桥公司货款为12
.29万元，要求与金桥公司重新对账。
原审法院认为：金桥公司与亚赐鑫公司之间的买卖关系
系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规
强制性规定，故确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力
。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保
护。”之规定，金桥公司与亚赐鑫公司双方应严格履行自己应
尽的义务，亚赐鑫公司在出具还款计划后未按其承诺支付货款
显属违约，应承担立即支付货款，赔偿利息损失的民事责任，故金桥公司要求亚赐鑫公司支付货款、赔偿利息损失的请求，
该院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条之规定，判决：亚赐鑫公司支付金桥公司货款216000元，逾
期付款利息23905元（计算至判决之日止），合计239905元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费4898元，减半
收取2449元，财产保全费1600元，合计诉讼费4049元，由亚赐
鑫公司负担。
宣判后，亚赐鑫公司不服，仍以一审抗辩的理由上诉，
坚持认为，己方先前出具的还款计划有错，实际2003年底前已
经不欠金桥公司款项，2004年以后的欠款，金桥公司可另行起
诉。另外认为原判对亚赐鑫公司企业更名的时间也不准确，亚
赐鑫公司企业更名的时间应为2007年4月4日。认为原判认定事
实不清，请求二审依法改判，驳回金桥公司的诉请。
亚赐鑫公司在二审提交了一份湖州汇丰创业会计师事务
所有限公司对亚赐鑫公司，截止2003年12月31日应付金桥公司
账款的《专项审计报告》，以证明截止2003年12月31日前，已
经不欠金桥公司的货款，其先前出具给金桥公司的还款计划书
与事实不符，原判认定事实错误。
金桥公司二审辩称：亚赐鑫公司在2007年3月7日出具了
《还款计划书》，认可结欠金桥公司的货款金额，并陆续归还
了部分。在一审庭审中，亚赐鑫公司也认可主要是收取的11吨
铜的货款未结清，至于该批铜的应付款，亚赐鑫公司是做在20
03年的账上，还是做在2004年的账上，纯属企业单方行为，《专项审计报告》并不能反映双方的真实交易情况。
金桥公司二审没有提交新的证据，对亚赐鑫公司二审提
交的证据不予认可。
本院对亚赐鑫公司二审提交的《专项审计报告》，审查
认为，系其单方财务提交审计，虽不乏真实，但不能完整全面
反映亚赐鑫公司与金桥公司之间的债权债务事实，本院不予确
认。
二审查明的事实与原判认定事实基本相同。
本院认为：亚赐鑫公司不否认与金桥公司间存在着的铜
的买卖交易，也认可尚有11吨铜的余款未向金桥公司结清。本
案争议的主要焦点是，金桥公司能否以亚赐鑫公司前任法定代
表人出具的还款计划书为依据来主张债权的问题。从证据表明
，亚赐鑫公司的前任，于2007年3月7日出具了还款计划书，对
结欠金桥公司货款的金额作了明确，对其后的已经付款和将要
付款的金额、时间均予以载明，意思表示真实，没有歧义。因
双方对涉案欠款的形成时间究竟是2003年底前还是2004年12月
前各执一词，现有证据亦无法明断，考虑到该还款计划书系20
07年出具，且亚赐鑫公司已经陆续履行了部分，在诉讼前，亚
赐鑫公司从未提出过异议，故对欠款形成的时间可在所不论，
关键是亚赐鑫公司一、二审均认可尚有余款未向金桥公司结清
。亚赐鑫公司二审提交的证据不足以否定其先前出具的还款计
划书，其上诉的理由亦不充分，二审不予支持。原判认定事实
清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人湖州××电器有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第78号
上诉人（原审被告）：湖州亚赐鑫电器有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇104国道旁。
法定代表人：李鑫炎，该公司董事长。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海金桥铜带有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇川六路588号。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
委托代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律�事务所律师。
上诉人湖州亚赐鑫电器有限公司（以下简称亚赐鑫公司）与被上诉人上海金桥铜带有限公司（以下简称金桥公司）
买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原上海市金桥铜带厂与原湖州兴达电器有限公司曾有多年业务往来，原上海市金桥铜带有限公司于2000年1月26日变更为金桥公司，原湖州兴达电器有限公司于2003年1月4日变更为亚赐鑫公司，2007年3月7日，金桥公司出具一份还款计划给金桥公司，该还款计划载明：至2003年12月31日止，亚赐鑫公司尚欠金桥公司货款28.6万元。2004年6月15日已付货款2万元，2005年7月4日已付货款1万元，2007年7月份还款3万元，2007年10月份还款4万元，2007年11月份还款3万元，2008年3月份还款3万元，2008年5月份还款3万元，2008年6月底还款9.6万元。后亚赐鑫公司又支付了部分款项，至今尚欠金桥公司货款21.6万元。以致纠纷成讼。
一审中，金桥公司请求法院依法判决亚赐鑫公司：1、支付货款21.6万元；2、按照银行同期商业贷款利率承担逾期利息（从2008年7月1日起至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。
亚赐鑫公司一审辩称：亚赐鑫公司由原湖州兴达电器有限公司变更过来，原湖州兴达电器有限公司法定代表人与金桥公司对账时没有将货款对清楚，现任法定代表人在与金桥公司对账时并不清楚湖州兴达电器有限公司与金桥公司之间的债权债务，现发现有几笔款项对错了，实际尚欠金桥公司货款为12.29万元，要求与金桥公司重新对账。
原审法院认为：金桥公司与亚赐鑫公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，金桥公司与亚赐鑫公司双方应严格履行自己应尽的义务，亚赐鑫公司在出具还款计划后未按其承诺支付货款显属违约，应承担立即支付货款，赔偿利息损失的民事责任，故金桥公司要求亚赐鑫公司支付货款、赔偿利息损失的请求，该院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：亚赐鑫公司支付金桥公司货款216000元，逾期付款利息23905元（计算至判决之日止），合计239905元，限于本判决生效之日起�日内清偿。案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全费1600元，合计诉讼费4049元，由亚赐鑫公司负担。
宣判后，亚赐鑫公司不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，己方先前出具的还款计划有错，实际2003年底前已经不欠金桥公司款项，2004年以后的欠款，金桥公司可另行起诉。另外认为原判对亚赐鑫公司企业更名的时间也不准确，亚赐鑫公司企业更名的时间应为2007年4月4日。认为原判认定事实不清，请求二审依法改判，驳回金桥公司的诉请。
亚赐鑫公司在二审提交了一份湖州汇丰创业会计师事务所有限公司对亚赐鑫公司，截止2003年12月31日应付金桥公司账款的《专项审计报告》，以证明截止2003年12月31日前，已经不欠金桥公司的货款，其先前出具给金桥公司的还款计划书与事实不符，原判认定事实错误。
金桥公司二审辩称：亚赐鑫公司在2007年3月7日出具�《还款计划书》，认可结欠金桥公司的货款金额，并陆续归还了部分。在一审庭审中，亚赐鑫公司也认可主要是收取的11吨铜的货款未结清，至于该批铜的应付款，亚赐鑫公司是做在2003年的账上，还是做在2004年的账上，纯属企业单方行为，《专项审计报告》并不能反映双方的真实交易情况。
金桥公司二审没有提交新的证据，对亚赐鑫公司二审提交的证据不予认可。
本院对亚赐鑫公司二审提交的《专项审计报告》，审查认为，系其单方财务提交审计，虽不乏真实，但不能完整全面反映亚赐鑫公司与金桥公司之间的债权债务事实，本院不予确认。
二审查明的事实与原判认定事实基本相同。
本院认为：亚赐鑫公司不否认与金桥公司间存在着的铜的买卖交易，也认可尚有11吨铜的余款未向金桥公司结清。本案争议的主要焦点是，金桥公司能否以亚赐鑫公司前任法定代�人出具的还款计划书为依据来主张债权的问题。从证据表明，亚赐鑫公司的前任，于2007年3月7日出具了还款计划书，对结欠金桥公司货款的金额作了明确，对其后的已经付款和将要付款的金额、时间均予以载明，意思表示真实，没有歧义。因双方对涉案欠款的形成时间究竟是2003年底前还是2004年12月前各执一词，现有证据亦无法明断，考虑到该还款计划书系2007年出具，且亚赐鑫公司已经陆续履行了部分，在诉讼前，亚赐鑫公司从未提出过异议，故对欠款形成的时间可在所不论，关键是亚赐鑫公司一、二审均认可尚有余款未向金桥公司结清。亚赐鑫公司二审提交的证据不足以否定其先前出具的还款计划书，其上诉的理由亦不充分，二审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人湖州亚赐鑫电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 史 倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3634号
原告田美萍，无业。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航运东大厦三层，组织机构代码证号：67644004-9。
法定代表人郭建生，职务不详。
原告田美萍与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美萍及其委托代理人奈剑平到庭参加了诉讼。被告山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告田美萍诉称，2014年9月29日，原告与被告签订了名为床位租赁实为集资的《租赁合同》及《托管协议》，之后原告将200000元支付给被告，双方约定利息为每6个月12000元，被告支付第一期12000元利息后，不再支付原告利息。2015年10月14日，双方协商解除协议，由被告退还原告本金200000元及利息12000元，被告向原告出具了现金支付单据，告知原告数日内即可收到退款，但时隔近一年原告找被告索款，被告均以无款为由拖欠至今。特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告集资款本金200000元及利息28000元，共计228000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
本院经审查认为，本案被告与山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司系关联公司。目前，涉及本案被告及其关联公司的多起民间借贷纠纷案件，已被其他法院以可能涉嫌犯罪为由被裁定驳回起诉。本案被告在本院已有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，本案原告所提供的合同虽名为《租赁合同》及《托管协议》，但实际也系被告的借贷行为，故本院认为被告可能涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田美萍的起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），退还原告田美萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十一月三十日
书记员 武朝霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢6号
申请执行人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，天津市人，天津市今晚报社办公室干部，住天津市南开区。
被执行人：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
本院在执行何文庆与今晚报社劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢6号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月六日
书记员 邬 毅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1866号
申请执行人高吉洲，男，1963年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南区软件产业基地G3楼409室。
法定代表人刘宝恩，执行董事。
被告刘宝恩，男，1957年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人高吉洲与被执行人青岛宝克集团有限公司、刘宝恩借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70326号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1866号申请执行人高吉洲，男，1963年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南区软件产业基地G3楼409室。法定代表人刘宝恩，执行董事。被告刘宝恩，男，1957年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人高吉洲与被执行人青岛宝克集团有限公司、刘宝恩借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70326号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1688号
原告陈绵祥，居民。
委托代理人王宜建，居民。
被告刘可可，居民身份证号码不详，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路54号。
原告陈绵祥诉被告刘可可、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绵祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈绵祥负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 何小荷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8559号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李佳颖，1990年6月20日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2822号
罪犯林昌培，男，1966年6月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)湛中法刑初字第59号刑事判决，以被告人林昌培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月10日以(2001)粤高法刑经复字第28号裁定，核准判处罪犯林昌培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌培死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林昌培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子、2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3002号
李开：
你与中国工商银行有限公司郑州二里岗支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民特字第132号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行有限公司郑州二里岗支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、申请人中国工商银行有限公司郑州二里岗支行对李开所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院10号楼2单元15层151号（房屋所有权证号1101063511）房屋依法予以拍卖、变卖后所得价款在借款本金614999.95元、积欠利息8585.01元及自2015年6月22日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数据以银行系统为准）、律师费33579元、案件受理费10372元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
二、执行费9075元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：范伟
联系电话：6952****
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0469号
申请执行人中国农业发展银行天津市西青支行，住天津市西青经济开发区龙府花园1-1单元。
负责人吴春猛，行长。
被执行人天津市津南区八里台粮食购销有限公司，住所地天津市津南区津港公路八里台工业区。
法定代表人刘国胜，总经理。
被执行人山东沾化瑞兴物流有限公司，住所地山东省沾化县大高镇政府驻地。
法定代表人张云峰，总经理。
被执行人天津欣农农业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区260室。
法定代表人刘国胜，总经理。
被执行人刘国胜。
本院在执行本院（2015）一中民二初字第0138号民事调解书，中国农业发展银行天津市西青支行与天津市津南区八里台粮食购销有限公司、山东沾化瑞兴物流有限公司、天津欣农农业服务有限公司、刘国胜借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执244号
舞钢市隆丰物资有限公司：
关于舞钢市隆丰物资有限公司申请执行舞钢市玉垒建材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1505号
原告倪××。
委托代理人应××。
被告陈××。
原告倪××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
倪××及委托代理人应××、被告陈××到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：被告向原告购买织布机零部件，2008
年2月5日，经双方结算，被告结欠原告价款15000元，后被告
退还原告部分货物计价款6200元，尚欠原告8800元至今未付。
故起诉请求判令：一、被告支付价款8800元；二、支付逾期付
款利息708元。在庭审中原告变更第二项诉讼请求：要求被告
支付逾期付款利息702元（本金8800元，从2008年2月6日至200
9年2月20日，按日利率万分之二点一计算）。
被告陈××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告是代表杭州营
达机械有限公司出具给原告欠条的。故请求驳回原告的诉讼请
求。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月5日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款8800元未付的事实。上述证据经庭审质
证，被告对签名无异议，但认为欠条上所载明的货款不是被告
的个人行为，而是杭州营达机械有限公司的行为，被告是以杭
州营达机械有限公司股东身份出具给原告欠条的，且欠条上有
两个书写笔迹，关于2009年退货6200元的内容是杭州营达机械
有限公司法定代表人写的。本院审查认为证据是客观、真实的
。欠条作为一种结算凭证，是对双方债权、债务的确立。被告
以个人名义出具欠条，应当对欠条上所注明的债务承担清偿义
务。现被告未能提供有效证据证明欠条上所载明的债务应当由
案外人来承担，应当认定该欠条与本案事实具有关联性，故对
该证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与倪××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，2008年2月5
日经双方结算，被告结欠原告价款15000元未付属实，原告自
认欠条上载明的关于2009年退货6200元内容系被告向其退货的
事实应予认定，原告要求被告支付剩余价款8800元及逾期付款
利息702元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩
称原、被告之间不存在买卖关系，该欠条是被告代表杭州营达
机械有限公司出具的观点，因其未能提供相应有效的证据，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈××在本判决生效后十日内支付倪××价款8800元，
并支付逾期付款利息702元，合计9502元。
如果陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××负担。该款
倪××已预交，倪××同意陈××在判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 王海燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2089号
申请执行人储春洪，男，1968年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市虹宜通用工程设备有限公司(以下简称虹宜公司)，住所地宜兴市徐舍镇秧圩村。
法定代表人吴国民，虹宜公司总经理。
被执行人吴国民，男，1953年3月1日生，汉族，住宜兴市。
储春洪与虹宜公司、吴国民劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）宜民初字第2124号民事调解书，已发生法律效力，依该调解:一、虹宜公司、吴国民所欠储春洪工资款76800元，分期归还即在2012年9月30日前支付30000元，12月30前支付26800元，2013年2月5日前支付20000元。如到期不付，储春洪从逾期之日起有权对未履行部分一并申请执行。二、储春洪在2012年9月10日前协助虹宜公司、吴国民办理内蒙工地的施工资料，所产生的费用(含住宿、车旅费、误工费)由虹宜公司、吴国民负担。三、本案案件受理费860元(已减半收取)，由虹宜公司、吴国民负担。该款已由储春洪垫付，虹宜公司、吴国民在2012年9月30日前一并支付给储春洪。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因虹宜公司、吴国民未自觉履行义务，储春洪向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人虹宜公司、吴国民的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人虹宜公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆已被法院依法查封，现不知下落，无其他可供执行财产；吴国民名下无可供执行财产。本院向虹宜公司、吴国民所在村的村民和村委工作人员调查，他们向我院反映吴国民经营的虹宜公司因资不抵债，2010年左右就卖掉了，夫妻两个在外面欠了好多债，已经好几年了没见到了。本院已将虹宜公司、吴国民列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位77660元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初55号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈名忠，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月30日被荔浦县公安局取保候审，2017年4月19日被荔浦县人民检察院取保候审，同年5月15日日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈名忠犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员李采轩出庭支持公诉，被告人陈名忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2015年10月,被告人陈名忠为种植罗汉果,在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对荔浦县蒲芦瑶族乡万全村委马告屯自家岭地的杂木进行采伐。经调查，陈名忠采伐林木的蓄积量为29.44315立方米。
2016年12月29日，陈名忠主动到荔浦县森林公安局荔林派出所投案，并如实供述上述采伐林木的事实。
上述事实，被告人陈名忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、荔浦县林政资源管理站出具的证明、林权证、证人蒋某1、陈某1、陈某2、罗某、周某、蒋某2的证言、被告人陈名忠的供述、林木损失情况调查意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈名忠犯滥伐林木罪罪名成立,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈名忠自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实及犯罪情节，本院依法决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈名忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖培清
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫智敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初330号
原告：尹伟，男。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张嘉，男。
原告尹伟诉被告张嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人蒋驰到庭参加诉讼，被告张嘉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款350000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告张嘉因二手车生意资金周转问题向原告借款400000元。借款后，在原告多次催要下，被告于春节前还了30000元，春节后还款20000元。之后，被告不再偿还借款,为此原告起诉。
被告张嘉未提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，被告张嘉向原告借款400000元。被告于当日向原告出具借条1张，该借条载明“借尹伟现金肆拾万元（400000）”，借条落款处有张嘉的签名。同日，原告通过其中国建设银行账户（62×××55）向被告张嘉的中国建设银行账户（62×××83）转付400000元。借款时，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告分两次共向原告偿还借款50000元，至今被告尚欠原告350000元借款未还。
上述借款事实，有原告提交法庭的借条原件和转帐凭证在卷佐证。
本院认为，被告张嘉拖欠原告尹伟借款未还的事实清楚。被告应承担向原告偿还借款本金，并支付利息的民事责任。原告要求被告自起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉于本判决生效后十日内向原告尹伟偿还借款本金350000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，从起诉之日2017年5月3日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告张嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年六月十二日
书记员 陈峻辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2060号
案外人：谷晓娟，女，1963年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谷晓娟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人谷晓娟提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X号房屋，建筑面积37.91平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：谷晓娟以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积37.91平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月26日，刘君交纳房款140,000元。
案外人提供的《更名审批表》记载，2014年3月10日，6号楼221房屋由刘君更名为谷晓娟。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.91平方米商品房交付给谷晓娟使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为37.91平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2060号案外人：谷晓娟，女，1963年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谷晓娟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人谷晓娟提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X号房屋，建筑面积37.91平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：谷晓娟以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积37.91平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月26日，刘君交纳房款140,000元。案外人提供的《更名审批表》记载，2014年3月10日，6号楼221房屋由刘君更名为谷晓娟。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.91平方米商品房交付给谷晓娟使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为37.91平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年二月二日书 记 员  李春蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15327号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林学敏，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林学敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林学敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，林学敏向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。林学敏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金16690.05元、透支利息2761.21元、滞纳金2362.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林学敏立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金16690.05元、透支利息2761.21元、滞纳金2362.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金16690.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林学敏承担。
被告林学敏未答辩。
经审理查明，2012年，林学敏向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林学敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向林学敏发放了信用卡。林学敏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，林学敏尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金16690.05元、透支利息2761.21元、滞纳金2362.78元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林学敏与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向林学敏发放了信用卡，林学敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林学敏主张权利。现工行重庆市分行要求林学敏偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告林学敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金16690.05元、透支利息2761.21元、滞纳金2362.78元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金16690.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费173元，由被告林学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保186号
申请人赵某某，男，1991年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘晏,陕西润海律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1980年12月6日出生，汉族。
申请人赵某某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王某某名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二日
书记员 胡慧琴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1234号
原告李某，女，1979年5月16日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，
被告龙某，男，1977年5月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，本案于2017年4月21日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后聚少离多。因被告有生理缺陷，最终导致感情破裂，现已分居一年多。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告李某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证一本，证明夫妻关系。
被告龙某答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。由于原、被告工作在不同地方，分居两地很正常。
被告龙某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年底经人介绍认识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日在英德民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后，原、被告未生育有小孩。由于被告身体不适及原、被告分居两地的原因，原、被告在感情上产生了裂痕，偶尔会因此争吵。庭审中，原、被告均表示没有共同财产和共同债权、债务。因被告坚决不同意离婚，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩意见和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础。原、被告双方均是再婚，婚姻来之不易，原告不应草率提出离婚。被告也表示正在调理身体，且有好的发展，夫妻之间应该相互体谅、互相理解，共同克服困难。原、被告结婚才两年多，双方应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。双方只要在今后的生活中努力克服困难，正确处理生活矛盾，仍能重建幸福美满家庭。现原告表示与被告夫妻感情破裂也无证据支持，其诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告龙某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月五日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初243号
原告田某中，男，1970年9月27日生，汉族，职工，住兴县蔚汾镇同泰苑小区。
被告王某牛，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪斜沟煤矿宿舍。
原告田某中诉被告王某牛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某中、被告王某牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告王某牛以做生意需要资金为由，经原告田某中介绍向刘某借款200000元，约定月息2.5分，未约定借款期限，被告给刘某出具借据一支，白双迎作为借款担保人在借据上签名捺印。借款后，被告付一个月利息，后刘某委托原告多次向被告追要，至今未付。2018年1月14日，刘某与原告田某中签订债权转让协议书，刘某将该债权转让于原告田某中。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及该本金从2010年11月26日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据原件一支；2、债权转让协议书原件一份；3、通知一份。
被告辩称，借款200000元是事实，当初是原告给了被告钱，让被告出具了该借条。借款时约定月息2.5分，给钱时原告预扣了一个月利息5000元，实际付被告现金195000元，被告支付利息至2014年1月9日，此后再未支付利息，本金未还，现被告一次性无力偿还，只能分期给付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告向刘某借款200000元，双方约定月息2.5分，被告出具借据一支，内容为：“今借到，刘某现金贰拾万元整，利息为2.5分，利息每月结清，从2010年10月26号起，第一月以结清，借款人王某牛、担保人白双迎。”借款时预扣了一个月利息5000元，实际支付被告现金195000元，原告诉称借款后至今本金及利息一直未偿还。2018年1月14日，刘某与原告田某中签订“债权转让协议书”，刘某将该债权转让给原告田某中，且刘某已通知了被告。原告于2018年2月诉至本院。
本院认为，被告向刘某借款200000元，事实清楚，证据充分，刘某将该债权转让于原告田某中且通知被告后，原告即系该借款的合法债权人。现原告请求判令被告清偿未偿还部分，本院予以支持。借款时，预扣一个月利息5000元，故实际借款应为195000元，双方约定月息2.5分，现原告请求支持月息2分，符合法律规定，该利息请求予以支持。原告诉称借款时预扣一个月利息后被告再未偿还，被告辩称利息付至2014年1月9日，但被告对该主张未提供相应的证据证明，故依法认定再未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某牛在本判决生效后十日内清偿原告田某中借款本金195000元及该本金从2010年10月26日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
二、驳回原告田某中的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告王某牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初243号
原告田某中，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇同泰苑小区。
被告王某牛，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪斜沟煤矿宿舍。
被告白某迎，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇草架湾。
本院在审理原告田某中诉被告王某牛、白某迎债权转让合同纠纷一案中，原告田某中于2018年5�15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某迎的起诉。
本院认为，原告田某中自愿撤回对被告白某迎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某中撤回对被告白某迎的起诉。
审判长 高荣途
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
二〇一八年五月十五日
书记员 温宇祥
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢48号
申请执行人：陈惠珍，女，，汉族。
被执行人：王耀贤，曾用名符不再，男，汉族。
被执行人：谢燕花，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人王耀贤、谢燕花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）琼海法执字第214号执行裁定书，查封被执行人王耀贤（曾用名符不再）名下的位于儋州市那大镇文化北路中兴花园住宅区A2建筑面积为527.20平方米的房屋[所有权证号：儋房权证那字第XX号]及相应土地使用权[土地使用权证号：儋国用（那大）字第XX号]，查封期限三年。该房产同时还被海南省儋州市人民法院查封并予以拍卖。因本案执行标的在该房产上设置了抵押权，儋州市人民法院将该房产拍卖后，已将本案执行案款3743572.37元转付本院，本案现已执行完毕。为配合买受人将房产过户至其名下，本院应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王耀贤（曾用名符不再）名下的位于儋州市那大镇文化北路中兴花园住宅区A2建筑面积为527.20平方米的房屋[所有权证号：儋房权证那字第XX号]及相应土地使用权[土地使用权证号：儋国用（那大）字第XX号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93eaf558-b436-4619-8c47-a8510112e992&imgId=OTNlYWY1NTgtYjQzNi00NjE5LThjNDctYTg1MTAxMTJlOTkyMC5qcGVn01lydyh01)审判员林师
二〇一七年五月三十一日
3eta8uq1cddvpofjo5
案件唯一码
书记员王晓蕾
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢48号申请执行人：陈惠珍，女，，汉族。被执行人：王耀贤，曾用名符不再，男，汉族。被执行人：谢燕花，女，汉族。本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人王耀贤、谢燕花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）琼海法执字第214号执行裁定书，查封被执行人王耀贤（曾用名符不再）名下的位于儋州市那大镇文化北路中兴花园住宅区A2建筑面积为527.20平方米的房屋[所有权证号：儋房权证那字第XX号]及相应土地使用权[土地使用权证号：儋国用（那大）字第XX号]，查封期限三年。该房产同时还被海南省儋州市人民法院查封并予以拍卖。因本案执行标的在该房产上设置了抵押权，儋州市人民法院将该房产拍卖后，已将本案执行案款3743572.37元转付本院，本案现已执行完毕。为配合买受人将房产过户至其名下，本院应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王耀贤（曾用名符不再）名下的位于儋州市那大镇文化北路中兴花园住宅区A2建筑面积为527.20平方米的房屋[所有权证号：儋房权证那字第XX号]及相应土地使用权[土地使用权证号：儋国用（那大）字第XX号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林师二〇一七年五月三十一日3eta8uq1cddvpofjo5案件唯一码书记员王晓蕾
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第315号
申请执行人周洪田，退休职工。
被执行人陈翠梅，家务。
被执行人赵沛印，务工。
申请执行人周洪田与被执行人陈翠梅、赵沛印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈翠梅、赵沛印要履行借款本金人民币46万元及利息，负担案件受理费4803元。权利人周洪田于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人陈翠梅、赵沛印共有的坐落于浙江省文成县大峃镇如意前巷7号的房产，本院已依法进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第315号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年七月三十一日
代书记员 赵 丰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00024号
申请执行人：胡亮忱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：何良中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡亮忱与被执行人何良中民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民一初字第485号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，职务行长。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
被执行人刘金国，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民终字第38号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人停止对申请人房屋的侵害，从所占有使用的砖瓦房及门卫房（水房）中腾迁，一次性给付执行款1150.00元，执行费50.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第309号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 贺