山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3576号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：赵俊奎，男，1996年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵富昌，男，1965年2月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：闫井再，女，1964年11月13日出生，汉族，无棣县。
被告:无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：刘容芝，经理。
委托诉讼代理人：李超，男，1991年4月23日出生，汉族，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告赵俊奎、赵富昌、闫井再、无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称无棣安信公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、被告无棣安信公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告赵俊奎、赵富昌、闫井再经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金72648元，分期手续费和违约金及逾期额11159.22元，总计83807.22元（暂计算至2017年10月7日）以及2017年10月7日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；2.判决原告对第一、二、三被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.第四被告无棣安信汽车销售服务有限公司对本次购车分期贷款做全款担保，在第一、第二、三被告不能履行义务时有责任还清分期贷款的本金和产生的利息等费用；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。增加诉讼请求一项为解除原告与被告赵俊奎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了被告为购车向工行申请购车专项分期付款109000元；分期期限为36个月；分期逐月等额收取，并由无棣安信汽车销售服务有限公司全程全款担保。所购车辆已作为抵押担保，原告已经依据约定履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，请求依法判决。
赵俊奎未作答辩。
赵富昌未作答辩。
闫井再未作答辩。
无棣安信公司辩称，原告所诉情况属实。
本案原告工行无棣支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《信用卡购车专项分期付款合同》；2.《共同偿债人承诺书》；3.《购车专项分期付款担保合同》；4.《担保承诺函》；5.《抵押合同》及抵押登记手续；6.《委托担保服务合同》；7.《共同还款承诺书》。
本院认为原告工行无棣支行提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，工行无棣支行（甲方）与赵俊奎（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方赵俊奎向汽车销售商无棣安信汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号哈佛H6），车辆总价为人民币155800元，乙方自行支付首付款46800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币109000元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：无棣安信汽车销售服务有限公司，账号：16×××82，开户行：工行无棣支行。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3027.78元，以后每期偿还的金额为人民币3027.78元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10638.40元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：
1.乙方违反本合同第八条［（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……］的有关约定；
……”。
合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。工行无棣支行在合同上盖章确认，赵俊奎在合同上签名并捺印确认。同日，赵俊奎、赵富昌、闫井再向工行无棣支行出具了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人对赵俊奎在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，被告赵俊奎作为抵押人与原告工行无棣支行签订了《抵押合同》，将其车牌号码为鲁Ｍ×××××哈佛H6轿车向工行无棣支行提供抵押担保，并于2016年12月6日在无棣县交警大队车管所进行了抵押登记。
2016年11月9日，赵俊奎作为甲方与作为乙方的无棣安信公司签订了《委托担保服务合同》，约定：甲方委托乙方对其与贷款人无棣工商银行签订的《借款合同》〔借款本金10.9万元，期限36个月（自2016年11月26日起至2019年11月9日止）〕所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可以分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2016年11月9日，赵富昌、闫井再向工行无棣支行及无棣安信公司出具了《共同还款承诺书》，愿意作为赵俊奎的共同还款人,承担无条件和不可撤销的共同还款责任。
2016年11月9日，无棣安信公司与工行无棣支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，为工行无棣支行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，无棣安信公司向工行无棣支行出具了《担保承诺函》，承诺为赵俊奎与工行无棣支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在《信用卡购车专项分期付款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。工行无棣支行根据《信用卡购车专项分期付款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。二、……。
合同签订后，赵俊奎在无棣安信公司购买了车牌号码为鲁Ｍ×××××哈佛H6轿车一辆，工行无棣支行按合同约定将透支金额109000元划入无棣安信公司账户（16×××82）中。赵俊奎在偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2017年10月7日，被告赵俊奎欠原告工行无棣支行信用卡透支本金72648元，分期手续费和违约金及逾期额11159.22元（计算至2017年10月7日）以及2017年10月7日其至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
本院认为，原告工行无棣支行与被告赵俊奎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。其中，被告赵俊奎对作为合同组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定同时接受，与原告工行无棣支行同时形成信用卡合同法律关系。《信用卡购车专项分期付款合同》及作为其组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，在法律适用上应适用合同法的有关规定调整。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告赵俊奎在遵守《信用卡购车专项分期付款合同》约定的同时，还负有遵守中国工商银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务，在透支款项后应按合同约定按期足额履行还款义务，却未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同约定的解除条件。被告赵富昌、闫井再自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，依法应负连带清偿责任。因此，原告工行无棣支行诉求解除与被告赵俊奎签订的合同、赵俊奎与赵富昌和闫井再共同偿还未还的透支本金、利息、滞纳金等，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告赵俊奎以其轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，并在无棣县交警大队车管所进行了抵押登记。因此，原告工行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告赵俊奎不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。
被告无棣安信公司为被告赵俊奎的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应对原告工行无棣支行在实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵俊奎追偿。因此，原告工行无棣支行请求被告无棣安信公司承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告赵俊奎、赵富昌、闫井再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告赵俊奎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵俊奎、赵富昌、闫井再偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金72648元、分期手续费、违约金及逾期额11159.22元（按合同约定计算至2017年10月7日）及2017年10月7日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算），三被告负连带清偿责任；
三、被告赵俊奎、赵富昌、闫井再不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告赵俊奎所有，不足部分由被告赵俊奎、赵富昌、闫井再继续清偿；
四、被告无棣安信汽车销售服务有限公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵俊奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半交纳948元，由被告赵俊奎、赵富昌、闫井再、无棣安信汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏