wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第347-1号
申请执行人淄博轴承钢球厂。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行淄博轴承钢球厂诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚有112078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2004）张执字第347号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第347-1号申请执行人淄博轴承钢球厂。被执行人淄博轴承厂。本院在执行淄博轴承钢球厂诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚有112078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：本院（2004）张执字第347号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月五日书 记 员  郑文文
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1175号
上诉人（原审被告）:杨光金，男，生于1964年4月7日。
被上诉人（原审原告）:冉瑞矛，男，生于1972年11月26日。
委托诉讼代理人:唐超，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人杨光金因与被上诉人冉瑞矛占有物排除妨碍纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2014）达中民终字第604号民事裁定，撤销原判，发回四川省达州市达川区人民法院重审。该院经重审后作出(2015)达达民初字第459号民事判决，杨光金又不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2016）川17民终793号民事裁定，撤销原判，发回四川省达州市达川区人民法院重审。该院经重审后作出(2017)川1703民初529号民事判决，杨光金仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光金，被上诉人冉瑞矛的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，且审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初529号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘燕平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5111号
原告：陈航，男，1989年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告陈航与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资22000元、经济补偿金2200元。事实与理由：原告陈航2010年1月至2010年9月在被告公司工作，被告欠原告工资22000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈航款22000元；
二、驳回原告陈航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00064号
原告李小五，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告王小芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李小五与被告王小芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费112.5元（减半收取），由原告承担。
审判长 王建全
审判员 张海滨
陪审员 原长流
二〇一五年六月四日
书记员 张菊意
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2389号
原告崔根顺，男，1963年12月9日生，汉族，晋州市。
被告张运涛，男，1967年2月1日生，汉族，晋州市。
原告崔根顺与被告张运涛建设工程施工合同纠纷一案，原告崔根顺于2017年7月5日诉至法院，2017年10月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔根顺撤回起诉。
案件受理费84元，由原告崔根顺负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十月十六日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1625号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城县兵花小区。代理权限：特别代理。
委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县水定镇朝阳南路丰城信用社家属楼*单元***室。代理权限：特别代理。
被告：李东东，男，1989年8月14日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：游晶晶，女，1990年2月5日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：张结红，男，汉族，住霍城县。
被告：李梅，女，汉族，住霍城县。
原告霍城县农村信用合作联社诉被告李东东、游晶晶、张结红、李梅借款合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，故于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4328元，适用简易程序减半收取2164元，由原告霍城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨倩影
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2997号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司
负责人：凌光武，董事长
住所地：湖南省醴陵市瓷城大道***号。
委托诉讼代理人：胡立武，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告：黄玉长，住湖南省醴陵市.
被告：罗法南，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：醴陵农商行）与黄玉长、罗法南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。醴陵农商行的委托代理人胡立武到庭参加诉讼，黄玉长、罗法南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金18万元及至本金偿还之日的利息、罚息；2被告承担诉讼费用。事实和理由：黄玉长、罗法南夫妇因经营鞭炮生产及销售缺少资金周转，于2015年6月11日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属富里支行借款18万元，约定到期日为2016年4月11日，月利率8.457‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，两被告未按期偿还借款本息，至今欠18万元及相应利息、罚息，为维护醴陵农商行的合法利益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。
黄玉长、罗法南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，黄玉长、罗法南夫妇以鞭炮生产销售需要资金周转为由向醴陵农商行借款18万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.149%，即月利率8.457‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收30%,两被告同时出具了借款借据，现醴陵农商行因向黄玉长、罗法南多次催问，两被告仍未按期偿还借款和利息，诉至本院，请求判决黄玉长、罗法南偿还借款本金18万元，自2015年6月11日借款时起至实际清偿借款之日止，按合同约定的月利率8.457‰计付利息，并自2016年6月12日借款期满时起，在约定月利率的基础上加收30%的逾期罚息，两被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案诉讼焦点是：如何确定黄玉长、罗法南的偿还借款义务？本案黄玉长、罗法南向醴陵农商行借款的事实清楚，双方签订的《个人借款合同》约定明确，并有黄玉长、罗法南签写的借据证明。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，现黄玉长、罗法南未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，即尽快偿还借款本息并按约承担逾期利息和罚息。醴陵农商行要求黄玉长、罗法南偿还本金18万元，自2015年6月11日借款时起至实际偿还借款之日止，按合同约定的月利率8.457‰计算利息，并在借款期满后加收30%逾期罚息的理由成立，本院予以支持，逾期罚息应从2016年6月12日借款期满之次日起加收。黄玉长、罗法南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉长、罗法南应于本判决发生法律效力后次日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款18万元，并从2015年6月11日借款时起至实际清偿贷款之日止，按合同约定的月利率8.457‰计付利息，从2016年6月12日借款期满之次日起，在约定月利率8.457‰的基础上，加收30%的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由黄玉长、罗法南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株
洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3006号
原告王冬妮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王冬妮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王冬妮，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21321元（2014年7月14日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款330047元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月14日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计646天，违约金应为21321元（330047×0.0001×646），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王冬妮逾期办证违约金21321元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5124号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告于永亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住即墨市御墅临枫Ｅ区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于永亮信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于永亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××07。2011年7月4日，开设账户，信用卡信用额度为15000元。截至2017年4月18日，被告共透支本金20337.38元、利息3575.96元、逾期还款违约金1288.40元，消费手续费（含额度内分期）410.88元，共计25612.62元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告于永亮立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金20337.38元，并支付原告截至2017年4月18日的利息3575.96元、逾期还款违约金1288.40元，消费手续费（含额度内分期）410.88元，共计25612.62元以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告于华宁无答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告于永亮在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为15000元，卡号为62×××07。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度15000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月18日，被告共透支本金20337.38元。欠原告利息3575.96元、逾期还款违约金1288.40元，消费手续费（含额度内分期）410.88元，共计25612.62元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金20337.38元。欠原告利息3575.96元、逾期还款违约金1288.40元，消费手续费（含额度内分期）410.88元，共计25612.62元。以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金20337.38元，截至2017年4月18日的利息3575.96元、逾期还款违约金1288.40元，消费手续费（含额度内分期）410.88元，共计25612.62元以及自2017年4月19日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，由被告于永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03373-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李华平。
被执行人高县兴盛商品混凝土有限公司。
法定代表人周敏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第00068号民事调解书已生效，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00618号
原告：蒙城县润丰食品商行，住所地蒙城县漆园办事处唐集中学对面。
负责人：陈梅。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬二路经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院于2015年12年月11日立案受理了原告蒙城县润丰食品商行与被告安徽润瀚泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县润丰食品商行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒙城县润丰食品商行负担。
审判员 张海洋
二〇一六年一月七日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7834号
原告吉林新元木业有限公司，住所地吉林省敦化市江南街林青路2号。
法定代表人盖春文，董事长。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人郝奎，吉林新元木业有限公司销售部部长。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地�津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人宋旭，总经理。
原告吉林新元木业有限公司与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思国、郝奎到庭参加了诉讼。被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原告与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司签订了地板购销安装合同，合同总价款1583090元。同日，原告（乙方）与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司（甲方）、地球卫士环保新材料股份有限公司（丙方）签订了补充协议，协议约定如甲方不能按照合同约定履行相关义务，则由丙方代甲方履行合同中规定的甲方义务。合同签订后，被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司预付货款474927元。地板安装完毕后，经原、被告核算实际总价款1657217.26元，尚欠1182290.26元。要求被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司给付原告货款1182290.26元，并自2013年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；被告地球卫士环保新材料股份有限公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年7月5日原告吉林新元木业有限公司与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司签订的地板购销安装合同复印件1份；
2、原告吉林新元木业有限公司与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司签订的补充协议1份；
3、2013年11月24日工程验收单1份；
4、二期办公楼木地板实际施工量1份；
5、二期木地板明细1份；
6、核算项目明细表1份；
7、天津地球卫士工程数量金额明细表1份；
8、2014年6月9日向地球卫士环保新材料有限公司、地球卫士（天津）环保新材料有限公司发出的律师催告函；
9、EMS快递回执1份。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年7月5日原告（甲方）与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司（乙方）签订了地板购销安装合同，合同约定：订购木地板6883平方米（最后按实际验收面积为准），230元／平方米；合同总价款1583090元；�同生效后，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总价款的30%，合同铺装完成验收合格后，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总价款的70%等条款。为确保合同按期履行，同日原告（乙方）与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司（甲方）、地球卫士环保新材料股份有限公司（丙方）签订了补充协议，协议约定如甲方不能按照合同约定履行相关义务，则由丙方代甲方履行合同中规定的甲方义务。协议签订后，被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司按约给付30%的预付款474927元。2013年11月24日，地球卫士（天津）环保新材料有限公司对工程进行了验收，并为原告出具了工程验收单。2013年11月25日经原、被告进行核算，木地板实际施工量为实木复合地板7181.962立方米，230元／平方米，实木复合踢脚线214.64米，25元／米，合计总货款1657217.26元。扣除预付款474927元，尚欠货�1182290.26元。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司签订的地板购销安装合同及原告与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司签订的补充协议均合法有效，各方均应按约履行。按约原告向被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司提供并安装了价值1657217.26元的木地板及踢脚线，被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司理应按照合同的约定在验收完工后的5个工作日内向给付原告尚欠货款1182290.26元，被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司未按期给付，原告持据要求被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司给付尚欠货款及逾期利息，理据充分，应予支持。被告地球卫士环保新材料股份有限公司承诺在地球卫士（天津）环保新材料有限公司不能按照合同约定履行相关义务，则由地球卫士环保新材料股份有限公司履行合同中规定的义务，属于愿意承担一般保证责任，故原告要求被告地球卫士环保新材料股份有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司给付原告货款1182290.26元及逾期利息（自2013年12月1日起至本判决指定之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于本判决生效后七日内付清。
二、被告地球卫士环保新材料股份有限公司对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元（已减半），原告已预交，由被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年十一月二十日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
3、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初14号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2017年2月6日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：我举报陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍，?陈国华，73年生；?陈国立，75年生；?陈永生，77年生；的户籍全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚。同年2月7日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。
原告杜素花诉称，2017年2月4日，我给被告邮寄（编号XA37819682041）一封信息公开申请，要求确认：我举报陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍，?陈国华，73年生；?陈国立，75年生；?陈永生，77年生；的户籍全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚。被申请人2017年2月5日签收后，以不是政府信息为由，拒绝公开，但没有说明不公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是不合法的。请求：1、依法撤销被告2017年2月7日的信息公开答复“17-4号”，确认该答复没有说明“不属于政府信息”的理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有身份证复印件1份。
被告温县公安局辩称，第一、我局于2017年2月6日收到原告杜素花的申请，审查后于法定十五日内的2017年2月7日，对原告申请公开的信息依照其要求的形式予以答复，并于2月17日邮寄送达原告杜素花，答复程序、形式合法。第二、经审查原告杜素花的信息公开申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。因此，我局的答复内容适当。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：我举报陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍，?陈国华，73年生；?陈国立，75年生；?陈永生，77年生；的户籍全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。”2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“其举报的陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3436号
原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人：凡晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笛，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：向俊云，女，该公司法务部部长。
被告：仙桃市明泰运输有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场北路59号。
法定代表人：蔡晓明，该公司总经理。
被告：蔡晓明，男，1966年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：蔡爱明，女，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：蔡玮奇，男，1991年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被告仙桃市明泰运输有限公司、蔡晓明、蔡爱明、蔡玮奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄超
二〇一七年十一月一日
书记员 许喆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6238号
申请执行人李宝玉
被执行人陈美瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初389号，依法向被执行人陈美瑾发出执行通知书，责令被执行人陈美瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美瑾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4624号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：王开弟。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人王开弟劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第785号
原告资章，男，汉族，1935年2月15日出生，住南阳市宛城区小西关北夹后。
原告封玉兰，女，汉族，1938年2月5日出生，住南阳市宛城区小西关北夹后。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告耿晓宁，男，汉族，1971年5月22日出生，住南阳市宛城区新夹道.
本院在审理原告资章诉被告耿晓宁确认合同无效纠纷一案中，原告资章、封玉兰于2015年4月12日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告资章、封玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资章、封玉兰负担。
审判员 王璟
二〇一五年五月十五日
书记员 李斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12056号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码9144200MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴伟科，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杨义，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告吴伟科、杨义信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告吴伟科拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金27305.12元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月24日利息3852.58元、滞纳金21555.44元，2016年8月25日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。被告杨义与吴伟科系夫妻，负连带责任。
被告吴伟科、杨义未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年8月24日，吴伟科欠中国银行信用卡本金27305.12元、利息3852.58元、滞纳金21555.44元合计52713.14元。
本院认为：吴伟科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伟科持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴伟科没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。吴伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另吴伟科的上述债务发生在其与杨义的婚姻关系存续期间，且吴伟科、杨义没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明吴伟科、杨义对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，杨义对吴伟科的上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年8月24日信用卡欠款本息、滞纳金等合计52713.14元，及自2016年8月25日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）；
二、被告杨义对第一项下判决负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取为464元，诉讼保全费471元，以上合计935元。由被告吴伟科、杨义负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月八日
书记员 黄莺
姚志姬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1213号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江秧牛，男，1949年7月15日出生，汉族，住江西省浮梁县，
本院二0一七年八月十六日作出的（2017）皖1002刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江秧牛发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金及退赔共计7460元。但被执行人江秧牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江秧牛存款7460元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪艳（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特1号
申请人：岳阳市岳阳楼区金豆子幼儿园，住所地xx。
法定代表人：李魁。
申请人：岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村工农组，住所地xx。
法定代表人：张根国。
本院于2017年1月4日立案受理申请人岳阳市岳阳楼区金豆子幼儿园与申请人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村工农组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2016年12月20日经岳阳市岳阳楼区城陵矶人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、岳阳市岳阳楼区金豆子幼儿园（以下简称甲方）与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村工农组（以下简称乙方）双方确认：岳阳楼区原城陵矶小学（以下简称“该资产”），经政府及有关部门依法公开处置，甲方经竞买获得该资产产权；乙方对甲方在该资产处置评估报告范围内（地处城陵矶通海路和光明路交叉处，东临光明路，北接泰格林纸集团，占地8357平方米，具体以红线图、资产明细、竞买评估报告为准）的所有、使用、变更、租赁、收益等权利，予以支持和认可。
二、鉴于乙方提出，该资产范围在乙方区域内，且该资产所在土地收归国有时未予补偿等，要求甲方予以适当补偿。经双方共同协商一致，同意以本协议约定的补偿方式，一次性解决双方之间所有争议和问题。
三、补偿金额和方式：甲方补偿乙方陆拾万元人民币（600000元，含易正九现36号门面及公共厕所）；分两次付清，2016年12月30日前付款叁拾万元（300000元），2017年12月30日前支付余款叁拾万元（300000元）；每次付款前三日乙方必须开好盖有公章的收据并提交甲方（甲方向该收据提供的账号转账付款），否则甲方有权不予付款；乙方应做好相应的分配工作，由此引发的矛盾，概由乙方负责，不得涉及甲方。
四、甲乙双方必须严格履行本协议条款，乙方及其组民不得以任何理由阻止、干扰甲方对资产范围内的维修、改造、扩建等权利，更不得以种种要求向甲方承揽改造或其他业务；如在涉及资产有关事宜上，甲方需要乙方配合或协助，在甲方提出后，乙方应无条件地予以配合、协助，不得拖延、推诿。
五、如甲方未按约定履行支付补偿款义务，乙方有权要求甲方支付违约金；如乙方违反本协议约定内容，甲方有权不予支付约定款项，并要求乙方承担相应法律责任。
六、本协议书经乙方组委会、组民代表签字后生效。
七、本协议签字后，双方申请岳阳楼区人民法院司法确认。
八、本协议一式四份，甲乙双方、岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会、岳阳市岳阳楼区城陵矶人民调解委员会各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳阳市岳阳楼区金豆子幼儿园与申请人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村工农组于2016年12月20日经岳阳楼区城陵矶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 任正亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈亚娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第338号
原告沈甲。
委托代理人鲍某某。
被告徐某某。
被告包某某。
被告钱某某。
原告沈甲诉被告徐某某、包某某、钱某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月29日受理，依法由审判员卢新良独任
审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其
委托代理人鲍某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告沈甲诉称，被告徐某某、包某某系夫妻关系，2008
年11月29日两被告因缺少资金周转，向原告借款112000元，约
定借期一个月，月息三分。被告徐某某、包某某当即出具借条
一份，被告钱某某为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果
，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告连带承担
归还借款112000元，利息67200元，合计179200元。2、本案诉
讼费由三被告承担。
原告沈某某证明自己的主张，向本院提交：一、借条二
份，证明被告徐某某、包某某于2008年11月29日先后两次向原告借款人民币112000元，约定于2008年12月29日归还，并由被
告钱某某担保的事实。二、长兴县林城镇桥南村村民委员会证
明一份，证明原告沈乙与沈丙系同一个人的事实。被告徐某某
、包某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告钱某某对
证据一的借款事实无异议，但认为被告钱某某仅仅是中介人证
明人，而不是担保人。对证据二无异议。经审查，原告提供的
证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告徐某某、包某某未作答辩，也未提交证据。
被告钱某某辩称，与原告沈甲是好朋友，出于朋友关系
作为借款的中介人见证人，是原告沈某某了借条不过期才写上
自己名字的，而不是担保人，担保人的字是他们加上去的，故
不应承担连带责任，请求依法驳回原告沈甲对被告钱某某的诉
讼请求。
经审理查明：被告徐某某、包某某因经营需要，缺少资
金周转，于2008年11月29日先后两次向原告借款本金某民币11
2000元，约定借期一个月，被告徐某某、包某某当即出具借条
一份，并由被告钱某某提供担保。嗣后，原告多次向三被告催
讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐
某某、包某某向原告沈甲借款人民币112000元，并由被告钱某
某提供担保，事实清楚，证据确实。被告钱某某为借款提供担
保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。故原告沈甲要求被告徐某某、包
某某、钱某某清偿借款，理由正当，应予支持。至于借款利息，在原告提供的二份证据上无利息的约定，且被告徐某某、包
某某未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方是否有利息的约
定。根据法律规定，自然人之间在借款合同对支付利息没有约
定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告的利息请求本院
不予支持。被告未按约定的期限归还借款，造成原告损失，应
承担逾期还款的利息损失。至于逾期还款利息损失，应以本金
112000元，以每日万分之二点一计算，自2008年12月30日起至
2010年12月29日止，共计730天，计19269.6元。被告钱某某抗
辩，被告徐某某、包某某向原告沈甲借款，被告钱某某仅仅是
中介人见证人，而不是担保人，与本院查明的事实不符，缺乏
相应的证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、包某某给付原告沈甲借款本金某民币1
12000元及逾期还款计息损失19269.6元，合计131269.6元，限
于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告钱某某对上述款项承担连带清偿责任，被告钱
某某承担保证责任后有权向被告徐某某、包某某追偿。
三、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
如果被告徐某某、包某某、钱某某未按本判决指定的履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元减半收取1942元，由原告沈甲承
担496元，由被告徐某某、包某某、钱某某负担1446元，限被
告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨 云
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1873号
原告林忠，男，1966年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告阮铿，男，1984年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告林忠与被告阮铿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加了诉讼，被告阮铿经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林忠诉称，被告阮铿以做生意需资金周转为由，于2016年3月25日向原告借款42000元，并出具了借条给原告。后被告一直未履行还款义务，经催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金42000元及利息。
被告阮铿未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告林忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告阮铿向原告借款的事实；
本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告阮铿以做生意需资金周转为由，于2016年3月25日向原告借款42000元，并出具了借条给原告，双方约定借款期限为一年。后被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金42000元及利息。
本院认为,被告阮铿向原告林忠借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息依法应从逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息。被告阮铿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：
被告阮铿于本判决生效后7日内偿还原告林忠借款本金42000元，并自2017年3月26日起按年利率6%计算资金占用利息至履行完毕之日止。
案件受理费850元，减半收取，由被告阮铿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢彦泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第390号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱天成。
被执行人高丽侠。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱天成、高丽侠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第314号、315号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱天成、高丽侠于2007年11月8日非婚生育小孩、2010年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱天成、高丽侠征收社会抚养费44090元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第314号、315号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱天成、高丽侠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第314号、315号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费314元，由被执行人朱天成、高丽侠承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第81号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人文某某，绰号“黑鬼”，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年1月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本�受理后，经被告人文某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年4月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日下午，吸毒人员廖某某电话联系被告人文某某称其愿出100元要被告人文某某帮其购买毒品，被告人文某某表示同意。尔后，被告人文某某到冷水江市三尖镇一砖厂找到文某某（已起诉），称廖某某出100元购毒吸食，问文某某是否有钱，文某某就拿了90元给被告人文某某。随后，被告人文某某电话联系廖某某约其在冷水江市禾青镇岔路口会面。不久，两人到达约定地点见了面，廖某某给了被告人文某某100元，被告人文某某随即联系了外号“正矮子”的毒贩以190元的价格从其手上购买�约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。尔后，被告人文某某和廖某某一起坐车到三尖镇，在三尖镇三尖村文某某家屋后山上的废弃房屋内与文某某一起将购得的毒品吸食掉。
2015年1月19日，冷水江市公安局民警在冷水江市天下和酒店附近巡查时抓获了涉嫌吸毒的被告人文某某及文某某。被告人文某某主动供述了其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中无异议，并有证人文某某、廖某某的证言，抓获经过，尿检报告，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，被告人文某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某某主动如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人文某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 喻�林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初483号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚春蓉，女，汉族，1982年7月21日出生于四川省旺苍县，初中文化，住四川省广元市利州区。2017年5月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被该局依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人姚春蓉犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人姚春蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人姚春蓉在中国农业银行股份有限公司广元利州分行办理信用卡一张，自2015年5月以来，姚春蓉陆续透支本金24997.66元。2016年10月份，被告人姚春蓉信用卡透支到期后，无力支付其透支的信用卡欠款，于是前往上海务工并变更了联系方式，为逃避银行催收，姚春蓉未将其营业场所变更、联系方式变更及外出的情况告知中国农业银行股份有限公司广元利州分行，致使银行多次催收未果。截止案发，被告人姚春蓉拒不遵守信用卡领用合同（协议）的规则，长期不履行还款义务，在中国农业银行股份有限公司广元利州分行已形成信用卡透支本金24997.66元，本息合计27990.16元。被告人姚春蓉到案后，已归还全部本息。
上述事实，被告人姚春蓉在庭审中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、承办说明、被告人户籍信息、在逃人员登记信息表、姚春蓉信用卡申办材料、信用卡交易明细、涉案信用卡复印件、透支余额证明、银行催收通知书及邮政特快专递寄件回执、扣押决定书及发还清单、姚春蓉建设银行卡交易明细；2.证人谭某的证言；3.被害人单位工作人员陶某的陈述；4.被告人姚春蓉的供述和辩解；5.视听资料及电子数据姚春蓉收到的中国农业银行金穗信用卡电子对账单截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春蓉以非法占有为目的，超过规定期限透支本金24997.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后直至庭审结束均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚春蓉系初犯，案发后能积极还款且主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人姚春蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十月十三日
书记员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初483号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人姚春蓉，女，汉族，1982年7月21日出生于四川省旺苍县，初中文化，住四川省广元市利州区。2017年5月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被该局依法取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人姚春蓉犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人姚春蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人姚春蓉在中国农业银行股份有限公司广元利州分行办理信用卡一张，自2015年5月以来，姚春蓉陆续透支本金24997.66元。2016年10月份，被告人姚春蓉信用卡透支到期后，无力支付其透支的信用卡欠款，于是前往上海务工并变更了联系方式，为逃避银行催收，姚春蓉未将其营业场所变更、联系方式变更及外出的情况告知中国农业银行股份有限公司广元利州分行，致使银行多次催收未果。截止案发，被告人姚春蓉拒不遵守信用卡领用合同（协议）的规则，长期不履行还款义务，在中国农业银行股份有限公司广元利州分行已形成信用卡透支本金24997.66元，本息合计27990.16元。被告人姚春蓉到案后，已归还全部本息。上述事实，被告人姚春蓉在庭审中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、承办说明、被告人户籍信息、在逃人员登记信息表、姚春蓉信用卡申办材料、信用卡交易明细、涉案信用卡复印件、透支余额证明、银行催收通知书及邮政特快专递寄件回执、扣押决定书及发还清单、姚春蓉建设银行卡交易明细；2.证人谭某的证言；3.被害人单位工作人员陶某的陈述；4.被告人姚春蓉的供述和辩解；5.视听资料及电子数据姚春蓉收到的中国农业银行金穗信用卡电子对账单截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚春蓉以非法占有为目的，超过规定期限透支本金24997.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后直至庭审结束均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚春蓉系初犯，案发后能积极还款且主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人姚春蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李金明二〇一七年十月十三日书记员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第85号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2008年11月22日因盗窃被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日，同年12月5日苏州市公安局相城分局撤销上述行政处罚决定，同日苏州市劳动教养委员会决定对其劳动教养一年。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同日被释放，并被变更强制措施为指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙国定、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日17时许，被告人王某某伙同张某（另案处理）至南京市建邺区某小区69号，由张某在楼下望风，被告人王某某使用工具开锁进入18幢201室任某家中实施盗窃，窃得黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠、翡翠挂坠、银手镯等金银珠宝首饰。其中翡翠挂坠2件、铜镍戒指1枚、基体为铜的戒指1枚及银手镯3只经鉴定合计价值人民币1308元。
2013年11月15日12时许，被告人王某某至本市海陵区莲花四号区，使用工具开锁进入62幢204室陈某家中实施盗窃，窃得人民币83400元和黄金项链1根。后被告人王某某至南京，将该黄金项链1根连同在南京盗窃的黄金首饰销赃，得人民币4200元。
案发后，被告人王某某于2013年11月22口在南京市建邺区天仁宾馆门前被抓获。被告人王某某归案后在其家人协助下退出赃款人民币83400元及赔偿款人民币4600元，涉案赃物翡翠挂坠2件、铜镍戒指1枚、基体为铜的戒指1枚以及银手镯3只已由公安机关依法扣押。其中，涉案赃款及退赔款已由公安机关分别发还被害人，所扣赃物暂存于泰州市公安局海陵分局。
另查明，被告人王某某于2013年11月23日因本案被刑事拘留，同日被释放，并被泰州市公安局海陵分局决定指定居所监视居住，监视居住期限从2013年11月24日起算。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、陈某的陈述，证人邓某、王某甲、王某乙、杨某等人的证言，同案人张某的供述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，指认现场照片，辨认笔录，监控光盘，物证照片，价格鉴证结论书，银行帐户查询单，手机通话记录，扣押清单，发还清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某系入户盗窃，且造成被害人的经济损失大于对其盗窃犯罪数额的认定，依法予以从重处罚。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人王某某案发后主动退赔，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈旭旗所提被告人王某某认罪、悔罪，主动退赔，建议对其从轻处罚之辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期2日；即自2013年11月28日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押赃物翡翠挂坠二件、铜镍戒指一枚、基体为铜的戒指一枚以及银手镯三只予以发还被害人任某某。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 任 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条……
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1568号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈帮政。
委托代理人：陈捷。
被告：陈勤。
本院在审理原告浙江盛泰房地产开发有限公司与被告陈勤商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江盛泰房地产开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江盛泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛泰房地产开发有限公司撤回对被告陈勤的起诉。
本案案件受理费8801元，减半收取4400.50元，由原告浙江盛泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱福庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3692号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：赵永龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵永龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3430号
原告：章连启，男，1953年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：施智伟，男，1988年8年26日出生，汉族，住永春县。
被告：施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告章连启与被告施智伟、施更良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月21日，章连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章连启撤诉处理。
本案受理费868元，减半收取434元，由章连启负担。
代理审判员 吴国梁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李渊源
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初264号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某。2015年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖袆，四川方舟达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人廖袆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月30日15时许，被告人曾某某在本市武侯区棕竹巷3号4栋1楼1号，以人民币300元的价格向刘某贩卖一小袋净重为0.24克甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完成后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人曾某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其辩护人提出被告人曾某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本案有特情介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月十五日
书记员 史雅莉
浙江省文成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第142号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙。
被告人黄某甲。因本案于2013年8月4日被文成县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人黄某甲、附带民事诉讼原告人周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年7月8日凌晨3时许，被告人黄某甲在本县南田镇朱宅路29号其租住处，与其妻周某乙因家庭纠纷发生争吵。其间，被告人黄某甲用啤酒瓶砸伤周某乙头部，又持菜刀将周某乙右小腿等处砍伤。经鉴定，被害人周某乙系遭锐器他伤致左侧顶骨骨折及全身多处疤痕形成，累计长度达42.9cm，其损伤程度已达轻伤。
2013年8月4日，被告人黄某甲在瑞安市塘下镇塘梅路路口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某甲的供述和辩解；被害人周某乙的陈述；证人孟某、朱某、刘某、黄某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片复印件、菜刀、到案情况等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年四个月。现提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙起诉称，原告人和被告人黄某甲系夫妻关系，2012年7月8日双方因家庭琐事发生争吵后，被告人黄某甲对原告人进行殴打，致使原告人身体多处受伤。经法医鉴定，原告人的伤势构成轻伤，原告人后到温州手足外科医院住院治疗，住院12天，共花去医疗费13921.98元，支出营养费6000元，交通费2000元.故要求被告人黄某甲赔偿上述费用及误工费7905.6元，护理费1317.6元，住院伙食补助费360元，合计经济损失人民币31505.18元。
附带民事诉讼原告人周某乙为证明上述事实，向本院提供住院费用清单、住院病历、户口簿等证据。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于附带民事部分表示自己愿意赔偿原告人损失。
经审理查明，2012年7月8日凌晨3时许，被告人黄某甲在本县南田镇朱宅路29号其租住处，与被害人周某乙（系被告人妻子）因家庭纠纷发生争吵。随后被告人黄某甲先后便持啤酒瓶、菜刀将被害人周某乙砍伤，后被害人周春某往温州就诊，经温州手足外科医院住院治疗12天，花费医疗费13635.98元。经鉴定，被害人周某乙系遭锐器他伤致左侧顶骨骨折及全身多处疤痕形成，累计长度达42.9cm，其损伤程度已达轻伤。
2013年8月4日，被告人黄某甲在瑞安市塘下镇塘梅路路口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供了被告人黄某甲的供述和辩解；被害人周某乙的陈述；证人孟某、朱某、刘某、黄某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片复印件、菜刀、到案情况、住院费用清单、住院病历、户口簿等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某乙造成经济损失应承担相应的赔偿责任。原告人周某乙诉请的医疗费13921.98元中包括190元的伙食费支出，96元护理费支出，该费用系重复计算，应从医疗费中扣除，即医疗费13635.98元，诉请的住院伙食补助费360元，护理费1317.6元（109.83×12天）符合法律规定；诉请的交通费2000元，因没有提供相应的交通费票据，根据原告人的就诊地点、时间，酌定为500元，诉请的营养费酌定为1000元，诉请的误工费应为1317.6（109.83×12天）元，超出部分不予支持。综上，被告人黄某甲应赔偿原告人周某乙医疗费13635.98元，护理费1317.6元，误工费1317.6元，住院伙食补助费360元，交通费500元，营养费1000元，合计人民币18131.18元。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年4月3日止）
二、被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币18131.18元。
三、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 戴乐笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5738号
原告：赵忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：朱孝龙，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江西省星子�。
原告赵忠与被告朱孝龙为欠款纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告朱孝龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱孝龙归还借款10.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月左右，我受被告的委托为其购买蓄电池生产设备，因其缺少资金，我为其垫付了部分设备款共计10.8万元。2017年4月23日，被告向我出具借条并承诺于2017年5月30日前归还该款。后被告按约履行付款义务，我催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告于2017年4月23日出具的借条原件一份，金额为10.8万元，约定于2017年5月30日前还清；二、原、被告的微信聊天记录截图，被告对本案的债务�以认可。
被告未答辩。
本院认为：被告朱孝龙经本院公告传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告10.8万元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具相应债务凭证后，应按约履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝龙于判决生效后十日内给付原告赵忠10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00045号
申请执行人：陈诗云，农民。
委托代理人：曹秀香（系原告陈诗云媳妇），女，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人：孟宪烈，无职业。
本院于2013年11月22日作出（2013）鄂汉南民二初字第00365号民事判决书，判决：被告孟宪烈于本判决生效后十日内向原告陈诗云偿还借款30000元。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。因被执行人孟宪烈下落不明，2014年3月21日向被执行人孟宪烈公告送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，申请执行人陈诗云于2014年4月28日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00365号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16828号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：张珊玲，女，1959年10月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张珊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1018号
原告王某甲。
委托代理人竹某某。
委托代理人王丙。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年6月2日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王祖明适用
简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告王某甲及其诉讼代理人竹喜群、王丙，被告王某乙到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并于200
5年3月30日生育一女王某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不
合，经常吵闹、打架，夫妻感情已经破裂。请求法院1、依法
判决原、被告离婚。2、婚生女王某丁由原告抚养成人，被告依
法支付抚养费。
被告王某乙答辩称，原告所说结婚与生育情况事实，但夫
妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据2、户口本复印件1份，证明原告、被告之家某成员
情况。证据3、证人陈某、王某丙证明复印件各1份，证明原、被
告夫妻感情一直不和，经常打架之事实。
被告王某乙未提交相应证据。
被告对原告提交的证据质证如下：对结婚证和户口本复
印件均无异议，对证人陈某与王某丙的证明提出没有加盖两人的
印章，且所证情况不事实。
上述证据本院审核认为，结婚证与户口本因原、被告均
无异议，对本案事实具有证明力，其证据效力本院予以认定；
证人陈某与王某丙的证明，因被告质证予以否认，且该两份证明
均系复印件，且证人均未到庭作证，不符合证据规则对证人证
言的相关规定，其证明效力本院不予认定。
根据以上有效证据本院认定，××××年××月××日原、被告经
登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丁。2010年6月2日原告
以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告从××××年登记结婚至今，经历了较
长时间，期间生育了一女，双方有足够时间相互了解。原、被
告之间只要能正视现实，多沟通、多互相谅解、多反思自己，
少指责对方，夫妻关系可以得到改善。现原告以双方婚前缺乏
了解、夫妻关系不和、经常争吵致夫妻感情破裂为由起诉与被
告离婚，但未能提交足够的证据来证明自己的主张。故其提出
与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定的离婚条件，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼
证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年六月二十九日
书记员 马春燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00487号
原告：甄某某，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张某某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告甄某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，甄某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：甄某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告甄某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5817号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司
被执行人成都堰道商贸有限公司
法定代表人周凤勤。
被执行人成都和恒置业有限责任公司
法定代表人唐思宇。
被执行人唐思宇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6738号民事判决，于2016年11月2日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行成都堰道商贸有限公司、成都和恒置业有限责任公司、唐思宇借款合同纠纷一案。因被执行人成都堰道商贸有限公司、成都和恒置业有限责任公司、唐思宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都和恒置业有限责任公司在四川省都江堰市土地储备中心的应收款限额人民币X元予以冻结，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢41号
申请执行人：凌道忠，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:鲍武平，男，汉族，1975年8月20日出生，住歙县。
申请执行人凌道忠与被执行人鲍武平买卖合同纠纷一案，查明被执行人鲍武平名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢41号申请执行人：凌道忠，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:鲍武平，男，汉族，1975年8月20日出生，住歙县。申请执行人凌道忠与被执行人鲍武平买卖合同纠纷一案，查明被执行人鲍武平名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年十二月二十二日书记员 张韵琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3090号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨银山，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：黎绍富，男，1972年12月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称茂盛伍环物业公司）诉被告黎绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀英、杨银山、被告黎绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛伍环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月份，经与铜仁市凯旋春天业主委员会协商，原告受聘为铜仁市凯旋春天提供物业服务，双方签订了《物业服务委托合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按月向原告缴纳物业费。服务费收取标准为住宅多层房屋每月按建筑面积按0.40元/㎡、电梯房按建筑面积每月按1.00元/㎡收取物业服务费，车位使用费每月按70元/台收取，并予以公示。被告系凯旋春天业主，住宅是电梯房屋，自2015年9月1日至2017年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费3240元，经原告多次口头、书面催收均未果，原告遂起诉至法院。
被告黎绍富辩称：物业公司进场其不知道，其也没有和物业公司签订物业服务合同，其房屋漏水，找到物业公司，物业公司说是开发商和前面物业公司的责任，小区内的消防通道一直都是被堵着的，小区内的垃圾也没有及时清理，到目前电梯也是坏的。其车子被刮了，要求物业公司帮忙调取监控，但是物业公司说找不到监控记录，而黎绍富的车子就在一个监控的下面。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、原告出示物业服务委托合同一份，拟证明原告和凯旋春天业主委员会签订合同，确定物业服务权利义务关系，同时约定住宅多层房屋建筑面积每户每月按0.4元/㎡，电梯房按1元/㎡收取物业费，每月70元/台收取车辆卫生服务费，且政府部门对原告为被告提供的事实服务的认可。被告质证对该份合同的真实性不清楚，签订的时间也不清楚，对证明目的有意见。经审查，《物业服务委托合同》是原告与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会于2015年8月9日签订的，加盖有双方的公章，合同约定权利义务关系，同时约定了物业收费的标准，因此，本院认为，该证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认；
2、原告出示催费函及照片各一份，拟证明原告向被告催收拖欠的物业费。被告质证其不认可，其没有看到过这个催费函。经本院审查，书面催费函系原告方于2017年8月30日自行制作的，照片催费函系原告用2017年9月19日铜仁日报铺地拍摄的2017年9月18日催收函，没有被告签收回执佐证、没有具体拍摄的时间、位置、被告的房号等记载，不符合证据“三性”，结合被告质证意见，该证据不能证明原告已经履行了书面催收的义务，故对该份证据本院依法不予认定，对被告的质证意见予以采纳。
3、原告出示欠费清单一份，拟证明被告欠物业费的金额。被告质证面积是对的，原告方计算的金额是对的，其从2014年搬进去就一直没有交过物管费，因为其搬进去后房屋漏水，物业公司和房开公司都没有来处理，所以其没有交纳服务费。经审查，欠费清单是原告依据合同约定计算的，结合被告对此金额无意见，故本院对该证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日原告茂盛伍环物业公司与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会签订了《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，合同约定：铜仁市东太凯旋春天业主委员会将凯旋春天小区委托茂盛伍环物业公司实行物业管理，委托管理期限是三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务费按建筑面积计收，收费标准为每月每平方米步梯房0.4元、电梯房1元。停车费收费标准为每辆小车70元/月，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告黎绍富系凯旋春天1幢11楼8室业主，房屋类型为电梯房，欠缴物业费的金额为3240元。对所欠金额原告未书面向被告进行催收，原告于2017年10月19日诉至法院要求被告交纳2015年9月至2017年8月物业服务费3240元。
本院认为，铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会与原告茂盛伍环物业公司签订的《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，该份合同对作为凯旋春天小区业主的被告黎绍富具有约束力。原告茂盛伍环物业公司按照合同约定向凯旋春天小区提供物业服务，被告黎绍富则应支付原告茂盛伍环物业公司物业服务费。虽被告在庭审中抗辩原告未按照合同约定履行物业服务义务，但未提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”基于这一规定，被告黎绍富未交纳物业服务费3240元，原告茂盛伍环物业公司应在提起诉讼之前以书面的方式向被告黎绍富催交。涉案中，原告仅提供书面“催费函”，没有被告黎绍富签字的回执，庭审中被告抗辩其没有看到过催费函。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告未向本院提交合法有效的证据予以佐证其已经履行了书面催交的义务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2159号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：苏某某，男，1954年11月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告苏某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字00053号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良。
委托代理人常润军。
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人张孝忠。
本院在审理原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛北方混凝土有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛北方混凝土有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛北方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4800.00元，由原告葫芦岛北方混凝土有限公司承担。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨新星