wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5573号
原告：王改玲，女，1960年6月14日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改玲撤回起诉。
案件受理费946元，现退还原告一半费用473元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第840号
原告：王绍楚。
被告：韩小燕。
原告王绍楚为与被告韩小燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王绍楚到庭参加诉讼，被告韩小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩小燕于2014年1月24日向原告借款人民币8150元，约定于2014年2月15日前还清。到期后被告未能归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款人民币8150元。
被告韩小燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告韩小燕向原告王绍楚出具借条一份，载明被告向原告借款捌仟壹佰伍拾元整，于2014年2月15日前付清。现还款期限已过，被告韩小燕未能按约向原告王绍楚归还上述借款。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。被告韩小燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告王绍楚与被告韩小燕之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行，故原告要求被告归还借款8150元的请求，本院予以支持。被告韩小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小燕归还给原告王绍楚借款人民币8150元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小燕负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 易青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初909号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：董科文，经营者。
被告：陈某，现住吉林省松原市乾安县。
乾安县鑫丰化肥批发部与陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年5月16日，原告乾�县鑫丰化肥批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按乾安县鑫丰化肥批发部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由乾安县鑫丰化肥批发部负担。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十六日
书记员 朱弘博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初639号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：朱玉社，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙守艳，女，1955年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉社、孙守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月十四日
书记员 常 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12408号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路670号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：孟立新，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：胡苏芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告孟立新、胡苏芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孟立新、胡苏芳送达诉讼材料，故本院于2017年10月26日将本案转为适用普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告孟立新、胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告孟立新签订的《个人借款合同》，与被告胡苏芳签订的《最高额抵押合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告孟立新返还借款本金800000元；二、被告孟立新支付利息（含罚息）130200元（暂计算至2017年6月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人借款合同》约定另计）；三、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费22800元；四、被告胡苏芳对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告孟立新承担，被告胡苏芳负连带责任；六、原告对抵押物为被告胡苏芳所有，位于的房屋及土地在最高额115万元内享有优先受偿权。
原告农商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120150007976号的《个人借款合同》、合同号为8031320150000416号的《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、他项权证、《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。
被告孟立新、胡苏芳均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月13日，原告农商银行余杭支行与被告孟立新签订合同号为8031120150007976的《个人借款合同》，约定：农商银行余杭支行向孟立新发放贷款80万元，借款用途为归还借款，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；孟立新未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行余杭支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由孟立新承担。
同日，原告农商银行余杭支行与被告胡苏芳签订合同号为8031320150000416号的《最高额抵押合同》，约定：被告胡苏芳提供坐落于的房产【房屋所有权证号：余房权证余移字第××号，土地证号：杭余商国用（2012）第04657号】为农商银行余杭支行向孟立新自2015年5月11日起至2018年5月10日融资期间内最高融资限额**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的农商银行余杭支行的所有债权，包括但不限于本金，利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）等；本合同农商银行余杭支行的债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当农商银行余杭支行主张债权时，农商银行余杭支行可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任保证，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，胡苏芳同意以抵押财产对本合同最高115万元的债权承担抵押担保责任。农商银行余杭支行于2015年5月12日取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。
同日，被告胡苏芳作为保证人向农商银行余杭支行出具《保证函》，同意为孟立新在农商银行余杭支行合同号8031120150007976、金额为80万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。
合同签订当日，农商银行余杭支行依约向孟立新发放贷款80万元。但孟立新自2015年12月21日起发生欠息，借款到期后未返还借款本金，胡苏芳亦未承担保证责任，故农商银行余杭支行诉至本院。
另认定，原告农商银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费22800元。
本院认为：原告农商银行余杭支行与被告孟立新签订的《个人借款合同》，原告农商银行余杭支行与被告胡苏芳签订的《最高额抵押合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》均合法有效。农商银行余杭支行依约发放借款，孟立新未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡苏芳作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金80万元；
二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）130200元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率另计）；
三、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费22800元；
四、被告胡苏芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行有权就被告胡苏芳提供的编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项付款义务在最高限额115万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13330元，财产保全申请费5000元，合计18330元，由被告孟立新负担，被告胡苏芳负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12408号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路670号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：孟立新，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告孟立新、胡苏芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孟立新、胡苏芳送达诉讼材料，故本院于2017年10月26日将本案转为适用普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告孟立新、胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告孟立新签订的《个人借款合同》，与被告胡苏芳签订的《最高额抵押合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告孟立新返还借款本金800000元；二、被告孟立新支付利息（含罚息）130200元（暂计算至2017年6月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人借款合同》约定另计）；三、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费22800元；四、被告胡苏芳对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告孟立新承担，被告胡苏芳负连带责任；六、原告对抵押物为被告胡苏芳所有，位于的房屋及土地在最高额115万元内享有优先受偿权。原告农商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120150007976号的《个人借款合同》、合同号为8031320150000416号的《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、他项权证、《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。被告孟立新、胡苏芳均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告农商银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，原告农商银行余杭支行与被告孟立新签订合同号为8031120150007976的《个人借款合同》，约定：农商银行余杭支行向孟立新发放贷款80万元，借款用途为归还借款，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；孟立新未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行余杭支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由孟立新承担。同日，原告农商银行余杭支行与被告胡苏芳签订合同号为8031320150000416号的《最高额抵押合同》，约定：被告胡苏芳提供坐落于的房产【房屋所有权证号：余房权证余移字第××号，土地证号：杭余商国用（2012）第04657号】为农商银行余杭支行向孟立新自2015年5月11日起至2018年5月10日融资期间内最高融资限额**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的农商银行余杭支行的所有债权，包括但不限于本金，利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）等；本合同农商银行余杭支行的债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当农商银行余杭支行主张债权时，农商银行余杭支行可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任保证，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，胡苏芳同意以抵押财产对本合同最高115万元的债权承担抵押担保责任。农商银行余杭支行于2015年5月12日取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。同日，被告胡苏芳作为保证人向农商银行余杭支行出具《保证函》，同意为孟立新在农商银行余杭支行合同号8031120150007976、金额为80万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，农商银行余杭支行依约向孟立新发放贷款80万元。但孟立新自2015年12月21日起发生欠息，借款到期后未返还借款本金，胡苏芳亦未承担保证责任，故农商银行余杭支行诉至本院。另认定，原告农商银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费22800元。本院认为：原告农商银行余杭支行与被告孟立新签订的《个人借款合同》，原告农商银行余杭支行与被告胡苏芳签订的《最高额抵押合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》均合法有效。农商银行余杭支行依约发放借款，孟立新未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡苏芳作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金80万元；二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）130200元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费22800元；四、被告胡苏芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行有权就被告胡苏芳提供的编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项付款义务在最高限额115万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13330元，财产保全申请费5000元，合计18330元，由被告孟立新负担，被告胡苏芳负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  叶 强二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初492号
原告陈全生，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇宏图街17号。
法定代表人路庆峰，职务：局长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告陈全生与被告安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年8月15日作出（2016）豫0522民初1265号民事判决：驳回陈全生对跃进渠管理局的诉讼请求。原告陈全生不服该判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫05民终3803号民事裁定：一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初1265号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。本院于2017年1月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈全生、被告跃进渠管理局委托代理人宋福庆、曹慧晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全生诉称，被告系原跃进渠护渠队上级主管单位。1972年至1986年原告陈全生在跃进渠护渠队工作整整14年，后因效益问题被迫离开护渠队，但从未与该单位解除劳动关系。原告完全符合2007年9月25日集体研究通过的《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》规定的条件，可以参加社会保险，被告拒不向安阳县企业养老保险中心提供相关参保手续资料，直接导致原告错过办理企业职工养老保险登记的机会。社会保险经办机构不能为原告补办相关手续，造成原告无法享受社会保险待遇的严重后果。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《重庆市高法关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》，请求法院依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，即从2014年2月10日起支付每月1127元（1610元×0.7=1127元）的退休工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告跃进渠管理局辩称，一、本案应首先确认原、被告之间是否存在劳动关系，根据法律规定人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。虽然本案有劳动仲裁委不予受理案件的通知书，但是该不予受理通知书是依据原告赔偿损失的请求做出，被告是否有义务赔偿损失均以存在劳动关系为前提，因此本案仍应对是否存在劳动关系经过劳动仲裁前置程序予以确认。二、原告陈全生不符合参保条件，被告没有为其办理参保手续，主观上不存在违反劳动法、劳动合同法、社会保险法的故意，且劳动法、劳动合同法、社会保险法的实施分别在1995年1月1日、2013年7月1日、2011年7月1日。而按照原告临时工作时间均在1972年至1986年，因此双方没有形成劳动关系，也不存在事实劳动关系，被告不具有为其办理社会保险的法律义务。三、原告不符合豫人社养老（2010）11号文件第一条的规定，陈全生已于1986年离职，和被告不存在劳动关系，陈全生不具有城镇户籍，因此当时无法为其办理社会保险，并非被告主观故意。四、县政府会议纪要的出具是在原护渠队员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员的照顾，才对曾连续工作超过10年的人员可以考虑允许参保，且参保费用全部由个人承担。这不是法律对被告的硬性要求。原告没有参保成功，无论什么原因均不能由被告承担赔偿责任。因此被告没有任何法律以及政府下达的任务作为依据通知其参保。五、县政府纪要发表是在2007年9月25日，原告于2016年3月11日进行劳动仲裁，既超过仲裁时效，又超过了诉讼时效，因此本案不应当受理。
经审理查明，原告陈全生于１９７２年至１９８６年在被告下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。２００７年９月２５日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动保险。后原告陈全生等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访事项做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告陈全生的申请作出安县劳人仲不字【2016】第3号不予受理案件通知书，理由为：主体不适格，不属于受案范围。上为本案事实。
上述事实，由原告陈全生提供的安阳县政府会议纪要、不予受理案件通知书、工资表各一份、信访意见书四份等，被告提交的员工名册一份，以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告陈全生于１９７2年至１９８６年在被告处从事护渠工作，但根据原、被告向本院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告陈全生不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，本院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告支付每月退休工资无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 王 楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1891号
原告：张建国，男，49岁，汉族，现住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县环境卫生管理中心，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处新华街。统一社会信用代码：12412828MB01262878。
法定代表人：李志友，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎民，新蔡县城市管理局职工。
原告张建国与被告新蔡县环境卫生管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告郑德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告医疗费、残具等费用267509.58元；2、判令被告限期给付各项工伤待遇346968元；一、二两项合计共614477.58元。三、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告与新蔡县环境卫生管理站（现改为被告名称）订立了《驾驶员聘用合同》，以劳动法为依据确立了合同双方的主要权利义务关系。之后，双方均在劳动关系基础上顺利履行了各自应尽的合同义务。2017年1月28日（春节）10点左右，原告驾驶洗扫车自南向北行驶至新蔡县××大道与××路交叉路口时，前方洗扫车突然刹车，原告躲闪不及撞到前车尾部，双腿被卡无法动弹。前车司机朱小恩下车后立即拨打119和120救援电话，经消防官兵解救后原告被送至新蔡县骨科医院，后转至河南省人民医院治疗。诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿、踝部、足部皮肤软组织撕脱伤；3.左足中足开放性损伤并血管神经损伤；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左膝关节囊破裂。左腿已被截肢，为便于康复治疗和自理生活,配置了拐杖和残具。经单位多次申请协调和原告亲自申请，劳动部分不给做出工伤认定，因而也无从作出工商基础上的劳动能力鉴定。无奈，经原告个人申请，司法鉴定为五级伤残等级，并符合误工期、护理期、营养期的相关补偿条件。原告认为，自己在履行劳动合同义务范围内受伤，应属工伤性质，作为用人单位的被告依法应当承担工伤保险条例范围内的法定义务。为弥补因为工伤给原告及家庭带来巨大精神创伤和经济损失，经被告建议，特此起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉要求被告支付各项工伤待遇及医疗费共计614477.58元，但原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告的请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王志伟
审判员 肖东辉
二〇一八年五月三十日
书记员 邵泽龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1891号原告：张建国，男，49岁，汉族，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，曹正，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县环境卫生管理中心，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处新华街。统一社会信用代码：12412828MB01262878。法定代表人：李志友，该中心主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎民，新蔡县城市管理局职工。原告张建国与被告新蔡县环境卫生管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。原告郑德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告医疗费、残具等费用267509.58元；2、判令被告限期给付各项工伤待遇346968元；一、二两项合计共614477.58元。三、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告与新蔡县环境卫生管理站（现改为被告名称）订立了《驾驶员聘用合同》，以劳动法为依据确立了合同双方的主要权利义务关系。之后，双方均在劳动关系基础上顺利履行了各自应尽的合同义务。2017年1月28日（春节）10点左右，原告驾驶洗扫车自南向北行驶至新蔡县××大道与××路交叉路口时，前方洗扫车突然刹车，原告躲闪不及撞到前车尾部，双腿被卡无法动弹。前车司机朱小恩下车后立即拨打119和120救援电话，经消防官兵解救后原告被送至新蔡县骨科医院，后转至河南省人民医院治疗。诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿、踝部、足部皮肤软组织撕脱伤；3.左足中足开放性损伤并血管神经损伤；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左膝关节囊破裂。左腿已被截肢，为便于康复治疗和自理生活,配置了拐杖和残具。经单位多次申请协调和原告亲自申请，劳动部分不给做出工伤认定，因而也无从作出工商基础上的劳动能力鉴定。无奈，经原告个人申请，司法鉴定为五级伤残等级，并符合误工期、护理期、营养期的相关补偿条件。原告认为，自己在履行劳动合同义务范围内受伤，应属工伤性质，作为用人单位的被告依法应当承担工伤保险条例范围内的法定义务。为弥补因为工伤给原告及家庭带来巨大精神创伤和经济损失，经被告建议，特此起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉要求被告支付各项工伤待遇及医疗费共计614477.58元，但原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告的请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖艳华审判员  王志伟审判员  肖东辉二〇一八年五月三十日书记员  邵泽龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01938号
原告梁尹，
原告单祥。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告梁尹、单祥与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁尹、单祥到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁尹、单祥诉称：他们与兰星公司于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年2月7日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年6月8日，梁尹、单祥（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定梁尹、单祥购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第1幢2层205号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4396元，总计房屋价款544225元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，梁尹、单祥向兰星公司支付购房款164225元，兰星公司于2013年6月8日向梁尹、单祥开具了金额为164225元的购房发票。2013年7月1日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将梁尹在该行的贷款380000元支付给兰星公司。贷款后，梁尹、单祥已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知梁尹、单祥交房。
庭审中，梁尹、单祥自认收到兰星公司违约金10000元。梁尹、单祥明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年2月7日合计60408.98元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付50408.98元，现主张50000元，超过部分408.98元自愿放弃；梁尹、单祥明确本案主张的违约金暂计算至2015年2月7日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按梁尹、单祥提供的证据认定案件事实。梁尹、单祥与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，梁尹、单祥要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年2月7日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁尹、单祥违约金50000元（2014年7月1日至2015年2月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（梁尹、单祥已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初38号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月19日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布集宁区，无职业。1999年12月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)592号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月28日晚23时30许，被告人李某某酒后与朋友赵某某、王某在乌兰察布市集宁区维多利六楼万众KTV唱歌，因损坏包间内电视机和麦克风，在结账时与服务员发生口角，KTV工作人员随向公安机关报警，集宁区公安局民警赶到现场，在处警过程中被告人李某某用拳头殴打出警民警张某某、徐某某头部，并将民警闫某某胳膊抓伤。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在国家工作人员依法执行职务过程中，强行辱骂、殴打执法人员并造成执法人员受伤的行为，已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一六年七月二十九日起至二0一七年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0148号
原告岳某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告岳某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月十五日
书记员 王佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特43号
申请人孟庆兰。
被申请人王金梅。
本院于2016年4月20日受理申请人孟庆兰与被申请人王金梅宣告公民无民事行为能力纠纷一案。诉讼过程中，申请人孟庆兰于2016年5月25日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特186号
申请人：张勇。
委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会推荐的代理人。
委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会推荐的代理人。
申请人张勇因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计4000000元，并提供了福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初6141号民事判决书作为证据材料。
本院经审查认为，申请人张勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张勇债权登记的申请；
二、申请人张勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特186号申请人：张勇。委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会推荐的代理人。委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会推荐的代理人。申请人张勇因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计4000000元，并提供了福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初6141号民事判决书作为证据材料。本院经审查认为，申请人张勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张勇债权登记的申请；二、申请人张勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第108号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日5时40分许，被告人俞某驾驶制动性能不合格的车牌号为LA86**的小型普通客车从岱山县秀山乡兰山码头开往北浦菜场。当车辆行驶至兰九线2KM＋800M路段时，被告人俞某在不明前方道路状况的情况下随意变更车道，致使车辆与王伟国（男，1946年5月1日出生）驾驶的沿兰九线由东向西行驶的防盗登记牌为舟山C.121606的电动自行车相撞，王伟国当场死亡。经岱山县公安局法医学尸体检验鉴定：死者因胸、腹部及双小腿等处严重损伤致急性创伤性、失血性休克而死亡的可能性较大。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人俞某负该起交通事故的主要责任，王伟国负该起交通事故的次要责任。
案发后，被告人俞某立即报警并在现场等待民警处置。2014年9月8日，经秀山乡人民调解委员会主持，被告人俞某与被害人家属达成调解协议，现已部分履行，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某清、朱某、邵某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及现场照片，岱公物鉴（法）字［2014］112号法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精含量测试单，岱公尿检字（2014）第68号现场检测报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，岱山县公安局交通警察大队所做的工作记录，秀山乡人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，阳光保险集团财产保险单，接处警及查获经过说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车，在不明前方道路状况的情况下随意变更车道，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某与被害人家属达成调解协议并已部分履行，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第108号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日5时40分许，被告人俞某驾驶制动性能不合格的车牌号为la8630的小型普通客车从岱山县秀山乡兰山码头开往北浦菜场。当车辆行驶至兰九线2km＋800m路段时，被告人俞某在不明前方道路状况的情况下随意变更车道，致使车辆与王伟国（男，1946年5月1日出生）驾驶的沿兰九线由东向西行驶的防盗登记牌为舟山c.121606的电动自行车相撞，王伟国当场死亡。经岱山县公安局法医学尸体检验鉴定：死者因胸、腹部及双小腿等处严重损伤致急性创伤性、失血性休克而死亡的可能性较大。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人俞某负该起交通事故的主要责任，王伟国负该起交通事故的次要责任。
案发后，被告人俞某立即报警并在现场等待民警处置。2014年9月8日，经秀山乡人民调解委员会主持，被告人俞某与被害人家属达成调解协议，现已部分履行，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某清、朱某、邵某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及现场照片，岱公物鉴（法）字（2014）112号法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精含量测试单，岱公尿检字（2014）第68号现场检测报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，岱山县公安局交通警察大队所做的工作记录，秀山乡人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，阳光保险集团财产保险单，接处警及查获经过说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车，在不明前方道路状况的情况下随意变更车道，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某与被害人家属达成调解协议并已部分履行，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周盈琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=644b6d1f-a404-4ffe-8b16-a85800beda4f&imgId=NjQ0YjZkMWYtYTQwNC00ZmZlLThiMTYtYTg1ODAwYmVkYTRmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执706号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执706号
申请执行人：郭鲁佳，女，汉族，住定安县。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭鲁佳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执706号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人郭鲁佳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼205号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人郭鲁佳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=644b6d1f-a404-4ffe-8b16-a85800beda4f&imgId=NjQ0YjZkMWYtYTQwNC00ZmZlLThiMTYtYTg1ODAwYmVkYTRmMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执706号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执706号申请执行人：郭鲁佳，女，汉族，住定安县。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭鲁佳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执706号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人郭鲁佳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼205号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人郭鲁佳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2119号
原告：蒋懿，女，1995年11月12日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：王慧，女，1986年11月13日生，汉族，住高邮市。
被告：熊星亮，男，1986年7月14日生，汉族，住高邮市。
被告：魏鹏飞，男，1986年10月16日生，汉族，住高邮市。
原告蒋懿与被告王慧、熊星亮、魏鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋懿的委托诉讼代理人顾益东及被告熊星亮到庭参加诉讼；被告王慧、魏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付借款10万元，并支付利息12000元（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至2017年1月2日，逾期顺加）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告王慧、熊星亮因经营需要向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，借用3个月，被告魏鹏飞为上述借款提供担保。借款到期后，三被告一直未能归还借款及利息。原告催要无着，遂诉至法院。
被告王慧未答辩。
被告熊星亮辩称：对借款的事实无异议，但现在缺少资金，无法偿还借款，希望原告给予一定的还款期限。
被告魏鹏飞未答辩。
经审理查明，2016年5月2日被告王慧、熊星亮共同向原告借款10万元，并于当日向原告出具金额为10万元的借据一份，借据中注明月息按1分5厘计算，借款时间3个月，原告于当日通过银行账户将10万元转至被告王慧账户内，被告魏鹏飞于当日向原告出具担保书一份自愿为该借款进行担保。该借款到期后被告王慧、熊星亮未能及时偿还借款，被告魏鹏飞亦未能履行担保责任。原告曾于2017年1月25日诉至本院，后因原告无法提供被告王慧、熊星亮的准确送达地址，本院依法驳回起诉。现原告催款无着，遂再次诉至本院。
以上事实，有原告方及被告熊星亮的当庭陈述以及原告方当庭提供的借据、银行交易清单各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告王慧、魏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王慧、熊星亮欠原告借款本金10万元，有原告方当庭提供的借据及银行交易清单等证据为凭，该事实清楚，证据确凿，被告王慧、熊星亮依法应承担还本付息之责。对于原告主张的利息的诉讼请求，因该利息系借贷双方的自愿约定，且未超过法律规定的最高利率，故本院对原告的该项主张依法予以支持。被告魏鹏飞自愿为被告王慧、熊星亮向原告借款10万元提供担保，依法应对被告王慧、熊星亮所欠原告上述债务承担连带偿还责任。被告王慧、魏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、熊星亮应于本判决生效后十日内共同给付原告蒋懿借款本金10万元，并承担该借款本金10万元自2016年5月2日起至实际还清款之日止按月息1.5%计算的利息；
二、被告魏鹏飞应对本判决第一项指定的被告王慧、熊星亮所负债务承担连带偿还责任。
如被告王慧、熊星亮、魏鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告王慧、熊星亮、魏鹏飞共同负担，此款原告蒋懿已预交，被告王慧、熊星亮、魏鹏飞应于履行本判决义务时一并给付原告蒋懿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯晓艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2091号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，沙墩支行信贷主管。
被告：王学帅，男，1988年4月22日生，汉族，住郯城县。
被告：张伟，女，1985年10月25日生，汉族，住郯城县。
被告：李瑞东，男，1987年4月22日生，汉族，住郯城县。
被告：王洪艳，男，1962年7月4日生，汉族，住郯城县。
被告：王洪光，男，1966年4月6日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王学帅、张伟、李瑞东、王洪艳、王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王学帅、张伟、李瑞东、王洪艳、王洪光的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜雨珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初428号
原告：王益民，男，1967年5月13日出生，汉族，住临淄区。
被告：马新清，女，1969年6月30日出生，住张店区。
原告王益民与被告马新清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告王益民负担。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 田学锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申35号
再审申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：贾春晶，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江省龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁一，女，现住海伦市。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司与被申请人丁一因保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司再审申请称，一审法院认定被申请人父亲死亡原因为肝癌，不能证明达到保险条款约定重疾病标准，不应承担保险责任。另外，一审法院邮寄送达判决程序违法，请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司申请主张被申请人父亲因肝癌死亡，不能证明达到保险条款约定重疾病标准，不应承担保险责任的理由不成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申35号再审申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：贾春晶，职务该公司经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江省龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁一，女，现住海伦市。再审申请人新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司与被申请人丁一因保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司再审申请称，一审法院认定被申请人父亲死亡原因为肝癌，不能证明达到保险条款约定重疾病标准，不应承担保险责任。另外，一审法院邮寄送达判决程序违法，请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司申请主张被申请人父亲因肝癌死亡，不能证明达到保险条款约定重疾病标准，不应承担保险责任的理由不成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年九月七日书 记 员  康亚娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初385号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市阿红超市。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
经营者：徐继君。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市阿红超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市阿红超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告嵊州市阿红超市的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 青
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第393号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司。
被执行人李炜。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司申请执行李炜合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00028号
原告XX，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，女，1988年2月5日出生，汉族，工人，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年二月十八日
书记员 耿 介
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1737号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码9135048149198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被执行人：陈首好，男，汉族，住三明市三元区，
被执行人：陈丽珠，女，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1737号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码9135048149198605L。负责人：邓方瑞，行长。被执行人：陈首好，男，汉族，住三明市三元区，被执行人：陈丽珠，女，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5398号
原告：张龙蛟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：陈斯杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱运继（一般授权），湖南众议律师事务所律师。
原告张龙蛟与被告陈斯杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张龙蛟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙蛟撤诉。
本案受理费1251元，减半收取625.5元，由原告张龙蛟负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6890号
原告：刘德福，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘桂兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘种龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘德福与被告刘桂兰、刘种龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告刘桂兰、刘种龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂兰、刘种龙立即偿还原告刘德福借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘桂兰与被告刘种龙系夫妻关系。被告刘桂兰以资金周转为由，分别于2014年3月26日向原告借款30000元，于2014年4月10日向原告借款30000元，以上二次借款合计60000元，均未约定借款利率和还款期限。此有被告刘桂兰亲笔出具的《借条》为证。借款后，被告刘桂兰一直没有还款。现原告急需资金，经向二被告催讨，但二被告拖延拒付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
刘桂兰、刘种龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘桂兰以需要资金周转为由，分别于2014年3月26日向刘德福借款30000元，于2014年4月10日向刘德福借款30000元，以上二次借款合计60000元，均未约定借款利率和还款期限。此有被告刘桂兰亲笔出具的《借条》一张给刘德福收执。两次借款均写在同一张《借条》上。《借条》内容为“借条今向刘德福借来人民币（30000）正.借款人刘桂兰2014年3月26日”；“借条今向刘德福借来人民币（30000）正.借款人刘桂兰2014年4月10日”。出具上述《借条》后，刘桂兰未支付任何款项给刘德福。
上述事实，有刘德福提供刘桂兰书写的《借条》、刘桂兰、刘种龙《户籍证明》各一张及刘德福委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证；刘桂兰、刘种龙对刘德福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，刘桂兰向刘德福两次借款计60000元，有刘桂兰亲笔出具的《借条》为证，刘德福与刘桂兰之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；刘桂兰经刘德福催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。刘德福要求被告刘桂兰偿还借款60000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘德福要求刘桂兰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德福提出刘种龙与刘桂兰系夫妻关系，仅提供刘桂兰、刘种龙《户籍证明》，其委托诉讼代理人表示到南安市民政局婚姻登记处及南安市档案馆均未能查询到刘种龙与刘桂兰登记结婚的相关信息，故刘德福应承担未能充分举证的不利法律后果。
综上所述，原告刘德福请求被告刘桂兰偿还借款60000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘德福请求被告刘种龙共同偿还上述借款及利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告刘桂兰、刘种龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告刘德福60000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 陈柳荣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0107号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某某。2013年6月18日因吸毒、向他人提供毒品被海门市公安局行政拘留十八日；2013年8月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月15日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月25日0时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至江海路丝绸路路口西侧大桥地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为108.2mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、拍摄的查获现场照片；海门市公安局行政处罚决定书、本院（2013）门刑初字第0243号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、小型汽车苏F×××××车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年四月三十日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1140号
原告陈崇国，男，1968年6月16日生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
被告郭新强，男，1986年7月25日生。
被告李萍，女，1985年12月20日生，系郭新强的前妻。
被告李涛，男，1962年12月11日生，系李萍的父亲。
李萍、李涛的共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师
原告陈崇国诉被告郭新强、李萍、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李萍、被告李涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告郭新强和其前岳父李涛就平桥区财政局老办公楼开发项目工程，与信阳市五岳集团建筑工程有限公司签订一份工程承包协议。协议签订后，被告李涛把该工程全部交给郭新强承建。郭新强以承建工程急需资金为由向原告借现金共计185000元，承诺一个月内还款，并支付好处费3万元。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。请求判决三被告共同偿还借原告的现金185000元及利息、利润30000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李萍、李涛共同辩称：1、原告起诉李涛，主体错误。该工程是郭新强自己承建的，与李涛无关。2、该笔借款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻之间的生活需要，李萍根本不知道该笔借款的存在，是郭新强的个人行为。李萍与郭新强已经离婚，双方没有共同财产，李萍在离婚时也没有得到任何的共同财产，无共同财产来承担，协议上约定债务由郭新强自己承担，且借款期间，李萍一直在北京治病，根本不知道该情况。因此，该部分借款应由郭新强个人承担偿还责任。3、原告要求的借款利息无证据，借条上没有约定，利润更没有依据，该部分请求，不应予以支持。请求判决驳回原告要求被告李萍、李涛共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告郭新强在信阳市平桥区老办公楼区开发建设工程中承接部分工程，因缺少流动资金，向原告借款，承诺一个月内付清。2011年8月26日借款100000元，2012年5月4日借款25000元，2012年7月31日借款49000元，2012年8月14日借款11000元，共计借款185000元。借款期满后，经原告多次找被告方催要欠款，被告拖欠至今未还。被告郭新强与被告李萍于2010年3月15日在平桥区民政局办理结婚登记，2013年2月5日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议上约定：婚姻关系存续期间男方（郭新强）欠工程上的欠款由郭新强承担，欠李萍娘家的8万元债务，双方各承担一半；无其他共同债权和共同财产。
本院认为，被告郭新强在原告处借款未还，有原告持有的借条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告理应如期足额偿还拖欠原告的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付30000元利润，无证据，本院亦不予支持。被告郭新强向原告借款时间，正处在郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且郭新强无其他收入来源，从事该工程，就是为增加家庭收入，李萍也没有证据证明郭新强的收入用于家庭生活之外的开支，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告李萍的辩称理由，无证据支持，本院不予支持。对外产生的共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任，夫妻一方在偿还债务后，可向另一方行使追偿的权利。原告要求被告李涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2003）19号第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新强与被告李萍共同向原告陈崇国偿还借款185000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告郭新强和李萍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王辉平
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终558号
上诉人（原审被告）：董某，女，生于1989年3月15日，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：俞某，女，生于1965年4月15日，粗识字，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1992年6月16日，住甘肃省天祝县。
上诉人董某、俞某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1431号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某，董某、俞某的委托诉讼代理人罗文喜、杨军，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某、俞某上诉请求：请求撤销原判，驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：一审采信与被上诉人有利害关系的证人证言认定被上诉人向上诉人给付彩礼49000元错误，被上诉人没有提交因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，一审判决返还彩礼适用法律错误。
杨某辩称，按地方习俗送彩礼导致我家庭困难，一审判决正确。
杨某向一审法院起诉请求：1.请求返还原告彩礼133814元；2.依法返还三金（金项链、金耳环、金戒指）价值12600元。
一审法院认定事实：原告杨某与被告董某于2015年2月15日在天祝县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月12日原被告因家务琐事发生矛盾，双方分居生活，2016年11月15日在天祝县法院调解离婚，婚约期间，原告以借款方式通过媒人王尚德、全某向被告方送彩礼49000元，送被告董某化妆品礼金1600元，金项链、金耳环、金戒指礼金12600元，向被告亲戚发红包礼金3600元。一审法院认为，原被告双方婚后共同生活时间较短，原告通过向他人借款方式给二被告送彩礼款49000元，送被告董某化妆品礼金1600元，金项链、金耳环、金戒指礼金12600元，结婚时向被告亲戚发红包礼金共计3600元，原告因赠送彩礼给家庭生活造成了一定的困难，被告违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”之规定。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第三款：”婚前给付并导致给付人生活困难的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定，原告要求二被告返还彩礼的诉求合法有据，当予支持。考虑到二被告在原告杨某与被告董某订立婚约至结婚过程中也有实际支出和损失，结合当地婚俗习惯，彩礼应按60%予以返还，即（49000×60%＝29400）29400元较为适宜。原告杨某送被告董某金项链、金耳环、金戒指礼金12600元，化妆品礼金1600元，向被告亲戚发红包礼金3600元，是原告杨某与被告董某订立婚约为培养感情，缔结婚约关系而自愿支出的，属一般赠予行为，依照法律规定可不予返还。判决：一、被告董某，俞某于本判决生效之日起30日内共同返还原告杨某婚约彩礼款29400元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费3228元，由原告杨某负担2582元，被告董某、俞某共同负担646元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人主张给付彩礼的主要证据即证人证言，上诉人董某、俞某无据证实证人全某与被上诉人杨某存在利害关系，一审结合当地婚约习俗，采信证人证言认定被上诉人杨某给付二上诉人彩礼49000元并无不当，故一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第三款”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：...（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，给付彩礼一方可以请求返还彩礼，一审采信村委会出具的困难证明判决由上诉人董某、俞某对彩礼适当返还符合以上法律规定，但杨某提供的证据不能证明因婚前给付彩礼导致其家庭生活绝对困难，结合双方登记结婚并实际共同生活的事实，一审判决确定按60%予以返还显高，应予适当调整。
综上所述，董某、俞某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1431号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1431号民事判决第一项为董某、俞某于本判决生效之日起10日内返还杨某彩礼款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1025元，由董某、俞某负担825元，杨某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 周小鹰
审判员 杨文龙
审判员 赵永龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯文瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更787号
罪犯周兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝二中刑一初字第54号刑事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第289号刑事裁定，对周兵由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第459号刑事裁定，对罪犯周兵减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00691号刑事裁定，对罪犯周兵减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01580号刑事裁定，对罪犯周兵减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4740号
原告孟伟，男，1961年1月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于学明，男，职务总经理。
委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告孟伟诉被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区河沟街55号的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产。给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《D区历史建筑结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故该公司所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《D区历史建筑结构安全检测鉴定报告》，使当事人的房屋造成了损失，故原告诉至法院，请求判令:一、被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效并赔偿原告因该侵权行为造成的损失；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区河沟街39号2015栋3号房产的承租权人，2015年9月26日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目D区非保护建筑主体结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为Dsu级，即：建筑整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，应对此房屋进行拆除处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
原告预交的案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
代理审判员 关海东
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1105号
原告:都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司，住所地：都江堰市胥家镇龙。
法定代表人：黄德安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告:郭勇，男，1972男8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
第三人：黄德安，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司与被告郭勇、第三人黄德安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司于2018年4月4日当庭向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 张苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1176号
申请执行人程某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人湖北XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执116号
申请执行人：吕以波，男，1974年5月20日生，住无锡市梁溪区。
被执行人：南联重工无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层202-2。
法定代表人：唐象千,该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕以波与被执行人南联重工无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吕以波向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，吕以波撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初5429号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱振华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执458号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：枞阳县白湖乡良泉自来水厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱粒泉，该厂厂长。
枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的枞卫环罚决［2015］13号行政处罚决定书，给予枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款3000元及加处罚款3000元的行政处罚，并于2016年5月23日申请我院强制执行。执行过程中，被执行人枞阳县浮山自来水厂于2016年5月31自动履行了行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞卫环罚决［2015］13号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2407号
原告傅孙火，男，汉族，住福建省南安市。
被告洪连连，男，汉族，住福建省南安市。
原告傅孙火与被告洪连连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅孙火到庭参加诉讼，被告洪连连经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孙火诉称，2014年元月10日，被告洪连连向原告借款人民币100000元；2014年3月2日，被告洪连连向原告借款人民币50000元；2014年6月14日，被告洪连连向原告借款人民币50000元，三笔借款计人民币200000元，有被告出具的三张借条为证。原口头约定于2014年年底还清，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告洪连连立即偿还原告借款人民币200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪连连未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年元月10日，被告洪连连向原告傅孙火借款人民币100000元，有被告洪连连出具的借条为据，借条内载：“兹向XX村傅孙火先生借到人民币现金壹拾万元正。（100000.）此据以上我以看过洪连连身份证号码：350583XXXXXXXXXXXX借款人：洪连连2014年元月10日。”；2014年3月2日，被告洪连连又向原告傅孙火借款人民币50000元，有被告洪连连出具的借条为据，借条内载：“兹向玉田村付孙火先生借到人民币现金伍万元正。50000元此据借款人洪连连350583XXXXXXXXXXXX2014年3月2日。”；2014年6月14日，被告洪连连再次向原告傅孙火借款人民币50000元，有被告洪连连出具的借条为据，借条内载：“兹向XX村付孙火借人民币伍万元正50000元借款人洪连连2014年6月14日。”，至此，被告洪连连三次向原告借款计人民币200000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借条三张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告洪连连三次向原告傅孙火借款计人民币200000元，有被告洪连连出具给原告的借条三张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪连连应予清偿。借款后，经原告催讨，被告洪连连未能偿还，现原告要求被告洪连连偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪连连应于本判决生效后十五日内偿还原告傅孙火借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告洪连连负担，被告洪连连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市润星生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路十二公里处。
法定代表人：刘巧兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫广洽，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术院。
法定代表人：姬伟，系该公司董事长。
再审申请人张掖市润星生物科技有限公司（简称张掖润星公司）因与被申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（简称兴业贷款公司）保证合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖润星公司申请再审称，1、本案不适用民间借贷案件的相关法律规定，原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对本案作出判决，系适用法律错误；2、债权人与债务人未经担保人同意达成新的还款协议，对原合同的主要内容进行了变更，根据《担保法》第二十四条的规定，申请人作为担保人，应不再承担保证责任；3、本案案件事实方面存在错误；4、本案借款人为禅雁、禅峰，应当追加实际债务人禅雁、禅峰为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，兴业贷款公司作为放款人，禅雁、禅峰作为借款人，张掖润星公司作为担保人，三方签订的贷款担保合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，兴业贷款公司履行了放款义务，但禅雁、禅峰并未在约定期限内履行还款义务，现兴业贷款公司提起诉讼，作为担保人的张掖润星公司应当承担保证责任。由于小额贷款公司虽系经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但其从本质特质上看，尚不属于正规金融机构的范畴。中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。依此规定，小额贷款公司与其他自然人、法人及其他组织间的借款行为，系借贷双方友好协商，根据意思自治原则自愿签订，就应当依据民间借贷行为的相关法律规定予以调整。原审法院对本案双方间的法律关系认定为保证合同法律关系，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决，并不存在适用法律错误的情形。
《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。债权人兴业贷款公司与债务人禅雁、禅峰在约定的借款期限到期后，虽然又重新约定了还款期限，但并没有加重债务人禅雁、禅峰的还款责任，作为保证人的张掖润星公司仍应对原合同约定的还款义务承担保证义务。故张掖润星公司认为其不应承担保证责任的申请理由不能成立。
关于本案案件事实认定的问题。审查认为，禅雁在2014年12月16日向兴业贷款公司偿还的20万元借款，兴业贷款公司陈述系偿还的另一笔借款，并提供了此笔20万元的借款合同予以佐证。同时，兴业贷款公司又提交了其收取禅雁20万元借款的收据，在收据上又明确备注借款本金为20万元整，故禅雁的此笔还款与本案并无直接关联，原审法院未予认定正确。因双方当事人在《贷款担保合同》中明确约定，禅雁、禅峰未按合同约定的日期归还贷款本息，形成违约，兴业贷款公司有权对逾期贷款在贷款利率的水平上加收50%利息，不满一个月，按一个月计息，超过一个月不满二个月的，按两个月计息，依次类推，直到清偿借款本息及违约金。原审法院依照双方的约定，先核减贷款利息，并不与双方约定相悖，故申请人的此项申请理由不能成立。
关于申请人认为应当追加被告的申请理由。审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。因兴业贷款公司现只起诉张掖润星公司，人民法院对实际的借款人禅雁及禅峰，可以追加，亦可以不追加，即具有选择权。原审法院在查明本案具体事实的基础上，未追加禅雁及禅峰为本案被告，并不违反上述法律规定，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，张掖润星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张掖市润星生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 静