天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10986号
原告：李保全，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李喜泉，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905号。统一社会信用代码：91120103758100961D
法定代表人：王富朝，经理。
被告：刘萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李保全诉被告天津市鼎信投资担保有限公司及被告刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同承担连带偿还原告保证金196万元及违约金1234800元至实际给付日止。2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告天津市鼎信投资担保有限公司法定代表人王富朝、被告刘萍签订“投资协议”（实际签约地点为被告天津市鼎信投资担保有限公司总经理办公室），该协议约定：原告投资保证金400万元，期限2014年6月3日至同年7月3日，投资收益80万元；被告天津市鼎信投资担保有限公司法定代表人王富朝及被告刘萍以二者名下所有资产为本次的投资承担无限连带责任，如未按时全额偿还应按日千分之一承担违约金及相关费用。实际履行中被告天津市鼎信投资担保有限公司收取原告保证金400万元用于经营活动，依法被告天津市鼎信投资担保有限公司应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。原告除受偿保证金204万元及违约金96万元以外未获任何回报，故成讼。
在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求进行变更：一、被告刘萍返还原告借款本金100万元并按年利率24%标准支付原告借款利息：1.400万借款期限内2014年6月3日到7月3日利息8万元整；2.截止2014年11月3日累计共还115万，115万四个月利息共计9.2万；3.截止2015年1月12日累计还款150万元，150万元六个月利息18万元；4.截止2015年3月9日累计还款35万元，35万元8个月利息5.6万；5.100万元本金及利息从2014年7月3日（期间33个月利息共计66万元）至本金还清之日。二、被告天津市鼎信投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告虽签署名为“投资协议”的合同，但各方之间实际就是原告出借款项，被告刘萍按照约定的标准按期支付利息并在约定的期限返还全部款项的法律关系。也就是说原告与被告刘萍是借款合同关系，被告鼎信投资担保有限公司作为保证人为该笔借款担保。因此对于在本案中原告之前的陈述与本次陈述不一致，以本次为准。由于协议中的借款期限内的利率及借款期限到期后被告应当承担的利率均超过法律规定的上限，原告本次诉讼只按照法律规定上限标准即年利率24%的标准主张权利。
本院对原告申请进行审查，认为较之起诉时提起的诉讼请求，变更后的诉讼请求与原告提供的证据更为吻合，本院对此予以照准。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及主张的事实认定如下。证据一，可以证明原告与二被告之间实际为借款合同关系及保证合同关系。证据二，可以证明二被告未能全部偿还合同项下欠款。证据三，可以证明原告交付400万元款项的事实。证据四，可以证明原告受偿300万元的事实。
本院认为，原告以签订“投资协议”的形式与二被告缔约，但原告对所投入资金的具体用途并不知情，对所谓投资项目亦缺乏最低限度的认知。同时，二被告在所谓“投资协议”中仅保证原告按期收回“保证金”并获得固定收益以及如因逾期还款而有权收取“违约金”的权利。因此，该书面协议虽名为“投资协议”，但其实质是原告只负有交付款项的义务，以及收取还款并以此获益的权利，明显具有法定的借款合同的特征。经本院在庭审中释明，原告亦同意变更其诉讼请求，故本院认为原告与二被告之间的法律关系应定性为借款合同关系，其中原告为出借人，被告刘萍为借款人，被告天津市鼎信投资担保有限公司为保证人。至于该合同中另一借款人王富朝未被原告起诉之情形，属于原告对其债权之处分，本院对此不作审理。该合同系各方真实意思表示，主要内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经支付了出借款项，故本院对该合同的效力予以认定。原告履行出借义务后，被告刘萍未能按约偿还借款本金，属于违约，应当承担相应的责任；被告天津市鼎信投资担保有限公司未能完全履行保证责任，亦属违约，亦应承担相应责任。原告已经获偿的300万元，因还款凭证均不包含任何信息证明该部分还款是属于偿还借款本金抑或是偿还利息，本院认为在本金尚未全部受偿的情形下，原告主张该部分款项全部是对本金的偿还，并无不当。且还款优先抵偿本金的受偿顺序对于作为债务人和保证人的二被告并无不利影响，故本院对原告诉请被告刘萍偿还剩余借款本金100万元并由被告天津市鼎信投资担保有限公司承担相应的连带保证责任一节，予以支持。
涉诉协议中关于“保证金”，也即借款本金，使用一个月（2014年6月3日至2014年7月3日）后原告应获之收益为80万元的约定，明显高于相关司法解释规定的强制性保护的利率上限；该协议中关于“违约金”，也即逾期还款利率为日千分之一，亦高于相关司法解释规定的强制性保护的利率上限，但鉴于原告正式提交的书面申请及第二次庭审中的陈述均对借款利息和逾期利息的计算标准自行调整为以每年24%为标准进行计算，故本院对相关诉请予以支持。但原告提出的分段计算并不精确，结合原告证据中各批次还款的具体时间，本院认定原告应当受偿的利息明细如下：
（一）400万元*2%每月*1个月（2014年6月3日至2014年7月3日）=8万元（其中月利率以24%每年除以12个月计得，下同）；
（二）75万*0.00066每天*87天（2014年7月4日至2014年9月28日）=43065元（其中日利率以24%每年除以365天计得，下同）；
（三）5万*0.00066每天*89天（2014年7月4日至2014年9月30日）=2937元;
（四）5万*0.00066每天*97天（2014年7月4日至2014年10月8日）=3201元;
（五）20万*0.00066每天*112天（2014年7月4日至2014年10月23日）=14784元;
（六）10万*0.00066每天*123天（2014年7月4日至2014年11月3日）=8118元;
（七）10万*0.00066每天*124天（2014年7月4日至2014年11月4日）=8184元;
（八）10万*0.00066每天*126天（2014年7月4日至2014年11月6日）=8316元;
（九）30万*0.00066每天*134天（2014年7月4日至2014年11月14日）=26532元;
（十）10万*0.00066每天*139天（2014年7月4日至2014年11月19日）=9174元;
（十一）10万*0.00066每天*147天（2014年7月4日至2014年11月27日）=9702元;
（十二）10万*0.00066每天*152天（2014年7月4日至2014年12月2日）=10032元;
（十三）10万*0.00066每天*188天（2014年7月4日至2015年1月7日）=12408元;
（十四）10万*0.00066每天*189天（2014年7月4日至2015年1月8日）=12474元;
（十五）50万*0.00066每天*193天（2014年7月4日至2015年1月12日）=63690元;
（十六）35万*0.00066每天*249天（2014年7月4日至2015年3月9日）=57519元;
（十七）100万元*2%/月*33个月（2014年7月4日至2017年3月3日）=66万元。
以上十七项利息合计1030136元，在此范围内的原告相关诉请本院予以全部支持，原告计算中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告李保全借款本金100万元；
二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告李保全借款利息1030136元；
三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告李保全以借款本金100万元为基数，以每年24%为标准，自2017年3月4日起至本判决确定给付之日的利息；
四、被告天津市鼎信投资担保有限公司对前述第一、二、三项判决内容承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘萍进行追偿。
五、驳回原告李保全其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32358元，由原告负担9316元、二被告共同负担23042元；公告费1080元，由原告负担360元、二被告共同负担720元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第二款……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。