wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2502号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人班某甲，男，1977年5月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2016年11月27日被羁押，同年11月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2378号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日晚10时22分许，被告人班某甲醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小客车至中山市东凤镇××号对开路段时，因酒力发作遂靠边停车后在该车内睡觉，不久被公安人员查获。经鉴定，被告人班某甲血液中乙醇（酒精）含量为281.5mg/100mL。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场监控录像及截图、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、证人班某2、曹某2的证言及辨认笔录、被告人班某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人班某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人班某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区伟杰
李师
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第152号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘守红。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张爱华。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人聂宪法、刘守红，被告杨某乙及其委托代理人杨义杰、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，再加上双方性格差异较大，彼此难以沟通，现已分居，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，已完全达到婚姻法规定的离婚条件，现依法诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼款60，000元。
被告杨某乙辩称：一、原告的起诉与事实不符，原、被告系同村，婚前双方均熟悉了解，并非原告诉状中所称的缺乏了解；二、原、被告婚后并没有较大的矛盾，被告现患有××，今后治疗需花费大量医疗费用，根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告现在的身体情况不适宜离婚；三、原告要求被告返还彩礼款不符合相关法律规定，双方已办理结婚登记并且共同生活三年多，彩礼款不应返还；四、即使法院判令原、被告离婚，原告也应给被告相应的经济补偿。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2011年年底经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，双方自2015年3月21日（农历二月初二）起分居至今。原告于2015年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证一本及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可并建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活过程中虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的余地。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年五月十三日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第152号
原告郑博卫，男，1973年12月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务农，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
被告黄丰平，男，1979年1月21日生，汉族，江苏省昆山市人，驾驶员，住江苏省昆山市。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市南河路38号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人邹晓荷，该公司员工。
原告郑博卫诉被告黄丰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑博卫及其委托代理人舒培义，被告黄丰平及其委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑博卫诉称,2014年8月8日，原告驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车在320国道广丰区湖丰镇毛家山路段，被被告黄丰平驾驶的赣Ｂ×××××（临时）小型普通客车超车碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。
原告随即被送往上饶市人民医院接受治疗，住院治疗106天（期间被送往上海复旦大学附属华山医院静安医院，行左臂从神经松解+及皮神经修复术），2015年3月20日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为六级伤残和构成部分护理依赖。另被告车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
事故发生后，被告除支付原告部分医疗费外，对其他医药费及赔偿事宜均未得到落实，故原告提起诉讼，请求法院依法责令被告方赔偿因事故造成原告人身损害的各项费用。
被告黄丰平辩称，其分三次已支付原告医疗费共53,000元，另支付相关费用3464元，共付56,464元。另其车辆投了交强险。对原告伤残有异议，提出重新鉴定。原告交通费及住宿费用等赔偿请求标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交答辩状辩称，被告黄丰平只投了交强险，公司同意在交强险范围内予以理赔。
经审理查明,2014年8月8日，被告黄丰平驾驶赣Ｂ×××××（临时）小型普通客车从江西省上饶县往浙江省衢州市方向行驶，当日06时10分许，车辆行驶至320国道广丰县湖丰镇毛家山路段，由于超车时未确保安全，致使车辆碰撞到被超越的前方右侧同向行驶的由原告郑博卫驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告郑博卫受伤及两车受损的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。另被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告即被送往上饶市人民医院住院治疗106天，期间，原告又到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院、南昌大学第二附属医院等接受相关门诊治疗。原告共花费医疗费113,047.64元。住宿费2639元，交通费2384.5元。被告黄丰平已支付原告医疗费53,000元。2015年3月20日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为六级伤残和构成部分护理依赖。庭审中，被告黄丰平提出对原告伤情申请重新鉴定。2015年7月27日，经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定医学意见书重新鉴定结果维持原告六级伤残，但未达到护理依赖评定要求。第二次庭审中，原告增加医疗费68,023.84元，住宿费700元，交通费459元。增加被抚养人郑铭俊生活费13,272元。被告提供重新鉴定费用发票2673元，住宿费交通费791元，共3464元由被告支付。重新鉴定结果下来后，原告提出异议，江西求实司法鉴定中心回复原告未达到护理依赖。期间，原告又到上海进行治疗检查，经庭审查明，原告又花费医疗费22,413.67元，交通费1207元及住宿费968元。原告有被抚养对象：女儿郑怡俊1997年3月12日生，农业家庭户口，儿子郑铭俊2004年1月4日生，农业家庭户口。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，伤残鉴定书，保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险范围内予以赔付。原告郑博卫经济损失本院核定如下：医疗费203,485.15元，住院伙食补助费2260元（20元*113天），营养费2260元（20元*113天），护理费9944元（88元*113天），误工费16,590元（79元*210天），伤残赔偿金101,170元（10117元*20年*50%），精神抚慰金15,000元，鉴定费1400元，交通费及住宿费酌定6000元，被抚养人生活费15,096元，合计373,205.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿120,000元，余款253,205.15元由被告黄丰平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告郑博卫经济损失共计373,205.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿120,000元，被告黄丰平赔偿253,205.15元（黄丰平已垫付56,464元）；
二、驳回原告郑博卫其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9345元，由被告黄丰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年元月十八日
代书 记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第152号
原告郑博卫，男，1973年12月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务农，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
被告黄丰平，男，1979年1月21日生，汉族，江苏省昆山市人，驾驶员，住江苏省昆山市。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市南河路38号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人邹晓荷，该公司员工。
原告郑博卫诉被告黄丰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑博卫及其委托代理人舒培义，被告黄丰平及其委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑博卫诉称,2014年8月8日，原告驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车在320国道广丰区湖丰镇毛家山路段，被被告黄丰平驾驶的赣Ｂ×××××（临时）小型普通客车超车碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。
原告随即被送往上饶市人民医院接受治疗，住院治疗106天（期间被送往上海复旦大学附属华山医院静安医院，行左臂从神经松解+及皮神经修复术），2015年3月20日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为六级伤残和构成部分护理依赖。另被告车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
事故发生后，被告除支付原告部分医疗费外，对其他医药费及赔偿事宜均未得到落实，故原告提起诉讼，请求法院依法责令被告方赔偿因事故造成原告人身损害的各项费用。
被告黄丰平辩称，其分三次已支付原告医疗费共53,000元，另支付相关费用3464元，共付56,464元。另其车辆投了交强险。对原告伤残有异议，提出重新鉴定。原告交通费及住宿费用等赔偿请求标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交答辩状辩称，被告黄丰平只投了交强险，公司同意在交强险范围内予以理赔。
经审理查明,2014年8月8日，被告黄丰平驾驶赣Ｂ×××××（临时）小型普通客车从江西省上饶县往浙江省衢州市方向行驶，当日06时10分许，车辆行驶至320国道广丰县湖丰镇毛家山路段，由于超车时未确保安全，致使车辆碰撞到被超越的前方右侧同向行驶的由原告郑博卫驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告郑博卫受伤及两车受损的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。另被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告即被送往上饶市人民医院住院治疗106天，期间，原告又到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院、南昌大学第二附属医院等接受相关门诊治疗。原告共花费医疗费113,047.64元。住宿费2639元，交通费2384.5元。被告黄丰平已支付原告医疗费53,000元。2015年3月20日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为六级伤残和构成部分护理依赖。庭审中，被告黄丰平提出对原告伤情申请重新鉴定。2015年7月27日，经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定医学意见书重新鉴定结果维持原告六级伤残，但未达到护理依赖评定要求。第二次庭审中，原告增加医疗费68,023.84元，住宿费700元，交通费459元。增加被抚养人郑铭俊生活费13,272元。被告提供重新鉴定费用发票2673元，住宿费交通费791元，共3464元由被告支付。重新鉴定结果下来后，原告提出异议，江西求实司法鉴定中心回复原告未达到护理依赖。期间，原告又到上海进行治疗检查，经庭审查明，原告又花费医疗费22,413.67元，交通费1207元及住宿费968元。原告有被抚养对象：女儿郑怡俊1997年3月12日生，农业家庭户口，儿子郑铭俊2004年1月4日生，农业家庭户口。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，伤残鉴定书，保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄丰平承担事故的全部责任。本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险范围内予以赔付。原告郑博卫经济损失本院核定如下：医疗费203,485.15元，住院伙食补助费2260元（20元*113天），营养费2260元（20元*113天），护理费9944元（88元*113天），误工费16,590元（79元*210天），伤残赔偿金101,170元（10117元*20年*50%），精神抚慰金15,000元，鉴定费1400元，交通费及住宿费酌定6000元，被抚养人生活费15,096元，合计373,205.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿120,000元，余款253,205.15元由被告黄丰平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告郑博卫经济损失共计373,205.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿120,000元，被告黄丰平赔偿253,205.15元（黄丰平已垫付56,464元）；
二、驳回原告郑博卫其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9345元，由被告黄丰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年元月十八日
代书 记员 郑志仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3293号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人王鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告刘玉学，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告刘玉学从我行贷款2.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月1日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金2.5万元，从2013年12月3日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月1日，从2014年12月2日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉学未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告刘玉学从原告处贷款2.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月1日，如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2.5万元，从2013年12月3日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月1日，从2014年12月2日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉学于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金2.5万元，从2013年12月3日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月1日，从2014年12月2日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高那木拉
审 判 员 孙 连 城
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 文 文
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926财保5号
申请人：陈汉言，男，1961年11月15日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：魏新忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住柘荣县。
申请人陈汉言于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏新忠所有的坐落于柘荣县双城镇溪坪里XX号XXX室房屋一套，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈汉言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏新忠所有的坐落于柘荣县房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人陈汉言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2462号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：王平辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王平辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第114号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，总经理。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人贾阳，董事长。
被申请人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501号。
法定代表人周刚，董事长。
被申请人贾阳，男，1971年4月22日出生。
被申请人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人周过关。
被申请人准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇城坡村。
法定代表人周过关，董事长。
被申请人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人许福泉，董事长。
被申请人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人周过关，执行事务合伙人。
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部因与被申请人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司、贾阳、内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人其他等值的财产，以上保全限额为人民币153719409.57元。中国民生银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司、贾阳、内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿的银行存款一亿五千三百七十一万九千四百零九元五角七分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值财产。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年四月二日
书记员 杨牧野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初76号
原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：孙明富，男，46岁，汉族，住宽甸满族自治县。
第三人：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会。
法定负责人：曲洪斌，系该村村长
本院在审理原告李文科诉被告孙明富、第三人宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李文科于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文科的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文科撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一七年一月五日
书记员 吴迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4020号
原告姚瑜，女，汉族，1986年12月19日出生，大专文化，延川县地税局职工，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
被告史伟，女，汉族，1977年5月7日出生，本科文化，延安新华保险公司员工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告姚瑜与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚瑜诉称，2016年6月6日，被告向原告借款38万元整，双方约定利息为二分五，被告承诺2016年7月初偿还8万元，剩余30万元9月份一次性偿还。2016年7月，原告联系被告要求偿还约定的8万元本金，被告称自己正在筹钱，让原告再等几日，直到约定的9月底偿还所有本息的时间，被告还是未筹到钱，最后被告称2016年年底一定还清借款，但始终未付,现本息合计已达513000元。因原告急需用钱，由于被告一次次失信，未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金38万元，利息133000元（自2016年6月6日至2017年8月6日），共计513000元，利息实际计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告称2014年到2015年期间其陆续多次给被告借款，共计30万元，被告还过几次利息，具体借款时间和利息记不清楚了，但是截止2016年6月6日，出具借条时，尚欠本金30万元，8万元是之前未结清的利息。出具借条后，被告给原告偿还了3000元利息。
原告姚瑜为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据:
证据一：借条一张。证明：被告史伟向原告借款本金30万元，2016年6月6日将之前所欠的8万元利息计入本金，出具了借款38万元的借条，约定利息2.5分，按季度结息。
被告史伟未到庭，但在庭前谈话中辩称，其与原告是通过朋友介绍认识的，2015年分两次共向原告借款30万元，期间还过几万元利息，但具体数额记不清了。2016年6月6日，经双方结算，尚欠本金30万元，利息8万元，但重新出具借条时，将利息计入本金，出具了借款38万元的借条。
被告史伟未到庭亦未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，对于原告提供证据的真实性予以采信，借条中的借款38万元，本金认定为30万，利息认定为8万，借条约定月利息2.5分，在法律允许的范围内支持月利息2分。
经审理查明，原、被告经同学介绍认识，一直有经济往来，被告陆续向原告借款30万元，被告清偿了部分利息，2016年6月6日，经两人结算，尚欠本金30万元、利息8万元，于当日重新给原告出具了借条，约定月利息2.5分。出具借条后，被告给原告清偿了3000元利息。因该利息约定违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，故该借款利息应当按月利息2分计算。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告出具的借条载明借到原告现金38万元，经核，被告实际向原告借款本金为30万元，8万元为之前借款未清偿的利息，故本案借款中的本金认定为30万元，出具借条前未清偿利息为8万元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故月利率不得超过2%，原告主张按月利率2.5%偿还的诉讼请求不能成立，未偿还借款应当按月利率2%计算。另出具借条后，被告向原告偿还利息3000元，已偿还利息应当按月利率2.5%计算，经计算，利息偿还至2016年6月17日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史伟于本判决生效之日起十日内清偿原告姚瑜借款利息8万元；
二、由被告史伟于本判决生效之日起十日内清偿原告姚瑜借款本金30万元，并支付该本金自2016年6月18日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，原告已预交，减半收取，实际由被告史伟负担4000元，由原告姚瑜负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 超
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审257号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人杨海军。
身份证号码××。
电话180×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人杨海军作出绥国土罚字（2016）097号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨海军于2014年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地811平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计880元；其他土地每平方米10元，计7670元；罚款额共计8550元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）097号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2363号
罪犯杨修豪，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，以被告人杨修豪犯盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯杨修豪曾于2014年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年7月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯杨修豪在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯杨修豪减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨修豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分129.1分。
另查明：罪犯杨修豪未履行财产刑，其户籍所在地的桐梓县大河镇七二村村民委员会、桐梓县司法局大河司法所、桐梓县民政局均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨修豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2818号
原告：深圳市创荣发电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园9栋A座9楼整层。
法定代表人：张辉。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号。
法定代表人：张德明。
被告：张尊东，男，住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 颜梅芳
二〇一六年五月五日
书记员 张云波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4090号
原告景嫣，女，1974年10月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告李先冬，男，1971年12月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告景嫣、李先冬诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告景嫣、李先冬向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许景嫣、李先冬撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告景嫣、李先冬负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜宾执字第985-1号
申请执行人陈述君，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨建云，男，汉族，住四川省珙县。
本院在执行陈述君与杨建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨建云在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁补助款142495元。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇�七年三月九日
书记员 罗 辑
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1949号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路**号。
法定代表人靳学。
委托代理人赵肇琪，单位职工。
被告吴兴龙。
被告钱应先。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告吴兴龙、钱应先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月20日以愿意同被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉系其自愿且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴兴龙、钱应先的起诉。
代理审判员 杨超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈琳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第51号
原告岑XX，男，1982年11月12日生，布依族。
被告罗XX，曾用名罗X，女，1980年10月12日生，布依族。
原告岑XX诉与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岑XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑XX诉称，原告与被告于2001年4月份办理结婚登记手续。婚后生育一子岑阿X，现在册亨县实验中学就读初一年级，被告外出打工多年，至今去向不明，从未与家人联系，没有履行母亲的责任与义务。原告多次外出寻找无果，向被告的母亲询问被告的下落，被告的母亲对原告�，你另找一个妻子吧，被告罗XX她不回来了。据此可以说明夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费50000元。
被告罗XX，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、者岳村民委员会证明一张，拟证明被告已外出下落不明满三年。2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法婚姻关系。
本院依职权调取的证据有：对被告的弟弟罗仕俊的询问笔录一份，主要内容是，罗仕俊证实从2009年以来被告罗XX从未与娘家人联系，被告的娘家人不知道被告现在何处。
经审理查明，原告与被告于1999年11月份按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，于2000年8月16日生育一子岑XX，现在册亨县者楼镇实验中学就读七年级。2001年4月15日补办结婚登记手续。婚后，原�被告双方为家庭生计，均外出打工挣钱，但被告罗XX于2010年1月份外出打工后，未与家人联系，原告多次外出寻找仍杳无音讯。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理婚姻问题，不要求处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。被告罗XX从2010年1月份外出打工至今，未与原告联系，未给孩子寄抚养费，未尽到相应的家庭义务。原告多次外出寻找未果，客观上造成了原、被告的夫妻名存实亡的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于婚生子岑XX的抚养问题，因被告外出无法联系，客观上婚生子跟随被告生活是不现实的，故原告请求婚生子跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，考虑到当地生活的实际及小孩读书的现状，由被告每月支付300元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑XX与被告罗XX离婚。
二、婚生子岑XX跟随原告岑XX生活，由被告罗XX于本判决发生法律效力之日起每月30日前支付岑XX的抚养费300元给原告，直至岑XX长大成人为止。岑XX长大成人后随父随母生活由其自行选择。
三、被告罗XX对婚生子岑XX有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告岑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利�可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 韦 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗国诵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5795号
原告：临安美晋投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道胜利村368号，统一社会信用代码91330185MA27W8LE1L。
法定代表人：张海军，系该公司总经理。
被告：张霖珠，女，1957年5月29日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告临安美晋投资管理有限公司（以下简称美晋公司）诉被告张霖珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美晋公司的法定代表人张海军到庭参加诉讼，被告张霖珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告美晋公司起诉称：2016年5月15日，由被告向原告借款50000元，约定借款期二天，可时至今日，被告都没还款，后原告曾经多次上门催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金50000元，利息按2%从2016年5月15日计算至2016年10月15日止为5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告认可被告支付利息1500元，即支付了一个半月的利息，未付的利息从2016年7月1日起算。故将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金50000元，利息按月利率2%从2016年7月1日计算至2016年10月15日止为3500元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据借据1份，欲证明2016年5月15日被告向原告借款50000元，约定借款期限及利息的事实。
被告张霖珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告张霖珠无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有被告张霖珠出具的借据一份，借据载明：“一、乙方（张霖珠，下同）今向甲方（美晋公司，下同）借款人民币现金50000元整（大写：伍万元整）……，借款期限为二天，即2016年5月15日至2016年5月16日。二、如乙方不能按期还款，自逾期日起按月利息2%计算逾期还款违约金……收到美晋公司现金伍万元整。……。”原告将逾期还款违约金理解为利息，并主张5个月合计利息(违约金)5000元，庭审中原告自认收到被告支付利息1500元。
本院认为：被告张霖珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张霖珠向原告美晋公司借款50000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付利息（违约金）的诉求，有合同约定且符合法律规定，因原告自认被告支付利息（违约金）1500元，故被告尚欠原告利息（违约金）3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖珠应于本判决生效之日起十日内归还原告临安美晋投资管理有限公司借款本金50000元，并支付利息（违约金）3500元，合计53500元。
若被告张霖珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（原告预交1175元），减半收取569元，由被告张霖珠负担。
原告临安美晋投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张霖珠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审38号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以刘彦超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第159号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3274号
原告杨汉秋
被告杨增常
被告杨继振
原告杨汉秋与被告杨增常、杨继振排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨汉秋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉秋申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汉秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨汉秋负担。
审判员 张志刚
二〇一五年八月十七日
书记员 王旖旎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1346号
申请执行人鲍汉民，男，1959年7月2日生，汉族，住浙江省。被执行人干永青，男，1971年6月16日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币42,000元及逾期付款利息，并承担案件受理费850元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1818号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
被告张海波，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告张海波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2015年9月6日以本案被告张海波已死亡为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取461元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 李成航
审 判 员 农莎莉
代理审判员 梁建新
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦卫华
本案裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第465号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年8月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨某某到庭
参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2009年6月23日，被告向原告借款3000
0元，并由被告出具借条一份，约定于2009年8月23日前归还，
若逾期按借款金额的千分之五每天计算惩罚性滞纳金，并由颜
某某作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故原告向法院起诉要求被告高某某立即返还借款3000
0元，并支付逾期利息2148.3元（从2009年8月24日起至2010年
8月4日止，计341天，按日利率万分之二点一计算）。
被告高某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由高某某于2009年6月23日出具的借条一份，该证据虽
未经被告高某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本
院予以确认。
被告高某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告杨某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
高某某尚欠原告借款30000元至今未还属实。原告要求返还借
款和支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持
。被告高某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主
张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款人民币300
00元，并支付逾期利息人民币2148.3元，合计人民币32148.3
元。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由高某某负担。此
款杨某某已预交，杨某某同意高某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费604元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈利炜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第960号
原告韦某法，农民。
委托代理人唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告韦某存（曾用名韦成存），农民。
原告韦某法与被告韦某存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任庭审记录。原告委托代理人唐泉到庭参加诉讼，被告韦某存经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某法诉称，被告于2014年4月6日以资金紧缺为由，向原告借款共计人民币33000元，并亲笔立写借条自限于2014年12月底还清。借款期限届满至今，被告一直以多种理由拒绝偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币33000元及按人民银行贷款的基准利息承担违约责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证实被告于2014年4月6日向原告借款33000元，并限于2014年底还清的事实；
4、都安瑶族自治县澄江镇六里村委会《证明》原件1份，证明被告韦某存于2014年7月外出打工至今未归。
被告韦某存未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和某民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某存经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告韦某法提交的证据符合《中华人民共和某民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某法陈述的案件事实予以确认。
本案的争议焦点是：被告韦某存是否应向原告偿还的借款本金33000及按人民银行贷款的基准利率计付借款利息？本院认为，被告韦某存向原告韦某法借款本金人民币33000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，借款期限届满后，借款人被告韦某存没有依约偿还原告的借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及按中某人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和某民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和某合同法》第二百零七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某存偿还原告韦某法借款人民币本金33000元及利息（利息计算：以本金3300元计，自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止按中某人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费625元，由被告韦某存负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中某农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和某民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
文法第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和某合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者某家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和某民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第960号
原告吴大培，贵州省都匀市人，现住都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人陈琪刚，贵州省都匀市人，系都匀市甘塘法律服务所法律工作者，住都匀市。
被告张恩华，民族不详，贵州省都匀市人，现住都匀市，公民身份号码×××。
被告王小鉴，贵州省开阳县人，现住都匀市，公民身份号码×××。
原告吴大培诉被告张恩华、王小鉴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大培及其委托代理人陈琪刚，被告王小鉴到庭参加诉讼，被告张恩华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴大培诉称：1998年原告吴大培依法取得都匀市杨柳街镇德化村二组（原迎接村四组）马坡加油站对面责任土面积0.085亩（该土地其四至为：东至张仁先，南至田如金，西至公路，北至潘家顺），2014年4月中旬被告张恩华采取抢种，堆放油石渣等手段侵占原告该土地；并于2014年9月30日非法将该土地租赁给被告王小鉴打砖，侵害了原告的土地使用权，且改变了土地用途，故起诉，请求判决二被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告生产损失及恢复土地费用合计1271元，并承担本案诉讼费用。
被告张恩华未到庭应诉，庭前向本院提交加盖都匀市沙包堡办事处杨柳街德化村村民委员会公章的书面材料一份，证实争议的马坡脚土地属其自留地性质。
被告王小鉴辩称：本人向被告张恩华租用的土地为0.5亩，现争议的土地是为0.085亩，该0.085亩地块位于其租用土地中的何处及土地属于何人所有，自己并不清楚，希望法院公正判决。
本案争议的焦点为原告吴大培对被告张恩华出租给被告王小鉴位于都匀市沙包堡办事处德化村马坡脚的土地是否享有合法占有、使用的权利。
经审理，本院确认以下事实：1980年，我国实行家庭联产承包责任制；1998年，国家实行土地延包，原都匀市杨柳街镇迎接村（现更名为都匀市沙包堡办事处德化村）以户为单位将地名为马坡脚等的三宗土地发包给原告吴大培户生产经营，并对该户颁发了土地承包经营权证书，其中对于争议地块其承包经营权证书上载明：“地块位置或名称为马坡脚，类别为土，面积0.085亩，四至为东至张仁先，南至田如金，西至公路，北至潘家顺”；2014年4月中旬被告张恩华采取堆放泥沙和石头等手段阻碍原告行使对该宗土地的承包经营活动，并于2014年9月30日将该宗土地租赁给被告王小鉴开设砖厂，进行生产经营，侵害了原告的承包经营权，故起诉，请求判决二被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告生产损失及恢复土地费用计1271元，并承担本案诉讼费用；诉讼中，原告吴大培以请求赔偿的生产损失及恢复土地费用的损失没有依据，且损失较小为由，自愿撤回要求被告张恩华、王小鉴赔偿生产损失及恢复土地费用损失合计1271元的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”1998年原告吴大培取得了地名马坡脚，其四至为东至张仁先，南至田如金，西至公路，北至潘家顺，面积0.085亩土地的承包经营权，并办理了该宗土地的土地承包经营权证书，依法对该宗土地享有占有、使用等权利；被告张恩华将属于原告吴大培户享有承包经营权的土地出租给被告王小鉴开设砖厂，侵害了原告吴大培对该宗土地的合法占有、使用的权利，妨碍了原告行使物权，依法应予停止侵害、排除妨碍，被告王小鉴作为该宗争议土地的实际使用人，且在租用该土地后，在该土地上建有部分设施，同样侵害了原告的合法权益，依法亦应予停止侵害、排除妨碍；被告张恩华以争议的该宗土地属于其自留地，该土地应为其享有，并未对原告造成侵权的抗辩与事实不符，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张恩华、王小鉴于本判决生效之日起十日内对侵害原告吴大培户承包经营的位于都匀市沙包堡办事处德化村马坡脚登记面积为0.085亩土地停止侵害、排除妨碍。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张恩华负担20元，被告王小鉴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁运航（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00486-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县。
负责人徐允坤，该行行长。
被执行人东海县安峰镇人民政府，住所地江苏省东海县。
法定代表人张家法，镇长。
中国农业银行股份有限公司东海县支行申请执行东海县安峰镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人东海县安峰镇人民政府所有的车牌号为苏G×××××、苏G×××××车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆，不具备处置条件。其他未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查询到的车辆进行查封，但未能对车辆进行实际控制，不具备处置条件，同时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）连商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年三月二日
书记员 王 震
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执432号
申请执行人四川金安安全技术有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2549号民事判决书于2016年6月30日向被执行人兰昭平、邱晓虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未完全履行。
本院2015年10月29日以（2015）自流民保字第319-1号民事裁定书对被执行人兰昭平、邱晓虹持有宜宾隆驰农业科技有限公司股份。现该案已进入执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人兰昭平、邱晓红持有的宜宾隆驰农业科技有限公司全部股份续行冻结，续冻期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力「轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 汤杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执432号
本院在执行申请人四川金安安全技术有限公司与被执行人兰昭平、邱晓虹借款合同一案中查明，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将兰昭平、邱晓虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7655号
申请执行人：徐玉生
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：汪志胜
被执行人：杨玫
本院在执行申请执行人徐玉生与被执行人汪志胜、杨玫民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月9日，申请执行人徐玉生向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐玉生与被执行人汪志胜、杨玫买卖合同纠纷一案，申请执行人徐玉生向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7655号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月九日
书记员 朱金海
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执374号
申请执行人：赵桂华，女，住江西省永修县。
被执行人：吕梦芳，女，住江西省永修县。
被执行人：张云峰，男，住江西省永修县。
本院执行赵桂华与吕梦芳、张云峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吕梦芳、张云峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云峰的存款21551.98元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 周魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执374号申请执行人：赵桂华，女，住江西省永修县。被执行人：吕梦芳，女，住江西省永修县。被执行人：张云峰，男，住江西省永修县。本院执行赵桂华与吕梦芳、张云峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吕梦芳、张云峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云峰的存款21551.98元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年三月二十六日书记员  周魏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1344号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：许青，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告许青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异35号
异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司（案外人），住所地青岛经济开发区长江东路443号1栋1707室。
法定代表人顾爱香，职务董事长。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人徐仲盛，男，1976年5月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人栾志强，男，1977年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道汇海路南。
被执行人陈菲，女，1979年2月19日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人徐仲盛与被执行人栾志强、被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司于2016年12月5日向本院提出异议，本院于2016年12月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司称，2016年2月2日，申请执行人徐仲盛向法院提交有异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司盖章的，落款时间为2015年2月9日的《担保函》，并据此查封了异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的土地。异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司认为《担保函》上的公章极有可能是申请执行人徐仲盛或被执行人栾志强伪造的。故请求法院中止对（2012）南执字第10545-21号执行裁定书的执行。
申请执行人徐仲盛辩称，2015年2月9日，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司出具的《担保函》是其真实意思表示，其自愿为被执行人栾志强所承担的债务履行承担担保责任，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议理由不成立。
本院查明，2012年2月9日，本院作出（2011）南商初字第20678号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告于2012年3月31日前给付原告本金及利息共计1300万元，上述还款汇入原告的指定帐户（开户银行中国民生银行青岛分行营业部，帐号为47×××72）；二、被告逾期还款，则按总还款额1300万元计算逾期利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被告陈菲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告在还款期限内还款额累计达到1000万元，则原告解除对被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司名下的位于青岛市汇海路877号土地的查封，被告足额偿还全部欠款，则原告解除对被告全部财产的查封；五、上述协议履行完毕后，原告与被告就本案无其他争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年4月25日，申请执行人徐仲盛向本院申请强制执行。
2015年2月9日，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院出具《担保函》，内容为：“申请人徐仲盛对被执行人栾志强所享有的债权已经青岛市市南区人民法院调解确认，现案件已经入执行阶段，执行案号为2012南执字第10545号，现担保人青岛鑫山瑞合置业有限公司自愿对该执行案件中被申请人未清偿的债务承担连带担保责任，如被申请人不能如数清偿债务，则担保人自愿代替被申请人承担还款责任，法院也可随时对担保人采取执行措施。担保人名下可用于承担以上连带担保责任的财产为：坐落在青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西，宗地编号为3702110050300101的土地一宗，国有建设用�使用权出让合同编号为：青岛-01-2014-3030号。如担保人名下还有其他未申报财产，也一并用于承担连带担保责任。”该《担保函》加盖异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的公章。
2016年2月15日，本院作出（2012）南执字第10545-21号执行裁定书，裁定查封担保人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的坐落于青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西（权利证书号：市201537056）的土地使用权。
本案在执行听证过程中，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院提出鉴定申请，要求对《担保函》上的公章的真伪进行司法鉴定。2017年1月13日，本院委托青岛万方司法鉴定所进行司法鉴定，2017年2月4日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2017）文检字第3号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人质证，申请执行人徐仲盛对鉴定程序提出异议，�为该司法鉴定意见书中的样本2的取材系异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司单方提交的，未经双方当事人共同质证确认。2017年6月7日，本院委托青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定，2017年6月26日，青岛正源司法鉴定所出具编号为青正司鉴（2017）文痕鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《担保函》落款处“青岛鑫山瑞合置业有限公司”印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。
本院认为，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院出具的《担保函》上加盖的“青岛鑫山瑞合置业有限公司”公章，经青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2017）文痕鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定，意见为：检材《担保函》落款处“青岛鑫山瑞合置业有限公司”印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。该鉴定意见书采用的样本为青岛黄岛区不动产登记中心和建设银行市南支行档案内的材料，由此可以认定异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的公司印章不具有唯一性，公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司在向青岛黄岛区不动产登记中心和建设银行市南支行提交相关材料中承认其效力，则该印章在其提交的《担保函》中的使用均应认定有效。异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司在《担保函》中承诺自愿对该执行案件中被申请人未清偿的债务承担连带担保责任，如被申请人不能如数清偿债务，则担保人自愿代替被申请人承担还款责任，故本院查封异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的坐落于青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西（权利证书号：市201537056）的土地使用权，符合法律规定。综上，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议理由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异35号异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司（案外人），住所地青岛经济开发区长江东路443号1栋1707室。法定代表人顾爱香，职务董事长。委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。委托代理人孙海艳，山东德衡律师事务所律师。申请执行人徐仲盛，男，1976年5月10日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被执行人栾志强，男，1977年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道汇海路南。被执行人陈菲，女，1979年2月19日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人徐仲盛与被执行人栾志强、被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司于2016年12月5日向本院提出异议，本院于2016年12月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司称，2016年2月2日，申请执行人徐仲盛向法院提交有异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司盖章的，落款时间为2015年2月9日的《担保函》，并据此查封了异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的土地。异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司认为《担保函》上的公章极有可能是申请执行人徐仲盛或被执行人栾志强伪造的。故请求法院中止对（2012）南执字第10545-21号执行裁定书的执行。申请执行人徐仲盛辩称，2015年2月9日，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司出具的《担保函》是其真实意思表示，其自愿为被执行人栾志强所承担的债务履行承担担保责任，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议理由不成立。本院查明，2012年2月9日，本院作出（2011）南商初字第20678号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告于2012年3月31日前给付原告本金及利息共计1300万元，上述还款汇入原告的指定帐户（开户银行中国民生银行青岛分行营业部，帐号为47×××72）；二、被告逾期还款，则按总还款额1300万元计算逾期利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被告陈菲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告在还款期限内还款额累计达到1000万元，则原告解除对被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司名下的位于青岛市汇海路877号土地的查封，被告足额偿还全部欠款，则原告解除对被告全部财产的查封；五、上述协议履行完毕后，原告与被告就本案无其他争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年4月25日，申请执行人徐仲盛向本院申请强制执行。2015年2月9日，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院出具《担保函》，内容为：“申请人徐仲盛对被执行人栾志强所享有的债权已经青岛市市南区人民法院调解确认，现案件已经入执行阶段，执行案号为2012南执字第10545号，现担保人青岛鑫山瑞合置业有限公司自愿对该执行案件中被申请人未清偿的债务承担连带担保责任，如被申请人不能如数清偿债务，则担保人自愿代替被申请人承担还款责任，法院也可随时对担保人采取执行措施。担保人名下可用于承担以上连带担保责任的财产为：坐落在青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西，宗地编号为3702110050300101的土地一宗，国有建设用�使用权出让合同编号为：青岛-01-2014-3030号。如担保人名下还有其他未申报财产，也一并用于承担连带担保责任。”该《担保函》加盖异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的公章。2016年2月15日，本院作出（2012）南执字第10545-21号执行裁定书，裁定查封担保人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的坐落于青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西（权利证书号：市201537056）的土地使用权。本案在执行听证过程中，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院提出鉴定申请，要求对《担保函》上的公章的真伪进行司法鉴定。2017年1月13日，本院委托青岛万方司法鉴定所进行司法鉴定，2017年2月4日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2017）文检字第3号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人质证，申请执行人徐仲盛对鉴定程序提出异议，�为该司法鉴定意见书中的样本2的取材系异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司单方提交的，未经双方当事人共同质证确认。2017年6月7日，本院委托青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定，2017年6月26日，青岛正源司法鉴定所出具编号为青正司鉴（2017）文痕鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《担保函》落款处“青岛鑫山瑞合置业有限公司”印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。本院认为，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司向本院出具的《担保函》上加盖的“青岛鑫山瑞合置业有限公司”公章，经青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2017）文痕鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定，意见为：检材《担保函》落款处“青岛鑫山瑞合置业有限公司”印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。该鉴定意见书采用的样本为青岛黄岛区不动产登记中心和建设银行市南支行档案内的材料，由此可以认定异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的公司印章不具有唯一性，公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司在向青岛黄岛区不动产登记中心和建设银行市南支行提交相关材料中承认其效力，则该印章在其提交的《担保函》中的使用均应认定有效。异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司在《担保函》中承诺自愿对该执行案件中被申请人未清偿的债务承担连带担保责任，如被申请人不能如数清偿债务，则担保人自愿代替被申请人承担还款责任，故本院查封异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司名下的坐落于青岛市黄岛区富春江路南、太行山路西（权利证书号：市201537056）的土地使用权，符合法律规定。综上，异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议理由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛鑫山瑞合置业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  王秀凌人民陪审员  姜正华二〇一七年七月六日书 记 员  赵 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00251号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币11520元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币11520元依法发还受害人梁永堂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2659号
原告：东莞市巨星电池有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：刘理，总经理。
委托代理人：颜卫。
被告：广州增达电子科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区。
法定代表人：肖武权。
本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告广州增达电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回对被告广州增达电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年八月十九日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初401号
原告：霍秀芳，女，1951年3月20日出生，汉族，馆陶县馆陶镇车疃村人，住。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
被告：郜振法，男，1983年6月16日出生，汉族，馆陶县徐村乡马头中村人，住。
原告霍秀芳与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、郜振法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告霍秀芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍秀芳负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年四月二十日
书记员 平 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5603号
原告：李某。
法定代理人：李某某（原告李某之父），男。
法定代理人：马某某（原告李某之母），女。
委托诉讼代理人：陈军，聊城市东昌府区司法局沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李东朋，男，1965年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告李东朋身体权、健�权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某、马某某、委托诉讼代理人陈军、被告李东朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东朋赔偿原告李某遭受损失（含医疗费48186.56元、护理费14993元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、残疾赔偿金51720元、鉴定费1599元，共计124699.56元）的70%，计87289.7元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月26日9时许，被告李东朋在明知会给别人造成伤害的情况下，占用村内东西路利用农用地排车车轮转动的力量将钢丝绳破解成单根钢丝，破解过程中，原告李某出于童心好奇，伸手抓住了被告李东朋拉直的钢丝绳，由于钢丝绳回力，夹住并将原告李某的右手拇指拧掉。2015年4月26日，原告�送至济南市中医医院治疗，住院治疗20天后，于2015年5月16日出院，支付医疗费38118.14元，2015年5月28日至2015年6月9日，原告第二次在济南市中医医院住院治疗12日，又支付医疗费9920.42元、其他医疗费用148.8元。被告李东朋只支付了5000元，经有关部门调解，未能达成协议。原告法定代理人监护不到位，负一定责任，被告李东朋的行为给原告造成人身伤害，应负重大过错责任。
被告李东朋辩称，我将钢丝绳一端固定在树上，另一端固定在地排车辐条上，靠转动地排车车轮的力量将钢丝绳分解成钢丝，因钢丝绳破不动了，我想解开后重新破解，被钢丝绳打到胳膊上，我被打倒。原告的祖父喊我说原告的手被钢丝绳夹住了，我起来和李玉磊、原告的祖父一起破开钢丝绳，把原告的手拿出来。因原告李某的爷爷当时看着他，没有看管住，所以我只应当承担20%的责任，并且事发后我已经支付原告现金5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事发时原告的祖父是否在现场看护原告，原告法定代理人称原告的祖父未在现场看护原告，被告李东朋称原告的祖父在现场看护原告，但没有看护好，原被告双方均未提供充分证据证明自己的主张和反驳对方的主张。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告李某因本案所受损失。2、被告李东朋应承担的损失份额。
一、原告李某诉求的损失应认定为124602.56元，具体为：
1、医疗费48186.56元。原告提交山东省医疗住院收费票据，诉求医疗费48186.56元，被告李东朋无异议。
2、护理费14993元。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告李某需2人护理32日，1人护理38日，护理人员均为农民，原告诉求护理�为14993元不违反法律规定。
3、住院伙食补助费3200元。原告李某住院治疗32天，诉求住院伙食补助费3200元，被告李某无异议。
4、营养费5000元，经鉴定，原告李某营养期限评定为50日，其诉求营养费5000元，被告李东朋无异议。
5、残疾赔偿金51720元，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告李某伤残等级属九级伤残，其诉求残疾赔偿金51720元不违反法律规定。
6、鉴定费1503元，其诉求该项费用1599元，但其提交的鉴定费单据显示该项费用数额为1503元。
二、被告李东朋应承担原告李某损失的60%。
原告李某事发时为无民事行为能力人，其对自身行为的性质、可能产生的后果尚不能正确认识，原告的法定代理人应当对其履行必要的监护责任；被告李东朋在村内道路上采用自制工具拆解钢丝绳，其应当预见到自己的行为可能造成危害后果却仍积极实施，对原告李某受伤这一后果存在过错。原被告双方对事发时原告的祖父是否看护原告存有争议，且原被告双方均未提交充分证据证实自己的主张和反驳对方的主张，但该争议不影响原告李某的监护人未能履行必要监护义务这一事实。视被告李东朋所实施的行为、实施行为的地点、行为与危害结果的原因力大小以及原告监护人未履行必要监护职责、未履行必要监护职责与危害后果的原因力大小等因素，本院认为，应以被告李东朋承担60%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告李某诉求的损失应认定为124602.56元，被告李东朋应承担60%的赔偿责任，计74761.53元，被告李东朋已支付的5000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李东朋�偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费等共计74761.53元（含已支付的5000元），于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由原告李某承担139元，被告李东朋承担852元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙琦臻
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初159号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年12月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月26日被中华人民共和国日照边防检查站抓获,同年2月27日被鄄城县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
辩护人魏瑞芳。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人刘某某及其辩护人孙作收、魏瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人刘某某经鄄城县董口镇石寨村村民孙某、凤凰镇蔡庄村民杨某（均已判刑）介绍加入名为中富通宝（新加坡）金融集团后，在山东省鄄城县、湖南省长沙市等地，采取建立微信群、现场讲解、请客吃饭的方式，宣传“中富通宝（新加坡）金融集团”虚拟货币理财，要求参加者购买人民币1500元-15000元的虚拟金币，取得加入上述集团的资格，并按照加入的先后顺序组成层级，根据直接、间接发展的下线人员缴纳的传销资金数额，从中获取提成，作为返利依据，骗取他人财物。截至2015年年底，被告人刘某某直接、间接发展的下线共计243人，层级9级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、中富通宝（新加坡）金融集团传销关系图；视听资料鄄城县公安局调取并刻录的中富通宝（新加坡）金融集团会员明细、组织会议视频、组织活动照片的光盘、被告人刘某某建立的名为“中富人家”微信群聊天记录截图；证人袁某、任某等36人证言；同案犯孙某、刘某、杨某供述；其他证明材料中华人民共和国日照边防检查站出具的查获经过、山东省日照市看守所登记表、鄄城县公安局网络安全保卫大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同孙某等人组织、领导“中富通宝”传销活动，以虚拟货币理财为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人刘某某发展下线人数及层级的事实，有鄄城县公安局从中富通宝网站电子数据库中查询结果及绘制的网络图证实被告人刘某某发展下线243人，层级9级，且有证人证言予以证实，证据充分，故对其辩护人提出的“指控被告人刘某某发展下线243人，层级9级证据不足”的辩护意见不予采纳。
被告人刘某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚,对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1号
原告：吴素梅。
被告：吕霜华。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴素梅自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓媛宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1号原告：吴素梅。被告：吕霜华。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴素梅自动撤诉处理。审判员 王 艳二〇一七年五月二十五日书记员 邓媛宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1164号
罪犯魏福林，男，1964年5月3日生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇0三年一月十五日作出（2003）潍刑二初字第3号刑事判决书，以被告人魏福林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院二〇0五年九月二十日做出（2005）鲁刑执字第0741号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日），剥夺政治权利期限改为五年。二〇一〇年五月二十日本院做出（2010）枣刑执字第616号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年七月二十七日本院做出（2012）枣刑执字第1429号裁定，裁定减刑一年一月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏福林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次，2013年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏福林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次、2013年度监狱级改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯魏福林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏福林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏福林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第307号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告咸茂德，男，1955年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张献发，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告咸茂德、张献发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告咸茂德、张献发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年9月13日，被告咸茂德向我行借款30000元，2007年7月2日到期，借款凭证号为003552664，按约定到期归还本息。由被告张献发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金29995元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款29995元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告咸茂德、张献发均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年9月13日，被告咸茂德与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款30000元，合同约定借款期限为2005年9月13日至2006年9月13日。同日，被告张献发与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月13日向被告咸茂德发放贷款。贷款到期后两被告尚欠本金29995元及利息。剩余借款本息，原告沂水农商行于2013年1月21日向被告咸茂德发出贷款逾期催收通知书、并分别于2008年7月3日、2010年1月10日、2011年2月10日、2012年2月5日向被告张献发发出担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告咸茂德签订的借款合同与被告张献发签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告咸茂德应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献发作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张献发承担连带清偿责任后，有权向被告咸茂德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸茂德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款29995元及利息（按约定利率计算，自2005年9月13日起至履行完毕之日止）。
二、被告张献发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人人张钧，副行长。
被申请人自贡市西成商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张鹏，总经理。
被申请人四川起重输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市。
法定代表人林正清，总经理。
被申请人张鹏，男，1972年5月28日生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被申请人刘文彬，男，1988年2月3日生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
被申请人曹丽丽，女，1988年10月12日生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被申请人常家熹，男，1982年9月2日生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被申请人钟ＸＸ，男，1986年11月5日生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请对上列被申请人诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人财产予以诉前保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川起重输送机械制造有限公司的银行存款2,778,240.00元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定查冻结限届满如需继续保全，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年四月六日
书记员代 玉 婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第74号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某），无业。2010年9月25日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2013年10月30日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年5月11日。2015年1月27日淄博市中级人民法院以张某甲在接受社会矫正期间逃脱监管已超过一个月为由裁定撤销对张某甲的假释。因犯盗窃罪于2014年12月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月19日16时许，被告人张某甲到蒙阴县常路镇房家庄村张某乙家南侧兔子窝内盗窃长毛兔四只，价值人民币2000元。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、书证、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人张某甲到蒙阴县常路镇房家庄村张某乙家南侧兔子窝内盗窃长毛兔四只，价值人民币2000元。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
另查明，2010年9月25日被告人张某甲因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2013年9月29日被告人张某甲向淄博市中级人民法院缴纳罚金人民币八千元；2013年10月30日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年5月11日。2015年1月27日淄博市中级人民法院以张某甲在接受社会矫正期间逃脱监管已超过一个月为由裁定撤销对张某甲的假释，将张某甲收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年六个月十一天）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人公方收证言、盗窃现场监控录像截图四张、常路镇兽医站出具的证明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、缴纳罚金单据、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲在假释考验期内又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判未执行刑罚一年六个月十一天，罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金人民币八千元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5