北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11420号
原告：何小军，男，1983年5月18日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告何小军与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小军及其委托诉讼代理人朱洪喜、被告阳光北分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告23732元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为涉诉车辆在被告处投有交强险和车辆损失险、三者责任险等。2017年5月24日13时20分，原告驾驶涉诉车辆在顺义区光明街顺义宾馆东门南侧与张向楠驾驶的车辆发生交通事故，事故造成对方车辆损坏。后，张向楠支付车辆修理费23732元，原告已给付该费用，但被告拒绝向原告理赔。
被告阳光北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告没有投保营运险种，涉诉车辆为非营运车辆，涉诉车辆在发生事故的时候属于营运状况，改变了车辆的使用性质，不属于保险责任，故拒绝赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月12日，何小军为涉诉车辆在阳光北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为何小军，保险期限自2017年1月12日16:15至2018年1月12日24：00，使用性质为非营业个人。
2017年1月12日，何小军为涉诉车辆在阳光北分公司投保了第三者责任保险并不计免陪，被保险人为何小军，保险限额为50万元，保险期限自2017年1月13日00:00至2018年1月12日24:00，使用性质为非营业个人。该保单特别约定载明：从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。
2017年5月24日13时20分，何小军驾驶涉诉车辆由北向西行驶至顺义区光明街顺义宾馆东门南侧时，适遇张向楠驾驶其车辆由北向南行驶，造成何小军驾驶的涉诉车辆右前侧与张向楠驾驶的车辆左前侧相撞，造成何小军驾驶的车辆右前侧损坏，张向楠驾驶的车辆侧损坏，何小军负此次事故的全部责任。
诉讼中，何小军明确其诉讼请求为：1.判令被告给付原告保险金23732元；2.本案诉讼费由被告负担，且放弃其他诉讼请求。
诉讼中，阳光北分公司称未向何小军提供过保险条款，其也没有投保单。
诉讼中，阳光北分公司提交了笔录，证明涉诉车辆在发生事故时处于营运状态。该笔录主要内容如下：
问：本车的行驶路线？
答：没有固定的行驶路线。
问：车辆是从哪里出发？准备去哪里？
答：顺义花鸟市场出发去顺义金稻福。
问：出险的地点在哪里？
答：在顺义金稻福门口。
问：当时车上有几个人？
答：当时车上有2个人。
问：您去金稻福做什么？
答：去金稻福送鱼缸。
问：鱼缸的型号？
答：一共5个，2个1.2米，3个0.5米的鱼缸。
问：有运货的单子吗？
答：没有运货单。
问：是经常给鱼乐圈送货吗？
答：经常给送货都差不多。
问：有没有单子？
答：都是说的数。
问：送货怎么给钱？一次一给吗？一次给多少钱？
答：都是鱼乐圈老板给，一次一给，一次500元左右。
……
问：当日的货送到了吗？当时给结账了吗？
答：货是来定损中心照完像后送到金稻福，当时结账500元。
问：金稻福与鱼乐圈的关系？
答：金稻福是鱼乐圈的新店。
……
问：事故发生的地方是在哪里？
答：在通顺路由北向南金稻福门口。
问：是在运货的过程中吗？
答：是在运货过程中发生的事故。
诉讼中，何小军的委托诉讼代理人向法院递交了代理词，其代理词主要内容为：1.事故发生时何小军驾驶投保车辆，帮助朋友运送鱼缸，所收500元是装卸工人装卸费，对此不能认定是用于营运。2.何小军投保，是将钱交给了保险公司的业务员，也没有收到保单。3.退一步讲，对于非营运车辆用于营运发生交通事故，也不是肯定不赔。保险法第五十二条是指保险标的的危险程度显著增加的，应当按照合同约定及时通知保险人。首先危险程序显著增加，何小军车辆的行驶公里数在年3万以下，本身上并没有显著增加危险程度；其次依法规定，应当按照合同约定及时通知保险人。而现在根本没有合同具体条款，所以何小军根本无义务通知。所以依保险法第五十二条的法律规定不能排除保险公司的责任。4.何小军主张的损失是本起事故造成第三人的车辆损失，这损失发生后，何小军也赔付给了第三人。故何小军的委托诉讼代理人认为，保险公司业务员收了钱，给上了车辆保险，但上了什么险种也没有说。何小军的委托诉讼代理人认为何小军是一个文化水平较低，对保险不熟，认为上了保险，出了事就应当赔偿。保险公司在认可没有保单，也就是没有保险条款的情况下，何小军无法律上的通知义务，保险公司的免责表述无效，故保险公司应当理赔。
上述事实，有原告何小军提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票，被告阳光北分公司提交的笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
何小军与阳光北分公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，阳光北分公司提交了2017年5月26日15时26分的询问笔录，从何小军在上述笔录中的陈述来看，可以认定在事故发生时涉诉车辆处于营运状态，已经改变了涉诉车辆的使用性质。而何小军提交的保单上明确载明涉诉车辆为“非营业个人”，且何小军在该笔录中称其经常给鱼乐圈送货，鱼乐圈老板给钱，一次一给，一次500元左右。由此亦可以看出，何小军改变涉诉车辆使用性质的行为并非一时变化，而具有持续性的状态，可谓导致了保险标的危险程度显著增加。但何小军并未就此种导致保险标的危险程度增加的行为通知阳光北分公司，且涉诉事故发生时，涉诉车辆仍处于送货过程中。故由此发生的保险事故，阳光北分公司不承担赔偿保险金的责任。
但本案情形并非属于交强险免责范围，故阳光北分公司仍应在交强险责任限额内赔付何小军2000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，何小军称涉诉车辆发生事故的时候，其是帮朋友运送了货物，当时给了500元，是给抬鱼缸的人的人工费，且称上述询问笔录中有些话没有说，但同时亦认可上述询问笔录中的字确实是其所签，手印系其所捺，亦称针对其所陈述的上述询问笔录中有些话没有说没有证据提交，故对何小军上述陈述，本院不予确认。
依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告何小军保险金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告何小军的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告何小军负担一百七十二元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年八月十五日
书记员 聂佳飞