wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保558号
原告郝德柱，男，1947年7月2日生，汉族，农民，住莘县。
被告郝福龙，男，1994年2月5日生，汉族，农民，住莘县。
被告渠凤丽，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住莘县。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京公司电子商务营业部综合部。
本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1522民初字3921-1号财产保全的裁定，因被告郝福龙已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00506号
原告许彩梅，女，汉族，1950年4月27日生。
被告彩虹彩色显像管总厂，住所地陕西省咸阳市彩虹路。。
法定代表人仵德刚，该厂厂长。
委托代理人孙毅，男，汉族，系彩虹集团公司工作人员。
委托代理人郭晓燕，女，汉族，系彩虹集团公司陕西事务部职工。
原告许彩梅诉讼被告彩虹彩色显像管总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告许彩梅、被告委托代理人孙毅、郭晓燕到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，其因1983年征地被国营4400厂招为长临工，后国营4400厂改制为彩虹彩色显像管总厂。其与被告之间劳动关系已经经人民法院法律文书依法确认，且经（2011）咸秦民初字第01817号民事调解书调解，被告同意按照陕人社发（2011）145号文件执行给原告办理社会保险手续并承担文件规定的缴费基数，但被告在法律文书生效后至今不予以履行义务，无奈诉讼法院，请求人民法院判令被告承担其全额垫付养老费用28000元中企业应当承担基数费用的部分。
被告辩称，本案件违反一事不再理的原则，已经人民法院民事调解书确认办理养老保险参保手续，原告无权本次起诉。本案原告在被告其履行民事调解书之前，原告其自行办理了社会养老参保手续，应当视为其放弃办理养老保险的权利。被告在庭审结束后再次补充答辩意见，辩称，本案已经超过诉讼时效，原告基于办理养老统筹已经和陕西六建建立劳动关系，其退休手续办理在陕西六建名下。综上辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、咸阳地区农业局（83）第106号征地文件及征地协议。
2、国营4400厂征用土地使用长临工协议书。
3、执行申请书、执行裁定书、民事调解书、民事判决书等。
4、养老经办处现金交款单（交款28000元）。
被告为支持其辩称，举证如下：
1、民事调解书。
2、执行裁定书。
原、被告对彼此出示证据形式无异议，但对证明问题均不予以认可。
经开庭审理，结合原被告举证质证，本院确认如下事实：
1983年因国营4400厂征地，本案原告遂被国营4400厂招为长临工，建立劳动关系，后国营4400厂改制为本案被告，原告2000年4月25日与本案被告解除劳动关系，因社保纠纷一事，原告与被告长期沟通协调未果。2011年5月26日原告曾诉讼被告至本院请求被告办理社会保险等，2011年12月1日本院依法调解作出（2011）咸秦民初字第01817号民事调解书，该调解书确认本案被告负有依据陕人社发（2011）145号文件为原告办理社会养老保险参保的行为义务，并应当缴纳保险费数额按照文件规定由各方缴纳。该调解书生效后，被告怠于履行文书义务，遂原告申请法院强制执行，在执行程序中，被告仍然未予以及时履行调解书确定之义务，遂原告许彩梅自行在养老经办处办理养老保险参保手续，并全额缴纳28000元养老金。基于原告其全额自行缴纳28000元养老金的事实，原告2014年3月12日诉讼至本院请求判令被告支付其全额垫付养老金中被告应当承担的款项。
本院认为，依据劳动法之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案社会保险纠纷一事业经本院生效民事调解书确认被告负有给予原告办理社会保险之义务并承担缴费基数。调解书生效后，被告怠于履行文书行为义务，导致原告申请本院强制执行，在执行程序中，被告仍然未积极履行文书确定的行为义务，导致本案原告遂自行办理社会保险参保手续。本院认为，依据民事调解书确定之义务，关于原告全额缴纳养老保险28000元被告应当负有依据应当承担的费用基数承担给付之责，本案原告依据生效文书负有求偿之权利。依据现行企业在职职工养老统筹缴费比例，企业缴费比例为20%，参照此比例，本案被告应当承担本案原告全额缴费28000元的80%的款项即22400元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
被告彩虹彩色显像管总厂于本判决书生效之日起10日内支付原告22400元。
如未按照本判决书指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元由被告予以承担。
如不服本判决书，如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一四年五月五日
书记员 侯丽莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1469号
申请执行人：上海高歌娱乐休闲有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄水萍。
被执行人：张永明，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人上海高歌娱乐休闲有限公司与被执行人张永明排除妨碍纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25248号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张永明迁出上海市金沙江路XXX号二楼和地下库房并支付人民币337949.60元。
本院在执行过程中，查明被执行人张永明已迁出上述地址，本案已实际执行到人民币11万余元，但因被执行人张永明名下无其他存款、房产、车辆、证券等财产可供执行未执行到位。另查明，被执行人张永明名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1469号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第487号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：郑某某。
原告王甲与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告郑某某下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王乙到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告王甲起诉称：被告于2008年8月15日向原告借款5000
0元，2009年2月24日又向原告借款20000元，被告两次合计借
款70000元。2009年7月原告父母病重急需用钱，向被告催讨未
果。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款70000元
。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件两份，证明
被告郑某某于2008年8月15日与2009年2月24日向原告借款合计
人民币70000元的事实。
被告郑某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告郑某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款7
0000元。
如果被告郑某某未按本判决指定期限履行付款义务的，
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 徐晓晓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执433号
申请执行人：李冬梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：李冬艳，女，1967年7月22日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：李娟，女，1956年8月21日出生汉族，住正阳县。
被执行人：李宝林，男，1961年10月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李保中，男，1969年10月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行李冬梅、李冬艳申请执行李宝林、李保中婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第1595号民事判决书，责令被执行人李宝林、李保中限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人李保中名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李保中名下所有车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 杰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执433号
李冬艳、李冬梅、李娟：
本院已立执行李冬艳、李冬梅、李娟申请执行李保中婚姻家庭合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执433号申请执行人：李冬梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住正阳县。申请执行人：李冬艳，女，1967年7月22日出生，汉族，住正阳县。申请执行人：李娟，女，1956年8月21日出生汉族，住正阳县。被执行人：李宝林，男，1961年10月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李保中，男，1969年10月8日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李冬梅、李冬艳申请执行李宝林、李保中婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第1595号民事判决书，责令被执行人李宝林、李保中限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人李保中名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李保中名下所有车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 王 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第906号
原告：郑某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
被告：戴某某。
被告：徐某。
原告郑某某为与被告陈某某、戴某某、徐某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法适用普通程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告郑某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
戴某某本院传票传唤，被告徐某某经本院公告送达出庭传票，
均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告陈某某与被告戴某某系夫妻关
系。2008年12月25日，被告陈某某向原告借款150000元，并签
订了一份借款协议书。借款协议书约定：还款时间为2009年3
月24日；若被告陈某某到期不还，被告徐某愿承担还款责任
，并负全额还款责任。并同意支付给原告违约金：违约金每日
按借款金额百分之二支付至借款还清之日止；因不归还借款导
致的一切诉讼费、执行费用及律师代理费等由被告陈某某承担
，被告徐某对上述债务承担连带保证责任。同时，借款协议
书上还约定：被告陈某某以临海市古城街道锦绣家园8幢1单元602室戴某某名下的房屋，被告徐某以临海市城关镇凯歌路
小区5号楼徐某名下的房屋作为抵押。但双方没有到有关部
门办理抵押登记手续。到期后，原告多次向两被告催讨，被告
陈某某未按约归还借款，被告徐某未承担担保责任。为此，
原告提起诉讼，请求判令被告陈某某、戴某某归还原告借款15
0000元，并支付逾期违约金（违约金按日千分之一从2009年3
月24日起算至履行完毕之日），被告徐某对上述借款本息承
担连带责任。三被告共同承担律师代理费6000元。
被告陈某某、戴某某、徐某均未作答辩和举证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈某某、戴某
某返还原告郑某某借款本金150000元，并支付违约金（违约金
按日万分之六自2010年3月25日起算至执行完毕之日止）。2、
被告陈某某、戴某某支付给原告郑某某律师代理费6000元。3
、被告徐某对上述两项的款项承担连带偿还责任。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某与被告戴某某
于1982年1月11日登记结婚。2008年12月25日，原告郑某某作
为甲方，被告陈某某作为乙方，被告徐某作为丙方，签订了
借款协议书1份，借款协议书第一条约定：因乙方目前资金暂
时较紧，暂向甲方临时借款壹拾伍万元（现金已收到），并在
二00九年三月二十四前保证归还。第二条约定：如乙方在借款
到期时尚未归还甲方，丙方愿为乙方承担还款义务，并负全额
还款责任。乙方、丙方保证同意以每日按借款金额百分之二支
付给甲方的违约金直至付清借款金额为止。第四条约定：乙方
在借款到期时尚未归还全额借款，甲方所追讨的一切费用由乙方、丙方承担全部经济责任。第五条约定：乙方如在借款到期
时尚未归还全额借款，如发生经济纠纷，乙方、丙方愿意由甲
方所指定的临海市人民法院提起诉讼，一切诉讼及执行的费用
及律师代理费等由乙方和丙方全部承担责任。2010年3月24日
，浙江鲁大律师事务所律师出具给原告郑某某发票1份，服务
项目是民事代理费，金额是6000元。2010年4月21日，原告向
本院提起诉讼，主张债权。
本院查明的事实，有临海市档案馆出具结婚证明1份、浙
江省台州市服务业统一发票1份、借款协议书1份、原告陈述等
证据证实。
本院认为：根据三方签订的借款协议书，被告陈某某与
原告之间的借贷关系成立。原告与被告陈某某之间的借贷关系
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应
受法律保护。借款协议书第一条明确有约定借款期限，故被告
陈某某在借款期限满后就应及时偿还原告借款，但被告陈某某
至今逾期未还，显属违约。双方在借款协议书第二条明确有逾
期后支付违约金的约定，原告现要求被告陈某某按万分之六支
付违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。借款协议
书第五条约定被告承担追讨费、诉讼费用、律师代理费等费用
，故原告要求被告陈某某承担律师代理费的诉讼请求，本院予
以支持。被告陈某某与被告戴某某系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告陈某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方即被告陈某某与被告戴某某共同清偿。根
据借款协议书第二条及庭审中原告的陈述，当借款人陈某某到期不履行债务时，由徐某承担还款责任，且为债权人郑某某
所接受，故应认定保证合同成立；因三方均在借款协议书上签
名，系双方的真实意思表示，故该保证合同应依法保护。但借
款协议书对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证
责任。保证人徐某在借款协议书约定保证范围为全额还款、
违约金、追讨的费用及诉讼费用、执行费用、律师代理费等。
根据借款协议书的第二条保证人同意以每日按借款金额百分之
二支付违约金直至付清借款金额为止的约定，保证期间应视为
约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在被告
陈某某不履行债务时未履行债务，被告徐某应对全部债务承
担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、戴某某在本判决生效之日起十日内返
还原告郑某某借款本金150000元，并支付违约金（违约金按日
万分之六自2010年3月25日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈某某、戴某某在本判决生效之日起十日内支
付给原告郑某某律师代理费6000元。
三、被告徐某某对上述第一项、第二项的款项承担连带
偿还责任。被告徐某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3952元（原告已预交4371元），公告费200元
，合计4152元，由被告陈某某、戴某某负担，被告徐某某负连
带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月三十日
代书记员 金鸯鸯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第683号
原告张某，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人何培民，上海市友林律师事务所律师。
被告钟某，男，1974年10月22日，回族，住上海市。
委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何培民、被告钟某及其委托代理人周雪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚初夫妻关系尚可，2008年9月原告在家中电脑中发现被告与异性露骨的聊天记录，经沟通，被告表示不再发生类似情况，对此，原告原谅了被告。2011年原告又发现被告与异性有上述情况，被告再次保证不会再犯，并写了保证书。2014年1月原告发现被告不对劲，双方为此发生争执，后双方一直处于冷战阶段。自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某辩称：婚初夫妻关系尚可，2008年被告曾与一女性朋友在网上聊天，原告提出异议后，被告就不再与该女性朋友联系，2010年原告称被告与之前的女性朋友有联系，被告为了维护家庭，在原告的要求下写了一份“保证书”，但被告与该异性朋友没有不正常关系。自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。分居期间，原、被告曾进行了多次沟通。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2003年7月19日登记结婚，2004年9月1日生育一子钟某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告有婚外情及生活琐事产生矛盾，自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。2015年1月原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告有婚外情及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年四月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1815号
罪犯李福全，男，1963年12月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）湖刑初字第201号刑事判决，认定被告人李福全犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李福全于2011年9月至2012年3月间，伙同张某甲等人，多次将毒品叛卖给刘某、张某乙等人，累计达32.5克。2011年12月27日，张某甲携带毒品21克，以11000元的价格卖给李福全。
罪犯李福全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福全自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李福全减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月二十五日起至二○二四年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6338号
原告：邵振华，男，1952年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：刘长根，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：武冬，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
原告邵振华与被告刘长根、武冬健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告邵振华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵振华负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李牧男
书 记 员 胡雪怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33782549-978b-4033-a490-a856000fe096&imgId=MzM3ODI1NDktOTc4Yi00MDMzLWE0OTAtYTg1NjAwMGZlMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1958号
申请执行人张立佳，女，汉族。
被执行人周飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人张立佳与被执行人周飞离婚纠纷一案中，因我院网络查控被执行人周飞无财产可供执行，且被执行人周飞现居住五原县，特委托五原县人民法院执行局执行，故申请终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杭倬宇
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1958号申请执行人张立佳，女，汉族。被执行人周飞，男，汉族。本院在执行申请执行人张立佳与被执行人周飞离婚纠纷一案中，因我院网络查控被执行人周飞无财产可供执行，且被执行人周飞现居住五原县，特委托五原县人民法院执行局执行，故申请终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杭倬宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初485号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈敏，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月14日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈敏犯强奸罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青、代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人陈敏及辩护人曹桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨3时许，被告人陈敏以送被害人农某回住处为由，强行来到被害人农某所住的新余市大富豪酒店517房间，并将房门反锁，使用胁迫手段逼迫被害人农某脱光衣服，欲强行与农某发生性关系未遂。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被害人农某的陈述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈敏的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案经过等书证，认为被告人陈敏违背妇女意志，强行与被害人农某发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人陈敏具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人陈敏的行为属于犯罪中止。
经审理查明：2017年9月4日凌晨零时许，被告人陈敏开车接被害人农某到新余市渝水区华润万家超市旁边吃夜宵。同日凌晨3时许，被告人陈敏以送被害人农某回住处为由，强行来到被害人农某所住的新余市大富豪酒店517房间，并将房门反锁，使用胁迫手段逼迫被害人农某脱光衣服。随后，被告人陈敏不顾被害人农某的反抗，将自己的身体压在被害人农某身上，想用自己的阴茎插入农某的阴道发生性关系。后被告人陈敏因阴茎不能勃起未能插入，遂通过自己手淫后射精。
2017年9月4日7时许，被告人陈敏自动到新余市公安局渝水分局投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈敏的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案情况证明，被告人陈敏的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违背妇女意志，采用胁迫手段强行与被害人农某发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈敏由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。同时，被告人陈敏自动投案，并能如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈敏的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人陈敏在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，该辩护意见与事实及证据不符，本院不予采纳。综述，根据被告人陈敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 邹艳萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡雅雯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2544号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告蔡振，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告蔡震物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张倩茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1003行初17号
原告朱治国，男，汉族，1967年11月生，住荆州市荆州区，
原告薛辉，男，汉族，1975年1月生，住荆州市荆州区，
原告巴永革，男，汉族，1970年7月生，住荆州市荆州区，
原告熊为，男，汉族，1962年12月生，住荆州市荆州区，
原告邵华，女，汉族，1975年10月生，住荆州市荆州区，
委托代理人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告荆州市国土资源局，统一社会信用代码114210000110951218。住所地荆州市江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张联江，湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华诉被告荆州市国土资源局颁发房屋所有证一案中，原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华以与房屋所有权人荆州宾馆有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市国土资源局的起诉。
本院认为，原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 李维军
人民陪审员 舒 娥
二〇一八年五月二十三日
法官助理任晶
书 记 员 程 时 佳
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1003行初17号原告朱治国，男，汉族，1967年11月生，住荆州市荆州区，原告薛辉，男，汉族，1975年1月生，住荆州市荆州区，原告巴永革，男，汉族，1970年7月生，住荆州市荆州区，原告熊为，男，汉族，1962年12月生，住荆州市荆州区，原告邵华，女，汉族，1975年10月生，住荆州市荆州区，委托代理人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告荆州市国土资源局，统一社会信用代码114210000110951218。住所地荆州市江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人吕军，湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张联江，湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华诉被告荆州市国土资源局颁发房屋所有证一案中，原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华以与房屋所有权人荆州宾馆有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市国土资源局的起诉。本院认为，原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告朱治国、薛辉、巴永革、熊为、邵华负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  李维军人民陪审员  舒 娥二〇一八年五月二十三日法官助理任晶书  记  员  程  时  佳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初387号
原告：鲁文勇，男，汉族。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王红，女，汉族。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：张永智，男，汉族。
本院在审理原告鲁文勇为诉被告王红、张永智离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告鲁文勇已于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文勇撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告鲁文勇承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年五月十六日
书记员 霍冬雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审888号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人李迎春，男，汉族，1972年12月18日出生，住址重庆市开县。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年11月13日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李迎春未经有权机关批准，擅自在渝北区玉峰山镇双井村6组平整土地、硬化土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用的3762㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕17号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李迎春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人李迎春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审888号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人李迎春，男，汉族，1972年12月18日出生，住址重庆市开县。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年11月13日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李迎春未经有权机关批准，擅自在渝北区玉峰山镇双井村6组平整土地、硬化土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用的3762㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕17号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李迎春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人李迎春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2017〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月七日书 记 员  卿山
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初25号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李稳岺（曾用名李稳岑），男，1996年4月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省，住河南省，被告人李稳岺因犯盗窃罪于2016年1月20日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年10月13日被新乡市公安局大块分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李稳岺犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、助理检察员王珂出庭支持公诉。被告人李稳岺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月8日凌晨，被告人李稳岺窜至新乡市凤泉区大块北原庄村，将被害人马某的一辆昌河牌铃木北斗星型汽车的车窗玻璃砸烂，将车内400元现金盗走后逃离现场。
2、2016年8月11日凌晨，被告人李稳岺窜至新乡市凤泉区大块镇东郭村，使用扳手将被害人王某1、被害人王某2的四辆汽车车窗玻璃分别砸坏，在被害人王某2车内盗走30元现金。
3、2016年8月13日凌晨1时许，被告人李稳岺窜至新乡市凤泉区大块镇东郭村，在被害人王某4家东侧的南北路上，用锤头将王某4的一辆别克牌凯越型汽车副驾驶车窗玻璃砸碎后，将车内1500余元现金盗走后逃离现场。
4、2017年9月11日凌晨，被告人李稳岺先窜至郑州市惠济区，在花园口村附近，将被害人闫某的黑色吉利帝豪汽车车窗玻璃砸烂盗窃现金若干，遂又窜至郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村附近，将被害人王某3的红色奇瑞牌汽车车窗玻璃砸碎后盗窃现金若干，又将被害人邹某的黑色大众速腾汽车玻璃砸碎后盗窃现金若干，又将被害人张某白色众泰大迈X5汽车玻璃砸碎后盗窃现金若干，又将被害人贾某的白色大众牌捷达汽车玻璃砸碎后盗窃现金若干。
2017年9月12日，被告人李稳岺被郑州市公安局解放路分局干警抓获。
上述事实，被告人李稳岺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、情况说明、被害人王某4、吕某、王某1、蔡某、马某、王某2、朱某、闫某、王某3、邹某、张某、贾某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李稳岺以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李稳岺在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李稳岺采用破坏性手段多次盗窃他人财物，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人李稳岺归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李稳岺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李稳岺退赔赃款1930元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年九月十二日起至二〇一九年九月十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李维军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦艳静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初832号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初832号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初832号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2164号
原告殷长兴，男，汉族，生于1948年4月18日，住禹州市.
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郭治刚，男，汉族，生于1975年5月19日，住河南省周口市太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
原告殷长兴因与被告郭治刚、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日，公开开庭进行了审理。原告殷长兴的委托代理人乔文芳，被告阳光财险郑州公司的委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告郭治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长兴诉称：2016年1月22日14时10分许，被告郭治刚驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，与由西向东行人原告殷长兴相撞，造成车辆损坏及原告殷长兴受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：郭治刚应负此事故的全部责任，殷长兴无责任。现因就赔偿事宜无法达成一意见，请求依法判令被告郭治刚、阳光财险郑州公司（涉讼豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告殷长兴医疗费等各项损失共计61538.38元（增加请求后数额）。
被告郭治刚缺席无答辩。
被告阳光财险郑州公司辩称：对于原告殷长兴的合理损失，被告阳光财险郑州公司同意在机动车保险理赔范围内承担赔偿责任；另原告殷长兴诉请损失数额过高，对其过高请求应当不予支持；对本案的诉讼费、鉴定费，被告阳光财险郑州公司不予承担。
原告殷长兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有:
1、道路交通事故认定书，证明各方在本案交通事故中所负责任
情况。
2、殷长兴的身份证，证明原告殷长兴的身份情况。
3、医疗费票据计19454.20元，证明原告殷长兴支出医疗费情况。
4、诊断证明书、住院病历及出院证，证明原告殷长兴所受伤情及住院24天进行治疗情况。
5、长葛市祥安石料加工厂证明，证明原告殷长兴就业单位为长葛市祥安石料加工厂，其月平均工资2000元。
6、郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（本院委托）及鉴定费票据计800元，证明原告殷长兴因交通事故致1.多发肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残2.骨盆多发骨折，其伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费800元。
7、机动车保险单，证明被告郭治刚驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险及三者险（保险金额50000元）。
8、豫Ｐ×××××号车辆行驶证及郭治刚的机动车驾驶证，证明被告郭治刚的驾驶资格。
9、交通费票据计1000元，证明原告殷长兴支出交通费情况。
被告郭治刚未向本院提供证据。
被告阳光财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告殷长兴提供的证据1、2、4、6、7、8，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告殷长兴提供的证据3、5、9，被告阳光财险郑州公司表示有异议，认为不能证明其主张，要求不予采信，本院经审查后认为，证据3，为原告殷长兴诊疗中实际支出，本院予以采信，证据5，因该证据缺乏相关证据印证，本院不予采信，证据9，结合本案案情，本院酌定以支出600元为宜。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月22日14时10分许，被告郭治刚驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，与由西向东行人原告殷长兴相撞，造成原告殷长兴受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：郭治刚应负此事故的全部责任，殷长兴无责任。本案事故发生后，原告殷长兴被送往新郑市人民医院治疗24天，支出医疗费19454.20元，并支出交通费600元（酌定）。2016年11月10日，原告殷长兴伤情经郑州华信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（本院委托）认定：1.多发肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残2.骨盆多发骨折，其伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费800元。另查明：被告郭治刚驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险及三者险（保险金额50000元），本案事故发生在保险有效期间内；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭治刚应负此事故的全部责任（100%），殷长兴无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告殷长兴的损失为：
1、医疗费19454.20元
2、营养费720元（按其住院24天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费720元（按其住院24天、每天补助30元计算）
4、护理费2029.41元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年，以其住院治疗护理24天计算）
5、误工费23022.02元（按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年计算，截止定残日的前一天，以290天计算）
6、残疾赔偿金26047.20元（根据其伤残等级系数20%，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，计算12年）；
7、交通费600元（酌定）
8、精神损害抚慰金10000元（酌定）
9、鉴定费800元
合计83392.83元，应当由被告阳光财险郑州公司在交强险、三者险赔偿范围内足额承担，因原告殷长兴诉请数额为61538.38元，故本院支持61538.38元，即由被告阳光财险郑州公司向原告殷长兴支付61538.38元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告殷长兴款61538.38元。
本案受理费1338元，由被告郭治刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：连晋培
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初147号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高哲虎，男，1980年5月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月30日被井陉县公安局取保候审
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高哲虎犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高哲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年9月1日15时30分许，被告人高哲虎驾驶冀Ａ×××××“长安”牌轻型普通货车，沿孙岩线由北向南行至骨干分歧威州002号线杆处路段时，与同方向闫来香驾驶本人报废的二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车损坏、闫来香受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。在此次事故中，高哲虎驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，超越同方向行驶的机动车过程中，观察判断不够，未与同向行驶的机动车拉开必要的安全距离，负主要责任。案发后，双方当事人达成谅解协议，由被告人高哲虎补偿被害人家属27万元。被告人高哲虎的行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人高哲虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人高哲虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：报警登记表、闫来香无证驾驶证明；2、被告人高哲虎的供述与辩解；3、鉴定意见：邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××轻型普通货车与二轮摩托车交通事故的鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、井陉县公安局交警大队交通事故认定书；4、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人高哲虎违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人高哲虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高哲虎自愿认罪，态度较好，且补偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高哲虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付春丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第469号
罪犯李建世，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年7月5日作出（2012）江刑初字第242号刑事判决，以被告人李建世犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分75.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建世减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7636号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告郝国法，男，1958年5月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国法借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第171-1号
申请执行人程玉玺，男，1958年9月20日出生，汉族，黑龙江省城市规划设计研究所职员。
被执行人方朝辉，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人程玉玺与被执行人方朝辉房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人程玉玺于2014年3月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙丽华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更236号
罪犯高争光，男，39岁（1978年2月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年11月5日作出（2014）门刑初字第155号刑事判决，认定被告人高争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。高争光不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）一中刑终字第3893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯高争光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯高争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高争光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高争光的改造及奖励情况，提出对高争光的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯高争光本次犯罪系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，具备两个从严掌握减刑幅度的法定情节。建议对罪犯高争光裁定减刑的幅度为四个月至六个月。
经审理查明，罪犯高争光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯高争光因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于1999年10月被判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万八千元，于2009年1月11日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高争光的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙建新、蒋师的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯高争光改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯高争光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯高争光系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高争光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1497号
原告：阜阳市颍东区益爱志愿者服务中心。
法定代表人：张永生，该中心主任。
委托代理人：李士林，该中心员工。
被告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋存基，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市颍东区益爱志愿者服务中心诉被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区益爱志愿者服务中心以被告愿意履行捐赠为由，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区益爱志愿者服务中心撤回对被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告阜阳市颍东区益爱志愿者服务中心负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 源
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初31号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名李某某，女，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云SZA8**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛路段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人吴某某的血液酒精浓度为166.6mg／100ml。后公安民警将其带到临沧市华旭医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为178.10mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，户口证明，查获经过，检查笔录，辨认�录及照片，证人肖某某的证言，现场呼气式酒精测试结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二�第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石亚杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1134号
原告何健林，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告杨慧，女，1963年3月30日出生，汉族，个体养殖户，现住乌兰察布市集宁区。
原告何健林与被告杨慧劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何健林、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健林诉称，2012年5月，原告何健林为被告杨慧在商都县开车浇树40余天，共计浇树款19275元，被告杨慧至今一直拖欠不给。2014年3月30日，被告杨慧给原告何健林打了一张欠条（19275元），双方协商2014年8月付清，但原告何健林今年8月去找被告杨慧索要欠款，被告杨慧还是拖欠不给。请求被告给付工资款19275元，诉讼费由被告承担。
原告何健林向法庭提供证据欠条一张。证明被告欠原告拉水车款19275元。
被告杨慧辩称，我欠原告工钱一万七千元是事实，但我现在没有钱，我借给别人的钱要回来我就还原告的钱，今年支付一部分，明年支付一部分。
被告杨慧未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告杨慧雇佣原告的水车给原告承包的树浇水，共计浇树款19275元。2014年3月30日，被告杨慧为原告何健林出具欠条一份内容为“今欠到商都何健林拉水车款壹万玖千贰百柒拾伍，（19275元）”。2013年，被告给原告还款2000元，现被告杨慧尚欠原告17275元未还。
本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨慧在本判决发生法律效力后十日内给付原告何健林劳务费一万七千二百七十五元。
案件受理费280元，由被告杨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年十一月三日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1134号
原告厦门可瑞达涂布科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华东路思明工业园2号厂房第五层B区。
法定代表人唐炎章，总经理。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门市集美明达威工贸有限公司，住所地厦门市集美区新田路69号1号厂房一层东侧。
法定代表人黄清德，总经理�
本院在审理原告厦门可瑞达涂布科技有限公司与被告厦门市集美明达威工贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告厦门可瑞达涂布科技有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门可瑞达涂布科技有限公司向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门可瑞达涂布科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告厦门可瑞达涂布科技有限公司负担。
代理审判员 王昊元
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第22号
原告熊兴泉，男，汉族，生于1963年11月3日。
被告刘明军，男，汉族，生于1966年10月24日。
本院在审理原告熊兴泉与被告刘明军、刘凤伟（2014）邻水民初字第582号民间借贷纠纷一案中，原告熊兴泉于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被告刘明军挂靠的四川省阿尔文建筑集团公司在大竹皮鞋城项目部刘明军的工程款35万元进行财产保全，原告熊兴泉已向本院提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告刘明军挂靠的四川省阿尔文建筑集团公司在大竹皮鞋城项目部刘明军的工程款35万元予以冻结。
二、对原告熊兴泉所有的房屋予以查封。
以上工程款在冻结期间暂停支付，以上不动产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 宁晓波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5792号
上诉人（原审被告）：李果，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：褚建国，男，1971年3月31日出生，沈阳市沈河区。
上诉人李果因与被上诉人褚建国房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李果上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人并未收到租金和定金，中介收到的定金也已经在租赁合同开始之前退回，双方再无其他争议，在沟通过程中，都由中介联系，中介没有按照上诉人要求办理房屋租赁事宜。上诉人没有过错。
李果上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人并未收到租金和定金，中介收到的定金也已经在租赁合同开始之前退回，双方再无其他争议，在沟通过程中，都由中介联系，中介没有按照上诉人要求办理房屋租赁事宜。上诉人没有过错。
褚建国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
褚建国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋租赁违约金2360元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2017年6月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）位于沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇104号3-14-2室房屋，租金每月950元，由甲方（被告）承担采暖费及物业费，租期为2017年6月25日至2018年6月24日，同时约定了违约责任：甲方（被告）擅自解除合同提前收回房屋的，甲方（被告）应按年度总租金的20%向乙方（原告）支付违约金。合同签订当日，原告交付房产经纪事务所信息服务费450元，原告交付被告定金1000元，因被告未带房证，由房产经纪事务所代替被告保存该定金。同日，被告以没有具体看合同条款为由，通过房产经纪事务所找原告重新协商租赁费用，原告不同意重新协商，要求按原租赁合同履行，被告不同意按照原合同履行，被告至今未将房屋实际交付给原告，也未收取原告任何费用。2017年6月25日，经被告同意，房产经纪事务所将信息服务费450元及代被告保存的定金1000元返还给原告。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在签订合同后擅自解约，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：被告李果于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告褚建国违约金2280元（950元×12×20%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李果承担
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同履行约定义务，如果违反合同约定，应承担违约责任。本案中，合同条款明确各方的权利、义务，但上诉人已经明确向中介表明不按照合同约定履行，因此构成违约，一审法院判决上诉人按照合同约定承担违约责任并无不当。
综上所述，李果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初751号
原告田某。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人张兴民，河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晋南
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初751号
原告田某某，女，汉族，1982年5月23日出生。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1979年2月6日出生。
委托代理人张兴民，河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晋南
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初98号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月24日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2014年11月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被柏乡县公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，2016年4月12日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日7时许，柏乡县公安局与柏乡县食品药品监督管理局联合检查中发现：被告人张某某在柏乡县公安局东侧小吃店内炸油条添加明矾，现场发现若干用于添加的明矾和炸专用酵母粉。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某某所炸油条中铝含量为1390mg/kg。经调查，张某某自2014年3月开始经营该小吃铺，至案发时共计经营9个月。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、调查笔录；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为,被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某2014年正月在槐东大街红绿灯东侧100米路北侧经营一家早点小吃店，主要经营油条、豆腐脑、小米粥、包子。自开业开始，被告人张某某按照每10斤干面粉加二两明矾，盐和碱各一两二钱，制作油条并进行销售。2014年11月1日7时许，柏乡县公安局与柏乡县食品药品监督管理局联合检查时发现该情况，即将被告人张某某的明矾、酵母粉、面团及油条进行查封，经河北出入境检验检疫中心检测，张某某制作的油条中铝含量为1390mg/kg，面团中铝含量为1840mg/kg。根据国家规定的食品安全标准，食品中铝残留量应当≤100mg/kg。被告人张某某制作油条超限量滥用含铝食品添加剂，制作的油条铝残留量严重超出标准限量，不符合国家规定的食品安全标准。
被告人张某某制作油条用的是柏乡县利宇面业生产的小麦粉，经查柏乡县利宇面业有限公司符合食品生产许可，该批号面粉经出厂检验，判定为合格，未检出有含铝成分。
上述事实，有由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解。证明其2014年正月在槐东大街红绿灯东侧100米路北侧经营一家早点小吃店，主要经营油条、豆腐脑、小米粥、包子，没有营业执照和餐饮服务许可证，有时候其妻子过来帮忙。炸油条是其和面，先把明矾、碱、盐用温开水稀释后，再把面粉放入盆中，用手搅匀就开始和。面粉是柏乡县康复路凯发粮油给送过来的，是利�牌面粉，每十斤干面粉加二两明矾，盐和碱各一两二钱，加一汤勺酵母粉。从开业到现在炸油条的面一直是按这个比例添加。明矾是从柏乡东街中央名城小区门口东侧第一个粮油门市，名字叫诚信粮油。大概是开业以后正月购买的，120元一袋，每袋100斤，用了90多斤，剩下的4斤多被柏乡县食品药品监督管理局扣押了，只记得是浙江生产的，白色编织袋，上边印着钾明矾。每天炸二十斤面粉，每月能干24、25天，卖给在小吃店吃饭的或过路的。有时天冷添加油炸专用酵母粉，大部分时间不用。是从邢台进的货，今年3月份打电话后送货过来的，一件大约三四十袋，用剩下的十几袋被柏乡县食品药品监督管理局扣押了。
其在正常营业期间光炸油条每天能卖120元至130元左右，自2014年3月份至11月份，干了9个月的时间。
2、证人魏某某的证言。其开的“凯发粮油”门市，主要经营“五得利”、“利宇”牌面粉，这两种面粉都有检测报告。面粉销往食品加工厂、小吃摊点等，公安局东边炸油条的一个个头不高的从其这进过“利宇”牌面粉。
3、证人郑某某的证言。证明其在经营粮油门市十来年了，主要经营米、面、油等，位置在县城东街中央名城小区门口东边路北第一个粮油门市。2014年农历正二月以前买过明矾，以后不卖了。销售的明矾是从石家庄佳农市场里面进的，是浙江省生产的，价格好像是一百多元。一个个头不高，四十多岁的好像在公安局东边炸油条、卖早点。
4、证人李某某的证言。证明其平时在其丈夫�营的早点小吃店干活。每天炸油条、和面、进原料都是其丈夫负责，其只负责蒸包子和做汤，帮忙夹油条出锅，卖早点。明矾、盐有时候从东街进，有时候从凯发粮油那进，具体闹不清楚。油炸的酵母粉是邢台送过来的。
5、柏乡县公安局接受证据材料清单：柏乡县食品药品监督管理局调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，产品样品采样记录，产品样品采样、确认告知书，检验告知书，检验结果告知书，扣押决定书，扣押物品清单，现场调查笔录，现场检查笔录，检测报告，食品检验机构资质认定证书。证明被告人张某某制作的油条中铝含量为1390mg/kg，面团中铝含量为1840mg/kg以及其违法犯罪的事实。
6、产品生产许可证、税务登记证及出厂检验报告。证明柏乡县利宇面业有限公司符合食品生产许可，该批号（20140828）面粉经出厂检验，判定为合格。
7、柏乡县公安局到案经过、侦办经过。该局于2014年11月19日对张某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案立案，犯罪嫌疑人张某某于2014年11月19日被传唤到该局，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
8、柏乡县公安局城关派出所户籍证明信。证明被告人张某某出生于1970年3月24日，在该所未发现违法犯罪记录。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
经本院委托柏乡县司法局调查评估，柏乡县司法局出具（2016）柏矫字第35号调查评估意见书。证明通过社会调查，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某违反食品安全标准，在生产、销售的食品中（油条）中超限量滥用含铝食品添加剂，其生产的食品人体食用后足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可以酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王韵珍
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第730号
原告刘来保，男，1945年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘王红，男，1988年10月5日出生，汉族，系原告刘来保的儿子。
被告刘建军，男，44岁，汉族。
被告刘小军，男，38岁，汉族。
本院在审理原告刘来保诉被告刘建军、刘小军相邻关系纠纷一案中，原告刘来保于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘来保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘来保负担。
审判员 高 宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 师露霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第369-2号
申请执行人江门市东富汽车有限公司。
被执行人李满球。
申请执行人江门市东富汽车有限公司与被执行人李满球租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第1447号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还租地保证金50000元及利息3000元，并承担案件受理费600元。
根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第369结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
此件与原件核对无异二○一四年五月十五日
书 记 员 卢焯宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01517号
原告：颜存洲，男，汉族，住，住肥西县。
被告：张勇，男，汉族，1982年6月10日生，住桃花工业园西安。
在审理原告颜存洲诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月19日依颜存洲申请，查封、冻结张勇名下21000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张勇名下21000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1032-1号
申请执行人李志栋。
被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2543号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人在单县东环路南端土地一宗，并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人表示对查封土地暂不申请评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2543号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 董国杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第50号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人成真样，男。
被执行人邝妹秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人成真样、邝妹秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第50号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月五日
代理书记员 江为民
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初548号
原告：金智英，男，1943年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：新民市林业局，住所地新民市辽河大街220号。
法定代表人：赵旺，该局局长。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告金智英诉被告新民市林业局林业采伐行政许可一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告金智英向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金智英申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金智英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
人民陪审员 李云海
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年二月八日
法官 助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第705-1号
申请人李玉轩。
被申请人吴开华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴开华在日照市东港区人民法院执行局的执行款1.2万元予以冻结。保全标的额为1.2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴开华在日照市东港区人民法院执行局的执行款1.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 刚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-34号
申请人：王铁，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人王铁因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资47758元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王铁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王铁债权登记的申请；
二、申请人王铁应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王铁交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-34号申请人：王铁，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人王铁因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资47758元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人王铁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王铁债权登记的申请；二、申请人王铁应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王铁交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2799号
原告：杭州墨北文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区云水苑2幢1004室。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：杭州金香影国际酒店有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-2号永丰大厦。
法定代表人：方琳。
原告杭州墨北文化创意有限公司与被告杭州金香影国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杭州墨北文化创意有限公司的委托诉讼代理人张浩、陈晨到庭参加诉讼，被告杭州金香影国际酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费81200元；2.被告向原告支付违约金19567.8元（按千分之三暂计算至2017年9月25日）；3.被告支付原告律师费8000元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《新媒体代运营服务合同》一份，约定原告负责被告新媒体代运营服务，双方约定合同价款等。原告向被告提供服务，被告未按约付款。故原告起诉要求被告付款。
被告杭州金香影国际酒店有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订《金香影国际酒店&墨北文创新媒体代运营服务合同》一份，约定原告负责被告新媒体代运营服务。双方约定合同总价为295400元，其中微信公众号酒店系统软件费用为9800元/年，代运营服务费23800元/月，付款方式为合同签订后3个工作日支付全部酒店系统软件费及一个月代运营服务费，后续每1个月完成一次支付结算，如被告逾期付款，则每逾期支付一天应支付逾期部分款项的千分之三作为逾期违约金。合同同时约定，因诉讼产生的律师费用由败诉方承担。双方在合同附件中约定代运营服务内容。合同签订后至2017年9月，原告向被告提供相应服务。
另查明，原告为本案与浙江民禾律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费8000元。
本院认为：原、被告签订《金香影国际酒店&墨北文创新媒体代运营服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方应按照约定履行合同义务。原告提供服务，被告应按照合同约定支付相应费用，现被告未按约支付，原告要求被告支付费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高本院依法予以调整，同时原告主张的时间有误，本院按照双方合同约定时间予以调整。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金香影国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州墨北文化创意有限公司服务费用81200元；
二、被告杭州金香影国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨北文化创意有限公司违约金3353元（自2017年6月12日起按年利率24%暂算至2017年9月25日止，计算至实际付清之日止）；
三、被告杭州金香影国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨北文化创意有限公司律师费8000元；
四、驳回原告杭州墨北文化创意有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，保全费1064元，共计2301.5元，由原告杭州墨北文化创意有限公司负担180.5元，由被告杭州金香影国际酒店有限公司负担2121元。原告杭州墨北文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州金香影国际酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十二月七日
书记员 彭娜娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14095号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王永利，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王永利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告王永利经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、王永利向中国银行北京市分行支付截至2016年1月24日的欠款本金54044.81元、利息8262.83元、滞纳金11819.62元，合计74127.26元；2、王永利按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月25日起至全部款项付清之日止）；3、王永利承担本案的诉讼费用。事实和理由：王永利曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因王永利拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：�用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告王永利未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而王永利未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王永利在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月24日，王永利拖欠欠款本金54044.81元、利息8262.83元、滞纳金11819.62元，合计74127.26元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本�认为，王永利在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求王永利履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王永利向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月二十四日的欠款本金五万四千零四十四元八角一分、利息八千二百六十�元八角三分、滞纳金一万一千八百一十九元六角二分，合计七万四千一百二十七元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王永利向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元、公告费五百六十元由王永利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监14号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1757号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1757号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月七日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监14号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1757号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1757号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月七日书记员  马 伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7334号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、李凯，该公司员工。
被告钮法清，男，1958年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告钮法清物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告钮法清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钮法清的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告钮法清的起诉。
本案受理费减半收取1515元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1086号
上诉人（原审被告）张加艳，男，1971年7月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人（原审被告）叶小彩，女，1976年5月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系张加艳之妻。
上诉人（原审被告）张家和，男，1968年3月23日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系张加艳之兄。
上诉人（原审被告）谭玉莲，女，1970年10月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系张家和之妻。
上诉人（原审被告）张朝美，男，1932年7月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系张加艳、张家和之父。
上诉人（原审被告）陈连芬，女，1936年5月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系张加艳、张家和之母。
上诉人张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬的共同委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁建生，男，1960年3月25日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬因与被上诉人袁建生宅基地使用权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张朝美、陈连芬与被告张加艳、张家和系父母子女关系，被告叶小彩与被告张加艳系夫妻，被告谭玉莲与被告张家和系夫妻。被告张朝美、陈连芬之孙张解洲（被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲之侄）与原告袁建生之女袁龙凤本系夫妻。在张解洲与袁龙凤夫妻关系存续期间，为方便张解洲夫妻生产生活，原告袁建生与被告方达成口头协议，用自己小山（地名）的0.75亩承包土地与被告张朝美、张家和石街边（地名）的0.5亩承包土地调换。口头协议达成后，原告及被告方各自管理着调换后的土地。张解洲与袁龙凤离婚后，被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬就对原告袁建生进行干涉，不让其管理使用石街边的土地。2014年11月，经罗平县人民政府九龙街道办事处审核、罗平县国土资源局批准，原告袁建生将石街边的120㎡土地作为建设用地使用。
原审法院认为，被告方用自己石街边的0.5亩土地与原告的土地调换，调换后，原告按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，经罗平县人民政府九龙街道办审核、罗平县国土资源局批准，将石街边的土地作为住宅用地使用，原告袁建生依法享有对该片土地占有、使用、收益的权利，被告方对原告行使权利进行干涉的行为已经构成侵权。原告请求判令六被告停止侵权的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬停止侵权，不得妨碍原告袁建生对位于九龙街道关塘居委会龙马树村石街边的0.5亩土地行使占有、使用、收益的权利。案件受理费100元，予以免交。
一审判决宣判后，被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初644号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人未与被上诉人调换过土地，且被上诉人也无相应证据证实，被上诉人应承担举证不能的后果。诉争土地的承包人是张家和、张朝美，未经张家和、张朝美同意，张加艳无权与被上诉人调换土地。即使存在土地调换的口头协议，是为了方便被上诉人之女袁龙凤与张解洲的生产生活，2014年7月袁龙凤与张解洲离婚时，已口头约定了调换的土地在双方解除婚姻关系后换回。2、本案案情复杂，应当适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理，程序违法。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人互换土地的事实成立，自2006年至2014年7月，双方各自管理互换后的土地，相互无异议，至2014年7月袁龙凤与张解洲离婚4个月后，长达8年上诉人才反悔。袁建生向村集体申请并经九龙街道审核，2014年11月，罗平县国土资源局批准准予袁建生在互换土地上建房，足以说明双方互换土地的事实。本案事实清楚，一审适用简易程序审理，程序合法。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人在一审庭审中的陈述，能够认定2006年上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人用小山（地名）的0.75亩承包土地与被上诉人张朝美、张家和石街边（地名）的0.5亩承包土地调换，且口头协议达成后，上诉人与被上诉人也各自管理了调换土地的事实。2014年11月，经罗平县人民政府九龙街道办审核、罗平县国土资源局批准袁建生在互换的石街边120㎡土地上建房，袁建生依法取得了该土地占有、使用的权利，上诉人对被上诉人行使权利进行干涉的行为已经构成侵权。本案事实清楚，一审适用简易程序审理并无不当，程序合法。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法。张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 丹
-1-