山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2427号
上诉人（原审原告）:孙桂英，女，1929年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
上诉人（原审原告）：姜莉，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：姜磊，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人（原审原告）：姜研廷，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海天宇食品有限公司，住所地乳山市南黄镇驻地。
法定代表人：李钟宪，总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
上诉人孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：威海天宇食品有限公司系生产、加工、销售食品的企业，对招聘员工上岗有特殊要求，按规定应进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作，姜运通已经在威海天宇食品有限公司工作，说明姜运通生前身体××××；威海天宇食品有限公司没有提供2017年2月5日姜运通工作时的影像资料，姜运通在2月5日连续工作10个小时以上，2月6日早上不到7点，姜运通就从事装卸工作，其间明显出现疲惫和身体不适应的状态，但威海天宇食品有限公司均没有及时给予姜运通适当休息，故姜运通是因连续加班，超负荷工作，过度劳累而死，该公司构成侵权，对姜运通的死亡应承担全部赔偿责任。姜运通在2月6日突发状况被送往南黄医院，并未第一时间通知姜运通的家属，在明知姜运通死亡后，没有对姜运通的尸体采取特殊措施予以妥善保管，导致姜运通的遗体在2月9日下午被火化，没有保留尸体以便于以后查明死因的不利后果应由威海天宇食品有限公司承担。乳山市南黄中心卫生院出具的门诊病历盖有该医院的印章与常规的门诊病历不符，威海天宇食品有限公司也未在第一时间提交上述病历，该病历应系伪造。姜运通享受退休待遇，系城镇居民，一审认定其为农村户口有误。综上，姜运通是在工作时间内，工作岗位上从事与工作有关的工作而猝死，其在送往医院的途中死亡，在没有做尸检报告的情况下，医院就认定其为心脏性猝死，说明该病历系伪造，姜运通的死亡是过劳而死，威海天宇食品有限公司应当承担赔偿责任。
威海天宇食品有限公司答辩称，姜运通系该公司临时雇佣的从事辅助工作的人员，并不是直接从事食品加工，××；姜运通并未从事重体力劳动，其死亡原因系心脏性猝死，与从事雇佣的工作没有因果关系，该公司不应承担赔偿责任。该公司没有通知姜运通的亲属保留尸体的义务，并且南黄镇中心医院诊断为姜运通死于心脏性猝死，其上诉主张没有事实及法律依据，请求驳回上诉。该公司虽认为其不应承担赔偿责任，但从道义角度考虑，认可一审判决结果。
孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷向一审法院起诉请求：判令威海天宇食品有限公司赔偿其死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元、被抚养人生活费8748元，合计602788元。
一审法院查明：四原告分别系姜运通的母亲、子女。姜运通生前已离异。2017年2月5日，姜运通受被告临时雇佣到被告厂区从事袋装鱼饼装箱、入库工作。2月5日当天姜运通与其他一工友交替工作休息，两人累计工作10小时。2月6日上午，姜运通于6点半后到达被告厂区，与其他人将堆在地上的成箱鱼饼搬运装车。姜运通与他人一样一次搬两箱，单箱重16斤左右。上午7时许，姜运通在将两箱鱼饼装车后继续缓缓向箱子堆前走去准备再次搬运，临近箱子时，姜运通无任何外因及征兆突然倒地，被被告就近送至乳山市南黄中心卫生院，姜运通不治身亡。乳山市南黄中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书注明姜运通死亡原因为“猝死”。该卫生院出具的门诊病历记载“初诊心脏性猝死”，原告对该门诊病历真实性有异议。原告于2月9日将姜运通遗体火化，事先未再做尸检。
另查明，姜运通自2015年3月退休。原告未提交证据证实姜运通收入达到城镇居民人均可支配收入标准。证人高某到庭证实，姜运通因每月退休金仅1200-1300元左右，为挣零用钱，同意到被告处干三、两天活，不想干长期的。
一审法院认为，从监控录像内容看，姜运通在2017年2月6日上午7点左右突然倒地，系在早晨刚工作不久即无外因倒地不起继而被认定猝死，监控画面显示姜运通等人工作节奏慢，两箱鱼饼仅30余斤，劳动强度不大，无侵权人，系自身原因事先无征兆猝死。被告及时将姜运通就近送医诊疗，被告对姜运通死亡后果并无过错。原告主张姜运通系前一天工作时间过长导致，与原告一起工作的工友证实其于2月5日与姜运通两人轮岗交替工作休息，每人实际工作时间5个小时左右，原告对其主张亦无证据证实，况姜运通仅上班一天，第二天刚上班不久即发生猝死事件，原告陈述的系被告过错导致猝死，不予采信。对原告主张的损失数额，一审法院认为，姜运通系农村居民，原告未在举证期限届满前提交证据证实其收入达到城镇居民人均可支配收入标准，故要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有法律依据。原告主张的丧葬费及被抚养人生活费数额未超出相关司法解释规定的计算标准。综上，一审法院认为，姜运通系自身身体原因导致的猝死，被告在姜运通发生意外后，及时将其送医，对姜运通的猝死事件没有过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等请求不予支持。然鉴于姜运通系在为被告工作期间发生猝死事件，从社会道义角度考量，被告可适当予以经济补偿，比照人身损害赔偿案件丧葬费数额，以补偿原告35000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条等相关法律之规定，判决：一、被告威海天宇食品有限公司给付原告孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷经济补偿款共计35000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷要求被告威海天宇食品有限公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉讼诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取后为4914元，由四原告负担4576元，被告负担338元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，姜运通系1955年3月24日出生，户籍地址为山东省乳山市南黄镇腾飞路68-93号。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，姜运通事发前一天才到威海天宇食品有限公司工作，事发前一天在该公司从事袋装鱼饼装箱、入库工作，该工作强度并不高，工作时间也不长，现有证据不能认定姜运通存在过度劳累的情况，故孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷主张姜运通系过度劳累致死，依据不足，本院不予支持。姜运通尽管是在从事雇佣活动中死亡，但从事发时的监控录像及乳山市南黄中心卫生院的门诊病历和居民死亡医学证明（推断）书中的内容可以证实，其死亡并非由于侵权行为或其他致害原因造成的，××所致。威海天宇食品有限公司作为食品生产加工企业，虽未按规定对姜运通进行健康检查，但不能以此为由就推定姜运通生前身体××亦不能据此就要求该公司对姜运通的死亡后果承担损害赔偿责任。威海天宇食品有限公司对姜运通的死亡虽不存在过错，但姜运通毕竟是在从事雇佣活动期间死亡的，从公平及道义角度出发，该公司应承担适当的经济补偿责任。据此，一审法院认定补偿数额为35000元，较为公平合理，本院予以确认。
综上所述，孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4914元，由孙桂英、姜莉、姜磊、姜妍廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 彤