wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第833号
原告潍坊东大建筑工程有限公司。
法定代表人×××，董事长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人张金明，原告单位职工。
被告潍坊高氏金城置业有限公司。
法定代表人××，董事长。
委托代理人袁传齐、山东衡源律师事务所律师。
委托代理人史铭，山东衡源律师事务所实习律师。
原告潍坊东大建筑工程有限公司诉被告潍坊高氏金城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世明、张金明、被告委托代理人袁传齐、史铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月19日，原、被告双方签订了《工程协议书（按实结算）》，约定原告为被告施工位于潍坊市胜利街以北、虞河路以东、院校街以南的东方名苑小区3#、6#楼的土建工程和水电安装工程，原告依约对6#楼进行了施工建设。2011年5月26日，双方确认了东方名苑6#楼工程审定结算额为13471633.96元，但被告未按约定支付工程款，截止到目前尚欠373581.70元。经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的6#楼工程款373581.70元并赔偿违约金50000元，合计423581.70元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告对工程款欠款373581.70元数额没有异议，二、违约金计算没有依据，应按照实际损失计算。三、2014年11月29日，由被告公司工程人员、监理和物业人员三方共同去6#楼1、2单元1801和1802室检查，发现1单元18层东西两户每间屋顶都有漏水点，楼顶地面出现起皮、水泥鼓起现象，因6#楼系由原告施工，防水保修期正常为五年（6#楼于2010交房），被告要求原告对漏水点进行维修或对维修费用在工程款中扣减。
经审理查明，原告原名潍坊中宇建筑工程集团有限公司，于2011年5月变更为现名称。被告原名潍坊高氏金城实业有限公司，于2009年9月变更为现名称。
2007年3月19日，原、被告双方签订了工程协议书（按实结算），约定原告为被告施工位于潍坊市胜利街以北、虞河路以东、院校街以南的东方名苑小区3#、6#楼的土建工程和水电安装工程。合同中第十条工程款支付规定：1、±0支付已完工程量的50%；2、每6层支付已完工程量的70%；3、竣工验收后付至总价的75%；4、决算后付至总价的85%；5、余款10%两年支付；6、5%保证金，交付后3年支付70%，余30%五年后支付。第十四条违约责任中规定，1、任何一方违约，须赔偿工程总造价0.1%-1%的违约金；2、本工程原告不得擅自转包，被告也不得另行发包，否则须承担工程总造价3%的违约金。合同中对工程造价、工程取费、工程工期等亦进行了约定。合同签订后，原告依约对6#楼进行了施工建设。2011年5月26日，原、被告双方共同确认东方名苑6#楼工程审定结算值为13471633.96元。该工程被告先后付款13098052.26元，尚欠原告工程款373581.70元未付。
2015年7月22日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的6#楼工程款373581.70元并赔偿违约金50000元，合计423581.70元。诉讼费由被告承担。
另查明，原告施工的东方名苑6#楼于2010年5月29日通过竣工验收。并于2011年1月6日办理了建设工程竣工验收备案登记。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的工程协议书（按实结算）一份、基本建设工程结算审计报告一份、工商登记查询材料二份、被告提供的竣工验收备案表一份予以证明。
庭审中，原告提供由原告制作的东方名苑6#楼付款明细一份，证明截止到2015年2月被告共计付款13098052.26元，工程款额减去已付款被告即尚欠373581.70元。被告质证认为，对证据真实性无异议，同时该明细也证明被告不存在违约行为。
原告主张被告未按协议书第十条约定支付工程款，违约金50000元是根据协议书第十四条规定，工程总造价13471633.96元＊1%=134716元，如果是13471633.96元＊0.1%=13471.6元，原告取中间值50000元。被告认为协议书约定的违约金计算方式并不明确，该计算方式无依据。
被告主张原告施工的6#楼存在质量问题，原告应当负责维修或承担相应费用，提供关于名苑6号楼顶层住房漏点的情况说明复印件一份予以证明。原告质证认为，该证据为复印件，不予质证。
本院认为，原、被告于2007年3月19日签订的工程协议书（按实结算）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定为被告的东方名苑6#号楼土建工程和水电安装工程进行了施工，且经验收合格并已交付被告使用，被告应按合同约定及时给付原告工程款。拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。
2011年5月26日，原、被告双方共同确认东方名苑6#楼工程审定结算值为13471633.96元。该工程被告先后付款13098052.26元，尚欠原告工程款373581.70元未付。该事实，原、被告无异议，本院依法予以确认。因此，原告要求判令被告支付工程款373581.70元，理由正当，本院依法予以支持。
原告还要求被告支付违约金50000元，并称是根据合同第十四条规定，取工程总造价13471633.96元的0.1%-1%计算的中间值数额。被告不予认可。因双方在合同第十条中虽对工程款支付作了规定，但根据原告提供的付款明细看，被告并未按该规定对原告予以付款，在此过程中，原告并未提出异议，应视为原告对被告变更付款行为的认可。原告主张的违约金实质为原告的利息损失，因此，本院认为可自原告起诉之日2015年7月22日始按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告主张原告施工的6#楼存在质量问题，原告应当负责维修或承担相应费用，提供关于名苑6号楼顶层住房漏点的情况说明复印件一份予以证明。原告质证认为，该证据为复印件，不予质证。因该证据系复印件，亦无相应人员签字确认，不能证明被告的主张，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊高氏金城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊东大建筑工程有限公司工程款373581.70元及利息（自2015年7月22日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第833号
原告（反诉被告）潍坊东大建筑工程有限公司
法定代表人×××，董事长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师
委托代理人张金明，原告单位职工。
被告（反诉原告）潍坊高氏金城置业有限公司
法定代表人××，董事长。
委托代理人袁传齐、山东衡源律师事务所律师。
委托代理人史铭，山东衡源律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）潍坊东大建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）潍坊高氏金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）提起反诉，但并未在法庭指定的期限内缴纳反诉费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
被告（反诉原告）潍坊高氏金城置业有限公司的反诉请求按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓坤
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1006号
原告（反诉被告）：贺连平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑永红（又名郑永宏），男，汉族。
原告贺连平与被告郑永红合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告郑永红反诉原告贺连平合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺连平、被告郑永红均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺连平撤回起诉。
准许被告郑永红撤回反诉。
案件受理费250元免收，反诉受理费400元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第419号
罪犯门全智，男，1965年8月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）豫法刑一终字第403号刑事判决书，认定被告人门全智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，2004年4月24日交付执行。2006年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年6月23日起至2026年6月22日止。历经二次减刑，共减去刑期三年七个月。上次减刑为2011年6月2日减去一年十一个月刑期。现刑期起止：2006年6月23日起至2022年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯门全智减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1995年至1999年间，被告人门全智伙同他人在郑州市抢劫4起，抢劫财物价值14.69万元，盗窃20次，财物价值53.07万元。该犯犯罪时系主犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯门全智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门全智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门全智准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终29号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1969年1月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学�化。因本案于2015年2月28日被指定居所监视居住，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人夏某某犯行贿罪一案，于2015年12月8日作出（2015）施刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某某系保山市杏花建设工程有限责任公司的项目经理，2012年至2014年，夏某某承建施甸县第二完全中学校安工程教学综合楼建设，在此过程中，其为了谋取不正当利益，先后四次送给施甸县第二完全中学校长王某某（另案处理）现金共计人民币18万元。其中：2012年10月，被告人王某某的同胞弟弟颜某某准备购买一辆自卸货车资金不足，让被告人王某某帮借点，被告人王某某到夏某某在施甸县第二完全中学的项目部讲了此事，于是夏某某就送给被告人王某某人民币5万元，后王某某将该5万元钱拿给颜某某购车。2013年2月春节前的一天，夏某某为了能得到施甸二中即将招标的学生宿舍楼和食堂项目工程的建设，在其项目部把装有人民币10万元的黑色方便袋放置于被告人王某某驾驶的车辆后备厢里，送给被告人王某某。2013年7月，项目工程开标后，施甸县建筑公司中标，在被告人王某某的斡旋下，该公司将其中的学生宿舍楼项目工程委托夏某某承建。被告人王某某在夏某某进行施工期间，积极争取建设工程资金，及时拨付给夏某某，减轻了夏某某的资金压力，为此，夏某某在2013年9月17日至施甸县水长乡七O�被告人王某某家中送给被告人王某某人民币２万元。2014年1月春节前的一天，夏某某在其项目部送给被告人王某某人民币1万元。
云南省施甸县人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人夏某某的行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人夏某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人夏某某上诉称：1、一审认定其2013年春节前送王某某10万元钱的事实只有其一个人的陈述，是孤证；王某某虽曾在纪委的自述材料中承认过，但不是王的真实意思表示，王当时承认的目的是为了尽快解决此案，但实际上王根本就没有交待过如何看到、拿到、用到这笔钱的；2、一审认定其是为了获取竞争优势及谋取不正当利益是错误的，其送给王某某钱是出于无奈，但其帮施甸二中建房多年，一直都是走正常程序的，且大部分资金是其贷款垫付的，而施甸二中至今尚欠其三百余万元的施工费用没有支付，正是因为王某某犯罪了，他也不敢再给现在的领导送钱，就没人管其正当的利益了，这是不公平的。故其认为原判认定事实不清，请求从轻判处。
辩护人辩护意见与上诉人夏某某上诉意见一致。
经审理查明，上诉人夏某某行贿犯罪的事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：户口证明、相关建筑公司证明材料、施甸教育局和施甸人民政府出具的任免职文件、《证明》等材料、到案经过、银行明细、取款记录、证人证言、被告人供述和辩解及同步录音录像等。上述证据收集程序合法，与案件定罪量刑相关联，本院认�事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人夏某某在承建施甸县第二完全中学校建工程过程中，为了获取竞争性优势，谋取不正当利益，先后多次送给施甸县第二完全中学校长王某某现金人民币180000元的行为，构成行贿罪，应当承担相应刑事责任。上诉人夏某某及其二审辩护人的辩解意见与本院查明事实不符，不能成立，本院不予采信。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年七月七日
书记员 张杨文婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00110号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）21号起诉书指控，2014年11月2日，被告人蒋某在重庆市某区某支路65号附10号盗走失主林某某的现金4500元，案发后被告人蒋某退出赃款4500元。被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人蒋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪江宁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初409号
原告：张先德，男，1963年4月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告：刘泽周，男，1969年5月5日出生，汉族，住会昌县。
原告张先德与被告刘泽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张先德及委托诉讼代理人曹丹青、被告刘泽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款92000元及该款自办欠条日起至还清之日止按月利率10‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息自2003年1月29日起至还清之日止按月利率10‰计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于1996年向原告借款100000元用于做牛皮生意，口头承诺利息按月利率20‰计算。之后被告归还了部分本息，双方于1998年12月12日经过结算，被告尚欠原告本金92000元，并出具欠条一张。原告因担心过掉诉讼时效，于2003年1月29日向被告催取，被告以生意不景气为由未归还，并重新向原告出具了一张欠条。之后经原告多次催取欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘泽周辩称，1.我未借原告92000元，我与原告于1996年合伙做牛皮生意，后因为利润空间不理想散伙，双方于2003年1月29日经过结算，我需向原告支付92000元，因为货款未到账，于是被告向原告出具了一张92000元的欠条。在货款结到后，我于2003年中旬将所欠的92000元通过现金的方式还给了原告；2.我将欠款92000元还给原告并向其索取欠条时，原告当时说欠条暂时未找到，找到后会自行销毁，因为我与被告是表亲关系，所以就相信了原告；3.原告在2003年时提出我们之间合伙做生意的时候尚有30000元账目不清楚，由于当时账目已经销毁了，我就未答复原告，于是原告就以已经还清的92000元欠条起诉我；4.原告在诉状中述说的多次向我催取92000元欠款不属实，原告每次催取的均是双方有争议的账目不清楚的30000元部分，与92000元欠条无关；5.根据相关法律规定，原告起诉要求我归还92000元欠款也已过了2年诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1998年12月12日向原告借款92000元，并出具“欠条”一张，载明：“今欠到张先德现金92000元整”，未约定还款时间和利息。原告为避免债权超过诉讼时效期间，要求被告重新向原告出具债权凭证，原“欠条”仍由原告持有，被告于2003年1月19日再向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到张先德现金92000元整”，亦未约定还款时间及利息。原告于2017年3月17日向本院起诉，要求被告归还借款。
另查明，2003年1月29日“欠条”中载明的欠款人刘泽州即是本案被告刘泽周。
本院认为，本案的争议焦点即是“欠条”的性质认定的问题。根据“欠条”载明的所欠为“现金”及被告于1998年12月12日、2003年1月19日两次出具“欠条”的情况均能与原告当庭所述和证人马某的证言等相互印证，能形成一个完整的证据链，即可认定上述“欠条”实为借条，且被告未提供证据证明其与原告合伙做牛皮生意并进行了结算。故字面载明为“欠条”字样的债权凭证实为借条，原、被告间实为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款92000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借款及逾期付款利息，也未约定还款时间，原告向本院起诉被告即为要求被告还款，方可开始计算逾期付款利息，即被告应自2017年3月17日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，原告主张自2003年1月29日起至还清之日止按年利率12%计算利息无事实和法律依据，对于超过部分的利息，本院不予支持。
关于原告债权是否已经过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告在欠条中未约定还款时间，原告亦未提交证据证明其何时向被告主张过权利，因此原告向本院起诉被告即视为其向被告主张权利，即开始计算诉讼时效期间。综上，本案债权未过诉讼时效期间，被告应承担还款义务。
关于被告所述的其已经归还了欠款，只是未将欠条收回的答辩意见，由于被告未提供证据证明其答辩意见，且不符合常理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽周归还原告张先德借款92000元及逾期利息（自2017年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内付至原告在中国农业银行账号62×××17；
二、驳回原告张先德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告刘泽周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年六月六日
书记员 邵腾斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04572号
上诉人（原审被告）：刘勇。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区陡岗路南侧2幢，组织机构代码09840624-3。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，安徽江淮律师事务所实习律师。
上诉人刘勇因与被上诉人合肥市胜特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
合肥市胜特新材料有限公司原审诉称：合肥市胜特新材料有限公司作为化工塑粉供应商，自2013年起持续向刘勇供应塑粉，截至2015年3月25日，共计供应价值139775.5元货物，经刘勇2015年4月13日确认，刘勇共欠货款93357元。后经合肥市胜特新材料有限公司催要，刘勇又支付部分货款，截至起诉之日刘勇尚欠付货款65475元。合肥市胜特新材料有限公司催要无果，为此起诉至法院，请求判令：刘勇支付货款64575元，及逾期利息1590元（利息自2015年4月14日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至2015年7月24日至，此后利息按照相同标准计算至款清之日止）；本案诉讼费用由刘勇承担。
刘勇原审辩称：刘勇不是买卖合同相对方，合肥市胜特新材料有限公司未提供证据证明向刘勇供货，本案被告诉讼主体错误，刘勇依法不承担责任，请依法驳回合肥市胜特新材料有限公司的诉讼请求。
原审查明：合肥市胜特新材料有限公司自2013年起与“合肥钢都金属制品有限公司”合作，向该公司供应塑粉，截至2015年3月25日，经该公司负责人纵安平、刘勇对账签字确认，该公司尚欠货款93357元未履行，合肥市胜特新材料有限公司遂从“合肥钢都金属制品有限公司”拉回价值27882元塑粉抵做货款后于2015年7月24日提起诉讼，请求判如诉请。另，“合肥钢都金属制品有限公司”未进行工商注册登记。
原审认为：合肥市胜特新材料有限公司与“合肥钢都金属制品有限公司”的业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。因“合肥钢都金属制品有限公司”未进行工商注册登记，故该诉讼主体不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款的规定，应以行为人为当事人。本案中，根据合肥市胜特新材料有限公司提供的对账单表明，行为人系纵安平和刘勇，合肥市胜特新材料有限公司的举证责任已完成。刘勇举证的提货单不能证明刘勇并非行为人；因其未提交相应房屋租赁合同等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故其关于自己只是将房屋租给纵安平经营使用、为纵安平代做账、其诉讼主体不适格的辩论意见，不予采纳。故刘勇和纵安平同为买卖关系的实际行为人，应承担连带责任。合肥市胜特新材料有限公司只起诉刘勇，系其对自身诉权的处分。故刘勇作为本案被告，诉讼主体适格，予以确认。合肥市胜特新材料有限公司根据对账单起诉要求刘勇支付65475元，予以认可。合肥市胜特新材料有限公司诉请逾期利息及其计算标准符合法律规定，予以认可，但因未约定给付时间，故应从起诉之日起开始计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审判决：刘勇于判决生效后五日内给付合肥市胜特新材料有限公司货款65475元，并自2015年7月24日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，至款清之日止。案件受理费1480元，减半收取740元，由刘勇负担。
刘勇上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。本案买卖合同的相对人是曹浩和纵安平。曹浩和纵安平拟成立“合肥钢都金属制品有限公司”，系该公司的负责人，应当向合肥市胜特新材料有限公司履行付货款义务；刘勇只是将房屋租赁给纵安平使用，帮助纵安平做账，并不是“合肥钢都金属制品有限公司”的人员，刘勇在对账单签字也仅是见证人的意思。2、原审违反法定程序，应追加纵安平和曹浩为当事人参加诉讼。请求二审撤销原判，改判驳回合肥市胜特新材料有限公司对刘勇的诉讼请求或者发回重审。
合肥市胜特新材料有限公司二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从案涉的《对账单回执》来看，在核对单位“合肥钢都金属制品有限公司”负责人栏签字的是刘勇和纵安平，上诉人刘勇称其仅为“见证人”，与《对账单回执》所反映的客观事实不符，本院对此不予采信。由于“合肥钢都金属制品有限公司”未依法设立，原判认定刘勇和纵安平系案涉买卖合同的买受人及刘勇应承担支付货款之义务，并无不当。
另，刘勇提供的《提货单》中“收货代表”一栏虽载明“曹浩”，但无其他证据证明案外人曹浩确系拟成立的“合肥钢都金属制品有限公司”的负责人，且刘勇未提供证据证明刘勇、纵安平、曹浩属于法律规定的必要共同诉讼人，故其要求追加纵安平、曹浩为本案当事人，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1480元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初59号
原告杨伯成。
被告黄伟。
被告黄小勇。
被告肃北德泰矿业开发有限责任公司。住所地嘉峪关市新华南路2108C栋7号。
法定代表人贾仲莲，董事长。
本院审理的原告杨伯成与被告黄伟、黄小勇、肃北德泰矿业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨伯成于2016年4月7日向本院申请撤回对被告黄伟、黄小勇、肃北德泰矿业开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯成撤回对被告黄伟、黄小勇、肃北德泰矿业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告杨伯成承担。
审判员 韩卫国
二〇一六年四月七日
书记员 张雅丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第257号
申请执行人：中国ＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行，住所地合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法人代表：周ＸＸ，行长。
委托代理人：吴ＸＸ，该行员工。
被执行人：彭ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，现住合浦县。
被执行人：陈ＸＸ（彭ＸＸ妻子），女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，住址同上。
申请执行人中国ＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行与被执行人彭ＸＸ、陈ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已作裁定书查封了被执行人彭ＸＸ、陈ＸＸ所有的位于合浦县ＸＸ镇Ｘ号房地产【房屋建设工程规划许可证：（ＸＸ）第ＸＸ号，土地使用证号：合国用（ＸＸ）字第ＸＸ号】。而本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，案件的执行标的较小，暂不宜处置被执行人的房地产，因暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第257号案予以结案。
本案结案后，申请执行人如发现被执行人有供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年七月十六日
书记员 邱俊淇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第352号
原告：邓应俦，男，汉族，住阳春市马水镇。
委托代理人：刘学佑，男，住阳春市潭水镇。
被告：冯明辉，男，汉族，住阳江市江城区。
原告邓应俦诉被告冯明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应俦及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓应俦诉称：被告于2011年9月4日至2011年11月24日聘请原告在其承包的阳春新钢铁铁路岗美段进行土方挖掘工程，工程完工后被告欠原告工程款18300元。2012年9月3日，在岗美镇综治维稳中心工作人员的见证下，被告写下一欠据给原告。原告经多次向被告请求还款，被告拒绝归还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款18300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯明辉没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明，2011年9月至11月，被告冯明辉聘请原告邓应俦在其承包的阳春新钢铁铁路岗美段进行土方挖掘工程，工程完工后被告没有付清工程款给原告。2012年9月3日，经双方结算，被告写下一欠据给原告收执。欠据内容为：欠邓应俦勾机费用20000元，扣除伙食费1700元，总欠金额18300元，欠款人冯明辉，2012年9月3日。由于尚欠款项18300元经催收未果，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及原告提供的身份材料、欠据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告冯明辉尚欠原告邓应俦工程款18300元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付欠款18300元合理合法，应予支持。由于双方结算时没有对欠款的支付时间进行约定，为此原告可以随时向被告主张权利。被告冯明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证质证的权利，并依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告冯明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓应俦支付工程款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告冯明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯继明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5805号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：王文霄，男，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告王文霄之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费13958元及违约金4899.30元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费148元（原告已预交148元），退还原告148元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年十一月五日
书记员 郑亚珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2286号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人余杰，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余杰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6422号民事判决书一案中，于2017年06月14日向被执行人余杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款12075.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费51元、申请执行费81元。但被执行人余杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人余杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人余杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人余杰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人余杰有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌�型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人余杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人余杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人余杰拒不申报财产，本院已将被执行人余杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人余杰采取媒体曝光措施。并对被执行人余杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余杰的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁�、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余杰目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2286号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2286号
被罚款人：余杰，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余杰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6422号民事判决书一案中，向被执行人余杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2286号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人余杰，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余杰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6422号民事判决书一案中，于2017年06月14日向被执行人余杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款12075.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费51元、申请执行费81元。但被执行人余杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人余杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人余杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人余杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人余杰有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌�型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人余杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人余杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人余杰拒不申报财产，本院已将被执行人余杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人余杰采取媒体曝光措施。并对被执行人余杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余杰的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁�、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余杰目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 轲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初256号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人那某某，男，1966年10月23日生，满族，住丹东市，系被害人于某某的长子。
附带民事诉讼原告人那某某1，女，1964年4月29日生，满族，住凤城市，系被害人于某某的长女。
附带民事诉讼原告人那某某2，女，1969年5月4日生，满族，住凤城市，系被害人于某某的次女。
附带民事诉讼原告人那某某3，女，1971年5月4日生，满族，住凤城市，系被害人于某某的三女。
共同诉讼代理人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1970年7月25日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人那某某、那某某1、那某某2、那某某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人那某某、那某某1、那某某2、那某某3的共同诉讼代理人王玲、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人孙某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿丹霍线由南向北行驶，当行驶至凤城市交通局门前路段时，将横过公路的行人于某某撞倒，致于某某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。经鉴定，死者于某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；孙某某血液中乙醇含量为723.73毫克/百毫升。
到案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人那某某、那某某1、那某某2、那某某3诉请：要求被告孙某某赔偿死亡赔偿金人民币164380元，丧葬费人民币28574元，共计人民币192954元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人孙某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿丹霍线由南向北行驶，当行驶至凤城市交通局门前路段时，将横过公路的行人于某某撞倒，致于某某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。经鉴定，死者于某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；孙某某血液中乙醇含量为723.73毫克/百毫升。
到案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5000元。
另查明，被害人于某某系城镇户口，其生于1936年9月15日，死亡时为80周岁。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某、扈某某、初某某、赫某某、迟某某的证言，被告人孙某某的供述，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，劳动教养报告书，劳动教养决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，急诊病历，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被害人于某某死亡所产生的费用为死亡赔偿金（32876元×5年）164380元，丧葬费人民币28574元，合计人民币192954元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人那某某、那某某1、那某某2、那某某3经济损失共计人民币192954元(包括先前已赔偿的人民币5000元)，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜女杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第381-1号
申请执行人李强。
被执行人吴祖山。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第1271号民事判决书，于2011年4月6日，向被执行人吴祖山发出执行通知，要求被执行人吴祖山偿还申请执行人李强借款80000元及利息，被执行人吴祖山未履行生效法律文书确定的义务。
2012年5月，本院对被执行人抵押给申请执行人李强的位于十堰市茅箭区五堰街办民安里1号2幢1-3-1号房屋进行拍卖。经二次拍卖均流拍。现其他执行债权人余昌飞［执行案号（2012）鄂茅箭执字第01190号］愿意以第二次拍卖的流拍价251800元接收房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于十堰市茅箭区五堰街办民安里1号2幢1-3-1号房屋按流拍价251800元交付余昌飞抵债。（房屋所有权证号：20093822号）。该房屋的所有权自交付之日起转移给其他执行债权人余昌飞。
二其他执行债权人余昌飞（身份证号码××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年二月一日
书 记 员 谭雪娇
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执92号
申请执行人呼和浩特市某某科技有限责任公司。
法定代表人肖某某。
被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司。
法定代表人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中商初字第16号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行的存款17645l元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执92号申请执行人呼和浩特市某某科技有限责任公司。法定代表人肖某某。被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司。法定代表人赵某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中商初字第16号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古某某矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行的存款17645l元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年六月十五日书记员  王瑾宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初513号
原告:董进田，男，1949年7月10日出生，住所地泰来县。
委托代理人:董红云（董进田长女），女，1979年11月21日出生，住所地泰来县。
委托代理人:刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：沃金发，男，1960年2月3日出生，住所地泰来县。
原告与被告沃金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董进田委托代理人董红云、刘冶到庭参加诉讼，被告沃金发经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董进田向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃金田偿还欠款本金30000元，支付利息6600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告沃金发向原告借款20000元，2015年12月17日，被告又向原告借款10000元，被告在一张纸上分别出具两个欠条，两次借款均约定月利率20‰，口头约定借款期间为一年，被告后外出打工，经原告多次索要未果，原告诉讼法院，提出上述请求。
被告沃金田未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：泰来县汤池镇达伯岱村村民委员会出具的证明一份，证明沃金发于2016年12月全家迁往外地，至今下落不明，无法联系。
证据2、欠条两份（写在一张纸上），证明被告于2015年11月23日向原告借款20000元，于2015年12月17日向原告借款本金10000元，两次借款均约定月利率20‰。
经审查，被告未出庭，无法质证，视其放弃质证权利，且原告提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月23日，被告沃金发向原告借款20000元，2015年12月17日，被告又向原告借款10000元，被告在一张纸上分别出具两个欠条，被告给原告出具的欠条中均约定月利率20‰，欠条中没约定还款时间。2016年12月，被告全家迁往外地，无法联系。原告多次索款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付30000元本金自2015年12月17日至2016年11月17日间11个月的利息6600元。原告放弃20000元本金自2015年11月23日至2015年12月17日间产生的利息及30000元本金自2016年11月17日以后产生的利息。
本院认为，本案审理的重点是原告要求被告沃金发偿还欠款本息合计人民币36600元是否能得到支持。被告向原告借款本金30000元的事实，有原告出具的两份欠条为证，原告董进田与被告沃金发间的债权债务关系成立，本院予认确认。被告不偿还借款的行为侵害了原告的合法债权。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息6600元的诉讼请求，系原告按双方约定的月利率20‰计算11个月的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃其他利息，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沃金发欠原告董进田借款本息合计人民36600元，此款于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计人民币1275元由被告沃金发负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘焱坤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢17号
申请执行人：唐仁中，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省新化县人。
被执行人：罗汉乔，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人唐仁中与被执行人罗汉乔承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3151号民事判决书确认，被执行人罗汉乔应退还申请执行人唐仁中人民币184505元，负担诉讼费3900元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3151号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初888号
原告河南巨峰环保科技有限公司。
法定代表人巨峰，系该公司总经理。
被告广东省中山市共塑五金塑料厂。
负责人蒙远华。
本院在审理原告河南巨峰环保科技有限公司诉被告广东省中山市共塑五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告河南巨峰环保科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨峰环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨峰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巨峰环�科技有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初888号
原告河南巨峰环保科技有限公司。
法定代表人巨峰，系该公司总经理。
被告广东省中山市共塑五金塑料厂。
负责人蒙远华。
本院在审理原告河南巨峰环保科技有限公司诉被告广东省中山市共塑五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告河南巨峰环保科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨峰环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨峰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巨峰环保科技有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终360号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何焰，男，1981年2月28日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，个体户，住商城县。因本案于2016年4月6日被取保候审，同年9月18日被逮捕。
辩护人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人何焰犯生产、销售假药罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0802刑初848号刑事判决，判处：一、被告人何焰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、本案中龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。原审被告人何焰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何焰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何焰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何焰撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终360号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何焰，男，1981年2月28日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，个体户，住商城县。因本案于2016年4月6日被取保候审，同年9月18日被逮捕。辩护人谢林，福建吉弘律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人何焰犯生产、销售假药罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0802刑初848号刑事判决，判处：一、被告人何焰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、本案中龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。原审被告人何焰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何焰申请撤回上诉。本院认为，上诉人何焰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何焰撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫审 判 员 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十二月十九日书 记 员 黄兰兰（代）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第375号
罪犯刘银龙。
天津市北辰区人民法院于2013年1月16日作出（2013）辰刑初字第7号刑事判决，以被告人刘银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘银龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘银龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘银龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第795号
原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人瞿小华，总经理。
委托代理人梁海连、王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告唐昭娟，女，公民身份证住址：湖南省祁阳县。
被告曾梁军，男，住东莞市。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司（下称“昊岳公司”）诉被告唐昭娟、曾梁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判。原告委托代理人王镇德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“昊岳公司”诉称，2006年7月15日，被告唐昭娟、曾梁军收楼入住了东莞市常平镇横江厦村某居第3座605号（下称“某居3座605号”）商品房，原、被告签了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案商品房进行物业管理，并按1.8元／月.平方米收取物业管理费，被告每月1－5日交当月管理费，逾期交纳，按逾期交管理费日1‰交滞纳金；另，原告每月代被告交水费；被告从2011年1月－2015年5月欠原告物业管理费和水费共计12275.60元及滞纳金11676.90元等；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、支付2011年1月－2015年5月物业管理费11214.80元、2010年12月－2015年4月水费1060.80元；2、支付上述款项的滞纳金（滞纳金从2011年1月计至付清款项时止，暂计至2015年5月1日的滞纳金为11676.90元）；3、承担本案诉讼费。
被告唐昭娟、曾梁军未作答辩。
经审理查明，2006年6月12日，被告唐昭娟向东莞市某居房地产开发有限公司签合同购买了“某居3座605号”商品房，该房建筑面积117.58平方米，2006年7月15日，被告唐昭娟收楼，并与原告“昊岳公司”签了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告唐昭娟的商品房进行物业管理并收取物业管理费，被告唐昭娟按1.8元／月.平方米交管理费，如被告唐昭娟逾期未交，按逾期交管理费日1‰交滞纳金，该收费标准已经过东莞市物价局批准；被告唐昭娟的物业管理费自2011年1月起拖欠，原告多次催收未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求被告支付涉案诉求的水费；被告唐昭娟、曾梁军系夫妻关系。
以上事实，有工商登记资料、商品房买卖合同、收楼书、住户证申请表、前期物业管理服务协议、关于对东莞市昊岳物业管理公司物业服务费备案报告的意见、欠费明细表、快递单和催收通知及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告唐昭娟、曾梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；被告唐昭娟向东莞市某居房地产开发有限公司购买“某居3座605号”商品房并收楼后，又与原告“昊岳公司”签订《前期物业管理服务协议》，约定被告唐昭娟的房屋由原告进行物业管理并按物价部门批准的标准收取管理费，故原告有权按约向被告收取物业管理费；因被告唐昭娟的物业管理费自2011年1月起拖欠，结合原告的诉讼请求，被告唐昭娟本应支付原告2011年1月－2015年5月的物业管理费11217.13元（即1.8元／月.平方米×117.58平方米×53个月），由于原告只诉求物业管理费11214.80元，这是当事人处分权利，本院准许；因《前期物业管理服务协议》约定，如被告唐昭娟逾期未交管理费，按逾期交管理费日1‰计滞纳金，因此，被告唐昭娟应从2011年1月起至还清物业管理费止按拖欠物业管理费日1‰向原告支付滞纳金，又因被告唐昭娟属逐月付管理费，拖欠管理费逐月递增，因此，计算滞纳金本金应从被告唐昭娟逾期付管理费的2011年1月起按本金211.64元／月（即1.8元／月.平方米×117.58平方米）计，以后逐月本金递增211.64元／月至2015年5月止，2015年6月起至还清物业管理费止计滞纳金的本金按11214.80元／月计；原告放弃请求被告支付涉案诉求的水费，属当事人处分权利，本院准许；因被告唐昭娟、曾梁军系夫妻关系，故两被告应共同承担归还涉案物业管理费及滞纳金的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告唐昭娟、曾梁军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊岳物业管理有限公司2011年1月－2015年5月的物业管理费11214.80元；
二、限被告唐昭娟、曾梁军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊岳物业管理有限公司物业管理费的滞纳金（滞纳金依所欠管理费按日1‰从2011年1月起计至还清物业管理费时止，计算滞纳金的本金从逾期付管理费的2011年1月起按本金211.64元／月计，以后逐月本金递增211.64元至2015年5月止，2015年6月起至还清物业管理费时止计滞纳金的本金按11214.80元计）；
三、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司承担100元，被告唐昭娟、曾梁军承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5802号
申请执行人岑康国
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人岑康国与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执5802号申请执行人岑康国被执行人浙江天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人岑康国与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初738号
原告:中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告:浙江土木建设有限公司,住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人：王跃进，董事长。
被告:浙江万锦房地产开发有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道镇南路6号。
法定代表人：陈水友，执行董事。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告浙江土木建设有限公司、浙江万锦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费30803元（已减半），公告费910元，由中国银行股份有限公司义乌市分行负担。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年二月三日
代书记员 苏丽燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8702号
原告骆荣华，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告黄钟杰，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告黄玲月，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告黄梅强，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告黄晓峰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告骆荣华与被告黄钟杰、黄玲月、黄梅强、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣华和被告黄玲月、黄梅强到庭参加诉讼，被告黄钟杰、黄晓峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆荣华诉称，被告黄钟杰因需要资金于2014年6月7日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利率3%，被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰为上述借款提供保证，双方约定了保证期间和保证范围。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告黄钟杰偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄钟杰、黄晓峰未作答辩。
被告黄玲月在庭审中辩称，其为黄钟杰借款50000元提供担保属实，但款项是向合兴公司所借。借款是双方约定月利率6%，被告已支付原告10个月利息计30000元。
被告黄梅强在庭审中辩称，其与被告黄钟杰是朋友才为其借款提供担保，当时约定借款期限两、三个月，其以为借款早已还清。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告黄钟杰经被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰担保向原告借款50000元。被告黄玲月、黄梅强质证称：对证据1真实性没有异议。被告黄玲月提供证据2即中国农业银行转账单3份，以此证明本案借款是向合兴公司所借，由江远明经手，被告已汇给江远明3个月利息合计9000元。证据3即手机短信1份，以此证明江远明向其催讨借款及双方协商还款的情况。原告质证称：证据2、3与本案无关，被告和江远明的经济往来与本案无关。被告黄梅强质证称：对证据2、3无异议。
本院经审查认为，被告黄钟杰、黄晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借据，有被告黄钟杰在借款人落款处签名捺印，被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰在担保人落款处签名捺印，且被告黄玲月、黄梅强不持异议，现借据原件由原告持有，能够证明被告黄钟杰经被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰担保向原告借款50000元。但原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予采纳。被告黄玲月提供的证据2，具有真实性，可以证明被告向江远明汇款三次计9000元，但无法证明本案借款是向合兴公司所借。证据3，短信来源于被告黄玲月的手机，对方身份无法确定，无法证明被告黄玲月举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和到庭被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄钟杰因需要资金周转，于2014年6月7日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款人还清借款之日止。此后，四被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄钟杰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告黄钟杰偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月16日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率0.5%为限。被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰为被告黄钟杰上述借款提供连带责任保证，原告请求其对上述借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄钟杰追偿。原告主张双方口头约定月利率3%，被告黄玲月主张本案借款系向合兴公司所借，约定月利率6%及已支付原告10个月利息30000元，均缺乏证据证明，不予采信。被告黄钟杰、黄晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钟杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆荣华借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息。
二、被告黄玲月、黄梅强、黄晓峰应对被告黄钟杰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄钟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄钟杰、黄玲月、黄梅强、黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）蒙刑初第00047号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年一月四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07585号
罪犯芮江涛，男，汉族，1989年2月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月11日作出（2013）田刑初字第00060号刑事判决，以被告人芮江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯芮江涛确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮江涛减去自本裁定送达之日起至2016年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00134号
申请执行人：袁某，女，生于1971年9月，汉族，农民。
被执行人：卢某，男，生于1969年7月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）勉民初字第1051号民事调解书，在执行申请执行人袁某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人卢某发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人袁某支付婚生子卢岩2012-2013年度子女抚养费2400元；2、负担申请执行费50元。现被执行人卢某已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人袁某依据本院（2006）勉民初字第1051号民事调解书本次申请执行卢某给付其婚生子卢某某2012年至2013年度抚养费2400元的执行程序。
申请执行费50元由被执行人卢某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一四年四月二十三日
代书记员 蒋 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第38号
原审原告：金雄石，男，2014年7月13日，死亡。
原审被告：金顺玉，女，朝鲜族，1955年5月27日生，现下落不明。
本院在审理原审原告金雄石诉原审被告金顺玉之间离婚后财产纠纷一案中，原审原告金雄石死亡，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费612元（原告已办理缓交）免收。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡成华
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第38号
原审原告金雄石，男。
原审被告金顺玉，女，朝鲜族，无职业，现下落不明，
本院在审理金雄石金顺玉离婚后财产纠纷一案中，原审原告金雄石死亡，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费612元（原告已办理缓交）免收。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡成华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1252号
申请执行人：陈兴华，男，1960年07月17日出生，汉族，住：建平县富山街道村*组。
被请执行人：陈兴昌，男，1967年11月24日出生，汉族，
住：建平县富山街道村4组。
申请执行人陈兴华与被申请执行人陈兴昌劳动合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月30日作出的（2016）辽1322民初6803号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人陈兴昌现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执6803号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1252号申请执行人：陈兴华，男，1960年07月17日出生，汉族，住：建平县富山街道村*组。被请执行人：陈兴昌，男，1967年11月24日出生，汉族，住：建平县富山街道村4组。申请执行人陈兴华与被申请执行人陈兴昌劳动合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月30日作出的（2016）辽1322民初6803号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人陈兴昌现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执6803号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年二月二十一日书记员  朱 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17525号
原告：付月根,男,1957年3月6日出生,汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：何永明,男,1974年5月3日出生,汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告付月根诉被告何永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告付月根于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付月根于2017年11月9日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付月根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付月根负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 亮
四平市铁东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执493号
被执行人：胡鸿岳，男，汉族，1995年3月2日生，原住吉林省四平市铁东区，现在押于英城监狱。
本院受理的被执行人胡鸿岳犯抢劫罪一案，经过财产调查未发现被执行人胡鸿岳有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初58号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”第（二）项中“退赔李庆阳人民币400.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执493号被执行人：胡鸿岳，男，汉族，1995年3月2日生，原住吉林省四平市铁东区，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人胡鸿岳犯抢劫罪一案，经过财产调查未发现被执行人胡鸿岳有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初58号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”第（二）项中“退赔李庆阳人民币400.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1004号
原告马忠才，男，1970年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告部长庆，男，1962年9月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告部超，男，1982年2月24日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司定心支公司
法定代表人韩冰，该公司经理。
地址：定兴县107国道北大街33号
本院受理原告马忠才与被告部长庆、部超、中国平安财产保险股份有限公司定心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告马忠才与被告部长庆、部超、中国平安财产保险股份有限公司定心支公司已私下达成和解协议，于2015年11月27日，原告马忠才申请自愿撤回对被告部长庆、部超、中国平安财产保险股份有限公司定心支公司的起诉。
本院认为，原告马忠才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告马忠才负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛咏梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00047号
申请人严静，女，1956年6月23日出生，汉族，南岸区龙门浩社区卫生服务中心退休职工，住重庆市南岸区。
申请人严静要求宣告严伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人严静于2014年10月10日起诉来院称，严伟系申请人严静的弟弟。严伟从出生时就有智力障碍，但不影响基本生活。随着时间的推移，严伟的生活能力越来越差，言语不清，也不能辨认和控制自己的行为。2009年8月31日，重庆市残疾人联合会向严伟颁发了《残疾人证》，认定严伟为智力三级残疾。现严伟的智力能力越来越差，生活无法自理。故严静向本院申请认定严伟为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人严伟，男，汉族，1961年4月25日出生，无业，住重庆市南岸区。申请人严静系严伟的姐姐，冉永慧系严伟之母且系严伟的唯一法定监护人。严伟出生时即有先天性智力障碍。2009年8月31日，重庆市残疾人联合会向严伟颁发了《残疾人证》，认定严伟为智力三级残疾。随着时间的推移，严伟的智力能力越来越差，现在言语不清，不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理。故向法院申请宣告严伟为无民事行为能力人，并指定严伟之母冉永慧为严伟的监护人。
本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对严伟有无民事行为能力进行鉴定。2014年11月3日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）司精鉴字第055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“（一）被鉴定人严伟系重度精神发育迟滞（重度智能障碍）；（二）被鉴定人严伟评定为无民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告严伟为无民事行为能力人；
二、指定冉永慧为严伟的监护人。
案件受理费80元，由申请严静负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更104号
罪犯孙万成，男，1988年6月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3733号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙万成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙万成曾因犯故意伤害罪，于2007年9月5日被判处有期徒刑十四年，民事赔偿272966.68元（致一人死亡）。在服刑期间，又犯新罪，经查：2008年10月26日17时许，服刑人员孙某昌由监舍楼303寝室到302寝室与同犯玩纸牌麻将。17时30分许，民警清点人数，王海让孙某昌回自己的寝室，孙未听从，王打孙面部一拳、踢腹部数脚。黄亮文也过来踢打孙，孙被打后离开302寝室。过了一会，孙某昌回到302寝室，欲就挨打一事同王海理论，被王海踹腹部一脚。刘文欢、孙万成也过来殴打孙某昌，孙某昌被打到寝室门口，王海将其踹出寝。孙某昌报告值班民警后，被送往医院诊治。经鉴定，孙某昌的脾破裂伤为重伤，鼻骨骨折为轻微伤。孙万成是从犯。遂作出判决，与前罪尚未执行的刑期并罚。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币917.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙万成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间实施犯罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙万成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1178-1号
原告刘营。
被告临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人魏荣超。
被告焦树海。
本院在审理(2014)临兰商初字第3911号原告刘营与被告临沂宇联运输有限公司、焦树海服务合同纠纷一案中，于2014年11月28日作出（2014）临兰商保字第1178号财产保全的裁定，保全了被告临沂宇联运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（保单号为PD××87）的车损理赔款12万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂宇联运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（保单号为PD××87）的车损理赔款12万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1590号
原告：王仕彪，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被告：普忠润，男，汉族，农民，住通海县。
原告王仕彪与被告普忠润民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王仕彪于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王仕彪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕彪撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王仕彪负担。
审判员 史丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 文苑融
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第388号
原告陈秀豪。
法定代理人邵梅仙（系原告妻子）。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告陈炳双。
被告陈应榕（系被告陈炳双的父亲）。
被告林城金（系被告陈炳双的母亲）。
本院在审理原告陈秀豪诉被告陈炳双、陈应榕、林城金健康权纠纷一案过程中，原告陈秀豪于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀豪撤诉。
案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告陈秀豪负担。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡雄斌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第388号原告王宝壮，男，云南省马关县人。被告王宝敏，男，云南省马关县人。被告卢真芬，女，云南省马关县人。本院在审理原告王宝壮与被告王宝敏、卢真芬物权保护纠纷一案中，原告王宝壮以与两被告自愿协商，挡墙已经修好为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王宝壮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝壮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告王宝壮自愿承担。审判员  张军二〇一四年七月十八日书记员  王鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00454号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告张某甲向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年十一月三日
书记�杨雪霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3033号
原告刘平凡。
被告朱琨。
被告李小林（未到庭）
原告刘平凡、朱琨诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平凡、朱琨到庭参加了诉讼。被告李小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘平凡、朱琨诉称，2015年5月二原告在被告承包银海花园住宅楼工地上从事保温板工作，被告拖欠二原告的工资12000.00元未付，另外因被告拒不付款，我们这些人将被告的一辆轿车扣了，拖到市政府后又拖到法院，支出�车费1000.00元。现诉至法院请求被告支付拖欠二原告的工资12000.00元和拖车费1000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告李小林书写的欠条一张，证明被告欠款的金额。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认的案件事实如下：
二原告从2015年5月开始，受被告雇佣在其承包的银海花园住宅楼工地上从事外墙保温板工作。被告支付了大部分工资，下欠二原告的工资12000.00元未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费12000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的拖车费用问题，其一、原告未提供证据证明，其二、原告等人擅自扣押被告的车辆属不当行为，因此，对其这一�请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告张喜叶劳务费12000.00元。
二、驳回原告刘平凡、朱琨要求被告承担其拖车费用的主脚注。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李文强
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1710号
原告：秦延和，男，*年*月*日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：陈卓韩，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告秦延和与被告陈卓韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年9月6日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦延和的委托诉讼代理人陈浩晓、周若生到庭参加诉讼，被告陈卓韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延和向本院提出诉讼请求：1.被告陈卓韩归还原告秦延和借款人民币（下同）200000元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告陈卓韩于2014年8月9日向原告借款200000元，借款时被告出具1张借条交原告存执，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，现经原告追讨，被告至今尚未清偿该笔借款。特此起诉。
原告秦延和在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的户口信息1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条1页，证明2014年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。
被告陈卓韩没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告陈卓韩向原告借款200000元用于生意周转，被告立下借条交原告存执。该借条内容为：“借条兹借到秦延和现金贰拾万元正。此据借款人：陈卓韩2014.8.9日”。借款时原、被告没有约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告没有归还原告借款而拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款200000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卓韩应于本判决发生法律效力之日起20日内归还向原告秦延和借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈卓韩负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执90号
申请执行人张志国，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张延春，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）黑0129民初105号民事调解书申请执行张延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张志国于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张延春给付欠款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年3月5日，申请执行人张志国以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月五日
书记员 孙 悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李超。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2015年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2127号起诉书指控被告人李超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人何伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人李超从某地一卖家处以人民币4000元的价格购得三个移动硬盘，硬盘内存有包括数千部疑似淫秽视频在内的各类视频，后在义乌市某街道某路夜市摊位上以每部一元的价格供他人复制。2015年8月10日20时30分许，郝某为拷贝淫秽视频以人民币30元的价格从被告人李超处购得一个索尼牌U盘，后由被告人李超将21部疑似淫秽视频拷贝至U盘内。周某乙以人民币5元的价格从被告人李超处拷贝6部疑似淫秽视频。周某甲以人民币5元的价格从被告人李超处拷贝5部疑似淫秽视频，因数据线被拔出未能完成拷贝。后被告人李超被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获储存疑似淫秽视频的台式电脑一台（内有硬盘5个）、记录淫秽视频目录的目录本三本及违法所得人民币10元。经鉴定，出售的视频中有18部属于淫秽物品，台式电脑硬盘内储存有淫秽视频11143部。
上述事实，被告人李超在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、郝某、周某乙、虞某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，电子证物检查笔录，电子证物检查照片记录表，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，同步录音录像，到案经过，被告人李超的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李超部分行为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何伟通提出被告人李超系初犯、认罪态度好、部分未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的台式电脑一台、目录本三本及被告人李超违法所得人民币十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何亮亮