wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终265号
上诉人（原审被告）：曹成，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：恩施市金和房地产营销策划有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道192号。
法定代表人：雷福羽，总经理。
委托诉讼代理人：张敬，湖北正典律师事务所律师。
上诉人曹成因与被上诉人恩施市金和房地产营销策划有限公司（以下简称金和房产营销策划公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹成上诉请求：撤销一审判决，本案全部诉讼费由金和房产营销策划公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，曹成查看案涉房屋时并没有案外人黄英明在场，由于看房过程匆忙，当时未发现房顶漏水。
金和房产营销策划公司辩称，曹成是在实地查看过涉案房屋后签订的《房屋交易定金合同》，合同内容合法有效；金和房产营销策划公司已按合同约定提供服务，现曹成违约，应承担违约责任。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
金和房产营销策划公司向一审法院起诉请求：1.曹成支付违约金6000元；2.曹成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月8日，曹成在金和房产营销策划公司（经营范围为房地产中介、房地产信息咨询）知悉案外人黄英明出卖坐落于恩施市××大街××号地区的房屋（房产证为房权证恩施州字第××号，面积92.35平方米），并与金和房产营销策划公司、案外人黄英明实际查看房屋状况。2017年1月9日，案外人黄英明（甲方，出卖人）、与曹成（乙方，买受人）及金和房产营销策划公司（丙方，受托人）签订《房屋交易定金合同》，合同第四条约定：“乙方在交付定金后不得放弃该房屋的购买权，否则视为违约处理。甲方在收取定金后不得将该房屋出售给其他人，否则视为违约处理。甲乙双方约定于2017年1月12日之前到金和房产营销策划公司签订房屋买卖合同，同时交清首付款人民币贰拾万圆整，定金（贰万圆整）将自动转入购房款，首付款总金额贰拾贰万圆整。尾款玖万圆整在甲方将房屋产权过户给乙方当日一次性付清。甲乙双方不得逾期，否则将作违约处理，甲方违约则双倍返还乙方定金；乙方违约则定金不予退还；甲乙双方任何一方违约须抽取定金的30%支付给丙方作为违约金，因本合同发生争议有双方协商解决，协商不成双方由本地市仲裁委员会仲裁或当地法院起诉。”第五条约定：“乙方过户当天，甲乙双方各向丙方支付佣金叁仟壹佰圆整，共计陆仟贰佰圆整。”签订合同当日，曹成支付案外人黄英明定金20000元。此后，曹成不同意再购买上述房屋，经协商，案外人黄英明退还了曹成定金20000元。另查明，案外人黄英明、曹成均未向金和房产营销策划公司支付佣金。
一审法院认为，案外人与金和房产营销策划公司、曹成三方签订的《房屋交易定金合同》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方均有约束力。在签订合同后，曹成明确表示不再购买案涉房屋，依据房屋交易定金合同第四条的规定，构成违约，金和房产营销策划公司为此造成不能依据合同约定收取佣金损失，曹成应当承担违约责任，即按定金20000元的30%支付违约金6000元。金和房产营销策划公司现要求曹成支付违约金6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。曹成称其不购买案涉房屋系房屋存在漏水及出卖人不能保证其承诺兑现等原因，但未提交证据证实，况且，曹成在签订定金合同之前已实际查看过案涉房屋，故其抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：曹成于判决生效后三日内支付恩施市金和房地产营销策划有限公司违约金6000元。案件受理费50元，减半交纳25元，由曹成负担。
本院二审期间，曹成提交了案涉房屋照片四张、光盘一张，拟证明案涉房屋存在漏水问题。金和房产营销策划公司对其证据的真实性、关联性有异议。本院认为曹成提交的证据与待证事实没有关联性，不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹成在签订《房屋交易定金合同》之后，明确表示不再购买案涉房屋，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，金和房产营销策划公司主张曹成应按定金20000元的30%支付违约金6000元具有事实和法律依据。曹成上诉称看房当天并未发现房顶漏水，且曹成未提交证据证实其与出卖人之间有搭棚子的约定，金和房产营销策划公司已按合同约定履行合同义务，故对曹成的上诉理由，本院不予采纳，一审判决曹成支付金和房产营销策划公司违约金6000元并无不当。
综上，曹成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月八日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执411号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：匡正松，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：匡康，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陈安英，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司诉被执行人匡正松、匡康、陈安英、马鞍山市正康金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执411号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：匡正松，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：匡康，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈安英，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司诉被执行人匡正松、匡康、陈安英、马鞍山市正康金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更641号
罪犯杨俊洪，男，1994年2月23日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年12月17日作出(2014)富刑初字第86号刑事判决，以被告人杨俊洪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。刑期至2026年8月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨俊洪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨俊洪减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分104.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨俊洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更641号罪犯杨俊洪，男，1994年2月23日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2014年12月17日作出(2014)富刑初字第86号刑事判决，以被告人杨俊洪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。刑期至2026年8月27日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨俊洪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨俊洪减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分104.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨俊洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第288号
原告舒某甲，教师，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
原告舒某乙，学生，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人舒某甲，教师，住靖州苗族侗族自治县，系原告舒某乙之母。
被告蔡某，职工，住靖州苗族侗族自治县，系原告舒某乙之父。
委托代理人黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
原告舒某甲、舒某乙与被告蔡某抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杨婷独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告舒某乙的法定代理人舒某甲、原告舒某甲的委托代理人陈平、被告蔡某的委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某甲、舒某乙诉称：原告舒某甲与被告蔡某原系夫妻，2001年育有一子舒某乙，2003年3月28日协议离婚。协议约定“鉴于目前男方经济困难，暂不提子女抚养费，当男方经济状况有所改观时，男方应补偿一定数额的子女抚养费”。现原告舒某乙已年满14岁，期间所有费用一直由原告舒某甲负担，现请求法院判决被告蔡某支付2003年至2015年的抚养费72000元（每年6000元），支付2016年以后每月生活费1000元至原告舒某乙年满十八周岁；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称：被告蔡某也负担过原告舒某乙的抚养费，原告舒某甲在没有征求被告蔡某同意的情况下，更改原告舒某乙的姓氏，激化了双方的矛盾，被告蔡某要求把原告舒某乙姓氏改回来。原告要求每年6000元的抚养费过高，应当参照每年行业标准的25%来计算抚养费。
原告舒某甲、舒某乙提交以下证据：
1、原告舒某甲、舒某乙的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告舒某甲、舒某乙的基本情况；
2、离婚证、离婚协议书复印件各1份，拟证明原告舒某甲与被告蔡某离婚的事实。
3、靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息1份，拟证明蔡某购买了小型轿车，经济有所改观。
4、湖南怀化靖州电力有限责任公司人力资源部的证明2份，拟证明被告蔡某的工资情况。
以上证据，被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
被告蔡某提交以下证据：
1、被告蔡某的居民身份证复印件1份，拟证明被告蔡某的基本情况。
2、中国建设银行存款凭条2份，拟证明被告蔡某支付抚养费2200元。
3、庭审中原告舒某甲的陈述，拟证明2008年被告蔡某为原告舒某乙支付了一年的学费14800元。
证据1-3，原告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
4、2015年9月7日向丽的证明1份，拟证明被告蔡某交纳了原告舒某乙4个学期的学费。
5、对刘其珍的调查笔录1份，拟证明从2014年下学期至2015年上半学期，原告舒某乙在刘其珍店内餐费系被告蔡某支付的。
证据4、5，原告提出异议，认为证明人向丽、刘其珍应当出庭接受质证，学费和餐费应以正式票据为准。以上证据形式有瑕疵，没有其它相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告舒某甲与被告蔡某原系夫妻，原告舒某乙系原告舒某甲与被告蔡某之子，出生于2001年2月14日，2003年3月28日原告舒某甲与被告蔡某协议离婚。协议约定“子女由女方抚养，鉴于目前男方经济困难，暂不提子女抚养费，当男方经济状况有所改观时，男方应补偿一定数额的子女抚养费”。离婚后，原告舒某乙随原告舒某甲生活。被告蔡某分别于2007年10月29日、2008年12月23日共计支付原告舒某乙抚养费2200元。2008年，原告舒某乙就读于怀化市星光小学，被告蔡某为其支付了一年的学费14800元。
另查明，被告蔡某系湖南怀化电力有限责任公司正式职工，2011年全年应发工资29914元，2012年全年应发工资54361元，月扣养老保险、医疗保险、住房公积金共计496元；2013年全年应发工资63812元，月扣养老保险、医疗保险、住房公积金共计701元；2014年全年应发工资72616元，月扣养老保险、医疗保险、住房公积金共计1120.72元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女可以随父姓，可以随母姓，被告蔡某要求原告舒某乙更改姓氏，没有法律依据。本案中，抚养费的请求依法只能由原告舒某乙提出，故应当依法驳回原告舒某甲的诉讼请求。子女的抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按总收入的20%至30%比例给付。原告舒某甲与被告蔡某于2003年3月28日离婚，抚养费应从2003年3月29日起计算至原告舒某乙年满十八周岁。根据被告蔡某的收入情况，结合本地的实际生活水平，原告要求2016年以前的抚养费按每月500元计算，2016年以后的抚养费按每月1000元计算，本院予以支持。原告舒某乙2008年的学费14800元系被告蔡某支付，我国实行的是九年义务教育制度，小学一年的学费14800元明显高于一般的义务教育费用，考虑到2008年除学费以外的抚养费系原告舒某甲负担，不宜直接将14800元的学费予以扣减抚养费，可酌情扣减一年的抚养费6000元。被告蔡某已支付给原告舒某甲2200元，应予以扣减。原告舒某乙2003年3月29日至2015年9月29日的抚养费按每月500元计算，共计75000元，扣减后，被告蔡某还应支付抚养费66800元。2015年9月30日至2015年12月30日的抚养费按每月500元负担，2016年1月1日至原告舒某乙年满十八周岁止的抚养费按每月1000元负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告舒某乙抚养费66800元；
二、自2015年9月30日起至2015年12月30日止，由被告蔡某每月负担原告舒某乙抚养费500元，于2015年12月30日前付清；
三、自2016年1月1日起至原告舒某乙年满十八周岁止，由被告蔡某每月负担原告舒某乙抚养费1000元，每年的12月30日前支付一次；
四、驳回原告舒某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第288号
原告：李庆林，1967年11月28日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
被告：孙威威，男，汉族，教师，其他情况不详。
被告：宋海涛，男，汉族，系银行职员，其他情况不详。
原告李庆林与被告孙威威、宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告孙威威、宋海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，宋岩向原告借款80000元，约定还款日期是2013年12月25日，如不能按时还款，宋岩需按月息50‰支付违约金，直至还清。二被告是担保人，自愿为宋岩借款金额及所产生的费用担保。现借款已超出还款日期，原告多次索要二被告均已无钱为由拒付，因宋岩没有工作，故原告起诉二被告，要求二被告给付欠款本金80000元，并支付自2013年12月25日起至2015年6月24日止，共计18个月的违约金34000元，共计114000元。以上事实，原告向法庭出示2013年10月26日宋岩为原告出具的借据一份以及借款逾期通知书一份予以证明。
被告孙威威、宋海涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据和借款逾期通知书均系原件，形式合法，借据和借款逾期通知书上，二被告均在担保人处签字，与原告陈述一致，故本院确认该证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与宋岩之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求宋岩返还借款本金，也有权要求二被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2013年10月26日中国人民银行六个月基准贷款年利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，原告与借款人约定的月利率50‰高于同期同类银行贷款利率的四倍，故二被告应当按照月利率1.87%向原告支付自2013年12月25日至2015年6月24日止的违约金，即26928元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告孙威威、被告宋海涛于本判决生效后给付原告李庆林借款本金80000元，并支付违约金26928元（自2013年12月25日至2015年6月24日止按月利率1.87%计算）。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ?陈志颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 ?薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第288号
原告：李庆林，汉族，住所地靖宇县。
被告：孙威威，男，汉族，其他情况不详。
被告：宋海涛，男，汉族，其他情况不详。
原告李庆林与被告孙威威、宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告孙威威、宋海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，宋岩向原告借款80000元，约定还款日期是2013年12月25日，如不能按时还款，宋岩需按月息50‰支付违约金，直至还清。二被告是担保人，自愿为宋岩借款金额及所产生的费用担保。现借款已超出还款日期，原告多次索要二被告均已无钱为由拒付，因宋岩没有工作，故原告起诉二被告，要求二被告给付欠款本金80000元，并支付自2013年12月25日起至2015年6月24日止，共计18个月的违约金34000元，共计114000元。以上事实，原告向法庭出示2013年10月26日宋岩为原告出具的借据一份以及借款逾期通知书一份予以证明。
被告孙威威、宋海涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据和借款逾期通知书均系原件，形式合法，借据和借款逾期通知书上，二被告均在担保人处签字，与原告陈述一致，故本院确认该证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与宋岩之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求宋岩返还借款本金，也有权要求二被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2013年10月26日中国人民银行六个月基准贷款年利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，原告与借款人约定的月利率50‰高于同期同类银行贷款利率的四倍，故二被告应当按照月利率1.87%向原告支付自2013年12月25日至2015年6月24日止的违约金，即26928元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告孙威威、被告宋海涛于本判决生效后给付原告李庆林借款本金80000元，并支付违约金26928元（自2013年12月25日至2015年6月24日止按月利率1.87%计算）。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ?陈志颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 ?薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第288号
原告：李庆林，1967年11月28日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：孙威威，男，汉族，教师，其他情况不详。
被告：宋海涛，男，汉族，系银行职员，其他情况不详。
原告李庆林与被告孙威威、宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告孙威威、宋海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，宋岩向原告借款80000元，约定还款日期是2013年12月25日，如不能按时还款，宋岩需按月息50‰支付违约金，直至还清。二被告是担保人，自愿为宋岩借款金额及所产生的费用担保。现借款已超出还款日期，原告多次索要二被告均已无钱为由拒付，因宋岩没有工作，故原告起诉二被告，要求二被告给付欠款本金80000元，并支付自2013年12月25日起至2015年6月24日止，共计18个月的违约金34000元，共计114000元。以上事实，原告向法庭出示2013年10月26日宋岩为原告出具的借据一份以及借款逾期通知书一份予以证明。
被告孙威威、宋海涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据和借款逾期通知书均系原件，形式合法，借据和借款逾期通知书上，二被告均在担保人处签字，与原告陈述一致，故本院确认该证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与宋岩之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求宋岩返还借款本金，也有权要求二被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2013年10月26日中国人民银行六个月基准贷款年利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，原告与借款人约定的月利率50‰高于同期同类银行贷款利率的四倍，故二被告应当按照月利率1.87%向原告支付自2013年12月25日至2015年6月24日止的违约金，即26928元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告孙威威、被告宋海涛于本判决生效后给付原告李庆林借款本金80000元，并支付违约金26928元（自2013年12月25日至2015年6月24日止按月利率1.87%计算）。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛煜薪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第288号
原告钟某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人赵某。
本院在审理原告钟某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以儿子钟某甲就要在最近时间内结婚，为不影响儿子完婚为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，原告的申请没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元由原告钟某负担。
审判员 陆忠保
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗兰春
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2096号
原告：桃江县某某管理局。
法定代表人：李仁高，该局局长。
地址：湖南省桃江县桃花江镇资江路。
委托诉讼代理人：高卫，该局法制股股长，代理权限为一般授权代理。
被告：颜某某，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住址湖南省桃江县桃花江镇七星北路***号，现居住于桃江县桃花江镇七星桥廉租房小区9-202房。
原告桃江县某某管理局与被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告桃江县某某管理局于2016年12月28日以被告颜某某已履行相关义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃江县某某管理局在本案审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告桃江县某某管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某某管理局负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 欧连花
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2547号
原告：平江县农村信用合作联社。
地址：平江县天岳经济开发区
法定代表人：任美林，该联社理事长
委托代理人：方才伟，男，1969年7月5日出生，汉族，信用社信贷员，住平江县长寿镇联升村***号，
被告：李楚林，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住平江县木金乡青分村**号。
委托代理人：李青山，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住平江县木金乡青分村**号，系被告之子。
原告平江县农村信用合作联社与被告李楚林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李楚林于2010年12月13日在我信用联社木金信用社借款57000元，约定2011年12月13日到期，月利率为13.5‰，借款到期后经我方多次催收，被告仅于2014年8月20日偿还本金1850元及其利息150元，此后，经我方多次催收，被告均以种种理由拖欠不还。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告李楚林偿还原告借款本金共计55150及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明）、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、贷款借据1张、被告户籍证明，证明被告的身份情况、被告借款的事实；
3、收回贷款凭证，证明被告于2014年8月20日向原告偿还借款本金1850元及利息150元；
4、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年6月27日向被告催收贷款的事实。
被告辩称：被告借贷发生于2010年12月13日，还款期限为2011年12月13日，借款到期后至今已达三年之久，原告从未主动要求被告还款，被告也从未偿还借款，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，故恳请人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告委托代理人对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为2014年8月20日被告还款时并未签字，故不予认可，本院认为原告提交的证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提交的证据3真实性有异议，认为该证据是电脑打印的，谁都可以打印，被告代理人不知道有无还钱，本院认为原告提交的证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告代理人表示不清楚，但对上面的签字无异议，本院认为证据4内容真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2010年12月13日，被告在原告处立据借款57000元，约定月利率10.8‰，还款日期为2011年12月13日，借款到期后经原告催收，被告于2014年8月20日偿还本金1850元及利息150元，此后未再偿还本金及利息。2014年6月27日原告向被告李楚林催讨上述借款，被告在该贷款催收通知上进行了签字确认。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于被告主张的原告起诉已超过诉讼时效的问题，因被告已于2014年6月27日在原告的催收通知回执上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，被告李楚林在该通知单上签字，应当视为对原、被告之间债务的重新确认，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故诉讼时效应当自2014年6月27日起重新计算。因而，原告所请并未超过诉讼时效，被告主张原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李楚林在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金55150元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 余琼娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2547号
原告穆某某，住平泉县。
被告张某某。
本院在审理原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告穆某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛嘉奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1016号
上诉人（原审被告）：铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：张克荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛康全，男，1950年7月29日出生，汉族，住大连市。
上诉人铁岭兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人牛康全买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人兴荣公司的委托诉讼代理人张大鹏、庄殿斌，被上诉人牛康全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴荣公司的上诉请求：请求依法撤销原判，追加铁岭市嘉和房地产开发有限公司及李铁军为被告，并由其承担法律义务。诉讼费用由铁岭市嘉和房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审错误的认定和引用辽宁省高级人民法院（2011）辽民一初字第5号民事判决书中，关于兴荣公司与铁岭嘉和房地产开发有限责任公司《金豪世家楼盘转让协议书》的内容，其“276万元的债务额不是约定”内容，其适用法律与认定事实错误。在大连海事法院执行5号判决中，铁岭嘉和房地产开发有限公司李铁军在执行中对此亦认可，详见执行记录。二、上诉人与被上诉人所签订的以房抵债协议书已经实际履行完毕，其审理程序违法。该抵债协议成立后，被上诉人没有行使撤销权，且已经超出十年之久，此前，被上诉人已经起诉多次，在其诉讼中将铁岭嘉和房地产开发有限责任公司及李铁军列为被告，就是对债务关系的履行事实的确认与认可。原审法院无权改变被上诉人行使权利的自认事实。
被上诉人牛康全辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
牛康全向一审法院起诉请求：1、要求被告给付71586元瓦款及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2008年，原告为被告开发的嘉和龙泽居小区（原名金豪世家）提供屋面瓦。2008年9月29日，原、被告签订《协议书》。约定被告将金豪世家x楼（71586元）抵原告瓦款。待楼房交工验收进户后结算瓦款。2010年7月23日，被告将金豪世家楼盘全部转让给铁岭嘉和房地产开发有限公司。原告找到该公司要求其代被告履行《协议书》约定的给付义务，被拒绝。2017年2月，原告向本院起诉被告和铁岭嘉和房地产开发有限公司，要求二被告履行《协议书》约定的给付义务，因该《协议书》约定的以物抵债行为未办理房屋产权登记不能产生抵债的效力，未获得本院支持。故原告单独将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订以在建楼房抵瓦款的《协议书》，未实际履行，不能产生抵债的效力。故原、被告之间的债权、债务关系仍然存在。被告应当及时向原告清偿债务。被告逾期还款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息。原告的合理诉求，本院予以支持。关于被告要求追加铁岭嘉和房地产开发有限公司为本案被告并由其履行给付义务的意见，因辽宁省高级人民法院（2011）辽民一初字第5号民事判决书（第15页，“虽然根据涉案项目转让协议的约定，无论兴荣公司就涉案项目所产生的债权债务数额如何，嘉和公司均应承担，但这一债权债务亦应在合理范围内，否则有违公平原则；因此，嘉和公司在履行涉案项目转让协议中代兴荣公司偿还的276万元，应当视为嘉和公司已经承担了与涉案项目相关的部分债权债务；如兴荣公司认为仍有需要嘉和公司按照涉案转让协议的约定而应承担的债权债务、违约金和利息，可待其提供充分证据后，另行主张权利”）对此已有明确意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告铁岭兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告牛康全支付欠款71586元及利息（自2008年9月30日起计算至结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费795元（已减半收取），由被告铁岭兴荣房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，对欠款的数额双方无异议，该欠款无论以什么方式给付，至今没有履行给付义务事实成立。虽然当时约定了用房屋抵顶欠款，但由于上诉人将楼盘整体转让给铁岭嘉和房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。上诉人没有提供证据证实对该欠款如何给付经被上诉人同意重新达成新的协议。在合同的履行过程中，虽然被上诉人起诉要求上诉人及铁岭嘉和房地产开发有限公司交付抵顶房屋，但其主张被法院驳回，该判决已经生效。故上诉人要求追加铁岭嘉和房地产开发有限公司及李铁军参加诉讼和承担义务，原审没有追加并无不当。根据合同的相对性，上诉人应给付被上诉人货款。如上诉人认为该笔欠款应由铁岭嘉和房地产开发有限公司承担，可以依据与铁岭嘉和房地产开发有限公司的约定及相关证据提起诉讼。
综上，上诉人诉讼请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人铁岭兴荣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年五月三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
河北省永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执844号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
被执行人孔志军，地址永年县。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人合同纠纷一案，作出的（2016）冀0429民初2321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔志军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，[永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2321号][民事调解书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初2321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢47号
向建刚、张克海：
本院在执行申请执行人向建刚与被执行人张克海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第278号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金9500元，承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，被执行人张克海已偿还申请执行人向建刚借款9500元，缴纳案件受理费50元，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月13日1时许，被告人罗某驾驶粤A×××××号牌小轿车在本区南村七星岗公园对开路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队执勤民警查获。经检验，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为162.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢艳芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初7号
原告：长春市科海实业有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街****号。
法定代表人：刘华敏，总经理。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：宋吉庆，男，汉族，1958年12月14日生，住长春市二道区。
原告长春市科海实业有限责任公司与被告宋吉庆劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市科海实业有限责任公司的委托代理人孙向群、被告宋吉庆到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在原告处任职期间,属于公司领导层,参与公司重大决策、运营。自2015年年初开始，被告就主动提出过离职，公司领导也表示同意。但关于解除劳动合同事宜，因被告始终拒绝到公司办理解除劳动合同手续，所以双方就此事仅停留在口头上。公司领导向全体员工宣布解聘被告，不能被认定为原告违法解除与被告之间的劳动合同。原告认为仲裁裁决认定事实不清，原告不存在违法解除劳动合同的事实。医疗保险属于社会保险范畴，因此而产生的争议，不属于仲裁机构和人民法院审理范围。被告在本企业任职期间，其休息、休假不能适用《劳动法》第三十六条、第三十八条规定和有关休年假方面的法律规定。所以其要求未休年休假工资报酬，不应予以支持。在仲裁审理过程中，被告出示了《任命通知》作为证据，该《任命通知》应视为双方之间的书面劳动合同。被告在仲裁审理过程中出示《高校毕业生就业协议书》，该证据证明被告自身负责签订劳动合同方面的义务。所以，如果被告认为《任命通知》不属于劳动合同，那么未签订劳动合同完全是由于被告的原因造成，而原告并不存在主观恶意和过错，则不适用《劳动合同法》的罚则。综上，长高劳人仲裁字《2016》第60号仲裁裁决应予以撤销，被告全部请求都应予以驳回。诉讼请求：一、判令不支持被告提出的请求，即：因非法解除与原告劳动关系双倍支付被告12个月工资288000元，支付被告18年未休带薪年假工资155544元，给付被告2014年10月至2015年6月应报销费用1159元，2015年个人已交医疗保险费2626.2元，支付被告医疗保险11712.21元，补签1997年3月-2015年6月劳动合同。二、诉讼费由被告负担。
被告宋吉庆辩称：一、原告违法解除被告的劳动关系，事实清楚，证据确凿，无可争辩。原告在诉状中承认“公司领导向全体员工宣布解聘被告。”这种以“宣布”的方式“解聘被告”就是明确的“违法解除”劳动关系。关于原告称“被告主动提出离职”一事，无凭无据与事实不符。原告宣布解聘被告之前，根本没有与被告协商。二、劳动争议仲裁机关保护被告医疗保险，不违背法律规定，医疗保险属于企业员工应当被保护的合法权益，法律没有明确规定这种诉求不予保护，因此仲裁机关的仲裁结果没有超出审理范围，被告的合法权益应该依法予以保护。三、国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条对职工休假期间问题做了明确规定，不能因为该规定对原告不利，就对此予以否认。原、被告存在劳动关系，就必须依法承担非法解除劳动关系的全部责任。四、仲裁机关依据事实和法律规定，裁决原告为被告补签劳动合同，既有事实根据又有法律依据，应当依法全面保护。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，保护答辩人的合法权利。
经审理查明：原告成立于1997年5月9日，2015年3月23日营业执照记载原法定代表人为王淑芳董事长，2014年10月5日刘丽与王淑芳签订买卖协议，2014年11月23日刘丽接手被告企业，由于资金不足，欠原董事长王淑芳资金。2015年7月14日营业执照记载，法定代表人变更为刘丽。2016年8月2日营业执照记载，法定代表人变更为刘华敏。宋吉庆于1997年3月到原告处工作，月工资为1.2万元。双方未签订劳动合同，双方劳动关系于2015年6月23日终止。原告一直未给被告交纳医疗和养老保险。被告在原告处工作期间，通过灵活就业窗口自行缴纳了医疗保险费11712.21元，缴费比例为4.9%。原告未给被告安排年休假。
另:宋吉庆于2015年9月23日向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月16日作出长高劳人仲裁字[2016]第60号仲裁裁决书,裁决:1、于本裁决书生效之日起十日内，被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金288000元、医疗保险费6931.72元、未休年休假工资报酬33103.45元，合计为328035.17元，被申请人为申请人补签1997年3月至2015年6月的劳动合同;2、驳回申请人其他诉讼请求。
本院认为：原告无正当理由单方面解除宋吉庆劳动关系属于违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”等相关法律规定，故原告应向被告支付经济赔偿金288000元（12000元/月*12月*2倍）。关于原告要求不予支付被告未休年休假工资的问题，因原告对被告休假负举证责任，但原告未有证据证明给被告安排休假，应承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年，年休假15天。”之规定，被告工龄20年以上，带薪年休假应为每年15天。第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行计算。”此外，被告两年以上的未休年休假请求已超诉讼时效，本院不予支持。故原告应支付被告未休年休假工资33103.45元（12000元/21.75*15天*200%*2年）。关于医疗保险费用问题，因不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告不予支付被告该项费用的请求本院予以支持。鉴于原、被告已于2005年1月27日实际解除劳动关系，再行补签劳动合同已无意义，故本院对原告不予补签劳动合同的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告长春市科海实业有限责任公司于本判决生效后立即支付被告宋吉庆违法解除劳动合同经济赔偿金288000元;
二、原告长春市科海实业有限责任公司于本判决生效后立即支付被告宋吉庆未休年休假工资报酬33103.45元;
三、原告长春市科海实业有限责任公司不予支付被告宋吉庆医疗保险费6931.72元;
四、原告长春市科海实业有限责任公司不予为被告宋吉庆补签1997年3月至2015年6月期间的劳动合同。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春市科海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年四月五日
书记员 赵晓丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初240号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，怀宁县佳佳塑料制品有限公司业主，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被怀宁县公安局取保候审，同年11月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日20时许，被告人李某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由南向北行至国际新城小区门口路段处，超越同向前方正在左转弯的李某乙驾驶的皖XX号轿车时发生碰撞，造成当事人李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等待。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量�150.9mg/100ml。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币600元，得到被害人谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月27日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由南向北行至国际新城小区门口路段处，超越同向前方正在左转弯的李某乙驾驶的皖XX号轿车时发生碰撞，造成当事人李某甲受伤，两车受损。事发后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等待。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，被告人李某甲已依据协议赔偿被害人车辆损失人民币600元，并得到被害人谅解。
在本案审理期间，本院委托社区矫正机构对被告人李某甲进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有身份证明材料，查获经过，血样提取登记表及照片，李某甲驾驶资格查询信息，豪爵牌二轮摩托车车辆资料，协议书，谅解书，证人李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，交通事故认定书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人李某甲违章无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，酌定应对其从重处罚。被告人李某甲在事发后，明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某甲经社区矫正机构评估，依法可以对其适用社区矫正。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年十二月六日
书记员 江虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终227号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1985年12月26日生，住昆明市。
委托诉讼代理人李凌云、段小康，云南瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被�诉人张洪伟、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第865号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：吕某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告朱某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员楼妙娥
独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱贞平
委托代理人李某，被告吕某某及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告因资金周转需要，于2009年4月9
日，向原告借款人民币105000元整，并承诺于2009年4月底前
还清，并向原告出具了一份借条。此后，被告于2009年4月28
日、4月30日分别向原告归还了10000元后，在约定还款期限内
就再没有归还余款85000元给原告。经原告多次向被告催讨，
未果，故向法院起诉。请求判令：1.判令被告立即归还借款本
金85000元并支付利息5546.25元（利息按同期银行贷款利率计
算至2010年7月15日，实际要求计算至该款项付清为止）；2.
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供借条四份，证明被告向原
告借款共210000元的事实。被告吕某某答辩称：本案所涉借款是原告担任公司的法
定代表人，被告担任公司的销售经理任职期间发生的，不是原
告所称的借款，是原告要求被告从公司支取的，本案属于劳动
争议案件，须经劳动局仲裁；根据公司的有关规定，这些款项
发生后，如果相应业务成功，应由公司承担作为销售成本，原
告主张被告偿还借款没有法律依据；本案中2009年4月9日的借
条实际上是原告代表公司与被告之间的一个对账后的书面凭据
，并不是当时原告又借给被告的钱。综上，要求驳回原告的诉
讼请求。
被告为证明其辩称向本院提供如下证据：1.五张回单，
证明被告已经归还原告现金125000元；2、收条一张，证明被
告向公司交付了8000元现金；3、欠条一张，证明原告与原告
公司是共为一体，高度混同。
被告在举证期限内申请证人陈某出庭作证，证人陈某在
庭审中陈述：2009年3月25日，在世贸中心举行的医疗展会上
，原告曾经说被告借款是170000万多，原告要起诉被告。故不
论是原告个人还是原告的公司与被告之间的借款金额是170000
万多。
对当事人提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下
认证：
（一）关某某告提供的证据。被告对借条的真实性没有
异议，但对关联性有异议，认为是向公司领取的业务费用，不
是借款，对2009年4月9日的借条存在异议，是公司与被告的对
账凭证，不是借款。本院对该项证据予以确认。（二）关于被告提供的证据。
1、原告对证据1的三性均没有异议，被告是归还原告个
人借款125000元。本院对该证据予以确认；
2、原告对证据2的真实性有异议，并且此证据与本案无
关。本院对该项证据不予认定。
3、原告对证据3的真实性无异议，但认为与本案没有关
联，本院对该项证据亦不予认定。
4、对证人陈某的证言，原告对其真实性有异议，认为证
人陈某与被告有利益关系，证明力不强。本院采纳原告的质证
意见，对该份证据不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年8月8日，被告
向原告出具借条一份，内容为：“今吕某某向朱某某借人民币
肆万元整。”2008年9月16日，被告向原告出具借条一份，内
容为：“今吕某某向朱某某借人民币陆万元整”。2008年12月
12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“吕某某向朱某某
借人民币伍千元整。”2009年4月9日，被告向原告出具借条一
份，内容为：“吕某某个人向朱某某处借人民币壹拾万伍千元
整，于4月底还清。”之后，被告分别在2009年3月至4月共归
还原告人民币125000元。
本院认为，根据被告向原告出具的四份借条及被告提交
的五份回单显示，被告向原告借款210000元，已向原告归还12
5000元，尚欠85000元的事实成立。被告辩称本案所涉款项是
被告经原告同意从公司提取的销售业务费，属于劳动争议，不
是借款；2009年4月9日的借条是双方总的对帐，实际并未发生借款之意见，因被告提交的证据不足以证明，故本院对被告的
辩称意见不予采信。原告要求被告归还借款85000元，并要求
被告支付自2009年4月30日至2010年7月15日的逾期利息5546.2
5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告吕某某归还原告朱某某借款人民币85000元，并支付
利息5546.25元（暂计算至2010年7月15日），于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1032元、保全费970元，合计2002
元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年八月一十九日
代书记员 熊丽敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第975号
原告邓某。
被告朱某。
原告邓某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员覃艳奇参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告是在××××年登记结婚。婚后方知被告是一个死不悔改的吸毒鬼，夫妻双方没有感情、被告无性生活的能力，没有生儿育女，夫妻各自睡在一方，志不同道不合，使原告在生活上和精神上遭受了沉重的打击，日子过得非常的痛苦和伤心。被告吸毒严重的威胁到原告家人的身心健康，导致夫妻感情完全破裂，无法和好，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
原告邓某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件1份，拟证明原被告的婚姻关系。
被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
经过庭审调查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邓某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。2015年4月16日，原告以被告吸毒导致夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，请求判决：准许原、被告离婚。
庭审中，原告称其系初婚，系第一次向法院起诉离婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张夫妻感情破裂，但并未提交证据证明夫妻感情破裂的事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某和被告朱某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 瑛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第975号原告宁某，教师。被告李某，农民。本院在审理原告宁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年九月七日书记员杨映
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4909号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。
被告：肖振海，男，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段皮革厂家属楼*号楼*单元7**室。
被告：冀丽华，女，1981年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段皮革厂家属楼*号楼*单元7**室。
被告：冀有，男，1950年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊小召村。
被告：冀海，男，1958年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊小召村村民组。
被告：田桂凤，女，1961年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊小召村村民组。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告肖振海、冀丽华、冀有、冀海、田桂凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告肖振海、冀丽华、冀有、冀海、田桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告连带清偿借款本金15000元、期内利息691元及逾期利息（自2017年3月17日起以各期未还本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日止，扣除已支付的逾期利息39元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司（以下简称安信永公司）与被告肖振海、冀丽华、冀有签订《借款合同》，约定由原告为二被告提供借款3万元，借款期限为12个月，自2016年6月16日至2017年6月16日，月利率为11.75‰，逾期借款的罚息利率为日3?，罚息包括逾期利息及复利，借款本金及利息分4期偿还，具体金额及还款时间以借款合同中的还款计划表为准。同日，安信永公司为被告肖振海、冀丽华、冀有发放借款3万元。2016年6月16日，安信永公司与被告冀海、田桂凤签订了保证合同，冀海、田桂凤自愿为被告肖振海、冀丽华、冀有的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已偿还借款本金15000元、期内利息2086元、逾期利息39元，自第三期开始发生逾期（第三期期内利息偿还108元），现尚欠原告借款本金15000元、期内利息691元及逾期利息。因借款合同中已约定发生争议由原告所在地法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月，安信永公司经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告肖振海、冀丽华、冀有签订个人借款合同，与被告冀海、田桂凤签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖振海、冀丽华、冀有未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告肖振海、冀丽华、冀有给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冀海、田桂凤为被告肖振海、冀丽华、冀有的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告冀海、田桂凤承担连带保证责任后，有权向被告肖振海、冀丽华、冀有追偿。被告肖振海、冀丽华、冀有、冀海、田桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振海、冀丽华、冀有于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金15000元、期内利息691元及逾期利息（自2017年3月17日起以各期未还本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日止，扣除已支付的逾期利息39元）。
二、被告冀海、田桂凤对上述债务承担连带清偿责任；被告冀海、田桂凤承担保证责任后，有权向被告肖振海、冀丽华、冀有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄送达费120元，合计318元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 张仲妍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4016号
原告廖婧，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇富州大道***号*单元*号。
被告赵云，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，户籍地内江市东兴区东兴街道东兴大道****号**幢****号，现住四川省富顺县富世镇北湖上城小区。
本院在审理原告廖婧诉被告赵云借款合同纠纷一案过程中，原告廖婧于2014年11月19日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖婧撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告廖婧承担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王大平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2366号
原告：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。
法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡从荣，该公司员工。
被告：邱庆林，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住涟水县，
原告涟水县鑫美物业服务有限公司诉被告邱庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县鑫美物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡从荣到庭参加诉讼，被告邱庆林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系丽景豪庭的业主，原告为该小区业主提供物业管理服务工作，依据物业服务合同的约定，被告居住在该小区B单元8号楼403室，房屋建筑面积94.09平方米，车库面积4.6平方米，每平方米0.26元，公摊水电费和绿化服务费每年100元。被告邱庆林自2015年1月1日至2017年12月31日，三年欠原告物业服务费用计1124元未交。原告经向被告发函催交未果，请求法院判令被告邱庆林立即给付物业服务费用以及公用水电费合计1124元，违约金300元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、物业服务委托合同1份；2、物业费用催缴律师函1份。
被告邱庆林未作答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告邱庆林欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物管费用，以及共用水电费用1124元没有交纳事实清楚，被告应当交纳。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。对原告主张的300元违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱庆林于本判决生效后立即给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费以及共用水电费合计1124元，并承担违约金300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告邱庆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 沈金鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2366号原告：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡从荣，该公司员工。被告：邱庆林，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住涟水县，原告涟水县鑫美物业服务有限公司诉被告邱庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县鑫美物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡从荣到庭参加诉讼，被告邱庆林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系丽景豪庭的业主，原告为该小区业主提供物业管理服务工作，依据物业服务合同的约定，被告居住在该小区B单元8号楼403室，房屋建筑面积94.09平方米，车库面积4.6平方米，每平方米0.26元，公摊水电费和绿化服务费每年100元。被告邱庆林自2015年1月1日至2017年12月31日，三年欠原告物业服务费用计1124元未交。原告经向被告发函催交未果，请求法院判令被告邱庆林立即给付物业服务费用以及公用水电费合计1124元，违约金300元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、物业服务委托合同1份；2、物业费用催缴律师函1份。被告邱庆林未作答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告邱庆林欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物管费用，以及共用水电费用1124元没有交纳事实清楚，被告应当交纳。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。对原告主张的300元违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱庆林于本判决生效后立即给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费以及共用水电费合计1124元，并承担违约金300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告邱庆林负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一七年四月二十日书记员 沈金鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1740号
申请执行人胡稀娜，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人胡稀娜与被执行人郑炳洪追偿权纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4552号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡稀娜于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为236926.00元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。本院于2016年5月25日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月13日作出的（2011）鼓民初字第4552号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林晓华执行员林毅坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 启 星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初688号
原告：张文彬（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：刘建君（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告张文彬与被告刘建君健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次法庭审理，原告张文彬，被告刘建君到庭参加诉讼；第二次法庭审理，原告张文彬到庭参加诉讼，被告刘建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文彬向本院提出诉讼请求：1.刘建君赔偿医疗费8436元、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费3014元（137元/天×7天）、护理费2466元（137元/天×18天）、交通费2700元、法医鉴定费850元、鼻骨复位手术费5000元，合计23566元；2.被告承担诉讼费。在诉讼中，张文彬增加诉讼请求法鉴费1600元，交通费100元，鼻骨复位手术费增加3000元。事实和理由：2016年9月1日晚6时许，我散步经过刘建君家门口，刘建君就出来站门口骂我，我就回头骂他一句，他就上来打我的鼻子和头部，把我帽子打在地上，经过大约有十多分钟，我有些迷糊，之后报警了。
刘建君辩称，张文彬说我把他鼻骨打伤了，没有证据。他说的都不属实，我没有打过他，也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日晚18时许，在延寿县安山乡富星村富岗屯，刘建君在自家商店门口因矛盾与张文彬发生口角互相谩骂，刘建君将张文彬打伤。延寿县公安局作出延公（安山）行罚决字[2016]400号行政处罚决定书，对刘建君给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。张文彬受伤后于2016年9月1日入延寿县中医医院住院治疗，9月19日出院，诊断为“头部外伤，鼻骨骨折（粉碎性）”。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，张文彬鼻骨手术费用约需5000—8000元，或按实际合理支出计算。张文彬支付鉴定费1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权�应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘建君与张文彬发生纠纷互相谩骂，后刘建君殴打张文彬，导致张文彬住院治疗，刘建君应承担主要责任，张文彬应承担次要责任。综合分析具体案情，酌情确定张文彬自负20%的民事责任，刘建君承担80%的赔偿责任。张文彬在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费7816元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费900元（50元/天×18天）；误工费，参照2015年度黑龙江省职工平均工资48881元/年的标准计算，应为2411元（48881元/年÷365天×18天）；护理费，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年的标准计算，张文彬主张2466元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，张文彬四次去哈尔滨进行法医鉴定，本院酌定交通费400元；法医鉴定费1820元，有相关票据证实，本院予以支持；鼻骨手术费用，张文彬依据鉴定意见主张8000元，本院予以确认，以上合计23813元。刘建君承担上述费用的80%即19050.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建君于判决生效之日赔偿张文彬各项损失共计19050.40元；
二、驳回张文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由刘建君负担171元，由张文彬负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢572号
申请执行人赵华，女，1990年4月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人潘维飞，男，1994年11月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人潘维飞机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第2519号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月10日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2519号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初325号
原告：唐崇兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告：马超，男，1985年9月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告：辛玉芝，女，1930年3月23日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：唐克庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：唐崇强，男，1971年7月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。
原告唐崇兰、马超、辛玉芝诉被告唐克庆、唐崇强生命权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，在案件审理过程中，原告唐崇兰、马超、辛玉芝于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐崇兰、马超、辛玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2170元，由原告唐崇兰、马超、辛玉芝负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙娟娟
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审211号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：任刚伟，男，汉族，1970年10月4日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】90号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人任刚伟自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地1332.31平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人任刚伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田1132.85平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚22657元。对其非法占用建设用地199.46平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚598.38元。总计罚23255.38元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】90号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】90号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】90号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱西建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3360号
原告于琛琛，
坪镇程家村五家二区1号。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告张芝果，
华街道河山村二区368号。现住浦江县杭坪镇中村浦江宇翔胶
水有限公司。
原告于琛琛与被告张芝果民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月4日，被告向原告借款人民币200000
元，约定借期至2009年5月5日止，利息按月息3分计算，如逾
期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。但
借款到期后，被告未按约归还借款及支付相应的利息。现原告
诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元
，并支付利息76000元（从2009年4月5日算至2010年11月4日，
按月息2分计算，以后另计），合计人民币276000元。2、被告
承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年4月4日由被告张芝果亲笔填写的借条一张。证明被
告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月4日，被告张芝果向原告于琛琛借款人民币20000
0元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条
借款人：张芝果因生意资金周转困难，今向于琛琛借到人民币
贰拾万整（小写：200000.00元）。借款期限自2009年4月4日
起至2009年5月5日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权
人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由保证人提供连带
责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人
应承担的全部债务。借款人（签章）：张芝果
联系电话：138××××0019
2009年4月4日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理部分，本院予以支持；但双方约定的利息及原告起诉的利息
均已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，
本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张芝果归还原告于琛琛借款本金人民币200000元及
利息（利息从2009年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取为2720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3130号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码。
法定代表人：李学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居A区15-4-602室。
被告：马涛，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告马涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月一日
书记员 贾 燕
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审18号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张彬，男，35岁，住贵州省遵义县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月21日作出的黔桐运政罚（2015）第90号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张彬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年8月21日对其作出黔桐运政罚（2015）第90号《行政处罚决定书》，决定对张彬罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。张彬至今仍欠24000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第90号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12636号
原告：上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号国家领军人才创业园7栋305-2。
负责人：王皓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人：闵卫国，该公司总经理。
原告上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司与被告南京国际广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。经本院催告，上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审判员 毛锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12636号原告：上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号国家领军人才创业园7栋305-2。负责人：王皓，该分公司经理。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。法定代表人：闵卫国，该公司总经理。原告上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司与被告南京国际广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。经本院催告，上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海苏麦品牌策划有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  毛锦二〇一七年十二月二十九日书记员  张利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3464号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：张和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓波，男，1962年2月14日出生，汉族，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司职工，住高邮市。
被告：马燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴春贵，男，1968年7月5日出生，汉族，高邮市鹏达铝制品厂投资人，住高邮市。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告马燕、吴春贵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告105008.97元；2、判令两被告承担同期银行贷款双倍利息（从2016年5月13日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马燕于2015年5月26日向银行贷款10万元，原告提供担保，被告吴春贵向原告提供反担保。因被告马燕未履行义务，原告于2016年5月13日代为偿还借款本息105008.97元。原告因向两被告催要未果而提起诉讼。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月13日，原告与被告马燕、江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告马燕向城区支行借款10万元，原告为其提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2015年5月8日，被告吴春贵向原告出具反担保书，承诺为被告马燕向城区支行所借10万元本息提供连带责任保证反担保，从原告代偿之日起按月利率1%计息。高邮市鹏达铝制品厂也在反担保书中盖章，经查明，高邮市鹏达铝制品厂为个人独资企业，被告吴春贵为其投资人。诉讼中，原告明确表示放弃对高邮市鹏达铝制品厂的权利，不再追加其为本案共同被告。2015年5月26日，城区支行向被告马燕发放贷款10万元，约定借款期限从2015年5月26日到2016年5月12日，年利率5.1%。借款期限届满后，被告马燕未偿还借款本息，原告履行保证责任，于2016年5月13日代为向城区支行偿还被告马燕所欠借款本息105008.97元。原告向两被告追偿未果而提起诉讼。
本院认为，原告与被告马燕签订的担保合同、与被告吴春贵及高邮市鹏达铝制品厂签订的反担保合同合法有效，对当事人具有约束力。被告马燕作为主债务人未履行还本付息义务，原告承担保证责任后，依法对被告马燕享有追偿权，本院对原告要求被告马燕偿还代偿款105008.97元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告马燕未约定代偿利息，其利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告超过本院认定的利息请求不予支持。原告履行保证责任之后，有权要求反担保人承担反担保责任。高邮市鹏达铝制品厂和被告吴春贵均在反担保书上签名、盖章，高邮市鹏达铝制品厂系个人独资企业，被告吴春贵作为投资人依法对企业所负债务承担无限责任。原告只起诉要求被告吴春贵承担反担保责任，明确表示放弃对高邮市鹏达铝制品厂的权利，依法应予准许。反担保书约定反担保人应承担连带清偿责任，并从代偿之日起按月利率1%计息。根据该约定，被告吴春贵应与被告马燕连带清偿原告代付本息105008.97元，并从代偿之日起按照月1%的利率向原告支付利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息，未超过合同约定的月1%的利率标准，对其请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款105008.97元及利息（从2016年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴春贵对被告马燕所负的偿还代偿款105008.97元的债务向原告承担连带清偿责任，同时赔偿原告利息损失（从2016年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对债务承担无限责任的经营实体。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰民初字第5544号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年一月二十八日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初310号
原告：林荣进男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：张旺明男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年1月4日立案受理原告林荣进与被告张旺明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣进撤回起诉。
本案受理费1172元，撤诉减半收取586元，由原告林荣进负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年一月三十日
代理书记员 郭雯菁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审819号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人余思春，男，1953年1月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监龙字（2007）第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年2月，未经批准，擅自在玉环县龙溪乡山外张村空闲宅基地上建出租房，用地面积36.19㎡，其中建筑面积36.19㎡，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，经玉环县国土资源局规划中心确认，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地36.19㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物36.19㎡；3.对非法占用的土地36.19㎡2处以20元/M2罚款，计人民币723.8元。申请执行人于2007年3月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还非法占用土地36.19㎡和缴纳了723.8元罚款，对玉土资监龙字（2007）第1号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物36.19㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字（2007）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字（2007）第1号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物36.19㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3082号
原告潘某某，女，汉族，生于1988年4月，住四川省平昌县。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1975年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘登伟，被告李某某及其委托代理人冉瑞均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年5月30日在达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，农历2011年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女，于2013年6月14日抱养一女李某甲。原、被告因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。后因被告无生育能力，双方经过商量抱养一小孩，因小孩抚养问题，导致双方关系恶化。被告在未与原告商量的情况下擅自将某某镇街道上房屋出租给他人，导致原告有家不能回，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求判准原、被告离婚；原、被告抱养之女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割，债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告均系再婚，在相处期间被告已告知原告自己无生育能力，原告表示接受理解。在通过三个月的同居生活后，是在原告的坚持下，双方自愿办理了结婚登记手续，双方是有感情基础的，原、被告婚后生活也是比较幸福的。原告经常打麻将，背着被告与前夫和异性频繁电话交流和接触，还以被告无生育能力为由拒绝与被告同居生活而产生矛盾，加之原告要求被告给带孩子的父母支付工资并每月给孩子4000元生活费，被告无力支付才导致矛盾日益加深，被告认为这些矛盾是缺乏信任，沟通交流较少导致的，是可以通过协商交流解决的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年5月30日在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，婚后双方未生育子女，于2013年6月14日抱养一女李某甲。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，结婚证登记审查处理表复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年十月十二日
书记员 邹书剑