wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初147号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张利涛，男，1980年11月17日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化。户籍所在地邯郸市邯山区，住。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15日，同年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日是被逮捕，2017年2月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张利涛犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年10月23日15时许，被告人张利涛在邯郸市丛台区阳光府邸小区门口饭店饮酒后，驾驶车号为冀Ｄ×××××的白色丰田花冠轿车，行至邯山区香兰雅居小区门口时，因道路堵车而与驾驶冀Ｄ×××××厢式货车的司机李晓波发生口角（车主系邯郸市开元医药有限公司），进而启动本人轿车撞击李晓波的厢式货车，并持铁锹、勺子等物品将该厢式货车的前当风玻璃、车门、车门玻璃等处砸坏。经邯山区价格认证中心鉴定，厢式货车被损物品价值为4829元；经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张利涛血液内酒精含量为140.35mg/100ml；
2016年11月14日，被告人张利涛赔偿邯郸市开元医药有限公司车损38000元并获谅解。当月25日，被告人张利涛到公安机关投案自首。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、酒精检测报告、估价鉴定结论书、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条的规定，以危险驾驶罪、寻衅滋事罪对被告人张利涛依法进行惩处，建议判处被告人张利涛一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书、酒精检测报告、估价鉴定结论书、现场照片、被告人张利涛户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张利涛酒后驾驶机动车上路行驶，且酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利涛犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张利涛的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张利涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交付）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1014号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐文苏，男，1988年8月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因诈骗于2013年9月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人徐文苏犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人徐文苏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月起，被告人徐文苏事先购买了多部iphone6s、iphone6sPlus手机模型，后来到中山市石某区、西区等地，向被害人谎称可以低价出售iphone6s、iphone6sPlus手机或互换手机等方式，在被害人付款或交付自己的手机时，趁机用准备好的手机模型将iphone6s、iphone6Plus、iphone6sPlus手机调换，以此方式共诈骗6名被害人，诈骗金额共计人民币9250元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月25日下午，被告人徐文苏来到石岐区龙腾路6号28卡门前，谎称可以低价出售iphone6s手机，骗取被害人杨某向其转帐人民币850元时，趁杨某不备，用手机模型将iphone6s手机调换，后逃离现场。
（二）2016年1月6日中午，被告人徐文苏来到石岐区东盛花园1号附近，谎称可以低价出售iphone6s手机或互换手机，骗取被害人姚某的乐视牌手机（无法核价）及人民币1000元后，趁姚某不备，用手机模型将iphone6s手机调换，后携带2部手机逃离现场。
（三）2016年4月8日，被告人徐文苏来到石某区青溪花园公交车站，谎称可以低价出售iphone6Plus手机或互换手机，骗取被害人鲁某的iphone4手机（无法核价）及人民币600元后，趁鲁某不备，用手机模型将iphone6Plus手机调换，后携带2部手机逃离现场。
（四）2016年4月14日晚，被告人徐文苏来到石岐区人民医院附近，谎称可以低价出售iphone6s手机，骗取被害人谢某1人民币2600元后，趁谢某1不备，用手机模型将iphone6s手机调换，后逃离现场。
（五）2016年8月24日晚，被告人徐文苏来到石某区旧中医院附近，谎称可以用iphone6Plus（64G）手机跟被害人陆某交换手机，在拿到陆某的iphone6Plus（16G）手机（无法核价）后，趁其不备，用手机模型将iphone6Plus（64G）手机调换，后携带2部手机逃离现场。
（六）2016年9月25日下午，被告人徐文苏来到西区新中医院公交车站附近，向被害人李某谎称若代其将iphone6sPlus手机卖掉，可以得到一部分酬劳，并称为防止李某携机逃跑，要求李某将自己的iphohe6手机交由其保管。被告人徐文苏在拿到李某的iphohe6手机（价值人民币4200元）后，趁其不备，用手机模型将iphone6sPlus手机调换，后携带2部手机逃离现场。
2016年10月12日下午3时许，公安人员在沙溪镇金欣旅馆8309房抓获被告人徐文苏。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某、姚某、鲁某、谢某1、陆某、李某的陈述及辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移送、处理物品、文件及发还清单、辨认现场照片、监控录像截图及制作说明、价格认定结论书、开户资料及通话详单、银行卡客户交易单、接受诈骗所得的账户图片、手机模型照片、案件情况说明、行政处罚决定书、证人何某、徐某的证言、被告人徐文苏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文苏无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人徐文苏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文苏犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人徐文苏诈骗朱某的证据不足，本院不予认定。被告人徐文苏提出被害人李某的iphohe6手机价格鉴定结论过高的辩解意见，经查，中山市石某区物价检查所在对本案的赃物进行价格鉴定时，是在结合被盗财物被盗当天的零售价格及折损程度，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论，故该结论合法有效、客观真实，应予采信。被告人徐文苏此辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐文苏认罪态度好、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文苏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐文苏退赔被害人杨长华现金人民币850元；退赔被害人姚林林现金人民币1000元及无法核价的乐视牌手机1部；退赔被害人鲁成凯现金人民币600元及无法核价的iphone4手机1部；退赔被害人谢镇帮现金人民币2600元；退赔被害人陆泳豪无法核价的iphone6Plus（16G）手机1部；退赔被害人李锦堂iphohe6手机的折价款人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第120号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社（组织结构代码70526045-1），住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街512号。
负责人杨耿耿，该社主任。
被执行人：陈庆忠，男，1964年6月10日生（公民身份号码：350626196406102538），汉族，农民，住福建省东山县前楼镇叶厝村11号。
被执行人：陈春生，男，1966年8月3日生（公民身份号码：350626196608032515），汉族，农民，住福建省东山县前楼镇叶厝村叶厝9号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2011）东民初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈庆忠、陈春生归还欠款人民币45200.47元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00216号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某。被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）68号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汤某于2015年1月5日13时50分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至苏3**线36KM路段，遇被害人朱某驾驶电动自行车由北向南横过公路，发生交通事故，致朱某当日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人汤某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人汤某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汤某与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人汤某驾驶的车辆投保了交强险和保险金额为人民币50万元的第三者商业责任险。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书，被告人汤某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人汤某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00216号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，无业。2014年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年7月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月期间，被告人周某某在阜阳市颍泉区“美丽家园宾馆”客房及其家中卧室内，先后多次容留董某、张某、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人周某某具有自首情节，可从轻处罚；（2）被告人周某某认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年10月7日晚，被告人周某某在阜阳市颍泉区“美丽家园宾馆”客房内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年12月25日23时许，被告人周某某在其位于阜阳市颍东区向阳北路华兴花园小区2幢302户家中卧室内，容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年3月份的一天23时许，被告人周某某在其位于阜阳市颍东区向阳北路华兴花园小区2幢302户家中卧室内，容留董某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年5月份的一天凌晨，被告人周某某在其位于阜阳市颍东区向阳北路华兴花园小区2幢302户家中卧室内，容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年6月份的一天凌晨，被告人周某某在其位于阜阳市颍东区向阳北路华兴花园小区2幢302户家中卧室内，先后容留董某、韩某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2015年1月9日，被告人周某某因吸食毒品接受公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、韩某、张某的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息表，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在接受一般性排查询问时主动交代容留他人吸毒的罪行，具有自首情节，可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人建议对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒，社会危害性较大，结合其犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00216号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，女，1977年1月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月23日被取保候审。
辩护人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1976年8月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月23日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某、彭某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与鄂某某在网上聊天，认为鄂某某的语言不雅，损害其人格。于2015年3月22日13时许，和被告人彭某某一起乘车在东港市某酒店附近把站在路边的鄂某某叫到车里，向鄂某某索要人民币5000元赔偿精神损失，如鄂某某不给钱，就把聊天内容告诉鄂某某的妻子和亲属，鄂某某害怕被家人知道真相，双方讲价后，交给二被告人3000元。被告人张某某把3000元存入自己的银行卡中。
被告人彭某某于2015年3月23日自动到公安机关投案。
另查明，涉案赃款人民币3000元已被公安机关予以扣押，并发还被害人，被害人鄂某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、彭某某在庭审过程中无异议，并有被害人鄂某某的陈述、证人孙某某的证言、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、自首材料说明及被告人张某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同彭某某以非法占有为目的，共采取威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人张某某具有坦白的情节，且具有悔罪表现并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋清华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2450号
原告钟华林，男，汉族，1983年7月23日生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告邹浩，男，汉族，1973年11月20日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
原告钟华林诉被告邹浩买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁爱忠担任审判长，与审判员高贝、人民陪审员陈建文组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告钟华林到庭参加诉讼，被告邹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款210000元，二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《家具代销合同》约定原告向被告出家具。2014年3月18日，原告将价值52万余元的家具送到被告处。后原告向被告索要货款未果。2016年6月28日，原被告签订补充协议，协议约定原、被告之间因买卖家具产生的纠纷可以有ＸＸ瑶族自治县人民法院受理，同时明确了被告尚欠原告210000元货款。后被告未将货款支付给原告，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告邹浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的合同、补充协议内容真实、来源合法，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
2014年2月27日，原告与被告签订《合同》约定原告向被告出家具。签订合同后被告向原告支付了200000元订金。2014年3月18日，原告将价值529700元的家具送到被告处。后原告向被告索要货款未果。2016年6月28日，原、被告签订补充协议，协议约定原、被告之间因买卖家具产生的纠纷可以有ＸＸ瑶族自治县人民法院受理，同时明确了被告尚欠原告210000元货款。后被告未将货款支付给原告，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告因买卖家具产生纠纷，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告尚欠欠原告货款210000元，经原告催收后被告仍然未向原告支付货款。现原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告邹浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹浩自本判决生效之日起十五日内支付原告钟华林货款210000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，由被告邹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 高 贝
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15744号
我院受理执行中国工商银行股份有限公司北京中关村支行与北京德士风服装领带有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2017年9月19日京东网拍卖被执行人北京德士风服装领带有限公司名下位于北京市海淀区×房屋。2017年9月22日，买受人郭××以1271.04万元的最高价竞得。现需为买受人郭××办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区×房屋的所有权归买受人郭××所有。北京市海淀区×房屋的所有权自本裁定送达买受人郭××时起转移。
二、买受人郭××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15744号
我院受理执行中国工商银行股份有限公司北京中关村支行与北京德士风服装领带有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2017年9月19日京东网拍卖被执行人北京德士风服装领带有限公司名下位于北京市海淀区××房屋。2017年9月22日，买受人郭某以1271.04万元的最高价竞得。现需为买受人郭某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区××房屋的所有权归买受人郭某所有。北京市海淀区××房屋的所有权自本裁定送达买受人郭某时起转移。
二、买受人郭某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除中国工商银行股份有限公司北京中关村支行对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 马丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15744号
本院于二〇一七年十一月三十日对申请执行人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人北京德士风服装领带有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的海执字第15744号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）海执字第15744号执行裁定书中以下部分内容：“解除中国工商银行股份有限公司北京中关村支行对上述房屋的查封及全部抵押登记”补正为“解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。”
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执74号
霍邱县龙华食品有限责任公司：
申请执行人李如琴与你公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）霍民二初字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人李如琴偿还借款40000元；
二、向申请执行人李如琴加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;
三、负担受理费500元和申请执行费500元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第107号
原告（反诉被告）张博，男，汉族，1979年7月22日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司。
法定代�人袁学忠，任该公司董事长。
统一社会信用代码：914101006741120413（1—1）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）张博诉被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张博的委托代理人赵辉及被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月10日，原告（反诉被告（）张博与被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司签订了《博伟彩虹城（公寓）认购协议书》一份，认购彩虹城的房屋一套。合同签订后，原告（反诉被告）依约交房购房款，但被告（反诉原告）一直拒绝交房，现原告（反诉被告）起诉请求法院依法判令被告（反诉原告）交付房屋，并支付违约金33248元，后变更诉讼请求为：1、判令原被告（反诉原告）2013年8月10日签订的房屋认购协议无效；2、判决被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）已交的购房款86924元，并自2013年8月10日起按中国人民银行公布的中长期（一年至三年）银行贷款利率支付利息至购房款返还完毕之日止；3、被告（反诉原告）履行完第二项义务后，原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）房屋。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，第一、被告（反诉原告）方不存在违约，原告（反诉被告）支付部分购房款后，一直未按约定支付下余款项，且博伟彩虹城因各种原因至今未取得商品房预售许可证，根据最高院的相�法律、司法解释规定，反诉该协议为无效协议。第二、被告（反诉原告）同意退还原告（反诉被告）所交购房款，但不同意支付利息。
原告（反诉被告）张博针对其诉讼请求，提供证据如下:
一、博伟彩虹城（公寓）认购协议书。证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了房屋认购协议，并应根据协议约定，由被告（反诉原告）交付房屋。
二、交纳房款收据。证明原告（反诉被告）支付前期认购款86924元。
被告（反诉原告）就其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司对原告（反诉被告）所举证据发表如下质证意见：对原告（反诉被告）所举证据的真实性无异议，但该房屋至今未取得商品房预售许可证，根据最高院的相关法律、司法解释规定，该协议为无效合同。
经审理查明，2013年8月10日，原告（反诉被告）张博与被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司签订了《博伟彩虹城（公寓）认购协议书》一份，主要内容如下:“。甲方（××）：河南博伟置业有限公司。乙方：张博。乙方自愿认购甲方开发的位于南阳市建设路与工农路交会处东北角的“彩虹城项目”1号楼10层05户，建筑面积为42㎡。单价5305元/㎡。优惠后总价217310元。甲方承诺交房时间2015年4月30日或之前，如甲方未能按约定时间交房，则每拖延一日甲方应按总房款的万分之三向乙方支付违约金（不可抗力及行政原因除外）。乙方如未能按照协议的约定时间付款，如甲方同意合同继续履行，则每拖延一日乙方应按总房款的万分之三项甲方支付违约金；如甲方不同意继续履行，则甲方有权终止本协议，并将乙方所认购物业另行出售，不退还已缴纳房款。”协议签订后，原告（反诉被告）支付了认购款86924元，下欠购房款至今未付。
另查明，博伟彩虹城至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，第一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且××已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告（反诉原告）签订的认购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且××已经按照约定收受了购房款，因此该协议应当认定为商品房买卖合同。第二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“××未取得商品房预售许可证明，与�受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，至起诉之日止，被告（反诉原告）仍未取得商品房预售许可证明，因此原告（反诉被告）起诉及被告（反诉原告）反诉要求认定合同无效，理由正当，证据充分，应予支持。第三、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告（反诉原告）虽然没有以欺诈隐瞒的形式告知原告（反诉被告）取得了商品房预售许�证，但其在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告（反诉被告）签订了《博伟彩虹城（公寓）认购协议书》，属于有过错的一方。因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还购房款及利息理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第五条之规定，判决如下：
1、原告（反诉被告）张博与被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司签订的《博伟彩虹城（公寓）认购协议书》，系无效协议。
2、限被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司于本判决生效后10日内，返还原告（反诉被告）张博购房款86924元及利息，利息自2013年8月10日起按中国人民银行公布的中长期（一年至三年）银行贷款利率支付至购房款返还完�之日止。
3、限原告（反诉被告）张博于本判决生效后十日内将房屋返还给被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，反诉费50元，共计681元，由被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月十五日
书记员 马俊会
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2722号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被执行人陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
被执行人黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被执行人谢良城，男，1980年5月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人陈瑞来、黄志阳、谢良城债权纠纷的（2014）安民初字第4687号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈瑞来、黄志阳、谢良城连带偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人苏金德因被执行人陈瑞来、黄志阳、谢良城暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4687号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2722号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：谢良城，男，1980年5月25日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行苏金德与陈瑞来、黄志阳、谢良城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4687号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人陈瑞来履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人黄志阳、谢良城承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第709号
原告邓富才，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告谢荣华，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告邓富才诉被告谢荣华民间借贷纠纷一案中，原告邓富才于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓富才的撤诉申请是其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓富才撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓富才负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月五日
书记员 富 尧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01883号
原告北镇市富有物业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李有富，系该公司经理。
被告夏风国，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市富有物业有限公司诉被告夏风国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市富有物业有限公司负担。
审 判 长 �高健
审 判 员 范 琳 琳
人民陪审员 孔 淑 钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婷 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第19号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序
独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并予以当
庭宣判。原告负责人胡某某到庭参加诉讼。被告余甲、余乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
7年3月30日，被告余甲以房屋装修为由，向原开化县马金农村
信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合作联社×
×边××社）借款4000元，由被告余乙担保，双方签订了保证
借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月28日，利息为月利
率10.65‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余甲未能
按期归还贷款，被告余乙未如约履行保证代偿行为。为此，原
告诉至法院，要求被告余甲立即归还借款本金4000元，并支付
利息，被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。被告余甲未予答辩。
被告余乙未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年3月30
日，被告余甲向原告借款4000元，由被告余乙提供连带责任担
保，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为20
08年3月28日，利息为月利率10.65‰的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年3月30日，被告余甲以房屋装修为由，向原开化县
马金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合
作联社××边××社）借款4000元，由被告余乙提供连带保证
责任，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年
3月28日，利息为月利率10.65‰。原告依约发放了该笔借款。
借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款本金4000元，并支付利息（
利息从2007年3月30日起按合同约定利率计算至本案履行完毕
之日止）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余甲、余乙负
担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 张旗
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第221号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2014年1月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年12月12日9时20分许，被告人杜某驾驶重型机动车行驶至沙河市文谦街与建设路交叉口处，与骑自行车的被害人董某斗发生交通事故，造成董某斗当场死亡，自行车损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，董某斗死亡原因为撞击后致重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤。经沙河市公安局交通警察大队认定，杜某负事故全部责任，董某斗无事故责任。被告人杜某与被害人家属达成刑事和解，杜某赔偿被害人家属290000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述、证人耿某刚证言、道路交通事故认定书、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、被告人及被害人身份证明、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪，且本案已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳楠楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初547号
原告：洪连建，男，1972年10月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
原告洪连建与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连建、被告唐山大陆房地产开发有限公司委托代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计65025元（暂计至2016年11月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2013年11月21日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市高新区建设路东侧、庆南道北侧的大陆青年都市会馆楼盘2号楼614号房屋一套，房屋总价款509492元整，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同笫八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金。违约金计算的法律依据为：本案房屋总价款509492，逾期截止起诉日共1275天。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在停工中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
被告唐山大陆房地产开发有限公司辩称：1、根据双方之间合同第八条交付期限中关于延期的规定，被告延期交房的原因包括突发事件、不可抗力以及原告的其他费用没有缴清等，而被告遇到非法吸收公众存款这一重大事件，是一种不可抗力，并且原告没有缴纳契税，违反合同义务在先，因此原告无权主张违约金，被告可以延期交房。2、被告没有任何证据表明有实际损失发生，即便有所谓违约金也应当调整为零，被告不能交房不是将建房资金挪作他用或者恣意挥霍，而是被某公司非法吸收公众存款牵连，导致施工无法进行，众多业主几千万的违约金将导致青年都会工程不能恢复施工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，并含附件（附件四为合同补充协议），合同的真实性本院予以确认。合同第八条约定“交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未付清房款或政府有关部门下达的停工（非工程质量和出卖人自身原因）要求，该房屋的交付日期可据实顺延；3、详见附件四：补充协议第三条”；合同第九条约定“逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金”。附件四：补充协议第三条约定“补充合同的第八条第二款的3:3.1如发生下列情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期并无需承担违约责任：3.1.1因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付的；3.1.2因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的；3.1.3因政府部门根据法律、法规采取某项重要措施、调整规划或遇到目前技术水平暂时无法解决的重大技术问题而导致开发建设延长的；3.1.4政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付的；3.1.5买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用（含契税、公共维修基金税费）尚未付清的；3.1.6其他不可抗力因素导致的情形。”
本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示真实，符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。原告签订该合同后，依约定按时交纳购房款，已完成履约义务，而被告未在合同约定期限内将房屋交付给原告，违反了合同约定，被告所述非法吸收公众存款、违约金数额过高致使工程不能复工的情形，不属于合同约定或者法定的免责事由，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪连建支付延期交房违约金，违约金以509492元为基数，按照日万分之一自2014年1月1日起计算至实际交付房产之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡权利
书 记 员 王 昱
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初547号
原告：洪连建，男，1972年10月7日出生，汉族，现住路北区。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
原告洪连建与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。
本案在�理过程中，本院审理的另一案件与该案的性质相同，现该案件已经上诉由唐山市中级人民法院继续审理，并未作出相应裁决。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙树俊
二〇一七年九月十二日
书记员 马月莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终957号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。地址：运城市。
负责人：柴建国，公司经理。
委托代理人：苏雅静，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔金平，男，汉族，1966年8月5日出生，住山西垣曲县。
委托代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（人保运城公司）因与被上诉人崔金平财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保运城公司的委托代理人苏雅静，被上诉人崔金平的托代理人贾盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告崔金平为其所有的晋M500**（晋MR3**挂）车辆在被告人保运城河东支公司处投保有机动车损失保险（主车的保险金额为225000元，挂车的保险金额为65000元）、第三者责任保险（主车的保险金额为1000000元，挂车的保险金额为50000元）、车上人员责任险（乘客保险金额为300000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止。2015年7月18日8时20分，原告崔金平雇佣的司机关小红驾驶晋M500**（晋MR3**挂）车行驶至南车247省道段村石头圪瘩时，由于操作不当碰撞杨雪锋的房屋，造成车上乘坐人张其勇、房屋中的主人王令梅受伤，车辆及房屋财产损失的道路交通事故。20l5年7月18日，该事故经渑池县公安局交通警察大队作出第41122.17201501102号道路交通事故认定书认定，关小红承担该事故的全部责任，张其勇、王令梅无责任。2015年8月14日，受原告崔金平委托，运城市空港天信价格评估有限公司作出运天价评字（2015）第075号评估报告，确定晋M500**车损修复费用为81808元。鉴定费2000元。后该车在山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际支出维修费用82308元。原告为此事故还支出施救费8640元。又查明：张其勇系原告雇佣的驾驶员。事故发生后，晋M500**车辆乘坐人张其勇被送往渑池县人民医院住院治疗1天，张其勇经诊断为右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等，住院费用为2578.46元。后遵医嘱转往山西.中条山集团总医院住院治疗4天，住院费用为2494.3元。2015年7月23日，张其勇又转入垣曲县中医医院住院治疗15天，住院费用为2539.81元。张其勇住院期间由其妻子高丽丽护理。张其勇出院后，原告崔金平一次性赔偿张其勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25000元。
原审认为：原告崔金平与被告人保运城河东支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应按合同约定积极履行赔付义务。原告崔金平已向受害方赔偿了各项损失，依法享有保险金的请求权。被告辩称原告车损应以保险公司鉴定结果为准，无相关法律依据，该辩称意见本院不予支持。此次事故造成原告的损失为：张其勇损失：医疗费7612.57元、住院伙食补助费1000元、护理费1699.4元、营养费1000元（50元／天X20天）、原告主张张其勇出院后误工天数120天，无相关证据提供，该主张本院不予支持。张其勇具有道路货物运输资格，且从事交通运输行业，误工费为3297元（2015年山西省城镇单位交通运输业从业人员在岗职工平均工资标准60187元／年／365天×20天），上述费用共计14608.9元。该款原告已赔付，被告人保运城河东支公司应在车上人员责任险（乘客）保险限额300000元内赔付原告损失14608.9元。原告多支付张其勇损失的部分，由其自行承担。原告所有的晋M500**车辆维修费为81808元，被告人保运城河东支公司理应在机动车损失险保险限额225000元内赔付原告。原告支出的施救费8640元，鉴定费2000元，系此事故合理支出，被告人保运城河东支公司应按保险合同约定向原告赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内支付原告崔金平各项损失共计十万七千零五十六元九角。二、驳回原告崔金平的其他诉讼请求。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
判后，上诉人人保运城公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。人保运城公司上诉称：1、在交通事故发生后，我公司对事故车辆晋M500**的维修费用已作出损失情况确认书，为57846.67元，原审法院根据崔金平单方委托评估公司作出的车损修复费用的评估报告认定晋M500**车损修复费为81808元与事实不符。2、一审法院判决上诉人承担施救费、鉴定费及诉讼费是错误的。请求：一、依法撤销一审判决让上诉人多承担的34601元并依法改判；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人崔金平答辩称：1、人保运城公司要求以其公司单方作出的定损结论认定车辆损失没有法律依据。2、施救费和鉴定费是必然合理的费用保险公司应予赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人人保运城公司与被上诉人崔金平签订的各险种保险合同，依法为有效合同。崔金平按照各保险合同的约定交纳了保费，人保运城公司在合同约定的保险事故发生后应向崔金平赔偿保险金。投保车辆发生事故后，崔金平委托第三方评估机构对车辆损失进行鉴定，晋M500**车损修复费用为81808元，原审时人保运城公司未申请对该评估报告重新审鉴定，仅请求应按照其公司单方作出无崔金平签字确认的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认事故车辆损失，无充分的事实依据，原审认定2015年8月14日运城市空港天信价格评估有限公司作出运天价评字（2015）第075号评估报告并无不当。施救费是为了减少交通事故损失的必要费用，鉴定费是崔金平为了主张权利支出的费用，该两项费用均应赔偿。上诉人人保运城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 李泽斌
审判员 程 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 成 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2323号
原告：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈相友与被告黄辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告归还借款500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年12月14日起算止履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告因承包工程资金困难向原告借款700000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款200000元，现被告尚欠原告借款500000元。经原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈相友借款本金500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年12月14日起算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2323号原告：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈相友与被告黄辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告归还借款500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年12月14日起算止履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日，被告因承包工程资金困难向原告借款700000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款200000元，现被告尚欠原告借款500000元。经原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈相友借款本金500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年12月14日起算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年五月十一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审391号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人范勤先，男，汉族，1935年1月24日出生，住址：湖州市郊区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人范勤先违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月6日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第103号政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年11月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村集体土地361.8平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的361.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计9045元。申请执行人于2006年11月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]169号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第103号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第103号行政处罚决定中“责令退还非法占用的361.8平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第412号
申请人颜勇，男，汉族。
申请人王洪超，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人颜勇、王洪超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人颜勇、王洪超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、颜勇承诺为王洪超修好车辆，修车费全部由颜勇承担，并一次性赔偿王洪超经济损失800元。
2、颜勇车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01664号
原告乔某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告薛某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年3月11日，被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由原告乔某某担保，并立有借据。后经高某某多次催要，被告薛某某分文未还，原告乔某某便代替被告薛某某偿还了全部借款本金50000元及利息。后原告多次联系被告协商还款之事未果。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告薛某某偿还原告代其偿还高某某的借款本金50000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年3月11日被告薛某某向高某某借款人民币本金50000元，约定月利率2%，由原告乔某某担保，未约定还款期限。此款经高某某索要，由于被告薛某某推拖不还，出于无奈原告乔某某便代替薛某某偿还了该笔借款本金及利息。
被告薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据，被告薛某某虽未到庭参加诉讼并进行质证，但经本院审查，此证据具有真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:2011年3月11日，被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由原告乔某某担保，并立有借据。此款经高某某多次催要，由于被告薛某某推拖不还，出于无奈原告乔某某便代替被告薛某某偿还了该笔借款本金50000元及利息。后原告乔某某多次联系被告薛某某协商还款之事未果，故诉诸法院。
本院认为,被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，由原告乔某某担保，借款形式合法，且不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款经高国霞多次催要，由于借款人薛某某推拖不还，原告乔某某作为担保人代替被告薛某某偿还了全部借款本金及利息，已承担了保证责任，故有权向债务人薛某某追偿。因此原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告乔某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2011年3月11日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一四年五月十九日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01664号
原告乔某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告薛某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年3月11日，被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由原告乔某某担保，并立有借据。后经高某某多次催要，被告薛某某分文未还，原告乔某某便代替被告薛某某偿还了全部借款本金50000元及利息。后原告多次联系被告协商还款之事未果。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告薛某某偿还原告代其偿还高某某的借款本金50000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年3月11日被告薛某某向高某某借款人民币本金50000元，约定月利率2%，由原告乔某某担保，未约定还款期限。此款经高某某索要，由于被告薛某某推拖不还，出于无奈原告乔某某便代替薛某某偿还了该笔借款本金及利息。
被告薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据，被告薛某某虽未到庭参加诉讼并进行质证，但经本院审查，此证据具有真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年3月11日，被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由原告乔某某担保，并立有借据。此款经高某某多次催要，由于被告薛某某推拖不还，出于无奈原告乔某某便代替被告薛某某偿还了该笔借款本金50000元及利息。后原告乔某某多次联系被告薛某某协商还款之事未果，故诉诸法院。
本院认为，被告薛某某向高某某借款人民币50000元，约定月利率2%，由原告乔某某担保，借款形式合法，且不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款经高国霞多次催要，由于借款人薛某某推拖不还，原告乔某某作为担保人代替被告薛某某偿还了全部借款本金及利息，已承担了保证责任，故有权向债务人薛某某追偿。因此原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告乔某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2011年3月11日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一四年五月十九日
书记员 张煊林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第12号
原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处。
法定代表人董笑龙，主任。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人郭杰，男，太原市晋源区义井街道办事处干部。
被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司。
法定代表人段金星，总经理。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处诉被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处的委托代理人李旭峰、郭杰、被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处诉称，2014年1月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《借款协议》，约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款670000元，用于解决被告（反诉原告）拖欠的农民工工资，并保证45天内归还。但直到起诉时，被告（反诉原告）仍有200000元不能偿付，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还借款200000元。
被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司辩称，双方签订的借款协议是在原告（反诉被告）的胁迫之下签订的，不是被告（反诉原告）的真实意思表示，故被告（反诉原告）要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）山西金源通制药有限公司诉称，2013年6月25日，民工头王英河与山西金源晟能源投资有限公司签订了劳务分包合同书，约定由王英河承包反诉原告（本诉被告）因义井街拆迁被迫改造的项目。该项目实施中，王英河陆续收到劳务工程款830000元，余款30余万元按合同约定在工程验收合格后结清，尚不需结算。但是，王英河收款后大部分挪作私用，未将所收工程款及时支付给工人，导致长时间拖欠工人工资，王英河恶意挑唆工人去政府上访，意图逼迫山西金源晟能源投资有限公司重复结款，对当地社会秩序造成恶劣影响，给作为政府派出机构的反诉被告（本诉原告）也带来较大政治压力。反诉被告（本诉原告）利用其负责拆迁补偿的权力优势，在王英河涉嫌侵吞工人工资已经公安机关介入，并查明山西金源晟能源投资有限公司确实不存在拖欠工程款的事实下，反诉被告（本诉原告）迫于工人从王英河处一时拿不到侵吞工资，继续上访影响恶劣的因素，提出如不同意反诉被告（本诉原告）先行以借款方式垫款解决，就不给解决拆迁反诉原告（本诉被告）房屋的补偿为理由，如同意借款，反诉被告（本诉原告）力争在45天内解决拆迁补偿事宜，以威逼、利诱方式再三逼迫反诉原告（本诉被告）以借款方式给工人重复结款。反诉原告（本诉被告）在被逼无奈违背真实意思的情况下，在反诉被告（本诉原告）事先打印好的所谓《借款协议》上签章，并记载为45天内还清，于当天（2014年1月25日）支付了王英河工人劳务费500000元。造成反诉原告（本诉被告）重复向工人支付了工资，且被迫形成反诉被告（本诉原告）强行替反诉原告（本诉被告）支付本不应重复支付的工程款，最终形成远远超出该项目应结算工程款的可笑情形，严重损害了反诉原告（本诉被告）的重大合法权益。协议签订以来，反诉原告（本诉被告）再三要求核实真实工资，重新结算工程款，并要求其履行承诺，支付拆迁补偿款，但反诉被告（本诉原告）以种种理由推脱，至今没有解决的诚意。故反诉原告（本诉被告）要求撤销双方于2014年1月25日签订的《借款协议》。
反诉被告（本诉原告）太原市晋源区义井街道办事处辩称，1、反诉原告（本诉被告）的反诉请求已经过了时效，《借款协议》是2014年1月25日达成的，反诉状的日期是2015年2月3日，已经超过法律规定一年的除斥期间；2、反诉原告（本诉被告）的反诉请求和事实与理由没有直接关系，反诉原告（本诉被告）以胁迫的理由要求撤销，事实与理由是和王英河等人的事情，不能支持所谓的反诉被告（本诉原告）胁迫反诉原告（本诉被告）签订《借款协议》；3、双方签订的《借款协议》盖有反诉原告（本诉被告）的公章和法定代表人的签字，反诉原告（本诉被告）没有任何的证据证明反诉被告（本诉原告）存在胁迫或者其他撤销的理由。故请求驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。
经审理查明，2014年1月25日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了一份《借款协议》，内容为“因山西金源通药业有限公司与王英河土建包工队因工程清包承建发生债务关系，由于我企业资金周转困难，恳请政府预先垫付农民工工资支付应急周转金67万元，解决农民工工资问题，保证45天内归还。逾期不还，愿以山西金源通药业有限公司的资产做抵押兑现。”被告（反诉原告）的法定代表人段金星在落款处签了名，并加盖了被告（反诉原告）的公章。同日，原告（反诉被告）借给被告（反诉原告）670000元，用于支付王英河土建包工队工人劳务费，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了借条一张，承诺五个月还清全部借款，后被告（反诉原告）陆续偿还了原告（反诉被告）470000元，剩余200000元至今未还，故原告（反诉被告）诉至本院，要求被告（反诉原告）偿还借款200000元，被告（反诉原告）遂提起反诉，要求撤销双方于2014年1月25日签订的《借款协议》。
上述事实，有原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均提交的《借款协议》一份，原告（反诉被告）提交的借条一张、催款通知一份、收款收据复印件七份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处要求被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司偿还200000元借款的诉讼请求，有被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司与原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处签订的《借款协议》为证，且该笔借款确已支付了被告（反诉原告）拖欠的农民工工资，借款事实发生后，被告（反诉原告）已按协议偿还了原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处470000元，其余未付，故原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处要求被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）要求撤销《借款协议》的请求，理由是该《借款协议》是在原告（反诉被告）胁迫之下签订的，不是被告（反诉原告）的真实意思表示，但被告（反诉原告）没有证据证明有被胁迫的事实，从被告（反诉原告）在借款后主动偿还470000元的行为来看，也不存在胁迫的情形，故被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司在本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处借款200000元。
二、驳回被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉费4300元减半收取2150元，反诉费100元减半收取50元，由被告（反诉原告）山西金源通制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2495号
原告刘群，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告刘群与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费340元，减半交纳170元（原告已预交），由原告刘群负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月六日
书记员 王佳艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1392号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂顺祥，男，1998年12月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市永川区。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被取保候审，经本院决定于2017年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人曾钰久、涂顺祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因被告人涂顺祥脱逃，本院于2017年11月2日裁定对被告人涂顺祥中止审理，中止原因消失后，本院于2018年1月5日裁定对被告人涂顺祥恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人涂顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日15时许，被告人曾钰久、涂顺祥在重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥工商银行附近，采用剪线打火的方式，共同将被害人陈某1停放在此处的一辆菲鹰牌二轮踏板摩托车盗走，后将其销赃。经估价认定，被盗的二轮摩托车价值1800元。
2017年6月30日20时许，被告人曾钰久、涂顺祥在重庆市沙坪坝区大学城尖顶坡轻轨站附近，采用剪线打火的方式，共同将被害人陈某2停放在此处的一辆迅鹰牌二轮踏板摩托车盗走，后因车辆损坏，二人将所盗车辆丢弃。
2017年7月1日22时许，被告人曾钰久、涂顺祥在重庆市沙坪坝区大学城协信天骄城2期路边，采用剪线打火的方式，共同将被害人陈某3停放在此处的一辆嘉隆牌二轮踏板摩托车盗走，后将其销赃。经估价认定，被盗的二轮摩托车价值2250元。
上述事实，被告人涂顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，同案犯曾钰久的供述，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人涂顺祥、曾钰久的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人涂顺祥的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂顺祥与他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计4050元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，涂顺祥与曾钰久的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。涂顺祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。涂顺祥到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2017年12月31日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人涂顺祥与曾钰久共同退赔经济损失4050元，予以返还被害人陈某1800元，被害人陈峰2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志锋
二〇一八年一月十日
书记员 王利娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终3号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟华，男，1979年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市某某路X号某某小区*号楼X-
X-X。因犯盗窃罪于2001年被新民市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2014年被彰武县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月8日被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人黄伟华犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0181刑初468号刑事判决。原审被告人黄伟华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、在2015年11月-12月份期间，被告人黄伟华利用微信朋友圈发布可以办理企业贷款的广告信息，虚构其能够办理类似“企业呆账”贷款的事实，取得被害人的信任后，对陈某某、李某、刘某某三人收取“前期费用”的方式实施诈骗，共计人民币8000元整。案发前，被告人黄伟华返还人民币1700元。
2、被告人黄伟华利用微信朋友圈发布可以卖猴的广告信息，虚构其是卖猴的事实，取得被害人安某的信任后，被害人安某于2016年3月24日16时许通过微信转账的方式给名为“泪流满面”的微信上转了人民币3000元。之后名为“泪流满面”的微信将安某的微信拉黑。
2016年4月20日，被告人黄伟华被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某、刘某某、陈某某、安某的陈述、证人董某某、刘某、刘某甲的证言、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、身份证明、农业银行交易明细、扣押决定书及清单、刑事判决书、微信转账交付单及截图、证明、情况说明、入所体检表、讯问录像、被告人黄伟华的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人黄伟华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，实施了骗取公私财物的行为，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟华犯诈骗罪罪名成立。被告人黄伟华在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄伟华能够部分认罪，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黄伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人黄伟华的违法所得返还给受害人陈某某、李某、刘某某、安某。于判决生效后十日内返还。
上诉人黄伟华的上诉理由是：其没有使用过昵称为“泪流满面”的微信账户，一审法院认定上诉人使用该微信号诈骗安某3000元的事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人黄伟华诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄伟华在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄伟华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其未使用过昵称为“泪流满面”的微信账户，一审法院认定其诈骗安某的犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人陈某某的证言结合公安机关调取的手机卡开卡记录证实陈某某应上诉人黄伟华要求用其本人身份证办理1514256****手机卡并交予黄伟华使用，上诉人亦供认其使用过该手机卡；公安机关出具的情况说明证实昵称为“泪流满面”的微信账户是用1514256****手机卡注册并使用，该微信号中的“19790104”与黄伟华出生日期及使用过的其他微信号注册信息一致，以上证据结合被害人安某的陈述能够证实上诉人黄伟华使用1514256****手机卡注册“泪流满面”微信账户并骗取被害人安某3000元买猴款的事实，上诉人的上诉理由无事实依据且没有证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 宫 程
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所�师。
委托代理人张荣胜。
被执行人上海驰冶企业发展有限公司住所地上海市杨浦区霍山路XXX号XXX室。
法定代表人肖营，执行董事。
被执行人上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张诗校，执行董事。
被执行人肖营，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人张诗儒，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人肖美芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1078号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海驰冶企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、肖营、张诗儒、肖美芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海驰冶企业发展有限�司、上海求业钢铁有限公司、肖营、张诗儒、肖美芳支付本金借款人民币2,289,998.88元、利息人民币190,023.66元及自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费18,320.09元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)�字第1078号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第80号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：洪××。
被告：孙××。
原告章甲为与被告洪××、孙××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他
方式无法送达，本院依法组成合议庭向两被告公告送达起诉状
副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成
人员通知书等诉讼文书，并于2009年5月13日公开开庭进行了
审理。原告章甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告洪××
、孙××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章甲诉称，被告洪××因业务需要，于2008年4月5
日向原告章甲借去现金人民币10万元，并当场出具借据一份。
同时约定借期自2008年4月5日起至同年5月5日止，若逾期归还
本金，除支付月息外，借款人必须返还本金并支付贷款人按借
款总额日万分之五的违约金。借款到期后，被告洪××没有按
约归还，2008年8月5日，被告孙××书面保证被告洪××欠原
告10万元由其于2008年8月15日归还。时至今日，经原告多次
催讨，两被告仍未还款。故诉至法院，要求判令被告洪××归还借款人民币10万元及该款利息5600元和日万分之五的违约金
（自2008年5月6日起至同年12月6日止按月息0.8%计算），并
承担本案诉讼费用；被告孙××对被告洪××的上述债务承担
连带清偿责任。
被告洪××、孙××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了1、2008年4月5日被告洪××出具给原告的借条一份，证明
被告洪××向原告借款10万元，并约定了利率计算标准。2、2
008年8月5日被告孙××出具的保证书一份，证明被告孙××
承诺替被告洪××向原告归还借款。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载
内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案
事实的依据，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告洪××因业务需
要，于2008年4月5日向原告章甲借现金人民币10万元，并当场
出具借据一份，同时约定借期自2008年4月5日起至同年5月5日
止，若逾期归还本金，除月息仍然按规定计付外，借款人必须
返还本金并支付贷款人按借款总额日万分之五的违约金。借款
到期后，被告洪××没有按约归还，2008年8月5日，被告孙×
×书面保证被告洪××欠原告10万元由其于2008年8月15日归
还。时至今日，经原告多次催讨，两被告仍未履行相应的还款
及保证义务，故引起纠纷。本院认为，原告与被告洪××的借贷关系及原告与被告
孙××的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确
认有效。因被告未按约定期限归还借款，显属违约，故原告要
求被告洪××归还借款10万元理由正当，本院予以支持。原告
要求被告洪××支付自2008年5月6日起至同年12月6日止按月
息0.8%计算的利息，因原告并没有提供双方对利率进行约定的
证据，本院只准自2008年5月6日起至同年12月6日止按银行同
类贷款利率计算的利息。同时，因原告与被告洪××在借款合
同中约定了逾期归还违约金，故原告要求被告洪××支付违约
金理由正当，本院予以支持。该笔债务由被告孙××提供保证
担保，由于原告与被告孙××之间未对保证方式作出明确约定
，应认定为连带责任保证。但因保证人只承诺归还借款本金10
万元，故被告孙××只对上述借款本金承担保证责任。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百十二条、《中华人民共和国合同法》第一
百十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八
条之规定，判决如下：
一、被告洪××应归还给原告章甲借款人民币10万元及
该款自2008年5月6日起至2008年12月6日止按银行同类贷款利
率计算的逾期利息及按日万分之五计算的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙××应对被告洪××的上述10万元借款承担
连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告洪××承担，被告孙××承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 易 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2926号
原告：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：杜绍昆，董事长
被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢（F）1-13号一层。
法定代表人：张禹，董事长。
被告：刘学，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告乐山市第一建筑有限公司与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、刘学执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案后，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市第一建筑有限公司自愿申请撤回对被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、刘学的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市第一建筑有限公司撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告乐山市第一建筑有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈东昇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3524号
原告：贾宏元，男，汉族，大学文化，系宁夏气象局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：许亮亮，男，汉族，大学文化，原系宁夏吴忠市气象局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贾宏元与被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告贾宏元向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0302民初3524号之一民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人许亮亮名下住房公积金予以冻结；二、对贾宏元名下账号为×××的存款18000元予以冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏元到庭参加诉讼，被告许亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款17500元；2.要求被告支付利息3707.6元（自2016年7月1日至2017年8月11日）；3.被告支付原告追讨债务所花费的交通费、餐饮费、住宿等相关费用，以实际花销计算（当庭放弃餐饮费）；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月和2016年3月，被告许亮亮分两次向原告共借得23000元。原告多次讨要，被告予以推拖，并于2016年6月7日立借条，承诺6月30日前归还，逾期按银行4倍计息，并承担追索借款所花的相关费用。目前已过约定还款期多日，原告向被告多次追索借款，但被告均找各种理由拖延，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告许亮亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张（原件），以证明被告向原告借款并出具借条及双方约定逾期还款的利息的事实；2.银行明细两张（原件），以证明2015年8月19日，原告通过手机银行向被告转款3000元，2016年3月21日，被告在云伟康家电销售店通过pos机从原告建设银行信用卡上刷取20000元的事实；3.过路费单据三张（原件）及其他相关费用的凭证（诉讼费单据一张，诉状打印费票据一张），以证明原告为了追讨债务所花销的费用。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告许亮亮向原告借款3000元。2016年3月21日，被告许亮亮又向原告借款20000元。两次借款，被告均未出具借条。后被告许亮亮向原告还款5500元，并于2016年6月7日向原告出具借条一张。借条载明：”今许亮亮（）借到贾宏元人民币壹万柒仟伍佰元正（17500.00），还款日定于2016年6月30日，逾期按照中国人民银行一年期利率4倍计息，本人承诺如果发生债务纠纷，其一切费用（诉讼费、律师费、担保费、追讨债务所花费的交通费、住宿餐饮等相关费用）由本人承担。许亮亮，2016.6.7”。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，被告许亮亮向原告借款，有原告提交的《借条》为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未在双方约定的还款日偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款利率有明确约定，且不违反法律规定，现原告以年利率19%主张逾期利息3707.6元，符合双方的约定，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因起诉所产生的交通费、打印费等，双方有约定，原告当庭提交了金额为51元的交通费票据及6元的打印费票据，故本院只支持57元。被告许亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮亮向原告贾宏元偿还借款本金17500元及利息3707.60元，本息合计21207.60元；
二、被告许亮亮赔偿原告贾宏元交通费及打印费计57元；
三、驳回原告贾宏元的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计21264.60元，限被告许亮亮于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告贾宏元负担6元，由被告许亮亮负担327元。财产保全费200元、公告费600元，由被告许亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 馨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4532号
原告：李金正，男，1959年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：肖艳习，男，1981年2月28日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
李金正与肖艳习买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李金正于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金正撤诉。
案件受理费733元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十二月十八日
书记员 周雷雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00940号
原告：赵×。
委托代理人：卢××。
被告：方××。
被告：朱××。
被告：胡××。
原告赵×为与被告方××、朱××、胡××民间借贷纠
纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
赵×的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告方××、朱××
、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告赵×诉称：2008年11月20日，被告方××由被告朱
××、胡××担保向原告借款150万元，并出具借条一张，约
定借款时间为2008年11月20日至2008年12月9日。到期后，被
告方××没有按期还款，担保人也未尽其担保责任。原告经多
次向三被告催讨无果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被
告方××偿还原告借款本金150万元，并按中国人民银行同期
贷款利率支付自2008年11月20日至还款之日止的利息（算至起
诉之日为36000元）；被告朱××、胡××承担连带责任；二
、本案诉讼费由三被告承担。被告方××、朱××、胡××未作答辩和举证。
原告赵×为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证
据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告方××向原告借款150万元及由
被告朱××、胡××为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告方××、朱××、胡××，被告方×
×、朱××、胡××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告赵×与被告方××、朱××、胡××之
间的借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认有效。被告借款后不按约返还
，显属违约，依法应承担返还借款本金并承担支付逾期利息的
民事责任。因双方当事人在借条中没有约定利息，原告要求被
告方××于2008年11月20日起支付利息缺乏依据，本院不予支
持。本案借款于2008年12月9日到期，故利息应从2008年12月1
0日开始计算。被告朱××、胡××为被告方××向原告的借
款提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条第二款关于“当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。”、第二十一条关于“保证的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的
范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。”的规定，被告朱××、胡××应当对偿还借款本息承
担连带清偿责任。被告朱××、胡××承担保证责任后有权向
债务人方××追偿。原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告方××、朱××、胡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告方××在本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告赵×借款本金150万元并支付利息（利息按中国人银
行同期同类贷款基准利率计算，按借款本金150万元，自2008
年12月10日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱××、胡××对上述款项负连带清偿责任。
被告朱××、胡××承担保证责任后有权向债务人方××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，公告费200元，合计18824元，由被告方××负担，被告朱××、胡××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费18624元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月六日
代理书记员 邱 圣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢5-7号
申请执行人罗全龙。
被执行人陈华凤。
申请执行人罗全龙与被执行人陈华凤民间借贷纠纷执行一案，在执行中，因被执行人陈华凤未履行义务，本院依法做出裁定对其工资账户2000000元存款进行冻结，并对其前夫ＸＸ位于荆门市白龙山xx号房屋进行查封。现申请执行人罗全龙与被执行人陈华凤达成《执行和解协议》，申请执行人罗全龙申请解除对上述工资账户的冻结及房屋的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈华凤工资账户2000000元存款的冻结；
二、解除对ＸＸ位于荆门市白龙山xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年一月三日
书记员 贺梦凡