wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2611号
原告四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃8号B区15幢1、2号，组织机构代码06698737-0。
法定代表人成俊，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告杜某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀机械公司）诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，对被告杜某某采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年11月1日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告湘耀机械公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告杜某某在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘耀机械公司诉请：1、被告立即向原告支付全部产品余款人民币865000元；2、被告对未支付的分期付款向原告支付违约金（分期按每期还款金额自应还款之日起至付款之日每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年4月23日与被告签订了《产品买卖合同》，约定原告以900000元的总价向被告出售山河智能挖掘机一台,被告采取融资租赁的方式支付产品款项，并约定了若融资租赁失败，则在产品价格上浮5%后由被告分12期付清货款。合同签订后，原告按约向被告交付了合格的产品，并经被告验收合格后使用，但被告在融资租赁失败的情况下仅向原告支付了80000元的首付款后就拒不按约分期支付剩余款项，原告多次向被告催收余款均无果，为维护自身合法权益，原告根据《中国人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
被告杜某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、原、被告签订的产品买卖合同，证明原、被告的合同关系；3原、被告与交银金融租赁有限责任公司三方签订的产品买卖合同，证明三方原以融资租赁形式进行交易，但三方交易失败；4、收货确认书，证明被告已经签收设备，且设备性能正常；5、首付不足分期还款承诺书，证明首付应支付17.505万元，被告已付首付是8万元；6、银行回单2份，证明被告总共支付首付款8万元。
经审理查明，原告于2014年4月23日与被告签订了《产品买卖合同》，约定原告以900000元的总价向被告出售山河智能挖掘机一台。该合同第九条第二款约定以融资租赁方式支付产品款项，第九条第二款第一项支付方式（1）首付款45000元（含定金），买受人在2014年4月25日前直接支付给出卖人；（2）余款855000元出卖人协助买受人向交银金融租赁有限责任公司申请银行按揭贷款（融资租赁款）方式一次性支付给出卖人；出卖人和买受人约定放贷时间2014年5月23日前；贷款（融资租赁）金额855000元；还款期限36个月；贷款利率以买卖双方约定的银行（融资租赁公司）放款时间银行规定的利率为准；（3）买受人自愿履行银行（融资租赁公司）的条件和约定，如因买受人还款逾期导致出卖人或制造商履行了担保责任的，出卖人或制造商有权向买受人追偿；第九条第二款第二项约定办理按揭（融资租赁）的有关费用由买受人承担，具体为保证金85500元，保险费25550元，抵押公证费0元，管理费8000元，GPS费1000元，以上按揭（融资租赁）费用合计130050元，买受人在2014年4月25日前付至出卖人；买受人应按照银行（融资租赁公司）提交相应资料，办理相关手续；第九条第二款第四项特别约定：不论任何原因导致银行（融资租赁公司）未按约放贷的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部贷款，即每月直接向出卖人支付货款7.4万元；如出现逾期，买受人除承担本协议违约责任外，出卖人可要求其一次性支付剩余欠款。因被告未能足额交纳购买山河智能挖掘机的按揭首付17.505万元，其向原告出具了《按揭首付不足分期还款承诺书》，载明被告于2014年4月23日购买原告湘耀机械公司山河智能挖掘机，总车价为人民币90万元，其中按揭首付17.505万元，已付按揭首付8万元，尚欠按揭首付9.505万元，承诺按还款计划按期还款。而后，被告融资租赁失败，被告未依照《按揭首付不足分期还款承诺书》约定偿还所欠按揭首付款，也未按《产品买卖合同》向原告支付剩余货款，原告多次向被告催收余款均无果。
另查明，被告分别于2014年4月24日、2014年4月28日向原告转款支付货款，共计8万元。原告在庭审中放弃了诉讼请求第二条关于违约金的主张。
上述事实，有原、被告主体身份信息，《产品买卖合同》、《终端销售收货确认书》、《按揭首付不足分期还款承诺书》、银行回单等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。该合同约定不论任何原因导致银行（融资租赁公司）未按约放贷的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到标的物之日起12个月内分期付清全部贷款；如出现逾期，买受人除承担本协议违约责任外，出卖人可要求其一次性支付剩余欠款。原告已于2014年4月23日向被告交付了合同标的物，现被告融资租赁失败，也未按期偿还货款，应按照约定将合同标的物单价上浮5%即945000元，并一次性支付剩余欠款，扣除被告已支付首付款80000元，被告尚欠原告865000元。原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回关于违约金的诉请，系原告对自己合法权益的处分行为，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内向原告四川湘耀机械设备有限公司支付购买设备欠款865000元。
案件受理费12450元，由被告杜某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2443号
原告：刘万菊，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：严俊,宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告：陈奉贤，男，生于1970年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘万菊与被告陈奉贤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘万菊及其委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘万菊向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告同居期间的共同财产依法分割。事实与理由：1990年，原、被告经人介绍相识订婚。1991年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月29日，原、被告生育儿子陈友明。同居期间，被告经常殴打原告及儿子并吸毒、赌博，2011年4月原告携子被迫与被告分居生活。原被告共同财产有位于宣汉县樊哙镇水田村三组砖混结构一楼一底住房一幢，特诉请人民法院依法分割。
被告陈奉贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告刘万菊围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院经审核认为，原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡复印件、某某镇人民政府民政办和某某镇水田村的证明等证据来源合法，本院予以采信；原告陈述笔录、陈友明调查笔录、陈友才调查笔录、张修政证言、赵友正的证言与房屋买卖土地、山林永久流转协议书、收条相互吻合，本院予以采信。
经审理查明，1990年9月，原告刘万菊与被告陈奉贤经人介绍相识恋爱。1991年9月16日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月29日，原、被告生育一男孩取名陈友明。2011年4月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，从此双方分居生活至今。同居期间，原、被告共同财产有坐落在宣汉县某某镇水田村三组一个门面一楼一底砖混结构住房一幢。2011年7月23日，被告委托该村支书刘传洪将该房以75000元价格卖给了同社村民吴仁端。2017年8月31日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告同居前均无个人财产。现无其他共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告于1991年9月16日以夫妻名义同居生活，其同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，而原告刘万菊生于1974年4月20日，至民政部《婚姻登记管理条例》实施时尚不满20周岁，仍不符合法定结婚年龄，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。坐落在宣汉县某某镇水田村三组一个门面一楼一底砖混结构住房一幢，确属原、被告同居期间共同财产，但该幢房屋现已由被告委托他人以75000元出售，诉争的标的物已不存在，原告提供的证据亦不能证明房屋出售款的用途，且被告又未到庭质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘万菊要求分割同居期间共同财产的主张，本院不予支持。被告陈奉贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万菊的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 焦思阁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2443号原告：刘万菊，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：严俊,宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。被告：陈奉贤，男，生于1970年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。原告刘万菊与被告陈奉贤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘万菊及其委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘万菊向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告同居期间的共同财产依法分割。事实与理由：1990年，原、被告经人介绍相识订婚。1991年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月29日，原、被告生育儿子陈友明。同居期间，被告经常殴打原告及儿子并吸毒、赌博，2011年4月原告携子被迫与被告分居生活。原被告共同财产有位于宣汉县樊哙镇水田村三组砖混结构一楼一底住房一幢，特诉请人民法院依法分割。被告陈奉贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告刘万菊围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院经审核认为，原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡复印件、某某镇人民政府民政办和某某镇水田村的证明等证据来源合法，本院予以采信；原告陈述笔录、陈友明调查笔录、陈友才调查笔录、张修政证言、赵友正的证言与房屋买卖土地、山林永久流转协议书、收条相互吻合，本院予以采信。经审理查明，1990年9月，原告刘万菊与被告陈奉贤经人介绍相识恋爱。1991年9月16日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月29日，原、被告生育一男孩取名陈友明。2011年4月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，从此双方分居生活至今。同居期间，原、被告共同财产有坐落在宣汉县某某镇水田村三组一个门面一楼一底砖混结构住房一幢。2011年7月23日，被告委托该村支书刘传洪将该房以75000元价格卖给了同社村民吴仁端。2017年8月31日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。同时查明，原、被告同居前均无个人财产。现无其他共同财产，无存款，无债权债务。本院认为，原、被告于1991年9月16日以夫妻名义同居生活，其同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，而原告刘万菊生于1974年4月20日，至民政部《婚姻登记管理条例》实施时尚不满20周岁，仍不符合法定结婚年龄，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。坐落在宣汉县某某镇水田村三组一个门面一楼一底砖混结构住房一幢，确属原、被告同居期间共同财产，但该幢房屋现已由被告委托他人以75000元出售，诉争的标的物已不存在，原告提供的证据亦不能证明房屋出售款的用途，且被告又未到庭质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘万菊要求分割同居期间共同财产的主张，本院不予支持。被告陈奉贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘万菊的诉讼请求。案件受理费260元，由原告刘万菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  焦思阁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓明轩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审66号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王军汉，男，汉族，1957年8月12日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王军汉非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第669号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
韩林，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
梁生义，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
韩书俊，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告韩宝洪与被告韩林、梁生义、韩书俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告韩林、梁生义、韩书俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2013年6月2日，被告韩林在原告处借款3万元，约定2013年11月1日前还清，有被告韩林签字捺印的借条、被告梁生义、韩书俊签字捺印担保书为证。被告不守信用，到期不还借款，经原告多次追要，被告以种种理由不予还款。现请求依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩林、梁生义、韩书俊未答辩。
经审理本院认定，2013年6月2日，被告韩林在原告韩宝洪处借款本金3万元，约定2013年11月1日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告韩林在借条上签名确认。被告梁生义、韩书俊自愿承担连带保证责任，并在借条及担保书上签名。借款到期后，被告韩林未偿还借款本息，被告梁生义、韩书俊也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借条、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告韩林向原告韩宝洪借款3万元并由被告梁生义、韩书俊承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告韩林却未依约履行还款的义务，被告梁生义、韩书俊也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告韩林偿还借款本金3万元并由被告梁生义、韩书俊承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金3万元及利息（自2013年11月2日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告梁生义、韩书俊对被告韩林应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告梁生义、韩书俊承担保证责任后有权向被告韩林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩林、梁生义、韩书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执819号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B）,住江苏省海门市育才路70号。
负责人：张俊强。
委托执行代理人：姜向华，男，该行员工。
委托执行代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被执行人:李高飞,男,1968年3月25日出生,汉族,通州市人，住江苏省通州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人李高飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初3876号民事判决书，本案的执行标的：借款本金49878.67元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用1347元，申请执行费748元。
在执行中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索，其本人已负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现被执行人名下确无可供执行的财产。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 秦 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02465号
原告：郭莲妹，女，1971年3月17日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
被告：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法定代表人。
以上两位被告共同的委托代理人：李晓新，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郭莲妹与被告安徽富林包装印刷有限公司（富林公司）、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，郭莲妹的委托代理人朱政、周渲清，富林公司及赵中共同的委托代理人胡正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莲妹诉称：富林公司因资金周转，于2010年9月21日向郭莲妹借款100万元，并签署了《人民币借款合同》。上述借款到期后，富林公司未能按时归还本金，经与郭莲妹协商，双方达成数次展期协议（此展期系另行签署相同的《人民币借款合同》，详见证据《对账说明》），双方最后一次展期将借款的期限确定为：2013年3月21日至2013年10月20日；借款利率为年息23.04%；富林公司未按时归还贷款本息的，应当按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%作为罚息；双方发生争议协商不成的，在乙方即郭莲妹所在地法院通过诉讼方式解决等内容。另，赵中与郭莲妹签订《保证合同》对上述借款承担连带责任。保证合同约定：赵中为富林公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用提供连带保证责任；双方发生争议协商不成的，由债权人所在地法院管辖等内容；保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。截至目前，借款已超过最后确定的还款期限，富林公司未能按时还款，利息仅支付至2014年1月20日。赵中也未能履行合同约定的保证义务。目前，富林公司仍拖欠郭莲妹借款本金100万元及逾期付款利息104465.75元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月21日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）。郭莲妹认为，富林公司、赵中的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给郭莲妹造成巨大的经济损失，应当承担向应的民事责任。故郭莲妹诉至法院，请求判令：1、富林公司立即归还拖欠郭莲妹的借款本金100万元，并支付郭莲妹逾期利息104465.75元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月21日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）；2、赵中对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由富林公司、赵中承担。
富林公司、赵中在庭审中辩称：1、本案所涉借款发生在2010年，郭莲妹本次起诉依据的是2013年3月20日签订的合同，该合同并没有表明与2010年合同的关系，郭莲妹没有出示2010年的合同，2010年的合同上的权利义务无法查清，2010年的合同先还本金还是先还利息的问题无法查清。2、富林公司共向郭莲妹借款四次共计420万元，再加上合肥市瑶海区人民法院受理的一件案件，一共向外借款520万元。富林公司、赵中已经支付利息4856580元，其中2011年支付利息1647300元，2012年支付利息1492000元，2013年支付利息1244960元，2014年支付利息472320元。
经审理查明：郭莲妹与赵中系朋友关系，赵中系富林公司的法定代表人。富林公司因资金周转于2010年9月21日向郭莲妹借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2010年9月21日至2010年12月20日，年利率为19.44%，按月支付利息。郭莲妹通过银行转账的方式向富林公司支付了100万元借款。该合同项下的借款利息，富林公司已按约支付。借款期限届满后，郭莲妹与富林公司又多次续签借款合同，在每次续签之前，富林公司均已将到期的利息支付完毕，但本金100万元一直未予偿还。双方最后一次续签合同时间为2013年3月20日，约定的借款本金仍为100万元，借款期限为2013年3月21日至2013年10月20日，借款利息为年利率23.04%，每月结息一次，每月20日支付利息。合同第6.1条约定“赵中个人承担无限连带责任担保”；合同第8.4条约定富林公司逾期偿还本金及利息的，郭莲妹有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。2013年5月12日，郭莲妹与赵中签订保证合同，约定赵中对上述2013年3月20日签订的借款合同项下100万元借款本金、利息、实现债权发生的费用等承担连带责任保证。借款期限届满后，郭莲妹、富林公司、赵中三方于2014年6月10日共同出具对账说明一份，载明富林公司向郭莲妹支付利息至2014年1月20日，目前仍欠本金100万元及2014年1月20日以后的利息。该对账说明同时对之前续签借款合同及支付利息的情况进行了详细说明，并载明除2013年3月21日至2013年10月20日的借款合同以外，其他合同双方均在签后一份合同时销毁前一份合同。因富林公司、赵中未能偿还借款本金及剩余的利息，郭莲妹诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有郭莲妹提供的赵中身份证复印件、富林公司营业执照复印件、富林公司组织机构代码证复印件、银行转账凭证原件、借款合同原件、保证合同原件、对账说明原件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郭莲妹提供的证据可以证明其与富林公司之间的借贷关系真实存在，富林公司在还款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已侵害了郭莲妹的合法权益，应当承担相应的法律责任。富林公司除应偿还借款本金100万元外，还应承担逾期还款利息。借款合同第4.1条约定的利息标准为年利率23.04%，借款合同第8.4条同时约定逾期还款收取罚息的标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，现郭莲妹按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月21日暂计算至2014年6月25日为96444.44元。自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。赵中作为担保人，应当对富林公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽富林包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲妹借款本金100万元及利息96444.44元（自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告赵中对上述被告安徽富林包装印刷有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告郭莲妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7410元，由郭莲妹负担54元、由安徽富林包装印刷有限公司和赵中共同负担7356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴芳芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1139-1号
申请执行人谢有常。
被执行人朱玉军。
申请执行人谢有常与被执行人朱玉军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第862号民事判决书已于2013年5月3日发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的2970元及损失等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1139号案件的本次执行程序。
如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1139-1号
申请执行人谢有常。
被执行人朱玉军。
申请执行人谢有常与被执行人朱玉军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第862号民事判决书已于2014年5月3日发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的2970元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执475号
申请执行人梁志东，女，1974年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第141号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为梁志东缴纳2000年12月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人梁志东承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，梁志东向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁志东的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00010号
原告冯XX，女，汉族，村民。
委托代理人张军成，咸阳市贞元法律服务所法律工作者。
被告贾XX，女，汉族，村民。
委托代理人焦俊武，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯XX诉被告贾XX生命权、健康权纠纷一案中，原告冯XX于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月十日
书 记 员 晁 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初136号
原告孙树来，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告邯郸市建筑劳务分包有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人张雪霞。
本院在审理原告孙树来与被告邯郸市建筑劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙树来于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树来撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杭 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初136号原告孙树来，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告邯郸市建筑劳务分包有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人张雪霞。本院在审理原告孙树来与被告邯郸市建筑劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙树来于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙树来撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年一月十二日书 记 员  杭 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03060号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告吴良恕，男，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告傅家意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 琳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初52号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，建平县昌隆镇人民政府司机，户籍地及捕前住址辽宁省建平县青峰山乡宋家湾子村6-50号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被建平县公安局刑事拘留，同年1月17日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2018年2月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨东升、罗丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月9日6时20分许，被告人王某某驾驶辽N560**号小型轿车，由北向南行驶至小叶线151km+700m处时，与同向的被害人杜某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发当日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月9日6时20分许，被告人王某某驾驶辽N560**号小型轿车，由北向南行驶至小叶线151km+700m处时，与同向的被害人杜某某（殁年46周岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安司法鉴定中心检验，杜某某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经建平县交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发当日，被告人王某某被依法传唤到案。案发后，被告人王某某在保险公司赔偿之外，另行赔偿杜某某近亲属经济损失人民币5万元，被害人杜某某的近亲属表示不再本案中提起附带民事诉讼，对被告人王某某也表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2018年1月9日6时20分许，其驾驶辽N560**号小型轿车至事故地点时，对面会车的大货车灯光晃得其睁不开眼，其减速行驶，等其会完车看见其车前面有一辆摩托车，摩托车没有尾灯，其车右前大灯位置撞在摩托车尾部，摩托车驾驶人落在其前风挡玻璃上，并顺着其车的右侧掉在路边。其拨打了110和120。其有B2机动车驾驶证。其驾驶的辽N560**号小型轿车行驶证登记的是建平县纪律检查委员会，实际是建平县昌隆镇人民政府工作用车。该车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险。
二、被害人管某某证言：证实事发当天6时许，其丈夫杜某某驾驶摩托车去万寿工业园区欣瑞德工程队上班，路经建平县万寿街道宋杖子村委会门前时发生车祸。杜某某有父母杜兴发、步慧新，儿子杜建伟。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人王某某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人王某某有B2机动车驾驶资格，其所驾驶肇事车辆登记在建平县纪律检查委员会名下；杜某某无机动车驾驶证。（三）酒精仪检测单，证实被告人王某某血液中无乙醇含量。（四）道路交通事故认定书，证实被告人王某某负本次事故的全部责任。（五）调解协议、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿了被害人杜某某近亲属的经济损失，取得了谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某及证人的身份信息情况。
四、（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实交通肇事现场勘查情况。（二）交通事故车辆痕迹检验照片、检验记录，证实交通事故后双方车辆的痕迹状况。
五、鉴定意见书：（一）建平县公安局司法鉴定中心检验报告，证实被害人杜某某的死亡原因。（二）建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2018]法毒（酒）鉴字第22号血液中乙醇含量测定报告书，证实被害人杜文友血液中的乙醇含量为1.45mg/100ml。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，并赔偿了杜某某近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 野
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执153号
申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，地址：江西省安义工业园区105国道旁。组织机构代码：66475948-2。
法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。
委托代理人：杨征，副总经理。
被执行人：董金华，男，1966年7月30日出生，汉族，住九江市庐山区�
被执行人：刘贞，女，1966年5月27日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人董金华、刘贞买卖合同纠纷一案，2015年10月26日作出的（2015）安万民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年11月26日前给付申请执行人货款人民币75.219668万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费15487元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年1月19日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘秀珍
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执153号之二
申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，地址：江西省安义工业园区105国道旁。
法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。
被执行人：董金华，男，1966年7月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：刘贞，女，1966年5月27日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院在执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人董金华、刘贞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董金华、刘贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日以（2015）安万民初字第153号民事裁定书查封了被执行人刘贞所有的位于九江市商住小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘贞所有的位于九江市商住小区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年二月八日
书记员 夏 寒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市安卫神门业有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区尖塔镇大屯村。
法定代表人：杨伍田，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道。
法定代表人：耿建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好丽友食品有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路**号。
法定代表人：张世杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋大鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓姝菡，该公司职工。
一审被告：符竹刚，男，1963年10月27日出生，住江苏省金坛市。
再审申请人廊坊市安卫神门业有限公司因与被申请人荣盛建设工程有限公司、好丽友食品有限公司及一审被告符竹刚买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市安卫神门业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹明锐
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初52号
葛志旺，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，身份证号：1202251990********,住天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。
委托代理人张艳秀，系原告之母，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人计东，局长。
委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
第三人天津德天助非晶纳米科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园府君路40号。
法定代表人樊自栓，经理。
委托代理人刘岩，天津德天助非晶纳米科技有限公司行政人事部员工。
原告葛志旺因不服被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出的S112022520160291号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛志旺撤回起诉。
诉讼费用25元由原告葛志旺负担。
审 判 长 宋 财
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00387号
原告：汪洪枝，女，1969年4月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：黄云梅，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：夏厚传，农民，与黄云梅系叔嫂关系。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
原告汪洪枝与被告黄云梅健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴延玲适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪洪枝及其委托代理人ＸＸ富、被告黄云梅及其委托理人夏厚传、王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪洪枝诉称：光明村田湾组为争取水泥路铺设项目，对老路进行拓宽维修。2015年2月27日，挖机正在施工时，黄云梅及其丈夫前来阻止，并指名辱骂刘作亿。为防止事态进一步扩大，汪洪枝和他人上前拉架，黄云梅不仅不听劝解，反而用伞殴打拉架的汪洪枝，致汪洪枝头部受伤。经金寨县人民医院诊断为脑震荡，住院治疗10天，共花医疗费3283元。为维护汪洪枝的合法权益，要求黄云梅赔偿汪洪枝各项损失9896.62元。
汪洪枝为支持自已的主张提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、吴家店派出所对刘作良等10人的调查笔录，证明被告故意殴打拉架的原告，致原告受伤，应承担全部责任；3、出院小结，证明原告受伤致脑震荡，住院及休息天数；4、医疗费发票、清单，证明原告共花医疗费3283元；5、原告丈夫刘启胜××证，证明刘启胜生活不能自理，需人护理，护理费应予支持；6、汪洪纲收条，证明刘启胜的护理费800元；7、交通费发票，证明共花交通费600元。
黄云梅辩称：本案的发生是由于汪洪枝存在违法事实，汪洪枝侵占黄云梅的土地而引起的。汪洪枝提供的证据均是证人证言，所有证人与汪洪枝有利害关系，且证言有矛盾之处，不足以证明黄云梅殴打汪洪枝的事实。因此，黄云梅不应承担赔偿责任。
经庭审质证，黄云梅对汪洪枝的1号证据无异议；对2号证据无异议，对其证明目的持有异议，认为部分证人与汪洪枝有血缘关系、亲属关系，部分证人证言是在案发后几日产生的，证言间矛盾处，有串供的嫌疑，该部分笔录不能作为认定案件事实的依据；对3号证据的关联性有异议，汪洪枝的伤不是黄云梅打的，黄云梅不需要承担责任；对4号证据的关联性持有异议，同时有××的花费，不能在本案中处理；认为5号证据无原件，不予质证；对6号证据的三性均有异议，认为收款人没出庭作证，刘启胜的××是否需要护理与本案没有关联性；对7号证据的三性及证明目的均有异议。
经过庭审举证和质证，本院对汪洪枝的1号证据黄云梅无异议，予以认定；其2号证据中刘作明、刘作亿、汪奎的证言比较客观地反映当时的实际情况，综合予以认定；3、4号证据汪洪枝受伤住院进行治疗并花医疗费的事实，予以认定；5、6号证据与本案没有关联性不予认定，7号证据根据本案实际情况汪洪枝因伤确有交通花费，其费用由本院酌定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，确认如下事实：吴家店镇光明村田湾组对老路进行拓宽维修，需占用黄云梅家的自留地。2015年2月27日，光明村田湾组在没有征得黄云梅家同意的情况下，挖机开始施工。黄云梅及其丈夫夏厚文前来阻止并辱骂同组村民刘作亿。刘作亿在与夏厚文相互拉扯中，刘启财前来拉架，被夏厚文打了一拳，以致双方发生撕打。同组村民汪洪枝等几个妇女也过来拉架，在拉架的过程中，汪洪枝被黄云梅挥动的雨伞击中头部而受伤。汪洪枝的伤经金寨县人民医院诊断为脑震荡，住院治疗10天，共花医疗费3283元。出院后带药并建议休息两周及神经外科随访。汪洪枝起诉要求黄云梅赔偿各项损失9896.62元。
在本案的审理过程中，黄云梅认为汪洪枝的医疗费中有脑震荡之外的用药并提出对其用药进行鉴定，后经双方协商，一致同意从其医疗费3283元中扣除150元，即汪洪枝的医疗费实际为3133元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。黄云梅的丈夫夏厚文因修路与他人拉扯互殴时，黄云梅在多人拉扯过程中，挥动雨伞，理应知道会伤及他人，汪洪枝被黄云梅挥动的雨伞击中头部而受伤。汪洪枝的头部受伤，黄云梅具有过错，故对汪洪枝的损失，黄云梅应承担赔偿责任。汪洪枝在拉架中，没能注意自身安全，对自已受伤造成的损失具有责任，结合本案案情，本院酌定双方各承担50%的责任。汪洪枝的损失为：医疗费3133元、误工费1597.92元（66.58元／天＊24天）、护理费1015.70元（101.57元／天＊10天）、营养费300元（30元／天＊10天）、住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情确定为300元。汪洪枝请求的被抚养人护理费800元，不符合法律规定，本院不予支持。汪洪枝的伤情较轻，没有构成严重后果，其请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄云梅于判决生效之日起10日内赔偿原告汪洪枝医疗费3133元、护理费1015.70元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费1597.92元、交通费300元，合计6646.62元的50%即3323.31元，余款汪洪枝自行负担；
二、驳回原告汪洪枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告汪洪枝负担125元，被告黄云梅负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 延 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王进（代）
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00387号
原告盘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人罗文书到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，我与被告于2003年11月开始同居生活，2011年2月26日补办结婚证。2004年8月21日生育长女赵白林。我与被告夫妻关系存续期间与被告父母一起生活，无共同债权债务。婚后夫妻感情一般，但被告于2012年、2013年外出打工回来后，对我更加冷淡，不管女儿的生活，并常怪我不会生儿子。在我和女儿生病时，被告不管不问，且外出躲避直至2015年才回一趟家，而被告回家不是为了我与女儿，而是找我要钱，被告对我说：“要么我帮他赔账，要么就离婚”。因我无钱给被告，被告就写一协议书后离家出走至今未归。之后，我给被告打过几次电话，但均系一女子接听。被告的行为致使夫妻感情已破裂，我与被告也无法继续共同生活。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；我与被告共同生育的长女赵白林归我抚养教育，被告每月支付抚养费200.00元至长女能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告盘某某与被告赵某某于2003年11月同居生活，2004年8月21日生育长女赵白林，2011年2月26日补办结婚登记。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告盘某某与被告赵某某常因家庭琐事发生争吵，被告赵某某于2015年1月外出至今未归。另查明，庭审中，原告盘某某放弃要求被告赵某某每月支付长女赵白林抚养费200.00元的诉讼主张，并将要求被告赵某某承担本案诉讼费的主张变更为原告盘某某自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告盘某某与被告赵某某婚后不注重对夫妻感情的培养，并常因家庭琐事发生争吵，加之被告赵某某对家庭及小孩不关心，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，且被告赵某某自2015年1月外出至今未归，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盘某某与被告赵某某离婚；
二、原告盘某某与被告赵某某共同生育的长女赵白林由原告盘某某抚养教育。
案件受理费300.00元由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 黄美萍
人民陪审员 高秀珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 英
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1912号
青田县章村乡黄庄村村民委员会：
申请执行人尤石良于2017年08月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3279号侵权责任纠纷一案，申请执行标的为人民币64080元，被执行人为浙江省青田县章村乡黄庄村村民委员会。在本院执行过程中，被执行人浙江省青田县章村乡黄庄村村民委员会已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1912号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
闫凤玉与王明柱、王海芳返还原物纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3765号
原告闫凤玉，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘永义，哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
被告王明柱，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王海芳，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系王明柱妻子。
原告闫凤玉与被告王明柱、王海芳返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤玉及其委托代理人刘永义、被告王明柱到庭参加了诉讼，被告王海芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫凤玉诉称，原告与被告因债务纠纷，巴林左旗人民法院的（2008）巴民初字第1700号判决书确定被告王明柱给付原告欠款27000元，该判决书生效后我申请执行，巴林左旗人民法院给王明柱送达了（2009）巴法执字第76号裁定书，将其在国家投资项目小区的棚圈及房屋执行给原告，裁定书裁定王明柱在位于哈拉哈达镇小城子村的砖木结构小房2间、牛棚6间及院落抵顶案件款37020元给我，并给哈拉哈达镇下达了（2009）巴法执字第76号，协助执行通知书。协助执行内容为哈拉哈达镇人民政府将其产权过户给原告，但经过五年之后，被告从外地返回，强行住进了法院执行给我的房屋，拒不搬出。被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还给该房屋及院落。
被告王明柱辩称，我没收到判决书，也没收到执行通知书，执行裁定书，这些我都不知道，我欠钱还钱我不给房子。关于判决书我已向巴林左旗人民检察院申请民事监督，对执行裁定书也要进行申请民事监督。
被告王海芳未出庭诉讼，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2009）巴法执字第76号民事裁定书，证明法院执行局将王明柱位于哈拉哈达镇小城子村的砖木结构小房2间、牛棚6间及院落抵顶案件款人民币37020元给闫凤玉。
被告质证称，我不知道，我已申请检察院民事案件监督了。
2、（2009）巴法执字第76号协助执行通知书，通知哈拉哈达人民政府将王明柱位于哈拉哈达镇小城子村的砖木结构小房2间、牛棚6间及院落的产权过户给闫凤玉。证明巴林左旗法院将该争执的房屋已经执行给闫凤玉了。
被告质证称，我不知道。
3、巴林左旗人民检察院不支持监督申请决定书，证明巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1700号民事判决书的申请监督已不予支持。
被告质证称，有异议，没说具体内容。
本院经过庭审举证，质证后认为以上三个证据合法，有效本院予以采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
巴林左旗人民检察院申请监督决定书，证明对巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1700号民事判决书，人民检察院进行监督。
原告质证称，无异议，但现在我提的证据证明检察院已经不予支持了。
本院经过庭审举证，质证后认为以上证据合法，有效本院予以采信。
经审理查明，原告与被告因债务纠纷起诉至法院，巴林左旗人民法院的（2008）巴民初字第1700号判决书确定被告王明柱给付原告欠款，该判决书生效后原告申请执行，巴林左旗人民法院给王明柱送达了（2009）巴法执字第76号裁定书，裁定书裁定王明柱在位于哈拉哈达镇小城子村的砖木结构小房2间、牛棚6间及院落抵顶案件款37020元给闫凤玉，并给哈拉哈达镇下达了（2009）巴法执字第76号协助执行通知书。协助执行内容为哈拉哈达镇人民政府将其产权过户给原告，但经过五年之后，被告居住法院执行给原告的房屋，拒不搬出。现提起诉，请求人民法院依法判令被告返还给该房屋及院落。另查明经被告申请检察院民事监督人民法院的（2008）巴民初字第1700号判决书，检察院于2014年4月28日受理，于2014年7月16日作出不支持监督申请决定书。于2014年8月20日人民检察院又受理了（2009）巴法执字第76号裁定书的监督申请，于2014年10月15日作出了不支持监督申请决定书。
本院认为，原告与被告之间的权利义务明确，被告对判决书和执行裁定书申请人民检察院民事案件监督，检察院均已不支持结案，原告要求被告返还其人民法院执行给他的房屋及院落、其证据充分，事实清楚，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十四条（一）款、第二百三十六条（一）款之规定，判决如下：
被告王明柱、王海芳在本判决书生效后十日内搬出所争议的房屋并把房屋及院落（位于哈拉哈达镇小城子村的砖木结构小房2间、牛棚6间及院落）返还给原告闫凤玉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢久遥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1475号
原告曾某，男，出生于1978年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告李某，女，出生于1981年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 程九凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2292号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月5日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2014年9月11日作出（2014）天刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。一审判决宣告后，公诉机关抗诉，被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）济刑一终字第120号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初698号
原告：郭广平，男，1969年11月3日出生，汉族，企业职工，住址河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告：周海英，男，1964年10月1日出生，汉族，住址山东省冠县。
被告：冠县四通物流有限公司，住所地山东省冠县范寨乡政府驻地，统一社会信用代码：913715250829894211。
法定代表人：高永红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路81号，统一社会信用代码91371525754478908T。
负责人：张宗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告郭广平诉被告周海英、冠县四通物流有限公司（以下简称四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈喜河独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭广平的委托诉讼代理人王淑香，被告人保冠县支公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告周海英、四通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、停运损失、鉴定费、交通费、误工费等损失12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月5日18时15分在邢汾高速公路汾阳方向路段67KM+300M处，周海英驾驶被告四通公司的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车与前方郭广平驾驶的挂靠在邢台金路有限公司（实际所有人郭广平）的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无路损的交通事故。经交警部门认定，周海英负此事故全责。周海英驾驶的四通公司车辆在被告人保冠县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。经多次协商未果，请法院支持其损失请求。
原告郭广平为支持自己的主张，提交了如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明此事故周海英负全责，经被告保险公司鉴定的车损2,800元应由被告承担；2.榆次司法鉴定中心[2016]会鉴字第022号山西省榆次司法鉴定中心司法会计鉴定意见书、山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初361号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2309号民事判决书，证明原告的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车曾于2015年11月5日在山西省境内发生被人追尾、对方负全责的类似事故，经司法鉴定该车营运损失为1,000元／天，左权县和晋中市两级法院均对该鉴定予以采信。本次事故发生在山西法院审理期间，造成其车辆停运7天，可作为认定7,000元停运损失的依据；3.原告驾驶证、行驶证、运输证、运输经营许可证各一份，证明原告具有驾驶、运输资格；4.交通费、误工费400元，由法院酌定；5.邢台金路运输有限公司的证明一份，证明登记在该公司名下的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车的实际所有人是郭广平。
被告周海英、四通公司未提交答辩状、未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告人保冠县支公司辩称，四通公司事故车辆在该公司投有交强险和1,000,000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的合法损失同意在保险责任范围内进行赔偿，但不承担停运损失、诉讼费等间接损失。另外，该公司已在交强险财产限额内向被保险人四通公司支付2,000元，应在赔偿数额中予以扣除。
被告人保冠县支公司为支持自己的主张提交了如下证据：1.支付凭证一份，证明该公司向四通公司支付2,000元财产损失；2.被保险车辆保单两份、保险条款一份，证明停运损失等间接损失不属于保险范围的免责条款已对投保人尽到提示和明确说明义务。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后，作如下认证：被告人保冠县支公司对原告提交的证据1、3、5无异议，经审查具有客观真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2、4，被告人保公司支公司提出两次事故相差近一年，山西的鉴定书和判决书与本次事故造成的损失无关联性，不能证明停运损失的情况。虽然原告车辆在本次事故受损需修理是不争的事实，但因原告未提交车辆损坏的程度、维修的单位、时间、费用明细等证据，数额无法计算，故对原告用来证明停运损失的该证据亦不予认定。对被告人保冠县支公司提交的证据1，原告认为不能证明该款是应当支付原告的财产损失，本院亦不予认定。对被告人保冠县支公司提交的证据2的真实性予以认定，对其中涉及停运损失免责的内容，本案不予评价。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年9月5日18时15分在邢汾高速公路汾阳方向路段67KM+300M处，被告周海英驾驶被告四通公司的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车与前方原告郭广平驾驶的挂靠在邢台金路有限公司（实际所有人郭广平）的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无路损的交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队邢台支队路罗大队作出G13160906006号道路交通事故认定书，认定周海英负此事故全责，郭广平无责。事发后，被告人保冠县支公司确认原告车损为2,800元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车在被告人保冠县支公司投有交强险和1,000,000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告周海英负此事故的全责，应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告周海英在发生事故时，系履职行为，其驾驶的被告四通公司名下的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车在被告人保冠县支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人保冠县支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失、误工费、交通费等诉请，证据不足，本案不予支持，可待证据完善后，另案处理。因被告周海英、被告四通公司未到庭参加诉讼，本案不做调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭广平车损2,800元。
二、驳回原告郭广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冠县四通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈喜河
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第103号
原告：陈甲。
原告：林××。
原告：苏××。
被告：陈乙。
被告：张××。
被告：俞××。
本院在审理原告陈甲、林××、苏××诉被告陈乙、张
××、俞××委托合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交
案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇〇九年一月八日
书记员 蔡 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3428-3号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人来清华。
被告浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人孙云球，
被告杭州萧山公路开发有限公司。
法定代表人杨文彪。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告孙云球。
本院在审理原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告浙江登峰交通集团有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江登峰交通集团有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司撤回对浙江登峰交通集团有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球的起诉。
案件受理费80943元，减半收取40471.50元，财产保全申请费5000元，合计45471.50元，由杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司负担（已批准免交）。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吴开华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 章筱敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0523民初922号
原告胡国平，男，1962年9月29日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人蒋和平，邵阳县。
被告李小龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住邵阳县。
本院于2017年5月18日受理了原告胡国平诉被告李小龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，与人民陪审刘香丰组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人申请本院确认其自愿达成的如下协议：
一、被告李小龙自愿赔偿原告胡国平各项损失共计4800元；
二、被告房屋的卫生间与厨房渗漏部分需要维修改造的，由原告胡国平组织人员施工，所需费用由被告李小龙负担，经原告组织人员维修后，原告房屋再出现渗漏造成损失，原告无权向被告索赔；
三、双方没有其他争议。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡国平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘一航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00063号
原告：沈雪梅，女，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：张淑琴，女，1970年9月28日生，汉族。
被告：朱良凤（张淑琴的小姑子），女，1968年5月23日生，汉族。
被告：陶连桂（张淑琴的婆婆），女，1939年7月17日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告沈雪梅与被告张淑琴、朱良凤、陶连桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年十月八日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨示民一初字第00063号原告：沈雪梅，女，1967年12月10日生，汉族。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：张淑琴，女，1970年9月28日生，汉族。被告：朱良凤（张淑琴的小姑子），女，1968年5月23日生，汉族。被告：陶连桂（张淑琴的婆婆），女，1939年7月17日生，汉族。原告沈雪梅与被告张淑琴、朱良凤、陶连桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继军、被告张淑琴、朱良凤、陶连桂到庭参加了诉讼。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继军到庭参加了诉讼，被告张淑琴、朱良凤、陶连桂经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈雪梅诉称：2014年7月28日，因邻里发生围墙纠纷，原、被告在拉扯过程中，三被告将原告打伤，后送至医院住院治疗。出院后，经派出所、示范园区组织调解均因被告拒绝赔偿而调解未果。原告认为，公民的生命权、健康权依法不受侵犯，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令1、被告赔偿原告人身损害损失15795.5元；2、三被告对原告的损失承担连带赔偿责任并承担本案的诉讼费用。张淑琴辩称：我根本就没有打原告，当时和原告发生冲突是因为围墙的事情，当时砌围墙的时候我们也没有说话，看到原告加盖钢瓦就找原告协商。2015年7月28日下午，派出所、村里的人、示范园区的人都在，我们和沈雪梅协商了一两个小时，后来协商不好，示范园区的人走了，派出所和村干部还在，村干部又协调了一个多小时，我们四家人（晋某某、刘某某、夏某某）当派出所面拆围墙。我丈夫朱良彬掀围墙，沈雪梅就拿砖头砸我丈夫，但是没砸到，我婆婆陶连桂就上去阻止原告，沈雪梅就把我婆婆推到了。我这个时候就上去扶我婆婆，沈雪梅就一只手就抓了我的衣领，另一只手抓了朱良凤的衣领，之后我们两个就挣脱了，挣脱以后我们就站在那里。沈雪梅姑妈家的媳妇和派出所的人一起把沈雪梅拉走了，然后沈雪梅就拿自己家的剪刀要自杀，派出所人把她拉起来了。到下午5点多钟，沈雪梅家里找了四五个人来我家找我丈夫打架，我丈夫不在家，后来我们就打电话报警了。朱良凤辩称：我认同张淑琴的意见，当时沈雪梅封住了我的衣领，把我的衣服都抓坏了。陶连桂辩称：我没有打沈雪梅。沈雪梅还拉住了张淑琴、朱良凤的衣领。我腿都不能走路，怎么能打人呢。沈雪梅为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、接处警情况登记表复印件一份，证明沈雪梅被张淑琴、朱良凤、陶连桂打伤的事实。3、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单复印件各一份，证明沈雪梅被打伤的事实及住院时间、休息时间以及所发生的医疗费。4、朱某某、沈某某、肖某某的询问笔录三份，证明沈雪梅受伤的经过以及被打伤的事实。其中三被告亲属朱某某的陈述以及原、被告的两个邻居可以证实原、被告在拉扯当中把原告打伤的事实。5、证明复印件一份，证明被告主体资格。6、村委会证明复印件一份，证明原告的误工损失。张淑琴、朱良凤、陶连桂未向法庭举证。张淑琴对沈雪梅所举证据的质证意见如下：1、对证据1、2、5、6没有异议。认为证据3与其没有关系。对证据4中中朱某某的证言认可，认为属实，对证据4中沈某某、肖某某的证言不认可，沈某某是沈雪梅姑妈家的媳妇、肖某某是沈雪梅的亲戚，不能采信。朱良凤、陶连桂的质证意见与张淑琴相同。通过庭审的举证，本院认证如下：张淑琴、朱良凤、陶连桂对沈雪梅所举的证据1、2、5、6的其真实性无异议，经审核，本院予以确认；证据3系三份证人证言，均证明了沈雪梅与张淑琴、朱良凤在冲突时四人之间存在拉扯行为，但不能证明沈雪梅被张淑琴、朱良凤、陶连桂打的事实；证据4具有真实性，但不能证明沈雪梅被打的事实。经审理查明：2014年7月28日下午2时许，沈雪梅家因砌院子围墙并加盖钢瓦，影响了邻居家的采光，与相邻的几个邻居发生矛盾并报警。派出所的人来后，在沈雪梅家协调。正在协调时，屋外有砸墙的声音，沈雪梅从家里出来后看见几个邻居包括张淑琴的丈夫朱良彬已推倒了部分围墙，为阻止继续推墙，即拿砖头砸推墙的人，陶连桂即上前拉沈雪梅，之后又和张淑琴、朱良凤拉扯在一起，最终被派出所的人拉开。第二天，沈雪梅入院治疗，入院住院症状为：外伤致头晕伴右手疼痛一天余；右腕关节稍肿胀，压痛阳性，右手背见多处肿胀，左手臂见多处擦伤。经特殊检查及会诊，2014年8月1日右腕关节CT示：右侧桡骨远端陈旧性骨折伴尺桡骨远端骨质吸收。2014年8月4日右腕关节MR示：1、右侧桡骨远段陈旧性骨折伴右侧桡骨远端关节面及尺骨茎突骨质吸收；2、右腕三角骨水肿；3、右侧第一掌骨近端桡侧小囊肿。治疗措施：以健骨等对症治疗。2014年8月10日，沈雪梅出院。出院沈雪梅支付医疗费3548元。之后，沈雪梅索赔未果，以致成讼。本院认为：沈雪梅起诉称其被打，没有证据证明。沈雪梅的受伤情况，仅有肖五六的证言证实，且也只看见沈雪梅右手背青了一块，不足以证明其受伤。沈雪梅在事发后第二天才去医院治疗，相隔18小时左右，说明即使受了伤也只是肌肉损伤，并没有骨折，其右手是右侧桡骨远端陈旧性骨折，从治疗来看，主要是健骨。从双方只发生拉扯行为且沈雪梅在时隔18小时才就诊及主要健骨治疗来看，沈雪梅的住院与张淑琴、朱良凤、陶连桂的拉扯行为无直接的因果关系，沈雪梅诉求赔偿损失无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈雪梅的诉讼请求。案件受理费195元，由原告沈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江玉琴人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一五年十一月十九日书 记 员  袁 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（第1页）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01851号
原告：钱丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区石门村。
委托代理人：钱红，女，住重庆市渝北区金龙路，系钱丽姐姐。
委托代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆互易网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路。
法定代表人：黄雄伟，系该公司董事长。
委托代理人：赵雪立，女，系该公司员工。
委托代理人：温振彬，广东迪恩律师事务所律师。
本院在审理原告钱丽与被告重庆互易网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钱丽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由钱丽负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第161号
原告王燕芬，女，1965年7月10日出生，汉族，舟山宏隆船
运机械配件有限公司经理，住舟山市定海区城东街道兰沁花园
9幢。
被告夏良平，
定海区海山公寓8幢102室。
原告王燕芬诉被告夏良平借款纠纷一案，本院于2009年1月
20日立案受理。因被告夏良平下落不明，本院依法组成合议
庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告王燕芬到庭
参加诉讼，被告夏良平经本院公告传唤未到庭。本案依法缺
席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月13日至2008年7月15日期间，被告
夏良平以各种理由分三次向原告共借款人民币60万元，被告夏
良平归还了借款8万元，并支付了部分利息。后经原告多次催
讨，被告夏良平未归还借款。故起诉要求被告夏良平归还借款
52万元并支付利息，其中35万从2008年8月13日起按月息1.5℅
计算支付利息至还清止，17万从2009年1月20日起按中国人民
银行同期贷款利率计算支付利息至还清止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年11月13日，被告夏良平以与他人合伙
购买船舶缺乏资金为由，向原告王燕芬借款35万元，其中20万
元约定利息为每月3℅，15万元约定利息为每月1.5℅。2008年
2月3日，被告夏良平以油船合股扩大经营为由向原告王燕芬借
款15万元，并口头约定了利息。上述两笔借款的利息均支付到2008年8月12日。2008年7月15日，被告夏良平以购油急需资金
为由，向原告王燕芬借款10万元，经原告王燕芬催讨，被告夏
良平归还了8万元。后因被告夏良平一直未归还借款，故原告
王燕芬诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、原告当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借款
人的被告夏良平应当归还原告王燕芬借款，并承担支付利息的
违约责任。被告夏良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告夏良平归还原告王燕芬借款52万元，其中35万元借款
从2008年8月13日起按每月1.5℅利率计算支付利息至清偿日止
，其余17万元借款从2009年1月20日起按中国人民银行同期贷
款利率计算支付利息至清偿日止。上述款项在本判决生效后一
个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年八月三日
书 记 员 姚 卡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第98号
原告：富阳富工技贸实业公司。
法定代表人：刘长海。
委托代理人：张廷树、陆莉雅。
被告：裘军顺。
被告：王连娟。
原告富阳富工技贸实业公司（以下简称富工技贸公司）与被告裘军顺、王连娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告富工技贸公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼；被告裘军顺、王连娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富工技贸公司起诉称：原告与被告裘军顺自2011年3月起开始进行业务往来，由被告裘军顺向原告出售废铜及废铜泥。截止2013年3月23日，双方结算后确认被告裘军顺应返还原告预付的货款638570元。对此款项，原告多次要求被告裘军顺返还，但被告裘军顺均以资金短缺为由而拒不退还。另查明，被告王连娟与被告裘军顺于1994年4月结婚，上述债务系夫妻共同债务。故原告富工技贸公司起诉至法院，请求判令：一、被告裘军顺、王连娟共同返还原告货款638570元；二、被告裘军顺、王连娟共同按月利率5‰计算支付2013年3月24日起至判决确定付款日止的利息（至2013年12月23日止为28735元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告富阳富工技贸实业公司向本院提供如下证据：
1、欠款确认书1份，证明原告与被告裘军顺自2011年3月开始由被告裘军顺向原告出售废铜及废铜泥。截止2013年3月23日止，双方结算后确认被告裘军顺应返还原告预付款638570元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件），证明被告裘军顺、王连娟于1999年4月结婚，系夫妻的事实。
被告裘军顺、王连娟均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳富工技贸实业公司提供的证据，被告裘军顺、王连娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
自2011年3月起，原告富工技贸公司向被告裘军顺购买废铜及废铜泥。后经双方结算确认，截止2013年3月23日，扣除应支付的废铜及废铜泥价款后，原告富工技贸公司多支付638570元货款给被告裘军顺。为此，被告裘军顺于2013年3月23日出具一份欠款确认书对欠款事实予以确认。后被告裘军顺未返还该笔货款，故原告富阳富工技贸实业公司于2013年12月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告王连娟与被告裘军顺系夫妻，两人于1999年4月15日办理结婚登记手续。
本院认为：原告富工技贸公司与被告裘军顺之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告裘军顺尚应返还原告富工技贸公司多付的货款638570元的事实，被告裘军顺出具的欠款确认书及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定返还货款的期限，被告裘军顺理应在原告富工技贸公司向其主张权利后及时返还，现原告未提供起诉前曾向被告裘军顺催讨的证据，故本院认定原告起诉之日为首次主张权利之日。因双方对付款期限及逾期付款的利息损失均未作约定，故原告主张自2013年3月24日起按月利率5‰支付利息的要求，本院依法予以调整，即从自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，超出部分不予支持。此外，根据合同相对性原理的规定，本案合同的当事人为原告富工技贸公司与被告裘军顺，被告裘军顺的妻子王连娟并不是合同当事人，故原告富工技贸公司要求被告王连娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告富工技贸公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王连娟、裘军顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘军顺返还原告富阳富工技贸实业公司货款638570元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘军顺支付原告富阳富工技贸实业公司以638570元为基数自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳富工技贸实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10473元，诉讼保全申请费3920元，合计14393元，其中原告富阳富工技贸实业公司负担287元，被告裘军顺负担14106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月七日
代书 记员 孙 娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执536号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：吕涛、朱柏雁、刘学。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕涛、朱柏雁、刘学小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执536号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：吕涛、朱柏雁、刘学。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕涛、朱柏雁、刘学小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初438号
原告：岑勇恒，男，1991年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄细养，男，1961年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告岑勇恒与被告黄细养买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告岑勇恒的委托诉讼代理人黄海能、被告黄细养到庭参加诉讼，原告岑勇恒经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑勇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告友好协商，被告同意将其自有的位于宁明县地名为“叫咘”大约250棵松树卖给原告砍伐，砍伐证由原告办理，办得到砍伐证后才能砍伐，当日原告付给被告定金1000元。在原告办理砍伐证的时候，被告又将该松树卖给他人砍伐，但被告过后没有将原告交付给被告的定金返还给原告。
被告黄细养辩称：1、原告违约在先。原告与被告约定自2015年11月13日起三个月内必须砍木还山，开春季节将土地交还重新利用。达成协议后，由于木材价格变动，原告迟迟没有办理有关手续砍伐林，至今林木都没有砍伐；2、原告的行为给被告造成了损害，已构成违约，无权主张双倍返还定金，已付定金应归被告所有。
对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供了证人黄某1、程某、黄某2的庭审证言，本院认为，该组证据不能证实原告和被告之间就林木砍伐的期限作了明确约定，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑勇恒与被告黄细养于2015年11月10日在宁明县何松家协商后达成一致口头协议，约定由被告将其自有的位于宁明县“叫咘”（地名）的大约250棵松树卖给原告砍伐，砍伐证由原告办理，办得到砍伐证后才能砍伐，松树的价值双方约定为19500元，原告于2016年11月13日付给被告定金1000元。双方当事人没有约定具体的履行期限，现被告的松树还未砍伐。
本院认为，原告与被告口头约定，被告同意将其自有的位于宁明县“叫咘”（地名）的大约250棵松树卖给原告砍伐，双方订立的合同属于买卖合同，双方达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。双方约定松树的价值为19500元，以书面形式约定定金为1000元，并已实际交付，双方关于定金的约定合法有效。因双方当事人没有约定好合同的履行期限，后双方当事人又没有补充完善合同，原告没有提供证据证实被告构成了违约，故对于原告要求被告黄细养双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岑勇恒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑勇恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 曾慧
二〇一七年六月十八日
书记员 秦伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0023号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告赵国兵，居民。
原告王娟与被告赵国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告赵国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：被告赵国兵因经营需要，于2011年9月15日向我借款10万元，并约定12月14日归还借款，借款到期后，我多次向其催要借款，被告赵国兵拒绝还款，现要求被告赵国兵立即归还借款100000元，并承担逾期利息和诉讼费。
被告赵国兵未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告赵国兵因经营需要向原告王娟借款10万元，并在借款当日出具借条一份，载明：今借到王娟人民币壹拾万元整（于2011年12月14日归还），如到期不还，自愿承担银行同期贷款利息的四倍，并自愿承担律师代理费、诉讼费、及其他费用并在债权人所在地诉讼。借款到期后，原告王娟多次催要，被告赵国兵均未归还借款本息。为此，原告王娟诉至本院。
以上事实有原告提交的借条一份、委托代理合同一份、江苏省盐城市国家税务局的发票一张及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。被告赵国兵向原告王娟借款，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效；被告赵国兵向原告王娟借款后，经原告王娟催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；原告王娟主张按银行贷款利息的四倍计算利息的问题，因借条上有约定，且约定利息不超出法律保护的范围，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否承担本案律师费的问题，因被告赵国兵在借条上明确载明：如逾期不还，赵国兵自愿承担律师代理费。现原告方提交了委托代理合同、代理费发票，故该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国兵于本判决生效后十日内归还原告王娟借款人民币100000元及利息（从2011年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵国兵于本判决生效后十日内给付原告王娟已经支付的律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告被告赵国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1171号
原告陈素丽，女，1994年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙以旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈素丽与被告孙以旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素丽到庭参加诉讼，被告孙以旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素丽诉称，被告于2012年6、7月期间多次向原告借取现金共计8000元，之后被告于2012年9月7日向原告出具一份《借条》，承诺于2012年9月14日前还清8000元借款。但虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还任何款项，故诉请判令：被告偿还原告借款8000元。
被告孙以旺未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，孙以旺以借款人的名义出具一份《借条》交由陈素丽收执，主要内容为：孙以旺向陈素丽借来现金8000元，孙以旺应于2012年9月14日之前还清借款，逾期还款按借款本金每日百分之五收取违约金。此后，因孙以旺未按约履行还款义务，陈素丽遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有陈素丽提供的《借条》、人员基本信息，以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，孙以旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陈素丽与孙以旺的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。现双方约定的借款期限已经届满，孙以旺依法应承担偿还陈素丽借款8000元之责任。孙以旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以旺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈素丽借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙以旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4322号
原告安东，男。
被告王殿论，男。
被告张鸿美，女。
原告安东与被告王殿论、张鸿美民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安东到庭参加了诉讼，被告王殿论、张鸿美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安东诉称，2009年10月25日，被告王殿论向原告借款10000元，约定使用期1个月，该笔借款系被告王殿论与被告张鸿美夫妻存续期间的借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告返还借款10000元及利息。
被告王殿论未答辩。
被告张鸿美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1978年12月9日登记结婚。被告王殿论于2009年10月25日向原告借款10000元，借款期限1个月，至2009年10月25日，该笔借款未约定利息。后经原告多次催要，二被告未还款。2010年5月25日两被告在新泰市民政局协议离婚。原告于2013年8月30日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告安东与被告王殿论之间的民间借贷合同合法有效，被告王殿论向原告安东借款10000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告王殿论应当偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；且本案原告主张该债务属夫妻共同债务，被告张鸿美未予以抗辩，因此该债务系夫妻共同债务，应由被告王殿论、张鸿美共同偿还。因双方未约定利息，原告要求的损失可按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王王殿论、张鸿美自本判决生效之日起十日内，偿还原告安东借款本金10000元；
二、被告王殿论、张鸿美自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安东借款利息（本金10000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2009年11月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告王殿论、张鸿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
�判长苏刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 范 婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01156号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍。
被告：林海光。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告林海光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告林海光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2012年3月31日，被告林海光向原告下属的杨家厂支行借款50000元用于生产经营，月利率为9.6‰，期限至2013年3月20日。借款逾期后，被告于2013年12月31日偿还借款本金13000元，下欠本金37000元及利息未还。要求判令被告立即偿还借款37000元及利息（从2012年4月1日起按合同利率9.6‰计至履行完毕止）。
被告林海光未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告林海光与原告公安农合行下属的杨家厂支行签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：林海光向杨家厂支行借款50000元，期限至2013年4月10日，月利率为9.6‰。合同签订后，杨家厂支行即按约定向被告林海光发放借款50000元，被告林海光亦在该支行的借款凭证上签名确认，并存入其个人账户。
2013年12月31日，被告林海光偿还借款本金13000元，余下借款本金37000元及利息未能偿还。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨下欠借款本息，但被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告林海光的身份证复印件、户籍登记证明、被告林海光签名的借款申请书、原告与被告林海光签订的农户小额借款合同、借款凭证、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告林海光与原告下属的杨家厂支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款37000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的杨家厂支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款37000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海光于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款37000元及利息（按月利率9.6‰从2012年4月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告林海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年十月八日
书记员 阳 梅
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初第232号
原告：柯志水，男，1968年1月14日出生，汉族，靖安县人，住。
被告：邱世杰，男，1943年10月13日出生，汉族，浙江温州市人，住温州市鹿城区，现住靖安县。
被告：李丽曼，女，1979年2月17日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市甄海区，现住靖安县。
本院于2017年4月18日受理了原告柯志水诉被告邱世杰、李丽曼民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄枧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序,由审判员黄枧担任审判长、人民陪审员张福柱、周夏连组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴文文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2187号
原告：张某，女，1955年8月28日出生，满族，住涿州市
委托代理人：宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1973年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：朱某3，女，1978年6月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：陈某，女，1977年3月19日，满族，住涿州市。
被告：马某，女，1995年2月5日，汉族，住北京市丰台区。
原告张某诉被告诉被告朱某1、朱某2、朱某3、陈某、马某继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法就原告与被继承人朱新共同财产份额中确认被继承人朱新遗产份额，并判决原、被告依法继承遗产。（估算遗产价值人民币10万元，实际价值以鉴定依据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被继承人朱新系夫妻关系，被告朱某1、朱某2、朱某3均系朱新子女，被告陈某系朱新继子女，四被告均已成年。被继承人朱新于2016年2月28日因病死亡，其生前在××××年××月××日与原告结婚，且婚后至朱新死亡期间与原告在东何各庄村内共同置办财产若干。因朱新死亡，四被告也已经独立生活，原告认为就朱新遗留财产部分根据法律规定已经开始继承，为了将来原、被告不因遗产继承问题发生矛盾，所以原告决定请求人民法院公平分割被继承人遗产份额，并明确各自权属。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求公证裁决。
本院经审查认为，原告所诉的被继承人遗产已在（2016）冀0681民初3554号案中予以处理，本案现无标的物，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 松
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00992-1号
申请执行人：李增云。
被执行人：崔良纯。
申请执行人李增云与被执行人崔良纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）长民一初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人崔良纯未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔良纯在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵伟