wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8159号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛军锋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8159号原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛军锋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申189号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冀怀祝，男，汉族，1967年5月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：郑琴，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
再审申请人冀怀祝因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀怀祝申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年7月17日，冀怀祝与天宇公司签订的《安置补偿协议》不是冀怀祝的真实意思表示，冀怀祝是在胁迫下签订的协议，且该协议中涉案房屋未经评估，补偿金额与房屋的实际价值明显不符，严重显失公平，所以该协议并非真实有效。冀怀祝自协议签订后一直通过信访表达诉求，政府部门也多次予以协调处理，致使冀怀祝未及时诉诸法院。冀怀祝虽然没有按照法律规定在一年内向法院提起诉讼，但该协议的签订存在胁迫、协议内容显失公平，应对该协议依法予以变更或撤销，且天宇公司存在违法、暴力拆迁，协议不能认定为合法有效。冀怀祝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是冀怀祝与天宇公司签订的《安置补偿协议》是否应该变更或撤销。天宇公司为配合当地政府实施的危旧平房改造工程，根据国家相关政策规定制作《安置补偿协议》内容清楚明确，不存在显失公平的内容。冀怀祝签字后也按照协议约定，领取了搬迁费、部分过渡安置费，并交付了部分房款，足以说明冀怀祝对《安置补偿协议》内容的认可。因此，一、二审法院认定冀怀祝和天宇公司签订的《安置补偿协议》，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议是双方真实意思表示，合法有效。冀怀祝和天宇公司于2012年7月17日签订《安置补偿协议》，冀怀祝于2015年2月向法院起诉主张撤销协议，已超过法律规定行使撤销权一年的除斥期间，该期间不适用中止、中断或者延长，不能因为上访等事由而中止、中断或者延长。因此，冀怀祝请求撤销《安置补偿协议》缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
冀怀祝在申请再审期间并未向法院提交新的证据，故其以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
综上，冀怀祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀怀祝的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 王清华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金字第27号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社
负责人刘延廷，任该社主任。
委托代理人杨锋，男，该社职工。
被告邱忠海，男。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社（以下简称溧河信用社）诉被告邱忠海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日诉至本院，本院于当日做出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告邱忠海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱忠海于2010年1月12日在溧河乡信用社贷款300000元，李化云、闫争、邱民雷、贾兆军为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2011年7月12日，约定利率为月息11.61‰。上述贷款，到期后经原告多次催收，被告邱忠海以无收入来源为由不予归还，为使原告资产不受损失，诉至法院，要求被告邱忠海归还300000元贷款本息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、个人借款申请书及信贷业务审批表。
2、借款合同、个人保证借款合同、借款借据各一份。
用于证明2010年1月12日，被告邱忠海在原告处贷款300000元，期限自2010年1月12日至2011年7月12日，利率为月息11.61‰。
被告邱忠海在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告邱忠海无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2009年12月25日，被告邱忠海以养猪缺少资金为由向原告溧河信用社申请贷款300000元，期限18个月。2010年1月12日，原、被告正式签订借款合同，约定被告邱忠海在原告处贷款300000元，期限自2010年1月12日至2011年7月12日，利率为月息11.61‰，并由李化云、闫争、邱民雷、贾兆军承担连带责任保证。因原告方工作人员疏忽，借款合同及个人保证借款合同上，贷款到期日误写为2012年7月12日。该借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告邱忠海在贷款到期后未按照约定的期限归还借款本息。后原告追要未果，诉至本院，要求被告邱忠海归还贷款300000元及利息。
本院认为：原告溧河信用社与被告邱忠海经协商一致签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邱忠海未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱忠海于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社借款300000元，并自2010年1月12日起按照月息11.61‰计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年六月三十日
书记员 吕国燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保129号
彭梦婷、姚灵芝、彭小川：
关于原告彭梦婷诉被告姚灵芝、彭小川民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初3078号之二民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年二月二日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初436号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区西河路一号街坊29楼18号，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年11月2日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月8日20时许，被告人张某某在包头市东河区维多利商城三楼蒙土乡铁锅焖面馆内，盗窃苏某放在吧台上的一部白色OPPO牌R9PULS型号手机，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币2383元。销赃得款200元。
2016年10月9日20时许，被告人张某某在包头市东河区维多利商城三楼诸葛烤鱼饭店内，盗窃正在吃饭的李强放在椅背上的男士挎包一个，内有：现金人民币700元至800元、银行卡3张、华为P7手机一部等物。经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币1102元。盗窃得手后，张某某将包内现金留下后，将其余物品丢弃。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：强制戒毒决定书；被害人李强、苏某的陈述和报案；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过；视频光盘一张以上证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人张某某违法所得4285元，责令退赔两位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初436号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初436号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年11月2日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月8日20时许，被告人张某在包头市××区铁锅焖面馆内，盗窃苏某放在吧台上的一部白色OPPO牌R9PULS型号手机，经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币2383元。销赃得款200元。
2016年10月9日20时许，被告人张某在包头市××区诸葛烤鱼饭店内，盗窃正在吃饭的李某放在椅背上的男士挎包一个，内有：现金人民币700元至800元、银行卡3张、华为P7手机一部等物。经包头市东河区价格认证中心鉴定价格为人民币1102元。盗窃得手后，张某将包内现金留下后，将其余物品丢弃。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：强制戒毒决定书；被害人李某、苏某的陈述和报案；被告人供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过；视频光盘一张以上证据证实被告人张某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张涛的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。二、被告人张某违法所得4285元，责令退赔两位被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员
马明甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00184号
申请执行人卢某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行卢某某申请执行王某某探视权纠纷一案中，被执行人王某某应承担的义务为配合卢某某对其婚生女王欢进行探视，并每月带王欢共同生活两天；承担执行费300元。现申请执行人卢某某已对其婚生女王欢进行探视，并共同生活两天，故本案生效法律文书即执行依据确定的2013年10月卢某某的探视权已实现。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00368号民事调解书第一项确认的卢某某2013年10月带其婚生女王欢共同生活两天内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）杨执字第00184号 申请执行人卢某某，女，1979年11月21日生，汉族，住扶风县。 被执行人王某甲，男，1969年12月22日生，汉族，住杨陵区。 本院在执行卢某某申请执行王某甲探视权纠纷一案中，被执行人王某甲应承担的义务为配合卢某某对其婚生女王某乙进行探视，并每月带王某乙共同生活两天；承担执行费300元。现申请执行人卢某某已对其婚生女王某乙进行探视，并共同生活两天，故本案生效法律文书即执行依据确定的2013年10月卢某某的探视权已实现。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）杨民初字第某号民事调解书第一项确认的卢某某2013年10月带其婚生女王某乙共同生活两天内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建鹏 代理审判员  张雯雯 代理审判员  李卫东 二〇一三年十月三十一日 书 记 员  陈育盟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1435号
原告：吴××。
被告：翁××。
原告吴××与被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公
开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告翁××经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2005年2月18日被告向原告借款计人民
币84000元，并于当日向原告出具欠条一份。嗣后，此款经原
告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求判令被告立即归还
借款计人民币84000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原
告陈述实际是被告欠原告的货款，并不是借款。
被告翁××未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告吴××向本院提供欠条一份，
证明被告尚欠原告货款84000元的事实。该证据经庭审出示，
被告翁××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告吴××起诉陈述事实一致。
本院认为，原告吴××与被告翁××间买卖行为，未违
反法律法规禁止性规定，应属有效。被告翁××欠原告吴××
货款84000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担付款的民
事责任。原告吴××的诉讼请求合理，本院予以支持。被告翁
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告翁××应支付原告吴××货款84000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1900元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月六日
书记员 王汝燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00367号
原告王新岩，男，住山东省青岛市。
被告绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部。
负责人常立杰。
被告李洪凯，住绥中县沙河镇。
本院在审理原告王新岩诉被告绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部、李洪凯买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王新岩撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，邮寄费80元由原告王新岩承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第885号
原告：浙江××元件有限公司。住所地：浙江××高新
技术产业园区（南岩）。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张××。
被告：台州市××司。
。
法定代表人：李××。
�告浙江××元件有限公司为与被告台州市××司买卖
合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判，于2009年9月4日公开开
庭进行了审理，原告浙江××元件有限公司的委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告台州市××司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××元件有限公司诉称：原、被告于2008年7月
15日签订供货协议书一份，并协商确定此供货协议书从2008年
7月15日起至2009年7月14日止，协议规定结算货款方式为当月
货款下月20日支付，被告于2008年7月28日向原告发送了订单
，原告按照被告的要求向被告发送了价值14400元的货物，可
被告至今没有按照双方供货协议中的约定向原告交�货款。现
诉请：1、请求判令被告立即支付货款14400元并赔偿相应的利息损失754.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交了以下证据：1、供货协
议书一份，证明原、被告双方交易关系的成立并对付款方式作
了约定；2、被告公司订单一份，证明被告于2008年7月28日向
原告订货的事实；3、中通速递详情单一份，证明被告已收到
原告提供的货物；4、记帐凭证一份，证明原告按约发货给被
告方，而被告方至今未支付货款的事实；5、送货单一份，证
明原告提供给被告方的货物经被告单位人员的签字确认；6、
增值税专用发票一份，证明原告方已经给被告方开具了税额为
14400元的增值税专用发票。
被告台州市××司未作答辩，亦未向本院提�证据。
结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析认为
：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意思表
示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认
上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实
意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效
，双方当事人应遵照履行。原告履行了交付义务后，被告作为
买受人应按约付款，逾期属违约，应承担相应的民事责任。现
原告诉请被告给付货款14400元，并按约赔偿相应的货款利息
，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予�支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
一、被告台州市××司支付原告浙江××元件有限公司
货款人民币14400元，并赔偿自2008年8月20日起至本判决确定
付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的货款利息损失。限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告台州市××司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元减半收取90元，由被告台州市×
×司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
二〇〇九年九月四日
书记员 陈常瑛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3550号
原告：巨野县圣泰制衣有限公司，住所地:巨野县工中路东巨富路南。统一社会信用代码37172422808985。
法定代表人：胡芬，公司董事长。
原告：韩爱玲，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭焕建，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县圣泰制衣有限公司、韩爱玲诉被告彭焕建房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 袁玉成
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 姚 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1755号
原告王某某，女，汉族，生于1982年4月24日，农民，甘肃省甘谷县人。
委托代理人汪玉良，甘谷六峰镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1983年7月6日，农民，甘肃省甘谷县人。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年10月1日举行仪式结婚，2007年4月24日补办了结婚证。婚初感情较好，并于2007年4月25日生一女孩张某瑞，2009年2月16日生一男孩张某昆。共同生活过程中，双方因琐事多次发生矛盾，开始彼此不信任，互相猜疑，导致夫妻感情逐步产生裂痕。在这种情况下，双方不是心平气和的沟通，而是放任感情进一步恶化，甚至多次发生打闹。从2011年开始，双方矛盾升级，根本无法沟通。后被告与其他女人有染，被原告和被告父亲发现，被告干脆当面要求与原告离婚，令原告非常伤心，也彻底绝望，双方已没有继续生活的可能，夫妻感情已完全破裂，无法弥合，为此，原告请求1、依法判处原告与被告离婚；2、婚生孩子张某瑞、张某昆由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我们婚后感情很好，虽有小打小闹也是性格所致，是我不会沟通，希望原告爱我，期望过高造成的。至于我与其他女人有染，是我为了试探原告爱不爱我的。后来我发现原告与他人有暧昧短信，开始对原告不信任。我做生意也很辛苦，希望自己变得强大，博得原告对我的爱，但一直未能如愿。我认识到打架是错误的，造成我们彼此不信任，我认为首先过错在于原告。我不同意离婚，因我们双方对孩子都未尽到做父母的义务，故要求和好。
经审理查明：原告王某某和被告张某经人介绍于2006年10月1日举行仪式结婚，2007年4月24日补办了结婚证。婚初感情较好，并于2007年4月25日生一女孩张某瑞，2009年2月16日生一男孩张某昆。共同生活过程中，双方因琐事多次发生矛盾，开始彼此不信任，互相猜疑，导致夫妻感情逐步产生裂痕。为此，原告起诉来院，但仍与被告一起居住生活，直至2014年5月27日发生吵闹后原告开始外出居住。
以上事实，有双方当事人的陈述、答辩及被告张某提交的结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告本应珍惜现在拥有的婚姻和幸福家庭，但因互相猜疑、互不信任，不能坦诚相待而导致心生隔阂、误会重重。原告在诉讼初期在法庭调解下回家居住，希望通过自己的努力能够与被告加强沟通，达到美满的婚姻状态，后虽发生打闹，但仍属家庭正常矛盾，被告也能够认识到自己的错误，以诚恳的态度积极要求和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了正确贯彻《中华人民共和国婚姻法》，有利于家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟彦武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更865号
罪犯章以达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出（2013）台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章以达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章以达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章以达准予减刑一年（刑期自2013年2月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更865号罪犯章以达，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2013)台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章以达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章以达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章以达准予减刑一年（刑期自2013年2月13日至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4667号
原告张天智，男，汉族，1956年7月30日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孙希成、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告河南冠辉实业有限公司，住所地郑州市中原区锦艺国际中心B座14层05号。
法定代表人毛军。
被告王伟，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省武陟县。
被告毛军，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。
原告张天智诉被告毛军、王伟、河南冠辉实业有限公司（以下简称冠辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张天智委托代理人孙希成，被告毛军、王伟、河南冠辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年1月22日，原告张天智作为××与被告河南冠辉实业有限公司、王伟、毛军签订《借款合同》一份。合同约定：原告出借给被告冠辉公司、王伟100万元；期限自2016年1月22日至2016年7月22日，共6个月，月息2分；收款人为被告王伟（签订借款合同时系冠辉公司法定代表人）。当日，被告王伟出具《借据》和《确认书》，显示二被告收到原告借款60万元，被告毛军在担保人处签字，其中2016年1月22日至2016年4月22日期间的利息3.6万元已经支付给原告，实际收款56.4万元，被告毛军在担保人处签字为借款提供担保。其中2016年2月16日至2016年5月16日期间的利息2.4万元已经支付给原告，实际收款37.6万元。同日，原告通过王荣华向被告王伟银行卡转账37.6万元。至此，原告已将《借款合同》约定的100万元借款全部支付给被告。2016年5月19日，冠辉公司的法定代表人变更为毛军。借款期间内，被告按约定偿还利息，但借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，但其仅仅支付了部分逾期利息，截止原告起诉时，共拖欠原告本金100万元及利息24000元。被告冠辉公司、王伟作为签订借款合同时的借款人应当对本案借款承担还款责任；被告毛军作为连带还款担保人，应承担连带还款担保责任。故诉至法院，要求：1、本案的本金按照94万元，利息按月息2分计算（其中本金56.4万元，从2016年6月28日起算至实际还款日；本金37.6万元从2016年8月28日起算至实际还款日）；2、被告毛军对上述债务承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告均未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2016年1月22日，原告张天智（××）与被告（借款人）河南冠辉实业有限公司法定代表人被告王伟、毛军（担保人）签订一份《借款合同》，主要约定：河南冠辉实业有限公司因业务经营及资金周转需要向张天智借款人民币100万元，期限6个月，自2016年1月22日起至2016年7月22日止，月息2分，该公司同意将上述借款支付至王伟在建设银行秦岭路支行的账户。被告毛军作为担保人同意为上述借款提供连带担保责任。当日，毛军出具《承诺保证函》约定：毛军自愿以其名下位于郑州金水区××楼××单元××号房屋为上述债务提供担保。但未办理抵押登记手续。
2、2016年1月23日，原告张天智向被告王伟在建设银行郑州秦岭路支行的账户转款56.4万元。
3、2016年2月17日，原告之妻王荣华向被告王伟在建设银行郑州秦岭路支行的账户转款37.6万元。
4、庭审中，原告认可被告王伟已偿还上述借款利息15.6万元。下余利息及借款本金未还，引起诉讼。
5、被告王伟是被告河南冠辉实业有限公司的原股东及法定代表人，被告毛军是该公司的现股东及法定代表人，于2016年5月19日完成变更。
本院认为：原告张天智与被告河南冠辉实业有限公司法定代表人王伟签订的《借款合同》，是各方的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。为有效合同，各方均应自觉履行。该合同约定的借款金额为100万元，但被告实际转款共计94万元，其提前扣息行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除”的规定，故本案借款本金应按照原告实际转款金额94万元为准。原告要求被告偿还借款本金94万元，本院予以支持。双方在合同中约定的月息2%符合法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。扣除被告王伟已偿还的2016年1月23日至2016年10月10日期间利息15.6万元，下余利息被告王伟仍应偿还原告。原告要求归还利息的时间起算有误，应从2016年10月11日开始，按月息2%计算，计至上述债务清偿完毕之日止。本案借款合同是被告河南冠辉实业有限公司的法定代表人王伟与原告签订的，是因该公司业务经营及资金周转需要向原告借款，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告河南冠辉实业有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛军作为上述债务的担保人应承担连带还款责任。故原告要求被告毛军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、被告河南冠辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张天智借款本金94万元及利息(利息从2016年10月11日开始，以94万元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。
二、被告毛军对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14016元、公告费560元，由被告毛军、被告王伟、被告河南冠辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4667号原告张天智，男，汉族，1956年7月30日出生，住郑州市惠济区。委托代理人孙希成、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告河南冠辉实业有限公司，住所地郑州市中原区锦艺国际中心B座14层05号。法定代表人毛军。被告王伟，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省武陟县。被告毛军，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。原告张天智诉被告毛军、王伟、河南冠辉实业有限公司（以下简称冠辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张天智委托代理人孙希成，被告毛军、王伟、河南冠辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2016年1月22日，原告张天智作为××与被告河南冠辉实业有限公司、王伟、毛军签订《借款合同》一份。合同约定：原告出借给被告冠辉公司、王伟100万元；期限自2016年1月22日至2016年7月22日，共6个月，月息2分；收款人为被告王伟（签订借款合同时系冠辉公司法定代表人）。当日，被告王伟出具《借据》和《确认书》，显示二被告收到原告借款60万元，被告毛军在担保人处签字，其中2016年1月22日至2016年4月22日期间的利息3.6万元已经支付给原告，实际收款56.4万元，被告毛军在担保人处签字为借款提供担保。其中2016年2月16日至2016年5月16日期间的利息2.4万元已经支付给原告，实际收款37.6万元。同日，原告通过王荣华向被告王伟银行卡转账37.6万元。至此，原告已将《借款合同》约定的100万元借款全部支付给被告。2016年5月19日，冠辉公司的法定代表人变更为毛军。借款期间内，被告按约定偿还利息，但借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，但其仅仅支付了部分逾期利息，截止原告起诉时，共拖欠原告本金100万元及利息24000元。被告冠辉公司、王伟作为签订借款合同时的借款人应当对本案借款承担还款责任；被告毛军作为连带还款担保人，应承担连带还款担保责任。故诉至法院，要求：1、本案的本金按照94万元，利息按月息2分计算（其中本金56.4万元，从2016年6月28日起算至实际还款日；本金37.6万元从2016年8月28日起算至实际还款日）；2、被告毛军对上述债务承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告均未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2016年1月22日，原告张天智（××）与被告（借款人）河南冠辉实业有限公司法定代表人被告王伟、毛军（担保人）签订一份《借款合同》，主要约定：河南冠辉实业有限公司因业务经营及资金周转需要向张天智借款人民币100万元，期限6个月，自2016年1月22日起至2016年7月22日止，月息2分，该公司同意将上述借款支付至王伟在建设银行秦岭路支行的账户。被告毛军作为担保人同意为上述借款提供连带担保责任。当日，毛军出具《承诺保证函》约定：毛军自愿以其名下位于郑州金水区××楼××单元××号房屋为上述债务提供担保。但未办理抵押登记手续。2、2016年1月23日，原告张天智向被告王伟在建设银行郑州秦岭路支行的账户转款56.4万元。3、2016年2月17日，原告之妻王荣华向被告王伟在建设银行郑州秦岭路支行的账户转款37.6万元。4、庭审中，原告认可被告王伟已偿还上述借款利息15.6万元。下余利息及借款本金未还，引起诉讼。5、被告王伟是被告河南冠辉实业有限公司的原股东及法定代表人，被告毛军是该公司的现股东及法定代表人，于2016年5月19日完成变更。本院认为：原告张天智与被告河南冠辉实业有限公司法定代表人王伟签订的《借款合同》，是各方的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。为有效合同，各方均应自觉履行。该合同约定的借款金额为100万元，但被告实际转款共计94万元，其提前扣息行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除”的规定，故本案借款本金应按照原告实际转款金额94万元为准。原告要求被告偿还借款本金94万元，本院予以支持。双方在合同中约定的月息2%符合法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。扣除被告王伟已偿还的2016年1月23日至2016年10月10日期间利息15.6万元，下余利息被告王伟仍应偿还原告。原告要求归还利息的时间起算有误，应从2016年10月11日开始，按月息2%计算，计至上述债务清偿完毕之日止。本案借款合同是被告河南冠辉实业有限公司的法定代表人王伟与原告签订的，是因该公司业务经营及资金周转需要向原告借款，按照《最高人民法院》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告河南冠辉实业有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛军作为上述债务的担保人应承担连带还款责任。故原告要求被告毛军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、被告河南冠辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张天智借款本金94万元及利息(利息从2016年10月11日开始，以94万元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。二、被告毛军对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14016元、公告费560元，由被告毛军、被告王伟、被告河南冠辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月二十日书 记 员  赵书颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54667号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用6000元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：高伟系我社记者，其分别在2012年12月14日、18日、19日，2014年2月7日、13日、14日、25日创作并发表了《中天城投陷入“多元扩张”梦魇》等七篇文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高伟系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与高伟（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《中天城投陷入“多元扩张”梦魇》的文章，署名“记者高伟”，字数约为1943字。
2012年12月18日《经济参考报》刊载名为《“恐慌性情绪”弥漫一线楼市》的文章，署名“记者高伟”，字数约为1699字。
2012年12月19日《经济参考报》刊载名为《国土部剑指“地王”拟抑制异常地价》的文章，署名“记者高伟”，字数约为1871字。
2014年2月7日《经济参考报》刊载名为《黑龙江八五三农场：合力创建“幸福雁乡”》的文章，署名“记者高伟”，字数约为743字。
2014年2月13日《经济参考报》刊载名为《土地市场或再现成交高潮》的文章，署名“记者高伟”，字数约为858字。
2014年2月14日《经济参考报》刊载名为《永城“万亩流转大户”或年收6000万》的文章，署名“记者高伟”，字数约为3075字。
2014年2月25日《经济参考报》刊载名为《国土部将出台征地补偿等条例》的文章，署名“记者高伟”，字数约为358字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。其中，《土地市场或再现成交高潮》一文转载后的标题变更为《2月多地发布供地计划土地市场或再现成交高潮》。七篇转载文章的字数分别约为1952字、1622字、1874字、748字、859字、3064字、364字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定高伟是涉案文章的作者。涉案文章系高伟在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据高伟与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1760元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1425号
罪犯童志炎，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于2012年8月28日作出(2012)桃刑初字第110号刑事判决，以被告人童志炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3636号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更6号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年6月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童志炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余398.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童志炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童志炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童志炎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年10月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第848号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10796号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10796号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初88号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔素红，女，生于1967年11月1日，汉族，小学文化，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2017年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月7日被襄城县公安局取保候审，2018年3月9日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。
指定辩护人郭存真，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人崔素红犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人崔素红及其辩护人郭存真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年9月13日11时许，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局、襄城县卷烟打假驻村工作组在对襄城县丁营乡韩庄村执法过程中，在被告人崔素红家中当场查获其准备出售的黄金叶（硬帝豪牌）卷烟、黄金叶（红旗渠牌）卷烟、软中华牌卷烟、利群牌卷烟、苏烟牌卷烟、芙蓉王牌卷烟、黄鹤楼牌卷烟，共计10.8万支及卷烟纸24公斤，价值共计124007.25元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证实。被告人崔素红之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人崔素红对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。崔素红的辩护人辩称崔素红认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、造成的实际危害性较小，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日11时许，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局、襄城县卷烟打假驻村工作组在对襄城县丁营乡韩庄村执法过程中，在被告人崔素红家中当场查获其准备出售的黄金叶（硬帝豪牌）卷烟、黄金叶（红旗渠牌）卷烟、软�华牌卷烟、利群牌卷烟、苏烟牌卷烟、芙蓉王牌卷烟、黄鹤楼牌卷烟，共计10.8万支及卷烟纸24公斤，价值共计124007.25元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人崔素红在庭审中无异议。并有证人韩某、杜某、张某的证言、勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局证据复制单及照片、襄城县烟草专卖局立案报告表、抽样取证审批表、襄城县烟草专卖局案件处理审批表、案件移送函、涉案财物移送清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔素红违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉�关指控崔素红犯非法经营罪成立，予以支持。被告人崔素红当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于崔素红的辩护人辩称崔素红认罪态度好、系初犯、偶犯、造成的实际危害性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人崔素红的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔素红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假烟依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李静鹤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第593号
罪犯彭建彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省山东省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鲁刑三终字第76号刑事附带民事判决，以被告人彭建彬故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处连带赔偿人民币587727元。服刑期间已赔偿人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯彭建彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯彭建彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯彭建彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建彬被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建彬准予假释（假释考验期限至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告沈朝潘，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈朝潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51661.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51661.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第69号
原告王顺利。
被告孙凤霞。
本院于2014年12月22日受理了原告王顺利诉被告孙凤霞机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告王顺利于2015年10月22日自愿申请撤回对被告孙凤霞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周玉培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4172号
上诉人（原审被告）：蔡若琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡少君，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡若琳因与被上诉人蔡少君、杨志辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡若琳于2017年1月7日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡若琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1660号
原告：刘成甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘成甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘成甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4981.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘成甲工资款4981.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘成甲工资款4981.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第13号
原告诸暨市××事××业××司。
市××北社区吴家塔村××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别甲。
被告金甲。
委托代理人（特别乙。
原告诸暨市××事××业××司与被告金甲买卖合同纠
纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员
谢玉山适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。
原告诸暨市××事××业××司委托代理人许利建、被告金甲
及委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××事××业××司诉称：被告金甲截止200
9年4月9日，多次向原告诸暨市××事××业××司提货（不
锈钢管），货款总价人民币66，150元。事后，经原告多次催讨
货款，被告仅于2009年1月25日支付原告人民币5，000元，余款
至今未付。现起诉要求被告立即偿付原告货款人民币61，150元
并按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
被告金甲辩称：原告和被告之间素有业务往来，至2009
年，被告向原告提取不锈钢管价值66，115元事实，双方之间业
务往来是双向的，2009年11月10日双方对2009年以前的所有货款进行了结算，被告尚欠原告货款18，400元，同时，被告出具
欠条一份给原告法定代理人陈某某，陈某某是用3份发货清单
复印件充当原件来结算的，被告将该3份发货清单收下，并当
场撕毁了，故原告方还有保存3份发货清单及1份欠条的原件的
可能性。结算时被告供给原告价值12，000元左右的货物，被告
将自己的价值12，000元的销货清单交给了原告法定代表人，并
出具了一份18，400元的欠条给原告。2009年11月24日，原告法
定代表人以儿子生病为由来被告处催款，当场被告支付现金10
，400元，所欠余款8，000元，被告写下欠条一式两份，当时叫
原告法定代表人签字，但他没有签，但是原告拿走了手写联，
复印联由被告方保管。被告实际尚欠原告货款8，000元，不是
原告诉称的61，150元。
原告向本院提供欠条一份及发货清单3份，证明原、被告
因交易往来共产生了66，150元的货款，被告在交易过程中已支
付5，000元，尚欠61，150元。被告质证认为：对发货清单及欠
条的真实性没有异议。但是发货清单是1式两份的，欠条是一
式一份的，结算时，原告没有拿真正的原件来结算，是以高仿
真的4份复印件来结算的。本院认为双方对原告提供的欠条一
份及发货清单3份没有异议，可以证明原、被告因交易往来共
产生了66，150元的货款，并且被告已支付5，000元，尚欠61，15
0元的事实，故对其证明力予以确认。
被告金甲提供以下证据：
1、欠条复印件一份及发货清单复印件3份（结帐时由原
告法定代表人交给被告的，被告撕毁后的第二天发现是复印件，后又拼接起来的）。证明原告法定代表人当时结帐时是用复
印件充当原件结算的事实。并要求法院对其提供的4份复印件
与原告提供的原件是否一致进行鉴定。
2、汇款凭证复印件一份（原件在2010绍诸湄商初字第20
8号案件中），证明2009年9月10日被告支付给原告货款2万元
的事实。
3、提供被告出具的欠条复印件一份（原件在2010绍诸湄
商初字第208号案件中），证明2009年11月10日结帐后，被告
尚欠原告18，400元的事实，手写联2009年11月24日原告来取10
，400元时交还给被告的。
4、提供被告书写的欠条复写联一份，证明2009年11月24
日原告取了10，400元以后被告尚欠原告8，000元，同时手写联
由原告法定代表人拿走的事实。
5、证人金某甲、金某乙证人证言各一份。证明原告法定代
表人从被告处拿了10，400元是事实的。
对证据1，原告质证认为对该4份复印件是否是原告方提
供的原件的复印件无法确认，4份复印件不是原告制作的，并
且2009年3月26日的发货清单原件是用圆珠笔写的，且存在破
损的情况，与复印件有很大差别。对证据2，原告认为汇款凭
证上的收款帐号是以＊代替的，但经辨认，对该20，000元汇款
无异议。对上述证据3、证据4，原告认为真实性无法确认，都
系被告单某制作。对证据5，原告认为两证人证言并非事实，
都是为被告单某形成两份欠条作补充证明的。
本院认为被告要求法院对证据1即其提供的4份复印件与原告提供的原件是否一致进行鉴定，因该鉴定的结果对证据的
证明力并无实际影响，故本院不予准许。而证据1、证据3、证
据4均系被告单某面提供，原告未予认可，故对上述三项证据
的证明力不予认可。证据2可以证明被告于2009年9月10日向原
告法定代表人陈某某汇款20，000元的事实，本院予以确认。对
证据5，证人金某甲证言中未明确其所述的收款人与本案原告法
定代表人为同一人，且两证人证言与被告的陈述不能相互印证
，无法证明原告法定代表人从被告处拿走了10，400元的事实。
经审理本院认定：原被告双方素有业务往来，并在2009
年1月21日起形成结算欠条一份和发货清单3份，共计货款66，1
15元。后被告分别于2009年1月25日付现金5，000元，2009年9
月10日通过工商银行转帐付款20，000元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义
务。
被告金甲自2009年1月21日结算之日起，共欠原告货款66
，115元，后被告陆续支付货款共计25，000元，现尚欠原告货款
41，115元，事实清楚，证据充分。被告主张以原告欠其的货款
抵消被告欠原告的部分货款，原告未予认可，被告亦未能提供
证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告起诉要求被告按
人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，应
予支持。起算时间应从原告法定代表人陈某某于2010年7月8日
开始针对该货款向被告主张权利起计算。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条
、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告金甲支付原告诸暨市××事××业××司货款
人民币41，115元，并且赔偿原告自2010年7月8日起至本判决确
定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告诸暨市××事××业××司其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，依法减半收取665元，由原告诸暨
市××事××业××司负担330元，被告金甲负担335元。该款
已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1330元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一一年三月十九日
书 记 员 何 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第13号原告诸暨市万事利管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇镇北社区吴家塔村陶家**。法定代表人陈兴建，系公司总经理。委托代理人（特别授权）许利建，浙江信顺律师事务所律师。被告金建永。委托代理人（特别授权）张国华，浙江天锐律师事务所律师。原告诸暨市万事利管业有限公司与被告金建永买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市万事利管业有限公司委托代理人许利建、被告金建永及委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市万事利管业有限公司诉称：被告金建永截止2009年4月9日，多次向原告诸暨市万事利管业有限公司提货（不锈钢管），货款总价人民币66，150元。事后，经原告多次催讨货款，被告仅于2009年1月25日支付原告人民币5，000元，余款至今未付。现起诉要求被告立即偿付原告货款人民币61，150元并按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告金建永辩称：原告和被告之间素有业务往来，至2009年，被告向原告提取不锈钢管价值66，115元事实，双方之间业务往来是双向的，2009年11月10日双方对2009年以前的所有货款进行了结算，被告尚欠原告货款18，400元，同时，被告出具欠条一份给原告法定代理人陈兴建，陈兴建是用3份发货清单复印件充当原件来结算的，被告将该3份发货清单收下，并当场撕毁了，故原告方还有保存3份发货清单及1份欠条的原件的可能性。结算时被告供给原告价值12，000元左右的货物，被告将自己的价值12，000元的销货清单交给了原告法定代表人，并出具了一份18，400元的欠条给原告。2009年11月24日，原告法定代表人以儿子生病为由来被告处催款，当场被告支付现金10，400元，所欠余款8，000元，被告写下欠条一式两份，当时叫原告法定代表人签字，但他没有签，但是原告拿走了手写联，复印联由被告方保管。被告实际尚欠原告货款8，000元，不是原告诉称的61，150元。原告向本院提供欠条一份及发货清单3份，证明原、被告因交易往来共产生了66，150元的货款，被告在交易过程中已支付5，000元，尚欠61，150元。被告质证认为：对发货清单及欠条的真实性没有异议。但是发货清单是1式两份的，欠条是一式一份的，结算时，原告没有拿真正的原件来结算，是以高仿真的4份复印件来结算的。本院认为双方对原告提供的欠条一份及发货清单3份没有异议，可以证明原、被告因交易往来共产生了66，150元的货款，并且被告已支付5，000元，尚欠61，150元的事实，故对其证明力予以确认。被告金建永提供以下证据：1、欠条复印件一份及发货清单复印件3份（结帐时由原告法定代表人交给被告的，被告撕毁后的第二天发现是复印件，后又拼接起来的）。证明原告法定代表人当时结帐时是用复印件充当原件结算的事实。并要求法院对其提供的4份复印件与原告提供的原件是否一致进行鉴定。2、汇款凭证复印件一份（原件在2010绍诸湄商初字第208号案件中），证明2009年9月10日被告支付给原告货款2万元的事实。3、提供被告出具的欠条复印件一份（原件在2010绍诸湄商初字第208号案件中），证明2009年11月10日结帐后，被告尚欠原告18，400元的事实，手写联2009年11月24日原告来取10，400元时交还给被告的。4、提供被告书写的欠条复写联一份，证明2009年11月24日原告取了10，400元以后被告尚欠原告8，000元，同时手写联由原告法定代表人拿走的事实。5、证人金某甲、金某乙证人证言各一份。证明原告法定代表人从被告处拿了10，400元是事实的。对证据1，原告质证认为对该4份复印件是否是原告方提供的原件的复印件无法确认，4份复印件不是原告制作的，并且2009年3月26日的发货清单原件是用圆珠笔写的，且存在破损的情况，与复印件有很大差别。对证据2，原告认为汇款凭证上的收款帐号是以＊代替的，但经辨认，对该20，000元汇款无异议。对上述证据3、证据4，原告认为真实性无法确认，都系被告单方制作。对证据5，原告认为两证人证言并非事实，都是为被告单方形成两份欠条作补充证明的。本院认为被告要求法院对证据1即其提供的4份复印件与原告提供的原件是否一致进行鉴定，因该鉴定的结果对证据的证明力并无实际影响，故本院不予准许。而证据1、证据3、证据4均系被告单方面提供，原告未予认可，故对上述三项证据的证明力不予认可。证据2可以证明被告于2009年9月10日向原告法定代表人陈兴建汇款20，000元的事实，本院予以确认。对证据5，证人金某甲证言中未明确其所述的收款人与本案原告法定代表人为同一人，且两证人证言与被告的陈述不能相互印证，无法证明原告法定代表人从被告处拿走了10，400元的事实。经审理本院认定：原被告双方素有业务往来，并在2009年1月21日起形成结算欠条一份和发货清单3份，共计货款66，115元。后被告分别于2009年1月25日付现金5，000元，2009年9月10日通过工商银行转帐付款20，000元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告金建永自2009年1月21日结算之日起，共欠原告货款66，115元，后被告陆续支付货款共计25，000元，现尚欠原告货款41，115元，事实清楚，证据充分。被告主张以原告欠其的货款抵消被告欠原告的部分货款，原告未予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告起诉要求被告按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，应予支持。起算时间应从原告法定代表人陈兴建于2010年7月8日开始针对该货款向被告主张权利起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告金建永支付原告诸暨市万事利管业有限公司货款人民币41，115元，并且赔偿原告自2010年7月8日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告诸暨市万事利管业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元，依法减半收取665元，由原告诸暨市万事利管业有限公司负担330元，被告金建永负担335元。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1330元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年三月十九日书 记 员  何 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5055号
原告：郭建国，男，1954年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区航海日志游泳健身馆。
本院在审理原告郭建国诉被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆服务合同纠纷一案中，原告郭建国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郭建国撤回起诉。
案件受理费204元，已减半收取102元，由原告郭建国负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十一日
书记员 王正光
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第31号
申请执行人马文新，男，回族，农民，住泾源县。
被执行人泾源县城关清真大寺管委会。住所地：泾源县东平北路。
法定代表人马义成，该管委会主任。
申请执行人马文新与被执行人泾源县城关清真大寺管委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）泾民初字第629号民事判决书，依法向被执行人泾源县城关清真大寺管委会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人房屋折价款914353元，并向本院缴纳受理费6472元，执行费11544元。执行中，被执行人自动交纳150000元，剩余782369元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泾源县城关清真大寺管委会在泾源县农村信用合作联社账号存款782369元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年六月十七日
书记员 杨满红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7021号
原告：张小杰
委托诉讼代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告：郑宜永
原告张小杰诉被告郑宜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张小杰及委托代理人孙信芳到庭参加了诉讼,被告郑宜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告按约定向原告支付利息42024元（利息按年利率23.4%计算，计息时间由2012年8月10日起至还清该笔借款本息为止，暂计至2016年3月16日）；3、被告按约定向原告支付罚息1078元（罚息按年利率0.6%计算，计算时间由2012年8月10日起至还清该笔借款本息为止，暂计至2016年3月16日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月9日向原告借款50000元整，双方在2012年8月10日签订了借款合同，被告出具了借据及收款确认书。借款合同上约定了该笔借款的偿还日期以及对利息、罚息的有关约定。现约定的还款期限己过，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今未还。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2012年8月9日，原告通过招商银行向被告名下收款账号62×××84转款50000元，备注“借款”。2012年8月10日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2012年8月10日至2012年9月9日，同时约定如果被告按期还款则原告不计算利息，如逾期未还，则自2012年8月10日起按年利率23.4%计算利息同时按日万分之八点四计算罚息，且所有利息及罚息均计算复利。同日，被告向原告出具了《借据》及《收款确认书》，确认收到借款50000元。原告称借款到期后被告一直未归还，其一直通过QQ向被告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠50000元未归还，故原告请求被告偿还本金50000元及利息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小杰偿还借款50000元及利息（利息自2012年8月10日起以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7021号
原告：张小杰
委托诉讼代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告：郑宜永
原告张小杰诉被告郑宜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张小杰及委托代理人孙信芳到庭参加了诉讼,被告郑宜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告按约定向原告支付利息42024元（利息按年利率23.4%计算，计息时间由2012年8月10日起至还清该笔借款本息为止，暂计至2016年3月16日）；3、被告按约定向原告支付罚息1078元（罚息按年利率0.6%计算，计算时间由2012年8月10日起至还清该笔借款本息为止，暂计至2016年3月16日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月9日向原告借款50000元整，双方在2012年8月10日签订了借款合同，被告出具了借据及收款确认书。借款合同上约定了该笔借款的偿还日期以及对利息、罚息的有关约定。现约定的还款期限己过，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今未还。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2012年8月9日，原告通过招商银行向被告名下收款账号62×××84转款50000元，备注“借款”。2012年8月10日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2012年8月10日至2012年9月9日，同时约定如果被告按期还款则原告不计算利息，如逾期未还，则自2012年8月10日起按年利率23.4%计算利息同时按日万分之八点四计算罚息，且所有利息及罚息均计算复利。同日，被告向原告出具了《借据》及《收款确认书》，确认收到借款50000元。原告称借款到期后被告一直未归还，其一直通过QQ向被告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠50000元未归还，故原告请求被告偿还本金50000元及利息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小杰偿还借款50000元及利息（利息自2012年8月10日起以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终905号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：余洲。
上诉人吴蕾蕾因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在渝北，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《个人授信及担保协议》第9条约定：“……协商不成可向授信人所在地人民法院起诉”，本案授信人为被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地为重庆市××区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第365号
申请执行人李延生，男。
被执行人段华建，男。
申请执行人李延生与被执行人段华建买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第202号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段华建未自觉履行偿付义务，申请执行人李延生向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币18400元未受偿。在执行过程中查明，被执行人外出不归无法查找且无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第365号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月二日
书记员 樊兴亮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢252号
申请执行人：王菊位;姜爱仙
被执行人：王松清
本院在执行申请执行人王菊位等与被执行人王松清抚养费纠纷一案中，被执行人王松清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1727号
原告：赵延臣，男，1962年生，汉族。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告赵延臣与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延臣及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资13729.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年4月到被告处打工，担任混沙工，其拖欠我2016年5月至10月的部分工资共计13729.8元，并于2016年11月9日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但因资金问题无法确定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年5月-10月的部分工资13729.8元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告2016年5月-10月工资13729.8元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告赵延臣工资13729.8元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 泽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特12号
申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。
法定代表人：廖显江，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，该公司员工。
被申请人：绵阳市华明实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号，组织机构代码：62093913-1。
法定代表人：戎华明，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，该公司员工。
申请人四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称安州农商银行）与被申请人绵阳市华明实业有限公司（以下简称华明实业公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安州农商银行称，2015年3月19日，安县农村信用社合作联社（现更名为四川安州农村商业银行股份有限公司）（以下简称安县农村信用联社）与被申请人华明实业公司签订合同编号为AA1D20150000104的《最高额抵押合同》，合同约定在2015年3月19日至2018年3月19日期间，被申请人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，该最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币4400万元整，对应抵押物为安县国用（2007）第01070号《国有土地使用证》所载明的土地使用权及其地上附着物。于主管部门办理抵押登记后出具的他项权利证书编号为安县他项（2015）第00013号，抵押约定期限为2015年3月19日至2018年3月19日，土地他项权利人为安县农村信用联社，义务人为华明实业公司。2015年3月21日，安县农村信用联社与被申请人签订合同编号为AA1D012015000306的《流动资金借款合同》，借款借据对应项下借款金额为人民币3800万元整，借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日，此笔借款利息结止2015年9月21日。另贷款到期前，安县农村信用联社根据与被申请人签订合同编号为2016年安信字第1048号的《借款展期协议》对前述贷款办理了展期，展期后借款到期日为2017年3月20日。被申请人在主合同及借款展期协议的借款期限届满后，至今仍未向申请人偿还借款本息。申请人向法院申请裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的安县国用（2007）第01070号《国有土地使用证》所载明的土地使用权及其地上附着物，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人华明实业公司称，申请人诉称事实属实，现因无力清偿前述合同项下债务，同意人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的安县国用（2007）第01070号《国有土地使用证》所载明的土地使用权及其地上附着物，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人实现担保物权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绵阳市华明实业有限公司的安县国用（2007）第01070号《国有土地使用证》所载明的土地使用权及其地上附着物。
申请费100元，由被申请人绵阳市华明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 尹 伟
审判员 李涛涛
审判员 杨雪波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晏君
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第35号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人梁某某，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，因涉嫌贪污罪于2014年3月26日被取保候审。
被告人王某某，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县，因涉嫌贪污罪于2014年3月26日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2005年，内蒙古兴和县某行政村在协助乡政府实施国家退耕还林工程过程中，被告人梁某某（村党支部书记）、王某某（村委会会计）共同商议以“补贴工资”名义，虚列退耕还林农户花名，将农户退耕还林地实际面积与台帐间存在差额的68.4亩退耕还林地补助款截留。从2005年至2013年，梁某某个人截留51.9亩退耕地补助款68819.4元；王某某个人截留16.5亩退耕地补助款21879元；合计90698.4元。
被告人梁某某截留的68819.4元补助款，用于村委会事务和其他支出41706元，其余27113.4元用于个人家庭日常消费。被告人王某某于2012年使用所截留补助款中的2500元购买了一台联想打印机供村委会办公用，其余19379元用于其个人家庭日常消费。
案发后，被告人梁某某退出赃款27113.4元，被告人王某某退出赃款19379元。
上述事实有：2005年退耕还林工程台帐、退耕还林工程兑现台帐、退耕地帐目和退耕证复印件等书证；证人李某某、杜某某、吴某某等证人的证言；被告人梁某某、王某某的供述与辩解等材料证实。
公诉机关认为：被告人梁某某、王某某二人作为村基层组织人员，在协助乡政府实施退耕还林工程中，利用职务上的便利，弄虚作假，虚列退耕还林农户花名，以虚报冒领等手段非法占有截留退耕还林补助款共计46492.4元，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第九十三条第二款；全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项的规定，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某辩称：前几年乡政府发不了工资，村委会经费紧张，这部分钱用来打村委会欠下的债务和招待上级下来的工作人员。
被告人王某某辩称：前几年乡政府发不了工资，村委会经费紧张，这部分钱用来打村委会花销和招待上级下来的工作人员。
经审理查明：被告人梁某某系内蒙古兴和县某行政村党支部书记，被告人王某某系内蒙古兴和县某行政村村委会会计。2005年，某行政村在协助乡政府实施国家退耕还林工程过程中，被告人梁某某（村党支部书记）、王某某（村委会会计）共同商议以“补贴工资”名义，虚列退耕还林农户花名，将农户退耕还林地实际面积与台帐间存在差额的68.4亩退耕还林地补助款截留。从2005年至2013年，梁某某个人截留51.9亩退耕地补助款68819.4元；王某某个人截留16.5亩退耕地补助款21879元；合计90698.4元。
被告人梁某某截留的68819.4元补助款，用于村委会事务和其他支出41706元，其余27113.4元用于个人家庭日常消费。被告人王某某于2012年使用所截留补助款中的2500元购买了一台联想打印机供村委会办公用，其余19379元用于其个人家庭日常消费。
案发后，被告人梁某某退出赃款27113.4元，被告人王某某退出赃款19379元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有2005年退耕还林工程台帐、退耕还林工程兑现台帐、退耕地帐目和退耕证复印件等书证；证人李某某、杜某某、吴某某等证人的证言；被告人梁某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、王某某二人作为村基层组织人员，在协助乡政府实施退耕还林工程中，利用职务上的便利，弄虚作假，虚列退耕还林农户花名，以虚报冒领等手段非法占有截留退耕还林补助款共计46492.4元，其行为均构成贪污罪，系共同犯罪。鉴于二被告人案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第九十三条第二款
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月8日被来宾市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，因患脑积水于2013年12月30日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日下午14时许，被告人梁某在来宾市兴宾区北四路中医院大门附近以每包30元的价格向吸毒人员孙某杰出售两包海洛因、向孙某霞出售一包毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，并从梁某身上缴获毒资90元，从孙某杰身上缴获海洛因疑似物二包，净重0.3克，从孙某霞身上缴获海洛因疑似物一包，净重0.13克。经鉴定：从孙某杰、孙某霞身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某目无国法，贩卖毒品危害社会，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人梁某在来宾市兴宾区北四路中医院大门附近以每包30元的价格向吸毒人员孙某杰出售两包毒品疑似物、向孙某霞出售一包毒品疑似物，后被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上缴获毒资90元，从孙某杰身上缴获毒品疑似物二包，净重0.3克，从孙某霞身上缴获毒品疑似物一包，净重0.13克。经鉴定：从孙某杰、孙某霞身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某杰、孙某霞的证言，鉴定意见检验报告、吸毒成瘾认定书，辨认笔录、检查笔录，书证扣押清单、提取笔录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚相关材料、疾病证明书、CT检查报告单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法缴获的毒品由公安机关没收处理。
三、依法缴获的毒资人民币90元由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。