wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执216号之一
申请执行人龚琴，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人龚琴与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第161-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10530元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第161-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执216号
申请执行人龚琴，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人，谭建国，董事长。
龚琴申请执行安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第161-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款11030元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第241号
原告张建功，男，汉族，1967年生，住河南省伊川县鸦岭乡。
委托代理人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
被告王国辉，男，汉族，1975年生，住河南省伊川县城关镇。
原告张建功诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建功及其委托代理人郭刚利到庭参加了诉讼，被告王国辉经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月8日向原告借款人民币20万元整，未约定还款日期。该款项经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。如今为维护原告合法权益，故起诉至伊川法院，要求依法判令：1、被告偿还原告20万元借款及利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告王国辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：证据1、借条一份，由王国辉书写，上载明：“借条，今借张建功现金贰拾万元整（200000.00），借款人：王国辉，2012.5.8”，用以证明被告借原告张建功20万的事实；证据2、证人（卜世杰）证言及证人驾照复印件一份，用以证明2012年5月8日被告在三龙口一家烧烤店门口借给被告王国辉20万元的事实，当时证人卜世杰在场。
经审理查明：2012年5月8日，被告王国辉向原告张建功借款20万元，并向原告出具借条一份，上载明：“借条，今借张建功现金贰拾万元整（200000.00），借款人：王国辉，2012.5.8”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告张建功于2012年5月8日借给被告王国辉20万元，事实清楚，证据确凿，由被告王国辉签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。被告一直未予偿还原告借款，显系无理。原告起诉要求被告归还借款20万元，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，原告庭审中称当时双方口头约定月利率3%，但无相应证据予以证明，本院不予采信，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年7月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告张建功借款20万元。并自2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张建功支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赛 楠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执126号
申请执行人：郭来红，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：朱永峰（又名朱伟峰），汉族，居民。
本院在执行郭来红与朱永峰民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，申请执行人郭来红未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01367号
原告某某联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人岳某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1962年5月26日出生，汉族，住义县，身份证号码。
被告吴某乙，男，1962年8月1日出生，汉族，住义县，身份证号码。
二被告委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告何某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住义县，身份证号码。
被告周某某，女，1965年3月9日出生，汉族，住义县，身份证号码�
被告吴某丙，男，1956年3月15日出生，汉族，住义县，身份证号码。
委托代理人杨某某，义县某某法律服务所法律工作者。
原告某某联社诉被告吴某甲、吴某乙、何某某、周某某、吴某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某联社委托代理人岳某某，被告吴某甲、吴某乙委托代理人刘某，被告吴某丙委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告何某某、周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某联社诉称，原告所属某某信用社与借款人吴某甲、吴某乙，保证人何某某、周某某、吴某丙于2011年12月16日签订了保证担保借款合同，按照合同约定，借款人吴某甲于同日从原告处借款本金100000.00元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年12月16日起至2012年11月9日止，现还款期限已届满，经原告多次催要，各被告均未能偿还欠款及利息，故诉至贵院要求判令：一、被告吴某甲、吴某乙偿还原告本金人民币100000.00元、利息、违约利息；二、被告何某某、周某某、吴某丙承担连带偿还责任。
被告吴凤芝、吴某乙辩称，欠款属实，被告正在积极筹款。
被告何某某、周某某未到庭未发表答辩意见。
被告吴某丙辩称，担保属实，望法院依法判决。
经审理查明，2011年12月16日被告吴某甲、吴某乙（二人系夫妻关系）向义县兴华农村信用合作社借款本金人民币100000.00元，执行利率11.16%，借款到期日为2012年11月9日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。保证人何某某、周某某、吴某丙对上述贷款承担连带保证责任。保证的期间自借款人借款之日起至借款到期后�年。保证的范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该笔借款到期后五被告未能归还借款及利息。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县某某农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某联社所属兴华农村信用合作社与被告吴某甲、吴某乙（借款人），被告何某某、周某某、吴某丙（保证人）之间签订的保证担保借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。各方均应当按约定履行自己的义务。现原告所属兴华农村信用合作社已向被告吴某甲、吴某乙发放了贷款，其借款到期后（未申请展期），未依约还款，构成违约，应承担违约责任，但逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50％，故对超过的部分不予保护；对于被告何某某、周某某、吴某丙的保证责任，因双方在保证担保借款合同中明确约定为连带保证，且保证责任未过保证期间，故对原告要求保证人对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后三十日内偿还原告某某联社借款本金人民币100000.00元，并按合同约定的贷款利率给付2011年12月16日起至2012年11月9日止的贷款利息；按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2012年11月10日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告何某某、周某某、吴某丙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1150号
原告：德州大地物业管理有限公司，住所地：德州市运河经济开发区新港街5号。
法定代表人：曹济生，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳文涛，男，1955年4月14日出生，汉族，个体户，住山东省德州市德城区。
原告德州大地物业管理有限公司诉被告岳文涛恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）德城民初字第2533号民事判决。原告德州大地物业管理有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）德中民终字第1239号民事裁定，撤销原判决，发回德州市德城区人民法院重审。
本院于2017年4月8日立案，原告德州大地物业管理有限公司以因通过案外协商达成协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州大地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告德州大地物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 宁
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异32号
案外人：张霞，女，1972年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：李颖，女，1978年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：刘宝华，男，1974年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区勤业星湖路金地花园**楼*单元****号，现住。
在本院执行李颖与刘宝华民间借贷纠纷一案中，案外人张霞对查封位于江苏省常州市钟楼区金地花苑1幢甲单元1703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张霞向本院提出异议请求：依法解除对江苏省常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋的查封。
案外人张霞称：贾汪法院依据（2016）苏0305民初4098号民事判决书于2016年9月19日查封属于案外人原位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋，属于错误查封。贾汪法院诉讼的（2016）苏0305民初4098号民事判决书，既未向被告人刘宝华送达起诉状，也未送达民事判决书，该判决书未产生法律效力，不能作为执行依据，案外人与刘宝华于2016年8月23日在宝应县民政部门协议离婚，并领取离婚证书，离婚协议书约定贾汪法院查封的房屋属于案外人所有，刘宝华对该房屋不享有所有权；贾汪法院查封的房屋是案外人出资购买，且该房屋尚欠的贷款也一直由案外人负责偿还。
本院查明：原告李颖诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，原被告借款行为发生在2016年4月至2016年8月21日，本院于2016年9月12日立案受理。2016年9月19日，原告李颖向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0305民初4098号民事裁定书，并于2016年9月20日向常州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了刘宝华所有的位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋。根据常州市不动产登记薄显示位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋为张霞、刘宝华共同共有。本院于2017年3月20日作出（2016）苏0305民初4098号民事判决书，判决如下：一、被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告李颖借款221400元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费1770元，公告费620元，合计7260元，由被告刘宝华负担。判决生效后，刘宝华没有履行义务，李颖遂向本院申请执行。
另查明，案外人张霞与被执行人刘宝华于2003年12月18日登记结婚。2016年8月23日，案外人张霞与被执行人刘宝华因感情不和协议离婚，离婚协议约定：位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋归女方所有，房屋贷款由女方负责偿还，男方所欠债务由男方全权负责偿还。协议签订后没有办理房产所有权权属登记变更手续。张霞与刘宝华当日在宝应县民政局婚姻登记处签署了自愿离婚协议书。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，李颖向本院提出保全申请，本院基于李颖的保全申请于2016年9月19日作出（2016）苏0305民初4098号民事裁定书，并于2016年9月20日向常州市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，查封了刘宝华名下位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋，符合法律规定。其次，刘宝华与李颖之间的借款行为发生在2016年4月29日至2016年8月21日，案外人张霞与被执行人刘宝华于2003年12月18日登记结婚，于2016年8月23日自愿达成离婚协议，其借款行为发生在刘宝华与案外人张霞婚姻存续期间，且该涉案房屋仍登记在张霞、刘宝华名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案涉案位于常州市钟楼区××花××甲单元××室房屋，现登记在被刘宝华、张霞名下，故人民法院亦有权予以查封，案外人所提解除查封的异议请求不应得到支持。另，关于案外人所提未向被执行人送达起诉状、民事判决书，经本院查证，本院通过邮寄及公告送达的方式向被执行人送达上述相关材料及文书。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安小峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初152号
原告余佐增，男，1962年7月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1962年12月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告余佐增与被告张ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余佐增及其委托代理人张清军到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佐增诉称，2011年秋季，某镇某村修村内水泥路时，经被告介绍在原告处购买石子，约定每立方米40元，在修路期间共购买原告石子1298立方米，工程完工后，被告未经原告同意擅自将石子款在承包人处支取。在2013年1月30日被告给原告书写欠条一张，事后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付原告人民币51900元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张ＸＸ未答辩。
原告余佐增为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、2013年1月30日，被告张ＸＸ为原告出具的欠条一份，用以证明被告张ＸＸ欠原告51900元。
证据二、2015年12月26日，杨某（杨某是修水泥路工程的负责人，收入和支出均归杨某负责）出具的证明一份，用以证明被告张ＸＸ经杨某手支取51920元石子款。
本院对原告出示的两份证据认证意见为：原告提供的欠条系原件，有被告张ＸＸ本人的签名，欠条和证人杨某的书面证明能够相互印证被告张ＸＸ在工程承包方处领取石子款后未向原告支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋，某镇某村修村内水泥路时，经被告张ＸＸ介绍在原告余佐增处购买石子，双方约定石子价格为每立方米40元，在修路期间共购买原告石子1298立方米。工程完工后，被告在承包人处支取石子款51290元。2013年1月30日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠于佐增石子款￥51900元，石子1298方×40元=51900伍万壹仟玖百元，欠款人：张ＸＸ，2013年1月30日”。后被告一直未能向原告支付石子款，2016年1月15日，原告诉至法院，要求被告给付原告人民币51900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张ＸＸ作为买卖石子的介绍人在承包方处支领石子款，致使原告作为卖方无法向买方正常领取石子款，后被告一直未向原告方给付，原告遭受损失而被告获益，此情形构成不当得利，被告应当向原告返还石子款。被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告余佐增人民币51900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张ＸＸ负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1551号
申请执行人欧永新
被执行人王明君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄宁商初字第00123号，依法向被执行人王明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1423923.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1551号
申请执行人欧永新
被执行人王明君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄宁商初字第00123号，依法向被执行人王明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明君（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币1423923.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1551号
申请执行人欧永新
被执行人王明君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄宁商初字第00123号，依法向被执行人王明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明君（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××07的存款人民币1423923.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1551号申请执行人欧永新被执行人王明君，本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄宁商初字第00123号，依法向被执行人王明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明君（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××07的存款人民币1423923.00元，先冻结3个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月八日书记员  郑烜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告何财香，1987年5月出生，住江西省万安县。
被告李永福，1979年9月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福、何财香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李永福、何财香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告何财香于2010年4月21日向原告下辖澄江支行营业部申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为50000元，三年有效期。被告于2013年6月27日透支49992.89元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49992.89元及利息15547.77元。原告催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告何财香偿还信用卡透支本金49992.89元及利息15547.77元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、被告李永福为被告何财香申请卡担保本笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。
被告何财香、李永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡审批表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份，共同还款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份，证明被告人主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证2份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料5份，证明时效连续性；。
被告何财香、李永福未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月4日，被告何财香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理了信用卡。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告何财香发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2013年6月27日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告何财香结欠信用卡借款本金49992.89元及利息15547.77元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
另查明，被告何财香与被告李永福系夫妻关系，且被告李永福于2011年8月2日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告何财香透支行为承担共同还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告何财香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告何财香归还信用卡借款本金49992.89元及利息15547.77元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告李永福为被告何财香申请卡担保本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。本院认为，被告李永福与被告何财香系夫妻关系，被告何财香向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告何财香的个人债务，且被告何财香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告何财香共同承担还款责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。因此，被告李永福应与被告何财香就本案所涉信用卡结欠本息承担共同还款责任，而不是连带保证责任。被告何财香、李永福未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何财香、李永福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49992.89元及利息（截止2015年8月21日，利息为15547.77元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
本案诉讼费1439元，由被告何财香、李永福负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第349号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。被告何财香，1987年5月出生，住江西省万安县。被告李永福，1979年9月出生，住江西省泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福、何财香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李永福、何财香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告何财香于2010年4月21日向原告下辖澄江支行营业部申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为50000元，三年有效期。被告于2013年6月27日透支49992.89元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49992.89元及利息15547.77元。原告催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告何财香偿还信用卡透支本金49992.89元及利息15547.77元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、被告李永福为被告何财香申请卡担保本笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告何财香、李永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡审批表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份，共同还款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份，证明被告人主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证2份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料5份，证明时效连续性；。被告何财香、李永福未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月4日，被告何财香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理了信用卡。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告何财香发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2013年6月27日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告何财香结欠信用卡借款本金49992.89元及利息15547.77元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。另查明，被告何财香与被告李永福系夫妻关系，且被告李永福于2011年8月2日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告何财香透支行为承担共同还款责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告何财香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告何财香归还信用卡借款本金49992.89元及利息15547.77元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告李永福为被告何财香申请卡担保本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。本院认为，被告李永福与被告何财香系夫妻关系，被告何财香向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告何财香的个人债务，且被告何财香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告何财香共同承担还款责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。因此，被告李永福应与被告何财香就本案所涉信用卡结欠本息承担共同还款责任，而不是连带保证责任。被告何财香、李永福未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何财香、李永福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49992.89元及利息（截止2015年8月21日，利息为15547.77元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费1439元，由被告何财香、李永福负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  邓习斌二〇一六年四月十四日书 记 员  张栩乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1361号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某权（绰号“少爷”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押，2014年2月28日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人凌某安（绰号“黑衣人”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押，2014年2月28日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人凌某强（绰号“妙昌”），曾用名凌某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人凌某权、凌某安犯抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人凌某强犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人凌某权、凌某安、凌某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月19日，被告人凌某权、凌某安以卖废品为由将被害人洪某龙骗至龙岗区横岗街道某水库旁边，抢走其现金人民币3400元及黑色诺基亚手机一部。事后，被告人凌某权、凌某安又发短信给被害人洪某龙，向其敲诈人民币10000元，否则让洪某龙无法再做生意。2、2014年2月27日16时许，被告人凌某权、凌某安、凌某强准备好刀、胶带等作案工具预谋抢劫，由凌某权打电话给被害人卢某东谎称有废品出售，当卢某东和被告人凌某权、凌某强来至龙岗区横岗街道某巷附近时，见此地人少偏僻，心生警觉，便以未带钱为由取消交易后离开。公诉机关认为，被告人凌某权、凌某安、凌某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人凌某权、凌某安的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1552号量刑建议书建议以抢劫罪判处被告人凌某权、凌某安三年至五年有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人凌某权、凌某安一年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处被告人凌某强一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人凌某权、凌某安、凌某强对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、被告人凌某权、凌某安预谋抢劫收废品的老板，并准备了电棍、铁棍等作案工具。2014年2月19日16时许，被告人凌某权电话联系被害人洪某龙，谎称有电路板等废品要卖，并约好在龙岗区横岗街道某食府门口见面。当天16时30分许，被害人洪某龙来至上述地点与被告人凌某权、凌某安见了面，两被告人又谎称卖废品的厂在横岗街道旁边。当被害人洪某龙与被告人凌某权、凌某安来至某水库管理区附近时，被告人凌某安从后面用铁棍击打洪某龙的后脑勺和颈部，被告人凌某权也用电棍上前殴打洪某龙，抢走洪某龙现金人民币3400元及及黑色诺基亚手机一部。经鉴定，被害人洪某龙的损伤程度为轻微伤。
抢劫得手后，被告人凌某权、凌某安又于2014年2月22日先后三次发短信给被害人洪某龙，要洪某龙向一个户名为宋某的农业银行账号（62×××74）里打款人民币1万元，否则让洪某龙无法在西坑住下去，店也无法开。
2、2014年2月27日16时许，被告人凌某权、凌某安、凌某强准备好刀、胶带等作案工具预谋抢劫，并商定由被告人凌某安去龙岗区横岗街道某巷附近等，被告人凌某权、凌某强则去骗被害人到上述地点来。后被告人凌某权打电话给被害人卢某东谎称有废品出售，并约其在龙岗区横岗街道某食府门口见面。见面后，被告人凌某权、凌某强上了被害人卢某东的车，并骗卢某东将车往某村里面开。当车开至某村附近时，被害人卢某东见此处人少地偏，心生警觉，便以未带钱为由取消交易后离开。
2014年2月27日17时30分许，民警将被告人凌某权、凌某安、凌某强抓获。
上述事实，被告人凌某权、凌某安、凌某强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人洪某发、卢某东的陈述及辨认笔录、作案工具尖刀两把、胶带一卷、手机三部、书受案登记表、短信截图、鉴定意见、被告人身份证明材料、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、被告人凌某权、凌某安、凌某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某权、凌某安、凌某强结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人凌某权、凌某安还敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成了敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。被告人凌某权、凌某安敲诈勒索他人财物，但因被害人报警而未能实际获得钱财，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌某权、凌某安参与抢劫两次，其中一次系未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人凌某强参与抢劫，但因被害人及时发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人凌某权、凌某安、凌某强归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人凌某安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人凌某强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具尖刀两把、胶带一卷、手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈舒颖
第5页，共5页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第78号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人江某，无业。2010年3月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周燕、李春雷，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月6日至8日间，被告人江某在本区长河街道水印城小区10幢地下室，采用螺丝刀、剪刀直接撬的方式窃得失主林明霞的奔豹牌电动车上的电瓶1组，后销赃得款90元。经鉴定，该电瓶价值人民币270元。
同年11月6日晚，被告人江某在水印城小区3幢地下室，采用同样方式窃得失主肖东俊的新福牌电动车上的振海牌电瓶1组，后销赃得款90元。经鉴定，该电瓶价值人民币424元。
2010年1月17日晚，被告人江某在水印城小区3幢地下室，采用同样方式窃得失主何清艳的蓝贝牌电动车上的电瓶1组，后销赃得款90元。经鉴定，该电瓶价值人民币240元。
同年1月30日晚，被告人江某在水印城小区9幢地下室，将失主孙康康停放于此的大白鲨牌TDP29Z型电动车推至租住房内，用螺丝刀、剪刀撬下车上的潮能牌电瓶后，将该车丢弃在10幢地下室电梯口，后被失主找回，电瓶销赃得款90元。经鉴定，该电瓶价值人民币360元。
同年3月17日17时许，被告人江某在水印城小区10幢地下室，趁无人之际，以直接推车的方式窃得失主龚沛云爵帅牌电动自行车1辆，并藏匿于自己租住房内，后被当场查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1872元。案发后，该电动自行车被失主领回。
综上，被告人江某作案5起，盗窃电瓶及电动自行车共计价值人民币3166元。案发后，被告人江某家属已自愿退赔失主电瓶损失1294元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林明霞、肖东俊、何清艳、孙康康、龚沛云的陈述；证人黄佳樑、张颤、竺桂孝、阮忠余、郑跃星、江根华的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；监控录像光盘及说明；情况说明；抓获经过；被告人江某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某在庭审中能自愿认罪，案发后其家属能自愿退赔失主的经济损失，故对辩护人据此提出的要求对被告人江某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2010年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：裁缝剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年七月三十日
书记员 叶铭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第186号
申请执行人田海艳，被执行人穆乃宏、穆宏业、张艳：
申请执行人田海艳与被执行人穆乃宏、穆宏业、张艳民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）珲民一初字第525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田海艳于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息，迟延履行期间债务利息、申请执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人穆乃宏于2016年3月11日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费1400元、申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2014）珲民一初字第525号民事调解书确定的被执行人穆乃宏、穆宏业、张艳的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第186号申请执行人田海艳与被执行人穆乃宏、穆宏业、张艳民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3965号
原告：王某，男，汉族，1976年1月5日出生，住枣庄市山亭区。
被告：王某甲，男，汉族，1984年10月出生，住枣庄市市中区。
原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日，被告王某甲欠原告现金11000元，有被告出具的欠条为证。此欠款经原告多次催要，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王某甲偿还王某欠款11000元及利息（按照人民银行利率计算利息，从借款之日2016年7月31日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，愿意偿还。
经审理查明，2016年7月31日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，具体内容为“今借王某11000元”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款11000元，借条予以佐证，且被告对此予以认可，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2016年10月20日计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金11000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭程
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00768号
罪犯薛红兵，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝谓法刑初字第00284号刑事判决，以薛红兵犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月28日止），并处罚金8000元。2014年7月3日经陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第01429号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑至2018年2月28日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯薛红兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛红兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得16个积极。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛红兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩16个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯薛红兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛红兵的有期徒刑减去十一个月（刑罚执行至2017年3月28日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00296号
上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍，系镇江市润州区德胜钢模出租站业主。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原审被告镇江盛杰建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路73号6幢105室。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司因与被上诉人张萍、原审被告镇江盛杰建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0455号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖2号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被告曾x、李xx、李xx、李xx、王xx、朱xx金融贷款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，湖南省临武县人民法院以本案有特殊原因，不能行使管辖为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初849号
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行
法定代表人刘玉江，该行行长。
地址：河北省雄县。
委托代理人高紫阳，该行员工。
被告谢亮，男，汉族，1983年7月11日生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告谢亮信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭智辉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审161号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈锦军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈锦军土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]158号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道上洋村集体土地上建设堆场,占地面积为1957.01平方米，地类为耕地1110.31平方米、园地733.32平方米、农村道路113.38平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为，且情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1957.01平方米土地归上洋村村集体，限在30日内自行拆除在非法占用的1957.01平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米29元的罚款，计56753元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]158号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第178号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王尤华，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2012年1月6日因犯非法持有枪支、弹药罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人王尤华犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区�民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王尤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时许，被告人王尤华在海口市琼山区龙昆南路天艺东环酒店门口，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给梁某某，被公安民警当场抓获。公安民警从王尤华身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1部，从梁某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的1小包毒品净重8.6988克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王尤华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，证人梁某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尤华贩卖毒品氯胺酮8.6988克，其行为构�贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王尤华曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王尤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币600元、作案工具手�1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡兴侠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1865号
原告：李洪芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许大荃，男，1983年5月6日出生，汉族，住闽清县。
原告李洪芬与被告许大荃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪芬到庭参加诉讼，许大荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪芬向本院提出诉讼请求：1.判令许大荃偿还李洪芬借款本金20000元；2.由许大荃承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，许大荃以做生意周转资金理由，向李洪芬借款20000元，承诺一定尽快还款，并出具借条一张。2017年5月起，经多次催讨，许大荃总找各种理由拒绝，之后打电话也不接。故诉至法院。
许大荃未作答辩。
李洪芬围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及李洪芬庭审陈述,本院认定事实如下：李洪芬与许大荃系朋友关系。2016年9月20日，许大荃向李洪芬借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。上述款项由李洪芬通过支付宝转入许大荃的银行账户，并由许大荃的配偶杨丽玉以许大荃的名义向李洪芬代为出具本案借条。现李洪芬以上述借款本息许大荃至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，李洪芬与许大荃之间形成的借款合同关系，有李洪芬提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，许大荃应承担还款之责，故对李洪芬要求许大荃偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。许大荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许大荃于本判决生效之日起十日内偿还李洪芬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许大荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第311号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人付小娜。
被执行人朱娜。
被执行人彭民生，朱娜之夫。
被执行人张萍。
被执行人徐亮。
被执行人孙德峰。
本院执行的山东张店农村合作银行莲池支行申请执行付小娜、朱娜等金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第311-2号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。负责人：王波，行长。被执行人傅小娜。被执行人朱娜。被执行人彭民生。被执行人张萍。被执行人徐亮。被执行人淄博加博板业制造有限公司。本院（2008）张商初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行于2009年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第311号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年三月十日书记员  郑文文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00144号
原告：曹树平。
被告：曹寿喜。
被告：杨水兰。
原告曹树平诉被告曹寿喜、杨水兰民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2014）泰姜民辖初字第00025号民事裁定移送本院审理。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，曹树平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：曹树平撤回起诉系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树平撤回起诉。
本案受理费54600元，减半收取27300元，由原告曹树平负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷宏燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5485号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张玉玺，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1131号
申请执行人李合胜，男，1946年11月15日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人于杰，总经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初159号民事调解书，于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡明强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3487号
河南万丰置业有限公司：
你单位与裴祖风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴祖风于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向裴祖风支付5943.10元。
二、向裴祖风加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2142号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：施汉青。
被告：俞传妹。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告施汉青、俞传妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以“现两被告已自觉履行了交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告施汉青、俞传妹的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告施汉青、俞传妹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江文欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2684号
申请执行人周东升，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430621197106171016。
被执行人杨梅香，地址岳阳楼区。
被执行人钟爱斌，地址岳阳市。
周东升与杨梅香、钟爱斌借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）楼民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨梅香、钟爱斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周东升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨梅香、钟爱斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅香、钟爱斌新的财产线索，申请执行人周东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5084号
原告：钱某，女，1969年2月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1966年4月5日生，汉族，住启东市。
原告钱某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告钱某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由钱某负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十三日
书记员 张暗淑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3065号
原告刘博，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘大友，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告刘博与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行审理。原告刘博委托代理人刘大友，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款747,448.00元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳房屋维修基金及印花税。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告支付逾期办证违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5,224.66元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及缴纳购房发票各一份，证明原告已支付全部房款，根据合同约定，被告应承担违约金。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据一份，证明被告为原告办理入住时间为2013年11月9日。
被告对该证据关联性有异议，认为收款方不是被告，与被告无关，不能证明原告所主张的事实。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告刘博与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款747,448.00元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。原告于2013年11月9日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告刘博与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2013年11月9日办理入住手续，被告应在180日内即2014年5月8日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故原告要求被告支付自2014年5月9日至2016年4月7日期间的逾期办证违约金747,448.00元×1/100000/天×699天=5,224.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年4月7日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘博逾期办理房屋产权证违约金5,224.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3206号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地灵武市芙蓉苑二区。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
委托代理人苏玉贵，公司经理。
被告王亚南，女，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告王亚南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3268号
原告：刘红雨，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南冰熊制冷配件厂，住所地河南省民权县城关镇庄周大道西段。
法定代表人：林刚，任经理。
被告：河南冰熊集团有限公司破产管理人，住所地商丘市国资委。
负责人：黄科长，任科长。
原告刘红雨与被告河南冰熊制冷配件厂、河南冰熊集团有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经审查，被告河南冰熊制冷配件厂名称错误，且被告河南冰熊集团有限公司破产管理人负责人不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红雨的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3268号原告：刘红雨，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南冰熊制冷配件厂，住所地河南省民权县城关镇庄周大道西段。法定代表人：林刚，任经理。被告：河南冰熊集团有限公司破产管理人，住所地商丘市国资委。负责人：黄科长，任科长。原告刘红雨与被告河南冰熊制冷配件厂、河南冰熊集团有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经审查，被告河南冰熊制冷配件厂名称错误，且被告河南冰熊集团有限公司破产管理人负责人不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红雨的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月二十六日书记员  孔奕博
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2370号
原告：隆尧齐美印刷材料有限公司。
地址：隆尧县东方食品城。
统一社会信用代码：91130525561999395T。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，公司经理。
被告：河北锦宜印务有限公司。
地址：隆尧县东方食品城。
统一社会信用代码：911305255590674764。
法定代表人：范造平，该公司总经理。
原告隆尧齐美印刷材料有限公司与被告河北锦宜印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧齐美印刷材料有限公司委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告河北锦宜印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧齐美印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款207709元，并按合同约定支付违约金，至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月3日，原、被告自愿签订无苯无酮凹版环保墨购销合同，由原告给被告供应无苯无酮凹版环保墨（内容详见合同），合同签订后，原告依约向被告供应产品，截止2016年9月，被告共欠货款207709元，经原告多次催要，被告推诿至今。根据合同第八条约定，被告逾期支付货款应当每天支付未付货款总额的1%的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告河北锦宜印务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.原告隆尧齐美印刷材料有限公司营业执照；2.法人代表身份证明；3.原、被告双方签订的《无苯无酮凹版环保墨购销合同》，4.对账单。对以上证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月3日，原、被告自愿签订无苯无酮凹版环保墨购销合同，由原告给被告供应无苯无酮凹版环保墨，合同签订后，原告依约向被告供应产品，截止2016年9月双方对账核实，被告欠原告货款207709元，经原告多次催要，被告推诿、至今未还。
本院认为，原、被告签订了无苯无酮凹版环保墨购销合同后，原告依约向被告供应了无苯无酮凹版环保墨，被告应当支付货款。对账单显示被告欠原告货款207709元，本院予以认定。原告的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。双方签订的购销合同中，违约责任项第3条约定“乙方（被告）未按约定付款，甲方有权要求乙方每天支付未付货款总额的1%违约金”，应当认定为过高，违约金总额应当按照未付货款总额的30%计算，即207709x30%为62312.7元。被告河北锦宜印务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北锦宜印务有限公司在本判决生效后十日内给付原告隆尧齐美印刷材料有限公司货款207709元，违约金62312.7元，共计270021.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2207元，由被告河北锦宜印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 武 彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1401-1号
申请执行人：张周。
被执行人：吴乃情。
被执行人：王周真。
被执行人：吴守镇。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2005号民事判决书，于2015年5月28日立案执行申请执行人张周与被执行人吴乃情、王周真、吴守镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人吴乃情、王周真、吴守镇发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴乃情、王周真、吴守镇交纳执行款876000元及利息；二、负担案件受理费14754元、执行费11160元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴乃情、王周真、吴守镇的财产情况，发现被执行人吴乃情、王周真、吴守镇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇莲花组团2幢604室的房产原系登记在被执行人吴乃情名下，上述房产已被本院依法拍卖，申请执行人张周已经领取财产分配款53306.44元；被执行人王周真、吴周镇名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车登记在被执行人吴守镇名下，本院已经依法裁定查封该车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押；被执行人吴乃情、王周真名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1401号执行裁定书、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人张周发现被执行人吴乃情、王周真、吴乃情有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴新新
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审38号
申请执行人五常市市场监督管理局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人耿军，局长。
被执行人五常市天芝鸿医药连锁有限公司益康药店兴隆分店，住所地五常市兴隆乡。
申请执行人五常市市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字（2016）775号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五常市市场监督管理局在对被执行人五常市天芝鸿医药连锁有限公司益康药店兴隆分店进行检查中发现其有违反《药品流通监督管理办法》的行为，申请执行人依据《药品流通监督管理办法》第三十条的规定，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场检查笔录、现场照片、询问笔录等证据。
本院认为：申请执行人五常市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市天芝鸿医药连锁有限公司益康药店兴隆分店在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市市场监督管理局对被执行人五常市天芝鸿医药连锁有限公司益康药店兴隆分店作出的五市监处字（2016）775号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王妍超
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初92号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住上海市浦东新区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人谢东杰，该局工作人员。
本院在审理原告孙海涛与被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政监督一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初92号原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住上海市浦东新区。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。法定代表人章一民，局长。委托代理人谢东杰，该局工作人员。本院在审理原告孙海涛与被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政监督一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年五月五日书 记 员  章晓婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第166号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周＊＊，男，公民身份证号：×××7173，汉族，小学文化，无业，住所地：湖南省××××号。2001年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2002年10月因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月9日3时许，被告人周某某同张某某（另案处理）到桂林市叠彩区大河乡联发旭景小区，由被告人周某某望风，张某某撬锁进入＊＊栋＊号一楼门面仓库，将蒋某某的一台胜火氩弧焊机（价值人民币810元）、一台东金冲击钻（价值人民币192元）、一台B0S**手电钻（价值人民币96元）、150米电缆线（价值人民币895元）盗出，后放在被告人周某某的自行车上盗走。案发后，赃物已缴获，已退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、作案现场示意图、抓获经过、刑事判决书）；2、被害人蒋某某的报案及陈述；3、被告人周某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-50号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人周某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人周某某配合公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 周丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执191号
申请执行人姬新权,男,1956年6月14日生,汉族。
委托代理人姬海洋，男，1979年10月13日生，汉族。
被执行人臧新华，男,汉族,1959年8月26日生。
本院在执行姬新权申请执行臧新华合同纠纷一案过程中，申请执行人姬新权于2016年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执191号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执191号
申请执行人姬新权，又名姬新全，男，1956年6月14日生，汉族。
被执行人臧新华，男，汉族，1959年8月26日生。
本院在执行姬新权申请执行臧新华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姬新权于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执191号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6675号
原告：长江新传媒（武汉）文化产业投资有限公司（统一社会信用代码：914201003036407939）。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道368号东湖庭园25栋501室。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392）。住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍�，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长江新传媒（武汉）文化产业投资有限公司〔原长江新传媒（武汉）文化产业投资股份有限公司〕与被告宁波大唐中盛集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江新传媒（武汉）文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告长江新传媒（武汉）文化产业投资有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年十二月十六日
代书记员 俞珲珲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第146号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。1996年12月9日因犯流氓罪、故意伤害罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2004年5月28日刑满释放。因本案于2013年7月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日17时许，被告人沈某甲至本市南浔区旧馆镇罗汉村其哥哥沈某乙经营的生态养殖场，因见金某与沈某乙发生争执，便用拳头击打金某，致金某鼻骨粉碎性骨折，达到轻伤程度。
事后，被告人沈某甲打电话报警，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人沈某乙、顾某、杨某、施某的证言，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，被告人沈某甲的前罪判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人沈某甲系自首的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人沈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年四月二日
书记员 姚国平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1820号
原告王某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭亚坤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7282号
原告:杜国强，男，生于1981年1月8日，汉族，住济南市。
被告：杜学峰，男，生于1979年6月25日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杜国强与被告杜学峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商解决为由，于2017年1月9日向本院申请撤回对被告杜学峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜国强撤诉。
案件受理费1700元，由原告杜国强负担。
审判员 周 慧
二〇一七年一月九日
书记员 郭迎超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1346号
原告：丘之真，男，汉族，住广东省韶关市曲江区（原锑厂宿舍）。
委托代理人：李平，曲江区法律援助处法律工作者。
被告：阳贻烽，男，汉族，住广东省韶关市曲江区（原锑厂宿舍）。
本院在审理原告丘之真诉被告阳贻烽相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘之真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘之真负担。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 华红军
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹丽梅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审63号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连龙润水产有限公司。
法定代表人付志壮。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连龙润水产有限公司烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕029号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初929号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某，无业。曾均因吸毒，分别于2015年10月18日、2016年1月8日、2016年1月14日、2016年4月22日、2016年5月6日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、行政拘留十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月21日，暨某向被告人范某购买冰毒，并汇给其毒资人民币400元。次日凌晨，被告人范某在永嘉县桥头镇蓝天家电其自己家楼下将一包冰毒疑似物卖给暨某，后其在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，该包冰毒疑似物净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。另外，民警从被告人范某家中的电脑桌上查获一包冰毒疑似物。经鉴定，该包冰毒疑似物净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人暨某、邹某的证言，吸毒成瘾严重认定书和结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、通讯记录详单、现场检测报告书、毒品上交清单，理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、手机检查笔录及照片、尿液提取笔录，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1925号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告姜亮，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告姜亮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姜亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告姜亮在原告处贷款50000元，到期日期为2009年4月5日，到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告姜亮未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、农户联保小组申请借款审批表复印件一份（经核对与原件一致）；3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），三份证据证明被告姜亮于2007年5月16日在原告处贷款50000元，借款月利率为12.075‰，到期日期为2009年4月5日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告姜亮未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月16日，被告姜亮在原告处贷款50000元，约定借款月利率为12.075‰，到期日期为2009年4月5日，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告姜亮提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告姜亮负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告姜亮立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亮于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年5月16日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第639号
申请人韦某，农民。
被申请人张某甲，农民。
申请人韦某诉被申请人张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录，申请人韦某和被申请人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2007年申请人在广东打工与同在广东打工的广西贵港市桂平市大湾镇界岭村万安屯的青年甘某某认识并恋爱，××××年××月××日申请人与甘某某在桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后由于甘某某对申请人虐待，申请人无法忍受甘某某的虐待，于2009年6月离开甘某某回娘家，2009年10月申请人与本乡的被申请人张某甲相识相爱并同居，××××年××月××日申请人与被申请人隐瞒申请人已婚的事实到融水县民政局申请办理结婚登记，民政局也没有仔细查明事实就给申请人与被申请人办理了结婚登记手续，当时申请人与被申请人也不知道自己已构成了重婚的事实，后来申请人与被申请人才知道已构成重婚，依照婚姻法的规定，申请人与被申请人的婚姻关系是无效的，申请人与被申请人彼此相爱，申请人应通过合法程序先与甘某某离婚，然后才可能与被申请人结婚，为此申请人请求人民法院判决：确认申请人与被申请人的婚姻关系无效。
申请人对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：《婚姻登记记录证明》，证实申请人与他人于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二：结婚证，证实申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三：《不予办理离婚通知单》，证实申请人涉及重婚所以无法正常离婚的事实；
证据四：户口本，证实原、被申请人生育子女的情况。
被申请人答辩称：我也认为婚姻是无效的，申请人讲的情况都是事实。我们是在孩子出生后，民政部门要办理户口，计生部门催我们去结婚，那时没有联网所以融水县民政部门也没懂申请人已经登记过结婚，于是给我们登记了。后来申请人第一个老公要和申请人离婚，他们去办离婚手续才发现我们这个属于重婚，搞得第一次登记的婚姻无法离婚。于是我们两夫妻就先是跑去融水民政部门婚姻登记处（融水体育公园旁边），要求民政部门给我们登记离婚，但民政部门讲这种情况他们没有办法办理离婚，给我们出了个主意，喊我们来法院起诉婚姻无效，他们就可以给我们办理手续。我们两夫妻的计划是先在这边申请婚姻无效，然后去桂平市那边和她第一个老公离婚，然后再回融水重新登记结婚。
被申请人为其主张在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被申请人对申请人提供的所有证据均无异议，经本院审查认为，申请人提供的这些证据来源合法，能客观反映案件事实，故均予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
申请人韦某与甘某某于××××年××月××日在桂平市民政局登记结婚，婚后夫妻起初在桂平市生活，但不久后双方就开始分居，韦某回到融水县娘家，并与被申请人张某甲结识。××××年××月××日，韦某与张某甲隐瞒已婚事实到融水县民政局办理了结婚登记。2014年7月2日，韦某与甘某某到桂平市民政局申请离婚登记，但桂平市民政局经查阅联网档案后发现韦某涉嫌重婚，具文通知两人不予办理离婚登记，韦某遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求确认申请人韦某与被申请人张某甲的婚姻关系无效。另查明，申请人韦某与被申请人张某甲在共同生活期间，于××××年××月××日生育一个儿子名叫张某乙，于××××年××月××日生育一个女儿名叫张某丙，两人没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，法律禁止重婚，以重婚建立起来的婚姻关系无效。申请人韦某在与甘某某登记结婚后，在夫妻关系存续期间，再次与被申请人张某甲登记结婚，申请人行为已经构成重婚，其与被申请人的第二次婚姻关系依法无效。在子女抚养方面，韦某与张某甲已经达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告申请人韦某与被申请人张某甲的婚姻关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元（申请人已预交），由申请人韦某承担。
本判决为终审判决，立即发生法律效力。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国婚姻法》第十二条【婚姻的无效】无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第55号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人王桂霞。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对王桂霞，密山市密山镇湘洁干洗店行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初515号
原告：郭兆琦，男，1981年7月24日出生，汉族，西安近代化学研究所副研究员。
被告：马芹君，女，1945年12月11日出生，汉族，退休干部。
原告郭兆琦与被告马芹君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭兆琦于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兆琦撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由郭兆�负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 晶
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第22号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请人马智睿，女，1985年6月29日出生，满族，工人，住张家口市桥西区西坝岗二中园丁小区*号楼。
被执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号。
法定代表人王聚叶，公司执行董事。
本院受理的上列申请人与被执行人身体权纠纷一案的（2013）张开民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市中通速递有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月二十日
书记员 郭泽恩