苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初37号
原告:冯安如,男,1957年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：朱金伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州经纬车业有限责任公司，组织机构代码66838255-5，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人：朱金伟，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，社会统一信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。
被告：杨庆武，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告冯安如与被告朱金伟、苏州经纬车业有限责任公司（以下简称经纬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）、杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安如及其委托诉讼代理人沈红英，被告朱金伟、被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康、被告杨庆武的委托诉讼代理人石月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用11220.19元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计128936.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日16时40分许，被告朱金伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区北厍社区莘七公路由南向北行驶至大长港村红绿灯交叉路口右转弯时，遇被告杨庆武搭载原告冯安如、王凤英、徐庆善、张英典、解响年沿吴江区北厍社区莘七公路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成杨庆武、冯安如、王凤英、徐庆善、张英典、解响年受伤及两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，朱金伟负该起事故主要责任，杨庆武负事故的次要责任。另查，被告朱金伟驾驶的肇事苏Ｅ×××××小型普通客车投保于被告保险公司处。
被告朱金伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我给了杨庆文40000元，杨庆文向我出具收条，载明支付给冯安如4000元，要求在本案中一并处理。我是被告经纬公司的法定代表人，相应的责任由我承担。
被告经纬公司辩称：相应的赔偿责任由朱金伟承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故一共造成包括本案原告在内的6个人受伤，当时其中一伤者张英典起诉的交通事故案件中，交强险限额已经用掉了60000元（医疗费5000元、伤残55000元），所以本案苏Ｅ×××××的交强险尚余限额60000元，同时应当为其他伤者预留交强险份额。商业险部分赔偿了283961.27元，事故车辆三责险保险限额100万元，尚余限额716038.73元。保险公司愿意在剩余保险限额内依法承担责任。原告诉请的项目与金额请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告杨庆武辩称，对事故发生及责任认定无异议。当天收工后，因顺路，被告杨庆武出于好意，免费搭载原告等人回家，属于好意同乘，请求减轻被告杨庆武的赔偿责任。另外本起事故中被告杨庆武受伤后至今已治疗费用产生9万多元，还有后续取钢板费用，根据治疗金额比例，请求为其预留交强险赔偿限额。原告主张的各项费用过高，在质证中答辩。被告杨庆武已垫付医疗费11200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
1.2015年4月15日16时40分许，朱金伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区北厍社区莘七公路由南向北行驶至大长港村红绿灯交叉路口右转弯时，遇被告杨庆武搭载原告冯安如、王凤英、徐庆善、张英典、解响年沿吴江区北厍社区莘七公路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成杨庆武、冯安如、王凤英、徐庆善、张英典、解响年受伤及两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，朱金伟负该起事故主要责任，杨庆武负事故的次要责任，冯安如、王凤英、徐庆善、张英典、解响年无责。
2.2016年11月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人冯安如因车祸致右侧多发肋骨骨折累计4根以上构成X（十）级伤残，被鉴定人冯安如的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
3.苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
4.审理中，杨庆武陈述其与冯安如是工友，冯安如确认杨庆武系其工友，其搭载冯安如未收取报酬费用，但认为其是受杨庆文指派搭载冯安如。
5.审理中，冯安如确认收到案外人杨庆文支付的医药费11200元及2000元生活费，朱金伟提交收据一份，载明其通过杨庆文支付冯安如4000元，杨庆武提交欠条一份，证明其委托杨庆文支付冯安如11200元及2000元生活费。杨庆文接受本庭询问称支付给冯安如的11200元包括朱金伟支付给冯安如的4000元，其余9200系其代杨庆武支付冯安如。
6.2016年4月22日，张英典向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏0509民初5320号民事判决，判决主文如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张英典因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计343961.27元，其中支付原告张英典313994.27元，返还被告朱金伟29967元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨庆武应赔偿原告张英典医疗费、鉴定费等合计97509.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张英典的其他诉讼请求。其中在交强险医疗费用限额内预留5000元，伤残赔偿限额内预留55000元，商业险限额尚余716038.73元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2016）苏0509民初5320号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
关于原告冯安如因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费，原告主张11220.19元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。经本院审核，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。其中伙食费108元另项主张，予以扣除，故原告的医疗费损失为11112.19元。
2、住院伙食补助费，按50元/天计算13天，为650元。
3、营养费，按照50元/天计算60天，为3000元。
4、护理费，原告主张7200元，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计60天，按照每天100元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为6000元。
5、误工费，原告主张24000元，误工期限4个月，按6000元/月计算。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为4个月，原告对其主张的误工费标准所举证据不足以证明其在交通事故发生前的收入，但结合其从事泥瓦工行业，本院酌情按照土木工程建筑业2014年度在岗职工年平均工资48757元/年计算误工费，故原告的误工费酌情认定为16252元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，本院认为，结合原告提供的杨庆文证言及杨庆武陈述，可认定事故发生前原告冯安如已在吴江居住工作满一年，因江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，结合苏州市吴江区居住生活水平，对原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。故原告主张残疾赔偿金为74346元本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1000元，本院酌情确定400元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围，鉴定费以发票为据，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告冯安如的损失为：医疗费11112.19元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，小计14762.19元；护理费6000元、误工费16252元，残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，交通费400元，小计101998元，合计116760.19元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险下尚余医疗费用赔偿限额5000元，伤残赔偿限额55000元，被告保险公司、杨庆武认为应当为其他伤者预留交强险赔偿限额，本院酌情为交强险医疗费用赔偿限额预留2500元，伤残赔偿限额预留30000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告27500元（包括精神损害抚慰金5000元），超过交强险限额的损失89260.19元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车之间的事故，被告朱金伟负该起事故的主要责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告62482.13元（89260.19元×70%）。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，鉴定费2520元由被告保险公司承担70%即1764元。故被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告64246.13元（62482.13元+1764元）。综上被告保险公司尚应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告91746.13元（27500元+64246.13元）。
被告杨庆武搭载原告冯安如，其在交通事故中承担次要责任，应当承担相应的损害赔偿责任，但考虑其未收取费用，根据公序良俗原则本院酌情减轻被告杨庆武20%的赔偿责任，被告杨庆武负次要责任，对超过交强险部分的损失被告杨庆武应赔偿原告冯安如合计21442.45元（89260.19元×30%×80%），鉴定费2520元由被告杨庆武承担30%即756元，综上，被告杨庆武共计应赔偿原告冯安如医疗费、鉴定费等各项损失合计22178.45元，扣除其已支付的9200元，尚应赔偿原告冯安如13100.45元（含诉讼费122元）。
被告朱金伟已支付4000元，扣除其应支付诉讼费400元，超出部分3600元应由原告返还被告朱金伟，为减轻当事人诉累，原告应返还被告朱金伟的垫付款3600元由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯安如因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计91746.13元，其中支付原告冯安如88146.13元，返还被告朱金伟3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨庆武应赔偿原告冯安如医疗费、鉴定费等合计13100.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告冯安如的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯安如指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告朱金伟负担400元，在被告朱金伟已预付的4000元中予以抵扣（已履行）；由被告杨庆武负担122元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯安如（已计入判决主文）。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾颖颖