wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1586号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈健，该公司员工。
被告张文彬，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告康姣，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张文彬、康姣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健，被告张文彬到庭参加诉讼，被告康姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2010年4月26日，被告张文彬、康姣分别与原告签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，借款最高额为10万元。借款期限为3年，自2010年12月9日起至2013年12月9日止，双方约定按月结息，借款月利率为7‰，借款逾期利息为9.1‰。被告为保证债务履行，以其所有的位于浏阳市柏加镇双源村萝卜组房产（产权证号为：7100089**）不动产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放了共计10万元的贷款，借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。2013年6月13日，原告依照双方合同约定自动划扣被告在原告处设立账户内存款41800元，被告现尚欠原告本金58200元及利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告共同偿还原告借款本金58200元及利息797.48元（计算至2014年6月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文彬辩称，借款属实，但被告目前经济有困难，暂时没有偿还能力，希望原告能延长还款期限。
被告康姣无答辩。
经审理查明，被告张文彬与被告康姣系夫妻关系。2010年12月9日，被告张文彬、康姣与原告浏阳农商行签订借款最高额为10万元《最高额借款合同》，原告在2010年12月9日至2013年12月9日期间根据被告的需要及原告的可能向被告发放贷款。若贷款逾期，则借款人需按月利率的9.1‰计付利息。被告自愿提供在原告处开立的存款账户，作为其在原告所借贷款的自动贷款本息存款账户，如原告按照约定收回或提前收回贷款本息，原告可从该账户扣收贷款本息。为担保债务的履行，被告与原告签订份《最高额抵押合同》，以被告所有的位于浏阳市柏加镇双源村萝卜组（房屋产权证号为：浏房权证字第7100089**号）的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2010年12月14日及2011年1月10日，原告分别向被告发放了单笔贷款5万元，共计10万元的贷款。2被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限均为2年，第1笔贷款的月利率为7‰，第2笔贷款的月利率为7.3125‰。2013年6月13日，原告扣划被告在原告处设立账户内存款41800元用于归还被告第1笔借款本金。又查明，被告张文彬借款后向原告共计支付了利息30416.99元。余款58200元及利息，被告之后并未依约偿还。原告为维护其权益，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借款申请、借款合同、抵押合同、抵押权登记证明、借据等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告发放了10万元的贷款，借款到期后被告应当依约偿还借款本金及利息。2被告作为共同借款人，应当共同偿还债务。因原告已依约扣除了被告张文彬账户内存款41800元抵充借款第1笔借款本金，故对原告要求2被告偿还借款58200元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张文彬、康姣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金58200元及利息（利息计算方式：第1笔借款利息计算方式：借款利息自2010年12月15日至2012年12月14日以借款本金50000元按月利率7‰计算，自2012年12月15日起至2013年6月13日止以借款本金50000元按照月利率9.1‰计算，自2013年6月14日起至债务履行完毕之日止以借款本金8200元按照月利率9.1‰计算；第2笔借款利息计算方式：自2011年1月11日至2013年1月10日以借款本金50000元按月利率7.3125‰计算，自2013年1月11日起至债务履行完毕之日止按照月利率9.1‰计算，上述利息应扣除张文彬已给付的利息30416.99元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由张文彬、康姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第304号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆合、陈会友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1778号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为27696.13元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张志恒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,878.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,878.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初49号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人焦珍辉，男，1993年7月28日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人焦珍辉犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人焦珍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人焦珍辉因借款纠纷在电话通话中与张兴华发生语言冲突。晚上21时许，焦珍辉携带一把砍刀到黔江区城东街道南海城丰和宾馆楼下与张兴华、赵某等人理论。期间，张兴华还了300元钱给焦珍辉。后张兴华攀着焦珍辉的肩膀喊其去喝酒，并用手拍了焦珍辉的后脑勺。焦珍辉见状，取出砍刀朝张兴华等人挥砍。被害人赵某见焦珍辉拿刀挥砍，拿了一把胶凳子去挡击，焦珍辉顺势砍去，将赵某的右手砍伤，致其右手腕尺神经、正中神经、尺动脉及伴行静脉离断伤。
2016年7月3日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月17日，被告人焦珍辉在重庆市璧山区被抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人焦珍辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人焦珍辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人焦珍辉打电话给张兴华，让张兴华还其300元钱，后与张兴华发生语言冲突，两人约定在黔江区城东街道南海城丰和宾馆解决此事。晚上21时许，焦珍辉携带一把砍刀到黔江区城东街道南海城丰和宾馆楼下，并给张兴华打电话，后张兴华与其朋友赵某、张某、焦某2一起从宾馆下楼与焦珍辉碰了面。几人碰面后，张兴华便与焦珍辉商量还钱事宜，期间，张兴华还了300元钱给焦珍辉。后张兴华攀着焦珍辉的肩膀喊其去喝酒，并用手拍了焦珍辉的后脑勺。焦珍辉见状，以为张兴华要打他，便取出砍刀朝张兴华等人挥砍。被害人赵某见焦珍辉拿刀挥砍，拿了一把胶凳子去挡击，焦珍辉顺势砍去，将赵某的右手砍伤，致其右手腕尺神经、正中神经、尺动脉及伴行静脉离断伤。
2016年7月3日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月17日，被告人焦珍辉在重庆市璧山区被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人焦珍辉与被害人赵某就民事赔偿部分达成调解协议，并支付了部分赔偿款，赵某对焦珍辉表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、收缴物品清单、管制刀具认定书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款书，办案说明，病历材料，鉴定意见书及通知书，民事调解书、收条，证人焦某1、张某、焦某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人焦珍辉的供述和辩解。
本院认为，被告人焦珍辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人焦珍辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。焦珍辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，焦珍辉与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿了赵某部分经济损失，取得了被害人谅解，对焦珍辉酌情予以从轻处罚。
经查，被告人焦珍辉系初犯，到案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦珍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年三月九日
书记员 陈杅佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1912号
原告：赵志华，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：赵东东，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陆从碧，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵志华为与被告赵东东、陆从碧民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息按月息10‰从2008年2月6日起计算至本金还清之日止），暂算至起诉日利息为39900元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告赵志华持有被告赵东东、陆从碧出具的借条1份，借条载明：“今借赵志华人民币叁万伍仟元正（35000.00元）。利息2007.12.30算起，农历。利息壹分。借款人：赵东东、陆从碧。2007.3.17日”。借条出具后，两被告未偿还借款。
另查明，农历2007年12月30日为阳历2008年2月6日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵东东、陆从碧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志华借款本金3.5万元及利息（从2008年2月6日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告赵东东、陆从碧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第101号
申请执行人郭某。
被执行人毕某。
申请执行人郭某与被执行人毕某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年6月7日作出（2005）宁民一初字第729民事判决，内容如下：申请执行人郭某房屋归被执行人毕某所有。该判决发生法律效力后，被执行人毕某未主动履行房屋过户手续。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求将自己名下的房屋过户到被执行人名下。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将申请执行人郭某名下的房屋过户到被执行人毕某名下，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2005年6月7日作出（2005）宁民一初字第729民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5070号
原告贾崇华，男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告王德孝，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告王保全（曾用名王宝国），男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
以上两被告代理人魏书新，女，夏津精英法律服务所，法律工作者。
原告贾崇华与被告王德孝、王保全宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，两被告将原告的宅基南边垒一圈院墙，侵占了原告的宅基宽度约三米，并且将胡同堵死。原告几次找到被告让其拆除，但被告以种种理由拒拆。原告多次找马堤村委会和白马湖镇政府调解此事，但都没有结果。为维护我的合法权益诉至法院，请依法判令被告拆除在我宅基地上垒的墙和拆除胡同的墙，恢复通行并恢复原状。
两被告辩称，原告诉争的宅基地是被告1980年左右开始承包的耕地，已经三十余年，有地邻作证，且马堤村委会也出具了证明，我们是在自己承包地上垒院墙，和原告没有任何关系。原告手中的宅基证是20**年办的，原告办理该证时，相关部门并没有通知我们，没有经过合法的程序。现原告根据此宅基证起诉我们，没有事实及法律依据。原告手中的宅基证在不合法的程序下办理，我们将提起行政诉讼，撤销原告手中的宅基证，以维护我们的合法权益。
经审理查明，原告有一块宅基地与被告王保全家东西相邻，中间有一胡同。2006年9月20日由夏津县人民政府颁发夏集用（06）字第05-10-397号集体土地使用证，集体使用证显示：南北长20.7米，东西长17.25米，北邻王永全，南邻空地，西邻胡同，东邻李长江，使用权面积357.07㎡。现宅基上盖有两间房屋。2010年左右，被告以养殖为由在宅基南半部分修建长12.1米、宽2.5米的院墙，并将东西院墙与自己家的院墙相接，将胡同拦截。
原告为证明自己享有该宅基地的合法使用权向法庭提交以下证据：
夏集用（06）字第05-10-397号集体土地使用证；
夏津县白马湖镇马堤村委会的证明，证明因贾崇华的孩子已到订婚年龄，需翻修房屋可影响村内规划的南北大街，村委会根据这种情况可安排宅子，但他本队在规划内没有宅基地，就以贾崇华本人牵头找本队队长和七队队长协调，将三队的好地换了七队靠杜堤界的一排宅基地，包括胡同约三亩左右，给本人半亩。
村民王传敬的书面证言，证明我队村东头换给贾崇华的地由我所种杨树为证，杨树种到我地中间，南边有丁玉合、荆家忠的两份自留地。自留地每人二分，共计五分地。特此证明。
村民丁后奎的书面证言，证明在村东杜堤村边分后永自留地一块，南邻是荆家忠，北邻是王传敬。
1983年左右分地时，六队负责人王士全记录的分地记录，证明此处没有被告的承包地。
对以上证据两被告的异议为：
1、宅基证的西邻和南邻写的是胡同和地，实际西边是王保全的的宅基，南边是王德孝父亲的地。办理该证时并没有通知两被告，对宅基证的效力有异议。
2、村委会的证明显示是三队和七队换地，和本案没有直接的关联性。
3、证人王传敬和丁后奎的证言不属实，证人应该出庭作证。
4、王士全书写的分地记录没有任何公章，记录的内容不属实，不予认可。
被告为证明自己没有侵犯原告的宅基地向法庭提交以下证据：
夏津县白马湖镇马堤村委会证明一份，证明王德孝与贾崇华争议的使用地，是生产队承包给王德孝的，现无承包合同，特此证明。（现已垒成院墙）
2、证人王士祥的出庭证言，证明原告的宅基南边是六队的粮田地，三十年前分地时是王德孝父亲的土地，因为这里收成不好，一般都种树，后来他们分家，王德孝的父亲将此地分给了他们兄弟四人。
对被告提交的证据，原告异议为：1、此宅基南确实有被告的土地，但是没有到宅基地边，与原告不相邻，王士全量地记录可以证明，王德孝父亲承包地的地界也没有到达此宅基。2、对证人证言没有发表意见。
另外，原告主张被告垒的院墙将胡同堵死，妨碍整个胡同人的通行。对此被告表示此胡同往南是自己的土地，走不通。
2014年5月12日法庭到现场进行勘验，勘验结果为在涉案宅基南半部分，被告垒砌了东西长12.1米、南北宽2.5米的院墙，并将此院墙与自己家的南北院墙相接，将胡同拦截。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告2006年9月20日取得夏津县人民政府颁发的夏集用（06）字第05-10-397号集体土地使用证，即享有该土地的合法使用权，有权在该土地上修建房屋、院墙等设施，任何人不得侵犯。被告虽然辩称此宅基地是其80年代承包的耕地，但没有提交相关土地承包合同，虽然村委会也给被告出具了相关证明，但并不能推翻原告土地使用证的合法性，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。被告在涉案宅基上修建院墙并将胡同堵死，属侵犯原告集体土地合法使用权，影响了原告的出行，应当停止侵害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
原告贾崇华对争议宅基享有合法使用权，被告王德孝、王保全停止侵害、恢复原状。
案件受理费100元，由被告王德孝、王保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
代理审判员 毕研凯
人民陪审员 马早旺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯孝磊
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初480号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨康明，男，1966年11月28日出生，广东省茂名市茂南区人，初中文化，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因犯故意毁坏财物罪于2013年12月16日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人杨康明犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年6月16日8时许，被告人杨康明在茂名市茂南区袂花镇蕴陂木架车村九组其家屋边处，因挖泥沙挡水的问题与邻居杨某1发生口角，继而发生争执，期间杨康明用锄头打伤杨某1眼眶，用嘴咬伤杨某1颈部。经法医鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并眼眶多处骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人杨康明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨康明在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨康明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨康明对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
被告人杨康明的辩护人对公诉机关指控杨康明犯故意伤害罪无异议，但辩称：1、被告人杨康明具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；2、本案被害人杨某1具有重大过错，可对其从轻处罚；3、被告人杨康明及其家属已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；4、本案由民间邻里纠纷引发，被告人杨康明的主观恶性较小，社会危害性不大，可对其从轻处罚；5、被告人杨康明认罪态度非常好，有明显悔罪表现，可对其从轻处罚；6、被告人杨康明的人身危险性不大，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日8时许，被告人杨康明在茂名市茂南区袂花镇蕴陂木架车村九组其家住宅旁，因挖泥沙挡水的问题与邻居杨水木的弟弟杨某1发生口角，继而发生争执，期间被告人杨康明用锄头打伤杨某1眼眶，用嘴咬伤杨某1颈部。经法医鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并眼眶多处骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人杨康明曾因犯故意毁坏财物罪于2013年12月16日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日被释放。被告人杨康明于2017年7月4日到茂名市公安局茂南分局袂花派出所投案，对其犯罪行为供认不讳。
再查明，案发后，被告人杨康明与被害人杨某1达成和解协议，被告人杨康明一次性赔偿给被害人杨某1经济损失65000元（包括医疗费用）。被害人杨某1对被告人杨康明表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过。
3、搜查笔录。
4、辨认笔录。
5、指认照片。
6、户籍资料，被告人违法犯罪记录查询登记表、前科判决材料及释放证明。
7、和解协议书、谅解书。
（2）现场勘验笔录
（2）鉴定意见
（2）视听资料
（2）证人证言
1、证人杨某2的证言。
2、证人潘某的证言。
（2）被害人杨某1的陈述
（2）被告人杨康明的供述
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨康明无视国家法律，因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨康明在案发后主动到派出所投案，对自己的犯罪行为供认不讳，系自首，且被告人杨康明归案后能够如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可以对被告人杨康明从轻处罚。但被告人杨康明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。被告人杨康明与杨水木本是邻里关系，因琐事与杨水木的弟弟杨某1发生争执，被告人杨康明不循正当、合法渠道化解邻里纠纷，在争执过程中用锄头打伤被害人杨某1，且用口咬伤被害人杨某1，致使被害人杨某1身体多处骨折，造成被害人杨某1轻伤一级的后果，情节较严重。案发后，被告人杨康明与被害人杨某1达成和解协议，被告人杨康明一次性赔偿给被害人杨某1经济损失65000元，被害人杨某1对被告人杨康明的行为表示谅解，可酌情对被告人杨康明从轻处罚。对于辩护人辩称被告人杨康明系自首、已对被害人杨某1进行经济赔偿且获得被害人谅解、被告人杨康明主观恶性较小、社会危害性不大、人身危险性小、认罪态度好、有明显悔罪表现，可酌情对其从轻处罚之辩护意见，经查，有事实依据予以证实，本院予以采纳。对于辩护人辩称被害人杨某1有重大过错，可以酌情对被告人杨康明从轻处罚之辩护意见，经查，无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年十一月一日
书记员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初130号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈佩才，男,1966年2月15日出生，汉族，初中毕业，驾驶员，户籍所在地安徽省太和县,住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月14日被固始县公安局刑事拘留,2016年4月21日经固始县公安局决定被取保候审,2017年1月24日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈佩才犯交通肇事罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人陈佩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月14日上午8时55分许,被告人陈佩才驾驶皖Ｋ×××××/皖KEB**挂半挂货车沿固陈路由东向西行驶至陈集乡泉河村路段时，与丁某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车车辆受损，丁某1当场死亡。经认定,陈佩才负事故全部责任。事故发生后，陈佩才于现场报警，并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈佩才驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈佩才当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年4月14日上午8时55分许,被告人陈佩才持A2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KEB**挂重型自卸半挂车，沿固始县境内固陈公路由东向西行驶至固始县陈集乡泉河村路段时，与丁某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车车辆受损，丁某1当场死亡。事故发生后，陈佩才拨打122电话报警并在现场等候出警警察，后向警察投案。2016年4月15日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定陈佩才驾驶车辆符合安全技术条件有关要求。2016年4月18日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，丁某1符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。2016年4月21日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈佩才驾驶机动车未与前车确认有充足的安全距离后超车，且未确保安全通行，应对该起事故承担全部责任；丁某1对该起事故不承担责任。当日，陈佩才的妻子陈某某与丁某1的儿子丁某2等人达成调解协议，陈佩才一次性额外补偿丁某1亲属现金17万元，丁某2等人对陈佩才的行为给予谅解，并申请司法部门对陈佩才减轻或者免于刑事处罚。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人陈佩才个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后被告人陈佩才报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈佩才立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人陈佩才采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人陈佩才驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果通知单，证明被告人陈佩才已取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人陈佩才在事故发生后，投案自首的情况。
9、调解协议、谅解书及收条，证明陈佩才已对被害方进行了补偿并取得被害方谅解的情况。
10证人朱某某、余某某、马某某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人陈佩才原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定丁某1符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽省泰和县司法局出具调查评估意见书，评估意见为陈佩才具备社区矫正条件。
本院认为,被告人陈佩才违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车确认有充足的安全距离后超车，且未确保安全通行,发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈佩才犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈佩才主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了补偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据陈佩才的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈佩才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月二日
书记员 胡 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初69号
原告卫小明。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告赵战线。
被告韩小霞.
本院于2017年1月4日立案受理了原告卫小明诉被告赵战线、韩小霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告卫小明于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵战线、韩小霞的起诉。
本院认为，原告卫小明请求撤回对被告赵战线、韩小霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小明撤回对被告赵战线、韩小霞的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卫小明承担。
审判员 王光利
二〇一七年一月六日
书记员 焦慧媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5169号
原告：方银梅女，1980年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：方公美女，1965年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方银梅诉被告方公美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告方银梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方银梅自愿申请撤回对被告方公美的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方银梅撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告方银梅负担。
（此页无正文）审判员蔡姣姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红良
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1059号
原告：周砚贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：张英峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住武城县鲁权屯开发区。
原告周砚贵与被告张英峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周砚贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款64990元及利息（自2016年9月13日起按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日至2016年9月13日购买原告铁板共计64990元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张英峰辩称，欠款我承认，数额需核对，原告没有多次催要，就要过一次账。2016年8月中旬，因下角料问题在原告车间原告方工人与被告及被告工人打架，导致被告住院，当时想报警，原告承诺处理此事，不让报警，后来催原告处理此事，给个明白话，原告又说管不了，只给我要钱，这是我迟迟没有还钱的原因。另外我不同意支付利息。
经审理查明，自2016年2月5日至2016年9月13日期间原告为被告供应铁板，双方多次发生买卖铁板业务关系,累计业务发生额106052元。所发生的业务量中其中张英峰签字单据4张计20999元；张连昌签字的单据2张计175元；荀善令签字的单据6张计44333元；刘宝彬签字的单据3张计4776元；矫信田签字的单据17张计35769元，以上合计106052元。上述106052元业务量中原、被告双方经核对同意扣除的项目有：2016年8月28日刘宝彬签字的发货单据1张计345元；2016年8月9日矫信田签字的发货单据1张计4989元、2016年8月13日矫信田签字的发货单据1张计1062元；另有阀体退货计750元，合计7146元。被告的已付款情况为：2016年3月15日支付10000元；2016年8月11日支付10000元；2016年8月17日支付20000元，合计付款40000元。综上，被告拖欠原告的铁板款数额为106052元减去同意扣除的7146元、再减去40000元即58906元。
以上事实有原告提供的销供货单据、被告提供的退货单据、询问笔录以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告从原告处多次购买铁板，所欠铁板款应及时偿还。对货款支付时间，双方约定不明确，买受人应在收到标的物的同时支付。原告主张自2016年9月13日起按年利率6%计算占用货款利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告承诺处理打架一事，与本案欠款不是同一法律关系，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张英峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周砚贵铁板款58906元及利息（按年息6%计算，自2016年9月13日起至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元及申请费720元合计1432元，由原告负担80元，由被告负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年七月十九日
书记员 耿红娥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3127号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡超旺，职业不明。
被告：陈小玲，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蔡超旺、陈小玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：一、被告蔡超旺、陈小玲立即归还原告贷款本金
929042.66元，利息、复利、罚息共计12221.42元（暂算至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；二、被告蔡超旺、陈小玲支付原告为实现债权而支付的律师费43600元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中利息、复利、罚息共计12221.42元为利息
6874.92元、罚息5295.54元、复利50.90元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日至2015年7月22日。
二、借款金额：被告蔡超旺在授信额度内向原告借款1000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；未按时支付利息，原告有权对到期未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月22日。
五、借款用途：购买瓷砖。
七、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日，最后还款日为2015年7月22日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月10日，尚欠贷款本金929042.66元，利息6874.92元、罚息5295.54元、复利50.90元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告陈小玲为共同还款人；原告为实现债权已支付律师费43600元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡超旺、陈小玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金929042.66元，利息6874.92元、罚息
5295.54元、复利50.90元，并支付自2015年8月11日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡超旺、陈小玲偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费43600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13650元，减半收取6825元，财产保全申请费5000元，合计11825元，由被告蔡超旺、陈小玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王娇娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第605号原告黄松，农民。原告黄丽明，自由职业。原告黄春媚，自由职业。被告覃慧芬，农民。被告李华威，农民。被告黄翠仟，农民。被告覃奇峰，农民。本院在审理原告黄松、黄丽明、黄春媚诉被告覃慧芬、李华威、黄翠仟、覃奇峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄松、黄丽明、黄春媚以需要重新收集整理证据材料为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松、黄丽明、黄春媚在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄松、黄丽明、黄春媚撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告黄松、黄丽明、黄春媚负担。代理审判员雷月影二〇一五年八月十日书记员劳靓婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第249号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：崔金荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第157号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第249号
申请执行人徐超。
被执行人平泉齐盛矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县松树台乡松树台村。
法定代表人李开奇，总经理。
徐超申请执行平泉齐盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第249号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第249号申请执行人张建全，男，1999年10月16日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张贵福，地址丰南区。本院于2015年3月13日立案执行张建全申请张贵福物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张贵福应支付申请人张建全案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张贵福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)丰执字第249号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第249号申请执行人北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司，住所北京市大兴区黄村镇京良路1号8205-8207号（组织机构代码10115903-7）。法定代表人聂建，经理。被执行人**，男，1980年9月28日出生，汉。被执行人李彪，男，1983年3月2日出生，汉。北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司与**、李彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丰民初字第12556号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告**于本判决生效后十五日内向原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司支付租金三万二千五百元、损失费四千元及违约金一万元；二、被告李彪对被告**的上述给付义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费一千九百四十八元，由原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司负担五百元，被告**、李彪负担一千四百四十八元。权利人北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人**、李彪送达执行通知。经查，被执行人**、李彪名下无可供执行的财产。被执行人**、李彪无可供执行的财产，申请执行人北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司亦未能向本院提供被执行人**、李彪可供执行的财产线索。本院认为，被执行人**、李彪无可供执行的财产，申请执行人北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司亦未能向本院提供被执行人**、李彪可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第249号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一五年三月三十日书记员 史               艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第249号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：崔金荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第157号民事判决书终结本次执行。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  马琳琳二〇一五年十二月十一日代理书记员  王利瑶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00260-1号
申请执行人刘斌。
被执行人熊振江。
申请执行人刘斌与被执行人熊振江债权转让合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人熊振江无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌与被执行人熊振江债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额52234.9元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审90号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人万惠军，农民。
被执行人周冉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人万惠军、周冉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0719号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万惠军、周冉于2015年2月23违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万惠军、周冉征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0719号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万惠军、周冉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0719号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人万惠军、周冉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2538号
原告：杨泰，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区，
被告：昆明耀赛运荣商贸有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B座905室。
法定代表人：胡剑晶。
被告：云南雄康融资担保有限公司，住所地为昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C幢三楼。
法定代表人：何汝虎。
原告杨泰与被告昆明耀赛运荣商贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨泰于2017年8月25日向本院提出撤回对被告昆明耀赛运荣商贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨泰撤回对被告昆明耀赛运荣商贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2972元退还原告杨泰。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 许 康
人民陪审员 马群跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 渝
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初147号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月17日出生于福建省武平县，住武平县。曾因犯窝藏罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年3月20日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶闽FJP×××号轿车从武平县万安镇出发沿武平县平川镇育才路往实验中学旁边红绿灯方向行驶，行至育才路二中旁路段时，由于未保持安全车速和操作不当，碰撞停放在路边的粤M65×××号货车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人逃离现场至附近的一小巷内，后被武平县公安局民警抓获并依法提取其血液。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液乙醇含量为178.76毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、情况说明、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人钟某某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年五月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初147号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年9月17日出生于福建省武平县，住武平县。曾因犯窝藏罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年3月20日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶闽FJP×××号轿车从武平县万安镇出发沿武平县平川镇育才路往实验中学旁边红绿灯方向行驶，行至育才路二中旁路段时，由于未保持安全车速和操作不当，碰撞停放在路边的粤M65×××号货车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人逃离现场至附近的一小巷内，后被武平县公安局民警抓获并依法提取其血液。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液乙醇含量为178.76毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、情况说明、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人钟某某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一六年五月三十日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2449号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社员工，特别授权。
被告时建富，男，汉族，生于1981年3月5日，住内乡县。
被告刘明银，男，汉族，生于1968年8月20日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告时建富、刘明银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院书面申请撤回对被告时建富、刘明银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告时建富、刘明银的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3645号
原告：王允一，男，1953年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张占魁，男，1953年6月12日生，住安徽省太和县。
原告王允一诉被告李强、周军、张占魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王允一及其委托代理人李达，被告张占魁到庭参加诉讼，被告李强、周军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王允一诉称：2014年农历6月1日即阳历2014年6月27日，李强向我借款30000元，约定使用期一年，月利率1.5%，由周军和张占魁提供担保，2014年农历腊月25日即阳历2015年2月13日，李强向我支付了六个月的利息，共计2700元，借款到期后，我多次催要未果。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令李强、周军、张占魁偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由李强、周军、张占魁承担。
李强、周军未答辩也未提供证据。
张占魁辩称：我是一名退休教师。2014年农历六月初一，李强向王允一借款30000元并为王允一出具欠条一张，我和周军为该笔借款提供保证担保，并在担保人一栏中签了自己的名字。后来，李强已经偿还了半年的利息2700元，我和王允一多次找李强催要借款未果，我作为担保人之一，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年农历6月1日（即2014年6月27日），李强向王允一借款20000元，约定还款期限为一年，月利率1.5%，由周军和张占魁提供担保，并为王允一出具借条一张，该借条载明：“借条今借王允一人民币大写叁万元整（30000.00元）。利率1.5%使用期一年，到期本利一次付清。借款人李强担保人周军张占魁2014年古历6月初1（注：古历即农历）”。后李强向王允一支付了六个月的利息（即2014年6月27日至2014年12月27日），共计2700元。尚欠本金及剩余利息多次催要未果。2016年8月11日，王允一诉讼来院，请求法院依法判令李强、周军、张占魁偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有王允一提供的身份证、借条壹张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王允一与李强之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，王允一多次催要未果，故对王允一要求李强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于保证人周军、张占魁与债务人李强在保证合同中对保证方式没有约定，因此，周军、张占魁应按照连带责任保证承担保证责任。另外，因原、被告双方在借款合同中已经明确约定月利率为1.5%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王允一30000元并支付利息（利息自2014年12月28日算至还款之日，月利率按1.5%计算）。
二、被告周军、张占魁对上述债务承担连带清偿责任，被告周军、张占魁偿还上述债务后，有权对被告李强进行追偿。
三、驳回原告王允一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强、周军、张占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3414号
原告赵玉凤，女，汉族，陕西省神木县人。
被告党强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王小芸，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告党强之妻。
本院在2017年5月8日受理了原告赵玉凤诉被告党强、王小芸民间借贷纠纷，在审理过程中原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵玉凤撤诉。
案件受理费2300元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王媛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第195号
申请执行人：唐遥，女，1972年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：程德华，女，1955年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：朱翔，男，1956年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
两被执行人共同委托代理人（特别授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐遥依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第381号民事调解书申请执行程德华、朱翔房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人已将井研县研城镇两间门市的房屋所有权和国有土地使用权过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年六月十八日
书记员 王昆
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执79号
申请人李国元，男。
被执行人喊门，女。
本院在执行申请人李国元与被执行人喊门民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的金额为人民币5000元，经本院执行后，被执行喊门暂无可供执行的财产，但其已与申请人李国元达成自2016年10月起于每月30日前归还300元，至案款还清为止的和解计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王绍伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿云健，又名耿健、耿建，男，1976年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：耿静，女，1982年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽萍，女，1960年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
一审被告：张军蚕，女，1976年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
再审申请人耿云健因与被申请人郝丽萍、一审被告张军蚕民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3048号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，耿云健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿云健，又名耿健、耿建，男，1976年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：耿静，女，1982年9月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽萍，女，1960年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。一审被告：张军蚕，女，1976年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。再审申请人耿云健因与被申请人郝丽萍、一审被告张军蚕民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3048号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，耿云健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年十一月二十七日书记员 徐 洋
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初761号
原告刘义雄，男，1975年3月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇水头北街**号****户。
委托诉讼代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人燕志敏，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县翠峰镇水头村民委员会，地址灵石县翠峰镇水头花苑小区，
法定代表人刘文礼男，村委主任。
被告灵石县城市集中供热站，地址灵石县翠峰镇新建街，
法定代表人郭世民。
委托诉讼代理人张宝荣，男，1968年10月20日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇天石新城。
被告山西骅燕置业有限公司，地址：太原市高新区创业街21号302室，
法定代表人陈新华，董事长。
委托诉讼代理人巩燕，女，山西华炬律师事务所律师。
原告刘义雄诉被告灵石县翠峰镇水头村民委员会（以下简称水头村委）、灵石县城市集中供热站（以下简称灵石供热站）、山西骅燕置业有限公司（以下简称骅燕公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘义雄诉称1、请求三被告共同赔付原告房屋损失共计58750万元（52750元+6000鉴定费）；2、请求三被告承担连带责任；3、请求三被告承担本案诉讼费。事实与理由是：原告所属的房屋院落毗邻灵石县第四小学。被告灵石供热站所属的水头华苑小区换热站位于灵石县第四小学院内，毗邻原告房屋院落根基坝底。被告水头村委、被告骅燕公司系2005年水头华苑小区房地产项目的共同开发者。
水头华苑小区开发之前，原告所属院落底部有6户人家居住6口土窑洞。2005年水头华苑小区开发，将原告所属院落的外围都进行了拆迁，包括底部6口土窑洞，但在拆迁后并未对窑洞按照施工要求进行实质性填埋，仅对窑洞外围砌了护坡坝做了表面处理，挡住即可，致使原告所属院落底部形成巨大的镂空区。这些未予以填实的窑洞镂空区直接导致原告房屋日后下沉塌陷裂缝，同时对原告居住留下巨大隐患。
2005年被告灵石供热站所属的水头华苑小区换热站作为水头华苑小区配套工程投入使用。该小区换热站把其排水系统的出水口直接安放于原告所属院落根基坝底，毗邻原告院落底部6口土窑洞，在排水口周围未修建完善走水渠道，致使每年供热时期换热站的大量排水均渗入原告房屋根基坝底，后原告整个房屋院落下沉塌陷裂缝，无法居住。三被告应承担连带赔偿责任。
本院认为，原告主张三被告侵害其房屋，其提供的证据是危房补修申请、水头村委危房情况说明以及现场和换热站照片。经本院审查，该组证据不能证实被告骅燕公司在开发水头华苑小区过程中的行为以及被告灵石供热站换热排水行为和被告水头村委的行为与原告的房屋受损之间有必然的、直接的因果关系。诉讼中，原告向本院申请，要求对其房屋损害原因及其修复价值进行鉴定，本院依法委托晋中市中级人民法院司法证据鉴定中心对外委托晋中华鼎工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告被鉴定房屋基础下原有六间土窑拆迁后未经夯实回填，已经开发的小区其雨水管排水及地表排水不畅，是造成被鉴定房屋沉降裂缝的原因，损失价值52750元。依据该鉴定意见，六间窑洞的所有人及其拆迁后夯实回填义务人以及已开发小区的所有人及管理人系本案侵权行为人，但原告未能提供与此相关联的有效证据，故原告之诉，三被告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘义雄的起诉。
案件受理费4300元，退还原告刘义雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿海丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1844号
申请执行人罗萍，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人罗萍与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人罗萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3549号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款100000元和案件受理费1150元、财产保全费1070元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人罗萍同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗萍本次申请执行借款100000元和案件受理费1150元、财产保全费1070元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人罗萍借款100000元和案件受理费1150元、财产保全费1070元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2186号
原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号。
法定代表人:王西涛，经理。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：魏学彬，男，1979年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：马伟军，男，1976年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：李国栋，男，1989年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年7月27日受理了原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告魏学彬、马伟军、李国栋借款合同纠纷一案，同年7月27日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年九月八日
书 记 员 许 浩
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初106号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年2月14日因故意伤害被开原市公安局行政拘留15日，同年3月1日因涉嫌故意伤害罪被开原市公安局刑事拘留，3月12日被依法逮捕，3月18日被开原市公安局取保候审，2015年3月17日被开原市公安局解除取保候审，同年3月18日再次被开原市公安局取保候审，2016年3月11日被开原市人民检察院取保候审。
辩护人白彦库，男。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，6月1日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白彦库到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名及犯罪事实基本一致。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月13日23时许，被告人刘某某与朋友刘某在开原市体育场某茶社消费时因琐事与邻桌客人朱某（被害人）发生口角进而相互厮打，后被人劝开欲离开时刘某某持啤酒瓶子将朱某头部打伤。案发后，刘某某被当场抓获。
经法医鉴定，朱某头部及耳廓部所受损伤评定为轻伤二级。
2016年4月21日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定，鉴定意见，1、诊断：酒精所致精神障碍，器质性人格改变。2、其作案当时有限制刑事责任能力。
民事部分双方达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿朱某各项经济损失共计人民币35000元。朱某不追究刘某某的法律责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘某某供述；被害人朱某陈述；证人周某、孟某某、张某某、柏某某、刘某证言；朱某在开原市中心医院住院病案；调解协议、收条；刘某某精神残三级的残疾证；刘某某因本案的行政处罚材料；（开）公（法）鉴（伤）字【2014】028号人体损伤程度鉴定意见书；辽精司鉴所[2016]精鉴字第55号精神疾病司法鉴定意见书；户口证明；刘某某无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；持械作案，可酌情从重处罚；犯罪时为限制行为能力人，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 井 鑫
缮印份
承办人签名
书记员签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7399号
原告：胡建平，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：黄伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。公民身份码：420106197807100437。
原告胡建平与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平因被告黄伟向其借款10000元未偿还，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率从2015年12月计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，确认被告黄伟于2015年11月16日向原告胡建平借款10000元属实，有借条、短信记录与取款凭条为证，且至原告起诉之日未偿还，被告虽未到庭参加诉讼但对借款无异议，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息，因借条上未约定利息及还款期限，本院仅支持按照年利率6%的标准，从被告起诉之日起计算至实际还清之日止，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡建平借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2017年9月1日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收25元由被告黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月一日
书记员 覃伏明
文书内容缮印份承办人签名书记员签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7399号原告：胡建平，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。公民身份码：420106197807100437。原告胡建平与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平因被告黄伟向其借款10000元未偿还，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率从2015年12月计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，确认被告黄伟于2015年11月16日向原告胡建平借款10000元属实，有借条、短信记录与取款凭条为证，且至原告起诉之日未偿还，被告虽未到庭参加诉讼但对借款无异议，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息，因借条上未约定利息及还款期限，本院仅支持按照年利率6%的标准，从被告起诉之日起计算至实际还清之日止，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡建平借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2017年9月1日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收25元由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  晋艳影二〇一七年十二月一日书记员  覃伏明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执548号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，统一社会信用代码：916523237223303190，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：张强，该支行行长。
委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
被执行人:陈祖生，男，1969年2月26日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：杜海燕，女，1975年1月21日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：林金花，女，1964年5月8日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人陈祖生、杜海燕、林金花金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人陈祖生、杜海燕、林金花送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年三月十日
书记员常慧宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5806号
原告濮阳市佳晟混凝土有限公司，住所地濮阳市京开道与北二环交叉口。
法定代表人张宇翔，该公司经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告河南华水基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号。
法定代表人郭启武，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告濮阳市佳晟混凝土有限公司诉被告河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市佳晟混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市佳晟混凝土有限公司撤回对被告河南华水基础工程有限公司的起诉。
案件受理费2068元，由原告承担。
审 判 长 王照民
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 井梦楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终382号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武建永，男，1977年9月8日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学文，男，1984年2月15日出生，汉族，住怀来县。
上诉人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人武建永、吴学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太保险公司的委托诉讼代理人赵文其，被上诉人武建永的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被上诉人吴学文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉称，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：武建永仅向一审法院提供了修理清单维修发票及施救费发票共计36170元，维修清单中大部分配件价格高于4S配件价格，上诉人认为金额过高，我司定损金额为2万元，当庭提交对车辆的维修项目及金额申请鉴定，法院同意鉴定，后期法院未按流程选取鉴定机构，直接将判决书下达我司，一审法院以车辆已经修复，重新鉴定不予采纳。
武建永辩称:本案被上诉人的车辆已经修复，应当按照修复费用赔偿。2、二审法院应该驳回上诉。
吴学文未作答辩。
武建永向一审法院起诉请求：请求法院判令吴学文、亚太保险公司赔偿其各项损失36170元。
一审法院认定事实：2017年4月1日10时40分，吴学文驾驶吴占岗所有的冀Ｇ×××××号轿车与武建永所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车在良田屯中诚公司门口发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，吴学文负事故的全部责任，武建永无责任。武建永花费修理费34670元，施救费1500元。为此，武建永诉至本院，要求吴学文、亚太保险公司赔偿其各项经济损失共计36170元。并要求吴学文、亚太保险公司承担本案的诉讼费。另查明，吴学文驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故自行协商记录单、原告的行驶证、被告的行驶证、驾驶证、保险单、修理费票据、修理报价单、施救费票据。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。承保冀Ｇ×××××号轿车交强险的保险公司英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失责任限额内已赔付给武建永2000元，武建永申请撤销了对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，故本院予以准许。因此不足部分由吴学文承担赔偿责任，并由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接向武建永支付。武建永的车辆损失、施救费均有证据相佐证，本院予以支持。亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称的申请重新鉴定，因车辆已经修复，故本院不予采纳。2、武建永因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆损失34670元⑵施救费1500元，以上计36170元。3、被告吴学文赔偿原告武建永34670元（36170元-2000元），并由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接支付。遂判决：吴学文赔偿武建永经济损失34670元，并由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内直接向武建永支付保险赔偿金34670元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费352元，由吴学文承担，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。此次事故中吴学文对武建永造成的财产损失应予赔偿。亚太保险公司作为肇事车辆的保险人应当承担替代赔偿责任。亚太保险公司的定损金额并不必然约束武建永修复车辆的实际支出，且亚太保险公司未提供充分证据证明武建永的实际支出明显超出必要，故对其主张不予支持。
综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初98号
原告：朱运松，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，公民身份证：×××1439，联系电话：1382995****。
被告：博罗县住房和城乡规划建设局。
地址：博罗县。
法定代表人：李林，局长。
第三人：李永良。
第三人：李永发。
原告朱运松诉被告博罗县住房和城乡规划建设局、第三人李永良、李永发撤销《关于对石坝镇桥东南一路永良网吧后面空地违建问题的答复》{博住建函（2016）46号}行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告多次向博罗县石坝镇人民政府、被告投诉反映永良网吧修建违章房屋问题。被告于2016年1月27日作出《关于对石坝镇桥东南一路永良网吧后面空地违建问题的答复》{博住建函（2016）46号}，主要内容：经查明，石坝镇河东三路永良网吧后面空地新建房屋业主是李永良、李永发。1998年，李东明（李永良、李永发的父亲）从石坝镇人民政府购得该地块，1999年兴建了“永良网吧”，2003年李东明将余下的空地为儿子李永良、李永发办理了《建设工程规划许可证》{粤﹤2003石﹥建许字第029号、粤﹤2003石﹥建许字第030号}。其中，粤﹤2003石﹥建许字第029号许可规模为占地166.50平方米框架三层；粤﹤2003石﹥建许字第030可规模为占地174.50平方米框架三层。2003年9月动工兴建部分基础。后因经济原因停建，2014年冬重新复建。2015年初，石坝镇人民政府接到该工程涉嫌非法建设的投诉，经石坝镇人民政府村建所核实，该建设工程擅自加建楼梯约60平方米。2015年5月26日，石坝镇人民政府对该擅自加建楼梯强制拆除。被告经现场勘查、调查了解，将办理情况回复投诉人（即本案原告）：1、李永良、李永发建设工程持有相关《建设工程规划许可证》{粤﹤2003石﹥建许字第029号、粤﹤2003石﹥建许字第030号}，符合博罗县城乡规划管理规定；2、李永良、李永发超建部分已由石坝镇人民政府强制拆除，符合相关规定，处置得当；3、该新建工程不影响投诉住户（原告）的消防安全。原告则认为：一、粤﹤2003石﹥建许字第030号《建设工程规划许可证》依法不能成立。2003年至2007年，原告征得土地使用权人李惠权同意在该土地上耕种，所以该《建设工程规划许可证》是伪造的；二、第三人新建工程影响投诉住户的消防安全，不符合消防安全要求，应予拆除。被告的《答复》确认的事实与实际情况不符，主要证据不足，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院予以撤销。
本院认为，被告的《答复》，是基于投诉住户（即原告）的投诉，经现场勘查、了解后而作出的回复、解释，且对原告的实际权利并无实质影响。原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关�对石坝镇桥东南一路永良网吧后面空地违建问题的答复》{博住建函（2016）46号}，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项及上述所引用的法律的规定，裁定如下：
驳回原告朱运松的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈淑花
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第394号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日19时许，被告人黎某某在云浮市云城区安塘街道古宠村公路边田野做工时与被害人陈某某发生争执和打斗，在互相斗殴过程中，被告人黎某某用锄头将被害人陈某某的左手食指打伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年4月17日19时许，被告人黎某某在云浮市云城区安塘街道古宠村公路边田野做工时与被害人陈某某发生争执和打斗，在互相斗殴过程中，被告人黎某某用锄头将被害人陈某某的左手食指打伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、医疗诊断证明、影像检查报告单，治安调解协议书，线索来源及抓获经过，情况说明，民事判决书，常住人口登记表；2、现场勘验笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人陈某某陈述；5、证人苏某某、黄某某、苏某某、卫某某、卫某甲、陈某甲、卫某乙证言；6、被告人黎某某供述。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某故意伤害罪名成立。
被告人黎某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭金凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异20号
案外人北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军，该公司总经理。
申请执行人武安市二建集团有限公司第十工程处，住所地：武安市火车站地道桥北路西。
被执行人武安市交通运输局，住所地：武安市中兴路768号。
法定代表人白学昌，该局局长。
本院在执行武安市二建集团有限公司第十工程处（以下简称武安二建十处）与武安市交通运输局（以下简称武安交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北京市政路桥股份有限公司（以下简称北京路桥公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北京路桥公司称，本院（2016）冀04执48-1号执行裁定对被执行人武安交通局名下的中信银行账户（账号为71×××07）采取了查封、冻结措施。该账户内资金实为北京路桥公司所有。理由如下：1、北京路桥公司是武安市西三环（营玉段）公路工程BT项目（以下简称西三环项目）的投资建设方，为保证项目资金专用和及时到位，北京路桥公司与武安交通局签署了《建设资金专用账户监管协议》，其中约定上述查封账户为专用共管账户，故该账户内资金实为北京路桥公司投入的专项资金。2、该账户资金需要支付农民工工资、材料费、机械费等费用。本院将该账户内资金作为武安交通局的资产予以查封、冻结错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院依法解除查封、冻结措施。
本院查明，武安二建十处与武安交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）邯市民三初字第69号民事判决书，判决：“一、武安交通局于本判决生效之日起三十日内支付武安二建十处剩余工程款24295879元及利息……”武安交通局不服提起上诉，河北省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）冀民一终字第441号民事判决书，判决：“二、撤销（2014）邯市民三初字第69号民事判决书第一项，改判为：武安交通局于本判决生效后三十日内给付武安二建十处工程欠款20008379元及利息……”因武安交通局未履行判决义务，武安二建十处向本院申请强制执行。2016年1月26日，本院作出（2016）冀04执48-1号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨武安交通局银行存款人民币20172659元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。北京路桥公司不服，向本院申请案外人异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本院对于被执行人武安交通局名下银行账户内资金作为武安交通局的资产采取查封、冻结措施并无不妥。北京路桥公司与武安交通局之间约定不足以成为排除本案执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回北京市政路桥股份有限公司案外人异议。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李振光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初514号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：崔国强，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：崔钰城，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告崔国强、崔钰城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告崔国强到庭参加诉讼，被告崔钰城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团21栋1单元301室房产业主，房屋建筑面积136.39平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费88.7元。但被告在物业费缴纳至2012年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠49个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4346.3元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年1月31日物业管理费4346.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔国强辩称：我与原告未签订物业合同，原告无权起诉我。原告提供的物业服务未达到物业工程承诺的标准，对于卫生、违章搭建、房屋外墙漏水、车辆停放管理等方面未尽责，且原告对欠费业主采用断电停水的卑鄙手段，故我拖欠了物业费。
被告崔钰城未答辩。
经审理查明：2005年1月25日被告崔国强、崔钰城与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团21栋1单元301室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积136.39平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费88.7元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4346.3元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称未与原告签订物业合同，且原告未尽物业管理职责，对欠费业主采取停水断电手段催收物业费，对于卫生、违章搭建、房屋外墙漏水、车辆停放管理等方面未尽责。原告对停水断电行为不予认可，对于外墙漏水现象任务需要申请维修基金维修，对于其他问题原告认为是业主没有遵守业主公约造成的。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、律师函及被告提交的视屏、照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告崔国强、崔钰城与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费4346.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即869.26元，故被告尚应承担3477元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国强、崔钰城在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币3477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国强、崔钰城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第670号
原告：余元坤。
委托代理人：胡爱平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：朱江泉。
委托代理人：吴奕岑，
被告：方小明。
原告余元坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财保淳安支公司）、方小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余元坤及其委托代理人胡爱平、被告人民财保淳安支公司的委托代理人朱江泉及吴奕岑、被告方小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元坤诉称：2009年6月18日13时许，被告方小明驾驶牌号皖P×××××机动车途经千汾公路收费所通行道，与原告余元坤驾驶并停在收费通道准备付费的牌号为浙A×××××机动车发生追尾。原告受损车辆（浙A×××××）经保险公司核定并经维修，共化修理费38105元。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方小明负事故全部责任。经查，皖P×××××机动车已在人民财保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2008年6月30日零时起至2009年6月29日二十四时止。原告请求判令人民财保淳安支公司在交强险（122000元）范围内赔偿原告财产损失38105元；并由方小明承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、定损单据4份、维修费发票1张，证明本案交通事故造成原告财产损失38105元。
3、保险单（复印件）1份，证明肇事车辆参加保险情况。
被告人民财保淳安支公司承认原告主张的事实，但辩称根据法律及保险合同的规定，人民财保淳安支公司仅在2000元限额范围内承担赔偿责任，并向本院提交证据材料交强险条款一份，以支持其上述主张。被告方小明对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，方小明未向本院提交证据材料。
经质证，当事人对对方提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院确认其具有证明效力，人民财保淳安支公司提交的证据不能证明其主张，对其证明效力不予确认，理由如下所述。本院认为，被告人民财保淳安支公司、方小明承认原告余元坤在本案中主张的事实，对余元坤主张的事实本院予以确认。本案中，被告方小明未尽驾驶安全注意义务造成交通事故致原告财物损害，其主观上存在过错，应对原告的损失承担民事责任。但根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十一条的规定，原告依法享有请求人民财保淳安支公司在交强险责任限额122000元范围内对原告的财产损失直接予以赔偿的权利。且如果将机动车交强险进行分项赔偿则有违公平原则，也与上述法律、行政法规保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的相悖。故人民财保淳安支公司认为其仅在财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内赔偿余元坤财产损失38105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由方小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 潘沁弘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1219号
原告陈珊珊。
委托代理人（特别授权代理）王斌，浙江六和律师事务所律师。
被告徐俊。
本院在审理原告陈珊珊诉被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈珊珊撤回起诉。
案件受理费2，300元、减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0008号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙立强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告宝应县惠尔好超市，经营场所江苏省宝应县山阳镇山阳路。
负责人张日顺。
被告宝应县利恒物资有限公司，住所地江苏省宝应县安民路2号。
法定代表人马民建。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司诉被告宝应县惠尔好超市、宝应县利恒物资有限公司一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 凯