wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1632号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路**。 法定代表人：任特夫，该公司董事长。 委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正东，和田市能陶瓷经营部业主，现住和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。 重庆跨越建筑工程有限公司（下称跨越公司）因与陶正东、李伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。 本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付陶正东瓷砖款，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与陶正东恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 黄竹玲 审判员 郭长安 二〇一六年九月二十六日 书记员 张思依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1461号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，身份证号，住四川省绵阳市，公司员工，特别授权。
被告：张潇，男，汉族，身份证号，住四川省攀枝花市。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告张潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 昕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码68088655-3。
法定代表人黄霆，执行董事。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅的银行存款或财产以人民币15644437.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人连国伟所有的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城B幢第一层房产【产权证号：房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，土地证号：漳国用××第××号、漳国用××第××号】，本案申请执行人对前述房产拍卖、变卖所得价款在4304万元限额内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00131号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2006年12月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月8日释放。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月16日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2014年11月9日晚，被告人王某某来到石家庄市藁城区胜利路安全小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗窃走铁箱子内的电信公司分光器十二个。
2、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区昌盛北街和谐部落小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器八个。
3、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区昌盛北街12号楼、14号楼内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器十个。
4、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区市府路磷肥厂安全小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器十二个。
5、2014年12月12日凌晨，被告人王某某来到石家庄市藁城区胜利西路生产资料公司家属楼内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器两个。
经价格鉴定，每个分光器价值175.5元。
被告人王某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年11月9日晚，被告人王某某来到石家庄市藁城区胜利路安全小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗窃走铁箱子内的电信公司分光器十二个。
2、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区昌盛北街和谐部落小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器八个。
3、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区昌盛北街12号楼、14号楼内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器十个。
4、2014年11月的一个晚上，被告人王某某来到石家庄市藁城区市府路磷肥厂安全小区内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器十二个。
5、2014年12月12日凌晨，被告人王某某来到石家庄市藁城区胜利西路生产资料公司家属楼内，用钳子拧开放置上网设备的铁箱子，盗走铁箱子内的电信公司分光器两个。
经价格鉴定，每个分光器价值175.5元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某供述；2、证人张某某的证言；3、立案登记表；4、到案经过；5、扣押决定书；6、扣押物品清单及照片；7、发还物品清单及照片；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、辨认笔录；10、石家庄市藁城区公安局城区责任区刑警中队工作说明；11、石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所证明；12、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书；13、释放证明书；14、中国电信集团藁城区分公司证明；15、户籍证明信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某多次盗窃应相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第309号
罪犯衣秀君，男，1970年1月21日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）通刑初字第46号刑事判决，认定衣秀君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2005年9月将衣秀君的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月将衣秀君的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣秀君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯衣秀君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣秀君减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00415号
原告阜新市义耕物业管理有限公司，住所地阜新市太平区
法定代表人赵某，经理。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告阜新市义耕物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新市义耕物业管理有限公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初627号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，男，1972年6月11日出生于山东省鱼台县，回族，小学文化程度，农民，住山东省鱼台县（户籍）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月3日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月26日21时30分许，被告人李某1驾驶鲁08／755**运输型拖拉机，沿济宁市南外环路由西向东行驶至济宁市南外环路污水处理厂西50米处，与被害人李某2驾驶的电动自行车相撞，致李某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某1驾车逃逸，后于2017年5月27日到济宁市市中区交警大队投案。经鉴定，李某2的伤情为重伤二级。经交警部门认定，李某1驾驶机动车观察不够、未确保安全的违法行为，是造成本次事故的原因；李某1发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，李某2无责任。
案发后，被告人李某1的亲属代其与被害人李某2达成和解协议，赔偿李某2各项经济损失共计120000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、车辆信息等书证；2.被害人李某2的陈述；3.被告人李某1的供述及辩解；4.现场勘验笔录；5.道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月26日21时30分许，被告人李某1驾驶鲁08／755**运输型拖拉机，沿济宁市南外环路由西向东行驶至济宁市南外环路污水处理厂西50米处，与被害人李某2驾驶的电动自行车相撞，致李某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某1驾车逃逸，后于2017年5月27日到济宁市市中区交警大队投案。经鉴定，李某2的伤情为重伤二级。经交警部门认定，李某1驾驶机动车观察不够、未确保安全的违法行为，是造成本次事故的原因；李某1发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，李某2无责任。
2017年8月21日，被告人李某1的亲属代其与被害人李某2达成和解协议，一次性赔偿李某2各项经济损失共计人民币120000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人李某2的陈述；2、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图；3、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]132号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2927号鉴定意见书；4、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、122接处警单、办案说明、济宁市公安局交警支队市中区交警大队出具的市中公交认字〔2017〕第00425号道路交通事故认定书、被告人李某1驾驶证、车辆行驶证、身份证、驾驶证查询、被告人李某1亲属与被害人李某2签订的和解协议书、谅解书、收条、被告人李某1的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
庭前本院委托山东省鱼台县司法局对被告人李某1进行了判前社会调查评估。该局出具的鱼司评字〔2017〕第152号调查评估意见书调查结果为：如被告人被判处非监禁刑，对其居住社区影响轻微。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人李某1及公诉人均未提出异议。本院对山东省鱼台县司法局出具的鱼司评字〔2017〕第152号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。案发后，被告人李某1驾车逃离事故现场，后主动到交警部门投案并能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某1的亲属代其与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人李某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某1系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其居住社区影响轻微，本院依法决定对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初160号
原告李波，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人，女，1967年9月19日出生，汉族。
被告罗春，男，汉族（缺席）。
原告李波与被告罗春买卖合同纠纷一案，原告李波于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告罗春经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称，2015年6月30日，被告在原告处购买化肥、农药，欠原告货款4，680.00元，约定2015年10月30日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。现诉至孙吴县人民法院，要求被告给付货款本金4，680.00元，利息468.00元。
被告罗春未答辩。
原告李波为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
欠据1份，证明被告欠原告化肥款4，680.00元，同时证明利息的约定及利息计算方式。
被告罗春未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2015年6月30日。被告罗春在原告处赊购化肥、农药，价值4，680.00元，按月1%计算利息，逾期按每月2%计算利息。并约定管辖法院为孙吴县人民法院，分别给原告出具了欠据。到期后，被告未按约定给付化肥、农药款，现原告诉至本院，要求被告给付化肥、农药款本金4，680.00元，利息468.00元。
本院认为，原告李波述称被告罗春欠化肥、农药款本金4，680.00元，利息468.00元的事实及数额，有被告罗春出具的欠据在卷为凭，被告罗春未提出异议。双方因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应按约定给付原告欠款，并应按约定给付利息。原告主张的化肥、农药款本金数额及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春于判决生效之日给付原告李波化肥、农药款本金4，680.00元，利息468.00元，合计5，148.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗菲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执348号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人陈德芳，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈德印，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈德锁，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初7号
被告人李某，男，生于1969年3月21日，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月10日被成县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1、2016年3月，被告人李某与陇南师专职工罗某签订了房屋装修合同，罗某先后给被告人李某工程款共计34000元。但李某只装修部分房屋后便失去联系。经评估，罗某房屋已装修部分评估值为10105元，余款被李某骗取。
2、2016年4月27日，被告人李某与王某3签订合同经营泰山庄园农家乐，在2016年5月1日至10日的经营过程中，李某未履行合同，未支付王某3承租费、房租及分红等相关费用，且将农家乐营业款22250元拿去归自己使用。后李某于同年5月12日失去联系。
3、2016年4月7日，被告人李某与费某签订房屋装修合同，次日李某收取费某装修保证金1万元，后又借费某1万元，但李某只装修了部分房屋后便失去联系。经评估，费某房屋已装修部分评估值为9140元，其余10860元被李某骗取。
4、2016年3月24日，被告人李某与王某2因经济纠纷，李将租赁陇峰二手车公司的一辆车抵押给王某2后失去联系。经陇南恒丰资产评估事务所评估，该车评估值为80388元，该车被追回后已发还失主。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人李某应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述罪行且部分财物被追回并发还失主，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩称：1、在泰山庄园农家乐经营过程中，其只拿了20000元，剩余2250元经王某3同意给员工发了工资；2、其借费某的10000元，已经偿还了5000元；3、陇峰二手车公司的车辆不是其故意抵押给王某2的，是其被王某2挟持后，迫不得已才把车给王某2的；4、其一直在使用原来的手机号码，并没有失去联系。
辩护人李志龙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某构成合同诈骗罪的定性没有意见；2、公诉机关指控李某将租赁车辆抵押的事实不清、证据不足，且车辆的评估价值有待查实；3、费某一案中被告人李某已归还了5000元，应该在犯罪金额中减除；4、被告人李某认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人李某犯罪情节轻微，应区别于一般诈骗行为；6、被告人李某一贯表现良好，无犯罪前科。综上，请求法庭对李某从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，1、2016年3月，被告人李某与陇南师范高等专科学校职工罗某签订了房屋装修合同，约定工期为2个月。罗某先后付给被告人李某工程款及贴瓷砖、安装门和衣柜的预付款共计34000元。但李某只装修部分房屋后便失去联系。经陇南恒丰资产评估事务所评估，罗某房屋已装修部分评估值为10105元，余款23895元被李某骗取。
2、2016年3月24日，被告人李某与陈某签订租赁合同，租赁了陇峰二手车公司的一辆蓝色别克商务车（车牌号：甘K.G47**）。租期届满后李某未按时还车，其将车辆质押给与其有经济纠纷的王某2后便失去联系。经陇南恒丰资产评估事务所评估，该车评估值为80388元，现该车已被追回并发还失主。
3、2016年4月7日，被告人李某与费某签订房屋装修合同。次日，李某收取费某装修保证金10000元，同年4月29日李某又借费某10000元；同年5月8日，李某向费某还款5000元。后李某装修了部分房屋便失去联系。经陇南恒丰资产评估事务所评估，费某房屋已装修部分评估值为9140元，其余5860元被李某骗取。
4、2016年4月27日，被告人李某与王某3签订合同，合作经营泰山庄园农家乐，李某未支付王某3房租及分红等费用。在经营过程中，李某未履行合同，且将农家乐营业款22000元据为己有，后李某于同年5月14日失去联系。
2016年6月底，李某携带部分赃款从成县逃至云南省，在楚雄市牟定县租房准备再次“搞装修”，同年8月10日被云南省楚雄市牟定县公安局抓获。综上所述，李某在签订、履行合同过程中，骗取四人财物共计132143元，部分被挥霍，部分携带逃匿。
上述事实有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、营业执照、合作协议、资产评估报告、房屋租赁协议；证人王某1、何某、刘某、赵某、王某2的证言；被害人王某3、罗某、费某、陈某的陈述；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，且部分财物被追回并发还失主，依法可以从轻处罚。被告人李某辩解已经偿还费某5000元的理由成立，其他辩解不能成立；辩护人李志龙提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 南志敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田亮亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第933号
原告：严甲。
被告：严乙。
原告严甲与被告严乙为保证合同纠纷一案，原告于2009
年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛民力独
任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告严甲到庭参加诉讼，被告严乙经本院传票传唤无正当
理由未到庭。
原告严甲诉称：王某某因需于2008年10月18日向原告借
款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按三分计算，
由被告严乙提供担保。借款后，王某某未支付分文利息，经原
告多次催讨，王某某至今未还本付息，被告也未履行担保职责
。故诉至法院，要求被告承担担保责任立即归还原告借款8000
0元，并支付自2008年10月18日起至2009年3月18日止按月利率
三分计算的利息12000元，2009年3月18日以后利息按月利率三
分算至本金还清，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利
息降为按银行同期贷款的四倍计算。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明王某某于200
8年10月18日向原告借款80000元，约定月息三分，并由被告严
乙签名担保的事实。
被告严乙未作答辩也未提供证据。被告严乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告严甲与王某某之间的借贷关系，主�合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告严乙在借条
中签名担保，事实清楚，担保关系成立。因未明确约定担保方
式，应按连带保证承担保证责任。故原告严甲在王某某没有履
行任务时，可以要求保证人即被告严甲承担保证责任。但被告
严乙承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。现原告的诉
讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告严乙应归还原告严甲借款本金80000元，并支付
相应利息（自2008年10月18日起按银行同期贷款基准利率的四
倍计算至判决确定的履行之日止）。上述款项于本判决生效后
十日内付清；
二、被告严乙承担保证责任后，有权向债务人即王某某
追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇〇九年五月四日
代书记员 孙佳雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3906号
原告：程建强，男，1965年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈慧红，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告程建强为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建强的委托代理人陈慧红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月1日起至2008年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款�期后，被告支付利息至2009年5月31日止，对借款本金及之后利息未予支付。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告程建强借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3906号原告：程建强，男，1965年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈慧红，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告程建强为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建强的委托代理人陈慧红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月1日起至2008年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款�期后，被告支付利息至2009年5月31日止，对借款本金及之后利息未予支付。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告程建强借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月十九日代书记员  谢建苏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第78号
申请执行人：殷艳秋。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人殷艳秋与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）东仲字第50号裁决书。殷艳秋向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第50号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2125号
原告陈某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人石圣奇、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年10月20日登记结婚；于2009年8月24日生育一子，取名陈某丙；于2004年12月29日生育一子，取名陈某丁。自2010年起，被告沉溺于赌博，经常与朋友结伴出游，数日不回家，对家庭及儿子漠不关心。2012年9月，被告离家出走，搬到被告母亲家居住，双方持续处于分居状态。原告曾要求被告改正赌博恶习，回家与原告共同生活及照顾儿子，但被告始终没有回家。现原、被告的感情已完全破裂，无共同生活可能。两个婚生子一直由原告及其父母抚养，被告不仅有不良生活恶习，也无经济能力，望法院判给原告抚养。原、被告婚后并无共同财产和债务。原告诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养。并当庭出示以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告陈某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不愿意与原告离婚。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2000年10月20日登记结婚；于1999年8月24日生育一子，取名陈某丙；于2004年12月29日生育一子，取名陈某丁。双方当事人对上述事实均没有异议且有原告提供的结婚证、户口簿为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终132号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈宇凤。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人沈宇凤商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月4日作出（2015）泰靖民初字第1796号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人龙启公司委托代理人周章明、被上诉人沈宇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2013年7月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定沈宇凤向龙启公司购买801房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权司证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向沈宇凤交付了801房屋，因801房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，致沈宇凤亦无法办理房屋产权证书。
原审法院认为，本案的争议焦点是：龙启公司未能报备案致沈宇凤无法办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向沈宇凤承担违约责任；沈宇凤要求增加违约金应否支持。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，是因为其开发的沈宇凤所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为沈宇凤办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与沈宇凤签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为沈宇凤办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向沈宇凤支付违约金。双方因未约定违约金支付的时间，沈宇凤亦未举证证明曾在起诉前向龙启公司主张过违约金而龙启公司拒绝支付，故沈宇凤要求龙启公司支付违约金的利息损失无法律依据，不予支持。因沈宇凤未举证证明因龙启公司违约所造成的损失高于双方约定的违约金，故沈宇凤要求增加违约金的诉讼请求，不予支持。龙启公司以不可抗力为由抗辩不承担违约责任，不予支持。污染源至今未搬迁完毕，沈宇凤所购商品房项目目前无法通过环保部门的环境保护验收，故沈宇凤要求龙启公司立即报备案事实上不可能履行，沈宇凤该诉讼请求不予支持。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定判决：一、龙启公司在判决发生法律效力后十日支付沈宇凤逾期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的违约金34991.91元（按房款697061元每日万分之二自2014年12月24日计算至2015年8月31日）。二、驳回沈宇凤的其他诉讼请求。本案受理费11177元减半收取5588.5元，由龙启公司负担（沈宇凤已预交，龙启公司在履行判决时一并给付沈宇凤）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。二、一审判决全部案件受理费由上诉人承担，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理权属登记资料备案违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈宇凤答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。原审对诉讼费用的分担是否正确。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约办理权属登记资料备案致被上诉人无法办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理报备案并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于一审诉讼费用的分担问题，根据原审判决内容，原审未支持被上诉人要求上诉人立即履行报备案义务的诉讼请求，是由于上诉人目前事实上不能履行该义务造成的，故原审根据案件具体情况决定由上诉人承担该项费用，并无明显不妥。
综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人龙启公司负担（龙启公司已预交11177元，剩余10502元由本院退还龙启公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初489号
原告李某。
被告丘某。
本院在审理原告李某与被告丘某民间离婚纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，定于2016年4月19日公开开庭审理，原告李某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初260号
原告：张胜利，男，汉族，1979年3月1日出生，新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：唐会娟，女，汉族，1985年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系原告之妻。
被告：吴图巴叶，男，蒙古族，1982年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张胜利诉被告吴图巴叶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人唐会娟到庭参加诉讼，被告吴图巴叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代为偿还的住房公积金贷款12600元。事实与理由：原告为被告申请的住房公积金贷款提供担保，被告在合同期内未按时还款，造成原告的住房公积金20600元被执行，被告返还原告8000元，剩余12600元至今未还，故诉至法院。
被告吴图巴叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年被告吴图巴叶在巴州住房公积金管理中心若羌县管理部办理住房公积金贷款，原告张胜利为该贷款提供担保。2016年被告吴图巴叶未按约定履行还款义务，巴州住房公积金管理中心若羌县管理部依据（2010）新库证字第8682号公证书申请法院执行。若羌县人民法院作出（2016）新2824执263号执行裁定书，划拨原告张胜利住房公积金20600元。2017年1月，被告吴图巴叶返还原告5000元；2017年2月，被告吴图巴叶返还原告3000元。
以上事实有（2016）新2824执263号执行裁定书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张胜利作为被告吴图巴叶的担保人，已经代为履行了还款义务，被告吴图巴叶理应向原告张胜利清偿担保债权。对原告要求被告返还代为偿还的住房公积金贷款12600元的诉讼请求，因原告的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告吴图巴叶经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴图巴叶于本判决生效之日起三日内偿还原告张胜利担保债权12600元。
本案案件受理费57.5元（原告已预交），由被告吴图巴叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 蒋丹丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2426号
原告刘艳华，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，住址辽中县。
被告苏金贵，住址辽中县。
委托代理人彭勃，住址辽中县。
原告刘艳华诉被告苏金贵离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、原告委托代理人孟范洪、被告苏金贵、被告委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于1999年2月9日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，并生育子女二名，即长子苏中博，现年16周岁，虽有工作，但未独立生活；长女苏鑫，现年10周岁，学生。现二名子女均与被告共同生活。近年来，双方常因家庭生活琐事口角打架，导致矛盾发生，并于2013年1月2日分居至今。2013年2月11日原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况、分居情况均属实。原告曾经到法院起诉要求与我离婚，后撤回起诉，是因为我不同意离婚。分居期间，原告曾回家居住十多天，后又离家出走的。我认为我们婚后感情还可以，偶有口角，但夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于1999年2月9日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，并生育子女二名，即长子苏中博，现年16周岁，虽有工作，但未独立生活；长女苏鑫，现年10周岁，学生。现二名子女均与被告共同生活。近年来，双方常因家庭生活琐事口角打架，导致矛盾发生，并于2013年1月2日分居至今。2013年2月11日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告有婚后共同财产位于辽中县潘家堡镇于家台村蔬菜大棚一栋，价值4万元，现由被告经营；有位于辽中县潘家堡镇于家台村，登记在原告刘艳华、被告苏金贵、原、被告婚生长子苏中博、被告父亲苏士勤和母亲刘玉兰名下人口承包地共10.65亩。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县民政局婚姻登记记录、辽中县人民法院（2013）辽中民三初字第505号民事裁定书、被告提供的农村土地承包经营权证书复印件、房屋所有权证书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事口角，导致矛盾发生，致使感情不和分居近2年之久，原告两次诉至法院，要求离婚，虽经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女均表示同被告共同生活，故可继续与被告共同生活，原告应当适当每月给付被告每名子女抚养费各300元，至子女18周岁。家庭共同财产位于辽中县潘家堡镇于家台村的蔬菜大棚一栋，依原告意见归被告所有，被告给付原告共同财产折款2万元。关于家庭人口承包地分配问题，辽中县潘家堡镇于家台村民委员会分配给原告的人口承包地归原告耕种经营，被告分得的人口承包地归被告耕种经营，婚生子女苏中博的人口承包地可暂由被告耕种经营。被告辩称有购买蔬菜大棚欠其亲属苏春贵4万元、为找原告欠其朋友韦天岳2万元，因原告否认，且证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘艳华与被告苏金贵离婚；
二、婚生子女苏中博、苏鑫与被告苏金贵共同生活。原告自2014年8月1日起，每月给付被告子女苏中博、苏鑫抚养费各300元，至子女18周岁时止。限于每月5日前付清当月子女抚养费；
三、家庭财产：位于辽中县潘家堡镇于家台村蔬菜大棚一栋归被告所有，被告给付原告共同财产折款2万元，限于本判决书生效后即付清；辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会分配给原告的人口承包地归原告耕种经营，分配给被告的人口承包地归被告耕种经营，分配给婚生长子苏中博的人口承包地暂由被告耕种经营；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1397-1号
申请执行人：袁有青，男，汉族，1972年9月30日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人袁有青与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执76号
申请执行人：吴江，男，汉族，生于1989年12月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴江依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第381号民�调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬60412.00元、案件受理费655.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周云刚与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付61067.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第318号
原告杨士斌。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告葛锁祥。
被告王扣林。
原告杨士斌与被告葛锁祥、王扣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金德到庭参加诉讼，被告葛锁祥、王扣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告葛锁祥向原告借款50000元，约定借款期限为30天，期内利息以及逾期利息均按照月利率24‰计付，被告王扣林为此笔借款承担连带保证担保；2014年2月23日被告葛锁祥向原告借款50000元，约定借款期限为30天，期内利息以及逾期利息均按照月利率24‰计付，被告王扣林为此笔借款承担连带保证担保。两笔借款到期后，被告葛锁祥没有偿还借款，被告王扣林未履行保证责任。现起诉要求1、两被告偿还本金100000元及利息（以借款本金50000元为基础，从2014年1月28日至实际给付之日按照月利率24‰计算；以借款本金50000元为基础，从2014年2月23日至实际给付之日止按照月利率24‰计算）；2、要求两被告承担律师费8800元以及本案的诉讼费用。
被告葛锁祥、王扣林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告葛锁祥向原告杨士斌借款50000元，被告王扣林为该笔�款承担连带责任保证担保。被告葛锁祥于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限从2014年1月28日至2014年2月27日。2014年2月23日，被告葛锁祥向原告杨士斌借款50000元，被告王扣林为该笔借款承担连带责任保证担保。被告葛锁祥于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限从2014年2月23日至2014年3月23日。两笔借款借据上约定借款期限内利息以及逾期利息均按照月利率24‰计算，逾期还款除应付上述逾期利息外，还应承担逾期还款额30%的违约金。如果采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保人对上述款项亦承担连带责任保证担保。两笔借款到期后，被告葛锁祥未能履行还款义务，被告王扣林亦未承担保证责任。原告多次催要无果，于2015年4月27日向本院起诉。因诉讼原告委托律师共支付律师费用8800元�
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款借据原件、委托合同复印件、律师费发票原、还款承诺书以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛锁祥向原告杨士斌借款100000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告王扣林自愿为被告葛锁祥的借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请要求两被告从借款之日起至实际给付之日止按照月利率24‰给付利息，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告利息。因原、被告订立的借款借据中约定借款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，保证人担保，故原告要求两被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费8800元，理由成立，但原告要求两被告支付的律师费标准过高，本院酌情定为7000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锁祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨士斌借款本金人民币100000元及利息（以借款本金50000元为基础，从2014年1月28日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付；以借款本金50000元为基础，从2014年2月23日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；
二、被告葛锁祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨士斌律师费7000元；
三、被告王扣林对上述款项承担�带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告葛锁祥负担（此款原告已预交本院，被告葛锁祥于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告，被告王扣林对此款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第102号
申请执行人刘静祯，男。
被执行人王滨，男。
申请执行人刘静祯与被执行人王滨买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）虎商再字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于王滨未履行生效法律文书确定的义务，刘静祯于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求王滨给付贷款34928.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王滨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产�记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王滨确无其他财产可供执行，且申请执行人刘静祯已明确表示等王滨有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静祯在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王滨新的线索，刘静祯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二�十七日
书 记 员 于占忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2183号
罪犯张明清，男，汉族，初中文化，1971年2月22日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2007年11月20日作出（2007）镇经刑初字第0088号刑事判决，以被告人张明清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第646号、第6683号、第3289号刑事裁定，对罪犯张明清减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张明清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明清减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执561号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：沈本才，男，1973年5月31日出生，住东平县。
被执行人：薛守洪（系沈本才之妻），女，1970年8月7日出生，住东平县。
被执行人：王成柱，男，1966年12月14日出生，住东平县。
被执行人：沈本英（系王成柱之妻），女，1967年1月6日出生，住东平县。
山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行沈本才、薛守洪、王成柱、沈本英金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月7日作出的(2016)鲁0923民初4121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈本才、薛守洪、王成柱、沈本英未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人沈本英银行存款21000元；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。向申请执行人委托代理人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初4121号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1727号
原告:康军，男，1985年3月9日出生。
被告:段长强，男，1965年10月3日出生。
原告康军与被告段长强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杜学禄担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加了诉讼。被告段长强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告康军向本院提出诉讼请求：1.判令段长强返还康军借款10万元；2.本案的诉讼费用由段长强负担。事实和理由：2015年4月2日，段长强以发工资需要资金周转为由向康军借现金10万元，段长强同意以×××现代轿车一辆做抵押，并出具借据。后，康军多次找段长强要车辆手续，段长强均拒绝给手续。段长强承诺二个月后归还借款，到期后，康军多次讨要，段长强至今没有偿还。
原告康军向本院提交借条一张。
被告段长强未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告康军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月2日段长强出具借条一张，载明：“借条今有段长强向康军借人民币壹拾万，用×××作抵押。借款人：段长强2015.4.2日”。段长强于借款人处签名。
庭审中康军陈述其与段长强经朋友介绍认识，之前也有过其他经济往来，被告都还清了。此次借款的借条中写的用汽车做抵押，实际没有去车辆管理部门办理抵押物登记。
上述事实，有原告康军提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段长强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
康军与段长强之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告康军起诉要求被告段长强偿还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长强立即偿还所借原告康军款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告段长强未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元由被告段长强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第530号
原告：鲁某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告鲁某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告鲁某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：杨某某与被告于2004年10月10日签订
《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温
州市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为188.33平方米
；2、房屋单价为每平方米5280元，总价为994382.40元；3、
交付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定
：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包
括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提
供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不
退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签
订后，杨某某于同月22日将合同权某转让给林某某，林某某又
于次月5日将合同权某转让给滕某某，滕某某于同年12月13日
将合同权某转让给原告，原告据此取得了上述《商品房买卖合
同》项下相某某益，并按约如数支付了全部购房款，但直至原
告起诉时，被告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料
报产权登记机关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上
，被告的行为违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违
约责任。故诉请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期
办理房屋权属证书违约金19887.65元；二、判令被告在判决生
效后10日内办理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被
告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年10月10日，杨某某与被告鹿城房×
×签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：杨某某向被告购
买坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室的预售商品房一
套，建筑面积为188.33平方米；房屋单价为每平方米5280元，
总金额为994382元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和
地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给杨
某某，逾期交房则由被告按约承担相应的违约责任。同时，双
方还约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权
属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，杨某某
不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若杨某某不退房则
由被告按已付房价款的2%向杨某某支付违约金。双方在合同中
还就其他权利义务内容进行了约定。当日，杨某某与被告鹿城
房××在上述合同上签字盖章。同月22日，杨某某将涉案房产
以及相关《商品房买卖合同》的权某全部转让给林某某，林某
某又于次月5日将上述房产及合同权某某并转让给滕某某，滕
某某于2004年12月13日将上述房产及合同权某某并转让给本案
原告。上述合同权某的转让均已依法在温州市房屋交易产权登
记管某某心办理登记手续。2006年6月30日，被告向原告交付
了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相
关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋
权属证书。2006年11月21日，经双方结算确认总房款为994382
.40元，原告鲁某某已悉数付清。2009年6月27日，原告委托浙
江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即
提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未
果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：杨某某与被告鹿城房××签订的《商品房买
卖合同》，条款清楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表
示，该房屋买卖合同合法有效。杨某某事后将有关合同权某转让给林某某，林某某又将其转让给滕某某，滕某某再将其转让
给本案原告，上述转让合同均已依法登记，故涉案合同的权某
转让均合法有效，原告据此取得本案《商品房买卖合同》的所
有权某。现原告已付清全部房款，被告于2006年6月30日向原
告交付涉案房产后，按约还应自交付使用后360日内将办理权
属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上述
手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行
为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被
告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，
即按原告已付房款994382.40元的2%计算违约金为19887.65元
。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权
，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关
于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第
十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告鲁某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19887.
65元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币297元，减半收取148.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第146号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告黄某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年4月30日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2745.7元、超限费和滞纳金等帐户
费用为825.44元、利息为1356.93元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2745.7元
、超限费和滞纳金等帐户费用825.44元（包含滞纳金765.44元
、取现手续费60元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至
实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为1356.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即
原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款日前全额
偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行
还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息
，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营
业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分
之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和
转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止
为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则
无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度
取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向
乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银
行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五
；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民
币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取
，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费
境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2745.7元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用82
5.44元，系包含了滞纳金765.44元、取现手续费60元，均符合
领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表
载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为1356.93
元，并要求以被告透支款本金2745.7元为基数，按日万分之五
为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计
收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算
标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上
述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付
，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款
义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟
延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金2745.7元。
二、被告黄某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用825.44元（含滞纳金765.44元、取现手续费
60元）。
三、被告黄某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息1356.93元，并支付
以2745.7元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告黄某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第146号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：黄彤根。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告黄彤根信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告黄彤根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××32的交通银行太平洋信用卡于2007年4月30日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2745.7元、超限费和滞纳金等帐户费用为825.44元、利息为1356.93元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2745.7元、超限费和滞纳金等帐户费用825.44元（包含滞纳金765.44元、取现手续费60元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为1356.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即原告）月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2745.7元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用825.44元，系包含了滞纳金765.44元、取现手续费60元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为1356.93元，并要求以被告透支款本金2745.7元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄彤根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2745.7元。
二、被告黄彤根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用825.44元（含滞纳金765.44元、取现手续费60元）。
三、被告黄彤根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息1356.93元，并支付以2745.7元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告黄彤根应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告黄彤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初654号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋文华，男。因犯抢夺罪，于2011年8月16日被保山市施甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月16日被云南省公安厅民用机场公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）660号起诉书指控被告人蒋文华犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）521号量刑建议书提出“建议判处被告人蒋文华一年以上两年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、詹晶出席法庭支持公诉。被告人蒋文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日6时许，被告人蒋文华乘飞机从温州到达昆明长水机场，因琐事与家人发生矛盾遂萌生自杀念头。后蒋文华进入昆明长水机场“赖着不走”咖啡厅，抢夺店内吧台上的一把水果刀顶住自己的胸口声称要自杀，民警于6时35分许赶到现场进行处置，蒋文华饮酒后情绪激动，对民警的劝解和警告置之不理，持刀顶住自己胸口与警方对峙，对峙过程中蒋文华突然持刀攻击协警赵某，后民警上前将刀夺下并将其制服。经法医鉴定，民警叶某某在此事件中致：1.右手第二指伸肌腱部分断裂、皮肤裂伤；2.右手第一指皮肤撕脱伤。伤情为轻微伤。民警黄某某在此次事件中致：右手刀刺伤。伤情为轻微伤。协警赵某在此次事件中致：颈部、手部刀刺伤。伤情为轻微伤。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人蒋文华当庭对上述事实无异议，但对其行为性质表示异议，其称其划伤的只是协警，并且警察是在抢刀的过程中伤到手的，其不应构成妨害公务罪。
本院认为，被告人蒋文华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋文华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋文华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对于被告人蒋文华称其只是划伤协警，警察是在抢刀的过程中伤到手的，其不应构成妨害公务罪的辩解，本院认为，本案案发的地点昆明长水机场为公共场所，民警为了保障社会公共秩序而对被告人蒋文华自杀和袭击协警的行为予以制止，属于依法执行职务，且本案中协警赵某是在正式民警带领、指导下从事公务活动，蒋文华对协警的袭击行为也属妨害公务，故本院不采纳被告人蒋文华的辩解。被告人蒋文华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人蒋文华一年以上两年以下有期徒刑”，被告人蒋文华认为公诉机关的量刑建议过重，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人蒋文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初654号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋文华，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，家住云南省保山市施甸县。曾因犯抢夺罪，于2011年8月16日被保山市施甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月16日被云南省公安厅民用机场公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）660号起诉书指控被告人蒋文华犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）521号量刑建议书提出“建议判处被告人蒋文华一年以上两年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶某1、詹某出席法庭支持公诉。被告人蒋文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日6时许，被告人蒋文华乘飞机从温州到达昆明长水机场，因琐事与家人发生矛盾遂萌生自杀念头。后蒋文华进入昆明长水机场“赖着不走”咖啡厅，抢夺店内吧台上的一把水果刀顶住自己的胸口声称要自杀，民警于6时35分许赶到现场进行处置，蒋文华饮酒后情绪激动，对民警的劝解和警告置之不理，持刀顶住自己胸口与警方对峙，对峙过程中蒋文华突然持刀攻击协警赵某，后民警上前将刀夺下并将其制服。经法医鉴定，民警叶某2在此事件中致：1.右手第二指伸肌腱部分断裂、皮肤裂伤；2.右手第一指皮肤撕脱伤。伤情为轻微伤。民警黄大伟在此次事件中致：右手刀刺伤。伤情为轻微伤。协警赵某在此次事件中致：颈部、手部刀刺伤。伤情为轻微伤。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人蒋文华当庭对上述事实无异议，但对其行为性质表示异议，其称其划伤的只是协警，并且警察是在抢刀的过程中伤到手的，其不应构成妨害公务罪。
本院认为，被告人蒋文华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋文华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋文华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对于被告人蒋文华称其只是划伤协警，警察是在抢刀的过程中伤到手的，其不应构成妨害公务罪的辩解，本院认为，本案案发的地点昆明长水机场为公共场所，民警为了保障社会公共秩序而对被告人蒋文华自杀和袭击协警的行为予以制止，属于依法执行职务，且本案中协警赵某是在正式民警带领、指导下从事公务活动，蒋文华对协警的袭击行为也属妨害公务，故本院不采纳被告人蒋文华的辩解。被告人蒋文华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人蒋文华一年以上两年以下有期徒刑”，被告人蒋文华认为公诉机关的量刑建议过重，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人蒋文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 琳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执188号
申请执行人：樊现存，男，1975年3月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：樊现库，男，1974年2月12日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人樊现存与被执行人樊现库民间借贷纠纷一案中,经调查：未查到被执行人樊现库有可供执行的财产；多次前往被执行人户籍地及申请执行人提供的地址查找，均未找到被执行人本人。与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执188号申请执行人：樊现存，男，1975年3月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：樊现库，男，1974年2月12日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人樊现存与被执行人樊现库民间借贷纠纷一案中,经调查：未查到被执行人樊现库有可供执行的财产；多次前往被执行人户籍地及申请执行人提供的地址查找，均未找到被执行人本人。与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月二十日书记员  杜卫光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1590号
罪犯昌乐，男，1988年1月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）陕刑二终字第100号刑事裁定，认定罪犯昌乐犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯昌乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯昌乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯昌乐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第417号
原告宋某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告霍某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
原告宋某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王争，被告霍某某及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。婚后双方经常生气吵架。2014年农历1月份，被告称要与原告离婚，原告考虑到夫妻一场，没有答应。2014年农历4月13日被告因生气回娘家生活，自此被告与原告互不联系，开始分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、婚前财产各归各有，无夫妻共同财产；3、夫妻共同债务30000元由双方平均承担。
被告辩称：1、首先被告不同意离婚，尚无证据证实夫妻感情确已破裂，原告所诉不是事实，原被告于2011年经人介绍相识，经过两人自由恋爱，建立良好的感情基础后登记结婚。可谓是婚前感情较好，婚后原被告相敬如宾，能够相互照顾，被告视原告的父母为亲父母，让原告在外地打工，并构想美好家庭蓝图及与原告共同买车的愿望，被告虽有疾病，但不是不能治愈的疾病。被告为此多出寻医问药，待病情有所好转的情况下，原告起诉离婚是对夫妻感情的一种伤害，但是被告愿意原谅原告的过错，念其先前良好的夫妻感情，原谅原告的过错，愿意和好如初，同时希望法院通过此次讼诉，给予原告批评教育，给被告一个完好的家庭。2、如果法院判决离婚，原告应当依法给予被告一次性医疗费以及生活帮助费共计十万元。3、因为被告治病，被告还借了28000元，由原告承担。
经审理查明：原告宋某某与被告霍某某经人介绍认识，于2013年2月25日登记结婚。双方因故生气后，2014年农历4月13日被告离家外出，双方分居生活至今。原告于2015年3月11日向本院起诉，请求与被告离婚。审理中双方均称，被告的婚前财产有：毛巾被一条，棉被六条，蚕丝被一条，毛毯两条，被罩四条，四件套一套，床单两条，电暖扇一台，现均在原告处存放。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、叶县廉村镇沙渡口村民委员会出具的证明等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告宋某某与被告霍某某结婚时间较短，双方因故生气后较长时间分居，且经调解双方亦未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。关于被告霍某某的婚前财产问题，因属被告霍某某的个人财产，故应归被告霍某某所有。关于双方的共同债务问题，原告称有共同债务30000元，被告称有共同债务28000元，双方均对对方的主张不予认可，双方亦均未提供证据证实，故对双方的主张均不予支持。关于被告霍某某要求原告宋某某一次性支付医疗费以及生活帮助费共计100000元的问题，审理中被告霍某某未提供相关证据证实其符合法律规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告霍某某离婚；
二、被告霍某某的婚前财产：毛巾被一条，棉被六条，蚕丝被一条，毛毯两条，被罩四条，四件套一套，床单两条，电暖扇一台归被告霍某某所有。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾东峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1425号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：张锦峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：段小雷，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：张晓峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告张锦峰、段小雷、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费918元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
代理审判员 尚陆林
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1425号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：张锦峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：段小雷，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：张晓峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告张锦峰、段小雷、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费918元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
代理审判员尚陆林
二〇一七年四月六日
书记员刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1425号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张廷丽。被告：张锦峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：段小雷，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：张晓峰，男，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告张锦峰、段小雷、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。案件受理费918元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。代理审判员尚陆林二〇一七年四月六日书记员刘东升
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初804号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王景锋，男，1982年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人王景锋犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员郑新宇出庭支持公诉，被告人王景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日0时许，被告人王景锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为99.89mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王景锋于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王景锋判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王景锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保89号
本院在执行申请执行人贺哲申请保全刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月十六日
书记员 艾晓辰