wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02260号
原告卓月，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告魏昭海，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏泽伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周国，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告卓月与被告魏昭海、魏泽伟、周国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告卓月的委托代理人胡文龙，被告周国的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告魏昭海、魏泽伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓月诉称：2014年9月30日，被告魏昭海在原告借款54万元，被告魏昭海出具1张借条、1张收条给原告，原告与被告魏昭海于2014年9月30日签订《借款合同》，《借款合同》载明借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日，同时被告魏泽伟、周国在《借款合同》上作为担保人签字，担保该54万元及利息等费用的支付。原告认为魏昭海作为借款人，被告魏泽伟、周国作为担保人，应当承担连带还款义务。该款经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决三被告连带归还原告借款54万元，并从2014年11月30日起按人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏昭海未到庭，也无书面答辩意见。
被告魏泽伟未到庭，也无书面答辩意见。
被告周国答辩称：被告周国不是借款人，魏昭海是借款人，应由魏昭海来偿还；根据借款合同，魏昭海提供了物的担保，周国的担保应在扣除了物的担保后承担保证责任；该笔款项的借款人是魏昭海，但是实际汇款是另一个人的账户，周国并不清楚，因此应该免除周国的担保责任。
经审理查明：2014年9月30日原告卓月与被告魏昭海、魏泽伟、周国签订了1份借款合同，约定：原告出借54万元给魏昭海，借款期限从2014年9月30日到2014年11月29日；魏昭海应于2014年10月30日支付利息1万元、归还本金4万元，于2014年11月29日归还本金50万元；魏昭海为以上债务提供质押、抵押担保：以“璧山县娇妃服饰有限公司”的所有资产和股份进行质押担保，以璧山区XX街道XX路XX号附X号X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产进行抵押担保，以1辆奔驰牌轿车进行抵押担保；如魏昭海不按时归还借款本息，逾期按5‰/日支付违约金；被告魏泽伟、周国为魏昭海的借款本金、违约金、诉讼费等提供连带责任保证。魏昭海还另出具了1张借条，载明借到原告54万元。同日，原告应魏昭海请求，将45万元通过银行转账转入案外人魏泽伦的银行账户，又支付现金9万元给魏昭海；魏昭海为此又出具了1张收条，说明因自己“急需用钱、又无手机银行、且当日已过银行跨行营业时间”，要求原告将借款转入魏泽伟的账户。此后，魏昭海并未按约定归还借款本息，原告催收被告未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
另查明，原告在庭审中陈述借款合同中约定的质押、抵押担保，魏昭海实际并未依法办理抵押权、质押权登记，也未向原告移交质押物；被告周国也未举示证据进行反驳。
以上事实，有借款合同1份、借条1张、收条1张、银行转账回单1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告魏昭海在原告卓月处借款，双方形成合法有效的借贷关系，魏昭海应当按照约定还本付息。现双方约定还款期限已过，魏昭海应当归还借款并承担违约责任，故原告对魏昭海的诉讼请求本院予以支持。被告魏泽伟、周国按照借款合同约定是连带保证人，应对魏昭海的债务承担连带责任。被告周国抗辩称原告应先就魏昭海提供的担保物权实现债权，但未举证证明担保物权已经设立或可以对抗第三人，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昭海于本判决生效之日起五日内向原告卓月归还借款本金54万元，并支付并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日计付违约金至本金还清之日。
二、被告魏泽伟、周国对被告魏昭海在上一款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告魏昭海、魏泽伟、周国承担（三被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告卓月预交的受理费9200元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵婉霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第212号
申请执行人李强，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人赵永学，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李强与被执行人赵永学合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李强发现被执行人赵永学有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第212号
申请执行人李强，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人赵永学，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李强与被执行人赵永学合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李强发现被执行人赵永学有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2038号
申请执行人：季建国,男,1958年6月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：朱祥帮,男,1976年1月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太金,男,1974年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人季建国与被执行人朱祥帮、陈太金担保追偿权纠纷一案中，因被执行人朱祥帮、陈太金未履行（2015）泗开民初字1236号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人季建国向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱祥帮、陈太金的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人戴家高向法院未能向本院提供被执行人朱祥帮、陈太金的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人季建国书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2038号申请执行人：季建国,男,1958年6月15日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：朱祥帮,男,1976年1月15日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：陈太金,男,1974年6月1日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人季建国与被执行人朱祥帮、陈太金担保追偿权纠纷一案中，因被执行人朱祥帮、陈太金未履行（2015）泗开民初字1236号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人季建国向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱祥帮、陈太金的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人戴家高向法院未能向本院提供被执行人朱祥帮、陈太金的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人季建国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 睿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00784-1号
申请人：范建芳，工人。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，个体工商户。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），工人。
申请执行人范建芳与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00473号民事判决书，申请执行人范建芳于2015年8月14日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的250000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行范建芳与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张文�的商品房一套。除此而外，本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00784-1号
申请人：范建芳，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号，组织机构代码68206482-8。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
申请执行人范建芳与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00473号民事判决书，申请执行人范建芳于2015年8月14日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的250000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行范建芳与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张文连的商品房一套。除此而外，本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2507号
原告：马泽修。
法定代理人ＸＸ，男。个体。系原告之父。
法定代理人傅菊，女。个体。系原告之母。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。特别授权。
被告：许晓东。
被告：段国英。
委托代理人许晓东，男，系段国英之夫，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。
负责人：汪峰，总经理。
委托代理人�汪檬，男，特别授权。
原告马泽修诉被告许晓东、段国英、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理。并依法适用简易程，公开开庭审理了本案，原告马泽修的委托代理人王东、姜文静、被告许晓东及被告段国英的委托代理人许晓东、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马泽修诉称，2014年8月10日13时55分许，被告许晓东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区淄博福民化工设备有限公司以北东西路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告许晓东负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财�损失费、鉴定费、清障费共计11027.82元，原告主张10000元。并承担诉讼费。
被告许晓东、段国英辩称，发生交通事故属实，对事故认定书责任划分无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对发生交通事无异议，同意在交强险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理本院认定，2014年8月10日13时55分许，被告许晓东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区淄博福民化工设备有限公司以北东西路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告许晓东负事故的全部责任。原告受到的经济损失有：医疗费4052.70元、护理费815.52元、住院伙食补助费72元、交通费100元、财产损失1480元、鉴定费300元、清障费30元，共计6850.22元。
鲁C×××××号小型轿车登记所有权人为被告段国英，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任交强险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的淄博市第四人民医院门诊病历一份、药费收据五张、淄博市人民人民医院门诊简易病历一份、药费收据二张、诊断证明一份、淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定书一份、出租车票十六张、淄博鸿运物流有限公司证明一份、收款收据一份、傅菊的个体营业执照一份、房屋租赁合同一份、道路交通事故责任认定书一份证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告许晓东驾驶车辆违反交通安全法造成交通事故，并致原告受伤，并负事故的全部责任，原告由此造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许晓东、段国英予以赔偿。原告要求被告许晓东、段国英承担两人的护理费的诉求，未提供医院陪护证明和休假证明，鉴于原告的伤情，其在医院观察室观察了6日，住院伙食补助费每日按12元计算为事宜；原告的法定代理人傅菊所提供的个体工商户营业执照证实是从事批发、零售业，按其同行业标准为每日135.52元，计算6日共计815.52元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉求过高，根据原告的实际情况考虑100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日�在交强险限额内赔偿原告马泽修医疗费4052.70元、护理费815.52元、住院伙食补助费72元、交通费100元、财产损失1480元，共计6520.22元。
二、被告许晓东、段国英于判决生效后十日内赔偿原告马泽修鉴定费300元、清障费30元，合计330元。
三、驳回原告马泽修的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告许晓东、段国英负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十一月六日
书记员 王娜
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审228号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人何树锋，男，生于1985年6月25日，汉族，住河南省郏县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日对何树锋作出的编号411081-1006234645公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以何树锋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2490号
原告瞿朝芳，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
被告王向军，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告瞿朝芳诉被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告瞿朝芳到庭参加了诉讼，被告王向军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿朝芳诉称：被告因做生意需资金周转多次向我借款，于2012年11月2日分两次借款20000元，限期2016年1月1日和2017年1月1日前还清；于2012年11月14日借款7500元，限期2015年前还清；于2013年4月26日借款13000元，共计借款40500元。现借款已到期，经我多次催收无果，特起诉请求判令被告偿还借款40500元，并承担诉讼费。
被告王向军辩称：1、2012年14日借款是5000元不是7500元，由法庭审查借条，其余借款属实；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告王向军先后向原告瞿朝芳借款，共计40500元，分别是2012年11月2日二次借款20000元、2012年11月14日借款7500元、2013年4月26日借款13000元，并分别在被告的身份证、驾驶证复印件上出具借条。借条分别载明“今借到瞿朝芳现金人民币1万元.（壹万整）口说无凭.立字为据.还款日期为2016年1月1日之前.借款人：王向军2012.11.2.”、“今借到瞿朝芳现金人民币1万元.（壹万整）口说无凭.立字为据.还款日期为2017年1月1日之前.借款人：王向军2012.11.2.”、“今借到瞿朝芳现金人民币柒仟伍佰元人民币.口说无凭.立字为据.2015年前还清.借款人：王向军2012.11.14.”“今借到瞿朝芳现金人民币壹万叁仟元.口说无凭.立字为据.借款人：王向军2013.4.26.”。借款已到期，原告经多次催收无果，遂起诉请求判令被告偿还借款40500元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告王向军多次向原告瞿朝芳借款，共计40500元，并在自己的身份证、驾驶证复印件上给原告书写借条，其债权债务依法成立，被告应积极按照约定期限履行还款义务。被告抗辩2012年11月14日借款数额为5000元的理由与被告自己书写的借条上载明的7500元不符，其抗辩理由不能成立。故原告请求被告偿还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王向军在本判决生效后十日内偿还原告瞿朝芳借款40500元。
如果被告王向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费812.5元（原告已预交），依法减半收取406.25元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1218号
原告:杨某某，男，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。
委托诉讼代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，住某某县，系被告王某某近亲属。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告王某某及其委托诉讼代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计29511.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因一块土地发生纠纷，后经某某镇人民政府处理该块土地归集体所有，被告于是对原告怀恨在心。2016年4月6日11时30分许，原告在该块土地上收拾东西时，被告从向北举楼房二楼用砖块往下击打原告，共用砖块击打八次，原告在避让中最后还是被打伤右侧腰部，原告当时立即向派出所报警。派出所处警后，原告雇请龙某用车送往某某县人民医院医治，共计医治5天。某某县公安局某某派出所于2016年11月4日作出望公某某行罚决字（2016）417号行政处罚决定书，对王某某作出罚款500元的处罚。原告因健康权遭到被告侵害，故被告应当赔偿原告以下经济损失：1.医疗费：3003.30元；2.护理费：48077÷365×5=658.59元；3.住院伙食补助费：100×5=500元；4.营养费：30×5=150元；5.交通费：600元；6.住宿费：600元；7.误工费：48077÷365×30=3951.53元；8.精神抚慰金：6000元；以上八项共计为29511.72元。为此，原告提起诉讼，望法院予以支持。
被告王某某辩称，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。经质证，被告王某某无异议。
疾病证明书1张、医疗发票15张、收据1张，证实原告治疗的时间、产生医疗费3003.3元、原告治疗前往某某治疗的交通费280元。经质证，被告对发票的真实性无异议，但缺少费用清单；对交通费收据的真实性不认可。
某某县公安局望公某某行罚决字[2016]417号行政处罚决定书复印件一份，证实被告因打伤原告被公安部门给予罚款500元的行政处罚。经质证，被告无异议。
旺府行处字[2015]1号文件，拟证实原、被告因土地发生纠纷，后经政府处理该土地归集体所有的事实。经质证，被告王某某认为该证据与本案无关。
证人龙某到庭作证，证实其送杨某某至某某治疗，收取杨某某车费280元。被告质证称，收费也是合理的，但收280元过高，不符合实际，故不认可。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月6日11时30分左右，原告杨某某正在修建简易木房，被告王某某因与杨某某在建木房的土地权属上存在纠纷，王某某遂用砖头从二楼楼顶往下打杨某某，致杨某某右侧腰部被打伤。事发后，杨某某向派出所报警，某某县公安局某某派出所于2016年11月4日作出望公某某行罚决字[2016]417号行政处罚决定书，对王某某处罚金500元的行政处罚。杨某某受伤后，于2016年4月6日至2016年4月8日在某某县人民医院门诊输液治疗，诊断为：左侧腰部软组织损伤，共产生医疗费用1133.65元。另查，杨某某主要从事乡村建筑行业。
上述事实，有起诉状、行政处罚决定书、疾病证明书、医药发票及庭审记录附卷证实。
本院认为，公民依法享有身体健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王某某无视他人身体权益，因与杨某某发生土地纠纷，遂用砖块打向杨某某致杨某某受伤，其行为具有明显过错，王某某应对其过错行为给杨某某造成的损害承担侵权责任，对侵害行为给杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。杨某某因治疗产生的经济损失，本院依照法律规定并参照贵州统计行政部门公布的相关统计数据作如下计算：
医疗费：按医药发票载明数确定为1133.65元。
2.误工费：杨某某未举证证明其收入状况，结合其从事建筑行业的实际，误工费标准参照贵州省建筑业平均工资每年47832元计算；误工时间杨某某主张按30天计算，但无医疗机构医嘱证明，故误工时间应以医疗机构出具证明的治疗时间确定为3天，由此计算误工费为393元（47832÷365天×3天）。
3.护理费：杨某某称治疗期间系其妻护理，但未举证证明其妻收入状况，参照贵州省农林牧渔业标准计算护理费为395元（48077÷365×3）。
4.住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为300元（3天×100元）。
5.交通费：杨某某虽未提供交通费正式票据，但鉴于其实际发生，本院酌情支持交通费200元。
以上各项损失共计为2421.65元，杨某某主张赔偿项目超过本院核定的部分，不予支持；住宿费、营养费、精神抚慰金等主张均无证据证实，故不予支持。
对于王某某认为杨某某的主张已过诉讼时效一节，因侵害发生后，杨某某已向公安部门报警，公安部门于2016年11月4日作出行政处罚决定书，至此杨某某才知晓公安部门对本案的处理结果，诉讼时效期间应当自权利人知晓公安部门的处理结果后起算，杨某某于2017年8月21日向本院起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对王某某的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某受伤产生的医疗费、误工费等各项经济损失2421.65元。
案件受理费150元(已减半），由原告杨某某负担130元，被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈安玉
二〇一七年十月三十日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1218号原告:杨某某，男，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。委托诉讼代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。委托诉讼代理人：吴某某，男，住某某县，系被告王某某近亲属。代理权限：一般代理。原告杨某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告王某某及其委托诉讼代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计29511.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因一块土地发生纠纷，后经某某镇人民政府处理该块土地归集体所有，被告于是对原告怀恨在心。2016年4月6日11时30分许，原告在该块土地上收拾东西时，被告从向北举楼房二楼用砖块往下击打原告，共用砖块击打八次，原告在避让中最后还是被打伤右侧腰部，原告当时立即向派出所报警。派出所处警后，原告雇请龙某用车送往某某县人民医院医治，共计医治5天。某某县公安局某某派出所于2016年11月4日作出望公某某行罚决字（2016）417号行政处罚决定书，对王某某作出罚款500元的处罚。原告因健康权遭到被告侵害，故被告应当赔偿原告以下经济损失：1.医疗费：3003.30元；2.护理费：48077÷365×5=658.59元；3.住院伙食补助费：100×5=500元；4.营养费：30×5=150元；5.交通费：600元；6.住宿费：600元；7.误工费：48077÷365×30=3951.53元；8.精神抚慰金：6000元；以上八项共计为29511.72元。为此，原告提起诉讼，望法院予以支持。被告王某某辩称，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。经质证，被告王某某无异议。疾病证明书1张、医疗发票15张、收据1张，证实原告治疗的时间、产生医疗费3003.3元、原告治疗前往某某治疗的交通费280元。经质证，被告对发票的真实性无异议，但缺少费用清单；对交通费收据的真实性不认可。某某县公安局望公某某行罚决字[2016]417号行政处罚决定书复印件一份，证实被告因打伤原告被公安部门给予罚款500元的行政处罚。经质证，被告无异议。旺府行处字[2015]1号文件，拟证实原、被告因土地发生纠纷，后经政府处理该土地归集体所有的事实。经质证，被告王某某认为该证据与本案无关。证人龙某到庭作证，证实其送杨某某至某某治疗，收取杨某某车费280元。被告质证称，收费也是合理的，但收280元过高，不符合实际，故不认可。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月6日11时30分左右，原告杨某某正在修建简易木房，被告王某某因与杨某某在建木房的土地权属上存在纠纷，王某某遂用砖头从二楼楼顶往下打杨某某，致杨某某右侧腰部被打伤。事发后，杨某某向派出所报警，某某县公安局某某派出所于2016年11月4日作出望公某某行罚决字[2016]417号行政处罚决定书，对王某某处罚金500元的行政处罚。杨某某受伤后，于2016年4月6日至2016年4月8日在某某县人民医院门诊输液治疗，诊断为：左侧腰部软组织损伤，共产生医疗费用1133.65元。另查，杨某某主要从事乡村建筑行业。上述事实，有起诉状、行政处罚决定书、疾病证明书、医药发票及庭审记录附卷证实。本院认为，公民依法享有身体健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王某某无视他人身体权益，因与杨某某发生土地纠纷，遂用砖块打向杨某某致杨某某受伤，其行为具有明显过错，王某某应对其过错行为给杨某某造成的损害承担侵权责任，对侵害行为给杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。杨某某因治疗产生的经济损失，本院依照法律规定并参照贵州统计行政部门公布的相关统计数据作如下计算：医疗费：按医药发票载明数确定为1133.65元。2.误工费：杨某某未举证证明其收入状况，结合其从事建筑行业的实际，误工费标准参照贵州省建筑业平均工资每年47832元计算；误工时间杨某某主张按30天计算，但无医疗机构医嘱证明，故误工时间应以医疗机构出具证明的治疗时间确定为3天，由此计算误工费为393元（47832÷365天×3天）。3.护理费：杨某某称治疗期间系其妻护理，但未举证证明其妻收入状况，参照贵州省农林牧渔业标准计算护理费为395元（48077÷365×3）。4.住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为300元（3天×100元）。5.交通费：杨某某虽未提供交通费正式票据，但鉴于其实际发生，本院酌情支持交通费200元。以上各项损失共计为2421.65元，杨某某主张赔偿项目超过本院核定的部分，不予支持；住宿费、营养费、精神抚慰金等主张均无证据证实，故不予支持。对于王某某认为杨某某的主张已过诉讼时效一节，因侵害发生后，杨某某已向公安部门报警，公安部门于2016年11月4日作出行政处罚决定书，至此杨某某才知晓公安部门对本案的处理结果，诉讼时效期间应当自权利人知晓公安部门的处理结果后起算，杨某某于2017年8月21日向本院起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对王某某的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某受伤产生的医疗费、误工费等各项经济损失2421.65元。案件受理费150元(已减半），由原告杨某某负担130元，被告王某某负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陈安玉二〇一七年十月三十日书记员  何汝宽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1059号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏玺锖（曾用名苏丽娟），女，1973年10月28日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告苏玺锖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告苏玺锖经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年11月16日的贷款本金人民币466180.68元、零售利息77017.06元、滞纳金147980.22元、分期手续费3643.80元，以上欠款合计694821.76元；零售利息、分期手续费、滞纳金之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年11月16日，共拖欠本息等各项费用合计人民币694821.76元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告苏玺锖未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为5149060002XXXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，被告应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，按月计收复利；被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年11月16日欠付原告借款本金466180.68元、零售利息77017.06元、滞纳金147980.22元、分期手续费3643.80元。庭审中,原告陈述,本案支出律师费2000元、公告费520元。
另查明，被告苏玺锖曾用名为苏丽娟。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年11月16日，其卡号5149060002XXXXX的信用卡因透支所欠借款本金466180.68元、零售利息77017.06元及此后按约计算的零售利息。关于原告主张的分期手续费，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未就分期手续费作出明确约定，本院不予支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年11月16日的滞纳金147980.22元以及自2016年11月17日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玺锖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年11月16日欠付的借款本金466180.68元、零售利息77017.06元、滞纳金147980.22元；
二、被告苏玺锖于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年11月17日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10748元、公告费520元(原告已预交)，由被告苏玺锖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 符慧芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1346号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告万小英。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告万小英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张晓慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2459号
申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李毅斌与被执行人林瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保35号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
被申请人：覃某某，男。
被申请人：罗某某，女。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人覃某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人覃某某、罗某某无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年四月十八日
书记员 闫祖栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第546号
原告梁锡钊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告胡少来，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁锡钊诉被告胡少来承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁锡钊到庭参加诉讼，被告胡少来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月帮被告在流涌尾七宝一丁工业园旁边进行农场围网工程，水泥管、水泥柱、网、人工费共计51581元。被告现在未付任何款项。原告为此诉至法院，请求判令：被告支付围网工程款51581元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告在东莞万江七宝一丁工业区旁开了一个农场，原告为被告农场做围网，2014年12月原告做好后被告未付款，原告向被告催款时，被告向原告出具《欠条》。原告为此提交《欠条》予以证明。
《欠条》系被告于2014年2月15日出具，《欠条》内容为：“兹有本人胡少来欠梁锡钊围网工程款51581元，鉴于本人胡少来现时经济情况，此款项限在2015年3月底前付清，如有逾期造成的后果由本人承担。欠款人：胡少来。”
原告主张被告至今未支付工程款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《欠条》真实性，本院予以采信。对于被告尚欠原告工程款51581元的事实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还工程款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案工程款51581元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡少来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁锡钊偿还工程款51581元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费544.76元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡倩倩（代）
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第40号
申请复议人（申请执行人）毛元成。
委托代理人郭秋扬。
被执行人青岛众鑫海晟实业有限公司。
法定代表人延廷安，职务经理。
第三人李欣。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
第三人延廷忠。
申请复议人毛元成不服青岛市市北区人民法院（2005）北执字第1065-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月18日进行了听证，申请复议人毛元成的委托代理人郭秋扬、第三人李欣的委托代理人孙世强、第三人延廷忠到庭参加了听证，现已审查终结。
毛元成与被执行人青岛众鑫海晟实业有限公司运输合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2004）北民法初字第642号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人毛元成请求追加第三人李欣、第三人延廷忠为本案的被执行人，承担被执行人青岛众鑫海晟实业有限公司依据上述调解书应履行的付款义务。
毛元成称，第三人李欣、延廷忠为被执行人青岛众鑫海晟实业有限公司的股东，二人在分别担任公司法定代表人、公司监事期间，将该公司的200万注册资金于验资后全部转移，其抽逃资金行为严重侵害了申请执行人的债权，故申请追加第三人李欣、延廷忠为本案被执行人。
第三人李欣辩称，我已履行出资义务，并不存在抽逃出资的行为，申请执行人称抽逃出资200万元与常理不合。
第三人延廷忠辩称，我只是在青岛众鑫海晟实业有限公司打工，我并没有出资，我不是公司股东，对申请人提出的事项我并不知晓。
执行法院查明，青岛众鑫海晟实业有限公司申请设立时，第三人李欣、延廷忠作为发起人分别出资人民币180万元、20万元，经青岛元正有限责任会计事务所审验该出资已到位。2003年4月16日，青岛众鑫海晟实业有限公司将200万元的注册资金由中国工商银行股份有限公司青岛市四方支行账户转入该公司在青岛银行股份有限公司台东六路支行的账户；2003年4月16日至18日，青岛众鑫海晟实业有限公司分别向青岛海百川电器有限公司转账150万元、向青岛事事成实业发展有限公司转账50万元、向青岛迪克商贸有限公司转账50万元。以上事实有下列证据证实：一、青岛市工商行政管理局市北分局出具的青岛众鑫海晟实业有限公司登记档案一份；二、中国工商银行股份有限公司青岛市四方支行与青岛银行股份有限公司台东六路支行出具的对账单各一份。
执行法院认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定了既判力有限扩张的原则，即由执行机构直接办理的被执行主体的变更与追加应当符合列举的情形，除此之外的变更或追加被执行人应当通过诉讼程序进行，以保护利害关系人合法的诉讼权利。本案中申请执行人追加自然人股东为被执行人的情形不在该规定的列举之中，因此，本案于执行程序中对该类情形不予追加，申请执行人可以另行诉讼主张权利。二、申请执行人主张的被执行人存在抽逃资金行为的证据不足。现有证据证实青岛众鑫海晟实业有限公司分别向青岛海百川电器有限公司转账150万元、向青岛事事成实业发展有限公司转账50万元、向青岛迪克商贸有限公司转账50万元，但不能证明上述收款单位与被执行人的关联关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条之规定，不足以认定被执行人股东的行为构成抽逃注册资金。执行法院遂作出（2005）北执字第1065-1号执行裁定书，裁定驳回毛元成追加第三人李欣、延廷忠为被执行人的申请。
申请复议人毛元成认为市北区人民法院（2005）北执字第1065-1号执行裁定书存在法律适用错误、事实认定有误等问题，依法应予撤销。主要理由为：1、执行法院遗漏了对关键证据的审查。被执行人在青岛银行股份有限公司台东六路支行和交通银行青岛市北第一支行的基本户的往来银行帐显示，被执行人青岛众鑫海晟实业有限公司200万元的注册资金在到帐的当日和其后的两日内被分别转走，该被转走的注册资金一直没有归还。2、执行法院未在法定期限内对执行异议作出裁定。3、执行法院审执不分，与法律规定不符。执行法院执行员既行使执行实施权又行使执行审查权，违背了法律的规定。4、执行法院认为自然人股东抽逃注册资金不应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》来处理，属适用法律不当。5、注册资金的转出没有对价，被申请人不能证明合理用途。执行法院在听证会上要求时任公司董事长、法定代表人的股东李欣于听证会后向法院提供转出验资款的用途并提供相应的证明，但李欣始终不能说明，也不能证明转出款的合理用途。在申请执行人已经提供初步证据的情况下，对转出款项的合理用途的证明责任应属被执行人，如不能证明，就应认定存在抽逃注册资本的行为。执行法院认为举证责任由申请执行人承担，是举证责任分配不当。
第三人李欣答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且没有违反法定程序的情形，李欣没有抽逃出资的行为，请求依法驳回申请人的复议请求。
第三人延廷忠答辩称没有出资20万元，也没有参与公司的成立和运营，其在这个公司只是员工，实际上这个公司就是个皮包公司，实际操作人是延廷安，对方的请求是没有法律根据，请求驳回。
本院查明，市北区人民法院于2004年8月27日下达（2004）北民法初字第642号民事调解书，调解结果如下：1、青岛众鑫海晟实业有限公司于2004年12月31日前一次性给付毛元成运费108120元。2、青岛众鑫海晟实业有限公司如不能按第一项约定还款，向毛元成支付5000元违约金。直至今日，青岛众鑫海晟实业有限公司未向毛元成偿还钱款。
本院查明的其他事实与执行法院一致，本院予以认可。
本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条所规定的“开办单位”应包括自然人股东，在被执行人为法人单位且无财产清偿债务时，如自然人股东存在抽逃注册资金的行为，人民法院可以在执行程序中追加该自然人股东为被执行人，在抽逃注册资金的数额范围内对申请执行人承担补偿赔偿责任。否存在抽逃资金行为，以及被执行人和案外人之间的交易是否为正常业务的认定，涉及对各方主体之间实体法律关系的审查，超出了执行机构的权限范围。申请执行人应通过诉讼程序另行主张其实体权利，申请执行人在执行程序中申请追加李欣、延廷忠为被执行人证据不足。对复议申请人提出的执行法院在本案听证审查中存在的其他程序问题，本院经审查认为，执行法院的行为并无违反法律及司法解释明确规定的情形，无需在复议程序中予以纠正。综上，执行法院作出的（2005）北执字第1065-1号执行裁定，对开办单位的表述有误，但裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（申请执行人）毛元成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓黎
书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2015）乌法执字第721号
申请人郭永新，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人郝世贵，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
郭永新申请执行郝世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人1.5万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌民初字第2027号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十五日
书记员 高 伟 中
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1097号
被执行人：殷宝双,男性,1970年12月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人詹彩辉，男性，1960年4月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行与殷宝双、詹彩辉罚金一案，执行标的15000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终824号
上诉人（原审被告）东莞市拓尔惠精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西新工业区振兴街14号。
法定代表人肖春林。
上诉人（原审被告）肖春江。
被上诉人（原审原告）桂少星。
上诉人东莞市拓尔惠精密模具有限公司、肖春江因与被上诉人桂少星侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市拓尔惠精密模具有限公司、肖春江上诉称：上诉人东莞市拓尔惠精密模具有限公司的住所地在东莞市，上诉人肖春江的住所地在江西省××市，且本案应以买卖合同纠纷立案，故本案东阳市人民法院无管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告系以产品质量侵权为由提起的诉讼，侵权纠纷应由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，至于本案实际案由，应由实体审理再定。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2196-1号
原告：钭孝天，男，1993年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告钭孝天与被告许刚铭民间借贷纠纷一案中，因原告钭孝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钭孝天负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年九月十二日
代书 记员 叶贤仕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2196-1号原告：钭孝天，男，1993年9月16日出生，汉族，住缙云县。被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告钭孝天与被告许刚铭民间借贷纠纷一案中，因原告钭孝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钭孝天负担。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  叶育俊二〇一七年九月十二日代书 记员  叶贤仕?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00096号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被凌源市公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：吕某与高某（另案处理）因琐事产生矛盾。2014年5月12日下午，吕某与高某在电话中约定在凌源市南大桥旧桥打仗。后吕某纠集被告人田某及周某某、张某某、“大旭”（均另案处理）携带刀子、钢管，高某带杨某（另案处理）携带刀子、棒球棍于当日19时许如约到达凌源市南大桥旧桥上，被告人田某及吕某、周某某、张某某、“大旭”手持刀子、钢管将高某打伤，后逃离现场。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：高某被他人打伤致1╋脱位，3，2，1╋1，2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3，1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。被告人田某于2014年12月9日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人田某持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项之规定，对被告人田某判处三年至四年有期徒刑。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：吕某与高某（另案处理）因琐事产生矛盾。2014年5月12日下午，吕某与高某在电话中约定在凌源市南大桥旧桥打仗。后吕某携带刀子、钢管，带着其纠集的周某某、张某某、“大旭”（均另案处理）等人找到被告人田某，一同打车到达凌源市南大桥旧桥上；高某带杨某（另案处理）携带刀子、棒球棍于当日19时许如约到达凌源市南大桥旧桥上，双方在桥上相遇后，被告人田某与吕某、周某某、张某某、“大旭”共同殴打高某，将高某打伤，被告人田某持钢管击打高某的后背数下。后被告人田某等人将所持的钢管、刀子扔到桥下，逃离现场。高某被打伤后住院治疗，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：高某被他人打伤致1╋脱位，3，2，1╋1，2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3，1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。被告人田某于2014年12月9日被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人田某与被害人高某达成赔偿协议，被告人田某一次性赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失合计人民币41500元。被害人高某对被告人田某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
被害人高某陈述，证实我和吕某有矛盾，2014年5月12日下午，吕某和我联系，我们在电话里约定要到南大桥“干一下”。我就和杨某一起带着棒球棍和片刀打车去了。到南大桥中间位置，就和吕某、张某某、田某、“二强”等人相遇了，他们拿着片刀和铁棍，吕某用片刀没打到我，张某某一刀砍我胳膊上了，我和杨某就跑，被他们追上后就把我打倒在地上了，田某拿铁棍打的我。
证人杨某证言，证实2014年5月12日19时，高某和我在南山公园的篮球场，高某接电话说是吕某，喊我跟他走，到桥中间看见吕某、张某某、田某、二强他们迎面过来，我往回跑，看见高某被打倒了，吕某、田某、二强手里拿着铁管，张某某手里拿着片刀，围着高某打。
证人白某某证言，证实2014年5月12日晚上19时许，看见在南大桥中间有三、四个男子手里拿着棍子在打一个二十岁左右的男子。
证人杨某某证言，证实2014年5月12日晚上19时，张某某让我上南山公园门口等他，我到后看见杨某和“胖小儿”来了，手里都拿着长刀，在桥头和吕某、张某某、二强、田某还有一个男的遇到一起，吕某就用钢管先打了“胖小儿”胳膊一下，把“胖小儿”手里的长刀打掉了，杨某拿着刀转身就跑，张某某用刀砍了“胖小儿”左胳膊一下，二强、田某都上前用铁管打“胖小儿”，当时“胖小儿”倒地了。后来他们将长刀和铁管扔河里就跑了。
证人范某某证言，证实2014年5月12日晚上19时许，回家时看见在南大桥中间有四、五个男子手里拿着棍子在打一个二十岁左右的男子。
被告人田某供述，被告人田某对其于2014年5月12日晚上，吕某找他去与高某打架，参与殴打高某的犯罪事实全部供认。
常住人口信息，证实被告人田某犯罪主体身份适格。
指认现场记录及照片，证实被告人田某指认出案发现场的情况。
辨认笔录及照片，证实被害人高某辨认出田某是殴打他的人。
凌源市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某被他人打伤致1╋脱位，3，2，1╋1，2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3，1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。
凌源市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第409号司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某被他人致头皮损伤，牙齿损伤，不构成伤残。
收条、谅解书，证实案发后被告人田某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
13、抓捕经过，证明被告人田某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人田某伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某犯聚众斗殴罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、无前科劣迹；3、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人田某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，根据本案事实、犯罪情节和被告人的认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3495号
原告林某某，
被告张甲，
被告张乙，
本院于2014年4月30日立案受理了原告林某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案后，原告林某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿于案外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱金海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第535号
原告：周登法，农民，住
慈溪市庵东镇振东村街东盐车路62号，公民身份号码：33022219
640617889x。
被告：陈先毛，农民，住
慈溪市庵东镇新建村，公民身份号码：××。
原告周登法诉被告陈先毛民间借贷纠纷一案，本院于
2010年11月24日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于
2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
登法到庭参加诉讼，被告陈先毛经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。原告周登法起诉称：原、被告系同事。被告于2003年6月23
日向原告借款3
500元，约定月利息1分，并承诺于2004年6月23日归还。届期，
被告爽约。原告向被告催讨，被告认欠不还。现要求被告即时
归还借款3
500元，支付自2003年6月23日起至2010年8月22日止的利息3
010元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈先毛未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2003年6月23日，被告陈先毛向原告周登法借
款3
500元，约定月息1分，借期1年。借款后，被告未还本付息。原
告多次催讨未果。现要求被告归还借款3500元，支付利息3
010元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述
予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告借款后，未按约还本付息，侵害了原告的权利。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈先毛应于本判决生效后七日内归还原告周登法借款3500元，支付利息3010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院依法收取25元，由被告陈先毛负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审判员 俞朝辉
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈忠辉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人
民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内
予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初113号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×�×0826，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月8日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初开始，被告人彭某在四会市下茆镇南塘村委会江寨二村022号的家中加工熟食咸香鸡时添加柠檬黄色素添加剂，后在四会市下茆镇龙湾市场E3档将咸香鸡销售给群众食用，至2015年10月23日被四会市食品药品监督管理局查获。经广州京诚检测技术有限公司检验，被告人彭某生产的咸香鸡含“柠檬黄”成分，为不合格食品。�期或一次性大量食用“柠檬黄”色素含量超标的食品，会危害人体健康。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录，调查笔录及报告，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人彭某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（被告人彭某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5753号
申请执行人杜志勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王春河，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
关于杜志勇与王春河合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人王春河名下位于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行的多个账户，但账户内余额不足。本院于2018年2月3依法将被执行人王春河纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人王春河名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杜志勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年二月五日
书记员 应义平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2260号
原告谢四海
被告谢雨林
本院在审理原告谢四海诉被告谢雨林民间借贷纠纷一案中，原告谢四海于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢四海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢四海撤诉。
案件受理费50元，由原告谢四海负担。
审判员 童仁义
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓珂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1261号
上诉人（原审被告）林清禄，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林超平，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林清禄因与被上诉人林超平不当得利纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1724号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林清禄上诉称：其离开户籍所在地莆田市秀屿区＊到广东省中山市＊居住一年以上，并提供中山市古镇镇冈东村民委员会2015年5月25日出具的《证明》、中山市古镇镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的《有效办证历史查询》和中山市社会保险基金管理局2015年5月25日出具的《参保证明》，故其经常居住地在中山市古镇镇，根据法律规定本案应由其经常居住地广东省中山市第二人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人林超平未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的上述三份证据材料可以认定上诉人在本案诉讼时经常居住地在中山市古镇镇冈东村联兴路7-9号，根据法律规定，不当得利纠纷案件应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在中山市古镇镇，应当由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1724号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1912号
原告：周永，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告：陆苹，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告周永、陆苹诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永及周永与陆苹的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永、陆苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4439.35元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：周永、陆苹购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5111元，总价款为443935元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，周永、陆苹按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给周永、陆苹，并代收了周永、陆苹维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告周永、陆苹与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周永、陆苹按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4439.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到周永、陆苹名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周永、陆苹违约金4439.35元；
三、驳回周永、陆苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月十六日
书记员 严媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1400号
原告:麻城市融辉商场管理有限公司。住所地:麻城市融辉路*号。
法定代表人:林君辉,系该公司总经理。
诉讼委托代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代为领取法律文书。
诉讼委托代理人:颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限同上。
被告：彭惠林，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告彭惠林租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2018年6月7日以已与被告彭惠林达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭惠林的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回对被告彭惠林的起诉。
案件受理费700元由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月八日
书记员 白 浩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第616号
申请执行人温发春，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人肖若飞，男，住甘肃省古浪县。
本院在执行申请执行人温发春与被执行人肖若飞申请确认调解协议效力一案中。本院在执行过程中查明，被执行人肖若飞家庭困难，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第616号
申请执行人苏永玉，女，住古浪县。
被执行人常永平，男，住古浪县。
本院在执行申请人苏永玉诉被执行人常永平附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人常永平给付案款8426.88元。本案在执行中，查明被执行人常永平已死，申请执行人也放弃本案执行。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古刑初字第40号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年八月一日
书 记 员 张玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1902号
申请人张磊，男，1989年12月15日生，汉族。
被申请人刘合生，男，1973年6月16日生，汉族。。
被申请人成安县方凯运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。
申请人张磊与被申请人刘合生、成安县方凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月16向本院提出申请，要求对被申请人成安县方凯运输有限公司所有的冀Ｚ×××××号重型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人成安县方凯运输有限公司所有的冀Ｚ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 李 明 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3192号
原告曹守亮。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘庆跃。
被告刘琳。
原告曹守亮与被告刘庆跃、刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守亮及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告刘庆跃、刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹守亮诉称：2014年8月26日17时许，被告刘庆跃驾驶鲁Q×××17号小型轿车沿罗庄区滨河西路由北向南行驶至沂蒙乐园路段时，与前方顺行的肖艳艳驾驶的鲁Q×××81号小型轿车（车载原告曹守亮）相撞后，鲁Q×××81号小型轿车又与对行的葛兴坤驾驶的鲁Q×××52号小型汽车相撞，致肖艳艳、刘庆跃、原告曹守亮受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未协商一致。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆跃应诉后未答辩。
被告刘琳应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月26日17时许，被告刘庆跃无证驾驶鲁Q×××17号小型轿车沿罗庄区滨河西路由北向南行驶至沂蒙乐园路段时，与前方顺行的肖艳艳驾驶的鲁Q×××81号小型轿车（车载原告曹守亮）相撞后，鲁Q×××81号小型轿车又与对行的葛兴坤驾驶的鲁Q×××52号小型汽车相撞，致肖艳艳、刘庆跃、原告曹守亮受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘庆跃负此起事故的全部责任，肖艳艳、刘庆跃、原告曹守亮无事故责任。原告曹守亮伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗22天，支出住院费32233.88元及门诊费1925元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左胫骨骨干骨折；2、头皮挫伤；3、双下肢皮肤挫裂伤；4、脑震荡。2014年10月22日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：曹守亮的误工损失日为180日；其内固定器材取出费用预计6000元。原告支出鉴定费500元。原告主张系临沂市罗庄区×××有限公司职工，提供如下证据：1、加盖临沂市罗庄区×××有限公司公章的该公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件；2、临沂市罗庄区劳动和社会保障局鉴证的原告曹守亮与临沂市罗庄区×××有限公司签订的劳动合同，合同期限自2011年10月至2016年10月；3、临沂市罗庄区×××有限公司出具的原告曹守亮的停发工资证明；4、原告曹守亮自2014年6月至8月份的工资表，月平均工资为3227.27元，主张误工费20399.4元。原告住院期间由其朋友路程茗护理，路程茗系临沂市河东区×××村人，主张护理费1703.68元。另原告主张住院伙食补助费660元、复印费20元、交通费500元。诉讼中，原告支出公告费260元。
另查明，被告刘庆跃驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主系被告刘琳，该车检验合格期至2013年7月。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘庆跃、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告刘庆跃负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告刘琳作为登记车主，亦应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费34158.88元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费20399.4元，原告已提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持19363.62元。关于护理费1703.68元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费660元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于二次手术费6000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费34158.88元、误工费19363.62元、护理费1703.68元、住院伙食补助费660元、二次手术费6000元、鉴定费500元、交通费200元，复印费20元，以上共计62606.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘庆跃、刘琳未到庭举证对鲁Q×××17号车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘庆跃、刘琳应当在交强险责任限额范围内赔偿原告31267.3元；其余损失因被告刘庆跃负此次事故的全部责任由被告刘庆跃、刘琳赔偿100%即31338.88元。被告刘庆跃、刘琳共需赔偿原告62606.18元。因原告起诉标的额为40000元，其系对自己权利的自由处分，被告刘庆跃、刘琳需赔偿原告曹守亮40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆跃、刘琳赔偿原告曹守亮道路交通事故损失人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费220元、公告费260元，由被告刘庆跃、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3192号
原告曹守亮。
被告刘庆跃。
被告刘琳，成年。
原告曹守亮与被告刘庆跃、刘琳机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘庆跃驾驶鲁Q×××××号“高尔牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘庆跃驾驶鲁Q×××××号“高尔牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 李英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初845号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
被告：范芝明，男，1958年3月10日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告范芝明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2071号
罪犯王亚丁，男，1987年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年10月17日作出（2010）中二法刑二初字第132号刑事判决，以被告人王亚丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王亚丁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年10月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了其户籍所在地派出所的证明证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚丁予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审144号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：贺长雨，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行贺长雨道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日作出编号为4113271002819451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年10月24日送达给被申请执行人贺长雨。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002819451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00331号
上诉人（原审被告）郭玉环。
上诉人（原审被告）郭芝青。
委托代理人郭玉环，系郭芝青之妹。
被上诉人（原审原告）国网河北省电力公司栾城县供电分公司（原栾城县供电局）。
住所地：栾城县栾城镇惠源路**号。
法定代表人贲华民，该公司经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
上诉人郭芝青、郭玉环因不当得利纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月11日17时13分许，原告栾城县供电局司机贾彦坤驾驶原告冀A×××××号轿车行至栾故公路聂家庄村东500米处时，与郭奎所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，郭奎当场死亡的交通事故，事故发生后，原告于2010年7月13日给付郭奎妻子焦京姐（已去世）、女儿郭芝青、郭玉环交通事故预付款50000元整。2011年5月10日，因道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉至法院，焦京姐、郭芝青、郭玉环作为原告，栾城县供电局、贾彦坤为被告，中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部为第三人，法院审理后作出（2011）栾民初字第00374号民事判决书，关于该预付款部分，判决显示“供电局称已给付原告5万元，但没有提交证据，也没有提出反诉，原告方也不认可”，故法院认为“被告供电局所说已给付原告方5万元，没有证据向法院提交，也没有反诉，本案不予解决，可另行处理”。该判决后经河北省石家庄市中级人民法院二审［（2013）石民一终字第00097号民事判决书］维持。
原审法院认为，二被告父亲郭奎在与原告司机发生交通事故后，原告先行预付50000元，该事故经栾城县人民法院及石家庄市中级人民法院审理后，焦京姐及二被告获得了赔偿，但该50000元预付款未予返还，造成原告相应损失。该款项未予返还，构成二被告不当得利，且造成了原告相应损失。故法院对原告要求二被告返还不当得利5万元，予以支持。判决：郭芝青、郭玉环在本判决生效后3日内返还原告栾城县供电局交通事故预付款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告郭芝青、郭玉环各承担二分之一。
判后，郭芝青、郭玉环不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由为：本案中5万元的预付赔偿款不构成不当得利，不属于返还的范围，且（2011）栾民初字第00374号民事判决书判决的赔偿款是按责任认定书中责任由保险公司承担的。本次交通事故经栾城县公安局交通警察大队勘验现场，在无任何事实依据的情况下，独断认定了我父亲负此事故的主要责任，案情调查过程中，被上诉人称要给付上诉人5万元的事故赔偿款，并从未主张讨要此款，由于被上诉人的过错行为导致了我父亲去世，患病的母亲遭受打击也相继去世，被上诉人在这种情况下还要追索所谓的5万元预付赔偿款，令人悲愤，且此5万元依然不能全额赔偿上诉人的各项经济损失。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，上诉人认可本案一审期间收到了法院的应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，但因有事未参加一审庭审。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人郭芝青、郭玉环认可一审期间收到了应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，但无正当理由未参加一审庭审，原审法院对本案缺席判决，与法不悖。关于被上诉人给付上诉人的5万元款项的性质，二审期间上诉人也未能提交新证据证明其取得该款项不构成不当得利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭玉环、郭芝青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 李林璘
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初134号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市武清区杨村供销合作社，住所地杨村镇建国路。
法定代表人耿红星，该合作社主任。
被告天津市武清区杨村供销合作社时代超市，住所地杨村镇建设北路3号。
负责人耿红星，该超市经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告天津市武清区杨村供销合作社、被告天津市武清区杨村供销合作社时代超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已经和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王福俊
二〇一六年�月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1179号
原告王东，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告周慧敏，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告王东与被告周慧敏婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年3月，我与被告经人介绍相识，后我给了原告定亲钱4,000元。2015年4月12日，我与被告周慧敏按当地习俗举行了订婚仪式，当日我给被告周慧敏彩礼60,000元（其中包括彩礼钱30,000元、购买黄金首饰钱20,000元、点烟满水钱10,000元），我还为被告家安排了酒席，给被告亲属红包600元，支付车费800元。大约在2015年5月被告又向原告借款10,000元。后我与被告经过一年左右的相处，因双方性格不合，并没有登记结婚。现要求被告返还原告彩礼60,000元及偿还借款10,000元。
被告周慧敏辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实收到原告给付的彩礼60,000元，但我只同意向原告返还彩礼20,000元。我确实在2016年5月向原告借款10,000元。
经审理查明，2015年3月，原告王东与被告周慧敏经人介绍相识，介绍人为北票市五间房镇西牌楼沟村村民孔令宝。2015年4月，原告王东与被告周慧敏按当地习俗举行了订婚仪式。当日，原告给付被告彩礼共计60,000元（其中包括订婚彩礼钱30,000元、购买黄金首饰钱20,000元、点烟满水钱10,000元）。订婚后,两人在原告处同居生活至2015年9月，后两人未办理登记结婚手续，并终止恋爱关系。另查明，2015年5月，被告向原告借款本金10,000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人孔令宝出庭证言等在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告王东以结婚为目的按照当地习俗与被告周慧敏举办了订婚仪式，并给付被告彩礼共计60,000元。现双方未办理结婚登记手续，彩礼理应返还，考虑到双方在订婚后已实际同居生活且实际同居生活时间较短，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院酌情支持40,000元为宜。对于原告主张要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求因属另一法律关系，原告可另案主张相关权利，本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告周慧敏于本判决生效后五日内返还原告王东彩礼40,000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 郎庆飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00155号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人安某，男，1977年10月12日生，汉族，河北省景县人，大学文化，原系无锡市某学院老师。2014年1月27日因本案被取保候审，同年7月13日被抓获审查，次日被刑事拘留，同月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月16日中午，被告人安某在本市崇安区一饭店吃饭时饮酒。当日20时许，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为冀T×××××的起亚牌小型轿车，沿342省道由西向东行驶至本市滨湖区陆马公路上跨桥时，追尾撞击董某某驾驶的号牌为苏D×××××的重型半挂牵引车牵引的牌号为苏D×××××挂的重型罐式半挂车。公安人员接董某某报警后赶至现场将被告人安某带至医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为1.92毫克／毫升。
被告人安某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人申某某、刘某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息单、电子监控截屏，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 王心磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初234号
原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇胜利村。
法定代表人刘元彬，职务经理。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告高丽梅，住黑龙江省安达市。
原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司（以下简称启蒙公司）与被告高丽梅融资租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启蒙公司法定代表人刘元彬及其委托代理人张文波、被告高丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启蒙公司诉称，其公司经营校车服务业务。2014年7月28日，被告高丽梅与本公司签订校车经营合同，双方约定，被告高丽梅以本公司的名义经营学生接送服务业务。经营期间，每年向本公司缴纳承包费8，000.00元，于每年12月30日前向本公司交付下一年线路承包费。现被告高丽梅尚欠2015年承包费8，000.00元，经本公司多次索要，被告高丽梅始终拒付。故诉至法院，要求被告给付2015年承包费8，000.00元。
被告高丽梅辩称，原告每年在安达市羊草镇政府财政所发放的车辆燃油补贴费中扣减其承包费。现承包费过高，如原告同意，自2016年起承包费按每年5，000.00元收取，则同意交纳2015年服务费。
经审理查明，2014年7月28日，原告启蒙公司与被告高丽梅签订校车经营合同。双方约定，被告高丽梅以原告启蒙公司的名义用本人购买的校车负责接送在校学生上学、放学服务业务。被告高丽梅每年的12月30日前向原告启蒙公司交纳下一年的承包费8，000.00元。
另查明，每年年底，原，被告共同去所在乡镇财政所支取车辆燃油补贴费时，在补贴费中扣减承包费。2015年，被告高丽梅放弃支取补贴费，致使原告未能收取承包费。
本院认为，原、被告签订的校车合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按合同履行了义务，被告应按约定履行义务，现被告未按合同交纳承包费，原告请求合理，应予支持。庭审时，被告高丽梅以承包费过高为由拒不履行合同义务无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高丽梅给付原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司2015年承包费8，000.00元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 宇