wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终136号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志祥，曾用名：朱品，男，1964年12月25日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。捕前住云南省普洱市江城县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控的被告人朱志祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）云0828刑初59号刑事判决。原审被告人朱志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人朱志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日10时30分许，被告人朱志祥在自己位于澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处，将一个毒品海洛因零包以50元人民币的价格和甲基苯丙胺3颗以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某。当日10时40分许，公安民警在淘气宝门口抓获吸毒人员王某，当场从其身上查获向被告人朱志祥购买的毒品海洛因（净重0.06克）和甲基苯丙胺（净重O.3克）零包各一个。当日11时许，民警在被告人朱志祥住处将其抓获，当场从被告人朱志祥身穿裤子右裤包内查获用红色香烟壳装着的海洛因零包四个；从其住处卧室书桌抽屉里查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一包和用红色香烟壳装着的海洛因零包四个；从其床头查获用白色塑料袋包装的海洛因零包。经称量，从被人朱志祥住处及身上查获毒品海洛因共计净重24.77克，甲基苯丙胺净重18.48克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，被告人朱志祥亦供认不讳。
1、抓获经过、现场检查笔录。证实：2016年9月14日澜沧公安局在开展“打零收戒”工作中，于当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房外发现被告人朱志祥，并依法对其询问和检查，当场从其身穿裤子右裤包内查获用红色香烟壳装着的海洛因可疑物零包四个；从其住处卧室书桌抽屉里查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包和用红色香烟壳装着的海洛因可疑物零包四个；从其床头查获用白色塑料袋包装的海洛因可疑物，民警将被告人朱志祥抓获。
2、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录。证实：侦查人员当着被告人朱志祥的面，在见证人的见证下，对从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品可疑物进行提取、称量、取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物共计净重24.77克，甲基苯丙胺可疑物净重18.48克。侦查人员当着王某的面，在见证人的见证下，对从王某身上查获向朱志祥购买的毒品可疑物进行提取称量、取样作检材，经称量，从其身上查获的海洛因可疑物净重0.06克，甲基苯丙胺可疑物净重0.3克。
3、刑事照片。证实：澜沧县公安局民警对从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品、藏匿位置及包装、称量、提取检材等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人朱志祥辨认后确认无疑。
4、辨认笔录。证实：通过被告人朱志祥辨认，准确辨认出照片中的王某就是案发当天早上，被告人朱志祥在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处，将海洛因和甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给绰号叫“小妹”的女子。通过王某辨认，准确辨认出照片中的朱志祥就是案发当天早上，在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房将海洛因和甲基苯丙胺以100元的价格出售给王某的男子。
5、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]182、227号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书。证实：从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品可疑物经提取检材后送检，白色块状可疑物三份检出海洛因成分；红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分。从王某身上查获的毒品可疑物经提取检材后送检，白色块状可疑物一份检出海洛因成分；红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人朱志祥、王某。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关依法扣押查获毒品海洛因24.83克，甲基苯丙胺18.78克、黑色直板手机一部、现金12000元人民币。
7、证人王某的证言。证实：2016年9月14日10时30分许，其在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房向被告人朱志祥购买了50元3颗甲基苯丙胺和50元1个海洛因零包吸食。当日10时40分许，其在淘气宝门口被公安机关抓获，当场从其身上查获向被告人朱志祥购买的毒品。
8、被告人朱志祥的供述。证实：其向一名姓钟的缅甸人处购买毒品后进行贩卖并从中获取三分之一的好处。2016年9月14日早上，其在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处将1个海洛因零包以50元的价格、3颗甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给王某。当日11时许，被告人朱志祥在住处被公安机关抓获，当场从其身上及住处查获海洛因和甲基苯丙胺。
另有户口证明、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱志祥有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2028年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；扣押的物品毒品海洛因24.83克、毒品甲基苯丙胺18.78克、黑色直板手机一部、现金12000元人民币（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
宣判后，被告人朱志祥上诉称，认为其只是替他人保管毒品并无进行贩卖的行为。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实一致。原审查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱志祥违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱志祥所称其只是替人保管毒品并未进行贩卖的上诉请求，因无证据证实，故本院不予采纳。上诉人朱志祥向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.06克、甲基苯丙胺0.3克，并从其住处和身上被查获毒品海洛因24.77克、甲基苯丙胺18.44克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应处七年以上有期徒刑并处罚金。一审认为上诉人朱志祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其判处有期徒刑十二年并处罚金10000元人民币已是从轻处罚，原判量刑并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 蓝 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 柄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1642号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯汝琦，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年12月12日作出（2011）平刑二初字第0175号刑事判决，认定被告人汝琦犯信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币六万五千元。2014年11月12日江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑执字第3954号刑事裁定，对罪犯汝琦不予减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯汝琦到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汝琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯系三次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑及退赃未履行，提请减刑七个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯汝琦财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯汝琦个人申报无财产。居住地居委会证明其家庭困难，其母患肺癌，其父患中风。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汝琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，该犯罚金65000元未履行，退赃150910.43元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯汝琦在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，但对财产刑及退赃未履行，应当从严把握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十一条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汝琦的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年2月22日止），罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00471号
原告王鑫，男，汉族，住芜湖市。
原告王金龙，男，汉族，住庐江县。
被告王晓社，汉族，男，住无为县。
本院在审理原告王鑫、王金龙与被告王晓社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫、王金龙于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 耿俊清
二〇一〇年二月十日
书记员 陈宏伟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执51号
申请�行人郭旭阳，男，汉族。
被执行人白忠义，男，汉族。
被执行人郭彦汝，女，汉族。
郭旭阳与白忠义、郭彦汝民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年6月9日作出（2015）神民初字第02917号民事判决书，确定白忠义、郭彦汝于本判决生效之日起十日内向郭旭阳偿还借款本金39万元及利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止），白忠义、郭彦汝负连带责任。案件受理费3620元，由白忠义、郭彦汝共同负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人白忠义、郭彦汝一直未按期限主动履行义务，榆林市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）陕08执指007号执行裁定书，指令郭旭阳与白忠义、郭彦汝民间借贷纠纷一案由吴堡县人民法院执行。本院经审查，于2016年3月18日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、白忠义、郭彦汝欠郭旭阳借款人民币400000元及利息，已偿还35000元，剩余本金365000元及利息，由郭彦汝以其工资收入偿还，并向郭彦汝每月扣留750元生活费；二、白忠义、郭彦汝位于西安市雁塔区高新路80号望国际4号楼1单元2402号有单元房一套，现被法院查封进入拍卖程序（该房被本案轮候查房），该房拍卖所得价款，除清偿首次查房案件以外，剩余款额全部偿还本案债务。白忠义、郭彦汝将上述借款清偿完毕之后，法院解除对郭彦汝工资的冻结。
本院认为，申请执行人郭旭阳与白忠义、郭彦汝在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条�六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月十八日
书记员 薛维国
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第436号
申请人劳纯刚。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳纯刚因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1959元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳纯刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1959元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳纯刚，男，1991年6月1日出生，汉族，灵山县檀圩镇沙井村委会农民，住该村委会裕春队45号。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1959元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳纯刚与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1959元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1321号
原告：朴福刚，男，1958年7月21日出生，朝鲜族，住唐山市开平区双桥镇冶里村东新街**排*号。
被告：唐山市浒源骨质瓷有限公司，住所地唐山市开平区前屈庄村西。
法定代表人：王树起，职务总经理。
原告朴福刚与被告唐山市浒源骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴福刚到庭参加诉讼，被告唐山市浒源骨质瓷有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴福刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款共计331800元，由被告承担诉讼费用及诉讼保全费。事实和理由，2015年4月份原告朴福刚向被告唐山市浒源骨质瓷有限公司供货，截止2017年7月份被告共拖欠原告陶瓷原料款331800元，原告为维护自己的权益起诉要求被告给付欠款。
被告唐山市浒源骨质瓷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原被告达成买卖陶瓷原料的口头协议，原告向被告供应陶瓷原料等货物，截止2017年7月被告共拖欠原告陶瓷原料款331800元未给付，形成诉讼。
上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐山市浒源骨质瓷有限公司欠原告朴福刚货款331800元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市浒源骨质瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朴福刚水泥款331800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，减半收取3139元，保全费2179元，由被告唐山市浒源骨质瓷有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蔷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第149号
原告：海宁××××纺织有限公司，住所地：浙江省×
×市许村镇××工业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：钟某某。
被告：上××家××司，
7。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：王某某、夏某某。
本院受理原告海宁××××纺织有限公司与被告上××
家××司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为本案中双方对管辖法院的约定不明确，应视
为未约定管辖法院，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行
地人民法院管辖，而本案中的被告住所地和合同履行地均在上
海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规
定。本案中，双方在《工矿产品销售合同》中约定的解决合同
纠纷的方式为：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向当
地所管辖的人民法院提起诉讼。按此理解，若原告起诉，则可向浙江省海宁市人民法院起诉；若被告起诉，则可向上海市虹
口区人民法院起诉。双方对管辖法院的约定应是明确的，且并
不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院起诉，本院
对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能
成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
之规定，裁定如下：
驳回被告上××家××司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪永清
二〇一〇年六月七日
书 记 员 赵云麒
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初122号
起诉人沈志合，男，1954年10月24日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2017年7月12日收到起诉人沈志合以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状�其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人沈志合请求：1、依法撤销天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人沈志合所诉天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》，属于内部批复，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈志合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3217号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告陈宏，女，汉族，1962年6月29日生，住址：绿园区.
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3217号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告陈宏，女，汉族，1962年6月29日生，住址：绿园区.本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4009号
原告张某，住涿州市。
被告朱某某，住涿州市。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年十二月九日
书记员 毕征征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38457号
原告：马周，男，1987年10月26日出生。
委托诉讼代理人：穆建蕊（马周之妻），女，1982年5月21日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告马周与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马周于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马周撤诉。
案件受理费25元，由原告马周负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佳雯
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第336号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1964年8月15日出生，汉族，公司经理，住浙江省金华市。
诉讼代理人徐华，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告人吴某，男，1966年7月15日出生于安微省淮北市，汉族，小学文化，个体经营业者，住安微省淮北市。2014年2月12日被淮北市公安局烈山分局抓获，临时羁押于淮北市第二看守所，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某及其诉讼代理人徐华，被告人吴某及其辩护人牛善永到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：魏某某拖欠被告人吴某劳务费，魏某某称因方某某欠其工程款致未能支付劳务费。2014年1月21日23时许，被告人吴某等人至滕州市北辛办事处“某某宾馆”206房间内欲强行带走方某某，让方某某与魏某某进行工程款结算，因方某某不同意，遂采取拳打脚踢等手段对方某某实施殴打，致方某某受伤。经法医学鉴定，方某某的损伤程度为人体轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述，证人魏某某、�某、王某某、史某某、袁某某证言，临时羁押证明，滕州伦达国贸城某标段责任制承包协议及补充协议，承诺书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人吴某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人方某某诉称，被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人吴某赔偿医疗费2168.33元、伤情鉴定费855元、交通费3050元、误工费4.5万元，共计51073.33元。
被告人吴某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人方某某的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人方某某受伤后，分别在滕州市中心人民医院、浙江省文荣医院治疗，支出医疗费共计2168.33元，为鉴定伤情支出鉴定费855元。附带民事诉讼原告人方某某请求判令被告人吴某赔偿交通费，�供了3050元的燃油费票据予以证明；请求判令赔偿误工费，未提供有效证据。
本案审理过程中，被告人吴某近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人方某某损失3523.5元，并将赔偿款交付本院。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，医疗费、鉴定费、燃油费票据，某某建设集团有限公司出具的证明，附带民事诉讼原告人方某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属代其支付赔偿款，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出的“公诉机关指控的罪名不当，应以故意伤害罪定罪量刑”的辩护意见，于法无据，不予采纳。附带民事诉讼原告人方某某要求被告人吴某赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费2168.33元、伤情鉴定费855元、交通费500元，合计3523.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 奚传梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第336号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1964年8月15日出生，汉族，公司经理，住浙江省金华市。
诉讼代理人徐华，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告人吴某，男，1966年7月15日出生于安微省淮北市，汉族，小学文化，个体经营业者，住安微省淮北市。2014年2月12日被淮北市公安局烈山分局抓获，临时羁押于淮北市第二看守所，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某及其诉讼代理人徐华，被告人吴某及其辩护人牛善永到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：魏某某拖欠被告人吴某劳务费，魏某某称因方某某欠其工程款致未能支付劳务费。2014年1月21日23时许，被告人吴某等人至滕州市北辛办事处“某某宾馆”206房间内欲强行带走方某某，让方某某与魏某某进行工程款结算，因方某某不同意，遂采取拳打脚踢等手段对方某某实施殴打，致方某某受伤。经法医学鉴定，方有国的损伤程度为人体轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述，证人魏某某、袁某、王某乙、史某某、袁某某证言，临时羁押证明，滕州伦达国贸城D区Ⅰ标段责任制承包协议及补充协议，承诺书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人吴某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人方某某诉称，被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人吴某赔偿医疗费2168.33元、伤情鉴定费855元、交通费3050元、误工费4.5万元，共计51073.33元。
被告人吴某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人方某某的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人方某某受伤后，分别在滕州市中心人民医院、浙江省文荣医院治疗，支出医疗费共计2168.33元，为鉴定伤情支出鉴定费855元。附带民事诉讼原告人方某某请求判令被告人吴某赔偿交通费，提供了3050元的燃油费票据予以证明；请求判令赔偿误工费，未提供有效证据。
本案审理过程中，被告人吴某近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人方某某损失3523.5元，并将赔偿款交付本院。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，医疗费、鉴定费、燃油费票据，新世纪建设集团有限公司出具的证明，附带民事诉讼原告人方某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属代其支付赔偿款，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出的“公诉机关指控的罪名不当，应以故意伤害罪定罪量刑”的辩护意见，于法无据，不予采纳。附带民事诉讼原告人方某某要求被告人吴某赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费2168.33元、伤情鉴定费855元、交通费500元，合计3523.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 奚传梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1761号
申请执行人：祝玉梅，女，1963年5月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：徐凯歌，男，1986年6月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：卢兆英，女，1939年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡振东，男，1961年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人祝玉梅、徐凯歌、卢兆英与被执行人胡振东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年九月一日
执行员 徐金红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5164号
原告：刘文城，男，1957年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
被告：张锡虎，男，1965年10月出生，汉族，个体，住天津市静海县，。
原告刘文城诉被告张锡虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文城撤诉案件受理费1595元，减半收取计798元，由原告刘文城承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年九月十四日
书记员 张钰璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2297号
原告：李多甫。
被告：罗李明。
被告：张卫东。
原告李多甫与被告罗李明、被告张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李多甫、被告罗李明到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告李多甫诉称：2016年2月18日，被告罗李明向原告借款2万元，被告张卫东作为保证人承担连带保证责任，借期一个月。到期后，二被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告罗李明偿还原告借款20000元，被告张卫东承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告李多甫为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款20000元并由被告张卫东提供担保的事实。
被告罗李明答辩称：对借款的事实无异议。
被告张卫东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为：原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2016年2月18日，被告罗李明向原告李多甫借款20000元，约定借款期限至2016年3月18日，被告张卫东为该借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告未按约归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系因有原告举证的借据予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告罗李明未及时归还借款本金，引起本案讼争，应承担相应民事责任。被告张卫东为被告罗李明的债务提供担保，应承担相应担保责任。原告要求二被告归还全部借款的诉请合法合理，本院予以支持。被告张卫东未到庭应诉，视为其放弃对原告李多甫提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗李明归还原告李多甫借款20000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告张卫东对被告罗李明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张卫东向原告李多甫履行保证义务后，有权向被告罗李明追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗李明负担（被告张卫东承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十五日
代书记员 童云华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初350号
原告包振齐，男，1988年4月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
被告菏泽市辉泽资产管理有限公司，住所地菏泽经济开发区。
负责人孙海波，该公司董事长。
二被告委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告包振齐与被告菏泽鹏远置业有限公司、被告菏泽市辉泽资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告包振齐，被告菏泽鹏远置业有限公司、菏泽市辉泽资产管理有限公司的委托代理人吴清房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振齐诉称，2015年1月19日，原告与被告签订4份《车位理财投资协议书》，约定：由原告投资被告开发建设的鹏远华府小区地下停车位使用权，并委托菏泽市辉泽资产管理有限公司进行经营，原告投资4个地下停车位，每个车位投资5万元，被告按750元／月／车位向原告支付投资收益。被告收取了原告车位押金20万元，共支付了5个月的投资回报款共计15000元，但是自2015年5月20日起，被告因经营困难再没有向原告支付过回报款。经原告多次催要，被告一直推脱，被告已构成根本违约，双方签订的车位理财投资协议书无法继续履行。原告诉至法院，要求解除原、被告签订的4份《车位理财投资协议书》，被告向原告返还车位押金20万元及利息（按月利率15‰自2015年5月20日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告菏泽鹏远置业有限公司、被告菏泽市辉泽资产管理有限公司共同辩称，一、同意解除与原告签订的4份理财协议书；二、由于被告经济出现危机，暂时无力退还车位押金20万元，被告同意以总价格20万的价格出售给原告4个涉案停车位；三、原告主张15‰的月息没有任何事实和法律依据，不应得到支持。
经审理本院认定，2015年1月19日，原告包振齐（甲方）与被告菏泽鹏远置业有限公司（乙方）及被告菏泽市辉泽资产管理有限公司（丙方）签订4份《车位理财投资协议书》，约定：甲方投资乙方开发建设的鹏远华府小区地下车位使用权并委托丙方进行资产经营；车位设计为地下车库内二层升降横移式立体停车位，车位使用有效期为70年，每个车位押金为5万元；合同签订之日起立即执行，甲方如需解约，乙方按规定退还投资款，甲方需提前15个工作日提出申请；在本合同有效期内，乙方支付给甲方的投资回报为甲方投资该车位时双方约定总价的税后750元／月，甲方在合同期内享有车位使用权且车位维护管理费全免；甲方交清车位投资全款后，乙方将按照本合同约定的投资回报按月于每月30日前支付给甲方，如30号是周末休息日，视情况顺延至下一个工作日；如合同期间乙方推出其他出售车位优惠政策，甲方有权优先购买该车位并享受最优惠政策；合同标注了甲方所投资的车位号；合同还约定了其他内容。协议签订当日，原告包振齐向被告菏泽鹏远置业有限公司支付车位押金共计20万元，该被告向原告出具了收据。此后被告陆续支付了5个月的投资收益。但是自2015年5月20日起，被告菏泽鹏远置业有限公司因经营困难不再向原告支付收益款。
上述事实有当事人陈述、《车位理财投资协议书》、收据等证据在卷为凭，这些证据已经双方当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告包振齐与被告菏泽鹏远置业有限公司、菏泽市辉泽资产管理有限公司签订《车位理财投资协议书》，名义上是投资理财，实为借贷，借贷利息为月息15‰。原告要求解除所签订的投资理财协议，被告同意解除，应当解除原、被告签订的《车位理财投资协议书》。被告应当返还原告车位押金款，即借款，并按照合同约定支付理财收益，即应当向原告支付利息，自2015年5月20日起直至本判决确定的履行期间届满之日止。对于原告包振齐的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于利息的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告包振齐与被告菏泽鹏远置业有限公司、菏泽市辉泽资产管理有限公司签订4份《车位理财投资协议书》；
二、被告菏泽鹏远置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告包振齐投资款20万元及利息（利息自2015年5月20日起按照月息15‰计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年四月十三日
书记员 董国华
-3-存在
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终251号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张新，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案讼争的天宏大厦房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已多次采取非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件，该案属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月八日
书记员 宋孟颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉萍，女，汉族，1964年5月7日出生，齐鲁银行济南天桥支行职员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，男，汉族，1956年2月6日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝丰芹，女，汉族，1958年12月27日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玲，女，汉族，1958年10月29日出生，济南天成集团有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智超，女，汉族，1989年7月6日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鸿亨面粉有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张金山，该公司经理。
再审申请人马玉萍因与被申请人张金山、祝丰芹、许玲、张智超、济南鸿亨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马玉萍申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为：原审中，马玉萍起诉要求按银行同期贷款利率计算借款期间的利息及逾期还款利息，因此原审判决据此认定以银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。另马玉萍主张在保证期间内，已向许玲主张权利，其在原二审中提交通话记录以证明向许玲主张过权利，但许玲认为即使通话记录是真实的，也不能证明通话的内容；张金山、祝丰芹、张智超虽均陈述马玉萍在保证期间内向许玲主张过权利，但张金山、祝丰芹、张智超与许玲就涉案借款存有利害关系，其证言效力较低，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实马玉萍的主张。故原审判决认定许玲不承担保证责任，并无不当。马玉萍虽申请再审称，其有新的证据足以证明其向许玲主张过权利，但该证据不足以证明其主张，对此本院不予认可。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，马玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回马玉萍的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 凡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第22号
原告李光明。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李光明与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李光明请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1075号
原告：白某，女，1964年生，蒙古族，个体，现住洮南市。
被告：张某，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告白某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款1564元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日被告在我处赊购玉米除草剂共计价款1564元，被告为原告出具了欠据。原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。
被告辩称：在原告处买农药的事确实存在，2014年秋天的时候我已将欠原告的农药钱还给原告了，当时这笔钱是还给了原告的儿媳。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所举证据的真实性无异议。被告申请证人陈某某出庭作证，该证人系被告的妻子，与被告有亲属利害关系，其证言单独不能作为证据，应当有其他证据佐证，且原告对证人证言有异议。本院对原告所举证据予以采信，对证人陈某某的证言不予采信。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2014年6月3日被告在原告处赊购农药，欠原告农药款1564元，被告为原告出具了欠据。原告多次找被告索要该欠款，被告以已经给付完毕为由拒不给付，原告诉至法院。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的农药，原告将农药交付给被告，被告即应当依约支付价款。被告称涉案农药款已经给付，被告应当提供相关证据予以证明，现有证据不能证明被告已将涉案农药款给付原告，被告的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后被告张某立即给付原告白某农药款1564元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08546号
罪犯王丰树，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）合刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯王丰树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王丰树在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丰树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰树减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00104号
申请执行人郭加虎，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。
负责人任学军，公司经理。
郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第16号
申请人常熟市众博机械有限公司。
法定代表人王红。
委托代理人陶华。
申请人常熟市众博机械有限公司因持浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年7月17日签发的编码为3130005127615024号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司，背书人河南中亚冶金轴承集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月13日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年7月17日签发的编码为3130005127615024号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人常熟市众博机械有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 戴利军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7960号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金珠，女，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告张景河与被告陈金珠民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景河撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张景河负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7960号原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。被告陈金珠，女，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月21日立案受理原告张景河与被告陈金珠民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景河撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张景河负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月二十七日书 记 员  李熹岚
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督246号
申请人：白忠华，男，汉族，1973年1月2日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人白忠华于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人白忠华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白忠华人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异1号
申请人（申请执行人）香港金利房地产开发贸易公司（以下简称：香港金利公司）住所地：中国香港。
法定代表人李本初，该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（第三人）娄底市中源房地产开发有限公司（以下简称：娄底中源公司）住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137室。
法定代表人王伟元，该公司经理。
特别授权委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（第三人）仇政应，男。
特别授权委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人娄底鸿坤房地产开发有限公司（以下简称：鸿坤公司），住所地：娄底市娄星北路。
法定代表人胡文斌，该公司总经理。
根据本院生效的（2014）娄中民三初字第30号民事判决，本院在执行申请执行人香港金利公司与被执行人娄底鸿坤公司合同纠纷一案中，香港金利公司要求追加娄底中源公司和仇政应为本案被执行人，并于2016年1月4日向本院提交了申请，本院依法组成合议庭对此公开进行了公开听证，香港金利公司的法人代表及其委托代理人、娄底中源公司的委托代理人、仇政应本人及委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
三、申请理由及请求，被申请方抗辩
香港金利公司称：本公司发现在本案诉讼期间，仇政应将娄底鸿坤公司其名下的财产全部转移至由其实际控制的中源公司名下，仇政应该行为系属关联公司利用人格混同恶意转移资产、逃避债务的行为，故请求追加中源公司和仇政应为本案被执行人。为支持该公司的主张，香港金利公司向本院提交了以下证据（1）娄底鸿坤公司的工商注册变更登记，拟证明鸿坤公司的股东在仇政应、胡文斌、仇若文、王延东之间来回变更。2、娄底中源公司工商注册资料，拟证明仇政应在2015年7月29日前系该公司投资人或股东之一；3、湖南华坤控股集团有限公司工商注册资证，拟证明仇政应为该公司实际控制人；4、娄底大程物资贸易有限公司工商注册资料，拟证明仇政应系该公司实际控制人；5、娄底市中兴农贸综合体项目建设协调办（2015）4号文，拟证明仇政应仍为中源公司实际控制人；6、国有建设用地使用权转让合同二份，拟证明鸿坤公司将其所有的位于中兴大市场有争议的土地转让给了中源公司而未支付价款。中源公司和仇政应的答辩意见是：香港金利公司的钱是仇政应受让中兴公司前支付给了陈为哲个人，而未支付给中兴公司；申请人香港金利公司没有任何证据证明仇政应将在鸿坤公司的财产转移到了中源公司。且仇政应即便是有限公司的股东，也只能以其所投资公司的财产承担公司的对外债务，而个人无须承担责任。香港金利公司要求追加仇政应个人为本案被执行人无法律和事实依据。故应驳回香港金利公司的申请。对香港金利公司提交的上述6份证据，仇政应的质证意见是，对第3、4、6号证据认为与本案无关联性，且第6号该二证据的内容已明确载明所列土地房产的转让价款为法院判决，说明不是双方实际的交易行为，故不予质证，对1、2、5号证据的真实性不持异议，但不能证明仇政应将鸿坤公司的财产转移到了中源公司，而上述证据更不能证明仇政应所开办的公司与鸿坤公司财产存在关联混同的情形。
根据双方对上述证据的质证意见，本院认可上述证据的真实性，但1-5号证据与金利公司的诉求无关联性，第6号证据虽与本案有关联性，但经本院审查上述由金利公司提交的二份转让合同所涉及房地产原是娄底中兴房地产开发有限公司抵押在中国农业银行娄底分行的房产，在该案经本院判决后，由仇政应在该案执行中以256万元受让，本院所作（2006）娄中执字第8号、第8-1号、第8-2号民事裁定和娄底农行的证明对此予以确认。因房地产转让办证需上述房地产的转让合同，仇政应经国土部门同意才以鸿坤公司和中源公司的名义签订上述转让合同，故该二合同不是实际的房地产交易行为，而是执行行为的延续，不能达到金利公司的证明目的。
本院查明：申请人香港金利公司与第三人鸿坤公司合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）娄中民三初字第30号民事判决，主要内容为：解除《转让用地补偿协议》，由鸿坤公司在判决生效后10日内返还香港金利公司补偿款200万元，利息损失2248306.67元，诉讼费32400元由鸿坤公司承担。判决生效后，香港金利公司向本院申请强制执行。执行中，香港金利公司向本院申请追加仇政应和中源公司为本案被申请人。
另经查：第三人鸿坤公司属民营企业，系由娄底中兴房地产开发有限公司更名而来，原法人代表为陈鹏光，陈鹏光受中兴公司委托于2009年9月至2010年5月期间，先后四次在香港金利公司收款200万元，并由其个人出具收据。后该公司于2010年7月由第三人仇政应整体收购，并更名为鸿坤公司。被申请人中源公司，系由仇政应独资开办，于2010年11月2日经工商注册，法人代表仇政应，但自2015年7月29日后，该公司股东已变更为黄国中、王伟元，法人代表则变更为王伟元。
本院认为：根据申请人香港金利公司提交的证据，虽能证明中源公司在开办之初，系第三人仇政应独资的公司，但香港金利公司没有证据证明，中源公司开办资金系仇政应在鸿坤公司撤资或抽逃来的资金。至于金利公司提交的签订在2010年3月鸿坤公司与中源公司的二份房地产转让合同，根据前述本院的质证意见，是法院执行行为的延续，而非实际的房地产交易，金利公司不能以此证明，二公司存在财产混同的问题。鉴于上述二公司经工商注册为相互独立的民营公司，故香港金利公司要求追加中源公司为本案被执行人没有事实依据，本院不予采纳。另要求追加仇政应为本案被执行人的问题，首先，因鸿坤公司为有限公司，即使该公司为仇政应投资，但仇政应也只能以所投资公司财产对外承担民事责任，个人无须承担公司的债务，其次公司现有的工商注册变更登记，仇政应已非鸿坤公司的股东，故香港金利公司要求追加仇政应为本案被执行人的申请没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项之规定，裁定如下：
驳回香港金利房地产开发贸易公司的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人，利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作抽的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请，不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1037号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：纪良,男,1933年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告纪良、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王苏云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1068号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告林辉，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年八月一日
书记员 马业成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1657号
申请执行人曹庆军，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人河南智源装饰工程有限公司
关于申请执行人曹庆军申请执行被执行人河南智源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3954号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南智源装饰工程有限公司银行存款人民币2850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨向民
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执882号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码证69539867-5。
被执行人韦佳俊，男，1972年2月8日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦竹林，男，1970年3月4日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃炳坤，男，1984年5月12日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人熊春兰，女，1985年11月21日出生，壮族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0221民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的54997.52元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰的财产进行了查询。经查，被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰无银行存款、无房产土地、无车辆登记，无工商注册信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1682号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执882号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码证69539867-5。被执行人韦佳俊，男，1972年2月8日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人韦竹林，男，1970年3月4日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃炳坤，男，1984年5月12日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人熊春兰，女，1985年11月21日出生，壮族，住所地柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0221民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的54997.52元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰的财产进行了查询。经查，被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰无银行存款、无房产土地、无车辆登记，无工商注册信息，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1682号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月十二日书记员  覃晓霜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第215号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因酒后驾驶机动车于2013年11月、2014年2月被松阳县公安局两次行政处罚。因本案于2015年8月27日取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日19时29分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车途经松阳县长虹中路松阳县中医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为102mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。行政处罚决定书复印件证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王罗毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第363号
原告：国××建设集团有限公司，住所地：台州市××
××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：黄某某。
原告国××建设集团有限公司为与被告黄某某民间借贷
纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理
。原告特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告国××建设集团有限公司起诉称：被告系原告单位
项目经理。2006年7月26日，被告因承包路桥斯路达道路某某
需要，向原告借款80万元。2007年11月26日被告对其借款作出
还款计划，计划在2008年1月31日前归还原告所有工程借款及
利息，且对涉及本案借款利息按照原告公司规定计算，即公司
规定月利率按1.1%计算。事后被告未按计划书约定的期限归还
工程借款及利息，并于2008年1月25日向原告出具承诺书一份
，承诺“春节前归还公司80万元，其余结算后还清”。但事后
至今，被告均未归还工程借款80万元及结清临海化工园区管委会综合楼工程某某海化工园区道路某某的款项。故现起诉要求
被告偿还原告工程借款计人民币80万元并支付利息（利息按月
利率1.1%计从2008年1月26日起算至履行完毕之日止）。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、法人营业
执照及被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证
据二、国建（2007）41号文件一份，拟证明国××建设集团有
限公司工程借款月利率执行1.1%的标准；证据三、领款凭证一
份，拟证明被告黄某某于2006年7月26日向原告借款80万元；
证据四、黄某某还款计划一份，拟证明被告黄某某计划于2007
年12月31日前归还公司斯路达道路某某40万元，并于2008年1
月31日前，归还公司所有借款及利息（利息按公司规定计算）
；证据五、承诺书一份，拟证明被告黄某某于2008年1月25日
承诺“（2008年）春节前还公司80万元，其余结算后还清”。
经审理，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的证据。对原告提交的上述证据
，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2006年7月26日，被告向原告借款80万元。2007年11月26
日被告作出还款计划，计划在2008年1月31日前归还原告所有
工程借款及利息，且对涉及本案借款利息按照原告公司规定--
即月利率1.1%计算。事后被告未按计划书约定的期限归还工程借款及利息，并于2008年1月25日向原告出具承诺书一份，承
诺“春节前归还公司80万元，其余结算后还清”。但事后至今
，被告未还本付息。
本院认为，被告黄某某向原告借款80万元，应按照归还
利息。被告就借款作出还款计划时，同时约定利息按公司规定
利率即1.1%计算，该约定系双方真实意思表示，应合法有效。
被告向原告出具承诺书后未及时履行还款义务，应承担归还欠
款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告国××建设集团有限公司借款人民币800000元，并支付利息
（利息按月利率1.1%计从2008年1月26日起算至履行完毕之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，�号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80005号
原告：唐林章，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村路北971号。被告：宋彬彬，男，40岁，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告唐林章与被告宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告唐林章向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币5万元并支付利息。事实和理由：被告系土方老板，2016年1月因工程开工急需资金向原告借款5万元。原告曾多次催讨，被告写下《保证书》，但未按约履行。本院经审查认为，原告不能提供确切的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐林章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80005号原告：唐林章，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村路北971号。被告：宋彬彬，男，40岁，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告唐林章与被告宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告唐林章向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币5万元并支付利息。事实和理由：被告系土方老板，2016年1月因工程开工急需资金向原告借款5万元。原告曾多次催讨，被告写下《保证书》，但未按约履行。本院经审查认为，原告不能提供确切的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐林章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一六年十一月三十日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审96号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人石磊，男，1976年9月17日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的3327.6平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人石磊于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村村东3327.6平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定，并于2017年9月30日将行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒不履行拆除在违法占地上建筑物的行政处罚。我局对其进行了催告，期满被申请人仍未履行。为此特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人石磊于2017年8月未经批准占用河间市时村乡前万贯村3327.6平方米集体土地（有条件建设区）建驾校。2017年9月30日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村村东3327.6平方米（占地类别为3327.6平方米的有条件建设区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010－2020）》）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3327.6平方米土地退还给前万贯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3327.6平方米土地上新建的建筑物，建筑面积3327.6平方米，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计66552元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第195号
原告刘新利，个体业主。
委托代理人徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
被告刘明。
原告刘新利与被告刘明垫付款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘新利的委托代理人徐同峰到庭参加了诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新利诉称，原告刘新利从事保险代理业务。2013年被告刘明办理车辆保险手续因资金不足，请求原告现行垫付再偿还原告。原告共计为被告垫付车辆保险费16200元，被告并给原告出具欠条两份，承诺2014年8月30日前还款6200元，9月30日前还款10000元。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告刘明支付原告保险费16200元及相应利息。
被告刘明未提供答辩。
经审理查明，原告刘新利从事保险代理业务。2014年8月14日，被告刘明为原告刘新利出具欠条一份，载明：“今欠到刘新利人民币陆仟贰佰元整，上述款项本人承诺最迟于2014年8月30日以前无条件偿还。特出此据以兹证明，欠款人签名：刘明，时间：2014年8月14日”。同日，被告刘明为原告刘新利出具欠条一份，载明：“今欠到刘新利人民币壹万元整，上述款项本人承诺最迟于2014年9月30日以前无条件偿还。特出此据以兹证明，欠款人签名：刘明，时间：2014年8月14日”。原告刘新利为被告刘明垫付保险费共计为16200元。
因被告刘明未向原告刘新利偿还欠款共计16200元，原告刘新利诉至本院，请求被告刘明偿还保险费垫付款16200元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘新利为被告刘明垫付保险费16200元，并由被告刘明为原告出具欠条的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘明未出庭质证亦未提供反驳证据，被告刘明作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签字的行为负责。被告刘明未及时向原告刘新利支付欠款16200元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告刘新利要求被告刘明支付垫付款16200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告刘新利主张被告刘明应支付16200元的相应利息。本院认为，被告刘明未向原告偿还保险费垫付款16200元的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告刘明可向原告刘新利支付16200元的逾期利息，参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自被告刘明应还款之日起开始计算，其中，6200元的利息，自2014年8月30日起开始计算，10000元的利息，自2014年9月30日起开始计算。
被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明欠原告刘新利垫付款16200元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告刘明支付原告刘新利欠款16200元的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，其中，6200元的利息，自2014年8月30日起开始计算；10000元的利息，自2014年9月30日起开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月九日
书记员 臧日霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第917号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：刘海峰。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲初字第72号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第917号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2031号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘胜，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与上诉人刘胜劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初90号民事判决。越盛公司、刘胜均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付刘胜经济补偿金。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括刘胜在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，刘胜提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
刘胜上诉请求：1、增判赔偿我失业赔偿金5250元；支付拖欠的2015年3月至7月的工资及赔偿金。2、诉讼费由越盛公司负担。事实和理由：一、越盛公司给我少缴了两年的失业保险费，导致我少领取6个月的失业保险，按每月875元计算，应赔偿我5250元。二、我领取的款是向园区借的钱，有借条为凭，一审认定是越盛公司支付的工资，属认定事实错误。故越盛公司应支付拖欠的2015年3月至7月的工资及赔偿金。
越盛公司向一审诉称：刘胜提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。特请求法院判令我公司支付刘胜工资12474.15元，不支付经济补偿金。
刘胜辩称：越盛公司已支付工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金及失业赔偿金。
一审法院审理查明，刘胜于2010年7月21日到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向刘胜支付工资，2015年6月底刘胜停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付刘胜差欠工资。2015年7月24日，刘胜以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，刘胜向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金13721.57元、2015年3月至7月的工资10738.56元及赔偿金8280.56元、失业保险赔偿金15750元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第436号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付刘胜3至6月的工资8280.56元、经济补偿金12474.15元；2、驳回刘胜其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，刘胜对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了刘胜工资8280.56元。刘胜离职前月平均工资为2494.83元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，刘胜于2010年7月21日到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，刘胜在越盛公司处工作5年。刘胜在工作期间因越盛公司未及时发放工资，刘胜提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付刘胜经济补偿金，其经济补偿金为12474.15元(2494.83元/月×5个月)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：
一、越盛公司于判决生效后十日内支付刘胜经济补偿金12474.15元。
二、驳回刘胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：刘胜以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资8280.56元。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
涪劳人仲案字[2015]第436号仲裁裁决书认定越盛公司已为刘胜办理了失业保险，并据此驳回了刘胜要求越盛公司支付失业保险赔偿的申请。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，在二审中，双方争议的焦点有三点：1、应否支付经济补偿金；2、应否支付失业赔偿金；3、应否支付拖欠的2015年3-6月的工资。
关于经济补偿金的问题，越盛公司从2015年3月起，一直拖欠刘胜工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张刘胜属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
关于失业保险的赔偿问题，涪劳人仲案字[2015]第436号仲裁裁决书在认定越盛公司已为刘胜办理了失业保险，并据此驳回了刘胜要求越盛公司支付失业保险赔偿的申请后。刘胜并未对此提起起诉，在诉讼中也未举示证据证明越盛公司未足额给其办理失业保险，故其上诉主张越盛公司赔偿未足额缴纳失业保险的差额损失证据不充分，其上诉请求不应予支持。
关于拖欠的工资问题，重庆市涪陵区新城区管理委员会证实，刘胜以借条形式领取的款项属于越盛公司应支付的工资，双方不存在实际的借贷关系。故刘胜2015年3-6月的工资已由重庆市涪陵区新城区管理委员会代为支付，其已实际领取。为此，刘胜上诉主张越盛公司支付拖欠的工资理由不成立，其请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司与刘胜的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司、刘胜各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3343号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:程ＸＸ,男,1983年8月29日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县。
被告:黄文红,女,1973年4月28日出生,汉族,住浙江省衢江区。
被告:刘昌荣,男,1970年10月23日出生,汉族,住浙江省衢江区。
被告:张云,女,1978年11月1日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程ＸＸ、黄文红、刘昌荣、张云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月六日
书记员 马云萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8769号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区佳庆里。
法定代表人：果立栋，董事长。
委托诉讼代理人：果真，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：夏瑜，女，该公司职工。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张梦思。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告天津天宇阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 涛
西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执348号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，三农金融部业务管理员。
被执行人李先林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖土凤，女，1964年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐道开，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄春红，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钟振学，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄凤珍，女，1957年8月30日生，瑶族，农民，住址同上。
被执行人陈乾华，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陆雪琴，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李先林、廖土凤、唐道开、黄春红、钟振学、黄凤珍、陈乾华、陆雪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1149号民事判决书确定的被执行人应归还欠款43850元及利息5076.78元（计至2014年7月6日止），2014年7月7日至还清贷款之日止的利息按约定的利率计算、案件受理费511.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。于2016年11月11日依法划拨了被执行人黄凤珍的银行存款人民币26650元，剩余尚欠案款22276.78元及利息、案件受理费511.5元、申请执行费557元未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆海波
第1页共3页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执996号
申请执行人朱群爱，男，1956年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人留丽芬，女，1975年5月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱群爱与被执行人留丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人留丽芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执996号申请执行人朱群爱，男，1956年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人留丽芬，女，1975年5月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱群爱与被执行人留丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人留丽芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十九日代书记员 季思思
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执912号
申请执行人：史红娟，女，汉族，1973年2月5日出生，陕西省石泉县人，住安康市汉滨区江北大街。
被执行人：何东，男，汉族，1976年10月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区静宁路。
被执行人：赵丹，女，汉族，1982年2月7日出生，籍贯、住址同上。
申请执行人史红娟与被执行人何东、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0902民初454号民事判决书，判决由何东、赵丹共同偿还史红娟借款本金200000元，并按月利率5.48‰支付自2014年1月3日至清偿之日的利息，以及案件受理费4876元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人史红娟向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2017年8月15日支付申请执行人10000元（已当庭给付），下余部分每月最低支付2000元，四年之内履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂晶晶
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初453号
原告：河北百锐通电力设备有限公司。
住所地：任县北环东路。
法定代表人：范立平，该公司董事长。
委托代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司。
住所地：任县通济路东侧。
负责人：赵正学，该公司总经理。
被告：邢台锦路达房地产开发有限公司。
住所地：威县朝阳路**号。
法定代表人：王夫华，该公司总经理。
原告河北百锐通电力设备有限公司与被告邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司、邢台锦路达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河北百锐通电力设备有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百锐通电力设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北百锐通电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1600元，由原告河北百锐通电力设备有限公司负担。
审判员 贾增亮
二〇一七年四月十日
书记员 解立雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00379号
原告：张贤兵，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋丰余，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告张贤兵诉被告宋丰余买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告宋丰余经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤兵诉称：被告宋丰余承接中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园项目部砂石供应后，长期自原告处赊购砂石。2013年6月11日，双方最终结算，被告共欠原告货款69900元。原告多次上门向被告催要，被告至今未付。据此起诉要求被告付清此款并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
被告宋丰余欠条一份，证明宋丰余于2013年6月11日欠原告货款69900元的事实。
被告宋丰余未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据中的欠条证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款69900元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告宋丰余因承接中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园项目部建设工程的砂石供应后，长期自原告处购砂石，经2013年6月11日双方结算，被告共欠原告货款69900元。原告催告被告付款未果，形成诉讼。
本院认为，原告张贤兵与被告宋丰余之间达成的砂石买卖合同为有效合同。原告按约向被告交付货物，被告应按约给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋丰余应于判决生效之日给付原告张贤兵货款69900元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋丰余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦 唯
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请执行被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案。安庆市中级人民法院�2014年9月4日作出的（2014）宜民二终字第00242号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二终字第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何宏春
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执563号
张成兰、南京同曦假日百货有限责任公司：
张成兰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2841号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华