wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终831号上诉人（原审被告）：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所曹县青菏南路。法定代表人：王建洪，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年10月21日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁房地产公司）因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宁房地产公司上诉请求：撤销一审判决；本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审法院无视法律规定，依据被上诉人的不合法申请向上诉人的法定代表人和其他工作人员进行调查，显然违背法定程序，有故意偏袒被上诉人之嫌，必然影响案件的公正审理。二、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人的诉请不超过诉讼时效，属认定事实不清，证据不足。三、一审判决案件受理费计算错误，依法应予纠正。刘娜答辩称，嘉宁房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘娜向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%，自2014年11月22日起计付）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月22日，被告嘉宁房地产公司因经营需要经时任负责人郑磊和公司会计郑康铭之手借原告刘娜款40万元，双方签订借款协议1份，约定借款期限为6个月，月利息5分，以款到郑康铭账户为准。原告于当日通过刘希田在中国建设银行股份有限公司曹县支行账号为62×××65的银行账户将40万元汇入郑康铭账号为62×××61的银行账户内。2015年，王建洪开始担任被告公司的法定代表人。2016年，原告曾向其催要过涉案借款，但被告公司至今未履行还款义务。一审法院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在40万元及利息的借贷关系。二、本案借款是否已超过法定诉讼时效期间，被告应否偿还借款40万元及利息。关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告称与被告之间存在40万元及利息的借贷关系，为支持其主张，提供了加盖有被告公司公章和时任负责人郑磊和公司会计郑康铭签名的借款协议和银行转账凭证各1份。上述证据能证明被告向原告借款40万元，双方约定了借款利率和借款期限及原告依约定将借款40万元汇入指定的郑康铭账户的事实。原告已完成了举证责任，应认定原、被告之间存在40万元及利息的借贷关系。被告虽否认与原告之间存在40万元及利息的借贷关系，但并未提供相应的证据予以反驳，对被告的主张，一审法院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”涉案借款的借款期限为6个月，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年即自2015年5月23日至2017年5月23日。2016年，原告曾向被告催要过借款，根据上述法律规定，涉案借款的借款期限应自原告催要时重新计算，故本案借款的借款期限应为2016年至2018年的2年内。原告于2017年9月22日向一审法院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。被告称，涉案借款已超过法定诉讼时效期间的主张，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金40万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利息为5%（5分），根据民间借贷的交易习惯，月利息5%应解释为月利率5%。该利率超过年利率24%，被告应按月利率2%支付利息。综上所述，原告请求被告嘉宁房地产公司偿还借款40万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2014年11月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县嘉宁房地产开发有限公司偿还原告刘娜借款40万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2014年11月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费2520元，共计7900元，由被告曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效的争议。涉案借款的借款期限为6个月，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年即自2015年5月23日至2017年5月23日。2016年，被上诉人曾向上诉人催要过借款，根据法律规定，涉案借款的诉讼时效期间应自被上诉人催要时重新计算，故本案借款的诉讼时效期间应为2016年至2018年的2年内。被上诉人于2017年9月22日提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。二、关于一审审理程序问题。对于是否催要过借款，应属被上诉人的举证范围，但被上诉人因客观原因（催要借款的见证人系上诉人人员）不能举证，申请一审法院依法调查上诉人人员，该事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定。上诉人关于一审审理程序违法的主张本院不予支持。三、关于一审法院确定的诉讼费用问题。被上诉人的诉讼请求为由上诉人支付借款本息，一审法院按照借款本息计算诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人嘉宁房地产公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  张宪明审判员  侯圣春二〇一八年五月七日书记员  李 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01687号
罪犯左军初，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）鄂孝昌刑初字第24号刑事判决，以被告人左军初犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯左军初在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左军初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左军初在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左军初减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00647号
原告袁建周，男，汉族。
委托代理人孙泓凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
原告袁建周诉被告漯河市赢通汽车运输有限公司、应永亮、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保财险郾城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，原告又撤回对漯河市赢通汽车运输有限公司和应永亮的起诉，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁建周的委托代理人孙泓凯到庭参加了诉讼，被告人保财险郾城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，�案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日14时30分许，应永亮驾驶漯河市赢通汽车运输有限公司所有的豫LG88**号货车，在郾城区李集乡与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故大队认定，应永亮负事故全部责任，原告不负责，因肇事车辆在人保财险郾城公司入有交强险和三责险，诉请人民法院依法判决1、被告人保财险郾城公司赔偿原告医疗费7509.3元；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告人保财险郾城公司未答辩。
经审理查明，2012年11月12日14时30分许，应永亮驾驶豫LG88**号货车，在漯河市郾城区李集乡与刘军才驾驶的机动三轮及袁建周驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成三方车损、部分财产损失、刘军才和袁建周受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20121112号道路交通事故认定书认定，�永亮负事故全部责任，刘军才及袁建周不负该事故责任。
原告提供了漯河市郾城区人民医院2013年7月4日出具的门诊票据9.8元、2013年7月5日出具的门诊票据4000.5元和2013年7月12日出具的门诊票据3500.5元，称该三张票据系修补牙齿费用，（2013）郾民初字第02000号民事判决书没有处理该费用，因当时没有找到该票据。
原告的住院病历上显示，原告受伤后诊断有外伤性牙齿缺，漯河市郾城区人民医院2014年6月4日为原告出具的诊断证明书上显示，牙齿术后待牙槽窝骨性愈合后给予烤瓷冠桥修复。
豫LG88**号车的登记所有人为赢通公司，该车在人保财险郾城公司入有交强险（医疗费限额已用完）和保险金额为20万元的第三者责任险，且不计免赔，以上二个保险的保险期间均为自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。
袁建周因该事故受伤后�于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求赔偿，本院2014年4月22日作出（2013）郾民初字第02000号民事判决书对袁建周要求的费用进行了判决，由于袁建周在2013年11月12日提起诉讼时没有提供该三张门诊票据，该判决书判决的费用（其中医疗费12101.04元）也就没有包含原告本次要求的费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支付医疗费（修补牙齿）7510.8元（9.8元＋4000.5元＋3500.5元）要求7509.3元于法有据，应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法�的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因豫LG88**号车在人保财险郾城公司入有保险金额为20万元的第三者责任险，且发生该事故时在保险期限内，故该7509.3元由被告人保财险郾城公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁建�7509.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告袁建周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘成亮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00433号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵海伟，乳名二伟，男，河南省许昌市人，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省许昌市长葛市增福庙乡牛堂村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩�人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵海伟犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、被告人赵海伟及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人赵海伟持B2型机动车驾驶证，驾驶豫K801**号货车，由江苏省驰往河南省，4月1日凌晨5时许，在由南向北行驶至涡阳县楚店镇S202线十二里董村（122K＋700）处，追尾撞到李华民驾驶的电动三轮车，造成李华民死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵海伟驾驶车辆逃离现场。经涡阳县公安局交通管理大队责任事故认定书确认，赵海伟负本次事故的全部责任。
另查明，案发后�被告人赵海伟支付被害人家属人民币二十三万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证户籍信息，驾驶证、机动车信息查询证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据，已经当庭举证、质证，已形成完整证据锁链，应予确认。
本院认为，被告人赵海伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海伟认罪态度较好，并能赔偿被害人损失，得到被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00433号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵海伟，乳名二伟，男，河南省许昌市人，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省许昌市长葛市增福庙乡牛堂村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵海伟犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、被告人赵海伟及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人赵海伟持B2型机动车驾驶证，驾驶豫K801**号货车，由江苏省驰往河南省，4月1日凌晨5时许，在由南向北行驶至涡阳县楚店镇S202线十二里董村（122K+700）处，追尾撞到李华民驾驶的电动三轮车，造成李华民死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵海伟驾驶车辆逃离现场。经涡阳县公安局交通管理大队责任事故认定书确认，赵海伟负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵海伟支付被害人家属人民币二十三万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证户籍信息，驾驶证、机动车信息查询证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据，已经当庭举证、质证，已形成完整证据锁链，应予确认。
本院认为，被告人赵海伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海伟认罪态度较好，并能赔偿被害人损失，得到被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川17刑终31号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶四秋，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化，无业，住广安市前锋区。1999年9月3日，因犯抢劫罪，被广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫罪，2015年9月23日由渠县公安局民警从新疆叶城县押解至渠县，2015年9月26日被刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕，现押于渠县看守所。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控被告人叶四秋犯抢劫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）达渠刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人叶四秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员刘容出庭履行职务，原审被告人叶四秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省渠县人民法院判决认定：2015年2月3日，刘和忠、叶林（均已判刑）到被告人叶四秋家吸毒，因为叶四秋家没有毒品，三人便商量寻找毒品。刘和忠用手机联系楚某某，双方在电话中约定一个包子（海洛因）400元钱，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。打完电话后，三人商量向楚某某强行要毒品，要是不给，就用刀威胁让对方拿。随后，刘和忠在叶四秋家中拿了一把水果刀，叶林拿了一把砍刀三人一起赶到望溪乡石坝村铁路桥下。等楚某某到达后，三人提出向楚某某赊欠毒品，楚某某不同意，刘和忠便拿出水果刀架在楚某某脖子上，威胁楚某某拿出毒品，叶四秋用叶林拿的砍刀站在楚某某后面，楚某某害怕受到伤害便将身上所携带的四个“包子”�海洛因）和100元人民币交给叶林，三人拿到毒品后随即离开。原判以经过庭审质证的诉讼法律文书、现场勘验检查笔录及照片、户籍信息、辨认笔录、望溪乡卫生院验伤单、通话记录、在逃人员登记信息表、归案情况说明及工作说明、（1999）广安刑初字第120号刑事判决书、（2015）达渠刑初第140号刑事判决书判决书及（2015）达中刑终字第176号刑事裁定书裁定书、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人叶四秋供述等证据证明上述事实。
四川省渠县人民法院判决认为，被告人叶四秋以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财产和违禁品（毒品），其行为构成抢劫罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶四秋曾因抢劫罪于1999年9月3日被广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期至2002年5月2日止。属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人辩称其有自动投案的情节，经查被告人虽有自动投案，到案后并没有如实供述自已的犯罪事实，且否认自己参与抢劫的事实，不能认定其为自首，但对于被告人辩解有自动投案的意见本院予以采纳。被告人辩称没有参与抢劫，没有持刀威胁被害人的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此判决：被告人叶四秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。
上诉人叶四秋上诉提出“自己系主动投案如实供述了罪行，应当属于自首；自己2015年9月23日同公安局的人坐火车到渠县，其刑期应当从2015年9月23日算起，原判从2015年9月26日算起错误；上诉人的作用明显小于其他二人。原判量刑过重”等理由，请求二审撤销原判，从轻处罚。
二审审理查明，2015年2月3日下午，刘和忠、叶林�均已判刑）到叶四秋家吸食毒品。因为叶四秋家中无毒品，三人便商量寻找毒品，刘和忠用手机联系楚某某购买，双方在电话中约定一个包子（指海洛因）400元钱，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。其后，三人共谋向楚某某强行要毒品，若对方不给，就用刀威胁。随后，刘和忠、叶林即在叶四秋家中准备了水果刀、砍刀等作案工具。叶四秋三人一起坐车到约定地点渠县望溪乡石坝村铁路桥下等候。楚某某持毒品到现场后，刘和忠提出向楚某某赊欠毒品，楚不同意，刘和忠便拿出水果刀架在楚的脖子上，叶四秋持砍刀站在楚的身后，威胁楚拿出毒品，楚便将身上所携带的四个“包子”（海洛因）和100元人民币交给叶林，后三人随即逃离现场。
同时查明，被告人叶四秋曾因抢劫罪于1999年9月3日被广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期至2002年5月2日止。2015年8月17日四川省渠县人民法院作出（2015）达渠刑初第140号刑事判决书判决：被告人刘和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；所获赃款赃物予以追缴。被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；所获赃款赃物予以追缴。宣判后，被告人刘和忠不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）达中刑终字第176号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，上诉人叶四秋因涉嫌抢劫罪，于2015年9月15日到新疆叶城县公安局投案，但未被采取强制措施，同年9月23日由渠县公安局民警从新疆叶城县押解至渠县，2015年9月26日被刑事拘留。
认定上述事实的证据，除有原审判决列举的经庭审质证的证据外，另有2016年3月14日渠县公安局工作说明，证实叶四秋于2015年9月23日被渠县公安局民警从新疆叶城县押解回�县，并对其限制了人身自由。
上述证据，经庭审举证质证，程序合法，内容客观真实，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶四秋以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财产和毒品，其行为构成抢劫罪，应予以刑事处罚。叶四秋提出“自己系主动投案如实供述了罪行，应当属于自首”的上诉理由，经查，叶四秋虽自动投案，但到案后未如实供述自已的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首的规定，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。叶四秋提出“自己2015年9月23日同公安局的人坐火车到渠县，其刑期应当从2015年9月23日算起，原判从2015年9月26日算起错误”的上诉理由，经查，二审中出庭履行职务的检察员举证出的�县公安局工作情况说明证实，民警于2015年9月23日将叶四秋从新疆叶城县押解回渠县，途中对其限制了人身自由。叶四秋该上诉理由成立，本院予以支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；但刑期计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠刑初字第208号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）叶四秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �瑛
审 判 员 王天双
代理审判员 胡独开
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王剑琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初219号
原告：南通永信物流有限公司。住所地：江苏省南通开发区和兴路***号。统一社会信用代码：91320691687164369R。
法定代表人：程宏达，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通宝吉达航运有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇胜利街**号。统一社会信用代码：9132061277203119XW。
法定代表人：张建，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南通永信物流有限公司诉被告南通宝吉达航运有限公司港口作业纠纷一案过程中，原告南通永信物流有限公司于2017年12月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告南通宝吉达航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南通永信物流有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通永信物流有限公司撤回对被告南通宝吉达航运有限公司的起诉。
案件受理费5265元，因撤诉减半收取2632.5元，由原告南通永信物流有限公司负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丹妮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第465号
申请执行人苏三庆。
被执行人王新夏。
申请执行人苏三庆与被执行人王新夏民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月十七日
书记员 ＸＸ民
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第472号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，程连江。
被执行人，杜红旗。
庞大乐业租赁有限公司申请执行程连江、杜红旗融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）滦民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第472号
申请执行人冯翰生。
被执行人王琳。
申请人冯翰生与被执行人王琳离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）南民一初字第1179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王琳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1179号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月二十日
书记员 郭永鹏
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第472号申请执行人杨砺，在无锡星海重型机床有限公司工作。被执行人莫显锋，现下落不明。被执行人张丹，现下落不明。申请执行人杨砺与被执行人莫显锋、张丹其他合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）南民初字第429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款50万元及利息、律师费19461.5元、、诉讼费用10150元、杨砺有权以莫显锋、张丹抵押的无锡市盛世家园63号202室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位，在50万元范围优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人名下盛世家园63-202、金域蓝湾花园6-402和梨南苑106-502房产已被其他法院查封、车辆下落不明、无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，申请执行人享有优先受偿权的盛世家园63-202房产已被其他法院查封且有农业银行的抵押在前，抵押金额为117万元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一五年九月二十三日书记员 方 哲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00737号
原告郭某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告郭某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年六月十六日
书记员 董 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初875号
原告连云港振兴实业集团有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路17号。
法定代表人李建德，该公司董事长。
委托代理人梁文茜，该公司员工。
被告连云港市煤炭工业公司，住所地连云港市海州区解放西路49号。
法定代表人马广明，该公司总经理。
委托代理人顾介利，该公司员工。
原告连云港振兴实业集团有限公司（以下简称振兴公司）诉被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港振兴实业集团有限公司的委托代理人梁文茜、被告连云港市煤炭工业公司的委托代理人顾介利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2012年11月，经连云港市人民政府国有资产监督管理委员会介绍并批复，原告向被告出借资金人民币叁仟万元，约定出借期限为6个月，借款利息按年利率16%计算。后因被告未能如期还款，双方又签订两份书面合同予以续期，分别续期为：2013年5月9日至2013年12月31日，利息按年利率16%；2014年1月1日至2014年11月30日，利息按年利率14%。然直到现在，被告仍未能偿还本息，尚欠原告借款本金叁仟万元，自2012年11月1日起至今的利息暂定为11780050元。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3000万元及利息（暂定11780050元，计算至2016年1月29日），并承担本案诉讼费用。
被告煤炭公司辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供借款人民币3000万元。借款期限自2012年11月8日起至2013年5月8日止，借款利息按年利率16%。乙方以转账方式将出借款项汇入甲方指定的以下银行帐号，甲方保证该帐号真实有效。开户行：工行金沙支行；开户名：贵州连云矿业有限公司；帐号：24×××70。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明“我公司现已收到连云港振兴实业集团有限公司出借款人民币叁仟万元整，特立此据。”
2012年11月13日，原告分三次共向被告指定账户汇款2600万元。2012年11月19日，原告向被告指定账户汇款400万元。
借款到期后，被告无力偿还借款。2013年5月9日，被告（甲方）与原告（乙方）续签一份《抵押借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币3000万元。借款期限自2013年5月9日起至2013年12月31日止，借款利息按年利率16%。合同并对其他事项进行了约定。
借款再次到期后，被告仍无力偿还，2014年1月2日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币33170000元。借款期限自2014年1月1日起至2014年11月30日止，借款利息按年利率14%。合同并对其他事项进行了约定。
嗣后，被告仅归还过2012年11月8日至2013年5月8日的利息240万元，尚欠借款本金3000万元及利息未还，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的抵押借款合同、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告煤炭公司向原告振兴公司借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告煤炭公司未按约定还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市煤炭工业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港振兴实业集团有限公司支付借款本金3000万元及利息（从2013年5月9日起至2013年12月31日的利息为年利率16%；从2014年1月1日起至实际给付之日止的利息为年利率14%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251200元（原告已预交），由被告连云港市煤炭工业公司承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费251200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异16号
异议人（被执行人）禹丰投资控股有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号2098。
法定代表人范安禄，总经理。
委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
异议人（被执行人）重庆雷高医疗器械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村。
法定代表人范安禄，总经理。
委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
申请执行人北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。
法定代表人王建东。董事长。
委托代理人乔婷，易道律师事务所律师。
被执行人云创（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2－3186室。
法定代表人任建华，董事长。
委托代理人孙乃茹，该公司会计。
被执行人薛景元，男，1978年11月14日出生，汉族，天津创丰投资管理有限公司总经理，住新疆博湖县。
委托代理人路颖芳，天津创丰投资管理有限公司员工。
被执行人范安禄，男，1964年11月23日出生，汉族，禹丰投资控股有限责任公司总经理，住成都市龙泉驿区。
被执行人甘肃宝居房地产有限公司，住所地兰州市城关区旧大路200号。
法定代表人吕家玉，总经理。
本院在执行申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司、云创（天津）投资有限公司、薛景元、范安禄、甘肃宝居房地产有限公司股权转让纠纷一案中，异议人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司于2016年1月25日提出书面异议，请求撤销本院（2014）一中执字第347-3号执行裁定书，使其拥有对拍卖股权的优先购买权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司称，本次拍卖重庆雷高医疗器械有限公司所持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的股权，其拍卖过程中非法剥夺了异议人的优先购买权。请求依法裁定撤销或改正本次拍卖结果，以确保异议人的合法权益。
本院查明，2015年4月8日，本院以（2014）一中执字第347-3号执行裁定书裁定，拍卖被执行人禹丰投资控股有限责任公司和重庆雷高医疗器械有限公司各自持有重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的全部股权。天津北洋融信国际拍卖行有限公司和天津市中诺国际拍卖行有限公司受本院委托，于2016年1月8日发出联合拍卖公告，明确：“定于2016年1月25日上午10：00以网络竞价拍卖方式对禹丰投资控股有限责任公司和重庆雷高医疗器械有限公司持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的股权进行第三次公开拍卖（优先购买权人请在登记截止日前办理登记手续，否则视为自动放弃优先购买权）”。2016年1月11日，本院向本案各方被执行人下发通知，明确：“于2016年1月25日上午10：00以网络竞价拍卖方式再次（第三次）进行拍卖。对此次拍卖的标的物，禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司在同等条件下有优先购买权”。该通知本院以特快专递方式送达禹丰投资控股有限责任公司和重庆雷高医疗器械有限公司。听证中，双方异议人均表示收到该通知书。
另查，2016年1月25日，本案以75227200元成交价格，将上述股权拍卖给买受人天津市希尔康医疗科技有限公司。
本院认为，异议人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司在获悉本案拍卖事由后，在法定期间内，没有行使优先购买权。听证中，双方异议人虽主张其登记优先购买权时遭到拒绝，但不能提供相关证据予以证明。依据相关法律规定，本院（2014）一中执字第347-3号执行裁定并无不妥，异议人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 赵文杰
审判员 郝玉珠
审判员 华 勇
二０一六年三月三日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第637号
原告：谢×。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告谢×与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月3日受理后，依法由审判员张晖独任
审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人居××、被告委托代理人费××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告谢×起诉称，嘉兴学院美食城、第一食堂系被告下
属的餐饮点，原告长期向上述其供应冷冻食品。截至2009年1
月底，被告共欠原告货款21800元，原告多次催讨未果。现原
告诉至法院，请求判令被告立即支付货款21800元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、2005年盛
某某承包嘉兴学院校内食堂，给其承租的二楼食堂取名嘉兴学
院美食城，并非独立注册，2008年8月25日以后由嘉兴胜富餐
饮有限公司（以下简称胜富某某）承包。二、证据中涉及的第
一食堂，被告于2006年起出租给韩某某用于经营餐饮。本案欠款系韩某某与原告之间的民事关系，与被告无关。三、本案的
欠条不能反映所欠货款的形成时间、具体多少是美食城、多少
是第一食堂所欠；四、盛某某、胜富某某有否拖欠原告货款被
告不得而知。请求追加盛某某、胜富某某、韩某某为本案共同
被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款21800元。被告质证认为
，该笔食品何时送给美食城、何时送给第一食堂的不清楚，欠
条是否属实被告也清楚。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
承包合同二份，证明被告于2008年之前与盛某某之间的
承包关系，2008年以后与胜富某某的承包关系。被告质证认为
，承包关系原告不清楚，即使是承包经营，也是以被告的营业
执照营业的。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，本院予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其
内容属于其内部承包关系，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月5日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为二年，自2004年8月26日起至2008年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。2008年8月25日，嘉兴××后
勤服务有限公司（甲方）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。2006年6月15日，嘉兴××后
勤服务有限公司（甲方）与韩某某（乙方）签订《嘉兴学院第
一食堂带资（租赁）经营合同》一份，约定嘉兴学院第一食堂
由乙方带资改造租赁经营，期限自2006年9月1日至2010年8月3
1日止，合同期满经考核合格，在同等条件下乙方有优先续租
权等。上述嘉兴学院美食城、第一食堂未办理独立的营业执照
。
原告谢×长期向上述嘉兴学院美食城供应冷冻食品，截
至2009年1月底，被告还欠货款21800元。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城、第一食堂
供应冷冻食品，双方形成口头合同关系，事实清楚，尚欠货款
21800元未付。该嘉兴学院美食城、第一食堂系被告对外承包
经营、租赁场所的部门，无独立法人资格，其民事责任应当由
被告承担。被告要求追加胜富某某、盛某某、韩某某为本案被
告，因其不是本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应
当另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之
规定，判决如下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告谢×货款21800
元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年七月二日
书记员 张春琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1186号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告邓超，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告邓超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支4000元及利息、费用916.25元（该利息、费用计算至2008年9月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告邓超未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4000元及利息、费用916.25元（该利息、费用计算至2008年9月23日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓超申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款4000元及利息、费用916.25元（利息、费用计算至2008年9月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告邓超承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月五日
书 记 员 潘婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第162号
原告赵某某，男，汉族，宏达建材公司职工。
被告高某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告赵某某与被告高某某民间借款纠纷一案中，原告赵某某于二○○八年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告给付了部分借款，纠纷已经得到解决，现原告提出撤诉申请，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年十月十五日
书记员 刘团伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第720号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年9月27日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某，男，1980年6月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人潘某、王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月26日15时许，被告人潘某、王某商量盗窃后从东莞市东坑镇初坑正坑60号楼楼顶阳台爬到旁边59号出租屋5楼。王某在5楼楼梯口处把风，潘某从阳台爬进505号房内，盗得被害人陈某现金900元、假币150元后逃离现场。公安人员于2013年11月27日将潘某、王某抓获，并缴获现金450元。案发后，被盗部分财物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证现金，抓获经过、常住人口信息及户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证，监控录像、审讯录像，证人江某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人潘某、王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘某、王某已构成盗窃罪，鉴于其二人如实供述犯罪事实，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人潘某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄惠敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2792号
原告毛雯，女，1972年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告于淑萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告毛雯与被告于淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛雯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛雯负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第280号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）田某某。
上诉人陈某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第2124号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：本案应交由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规
定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在
地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为
绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无
管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以
接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本
案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，
应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定
如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第280号
上诉人（原审被告）陈明佐，
被上诉人（原审原告）田晓丽。
上诉人陈明佐不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2124号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应交由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2601号
上诉人（原审原告）：刘春萍，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人刘春萍因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春萍起诉请求：1、莞香苑公司为刘春萍提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付刘春萍合同违约金41070元（违约金从2012年7月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1369天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘春萍的诉讼请求。本案一审诉讼费826.76元（刘春萍已预缴），由刘春萍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14915号民事判决书。
宣判后，刘春萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金41070元（违约金从2012年7月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，刘春萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘春萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，刘春萍主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但刘春萍并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。刘春萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，刘春萍确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故刘春萍主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘春萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费826.76元（刘春萍已预交），由刘春萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初192号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人秦长红，男，1984年10月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人秦长红犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、韩伟出庭支持公诉，被告人秦长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人秦长红酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××面包车，从新蔡县黄楼镇黄楼街南头行驶到黄楼中学东边路口时发生轻微交通事故被查获。经鉴定，被告人秦长红的血样中乙醇含量为197.4mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实被告人秦长红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人秦长红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局道路交通事故认定证，证人秦某1、秦某2、赵某等人证言，鉴定意见，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦长红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；秦长红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；秦长红酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人秦长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年三月九日
书记员 袁 征
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1149号
原告：王伟。
被告：王靖忠。
被告：张建香。
被告：王鹤聪。
原告王伟为与被告王靖忠、张建香、王鹤聪民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王靖忠、张建香共同向王伟偿还借款本金10万元及利息损失（该损失按月息2%计算，从2010年11月20日起计算至实际偿还之日止，扣除已支付的利息2000元）；2、判令被告王鹤聪对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王靖忠、张建香、王鹤聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月17日裁定查封被告王鹤聪名下的别克牌小型轿车（号牌号码：C0C603，车辆型号：SGM7240G）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王靖忠、张建香系夫妻关系。2010年11月19日，被告王靖忠向原告借款10万元。当日被告王靖忠作为借款人，被告王鹤聪作为保证人，向原告出具借条一份，载明：借款本金为10万元，月息2%。借条出具后，原告依约向被告王鹤聪银行账户汇款10万元完成借款交付。借款后，被告王靖忠仅支付一个月利息2000元，其余款项均未偿付，现尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原告王伟与被告王靖忠、王鹤聪之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告王靖忠清偿借款本金10万元及利息，要求被告王鹤聪承担连带担保责任，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。另，上述债务发生在于被告王靖忠、张建香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王靖忠、张建香共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖忠、张建香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金人民币10万元及利息（自2010年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2000元）；
二、被告王鹤聪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王靖忠、张建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4512元（原告已预缴），保全费1590元，共计6102元，由被告王靖忠、张建香、王鹤聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 章林坚
浙江省文成�人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第14号
原告：刘甲。
被告：梁×。
原告刘甲为与被告梁×民间借贷纠纷一案，于2009年2月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适
用简易程序于2009年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘甲到庭参加诉讼，被告梁×经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2008年2月13日，被告以资金周转困难为
由向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔写下借条一张，
约定利息按12‰计算，未约定还款期限，但双方口头约定还款
期限为2008年年底。从2008年年底开始，原告多次向被告催讨
借款，但是被告至今仍未偿还。故起诉法院�求判令被告立即
偿还原告借款本金人民币20000元及约定的相关利息。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本
金人民币20000元。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件和被告的户籍证明各1份，证实原、被告的身份；2、
借条1份，证实被告梁×向原告刘甲借款人民币20000元的事实
；3、申请证人刘某出庭陈某某词，证实2008年2月13日被告梁
×向原告刘甲借款人民币20000元并写下借条的事实。被告梁×未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告梁×拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权。经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2008年2月13日，被告梁×以资金周转困难为由向原
告刘甲借款人民币20000元，双方未约定还款期限。后经原告
多次催讨，被告仍未偿还借款。2009年2月16日，原告向本院
起诉。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立
，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被
告偿还借款，被告应当承担还款的民事责任。因此，原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告梁×拒不到庭参加诉讼，本
院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告梁×于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲借款
本金人民币20000�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁×负担。
款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇〇九年三月十二日
书记员 贾约拿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第598号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告崔如富，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告刘相杰，女，1954年11月27日出生，汉族。
被告崔宗克，男，1958年3月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔如富、刘相杰、崔宗克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告崔如富、刘相杰、崔宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2008年4月30日，被告崔如富在济源市农村信用合作联社下冶信用社（以下简称下冶信用社）贷款18000元，借款期限12个月，利息按月息11.22‰计算，由被告崔宗克、刘相杰承担连带保证责任。该贷款到期后，经其多次催要，至起诉之日仍欠本金14500元及利息未归还。现要求三被告归还剩余借款本金及利息。
被告崔如富、刘相杰、崔宗克未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单三份及被告的还款计划书一份，证明被告崔如富于2008年4月30日在下冶信用社借款18000元，借款期限从2008年4月30日至2009年4月10日，利息按月息11.22‰计算，由被告刘相杰、崔宗克承担连带保证责任。借款到期后，仍欠本金14500元及利息未归还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2008年4月30日，被告崔如富、刘相杰、崔宗克与下冶信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔如富借下冶信用社18000元，利率按月息11.22‰计息，借款期限自2008年4月30日至2009年4月10日。被告刘相杰、崔宗克为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。后崔如福将款借走，并将利息清至2008年12月31日。借款到期后，被告归还本金3500元，剩余本金及利息至今未还。原告工作人员曾向被告讨要该款。
另查明，2010年4月28日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告崔如富在下冶信用社借款，由刘相杰、崔宗克承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告崔如富未按期还款。现原告要求被告崔如富、刘相杰、崔宗克支付借款14500元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔如富于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款14500元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告刘相杰、崔宗克对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告崔如富负担，被告刘相杰、崔宗克承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1017号
原告陈伟。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告覃汉理。
原告陈伟诉被告覃汉理民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告陈伟的特别授权委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告覃汉理经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年7月1日，被告覃汉理向原告借款2万元，用于生意周转。2015年3月起，原告急需资金周转，多次要求被告还款，被告均找借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还给原告借款本金2万元及支付相应利息（期间从2014年7月2日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月息3%计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告及被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适合；2、借款人覃汉理于2014年7月1日出具的《借条》原件一张，证明其借到陈伟2万元，并约定每月利息为总借款金额的3%的事实。
被告覃汉理未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃汉理经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月1日，被告覃汉理以做生意资金周转困难为由向原告陈伟借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，内容为“本人覃汉理今借到陈伟（身份证号××）现金人民币贰万元整（20，000元），每月利息为总借款金额的百分之三（月利息为3%）。借款人：覃汉理，身份证号××。2014年7月1日。”被告覃汉理在该借条上签字并捺印。出具借条后，原告以现金方式将借款2万元交付给被告。被告至今未履行还款付息义务。
另查明，原、被告双方借款时未约定还款期限。2015年3月起，原告因急需资金周转，多次要求被告归还借款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告覃汉理尚欠原告借款本金2万元，有被告出具的《借条》原件为凭。原、被告双方借款时虽未约定还款期限，但原告于2015年3月起因急需资金周转，多次要求被告在合理期限内返还借款，被告经催告仍未归还借款。原告请求被告归还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息计算期间从2014年7月2日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月息3%计算。该主张虽有被告出具的《借条》原件为凭，但双方约定的月息3%已经超出最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定的限额，故超出额度的利息部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃汉理于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款本金2万元及支付相应利息（利息计算时间从2014年7月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费435元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告覃汉理负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满后的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费435元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1017号
原告：刘某，城镇居民。
被告：张某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已和好为由，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 王忠良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终24号
上诉人（一审被告）:营口康翔房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈疏港路港务局*号办公楼。
法定代表人：冯文华，董事长。
被上诉人（一审原告）:山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：高博、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人营口康翔房地产开发有限公司与被上诉人山东金光集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服德州市中级人民法院（2014）德中商初字第92号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人营口康翔房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 张雨辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01643号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年八月十八日
书记员 张胜明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2016号
罪犯黄博，男，1990年4月1日出生于河北省望都县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）保刑初字第133号刑事判决,以被告人黄博犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第618号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄博减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初823号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：贺广俊，男，1964年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市经济开发�大黄山中学宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告贺广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告贺广俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：贺广俊因消费需要，于2015年6月2日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××83。截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金97592.52元，利息4948.98元，滞纳金3819.34元。原告以多种方式多次催收未果，请求判令被告偿还透支信用卡本金97592.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止），并承担诉讼费用。
被告贺广俊未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年6月2日，被告贺广俊向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，贺广俊并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
贺广俊在申请表签名后向原告提交了徐州市大黄山中学盖章的个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：贺广俊作为债务人同意并确认徐州市大黄山中学宿舍作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收、拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，持卡人自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向贺广俊发放了卡号为62×××83的信用卡一张，贺广俊领取信用卡后即于2015年6月17日在徐州市领航装饰材料经销处透支消费48735元，在徐州元洲装饰建材经销处透支使用45768元，在徐州市梦居装饰经销处透支消费45497元，此后贺广俊陆�偿还透支款并继续使用该信用卡，2016年4月后，被告贺广俊对所欠透支款未再偿还。到2017年1月5日，被告贺广俊尚欠原告信用卡透支本金97592.52元，利息4948.98元，滞纳金3819.34元；到2017年2月21日，透支利息为6129.82元，滞纳金为4319.34元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告贺广俊自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告贺广俊在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告贺广俊在领�信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了贺广俊预留的徐州市大黄山中学宿舍作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收、拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院依法按被告确认的送达地址依法送达后被退回之日即视为送达之日。被告贺广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告贺广俊使用信用卡透支数额较大，自2016年4月以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺广俊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金97592.52元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月21日，被告欠利息6129.82元，滞纳金4319.34元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨欣蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5496号
原告陈瑞兰，女，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告陈四红，男，1971年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年9月5日立案受理原告陈瑞兰与被告陈四红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月九日
书记员 熊 威
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初546号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1984年3月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日20时30分许，被告人史某某与朋友在本市红旗路一海鲜店吃饭，其间饮酒。当日22时40分许，被告人史某某驾驶陕A08F**号东风日产牌小轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人史某某的血醇浓度为140.18mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人史某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李冬莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第299号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李向楠，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李向楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李向楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李向楠在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李向楠给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告李向楠未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李向楠应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李向楠下落不明，具体地址不详。
因被告李向楠未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李向楠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李向楠在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李向楠尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李向楠理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李向楠给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李向楠给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李向楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第695号
原告秦某，女，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街。
委托代理人高某，男，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住同原告。
委托代理人安某，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年10月20日在本院公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人高某、被告王某及其委托代理人安某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，因受到被告威逼，在民政局签订离婚协议，故要求重新分割婚姻关系存续期间位于沈阳市皇姑区陵东街房屋，原告没有地方居住，现一直在该房居住。共同承担债务20万元，其中有离婚协议中的15万元，另外5万元也是在夫妻关系存续期间向秦某甲借款。该笔债务债权人已向皇姑法院起诉，法院判决由原、被告共同承担该笔债务20万元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告已经在民政部门办理了协议离婚，该离婚协议的内容系双方真实的意思表示，原告主张的该协议是在被迫的情况下签署的，没有任何证据予以证明，尤其是双方离婚后至今仍然共同生活在本案争议房屋内，恰能证明被告对于原告不存在任何威胁。因此就该协议已经处分的共同财产和有关债务，任何一方不能反悔。双方就原告主张分割的房产已经在离婚协议中予以分割，全部归男方所有。关于原告主张的婚姻关系存续期间的债务，双方已经协议其中欠秦某甲的15万元由原告个人承担，与被告无关。关于秦某甲起诉的20万元债务案件，被告已经在上诉期内依法提起上诉，该判决未生效，不能作为事实依据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1981年6月22日结婚，于2014年9月19日在皇姑区民政局协议离婚，协议约定：“一、子女抚养：婚生一子，姓名：王某某，生活已独立。离婚时女方未怀孕。二、财产分割：产权房一处，位于沈阳市皇姑区陵东街，建筑面积50.00平方米，原产权人王某，离婚后归男方王某所有。三、债务处理：欠秦某甲人民币壹拾伍万元整，离婚后由女方负责偿还。四、其它：无。”现原告以离婚协议系被告威逼所签为由，于2015年7月31日起诉来院，要求重新分割房产及共同承担债务。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、离婚协议复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。关于原告称离婚协议系被告威逼情况下所签，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告此主张不予支持。本案中，原、被告在民政局协议离婚时已将位于沈阳市皇姑区陵东街住房及债务150000元分割完毕。关于其余50000元债务，被告对该笔债务不予认可，因涉及案外人利益，故原告此主张在本案中不予一并处理。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某诉讼请求。
诉讼费2150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑含璐
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执682号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：姜某，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴某，女，1984年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人姜某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人姜某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人姜某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人姜某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执682号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：姜某，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴某，女，1984年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人姜某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人姜某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人姜某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人姜某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10545号
原告：徐华东，男，1955年7月24日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：颜乾祝，男，1982年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告徐华东诉被告颜乾祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐华东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐华东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐华东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（徐华东已预交），由徐华东负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐梦茜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初497号
原告：谢耀荣，男，汉族，住广州市越秀区。
原告：胡秀珠，女，汉族，住广州市天河区。
被告：广东大展律师事务所，住所地湛江开发区。
法定代表人：柯绍雨，主任。
第三人：周保强，男，汉族，住广州市天河区。
第三人：周淑英，女，汉族，住广州市越秀区。
原告谢耀荣、胡秀珠与被告广东大展律师事务所及第三人周保强、周淑英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢耀荣、胡秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢耀荣、胡秀珠撤回起诉处理。
审判员 梁 奎
二〇一七年四月十七日
书记员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初146号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年5月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人霍某某犯单位行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2010年至2012年下半年，被告人霍某某为销售给菏泽市牡丹人民医院“GE”彩色多普勒超声诊断系统，先后在该医院院长办公室、山东省齐鲁医院三次送给时任院长的安某（另案处理）人民币共计22万元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实，指控被告人霍某某作为单位直接责任人员，为使其所在单位谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物的行为构成单位行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。
被告人霍某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2010年至2012年下半年，被告人霍某某作为山东新世纪科技经贸发展有限公司工作人员，为把该公司经销的“GEV7D”彩色多普勒超声诊断仪1台、“GELOGIQ7”彩色超声机1台销售给菏泽市牡丹人民医院，先后3次送给该医院院长安某（另案处理）共计人民币22万元。其中，2010年下半年，被告人霍某某在安某办公室送给安某人民币10万元，2012年元旦前后，被告人霍某某在安某办公室送给安某人民币10万元，2012年下半年，被告人霍某某在山东大学齐鲁医院送给安某人民币2万元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、霍某某户籍证明，证实被告人霍某某的出生日期、户籍地等基本信息。
2、山东新世纪科技经贸发展有限公司营业执照，证实该公司成立的时间、法定代表人、经营范围等事项。
3、山东新世纪科技经贸发展有限公司销售政策，证实该公司规定了销售人员的销售提成及差旅费用标准等。规定超出底价部分的80%由销售人员自己支配。
4、销售合同，证实被告人霍某某代表山东新世纪科技经贸发展有限公司分别于2010年10月8日、2011年11月14日、2012年7月31日与菏泽市牡丹人民医院签订彩超设备销售合同的事实。
5、菏泽市牡丹人民医院的记账凭证、银行记账凭证及中国银行结算业务申请书、山东新世纪科技经贸发展有限公司提供的汇兑凭证等，证实菏泽市牡丹人民医院从山东新世纪科技经贸发展有限公司购买彩超设备的款项已经结清。
6、山东新世纪科技经贸发展有限公司收条，证实2011年3月21日至2012年11月5日，被告人霍某某先后8次收到山东新世纪科技经贸发展有限公司支付的现金51万元。
7、安某任职文件，证实2003年7月24日至2013年5月31日,安某被菏泽市牡丹区人民政府任命为菏泽市牡丹人民医院院长。
8、山东新世纪科技经贸发展有限公司企业信息、公司章程、验资报告、企业变更情况，证实该公司的股东变更情况、经理职权及公司账户等。
9、山东新世纪科技经贸发展有限公司出具的证明、社会保险个人权益记录单，证实被告人霍某某于2007年12月至2013年7月在该公司工作，工作期间工资为2000元-3500元/月，且通过该公司参保养老、失业、医疗、工伤、生育保险。
10、鄄城县人民检察院出具的发破案经过，证实该案于2016年5月22日立案侦查，同日决定对被告人霍某某刑事拘留，同年5月30日由本院决定取保候审。
（二）证人证言
1、证人安某（时任菏泽市牡丹人民医院院长）的证言，证实2010年至2012年，山东新世纪科技经贸发展有限公司销售员霍某某为了其代理公司销售的彩超设备能在牡丹人民医院的招标中中标，提出让自己安排他们公司的产品中标，并在中标之后，霍某某分别在牡丹人民医院和齐鲁医院三次给自己送现金共计22万元。
2、证人刘某（山东新世纪科技经贸发展有限公司总经理）的证言，证实2010年至2012年，被告人霍某某在山东新世纪科技经贸发展有限公司担任销售员，先后销售给牡丹人民医院彩超设备三套，牡丹人民医院收到上述设备后已经结清设备款项；山东新世纪科技经贸发展有限公司规定个人销售的设备，在公司扣除设备底价加差价的20%（作为税费）后，剩余部分由销售员自己支配（考察费、差旅费等一切费用）；2010年、2011年被告人霍某某销售给菏泽市牡丹人民医院2台彩超设备获得业务提成51万元左右。都是以现金方式支付。自己不知道霍某某给安某送钱的事情。
3、证人陶某的证言，证实2006年10月至2012年4月，自己在山东新世纪科技经贸有限公司做销售工作，和被告人霍某某是同事，在担任销售期间个人销售的设备中标价与底价差价的80%作为个人提成。
4、证人王某1的证言，证实2011年年初至2012年年底，自己在山东新世纪科技经贸发展有限公司任财务人员。公司的销售人员到财务上领取提成都是拿着经过公司总经理刘某签字的收条。2011年3月至2012年11月，被告人霍某某在山东新世纪科技经贸发展有限公司担任销售期间领取销售提成51万元。
5、证人王某2（山东新世纪科技经贸发展有限公司任文员）的证言，证实霍某某原来是山东新世纪科技经贸发展有限公司的销售员。
6、证人王某3的证言，证实2010年上半年、2012年元旦左右，安某曾让自己帮助他存过钱，存钱的数额记不清了，安某没有告诉自己钱的来源。
7、证人庞某、柴某书写的证词，证实其二人均是山东新世纪科技经贸发展有限公司股东，该公司生产经营管理工作由刘某1负责。
（三）被告人供述
被告人霍某某供述，证实2008年至2012年自己在山东新世纪科技经贸发展有限公司担任销售员，自己为了销售给菏泽市牡丹人民医院彩超设备，先后三次给时任院长的安某送了现金22万元，自己行贿是公司经理刘某安排的，钱也是刘某给的。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某作为山东新世纪科技经贸发展有限公司的销售人员，为使其所在单位谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成单位行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人霍某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异86号
案外人：马艺，女，汉族，生于1994年12月26日，住平武县龙安镇报恩寺街。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人马艺现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马艺称，我于2015年3月29日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-1-68号商铺，总价款共计600000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，马艺向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-1-68号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓倩倩