wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合曼艾买提，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。
法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。
委托代理人：阿不来提。
委托代理人：张国梁。
再审申请人热合曼艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热合曼艾买提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，我请求对本案进行再审。
被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于热合曼艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼艾买提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持热合曼艾买提的诉讼请求正确，应当驳回热合曼艾买提的再审申请。
本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。热合曼艾买提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。
二、关于第二地质大队应否继续向热合曼艾买提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：”你单位对2004年1月1日以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放\'\'残疾抚恤金\'\'的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给\'\'伤残补助金\'\'，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了热合曼艾买提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。热合曼艾买提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：”持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为热合曼艾买提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。热合曼艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，热合曼艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热合曼艾买提的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
代理审员张红见
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1002号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：热合曼艾买提，新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。
法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。
委托代理人：张国梁。
委托代理人：阿不来提。
再审申请人热合曼艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热合曼艾买提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办（1999）96号文件《关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发【2005】36号《关于事业单位民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生的应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，特申请再审本案。
被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也是报国务院批准的。对于涉案工伤补偿金的发放，是2014年局里下发文件停发，要求按照《工伤保险条例》执行。2004年之前和之后评残的职工，由于我们单位于2007年参加地区工伤保险，按照人社部新劳社字(2006)80号文件规定执行。对于热合曼艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办（1996）96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策理解有误，针对我单位职工工伤补偿金停发，按《工伤保险条例》的规定是否正确的问题，我们单位咨询过自治区人社厅，该厅口头答复我们按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼艾买提的工伤保健金并无不当，原审人民法院判决不予支持其诉讼请求正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，（一）关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办（1999）96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。根据国家1956年6月13日地质部与中国地质公会全国委员会联合下发《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》，规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福（1986）003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。故原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当，热合曼艾买提此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
（二）关于第二地质大队应否继续向热合曼艾买提发放抚恤金的问题。《工伤保险条例》（根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十六条规定：”职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2014年11月6日新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局向第二地质大队下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：”你单位对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放”残疾抚恤金”的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给”伤残补助金”，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，2014年停发了热合曼艾买提的伤残保健金。本院认为，工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿，热合曼艾买提工伤评残后，第二地质大队依据新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法第十四条：”持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放。”的规定，陆续为热合曼艾买提发放保健金74420元。因该暂行办法与热合曼艾买提所在第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局予以纠正并无不当，且《工伤保险条例》适用于企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位等组织的职工和有雇工的个体工商户的雇员因工作遭受事故伤害或者患职业病而获得医疗救治和经济补偿的伤残人员，热合曼艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，热合曼艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热合曼艾买提的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员张红见
二O一六年六月十六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合曼艾买提，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。委托代理人：阿不来提。委托代理人：张国梁。再审申请人热合曼艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热合曼艾买提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，我请求对本案进行再审。被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于热合曼艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼艾买提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持热合曼艾买提的诉讼请求正确，应当驳回热合曼艾买提的再审申请。本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。热合曼艾买提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。二、关于第二地质大队应否继续向热合曼艾买提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：”你单位对2004年1月1日以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放'残疾抚恤金'的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给'伤残补助金'，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了热合曼艾买提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。热合曼艾买提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：”持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为热合曼艾买提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。热合曼艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，热合曼艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回热合曼艾买提的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员张红见{文书日期}书记员王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合曼艾买提，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。委托代理人：阿不来提。委托代理人：张国梁。再审申请人热合曼艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热合曼艾买提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，我请求对本案进行再审。被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于热合曼艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼艾买提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持热合曼艾买提的诉讼请求正确，应当驳回热合曼艾买提的再审申请。本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。热合曼艾买提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。二、关于第二地质大队应否继续向热合曼艾买提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：”你单位对2004年1月1日以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放''残疾抚恤金''的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给''伤残补助金''，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了热合曼艾买提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。热合曼艾买提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：”持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为热合曼艾买提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。热合曼艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，热合曼艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回热合曼艾买提的再审申请。审判长  乌日娜审判员  陈 力代理审员张红见二〇一六年六月二十四日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合曼·艾买提，男，维吾尔族，1957年9月20日出生，系新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队退休职工，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。委托代理人：阿不来提，该地质大队工作人员。委托代理人：张国梁，该地质大队工作人员。再审申请人热合曼·艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热合曼·艾买提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，我请求对本案进行再审。被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于热合曼·艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼·艾买提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持热合曼·艾买提的诉讼请求正确，应当驳回热合曼·艾买提的再审申请。本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼·艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。热合曼·艾买提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。二、关于第二地质大队应否继续向热合曼·艾买提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：“你单位对2004年1月1日以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放‘残疾抚恤金’的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给‘伤残补助金’，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了热合曼·艾买提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。热合曼·艾买提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：“持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为热合曼·艾买提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。热合曼·艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼·艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，热合曼·艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回热合曼·艾买提的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  张红见二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合曼·艾买提，男，维吾尔族，1957年9月20日出生，系新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队退休职工，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。 委托代理人：阿不来提，该地质大队工作人员。 委托代理人：张国梁，该地质大队工作人员。 再审申请人热合曼·艾买提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 热合曼·艾买提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，于法相悖。据此，我请求对本案进行再审。 被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于热合曼·艾买提提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发热合曼·艾买提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持热合曼·艾买提的诉讼请求正确，应当驳回热合曼·艾买提的再审申请。 本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且热合曼·艾买提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。热合曼·艾买提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于第二地质大队应否继续向热合曼·艾买提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：“你单位对2004年1月1日以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放‘残疾抚恤金’的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给‘伤残补助金’，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了热合曼·艾买提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。热合曼·艾买提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：“持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为热合曼·艾买提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。热合曼·艾买提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故热合曼·艾买提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。 综上所述，热合曼·艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回热合曼·艾买提的再审申请。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  陈 力 代理审判员  张红见 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4758号
起诉人京海建工（集团）有限公司
法定代表人：李骏
住址：衡水市
起诉京海建工（集团）有限公司以杨纯武、云南民中迅投资有限公司、云南国皓建设工程咨询有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、三被告承担连带责任返还工程履约金420万元，并按照同期贷款利息支付63万元（利息从2013年5月计算，至实际还款之日止，暂计算3年）；2、被告云南国皓建设工程咨询有限责任公司返还招标代理服务费510000元；3、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地不明，第一被告杨纯武住所地为“昆明市五华区”，第二被告云南中迅投资有限公司住所地为“昆明经开区”，第三被告云南国皓建设工程咨询有限责任公司住所地为“安宁市”，上述三个地点均不在我院辖区。如按双方签订的《工程施工协议书》约定的合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，且协议中约定纠纷由昆明仲裁委员会仲裁。综上所述，我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对京海建工（集团）有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵瑞芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2024号
原告高某，女，1992年7月20日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告苏某，男，1990年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告高某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告高某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第657号
罪犯李鱼，男，1980年11月19日生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年10月23作出（2003）黔毕中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年7月31日起至2024年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鱼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李鱼减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1869号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所：胶南市张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：逄淑敏，男，1961年12月23日出生，汉族，住黄岛区。
被告：曹卫，男，1975年12月01日出生，汉族，住黄岛区。
被告：马鸿顺，男，1974年04月08日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑敏、曹卫、马鸿顺金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄淑敏、曹卫、马鸿顺送达应诉材料，但找不到被告曹卫，本院无法向被告曹卫直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告曹卫准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告曹卫准确送达地址，致使无法向被告曹卫送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2674元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金阁
贵州省独山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔2726刑申2号
吴忠群、蒙炳斌、蒙炳明、蒙炳银：
你们为莫映阳故意伤害一案，对本院（2016）黔2726刑初118号刑事判决不服，以原审被告人主观意识恶劣，社会危害性大；原审被告人在事实和证据面前不得不坦白，不具坦白从轻情节，应予严惩；原审被告人亲属虽然赔偿了被害人的医疗费和丧葬费，双方虽然约定其余赔偿款通过诉讼解决，被告人亲属在庭审过程中明确不会代为赔偿，判决认定被告人有积极赔偿情节并酌定对其从轻处罚有失公正，量刑过轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2016年2月11日22时许，原审被告人莫映阳酒后在独山县百泉镇四通路“秀山”商城内滋事，用膝盖顶撞被害人蒙锡荣的胸部，致被害人蒙锡荣仰面倒地，头部碰撞地面后受伤，经送医院抢救无效死亡。原审被告人莫映阳被抓获归案后，如实供述了用膝盖顶撞被害人蒙锡荣倒地受伤的事实经过。案发后，原审被告人莫映阳近亲属积极为其赔偿被害人蒙锡荣的经济损失计人民币63060.87元。
2016年6月24日，你们向贵州省独山县人民检察院请求对本院（2016）黔2726刑初118号刑事判决提出抗诉。同日，贵州省独山县人民检察院作出了不抗诉决定。
原判认定的事实有被告人供述、证人证言、赔偿书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、入院病历、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、同步录音录像光盘、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据均经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，原判结合被告人认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，在法律规定的量刑幅度内依法判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2739号
申请执行人：郭世强，男，1987年4月18日生，汉族，工人。
申请执行人：张莉莉，女，1986年9月4日生，汉族。
被执行人：大连惠居房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街5号-A。
法定代表人：夏媛媛，经理。
本案在执行过程中，被执行人依照判决拆除了悬挂在申请执行人房屋窗前的”惠居地产”广告牌匾。关于赔偿款，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 科
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执779-1号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。住所地：莱州市柞村镇东关门矿区。
法定代表人李东，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿行政非诉执行纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审28号行政判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿在本院（2017）鲁0683执1228号执行案中有执行款余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿在本院（2017）鲁0683执1228号案中执行款余款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2785号
申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅园。
法定代表人陈春梅，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行重庆晓晨建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，目前暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第557号民事判决书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年四月十日
书记员 郭 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第388号
申请执行人M0REBL00MDEVEL0PMENTLIMITED。
法定代表人：邵连凤，该公司执行董事。
被执行人青岛叁陆玖国际贸易有限公司。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，我院（2012）青民四初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2013年10月28日依法立案执行，执行标的额为人民币2000000.00元。
执行过程中，2014年1月24日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第157号民事调解书执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14467号
原告：赵刚，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：孙是，男，1967年4月4日生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市市区。
原告赵刚与被告孙是买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告孙是经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月，被告多次从原告处购买模板。2014年4月17日，经结算，被告尚欠货款156000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告给付货款124000元，余款32000元经原告索要未果。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠赵刚模板款壹拾伍万陆仟元正（15.6万元）（以前款全部结清）具欠人：孙是2014.4.17”。旨在证明被告欠原告模板款156000元。
2.江苏沭阳农村商业银行出具的原告账户明细查询清单一份，载明原告于2014年4月19日向被告转账95000元。旨在证明被告出具的徽商银行账户明细查询清单载明的被告于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元、于2015年2月17日向原告转账60000元是归还被告于2014年4月19日向原告借款的95000元，不是给付本案货款，与本案无关。
3.中国工商银行沭阳上海路支行出具的原告家属仲苏梅账户历史明细清单一份，载明原告家属仲苏梅于2015年11月6日向被告转账48000元，该款也是被告向原告的借款，原告另案起诉。
被告孙是辩称：已经归还了全部货款。
被告为支持其答辩理由提交了以下证据：
1.原告出具的收条复印件两张。旨在证明被告于2014年10月31日给付原告货款30000元，于2015年11月6日给付原告货款50000元，合计80000元。
2.徽商银行出具的被告账户明细查询清单复印件一份，载明被告于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元，于2015年2月17日向原告转账60000元。旨在证明被告给付原告货款合计90000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。原告对被告提交的证据1予以认可，但称已经包含在原告诉称的被告已给付原告的124000元中；对被告提交的证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，称该90000元系归还被告于2014年4月19日向原告借的款95000元中的款项，与本案无关。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据1，原告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但结合原告提交的证据2，被告无法证明该90000元系给付本案货款，故本院不予采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年3月，被告多次从原告处购买模板。2014年4月17日，经结算，被告尚欠货款156000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告给付货款124000元，余款32000元经原告索要未果。
本院认为，原告赵刚与被告孙是之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告在出具欠条后共给付原告货款124000元，系原告自认，本院予以确认。被告辩称其于2014年10月31日给付原告货款30000元，于2015年11月6日给付原告货款50000元，原告予以认可并称已包含在已给付的124000元当中，对此本院予以确认。被告另辩称其于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元，于2015年2月17日向原告转账60000元用于给付本案货款，原告予以否认，原告称该90000元系归还被告于2014年4月19日向其所借的95000元，为此原告出具了银行账户明细，故被告应进一步举证证明该90000元系给付本案的货款而不是归还上述95000元，对此被告未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告要求被告给付货款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙是于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵刚货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙是负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 婷
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14467号原告：赵刚，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：孙是，男，1967年4月4日生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市市区。原告赵刚与被告孙是买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告孙是经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月，被告多次从原告处购买模板。2014年4月17日，经结算，被告尚欠货款156000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告给付货款124000元，余款32000元经原告索要未果。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠赵刚模板款壹拾伍万陆仟元正（15.6万元）（以前款全部结清）具欠人：孙是2014.4.17”。旨在证明被告欠原告模板款156000元。2.江苏沭阳农村商业银行出具的原告账户明细查询清单一份，载明原告于2014年4月19日向被告转账95000元。旨在证明被告出具的徽商银行账户明细查询清单载明的被告于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元、于2015年2月17日向原告转账60000元是归还被告于2014年4月19日向原告借款的95000元，不是给付本案货款，与本案无关。3.中国工商银行沭阳上海路支行出具的原告家属仲苏梅账户历史明细清单一份，载明原告家属仲苏梅于2015年11月6日向被告转账48000元，该款也是被告向原告的借款，原告另案起诉。被告孙是辩称：已经归还了全部货款。被告为支持其答辩理由提交了以下证据：1.原告出具的收条复印件两张。旨在证明被告于2014年10月31日给付原告货款30000元，于2015年11月6日给付原告货款50000元，合计80000元。2.徽商银行出具的被告账户明细查询清单复印件一份，载明被告于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元，于2015年2月17日向原告转账60000元。旨在证明被告给付原告货款合计90000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。原告对被告提交的证据1予以认可，但称已经包含在原告诉称的被告已给付原告的124000元中；对被告提交的证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，称该90000元系归还被告于2014年4月19日向原告借的款95000元中的款项，与本案无关。本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据1，原告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但结合原告提交的证据2，被告无法证明该90000元系给付本案货款，故本院不予采纳。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年3月，被告多次从原告处购买模板。2014年4月17日，经结算，被告尚欠货款156000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告给付货款124000元，余款32000元经原告索要未果。本院认为，原告赵刚与被告孙是之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告在出具欠条后共给付原告货款124000元，系原告自认，本院予以确认。被告辩称其于2014年10月31日给付原告货款30000元，于2015年11月6日给付原告货款50000元，原告予以认可并称已包含在已给付的124000元当中，对此本院予以确认。被告另辩称其于2014年11月12日向原告家属仲苏梅转账30000元，于2015年2月17日向原告转账60000元用于给付本案货款，原告予以否认，原告称该90000元系归还被告于2014年4月19日向其所借的95000元，为此原告出具了银行账户明细，故被告应进一步举证证明该90000元系给付本案的货款而不是归还上述95000元，对此被告未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告要求被告给付货款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙是于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵刚货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙是负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长 仲 裁人民陪审员 史 明人民陪审员 司启东二〇一八年二月一日书 记 员 张 婷书 记 员 徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832第474号
申请执行人：冯某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了（2015）梁民初字第3944号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人冯某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邵长磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1031号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：陈剑锋。
被告：方波。
原告郑伟国与被告陈剑锋、被告方波民间借贷纠纷一案，本
院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程
序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行
了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼；被告陈
剑锋、被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年5月17日，被告陈剑锋因经济需要
向原告借款20000元，并出具借据1份，由被告方波为该借款提供
担保。后原告多次催讨，被告陈剑锋至今分文未还，被告方波也
未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请
求依法判令：一、被告陈剑锋立即归还原告借款20000元；二、被
告方波对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承
担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告陈剑锋、被告方波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈剑锋、被告方波经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的
证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告郑伟国与被告陈剑锋之间的民间借贷关系及
原告郑伟国与被告方波之间的保证合同关系均合法有效，应受法
律保护。被告陈剑锋理应及时归还借款。在被告陈剑锋未能归还
借款的情况下，被告方波理应按约承担保证责任。被告陈剑锋、
被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋归还原告郑伟国借款20000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告方波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责
任后，有权向被告陈剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1031号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：陈剑锋。
被告：方波。
原告郑伟国与被告陈剑锋、被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼；被告陈剑锋、被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年5月17日，被告陈剑锋因经济需要向原告借款20000元，并出具借据1份，由被告方波为该借款提供担保。后原告多次催讨，被告陈剑锋至今分文未还，被告方波也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告陈剑锋立即归还原告借款20000元；二、被告方波对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告陈剑锋、被告方波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈剑锋、被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑伟国与被告陈剑锋之间的民间借贷关系及原告郑伟国与被告方波之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告陈剑锋理应及时归还借款。在被告陈剑锋未能归还借款的情况下，被告方波理应按约承担保证责任。被告陈剑锋、被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋归还原告郑伟国借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第782号
原告：阴焱军。
被告：沈阳节能监察中心，住所地沈阳市沈河区南一经街*****号。
法定代表人：侯殿军，该中心主任。
委托代理人：梁昱，该中心办公室主任。
原告阴焱军与被告沈阳节能监察中心劳动争议一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴焱军，被告沈阳节能监察中心委托代理人梁昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴焱军诉称，原告于2009年6月在沈阳市劳动市场由被告单位招聘为司机，2014年3月被告单位以口头告知与原告解除劳动关系，未签劳动合同，原告于2014年12月经沈河区法院判决原告胜诉，现就原告与被告之间未签劳动合同，特诉至法院，请求判令被告支付2009年7月至2010年7月未签劳动合同的双倍工资16，500元。
被告沈阳节能监察中心辩称，原告所述属实，请求法院依照法律规定进行判决。
经审理查明，2009年6月，原告经沈阳市节能监察中心办公室主任梁昱招聘，从事司机一职，2014年3月19日双方解除劳动关系。2009年6月至2009年8月，原告工资为人民币800元／月，2009年9月至2013年9月原告工资为人民币1，000元／月。2014年6月24日，原告以要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、未休年假工资为由起诉到我院，我院依法作出（2014）沈河民四初字第789号民事判决书，该文书已经生效。该案件审理过程中原告将要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金变更为给付未签劳动合同的双倍工资，因该项请求未经仲裁前置程序，我院未予支持。原告于2015年4月1日以要求被告给付2009年7月至2010年7月未签劳动合同的双倍工资16，500元为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日出左了沈劳人仲不字（2015）424号不予受理通知书。现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的不予受理通知书、（2014）沈河民四初字第789号民事判决书等证据，经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”同时该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2009年6月入职于被告，被告未与原告签订劳动合同，那么从2009年7月开始至2010年5月被告应当支付原告11个月未签劳动合同双倍工资差额即10，600元（800元／月×2个月＋1，000元／月×9个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳节能监察中心于本判决生效之日起十日内给付原告阴焱军2009年7月至2010年5月未签劳动合同双倍工资差额人民币10，600元；
二、驳回原告阴焱军的其他诉讼请求及被告沈阳节能监察中心的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳节能监察中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第181号
原告：翁小清，个体户，住
浙江省衢州市柯城区航埠镇墩头村。
被告：吾志刚，农民，
江省衢州市衢江区廿里镇马卜吾62号。
原告翁小清为与被告吾志刚民间借贷纠纷一案，于2009年8月4
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由助理审判员杨丽担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 吴春根、严水仙组成合议庭，于2009年11
月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告翁小清到庭参加诉
讼，被告吾志刚经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告吾志刚于2008年12月24日到原告处借款1400
0元，并出具了借据一份，约定于2008年12月30日前还清借款，借
款到期后原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，要求被告吾志
刚归还借款14000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利息的四倍承担2008年12月31日起至借款还清之日止的利息，诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了借据1份，以证明2008
年12月24日被告吾志刚向原告借款14000元，约定同年12月30日前
归还的事实。
被告吾志刚在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举
证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容
真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年12月24日被告吾志刚向原告翁小清借款人民币14000元
，并出具借据一张，借据载明被告于同年12月30日前归还借款，
如逾期未还，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
逾期利息，并约定了因本次借款发生的纠纷由原告住所地法院管
辖。借款到期后被告至今未归还上述借款。现原告诉至法院，要
求被告吾志刚归还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吾志刚向原
告翁小清借款，为此出具借据一张，约定同年12月30日前归还借
款，被告在该约定的时间内未能归还借款本金和支付利息，其行
为已构成违约，理应承担归还借款本金及支付利息的责任，被告
在借据中约定由原告住所地法院管辖，符合法律规定，本院对原
告所提诉讼请求予以支持。被告吾志刚经本院以公告方式送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零
六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吾志刚于本判决生效之日起五日内归还原告翁小清借款人
民币14000元及利息（利息自2008年12月31日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日
止）。案件受理费230元，由被告吾志刚负担（于判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长杨丽
人民陪审员吴春根
人民陪审员严水仙
二00九年十一月十八日
书记员王坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4385号
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。
法定代理人张国良，该××董事长。
被执行人江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人吴伟，执行董事
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司与被执行人江苏康竹纺织科技有限公司买卖合同纠纷一�，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏康竹纺织科技有限公司向申请人返还SME472D-2500型双辊三次烫光机二台，MB331D36-2500起毛机一台，SME485-2500型高速刷毛机一台，并支付各项损失479091.18元，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0449号
民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4177号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司职员。
被告:李忠朝,男,1980年5月20日生,汉族,住上海市浦东新区,
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告李忠朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告李忠朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××号车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂靠于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款等。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，但被告拒不前来办理相关手续。为维护原告自身合法权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订一份《管理协议书》，双方约定，被告李忠朝将其所有的皖Ｎ×××××号金杯汽车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。现因被告不按合同约定进行年审、缴纳保险费用，挂户车辆处于失去监管状态，导致原告要求解除合同。
上述事实有原告提交的《管理协议书》、行驶证、保险单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《管理协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告李忠朝所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月十一日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更546号
罪犯颜怀清，男，汉族，生于1974年11月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00150号刑事附带民事判决，以被告人颜怀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人颜怀清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92976.97元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。该犯于2016年2月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜怀清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜怀清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜怀清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜怀清在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第517-2号
原告山东永弘机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路15号。
法定代表人李永吉，董事长。
委托代理人曲和正、范绍伟。
被告常宝国。
被告丛培文。
本院受理原告山东永弘机械有限公司与被告常宝国、丛培文买卖合同纠纷一案后，被告丛培文在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为按照其与原告签订的《斗山挖掘机买卖合同》第11条“对合同发生争议，由合同签订地法院管辖”的约定，本案合同签订地在烟台经济技术开发区，故本案应当由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2013年9月3日组织当事人进行听证，原告的委托代理人曲和正、范绍伟到庭参加了听证；被告丛培文无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四
条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在2010年5月15日签订《斗山挖掘机买卖合同》之后，因为货款事宜，原告作为甲方、被告常宝国作为乙方、被告丛培文作为丙方，于2011年3月20日签订了《还款协议书》，该协议书中载明“现三方在就乙方还款事宜在芝罘区达成如下协议”“因本协议引起的纠纷，由本协议签订地法院管辖。”该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告丛培文经本院合法通知，无正当理由未参加听证，且在限期内未向本院提供证据证明其主张，应视为其放弃对管辖异议的质证权利，并应承担对其不利的后果，故其对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丛培文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丛培文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年九月五日
书记员 袁 梦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第539号
原告杨济珍，女，1984年6月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告杨济珍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨济珍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资2421.5元和2015年1月份工资1825.7元，合计拖欠2个月工资4247.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4247.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4247.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告杨济珍在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年10月份工资2421.5元和2015年1月份工资1825.7元，合计拖欠2个月工资4247.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告杨济珍劳动报酬4247.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第539号
原告：袁某甲，国投哈密能源有限公司职工。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师
被告：张某，无业。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王府臣、被告张某及其委托代理人杨振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原被告原是夫妻关系，于××××年××月××日在唐山市路北区民政部门登记结婚，2014年被告诉至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院，诉请与原告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，分割夫妻共同财产。2014年2月21日经新疆哈密市人民法院调解后，双方解除婚姻关系，并就子女抚养和财产问题一并作出处理。被告在调解过程中写下协议，表明被告无条件的同意将新疆哈密市的房产和唐山房产归原告所有。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令坐落于唐山市启新片区安置住房即山水华府5楼1单元503室的房屋（由原启东楼1楼3门501室置换的房产）归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告在诉请中写到婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，但现在已经发生了变化，并非婚生女由原告抚养。在2014年11月24日原被告对婚生女的抚养进行了新的变更，（2014）南民初字第2272号民事调解书可证明现婚生女由被告抚养，婚生女在唐山市路北区乔屯小学学习。原告在诉状中提到，唐山房产及新疆哈密的房产均由原告所有，当时的离婚协议书是在被告被打怕了的情况下签订的，为了不再继续被打，才不得不签的协议。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。原被告婚后共同购买了坐落于唐山市路北区保泰里启新东楼1楼3门501室房产一套和坐落于新疆哈密市迎宾大道龙宾花苑6号楼2单元2203号房产一套。2010年唐山市路北区保泰楼房产涉及拆迁，原被告于2010年10月20日与唐山市路北区城市建设投资有限公司了签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原被告自愿选择保泰里启新东楼1楼3门501室置换65-70㎡住房一套。2014年2月21日原被告经新疆维吾尔自治区哈密市人民法院调解协议离婚，离婚时约定婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并约定原被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产及债权债务，双方已自行处理完毕。协议离婚当日，原被告签订的内容为“唐山和哈密的房子都归男方所有”的房产分割协议一份。2014年9月3日，原告签字确认选取启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室为原启新东楼1楼3门501室拆迁置换后房屋。2014年11月24日，原被告经唐山市路南区人民法院调解变更了婚生女袁某乙的抚养权，确定婚生女袁某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，自2014年11月至18周岁止，于每月25日前给付。2015年1月20日原告来院起诉，请求法院依法确认拆迁置换后的坐落于唐山市路北区启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室房产归原告所有。被告对原告的主张不予认可，主张因孩子抚养权发生变更，唐山房产应归被告所有，原告曾打过被告，离婚后原告自愿将新疆哈密的房产和车牌号为BUX6**黑色别克凯越轿车给被告，提交哈密市人民法院原被告离婚调解书一份、唐山市路南区法院变更婚生女抚养权调解书一份、2011年10月2日原告书写的内容为“今天我向张某保证，从今以后再也不打人，如果再犯，主动离婚，家产平分，孩子归张某”的保证书一份和2014年7月27日原告书写的内容为“本人袁某甲，在与张某婚内购买哈密市龙宾花苑6-2-2203室住房一套。现在协议此房产归张某所有，婚姻期间购买黑色别克凯越轿车（车号冀B×××××）现归张某所有”的协议一份。原告对上述证据的真实性无异议，但主张与本案无关。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，法律保护公民的合法权益。原被告婚后共同购买了位于唐山和新疆的两处房产，位于唐山的房产即原保泰里启新东楼1楼3门501室房产，该房产经拆迁置换为启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室。原被告在协议离婚时书面约定唐山的房产归原告所有，后亦未协商变更，原告主张坐落于启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室房产归其所有，理据充足，本院予以支持。被告主张以婚生女抚养权发生变化变更财产分割协议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503号房产（原保泰里启新东楼1楼3门501室拆迁置换房产）归原告袁某甲所有。
案件受理费6700元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第539号
原告刘世礼，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告刘世礼诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘世礼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世礼申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告刘世礼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘世礼负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十日
书记员 黎丹丹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00152号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周正，男，1990年12月14日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月27日被固镇县公安局决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人强帅、任猛犯盗窃罪、周正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周正脱逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人周正审理。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00152号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周正，男，1990年12月14日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月27日被固镇县公安局决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人强帅、任猛犯盗窃罪、周正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周正脱逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人周正审理。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00865号
原告赵某某，女，1979年生，汉族，农民，住项城市李寨镇。
委托代理人李森，项城市李寨法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，1982年生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年，我与被告经人介绍认识，同年腊月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2003年春补办了结婚登记。由于我二人婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，婚后不久常因家务琐事生气、吵架，甚至大打出手，造成夫妻感情淡漠，夫妻关系日益恶化，再加上我们结婚多年没有孩子，自2004年双方发生矛盾后，被告常年在外，再也没有回过家，二人分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告祁某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年1月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，同年春补办了结婚登记。二人婚后感情一般，常因家务琐事生气、吵架，甚至打架，造成夫妻感情日益淡漠，夫妻关系逐渐恶化，再加上结婚多年没有孩子，自2004年双方发生矛盾后，被告常年在外打工不回家，二人分居至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告祁某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一五年六月二日
书记员 ： 史 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02205号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李凯乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：汪祝元，男，1981年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司（以下简称宇润物业公司）诉被告汪祝元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托代理人吴际、李锴乐到庭参加诉讼。被告汪祝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇润物业公司诉称：被告系滁州市湖心东路盛世华庭熙园34幢2单元102室业主，根据相关规定，目前被告已拖欠自2010年7月31日至2015年12月31日物业管理费用2177元，现请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费2177元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪祝元在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2009年6月24日，被告与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定》一份，协议第四条物业管理服务费用第一项约定“交纳费用时间：……以后为每年1月份一次性交纳本年度物业管理费”，第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费”。
另查明：一、2010年12月22日，滁州市房地产管理局、滁州市物价局下发滁房字（2010）293号《关于滁州市市本级住宅小区物业服务分等定级评定情况的通知》，评定原告服务的盛世华庭熙园的物业服务等级为四级。2011年盛世华庭熙园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盛世华庭熙园物业管理服务合同》，约定乙方为盛世华庭熙园提供物业管理服务。委托管理的期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，本合同自签订之日起生效。合同第二十一条约定：物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积2012年按照每月每平方米0.35元，2013年按照每月每平方米0.45元……物业管理服务费每12个月向业主预收一次，缴费期为每年的第一个月。2014年、2015年盛世华庭熙园业主委员会（甲方）又分别与原告（乙方）签订《盛世华庭熙园物业管理服务合同》，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积按照每月每平方米0.45元……物业管理服务费每12个月向业主预收一次，缴费期为每年的第一个月。
又查明：一、被告所有的盛世华庭熙园小区34幢2单元102室的建筑面积为82.63平方米。2010年7月之前的物业管理费被告已经交纳，未向原告缴纳2010年8月1日至2015年12月31日物业费。二、滁价费（2010）97号《滁州市市本级住宅小区物业服务收费管理实施办法》等级为四级多层的综合物业服务收费按每月每平方0.45元。
上述事实有原告提交的前期物业合同、物业管理合同、服务价格登记表、文件等证据证明。
本院认为：一、2010年12月22日滁州市房地产管理局、滁州市物价局下发滁房字（2010）293号《关于滁州市市本级住宅小区物业服务分等定级评定情况的通知》，评定原告在盛世华庭熙园的物业服务等级为四级。2011年以及2014年、2015年盛世华庭熙园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盛世华庭熙园物业管理服务合同》，约定物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积2012年按照每月每平方米0.35元，2013年以及2014年、2015年按照每月每平方米0.45元，因此原告在2012年之前（包括2012年）应当按照每月每平方米0.35元收取物业服务费，2013年、2014年和2015年可以按照每月每平方米0.45元收取物业服务费。二、被告应向原告支付的物业服务费为：2010年8月1日至2012年12月31日为839元（82.63㎡×0.35元／月／㎡×29个月）；2013年1月1日至2015年12月31日为1339元（82.63㎡×0.45元／月／㎡×36个月），合计2177元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祝元于本判决生效后十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司物业管理费2177元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告汪祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02205号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋成庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第28-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人戴立荣，行长。
被执行人吴元杰，男，1988年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人王捷敏，女，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为71761147-4），住所地杭州市延安路528号11、12屋。
法定代表人涂咸阳，总经理。
委托代理人许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人吴元杰、王捷敏实现担保物权纠纷一案中，第三人于2015年10月26日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。
经审查，本院于2014年3月6日作出（2014）甬鄞商特字第31号民事裁定书，裁定：对被申请人吴元杰、王捷敏提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道城市花园28幢122号的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2010)第99-23165号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金19979910.13元及利息、罚息、复利计960028.99元(暂计算至2014年1月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案三份《小企业借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿(优先受偿额度最高不得超过14800000元)。2014年3月10日，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另，2014年9月26日，中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与第三人签署了编号为2014（鄞州）1-01号的《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人的上述债权即借款本金及相应利息转让给第三人，并于2014年11月19日在浙江法制报上进行公告。
本院认为，申请执行人将本案债权及从权利转让给第三人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，第三人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许诗楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1364号
原告广汇能源综合物流发展有限责任公司。
法定代表人尚纪强，该公司董事长。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告宁波市茂臣天然气有限公司。
法定代表人刘云忠。
原告广汇能源综合物流发展有限责任公司（简称广汇能源公司）与被告宁波市茂臣天然气有限公司（简称宁波天然气公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告广汇能源公司的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宁波天然气公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汇能源公司诉称，请求被告宁波天然气公司支付货款633634.10元。
被告宁波天然气公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告广汇能源公司作为甲方与被告宁波天然气公司作为乙方签订液化天然气LNG买卖合同。约定：由甲方向乙方提供天然气，供气质量为符合国家标准的ⅱ类天然气；交付点为乙方指定的接卸气站；天然气价格经双方协商后以每月价格确认函为准；天然气款结算乙方先向甲方预付月度计划气款，甲方收到款后发货；合同同时对其他事项作出约定。嗣后，原告广汇能源公司根据被告宁波天然气公司的实际需求量，并根据被告宁波天然气公司的指定提供天然气，2013年8月30日，原告广汇能源公司向被告宁波天然气公司出具了开票明细，经被告宁波天然气公司确认应付货款为600134.10元（已扣除押金50000元、2012年12月半个月租金3500元），后被告宁波天然气公司支付货款20000元，余款580134.10元经原告广汇能源公司催收未果，故原告广汇能源公司向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告广汇能源公司提供的液化天然气LNG买卖合同、产品运输计量单、开票明细，及原告广汇能源公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的天然气买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告广汇能源公司履行了供货义务，被告宁波天然气公司应按约支付相应的价款，由于被告宁波天然气公司未能及时付清余款，故原告广汇能源公司的请求符合法律规定。但原告广汇能源公司主张的货款金额，应当根据双方对账的结果予以确认，扣除被告宁波天然气公司之后已付款20000元，实际欠款额为580134.10元，本院予以支持。被告宁波天然气公司经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市茂臣天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汇能源综合物流发展有限责任公司货款580134.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10136元，依法减半收取5068元，财产保全费3770元，合计8838元（原告已预交），由被告宁波市茂臣天然气有限公司负担8570元，原告广汇能源综合物流发展有限责任公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10136元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 张 军
二〇一四年一月六日
书记员 倪海娟