浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第44号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告汤××为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强
适用简易程序，分别于2010年3月15日、4月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭时原告汤××的委托代
理人陈××，被告金甲到庭参加诉讼；第二次开庭时原告汤×
×及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告金甲经本院依法
传票传唤无正当理由拒不到庭，被告金乙经本院依法传票传唤
无正当理由两次均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤××诉称：被告金甲、金乙系父女关系。自从200
7年起，被告金�因承建“永嘉县公安局指挥中心大楼”土建
工程缺少资金周转，多次向原告借款共计663400元，用于支付
该工程的钢筋、水泥材料款及工人工资等。为此，被告金甲分
别于2008年7月30日、8月7日和8月14日向原告出具借据各为72
700元、51900元和538800元为凭，前述三笔借款均由被告金乙
提供连带担保责任。后原告多次向被告金甲催讨均未果，被告
金乙对前述借款也未承担保证偿还责任。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告金甲归还原告借
款663400元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止
，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告金乙对
上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担
。
原告汤××为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份、户籍信息三份，以证明二被告的
诉讼主体资格；
3、借条三份，以证明被告金甲分别于2008年7月30日、8
月7日、8月14日向原告借款72700元、51900元、538800元，共
计借款663400元，并由被告金乙提供担保的事实。
被告金甲辩称：被告金甲于2007年9日向原告借款113000
0元，约定月利息8分，利息以利滚利的方式计算。2008年2月1
4日原告代被告金甲支付钢筋款250000元，经结算后由被告金
甲重新出具了一张写明借款1380000元的借条。2008年4月30日
双方经结算，将原先欠原告的利息款140000元，加上后来结算
出的借款利息140000元，由被告金甲又出具了一张写明借款28
0000元的借条。本案中2008年7月30日出具的写明72700元的借
条是原告代被告偿还钢筋款250000元的4个月的利息。8年7日5
1900元的借条是原告代被告支付水泥款200000元的利息，该20
0000元款项已经支付了，尚欠51900元的利息。8月14日538800
元的借条是原先借款1380000元自2008年2月14日至8月14日的利息款。另原告曾于2007年12月26日扣去了被告金甲945900元
的工程款，但其后还继续计算被告金甲利息，不合理，应予以
扣除，且原告要求以月利息8分计算太高。
被告金甲为了证明其辩解的事实，在举证期限内向本院
递交了一份由江某中恒建设集团公司温州分公司出具的证明一
份以及由原告亲自出具的利息计算手搞四份，以证明原告已扣
去了被告金甲所有的公安大楼工程款的945900元以及本案诉争
借款系利息的事实。
被告金乙未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
针对被告金甲的辩解，原告汤××补充称：金额为72700
元的借条是被告金甲于2008年4月30日出具的金额为280000元
的借款按月利率8%，以利滚利的方式，从4月30日至7月30日止
计算出来的利息；金额为51900元的借条是原来200000元的垫
付款按月利率8%，以利滚利的方式，从5月7日至8月7日止计算
出来的利息；金额为538832元的借条是金额为1380000元的借
款按月利率8%，在3月14日被告支付80000元后，以利滚利的方
式从3月14日至8月14日计算出来的利息。由于该利息已经超过
法律许可的范围，故改按月利率1%计算有关借款的利息，故变
更诉讼请求为：1、判令被告金甲偿还原告利息款194400元；2
、被告金捷妤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费
由被告承担。
原告提供的证据，经被告金甲质证后表示：对证据1、2
没有异议；对证据3借条的真实性没有异议，但认为该三张借条都是借款利息，并非借款本金。本院认为，上述证据虽因被
告被告金捷妤未到庭参加诉讼而无法进行当庭质证，但经本院
当庭审查核实，未发现存有任何瑕疵及疑点，且形式合法、内
容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定
案依据。
被告金甲提供的证据，经原告汤××质证后表示该些证
据不符合证据的三性，故对其真实性、关联性、合法性均有异
议。本院认为，被告金甲提供的江�中恒建设集团公司温州分
公司出具的证明，并无其他证据证实与本案诉争借款具有关联
性，其所提供的手稿也不能证明系原告出具，故对该两份证据
本院均不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2008年2月14日被告金甲出
具一张写明借款1380000元的借条给原告。2008年4月30日被告
金甲出具一张写明借款280000元的借条给原告。2008年5月7日
，原告为被告金甲支付了200000元垫付款。上述借款，双方在
借条中未约定利息，但实际上每月均按月利率8%计算利息，然
后将该月的利息计入第二个月的本金，再按此方法计算下一个
月的利息。2008年7月30日，按上述计算方式双方对280000元
借款的利息进行了结算，经结算利息为72700元；2008年8年7
日，双方对200000元垫付款的利息进行了结算，经结算利息为
51900元；2008年8月14日双方对1380000元借款的利息进行了
结算，经结算利息为538800元。上述利息款均由被告金甲出具
了相应的借条，并由被告金乙提供担保。出具借条后，被告金
甲一直未支付相关利息，被告金乙也未履行担保义务。本院认为：被告金甲先后分别向原告汤××借款1380000
元、280000元、200000元，共计1660000元，后双方按照月利
率8%计算借款利息，并于次月将上月的利息计入次月的本金，
再按此方法计算次月的利息的方式，对上述借款的利息进行了
结算，结算后由被告金甲分别出具给原告三张写明为538800元
、72700元、51900元的借条，上述事实有原告陈述、被告金甲
的辩解及被告金甲、金乙共同出具的借条为据，事实�楚，证
据确实充分，本院予以认定。由于双方约定的借款利息明显超
出法律保护的范围，其计算利息的方式也不符合法律的规定，
原告为此在庭审过程中按照有关法律规定，以月利率1%重新计
算上述三笔借款的利息后，变更诉讼请求为要求被告金甲支付
相应的利息款194400元，该行为属于其对自身实体权利的处分
，不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人在借条中虽未
明确约定支付利息款的期限，但原告有权随时要求被告金甲支
付，因此对原告汤××要求被告金甲支付借款利息的诉讼请求
，本院予以支持。原告汤××在保证期间内要求被告金乙承担
连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告金甲在庭审过
程中提出自己有945900元已经被原告扣减�但并不能向本院提
供充分的证据予以证实，对该辩解本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告金甲于本判决生效之日起十日内支付原告汤
××利息款194400元；二、被告金乙对上述款项（含受理费）负连带偿还责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告金甲负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五�内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
4188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年四月十五日
书记员 郑晓锋