wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 王 某 某 犯 非 法 经 营 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第169号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住吉林省长春市南关区。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月24日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住；于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人王某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2012年11月21日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购廖某某日元5000000元，折合美元73122.65元。
2013年6月5日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购梁磊美元109202.19元。
2014年1月5日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购马某某港币400000元，折合美元73122.65元。
综上，被告人王某某非法买卖外汇折合美元240626.25元，从中非法牟利人民币2400元。2014年2月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某已构成非法经营罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2012年11月21日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购廖某某日元5000000元，折合美元73122.65元。
2013年6月5日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购梁磊美元109202.19元。
2014年1月5日，被告人王某某在长春市中国银行伟峰支行营业部内，收购马某某港币400000元，折合美元73122.65元。
综上，被告人王某某非法买卖外汇折合美元240626.25元，从中非法牟利人民币2400元。2014年2月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述：我是2012年1月开始买卖外币，
我不认识马某某、梁磊、廖某某这几个人。到2014年1月5日，马某某去长春市中国银行伟峰支行兑换港币，我主动联系他，经过协商，我从他手里购买了40万元左右的港币，我从银行卡给马某某支付355866元。2012年11月21日，廖某某到长春市中国银行伟峰支行营业部兑换日元，我主动联系他，买了500万日元，我给对方转款46万元人民币。2013年6月5日，我在长春市中国银行伟峰支行营业部以同样方式购买10万元左右的美元，两次给梁磊的帐户转款674400元人民币。
2、证人哈某某的证言：2013年6月份，梁磊手里有10多万元美元，让我到中国银行兑换人民币。2013年6月5日，王永锋给换的，往梁磊的银行转帐二次，一共转了674400元人民币。
3、证人廖某某的证言：2012年11月21日，我到中国银行某支行去换外币，有一个人主动联系我，我将500万左右日元交给对方，对方将46万元人民币从他银行卡里转到我个人存折里。
4、证人马某某的证言：2014年1月份我到中国银行伟峰支行营业部兑换港币，有一个人主动跟我说他需要购买港币。经商议，我当时将40多万元港币现金交给对方，对方将35万余元人民币通过转帐方式转到我银行卡。
5、扣押、返还物品清单，证实公安机关将依法扣押的物品依法返还给被告人王某某。
6、中国银行个人业务交易单，证明被告人王某某非法经营外币的次数和数量。
7、松原市公安局出具的关于涉案外币可否兑换人民币存入扣押帐户的请求、外汇兑换表和缴款凭证等证据，证实将被告人王某某买卖外汇时持有的人民币和外币（兑换成人民币）依法收缴。
8、抓获经过，证实被告人王某某系被抓获。
9、公民的信息证明，证实被告人王某某无前科。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘 洪 侠
审判员 孙 洪 江
二〇一五年九月九日
书记员 关中杰（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10978号
上诉人（原审被告）河南省力宝实业有限公司。
法定代表人魏忠林，董事长。
上诉人（原审被告）卢宇，男，汉族，1988年6月12日生。
被上诉人（原审原告）郑州通达纵横置业有限公司。
法定代表人李剑铭，董事长。
原审被告卢可立，男，汉族，1958年11月30日生。
上诉人河南省力宝实业有限公司、卢宇因与被上诉人郑州通达纵横置业有限公司、原审被告卢可立借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3894号民事判决，向本院提起上诉。后河南省力宝实业有限公司、卢宇未在规定的时间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。河南省力宝实业有限公司、卢宇未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按河南省力宝实业有限公司、卢宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）伊执字第347号
申请执行人:陆峰，住昭苏县。
被执行人：于海民，住伊宁市。
本院受理的原告陆峰与于海民民间借贷纠纷一案，执行标的312975元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初673号
原告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。组织机构代码：73914458-X。
法定代表人金元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司工会主席。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：宜春市林泰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902680949630W。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）诉被告宜春市林泰汽车运输服务有限公司（以下简称林泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神河公司的委托诉讼代理人卢仁莲到庭参加了诉讼，被告林泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神河公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款本金及利息共计46760元（以30500元为本金，自2011年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。事实与理由：2011年11月30日，被告在我公司改装汽车1台，改装费34000元，抵扣售后服务费3500元，尚欠30500元未付。我公司索要多年未果，请求法院依法判令被告支付改装汽车欠款及利息。
被告林泰公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2011年11月，被告林泰公司在原告神河公司处改装一台东风天锦牌汽车，改装费为34000元。当月30日，林泰公司通过传真方式向神河公司出具《欠条》一份，载明：“江西宜春市林泰汽车运输服务有限公司在贵厂改装一台东风天锦牌KM6E（底盘型号），改装费三万四千元整（￥34000元），车到验收后付清改装费。”欠条落款处加盖了林泰公司财务专用章。车辆交付林泰公司后，因大箱立柱存在质量问题，林泰公司支出维修费3500元，神河公司同意从改装费中扣减该款。后神河公司多次向林泰公司主张偿付欠款未果而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告神河公司与被告林泰公司达成车辆改装承揽协议，由神河公司为林泰公司改装汽车，林泰公司向神河公司支付车辆改装款，双方已经形成了承揽合同关系。神河公司按照合同约定履行了加工承揽义务，并将改装完成的车辆交付林泰公司，林泰公司应当及时履行支付价款的义务。林泰公司未履行该义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付价款的责任。林泰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利。故神河公司诉请林泰公司支付改装费欠款30500元的主张，合法有据，本院予以支持。因为神河公司与林泰公司约定“车到验收后付清改装费”，神河公司未提供车辆验收时间的相关证据，故其主张支付自2011年11月30日起至付清欠款之日止�逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜春市林泰汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司欠款30500元。
二、驳回原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半485元，由被告宜春市林泰汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 党 平
二〇一七年七月十三日
书记员 梅将军
附：本判�所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十�条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履�义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告付×，男。
被告王××，女。
被告胡××，男。
被告王××，女。
被告王××，女。
被告矫××，男。
被告曲××，女。
被告付××，男。
被告赵××，女。
被告王××，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付×、王××于2011年6月12日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为5万元，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。2011年6月12日，原告与被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××签订《小额贷款联保协议书》，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××为被告付×、王××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告付×、王××发放贷款5万元。按照约定，被告付×、王××应按月还款，但到期未还款，经原告多次催收，被告付×、王××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告付×、王××还原告贷款本息共计64002.93元，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××承担连带还款责任；本案的诉讼费由十被告承担。
被告付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2011年6月12日由借款人付×、王××与原告签订，金额为5万元，证明付×、王××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2011年6月12日由付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××与原告签订，证明十被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人付×、王××在我行贷款5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2011年6月12日。
证据五：付×存折复印件一份，证明原告单位将5万元转入被告付×帐户。
被告付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××未出庭，无质证意见。
十被告未出庭，无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告付×、王××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五付×存折复印件一份，系出自被告付×贷款档案，有被告付×签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年6月12日，原告勃利县支行与被告付×、王××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为5万元，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。2011年6月12日，原告与被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××签订《小额贷款联保协议书》，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××为被告付×、王××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告付×、王××发放贷款5万元。截至2013年9月7日被告付×、王××尚欠本息共计64002.93元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告付×、王××至今仍未予偿还，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案十被告经本院依法传唤，被告付×、王××、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告付×、王××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告付×、王××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，期限为14个月，年利率为13.5%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告付×、王××发放贷款5万元，截至2013年9月7日，被告付×、王××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告付×、王××仍未还款付息，被告付×、王××应当按合同约定履行还款义务。被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××为被告付×、王××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××对被告付×、王××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付×、王××偿还原告勃利县支行借款本息共计64002.93元（利息计算至2013年9月7日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××承担连带清偿责任；
本案的受理费1400.00元，由被告付×、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵明旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第74号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：杨晓东，男，1988年1月5日生，汉族，山东新华医疗器械股份有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人：薛乙亭，1990年3月20日生，汉族，山东新华医疗器械股份有限公司法律事务部工作人员。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人杨晓东、薛乙亭到庭参加诉讼，被告石家庄华曙善合药业有限�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2012年2月17日，我公司与被告石家庄华曙善合药业有限公司签订购销合同，合同总额为157000元。我公司按约定履行了全部义务，尾款11500元应该在2013年9月8日前付清，但经我公司多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求法院判令被告支付货款11500元，赔偿经济损失350.15元（自2013年9月8日至2014年2月26日）；立案费、保全费及执行费用由被告承担。
被告石家庄华曙善合药业有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月17日，原告山东新华医疗器械股份有限公司（乙方）与被告石家庄华曙善合药业有限公司（甲方）签订脉动真空灭菌器设备订货合同，约定：由乙方为甲方供应脉动真空灭菌器（双扉）一台，总价合�157000元；付款进度为合同签订后，甲方支付乙方30%预付款合同生效，交货期限为合同生效后20天；设备在乙方工厂制作完成后，甲方向乙方付合同总额的60%，乙方发货，乙方向甲方开具合同总额的增值税专用发票；合同总额10%作为质保金，调试验收合格正常运行一年后（或货到十八个月内）一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告于2012年3月8日收到货物，后被告支付原告部分货款。2013年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款11500元，被告为原告出具了企业对账函，后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款11500元，赔偿经济损失350.15元（自2013年9月8日至2014年2月26日）；立案费、保全费及执行费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的订货合同、企业对账函、发货单及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告石家庄华曙善合药业有限公司签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告未按合同履行付款义务，尚欠原告山东新华医疗器械股份有限公司货款11500元，被告应当承担付款责任。对于原告要求的经济损失，本院认为，因被告未按约定付款，应当赔偿原告的经济损失，对于经济损失的数额，本院认为，被告于2012年3月8日收到货物，合同约定被告应在货到后18个月内（2013年9月8日）付清货款，因此经济损失应自2013年9月8日起开始计算至起诉之日2014年2月26日，共166天，本金11500元，按日万分之二点一计算为400.8元，原告要求350.15元，本院予以支持。被告石家庄华曙善合药业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄华曙善合药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款11500元。
二、被告石家庄华曙善合药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华医疗器械股份有限公司经济损失350.15元。
如被告石家庄华曙善合药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告石家庄华曙善合药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年四月八日
书记员 彭 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告胡少君。
被告王元彬。
被告类维东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉被告胡少君、王元彬、类维东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告胡少君、王元彬、类维东的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡少君、王元彬、类维东的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月七日
书记员 徐 蕾
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1030号
原告：张希文。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：张利德。
原告张希文与被告张利德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张希文的委托诉讼代理人门方伟、李欣到庭参加诉讼。被告张利德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币119200元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日至付款之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，被告以经营需要为由向原告借款人民币119200元，借期为两年。到期后，被告再三推诿。现原告为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张利德未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告张利德向原告张希文借款119200元并向原告张希文出具欠条一张。2014年6月4日、2015年6月7日，被告张利德又在该欠条上注明此条延续。该款至今未偿还。
庭审中，原告张希文主张以借款本金119200元为基数，自2017年6月6日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算利息损失。
本院认为，被告张利德向原告张希文借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告张希文提交的欠条一张系合法有效证据，本院予以采信。被告张利德的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告张希文主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告张利德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张希文主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利德于本判决生效之日起十日内偿还原告张希文借款本金119200元并支付自2017年6月6日至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2684元，减半收取为1342元，由被告张利德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑞
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执186号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人张如农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭刑初字第00163号，依法向被执行人张如农发出执行通知书，责令被执行人张如农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如农(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初709号
原告葵花药业集团（吉林）临江有限公司.住所地临江市。
法定代表人：陈发强，总经理。
被告孙永平，男，1953年5月25日，住长春市。
原告葵花药业集团（吉林）临江有限公司与被告孙永平技术合作开发合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告葵花药业集团（吉林）临江有限公司诉称，原告与被告签订了药品研究开发合作协议书，进行药品开发、药品文号所有权、生产、销售等内容。合作协议签订后由于被告违约导致不能实现合同目的，故请求解除合同。
本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖……”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送白山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭一博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初156号
原告：刘某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：郭某某，男，1978年3月22日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月二十日
书记员 周嘉媛
广东省东�市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11614号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元、利息（含罚息）42685.77元、复利585.91元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年5月4日，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确罚息及复利仅按贷款年利率16.92%上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：2015年12月18日，分六笔发放贷款共计500000元，到期日均为2016年3月18日；2015年12月25日，发放贷款50000元，到期日为2016年3月25日；2016年1月7日，分九笔发放贷款共计450000元，到期日为2016年4月7日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年5月4日，尚欠本金1000000元、利息（含罚息）42685.77元，复利585.91元。
本院认为，原告诉请被告郭蕾归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭蕾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截止2016年5月4日，利息（含罚息）42685.77元、复利585.91元；后续罚息及复利按年利率25.38%（即贷款年利率16.92%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费14193.94元、保全费5000元，共计19193.94元，由被告郭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执588号
申请执行人古通芬，女，汉族，生于1968年7月29日，贵州省习水县人，住本县。
申请执行人王林春，男，汉族，生于1964年7月14日，贵州省习水县人，住本县
被执行人习水利民房地产开发有限公司，法定代表人：张永余。
申请人执行古通芬、王林春申请执行习水利民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）习民商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00534号
原告张某，男，1933年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张甲，男，系原告长子，出生年月不详，汉族，农民。
被告张乙，女，系原告长女，出生年月不详，汉族，农民。
被告张丙，男，系原告次子，出生年月不详，汉族，农民。
被告张丁，男，系原告三子，出生年月不详，汉族，农民。
被告张戊，女，系原告次女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊赡养纠纷一案中，原告张某于二〇一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛小梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初441号
原告：杨会保，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所。法律工作者。
被告：杨公镇杨祠村村民委员会本部，住所地：淮南市谢家集区杨公镇杨祠村，法定代表人吴东，系该村主任。
本院在审理原告杨会保与被告杨公镇杨祠村村民委员会本部民间借纠纷一案，原告杨会保于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会保撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会保负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1123号
申请执行人于福增，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘广友，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
于福增申请执行刘广友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于福增于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1111号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年九月五日
书记员 于 欢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初959号
原告：刘某，男，1967年11月19日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市海州大街。
原告：盛某，男，1970年9月10日生，汉族，科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街西水湾花园社区。
被告：刘某，女，1979年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告刘某、盛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理,依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、盛某，被告刘某的委托代理人徐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某、盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰拾陆万柒仟元整（267000元）；2、判令被告偿还从2015年10月16日起按照银行同类贷款利率计算利息至2017年10月15日期间的利息，共计30790.44元。事实与理由：二原告系合作经营。2015年9月15日，被告刘某给原告刘某打了欠条一张，约定2015年10月15日给付原告欠款267000元，但到期后被告没有偿还。原告多次催要，原告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
刘某的委托代理人徐华辩称：被告对此债务认可，承认，但是刘某说此债务不是民间借贷，也不是经济往来所欠，是转帐形成的，如果对方认可是转账所来的，刘某愿意偿还此债务，如果不认就不承认此债务。
经审理查明：刘某、盛某系合作关系。2015年10月15日，刘某给刘某出具了一张267000元的欠条。
以上事实有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘某向原告刘某波、盛某出据了欠据，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告刘某给付借款267000元及从2015年10月16日起按照银行同类贷款利率计算利息至2017年10月15日期间的利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”第124“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可比照银行同类贷款利率计息。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告刘某、盛某欠款267000元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告刘某、盛某从2015年10月16日起按照人民银行同类贷款利率计算利息至2017年10月15日。
案件受理费减半收取2883元，由被告刘娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十七日
书记员 许 坤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终243号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢青平，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，忻府区奇村镇赵家庄村人，农民。该因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月24日被忻府区刑事拘留；2011年6月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，2011年6月3日被忻府区公安局逮捕，2012年1月18日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人邢青平犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。判后。原审被告人邢青平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人邢青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，应对邢青平的诈骗数额重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终243号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢青平，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，忻府区奇村镇赵家庄村人，农民，住。该因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月24日被忻府区刑事拘留；2011年6月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，2011年6月3日被忻府区公安局逮捕，2012年1月18日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人邢青平犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。判后。原审被告人邢青平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人邢青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，应对邢青平的诈骗数额重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终243号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢青平，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月24日被忻府区刑事拘留；2011年6月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，2011年6月3日被忻府区公安局逮捕，2012年1月18日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人邢青平犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。判后。原审被告人邢青平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人邢青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，应对邢青平的诈骗数额重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2012）忻刑初字第66-2号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李红梅，女，1968年11月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，个体户，住武胜县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2320号起诉书指控被告人李红梅犯赌博罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,被告人李红梅原在东莞市长安镇厦岗社区朗蟹西街1号经营祥和快餐店。自2017年1月份开始，李红梅在祥和快餐店内以微信接受投注、现场接受投注2种方式非法接受101期外围六合彩投注，李将投注款汇总给上家“阳阳”并进行结算。期间，李红梅共接受参赌人员赌资数额累计约350000元，并从中抽水获利约15000元。同年8月29日22时30分许，公安机关在祥和快餐店内将李红梅等人抓获。
以上事实，被告人李红梅及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李红梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李红梅对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李红梅归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，参与犯罪时间短、获利较小，不是犯罪的组织者等辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的手机2部，系被告人李红梅的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 政
杜亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第628号
原告：姚佩松。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：夏康明。
被告：沈磊卿。
被告：李培年。
被告沈磊卿、李培年委托代理人（特别授权）：夏康明。
原告姚佩松诉被告夏康明、沈磊卿、李培年股权转让纠纷一案，原告于2006年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚、被告夏康明及作为另两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系嘉善县路通驾驶员培训学校有限公司（以下简称路通驾校）的股东，2005年5月2日，通过投标方式将股份转让给中标人夏康明及其指定的受让人沈磊卿、李培年，并由三被告在2005年5月10日共同出具欠条，确认尚欠的10万元股权转让款在同年11月2日前付清。但三被告违反约定，未按约将转让款支付原告。故诉至法院。请求法院判决：1、三被告连带支付原告股权转让款100000元及利息损失（从2005年11月3日起至判决生效日止每日利息损失21元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
欠条原件1份。证明原来股东转让款10万元由三位新的股东共同承担的事实。
三被告辩称：1、根据路通驾校股东会决议和中标确认书，原告拥有的股权已全部转让给夏康明，而不是直接转让给沈磊卿、李培年，故不存在由新股东共同承担转让款10万元的事实。2、股东会决议明确原股东每人在出让款中留10万元作为在中标者处的押金，是为了承担前期债务，并不是欠条所反应的由路通驾校和新股东共同欠出让款。3、根据（2006）善民一初字第132号判决书确认其他三位原股东均有义务对路通驾校转让前的债务有清偿责任，因此作为原股东即本案原告只有在尽到清偿义务后才能拿到10万元的转让款（押金）。4、2005年10月29日被告方已经及时通知原告对前期债务进行清算，但原告却置之不理，故被告对此10万元押金不存在支付利息的义务。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
（2005）善民一初字第761号判决书1份。证明原告及其他出让股权的股东应该受到4月29日股东会决议的约束；部分的数额应该在债务清偿后才能支持；清偿对象包括原告及其他股东应该向中标者清偿债务，所以押金到现在没有支付是有理由的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，但认为在11月2日前支付转让款的前提是没有额外债务或公司集体经营责任的情况下才进行。本院认为，该证据是真实合法的，而且与本案有关联性，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院应予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告原系路通驾校股东之一，2005年4月29日，原路通驾校四股东（夏康明、邵国良、姚佩松、姚亦华）形成股东会决议，决议部分约定如下：第一条、路通驾校的股权决定采用暗标形式进行投标转让，每个股东均有权参与，以一次书面出具的价格为准，投标确认书必须由股东本人具名。第五条第二款：为防止驾校前期时间可能产生的债务或经营中存在的所有法律责任，出让股权的三个股东一致同意留每人10万元出让款在中标者处作为押金，中标者根据现在状态，没有产生额外债务和出现公司集体经营责任的情况下，在2005年11月2日前将这10万元支付给其他三个股东。另外股东还对投标过程中可能出现的其他问题作了具体约定。
同年5月2日，路通驾校原四股东进行内部招标转让，经原股东一致确认夏康明为中标者，同日四股东召开股东会并形成决议，将原股东邵国良、姚佩松、姚亦华的股本分别转让给新股东夏康明、沈磊卿、李培年，并签订了股东转让出资协议。后夏康明、沈磊卿、李培年陆续向原股东支付了部分转让款。2005年5月10日，三被告向原告出具欠条一份并加盖了路通驾校公章，该欠条言明：根据2005年5月2日中标确认书的确定，股权受让人夏康明、沈磊卿、李培年尚欠股权出让人姚佩松股权出让款人民币100000元。根据2005年5月2日路通驾校股东会决议在2005年11月2日前付清。同年10月29日，被告夏康明以特快专递发函给原告，书函载明：截止2005年5月2日前的经营债务（已扣除确定承担者外）进行清算和垫付，现中标者到2005年10月29日止，已垫付金额达人民币446090元，按照当时公司股本比例，你应承担111522.50元，扣除在中标者处10万元押金，请你在2005年11月2日上午9时到路通驾校核查有关材料，并向中标者支付11522.50元。原告收到书函后未到路通驾校核查材料也未支付上述所称款项。后原告以三被告未按约定时间支付原告股权出让款为由，诉至本院。
另查明，2006年1月20日，夏康明以邵国良、姚佩松、姚亦华为被告起诉至本院，要求三被告每人支付其路通驾校前期经营期间垫付的债务111977.25元，本院于同年4月14日作出一审判决由三被告各支付原告前期经营期间债务34157.86元。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点之一是原告的股权转让款10万元应由谁承担的问题。首先根据2005年4月29日原路通驾校的股东会决议内容看，该10万元应该在中标者即被告夏康明处，并由其按约支付；但从同年5月10日三被告出具的欠条的内容看，本案三被告已经明确由他们共同支付该款，故事实上原、被告在该款项的支付已经重新达成了一致意见，由此可见该10万元的股权转让款应由本案三被告共同支付。
本案原、被告双方争议的焦点之二是该10万元转让款是否应支付利息的问题。虽然三被告出具的欠条中约定了还款期限，逾期支付依法应支付利息损失，但该款实际上是股权转让款作为押金的性质，根据2005年4月29日的协议约定，该款支付是有前提的，即原路通驾校在没有额外债务的情况下才能支付，现根据本院（2006）善民一初字第132号民事判决书的内容，原股东包括本案原告姚佩松均应向夏康明支付由其垫付的路通驾校前期经营债务，况且被告夏康明还向原告发函告知处理前期债务事宜，但原告未予答复，故被告方不存在逾期支付股权转让款的事实，原告要求三被告支付利息损失的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告夏康明、沈磊卿、李培年于本判决生效后十日内支付原告姚佩松股权转让款100000元。
二、被告夏康明、沈磊卿、李培年对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚佩松的其他诉讼请求。
本案受理费3510元（原告已预付），由三被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年九月八日
书记员 汪若凡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第754号
原告陈某某，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘正忠担任审判长，与人民陪审员周玉光、颜志辉组成合议庭，于2014年12月18日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张正元到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，认识交往几个月后，于1998年6月17日办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告一直在原告娘家生活，1999年3月17日生大儿子孙某乙，2001年2月20日生小儿子孙某丙，2003年原告去福建打工，被告在家务农，两个儿子就由外婆抚养。2008年原告回家过年后打算又去福建打工，但被告不同意，由此夫妻感情开始出现问题。此外，原、被告因建新房一事多次发生争吵，夫妻关系一直处于紧张状态，原告遂与被告断绝联系，自2008年持续分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩孙某丙由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告孙某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识，不久后便确定了恋爱关系，次年6月17日在小塘镇人民政府登记结婚，1999年3月17日生长子孙某乙，2001年2月20日生次子孙某丙，两个小孩现均随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚姻关系证明，孙某乙、孙某丙的户籍证明，银行存款转账凭证，证人陆云香、孙某丙、孙传春的证言及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
人民陪审员 周玉光
人民陪审员 颜志辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第754号
原告马雷，男，汉族，1978年4月生，住沧州市新华区。
被告杨淑芹，女，汉族，1978年9月生，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马雷、被告杨淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚。2001年10月13日生一子。双方婚后常发生争执，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告结婚十四年，孩子已经14岁，有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日登记结婚，2001年10月13日生一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应相互理解、相互宽容，为孩子建立一个和谐美满的家庭。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 姜雯雯
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祁 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第754号
原告�某，女，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告文某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 高慎和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初267号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人连惠祥，男，1983年7月6日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地泉州市泉港区，现住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被惠安县公安局取保候审，2017年1月12日被惠安县人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人连惠祥犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人连惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日18时20分许，被告人连惠祥持CIE驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿G324线由泉州往福州方向跨越慢速车道与路中往右第二个车道与第三个车道分界线间行驶，行至G324线惠安县螺阳镇溪东村由泉州往福州方向路右的涂岭猪脚店路段右转弯时，与其同行驶于路中往右第三个车道由谢某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载其母陈某）发生碰撞，造成谢某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人连惠祥将伤者谢某、陈某送到医院检查治疗，并拨打110报警后自行到交警大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。惠安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人连惠祥承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，谢某因交通事故致左手第3、4指屈曲功能稍受损，该损伤程度属轻伤二级；陈某因交通事故致颅脑受伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，伤后出现神经系统症状与体征及脑受压症状与体征（昏迷，左右瞳孔不等大，对光反射迟钝等），左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，该损伤程度属重伤二级。案发后，被告人连惠祥与被害人谢某、陈某达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，两被害人对被告人连惠祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人连惠祥在开庭审理中无异议，且有被害人谢某、陈某的证言，交通事故认定书，扣押清单、物证提取笔录、交通事故视频截图工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及现场照片，交通事故现场图，关于鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车事故时载货情况说明，事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、法医学检验鉴定书及照片，归案工作说明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连惠祥违反交通运输管理法规，驾驶与准驾驶型不相符合的机动车上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人连惠祥能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人连惠祥与被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人连惠祥酌情从轻处罚。审理期间，被告人连惠祥所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人连惠祥适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人连惠祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项的规定，判决如下：
被告人连惠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初267号公诉机关惠安县人民检察院。被告人连惠祥，男，1983年7月6日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地泉州市泉港区，现住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被惠安县公安局取保候审，2017年1月12日被惠安县人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人连惠祥犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人连惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日18时20分许，被告人连惠祥持CIE驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿G324线由泉州往福州方向跨越慢速车道与路中往右第二个车道与第三个车道分界线间行驶，行至G324线惠安县螺阳镇溪东村由泉州往福州方向路右的涂岭猪脚店路段右转弯时，与其同行驶于路中往右第三个车道由谢某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载其母陈某）发生碰撞，造成谢某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人连惠祥将伤者谢某、陈某送到医院检查治疗，并拨打110报警后自行到交警大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。惠安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人连惠祥承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，谢某因交通事故致左手第3、4指屈曲功能稍受损，该损伤程度属轻伤二级；陈某因交通事故致颅脑受伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，伤后出现神经系统症状与体征及脑受压症状与体征（昏迷，左右瞳孔不等大，对光反射迟钝等），左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，该损伤程度属重伤二级。案发后，被告人连惠祥与被害人谢某、陈某达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，两被害人对被告人连惠祥的行为表示谅解。上述事实，被告人连惠祥在开庭审理中无异议，且有被害人谢某、陈某的证言，交通事故认定书，扣押清单、物证提取笔录、交通事故视频截图工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及现场照片，交通事故现场图，关于鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车事故时载货情况说明，事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、法医学检验鉴定书及照片，归案工作说明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连惠祥违反交通运输管理法规，驾驶与准驾驶型不相符合的机动车上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人连惠祥能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人连惠祥与被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人连惠祥酌情从轻处罚。审理期间，被告人连惠祥所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人连惠祥适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人连惠祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项的规定，判决如下：被告人连惠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执672号
申请执行人：王锦洲，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住福建省清流县，现服刑于永安监狱。
本院在执行王锦洲与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王锦洲未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巫晓林
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第568号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人郭亚宏，该公司董事长。
委托代理人李周林，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告黄龄瑶，女，1980年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告黄龄瑶物业服务合同纠纷一案时，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2015年4月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告黄龄瑶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回对被告黄龄瑶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司自愿承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1985号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告郭杰
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李鲲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第984号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：张显平，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人于万才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第371号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第371号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初303号之一
原告：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告：佛山市思迈尔科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号410房之一。
法定代表人：严小伟。
被告：黎兆承，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山坚美铝业有限公司与被告佛山市思迈尔科技有限公司、黎兆承侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告佛山市思迈尔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要侵权事实系由被告黎兆承引起，而被告黎兆承的常住地在南海狮山，为更好查清事实，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计�机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，原告主张被告方侵害其经营秘密，且两被告的住所地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市思迈尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市思迈尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市思迈尔科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初303号
原告：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告：佛山市思迈尔科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号410房之一。
法定代表人：严小伟。
被告：黎兆承，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山坚美铝业有限公司与被告佛山市思迈尔科技有限公司、黎兆承侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告佛山坚美铝业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山坚美铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山坚美铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告佛山坚美铝业有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执244号
申请执行人:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:王自军，男，1984年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行袁存与王自军借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执244号申请执行人:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:王自军，男，1984年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行袁存与王自军借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年三月二十六日书记员 刘亚科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5891号
上诉人（原审被告）：王莎莎。
上诉人（原审被告）：梁彦坤。
二上诉人的委托代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐肖辉。
委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人王莎莎、梁彦坤因与被上诉人齐肖辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王沙沙、梁彦坤以已达成和解为由于2106年8月18日申请撤回上诉，齐肖辉以已达成和解为由于2016年8月18日申请撤回一审起诉。
本院认为，王沙沙、梁彦坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及齐肖辉在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初484号民事判决；
二、准许王沙沙、梁彦坤撤回上诉。
三、准许齐肖辉撤回一审起诉。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由齐肖辉负担；二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由王沙沙、梁彦坤负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十九日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5891号上诉人（原审被告）：王莎莎。上诉人（原审被告）：梁彦坤。二上诉人的委托代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐肖辉。委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人王莎莎、梁彦坤因与被上诉人齐肖辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王沙沙、梁彦坤以已达成和解为由于2106年8月18日申请撤回上诉，齐肖辉以已达成和解为由于2016年8月18日申请撤回一审起诉。本院认为，王沙沙、梁彦坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及齐肖辉在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初484号民事判决；二、准许王沙沙、梁彦坤撤回上诉。三、准许齐肖辉撤回一审起诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由齐肖辉负担；二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由王沙沙、梁彦坤负担。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年八月十九日书记员  乔秀艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执38号
申请执行人：天津开发区正元行销有限公司，住所地天津市河东区。
被执行人：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区。
天津开发区正元行销有限公司申请执行天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)北民重字第12号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4766号
被执行人冯永华。
被执行人冯永华犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：冯永华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月28日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，向大丰市人民法院发出事项委托调查函；2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4766号被执行人冯永华。被执行人冯永华犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：冯永华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月28日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，向大丰市人民法院发出事项委托调查函；2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告巫柳梅。
被告张蓓馨。
被告粟正冬。
被告廖丹萍。
被告罗寿思。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告罗寿思到庭参加诉讼，被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，被告张蓓馨、粟正冬系夫妻关系，被告廖丹萍、罗寿思系夫妻关系。2013年8月8日，原告与被告巫柳梅签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告巫柳梅发放贷款150000元，年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年8月8日至2014年8月8日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月每月偿还本金及利息。同日，原告与被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思签订《小额贷款联保协议书》，约定被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过150000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告巫柳梅发放了贷款150000元。借款后，二被告没有按约还款，利息只付至2014年4月11日止，本金只还了65494.82元（最后一笔还款时间是2014年6月21日），至今还欠原告借款本金84505.18元及2014年4月12日以后的利息。至2015年6月5日，被告巫柳梅尚欠原告借款本金84505.18元，利息22069.79元。还款期限届满，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告巫柳梅偿还借款本金84505.18元，利息22069.79元（借款利息及罚息从2014年4月12日暂计至2015年6月5日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），五被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有五被告的身份证复印件、居民户口簿、婚姻状况证明、小额贷款申请表、营业执照、税务登记证、楼房租赁合同书、轿车行驶证、房产证、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表、小额贷款联保协议书，证明被告巫柳梅向原告借款的事实及被告张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思对该笔借款承担连带责任。
被告罗寿思辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗寿思对原告提交的上述证据均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫柳梅、张蓓馨、粟正冬、廖丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫柳梅向原告邮储银行鹿寨县支行借款150000元，有其签订的《小额联保借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告巫柳梅应当按照约定归还借款本息。被告巫柳梅逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求被告支付从2014年4月12日起至2015年6月5日的利息22069.79元，折算后，该利息没有超过国家有关限制借款利率的规定，故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告巫柳梅偿还暂计至2015年6月5日的借款利息22069.79元，本院予以支持。但原告请求按年利率22.95%（即15.3%上浮50%）计算2015年6月6日之后的逾期利息，若该利率标准超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，超过部分不予支持。被告张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫柳梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金84505.18元，利息22069.79元（暂计至2015年6月5日，从2015年6月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率22.95%计算；期间如遇国家利率调整，调整后的贷款基准利率的四倍低于22.95%的，按调整后的贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告巫柳梅负担，被告张蓓馨、粟正冬、廖丹萍、罗寿思承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈明旎
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00354号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂（以下简称“长庆公司”），住所地：延安市宝塔区河庄坪镇。
负责人吴志宇，该厂厂长。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告寇小平，男，1976年8月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化程度，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂诉被告寇小平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长庆公司诉称，原告属于国企，与被告寇小平于1993年12月起建立了无固定期限劳动合同关系，后原告实际安排其在安塞县杏北作业区长期从事采油工作。2007年9月25日，被告因涉嫌吸食、贩卖毒品，被安塞县公安局刑事拘留。2008年3月3日，经安塞县人民法院生效判决确认：寇小平构成贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年（刑期从2007年9月25日起至2016年9月24日止）。此后，被告寇小平开始长期服刑。期间，原告与被告失去联系，对其被依法追究刑事责任的情况长期未能知悉、不予掌握。2013年4月22日，消失多年的被告寇小平突然来到原告处要求给其安排岗位。经过与被告寇小平本人询问确认后，原告才了解到被告寇小平因吸食和贩卖毒品被追究刑事责任的违法犯罪事实。因为双方属于无固定期限劳动合同关系，依据我国《劳动合同法》第39条第6项、第43条之规定，原告会同工会集体研究决定，做出了从2013年5月22日起与被告寇小平单方解除劳动合同的决定，并将解除决定以书面文件形式向被告本人以及单位各部门传达。后被告不服该劳动合同解除决定，向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年2月20日向原告送达延劳仲案字（2013）第180号裁决书，该裁决书在完全认定以上案件事实且无任何相关法律依据的情况下，仅以“原告在被告服刑期间未作出解除劳动合同决定”为由，对原告做出的劳动合同解除决定不予认可。与此同时，该裁决公然违背劳动合同需平等、自愿签订的立法基本原则，枉法裁决让原、被告签订书面劳动合同，并让原告给其安排工作的荒唐结果。综上所述，原告对延安市劳动争议仲裁委员会的枉法裁决实难折服，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告针对被告作出的解除劳动关系行为合法有效；2、诉讼费用由败诉方承担。
原告长庆公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：延安市劳动争议仲裁委员会（2013）第180号裁决书。证明：1、原、被告双方的劳动争议经过了仲裁前置程序；2、该劳动争议裁决结果明显违法且适用法律条款错误；
证据二：陕西省安塞县人民法院刑事判决书一份。证明在原、被告劳动关系存续期间，寇小平因故意犯罪被依法追究了刑事责任，依据我国《劳动合同法》第39条之规定，原告作为用人单位有权行使劳动关系单方解除权；
证据三：长庆油田分公司第一采油厂三届一次员工代表大会第三次团组长联席会议决议和长庆油田分公司第一采油厂关于解除寇小平劳动合同的决定。证明原告依据《劳动合同法》第39条、第43条的规定，依法行使了单方解除权，与被告寇小平解除了劳动关系，该决定合法、有效，依法应当予以确认。
被告寇小平辩称，被告于2013年4月18日刑满释放后到原告杏北作业区去报到，该作业区区长让被告先回去等待，说不久就会安排被告上班，不料等来的却是原告要与被告解除劳动合同。被告认为，被告在服刑期间，原告都没有与被告解除劳动合同，工资照常发放，单位家属楼的物业费等也从被告的工资中代扣，考勤表上也有被告的名字，现原告却在被告服刑完毕以后提出要与被告解除劳动合同，原告与被告解除劳动合同的时间显然是不适合的。而且，被告是与总公司签订的劳动合同，原告属于分公司，没有权利与被告解除劳动合同，故被告要求原告重新给被告安排工作。
被告寇小平为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：释放证明书。证明被告于2013年4月18日刑满释放；
证据二：工资本复印件一份和建设银行个人活期一本通账户明细。证明在被告服刑期间，原告一直给被告发放工资。
经庭审质证认证，原告提交的证据一，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据一虽然真实，可以证明其证明目的1，但不能证明其证明目的2，故对该证据的证明目的1，本院依法予以采信，证明目的2本院依法不予采信。原告提交的证据二和证据三，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据二和证据三真实、有效，可以证明其证明目的，故该证据本院依法予以采信。被告提交的两组证据，原告没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1993年12月起，被告寇小平开始在原告长庆公司工作，系原告长庆公司杏北作业区采油工。2008年3月3日，陕西省安塞县人民法院作出（2008）塞刑初字第19号刑事判决书，判决内容为：被告寇小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2007年9月25日起至2016年9月24日止。被告寇小平服刑期间，原告一直给其发放基本工资。2013年4月18日，被告寇小平提前刑满释放。后被告寇小平去原告长庆公司报到并要求安排工作。原告让其等待。2013年5月9日，原告工会委员会召开长庆油田第一采油厂三届一次员工代表大会第三次团组长联席会议，就被告寇小平一事进行专题审议，并作出解除寇小平劳动合同的决议。2013年5月22日，原告作出“长庆油田分公司第一采油厂关于解除寇小平劳动合同的决定”，决定解除寇小平劳动合同。寇小平不服该决定，遂诉至延安市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委作出延劳仲案字（2013）第180号裁决书，裁决：由原告长庆公司与被告寇小平签订书面劳动合同，并安排被告寇小平工作。原告不服，诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十九条第六款规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告寇小平犯贩卖毒品罪，被安塞县人民法院判处有期徒刑九年，原告长庆公司因此作出解除寇小平劳动合同的决定，依法有据，且原告也依法将与被告解除劳动合同的理由通知了工会，故原告要求确认对被告作出的解除劳动关系行为合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款、第四十三条之规定，判决如下：
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂对被告寇小平作出的解除劳动合同的决定合法有效。
案件受理费10元，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂已预交，实际由被告寇小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 崔亚梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第70-1号
申请执行人宁福彬，现住吉林省德惠市。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人宁福彬与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第170号民事调解书确认：“被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告宁福彬欠款本金26，354.00元及利息（利息从2015年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费229.00元（已减半收取），由被告负担”。调解生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁福彬向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第170号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01007号
原告：邱德清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱德清诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德清及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德清诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月2日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱德清位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱德清的上述房屋进行拆迁。
后原告邱德清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱德清同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱德清同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱德清。本院对原告邱德清要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱德清交付2004年4月2日原告邱德清与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱德清预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱德清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4792号
罪犯景爱芳，�，1971年10月24日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人景爱芳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月27日至2024年9月26日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第545号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年7月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景爱芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。被处没收财产20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯景爱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景爱芳减去有�徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第88号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月30日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年8月5日凌晨2时40分许，被告人李某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为281.7mg／100ml）驾驶无号牌嘉陵摩托车由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区民族路新街路口时，与路南侧垃圾箱发生碰撞，造成其本人与车后座上的焦某共两人受伤，车辆受损的交通事故。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等；鉴定意见-
血液酒精含量鉴定检验报告书；协议、收条；被告人户籍、表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且当庭认罪，依法可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十一月十八日
代书记员 肖 冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保24号
申请人广西XX建设集团有限公司。
法定代表人盛XX。
委托代理人：唐XX。
被申请人广西XX投资发展有限责任公司。
法定代表人李XX，总经理。
申请人广西XX建设集团有限公司与被申请人广西XX投资发展有限责任公司诉前保全一案，申请人广西XX建设集团有限公司于2016年7月6日向本院提交申请，请求对被申请人广西XX投资发展有限责任公司价值1000万元财产进行查封、冻结，同时，申请人提供了相应财产进行担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产以及便于法院日后判决和执行，向本院提出保全申请，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西XX投资发展有限责任公司所有的价值1000万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 剑
代理审判员 伍江林
代理审判员 卢 晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦 祎