安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2067号
原告：刘井安，男,1962年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,推荐单位凤阳县大溪河镇指王村民委员会。
被告：南京沙鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号综合楼228，统一社会信用代码91320113690439191B（1/1）。
法定代表人：张立珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖尚斌，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG（1/2）。
主要负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘井安与被告南京沙鑫物流有限公司（以下简称南京沙鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井安及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告南京沙鑫物流公司的委托诉讼代理人肖尚斌、被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井安向本院提出诉讼请求：1.判令南京沙鑫物流公司赔偿其医疗费等各项损失41471.36元；2、判令人寿财保南京支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月17日，黄德斌驾驶南京沙鑫物流公司所有的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车行驶至凤阳县大溪河镇七里村路段时与刘井安驾驶的铲车碰撞，造成刘井安受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,黄德斌承担本起事故的全部责任，刘井安无责任。刘井安受伤后，被送至凤阳县中医院治疗，住院治疗12天，花去医疗费5205.56元。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车的登记车主系南京沙鑫物流公司，黄德斌系驾驶员，该车辆在人寿财保南京支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，并投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
南京沙鑫物流公司辩称，事故发生后，其公司应凤阳县公安局交通管理大队要求先以黄德斌的名义给付1万元赔偿款，这1万元是其公司汇到黄德斌的卡内，然后由黄德斌交到凤阳县公安局交通管理大队。因刘井安的医疗费为6000元，其公司要求黄德斌先给刘井安6000元，剩余4000元返还给公司，当时说过后，刘井安就把医疗费发票交给其公司，至于黄德斌有没有把6000元赔偿款给刘井安其公司不清楚，但是剩余的4000元黄德斌也没有返还给公司。后来听刘井安说黄德斌并没有将该款给他。
人寿财保南京支公司辩称，1.其公司没有垫付过任何费用；2.肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险险，商业三者险保险限额为100万元，且投保了不计免赔率险种。本案的诉讼费用、鉴定费等不属于保险公司承担的赔偿范围；3.肇事车辆属于营运车辆，应当提供车辆的营运证及驾驶员的从业资格证。至于具体的赔偿项目及标准，我们在庭审质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘井安向本院提交的其身份证、黄德斌的驾驶证、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车的行驶证、交强险和商业三者险保单均复印件、道路交通事故认定书、凤阳县中医院住院病案及费用清单各一份、评估费发票一张、鉴定费发票一张、中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份，南京沙鑫物流公司向本院提交的营运证、从业资格证、疾病诊断证明书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘井安提交的凤阳县大溪河镇指王村民委员会的证明本院将综合予以认证；对南京沙鑫物流公司提供的刘井安住院医疗费票据、门诊收费票据、车辆施救费票据各一份，证明其公司事故发生后为刘井安垫付了6000元费用。刘井安对证据的真实性均没有异议，刘井安辩解南京沙鑫物流公司及黄德斌并没有实际支付这6000元。本院经审查认为，该组证据的真实性本院予以认可，由于南京沙鑫物流公司未能提供相应的资金支付证据，故该组证据不能证实其公司支付了6000元赔偿款，对其证明目的本院不予支持，刘井安的异议理由成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，黄德斌驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车行驶至307省道凤阳县大溪河镇七里村路段时与刘井安驾驶的铲车碰撞，造成刘井安受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,黄德斌承担此次事故的全部责任，刘井安无责任。刘井安受伤后，被送至凤阳县中医院治疗，住院治疗12天，花去医疗费5205.56元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定刘井安误工期为60日、护理期、营养期各为30日。为此，刘井安支付鉴定费1000元。刘井安驾驶的铲车经中衡保险公估股份有限公司评估损失为19448元。为此，刘井安支付评估费1360元。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车的车辆所有人系南京沙鑫物流公司，该车辆在人寿财保南京支公司投保一份交强险和一份保险责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，黄德斌承担此次事故的全部责任，刘井安无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
刘井安主张的医疗费5205.56元、护理费3645.60元、误工费5632.20元、营养费900元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元、交通费120元、车辆损失19448元、评估费1360元、施救费800元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金3000元，根据相关法律规定，因其损害未造成严重后果，对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本案中，黄德斌驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车在人寿财保南京支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对于刘井安的车辆损失20248元（19448元+800元），先由人寿财保南京支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的18248元，由人寿财保南京支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。刘井安的医疗费5205.56元、护理费3645.60元、误工费5632.20元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费120元，均未超出交强险各项赔偿限额，均由人寿财保南京支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费1000元、评估费1360元，合计2360元，均由人寿财保南京支公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘井安各项损失38471.36元；
二、驳回原告刘井安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘井安负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年八月九日
书记员 孙 敏