wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第487号
原告：于士功。
被告：边秀忠，出生年月日不详。
原告于士功诉被告边秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告于士功到庭参加诉讼，被告边秀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士功诉称，原告为被告打路面，被告没钱与原告结算，给原告书写欠条一张。该款被告至今未付，为此起诉，要求被告支付原告所欠劳务费12000元。
被告边秀忠未作答辩。
经审理本院认定，原告为被告打路面，被告共欠原告12000元至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告边秀忠欠原告劳务费12000元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边秀忠向原告于士功支付劳务费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张文革
二〇一五年三月十六日
代理书记员 徐金莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第487号
原告何某某，女，1984年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
被告李某某，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第487号
原告李某甲，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告李某乙，农民，现地址不详。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因被告李某乙在外打工，地址不详，致诉讼手续无法送达。原告李某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第487号
原告陈某，男。
委托代理人鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月5日，以原、被告自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年六月五日
书记员 方 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5015号
原告：薛广达，男，1970年3月27日出生，汉族，阳谷县第一中学教师，住阳谷县。
被告：冯兆太，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告薛广达与被告冯兆太民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广达到庭参加诉讼，被告冯兆太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广达向本院提出诉讼请求：1.被告冯兆太偿还原告薛广达借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯兆太是开投资公司的，于2013年3月份向原告薛广达借款100000元，我妻子杜真通过建设银行阳谷支行转帐支付给被告冯兆太100000元，并由被告出具借据一张，约定月息1.5分。2013年8月16日，被告结清了3月份至8月份的利息，具体数额不记得了，被告将原借条收回，又重新出具了借条一张。被告于2013年11月21日偿还原告本金10000元，于2013年12月16日偿还本金20000元，于2014年3月1日偿还本金10000元，共计偿还本金40000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告主张以本金60000元自2013年8月16日起至还款之日按月息1.5分计息。
被告冯兆太未作答辩。但被告冯兆太之妻杜爱民到庭接受询问，对被告冯兆太向原告薛广达借款100000元及偿还本金40000元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告冯兆太于2013年3月份向原告薛广达借款100000元，并由被告出具借据一张，约定月利率1.5%；被告于2013年8月16日重新给原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。被告于2013年11月21日偿还原告本金10000元、于2013年12月16日偿还本金20000元、于2014年3月1日偿还本金10000元，共计偿还本金40000元。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告提交的借据原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，并由被告之妻杜爱民认可被告冯兆太向原告薛广达借款100000元及偿还本金40000元的询问笔录予以佐证，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告冯兆太向原告薛广达借款本金100000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当，被告已偿还原告的40000元本金应予以扣除。双方当事人约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告冯兆太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆太于本判决生效后十日内偿还原告薛广达借款本金60000元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1127号
申请执行人郝进军
被执行人孙才智、张文才
被执行人公主岭市鑫源运输有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第3940号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2015）南民初字第3940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 潘建华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1018号
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人：甘志成。
被执行人舟山市东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张忠义。
本院在执行温州市亚飞铝窗有限公司与舟山市东昌汽车销售服务有限公司（2014）舟定执民字第1018号建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人下名下财产正在法院处理阶段，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1018号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月八日
书记员 俞鼎楠
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第587号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，甘肃嘉庆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雅兴路40号第1栋2006室。
法定代表人，阎英雄，经理。
被执行人，哈密市畅通商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市八一路红山花苑3号楼2单元102室。
法定代表人，范德权，经理。
庞大乐业租赁有限公司申请执行甘肃嘉庆建筑工程有限公司、哈密市畅通商贸有限责任公司融资租赁合同合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）滦民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第587号
执行裁定书
申请执行人王鸿英，女，1969年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市云宝商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街139号。
法定代表人王继卓。
申请执行人王鸿英依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）62号仲裁判决书，申请执行被执行人为其申请执行人办理社会保险关系转移手续一案，因暂时找不到被执行人的法定代表人，无法办理社保关系转移手续。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）62号仲裁判决书本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月十八日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第587号
申请执行人李兰清，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
人李兰清与被执行人黄相琼关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰清向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，并向被执行人黄相琼发出执行通知书，责令被执行人黄相琼自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄相琼在银行、车辆管理所、房产局、国土局等机构的财产情况，查明被执行人黄相琼除了已被贵港市港北区人民法院查封的房产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请�行人李兰清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第621号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江其燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第587号
被执行人张斌，无职业。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉字（2014）第307号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第356号刑事判决书，判令被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2024年11月20日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）；依法对被告人张斌追缴赃款616470元，发还被害人赵××。判决生效后，被告张斌没有按规定的期限履行刑事裁判涉财产的义务。2015年2月26日本院刑事审判厅依法移送执行。本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的涉财产的义务。但被执行人张斌未按期履行。本院依法查询被执行人张斌名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第587号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨东悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第587号
申请执行人吉林省上东物流有限公司
被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司，地址长春市南关区东岭街56号108室。
申请执行人吉林省上东物流有限公司与被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省上东物流有限公司于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司偿还合同纠纷款15726元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人15726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第587号申请执行人李兰清，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。人李兰清与被执行人黄相琼关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰清向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，并向被执行人黄相琼发出执行通知书，责令被执行人黄相琼自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄相琼在银行、车辆管理所、房产局、国土局等机构的财产情况，查明被执行人黄相琼除了已被贵港市港北区人民法院查封的房产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请�行人李兰清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第621号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一五年十二月十七日书 记 员  江其燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更563号
罪犯吴世达，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年11月4日作出（2015）湛廉法刑初字第410号刑事判决，以被告人吴世达犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2015年12月12日交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴世达在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世达在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次；2016年2月、3月、4月、5月嘉奖。系缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世达在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世达予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月18日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南雄市。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日上午11时许，被告人黄某某驾驶无号牌（套挂“粤FX2XX**号”车牌）普通二轮摩托车沿中山市大涌镇安堂村北帝庙街由大涌医院往安堂幼儿园方向行驶，途径大涌镇安堂村北帝庙街103号对开路段时，与前方行人被害人林某甲发生碰撞而肇事，造成林某甲经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，林某甲系因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。同年5月5日，被告人黄某某经电话通知后自行前往公安机关接受处理，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人黄某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事后，被告人黄某某已赔偿林某甲家属人民币142100元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及病历资料，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人林某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年八月十四日
书记员 吴振华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1854号
原告:李达，男。
被告：高维维，女。
原告李达与被告高维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李达于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李达负担。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘子汇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终766号
上诉人(原审原告)倪虞山，男，1936年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。两被上诉人共同委托代理人李俊琪，男。上诉人倪虞山因房地产登记簿注记行为一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，本案被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会及上海市规划和国土资源管理局均为上海市市级行政机关。本院认为，以上海市市级行政机关为被上诉人的二审行政案件，应由上海市第三中级人民法院管辖，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张 璇
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1571号
原告：曹阳，男，1974年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市红星路**号赛诺服装厂*楼。身份证号码：
委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：付跃勇，男，1974年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区天山小区**幢**号。身份证号码：
被告：李洪伟，男，1976年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区碧水云天碧水园*幢*号。身份证号码：×××
原告曹阳诉被告付跃勇、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳之委托诉讼代理人邓子时、被告付跃勇、李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付原告的借款300000元及利息60000元（计算至2017年7月26日），合计360000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年起，被告付跃勇因经营超市需要从原告曹阳处借款300000元，约定月息为7500元，由被告李洪伟承担担保责任。借款期限届满后，被告付跃勇一直拖延不予还款，故诉至法院。
被告付跃勇承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出自己经营超市一直处于亏损状态，一次性偿还确有困难，请求在三个月内还清借款本金及利息。
被告李洪伟未提出答辩意见，请求法院依法判决。
经本院审查，被告付跃勇虽然承认原告曹阳的全部诉讼请求，但原告请求中关于利息的约定超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，其他请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告付跃勇于判决生效之日起十日内向原告曹阳偿还借款本金300000元及利息48000元（计算至2017年7月26日，300000元×24%÷12月×8月），合计348000元；
被告李洪伟对上述债务承担连带偿还责任。被告李洪伟偿还债务后，有权向被告付跃勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、邮寄送达费74.80元，由原告曹阳负担90元、被告付跃勇负担3334.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 霍莉莉
二〇一七年七月十九日
书记员 任可飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第539号
上诉人（原审被告）：林小敏。
被上诉人（原审原告）：周峰。
上诉人林小敏为与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间并没有约定管辖，应按照法定管辖确定，即本案应该由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。本案被告所在地在浙江省泰顺县，出借人实际交付借款时在杭州经济技术开发区，合同履行地在杭州经济技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院或者杭州经济技术开发区人民法院管辖审理。
被上诉人周峰未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合周峰要求林小敏还本付息的诉讼请求，周峰作为要求林小敏履行偿付义务的一方，向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。林小敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月四日
书 记 员 林叶红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1745号
原告:郑东,男,1966年3月13日出生,汉族,住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:毛峰,男,1979年3月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告郑东与被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东到庭参加诉讼。被告毛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2007年6月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告毛峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告于2007年5月7日以办厂为名向原告借款，书面约定以打款金额为准，年利率15%。后原告分别于同年5月10日、5月22日、6月20日先后三次合计向被告账户打款6万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2007年6月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑东提供的由被告毛峰签字予以确认的借条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛峰于本判决生效后三日内偿还原告郑东借款本金6万元及利息（自2007年6月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，公告费600元，合计3870元，由被告毛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵凌峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1244号
原告王二芬。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告陈金舵。
被告赵凤芹，系陈金舵妻子。
原告王二芬诉被告陈金舵、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二芬及其委托代理人吴万友及被告陈金舵到庭参加诉讼。被告赵凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月1日和2016年2月1日份两次向原告借款236000元人民币，后原告多次向被告催要，被告未偿还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款236000元，诉讼费由被告承担。
被告陈金舵辩称，被告陈金舵、赵凤芹是通过中间人介绍向原告借款，本金借了15万元，其余是利息，利率是按每月三分计算的。
被告赵凤芹未答辩。
经审理查明，被告陈金舵与赵凤芹系夫妻关系。2014年4月1日前，被告陈金舵、赵凤芹向原告王二芬借款150000元，2014年4月1日双方经对帐，确定被告欠原告借款本金150000元，利息20000元，被告给原告出具了借条。2016年2月1日，原、被告经核算利息，确定利息为66000元，二被告给原告出具了借条。2016年2月1日以后至2016年3月11日间，被告给付原告利息4000元。至原告起诉之日，二被告共欠原告借款本息232000元。庭审过程中，原告主动放弃部分利息，原告主张以170000元为计算基数，利息按月息二分计算，要求二被告偿还借款170000元，利息53800元。上述事实有原告提供的借条、被告提供的结婚证及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈金舵、赵凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王二芬借款170000元，利息53800元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1770元，由原告王二芬负担168元，由被告陈金舵、赵凤芹负担4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一六年三月三十日
书记员 信建辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：黄金华，该公司董事长。
委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连福佳·大化石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：谢玉勋，该公司经理。
再审申请人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司（以下简称龙鹏公司）因与被申请人大连福佳·大化石油化工有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鹏公司申请再审称：（一）合同明确以“当期公布挂牌价”作为计价依据，原审判决以“合同未将补挂报价日期排除在有价日外”为由确认补挂价格为计价依据超越、偏离合同约定原意。（二）安迅思网在2012年4月份没有公布大连西太下海液化气销售价格，故2012年5月18日补充公布的数据，并非合同约定的“安迅思网对已公布的挂牌价作出调整”的情形。（三）二审判决认定“挂牌价并非仅指存在真实交易情况下的成交价”结论错误。龙鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：涉案货物实际交易日为2012年4月9日，虽然安迅思网在2012年4月份没有公布大连西太下海液化气销售价格，但是该网在2012年5月公布了此期间的价格。原审法院按照安迅思网公布的2012年4月7日至2012年4月11日的平均价格确定涉案货物的结算价格，符合合同约定。龙鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市龙鹏新奥燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司。住所地：广东省汕头市汕樟路下蓬路段北侧**幢第**套***层。
法定代表人：黄金华，该公司董事长。
委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连福佳·大化石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：谢玉勋，该公司经理。
再审申请人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司（以下简称龙鹏公司）因与被申请人大连福佳·大化石油化工有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鹏公司申请再审称：（一）合同明确以“当期公布挂牌价”作为计价依据，原审判决以“合同未将补挂报价日期排除在有价日外”为由确认补挂价格为计价依据超越、偏离合同约定原意。（二）安迅思网在2012年4月份没有公布大连西太下海液化气销售价格，故2012年5月18日补充公布的数据，并非合同约定的“安迅思网对已公布的挂牌价作出调整”的情形。（三）二审判决认定“挂牌价并非仅指存在真实交易情况下的成交价”结论错误。龙鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：涉案货物实际交易日为2012年4月9日，虽然安迅思网在2012年4月份没有公布大连西太下海液化气销售价格，但是该网在2012年5月公布了此期间的价格。原审法院按照安迅思网公布的2012年4月7日至2012年4月11日的平均价格确定涉案货物的结算价格，符合合同约定。龙鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市龙鹏新奥燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘露路
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保38号
申请人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人屈忠娣，系该社理事长。
被申请人曾桂湖。
被申请人王红英。
被申请人陈富林。
申请人白银市白银区农村信用合作联社因与被申请人曾桂湖、王红英、陈富林申请诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人曾桂湖、王红英、陈富林价值885970元财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人曾桂湖、王红英、陈富林名下885970元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77257号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：薛志忍,男,1984年5月18日出生,住山西省运城市夏县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告薛志忍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。薛志忍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛志忍归还截至2017年5月9日的借款本金51596.05元、逾期利息8045.11元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1240.65元、催收工本费2100元；2、确认丰田金融公司对薛志忍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月21日，丰田金融公司与薛志忍签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但薛志忍多次逾期还款。
被告薛志忍未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月21日，薛志忍（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为118680元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.4‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4037.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。薛志忍购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月25日，薛志忍开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金51596.05元、逾期利息8045.11元、罚息1240.65元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。薛志忍未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求薛志忍偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。薛志忍已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。薛志忍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志忍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金51596.05元、利息8045.11元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告薛志忍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1240.65元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告薛志忍名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费260元，均由被告薛志忍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第769号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告杜全福。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杜全福供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00897号
申请执行人：蔡善翠，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜玉霞、李强至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜玉霞、李强的银行存款644000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月三日
书记员 杨曼玉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执906号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。
被执行人：张妮妮，女，1991年4月5日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张妮妮合同纠纷一案中，于2017年8月30日依法向被执行人张妮妮公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初945号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张妮妮于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金人民币29988.71元及该款自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，案件受理费316.5元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人张妮妮无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执906号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。被执行人：张妮妮，女，1991年4月5日生，住个旧市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张妮妮合同纠纷一案中，于2017年8月30日依法向被执行人张妮妮公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初945号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张妮妮于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金人民币29988.71元及该款自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，案件受理费316.5元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人张妮妮无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王安安
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04532号
原告：李百泉，男，1972年2月1日出生，汉族，市民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李百泉与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，不适宜易用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘俊俊
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审16号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人薛立刚，男，该局职工。
被执行人高阳，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行高卫计费征字[2016]015号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日举行听证会进行审查。
2016年7月26日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，高阳与刘长明于2016年3月6日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对高阳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32079元。该决定书于当日送达高阳，高阳未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年3月14日，高唐县卫生和计划生育局向高阳发出《社会抚养费催告通知书》，高阳在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向高阳征收社会抚养费32079元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人高阳与刘长明在2016年3月6日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高卫计费征字[2016]015号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高阳在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高卫计费征字[2016]015号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行；
二、被执行人高阳必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费32079元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 童 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张冠琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初572号
原告梁权辉。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人朱毅强，北滘镇国土城建和水利局副局长。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
原告梁权辉不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政不作为，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤鹏，被告的委托代理人朱毅强、廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年以来，北滘镇西海村委会以每平方米500元的价格将集体土地违法出售给他人，导致他人在所购买的集体土地上违法建房。原告和村民多次向政府相关部门反映村委违法用地的情况。2012年10月10日，被告作出顺建信复[2012]103号《关于梁权辉等3人信访问题的复查意见》：经查，北滘镇西海村广珠轻轨安置区内有14间房屋为未经批准擅自占地建设，并对此违法用地行为已责成北滘镇国土城建和水利局依法立案查处。但直至今天，被告对上述14间违法用地房屋没有依法处理，对违法卖地的村委、村委领导、直接责任人员没有进行任何处理。被告的不作为放任了西海村委违法卖地的行为。至原告起诉时止，在原有的14间违法建筑周围，又涌现了近30家违法用地房屋，并有5家仍然在施工中。2016年5月9日，原告委托广东启仁律师事务所汤鹏律师到被告单位直接递交了《查处违法用地申请书》，但被告至今没有给原告任何书面答复，第三人及违法建筑的户主也没有得到任何处理。
被告作为顺德区人民政府土地行政主管部门，应依法对违法用地行为进行监督检查，并对违法单位和人员进行查处。而被告作出的《关于梁权辉等3人信访问题的复查意见》后，对14间房屋违法用地行为没有任何处理，被告在收到原告的《查处违法用地申请书》后，仍怠于履行职责，至今没有给原告任何书面回复，违法建筑没有得到处理，举报的违法在建房屋仍然在施工中，对违法出售集体土地的村委、村委领导和直接责任人员没有追究责任。被告没有依法履行职责，是典型的行政不作为，应当依法予以纠正。
为维护原告和西海村村民的合法权益，捍卫法律的尊严，原告提起诉讼，请求：1.确认被告对原告2016年5月9日提出的查处违法用地事项没有作出答复违法，并确认被告拖延查处行为违法；2.判决被告立即依法履行查处违法用地的法定职责，并对违法出售集体土地的佛山市顺德区北滘镇西海村委会、村委领导、直接责任人员，违法用地业主依法追究法律责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称原告是西海村村民，属村集体一员，村委的违法行为必然会损害原告个人利益，故原告有提起本案诉讼的主体资格。
关于原告的诉讼主体资格，被告辩称，原告的诉讼主体不适格，原告无权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告根据原告的举报对案涉地块涉嫌违法用地的行为依法进行查处，但被告对西海村委会涉嫌违法用地行为的处理与否以及如何处理并不会对原告的权利和义务产生影响。原告既不是涉案行政行为的相对人，又不是利害关系人，无权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。关于涉及农村土地行政案件提起行政诉讼的原告主体资格，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，原告没有提供证据证明其是土地使用权人或者实际使用人，亦无证据证明其是涉案土地的其他利害关系人，故不符合以自己的名义起诉的条件。原告不具有行政诉讼原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁权辉的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3555号
原告：漯河银鸽物业管理有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路95号，统一社会信用代码9141110076782454XN。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：常要民，男，汉族，1979年12月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡伊娟，女，汉族，1981年7月14日出生，户籍地漯河市召陵区，现住址同上，系常要民妻子。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
原告漯河银鸽物业管理有限公司（以下简称银鸽物业公司）与被告常要民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告银鸽物业公司的委托诉讼代理人李杰、被告常要民的委托诉讼代理人胡伊娟及王文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银鸽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2321.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是银鸽新苑小区业主，原告按照物业管理服务协议提供了物业管理服务及水电供应。但，自2016年1月起，被告拒不支付物业费，截止2017年9月1日，共欠物业费2321.41元。
被告常要民答辩称：第一，2011年原告建设南大门及物业公司四间办公用房时未征求被告同意，向被告承诺永久免除一切物业管理费；第二，涉案物业服务合同是银鸽新苑业主委员会同原告方签署的，该委员会不是银河湾业主选举产生的，因此该份合同对银河湾业主不具有约束力；第三，原告方现在所使用的四间办公用房未经的规划和建设许可，未取得规划和建设许可证，是违法建筑，在该违章建筑用房拆除之前会一直影响原告房屋通风、通行及景观视野等相关权益，被告方基于此情况不会支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与漯河银鸽新苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订一份《物业管理服务协议》，约定：物业公司负责向业主和物业使用人按每户的建筑面积收取物业费及水电费，空置房按全额的70%收取。1、物业费多层0.5元/平方米/月，多层带电梯0.65元/平方米/月，别墅1.0元/平方米/月收取；2、商业用房按建筑面积1.5元/平方米，水电费按商业用水、用电收取；3、水费按2.5元/吨，电费按0.61元/度收取。另外约定：管理期限为2016年1月1日至2021年12月31日。
截止到2017年9月1日，被告共欠原告物业费2321.41元（0.65元/平方/月×20个月×178.57平方）。
为证明上述事实，原告提供向本院提供有购房协议、物业服务协议、欠费清单、催款证明。经质证，被告对欠费清单、物业服务协议有异议，认为其是银河湾业主，没有参与银鸽新苑业主委员会的选举，对其余证据无异议。
被告提供商品房买卖合同、房产证，证明被告于2011年8月3日取得房产证、该房为沿河观景房；被告向本院提交2013年至2016年的水电费收据，证明原告承诺被告不缴纳物业费；另向本院提交其在自家门前制作不锈钢护栏的收款收据，证明自费购买护栏更换，遭到物业阻拦，造成护栏丢失15米；还向本院提交涉案小区规划图，拟证明小区规划时，其门前是绿地和广场，没有建筑物；又向本院提交照片八张，欲证明原告的物业管理房遮挡被告家的视野，影响被告家通风通行的权利。
原告对被告提交的上述证据，质证后认为：被告是房主，享受物业服务，应当缴纳物业费；被告提交的水电费收据不能证明原告承诺放弃收取被告的物业费；被告的不锈钢护栏费用及丢失与本案无关；对于涉案小区的规划图无异议，但是并不能证明物业办公用房是由原告建筑，原告只是在使用，而且物业用房是一个小区应当具有的配套设施，且本案争议的标的是物业服务费的收取，与原告是否侵权无关；对于照片真实性无异议，但物业用房是小区必备设施，且与本案无关。
另查明：被告居住的银河湾小区和银鸽新苑小区系统一的业主委员会，故银鸽新苑业主委员会的行为代表银河湾小区和银鸽新苑小区的业主。
本院认为，原告提供的证据，被告对部分虽有异议，但未提供反证，故本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。依照上述法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务协议对被告具有约束力。原告已按合同约定履行了管理义务，被告亦应按约定交纳物业服务费。关于物业管理房的问题，该行为属侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不作处理；对于被告称原告承诺其不交物业费、更换钢管及丢失钢管没有充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告物业服务费2321.41元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告常要民于本判决生效后10日内给付原告漯河银鸽物业管理有限公司物业管理费2321.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告常要民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7262号
原告：钱某某，男。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告钱某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理钱某某所购某公寓2614号房屋的房屋产权证书；2、判令某某公司给付钱某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金200000元；3、判令某某公司承担钱某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：钱某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定钱某某购买某某公司开发的某公寓2614号房；某某公司应于2010年12月30日前向钱某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理某公寓2614号房的房屋产权证书。现某某公司虽然向钱某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥钱某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向钱某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对钱某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年11月29日，钱某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1023556元的总价款购买某某公司开发的某公寓第1幢2614号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，钱某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知钱某某交房，钱某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥钱某某所购某公寓第1幢2614号房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位某某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、钱某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中钱某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、钱某某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故钱某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助钱某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现钱某某起诉要求某某公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理钱某某所购房屋的不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助钱某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、钱某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理钱某某所购某公寓第1幢2614号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助钱某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回钱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱某某和某某置业公司各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第38号
申请执行人天津市静宏棉花购销有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村北侧、梁台路西侧。
法定代表人刘家彬，经理。
被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇开发区中建路9排1号。
法定代表人邵建夫，董事长。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第82号民事调解书，天津市静宏棉花购销有限公司与天津市源夫�织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初335号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张曙光，男，汉族，1989年3月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年10月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2016］347号起诉书指控被告人张曙光犯受抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明、马超出庭支持公诉，被告人张曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张曙光犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪的事实如下：
一、抢劫的事实
2011年8月13日20时许，被告人张曙光伙同张某2（已判）、马某5（已判）三人共同预谋抢劫钱财，张曙光驾驶摩托车带着马某5、张某2至临泉县鲖城镇某路上，持刀将王某2、王某6、王某1的手机抢走。经临泉县价格认定中心鉴定，王某1的手机价值165元。
二、强奸的事实
被害人胡某（1999年3月11日出生）为在校中学生，2013年12月26日凌晨，被告人张曙光驾驶摩托车将胡某带至临泉县鲖城镇张曙光的住处，以言语威胁的方式与胡某发生性关系。
三、诈骗的事实
2015年夏初至10月间，被告人张曙光分别至王某4、朱某、刘某1、张某1、贾某、冯某家中，以借为名，将上述六人各个家中的电瓶车、摩托车共计六辆借走后卖掉。经临泉县价格认证中心鉴定，车辆价值6604元及未鉴定价值的二辆。
四、盗窃的事实
1、2015年7月28日，被告人张曙光至临泉县某村王某5家中，将王某5家中的电瓶车盗走后卖掉，经临泉县价格认证中心鉴定，车辆价值1280元。
2、2015年9月份的一天，被告人张曙光至临泉县某村顾某家中，将顾某家中的摩托车盗走后卖掉。经临泉县价格认证中心鉴定，车辆价值2150元。
另查明：2015年10月28日，河南省平舆县公安局东和店派出所在河南省平舆县东和镇石楼村附近，将被告人张曙光抓获。
上述事实，被告人张曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证菜刀、书证常住人口登记表、扣押清单、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、临泉县价格认证中心鉴定意见书、被害人王某1、王某2、王某3、胡某、王某4、朱某、刘某1、张某1、贾某、冯某、王某5、顾某等人的陈述、证人马某甲、张某2、严某、张某3、任某、马某1、马某2、马某乙、马某3等人的证言及阜阳市公安局出具的鉴定结论、临泉县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张曙光以暴力方法抢劫他人财物、以胁迫方法强奸妇女、非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张曙光在侦查机关如实供述自己的罪属于坦白，应从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，该意见本院应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯强奸判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2027年10月27日止,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张曙光违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 锐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第686号
原告杨××。
被告周××。
本院在审理原告杨××诉被告周××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告负担，交纳本院。
审判员 胡 伯 新
二〇〇九年三月二日
书记员 沈丽香（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第97号
上诉人（原审被告）ＸＸ平，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬旗，男，1956年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人周敬旗民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理此案，上诉人ＸＸ平及委托代理人李洪源、王丽丽，被上诉人周敬旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月25日，ＸＸ平从周敬旗处借款3万元，并给周敬旗出具借据，约定借期2年。此款至今未偿还。
周敬旗诉至法院，要求ＸＸ平给付借款本金3万元。
原审判决认为：ＸＸ平逾期未偿还周敬旗借款的事实清楚、证据充分。周敬旗的诉讼请求有理，法院予以支持。判决：一、ＸＸ平偿还周敬旗借款3万元；二、案件受理费550元，由ＸＸ平承担。
判后，ＸＸ平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由：1、原审送达方式违反法律规定。2014年5月15日，ＸＸ平在香坊法院民二庭开庭，香坊法院民四庭办案人来到ＸＸ平开庭处送达该案件的应诉手续，ＸＸ平未对送达手续进行签收，送达人员称会再次向ＸＸ平进行送达，ＸＸ平表示同意，后ＸＸ平一直等法院通知开庭事宜，但ＸＸ平并未收到开庭通知。2015年2月17日ＸＸ平突然收到一审判决书，因原审法院未向ＸＸ平送达应诉手续，致使ＸＸ平缺席，该程序违反规定；2、原审判决认定事实不清，周敬旗提供的欠条证据，有明显改动痕迹，ＸＸ平不拖欠周敬旗任何款项。
被上诉人周敬旗辩称：ＸＸ平未归还案涉3万元借款，欠条中ＸＸ平签字是其亲自签的，手印也是ＸＸ平的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：庭审中ＸＸ平确认案涉借据中“ＸＸ平”三字系其亲自书写，ＸＸ平在2010年间向周敬旗借过3万元，但相隔6个月左右已偿还完毕。原审卷宗记载，香坊法院孙成勇、齐明钧在送达回证签字确认2014年5月15日13时53分在香坊法院一号楼六楼民二庭法庭向ＸＸ平送达本案一审应诉手续情况，并附照片。
本院认为：香坊法院工作人员孙成勇、齐明钧在本案一审送达回证签字确认2014年5月15日向ＸＸ平送达一审应诉手续的情况，与ＸＸ平在上诉状中陈述的送达情况相符。即在香坊法院一号楼六楼民二庭法庭向ＸＸ平送达本案一审应诉手续，并采用拍照方式记录送达过程。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十一条关于：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”的规定，本案一审送达程序符合相关法律规定，ＸＸ平未参加一审庭审系对其权利的放弃，原审法院作出的缺席审理判决，程序并无不当。ＸＸ平提出原审法院工作人员曾表示会再次向其送达应诉手续，但没有举示相关证据证明该待证事实的存在，本院对ＸＸ平提出原审送达程序违反法律规定的上诉主张，不予支持。
审理中，ＸＸ平确认其向周敬旗借款3万元，但同时表示在6个月后已偿还了该3万元借款。对此，本院认为，依据常理，在借款人已经还款的情形下，借款人应收回借条或者由出借人出具收条，但本案借条并没有收回，周敬旗亦未出具收条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，ＸＸ平应对其主张已偿还借款3万元的待证事实举证加以证明，否则ＸＸ平应承担举证不能的法律后果。本案中，ＸＸ平并未对上述待证事实举证加以证明，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，本院对ＸＸ平的此节上诉主张，不予支持。
二审中，ＸＸ平向本院提出鉴定申请，其主要目的系确认周敬旗的诉讼主张已过诉讼时效。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第四十一条第二款规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，案涉借据系周敬旗主张权利的依据，并非一审庭审结束后新提供的证据。ＸＸ平在一审举证期限内未对该借据提出鉴定申请，亦未对诉讼时效问题提出抗辩。根据上述规定，ＸＸ平在二审期间提出的鉴定申请，不属于新的证据范畴，本院对其提出的鉴定申请，不予准予。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第97号
上诉人（原审被告）ＸＸ平，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬旗，住哈尔滨市香坊区。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人周敬旗民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理此案，上诉人ＸＸ平及委托代理人李洪源、王丽丽，被上诉人周敬旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月25日，ＸＸ平从周敬旗处借款3万元，并给周敬旗出具借据，约定借期2年。此款至今未偿还。
周敬旗诉至法院，要求ＸＸ平给付借款本金3万元。
原审判决认为：ＸＸ平逾期未偿还周敬旗借款的事实清楚、证据充分。周敬旗的诉讼请求有理，法院予以支持。判决：一、ＸＸ平偿还周敬旗借款3万元；二、案件受理费550元，由ＸＸ平承担。
判后，ＸＸ平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由：1、原审送达方式违反法律规定。2014年5月15日，ＸＸ平在香坊法院民二庭开庭，香坊法院民四庭办案人来到ＸＸ平开庭处送达该案件的应诉手续，ＸＸ平未对送达手续进行签收，送达人员称会再次向ＸＸ平进行送达，ＸＸ平表示同意，后ＸＸ平一直等法院通知开庭事宜，但ＸＸ平并未收到开庭通知。2015年2月17日ＸＸ平突然收到一审判决书，因原审法院未向ＸＸ平送达应诉手续，致使ＸＸ平缺席，该程序违反规定；2、原审判决认定事实不清，周敬旗提供的欠条证据，有明显改动痕迹，ＸＸ平不拖欠周敬旗任何款项。
被上诉人周敬旗辩称：ＸＸ平未归还案涉3万元借款，欠条中ＸＸ平签字是其亲自签的，手印也是ＸＸ平的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：庭审中ＸＸ平确认案涉借据中“ＸＸ平”三字系其亲自书写，ＸＸ平在2010年间向周敬旗借过3万元，但相隔6个月左右已偿还完毕。原审卷宗记载，香坊法院孙成勇、齐明钧在送达回证签字确认2014年5月15日13时53分在香坊法院一号楼六楼民二庭法庭向ＸＸ平送达本案一审应诉手续情况，并附照片。
本院认为：香坊法院工作人员孙成勇、齐明钧在本案一审送达回证签字确认2014年5月15日向ＸＸ平送达一审应诉手续的情况，与ＸＸ平在上诉状中陈述的送达情况相符。即在香坊法院一号楼六楼民二庭法庭向ＸＸ平送达本案一审应诉手续，并采用拍照方式记录送达过程。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十一条关于：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”的规定，本案一审送达程序符合相关法律规定，ＸＸ平未参加一审庭审系对其权利的放弃，原审法院作出的缺席审理判决，程序并无不当。ＸＸ平提出原审法院工作人员曾表示会再次向其送达应诉手续，但没有举示相关证据证明该待证事实的存在，本院对ＸＸ平提出原审送达程序违反法律规定的上诉主张，不予支持。
审理中，ＸＸ平确认其向周敬旗借款3万元，但同时表示在6个月后已偿还了该3万元借款。对此，本院认为，依据常理，在借款人已经还款的情形下，借款人应收回借条或者由出借人出具收条，但本案借条并没有收回，周敬旗亦未出具收条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，ＸＸ平应对其主张已偿还借款3万元的待证事实举证加以证明，否则ＸＸ平应承担举证不能的法律后果。本案中，ＸＸ平并未对上述待证事实举证加以证明，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，本院对ＸＸ平的此节上诉主张，不予支持。
二审中，ＸＸ平向本院提出鉴定申请，其主要目的系确认周敬旗的诉讼主张已过诉讼时效。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第四十一条第二款规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，案涉借据系周敬旗主张权利的依据，并非一审庭审结束后新提供的证据。ＸＸ平在一审举证期限内未对该借据提出鉴定申请，亦未对诉讼时效问题提出抗辩。根据上述规定，ＸＸ平在二审期间提出的鉴定申请，不属于新的证据范畴，本院对其提出的鉴定申请，不予准予。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某坚，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：苏欣，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某贵，男，香港特别行政区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某辉，男，香港特别行政区居民。
再审申请人郑某坚因与被申请人郑某贵、郑某辉分家析产纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某坚申请再审称：一、原审判决郑某坚、郑某辉对郑某贵支付生活费，该判项超出诉讼请求。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院采纳的对涉案房产估价报告，只采用了“收益法”一种估价方法，未对采用该估价方法作出说明，二审法院未组织补充质证。三、原判决适用法律错误。（一）郑某贵、郑某辉的诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围。涉案房屋作为农村城市化历史遗留建筑提出普查申报，在相关主管部门对涉案房屋权属问题作出确认之前，法院无权就涉案房屋所有权问题进行确认和处理。（二）争议宅基地使用权属于家庭共同共有财产，非郑某贵的个人财产。原住宅己被拆除，郑某贵对原住宅的所有权己消灭，新建的八层房屋归郑某坚及其妻子张×婷所有。2010年4月6日签订的《协议书》无效，不能作为认定涉案房产权益归属的依据。根据民事诉讼法第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回郑某贵、郑某辉的全部诉讼请求，本案诉讼费用由郑某贵、郑某辉承担。
郑某贵、郑某辉提交意见称：本案是父子兄弟之间的分家析产纠纷，作为儿子和哥哥的郑某坚采取隐瞒、欺骗、拒绝协商的态度，迫使80岁高龄的老父亲郑某贵和弟弟郑某辉不得不走上司法维权道路。一、原审法院经审理对有关法律事实予以认定和支持，处理分家析产同时作相应的调整，属依法行使审判权。二、涉案房产一直由郑国控制，每月的收租情况其一清二楚。评估报告是在一审法院的主导下按程序进行的，评估内容主要是参考单位均价，评估结果出来后郑某贵、郑某辉也主动让郑某坚先挑选楼层，郑某坚理应配合却不配合，却在再审申请书引用不具有法律效力的非强制性的规定。三、涉案的房屋虽没有获得房地产权证，但存在实实在在的法益，属法院受理范围。涉案宅基地是村集体确认给郑某贵使用的，涉案房屋是家庭成员共同改建的成果，郑某坚一人享有没有法律依据。2010年4月6日签订的协议书是双方真实意思表示，是郑某贵对其家庭财产的安排。
本院认为：本案为分家析产纠纷。涉案房产的土地是在双方当事人为家庭共同成员期间由郑某贵分得的宅基地，现房产是对原有房屋拆除后重建而来。郑某贵、郑某辉起诉请求对涉案房产的法益份额进行分割，系对历史遗留农村自建房的占有、使用、收益部分权益的主张，而不是所有权的确认，其诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼的范围。2010年4月6日，郑某贵、郑某辉、郑某坚及张×婷在广东世纪华人律师事务所见证下，以签订协议书的形式对涉案房产的处置与分配达成一致，该协议书为当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守执行。根据协议约定，涉案房产归郑某辉与郑某坚，郑某贵每月从租金里获取基本生活费8000元。鉴于对涉案房产，双方均要求取得实物，郑某贵、郑某辉同意楼层分配由郑某坚优先选择，而郑某坚表示选择较低楼层的房产，一、二审据此判决涉案房产1-4层归郑某坚使用，5-8层归郑某辉使用，今后相应楼层房产的权利义务由其各自享有和承担，同时郑某坚补偿郑某辉房产楼层价格差213345元。楼层价格差计算依据是估价报告，该估价报告是一审法院依照法定程序，委托具有法定资质的评估机构作出，程序合法，结论正确。郑某坚认为估价报告不能采纳之理由，其在上诉二审时也明确提出，二审法院已作出审查与评判，其该再审理由不成立，本院不予采纳。由于各方对涉案房产处置的协议涉及到老人郑某贵的基本生活费问题，一、二审结合郑某贵的诉讼请求，对老人的赡养问题予以一并解决，处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。
综上，郑某坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑某坚的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁旭君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第529号
申请执行人王忠福，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省梨树县。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王忠福与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1102号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王忠福向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20500元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10676号
罪犯黄道欢，男，1968年6月12日出生，汉族，广西省灵山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年2月20日作出(2012)洪经刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄道欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年7月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄道欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道欢减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2806号
原告：郎建，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈强毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郎建与被告陈强毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈强毅偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈强毅向原告郎建借款10000元后向其出具借条一张，该借条载明：“今借到郎建现金10000元整（壹万元整），并定于2016年7月中旬前还清。此借条于当事人有效，借款人：陈强毅，2015年1月1日。身份证：50023719860413XXXX，电话：15923****XX。”该借条上未约定利息。现被告陈强毅没有按约定向原告偿还该借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈强毅于本判决生效后五日内，偿还原告郎建借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈强毅负担。
本案已当庭宣判。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘大勇
二〇一六年九月五日
书记员 曾宪府
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13658号
申请执行人胡肖晓，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海黛奥科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵鑫鑫，执行董事。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第35982号申请执行人胡肖晓与被执行人上海黛奥科技有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人上海黛奥科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第35982号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3343号
申请执行人田武，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘兰香，女，1944年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田振新，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田振江，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田武、刘兰香与被执行人田振新、田振江赡养纠纷一案，田振新应执行标的1500元，田振江应执行标的7232元，执行费50元。在执行过程中，被执行人田振新交纳执行款750元及执行费25元，余款750元待执行；田振江未交纳。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一七年三月××日
书 记 员 冯天春
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第643号
原告：李××。
被告：温州××××钢业有限公司，住所地：温州市×
×区××街道青山工业园区。
法定代表人：林××。
第三人：林××。
第三人：张××。
第三人：郭××。
本院在审理原告李××与被告温州××××钢业有限公
司，第三人林××、张××、郭××公司解散纠纷一案中，原
告于2009年8月12日以原告与被告、第三人已达成和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费41530元，减半收取20765元，由原告李××
负担。
审判长 徐洁人
审判员 潘小静
审判员 陈 衍
二〇〇九年八月十二日
书记员 苏志光
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3304号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：刘忠，男，1968年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3304号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：王丽，女，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 赵 晨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初600号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘仕海，男，1954年4月15日出生，住湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍。
被告人寇周龙，男，1965年11月7日出生，身份证号码4308211965********，土家族，小学文化，农民，湖南省慈利县人，住慈利县江娅镇三双村**组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016�8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人寇周龙犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘仕海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘仕海、被告人寇周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘仕海诉称，由于被告人寇周龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘仕海造成损失153308.3元，其中医疗费9085元，误工费14833.2元，护理费1110.1元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金106280元，后期康复费5000元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，营养费3000元，鉴定费1000元，现要求被告人寇周龙予以赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，被告人寇周龙与被害人（即刑事附带民事诉讼原告人）刘仕海在长沙县湘龙街道盛地春天里小区工地务工时，因琐事发生口角。次日2时许，两人下班回到工地宿舍时再次发生争吵，被害人刘仕海便前往水房打水，被告人寇周龙来到宿舍里，右手拿了把铁锤，左手拿了把菜刀，上前追赶被害人刘仕海，持铁锤将被害人刘仕海左前臂砸伤，持菜刀将被害人刘仕海右前臂砍伤。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘仕海所受损伤程度被评定为轻伤二级。
事发后，被告人寇周龙逃离现场。2016年8月18日，公安民警在慈利县江娅镇三双村十六组6号（即被告人寇周龙家中）将被告人寇周龙抓获。
另查明：1、附带民事诉讼原告人（被害人）刘仕海受伤后即被送往长沙市中医医院住院治�，共计住院10天，用去医疗费8864.68元。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，被害人刘仕海因本次所受损伤，需后期康复治疗费5000元，休息治疗期限为4个月。
2、被告人寇周龙已支付被害人刘仕海医疗费4000元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人寇周龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘仕海的陈述，证人唐平、曹世勇的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，病历记录及发票，辨认笔录，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍证明，被告人寇周龙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人寇周龙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人寇周龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人寇周龙到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节�可以酌情对其从轻处罚。本院认定附带民事诉讼原告人刘仕海损失为：医疗费8864.68元，误工费11877.67元（35633元/年÷12个月×4个月），交通费400元，住院伙食补助费600元（10天×60元/天），护理费902.27元（32933元/年÷365天×10天），康复费5000元，以上合计27644.62元。附带民事诉讼原告人刘仕海要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费的诉请于法无据，本院不予支持；要求赔偿营养费的诉请，因无证据证实，对该诉请本院亦不予支持。扣除被告人寇周龙已支付的4000元，被告人寇周龙还应赔偿附带民事诉讼原告人刘仕海23644.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寇周龙犯故意�害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）；
二、限被告人寇周龙于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘仕海23644.62元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘仕海其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 丁元琴
人民陪审员 谭 中
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造�伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）侵止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执746号
毕贵平、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毕贵平与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]901号仲裁调解书，申请执行标的额6293.27元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢273号
申请执行人：李代全，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：郑治国，男，生于1952年4月19日，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人李代全与被执行人郑治国触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）天秦小民初字第13号民事判决已经发生法律效力。执行中，申请人于2017年11月15日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）甘0502执恢273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾继萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审163号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张明亮，男，1997年03月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘淑文,女，1998年04月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08009号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张明亮、刘淑文违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08009号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张明亮、刘淑文征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张明亮、刘淑文在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭