浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2764号
原告：李冰元，无业。
法定代理人：李广林，无业。
委托代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈新富，无业。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该分公司员工。
原告李冰元与被告陈新富、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。审理过程中，原告李冰元申请对原告的护理依赖情况进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李冰元的委托代理人严慧慧，被告陈新富的委托代理人吴旭光，被告阳光宁波分公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰元起诉称：2010年7月11日20时左右，被告陈新富驾驶浙B×××××号轿车，沿泗门镇汝湖路由西向东行驶至事故路段，尾随碰撞在南侧机动车道原告李冰元骑行的自行车，造成原告李冰元受伤及二车损坏的事故。经交警部门认定，被告陈新富应承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。除护理费外，原告李冰元原先的医疗费等在第一次诉讼中已经进行了赔付。2011年6月20日在绍兴文理学院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为道路交通事故1级伤残，1级护理依赖，完全丧失劳动能力。肇事车辆在被告阳光宁波分公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2010年6月22日至2011年6月21日。关于本案，余姚市人民法院于2011年9月29日依法作出（2011）甬余民初字第1091号民事判决，但就护理费（包括住院期间护理费及出院后部分护理费）法院仅认定了5年。原告2010年7月11日发生事故至今，已有五年，目前生命体征平稳，但仍是植物人状态，需要24小时护理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告陈新富赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告阳光宁波分公司在商业险范围内按90%的责任比例先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告陈新富按90%的责任比例承担赔偿责任。护理费806220元的90%即725598元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更并确认诉讼请求如下：1.判令被告陈新富赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告阳光宁波分公司在商业险范围内按90%的责任比例先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告陈新富按90%的责任比例承担赔偿责任。护理费806220元、鉴定费840元、交通费320元，以上总计807380元的90%即726642元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈新富答辩称：1.本案的护理费还没有到时间，从2011年7月2日作出护理等级鉴定开始还没有到五年；2.医疗技术会发展，不能排除原告身体状况好转的可能，原告请求15年的期限不公平、不合理；3.原告护理标准计算缺乏法律与事实依据，护理费应按当地护理人员的劳务标准计算，应按河南的标准计算；综上，请求驳回原告的诉请。
被告阳光宁波分公司答辩称：1.事故事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在答辩人处投保了商业险30万元；3.本案中被告陈新富存在酒后及逃逸的情形，商业险不予赔偿；4.本案对答辩人来说已经过了诉讼时效，2年时间内被告陈新富未向保险公司索赔；5.第一次判决时，法律未规定第三者可以向保险公司直接进行商业险赔付，因此不予赔偿；综上，请求驳回原告的诉请。
原告李冰元为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.户口簿复印件1份、户籍证明1份、保单详情1份，拟证明原告及其法定代理人、被告阳光宁波分公司的主体资格的事实。两被告均无异议，经审查，本院予以采信；
2.司法鉴定意见书3份及发票1份，拟证明原告因此次交通事故造成的伤残等级1级智力残疾，需要长期护理照顾的事实。两被告对温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书无异议；对于绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，对证明内容有异议，认为应是2级伤残；对于鉴定费发票无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.余姚市人民法院（2011）甬余民初字第1091号民事判决书复印件1份，拟证明原告与被告陈新富机动车交通事故相关情况，被告阳光宁波分公司已在交强险责任限额内先行赔付原告的事实，被告陈新富已就前期各项费用进行赔付，余姚法院就出院后的护理费暂认定5年，护理年限已到5年等事实。两被告对真实性无异议，但是认为原告主张的护理期限未到，应按照鉴定为完全护理时间即2011年7月2日以后开始计算。经询问，原告对该判决书中事实认定部分无异议，两被告对原告伤残等级为1级有异议，认为应该是2级伤残，其他认定的事实无异议。经审查，本院对该份判决书真实性予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告因伤残鉴定新发生的交通费用。两被告认为交通费用由法院酌情认定。经审查，本院认为该票据系高速公路通行费用，根据票据高速出入口及时间等情况记载与鉴定意见书所载相吻合，结合原告伤情，本院对该组证据予以采信。
被告陈新富未向本院提交证据。
被告阳光宁波分公司为证明其主张向本院提供保单及保险条款各1份，拟证明涉案车辆投保了商业险30万元，被告陈新富存在酒后驾车并逃离现场的情况，商业险不予赔付的事实。原告对保单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是二被告之间的合同关系，原告可要求被告阳光宁波分公司进行相应赔付。被告陈新富对保单无异议，对保险条款的关联性有异议，认为是格式合同，对保险公司所说的酒驾、逃离现场等情况商业险不赔不予认可，条款没有经过被告陈新富签字，保险公司也没有进行明确告知，条款里也没有明显标注。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年7月11日20时左右，被告陈新富饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿泗门镇汝湖路由西向东行驶至协力路以西路段处，尾随碰撞在南侧机动车道由原告李冰元骑行的自行车，造成原告李冰元受伤及二车损坏的事故。事故后，被告陈新富驾车逃逸，后向公安机关投案自首。该起事故经交警部门认定，被告陈新富应承担事故的主要责任，原告李冰元承担事故的次要责任。2011年6月20日，绍兴文理学院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因道路交通事故致颅脑损伤，遗留有“重度器质性精神障碍”，该后遗症已构成道路交通事故二级伤残，原告的护理等级为完全护理依赖。原告就本起事故于2011年4月25日向本院起诉，本院于2011年9月29日作出（2011）甬余民初字第1091号民事判决，对原告的各项损失进行了认定，其中对护理费暂计算5年。另查明，浙B×××××号轿车在被告阳光宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔。事故发生后，阳光宁波分公司已在交强险范围内向原告李冰元赔付了120000元。2015年9月24日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告李冰元目前仍构成完全护理依赖。原告自事故发生已经过5年。
关于原告李冰元的各项损失，本院作如下认定：
1.护理费134370元。（2011）甬余民初字第1091号民事判决书中已认定了原告李冰元5年内的护理费用，根据本案实际，本院暂认定5年，如5年后原告仍需要护理，可另行主张。经鉴定，原告为完全护理依赖，故标准按宁波地区上年度职工平均工资的50%予以认定。具体计算方式53748元／年×5年×50%＝134370元；
2.鉴定费840元。根据原告提供票据金额确定。
3.交通费320元。根据原告提供票据金额确定。
以上各项合计135530元。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，依据充分，本院予以采信，依据交警部门的责任认定和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，本院酌定事故中陈新富和李冰元的过错比例分别为90％和10％。对原告李冰元要求此后十五年的护理费及后续相关费用，本院综合考虑原告年龄、伤情及两次鉴定情况，暂认定五年，五年后仍产生相关费用或需要护理的，可另行主张。对被告陈新富提出的护理费时间未满的意见，本院认为受害人遭受人身损害，其就医期间的护理费赔偿义务人应当进行赔偿，故本院认为（2011）甬余民初字第1091号民事判决书中认定的5年期限的护理费，应当自原告受伤之日开始计算。对被告阳光宁波分公司提出被告陈新富系酒后驾车且有逃逸情形、已经超过诉讼时效的意见，本院认为被告陈新富确系存在逃逸、酒驾等情形，且未提供证据证明其向被告阳光宁波分公司提出理赔请求，现已经超过诉讼时效；原告按照最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》相关规定，向被告阳光宁波分公司主张权利，本院认为保险公司在商业险范围内承担的责任是基于被告陈新富与被告阳光宁波分公司的保险合同产生的，故被告阳光宁波分公司提出的超过诉讼时效的抗辩意见可以对抗基于该合同产生的权利；综上，本院对被告阳光宁波分公司提出的被告陈新富系酒后驾车、有逃逸情形且已超过诉讼时效的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新富赔偿原告李冰元护理费134370元、交通费320元、鉴定费840元，合计135530元的90％即121977元；
二、驳回原告李冰元的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11066元（原告李冰元申请缓交），减半收取5533元，由原告李冰元承担4603元，被告陈新富承担930元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 贺小宁