广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10051号
原告：李慧文，男，汉族，住广东省梅县，
原告：蔡玉平，女，汉族，住广东省东莞市，
上列原告的共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：徐雪英，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：袁清华，男，汉族，住湖南省临澧县，
被告：深圳市星联货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区洪安围华侨新村一期3栋104室。
法定代表人：柏晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告李慧文、蔡玉平诉被告袁清华、深圳市星联货运有限公司（以下简称星联货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。蔡玉平及原告的共同委托诉讼代理人杨贵斌，被告星联货运公司的委托诉讼代理人刘宏，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人梁承雍到庭参加诉讼。被告袁清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
李慧文、蔡玉平于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、袁清华、星联货运公司、平安财险深圳公司赔偿李慧文、蔡玉平事故损失334720.43元（含医疗费2148.70元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费44219.75元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元，以上合计854054.45元，按事故责任划分，被告尚应赔付334720.43元）；二、平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年6月29日4时13分许，李康耀酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车靠莞惠线由樟木头镇往大朗镇方向行驶，行至东莞市莞惠线泰园酒店交通信号灯路段时，摩托车车头与由袁清华驾驶的停靠在路上等待路口交通信号灯放行的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（登记车主均为星联货运公司）车尾发生碰撞，由此造成李康耀受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定李康耀负事故的主要责任，袁清华负事故的次要责任。
李慧文、蔡玉平是李康耀的第一顺位继承人。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤号重型半挂牵引车
由平安财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
粤挂号重型集装箱半挂车
无。
无。
（三）本案争议焦点
根据原告的起诉与星联货运公司、平安财险深圳公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：平安财险深圳公司以案涉车辆灯光系统不合格为由主张在商业三者险限额内免赔是否合理。首先，平安财险深圳公司未能就其主张提交相应的保险条款予以佐证；其次，案涉车辆即使存在灯光系统不合格问题，但事发时案涉车辆有合格的行驶证。综上所述，本院认为平安财险深圳公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
2148.70元。
2.死亡赔偿金
753686元。李康耀为东莞市本地户籍居民，依据2001年12月31日粤府函【2001】694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，其主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，合法有据，本院予以支持。到庭被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。李康耀死亡时的年龄为19周岁，死亡赔偿金应当计算20年，即37684.30元/年×20年=753686元。
3.丧葬费
41433元。此费用参照2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年的标准计算6个月即41433元。
4.精神损害抚慰金
50000元。李康耀因本次交通事故死亡，对原告精神造成巨大的伤害，其诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.交通费
800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
6.处理事故人员误工费
1510元。原告没有提交证据证明处理事故人员及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各10天，即1510元。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。李慧文、蔡玉平第1项费用2148.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。
李慧文、蔡玉平第2-6项费用共计847429元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出上述交强险限额的损失737429元，因袁清华负事故的次要责任，且平安财险深圳公司承保了案涉车辆的商业三者险，此部分损失应当由平安财险深圳公司在商业三者险限额内赔付30%即221228.70元。
综上，平安财险深圳公司共计应当赔偿李慧文、蔡玉平2148.70元+110000元+221228.70元=333377.40元。袁清华、星联货运公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于李慧文、蔡玉平超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李慧文、蔡玉平333377.40元；
二、驳回原告李慧文、蔡玉平对被告袁清华、深圳市星联货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李慧文、蔡玉平的其他诉讼请求。
本案受理费3160.40元，由原告李慧文、蔡玉平负担12.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3148元。受理费原告李慧文、蔡玉平已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年十月十七日
书记员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。