江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3910号
原告：江苏绿利来股份有限公司，住所地：江苏响水生态化工园区疏港公路2号，统一社会信用代码：91320900134779654M。
法定代表人：许网保，该公司董事长。
委托代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师，执业证号：10041512110157。
被告：周庆红，女，汉族，l966年8月31日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区，
被告：徐勇，男，汉族，1966年12月6日生，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：李啟发，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601198910226456。
原告江苏绿利来股份有限公司诉被告周庆红、徐勇撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建平、郑杰、被告徐勇的委托代理人李啟发到庭参加诉讼。被告周庆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭现已审理完结。
原告江苏绿利来股份有限公司诉称：南昌市红谷植保中心拖欠原告货款，原告在昆山市人民法院起诉，一审判决南昌上网红谷植保中心归还我方货款，红谷植保中心不服判决上诉，江苏省苏州市中级人民法院依法作出（2010）苏中商终字第0060号民事判决书，判决生效后，植保中心拒不履行，原告向昆山市人民法院申请强制执行，因被告及其财产在江西××辖区内，执行法院昆山市人民法院委托你院执行。执行过程中，经原告申请，你院裁定追加植保中心投资人即被告徐勇为被执行人。
2016年5月l1日，原告查知被告周庆红与徐勇于1988年12月18日登记结婚，2012年3月28日登记离婚。离婚协议中双方对财产部分约定如下：(1）房屋：西湖区朝阳洲万福寺19号2单元40l室（洪房权证西字第××号）、西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1201室（第十二层）（洪房权证西湖区字第××号），以上这两套房屋产权全部归女方周庆红所有。(2）债权、债务承担：离婚后的债权包括西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1201室（第十二层）这套住房的按揭贷款费全部都由徐勇一人承担。(3）两个子女的所有保险费都有男方徐勇承担，另徐勇要给徐婷、徐伟乔各一套拆迁房。原告认为，被告徐勇所欠原告债务应为夫妻共同债务，应由被告周庆红共同归还。你院执行裁定已认定徐勇为本案的被执行人，即已认定该债务为徐勇个人债务；个人独资企业法第二条规定“本法所称个人独资企业，是指仿照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。《婚姻法解释（二）》第十一条第一项明确规定在夫妻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益应归于夫妻共同所有，而非“企业所有”。同时《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以该债务应当认定为夫妻共同债务；《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所以，两被告夫妻关系存续期间个人独资企业所负债务应该双方共同偿还。被告徐勇和周庆红的离婚协议财产分割条款违反了《合同法》第七十四条第一款规定。被告徐勇和周庆红的离婚协议约定夫妻共同财产归周庆红所有，而夫妻关系存续期间的债务归徐勇所有，徐勇放弃了夫妻共同财产属于自己的份额，属于《合同法》第七十四条第一款规定的无偿转让财产的行为，显然侵犯原告的合法权益，故原告对这一无偿转让行为享有撤销权，将双方婚姻关系存续期间的共有财产恢复至离婚前共同共有状态。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告徐勇所欠原告的债务系被告徐勇与周庆红夫妻共同债务，应共同归还，被告徐勇与周庆红的离婚析产行为损害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求：1、撤销被告周庆红与徐勇离婚协议第二条的财产分割条款；2、确认被告徐勇所欠原告债务为夫妻共同债务；3、判令被告周庆红与被告徐勇共同归还所欠原告的债务395509.59元及迟延履行期间的债务利息（自2009年11月8日起算至付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。5、本案律师费、差旅费58000元要求被告承担。
原告江苏绿利来股份有限公司提交了如下证据：
证据一、(2010)苏中商终字第0060号民事判决书，证明诉请债务已由法院判决书确定并已生效；
证据二、（2016）赣0103执异39号执行裁定书、（2017）赣0103执异60号裁定书、（2016）赣01执行复33号裁定书，证明昆山法院一审判决是2010年12月31日发生法律效力，2011年2月14日原告向法院申请执行，案号（2011）昆执字第0533号，2011年4月19日南昌市中院将本案交给南昌市西湖区人民法院执行，被告徐勇被追加为被执行人；
证据三、结婚证补办证明、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表，证明2016年5月原告律师在西湖区民政局查询到被告周庆红与徐勇于1988年12月18日登记结婚，2012年3月28日登记离婚，本案债务发生在徐勇与周庆红婚姻存续期间为夫妻共同债务；2016年5月原告才得知两被告离婚的事实；
证据四、离婚协议书，证明被告周庆红与徐勇对夫妻共同财产和共同债务的约定，损害了原告的合法权益；
证据五、委托代理合同、律师费增值税发票、车旅费发票31张复印件，证明律师费是38000元，车旅费是11890.21元，合计是49890.21元。根据《合同法》解释（一）第26条约定了律师费代理费、车旅费等由被告承担。
被告周庆红未到庭，亦未提交证据。
被告徐勇辩称：徐勇与周庆红2008年就分居，2012年3月28日登记离婚正式办理离婚手续，2013年被告徐勇因为企业状态不好，公司就没有开了，公司也没有清理资产，并且停业了，没有注销。2013年徐勇欠了银行的贷款，银行起诉徐勇。2015年又以诈骗罪控告徐勇，徐勇被判刑，2016年8月16日徐勇才服刑出狱。被告不存在共同财产，如果徐勇有能力也不会坐牢，按揭的房子的贷款可以查到2013年以前徐勇仅仅支付几个月，2013年以后都是周庆红支付的。皇冠国际花园的房子还在按揭状态，朝阳洲万福寺19号2单元40l室是周庆红的单位集资房。
被告徐勇未提交证据。
经审理查明：2009年10月23日，江苏省昆山市人民法院就原告江苏绿利来公司诉被告南昌市红谷植保中心买卖合同纠纷一案做出（2009）昆民二初字第0873号民事判决书，判决：被告南昌市红谷植保中心于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿利来股份有限公司货款369442.18元，并赔偿原告相应的利息损失（以本金369442.18元自2008年10月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。一审宣判后，被告南昌市红谷植保中心不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）苏中商终字第0060号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年2月14日，江苏绿利来公司向江苏省昆山市人民法院申请执行。2011年4月19日，南昌市中级人民法院将该案交办本院执行,执行过程中，经原告申请，本院裁定追加植保中心投资人即被告徐勇为被执行人。
另查明，被执行人南昌市红谷植保中心于2000年11月9日成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人为徐勇，股东为徐勇，出资额9.8万元，出资比例100%。
还查明，被告周庆红与徐勇于1988年12月18日登记结婚，2012年3月28日登记离婚。离婚协议中关于财产部分约定：(1）房屋：西湖区朝阳洲万福寺19号2单元40l室（洪房权证西字第××号）、西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1201室（第十二层）（洪房权证西湖区字第××号），以上这两套房屋产权全部归女方周庆红所有。(2）债权、债务承担：离婚后的债权包括西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1201室（第十二层）这套住房的按揭贷款费全部都由徐勇一人承担。(3）两个子女的所有保险费都有男方徐勇承担，另徐勇要给徐婷、徐伟乔各一套拆迁房。对此，原告认为被告徐勇与周庆红的离婚析产行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，提出如前之诉。
上述事实，有原告提供的证据，原告、被告徐勇的陈述及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，撤销权的成立，要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产并对债权人造成损害的行为；或者是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且债务人与受让人在行为时均具有恶意。本案中，被告徐勇和周庆红的离婚协议约定夫妻共同财产归周庆红所有，而夫妻关系存续期间的债务归徐勇所有，徐勇放弃了夫妻共同财产属于自己的份额，属于《合同法》第七十四条第一款规定的无偿转让财产的行为，显然侵犯原告的合法权益，故原告对这一无偿转让行为享有撤销权。对于原告要求被告承担律师代理费、差旅费的诉请，因原告当庭提供的差旅费发票为复印件，故不予支持。被告周庆红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此带来的不利后果；该债务发生在徐勇、周庆红婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。《婚姻法》解释（二）第十一条第一项明确规定在夫妻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益应归于夫妻共同所有。同时《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以该债务应当认定为夫妻共同债务；《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，两被告夫妻关系存续期间个人独资企业所负债务应该双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一项、
第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告周庆红与徐勇离婚协议第二条的财产分割条款。
二、被告周庆红、被告徐勇按照江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第0873号民事判决书，于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏绿利来股份有限公司货款369442.18元，并赔偿原告相应的利息损失（以本金369442.18元自2008年10月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告周庆红、被告徐勇于本判决生效之日起十日内共同支付江苏绿利来股份有限公司律师费代理费38000元。
四、驳回原告江苏绿利来股份有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元,保全费4520元，由被告周庆红、徐勇承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁