湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00723号
原告徐传钦。
法定代理人肖丽萍。
委托代理人李传生，武汉市江夏区法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告余小平。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘子尚。特别授权。
被告陈霖。
委托代理人李忠林，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人周铮，总经理。
委托代理人艾密，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。特别授权。
原告徐传钦诉被告余小平、陈霖、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汩罗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应诉后，各方当事人无异议。后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐传钦的委托代理人李传生，被告余小平的委托代理人程兵华、刘子尚，被告陈霖的委托代理人李忠林，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人艾密，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传钦诉称，2015年7月23日21时许，被告余小平驾驶湘F×××××号小型轿车，沿江夏区314省道由东向西行驶至74KM＋100M路段时，遇原�徐传钦（公安民警）在前方路面设卡检查车辆，被告余小平未减速驾驶，在对面方向来车会车受到灯光炫目仍未采取减速安全行驶措施，将执行公务的原告徐传钦撞伤，原告徐传钦经送往湖北省人民医院救治至今仍未苏醒，诊断为颅脑损伤、脑干神经受损、肺部撕裂伤，目前已支付医疗费388241.16元。此次交通事故经公安交管部门认定，被告余小平负此次交通事故的全部责任，原告徐传钦在此次交通事故中无责任。经查被告余小平驾驶的湘F×××××号小型轿车系被告陈霖所有，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100000元。为此，特诉至法院，要求被告余小平、陈霖先行共同赔偿原告徐传钦已发生的医疗费388241.16元，并由阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保限额范围内承担赔偿责任。
被告余小平辩称�原告徐传钦起诉的事实依据不足，责任认定不公平，我不应当承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告徐传钦没有穿反光背心，着装不规范，晚上9点多在路面上执勤，对此应负担相应的责任。我没有喝酒，也没有超速行驶，据交警部门提供的车速报告显示每小时49公里，车况也正常，也就是说，我没有违反任何交通法规，不应当承担全部责任。另一方面，原告徐传钦起诉的38万元医疗费缺乏有效的凭据，应提供医疗费发票、病历材料等，原告徐传钦主张的医疗费，应符合相关证据规则才能确定下来。事故发生以后，原告徐传钦在住院期间，我预交了医疗费6000元，另外垫付了检查费2565.20元，要求一并处理。
被告陈霖辩称，我对原告徐传钦不构成侵权，不是本次事故侵权人和赔偿义务人，我与本次交通事故的发生无任何因果关系，不是适格被告。湘F××�××小型轿车已转让给被保险人刘耀武，而刘耀武又将该车转让给被告余小平，目前实际车主为被告余小平。根据相关法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，为此，请求法院驳回原告徐传钦对我的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，我公司同意在保险限额范围内正常支付，湘F×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔特约险，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月23日21时左右，被告余小平驾驶湘F×××××号小型轿车沿武汉市江夏区314省道由东向西行驶，行驶至江夏区山坡314省道74KM＋100M处路段时，遇警察在前方路面上设卡盘查车辆，被告余小平明知�方路面上有警察盘查车辆，且行至事故路段时对向来车灯光致其炫目，被告余小平驾车未减速慢行，仍按原车速行驶，致湘F×××××号小型轿车撞上站在路面上正在执勤的民警原告徐传钦，导致原告徐传钦受伤的交通事故。事后，原告徐传钦被送往湖北省人民医院住院治疗60天，诊断为特重型颅脑损伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、脑疝晚期、创伤性湿肺、肺部感染、下丘脑损伤，医疗费用为390806.36元，其中被告余小平垫付了8565.20元。目前原告徐传钦已转入广州军区武汉总医院住院治疗。
另查明，湘F×××××号小型轿车登记在被告陈霖名下，2010年5月，被告陈霖将湘F×××××号小型轿车出售给了刘耀武，2015年3月刘耀武又将该车出售给被告余小平，但车辆一直未办理变更登记手续。刘耀武在被告阳�财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为湘F×××××号小型轿车投保了2015年1月11日至2016年1月10日期间的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100000元，并购买了不计免赔率特约险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门作为处理道路交通事故的职能部门，其出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告余小平未提交证据推翻该责任认定，其辩称不应承担事故全部责任的主张，本院不予采信。湘F×××××号小型轿车被多次转让但未办理转移登记手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一�责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告徐传钦的损失，应先由为事故车辆承保的被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，仍不足部分，由事故车辆的受让人被告余小平予以赔偿，原告徐传钦要求被告余小平、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付已产生医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐传钦未提交证据证明被告陈霖对本案交通事故应承担赔偿责任的事实，其要求被告陈霖承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告徐传钦主张已产生的医疗费390806.36元，有证据证实，本院予以支持。对于伤者以后发生的费用，及依法由各责任主体承担的其他费用，其可以再行主张权利。被告余小平先行垫付8565.20元，要求一并处理的意见，本院为了减少诉累，予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐传钦的前期医疗费110000元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元、商业第三者责任限额范围内赔偿100000元）。
二、由被告余小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐传钦的前期医疗费280806.36元，其中已赔付8565.20元，还应赔付272241.16元。
三、驳回原告徐传钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
合计医疗费390806.36元
由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交
强险医疗限额范围内赔偿10000元，商业第三者责任限额范围内赔偿100000元，余款280806.36元（390806.36元-110000元）由被告余小平赔偿，已赔付8565.20元，还应赔付272241.16元。