江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终255号
上诉人(原审被告)：周顺光，男，1962年12月18日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦克杰，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人周顺光因与被上诉人韦克杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周顺光上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担此次交通事故70%的责任，误工费核减为14708.9元，精神抚慰金核减为3000元，合计赔偿损失50998元；2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对本案交通事故的发生有一定过错，应承担事故的部分责任。事故发生当日，上诉人驾驶载货三轮车在道路上正常行驶，途经事故发生地点时，因对面驶来一辆大货车，上诉人被其远光灯所照射，一时没看清前方情况，当时被上诉人和其他几个人正站在主干道上闲聊，其自身也没有注意车辆来往情况，对事故发生有一定的过错，应承担与其过错相应的责任。上诉人仅承担70%,被上诉人自身应承担30%的次要责任；2、误工期、精神损失费过高，应依法予以核减。根据被上诉人提供的医院病历资料显示，其住院天数为17天，医嘱上载明为休息3个月，按照150天计算误工期不符合实际情况，最多按107天计算。此外，被上诉人被评为十级伤残，精神损失费按照3000元的标准比较合情合理；3、上诉人自身为残疾人，靠低保度日，家庭经济十分困难，无力承担如此高额的赔偿费用，请求法院予以核减赔偿费用以尽人道主义。综上，请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人韦克杰答辩称：1、对周顺光的上诉有异议，被上诉人韦克杰并没有站在主干道上，而是站在马路的边缘，周顺光在对面大货车的远光灯照射下没有减速停车，与被上诉人发生碰撞后还驾车逃逸。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定上诉人周顺光在发生事故后离开，应当承担事故全部责任，被上诉人韦克杰不负事故责任；2、被上诉人对一审判决有异议。一审法院对被上诉人韦克杰的工资标准认定为每月4124元过低，虽然被上诉人为农村户口，但常年在外务工，其提交的公司证明和工资证明可证实其每月工资为7000元，误工时间应按照鉴定意见认定为210天。其余各项赔偿标准应按照被上诉人向一审法院提出的诉讼请求为准。
被上诉人韦克杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136869.64元（医疗费10000元、误工费49000元、护理费2089.64元、交通及住宿费合计酌定2000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费13000元、司法鉴定费2100元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年7月10日19时30分左右，被告周顺光驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿砂园线由西往东行驶至2KM＋400m处，与原告韦克杰发生碰挂，造成韦克杰受伤的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周顺光承担事故的全部责任，原告韦克杰不负事故责任。赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为彭来香，但实际所有人系被告周顺光，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生当日，原告被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗，其伤情经该院诊断为右尺桡骨干骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告在该院住院17天，于2016年7月27日出院，出院医嘱要求休息三个月，出院四周后来院复查右尺桡骨X线片，一年后来院拆内固定。原告因住院治疗共产生医疗费18053.52元，其中原告自己预交10000元，剩余8053.52元由被告通过向医院和交警大队预交，由交警大队与医院进行了结算。原告治疗结束后，通过江西南芳律师事务所委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况、后续治疗费及误工期进行司法鉴定，经该中心鉴定，原告交通事故损伤构成十级伤残，误工期为210日（180日＋30日，其中30日为后续拆内固定之误工），后续治疗费13000元。另查明，原告韦克杰为农业家庭户籍，其于2016年6月26日起在河南恒通电力发展有限公司郑州分公司工作，事故发生时被派驻赣州市工作。因本案交通事故，原告所受伤被赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤。本案审理期间，原告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁，该委于2017年6月15日裁决河南恒通电力发展有限公司郑州分公司应向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资合计160836元，上述项目计算依据的原告月工资标准为4124元／月，原告对该裁决无异议。该裁决因河南恒通电力发展有限公司郑州分公司不服已诉至一审法院，现还在审理过程中。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。关于本案交通事故的成因和责任划分，本案的道路交通事故认定书是公安交管部门经调查并客观分析了事故成因后依法作出，被告对该事故认定也未依法申请复核，现其虽有异议，但未能提供证据推翻该事故认定，故一审法院对该事故认定责任书予以确认和采信。因被告对本案事故负全部责任，在本案中具有重大过错，故对原告的损失，被告周顺光应承担赔偿责任。一审法院认定原告的损失有：1、医疗费18053.52元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费340元（20元×17天）；4、营养费340元（20元×17天）；5、护理费，因原告未能提供其护理人员一年以上收入证明，原告主张按2015年江西省城镇非私营单位居民服务业收入标准122.92元／天计算，予以支持，但其护理费应按实际住院天数计算，即为122.92元／天×17天=2089.64元；6、误工费，原告提交的证明称其在河南恒通电力发展有限公司郑州分公司的月工资为7000元／月，但其实际工作不足一月，原告也未举证证明事发前一年以上其月工资收入均达7000元，因原告对其工伤赔偿裁决适用的月工资4124元无异议，该工资水平也符合本地实际，故对于原告的误工费可按4124元／月计算，但原告主张的误工期7个月，虽然有司法鉴定意见，但除后续治疗误工时间30日外，剩余180日已明显超过其住院时间加上医嘱休息的3个月时间即107天，故对原告的误工期酌定为150天，其误工费为4124元／月×5个月=20620元；7、残疾赔偿金，原告交通事故损伤构成十级伤残，原告主张按2015年江西省城镇居民人均可支配收入即26500元／年标准计算，但原告系农村户籍，虽然其提供的村委会、居委会及公司证明载明其在事发前一年以上在城镇务工生活，但缺乏工资流水、居住证或租房合同等证据佐证，难以形成证据链，故对其残疾赔偿金标准，可按2016年江西省农村居民人均纯收入标准计算即为12138元／年×20年×10％=24276元；8、鉴定费2100元；9、交通及住宿费，原告并未提供票据证明，但基于该费用因治疗及原告亲属从河南前来探望确会产生，故酌定两项费用共计1000元；10、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤导致十级伤残，被告负事故全部责任，该事故的发生对原告造成了一定精神痛苦，其主张精神抚慰金5000元，予以支持。原告以上损失共计86819.16元，扣减被告周顺光已支付的8053.52元，被告周顺光实际还应赔偿78765.64元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告周顺光赔偿原告韦克杰医疗费18053.52元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费2089.64元、误工费20620元、残疾赔偿金24276元、鉴定费2100元、交通及住宿费1000元、精神抚慰金5000元，共计86819.16元，扣减被告周顺光已支付的8053.52元，被告周顺光实际还应赔偿原告韦克杰78765.64元，限被告周顺光于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韦克杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告周顺光负担2000元，由原告韦克杰负担1037元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于案涉交通事故责任划分是否准确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，赣州市公安局交警支队直属大队认定周顺光当日夜间驾驶机动车行驶至事发路段，对道路上的交通动态注意不够，忽视行车安全是造成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任；被上诉人韦克杰当日无引起此事故发生的交通违法行为，不承担事故责任。虽然上诉人周顺光对此提出异议，但其在指定的期间内并未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审法院采信该事故认定书并无不当。上诉人周顺光主张被上诉人韦克杰存在过错，应承担事故次要责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉争误工期限的问题。本案中，被上诉人韦克杰因发生交通事故致右尺桡骨骨折，并行尺桡骨内固定术，其因受伤治疗无法劳动导致收入必然减少，原审法院根据被上诉人韦克杰的伤情及住院时间、医嘱证明、鉴定意见等，酌定被上诉人的误工期为150天并无不妥。关于诉争精神抚慰金的问题。被上诉人韦克杰因交通事故受伤致十级伤残，原审判决结合本案的客观事实及当地经济发展和生活水平，认定被上诉人韦克杰的精神抚慰金5000元并无不当，应予维持。关于被上诉人韦克杰对原审判决认定的部分赔偿费用提出异议的问题，因被上诉人韦克杰未提起上诉，应视为其自愿接受一审判决的约束，故本院对于其要求按照一审诉讼请求认定残疾赔偿金、交通费和住宿费的答辩意见，不予审查。
综上所述，上诉人周顺光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人周顺光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李丽华
代理书记员 童子风