安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01591号
原告：张伟，男，1970年7月3日生，汉族，安徽省天长市人，农民，小学文化。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王宏豹，男，1970年12月11日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
本院受理原告张伟诉被告王宏豹提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李渐、被告王宏豹的委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：其在王宏豹经营的天宏电镀厂上班，2013年5月16日在工作中被工具击伤，被送往天长市中医院救治，诊断为左额骨开放性粉碎性骨折，住院11天。后转到江苏省人民医院继续治疗19天。其多次找王宏豹要求赔偿，王宏豹置之不理。现诉至法院要求王宏豹赔偿：1.医疗费72881.78元；2.伙食补助费30×20=600元；3.营养费30×15=450元；4.护理费30×80=2400元；5.误工费（30＋75）×50=5250元；6.交通费500元；7.伤残赔偿金7161×20×10%=14322元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1050元，合计105453.78元。
被告王宏豹辩称：张伟不是其雇员，双方没有形成劳务关系，如果按照张伟所述是在其经营的天宏电镀厂上班，应当适用劳动法进行劳务仲裁。双方系承揽关系，张伟是为自己提供劳务时受伤，所造成的损失应由他自己承担。
原告张伟为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.天宏电镀厂四月份抛光的一览表，证明原、被告劳务报酬是按件计算；3.天长市中医院出院记录及江苏省人民医院第一附属医院出院记录、身体检查报告单、南京军区总院门诊、出院证、诊断证明书，证明原告受伤情况及产生的医疗费用；4、伤残等级意见书，证明原告鉴定等级为十级伤残；5.徐美华证人证言，证明证人和原告共同受被告雇佣。
被告王宏豹提供的证据为景卫江证人证言一份，证明原、被告间不是雇佣关系，而是加工承揽关系。
经庭审质证，王宏豹对张伟提供的证据1没有异议；证据2并不能证明原、被告系雇佣关系还是加工关系；证据3、证据4的真实性没有异议，但原告系自己提供劳务受伤，应由自己承担责任；证据5因证人与原告系合伙关系，有利益关系，要求法院不予采信。
张伟对王宏豹提供的证据，认为真实性无法考证，不具备不出庭作证的法定条件。
经审理查明：被告王宏豹开办电镀厂（未进行工商登记），其中抛光工序在外加工，后与原告张伟相识，张伟系从事抛光的熟练工。2013年3月份，王宏豹邀张伟到其厂里从事抛光工序，约定报酬为按件计算，加工一个零件0.25元，有活干时随叫随到，没活干时可以在家休息，并承诺其业务量较大，月工资不会低于3600元。张伟到电镀厂后发现王宏豹提供的抛光机高度不够，不便于操作，便经过同行朋友关系在长青集团借了两台抛光机。2013年5月16日张伟在进行摩托车配件抛光时，配件飞起砸中张伟头部，被送到天长市中医院救治，住院治疗11天，诊断为：1.左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折；2.左额顶部硬模下血肿；3.左额部脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.额骨骨折延及前颅底伴气颅；6.左额部、左颞顶部软组织挫裂伤。后转入江苏省人民医院进行颅骨凹陷骨折复位手术，住院治疗19天，出院医嘱休息两个半月等。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，张伟因外伤致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。张伟因伤造成的损失为：1.医疗费72881.78元；2.伙食补助费30天×20元／天=600元；3.营养费30天×15元／天=450元；4.护理费30天×60元／天=1800元；5.误工费（30＋75）天×50元／天=5250元；6.交通费500元；7.伤残赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1050元，以上合计102853.78元。
本院认为：张伟在为王宏豹提供劳务过程中受伤事实存在。王宏豹辩称张伟不是其雇佣，二人系承揽关系不符合事实。王宏豹为降低抛光成本，邀张伟等到其电镀厂工作，因为其提供的抛光机不方便使用，张伟利用自己熟悉的渠道借来抛光机，本质上生产工具还是王宏豹提供的，张伟提供的只是劳动力。因王宏豹的电镀厂不是每天都有业务，故王宏豹为张伟确定的是计件工资，并承诺了保底收入，故应认定二者的关系是张伟为王宏豹提供劳务的关系，对王宏豹认为二人系承揽关系的辩解不予支持。王宏豹还认为张伟主张的护理费每天80元过高，酌定60元每天为宜，认为张伟主张的精神抚慰金8000元过高，酌定6000元较妥。张伟系多年从事抛光工作的熟练工，对工作中存在的危险应有足够的认识和防范，其在工作中由于自身的疏忽受伤，自己应承担相应的责任。综合考虑其承担30%的责任为宜，即102853.78元×30%=30856.13元；王宏豹赔偿其70%，即102853.78元×70%=71997.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王宏豹赔偿因原告张伟受伤造成的损失71997.65元，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张伟负担417元，被告王宏豹负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一四年元月二十一日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。