wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1728号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司，住所地：嘉善县罗星街道车站南路469号金鼎商务楼4A座3室。
负责人：曹卫东，该公司董事长。
委托代理人：陈英，浙江矛盾律师事务所律师。
被告：夏永其。
委托代理人：夏冉明，男，1971年2月21日出生，汉族。
原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称科海物业公司）与被告夏永其物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈英、被告委托代理人夏冉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科海物业公司起诉称：原告与杜鹃小区业主委员会签定物业管理合同，杜鹃小区业主委员会委托原告对杜鹃小区进行物业管理。原告按照合同约定对小区进行管理，物管工作得到了广大业主的肯定和好评，大多数业主的物业管理费能及时交纳，但被告居住在该小区，享受着原告提供的良好物管服务，却拒绝交纳物业管理费，拖欠2004年1月至2004年12月、2006年1月至2009年12月的物业管理费共计942元。原告多次催讨无果，只得诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费942元；2、律师费、诉讼费由被告承担。
原告科海物业公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照、企业名称预先核准通知书、债权转让协议书、被告户籍证明，证明：原、被告的诉讼主体资格。被告所在小区签订物业服务合同的是嘉善县科海物业管理有限公司，后更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，其相应债权已转让给本案原告；
2、杜鹃小区物业管理委托合同书4份，证明：嘉善县科海物业管理有限公司与被告所在的杜鹃小区业主委员会签订了物业管理委托合同，原告按照该物业管理委托合同依法对该小区进行物业管理；
3、科海物业（诉讼）物业费用拖欠人员一览表1份，证明：物业管理费的收费标准、被告所在的房号、房屋面积、拖欠物业管理费的金额和拖欠日期。
被告夏永其答辩称：1、原告称其与杜鹃小区业主委员会签定物业管理委托合同，但据被告所知，杜鹃小区没有成立业主委员会；2、原告称被告拖欠2004年1月至2004年12月、2006年1月至2009年12月的物业管理费，但是双方并没有签订相关的合同。
被告夏永其为其抗辩向本院提交下列证据：
视频录像一段，证明：原告对小区的管理不符合合同要求，目前开启的小区西大门24小时没有人员值班。而作为小区唯一的消防通道东大门却一直上锁，目前这把锁已经生锈，估计无法打开，值班人员也经常睡觉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告科海物业公司在庭审中所举的证据1，被告夏永其对此无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于原告科海物业公司在庭审中所举的证据2，被告夏永其认为第一份合同的签订时间与原告诉状上写的2004年1月时间不符，第三份合同上，业主委员会代表没有签字，所加盖的章是物业公司伪造的，对其他两份合同没有异议。本院对4份杜鹃小区物业管理委托合同的真实性予以确认；对于原告科海物业公司在庭审中所举的证据3，被告夏永其认为该表中的拖欠日期为2004年1月，但在2004年1月还没有签订物业合同。本院认为杜鹃小区物业管理委托合同书签订于2004年4月26日，故物业管理费应从2004年5月开始起算。对于被告夏永其在庭审中所举的证据，原告科海物业公司认为被告没有提交相应的拷贝副本，且原告要求被告支付的是2009年12月前的物业管理费，而被告提供的视频录像是近几天的，所以对此证据不予认可。本院对此证据本身的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年4月26日，嘉善县杜鹃小区业主委员会（甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订《杜鹃小区物业管理委托合同书》一份，约定：甲方委托乙方对杜鹃小区提供物业管理服务。2005年4月1日、2006年4月1日、2008年4月1日，嘉善县杜鹃小区业主委员会与嘉善县科海物业管理有限公司及本案原告又续签了三份物业管理委托合同。2006年7月25日，嘉善县科海物业管理有限公司更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，该公司将其对被告夏永其的应收物业管理费942元转让给本案原告。被告夏永其系嘉善县魏塘街道杜鹃小区17幢2单元401室业主，房屋面积为104.69平方米，物业费收费标准为0.15元／平方米，被告拖欠原告2004年5月至2004年12月、2006年1月至2009年12月的物业费共计879.20元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费。而被告以原告物业服务水平不够，公共设施没有整改等为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善县杜鹃小区业主委员会与嘉善县科海物业管理有限公司签订的《杜鹃小区物业管理委托合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费942元，经本院审核确认被告应支付原告拖欠的物业管理费为879.20元。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。原告要求被告承担本案律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告夏永其支付原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司2004年5月至2004年12月、2006年1月至2009年12月的物业费共计879.20元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司负担5元，由被告夏永其负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十七日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1931号
原告：王始燕，男，汉族，1978年11月19日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告王始燕诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王始燕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王始燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王始燕负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第169号
申请执行人周静，女，1988年5月5日生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人詹文，男，1943年9月25日生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第283号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人10000元，并承担案件受理费400元，执行费56元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第283号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年4月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年五月十日
书记员 孙利华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第169号
申请执行人周静，女，汉族。
被执行人詹文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第283号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人10000元，并承担案件受理费400元，执行费56元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹文的工资、收入、银行存款10456元及迟延履行期间的债务利息（从2014年4月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年五月七日
书记员 孙利华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1941号
原告丁正群，女，汉族，1973年2月9日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人温彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告丁正群与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正群的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王海龙、被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁正群诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算一次，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资30000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙辩称，确实欠原告工资，之前付过一部分，我与被告泓建公司确认了工程款，现在我没有收齐被告泓建公司付我的工程款，所以没有钱给付工人工资。
被告泓建公司辩称，我公司发包给王海龙的工程，我公司已经按照合同上的平米数支付给王海龙工程款了，且全部支付完了。按照合同，王海龙还有一些工程没干完。原告与我公司不存在劳务关系，我公司只是和王海龙签订的合同，原告是和班组发生劳务关系，和我公司没有关系，原告起诉我公司主体不适格。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告丁正群受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款30000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资汇总表一份，被告王海龙提交的结算单一份，被告泓建公司提交的劳务施工承包合同、建筑工程项目编制书、王海龙工资付款凭证、照片、结算通知、借支单等证据材料以及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告丁正群劳务报酬30000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告申请缓缴），减半收取275.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02493号
罪犯许斌，男，1980年11月11日出生于浙江省嘉兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年2月12日作出（2014）芦法刑初字第60号刑事判决，以被告人许斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1659号
原告张中兴，男，1951年10月7日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人南战勇，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市，特别授权。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
被告南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人王相涛，该公司经理。
委托代理人任让熬，该公司员工，一般代理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告张中兴与被告南世文、被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司（以下简称为西部保峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张中兴及其委托代理人南战勇、赵建烈，被告南世文、被告西部保峰公司委托代理人任让熬、杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中兴诉称：2013年4月2日至7月30日，原告在二被告承包的三门峡利特机械制造有限公司的2号、3号厂房土建工地打工，主要从事人工回填基槽工作。2013年7月22日，利特机械公司将土建工程款800000元打到被告西部保峰公司账户，二被告却没有支付原告工资，时至今日，二被告尚欠原告工资12000元，请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工资12000元，并自2013年7月30日起按银行同期贷款利率支付原告损失至工资全部付清时止。
被告西部保峰公司辩称：原告的工资报酬应当支付，但西部保峰公司与原告没有任何关系，不应该支付原告工资。
被告南世文辩称：自己是西部保峰公司委托代理人，负责找工人、要帐等。被告南世文多次找西部保峰公司要款，西部保峰公司一直说对方拨款后再给，欠工人工资被告南世文应当偿还，但自己现在无力偿还。
经审理查明：被告南世文系不具有施工资质的建筑个体，被告西部保峰公司是从事轻重型钢结构设计、加工、制作、安装的有限责任公司。2013年春节期间，被告南世文联系承包三门峡利特机械制造有限公司2号、3号厂房工程土建及钢结构建设工程，因被告南世文没有建设工程施工资质，被告南世文与被告西部保峰公司协商分项施工，该工程即由被告南世文实施土建工程，被告西部保峰公司实施钢结构工程。2013年3月31日，被告南世文以西部保峰公司委托代理人名义与三门峡利特机械制造有限公司签订了价值750万元的建设工程施工协议书。该协议约定基础工程完工后支付30%工程款，钢架主体完工后付30%工程款，檩条、彩板安装完毕后付25%工程款，验收完毕付10%工程款，剩余5%保修金，一年期满后付清。2014年5月6日，二被告签订了《联合体施工协议书》，约定联合体以西部保峰公司资质与建设方签署施工合同，联合体成员共担风险，各自按专业负责施工，税金、保险费用各自承担，由南世文负责土建工程施工，工程款为254万元。西部保峰公司负责轻钢结构施工，工程款为496万元；并约定建设方第一节点工程款225万元支付后，由被告西部保峰公司作为钢材备料款使用；建设方第二节点工程款225万元支付后，分配被告西部保峰公司125万元用于彩涂卷备料款，分配被告南世文100万元；建设方第三节点工程款187.5万元支付后，分配被告西部保峰公司71.6万元，分配被告南世文115.9万元；且对剩余工程款如何分配亦进行了明确约定。2014年3月2日，被告南世文雇佣原告等人开始施工，原告在该工地从事人工回填基槽工作，至今尚欠原告工资12000元未付。被告南世文土建工程施工结束后，建设方于2013年7月22日向被告西部保峰公司转账支付80万元（按照合同约定应支付225万元），被告西部保峰公司按照与南世文的约定，购买钢结构材料后，另行组织人员进入工地开始钢结构施工，施工过程中，由于建设方资金出现问题，导致该工程被迫停工。此后，经二被告多次催要，建设方于2014年1月23日再次向被告西部保峰公司转账支付5万元，西部保峰公司将5万元支付被告南世文。原告向被告南世文讨要工资无望，于2014年12月11日，起诉来院。
另查明，2014年7月2日，二被告因建设方支付的80万元工程款发生争议，建设方向被告南世文出具证明一份，载明该款用于支付土建基础工程的材料款和农民工工资。被告西部保峰公司不予认可。
本院认为，原告受被告南世文雇佣为其施工的建设工程回填基槽，双方形成雇佣关系。对于拖欠原告张中兴工资款12000元，被告南世文对此并无异议，故被告南世文依法应承担给付义务。二被告在该工程施工中签订有联合体施工协议，该协议明确约定二被告各自施工，建设方支付的第一节点工程款分配给西部保峰公司购料，且施工税金、保险费各自负担。因该协议系二被告真实意思表示，为有效协议，二被告均应按协议约定履行义务。被告西部保峰公司依约将建设方第一节点支付的80万元工程款用以购料并进行施工，并不违约，故不应对南世文拖欠原告工资承担法律责任。原告要求被告西部保峰公司承担支付其工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告所称建设方证明该80万元系付农民工工资款，因与建设方与被告西部保峰公司签订建设工程承包协议相悖，缺乏客观真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南世文在本判决生效后十日内给付拖欠原告张中兴工资款12000元及自2013年7月30日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告张中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张中兴免交，由被告南世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年五月七日
书记员员 帅 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4709号
申请人：孟星，女，汉族，1960年2月11日出生，住成都市金牛区。
被申请人：王明铭，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省梓潼县。
本院在审理原告孟星诉被告王明铭所有权确认纠纷一案中，申请人孟星于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王明铭名下的位于成都市高新区新乐中街280号4栋4单元10楼1003号房屋（业务件号：权×××，建筑面积90.25平方米）采取保全措施。同时安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。
本院经审查认为，原告孟星起诉要求确认位于成都市高新区新乐中街280号4栋4单元10楼1003号房屋为原告孟星所有，为了防止被告王明铭转移财产，可以对该房屋采取保全措施，同时原告孟星提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王明铭名下的位于成都市高新区新乐中街280号4栋4单元10楼1003号房屋（业务件号：权×××，建筑面积90.25平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一七年八月二日
书记员 刘苡辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4050号
原告：李贻民，男，1954年6月30日出生，住淄川区。
原告：赵爱云，女，1954年4月30日出生，住淄川区。
两原告的委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：李翠芬，女，1956年2月15日出生，住淄川区。
被告：李翠萍，女，1948年4月8日出生，住张店区。
被告：李义勇，男，1958年11月5日出生，住张店区。
被告：李翠珍，女，1960年11月30日出生，住张店区。
被告：李贻强，男，1963年10月20日出生，住淄川区。
被告：杨淑凤，女，1927年3月5日出生，住张店区。
被告：李贻明，男，1951年5月20日出生，住济南市天桥区。
被告：李贻宝，男，1960年3月9日出生，住张店区。
被告：李贻红，女，1963�8月17日出生，住张店区。
被告：邹方超，男，1984年1月19日出生，住张店区。
被告杨淑凤、李贻明、李贻红、邹方超的委托诉讼代理人：李贻宝，男，1960年3月9日出生，住张店区。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求十被告偿还原告支付的购房款37446.70元、开户费16878.00元，支付利息25261.00元，合计79585.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李贻民继承父亲李尊玉位于淄川区洪山镇太和街39号房产一处，面积174.55平方米。2005年太和居委会旧村改造，原告赵爱云与太和社区居委会签订了拆迁安置协议书，协议书签订后，太和社区居委会将老房子重置作价63879.10元，但没有将作价款发放，原告另外交纳房款56120.90元、储藏室款23454.00元、暖气煤气闭路开户费18740.00元、清运垃圾费280.00元，返得位于淄川区洪山镇东城家园14号楼2单元101号、201号楼房两套。十被告以拆迁房产为案外人李尊丰、李尊玉的共同财产，且两人均已过世为由，要求继承财产，并向淄川区人民法院起诉，淄川区人民法院作出(2014)川民初字第446号民事判决书，判决被告李翠芬、李翠萍、李义勇、李翠珍、李贻强对淄川区洪山镇东城家园14号楼二单元101号、201号二套房屋中的174.55平方米的部分享有十二分之一的所有权；被告杨淑凤、李贻明、李贻宝、李贻红、邹方超对淄川区洪山镇东城家园14号楼二单元101号、201号二套房屋中的174.55平方米的部分享有十分之一的所有权。原告不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出(2015)淄民一终字第319号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在诉讼中要求扣除因置换涉案房屋另外交纳的购房款、开户费等，法院以与继�分割无关，不予处理，并告知另行起诉解决。后被告依据淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第446号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的(2015)淄民一终字第319号民事判决书再次向淄川区人民法院起诉，要求对继承的房产进行分割，法院于2017年3月31日作出(2015)川民初字第3263号民事判决书，判决两原告偿还十被告房款，但法院对原告多交纳的房款及开户费仍然未予处理。在庭审中，两原告于2017年11月9日申请增加诉讼请求，要求十被告偿还原告各项费用共计186328.70元。
本院认为，按照原告提供的被告李翠萍的送达地址，本院无法通知被告李翠萍应诉，原告不能提供被告李翠萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李翠萍具体送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李贻民、赵爱云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00621号
罪犯王小平，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）苏中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0164号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1807号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打导线固定胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月13日至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00621号罪犯王小平，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月27日作出(2009)苏中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0164号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1807号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打导线固定胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月13日至2029年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1332号
原告：赵钧荣。
委托代理人：胡胜海。
被告：王一琴。
委托代理人：丁顺安。
被告：程仕富。
原告赵钧荣与被告王一琴、程仕富民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵钧荣及其委托代理人胡胜海、被告王一琴及其委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告程仕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钧荣起诉称：原告与二被告系朋友关系。2010年10月初，二被告来到原告家中表示因办养殖场需资金，向原告借款20000元，月利率为1.5%，借款期限1年，自2010年10月5日至2011年10月5日止。2011年3月初，二被告以养殖场扩建资金短缺为由又向原告借款30000元，利息同前，并承诺二次借款本息在2011年10月5日前一并还清。上述借款，二被告均出具了借款凭据。2011年10月5日借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款50000元，支付借款利息24000元（按月利率1.5%计算，20000元借款计算35个月的利息为10500元，30000元借款计算30个月的利息为13500元，共计24000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告确认被告已支付了2011年9月份之前的利息，为此变更了利息项请求，要求二被告支付借款利息7200元（该利息以20000元借款额为基数从2011年9月份开始按月利率1.5%计算24个月）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明二被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王一琴答辩称：1、被告王一琴没有向原告借款过。被告王一琴只是养过二、三百只鸭子，没有办过养殖场，所以不需要借款。2、原告与被告程仕富是朋友关系，但被告王一琴与原告是不认识的，只是随被告程仕富到原告家去过一次。2011年，被告程仕富因欠债而出走。2012年7、8月份左右，被告程仕富曾到二被告的租房拿了点东西就走了，被告王一琴并没有遇到其本人。后被告王一琴向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了王一琴要求离婚的诉讼请求。后被告程仕富一直没有回家。3、原告提供的二份借条上“王一琴”名字并不是被告王一琴所写，要求进行笔迹鉴定。这二份借条，借款额为20000元的这份借条所写的“月利息1.5”，不知是1.5分还是1.5厘，另一份借条没有写明利息，视为不支付利息。请求依法作出判决。
被告王一琴未提供证据。
被告程仕富未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告程仕富未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。被告王一琴经质证，对证据1，否认借条上“王一琴”名字系其所写，并要求进行笔迹鉴定；对证据2的真实性无异议。
经审核，对原告提供的证据1，本院认定借条上的程仕富签名系其本人所签，对证据2予以认定。
经审理查明：原告持有借款人栏有被告程仕富签名以及写有“王一琴”名字的借条二份，其中落款时间为2010年10月5日的这份借条载明：向原告借款20000元，2011年10月5日归还，月利息1.5。落款时间为2011年3月10日的这份借条载明：向原告借款30000元，2011年10月5日与前款一并还清。上述借款到期后，原告认为被告仅支付了2011年9月份前的利息。
另查明：二被告于2004年3月23日登记结婚。
本院认为：原告提供的二份借条上借款人一栏均有被告程仕富的签名，被告程仕富作为借款人，在原告提供借款后应按约履行还款义务。另，这二份借条上借款人一栏均签有被告程仕富妻子王一琴的名字，但被告王一琴否认该名字系其本人所写，并提出鉴定申请，经鉴定如不是其签名，则认为其不应承担还款责任。对被告王一琴是否承担还款责任的问题。本院认为，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王一琴并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或经营，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。原告提供的二份借条上借款人一栏“王一琴”签名是否系被告王一琴所签，并不影响被告王一琴应承担的还款责任。被告王一琴关于不同意承担还款责任的辩解，以及要求进行笔迹鉴定的请求，本院不予采纳。关于借款利息，2010年10月5日的这份借条约定利息按“月利息1.5”计算，结合民间借贷关于利息的一般约定，本院认定该约定利息应为月息1.5分。原告要求二被告支付借款利息7200元的请求未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仕富、王一琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵钧荣借款50000元，并支付借款利息7200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告赵钧荣预交1650元），减半收取615元，由被告程仕富、王一琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十二月四日
代理书记员 张 虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4476号
原告张文全，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地：四川省资中县。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告张文全与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张文全未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文全自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初329号
原告：胡西侠，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：黄小号，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，该公司经理。
委托代理人：朱静静，该公司职工。
本院在审理原告胡西侠诉被告黄小号、阜阳市精英汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡西侠于2016年3月15日向本院提出撤回对被告黄小号、阜阳市精英汽车出租有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡西侠撤回对被告黄小号、阜阳市精英汽车出租有限公司的起诉。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙梅英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2951号
申申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁春凤，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妙管，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈优玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王跃辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人梁妙连，男，1968年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄海红，女，1973年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁春凤、林妙管、陈优玲、王跃辉、梁妙连、黄海红（2016）浙1004执2951号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1004民初591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人梁春凤、林妙管、陈优玲、王跃辉、梁妙连、黄海红履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币2330387.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2951号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王跃辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00591号，依法向被执行人王跃辉发出执行通知书，责令被执行人王跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃辉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2330387.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2951号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王跃辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00591号，依法向被执行人王跃辉发出执行通知书，责令被执行人王跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××7＃钞的存款人民币2330387.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷商初字第2015-63号
原告王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告山西合盛工贸有限公司，所在地址：稷山县丰喜工业园3号。
法定代表人苏真明，该公司董事长。
被告山西永祥集团稷山县晋华焦化有限公司（原稷山县晋华焦化有限公司），所在地址：稷山县西社镇高渠村。
法定代表人张鹏珍，该公司总经理
委托代理人郑小宁，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人程晓瑭，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告王忠信与被告山西合盛工贸有限公司、山西永祥集团稷山县晋华焦化有限公司借款合同纠纷一案中，原告王忠信于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西合盛工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告王忠信以被告山西永祥集团稷山县晋华焦化有限公司为被告山西合盛工贸有限公司提供连带担保责任，要求山西永祥集团稷山县晋华焦化有限公司承担担保责任为由撤回对被告山西合盛工贸有限公司的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王忠信撤回对被告山西合盛工贸有限公司的起诉。
审 判 长 孟 君
审 判 员 李安明
代理审判员 马晓霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史国斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2190号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金顺达机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德誉机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升六路8号之二。
法定代表人：黄国德，该公司执行董事。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区金顺达机器有限公司因与被上诉人刘振宇、佛山市顺德区德誉机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人佛山市顺德区金顺达机器有限公司以其已就本案纠纷与刘振宇、佛山市顺德区德誉机械有限公司达成和解为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市顺德区金顺达机器有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区金顺达机器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（佛山市顺德区金顺达机器有限公司已预交），减半收取2900元，由上诉人佛山市顺德区金顺达机器有限公司负担。佛山市顺德区金顺达机器有限公司多预交的案件受理费2900元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔滢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第108号
原告：绍兴县××桥镇河西岸居委会，住所地绍兴县×
×桥镇河西岸村。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：洪某某。
被告：高某某。
第三人：绍兴县××布艺有限公司，住所地绍兴县××
桥镇河西岸居委会，组织机构代码：××。
法定代表人：高某某。
原告绍兴县××桥镇河西岸居委会诉被告高某某房屋租
赁合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法适用
简易程序由代理审判员刘婷进行审理。在审理过程中，本院依
法追加绍兴县××布艺有限公司为本案的第三人；本案依法转
为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告高某某、第三人绍兴县
××布艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告绍兴县××桥镇河西岸居委会诉称：2008年1月，原
、被告达成厂方租赁协议，约定：厂方租赁面积为1220.67平
方米，租期为不定期，租金为每年109860.3元，租金每年一付
。截至2009年6月29日，被告尚欠原告2008年房租56860.30元及2009年房租81380元。同日被告出具保证书一份，承诺在200
9年7月15日前付清2008年房租，在同年7月30日前付清2009年
房租。后被告拖欠至今。现起诉要求法院判令被告支付自2008
年6月25日起至房屋腾空日止的房屋租金138240.30元；被告支
付自2009年7月30日起至付清日止的逾期付款利息（按同期银
行贷款利率标准计算）。
被告高某某未作答辩。
第三人绍兴县××布艺有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2004年2月15日，原、被告签订租房合
同一份，约定：被告向原告承租位于河西岸村的营业用房十间
，租期为自2004年2月16日至2005年2月15日，租金为65元／㎡
。2004年3月18日，被告向绍兴县工商行政管理局出具证明一
份，证明其向原告租用营业房十间，面积为485㎡，租金为315
25元，租期为一年；其将上述营业房无偿提供给第三人使用。
第三人成立于2004年3月26日，住所地为绍兴县××桥镇河西
岸居委会，被告系其法定代表人。2008年第三人向原告缴纳20
08年房租53000元。2009年6月29日，被告向原告出具保证书一
份，载明：于2009年7月15日前付清2008年下欠房租，7月30日
前付清2009年1-
2季度房租，否则村委可把厂里的机械卖掉付房租。被告尚欠
原告2008年房租41984元、2009年1月至7月房租55354.81元。
以上事实认定由原告提供的租房合同一份、被告出具的
证明一份、农某集体经济组织统一收据两份、被告出具的保证
书一份、第三人的工商登记情况一份、绍兴县杨汛桥镇人民政府出具的证明一份以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本案的焦点是原、被告于2004年2月15日签订的租房合同
到期后，双方是否存在租赁合同关系。原告主张该租房合同到
期后，双方口头约定每年到期后续租一年，至2008年时租赁面
积和租金有所调整。本院认为，首先，根据租房合同、被告出
具的证明、第三人的工商登记资料，被告在第三人成立之前，
以个人名义向原告租赁厂房，并将厂房无偿提供给第三人使用
；其次，根据农某集体经济组织收据和被告出具的保证书，第
三人已向原告缴纳了2008年部分房租，且被告承诺分期支付20
08年剩余房租和2009年一、二季度房租，否则村委可卖掉厂里
的机械付房租。上述证据相互印证，可以证明被告仍向原告租
赁厂房并提供给第三人使用。
本院认为：合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个
月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视
为不定期租赁。原、被告于2004年2月15日签订的租房合同到
期后，被告仍向原告租赁厂房并提供给第三人使用。根据农某
集体经济组织收据和被告出具的保证书，租赁期限已超过六个
月，而双方未订立书面合同，故原、被告之间存在不定期租赁
合同关系。结合被告出具的保证书及杨汛桥镇人民政府出具的
证明，被告尚欠原告部分房租的事实清楚、证据充分，本院予
以认定。在诉讼中，原告明确表示仅主张2008年剩余房租以及
2009年1月至6月的房租，并放弃其他诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃
答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高某某应支付绍兴县××桥镇河西岸居委会2008年
剩余房屋租金41894元、2009年1月至6月房屋租金47446.98元
，合计89340.98元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回绍兴县××桥镇河西岸居委会的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告负担1084元，由被告负担198
1元，被告限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王佳敏
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0402行初7号
原告张书海，男，1988年2月4日出生，汉族，现住鱼台县。
被告枣庄市市中区医疗保险事业处，住所地市中区枣曹路与谷山路接界处安顺社区1号楼。
法定代表人陈秋惠，主任。
本院在审理原告张书海诉被告枣庄市市中区医疗保险事业处工伤保险待遇行政支付一案中，原告张书海于2018年1月25日，以用工单位徐州李堂煤业有限公司主动支付本案工伤保险待遇为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张书海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张书海承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 郝田荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 裴宝玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第00484号
原告：琚大年，个体工商户。
被告：胡苏建，农民。
原告琚大年与被告胡苏建买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法责令被告偿还涂料款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告琚大年到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日至2013年7月10日，被告胡苏建到原告琚大年处购买外墙涂料，双方于2013年7月进行结算，被告尚欠19600元涂料款未付。后被告于2015年2月15日出具欠条一张交原告收执，言明尚欠涂料款19600元，定于2015年5月底前一次性付清。嗣后，被告分文未还，原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏建支付原告琚大年涂料款19600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶醉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第442号
原告：徐某某。
被告：梅某某。
原告徐某某与被告梅某某合伙协议纠纷一案，原告于201
0年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭
参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2008年，原告与被告在湖北一起承
包工程，后经结算，被告共欠原告工程款60000元。被告于200
8年11月17日向原告出具了一份欠条，双方约定了利息及还款
期限。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均推拖不还。故原
告起诉至法院，要求法院判令被告梅某某归还原告欠款人民币
60000元及利息，利息自2008年11月17日起按月利率1%计算至
款项付清之日止。
被告梅某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明2008年11月17日，被告向原告出具欠条一张
，载明欠原告人民币60000元，并约定还款期限为一年及月利
率1%的事实。
被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据欠条系原件，证据来源
合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采
信。
综上，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年，原告经徐世早介绍与吴某某、徐世早三人一起
合伙到湖北承包石子场。在实际经营过程中，吴某某叫被告一
起管理合伙体，原告与徐世早委托原告的妻舅戴某某参与管理
合伙体，后在合伙体经营过程中，戴某某与被告发生矛盾后离
开了合伙体，后合伙体由吴某某与被告在实际经营管理。2008
年11月17日，原告与吴某某、徐世早及被告经协商后，由被告
向原告返还投资款60000元，利息从2008年11月17日按照月利
率1%计算，欠款一年内还清，并由被告向原告出具了一份欠条
。但被告在到期后没有支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因合伙关系经结算后，被告自
愿向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立
，应受法律保护。被告梅某某作为债务人没有在约定的期限内
向原告徐某某支付欠款，显属违约，应当承担本案的违约责任
，故原告要求被告支付欠款人民币60000元及按约定利率计算
利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告梅某某支付给原告徐某某欠款人民币60000元及利息，利息自2008年11月17日起按月利率1%计算至本判决确定的
履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告梅某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费280元，合计1820元，由被告
梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年八月九日
代书 记员 何晓佳
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李帅，男，汉族，1998年10月6日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住址包头市阿南小区4栋１单元28号，无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王雅洁出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日2时9分许，被告人李帅醉酒后驾驶×××灰色现代牌小型普通货车，在鄂托克旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由东向西行驶至旧盐务局十字路口东200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李帅血液中酒精含量为89.040mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员查询信息、车辆信息、现场笔录及照片、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年3月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初37号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李帅，男，汉族，1998年10月6日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住址包头市阿南小区4栋１单元28号，无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王雅洁出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日2时9分许，被告人李帅醉酒后驾驶×××灰色现代牌小型普通货车，在鄂托克旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由东向西行驶至旧盐务局十字路口东200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李帅血液中酒精含量为89.040mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员查询信息、车辆信息、现场笔录及照片、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年3月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年一月二十四日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1183号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该××总经理。
被执行人：张忠生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张忠生借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初3206号民事判决书生效后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行，经查被执行人张忠生应付借款本金57993.83元及利息，案件受理费用共计1550元，以上款项共计59543.83元及利息申请人至今未受偿。执行中查询被执行人张忠生银行账户存款执行额不足，对该账户现以冻结，不动产中心没有登记有房产信息，现始终没有联系上被执行人，不知下落。经申请人代表人金辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人张忠生出现时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第432号
原告车成伟，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告刘柏学，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告李荣芝，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告王强，男，1968年8月1日出生，汉族，明水县公安局交通警察大队干部，住址明水县。
被告王永祥，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告车成伟与被告刘柏学、李荣芝、王强、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车成伟到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告刘柏学、李荣芝、王永祥因外出无法联系，依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告车成伟诉称，被告刘柏学、李荣芝系夫妻关系。2013年7月21日，由被告王强、王永祥担保，被告刘柏学、李荣芝在原告处借款280000.00元，约定还款日期为2014年5月21日，并为原告出具一份借据，注明用被告刘柏学所有的位于明水县兴仁镇宏胜小学作为抵押。此款到期后经原告索要，四被告一直没有给付，现被告刘柏学、李荣芝、王永祥外出无法联系。故原告诉至法院，要求被告刘柏学、李荣芝偿还借款，并承担本案诉讼费用，同时由被告王强、王永祥承担连带保证责任。
原告车成伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年7月21日四被告为原告出具的借据，内容为：人民币贰拾捌万元整，￥280000.00元，上款系借款，注：此款是刘柏学在车成伟处借，刘柏学用兴仁镇宏胜村小学校做抵押，用款时间是十个月，即：从二0一三年七月二十一日至二0一四年五月二十一日止，如果此款到期不还宏胜小学归车成伟所有，经双方同意签字生效。被告刘柏学、李荣芝在借款人处签名并捺印，被告王强、王永祥在担保人处签名并捺印；
证据二，2014年12月9日明水县公安局兴仁派出所出具的证明，内容为：兹有我辖区居民王永祥，男，身份证号×××，户籍所在地黑龙江省明水县兴仁镇宏胜村六队32号，自2014年春节后外出打工无法联系；
证据三，2014年12月9日明水县公安局兴仁派出所出具的证明，内容为：兹有我辖区居民刘柏学，男，身份证号×××。李荣芝，女，身份证号×××。二人系夫妻，户籍所在地黑龙江省明水县兴仁镇宏胜村四队22号。刘柏学自2013年失联至今，在刘柏学失联后，李荣芝也外出不知去向。
被告刘柏学未出庭，未作答辩。
被告李荣芝未出庭，未作答辩。
被告王强未出庭，未作答辩。
被告王永祥未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2015年3月15日15时40分至16时对被告王强的调查笔录，主要内容为：＋与被告王永祥共同担保，被告刘柏学、李荣芝在原告车成伟处借款280000.00元，现在与刘柏学、李荣芝、王永祥联系不上。
经审理查明，被告刘柏学、李荣芝系夫妻关系。2013年7月21日，由被告王强、王永祥担保，被告刘柏学、李荣芝在原告处借款280000.00元，约定还款日期为2014年5月21日，并为原告出具一份借据。借据注明用被告刘柏学的位于明水县兴仁镇宏胜小学作为抵押，此小学房屋未登记在被告刘柏学名下。借款到期后经原告索要，四被告一直没有偿还。现被告刘柏学、李荣芝、王永祥外出无法联系，故原告诉至法院，要求被告刘柏学、李荣芝偿还借款，并承担本案诉讼费用，同时由被告王强、王永祥承担连带保证责任。
本院认为，本案中四被告出具的借据应认定为合法有效，原告车成伟已按约定履行了借款义务，被告刘柏学、李荣芝应当按照约定期限偿还借款，被告刘柏学、李荣芝未在约定期限偿还此借款，作为担保人，被告王强、王永祥对保证责任方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对此借款承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告王强、王永祥承担保证责任给付此借款，有权向被告刘柏学、李荣芝追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘柏学、李荣芝给付原告车成伟借款280000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告王强、王永祥对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5500.00元、公告费650.00元由被告刘柏学、李荣芝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4951号
原告:舒平,男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师，执业证号15001200410903486，一般代理。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，执业证号15001201611522162，一般代理。
被告：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告舒平与被告郑戎、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告舒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒平撤回起诉处理。
审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏文杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4951号原告:舒平,男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师，执业证号15001200410903486，一般代理。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，执业证号15001201611522162，一般代理。被告：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告舒平与被告郑戎、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告舒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒平撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇一七年四月二十八日书记员 魏文杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2368号
原告:张凤桐，男，1948年9月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙玉琴，女，1948年12月23日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：王艳波，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住长春市九台区土们岭镇二道沟村*组。
原告张凤桐与被告孙玉琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桐、被告孙玉琴及其委托代理人王艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤桐向本院提出的诉讼请求：1.孙玉琴返还张凤桐1万元；2.案件受理费由被告交纳。事实与理由：原、被告于2016年6月3日登记结婚，被告以结婚为由，向原告索要现金2万元。原告先付现金1万元，并约定结婚5年后再付另1万元。2016年7月12日，原、被告在登记机关办理了离婚登记，但在离婚登记中未涉及1万元现金问题。原、被告婚姻存续期间共一个月零九天。原告认为，原、被告均系二婚，重新结合并无不当，但被告不应借结婚为理由索取财物，因被告行为给原告造成较大损失，故要求被告返还现金1万元。
孙玉琴辩称，我不同意返还1万元，事实与理由：原告给付的一万元系婚姻成就事实产生的，在2016年4月份左右，双方相处同居生活在一起，2016年6月3日办理结婚登记手续，当时原告给付的1万元作为结婚时购买衣物及生活所用，婚后因原告的前妻经常到家里骚扰闹事，以死逼迫原、被告离婚，在这种干扰的情况下，原告提出与被告离婚，2016年7月12日，被告同意与原告办理离婚手续。被告认为，既然双方已同居生活，根据《婚姻法解释二》第十条规定，被告没有退还钱款的义务，且被告用此款购买衣物、洗衣机、日常生活、治病花销了。
经审理查明，张凤桐与孙玉琴于2016年6月3日办理结婚登记手续。张凤桐于2016年6月6日给付孙玉琴一万元，并签订“夫妻协议书”一份，该协议书载明：“二道沟村五社村民孙玉琴，女，汉族，现年68岁，身份证号：220123194812235825.二道沟村六社村民张凤桐，男，汉族，现年68岁，身份证号：220123194809025819.以上二人皆丧偶，自愿组建家庭，共同生活，共度晚年，在共同生活期间，由张凤桐给孙玉琴存款20000元，贰万元整。自共同生活之日，先首付壹万元，共同生活5年后再对付给孙玉琴另壹万元。如果两人半路分手，孙玉琴先提出分手，则另壹万元不付给孙玉琴，如张凤桐提出分手，则张凤桐要继续付另壹万元给孙玉琴。以上协议的主要目的是约束双方共渡万年，白头偕老。并且有法律效力，如有反悔后果自负。”
上述事实，有原、被告的陈述及双方签订的“夫妻协议书”、离婚申请协议书证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……。第十八条规定”有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告签订的“夫妻协议书”系双方的真实意思表示，该赠与协议不违反合同法的有关规定，该协议合法有效。原告张凤桐给付被告孙玉琴一万元是夫妻的婚内赠与，此款属于孙玉琴的个人财产。
综上所述，原告张凤桐要求被告孙玉琴返还一万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回张凤桐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年九月一日
书记员 王 威
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复114号
复议申请人（被执行人）：明立言，男，汉族，住长春市。
申请执行人：通化润丰新能源科技股份有限公司。
被执行人：邱亚飞，女，汉族，住长春市。
第三人：明誉，男，汉族，住长春市。
复议申请人明立言与申请执行人通化润丰新能源科技股份有限公司（以下称润丰科技公司）、被执行人邱亚飞执行复议纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0503执异37号执行裁定。明立言不服向本院提起执行复议申请，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审查明，2015年7月17日明立言通过ATM取走中国工商银行账户内2000元，同年9月29日通过ATM取走中国工商银行账户内3000元。邱亚飞于2017年7月17日通过财付通转入中国银行账户50000元。
原审认为，邱亚飞作为业已生效判决的履行债务人，法院冻结其账户内的存款，并无不当。明立言行使抵销权，应当在原审提出。如认为原审裁判错误，应当按照审判监督程序办理。据此裁定，驳回明立言、邱亚飞的异议请求。
复议申请人明立言向本院申请复议称，撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异37号执行裁定。理由是：按照法律规定，被执行人在执行程序中，可以行使抵销权，抵销其债务。复议申请人明立言在执行程序中主张申请执行人拖欠其运输费2万元，以及复议申请人多支付申请执行人的货款1万元，应抵销其债务，原审法院以行使抵销权应当在原审中提出为由，驳回其请求不妥。
本院查明，申请执行人与复议申请人明立言、被执行人邱亚飞合同纠纷执行一案，通化市二道区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0503执227号执行通知，内容为，明立言、邱亚飞偿还欠款3.5万元及利息等内容。2017年7月28日通化市二道江区人民法院作出（2017）吉0503执227号之一执行裁定，冻结邱亚飞在中国银行162010430282账户内存款人民币3.5万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人行使抵消权，应当具备二个条件，其中一个条件是被执行人享有对申请执行人的到期权利，应当经生效法律文书所认定或者是申请执行人予以认可。而本案中，复议申请人明立言在既未提供生效法律文书确认，也未提供申请执行人润丰科技公司认可，复议申请人明立言对申请执行人享有到期债权的情况下，主张抵销权的请求，无法支持。复议申请人可提供有关证据，另循法律途径解决其与申请执行人润丰科技公司之间的债权债务关系。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人明立言的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宣宜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执227号
申请执行人：彭爱龙，住保定市唐县。
申请执行人：张爱军，住唐县。
申请执行人：张金刚，住唐县。
申请执行人：邸卫风，住唐县。
被执行人：李刚，男，住唐县。
本院在执行彭爱龙、张爱军、张金刚、邸卫风与李刚劳务合同纠纷一案中，被执行人李刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执227号申请执行人：彭爱龙，住保定市唐县。申请执行人：张爱军，住唐县。申请执行人：张金刚，住唐县。申请执行人：邸卫风，住唐县。被执行人：李刚，男，住唐县。本院在执行彭爱龙、张爱军、张金刚、邸卫风与李刚劳务合同纠纷一案中，被执行人李刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月一日书记员  苑少宁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保15号
申请人：周俊有，男，彝族，1983年12月16日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孔媛媛，女，景颇族，1983年6月24日生，住芒市经济开发区。
申请人周俊有于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔媛媛采取诉前财产保全措施，查封被申请人孔媛媛名下位于芒市阔时路××号的单元房一套【房权证芒房字第××号；土地使用权证：德国用（2011）第××号】，查封价值以人民币100000元为限。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以100000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，�院认为，申请人周俊有请求对被申请人孔媛媛采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人孔媛媛名下位于芒市阔时路××号的单元房一套【房权证芒房字第××号；土地使用权证：德国用（2011）第××号】，查封价值以人民币100000元为限，查封期限至2020年6月8日。
案件申请费1020元，由申请人周俊有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年六月八日
书记员 盘玲香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02566号
原告：张苏月，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许光球，女，系唐定富之妻，住安徽省合肥市包河区宣城路**号*幢*号。
被告：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张苏月诉被告唐定富、许光球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏月的委托代理人苏听，被告唐定富的委托代理人即被告许光球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏月诉称：2014年被告因做生意急需资金多次向原告借款，从2014年1月起原告以银行转账或现金的方式多次借给原告共计200万元整，被告已还130万元，还欠款70万元未还。2015年2月1日，两被告共同出具借条并承诺尽快归还所欠余款。原告多次要求被告偿还欠款，均未果。请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款共计人民币70万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告唐定富、许光球共同辩称：欠原告70万元属实，现因做生意亏本无力归还，但会想办法尽力偿还。
经审理查明：被告唐定富、许光球系夫妻，原告张苏月与唐定富、许光球系亲家。2014年1月，唐定富、许光球因做生意需要资金向张苏月借款。2014年1月21日，张苏月以转账方式出借唐定富20万元。2014年6月，张苏月通过施吟（系张苏月亲戚）的银行卡借给唐定富150万元。借款后，唐定富陆续归还张苏月部分借款。2015年2月1日，唐定富、许光球共同向原告出具一份借条，其内容为：共借张苏月人民币贰佰万元整，其中已还人民币壹佰叁拾万元整，还欠人民币柒拾万元整。此后，张苏月向被告催要借款未果，遂于2015年6月向本院提起诉讼。
上述事实，有借条，中信银行、工商银行的转款记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告唐定富、许光球欠原告张苏月借款人民币70万元，有被告书写的借条佐证，且被告当庭认可该欠款事实，因此，本院予以确认。被告唐定富、许光球系夫妻，且二人在借条上共同签署借款人，故唐定富、许光球应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告唐定富、许光球于本判决书生效后十日内共同偿还原告张苏月借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告唐定富、许光球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年八月六日
书记员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6742号
原告：薛惠琴，女，1980年2月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张九红，女，1969年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
原告薛惠琴与被告张九红、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后因被告张九红下落不明，本院依法采用公告方式向被告张九红送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员刘梦洁、谢迟参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛惠琴及其委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告张九红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款90000元及自2016年10月22日起至实际付清之日止以50000元为基数按照年利率24%计算的利息和自起诉之日起至实际付清之日止以40000元为基数按照年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同村，系多年朋友关系。2016年10月21日，被告张九红因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月息为贰分，原告于当日向被告交付现金50000元，被告张九红当场出具借条一张。2017年2月9日，被告张九红又向原告借款40000元，并出具借条一张。因被告张九红至今未归还借款，且被告何建国与张九红系夫妻关系，故我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告撤回对何建国的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告张九红未到庭，亦未作出面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，张九红向薛惠琴出具借条一份，载明“今借薛惠琴人民币伍万元整（50000），特留此条为凭。（月息贰分）”。2017年2月9日，张九红向薛惠琴出具借条一份，载明“今借薛惠琴人民币肆万元整（40000），特留此条为凭。”后因张九红未按期归还借款并支付利息，引发纠纷。
另查明：庭审中，薛惠琴陈述的借款经过为“被告与陈雪坤熟悉的，她第一次向我借款，我正好有5万元现金，说有利息给我，就借给她了，利息付到2017年2月，按照月息2分付。然后第二笔4万元打给他后，付了1个月的利息，也是按照月息2分。之后再也没有还过本息。我在借款后，被告一共支付过4800元利息”。
以上事实，有借据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但被告已支付部分应予以扣除。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九红于本判决生效之日起十日内归还原告薛惠琴借款本金90000元及利息（自2016年10月22日起至实际付清之日止以50000元为基数按照年利率24%计算的利息，需扣除4800元和自起诉之日起至实际付清之日止以40000元为基数按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1070元、公告费450元，共计3860元，由被告张九红负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初636号
原告：马玉环，女，1964年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：赵曙光，男，1976年6月11日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘春艳，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告马玉环与被告赵曙光、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉环的委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼，被告赵曙光、刘春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马玉环向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还拖欠原告的借款100000元及利息、违约金14000元（按年利率24%先行主张从2015年9月10日起至2016年4月10日止，具体利息主张至二被告实际给付之日止），共计114000元；2.判决二被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年9月10日，被告赵曙光因家中有事从原告处借款100000元整，约定月利息2%及借款总额20%的违约金，同比银行利息3倍的利息（原告现按年利率24%主张利息及违约金），并于收到原告现金同时出具收条一张。被告刘春艳系被告赵曙光的妻子，同意担保此借款。现借款已过还款期限，经原告多次主张未果，因借据签订地为红岗区中心村，故诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马玉环提供的证据能够证明被告赵曙光欠款的事实及欠款的金额，原告马玉环、被告赵曙光之间的债权债务关系成立，原告要求被告赵曙光给付欠款人民币100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利率及原告要求被告给付的利息均未超出法律规定的范围，故原告要求被告赵曙光给付利息14000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘春艳为此笔欠款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘春艳给付欠款本金及利息人民币114000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵曙光自本判决生效之日起十日内给付原告马玉环欠款本金100000元及利息14000元，共计114000元；
二、被告刘春艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告赵曙光、刘春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5093号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：肖文碧，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告肖文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人王洪伟因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院2015年三中民终字第15459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称，判决认定事实错误，适用法律有误。法院在举证责任分配上出现严重错误。绫致公司应对其所称赵春廷单独与我签定协议，没有告知公司，协议不是绫致公司的真实意思表示承担举证责任。绫致公司应承担对赵春廷不具有签定离职补偿协议的权限举证不能的法律后果。法院应认定补偿协议的法律效力，双方应严格履行。我有理由相信赵春廷对外代表绫致公司签定补偿协议。判决适用法律错误。本案为劳动争议案件，不应适用《中华人民共和国民法通则》。补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。补偿协议中所盖绫致公司人力资源部章具有对外的法律效力。赵春廷是否构成犯罪不影响我的诉求合法成立。故我申请再审，依法公正审理。
绫致公司提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争经济补偿协议不是我公司的真实意思表示，不产生法律效力。经济补偿协议系赵春廷在无相关职权且未经授权，也未告知我公司的情况下私下与王洪伟签定，存在多处不符合常理之处，赔偿数额巨大，与王洪伟的工资水平、工作年限以及工作岗位严重不符。法院应驳回王洪伟的再审申请。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪伟申请再审的理由不能成立。王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。再审申请人王洪伟因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院2015年三中民终字第15459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称，判决认定事实错误，适用法律有误。法院在举证责任分配上出现严重错误。绫致公司应对其所称赵春廷单独与我签定协议，没有告知公司，协议不是绫致公司的真实意思表示承担举证责任。绫致公司应承担对赵春廷不具有签定离职补偿协议的权限举证不能的法律后果。法院应认定补偿协议的法律效力，双方应严格履行。我有理由相信赵春廷对外代表绫致公司签定补偿协议。判决适用法律错误。本案为劳动争议案件，不应适用《中华人民共和国民法通则》。补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。补偿协议中所盖绫致公司人力资源部章具有对外的法律效力。赵春廷是否构成犯罪不影响我的诉求合法成立。故我申请再审，依法公正审理。绫致公司提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争经济补偿协议不是我公司的真实意思表示，不产生法律效力。经济补偿协议系赵春廷在无相关职权且未经授权，也未告知我公司的情况下私下与王洪伟签定，存在多处不符合常理之处，赔偿数额巨大，与王洪伟的工资水平、工作年限以及工作岗位严重不符。法院应驳回王洪伟的再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪伟申请再审的理由不能成立。王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1023号
原告梁长立，1942年8月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告杨登江，1969年2月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告梁长立与被告杨登江物权保护纠纷一案中，原告梁长立于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长立申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁长立撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁长立已预交100元，减半收取），由原告梁长立负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 付庆聃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1271号
申请执行人哈尔滨轩源新型建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇三姓村。
法定代表人陈炜，职务经理。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
申请执行人哈尔滨轩源新型建材有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨轩源新型建材有限公司于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币47.3213万元、案件受理费8398元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第998号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第259号
原告：尉某。
被告：罗某甲。
原告尉某因与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员
黄关水担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参
加了诉讼，被告罗某甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某起诉称：1985年原、被告相识后自由恋爱，
××××年××月××日，双方在原绍兴县越峰乡人民政府登记结婚，婚
后于××××年××月生育一子，名罗某乙，××××年××月生育一女，名
罗某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般。自2004年正月起被告
离家至今。现双方分居五年之久，夫妻感情已破裂，特提起诉
讼，要求与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告相识后恋爱，1985年10月20
日双方在原绍兴县越峰乡人民政府登记结婚，婚后于1986年8
月生育一子，名罗某乙，××××年××月生育一女，名罗某丙，现均已
成年。2002年起被告离家出走，与原告分居生活至今。
上述事实，由原告提交的夫妻关系证明书、计划生育证明、绍兴县稽东镇尉相村民委员会出具的证明及原告在诉讼中
的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、
被告虽结婚时间较长，但被告自2002年起离家出走与被告分居
生活至今已超过二年，故应当认定为双方夫妻感情确已破裂，
现原告起诉要求离婚本院予以准许。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，由此应承担不利的法律后果。因被告
未到庭，使本案有关事实无法查清，本院现就已查清的事实进
行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九
条之规定，判决如下：
准许原告尉某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 邹 婷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执异字第1号
异议人（申请执行人）朱镜方，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人马东庆，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人朱镜方与被执行人马东庆财产损害赔偿纠纷一案中，异议人朱镜方于2015年5月12日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱镜方称，2007年9月28日，被执行人与清远市清新区太平镇车公洞村委委会船溪村民小组、新村村民小组签订了一份林地承包合同书，由被执行人承包清远市清新区太平镇车公洞村委会船溪村民小组、新村民小组的大寒山等林带种植桉树。被执行人在承包林地不包括异议人承包的自留山。在2007至2008年期间，由于被执行人在承包林地开挖道路，将余泥、沙石等土方推到异议人承包的林地上摊置，导致申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的林地被损毁。以上事实经（2014）清新法太民初第100号民事判决书查明，（2014）清新法太民初第100号民事判决书第一项的“恢复原状”即判决被执行人将其开挖道路时摊置在异议人承包的林地上余泥、沙石等土方清走，恢复到异议人林地未被余泥、沙石等土方覆盖的原状。以上事实有异议人提交并经原审法院采信的现场照片证实，现场照片已清楚地反映出异议人林地被损前后的情况。（2015）清新法执字第77号执行裁定书认为异议人无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状，裁定异议人的执行申请是明显的机械执行，其执行行为违反法律规定。
经异议人实地测量，地豆窝、大窝口被覆盖的余泥、沙石等土方共1335.42立方米（详细见附表），以现清理余泥、沙石等土方300元／立方米计算，清理人工为400626元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。”现被执行人拒不履行生效法律文书的指定义务，请求人民法院委托相应机构鉴定后由第三人代为履行，所产生的费用由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，恳请法院依法审查，纠正错误，维护异议人的合法权益。请求：请求撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定书对本案继续执行（由被执行人支付恢复原状的费用400626元）。
异议人朱镜方向本院提供证据有：1、地豆窝、大窝口林地被覆盖的余泥、沙石等土方堆明细表。2、地豆窝款项明细。
本院查明，已发生法律的（2014）清新法太民初第100号民事判决书判决第一项内容为被告马东庆应于本判决生效之日起十日内对原告朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状，该民事判决书没有明确恢复原状即判决被执行人将其开挖道路时摊置在异议人承包的林地上余泥、沙石等土方清走，恢复到异议人林地未被余泥、沙石等土方覆盖的原状。本案在执行过程中，经本院征询申请执行人朱镜方意见无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状。
本院认为，根据异议人朱镜方申请执行内容为被执行人马东庆应于本判决生效之日起十日内对申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁的林地恢复原状，而异议人朱镜方无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状，故异议人朱镜方申请执行内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定驳回异议人朱镜方申请执行被执行人马东庆对申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁的林地恢复原状的执行申请。因此，本院依法作出（2015）清新法执字第77号执行裁定书符合法律规定，合法合理。对于异议人向本院提供两份证据都是其自行列举出来，并没有提供相关的证据予以证实，故异议人提出的书面异议证据不足，理由不充分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱镜方提出的书面异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年五月十八日
书记员 何庆秋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第93号
申请执行人李永森。
被执行人陈庚文。
被执行人李美琪。
申请执行人李永森与被执行人陈庚文、李美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人陈庚文、李美琪应共同偿还借款本金人民币22000元及利息给李永森，并负担受理费700元及执行费230元。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下�
对本院作出的（2013）容民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月十六日
书记员 何小燕