广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1476号
原告：梁一斌，男，1957年10月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：马健，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：冯云芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：李日斌，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告梁一斌诉被告马健、冯云芳、李日斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁一斌及其委托诉讼代理人黄延新到庭参加了诉讼，被告马健、冯云芳、李日斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一斌向本院提出诉讼请求：1.判令马健、冯云芳返还原告借款共计人民币2200000元，利息（暂算至2017年5月31日）共计人民币1566811.12元，以上本息共计3766811.12元；2.判令马健、冯云芳承担本案受理费及其他诉讼费用；3.判令李日斌对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告分别于2014年1月26日、1月28日、2月12日、5月15日、5月20日与马健签订《借款合同》，并按照合同约定向马健汇款共计人民币2200000元。但是，马健与冯云芳拒不履行还款付息义务，在此情形下，原告与马健于2015年10月30日签订了《债权债务认定协议》，马健在该协议中对上述借款事实再次予以确认，并还款付息，但是马健仍然拒不履行承诺。马健和冯云芳是夫妻关系，该借贷行为发生在其婚姻续存期间，冯云芳知悉上述借款并做担保，故冯云芳应承担还款付息义务。李日斌于2015年10月30日向原告出具《担保书》自愿对上述债务承担连带保证责任，故李日斌应履行还款付息义务。原告至今没有得到任何清偿，现只能依法诉至贵院请贵院判准原告诉求。
被告马健、冯云芳、李日斌未作答辩。
原告梁一斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马健、冯云芳、李日斌未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日，作为借款方的马健与作为贷款方的原告梁一斌签订《借款合同》一份，其中载明：“借款方为进行金城江南方治炼厂工程和融水二级公路业务，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类为人民币。第二条借款用途：用于金城江南方冶炼厂工程和建设融水二级公路业务。第三条借款金额为人民币柒拾万元整（￥700,000.00）元。第四条借款利率为中国银行同期贷款利率肆倍。第五条借款和还款期限1.借款日期为2014年01月26日起。2.借款时间为壹年，自2014年01月26日起至2015年01月25日。第六条还款方式：每月25日借款方向贷款方支付利息。在2015年01月25日借款方向贷款方付清本息。第七条保证条款1、借款方按合同共约定日期付息、还本金。2、贷款方有向借款方追偿的权力，借款方有义务对贷款方进行偿还。第八条借款方的违约责任1、借款方逾期不支付借款利息，贷款方有权向借款方追回利息和借款，借款方按银行同期贷款利率肆倍再加双倍罚息向贷款方支付违约责任金……”。
同日，被告马健向原告出具《承诺书》一份，其中载明：“依据2014年01月26日我与梁一斌（身份证号：）签订的借款合同第四条，我本人与贷款方（梁一斌）协商达成一致，我承诺：本人自愿将借款合同第四条改为借款利率为月息百分之拾（10%）。”。同日，被告冯云芳向原告出具《担保书》一份，其中载明：“依据2014年01月26日马健（身份证号：）向梁一斌（身份证号：）借款人民币柒拾万元整（￥700,000.00元）签订的借款合同，本人愿意对上述债务作出如下担保：一、本人（冯云芳）自愿为马健向梁一斌借款提供担保，承担共同偿还保证责任。二、担保期限直到马健还清梁一斌本金及其他相关费用为止……”。
2014年1月28日，作为借款方的马健与作为贷款方的原告梁一斌签订《借款合同》一份，其中载明：“借款方为进行金城江南方治炼厂工程和融水二级公路业务，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类为人民币。第二条借款用途：用于金城江南方冶炼厂工程和建设融水二级公路业务。第三条借款金额为人民币壹佰万元整（￥1，000,000.00）元。第四条借款利率为中国银行同期贷款利率肆倍。第五条借款和还款期限1.借款日期为2014年01月28日起。2.借款时间为壹年，自2014年01月28日起至2015年01月27日。第六条还款方式：每月25日借款方向贷款方支付利息。在2015年01月27日借款方向贷款方付清本息。第七条保证条款1、借款方按合同共约定日期付息、还本金。2、贷款方有向借款方追偿的权力，借款方有义务对贷款方进行偿还。第八条借款方的违约责任1、借款方逾期不支付借款利息，贷款方有权向借款方追回利息和借款，借款方按银行同期贷款利率肆倍再加双倍罚息向贷款方支付违约责任金……”。
同日，被告马健向原告出具《承诺书》一份，其中载明：“依据2014年1月28日我与梁一斌（身份证号）签订的借款合同，我本人与贷款方协商达成一致，我承诺：本人自愿将借款合同中第四条借款利率改为月息百分之拾（10%）付息。”。同日，被告冯云芳向原告出具《担保书》一份，其中载明：“依据2014年01月28日马健（身份证号：）向梁一斌（身份证号：）借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）签订的借款合同，本人愿意对上述债务作出如下担保：一、本人（冯云芳）自愿为马健向梁一斌借款提供担保，承担共同偿还保证责任。二、担保期限直到马健还清梁一斌本金及其他相关费用为止……”。
2014年2月12日，作为借款方的马健与作为贷款方的原告梁一斌签订《借款合同》一份，其中载明：“借款方为进行金城江南方治炼厂工程和融水二级公路业务，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类为人民币。第二条借款用途：用于金城江南方冶炼厂工程和建设融水二级公路业务。第三条借款金额为人民币叁拾伍元整（￥350,000.00）元。第四条借款利率为中国银行同期贷款利率肆倍。第五条借款和还款期限1.借款日期为2014年02月12日起。2.借款时间为壹年，自2014年02月12日起至2015年02月11日。第六条还款方式：每月25日借款方向贷款方支付利息。在2015年02月11日借款方向贷款方付清本息。第七条保证条款1、借款方按合同共约定日期付息、还本金。2、贷款方有向借款方追偿的权力，借款方有义务对贷款方进行偿还。第八条借款方的违约责任1、借款方逾期不支付借款利息，贷款方有权向借款方追回利息和借款，借款方按银行同期贷款利率肆倍再加双倍罚息向贷款方支付违约责任金……”。
同日，被告马健向原告梁一斌出具《借条》及《承诺书》各一份，其中《借条》载明：“今借到梁一斌（身份证号：）人民币现金叁拾伍万元整（￥350,000.00），具体事项按2014年02月12日签订的《借款合同》内容执行。此据”；《承诺书》载明：“依据2014年02月12日我与梁一斌（身份证号：）签订的借款合同第四条，我本人与贷款方（梁一斌）协商达成一致，我承诺：本人自愿将借款合同第四条改为借款利率为月息百分之拾（10%）。”。同日，被告冯云芳向原告出具《担保书》一份，其中载明：“依据2014年02月12日马健（身份证号：）向梁一斌（身份证号：）借款人民币叁拾伍万元整（￥350,000.00元）签订的借款合同，本人愿意对上述债务作出如下担保：一、本人（冯云芳）自愿为马健向梁一斌借款提供担保，承担共同偿还保证责任。二、担保期限直到马健还清梁一斌本金及其他相关费用为止……”。
2014年5月15日，作为乙方的马健与作为甲方的原告梁一斌签订《借款合同》一份，其中载明：“乙方为进行金城江南方治炼厂工程和融水二级公路建设，向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类为人民币。第二条借款用途：用于金城江南方冶炼厂和融水二级公路建设。第三条借款金额：人民币伍万（￥50,000.00）元整。第四条借款利率：为中国银行同期贷款利率肆倍。第五条借款时间、期限借款时间为2014年05月15日起。借款期限为壹年（从2014年05月15日起至2015年05月15日）。第六条还款方式：在2015年5月15日前乙方向甲方以“每月25日支付利息且先付清利息再还（计）付本金”方式还清借（欠）款。第七条保证条款：1、乙方按合同共约定日期付息、还本金。2、甲方有向借款方追偿的权力，乙方有义务对贷款方进行偿还。第八条乙方的违约责任1、乙方逾期不支付借款利息，甲方有权向借款方追回利息和借款，乙方按银行同期贷款利率肆倍再加双倍罚息向甲方支付违约责任金……”。
同日，被告马健向原告梁一斌出具《承诺书》一份，其中载明：“依据2014年05月15日我向梁一斌借款伍万元和与梁一斌签订的《借款合同》第四条，我本人与梁一斌经协商达成一致，我承诺：本人自愿将借款合同第四条改为借款利率为月息百分之拾（10%）履行……”。同日，被告冯云芳向原告出具《担保书》一份，其中载明：“依据2014年5月15日马健向梁一斌借款伍万（￥50000.00）元和签订的《借款合同》，本人愿意为马健作如下担保：一，担保（证）的形式为连带责任保证。二、本人为马健向梁一斌借款作担保，承担共同偿还责任，保证马健按时向梁一斌归还本金、利息。三、担保期限为马健还清梁一斌欠款及其他相关费用为止，担保范围：主债权、利息、合同管理费、违约金及办理处理该事务的所需的一切相关费用（包括诉讼费、律师代理费、误工补助费、交通住宿费）等……”。另，被告李日斌亦作为担保人于2014年5月15日向原告梁一斌出具《担保书》一份，但该《担保书》担保人落款处的“李日斌”为打印内容，并非手写字迹，落款处的“李日斌”上方有被告马健本人签名及手印。
2014年5月20日，作为乙方的马健与作为甲方的原告梁一斌签订《借款合同》一份，其中载明：“乙方为进行金城江南方治炼厂工程和融水二级公路建设，向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类为人民币。第二条借款用途：用于金城江南方冶炼厂和融水二级公路建设。第三条借款金额为壹拾万（￥100,000.00）元整。第四条借款利率为中国银行同期贷款利率肆倍。第五条借款时间、期限1.借款时间是2014年5月20日起。2.借款期限为壹年（从2014年5月20日起至2015年5月20日）。第六条还款方式：在2015年5月20日前乙方向甲方以“每月25日支付利息且先付清利息再还（计）付本金”方式还清借（欠）款。第七条保证条款：1、乙方按合同共约定日期付息、还本金。2、甲方有向借款方追偿的权力，乙方有义务对贷款方进行偿还。第八条乙方的违约责任1、乙方逾期不支付借款利息，甲方有权向借款方追回利息和借款，乙方按银行同期贷款利率肆倍再加双倍罚息向甲方支付违约责任金……”。
同日，被告马健向原告梁一斌出具《承诺书》一份，其中载明：“依据2014年5月20日我与梁一斌借款壹拾万元和与梁一斌签订的《借款合同》第四条，我本人与梁一斌经协商达成一致，我承诺：本人自愿将借款合同第四条改为借款利率为月息百分之拾（10%）。”。同日，被告冯云芳向原告出具《担保书》一份，其中载明：“依据2014年5月20日马健向梁一斌借款人民币壹拾万（￥100000.00）元和签订的《借款合同》，本人愿意为马健作如下担保：一，担保（证）的形式为连带责任保证。二、本人为马健向梁一斌借款作担保，承担共同偿还责任，保证马健按时向梁一斌归还本金、利息。三、担保期限为马健还清梁一斌欠款及其他相关费用为止，担保范围：主债权、利息、合同管理费、违约金及办理处理该事务的所需的一切相关费用（包括诉讼费、律师代理费、误工补助费、交通住宿费）等……”。另，被告李日斌亦作为担保人于2014年5月20日向原告梁一斌出具《担保书》一份，但该《担保书》担保人落款处的“李日斌”为打印内容，并非手写字迹，落款处的“李日斌”上方有被告马健本人签名及手印。
2015年10月30日，被告马健作为乙方，与作为甲方的原告梁一斌签订《债权债务认定协议》一份，其中载明：“依据甲、乙双方在2014年1月28日、1月26日、2月12日、5月15日、5月20日签订的《借款合同》，双方认定如下：第一条在2014年1月28日、1月26日、2月12日、5月15日、5月20日，乙方收到甲方分5批次转账支给贰佰贰拾万（￥2200000.00）元整借款。第二条合同借款期限已过，在2015年1月至今甲方多次要求乙方履约还款，但乙方未能履行合同还款，现借款方承诺：1、承担向甲方偿还借款和支付利息义务。2、在未还清合同约定的欠款时，认可甲方的债权和诉讼权利。第三条2016年5月20日前乙方按承诺的利率，向甲方以“每月25日支付利息，并按先付清利息再（计）还本金”的方式向甲方付清利息和还清借款”。第四条违约责任：乙方逾期不支付利息和还清借款，乙方自愿以总欠款额按银行同期贷款利率肆倍的双倍数额向甲方支付违约责任金。第五条当事人任一方要变更或解除协议，要双方作出书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力……”。
同日，李日斌以担保人身份向原告梁一斌出具《担保书》一份，其中载明：“依据2015年10月30日马健与梁一斌签订的《债权债务认定协议》，本人愿意对马健欠梁一斌债务作如下担保：一，保证的形式为连带责任保证。二、本人自愿为马健欠梁一斌债务提供担保，承担共同偿还责任，保证马健按时向梁一斌归还本金、利息。三、担保期限为马健还清梁一斌欠款及其他相关费用为止。担保范围：主债权、利息、合同管理费、违约金及办理处理该事务的所需的一切相关费用（包括诉讼费、律师代理费、误工补助费、交通住宿费）等……”。该《担保书》担保人落款处有李日斌本人亲笔签名及手印。
据原告提交的9张中国建设银行转账凭条及1张中国农业银行银行卡取款业务回单显示，原告梁一斌于2014年1月26日向被告马健账户转账100000元，于2014年1月27日转账600000元，于2014年1月28日转账330000元，于2014年1月29日分别转账1800000元、70000元、420000元，于2014年2月19日转账320000元，于2014年2月21日转账30000元，于2014年5月15日转账50000元，于2014年5月20日转账100000元，上述转账共计2200000元。庭审中，原告表示本案本案的借款本金为2200000元，系以银行转账方式向被告支付完毕，其中第一笔2014年1月26日的700000元借款，原告于2014年1月26日向马健账户转账100000元，于2014年1月27日转账600000元；第二笔2014年1月28日的1000000元借款，原告于2014年1月28日向马健账户转账330000元，于2014年1月29日再分别转账1800000元、70000元、420000元；第三笔2014年2月12日的350000元借款，原告于2014年2月19日向马健账户转账320000元，于2014年2月21日转账30000元；第四笔2014年5月15日的50000元借款，原告于2014年5月15日向马健账户转账50000元；第五笔2014年5月20日的100000元借款，原告于2014年5月20日向马健账户转账100000元。其中，对于2014年2月12日的350000元借款，原告表示是先签了《借款合同》及《借条》再转账支付借款。
庭审中，原告表示之所以在被告一直未偿还借款的情况下仍继续向被告出具借款，是因为被告声称其在金城江有工程，几千万的回款马上就到账了，故原告才相信被告并继续向其出借款项。原告表示没有归还过本案的借款本金及支付过利息，故对于本案借款利息计算方式，原告主张如下：（一）、对于2014年1月26日的700000元借款利息的计算方式，以700000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月26日开始计算至被告还清700000元借款本金时止；（二）、对于2014年1月28日的1000000元借款利息的计算方式，以1000000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月28日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。（三）、对于2014年2月12日的350000元借款利息的计算方式，以350000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年2月12日开始计算至被告还清350000元借款本金时止；（四）、对于2014年5月15日的50000元借款利息的计算方式，以50000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月15日开始计算至被告还清50000元借款本金时止；（五）、对于2014年5月20日的100000元借款利息的计算方式，以100000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月20日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。另，原告主张本案债务为被告马健、冯云芳的夫妻共同债务，故要求被告冯云芳对本案债务承担共同偿还责任。另，原告要求担保人李日斌对本案债务承担连带清偿责任。2017年5月26日，原告梁一斌向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告马健与被告冯云芳于2010年8月17日在柳州市柳南区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁一斌要求被告马健偿还2200000元的借款，且提交了1份《债权债务认定协议》原件、5份《借款合同》原件、9张中国建设银行转账凭条原件及1张中国农业银行银行卡取款业务回单原件等证据为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚，被告马健作为一名具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《借款合同》及出具《承诺书》的意义及法律后果。现借款期限已过，原告依法要求被告马健偿还借款，马健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由马健自行承担。故被告马健应当向原告梁一斌偿还借款本金2200000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。故被告马健应向原告支付利息，利息的计算，由以下五部分构成：（一）、对于2014年1月26日的700000元借款利息的计算方式，以700000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月26日开始计算至被告还清700000元借款本金时止；（二）、对于2014年1月28日的1000000元借款利息的计算方式，以1000000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月28日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。（三）、对于2014年2月12日的350000元借款利息的计算方式，以350000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年2月12日开始计算至被告还清350000元借款本金时止；（四）、对于2014年5月15日的50000元借款利息的计算方式，以50000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月15日开始计算至被告还清50000元借款本金时止；（五）、对于2014年5月20日的100000元借款利息的计算方式，以100000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月20日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告马健与被告冯云芳于2010年8月17日登记结婚，本案2200000元的借款产生于二被告的婚姻关系存续期间。被告马健、冯云芳并未举证证实该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活或原告与马健明确约定本案债务为马健的个人债务，故该笔2200000元的债务应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告马健、冯云芳自行承担。故本院对原告梁一斌要求被告马健、冯云芳共同偿还本案借款本息的主张予以支持。
关于原告要求被告李日斌对被告马健的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李日斌作为担保人在本案2015年10月30日的《担保书》上签名并捺手印，《担保书》中明确约定：“依据2015年10月30日马健与梁一斌签订的《债权债务认定协议》，本人愿意对马健欠梁一斌债务作如下担保：一，保证的形式为连带责任保证。二、本人自愿为马健欠梁一斌债务提供担保，承担共同偿还责任，保证马健按时向梁一斌归还本金、利息。三、担保期限为马健还清梁一斌欠款及其他相关费用为止。担保范围：主债权、利息、合同管理费、违约金及办理处理该事务的所需的一切相关费用……”，故本院认定被告李日斌为被告马健的2200000元借款提供的保证方式为连带责任保证。另，本案《债权债务认定协议》第三条约定：“2016年5月20日前乙方按承诺的利率，向甲方以“每月25日支付利息，并按先付清利息再（计）还本金”的方式向甲方付清利息和还清借款”，视为原告梁一斌与被告马健对本案借款期限重新进行了约定，即2016年5月20日为本案2200000元借款的借款期限届满之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李日斌对本案2200000元债务的保证期间为2016年5月21日至2018年5月20日。原告梁一斌于2017年5月26日向本案提起诉讼要求被告李日斌承担连带责任保证，应视为原告在法定的保证期限内向被告李日斌主张了保证责任，故本院对原告要求被告李日斌对本案债务承担连带责任保证的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、冯云芳共向原告梁一斌偿还借款本金2200000元及支付利息（利息的计算，由以下五部分构成：（一）、对于2014年1月26日的700000元借款利息的计算方式，以700000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月26日开始计算至被告还清700000元借款本金时止；（二）、对于2014年1月28日的1000000元借款利息的计算方式，以1000000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年1月28日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。（三）、对于2014年2月12日的350000元借款利息的计算方式，以350000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年2月12日开始计算至被告还清350000元借款本金时止；（四）、对于2014年5月15日的50000元借款利息的计算方式，以50000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月15日开始计算至被告还清50000元借款本金时止；（五）、对于2014年5月20日的100000元借款利息的计算方式，以100000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年5月20日开始计算至被告还清100000元借款本金时止。）。
二、被告李日斌对上述第一项判项确定的被告马健、冯云芳应承担的还款责任负连带保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费36934元，公告费700元，共计37634元（原告已预交），由被告马健、冯云芳、李日斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。