wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第86号
原告钱来友。
被告汪关根。
原告钱来友与被告汪关根民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱来友到庭参加诉讼。被告汪关根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱来友诉称：从2008年起，被告陆续向原告借款，累计借款1100000元，并约定月息2分。2009年后，被告就不再支付利息。2011年，因借款期限已到，4月28日，被告向原告出具一份借条，再次确认借款数额。后经原告多次催讨，被告均以无款为由，至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款1100000元，并支付该款从2012年1月5日起至判决确定履行之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告钱来友为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪关根未作书面答辩，也未提供证据，且放弃对证据质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院对证据认证如下：
原告所持有的借条系原件，由被告汪关根书写并作为借款人签名予以确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年至2009年间，被告为承包工程所需陆续向原告借款，借款数额合计1100000元。2011年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认了上述借款数额，并约定到2013年4月27日还清。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条已约定了还款期限，原告在最后还款期限届满前要求被告提前还款，依据不足，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告钱来友的全部诉讼请求。
二、公告费人民币650元，由原告钱来友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由原告钱来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年四月二十四日
书记员 费婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4539号
原告高晓峰，男，1983年11月9日生，汉族，住胶州市。
被告韩学林，男，1974年12月27日生，汉族，住胶州市。
第三人胶州市金丰房产信息中心，住所地胶州市寺门首路*号。
负责人梁玉萍，该中心负责人。
原告高晓峰与被告韩学林、第三人胶州市金丰房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月十五日
书记员 郭文全
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初560号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇。
被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初560号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省。
被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省。
被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初560号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇。被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初560号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省。被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省。被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4253号
申请执行人：吴永乐，女，1968年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王传玉，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：潘贵玉，女，1976年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行吴永乐与王传玉、潘贵玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4253号
申请执行人：吴永乐，女，1968年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王传玉，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：潘贵玉，女，1976年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6877号民事调解书，在执行申请人执行王传玉、潘贵玉民间借贷纠纷一案中，依据（2014）临兰民保字第1494号民事裁定书查封了被执行人王传玉位于临沂市河东区安居小区8号楼××室（证号00××83）的房产一套，现查封期限至2016年11月14日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王传玉位于临沂市河东区安居小区8号楼××室（证号00××83）的房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4253号
本院在执行吴永乐与王传玉、潘贵玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王传玉（身份证号、潘贵玉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4253号申请执行人：吴永乐，女，1968年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王传玉，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：潘贵玉，女，1976年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6877号民事调解书，在执行申请人执行王传玉、潘贵玉民间借贷纠纷一案中，依据（2014）临兰民保字第1494号民事裁定书查封了被执行人王传玉位于临沂市河东区安居小区8号楼××室（证号00××83）的房产一套，现查封期限至2016年11月14日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王传玉位于临沂市河东区安居小区8号楼××室（证号00××83）的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月九日书记员  王德鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08274号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙黎，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孙黎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢125号
申请执行人陆连宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人周金芝，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨洪伟男，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黑0129民初1301号民事调解书执行陆连宝与周金芝、杨洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的35337.5元。
本院在执行过程中，被执行人周金芝与申请执行人陆连宝达成和解协议，被执行人周金芝共计给付申请执行人陆连宝欠款35000元，执行到位标的本息合计35000元。未执行到位标的，申请执行人陆连宝自愿放弃。申请执行费425元由申请执行人陆连宝缴纳。申请执行人陆连宝申请执行结案，至此，申请执行人陆连宝向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年五月八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17号
原告：金某某。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈某某。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州畅通市政工程有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道杭海路1826号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：平海峰，公司员工。
原告金某某诉被告沈某某、杭州畅通市政工程有限公司不当得利纠纷一案，原告金某某于2017年2月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告金某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
本案案件受理853元（已减半），由原告金某某负担。
审判员 马 超
二〇一七年一月二十八日
书记员 张中明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第695号
申请执行人王某某
被执行人朱某某、陈某某
申请执行人王某某与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 恩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1421号
原告谭福恩，男。
委托代理人谭国深（原告父亲），男。
被告东港市长达有色机械厂。住所地东港市前阳镇前阳村**组。
投资人孙玉辉，厂长。
原告谭福恩与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告谭福恩委托代理人谭国深到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，工资计算方式为计件工资。被告拖欠原告2015年10月工资3600元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠谭福恩工资叁仟陆佰元正（￥3600.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款3600元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告谭福恩工资款3600元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2510号
原告：赣州东洋不锈钢工程有限公司。
住所地：赣州市章贡区黄金大道北二区*****号。
法定代表人：王茂胜。
委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师，一般代理。
被告：王树文，男，汉族，1979年1月18日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告赣州东洋不锈钢工程有限公司与被告王树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家荣、被告王树文到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2018年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈洐文到庭参加诉讼，被告王树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州东洋不锈钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金35000元整，及利息3150元（按月利率0.6%标准自2016年8月3日计算至2017年11月2日，以后息随本清），以上本息合计38150元整：2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家生产不锈钢门、窗及各种型材产品的企业，被告王树文则是建筑工程承包商，自2015年以来，被告一直在原告处购买产品，货款累积到一定数额时，双方会结算一次，被告也会主动支付一部分货款。经双方结算，截止到2016年8月3日，被告累积欠原告货款人民币35000元整。后原告多次催促被告还款，但均未果。
王树文辩称：因原告卖给被告的材料不符合质量标准，造成我八万多元工程款无法收回。要求原告对不符合质量标准的材料予以更换，能让我收回工程款，就会付给原告，且不负担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1张，拟证明被告欠原告货款35000元的事实；3.由王树文或其工作人员签字确认的赣州东洋不锈钢有限公司销售单共八张，拟证明原告向被告所销售的材料已经被告本人及其工作人员签字确认数量和质量，同时拟证明截止2016年8月3日被告尚欠原告材料款共计35000元的事实。被告质证认为：2016年11月2日的40元洗钢水，正好证明原告的材料有质量问题，该40元不予认定；2016年12月5日的销售单能够证明原告送货到被告工地。
本院经审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，原告系经营不锈钢及配件销售的有限责任公司，被告因承揽建筑装潢，多次从原告处购买不锈钢管及配件。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款共计35000元，并由被告向原告出具欠条予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的数额支付价款，构成违约，应继续支付经原、被告双方确认的材料欠款。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张欠款利息，因被告出具的欠条未约定利息，也未约定清偿欠款的时间，本院不予支持。被告认为原告所供材料不符合质量标准，既未提供证据予以证明，又未在合理期间提出，且其本人及工作人员在销售单上签名确认的行为，证明被告已对材料数量和外观瑕疵进行了检验并予以认可。对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王树文在判决生效后十日内清偿原告赣州东洋不锈钢工程有限公司材料欠款35000元；
二、驳回原告赣州东洋不锈钢工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王树文负担700元，原告赣州东洋不锈钢工程有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伊 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第528号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：陈声海。
被告：李萍。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告陈声海、李萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈声海、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年6月9日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第6#楼三单元205室房屋一套，建筑面积为109.94平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2010年11月18日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2011年11月7日起至2013年8月15日，拖欠物业费达1385元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1385元；支付自2011年11月7日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金1534元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告陈声海、李萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年7月31日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第6#楼三单元205室房屋一套，建筑面积为109.94平方米。2010年12月6日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2011年11月7日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费1385元（0.6元／㎡／月×109.94㎡×21月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告陈声海、李萍具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为1385元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为1246.50元（1385元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈声海、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费1246.50元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈声海、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第528号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：陈声海，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李萍，女，1983年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告陈声海、李萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈声海、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年6月9日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第6#楼三单元205室房屋一套，建筑面积为109.94平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2010年11月18日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2011年11月7日起至2013年8月15日，拖欠物业费达1385元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1385元；支付自2011年11月7日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金1534元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告陈声海、李萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年7月31日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第6#楼三单元205室房屋一套，建筑面积为109.94平方米。2010年12月6日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2011年11月7日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费1385元（0.6元／㎡／月×109.94㎡×21月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告陈声海、李萍具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为1385元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为1246.50元（1385元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈声海、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费1246.50元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈声海、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付晓明
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第194号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人慕某，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：山西省吕梁市离石区。2005年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留。2014年1月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）87号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚上10时许，受害人张小飞步行至离石区天益巷内时，身后骑摩托车的被告人慕某滑到在地，与张小飞发生口角，慕某从地上捡起“石块”将张小飞头部砸伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：张小飞头部损伤致颅骨骨折构成轻伤。证据有：1、被告人慕某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人吴某、刘某的证言；4、受伤照片、诊断证明书、抓捕经过、前科判决书；5、辨认笔录；6、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，清依法判处。
经审理查明，被告人慕某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人慕某亦无辩解。在审理期间，被告人慕某家属与受害人民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人慕某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人吴某、刘某的证言；4、受伤照片、诊断证明书、抓捕经过、前科判决书；5、辨认笔录；6、鉴定意见书等证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》地二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零四天。
（刑期判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月二十七日起至二0一四年六月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年六月二十八日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第194号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人慕某。2005年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留。2014年1月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）87号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚上10时许，受害人张小飞步行至离石区天益巷内时，身后骑摩托车的被告人慕某滑到在地，与张小飞发生口角，慕某从地上捡起“石块”将张小飞头部砸伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：张小飞头部损伤致颅骨骨折构成轻伤。证据有：1、被告人慕某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人吴静梅、刘丽丽的证言；4、受伤照片、诊断证明书、抓捕经过、前科判决书；5、辨认笔录；6、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，清依法判处。
经审理查明，被告人慕某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人慕某亦无辩解。在审理期间，被告人慕某家属与受害人民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人慕某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人吴静梅、刘丽丽的证言；4、受伤照片、诊断证明书、抓捕经过、前科判决书；5、辨认笔录；6、鉴定意见书等证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》地二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零四天。
（刑期判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月二十七日起至二0一四年六月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年六月二十八日
书记员 霍丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10970号
原告：朱金涛,男,1989年10月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐云斌,男,1995年6月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告朱金涛为与被告徐云斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款17,700元，并支付从起诉之日起到实际款清之日止以中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失；2、本案诉�费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年12月7日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱金涛到庭参加诉讼，被告徐云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8、9月，被告徐云斌向原告朱金涛分多次借款共计20,200元,原告依约向被告交付借款，被告于2016年10月2日、24日分别向原告归还借款本金1,500元、1,000元。2016年10月25日被告向原告出具借条一份，载明“本人徐云斌向朱金涛借款壹万柒仟柒佰元整，保证2016年11月1日还款。”现原告要求被告徐云斌归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告徐云斌在借条中明确了借款金额、还款日期，原告已按约交付借款，被告徐云斌未按约归还借款，故原告起诉要求被告徐云斌还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告徐云斌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云斌应于本判决生效后十日内归还给原告朱金涛借款本金17,700元，并支付上述借款本金自2016年11月7日起至实际款清之日止按�国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告徐云斌负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2516号
申请执行人：中国农行业银行德惠市支行，
被执行人吕春风住德惠市
被执行人薄洪山德惠市。
被执行人吕风举，德惠市。
上列申请执行人中国农行业银行德惠市支行与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1132号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5033号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王华，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告史汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王华、史汉元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王华、史汉元的起诉。
案件受理费408元，已减半收取204元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执410号
申请执行人曹某某，男。
被执行人汪某某，男。
本院在执行申请人曹某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了汪某某在靖边榆林炼油厂的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00460号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊旭辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告庞春燕，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告熊旭辉、庞春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员杨柳、代庆珍组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告熊旭辉、庞春燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，熊旭辉、庞春燕系夫妻关系。2014年3月16日，熊旭辉向原告借款30000元。双方约定月息3分，每月付息900元。熊旭辉久未付息，也拒不归还本金。原告多次催收无果，故起诉要求二被告偿还借款30000元，并从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告熊旭辉、庞春燕未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，甲方张显定与乙方熊旭辉签订《借款合同书（借条）》。该合同约定：乙方因做生意需要于2014年3月16日借到甲方人民币30000元，月息3分即壹万元人民币每月300元利息；甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按3分计息，甲方随时可以请求返还。
庭审中，张显定陈述熊旭辉已付息3个月，并撤回对庞春燕的起诉。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与熊旭辉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方就借款期限未作约定，原告要求熊旭辉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定按月息3分计息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对庞春燕的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊旭辉在本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款30000元。
二、被告熊旭辉在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以30000元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告熊旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张睿娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢41号
申请人：李徕苟
被执行人：郑永游、周文华
申请人李徕苟与被执行人郑永游、周文华合伙协议纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2011）安民重字第2号民事判决书的内容，已于2018年3月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2061号
申请执行人：陈超辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：漳州市芗城满乐福箱包有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈秀碧，经理。
被执行人：陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在执行陈超辉与漳州市芗城满乐福箱包有限公司、陈振宝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第187号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛某坡，男，1983年7月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日6时20分许，被告人葛某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号大货车由东向西行驶到曲阳县产德乡卧羊沟241省道与曲产线交叉路口处时，发生交通事故，与由南向东转弯的曲阳县产德乡贾北庄村孟某楼驾驶的助力三轮车相撞，致孟某楼碾压致死，三轮车乘车人曲阳县产德乡南次曹村许某受伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人葛某负此事故的全部责任，孟某楼、许某无责任。双方就民事部分已调解。被害方对被告人葛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、范某、许某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、痕迹检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、曲阳县公安局道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆某、称重记录、通话某、酒精检测报告、正定县西平乐乡大寨村委会证明、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，民事部分与被害方已调解且已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑秀明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：潘丽勤，女，1975年3月15日出生，住广西柳州市柳南区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘丽勤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00163505号裁决书已经发生法律效力。因潘丽勤至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人潘丽勤的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘丽勤目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00163505号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：潘丽勤，女，1975年3月15日出生，住广西柳州市柳南区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘丽勤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00163505号裁决书已经发生法律效力。因潘丽勤至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人潘丽勤的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘丽勤目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00163505号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年四月二十五日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初877号
原告邢钊,男，1990年7月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇盖益庄村三街*排**号。
被告窦德玉，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告邢钊与被告窦德玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢钊撤回起诉。
案件受理费425元，由原告邢钊负担。
审判员 李建波
二〇一八年三月二十日
书记员 石琳伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9644号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人：史桐融，该行行长。
委托诉讼代理人：周鸿明，该行员工。
被告：南安欧荣贸易有限公司，住所地南安市美林街道李西村，统一社会信用代码：91350583054301554D。
法定代表人：杨福东。
被告：泉州市盈牌贸易发展有限公司，住所地南安市溪美河滨公园路D栋16号，统一社会信用代码：9135058358314542XH。
法定代表人：黄文龙。
被告：杨福东，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安欧荣贸易有限公司、泉州市盈牌贸易发展有限公司、杨福东、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9644号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人：史桐融，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿明，该行员工。被告：南安欧荣贸易有限公司，住所地南安市美林街道李西村，统一社会信用代码：91350583054301554D。法定代表人：杨福东。被告：泉州市盈牌贸易发展有限公司，住所地南安市溪美河滨公园路D栋16号，统一社会信用代码：9135058358314542XH。法定代表人：黄文龙。被告：杨福东，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安欧荣贸易有限公司、泉州市盈牌贸易发展有限公司、杨福东、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年十一月二十八日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2915号
罪犯吴言伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）临刑二初字第34号刑事判决，以罪犯吴言伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴言伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯吴言伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1057号
原告黄清碧（曾用名黄清贲）。
被告陈太勇。
本院于2013年4月立案受理原告黄清碧诉被告陈太勇买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄清碧到庭参加了诉讼，被告陈太勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为�建工程，先后多次到原告处赊购建筑材料，经结算被告于2012年2月10日向原告出具金额19000元的欠条一张，经多次催收，被告以种种借口迟迟未付。诉请判令被告立即偿还欠款19000元，并从出具欠条次日起支付利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证件、被告的户籍证明。旨证明原、被告主体资格。
2、记载内容为“欠条今欠到黄清贲材料款人民币壹万玖仟元正（19000元正）所以材料费算清欠款人陈太勇2012.2.10“的欠条原件一张。旨证明被告尚欠原告19000元材料款未付的事实。
被告陈太勇未提交证据。
本院向被告留置送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉材料时附有原告的身份证复印件、欠条复印件，被告未提出异议，本院对原告提交的欠条真实性予以确认，并认定下列事实：
被�陈太勇向原告黄清碧购建筑材料，经结算尚欠材料款19000元，并于2012年2月10日向原告出具了欠条。经原告催收，被告至今未付。
本院认为：原告持有被告出具的欠材料款19000元欠条原件，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿付材料款19000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，经结算被告向原告出具欠条，应视为原告已要求被告履行债务，欠条中未约定履行期限，被告应及时履行，因被告未及时履行，应从出具欠条之次日起即2012年2月11日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈太勇在本判决生效后五日内向原告黄清碧偿付货款19000元，并从2012年2月11日起按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈太勇承担。原告已垫付，由被告在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一三年五月八日
书记员 李 磊
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更345号
罪犯赵光兵，男，1982年1月16日出生，四川省南充市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年11月26日作出（2009）松刑初字第872号刑事判决，以被告人赵光兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2013年1月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育85分、文化教育76分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2230.4分，月均分92.5分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵光兵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9193号
原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
被告：刘晓洁，女，1978年12月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄荣华，男，1972年1月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告叶帮燕与被告刘晓洁、黄荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律�定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶帮燕撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告叶帮燕负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 张 皓
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 胡甜甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第111号
上诉人（原审原告）：中山市万意五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业区健业路33号，组织机构代码56823852-1。
法定代表人：徐雄杰，该公司总经理。
委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈柏华，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
上诉人中山市万意五金制品有限公司因与被上诉人邓发兵劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民五初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市万意五金制品有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市万意五金制品有限公司申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市万意五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由中山市万意五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁华乔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1541号
原告茌平县恒大创业起重运输有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，住该公司家属院。
原告茌平县恒大创业起重运输有限公司（以下简称恒大公司）与被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬、被告聊城人财保险公司委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2010年9月20日，我公司将鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2010年9月21日零时至2011年9月20日24时止。2011年8月20日16时10分傅景臣驾驶保险车辆在陕西省府谷县老红公路坎洞沟村路段与党瀚波驾驶的晋H×××××-晋H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致一人死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定傅景臣负事故的主要责任。这次事故给原告车辆造成了施救费8900元、吊装费9269.5元、评估费3000元、车辆损失费76495元，合计97664.5元。除去对方车保险公司交强险赔偿4000元及剩余部分30%即28099.35元外，被告保险公司在车辆损失险中支付保险金65565.15元，经保险公司核赔，只同意理赔3万元左右。原告请求法院依法判令被告支付保险金65565.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称：对于本次保险合同纠纷涉及的事实部分无异议，但是对于原告诉求的车损部分，因我公司已经在事故发生后予以定损，依据保险合同应当按该定损额确定损失。施救费、吊装费需原告举证后依据保险合同予以确认。评估费属于非必要支出，我公司不同意承担。
经审理查明：2010年9月20日，原告恒大公司将鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险、不计免赔等商业险种并签订了保险合同，保险期间自2010年9月21日零时起至2011年9月20日24时止。车辆损失险中鲁P×××××号牌主车保险金额为235000元，鲁P×××××挂车保险金额为85000元，主挂车均投保了不计免赔险种。2011年8月20日被保险车辆在陕西省府谷县与第三方发生交通事故，事故导致一人死亡、两车受损。经当地交警部门认定，该保险车辆驾驶员傅景臣在该次事故中负事故的主要责任。原告被保险车辆鲁P×××××号牌受损主车经事故发生地陕西省府谷县价格认证中心鉴定，该车辆损失总额为76495元。另原告提交其他相关票据证明其在本次事故中支付施救费8900元、吊装费9269.5元以及鉴定评估费3000元共计21169.5元。以上合计97664.5（76495＋21169.5）元。对方车辆保险公司在交强险范围内赔付本案原告车损4000元，其余部分按事故次要责任30%的比例计款28099.35元（97664.5-4000=93664.5＊30%=28099.35）对本案原告进行了赔付。被告对原告所提交证据的真实性未有异议，但认为车损鉴定价格过高，与被告保险公司自行确认的车辆损失数额有明显差距，应以被告的定损数额为准并且不应承担原告已经支付的评估费用。对原告提交的施救费等票据提出异议，认为票据上面未显示缴款人及涉及车辆，不能证明其与本次事故有关联性，但被告庭审中未提交相反证据予以证明。原、被告双方对保险理赔事宜协商未果，2013年11月12日原告诉来本院，要求法院依法判令被告支付原告保险金65565.15（97664.5-4000-28099.35）元并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的保险单二份、事故认定书一份、鉴定结论书一份、付款票据三张以及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告茌平县恒大公司与被告聊城人财保险公司签订的机动车保险合同，其内容系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同内容约定清楚，合同双方权利义务明确，原、被告双方理应积极履行合同约定，在合同期内原告投保的车辆发生交通事故并因此造成损失，被告在保险理赔范围内应根据实际损失对原告足额进行理赔保险金。原告提交的事故车辆损失生效的鉴定结论系权威鉴定机构出具，其结论真实有效，应作为定案依据。被告提及的鉴定结论车辆定损过高与本保险公司车损确认数额有明显差距无事实依据，其拒赔理由不成立，其产生的评估费用亦应承担。原告提交的吊装费、施救费等票均系正规税务发票，虽然票据上面存有疏漏等瑕疵，但其显示的内容及数额确实可信，且被告未提交相关证据予以反证，其拒赔理由亦不成立。综上，根据原告提交的有效证据证明，原告实际车损76495元、施救费8900元、吊装费9269.5元、评估费3000元，共计97664.5元，减去事故中对方车辆保险公司理赔的保险金数额32099.35元（4000＋28099.35），被告应在保险赔偿限额内按主要责任70%的比例赔付原告65565.15元（97664.5元-32099.35元）。据此根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付茌平县恒大创业起重运输有限公司保险理赔金65565.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（原告茌平县恒大创业起重运输有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担，随应付款一并过付给原告茌平县恒大创业运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
审 判 员 甄 伟
人民陪审员 贾建国
二〇一四年五月四日
书 记 员 王翠翠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02893号
罪犯邓明高，男，1972年11月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）临中刑初字第95号刑事判决，认定邓明高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年6月20日、2013年7月18日裁定共减刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯邓明高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓明高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明高减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初70号
原告康艳宾，男，1972年1月24日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王圆圆，女，1988年4月13日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告康艳宾诉被告王圆圆买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告康艳宾、被告王圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳宾提出诉讼请求:1.依法判令被告给付毛巾款18980元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购我毛巾，欠下我毛巾款18980元，有2017年10月26日的欠条为证。后经催要，被告一直未能给付欠款。
被告王圆圆答辩意见称其认可所欠原告的货款。
经审理查明，被告王圆圆于2017年3月份从原告康艳宾处购买毛巾，价值二万余元，后退回部分毛巾。2017年10月26日被告王圆圆给原告康艳宾书写欠条一张，载明“欠条欠康艳宾毛巾款18980元（壹万捌仟玖佰捌十元整）王圆圆2017年10月26日”
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告康艳宾要求被告王圆圆偿还货款18680元，事实清楚，证据确实充分，被告王圆圆亦当庭予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王圆圆给付原告康艳宾货款18980元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告王圆圆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年二月二日
书记员 常曼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1138号
申请执行人：王香，女，汉族，农民。
被执行人：张兴民，男，汉族，农民。
被执行人：张慎成，男，汉族，农民。
被执行人：王红胜，男，汉族，农民。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，农民。
本案在执行过程中，申请执行人王香与被执行人张兴民、张慎成、王红胜、陈瑞祥自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王香与被执行人张兴民、张慎成、王红胜、陈瑞祥提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 牛文利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初801号之一
原告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县园北路中段东侧。
法定代表人：程姜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：韩双芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告商丘市豫民建筑工程有限公司与被告民权县科农食品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月八日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初801号
申请人：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县园北路中段东侧。
法定代表人：程姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被申请人：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：韩双芝，该公司执行董事。
申请人商丘市豫民建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款510万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人民权县科农食品贸易有限公司银行存款510万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一八年二月五日
书记员 孔奕博
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第52号
本院执行的申请执行人成群生与被执行人黄忠飞民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年5月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄忠飞己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第510号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1897号
原告陈某，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人雷力到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年农历腊月十六按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2009年7月13日，原、被告办理结婚登记。2001年2月2日，原、被告生育儿子李某甲。2009年1月13日，原、被告生育女儿李某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年，原、被告开始分居生活。特起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；儿子李某甲由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分割，个人债务由个人偿还。
原告陈某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件和被告临时居民身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年7月13日补办结婚登记；
3、原、被告子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告所生育子女的情况；
4、协议书一份，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并于2011年4月6日协商离婚事宜；
5、调查证人李白刚笔录一份，以证明原、被告相识结婚经过、子女情况、夫妻感情状况、共同财产情况、共同债权债务情况；
6、调查证人陈彩学（原告哥哥）笔录一份，以证明原、被告相识结婚经过、子女情况、共同财产情况、共同债权债务情况、原告婚前个人财产情况以及因被告沉迷赌博致原、被告夫妻感情不和；
7、欠条一张、借条两张，以证明该三笔借款均系被告赌博所欠债务，已由原告偿还；
8、日记一份（共20张），以证明原、被告的婚姻经过及原告夫妻感情变化情况；
9、收条一份，以证明被告在李白刚处的债务已由原告偿还。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和相关证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3，真实合法，效力较强，本院予以认定；证据4有原、被告的签名，对其真实性本院予以认定；证据5系被告所在村社组长的证言，其可信度较高，本院予以认定；证据6，证人陈彩学与原告陈某有利害关系，对其提供的不利于被告李某某的证言，本院认为不能作为认定案件事实的依据；证据7、9，真实合法，本院予以认定；证据8，原告用文字记载其于1999年以后的婚姻生活，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告李某某在宣汉县经人介绍相识。1999年2月1日（农历1998年腊月十六），原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。1999年10月19日（农历九月十一），原、被告生育儿子李某丙。同年12月原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告陈某离开被告李某某和儿子李某丙独自到广东省东莞市务工。当月月底，儿子李某丙在家死亡。2000年，被告李某某来到原告务工地，与原告一起共同生活。2001年1月，原、被告回到宣汉县。同年2月2日，原、被告生育儿子李某甲。同年，原、被告在宣汉县开始修建房屋。后因资金不足，原告陈某又于2002年9月，外出到广东省东莞市务工，被告李某某在家收获稻谷。几月后，被告李某某亦外出到广东省东莞市务工。2006年，原告陈某又回家请人加盖房屋。2006年底，被告李某某从务工地回家，开始在宣汉县开摩托车拉客。期间，被告因在外欠账过多，原、被告经常发生纠纷。2009年1月13日，原、被告生育女儿李某乙。同年7月13日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告仍常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年4月，原、被告发生纠纷后，原、被告签订一份离婚协议，对共同财产及子女抚养等进行了约定，但原、被告未到相关部门办理离婚登记。2011年10月，被告李某某到广东省深圳市务工，至今没有回家，原告陈某在宣汉县务工，原、被告开始分居生活。2014年2月，原告陈某将儿子李某甲托人带到广东省深圳市随被告李某某共同生活。后原告陈某因外出务工，将女儿李某乙寄宿在其妹妹处，由原告承担抚养义务。2014年9月4日，原告陈某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
审理中，原告陈某表示对共同财产不予主张，不要求对共同财产进行分割。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。现原告陈某与被告李某某分居生活已满3年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）……”之规定，原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，目前儿子李某甲由被告李某某抚养，女儿李某乙由原告陈某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院从有利于生产生活和子女的具体情况来考虑，认为不宜改变子女抚养的现状，儿子李某甲由被告李某某抚养，女儿李某乙由原告陈某抚养为宜。鉴于被告李某某未到庭参加诉讼，原告陈某在审理中要求对共同财产不予处理，故本院在本案中不予处理。被告李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、儿子李某甲（现年13周岁）由被告李某某抚养，女儿李某乙（现年5周岁）由原告陈某抚养。
案件受理费260.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 景 萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6094号
原告邢某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人张作丽，女，汉族，。
被告邢某，女，汉族。
原告邢某某与被告张某、邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某的委托代理人张作丽、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告邢某系原告的女儿，被告张某系原告的女婿。二被告于2011年1月6日登记结婚以后，连续向原告多次借款累计361，200.00元，二被告向原告出具了欠条。原告多次索要欠款，但二被告拒绝支付。为维护合法利益，原告诉至人民法院，请求判令，二被告连带偿还原告借款361，200.00元。
被告张某辩称，二被告向原告邢某某借款361，200.00元属实。被告张某认为该笔借款是二被告共同向原告借款，二被告应各自偿还一半即180，600.00元。目前被告张某没有能力偿还180，600.00元。
被告邢某辩称，二被告向原告邢某某借款361，200.00元属实。二被告未向原告偿还过借款。同意原告邢某某的诉讼请求。
经审理查明，被告张某、被告邢某于2012年12月13日向原告邢某某出具《借条》记载，今借邢某某玖万肆仟陆佰元整用于还信用卡，每个月用邢某工资贰仟伍佰元还，还拾年。特立此字据。借款人张某、邢某。
被告张某、被告邢某于2012年12月13日向原告邢某某出具《借条》记载，今借邢某某柒万玖仟陆佰元整，用于还信用卡，每月用邢某工资从2012年12月29日开始每月贰仟伍佰元还，还拾年。特立此字据。借款人张某、邢某。
被告张某、被告邢某于2013年1月2日向原告邢某某出具《借条》记载，今借邢某某拾贰万元整120，000.00元，用于还信用卡。借款人张某、邢某。
被告张某、被告邢某于2013年2月3日向原告邢某某出具《借条》记载，今借邢某某陆万柒仟元整用于还信用卡。借款人张某、邢某。
另查，被告张某与被告邢某系夫妻关系，二人于2011年1月6日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条四张、存款回单，被告邢某提交的结婚证、（2014）甘民初字第1558号民事判决书，及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
本院认为，原告邢某某提交的四张借条是原告与二被告之间订立的借款合同，亦是原告已向二被告实际交付借款361，200.00元的证明。被告张某、被告邢某对向原告邢某某借款361，200.00元一事予以认可，本院对二被告借款数额予以确认。关于二被告于2012年12月13日出具的两张借条中记载每个月用邢某工资贰仟伍佰元还拾年的字样，根据庭审中原告与二被告的陈述，二被告并未按此约定履行还款义务。鉴于四张借条中未约定明确还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告邢某某要求被告张某、邢某偿还借款本金361，200.00的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张某辩称，借款361，200.00元是二被告两人借款，被告张某应偿还一半180，600.00一节。被告张某与被告邢某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。因此，被告张某该节抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某、被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某某借款361，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，720.00元，减半收取3，360.00元，其他诉讼费50.00元，合计3，410.00元（原告邢某某已预付），由被告张某、邢某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告邢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王晓晨
二〇一四年十二月五日
书记员 樊 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1552号
原告冯跃君，住辽源市东辽县。
委托代理人王爱柱。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
追加被告刘志国，男，汉族，辽源市金都建筑工程有限公司项目经理。
本院在审理原告冯跃君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯跃君撤回对辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。
案件受理费50元，减半收费25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马业成
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执保7号
西藏银行股份�限公司、拉萨微茫商贸有限公司、乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司：
本院受理执行的申请人西藏银行股份有限公司与被申请人拉萨微茫商贸有限公司、乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司借贷纠纷保全一案，本院作出的（2017）藏01财保4号民事裁定书已经发生法律效力。经强制执行，保全措施已到位即查封被申请人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司名下位于新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋15层D座6套房屋（土地使用证编号：乌国用（2003）字第007084号，房屋所有权证编号：乌房权证天字第20153555**号、乌房权证天字第20153555**号、乌房权证天字第20153555**号、乌房权证天字第20153555**号、乌房权证天字第20153555**号、乌房权证天字第20153555**号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03431号
原告：刘某某，女。
被告：赵某，男。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某经人介绍相识，于2005年11月登记结婚，婚后生育子女一名赵某某。我与被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，我发现我与被告之间性格不和，被告经常受人挑唆无故与我争吵。2015年5月节，被告再次与我闹事，被告父亲对我进行了殴打，这样的生活我已无法忍受，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产、共同债权债务依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某经人介绍相识，双方于2005年11月2日登记结婚，婚后生育子女一名，女孩，赵某某，2006年6月4日出生。原告刘某某称其与被告赵某共同生活期间被告经常受其家人挑唆无故与原告生气、闹事，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告赵某对原告所述予以否认，称其与原告夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年，已建立起了一定的夫妻感情。虽常因家庭琐事吵架生气，但只要双方能多沟通，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1300号
原告刘中九，男，1934年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所工作人员。
被告刘连营，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告刘中九与被告刘连营一般人格权纠纷一案，原告刘中九于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘中九及其委托代理人王军礼、被告刘连营及其委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中九诉称，原被告系父子关系，2014年6月5日，原被告因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告推到，用脚照原告的右大腿根猛跺，原告的妻子张花向派出所报了警，派出所到后，原告依然躺在地上不能动，随后刘店派出所让原告先去治疗，原告到确山县人民医院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗27天，花费医疗费9503.58元，现要求被告赔偿医疗费9503.58元并承担诉讼费。
被告刘连营辩称，原告的伤不是被告造成的，与被告无关，派出所也没对刘连营进行处罚。
经审理查明：原被告系父子关系，2014年6月5日，原告刘中九和被告刘连营的妻子吴桂芳在原告家发生争吵，被告刘连营在接到吴桂芳电话回去后，开始辱骂刘中九夫妇，原告刘中九拿起一根棍子在后面追赶被告刘连营，刘连营上去夺刘中九的棍子，在夺棍子的过程中摔倒在地致刘中九腿部受伤。原告刘中九受伤后，被送往确山县人民医院住院治疗27天，诊断为股骨转子间骨折，共花费医疗费共计9503.58元。后经鉴定原告的损伤为轻伤一级。
上述事实有原告提交的确山县人民医院医疗费票据、出院证、病历；本院调取的确山县公安局刘店派出所对刘中九、张花、刘连营、吴桂芳、马爱中的询问笔录、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人马爱中、刘玉花证人证言，足以认定。
本院认为：被告虽未伤害原告的故意，但对造成原告损伤的后果有一定过错。刘连营作为原告刘中九的儿子，在发生纠纷后，辱骂自己的父母，不符合中国的传统道德，也是法律禁止的，被告刘连营在夺原告刘中九棍子的过程中，造成刘中九受伤住院，刘中九要求刘连营赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持，但在本案中原告刘中九拿棍子追打刘连营在先，对自身的损伤也应承担一定的责任，根据双方过错程度，原被告分别承担50%较为适宜，被告刘连营的赔偿金额应为4751.79元（9503.58×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中九损失4751.79元；
二、驳回原告刘中九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘中九负担25元，被告刘连营负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1300号
原告刘中九，男，1934年7月13日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王军礼，确山县法律服务所工作人员。
被告刘连营，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告刘中九与被告刘连营一般人格权纠纷一案，原告刘中九于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘中九及其委托代理人王军礼、被告刘连营及其委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中九诉称，原被告系父子关系，2014年6月5日，原被告因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告推到，用脚照原告的右大腿根猛跺,原告的妻子张花向派出所报了警，派出所到后，原告依然躺在地上不能动，随后刘店派出所让原告先去治疗，原告到确山县人民医院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗27天，花费医疗费9503.58元，现要求被告赔偿医疗费9503.58元并承担诉讼费。
被告刘连营辩称，原告的伤不是被告造成的，与被告无关，派出所也没对刘连营进行处罚。
经审理查明：原被告系父子关系，2014年6月5日，原告刘中九和被告刘连营的妻子吴桂芳在原告家发生争吵，被告刘连营在接到吴桂芳电话回去后，开始辱骂刘中九夫妇，原告刘中九拿起一根棍子在后面追赶被告刘连营，刘连营上去夺刘中九的棍子，在夺棍子的过程中摔倒在地致刘中九腿部受伤。原告刘中九受伤后，被送往确山县人民医院住院治疗27天，诊断为股骨转子间骨折，共花费医疗费共计9503.58元。后经鉴定原告的损伤为轻伤一级。
上述事实有原告提交的确山县人民医院医疗费票据、出院证、病历；本院调取的确山县公安局刘店派出所对刘中九、张花、刘连营、吴桂芳、马某的询问笔录、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某、刘某证人证言，足以认定。
本院认为：被告虽未伤害原告的故意，但对造成原告损伤的后果有一定过错。刘连营作为原告刘中九的儿子，在发生纠纷后，辱骂自己的父母，不符合中国的传统道德，也是法律禁止的，被告刘连营在夺原告刘中九棍子的过程中，造成刘中九受伤住院，刘中九要求刘连营赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持，但在本案中原告刘中九拿棍子追打刘连营在先，对自身的损伤也应承担一定的责任，根据双方过错程度，原被告分别承担50%较为适宜，被告刘连营的赔偿金额应为4751.79元（9503.58×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中九损失4751.79元；
二、驳回原告刘中九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘中九负担25元，被告刘连营负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈尚尚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更920号
罪犯杨星豪，曾用名杨星亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）银刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨星豪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；撤销（2009）金刑初字第44号刑事判决被告人杨星豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年6月24日起至2029年7月3日止，执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨星豪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第三季度物质奖励；2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨星豪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨星豪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨星豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨星豪减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更920号
罪犯杨星豪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）银刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨星豪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；撤销（2009）金刑初字第44号刑事判决被告人杨星豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年6月24日起至2029年7月3日止，执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨星豪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第三季度物质奖励；2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨星豪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨星豪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨星豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨星豪减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00482号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人单文熙，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日23时许，被告人熊某窜至武汉市洪山区小何村憨城网吧内，盗得谢磊的苹果IPHONE5手机一部（折合价值人民币2772元）后逃离现场。被告人熊某于2014年2月25日将涉案赃物退还失主后，准备去公安机关投案时被公安机关抓捕。
上述事实，被告人熊某及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；失主谢磊的报案材料及陈述；扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某积极退赃，自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李思颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4327号
罪犯郭松威，男，1992年3月19日生，汉族，河南省周口市商水县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人郭松威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第3124号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2021号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭松威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月9日晚11时许，郭松威及其女朋友“阿惠”与姜浩等人在中山市大排档吃宵夜时，“阿惠”与被著人张奎及蹇明亮发生口角，被告人郭松威不满并打了蹇明亮头部一下，双方随即互相追逐殴打。被害人张奎叫来范贤辉帮忙谈判，期间，因被害人张奎嘲笑被告人郭松威方人多胆小，被告人郭松威恼怒之下，持水果刀朝被害人张奎腹部捅刺一刀，即逃离现场。次日凌晨1时许，被害人张奎经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭松威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭松威减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01522号
原告：高起威。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林实特。
被告：毛赛英。
本院在审理原告高起威与被告林实特、毛赛英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高起威在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高起威撤回起诉。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告高起威负担。
审判员 张超发
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪东鑫