浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2596号
原告：王靖。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈贡海。
被告：黄雅玲。
被告：陈柯杰。
被告：陈聪。
原告王靖与被告陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人黄森腾，被告陈贡海、黄雅玲，证人金某、陶某、王某到庭参加诉讼，被告陈柯杰、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王靖起诉称：2014年7月7日，第一被告向原告借款人民币100万元用于资金周转，并出具借据一份，约定了利息为月利率3%，第二、第三、第四被告自愿对上述款项承担连带保证责任。原告于同日交付了面值100万元银行本票一张和原告身份证复印件给第一、第二被告，第一被告已将该笔款项入账。嗣后，第一被告未还款，第二、第三、第四被告也未承担连带保证责任。现诉请判令：1、被告陈贡海立即归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（从2014年7月7日开始按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈贡海支付原告为实现债权所花费的律师代理费2万元；3、被告黄雅玲、陈柯杰、陈聪对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈贡海答辩称：借条写的时候没有写利息，当时借款是资金周转，钱是我借的，我老婆作担保，当时原告说要我儿子信息写一下并不是担保。还过6万元借款，3万元是汇款的。
被告黄雅玲答辩称：同第一被告陈贡海的意见。
针对被告陈贡海、黄雅玲的答辩意见，原告补充陈述如下：1、本案约定的利息月利率3%，是陈贡海自己写的。2、本案的第三、第四被告明确要求作为担保人进行签名，承担保证责任。3、原告方没有收到过还款。
被告陈柯杰、陈聪未作答辩，也未提交证据。
原告王靖为证明自己的主张，向本院提交：1、借据一份，证明第一被告向原告借款人民币100万元，并由第二、第三、第四被告担保的事实。2、银行本票收条一份，证明原告已经交付第一、第二被告借款的事实。3、律师费发票、委托合同各一份，证明原告为实现债权花费2万元律师代理费的事实。4、申请证人金某、陶某、王某出庭作证，证明第三、第四被告签字是担保行为。
证人金某（男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村8组）出庭陈述：2014年的夏天左右，我约了一个女性朋友在义乌大酒店三楼的茶吧吃中饭，下午在那里坐坐。大概11点多，王靖的父亲上来和我打招呼说有点事在这里，然后半个小时左右，王靖走了又回来了。王靖说陈贡海夫妻借款要儿子来担保，要儿子签字。王靖父亲说没事的。然后王靖父亲走过来就跟我说陈贡海向他借了100万元，要他儿子来作担保，我说是对的，按我们的习惯，夫妻两个人借钱是要儿子担保的。那天陈贡海儿子是没有过来签过的，原告父亲说可以补签的。我跟原告父亲是多年的朋友。我当时在酒店三楼听到他们在讨论借款这个事情时，应该是4、5个人在场的，具体是谁不清楚了。当时我批评原告父亲之后，他说要陈贡海儿子来补签的。我和被告他们是不认识的，没见过。
证人陶某（男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇上西陶村）出庭陈述：2014年大概是7、8月份左右的一个晚上，我去原告的店里拿烟酒，我当时说要多拿一点，他店里没有，说要去家里拿，他叫我等一下，说陈贡海夫妻借款等一下他们儿子要来担保签字，说签完就给我去拿，当时借条拿来给我看过的，然后陈贡海两夫妻坐在门口的凳子上，他两个儿子过来一起走到店的里间，他两个儿子是在电脑桌上签字的。我走到门口等的。我当时看到他们一家四口过来，听到王靖就说你们两个过来担保签字的，他们说“嗯”，他们听到这么说就进去里面了。王靖跟我说他们之前是联系好的，我来的时候被告是还没到的。我是原告这边的客户，他们店开在宾王市场四五年了。我记得第三、第四被告都是偏高、偏瘦的。被告方人我是见到过的。
证人王某（男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道堂阁村2组）出庭陈述：2015年9月底左右，我把原告父亲送来法院这里调解，当时是黄雅玲先过来的，我听到被告这边说钱是要还的，好像说一个月还10万左右，当时谈的很好，后来，他们的大儿子也过来了，他大儿子也说的很好的，说签了字钱总要还的，我还说他说得很好，有出息。我跟原告是朋友关系，跟被告是不认识的，就调解的时候见过一次。当时陈聪说字签过，钱是要还的。
被告陈贡海、黄雅玲共同质证认为：对证据一的真实性无异议，里面的利息不是我写的，是原告自己加的，第三第四被告的签名是借条写了一个月左右之后加上去的，并不是作为担保人，其他没意见。对证据二的三性无异议，100万元的借款我们是收到了。对证据三的真实性无异议，但是费用不应该我们承担。对于证人证言，我们不认识这三个证人，在义乌大酒店时，证人金某没在场，对三个证人证言均有异议。当时我两个儿子是在车上签字的，大概签字时间隔了半个月左右。大儿子签了半个月之后小儿子才签的。
被告陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪均未提供证据。
本院认证：对借据，本院对其真实性予以确认。对银行本票的收条，被告方明确已收到上述款项，本院对其证明效力予以确认。对于律师费发票及委托合同，本院对其证明效力予以确认。对于证人证言，本院将结合全案予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告陈贡海与原告王靖签订借据一份，载明“陈贡海因资金周转困难，今向王靖借到人民币壹佰万元正”；“利息按月利率3%计算”；“到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等等”；“以上借款由担保人自愿提供连带责任保证，保证期限为二年，保证的范围为借款人应承担的全部债务”。被告黄雅玲在借据中以保证人身份签字捺印。同日，原告王靖将100万元的中国农业银行本票交付给被告陈贡海、黄雅玲。2014年8月份左右，被告陈柯杰、陈聪先后在借据中签名捺印。被告陈贡海于2014年8月15日返还借款3万元，其余借款本息至今尚未返还。原告于2016年2月5日诉至本院，花费律师代理费2万元。
另查明，被告陈贡海与被告黄雅玲系夫妻关系，被告陈聪、陈柯杰系被告陈贡海、黄雅玲之子。
本院认为：被告陈贡海向原告王靖借款100万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。未及时返还的，还应承担原告为诉讼支出的律师代理费。原、被告双方约定的借款利息过高，本院依法调整为按月息2%计付。对于被告陈贡海于2014年8月15日归还的3万元借款，依法应先用于抵扣借款利息。被告黄雅玲自愿在借据中以保证人身份签名捺印，依法应承担连带保证责任。对于被告陈柯杰、陈聪在借据中签名捺印的行为，本院认为，被告陈柯杰与被告陈聪系被告陈贡海、黄雅玲之子，且被告陈柯杰、陈聪的签名系在本案借据出具之后再补签的。从形式上看，被告陈柯杰、陈聪在借条中签名、捺印并写有各自的身份证号码，其书写形式与保证人黄雅玲的书写形式一致，且其签名位于被告黄雅玲签名的正下方，结合证人金某、陶某、王某的陈述，可以确认原告王靖系要求被告陈柯杰、陈聪作为保证人在借据中签名捺印的。被告方辩称被告陈柯杰、陈聪签名仅是为了证明让其知晓其父母曾向原告借款，这与常理不符。综上，根据高度盖然性的证据规则，本院认定被告陈柯杰、陈聪系作为保证人在借据中签名捺印，故对本案债务依法应承担连带清偿责任。被告辩称借款利息“3%”系原告方在事后自行加入，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告王靖合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈贡海于本判决生效后十日内返还原告王靖借款100万元并支付利息（从2014年7月8日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息3万元），支付律师代理费2万元。
二、被告黄雅玲、陈柯杰、陈聪对被告陈贡海的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元，由原告王靖承担180元，由被告陈贡海承担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘 霞