wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2408号
原告徐贤达，个体户。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告徐光志，个体户。
原告徐贤达诉被告徐光志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐贤达及其委托代理人崔海红到庭参加诉讼。被告徐光志经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤达诉称：2012年12月15日，被告将泗洪县魏营镇景泰嘉园5、6号楼塑钢门窗安装工程承包给原告施工，并与原告签订塑钢门窗安装合同。合同签订后，原告投入资金和人员进行施工，将工程完工并交付于被告，该楼房现已竣工验收。依照合同约定，被告应向原告支付工程款201732.2元，但被告仅支付60000元，余款拒绝支付。请求判令被告支付原告工程款141732.2元并承担本案的诉讼费用。
被告徐光志未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，原告与被告签订塑钢门窗加工安装合同，被告将景泰嘉园5、6号楼塑钢窗工程以210元/平方米价格承包给原告施工。双方约定大框安装结束付总款40%、内扇安装结束付至80%、工程验收后至97%、余款半年后付清。原告将工程完工，现在已经投入使用。原告按照窗户的实际面积统计，施工面积为936.8249平方米。根据施工图纸核算，窗户洞口的实际洞口面积为1053.18平方米。被告已经支付原告工程款60000元，余款未付。
上述事实有原告提供的施工合同、施工图纸、面积测量清单及5、6号楼照片以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告无承建建设工程资质，其与被告签订的塑钢门窗分包协议应属无效。原告按照施工图纸完成了工程，且工程已经投入使用，视为该工程已经竣工验收合格。被告应按照合同约定支付原告工程价款。双方在合同中约定每平方米210元，但对面积的计算标准并未明确约定。在双方对工程量的计算没有明确约定情况下，应参照通行标准执行。按照江苏省塑钢窗工程量计算通行标准（苏J**-2009标准）规定，工程中门窗面积应以洞口尺寸计算，飘窗、圆弧窗等异型窗按照展开面积乘1.1计算，而原告主张按照实际窗户面积计算工程量远远小于通行标准的规定，系对自身权利的处分，本院予以支持。本院认定原告的工程量为936.8249平方米，工程款总额为196733.229元，扣除被告已经支付的60000元，被告应支付原告工程款136733.229元。原告主张的门款5000元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告徐光志支付原告徐贤达工程款136733.229元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，公告费600元，合计3735元，由被告徐光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3135元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王思雨
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1211号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告丁海涛，男，1973年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人尚文华，女，1971年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民，系被告丁海涛之妻。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告丁海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇、被告丁海涛委托代理人尚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2014年10月6日被告向我社借款30000元，借款期限一年，自2014年10月6日起至2015年10月6日止。双方约定：被告每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，被告如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求被告还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息及加罚20%利息。被告借款后只支付了我社借款本金3130元及六个月利息。此后我社多次向被告催要未果，为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金26870元；2、被告按年利率23.76%支付自2015年4月6日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁海涛辩称，向原告借的钱我们没花，我们借钱之后是给周国利用的，借据上签字的还有担保人，为什么不起诉担保人？还钱也不是我们还的。放贷经办人王军20天之内就给同一个人办了两笔贷款，包括我们这一笔，王军当初也没有善意提醒我们一下，考虑这个人有没有还款能力，在我们不知情的情况下就办理这一笔贷款，丁海涛在那里签了个字，现在就把我们告了，我才知道有这样一笔贷款。
经审理查明，被告丁海涛于2014年10月6日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，被告作为借款人向原告借款30000元，借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，月执行利率12‰，案外人董宁提供担保。该借据暨贷款担保责任书约定双方权利义务的相关条款：“二、借款合同签定后，借款人贷款时需先交纳50%的贷款利息，贷款到期时再交纳剩余的50%利息。三、本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%。四、借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。贷款方有权向借款人按应还本金额年息19.8%计算、超期时间加罚利息20%。”在实际履行中，被告借款后即支付了50%的利息1800元，并于2014年10月13日归还第一周本金600元，之后双方口头约定每两周归还本金一次，一次还款1200元。截止2014年11月24日被告共归还本金3130元，自2014年11月24日起未按约定归还剩余的本金26870元。以上事实有《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款信息记录凭证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和被告认可的本人亲笔签名并捺手印，系双方真实意思表示，能够证实原、被告借贷关系成立，本院予以认定；《社员还款信息记录凭证》记载了被告还款金额、下欠金额及还款具体时间，被告对还款信息记录提出异议，认为上面记录的每笔钱不是被告本人偿还，但对还款时间、还款金额、贷款余额未提出异议，故对《社员还款信息记录凭证》中的还款记录内容，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告按约定支付了借款，被告自2014年11月24日起未按约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金26870元，并按年利率23.76%支付自2015年4月6日起至本金清偿之日的借款利息及罚金，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金26870元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金26870元、年利率23.76%计算，自2015年4月6日起至此笔借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告丁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘智娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1529号
（2017）吉24民终1529
上诉人（原审原告）：冯锡梅，出租车车主，现住：延吉市。
被上诉人（原审被告）：吕忠民，现住：延吉市。
上诉人冯锡梅因与被上诉人吕忠民劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯锡梅上诉请求：一、撤销或改判（2017）吉2401民初1337号判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：现该车因被上诉人未处理两次罚款，导致至今无法年检，年检已逾期罚款200元及扣分，由被上诉人承担。在被上诉人交清该车罚款、年检车之前，出现该车因未年检罚款应由被上诉人承担。按交通法规定，违章罚款是谁违章谁承担，有明确的指向性，被上诉人违章后，拒不处理，导致该车辆无法正常年检，应承担违约责任，承担逾期年检罚款200元，让车主承担没有法律依据。该判决认定，“因进行车辆年检是车主法定义务，吕忠民未缴纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检……，不予支持；”是错误的。罚款不能代交、代罚款，这是违反交通法规定。吕忠民不交罚款是该车不能年检的必然原因，吕忠民应承担200元罚款的违约责任。
吕忠民未答辩。
冯锡梅一审诉讼请求：吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。
吕忠民一审未答辩。
一审法院认定事实：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任×××号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。
另查，×××号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳×××号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，×××号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。
一审法院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任×××号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。
二审期间未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆年检的义务人是车主冯锡梅，其应在规定的期限进行年检。尽管冯锡梅所雇佣的司机吕忠民未交纳罚款，构成违约，但该违约行为不能必然导致冯锡梅不能年检。冯锡梅应采取代缴吕忠民违章罚款的措施，在年检期限内对车辆进行年检，其代缴的罚款可向吕忠民追偿，避免因吕忠民违约行为导致损失的扩大。冯锡梅因未按期参加年检，被处罚200元不属于合同约定的损失，故原审法院未支持冯锡梅的该项诉请并无不当。
综上，上诉人冯锡梅上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十月二十七日
书记员 金银姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1529号
上诉人（原审原告）：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，出租车车主，现住：延吉市长白路新元公寓***号楼*单元402。
被上诉人（原审被告）：吕忠民，男，汉族，1972年7月11日生，出租车司机，现住：延吉市延东小区*单元***室。
上诉人冯锡梅因与被上诉人吕忠民劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯锡梅上诉请求：一、撤销或改判（2017）吉2401民初1337号判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：现该车因被上诉人未处理两次罚款，导致至今无法年检，年检已逾期罚款200元及扣分，由被上诉人承担。在被上诉人交清该车罚款、年检车之前，出现该车因未年检罚款应由被上诉人承担。按交通法规定，违章罚款是谁违章谁承担，有明确的指向性，被上诉人违章后，拒不处理，导致该车辆无法正常年检，应承担违约责任，承担逾期年检罚款200元，让车主承担没有法律依据。该判决认定，“因进行车辆年检是车主法定义务，吕忠民未缴纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检……，不予支持；”是错误的。罚款不能代交、代罚款，这是违反交通法规定。吕忠民不交罚款是该车不能年检的必然原因，吕忠民应承担200元罚款的违约责任。
吕忠民未答辩。
冯锡梅一审诉讼请求：吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。
吕忠民一审未答辩。
一审法院认定事实：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任吉HT08**号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。
另查，吉HT08**号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳吉HT08**号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，吉HT08**号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。
一审法院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任吉HT08**号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。
二审期间未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆年检的义务人是车主冯锡梅，其应在规定的期限进行年检。尽管冯锡梅所雇佣的司机吕忠民未交纳罚款，构成违约，但该违约行为不能必然导致冯锡梅不能年检。冯锡梅应采取代缴吕忠民违章罚款的措施，在年检期限内对车辆进行年检，其代缴的罚款可向吕忠民追偿，避免因吕忠民违约行为导致损失的扩大。冯锡梅因未按期参加年检，被处罚200元不属于合同约定的损失，故原审法院未支持冯锡梅的该项诉请并无不当。
综上，上诉人冯锡梅上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉& # xB;
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 银 姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1529号上诉人（原审原告）：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，出租车车主，现住：延吉市长白路新元公寓***号楼*单元402。被上诉人（原审被告）：吕忠民，男，汉族，1972年7月11日生，出租车司机，现住：延吉市延东小区*单元***室。上诉人冯锡梅因与被上诉人吕忠民劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：一、撤销或改判（2017）吉2401民初1337号判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：现该车因被上诉人未处理两次罚款，导致至今无法年检，年检已逾期罚款200元及扣分，由被上诉人承担。在被上诉人交清该车罚款、年检车之前，出现该车因未年检罚款应由被上诉人承担。按交通法规定，违章罚款是谁违章谁承担，有明确的指向性，被上诉人违章后，拒不处理，导致该车辆无法正常年检，应承担违约责任，承担逾期年检罚款200元，让车主承担没有法律依据。该判决认定，“因进行车辆年检是车主法定义务，吕忠民未缴纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检……，不予支持；”是错误的。罚款不能代交、代罚款，这是违反交通法规定。吕忠民不交罚款是该车不能年检的必然原因，吕忠民应承担200元罚款的违约责任。吕忠民未答辩。冯锡梅一审诉讼请求：吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。吕忠民一审未答辩。一审法院认定事实：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任吉HT08**号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。另查，吉HT08**号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳吉HT08**号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，吉HT08**号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。一审法院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任吉HT08**号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。二审期间未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆年检的义务人是车主冯锡梅，其应在规定的期限进行年检。尽管冯锡梅所雇佣的司机吕忠民未交纳罚款，构成违约，但该违约行为不能必然导致冯锡梅不能年检。冯锡梅应采取代缴吕忠民违章罚款的措施，在年检期限内对车辆进行年检，其代缴的罚款可向吕忠民追偿，避免因吕忠民违约行为导致损失的扩大。冯锡梅因未按期参加年检，被处罚200元不属于合同约定的损失，故原审法院未支持冯锡梅的该项诉请并无不当。综上，上诉人冯锡梅上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长 崔玉& # xB;审判员 金春秋审判员 张   新   颜二〇一七年十月二十七日书记员 金   银   姬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民申5号
再审申请人（一审被告）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭志红，女，1968年8月23日出生，汉族，住邢台桥西区。
被申请人（一审被告）：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人李刚因与被申请人郭志红、李娅民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李刚申请再审称，其与被申请人李娅夫妻感情早已破裂，在2012年就开始正式分居两地生活，其于2012年8月签了租房协议租房居住，2014年4月14日又签了一份租房协议，租赁期限到2018年4月14日，两次所租房屋均位于天津市北辰区。2016年12月28日其与李娅结束婚姻关系。在分居期间其与李娅不再尽夫妻义务，各自财产分离，其结交新女友周茜，并于2017年6月2日登记结婚，当年9月22日生下一子。以上事实有房屋租赁协议、离婚协议、离婚证、结婚证及户籍登记记录予以佐证。其与李娅长期分居两地，多年未在一起生活共同生活，其对李娅的借款全然不知，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于李娅的个人债务，应由李娅自己偿还，其不应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，法院应当再审。李刚针对其再审申请提供了本院（2017）冀0503民初60号民事判决书、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、离婚协议书、离婚证、结婚证、常住人口登记卡复印件等。
被申请人郭志红提交意见称，再审申请人李刚的再审理由为与李娅早已分居，李娅的借款未用于夫妻共同生活，不承担连带偿还责任，实属逃避法律责任的手段和行为。依据如下：1、2012年，李刚去天津投资办厂，租房是用于其异地工作的住宿，而不是两人分居的证明。2、李刚名下属李刚李娅共同财产的，位于中华大街77号的名仕华庭A楼2单元703号的房子在他们夫妻关系存续期间抵押给银行贷款100万，全部用于李刚在天津办厂的资金。3、李娅、李刚是安利公司营销人员，并且一直都是以配偶身份参加安利的各项营销活动，他们共同的营销业绩和收入均记录在李刚的银行卡上，用于两人支配。4、2014年，李刚在天津做生意期间，其侄子李涛在李娅店里工作，李娅以婶婶的身份管其吃住、买火车票、介绍对象等。5、2016年，李刚李娅夫妇及儿子李泽洋一起回山东老家过春节，李娅还在其朋友圈晒了大量一家三口的亲密照片。事后，照片均被删除。6、2016年12月28日，李刚与李娅办理离婚手续。之后，2017年1月3日，李娅以自杀未遂的行为逃避所有欠款的归还。7、李娅的收入及借款均用于两人婚姻存续期间家庭的日常消费及各种高档支出。包括其儿子李泽洋的生活费，学费，补课费以及高额借读费等；用于李刚父母生病、住院、养老费用等等。李娅曾多次说，每年回李刚老家都会给其老人和亲戚好多钱，以表孝心。8、答辩人郭志红诉被告李娅、李刚民间借贷纠纷一案，被告代理人李冬冬、柴志刚均到庭参加诉讼，借款证据充分，事实清楚，且是夫妻存续期间，并且代理律师曾提出庭下调解，适当降低还款金额可以协商结案，郭志红未进一步跟进协商，本案已经审理终结，郭志红胜诉，这说明李刚承认该笔欠款存在，并且对夫妻共同债务没有异议，如有异议，李刚会在第一时间，提起上诉，李刚超期未提上诉，至今已过一年之久，再次提起再审，显然是恶意逃债。9、李刚在名仕华庭住所于2017年1月份与多名债权人见面协商还款事宜，承诺分期归还大家借款，张晓蕾、陈丽芳、陶华等多均在场，并可以证明。以上实事足以证明两人采取离婚的手段给法院执行公务制造障碍，以达到逃避偿还债务的目的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李刚的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 王英杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0714号
原告宜兴大酒店，住所地宜兴市宜城街道东山西路70号。
投资人沈静，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏国正新材料科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
本院在审理原告宜兴大酒店与被告江苏国正新材料科技有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告宜兴大酒店于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴大酒店申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告宜兴大酒店负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 花 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢644号
申请执行人时雪，女，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人李铜川，男，1962年11月14日出生，汉族。
关于时雪与李铜川借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，时雪申请强制执行，标的为借款190万元及利息、补偿费60万元、诉讼费3万元。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）碑民一初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第715-3号
申请执行人潘海洋，女，1978年11月1日生，汉族，哈尔滨彤正商贸公司职工。
被执行人哈尔滨市七星联运大队，住所地哈尔滨市南岗区满洲里街12号。
法定代表人栾景筠，男，职务经理。
申请执行人潘海洋依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第703号民事判决书、南岗区人民法院（2012）南民一初字第475号民事判决书，申请执行哈尔滨市七星联运大队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人人民币99000元整，并承担执行费1385元，已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第703号民事判决书及南岗区人民法院（2012）南民一初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月十六日
书记员 孟祥森
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）967号起
诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭
支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月3日，被告人
黄某驾驶“浙a×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区闲
林街道驶往浙江省临安市。当日21时07分许，被告人黄某途经
102省道7km＋760m与余杭区上和路交叉口，由东向西行驶时，
由于驾驶机动车未按导向车道且违反交通信号灯通行，与由西
往北转弯通过该路口的胡某某驾驶的“浙a×××××”号普
通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤经医院抢救无效于同
年5月19日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后
，黄某当场报警，并积极抢救伤员。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人
黄某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人黄某与被害
人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人取得被害人家属的谅
解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有
证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道
路交通事故照片及说明；监控视频及截图（光盘）；道路交通
事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书、死亡
医学证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印
件及机动车辆保险证、保险单；事故处理金支取单复印件；民
事调解书、谅解书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；
接警单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾车肇事
致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如
实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某
积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且在庭
审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月3日，被告人黄某驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区闲林街道驶往浙江省临安市。当日21时07分许，被告人黄某途经102省道7KM＋760M与余杭区上和路交叉口，由东向西行驶时，由于驾驶机动车未按导向车道且违反交通信号灯通行，与由西往北转弯通过该路口的胡化宏驾驶的“浙A×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡化宏受伤经医院抢救无效于同年5月19日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某当场报警，并积极抢救伤员。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人黄某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人黄某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频及截图（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车辆保险证、保险单；事故处理金支取单复印件；民事调解书、谅解书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；接警单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏 菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1723号
原告杜广存，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
被告赵邦辉，男，1971年9月16日出生，汉族，居民。
被告邢守银，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。
被告费县天添板材厂。
法定代表人赵邦辉，厂长。
原告杜广存与被告赵邦辉、邢守银、费县天添板材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜广存到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令三被告偿还欠款571000元及利息并承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告赵邦辉、邢守银系夫妻关系。自2013年下半年始，原告多次为被告赵邦辉、邢守银开办的费县天添板材厂供脲醛胶使用。至2016年2月1日结算，被告共欠原告胶款581000元，由被告赵邦辉为原告出具欠条一张，2016年2月7日被告偿还10000元，余款571000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵邦辉、邢守银系夫妻关系，在共同经营费县天添板材厂期间欠原告杜广存脲醛胶款571000元，该笔欠款有被告赵邦辉为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应认定为被告赵邦辉、邢守银的夫妻共同债务，被告赵邦辉、邢守银应予偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。因原告主张被告费县天添板材厂承担还款责任，但未能举证证实，故对原告的该主张本院不予采信。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵邦辉、邢守银于本判决生效后三日内偿还原告杜广存脲醛胶款571000元及利息（利息自起诉之日2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告杜广存对被告费县天添板材厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，财产保全费3370元，由被告赵邦辉、邢守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年五月九日
书记员 陈增伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00593号
原告：沈阳翼源盟电器有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪，该公司负责人。
被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：徐波，该公司负责人。
被告：孙长波，男，汉族，住所地：鞍山市。
被告：鞍山市双马电器有限公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路五段六里。
法定代表人：马宗钢，该公司负责人。
本院在审理原告沈阳翼源盟电器有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司、孙长波、鞍山市双马电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告程福生的起诉。
本院认为：原告沈阳翼源盟电器有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翼源盟电器有限公司撤回对被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司、孙长波、鞍山市双马电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月三十日
代理书记员 关程程
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2625号
原告：孙秋妹。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款50000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4000元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金15000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款5万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年1月23日至2015年7月22日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付5万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告5万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款50000元并支付利息4000元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为7500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金50000元并支付利息4000元、违约金7500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告孙秋妹负担165元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1360元；公告费187元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2625号
原告：孙秋妹，女，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款50000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4000元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金15000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款5万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年1月23日至2015年7月22日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付5万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告5万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款50000元并支付利息4000元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为7500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金50000元并支付利息4000元、违约金7500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告孙秋妹负担165元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1360元；公告费187元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4510号
原告莫利泉,男,1971年12月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告戴永标,男,1962年4月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告莫利泉诉被告戴永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫利泉,被告戴永标委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。
原告莫利泉诉称：2014年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告戴永标返还原告借款20万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告戴永标返还原告借款20万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告戴永标在庭审中辩称：原告未按借款协议交付借款，实际借款是由王永星支付的，借款发生在王永星与被告之间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告莫利泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.借款协议、收条各1份，证明被告于2014年9月1日向原告借款20万元的事实；2.转帐凭证1份，证明原告通过王永星已于2014年9月1日向被告转帐交付了借款20万的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款没有实际交付，实际的出借人是王永星。
为查明案件事实，本院依法对案外人王永星制作调查笔录一份，根据王永星的陈述，因其欠原告30万元，原告指定其于2014年9月1日向戴永标转帐20万元，用于交付本案的借款，其与戴永标之间不存在借贷关系。经质证，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。同时本院认为，该份调查笔录可以与原告提供的证据1、2相互印证，证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告戴永标未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月1日，原告、被告及案外人王永星签订借款协议一份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，利息按月利率2.5%计算，同时上述借款由案外人王永星提供担保。借款协议签订同日，由王永星转帐交付被告上述借款20万元，并由被告出具收条一份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，案外人王永星也未尽担保之责。
本院认为：本案中原告提供的借款协议、收条、转让凭证，结合本案向案外人王永星制作的调查笔录，足以证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告关于借款是王永星与戴永标之间的借贷关系的抗辩意见，缺乏依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
戴永标于本判决生效后十日内返还莫利泉借款20万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如戴永标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由戴永标负担。
原告莫利泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张艳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第149号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吕某某，女，1975年6月16日出生。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年4月14日被取保候审，于2014年4月11日被监视居住，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年3月至12月期间，被告人吕某某在南靖县医院、南靖县中医院推销“胃痛宁片”、“前列癃闭通片”、“血栓心脉宁胶囊”、“接骨继筋片”、“妇炎舒胶囊”等药品过程中，为提高药品销售数量，以医生所开处方的药品数量计算，按每盒3元至7元不等的金额给予张某某、黄某某、吴秀芬等多名医生回扣，共计人民币27153元，具体犯罪事实如下：
一、被告人吕某某给予南靖县医院医生回扣款共计人民币8233元。其中，简某某78元、卓某某210元、黄某某2422元、林某某60元、王某某371元、肖某某127元、韩某某42元、戴某某138元、黄某甲40元、阮某某36元、张某某2121元、杨某某358元、陈某某2230元。
二、被告人吕某某给予南靖县中医院医生回扣款共计人民币18920元。其中，蔡某某258元、张某甲126元、黄某乙857元、陈某甲72元、吴某某3154元、林某甲929元、朱某某63元、陈某乙110元、肖某甲3467元、陈某丙84元、董某某554元、谢某某1423元、陈某丁1405元、黄某丙2753元、陈某戊52元、陈一某1267元、郑某某639元、赖某某1452元、张某乙210元、陈二某45元。
2013年4月14日，被告人吕某某主动到南靖县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，经漳州市芗城区司法局调查评估，查明被告人吕某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、南靖县公安局出具的吕某某到案经过说明、投案证明书、漳州市公安局南坑派出所出具的证明、漳州市芗城区司法局调查评估意见书、《2012年南靖县医院医生开处吕某某推销的药品数量情况表》、《2012年南靖县中医院医生开处吕某某推销的药品数量情况表》、证人简某某、卓某某、黄某某、林某某、王某某、肖某某、韩某某、戴某某、黄某甲、阮某某、张某某、杨某某、陈某某、蔡某某、张某甲、黄某乙、陈某甲、吴某某、林某甲、朱某某、陈某乙、肖某甲、陈某丙、董某某、谢某某、陈某丁、黄某丙、陈某戊、陈一某、郑某某、赖某某、张某乙、陈二某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为谋取不正当利益，在推销药品过程中给予医院的多名医务人员回扣计人民币27153元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人吕某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吕某某具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人吕某某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年六月二十日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第149号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人敖某某（绰号“胖子”、“敖哥”），男，1981年11月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2014年11月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2014年12月12日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年8月27日18时许，被告人敖某某打电话要汪某某（另案处理）在靖州县“金龙宾馆”订租了201房间，尔后敖某某带朋友李某某、宁某某、龙某某到“金龙宾馆”201房间玩，后敖某某找汪某某购买了人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），当晚23时许，龙某甲、汪某某也来到该房间，汪某某将人民币100元的甲基苯丙胺交给了敖某某。后六人在该房间以“吹壶壶”的方式吸食了该甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人敖某某具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人敖某某在有期徒刑六个月以上八个月以下处罚，并处罚金。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中无异议，并有证人汪某某、龙某某、李某某、宁某某、龙某甲、储某某的证言；受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政拘留执行书、公安机关治安查询系统查询说明；现场勘验检查笔录、检查笔录、尿检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人敖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正调查评估，可对其实行社区矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵延云
二０一四年十二月二十五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某甲犯组织他人偷越国境罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成了合议庭，于6月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年2月间打算雇请越南人到其屯帮砍甘蔗，并通过一个不知名的男子找到黄某戊、黄某丙、黄某丁、邓某4名越南人。同月6日黄某戊等四人从靖西县龙邦镇护龙村叫必屯的中越第745-2号界碑便道偷越国境进入中国境内欲前往靖西县新靖镇吉坡村务工，被告人黄某甲让其女儿黄某乙开车到龙邦镇将四人接到旧州检查站附近。当日被告人黄某甲与黄某戊等人步行经过靖西县旧州边境检查站时被民警当场查获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，石被告人黄某甲违反国家有关出入境管理规定，非法组织多名越南人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。黄某甲组织他人偷越国境未遂，依法可以比照既遂犯减轻或从轻处罚，建议对其在三年以下有期徒刑量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，称是自己是文盲，不懂法，是请不到人工帮砍甘蔗才想到去请越南人的，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人黄某甲的犯罪事实与罪名没有异议，提出的辩护意见是，黄某甲是个忠厚老实的农民，因农业生产需要人工，又不懂法，才触犯法律。其犯罪构成未遂。请求对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲系靖西县新靖镇吉坡村排龙屯农民，家里种植有一百多亩甘蔗。2014年2月间，由于在附近请不到人工，黄某甲打算雇请越南人到自己所在屯帮务工砍甘蔗，其通过一个不知名男子找到了在越南的黄某戊、黄某丙、黄某丁、邓某4名越南人，约定了此4名越南人进入我国内的路线、时间及接应方式。2月6日，黄某戊等四人依约从越南经过我国靖西县龙邦镇护龙村叫必屯的中越第745-2号界碑便道越过国境进入到了我国靖西县龙邦镇境内，准备前往黄某甲所在村屯务工。黄某甲让其女儿黄某乙开车到龙邦镇将此4人接到旧州边境检查站附近，随后被告人黄某甲与黄某戊等4人步行经过检查站时被民警当场查获。经查，黄某戊等4名越南人均未办理任何合法有效的出入境证件。
被告人黄某甲到案后，如实供述了其组织越南人偷越国境的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的靖西县公安局龙邦边防派出所出具的抓获经过说明、受案登记表，非法出入境人员自述表，靖西县公安局边防大队请求越南社会主义共和国高平省雄国口岸边防屯核查非法入境的4名越南籍男子的具体信息、该4名男子自述的名字、出生年月、住址及越南警方的复函，靖西县公安局对黄某丁、黄某丙、黄某戊、邓某非法入境进行处罚的行政处罚决定书，靖西县公安局边防大队将涉案的黄某戊、黄某丁、黄某丙、邓某移交给越南警方的的函及名单，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、邓某证言，相关辨认笔录、指认现场照片，现场图、现场照片，被告人黄某甲供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人和辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲违反我国有关出入国境管理法规，非法组织4名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲所组织的4名越南人在偷越国境过程中被边防武警在边境检查站查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合黄某甲的犯罪情节与悔罪表现、其犯罪行为的社会危害程度，本院决定对其宣告缓刑，辩护人请求宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭 笋
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒙爱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人农某在靖西县城东路主流KTV娱乐城做服务员。2014年2月22日凌晨2时许，其在打扫包厢时捡到一串钥匙，经到停车场确认是电动车钥匙后，即与农中镑（另案处理）密谋盗窃，于当日3时许将黄麟停放在主流KTV门前的一辆飞鹰雅马哈牌电动车盗走。当天上午，被告人农某将盗窃的电动车拿到靖西县城一家电动车修理店进行改装，之后共同使用，2014年3月15日被公安机关查获。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。破案后该车已退还失主。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人农某系靖西县城东路主流KTV娱乐城的服务员。2014年2月22日凌晨2时许，其在打扫包厢时捡到一串钥匙，经到停车场确认是电动车钥匙后，即与同为主流KTV娱乐城服务员的农中镑（另案处理）密谋盗窃。当天3时许，由农中镑负责望风，被告人农某动手将黄麟停放在主流KTV门前的一辆飞鹰雅马哈牌电动车盗走。当天上午，被告人农某将盗来的电动车拿到靖西县城一家电动车修理店进行改装，之后两人共同使用该车。3月15日，公安机关将被告人农某抓获归案，并缴获了被盗的电动车。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2100元。破案后，被盗的电动车已发还给被害人黄麟。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人黄麟陈述，证人农碧腰证言，现场方位图，辩认现场笔录及指认现场照片，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心的靖价认字（2014）44号价格鉴定结论书，电动车购车收据、合格证，同案人农中榜的供述，被告人农某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人农某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人农某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农某先提出犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年七月一日
书记员 蒙爱萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3108号
原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人:曹立兴。
被告：佟希良，男
被告：刘素珍，女
被告：张洪凯，男
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司与佟希良、刘素珍、张洪凯借款合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月二十八日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城长兴村镇银行股份有限公司撤回兴城长兴村镇银行股份有限公司起诉。
案件受理费6990元，减半收取计3495元，由原告兴城长兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 王廷华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3993号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告陈正贤，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈正贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，416元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00538号
原告：陕西得仁实业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区北区44号。
法定代表人：张璠，该公司经理。
委托代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：侯超，籍住西安市长安区韦曲北长安街二巷2号。
被告：张亚利，籍住西安市长安区韦曲北长安街二巷2号。系侯超之妻。
委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告陕西得仁实业投资有限公司诉被告侯超、张亚利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西得仁实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12980元，由原告减半负担6490元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡小蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2640号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票
未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2008年12月，被告以其出借的十几
万元钱不能及时讨回，目前经济紧张为由，多次请求原告为其
借款担保。原告处于帮助之情，为其借款担保：2009年1月15
日为被告向金某某借款11万元担保；2009年1月24日为被告向
应某某借款3万元，向周某某借款1万元作担保。2009年1月15
日被告写给原告协议一份（借款后一切后果由被告负责）。由
于被告2009年3月23日外出躲避至今不归，原告被迫为被告以
上借款代还本金15万元。为此，向法院提起诉讼，请求依法判
令被告陈某某立即返还原告为其借款担保代付本金15万元，并
赔偿利息损失（月利息按1.5%计算，算至本案执行完毕之日止
）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告杨某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：1、借条原件1�，拟证明被告陈某某于2009年1月15日向
金某某借款11万元，由原告杨某某作为担保人的事实。
2、由金某某出具的收条原件5份，拟证明原告分别于200
9年4月12日、2009年5月15日、2009年6月22日、2009年7月15
日、2009年10月2日为被告陈某某代付借款本金5万元、2万元
、1万元、2万元、1万元，共计11万元的事实。
3、由原告陈某某出具的证明原件1份，拟证明原告作为
被告陈某某的担保人，但被告陈某某自行承担在金龙大酒店（
金某某所借）的借款的一切责任的事实。
4、借条原件1份，拟证明被告陈某某于2009年1月24日向
应某某借款3万元，由原告杨某某作为担保人的事实。
5、由应某某出具的收条原件3份，拟证明原告分别于200
9年4月11日、2009年7月15日、2009年9月9日为被告陈某某代
付借款本金1万元、1万元、1万元，共计3万元的事实。
6、借条原件1份，拟证明被告陈某某于2009年1月24日向
周某某借款1万元，由原告杨某某作为担保人的事实。
7、由周某某出具的收条原件1份，拟证明原告于2009年4
月11日为被告陈某某代付借款本金1万元的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
理本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院
认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告杨某某为被告陈某某向金某某、应某某
、周某某借款提供担保，被告陈某某均未及时归还借款，原告
杨某某已替被告陈某某归还借款共计本金15万元，履行了保证义务，故有权向债务人陈某某追偿。现原告要求被告返还担保
款，符合法律规定，本院予以支持。现原告杨某某要求被告陈
某某支付月利率1.5%的利息损失，没有法律依据，本院不予支
持。但被告陈某某应自原告主张权利之日即2009年10月9日起
按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力后十日内返还原告杨某
某担保款15万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，从2009年10月9日起算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3494元，公告费200元，合计3694元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定�行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月十二日
代书记员 金珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初14号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张超，男，1986年4月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南召县。2014年11月因吸毒被北京市公安局宣武分局行政拘留；因吸毒于2016年9月被南阳市公安局新华分局行政拘留。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月19日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）800号起诉书，指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年8月14日5时许，被告人张超在南阳市高新区北京大道北京印象小区于某暂住处，以玩手机为由，将于某手机骗走，后趁其不备将其手机内支付宝密码重置，并将于某支付宝中的14100元转走自用。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张超的供述；2、被害人于某的陈述；3、前科材料、帐户交易明细及抓获经过等。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日5时许，被告人张超在南阳市高新区北京大道北京印象小区于某暂住处，以玩手机为由，将于某手机骗走，后趁其不备将其手机内支付宝密码重置，并将于某支付宝中的14100元转走自用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述；被害人于某的陈述；前科材料、帐户交易明细及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立。张超有犯罪前科，应当从重处罚，张超认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张超刑期自2016年9月8日起至2017年9月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张超在判决生效后三十日内，退还被害人于兴磊人民币14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十二日
书记员 马学宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第48号
原告宋某甲。
委托代理人刘某某。
被告周某。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何冬英独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理
。原告宋某甲及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宋某甲诉称：2003年3月，原、被告相识恋爱，于2004
年7月30日登记结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。此后，被
告脾气变得异常暴躁，经常因家庭琐事，与原告发生争吵，有
时甚至殴打原告，对原告的家人也是恶言恶语。原告认为夫妻
感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉请判令原、被告离婚
；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生
女成年止；本案诉讼费用由双方共同承担。
原告宋某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告自由恋爱，2004年7月30日在淳安县宋村乡
人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宋某乙，
现5周岁。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院
，要求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活近六年，且生育一女，
双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在
共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解
、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自
不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告宋某甲诉请与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第48号
原告宋某甲，农民。
委托代理人刘军民，浙江震远律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其代理人刘军民到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2003年3月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。此后，被告脾气变得异常暴躁，经常因家庭琐事，与原告发生争吵，有时甚至殴打原告，对原告的家人也是恶言恶语。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女成年止；本案诉讼费用由双方共同承担。
原告宋某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在淳安县宋村乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宋某乙，现5周岁。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活近六年，且生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲诉请与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 张 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1529号
申请执行人：丁某，女，汉族，住齐河县，现住济南市天桥区。
被执行人：宰某，男，汉族，住齐河县。
申请执行人丁某与被执行人宰某离婚纠纷一案，因该案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一七年二月二十日
书记员 王 强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1292号之一
申请执行人：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马建惠，男，1982年10月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行严晓飞与马建惠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人马建惠无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但该房产价值与本案执行金额相差较大，不宜处置。本院已向被执行人马建惠发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为22415元，执行到位金额为零元，未执结标的为22415元。现申请执行人严晓飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1292号
被拘留人:马建惠公民身份号码:×××3015
本院在执行严晓飞与马建惠（2017）浙0424执1292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更638号
罪犯孙小光，男，1981年4月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯孙小光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙小光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更638号
罪犯孙小光，男，1981年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯孙小光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙小光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11256号
原告：刘丽莉，女，1986年10月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京光华元农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北13幢D019号。
法定代表人：李清秋，总经理
委托代理人：王建丽，女，1967年2月7日出生，北京光华元农业科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：安涛，男，1991年5月16日出生，北京光华元农业科技发展有限公司员工，户籍所在地陕西省长武县。
原告刘丽莉与被告北京光华元农业科技发展有限公司隐私权纠纷一案，因双方私下和解，现原告刘丽莉自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤诉。
案件受理费25元，由原告刘丽莉负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 强
临邑县人民法院
执行裁�书
（2015）临执字844号
申请执行人：艾金同。
被执行人：孟桂琴。
被执行人：邢兆辉。
本院在执行艾金同与孟桂琴、邢兆辉借款合同纠纷一案中，被执行人孟桂琴、邢兆辉下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第2号
原告：章某。
委托代理人：吴赢。
被告：鲁某。
本院在审理原告章某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐华平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 余黎明
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王小春
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执794号
申请执行人：朱建，男，汉族，1971年9月3日生，住，身份证号：7。
被执行人：西南城控股有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1702号民事判决书朱建申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币310657元。现因被执行人暂无财产可供执行，�请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1702号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 瀚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初29号
原告仪传涛。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告仪传涛诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告仪传涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王建荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初38号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张海龙，男，1995年10月8日出生，汉族，甘肃省皋兰人，初中文化，住甘肃省皋兰县。因本案于2018年2月2日刑事拘留，同年2月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日23时许，被告人张海龙酒后无证驾驶甘****19号小型轿车，沿皋兰县北辰路由南向北行驶至皋兰县第一中学门口时，被执勤民警当场查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张海龙血液中酒精含量为88.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息查询结果单、被告人供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第117号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张海龙到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人张海龙从重处罚。被告人张海龙符合宣告缓刑条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1084号
原告：陆桂凤，女，1957年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：齐元高，男，1954年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号平安保险大厦9、18层。
负责人：不详。
原告陆桂凤与被告齐元高、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告陆桂凤主张其因交通事故产生医疗费10000元、护理费9000元、误工费13640元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元（庭审中自行放弃该项诉讼请求）、鉴定费1560元，请求判令被告赔偿原告各项损失116346元（庭审中自愿变更为114346元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，被告平安财保郑州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加案件审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年4月10日9时40分，被告齐元高驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇双登大道与梁徐工业园区路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告陆桂凤发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：齐元高、陆桂凤负事故的同等责任。
二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、右胫骨上端骨折等伤情。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年1月6日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆桂凤交通事故受伤致右胫骨平台骨折等后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2、被鉴定人陆桂凤的误工期为150日，护理期为90日为宜（1人护理），营养期限为60日。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。
四、原告陆桂凤为失地农民，事故发生前，其在泰州市天阳服饰有限公司工作满一年以上，其相关损失应当参照城镇标准进行计算。
五、经审核，原告的损失确认如下：①医疗费10000元（原告陆桂凤所举证票面金额为12236.70，其在本案中仅主张10000元），②护理费9000元（100元/天×鉴定意见90天=9000元），③误工费13640.00元（2728元/月÷30天×鉴定意见150天=13640.00元，原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2015年制造业在岗职工平均工资收入标准计算，原告诉求在法律规定范围内，本院予以准许），④残疾赔偿金74346元（截止伤残评定之日，原告陆桂凤年满59周岁，故其残疾赔偿金按照侵权责任法计算为原告诉称的37173元/年×2年=74346元），⑤交通费酌定500元，⑥精神损害抚慰金3000元，以上②-
⑥项损失合计100486元。
六、豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
七、被告齐元高作为甲方，原告陆桂凤作为乙方，于2016年4月27日签订调解协议一份，约定：（一）甲方一次性赔偿乙方人民币肆仟元整；（二）乙方其他费用由甲方保险公司支付；（三）甲方不再承担乙方因诉讼或其他方式产生的所有费用；（四）甲方同意协助乙方处理保险赔偿事宜。
赔偿责任承担
被告平安财保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告陆桂凤110486元（10000元+100486元=110486元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆桂凤各项损失合计110486元；
二、驳回原告陆桂凤其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，依法减半收取491元，由原告陆桂凤负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担466元（被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付466元）。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费982元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：47×××53，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月十日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第169号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇东田村村民委员会。
法定代表人费金伦。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第143号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审481号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。
被执行人：任洪涛,男,1969年4月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定，对被执行人任红涛给予以下处罚：1、责令退还非法占用的154.89平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的154.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的154.89平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计464.67元。被执行人任洪涛未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审481号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：任洪涛,男,1969年4月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定，对被执行人任红涛给予以下处罚：1、责令退还非法占用的154.89平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的154.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的154.89平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计464.67元。被执行人任洪涛未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]494号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞