wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市道路运输管理站，住所地海林市海林镇英雄街**号。法定代表人温海波，该站站长。行政负责人郭延宏，该站副站长。委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市交通运输局，住所地海林市海林镇英雄街97号。法定代表人姚立新，职务局长。委托代理人徐恒吉，该局行管股股长。委托代理人张亚林，该局行管股科员。再审申请人刘立江因诉被申请人海林市道路运输管理站（下称海林运管站）、海林市交通运输局（下称海林交通局）不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年11月15日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人刘立江，被申请人海林运管站副站长郭延宏、委托代理人聂昌军，被申请人海林交通局委托代理人徐恒吉、张亚林到庭参加询问。本案现已审查终结。2013年1月8日，刘立江对海林运管站不颁发三轮车营运证明不服，向海林交通局申请行政复议。2013年3月12日海林交通局作出海交复决字[2013]第0011号复议决定书，维持海林运管站不颁发港桥三轮车营运证明，2013年3月15日将该复议决定书送达给刘立江。海林交通局在复议决定书中明确告知刘立江如对复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。2015年9月22日，刘立江向海林市人民法院提起行政诉讼，要求颁发三轮车营运证并给付燃油价格补贴。一审法院认为，刘立江的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。刘立江自2013年3月15日收到复议决定书后，至2015年9月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，并且刘立江无正当理由在起诉期限届满后提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回刘立江的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”该案2015年5月1日前起诉期限已经届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”2013年1月8日刘立江对海林运管站不颁发三轮车营运证明行为向海林交通局申请行政复议，2013年3月12日海林交通局作出海交复决字[2013]第0011号行政复议决定书并于2013年3月15日向刘立江送达了该复议决定，复议决定明确告知刘立江诉权。2015年9月22日刘立江诉至一审法院已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定内容与修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定内容基本一致，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定并不影响刘立江的合法权益。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘立江申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年3月15日，接到复议决定的共十几人，当时有代表向一审法院起诉，但一审法院不受理，直到2015年5月1日后才给立案，故申请人起诉并未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定并支持申请人的诉求。海林运管站答辩称，1.本案已超过起诉期限；2.不给申请人颁发或补发营运证符合法律规定；3.申请人的车辆不在燃油补贴范围内。请求驳回刘立江的再审申请。海林交通局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应予驳回。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，海林交通局于2013年3月15日向刘立江送达了复议决定书并告知了诉权，在此情况下，刘立江不服复议决定，起诉原行政行为的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而刘立江直至2015年9月22日才向一审法院起诉，显然已超过上述法律规定的起诉期限。且刘立江在二审庭审及再审申请书中均自认，其收到复议决定书后至2015年9月22日前并未到法院提起诉讼。对于刘立江主张此前其他有关权利人在法定期限内起诉而法院不予立案的问题，无论该问题成立与否，均不能成为其可超过起诉期限起诉的法定正当理由。刘立江收到复议决定书两年半后才向法院提起诉讼，应视为怠于行使诉权，故一、二审法院裁定刘立江超过法定起诉期限并无不当，刘立江的再审申请理由不能成立。综上，刘立江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘立江的再审申请。审 判 长 钟海峰审 判 员 张云强审 判 员 顾栩菲二〇一七年十一月二十七日法官助理 董锟钰书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张莉梨，女，1977年8月16日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉梨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莉梨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,042.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,042.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莉梨，女，1977年8月16日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉梨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莉梨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,042.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,042.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第128号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告梁海强，男，汉族，住博罗县，身份证号×××555X。
被告黄雪梅，女，汉族，汉族，住址，身份证号×××3554。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告梁海强、黄雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4868元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 张循忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐鹏程
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢49号
申请执行人：岳伟，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。
被执行人：魏永辉，1981年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住白银市白银区。
本院于2015年12月8日作出的（2015）皋民一初字第238号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人魏永辉支付申请执行人岳伟工资73000元，并承担案件受理费413元。因被执行人魏永辉逾期未予履行，申请执行人岳伟于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，被执行人魏永辉自动履行20000元后，经查被执行人魏永辉无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人岳伟向本院证实，其已收到被执行人岳伟的全部案件款，并向本院申请执行完毕结案，本院收取执行费1001元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第238号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 风
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19694号
罪犯刘鑫，女，1982年6月10日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月七日作出（2009）昆刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十七日以（2009）云高刑终字第1451号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第600号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，于2013年4月至12月降为严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月19日起至2031年9月18日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2518号
原告：王世发，男，1969年11月8日出生，住铜陵市铜官区朝阳。
被告：石成，男，1983年3月2日出生，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告王世发诉被告石成健康权纠纷一案中，原告王世发于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王世发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世发承担。
审判员 蔡胜普
二〇一六年十月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4658号
原告：王彬，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。
被告：日照日百商业有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦1号楼，统一社会信用代码9137110072328828XN。
法定代表人：靳照，经理。
本院在审理原告王彬与被告日照日百商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王彬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 黄秋扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初642号
原告方卓凡，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省顺德区，
被告周平，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告深圳市吉特物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业2层，注册号440301104759664。
法定代表人陈锁青。
被告中国太平洋财产保险有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦1楼2楼，注册号440301103975163。
负责人曾观生。
原告方卓凡诉被告周平、深圳市吉特物流有限公司（以下简称吉特公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳市宝安支公司（以下简称太保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员罗佩仪适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方卓凡到庭参加诉讼，被告周平、吉特公司、太保宝安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方卓凡诉称，2015年7月17日8时10分，在顺德大良南国西路连杜路口，由被告周平驾驶粤Ｂ×××××车辆自东向西方向行驶因未按操作规范安全驾驶与原告驾驶方卓凡驾驶的粤Ｂ×××××车辆同方向行驶发生交通事故，周平负事故的全部责任，该肇事车辆所有人是吉特公司，该车辆在太保宝安支公司购买交强险。事故造成原告的车辆维修费评估费共4686元。事故发生后，原被告双方协调不成，原告为维护自身的权利，请求法院判令：1.三被告连带赔偿车辆维修费4320元、评估费366元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太保宝安支公司书面答辩称，1.粤Ｂ×××××车辆在被告太保宝安支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）；2.原告诉请的4320元、366元，被告太保宝安支公司在事故后定损价格为1826元，原告主张的部分维修零配件与本次事故不具有关联性，涉嫌夸大损失，且评估机构不具有相关资质，评估价格也严重偏离市场价格，恳请法院核实相关情况；3.被告在结合事故查勘定损与市场基本维修价格的情况下，提出2400元与原告达成调解；4.鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
原告方卓凡提供的证据如下：
1.原告身份证，民事诉讼主体告知书复印件各1份、工商登记信息复印件2份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件1份，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担。
3.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件1份，证明鉴定车辆损失总价为4320元。
被周平、吉特公司、太保宝安支公司在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1至3，来源合法真实、与本案具有关联性，本院确认上述证据的真实性，依法采纳作为定案的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年7月17日8时10分，周平驾驶粤Ｂ×××××号车辆与方卓凡驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经顺德交警大队做出的《道路交通事故认定书》，认定周平承担本次事故的全部责任。事故发生后，粤Ｘ×××××车辆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆维修费为4320元，由此产生评估费用366元。太保宝安支公司核定粤Ｘ×××××号车辆维修费为2400元。后粤Ｘ×××××车辆以4320元价格维修完毕，产生的车辆维修费4320元、评估费366元，已由方卓凡完毕支付。双方就上述费用的赔付问题协商不成，方卓凡遂起诉至法院。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆所有人是方卓凡，粤Ｂ×××××号车辆的所有人为吉特公司，该车在太保宝安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于XPC515号车辆的损失，经鉴定得出维修费用为4320元并有相应的维修发票证明，被告称原告主张的物损鉴定金额不合理，但未能提供证据证明该鉴定结论在资质、鉴定程序等方面存在瑕疵足以推翻该鉴定结论，本院采纳XPC515号车辆维修费为4320元的意见，对被告认为应以其核定的维修价格1826元理赔的抗辩不予采纳。对评估费366元，系为确定XPC515号车辆损失所产生的合理费用，亦应由事故责任方承担。
交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法采纳作为赔偿的依据。被告周平驾驶被保险车辆粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，交警部门认定被告周平承担事故的全部责任。因粤Ｂ×××××车辆在被告太保宝安支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告上述损失共计4686元应由承保粤Ｂ×××××车辆的被告太保宝安支公司在承保范围内理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳市宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告方卓凡支付保险赔偿款4686元；
二、驳回原告方卓凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险有限公司深圳市宝安支公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一六年三月九日
书记员 叶允建
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初925号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告梁良端，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁良端电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2145号
被执行人魏永强（曾用名委韶村），男，汉族。
魏永强容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年11月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏永强银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遂琴
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第234号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：栾清涛，男，汉族，茌平县博平镇尹栾村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行栾清涛社会抚养费行政征收一案中，被执行人栾清涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第234号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执485号
申请执行人胡海江，男，1984年3月4日出生，住浙江省磐安县冷水镇菇城路**号，公民身份号码:3307271984********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人胡海江与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2764�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额46949元，本院于2017年03月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执485号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46425号
原告北京晶控电气设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲23号楼401号4-15，组织机构代码07662XXXX。
法定代表人杜东子，总经理。
委托代理人王平，男，北京晶控电气设备有限公司职员。
被告刘艳红，女，1981年8月20日出生。
原告北京晶控电气设备有限公司（以下简称原告）与被告刘艳红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：首先，2016年5月至7月期间，原告为被告缴纳社会保险，仲裁委认定原告2015年5月至7月期间为被告缴纳社会保险，显然有误；其次，被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告亦不能就没有发生过的事实提供证据，仲裁委仅依据被告提供的社保缴费记录和原告未举证反驳，就裁决原告承担责任显然不公平。综上，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、2015年6月9日至2016年8月15日期间原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经本院审理查明：被告主张其于2015年3月9日入职原告从事销售工作，月均工资3000元，入职当日双方签订了期限自2015年3月9日起至6月8日止的试用期合同，合同到期后，原告未依法与其续签劳动合同，2016年8月15日，被告因个人原因离职。
2016年8月22日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、确认2015年6月8日至2016年8月15日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2015年6月8日至2016年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资33000元；3、原告支付被告2016年6月8日至2016年8月15日5天未休年休假工资800元。仲裁委于2016年11月23日出具京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书，裁决：1、确认原告与被告2015年6月9日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，为证明其主张，被告提交了北京市社会保险个人权益记录（显示2016年5月至7月期间原告为被告缴纳了社会保险），原告认可该份证据的真实性，主张原告的法定代表人杜东子与被告系老乡关系，故原告帮忙为被告缴纳社会保险，原告与被告之间不存在劳动关系。被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，被告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第5665号仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交的北京市社会保险个人权益记录载明原告为被告缴纳社会保险，足以证实双方存在劳动关系，原告虽主张为被告缴纳社会保险纯属帮忙，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信。此外，被告所陈述的工作环境、工作内容及同事关系等细节均与其主张相互印证且逻辑合理。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间、工资标准及劳动合同签订情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的在职时间、月工资标准及劳动合同签订情况，本院均予以认定，对于原告要求确认2015年6月9日至2016年8月15日期间与被告不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。试用期合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自试用期合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。2015年6月8日，原告与被告之间的试用期合同期满，被告未与原告续订劳动合同，应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一五年六月九日至二〇一六年八月十五日期间原告北京晶控电气设备有限公司与被告刘艳红之间存在劳动关系；
二、原告北京晶控电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘艳红二〇一五年八月二十三日至二〇一六年六月八日期间未续签劳动合同二倍工资差额二万四千八百三十四元四角八分；
三、驳回原告北京晶控电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京晶控电气设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年一月十三日
书记员 姜楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1439号
原告王连成，男，1960年11月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告苏建强（又名苏强），男，1969年2月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王连成诉被告苏建强买卖合同纠纷一案中，原告王连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231元，由原告王连成承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月三日
书记员 王艳东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第500号
原告珠海市康普斯机电有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人洪振中，总经理。
委托代理人罗小红，公司财务。
被告珠海尼斯游艇有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人CHRISPAPAIOANNOU。
本院在审理原告珠海市康普斯机电有限公司诉被告珠海尼斯游艇有限公司租赁合同纠纷一案，原告珠海市康普斯机电有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告珠海尼斯游艇有限公司在本院应诉材料送达之前与原告珠海市康普斯机电有限公司自行和解，原告珠海市康普斯机电有限公司基于欠款已清偿的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市康普斯机电有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，由原告珠海市康普斯机电有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1866号
原告：侯会强，男，1984年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市法律服务所法律工作者。
被告：李明刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告侯会强与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金紧张从原告处借款16000元用于资金周转，并于当日给原告出具欠条一份，当时约定尽快归还。时至今日，被告也未归还借款，在这期间原告多次索要，但被告总以无钱为由拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特起诉至贵院，请依法裁判。
被告李明刚辩称：欠条不是事实，我和原告的二姐原来是夫妻，婚姻关系存续期间，原告的二姐向原告借款10000元，我从原告母亲处借款6000元，欠条不是借款时写的，原告和他的亲戚及我的前妻，把我堵在路上，跟随我到龙堂村，所以被迫写了欠条。该笔债务应该是我和原告的二姐的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告李明刚向原告借款16000元，后于2015年10月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠侯会强现金16000元”。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李明刚拖欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李明刚辩称该笔借款应属于夫妻共同财产，但其并未提交充分证据证实，且即使该笔借款属于共同债务，被告依法也应当负有清偿全部债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯会强借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月三日
书记员 马小芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4741号
罪犯董付道，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）费刑初字第39号刑事判决，以被告人董付道犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董付道在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付道在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯董付道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董付道减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4741号罪犯林志伟，男，1995年11月3日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，原住山东省海阳市留格庄镇西远牛庄村**，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一二年十一月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一终字第135号刑事判决，以被告人林志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯林志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林志伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度管区级改造积极分子。本院认为，罪犯林志伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第370号
原告寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，职务理事长。
委托代理人朱某某，寿宁县农村信用合作联社下党信用社负责人。
委托代理人王某某，寿宁县农村信用合作联社下党信用社信贷员。
被告王某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告已于2014年8月24日还清借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费92.5元，减半收取46元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴美云
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡少琴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初880号
原告：王春成，男，1970年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：康庭友，男，1967年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王春成与被告康庭友买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春成到庭参加诉讼，被告康庭友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春成向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告摩托车价款14000.00元及逾期付款利息至�项付清之日止（逾期利息按照年利率24%计算，从2016年10月01日计算至2017年06月01日，为2240.00元）。事实和理由：被告于2016年03月20日前往原告处购买摩托车，摩托车总价19000.00元，因被告当天未带足现金，只支付原告5000.00元，向原告出具14000.00元的欠条，承诺于2016年09月30日以前付清购车款。现付款期限已过，原告要求被告支付所欠价款，被告以各种理由一拖再拖，不与原告会面。被告的行为违背了诚实信用原则，构成违约，损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告康庭友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康庭友经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、欠条一份（欠款人康庭友于2016年03月20日出具）等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月20日，被告康庭友向原告王春成购买了一辆摩托车，被告支付部分价款后尚欠原告价款14000.00元，并向原告出具欠条一份，欠条载明欠款人承诺欠款于2016年09月30日前付清，逾期未付清该笔欠款，欠款逾期利率按30%计算。后被告未按照承诺期限付款。原告经向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告康庭友向原告王春成购买摩托车，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告销售并交付摩托车后，�告应当足额支付价款。现被告承诺付清尚欠原告价款14000.00元的期限已经届满，原告要求被告返还14000.00元价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求。经查，被告在欠条中承诺“欠款逾期利率按30%计算”，该承诺并不明确，故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告未按约定期限支付所欠原告价款，构成违约，该违约行为客观上会给原告造成资金法定孳息损失。为此，本院酌情确定由被告按以下计算方式支付原告逾期付款利息，以所欠价款14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2016年10月01日起计算至本判决履行期限届满之日止。被告康庭友经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康庭友于本判决生效之日起十日内向原告王春成支付所欠摩托车价款14000.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息，以所欠价款14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2016年10月01日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王春成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，公告费240.00元，由被告康庭友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 肖 冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人比某，男，1992年3月18日出生于四川省布施县，彝族，小学文化，务工，家住四川省布施县；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现被羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人比某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年2月26日17时许，被告人比某来到柳州市柳江区拉堡镇新站路“柳西新城”菜市场出口处，看见一辆五菱牌小客车（车牌号为桂Ｂ×××××）副驾驶室的车窗未关闭，逐乘四周无人之机将被害人曾某放在该车副驾驶座上装有现金2072.5元的黑色女式单肩背包盗走，后被曾某及时发现并追赶上，并将被盗的背包从比某手上抢回。曾某随后向公安机关报警，公安民警在柳江县拉堡镇新站路柳西新城小区内将被告人比某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书到案经过、破案经过、常住人口基本信息等书证，证人比机尔伍的证言，被害人曾某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2072.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人比某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月十九日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2986号
罪犯丁式云，男，1976年12月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）温刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人丁式云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，已履行附带民事赔偿款10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年1月31日作出(2004)浙刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2026年2月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯丁式云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁式云在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁式云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁式云减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5946号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告焦光祥。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告焦光祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2428.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1890号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1890号
原告刘伍凤。
委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人孙国强。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司。
法定代表人鲁伟鼎。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
原告刘伍凤诉被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长贵、两被告委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月27日向被告投保了民生长裕两全保险（分红型），合同约定被保险人生存每三周年保单周年日，被告按照保险金额的10%给付生存保险金，在犹豫期后，投保人书面通知要求解除合同，被告在收到解除合同申请30日内返还现金价值。原告在2013年7月15日向被告领取了生存保险金，被告告知原告保险合同的现金价值是包含生存保险金的，并要求原告签署一份客户告知书，原告不同意签署，双方产生纠纷。原告遂起诉，请求法院依法解除原、被告之间签订的保险合同、被告支付原告第三个保单年度末现金价值人民币（下同）26，402.30元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、身份证明，证明原告的主体资格；
2、保险合同及条款，证明双方间的保险合同关系；
3、保险费收据发票，证明原告按照约定支付了保险费。
两被告辩称，同意解除保险合同，因被告收到法院的诉状后才得知原告要求解除合同，在此之前原告并没有提出过解除合同的申请，故认为需要明确解除保险合同的时间；应根据解除合同的时间来确定现金价值的金额，故不同意退还原告第三个保单年度末的现金价值，只同意退还解除合同时的现金价值（计算到开庭当天的现金价值是10，699.21元，此金额包括了红利）。对原告提供的证据认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，合同生效日为2010年5月27日，在现金价值表中第三个保单年度末的现金价值是26，402.30元；证据3真实性无异议，原告确实是缴了三年，第四年原告没有缴费，第四年应是在2013年5月27日缴费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、民生长裕两全保险（分红型）条款（与原告提供的保险合同中的保险条款一致），证明该保险条款是系争保险合同的组成文件，条款的第3.3条关于如何领取生存保险金有约定，年度中的现金价值是要向保险公司咨询的；另关于解除合同的手续在条款中也是有明确的约定，但事实上原告没有来保险公司办理相关的手续，原告只领取了生存保险金；
2、投保单（与原告提供的保险合同中所附的投保单一致），证明该投保单是系争保险合同的组成文件，投保单中的内容也是与保险单相互印证的；
3、生存金领取申请书及被保险人银行账户，证明原告与被保险人于2013年7月15日向被告申请领取生存保险金，原告没有提出过解除合同的请求；
4、被告将16，676.84元支付给被保险人的凭证，证明被告支付了生存保险金。
原告对被告提供的证据认为：证据1，原告是在缴满三年后提出领取生存保险金的，解除合同的意思表示原告已提出，解除申请单是由于被告要求原告签收承诺书后才给原告故原告没有拿到；证据2与本案争议无关；证据3真实性无异议；证据4无异议，钱款已收到了。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2010年5月28日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的保险合同，约定原告向被告投保民生长裕两全保险（分红型）和民生附加提前给付意外伤害保险，被保险人为刘春茹，合同生效日为2010年5月27日，保险金额166，000元，保险期间终身，交费期限20年，交费方式年交，保险费15，019.68元。保险单的保单现金价值表记载的第3年保单年度末现金价值为26，402.30元，第4年保单年度末现金价值为23，171.94元。《民生人寿保险股份有限公司长裕两全保险（分红型）条款》规定：“本合同生效日以后每年的对应日是保险单周年日。保险单年度、保险单月份、保险费到期日和保险单满期日均以该日期计算。”“自本合同生效之日起，被保险人生存至每三周年保单周年日，本公司按保险单载明的保险金额的10%给付生存保险金。”“本合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明，保单年度内的现金价值，您可以向本公司咨询”“您在犹豫期后，可以书面通知我们要求解除合同，自本公司收到合同解除申请书之日起，本合同效力即行终止。”“本合同自收到上述证明和材料之日起三十日内，返还本合同的现金价值净额。”2013年7月15日，原告和被保险人要求被告支付生存保险金，被告于7月22日支付被保险人生存保险金16，676.84元。至2013年12月11日的保单现金价值是10，699.21元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。作为投保人的原告有权解除保险合同，被告应当按照合同解除时的现金价值退款。原告未在2013年5月26日24时前，即第三个保单年度结束前提出解除合同的申请，不能要求被告按照第三年的保单年度末现金价值退款。而生存保险金的领取，应当在第三个保单年度结束后，即2013年5月26日24时后，被保险人方能领取。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘伍凤与被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的保险合同解除；
二、被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司应于本判决生效后十日内退还原告刘伍凤保单现金价值人民币10，699.21元；
三、原告刘伍凤的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取为人民币230元，由原告负担人民币140元，由两被告负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫群峰
审判员 郭大梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第352号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年8月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人程某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日晚，被告人程某某伙同丁某某、王某某（二人已判刑）及“小石”、“猛猛”、“小刚”（三人另案处理）携带手摇钻、卡子等作案工具在滨州市经济开发区里则办事处刘尚文村北，在滨南采油厂一矿采油101队林一站至滨五联合站输油管线上打孔并安装阀门一处，当晚在此处盗窃原油40袋，每袋70斤，共计1.4吨（含水30%），价值5312.98元。同年10月14日，该打孔处被滨南采油厂一矿修复，修复费用为2000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、丁某某的供述，证人房某某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害单位出具的证明、原油价格证明、检查笔录及照片、本院（2013）滨刑初字第221号刑事判决、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人程某某的近亲属向本院交纳退赔款2000元。
本院认为，被告人程某某伙同他人为盗油在正在使用中的输油管道上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款2000元，发还被害单位滨南采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2501号
罪犯邓存飞，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双流刑初字第387号刑事判决，以被告人邓存飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪。判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2011年12月16日止于2025年12月15日。判决生效后交付执行。于2012年8月22日送入监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓存飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓存飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓存飞减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第246号
原告陈晖，男，汉族。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告韩海涛，男，汉族。
被告吴广，男，汉族。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹勤、被告韩海涛、被告吴广及委托代理人张利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2013年12月21日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《合作协议书》，约定双方自愿合作经营深圳地区黄标车报废项目，总投资约400万元（人民币，下同），甲方以现金方式出资，乙方以人力资源和团队资源方式投入，期限为一年，自2013年12月15日至2014年12月14日；在合作期间，合伙人的出资为私人财产，不得随意分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还，甲方所投资资金仅限收购车辆使用，其他费用均由乙方自行承担，并且资金的进出都由甲方执行；合伙项目所得利润按甲方45%，乙方55%比例分配，项目经营总利润在项目周期结束后一次性分配，日常经营支出可从项目利润中申请借调。
二、原、被告同意剩余4台车已办理报废手续未领取款项的车辆补贴款以及2台不能办理报废手续的车辆处理款不在本案中处理，待款项到位后再根据协议约定进行分配，剩余款项账目在本院主持下进行结算，双方确认：合伙期间总收入896500元，用于购车的总支出704900元（原告总出资750600元，部分未用于收车的款项45700元由两被告支配），即总利润为191600元，按分配比例，原告分得86220元，两被告分得105380元，原告应收回836820元（总出资750600元及可分配利润86220元），已实际收回711000元，即原告还应收回款项125820元。
三、原告于2015年1月7日提起诉讼，其诉讼请求：1、解除原告与两被告的合作协议；2、被告吴广向原告返还已挪作他用的资金45700元及利息暂计2285元（以本金45700元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；3、两被告连带支付车辆补贴款207765元及利息暂计10388元（以本金207765元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）4、本案诉讼费由两被告承担。
四、被告吴广的答辩：1、同意解除双方之间的合作关系，事实上双方已经终止合作；2、同意返还资金45700元，但该资金不是挪用，而是原告在合作开始时支付给两被告收车之用，不应支付利息；3、双方应按照在法庭上结算的协议支付款项。
被告韩海涛的答辩：其早已退出合作，无须承担责任。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，由此形成的合伙关系应予保护，无论是合伙人的退伙还是合伙企业的解散，均应遵守合同约定和法律规定。原告请求解除双方的《合作协议书》，但该《合作协议书》在原告起诉时已届满，且原、被告未再续签合同，故双方的合作关系已终止，本院对原告该项诉讼请求不予支持。在本案中，因原、被告经结算后确认应返还原告款项合计125820元（不包括4台车已办理报废手续未领取款项的车辆补贴款以及2台不能办理报废手续的车辆处理款），原告仅请求被告吴广返还其中的投资款45700元，且被告吴广亦同意返还，本院对该项请求予以支持，扣除上述款项，两被告还应返还原告的合伙款项80120元。被告韩海涛辩称其不应承担责任，没有依据，其与被告吴广作为一方当事人在协议上签字应共同承担责任，本院对其辩解不予采纳，至于两被告之间是否存在债权债务关系，当事人应另循法律途径解决。两被告逾期付款给原告造成的损失，应自原告起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，计至本判决确定的付款之日止。原告请求自2014年3月4日起计算利息，缺乏依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴广于本判决生效之日起十日内向原告陈晖返还投资款人民币45700元及利息（以45700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吴广、韩海涛于本判决生效之日起十日内向原告陈晖返还合伙款项人民币80120元及利息（以80120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5292元，因适用简易程序减半收取人民币2646元（原告已预交），由原告承担人民币1395元，两被告承担1251元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第246号
原告陈晖，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地址江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告韩海涛，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地址黑龙江省鸡东县。
被告吴广，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地址湖南省汨罗市。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹勤、被告韩海涛、被告吴广及委托代理人张利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2013年12月21日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《合作协议书》，约定双方自愿合作经营深圳地区黄标车报废项目，总投资约400万元（人民币，下同），甲方以现金方式出资，乙方以人力资源和团队资源方式投入，期限为一年，自2013年12月15日至2014年12月14日；在合作期间，合伙人的出资为私人财产，不得随意分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还，甲方所投资资金仅限收购车辆使用，其他费用均由乙方自行承担，并且资金的进出都由甲方执行；合伙项目所得利润按甲方45%，乙方55%比例分配，项目经营总利润在项目周期结束后一次性分配，日常经营支出可从项目利润中申请借调。
二、原、被告同意剩余4台车已办理报废手续未领取款项的车辆补贴款以及2台不能办理报废手续的车辆处理款不在本案中处理，待款项到位后再根据协议约定进行分配，剩余款项账目在本院主持下进行结算，双方确认：合伙期间总收入896500元，用于购车的总支出704900元（原告总出资750600元，部分未用于收车的款项45700元由两被告支配），即总利润为191600元，按分配比例，原告分得86220元，两被告分得105380元，原告应收回836820元（总出资750600元及可分配利润86220元），已实际收回711000元，即原告还应收回款项125820元。
三、原告于2015年1月7日提起诉讼，其诉讼请求：1、解除原告与两被告的合作协议；2、被告吴广向原告返还已挪作他用的资金45700元及利息暂计2285元（以本金45700元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；3、两被告连带支付车辆补贴款207765元及利息暂计10388元（以本金207765元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）4、本案诉讼费由两被告承担。
四、被告吴广的答辩：1、同意解除双方之间的合作关系，事实上双方已经终止合作；2、同意返还资金45700元，但该资金不是挪用，而是原告在合作开始时支付给两被告收车之用，不应支付利息；3、双方应按照在法庭上结算的协议支付款项。
被告韩海涛的答辩：其早已退出合作，无须承担责任。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，由此形成的合伙关系应予保护，无论是合伙人的退伙还是合伙企业的解散，均应遵守合同约定和法律规定。原告请求解除双方的《合作协议书》，但该《合作协议书》在原告起诉时已届满，且原、被告未再续签合同，故双方的合作关系已终止，本院对原告该项诉讼请求不予支持。在本案中，因原、被告经结算后确认应返还原告款项合计125820元（不包括4台车已办理报废手续未领取款项的车辆补贴款以及2台不能办理报废手续的车辆处理款），原告仅请求被告吴广返还其中的投资款45700元，且被告吴广亦同意返还，本院对该项请求予以支持，扣除上述款项，两被告还应返还原告的合伙款项80120元。被告韩海涛辩称其不应承担责任，没有依据，其与被告吴广作为一方当事人在协议上签字应共同承担责任，本院对其辩解不予采纳，至于两被告之间是否存在债权债务关系，当事人应另循法律途径解决。两被告逾期付款给原告造成的损失，应自原告起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，计至本判决确定的付款之日止。原告请求自2014年3月4日起计算利息，缺乏依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴广于本判决生效之日起十日内向原告陈晖返还投资款人民币45700元及利息（以45700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吴广、韩海涛于本判决生效之日起十日内向原告陈晖返还合伙款项人民币80120元及利息（以80120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5292元，因适用简易程序减半收取人民币2646元（原告已预交），由原告承担人民币1395元，两被告承担1251元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟沐辰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执875号
申请执行人郭廷喜，男，1953年8月20日出生。
被执行人常世斌，男，1955年3月11日出生。
被执行人曹小芳，女，1986年8月6日出生。
被执行人常某某，男，2012年6月26日出生。
被执行人常世彦，男，1960年3月11日出生。
本院在执行郭廷喜申请执行常世斌、曹小芳、常某某、常世彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭廷喜向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3957号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：田秀连，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：孙广贺，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：刘金华，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告田秀连、孙广贺、刘金华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费1552元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初271号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张爽，务工，案发前住咸宁市咸安区汀泗桥镇黄荆塘村四组。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。2016年3月27日因本案在杭州市被当地公安机关抓获归案，同年4月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告人张驰，无业。2015年4月28日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人李莹，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张爽、张弛犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月12日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人张爽、张弛及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，被告人张爽、张驰到咸宁市咸安区城隍庙街新干线网吧楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆价值3850元的白色鹏城牌两轮摩托车盗走。
案发后，二被告人所盗摩托车被公安机关追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人张爽、张弛在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明；证人镇博、王某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张爽的辩护人希望法庭根据被告人张爽的犯罪事实和情节，本着教育为主，惩治为辅的原则，结合张爽的认罪态度和犯罪数额，对张爽从轻处罚。被告人张弛的辩护人认为本案被盗的财物已被追回，张弛的行为没有给被害人造成实际的经济损失，且张弛自愿认罪，法庭可以酌情对张弛从轻处罚。
本院认为，被告人张爽、张弛以非法占有为目的，窃取他人价值3850元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张爽、张弛均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，其行为未给被害人造成实际的经济损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张爽、张弛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人张弛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张爽的刑期自2016年3月27日起至2016年10月26日止；被告人张弛的刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 陈英全
人民陪审员 靖 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款故意犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第973号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：赵××。
被告：杨××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告赵××、杨××金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司××州××行于2009年5月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中国工商
银行股份有限公司××州××行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1866号
上诉人（原审原告）：张健，男，1977年4月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托代理人：葛云峥，男，汉族，1984年2月4日出生。
上诉人张健因与被上诉人沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第02924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张健诉称，其系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，自2004年开始至今，其以家庭承包方式承包经营农村土地。在承包期限内，原告张健一直经营耕种。但是在2012年，被告博荣公司在没有合同及法律规定的情况下，非法占用原告张健承包经营的部分土地，用以搁置废弃残土。致使原告张健的该部分土地无法正常耕种，进而使得原告的这部分经营地荒置。该部分土地是原告张健赖以生存的根本，原告张健及供养的家庭成员没有其他生活来源，也没有社会劳动保障。因此，请求法院判令被告博荣公司排除妨碍、恢复原状。
原审被告博荣公司辩称，沈阳泰富房地产开发有限公司已经取得了争议土地的合法手续，与被告沈阳博荣置业有限公司无关。原告张健已经收到了土地补偿款。
原审法院经审理查明：原告张健系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，在该村以家庭承包方式取得了土地经营权。2007年沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷，经沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民代表大会决议后，与辽宁博建置地房地产开发有限公司签订了土地转让协议，约定沈阳市东陵区南塔街道张沙布村将其所有的土地282483平方米（约424亩，含原来转让的176亩）转让给辽宁博建置地房地产开发有限公司做房屋开发使用，土地转让价格为每亩120000元，总价格为50880000元，付款期限为签订协议当时付款10000000元，一个半月内再付款12000000元，此时，已付清先期征地的176亩的全部，余款作为余下248亩土地的定金，定金的有效期限为一年，并约定在协议生效后一年内将248亩的余款付清。协议签订后，因征地补偿款未能全部给付，被告博荣公司于2012年4月5日给沈阳市东陵区南塔街道张沙布村出具了承诺书1份，承诺在2012年6月1日前解决征地补偿款10000000元，逾期被告博荣公司将承担相关法律责任。协议签订后，原告张健领取了部分土地补偿款，未获得全部土地补偿款。另查明，辽宁博建置地房地产开发有限公司与沈阳市东陵区南塔街道张沙布村签订土地转让协议后，以沈阳泰富置业房地产开发有限公司名义缴纳了46000000元土地出让金，取得了90326.44平方米土地使用权。
原审法院认为：根据法律规定，农村土地承包经营权人可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权对外转包、转租，原告张健在沈阳市东陵区南塔街道张沙布村取得土地承包经营权，2007年被告沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷时，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会组织召开了村民代表大会，超过三分之二的代表同意转让土地，村民代表的意思表示代表村民，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会将原告张健承包的土地转让，是经过民主议定程序通过，且原告张健已实际领取了部分土地补偿款，转让的土地已实际交付并已建设住宅楼及使用，现原告张健要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，缺少事实法律依据，违背诚实信用原则，与实际现状不符，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张健承担。
宣判后，张健不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：1、原审法院认定超过三分之二的代表同意转让土地的情况不真实，没有合法证据证明；2、原审法院认定的与辽宁博建置地房地产开发有限公司签订了土地转让协议不真实；3、原审法院认定上诉人领取土地补偿款不真实；4、上诉人要求排除妨碍的承包地是水田地。
被上诉人博荣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。该块土地属于沈阳泰富置业房地产开发有限公司所有，与我方无关。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系由诉争土地所在地块因征地补偿事宜所引发的纠纷，从上诉人提供的现有证据来看，均无法证明被上诉人在整体地块征收过程存在违反法律行政法规强制性规定的情形，而且上诉人与被上诉人就诉争土地签订了土地流转合同，约定被上诉人通过支付对价的方式取得包括诉争土地在内的土地及地上物所有权，上诉人也实际收取了部分补偿款，该土地流转合同系双方真实意思表示，并由张健签名画押予以确认，现上诉人对此不予认可，提出要求被上诉人对诉争土地排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因缺少合同及事实依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更185号
罪犯曹云，女，1981年12月16日出生，汉族，初中肄业，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹云犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05529号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更185号罪犯曹云，女，1981年12月16日出生，汉族，初中肄业，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹云犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05529号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹云减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第224号
原告：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王国生，该村主任。
被告：吉林市龙潭区江北乡靠山村三社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：杨森和，该社社长。
第三人：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘翠富，该乡乡长。
委托代理人：李树范，该乡副乡长。
原告付有林诉被告吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）、吉林市龙潭区江北乡靠山村三社（以下简称靠山村三社），第三人吉林市龙潭区江北乡人民政府（江北乡政府）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有林，被告江北乡政府到庭参加诉讼。被告靠山村委会、靠山村三社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付有林诉称：原告于2002年从靠山村三社承包荒山一处，承包期30年，开垦后种植了云衫树。2008年9月吉林高新区凯赛公司修建厂前路，占用了原告的3958平方米承包林地，根据当年承包合同内容的约定和《中华人民共和国土地管理法》关于治理开发四荒的主要规定，几年来原告要求在征地补偿中获得合理补偿均未实现。前几年靠山村又从龙潭区分离划归高新区管辖。原告多次找到高新区有关部门诉求，至今未果。如今，原告获得了当年由江北乡政府代替靠山村与高新区管委会签订的此次土地征用协议书，又获知该次占地补偿款已于2012年11月末之前从江北乡政府全部拨付给了靠山村。根据现行的村财乡管、社财村管的农村财经管理规定，原告提起诉讼，请求：1、两名被告连带支付原告治理开发“四荒”补偿款39,580.00元（按照被征占地面积为3958平方米，每平方米开垦荒山人工投入为10.00元计算共计39,580.00元）；2、诉讼费由被告承担。
第三人江北乡政府陈述：原告告江北乡政府没有理由，高新区管委会因征占靠山村土地以及其他原因拨入江北乡政府账户的所有款项，江北乡已按照高新区管委会注明的拨款用途拨给了靠山村委会，分文未留存，早在2012年11月末就已经全部拨付完毕。江北乡政府不应承担原告所述土地的投入的法律责任。
经审理查明：2002年3月5日，原告与被告靠山村三社签订承包荒山、地合同书，约定原告承包松原啤酒厂西大门第一片荒山地，承包年限为30年。2008年吉林高新技术产业开发区管理委员会征占原告所承包的部分荒山，征占面积为3958平方米，原告已获得地上附着物补偿款每亩35.00元。原告表示其所诉请的治理开发“四荒”补偿费应为安置补偿费一部分。
本院认为：安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。安置补偿费只针对失地农民的安置问题，并不包括原告诉请中的治理开发“四荒”补偿费，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付有林的诉讼请求。
案件受理费790.00元，由原告付有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第224号
本院于2015年1月27日受理原告曾思志与被告洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一五年三月十九日
书记员 谢焕珺
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初239号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢景泰，男，1998年8月19日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人谢景泰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人谢景泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢景泰分别于2017年3月10日22时许、2017年3月15日22时许、2017年3月18日22时许、2017年3月22日22时许，共四次容留吸毒人员谢某（行政处罚）在其位于遂溪县遂城镇运河东路其家在建楼房旁边的工棚内一起吸食毒品。2017年3月22日23时许，公安机关将吸毒人员谢某与被告人谢景泰当场一并抓获，当场缴获吸毒工具玻璃烟嘴和疑似毒品1小包。经鉴定，被缴获的玻璃烟嘴检出甲基苯丙胺成分。经称重和鉴定，被缴获的疑似毒品1小包净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。
认定被告人谢景泰上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：立案决定书；被告人谢景泰的供述和辩解；证人谢某的证言；辩认笔录、指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、随案移送物品清单；称重笔录、理化检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；违法犯罪记录情况；被告人谢景泰归案情况说明、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人谢景泰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢景泰犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢景泰属有吸毒劣迹违法人员，依法应从重处罚；被告人谢景泰归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚，对被告人谢景泰处以缓刑不致于发生社会危险性。综上，本院综合被告人谢景泰的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢景泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送扣押的毒品（冰毒）0.25克和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初699号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月11日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被海城市公安局刑事拘留，同年3月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]570号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人黄某某于2014年8月13日21时许，驾驶辽CN70**号轿车，沿大盘线由南向北行驶致析木镇柳官村路段，与横过机动车道的行人钟某（被害人，女，殁年44岁）相撞，造成车辆损坏，钟某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通事故认定，黄某某负此事故的主要责任，钟某负此事故的次要责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，钟某系因交通事故致其闭合性颅损伤、抢救无效死亡。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书等证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某某于2014年8月13日21时许，驾驶辽CN70**号轿车，沿大盘线由南向北行驶致析木镇柳官村路段，与横过机动车道的行人钟某（被害人，女，殁年44岁）相撞，造成车辆损坏，钟某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通事故认定，黄某某负此事故的主要责任，钟某负此事故的次要责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，钟某系因交通事故致其闭合性颅损伤、抢救无效死亡。
另查，2016年3月29日，被告人黄某某与被害人亲属钟某某、张某某自行达成和解，被害人亲属钟某某、张某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某俊、孙某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且与被害人的亲属达成和解并获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年十月二十五日
书记员 马小晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5038号
原告：金今花，现住延吉市。
委托代理人：崔权（原告儿子），现住延吉市。
被告：玉琳，现住延吉市。
原告金今花诉被告玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金今花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金今花负担。
审判员 李雪
二〇一六年八月十六日
书记员 姜杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执963号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2017）皖0191民初2744号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建霞名下银行存款人民57366元[其中本金40000元，违约金14747元（暂计至2017.4.17），迟延履行利息95元（自2017.4.17暂计至2017.4.26），案件受理费975元，公告费800元，执行费749元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执963号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2017）皖0191民初2744号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建霞名下银行存款人民57366元[其中本金40000元，违约金14747元（暂计至2017.4.17），迟延履行利息95元（自2017.4.17暂计至2017.4.26），案件受理费975元，公告费800元，执行费749元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年八月十日书记员 王俊珂
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第10号
申请人程明虎，男。
被申请人王相，男。
申请人程明虎因被申请人王相欠其借款4.5万元,于2003年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人程明虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有相应价值的财产（以查封清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 徐 文 波
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00204号
原告张某某，男，汉族，19XX年5月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区，公民身份号码：210XXXXXX********。
被告鞍山市国土资源�，住所地：鞍山市铁东区法定代表人刘永平，职务：局长。
委托代理人吴哲，系辽宁汇铎律师事务所律师。
原告张某不服鞍山市国土资源局作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告张某，被告委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市国土资源局于2015年5月26日作出政府信息公开的办理情况：1、哈大铁路建设项目用地，涉及大阳气村土地的建设项目用地呈报说明书、批复复印件。2、国土资函[2015]426号文件涉及地块的建设用地项目呈报说明书。3、关于涉及大阳气村耕地的图纸复印件已于2015年2月提供给申请人张某。
原告张某诉称，被告对原告申请公开哈大铁路建设�目用地报批的必备材料及占用我村基本农田提供的乡级土地利用总体规划图的答复与事实不符，被告没有向原告提供过作为哈大铁路征地报批的必备材料及占用我村基本农田的总体规划图。对于原先要求提供彩色复印件的请求，被告告知原告需到公安局备案无法律依据。请人民法院撤销被告的答复行为，并责令被告重新作出答复。
原告提供如下依据：
《国土资源部建设用地审查报批管理办法》第9条第一款。
鞍山国土资源局辩称，被告已经依原告的要求公开了相关信息，原告的第一个申请不具体清晰，故被告将手中关于审报批的全部卷宗材料提供给了原告，原告拒不接受，认为不是他需要的。第二个和第三个申请已提供给原告。被告已严格按照政府信息公开条例的规定及时向原告提供了相关信息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第4条。
经审理查明，2015年5月11日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告提供１、哈大铁路建设项目用地报批的必备材料２、征收大阳气村土地的建设项目用地呈报说明书３、占用大阳气村基本农田提供的乡级土地利用总体规划图（要求彩色复印件），被告于2015年５月26日作出政府信息公开的办理情况，对原告的申请分别进行了答复。原告认为被告没有依据原告的申请公开信息，没有提供大阳气村基本农田乡级土地利用总体规划图（彩色），而提供的是黑白复印件，故诉致法院请求确认被告的行政答复行为违法并撤销，并责令被告重新作出答复。
本院认为，根据《信息公开条例》第4条的规定，被告鞍山市国资源局具备作出信息公开的职权。依据原告的申请被告向�告公开了相关内容，已按法律规定履行了法定职责，并向原告出具答复的行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告要求被告提供“大阳气村基本农田的乡级土地利用总体规划图的图纸”，被告已将图纸的复印件提供给原告，原告要求被告提供彩色图纸没有法律依据，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 张明欣
人民陪审员 张林林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷佳骏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初字第1405号
原告彭山县新桥建材经营部。
经营者刘国华，个体工商户。
被告四川瑞荣建设有限责任公司。
法定代表人刘仕瑞，董事长。
本院在审理原告彭山县新桥建材经营部诉被告四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭山县新桥建材经营部撤回对被告四川瑞荣建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费9440元（已减半），财产保全受理费5000元，合计14440元。由原告彭山县新桥建材经营部承担。
审判员 陈龙珍
二〇一六年八月十七日
书记员 谢旭刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00283号
申请人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘玉开，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人牛艳芳，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
申请人白治彪与被申请人刘玉开、牛艳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人白治彪于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘玉开、牛艳芳共同所有的位于×××房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人�诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘玉开、牛艳芳共同所有的位于×××房屋一套予以查封。
查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武晓梅