wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第378号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告岑建英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码×××3175。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加诉讼，被告岑建英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放40万元的贷款用于个人经营，贷款期限为24个月，自2013年7月16日始至2015年7月16日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.89%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款40万元，但被告却未能按时还款，自2014年6月16日至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息共234019.58元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告岑建英偿还借款本息313759.82元（其中本金254817.53元，利息52863.03元，罚息6079.26元，利息、罚息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费22688元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告岑建英书面辩称，1。被告认为原告主张利息52863.03元明显过高，应对过高部分予以驳回。原告在《个人信用贷款合同》中约定的月利率1.89%，明显违反了中国人民银行允许的金融机构贷款最高上浮50%的规定，即根据合同签订时人民银行公布的贷款利率，一倍为0.5%，则原告的贷款利率最高不超过0.75%，故此，被告认为原告按照1.89%的月利率计算利息，明显过高。2.被告认为原告主张律师费22688元缺乏事实依据，不予确认。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同（共4页）复印件一份，证明双方的借款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一张，证明原告已履行划款给被告的义务，向被告发放了40万元的贷款。
4.岑建英所欠本金及利息情况表复印件一张，证明被告至2015年3月17日拖欠贷款本金为254817.53元，利息为52863.03元，罚息6079.26元。
5.委托诉讼/仲裁协议复印件一份，律师费发票复印件一张，证明原告因本案支出律师费22688元。
被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年4月28日向被告岑建英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告岑建英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年6月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款40万元用于经营；贷款利率执行月利率1.89%；贷款期限24个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年7月16日，原告向被告发放了贷款40万元。但被告从2014年6月16日起没有按时还本付息。至2015年3月17日，被告仍欠原告贷款本金254817.53元及利息52863.03元，罚息6079.26元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为22688元。
本院认为，原告与被告岑建英签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年7月16日发放贷款，故被告应从2013年8月16日至2015年7月16日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年6月16日起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张要求被告提前偿还贷款本金254817.53元及2015年3月17日前的利息52863.03元、罚息6079.26元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费22688元，本院予以支持。被告认为原告所主张的利息过高，违反中国人民银行的规定的辩称，因双方已在合同中明确了贷款利率，而原告作为经营性的金额机构，贷出款项而收取利息是符合法律规定，故被告该辩称无理，本院不予采纳。被告认为原告主张的律师费不合理，因双方已在合同中约定律师费的承担问题，原告的主张符合合同约定，故本院对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑建英自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金254817.53元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年3月17日止分别为52863.03元及6079.26元；自2015年3月18日之后利息以254817.53为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告岑建英自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费22688元。
本案受理费为3173.36元（已由原告预交），由被告岑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十八日
书记员 何铭娴
第5页，共5页
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异3号
异议人（被执行人）：淮北恒基置业集团有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
在本院执行王广志与淮北恒基置业集团有限公司、黄伟民间借贷纠纷�案中，异议人淮北恒基置业集团有限公司对本院作出（2016）皖06执343号执行通知书，责令其履行还款义务承担迟延履行期间利息并负担执行费不服，提出书面异议。本院于2017年1月4日立案。淮北恒基置业集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人淮北恒基置业集团有限公司撤回异议申请是其真实意思，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人淮北恒基置业集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王 国 际
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐晓�潇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1417号
上诉人（原审起诉人）陈小英，男，1956年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人因不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈小英上诉称，1979年上诉人退伍到张家口市树脂厂烧碱车间做维修工，干了近10年后调入张家口市石油机械厂。烧碱车间是有毒有害车间，上诉人一直拿着有毒有害补助津贴。按照社保局规定，在有毒有害岗位工作届满8年准许男性55岁退休。所以上诉人在2011年提出退休申请，可是办理退休窗口的主管说我档案记载不详，前四年没有记载工种，不准予退休，可是过去和上诉人在一起上班的男工友都55岁退休了，所以上诉人到了55岁的时候就没有再交养老金，直到2016年1月份，上诉人的退休终于批下来了，但只给补发了半年的工资。为此，上诉人请求市中院判决张家口市社保局职业介绍服务中心为上诉人补发自2011年7月至2015年7月共计四年的退休金和由此产生的精神损害补偿金。
本院经审查认为，上诉人陈小英的诉求，确不属于人民法院民事案件受案范围，为此，原审人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，陈小英的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 牛建伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1597号
原告：许某甲，居民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：夏某，居民。
原告许某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2003年相识，2005年确立恋爱关系并同居，年月日生育一子许某乙，年月日登记结婚。婚后性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，孩子由其抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告夏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，年月日生育一子许某乙，年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记。原告主张双方婚后性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告主张：原告婚前个人财产为位于日照市东港区陈疃镇驻地的二层楼一处；夫妻共同财产有：北斗星汽车一辆（车牌号鲁L，登记在原告名下）、迈腾轿车一辆（车牌号鲁L，登记在原告名下）、挖掘机一台；夫妻共同存款100000元；夫妻共同债务有：贷款200000元、借原告父亲许传祥80000元、借陈疃镇许峰130000元、借本村许崇勇26000元、借本村许崇伟10000元、借被告舅舅10000元、借被告父亲40000元。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终239号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人金坛区西�想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �宋峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 晶 焱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9229号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告张敏忠，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张敏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃�城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执419号
申请执行人郏秀梅，女，1960年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王平，系该公司董事长。
被执行人马建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，原住杭锦后旗。
被执行人邬海荣，男，1962年9月9日出生，汉族，原住杭锦后旗。
本院于2014年11月13日作出（2014）杭民初字第2022号民事裁定书，查封了被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰瑞景华庭7号楼8号门店、9号门店。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰瑞景华庭7号楼8号门店、9号门店。
二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一六年十一月二日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执419号之一
申请执行人郏秀梅，女，1960年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王平，系该公司董事长。
被执行人马建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，原住杭锦后旗。
被执行人邬海荣，男，1962年9月9日出生，汉族，原住杭锦后旗。
本院在执行郏秀梅申请执行巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、马建兵、邬海荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月四日
书记员 索梦礼
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00342号原告张某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市高新区。被告朱某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。本院在审理原告张某某与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年2月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  郑建忠二〇一五年二月十六日书记员  王 甜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月至2月，被告人程某多次至苏州等地，采用推门入室等手段，窃得被害人王某等人共计人民币1850元。具体分述如下：
1、2015年1月25日凌晨，被告人程某至苏州工业园区某公社1幢108室，窃得被害人王某人民币500元。
2、2015年2月1日凌晨，被告人程某至苏州工业园区某公社2幢231室，窃得被害人李某人民币370元。
3、2015年2月10日凌晨，被告人程某至苏州工业园区某公社1幢208室，窃得被害人崔某人民币600元。
4、2015年2月12日凌晨，被告人程某至苏州工业园区某公社2幢628室，窃得被害人黄某人民币380元。
另查明，被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人程某因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人王某、李某、崔某、黄某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，刑事判决书、刑事裁定书、江苏省罚没款专用收据，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人程某具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人程某退赔各被害人未追缴的赃款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人ＸＸ伟赃款人民币五百元；
2、退赔被害人李刚赃款人民币三百七十元；
3、退赔被害人崔懿鑫赃款人民币六百元；
4、退赔被害人黄斌赃款人民币三百八十元。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初31号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴兵，住安徽省蚌埠市。被告人吴兵因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2018年1月3日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人肖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：2017年11月间，被告人吴兵多次在本市雨花台区的公交车上窃取他人财物共计人民币15700余元，具体分述如下：
1.2017年11月17日7时许，被告人吴兵在62路公交车上从被害人王某1的挎包中窃得现金人民币2000元；
2.2017年11月18日15时许，被告人吴兵在14路公交车上从被害人沈某的挎包中窃得人民币10000元；
3.2017年11月19日15时许，被告人吴兵在62路公交车上从被害人沙某的挎包中窃得金陵通卡一张，卡内剩余人民币80.1元；
4.2017年11月20日，被告人吴兵在62路公交车上，从张某挎包中窃得钱包一只，内有现金人民币3700元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴兵以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年11月间，被告人吴兵多次在本市雨花台区的公交车上窃取他人财物共计人民币15700余元，具体分述如下：
1.2017年11月17日7时许，被告人吴兵在62路公交车上从被害人王某1的挎包中窃得现金人民币2000元；
2.2017年11月18日15时许，被告人吴兵在14路公交车上从被害人沈某的挎包中窃得人民币10000元；
3.2017年11月19日15时许，被告人吴兵在62路公交车上从被害人沙某的挎包中窃得金陵通卡一张，卡内剩余人民币80.1元；
4.2017年11月20日，被告人吴兵在62路公交车上，从张某挎包中窃得钱包一只，内有现金人民币3700元。
2017年11月26日，民警在本市雨花台区xx路xx号xx宾馆抓获被告人吴兵，吴兵如实供述了自己的罪行，所窃的金陵通卡一张已发还被害人沙某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证，认证的下列证据证实:1.被告人吴兵的户籍资料、受案登记表、扣押清单等书证，2.被害人王某1、沈某等人的陈述，3.被告人吴兵的供述与辩解，4.南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查等笔录，5.南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等视听资料。
本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系聋哑人，依法予以从轻处罚。其辩护人认为被告人吴兵能够认罪悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院亦予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴兵犯罪所得人民币15212.5元予以追缴以及扣押在案的被告人吴兵犯罪所得487.5元退赔被害人。其中退赔被害人王晓英人民币2000元，退赔被害人沈冬娣人民币10000元，退赔被害人张龙凤人民币3700元；扣押在案的与犯罪有关的深色外套一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏 超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执430号
申请执行人兰德民，男，1974年7月3日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邱峰，男，1986年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初2560号民事判决书已经发生法律效力，申请人兰德民于2018年1月23日向本院申请强制执行，被执行人邱峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人邱峰名下雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。
二、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年二月六日
书记员 钟志明
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执2号
本院执行的申请执行人何德文与被执行人周启军不当得利纠纷一案，2016年5月30日，本院依法强制扣划被执行人周启军的银行存款1703元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第124号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年五月三十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3884号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：吕高翔，男，1973年5月19日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告吕高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1005号
原告：烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：123706124936276286。
法定代表人：孔凡利，站长。
被告：曲在伟，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站诉被告曲在伟买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲在伟的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站撤回对被告曲在伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站负担。
审判员 车秀德
二〇一八年五月七日
书记员 贺静静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初380号
原告臧某，女，汉族，农民，住华容县东山镇红烈村。
被告黎某，男，汉族，农民，住址同上。
原告臧某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2001年5月份相识并自由恋爱，2004年1月19日登记结婚，2005年6月3日生长女黎某甲，2011年9月29日生次女黎某乙，2013年11月1日生子黎某丙。婚后初期由于与被告母亲相处德不融洽，导致经常和被告发生争吵，后来又因被告在外与他人有暧昧，夫妻感情已经彻底破裂。现特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养成人，被告每月承担2500元抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告黎某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了维护家庭的稳定，小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告臧某与被告黎某于2001年5月份相识并确定恋爱关系，2004年1月19日登记结婚，2005年6月3日生长女黎某甲，2011年9月29日生次女黎某乙，2013年11月1日生子黎某丙。婚后初期双方因家庭经济原因共同外出务工，务工期间夫妻感情一直较好，2014年9月份，原告怀疑被告与他人有暧昧，并独自回娘家生活，被告多次接原告未果。原告现认为夫妻感情已经彻底破裂而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，少有争吵。只要双方加强沟通，互相体谅，加强信任，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许臧某与黎某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第651号
原告梁正好，男，汉族。
被告江炳见（曾用名江炳现），男，汉族。
本院在审理梁正好诉被告江炳现民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁正好撤回起诉。
案件受理费425元，原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁中亚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1954号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。
被执行人：蓝丽梅。
本院在执行申请人赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人蓝丽梅金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝丽梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝丽梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第699号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲因本案于2015年7月9日被宜兴市公安局取保候审，8月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人徐某甲持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证，驾驶已到强制报废期限的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至东方安居小区东门口时，与由西向东横过道路的行人孟顺妹（女，1947年12月生，宜兴市丁蜀镇人）相撞，造成孟顺妹头部受伤。经鉴定，孟顺妹的伤情构成重伤二级。被告人徐某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某甲主动用手机报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某甲与孟顺妹达成调解协议，由被告人徐某甲一次性赔偿孟顺妹人民币73万元（该款已支付），孟顺妹对被告人徐某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片及其出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其医疗证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关协议书、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人徐某甲已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理运输法规，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶已到强制报废期限的二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某甲能以电信的方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲能积极赔偿并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年九月七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2137号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：缪永峰,男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告江西优奇科技有限公司与被告缪永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人文九连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告经销原告生产的兽药。2015年9月25日止，被告欠原告货款35967.34元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院。要求被告立即给付欠款35967.34元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告缪永锋书面辩称：我与原告有10多年买卖业务关系，账目清楚。我只欠原告34072.30元，但应扣除退货11594.35元和折让4495.59元，尚欠17982.36元。
经审理查明：原、被告发生兽药买卖业务，至2015年9月25日，双方就兽药销售进行对账，被告欠原告货款35967.34元，被告并在对账单上签名予以确认。后原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有：被告签名确认的对账单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告发生兽药买卖业务，被告欠原告货款35967.34元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，因双方未约定违约金计算方法，本院不予支持。但被告应赔偿原告逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称欠货款本金只有34072.30元，且应扣除退货11594.35元和折让4495.59元意见，无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪永峰在本判决生效后三日内给付原告江西优奇科技有限公司货款35967.34元。
二、限被告缪永峰在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司货款35967.34元逾期付款损失（自2015年9月26日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告缪永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一七年八月三日
书记员 陈玲旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：肖立，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告肖立（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告肖立经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2014年3月6日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整，截止2015年6月8日止，被告共拖欠原告本息合计12411.76元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告肖立立即偿还原告借款本金9989.29元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告肖立承担。
被告肖立未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年3月19日领取了一张信用额度10000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支额人民币9989.29元，利息及其他相关费用为2422.47元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的肖立身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖立经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖立于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额9989.29元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计币55元，由被告肖立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：肖立，男，1982年8月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告肖立（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告肖立经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2014年3月6日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整，截止2015年6月8日止，被告共拖欠原告本息合计12411.76元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告肖立立即偿还原告借款本金9989.29元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告肖立承担。
被告肖立未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年3月19日领取了一张信用额度10000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支额人民币9989.29元，利息及其他相关费用为2422.47元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的肖立身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖立经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖立于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额9989.29元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计币55元，由被告肖立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永民
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00692号
原告郝普雷。
被告张增武。
本院在审理原告郝普雷与被告张增武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第180号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地沈阳市大东区大东路*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时30分许，被告人张某某与马某（另案处理）等人酒后在沈阳市大东区小什字街X号“山西刀削面”饭店内，因琐事与邻桌的被害人李某发生争执，继而互相厮打。期间，张某某持刀将李某的胸、腹部扎伤，马某持酒瓶将李某头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人李某腹部损伤程度为重伤；胸部损伤程度为轻伤；右眼睑、鼻翼及口唇裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2013年9月23日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币9万元。（已扣押）
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、指认作案工具照片等；证人王某某、陈某、马某证言；被害人李某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正机关同意接收社区矫正，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 赵 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00086号
申请执行人王广军，男，1977年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李爱成，男，1969年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
本院在执行王广军依据本院（2012）神民初字第01384号民事调解书申请执行李爱成买卖合同纠纷一案中，向被执行人李爱成发出执行通知书后，责令被执行人李爱成履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李爱成其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王广军亦再提供不出被执行人李爱成可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01384号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1977号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：寿××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告寿×
×信用卡纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告寿××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2006年5
月30日，被告寿××向原告申某龙卡信用卡。至2009年4月7日
，被告寿××持该卡透支本息2891.58元。现起诉要求被告寿
××归还信用卡透支款本息2891.58元（利息计算至2009年4月
7日）及至透支款还清日止的利息。
被告寿××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告寿××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告寿××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告寿××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告寿
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寿××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息2891.58元（利息计算至2009年4月7日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年4月8日起至透支
款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告寿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 马 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6088号
顾同铭、南京同曦假日百货有限责任公司：
顾同铭申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18442号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执521号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：李宝有。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李宝有小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执521号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：李宝有。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李宝有小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初518号
原告石威，男，1958年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人赵桂芝，女，系原告妻子。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告石威与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石威委托代理人赵桂芝到庭参加了诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月21日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2014年10月21日到2016年10月21日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我自2014年10月21日至2016年10月21日入会费280.00元；返还由于停水造成的洗浴费120.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2014年9月15日，原告石威填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年10月21日到2016年10月21日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告石威会费280.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保5号
申请人：权某，女，1990年1月5日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请人：蒋思灯，男，1962年6月20日生，汉族，住新沂市。
申请人：付道兰，女，1961年7月18日生，汉族，住址同上。
申请人：蒋某，男，2010年8月27日生，汉族，住徐州经济开发区。
法定代理人权某，女，1990年1月5日生，汉族，住址同上。
被申请人李小康，男，1993年9月24日生，汉族，住贾汪区。
申请人权某、蒋思灯、付道兰、蒋某与被申请人李小康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人权某、蒋思灯、付道兰、蒋某于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李小康银行存款80000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人权某、蒋思灯、付道兰、蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小康银行存款80000元或查封其他等价值财产；
二、查封申请人权某名下的位于徐州经济开发区尚东花园B17号楼-1-1028的房屋（苏（2018）徐州市不动产权第0014057号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初17号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛建军（别名薛连营），男，汉族，1967年12月6日出生于山东省东营市，初中文化，山东广电网络有限公司东营分公司牛庄站站长，住东营市东营区。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审，同年3月14日经本院决定被该局执行逮捕。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人薛建军犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人薛建军及其辩护人李祥杰到庭参加诉讼。其间，被害人崔某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日17时许，被告人薛建军驾车行驶至东营市东营区西薛村村委会广场处时压到一易拉罐，因疑心该易拉罐系崔某次子崔博轩向其车辆投掷，遂下车打了崔博轩面部两巴掌。同日20时许，崔某到东营市东营区牛庄镇东薛村薛某2家找到被告人薛建军，用拳头殴打薛建军面部，打斗过程中，被告人薛建军用一把匕首将崔某捅伤。经鉴定，崔某损伤程度为轻伤一级；薛建军损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛建军故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人薛建军庭审中提出他没有打孩子，只是下车抚摸孩子，让其离车远点，他的行为应当系防卫过当，庭后被告人薛建军向本院提交悔过书，供述事实与公诉机关指控事实基本一致。
被告人薛建军的辩护人庭审中提出如下辩护意见：1.被告人薛建军的行为系防卫过当。2.具有自首情节。3.认罪态度较好。庭后被告人薛建军辩护人重新提交书面辩护意见，提出鉴于被告人薛建军庭后提交悔过书供述犯罪过程，与公诉机关指控的犯罪事实相符，且取得谅解，变更辩护意见为被告人具有自首，并取得被害人崔某谅解，具有悔罪表现等量刑情节。
经审理查明：2016年10月1日17时许，被告人薛建军驾车行驶至东营市东营区西薛村村委会广场处时压到一易拉罐，因疑心该易拉罐系崔某之子崔博轩向其车辆投掷，遂下车打了崔博轩。当日20时许，崔某到东营市东营区牛庄镇东薛村薛某2家找被告人薛建军理论，二人发生打斗，崔某用拳头殴打薛建军面部，被告人薛建军持刀将崔某身体多处捅伤。经鉴定，崔某左上臂确有外伤史，损伤程度为轻伤二级，左上臂多处损伤，失血达轻度失血性休克状态，损伤程度为轻伤二级，全身遗留多处疤痕，总长度44.7厘米，损伤程度为轻伤一级，左面部创口为贯通伤，对应左下第一磨牙缺失，损伤程度为轻微伤。被告人薛建军左眉弓处有0.8厘米瘢痕，面部损伤程度为轻微伤，ＣＴ示双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，鼻软组织肿胀，鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人薛某1、薛某2的证言，被告人薛建军的供述及悔过书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场照片及说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人薛建军持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级。本案系民间纠纷所引发。案发当天，村民薛某1报警，办案人员未在现场找到被告人薛建军，2016年10月8日，办案人员在医院找到被告人薛建军，被告人薛建军在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，庭审中部分翻供，在一审宣判前仍能如实供述主要犯罪事实。2018年5月4日，被告人薛建军与被害人崔某达成赔偿协议，被告人薛建军赔偿被害人崔某经济损失88000元，并取得被害人崔某谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发破案经过、协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据、受案登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛建军持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，公安人员在医院找到被告人薛建军，其到案并不具有主动性，不符合自首的构成要件，被告人薛建军到案后如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中部分翻供，但在一审宣判前仍能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人关于“自首”的辩护观点不成立，本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，量刑时可酌情从轻考虑。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“取得被害人谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史媛媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执466号
申请执行人危云水，男，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人黄丹品，女，1970年12月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人危云水与被执行人元茂、黄丹品民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第277号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏江。因犯抢劫罪，2004年1月8日被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2010年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月24日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年8月6日刑满释放。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人龚志杰。因犯聚众斗殴罪，2009年11月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年3月23日刑满释放。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张讯。因犯盗窃罪，2008年4月2日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2009年11月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年7月23日刑满释放。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1076号起诉书，指控被告人夏江、龚志杰、张讯犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及席宛秋出庭支持公诉，被告人夏江、龚志杰、张讯及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人夏江、龚志杰及任某（另行处理）经事先通谋，由被告人龚志杰及任某提供车辆及开车，结伙窜至海宁市袁花镇谈桥集镇，后被告人夏江采用推门等手段进入，窃得被害人崔更某的现金4200余元。窃后三人将赃款平分、挥霍。案发后，被告人夏江、龚志杰及任某退赔被害人损失4000元。
2013年11月5日，被告人夏江、龚志杰、张讯及任某经事先通谋，结伙窜至绍兴市上虞区东关街道越泉镇东新村，采用技术开锁等手段进入，窃得被害人任迪某的现金3200余元。窃后四人将赃款平分、挥霍。案发后，被告人夏江、龚志杰、张讯及任某退赔被害人损失3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、任某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江、龚志杰、张讯以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人夏江、龚志杰参与作案2次，价值7400余元；被告人张讯参与作案1次，价值3200余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情予以考虑。被告人夏江、龚志杰、张讯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏江、龚志杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中三被告人均能自愿认罪，可分别依法或酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张讯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 周 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初91号
原告车建锋
被告顾万明
本院在审理原告车建锋诉被告顾万明劳务合同纠纷一案中，原告王钊宁于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车建锋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告车建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告车建锋案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一八年一月二十五日
书记员 后 青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第916号
原告许某某
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师
被告赵某某
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日经审查受理后，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人付桂荣、被告赵某某及其委托代理人杨春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，后于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某甲，现年四周岁。除部分生活用品外无夫妻共同财产，无债权债务。婚后因被告脾气暴躁，双方经常吵架，且被告在承德地质队工作，常年不回家，故夫妻双方感情确已破裂，无和好希望。原告为此诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿赵某甲随原告一居生活，另因女儿赵某甲在丰宁县城上幼儿园，故要求被告承担子女抚养费600.00元／月，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告关于子女状况、夫妻共同财产、债权债务三项内容无异议，但原告所述关于夫妻感情的内容不属实，原被告两人感情很好，被告每月都按时给付原告及子女生活费，不同意原告的离婚请求。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养子女。另要求原告返还婚前被告给付原告的买房款60000.00元。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据：
1、郭某某的询问笔录一份，用以证明原被告婚后感情不和，被告赵某某没有履行子女抚养义务。另附证人身份证复印件一份用以核实证人身份。
2、孙某某的询问笔录一份，用以证明原被告婚后感情不和，被告常年在外工作，不履行子女抚养义务。另附证人身份证复印件一份用以核实证人身份。
3、原告许某某与被告赵某某的结婚证各一份，共计两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
针对原告提交的以上证据，被告方提出：
郭某某在询问笔录中有“（被告赵某某）经常骂许某某”的陈述，该内容与孙某某在询问笔录中“男方常年在外工作”的陈述相矛盾，故对两份询问笔录的真实性不予认可。对结婚证无异议。
被告出具以下证据：
1、石某某的询问笔录一份，用以证明被告赵某某在婚前曾给过原告60000.00元用于婚后买房，或者盖房子买地基用。
2、邮政储蓄银行汇款收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条共计10张，证明被告履行了子女抚养义务。
针对被告提交的以上证据，原告对汇款单的真实性无异议，对石某某的询问笔录不予认可。
经审理查明，原告许某某与被告赵某某于2009年12月7登记结婚，婚后二人生育一女，取名赵某甲，现年四周岁。本案被告赵某某常年在外工作，因履行家庭义务及子女抚养问题双方产生纠纷，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉致法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告未向本院提供充分有效的证据证实原被告双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，从双方的婚姻基础、婚后感情及原告诉请离婚原因等方面综合分析，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，因此应判决不准双方离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年五月六日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第916号
原告唐志仁，自由职业。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告吴念斌，汽车维修工。
委托代理人曹桂生，个体户，系原告吴念斌的雇主，特别授权。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告刘桂先，司机。
被告广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地广昌县盱江镇建设西路4号。
法定代表人彭桂兰，经理。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县盱江镇建设西路4号。
法定代表人黄官保，经理。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚军，江西平常心律师事务所律师，特别授权。
原告唐志仁、吴念斌诉被告刘桂先、广昌县华莲汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐志仁、吴念斌及其委托代理人曹桂生、高学玮，被告广昌县华莲汽车运输有限责任公司委托代理人李贤生，被告人民财保广昌支公司委托代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告刘桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日14时30分，被告刘桂先驾驶赣F×××××客车由206线国道往南建公路大桥方向行驶，当车辆行驶至南建线南丰华夏五千年酒庄门口时，撞上前方同方向由原告吴念斌驾驶的赣F×××××汽车尾部，造成赣F×××××汽车受损的交通事故。该事故经交通部门调查，认定被告刘桂先负事故全部责任。赣F×××××汽车登记车主为原告唐志仁，该车经鉴定机构评定的车损为35595元、评定的折旧费为18200元。赣F×××××客车车主为广昌县华莲汽车运输有限责任公司，在被告人民财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告车损、车辆折旧费、鉴定费、处理交通事故误工费和交通费损失共计78795元。
被告刘桂先未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
被告广昌县华莲汽车运输有限责任公司辩称，1.原告吴念斌系赣F×××××汽车的驾驶人员，不具有原告主体资格；2.被告刘桂先系我公司雇请的驾驶员，我公司愿意依法承担责任；3.赣F×××××客车在被告人民财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合法损失由保险公司赔偿；4.交通费和误工费不应支持。
被告人民财保广昌支公司辩称，1.对交通事故事实和事故责任划分无异议；2.我公司愿意在保险范围内依法赔偿原告的合法损失；3.原告诉请的车损鉴定过高，未扣除残值，鉴定费、折旧费、交通费和误工费系间接损失，依照保险合同，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日14时30分，被告刘桂先驾驶赣F×××××客车由206线国道往南建公路大桥方向行驶，当车辆行驶至南建线南丰华夏五千年酒庄门口时，撞上前方同方向由原告吴念斌驾驶的赣F×××××汽车尾部，造成赣F×××××汽车受损的交通事故。该事故经南丰县交通部门调查，认定被告刘桂先当日驾驶车辆至事发路未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，认定原告吴念斌正常驾驶无过错，不负事故责任。赣F×××××汽车登记车主为原告唐志仁。2015年7月9日，江西博中司法鉴定中心对赣F×××××汽车的损害情况进行了鉴定，评估的车辆损失为35595元、评定的折旧费为18200元，共花去鉴定费用5000元。2015年10月11日，江西博中司法鉴定中心出具补充说明，对车损残值金额评定为3915.45元。
被告刘桂先驾驶的赣F×××××客车在被告人民财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。本案发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明交强险保单、商业第三者责任险保单、车辆行驶证、驾驶证及鉴定费发票各1份和江西博中司法鉴定中心鉴定意见书2份，被告提交的保险合同条款和告知义务记录在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述和庭后江西博中司法鉴定中心出具的补充说明，本院依法予以确定。
本院认为，本案为交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保广昌支公司承保了赣F×××××客车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告刘桂先当日驾驶车辆至事发路未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，对交强险赔偿不足部分，由被告刘桂先承担赔偿责任。被告人民财保广昌支公司承保了赣F×××××客车的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告刘桂先向原告进行赔偿。关于原告唐志仁主张的车辆折旧费问题，因折旧费并不在法定的赔偿范围之内，本院不予支持，折旧鉴定费由原告唐志仁自行承担，因折旧鉴定费与车损鉴定费在发票中没有载明各项鉴定的具体费用，故本院按照每项鉴定费用为2500元计算。本起交通事故造成赣F×××××汽车损失经鉴定为35595元，其中残值为3915.45元，处理交通事故误工费和交通费酌情确定为500元，鉴定费2500元，共计34679.55元，由被告广昌人民财保公司在保险范围内赔偿，其中在交强险范围内赔付鉴定费、处理交通事故误工费和交通费共计3000元及车损2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内承担29679.55元。原告唐志仁的损失能足额获得保险赔偿，被告刘桂先、广昌县华莲汽车运输有限责任公司无需另外承担赔偿责任。原告吴念斌在该起交通事故中未造成损失，也不是赣F×××××汽车所有权人，向本案被告主张权益无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决书生效后十日内赔付原告唐志仁车损、鉴定费、处理交通事故误工费和交通费损失共计34679.55元；
二、驳回原告唐志仁的其他诉讼请求；
三、驳回原告吴念斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元，减半收取为885元，由原告唐志仁承担485元、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一五年十月三十日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第916号
原告：王振强，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：常荣杰（系王振强妻子），汉族，农民，住址同上。
被告：国文怀，男，1992年1月7日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：国文舰，男，1989年1月29日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：国文怀（系本案被告），满族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇鲁庄子村*排***号。
原告王振强与被告国文怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据案情需要，本院依法追加国文舰为被告。原告王振强及其委托代理人常荣杰、被告国文怀、被告国文舰的委托代理人国文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强诉称，2012年被告国文怀经人介绍找到原告王振强去秦皇岛市兴隆县汪庄小学给该学校装修，约定日工资180元，等装修完工后再给结算工钱，于是原告便在被告国文怀承包的该工程工作，但工程完工后，被告并没有给原告一次性结清工程款，至2013年12月26日还欠原告4540元，被告为原告出具欠条一张，此后原告多次拿着欠条要求被告给付工程款，但被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，要求依法判决被告给付原告工程款4540元。
原告王振强为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告国文怀欠原告王振强4540元。
被告国文怀辩称，原告诉状内容不属实，2013年11月26日我代理国文舰给原告打过一张欠条是事实，但我没找过原告去汪庄小学装修，也没有和原告约定过日工资180元，原告所称的我承包工程不是事实，我跟原告没有过接触，我也没有偶尔给过原告钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告国文怀未提交证据。
被告国文舰辩称，工程是我干的，钱也是我欠原告的。
被告国文舰未提交证据。
被告国文怀对原告王振强提交的证据没有异议。
原告王振强提交的证据因被告没有异议，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月，被告国文舰找到原告王振强让其到河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪庄小学从事装修工作，到工程完工时，国文舰尚欠原告王振强8000余元工资，2013年12月26日，被告国文怀在给付原告王振强一部分工资后，就剩余欠款给原告出具欠条，写明：“今欠王振强王庄学校工程款4540元（肆仟伍佰肆十元整）。欠款人：国文怀，2013.12.26”。
本院认为，本案中原、被告之间并未订立任何装饰装修合同，被告也未将该工程的全部或者部分承包给原告，原告王振强只是在提供劳务后获得相应的报酬，原、被告当庭陈述的“工程款”实际上也指的是劳动报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。因原被告双方均认可被告国文舰拖欠原告王振强工资，故被告国文舰应承担支付原告工资的义务。被告国文怀虽未直接雇佣原告，但工程完工后国文怀为原告出具了欠条，且国文怀未提交相反证据予以反驳，故原告要求二被告给付工资4540元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告国文怀主张其系代理其兄国文舰给原告出具的欠条，但未提交相关证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告国文怀、国文舰给付原告王振强工资款4540元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国文怀、国文舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年七月二日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第916号
原告滦县昌达耐火材料厂。
法定代理人李书奎，厂长。
委托代理人杨德才，该公司办公室主任。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告滦县昌达耐火材料厂与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县昌达耐火材料厂的委托代理人杨德才到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告和被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的泥饼，含税价每块14元，交货地点在被告仓库内，运费由出卖人承担，货到化验合格后供方开具增值税票后付款，每月一次。合同签订后，原告向被告供了10260块泥饼，总价143640元。被告验收合格后，原告给被告开具了增值税票2张，每张面额71820元。
2011年11月20日，原告又和被告签订了内容大致相同的《工业品买卖合同》，但泥饼单价变更为每块20元。原告又向被告供应了5400块泥饼，总价108000元。被告验收合格后，原告给被告开具了面额108000元的增值税票。但被告并未如约付款，经原告多次催要，被告给付了110000元货款后就拒付了。为维护原告合法权益，特诉至贵院。1、判令被告给付原告货款人民币141640万，并按照银行同期贷款利率四倍给付利息（以141640元计息，自2012年2月起至付清货款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的泥饼，每块14元，此价格为含税价，税率为17%增值票。数量以买受人电话通知送货为准。交货地点在被告仓库内，运费由出卖人承担。结算方式：现金价，货到化验合格后供方开具增值票后付款，每月付款一次。合同签订后，原告向被告供了10260块泥饼，总价143640元。经被告验收合格后，原告于2011年11月22日给被告开具了增值税发票2张，每张面额71820元，合计人民币143640元。
2011年11月20日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告生产的泥饼，每块20元，此价格为含税价，税率为17%增值票。数量以买受人电话通知送货为准。交货地点在被告仓库内，运费由出卖人承担。结算方式：现金价，货到化验合格后供方开具增值票后付款，每月付款一次。合同签订后，原告向被告供了5400块泥饼，总价108000元。经被告验收合格后，原告于2011年12月31日给被告开具了增值税发票1张，计人民币108000元。上述两个合同原告共计卖给被告泥饼价值人民币251640元。
被告分别于2012年1月10日给付原告货款40000元、4月11日给付原告货款50000元、2013年3月20日给付原告货款20000元，被告共计给付原告货款110000元，尚欠原告货款141640元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》二份、增值税发票三张、收款收据三张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告经法院传票传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告欠原告货款人民币141640元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告对利息损失的请求，因买卖合同没有约定逾期付款违约金，应自2012年2月1日（最后出具增值税票时间延后一个月）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，予以支持。原告按照银行同期贷款利率4倍请求计算利息损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告滦县昌达耐火材料厂货款人民币141640元，并以本金人民币141640元自2012年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩新蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第768号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000021291。
负责人廖育辉。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日依法通知原告交纳受理费，但原告在收到本院通知7日后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月一日
书记员 谢文珠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第528号
罪犯王志强，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月2日湖南省沅江市人民法院作出（2006）沅刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。2006年8月15日交付执行。2007年5月7日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1169号刑裁定，减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。现累计考核分100.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初18号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人常明亮，男，1989年3月14日出生，汉族，初中二年级文化，工人，家住江苏省灌云县，暂住常州市武进区。因本案于2016年12月12日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年1月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人常明亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人常明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日23时40分许，被告人常明亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区湖塘镇鸣新路由东向西行驶至鸣凰派出所门口路段时，不慎摔倒受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，常明亮负事故的全部责任。民警处警时发现常明亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为156.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人常明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常明亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常明亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第766-3号
申请执行人烟台市牟平区职业中等专业学校。
法定代表人：牟进军。
被执行人李亚军。
申请执行人烟台市牟平区职业中等专业学校与被执行人李亚军交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 焦向东
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初382号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告高宇。
被告白改改。
被告闫喜亮。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告高宇、白改该、闫喜亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年四月十五日
书记员 薛配配
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第5号
原告：郭金清，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：中国建设银行股份有限公司中山银兴支行，住所地广东省中山市坦洲镇。
负责人：吴少杰，行长。
委托代理人：肖冰、李洁婷，职员。
原告郭金清诉被告中国建设银行股份有限公司中山银兴支行（以下简称建行银兴支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭敏独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭金清、被告建行银兴支行的委托代理人肖冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金清诉称：原告于2003年10月在被告建行银兴支行处办理了银行储蓄卡。2013年11月2日，原告发现该银行卡于2013年10月5日在异地被盗刷，共被盗款13000元，并支出手续费134元被盗刷，合计13134元。同日，原告向派出所报警。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币13134元；2.诉讼费由被告承担。
原告郭金清就其主张的事实及诉讼请求向本院提供的主要证据有：1.报警回执；2.涉案银行卡事故交易查询；3.银行卡客户交易查询；4.话单记录查询。
被告建行银兴支行辩称：1.截止目前，没有证据证明异地取款的取款人不是原告本人，或原告委托的第三人取款。也没有证据证明取款人的银行卡是伪造卡，原告应承担举证不能的不利法律后果。2.保护银行存款的安全，是银行和客户的共同责任，一方面银行卡由客户持有，如果银行卡信息泄露被盗，也有由于客户保管银行卡不善造成的，另一方面，银行卡和密码是成功取款的两个必要条件，即便银行卡被克隆了只要客户妥善保管密码，款项也不会被取走，根据原告开卡时，签署的龙卡通领用协议第四条第三款，凡使用密码进行的交易均视为原告的本人所为，由此产生的后果，由原告承担。因此我们认为，原告应当为其银行卡资金的减少，承担责任。3.被告作为发卡银行，已经通过法制宣传、大堂海报、公告等多种方式，宣传教育安全用卡的知识，已经尽到了风险告知义务，不存在过错。
被告建行银兴支行就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：涉案银行卡交易明细。
经审理查明：郭金清在建行银兴支行处开立活期银行账户，建行银兴支行经审核后向郭金清发放的中国建设银行储蓄卡一张，支取方式为凭密码支取。2013年10月5日，涉案银行卡在中国银行深圳分行和建设银行深圳分行的ATM机共发生三笔交易（含支付手续费三笔共六笔），交易明细显示该三笔交易为ATM取款，金额分别为5000元、5000元、3000元，扣手续费分别为52元、52元、30元。取款后涉案银行卡内尚余201.16元。2013年11月2日，郭金清前往建设银行网点打存折记录时发现涉案银行卡于2013年10月5日00时许在异地被盗刷，遂于当日到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，报警回执号为11021600。郭金清认为其存款系被盗取，建行银兴支行存在过错，应赔偿其损失，遂于2013年12月26日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，建行银兴支行未提供涉案银行卡跨省交易监控录像。
本院认为：郭金清向建行银兴支行申请开立银行账户，建行银兴支行经审核后发放银行卡给郭金清使用，双方成立储蓄存款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。郭金清作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；建行银兴支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是建行银兴支行支付上述13134元的行为效力及郭金清在本案中是否存在过错。郭金清主张其卡内存款被他人使用伪卡盗取，建行银兴支行称其是依约履行支付存款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行银兴支行应对其已按合同约定履行了支付存款的义务承担举证责任。即建行银兴支行应提供郭金清的储蓄卡账户资金被取走时出具了真实的银行卡和正确密码的证据。郭金清的储蓄卡账户内的资金是通过ATM机取款，即取款人取款时是输入了正确的密码，故取款人取款时是否使用了真的银行卡，是被告是否构成债务履行行为的关键。建行银兴支行在储户存、取款时，负有对ATM机及周边环境进行维护和管理，放置监控设备，确保交易场所安全等附随义务，故建行银兴支行应提供取款人取款时的录像资料，从录像资料辨认银行卡真伪，但建行银兴支行至今未提供证据证明取款人取款时所用的并非真卡，因此应承担举证不能的法律后果。本院认定郭金清储蓄卡账户内的资金系他人利用伪造的银行卡盗取。建行银兴支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，建行银兴支行应承担还款责任。储户身份以银行卡、卡号和密码而定，建行银兴支行向郭金清发放银行卡时，银行卡设置了密码，由于银行卡的密码由持卡人设定，具有私密性及唯一性，因此应当认为郭金清未妥善保管其密码，对其账户内资金被盗也存在过错，依法应承担相应的责任。基于建行银兴支行未识别伪卡及郭金清未妥善保管其密码均是郭金清银行卡内资金损失的原因，本院依据双方的过错责任，依照公平原则酌定建行银兴支行对郭金清的损失承担70%的责任，郭金清承担30%的责任，即建行银兴支行应赔偿郭金清9193.8元（13134元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山银兴支行于本判决生效之日起七日内向原告郭金清赔偿存款损失9193.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取为65元（该款原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山银兴支行负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年三月十三日
书记员 邹军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1732号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告姚尚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月三日
书 记 员 王丽莉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第48号
原告胡宗成，男，生于1977年8月。
被告杨玉平，男，生于1968年7月。
本院在审理原告胡宗成诉被告杨玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡宗成于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告胡宗成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告胡宗成承担。
代理审判员 李新
二〇一四年四月九日
书 记 员 茹强
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0202刑初18号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王江浪，男，1996年5月13日出生于本市，汉族，初中文化程度，厨师。2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；同年1月11日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕；2017年1月25日被铜川市公安局王益分局取保候审；同年2月9日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审；同年5月27日被本院决定取保候审。
被告人刘梦洁，女，1996年11月25日出生于本市，汉族，初中文化程度，无业。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；2017年1月11日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕；2017年1月25日被铜川市公安局王益分局取保候审；同年2月9日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审；同年5月27日被本院决定取保候审。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘梦洁、王江浪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派副检察长蔡顺安、检察员贾芳出庭支持公诉，被告人刘梦洁、王江浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2016年12月27日晚，被告人王江浪、刘梦洁与失主陈某一同入住铜川市王益区大厦巷华丽宾馆。次日凌晨3时许，被告人刘梦洁趁陈某熟睡之机，将陈某的现金200元及中国邮政储蓄银行卡一张盗走，随后伙同被告人王江浪先后在邮政储蓄银行王益区中心广场支行、红旗支行ATM机处，利用事先窥得的密码分五次盗取陈某中国邮政储蓄银行卡内现金12600元。所盗赃款被用于购买手机、笔记本电脑等物。
被告人刘梦洁于2016年12月30日到公安机投案自首。被告人刘梦洁、王江浪退赔了失主的全部经济损失。
经庭审查明，失主陈某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王江浪、刘梦洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，从刘梦洁处扣押用赃款购买的金色VIVOX9手机一部，从王江浪、王某（王江浪父亲）处提取、扣押用赃款购买的黑色DELL笔记本电脑一部、现金6500元，失主陈某报案与陈述，陈某辨认出刘梦洁、王江浪的辨认笔录，陈某被盗的中国邮政储蓄银行卡交易明细及视频资料载明王江浪、刘梦洁持该卡于2016年12月28日03时39分至03时57分在自助银行ATM取款3000元、3000元、3000元、3000元、600元，华丽宾馆住宿登记证明，王江浪被抓获归案、刘梦洁投案自首的归案情况说明，刘梦洁、王江浪户籍证明，王江浪领回笔记本电脑的领条，陈某领取赔偿款1万元及手机的领条及谅解书，侦破报告，二被告人的供述等证据载卷，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王江浪、刘梦洁采用秘密窃取手段非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘梦洁窥得失主银行卡密码，实施盗窃，二被告人共同取款、挥霍，均起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人王江浪系作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人刘梦洁在犯罪后，主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王江浪归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合二被告人的犯罪情节，对其从轻处罚，单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王江浪犯盗窃罪，单处罚金五千元。
被告人刘梦洁犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡淑芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧