wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 家 口 仁 通 投 资 有 限 公 司 与 赵 雁 鸿 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2013）东民商初字第1478号
原告张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人任从仁，总经理。
委托代理人白建伟，该公司法律顾问。
被告赵雁鸿，女，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告赵雁鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人白建伟，被告赵雁鸿的委托代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁通公司诉称：我公司与赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签署了三份投资固定收益合同，金额共计1200000元。同时约定如到期不能偿还，每逾期一日，赵雁鸿需向我公司支付投资金额的10%作为违约金。但2013年2月26日第一份合同到期至今，赵雁鸿一直没有归还合同约定的金额。我公司多次索要，赵雁鸿都以种种理由拒不给付。为此我公司诉至法院，请求判令赵雁鸿给付借款本金1200000元，并按合同约定给付违约金，诉讼费用由赵雁鸿承担。
原告仁通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、仁通公司（甲方）和赵雁鸿（乙方）分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签订的投资固定收益合同三份。金额分别为：400000元、200000元、600000元，期限均为三个月。另约定：“乙方逾期还款，即视为丧失履约诚信和履约能力，甲方有权终止协议，一次性收回剩余欠款，每逾一日乙方向甲方支付投资金额10%作为违约金。”
2、赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日向仁通公司法定代表人任从仁出具的借款单三份。金额和借款期限与三份投资固定收益合同相对应。
被告赵雁鸿辩称：对仁通公司起诉的借款的事实没有异议。当时仁通公司发放1200000元借款时已经先扣除了108000元的利息，我实际拿到的借款本金是1092000元。之后我陆续偿还了108000元，故借款本金剩余984000元，合同中未约定利息。
被告赵雁鸿为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月27日支付宝付款凭证电脑打印件一份。付款人：侯丽芳，对方开户姓名：任从仁，金额18000元。
经组织原告仁通公司和被告赵雁鸿当庭质证，赵雁鸿对仁通公司提交的证据质证称无异议，予以确认并采信。仁通公司对赵雁鸿提交的证据的质证意见是：“证据为复印件，不认可”。对于赵雁鸿提交的证据，由于为电脑打印件，真实性无法予以确认，而且证据显示付款人并不是赵雁鸿，在无其他证据佐证的情况下，无法证明与本案有关，故对该证据不予采信。
经审理查明：仁通公司与赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签署了三份投资固定收益合同，金额分别为400000元、200000元、600000元，期限均为三个月，同时约定如到期不能偿还，每逾期一日赵雁鸿需向仁通公司支付投资金额的10%作为违约金。另外，赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日向仁通公司的法定代表人任从仁出具借款单三张，金额和期限与三份投资固定收益合同相对应。即原、被告双方名为投资合同关系，实为民间借贷关系。之后赵雁鸿未按约定期限还款，仁通公司诉至法院。赵雁鸿抗辩称仁通公司发放1200000元借款时扣除了108000元，且之后归还过108000元，但未提供证据支持。
本院认为：被告赵雁鸿向原告仁通公司借款1200000元，事实清楚，证据充分。赵雁鸿应当按照约定向仁通公司归还借款，赵雁鸿拒不归还借款属违约行为，应当承担违约责任，故对仁通公司要求赵雁鸿给付借款本金1200000元并按合同约定给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的违约金的标准为每逾期一日，支付投资金额的10%作为违约金，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，故参照同期金融机构人民币基准贷款年利率6%的四倍计算（月利率为6%÷12×4=2%）。2012年11月27日的400000元的借款截止判决之日的违约金应为72000元（借款到期日为2013年2月26日，至2013年11月18日共计9个月，400000×2%×9=72000）；2013年1月2日200000元的借款截止判决之日的违约金应为32000元（借款到期日为2013年4月1日，至2013年11月18日共计8个月，200000×2%×8=32000）；2013年1月17日600000元的借款截止判决之日的违约金应为84000元（借款到期日为2013年4月16日，至2013年11月18日共计7个月，600000×2%×7=84000），以上违约金共计188000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵雁鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金1200000元，给付违约金188000元（自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告赵雁鸿仍应按同期金融机构人民币基准贷款利率的四倍给付违约金）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，由被告赵雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
附：要点提示
被告赵雁鸿向原告仁通公司借款1200000元，事实清楚，证据充分。赵雁鸿应当按照约定向仁通公司归还借款，赵雁鸿拒不归还借款属违约行为，应当承担违约责任，对仁通公司要求赵雁鸿给付借款本金1200000元并按合同约定给付违约金的诉讼请求，应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特7号
申请人：协登（泉州）运动装备有限公司,住所地晋江市陈埭镇江头村开元路5号。
委托诉讼代理人连梅明。福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人连湘渊。福建泉南律师事务所律师。
被申请人：雷兴成，男，1967年3月12日出生，住四川省大竹县。
申请人协登（泉州）运动装备有限公司（以下简称协登公司）与被申请人雷兴成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审理终结。
协登公司称：一、晋劳仲案（2017）986号裁决书适用法律确有错误。雷兴成的工作岗位为生产管理，在当地生产管理一职的一般工资水平约4500-5000元/月。其转正工资为5000元/月，申请人提交的离职申请书予以证实。雷兴成主张其每月工资为8000元，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。但雷兴成提出的仲裁请求金额已经超过十二个月工资，本案不适用终局裁决。二、晋劳仲案（2017）986号裁决书违反法定程序。其没有查明雷兴成的工资、加班时间等事实，也未说明计算依据和裁决理由，在缺乏有效证据支持情况下径行作出裁决，认定加班费7871元，缺乏依据。
雷兴成辩称，答辩人每月工资为8000元，协登公司已发给7天的工资计2160元，答辩人每天加班3小时，公司每天上下班都有打卡。离职证明书中的“工资5000元”是公司在答辩人签名后补填上去的。实际每月工资为8000元。仲裁裁决正确，请求予以维持。
经审查查明：2017年12月1日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】986号终局仲裁裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人剩余工资、加班工资共计人民币17618元。二、驳回申请人主张的其他仲裁请求。协登公司于2017年12月8日收到裁决书后，于2018年1月8日向本院申请撤销裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，雷兴成以协登公司拖欠其工资及加班费为由向晋江劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。晋江市劳动人事争议仲裁委员会在开庭前将申请书副本、证据材料、答辩通知书、开庭通知书、举证通知书等仲裁文书直接送达给协登公司，协登公司刘少红在晋江市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签名确认相关文书于2017年11月13日送达，该时间是在仲裁开庭日即2017年11月22日的5日前，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定。协登公司关于晋江劳动仲裁委违反法定程序的主张，缺乏依据，不予采纳。协登公司主张本案仲裁金额人民币17618元已超过当地月最低工资标准十二个月的工资，不适用终局裁决，但其未能提供“超过”的证据，故不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利息后果。”协登公司主张仲裁裁决适用法律错误，将雷兴成月工资5000元认定为8000元。雷兴成认为其《离职申请书》中的“月资5000元”系协登公司在其签名后自行填充的。而协登公司未能提交其他证据证明其与雷兴成的工资约定以及加班费结算等有关事实，且本案没有证据证明雷兴成有伪造、隐瞒证据等情形，故对协登公司的上述主张，不予采纳。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对协登公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回协登（泉州）运动装备有限公司的申请。
申请费400元，由协登（泉州）运动装备有限公司负担。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年三月六日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
---5---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民特7号申请人：协登（泉州）运动装备有限公司,住所地晋江市陈埭镇江头村开元路5号。委托诉讼代理人连梅明。福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人连湘渊。福建泉南律师事务所律师。被申请人：雷兴成，男，1967年3月12日出生，住四川省大竹县。申请人协登（泉州）运动装备有限公司（以下简称协登公司）与被申请人雷兴成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审理终结。协登公司称：一、晋劳仲案（2017）986号裁决书适用法律确有错误。雷兴成的工作岗位为生产管理，在当地生产管理一职的一般工资水平约4500-5000元/月。其转正工资为5000元/月，申请人提交的离职申请书予以证实。雷兴成主张其每月工资为8000元，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。但雷兴成提出的仲裁请求金额已经超过十二个月工资，本案不适用终局裁决。二、晋劳仲案（2017）986号裁决书违反法定程序。其没有查明雷兴成的工资、加班时间等事实，也未说明计算依据和裁决理由，在缺乏有效证据支持情况下径行作出裁决，认定加班费7871元，缺乏依据。雷兴成辩称，答辩人每月工资为8000元，协登公司已发给7天的工资计2160元，答辩人每天加班3小时，公司每天上下班都有打卡。离职证明书中的“工资5000元”是公司在答辩人签名后补填上去的。实际每月工资为8000元。仲裁裁决正确，请求予以维持。经审查查明：2017年12月1日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】986号终局仲裁裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人剩余工资、加班工资共计人民币17618元。二、驳回申请人主张的其他仲裁请求。协登公司于2017年12月8日收到裁决书后，于2018年1月8日向本院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，雷兴成以协登公司拖欠其工资及加班费为由向晋江劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。晋江市劳动人事争议仲裁委员会在开庭前将申请书副本、证据材料、答辩通知书、开庭通知书、举证通知书等仲裁文书直接送达给协登公司，协登公司刘少红在晋江市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签名确认相关文书于2017年11月13日送达，该时间是在仲裁开庭日即2017年11月22日的5日前，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定。协登公司关于晋江劳动仲裁委违反法定程序的主张，缺乏依据，不予采纳。协登公司主张本案仲裁金额人民币17618元已超过当地月最低工资标准十二个月的工资，不适用终局裁决，但其未能提供“超过”的证据，故不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利息后果。”协登公司主张仲裁裁决适用法律错误，将雷兴成月工资5000元认定为8000元。雷兴成认为其《离职申请书》中的“月资5000元”系协登公司在其签名后自行填充的。而协登公司未能提交其他证据证明其与雷兴成的工资约定以及加班费结算等有关事实，且本案没有证据证明雷兴成有伪造、隐瞒证据等情形，故对协登公司的上述主张，不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对协登公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回协登（泉州）运动装备有限公司的申请。申请费400元，由协登（泉州）运动装备有限公司负担。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  傅嘉钦二〇一八年三月六日书记员  吕顺达附注：本案适用的法条及执行申请提示：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。—-5-—
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：洪明，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郎勋燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。系洪明妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告洪明、郎勋燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2015年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结洪明、郎勋燕在有关金融机构存款28万元或查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权）。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结洪明、郎勋燕在有关金融机构存款28万元或查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。负责人：周晨峰，行长。委托代理人；宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行员工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：洪明，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郎勋燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。系被告洪明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告洪明、郎勋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌，被告洪明到庭参加诉讼，被告郎勋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年9月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》及补充协议，约定：借款240000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日；年利率为12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但到期后被告未按合同约定还本付息。原告经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金240000元及利息（截止2015年9月11日的利息为2051.51元，自2015年9月12日至清偿之日按年利率15.6%计算）；2、二被告承担原告律师费损失15000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告洪明辩称：借款属实，洪明于2015年9月11日偿还了利息2051.51元，现欠本金240000元及逾期利息。郎勋燕未到庭答辩。经审理查明：2014年9月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》及补充协议，约定：二被告向原告借款240000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日；年利率为12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告洪明于2015年9月11日偿还了利息2051.51元，现欠本金240000元。以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、补充协议、借款借据、贷款结算试算表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告洪明、郎勋燕签订的《小额贷款借款合同》及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告洪明、郎勋燕提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定履行还款义务，所以对原告提出的要求被告洪明、郎勋燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2015年9月12日起按年利率15.6%计算利息的诉求，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师代理费损失15000元，因双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告洪明、郎勋燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金240000元及利息（自2015年9月12日起按年利率15.6%计算至清偿之日）。二、被告洪明、郎勋燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行律师代理费15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由二被告负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘智英二〇一五年十月十六日书 记 员  黄莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1119号
原告：高兆山。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司。
法定代表人：张雪洁。
委托代理人：王汇智。
原告高兆山与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日及5月18日两次公开开庭进行了审理。原告高兆山及被告丰宁烜坤矿业有限公司的委托代理人王汇智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高兆山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资196456.00元，要求按照196456.00元的25%给付经济补偿金即49114.00元两项合计25570.00元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由:原被告于2013年3月30日签订聘用合同，被告聘用原告为选矿厂厂长职务。期限为2013年4月7日至2016年4月6日止，合同约定原告年薪为24万元。合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，但是被告没有按照合同约定及时足额支付工资（欠工资情况为2013年4月8日至12月31日只支付60%，其余部分未支付；2014年5月28日至8月30日只支付60%，其余未支付；2014年9月1日至2015年1月31日只给付1万元，其余未支付）。被告于2015年春节后通知原告放假至今。在原告工作期间被告尚欠原告工资196456.00元，经原告多次催要被告一直未给付。为此原告依法向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉请。
被告辩称，一、我方所欠原告方209550.00元，60%的工资我们已经给付原告；未结付的应该是68750.00元。所欠的68750.00应该是58750.00元，因为张总在原告走时候单独给过原告1万元，工资是税前的还要扣除原告方的税款18800.00元，再减去税款后合计为39950.00元；二、合同上的工资是60%的工资与40%的效益工资，矿厂至今未盈利，效益工资方面视企业的效益而定，所以原告方主张的40%的效益工资我们不予认可；三、就原告方的职责而言，选矿的矿石并未达到要求，原告有责任为给公司造成的调矿损失64000.00元负责。
本院经审理认定事实如下，原被告间于2013年3月30日签订聘用合同，被告聘用原告为选矿厂厂长及选矿工程师。双方约定合同期限自2013年4月7日起至2016年4月6日止。原告高兆山的工资构成为年薪贰拾肆万元人民币/年。其中包括基本工资和效益工资两部分。基本工资为壹拾肆万肆仟元/年，效益工资为玖万陆仟元/年。基本工资每月壹万贰仟元，按月发放，效益工资和公司制定的绩效考核制度指标挂钩。效益工资以公司考核结果为计算和发放依据，在每一个聘用年度期满后一个星期内发放。原告自2013年4月至2015年2月于被告处工作，工作期间工资按照约定年薪的60%即基本工资发放，基本工资扣除18800.00元税款后，被告尚欠原告39950.00元未发放。后原告申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出丰劳人仲审字（2017）第93号不予受理案件通知书，原告不服，要求被告给付欠付的基本工资及效益工资共计196456.00元，并按25%支付经济补偿金，故原告诉至本院。
本院认为，被告公司欠付原告基本工资理应按照双方约定给付。而效益工资双方在合同中虽约定了考核标准，但实际未制定，亦未执行，且效益工资属于奖金性质，视企业的经营情况发放，故对被告公司的抗辩理由本院予以采信。原告要求被告按照工资报酬的25%支付经济补偿金，但并未提交证据证明被告公司对原告工资有克扣和无故拖欠的情形，故对原告该项诉请本院依法不予支持。缴纳个人所得税系法定义务，单位代扣代缴亦属常态，故被告抗辩在给付原告的工资中应扣除个人所得税部分本院予以支持。被告辩称因原告原因给被告公司造成损失，但并未提交证据证实，可另行起诉主张权利，对其以此抗辩不给付工资本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告高兆山工资39950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年六月七日
书记员 于美玲
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四条法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。
法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。
纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更70号
罪犯唐荣克，男，1976年9月26日出生，汉族，河南省淅川县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年7月15日作出（2010）金义刑初字第973号刑事判决，以被告人唐荣克犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1000元）。刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年5月5日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑一年一个月、九个月、九个月，现刑期至2021年11月17日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐荣克自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐荣克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4万元不变。
刑期自2009年6月18日起至2021年3月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执655号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
负责人赵德强。
被执行人吴正荣。
成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与吴正荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中华人民共和国成都市国力公证处于2016年3月31日作出的（2016）川国公证执字第133号公证书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结吴正荣的银行存款2320000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执655号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。负责人赵德强。
被执行人吴正荣。
成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与吴正荣借款合同纠纷强制执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第133号《执行证书》，向被执行人吴正荣发出执行通知书，责令被执行人吴正荣三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正荣银行存款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执655号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。负责人赵德强。被执行人吴正荣。成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与吴正荣借款合同纠纷强制执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第133号《执行证书》，向被执行人吴正荣发出执行通知书，责令被执行人吴正荣三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正荣银行存款210万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一七年六月二十一日书记员 彭继珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初943号
原告：褚凤波，男，1986年9月3日，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告：房小娟，女，1989年6月15日出生，汉族，住西安市高新区。
被告：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
原告褚风波、房小娟诉被告陕西中茂经济发展有限公司(以下简称中茂公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚风波、房小娟，被告中茂公司委托诉讼代理人董春红、苏莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚风波、房小娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照合同约定完善所售房屋给排水系统，洗衣阳台设置给排水接点；二、请求判令被告更换所售房屋无法正常使用的窗户；三、请求判令被告向原告支付延期交房违约金827.4元（截止2016年11月22日）及实际交房时的违约金；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2015年7月签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安鑫苑大都汇商品房一套，房价为704217元。原告按照约定向被告支付了首付款人民币354217元，并办理了按揭手续，每月按时支付房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期到达被告销售中心准备接受房屋，却发现房屋的洗衣阳台并未按照合同约定设定给排水结点、该阳台的窗户无法闭合且有破损等问题，随即与被告的置业顾问沟通。被告置业顾问请示上级后告知我们先不交付房屋，等待后期通知处理。2016年11月19日，被告电话告知原告：被告公司领导会研究认定被告的确存在设计疏漏，但没有相应的解决方案，建议我们采取诉讼程序维护权益，原告无奈之下诉至法院。
被告中茂公司辩称，一、涉案房屋所在的西安大都汇一期3#楼已经通过竣工验收，涉案房屋给排水系统符合设计、施工等各项要求，质量合格，无需改造完善，原告诉请没有事实依据；二、涉案房屋阳台无需设置接水点，被告中茂公司也没有在阳台设置接水点的义务。1、《商品房买卖合同》中房屋平面图没有关于洗衣阳台的标注，被告中茂公司也就没有在阳台设置接水点的义务。2、“施工图纸”中没有标注洗衣阳台，也未在阳台中设置明确的洗衣机位，因此，从审批通过的图纸来看，涉案房屋并不存在洗衣阳台。3、陕西省建筑设计研究院有限责任公司于2017年2月13日向被告中茂公司出具的“工作联系单”对涉案事项说明显示：“住宅楼108/123/140平米户型阳台未设置上下水点位事宜，做如下说明：户型卫生间专门设置了洗衣上下水接驳点，阳台为内封阳台，无用水需求，依据规范，无需设置上下水接驳点”，据此，从建筑技术规范的角度，被告中茂公司也无需在阳台设置接水点。三、涉案房屋设置了专门的洗衣机位，洗衣功能完备，被告中茂公司不存在违约情形。根据竣工验收备案表及施工图纸，涉案房屋在卫生间设置了专门的洗衣机位，房屋洗衣等各项使用功能完备，因此，被告中茂公司交付的房屋符合合同约定。四、关于原告诉请第二项，涉案房屋窗户可以正常使用，原告陈述与事实不符，应依法驳回其该项诉请。五、被告中茂公司在合同约定期限内多次向原告发送交房通知，涉案房屋未能如期交付的原因在原告，被告中茂公司不存在交房违约情形，不应承担逾期交房的违约金。综上所述，被告中茂公司所交付房屋质量合格，符合合同约定，原告各项诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：原告褚凤波、房小娟作为买受人与被告中茂公司作为出卖人于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告中茂公司开发的位于西安市莲湖区丰禾路北侧的西安·鑫苑大都汇小区商品房一套，房价为704217元。原告于2015年7月5日向被告支付首付款354217元，其余房款在指定银行办理按揭贷款。该合同《附件4》对装饰、设备标准进行了约定，其中“第8给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款人民币354217元，并办理了按揭手续，付清全部房款。2016年10月，被告中茂公司将已经竣工的房屋交付给业主，向原告发出EMS通知收房，并在华商报等媒体发出交房公告。2016年10月30日，原告按照约定的交房日期去被告销售中心准备接收房屋，但认为房屋的北阳台并未按照合同约定设定给排水接点、该阳台的窗户无法闭合且有破损等问题，故不同意收房。后被告中茂公司告知该房屋阳台没有上下水接驳点，原告坚持认为房屋应当有洗衣阳台，应当为其在洗衣阳台设置上下水管道，双方发生争议，原告于2017年1月9日诉至我院。
双方争议的事实：原告认为该房屋有洗衣阳台，并且应当在洗衣阳台为其安装上下水管道，向本院提交该《商品房买卖合同》，称该合同附件4中已经明确洗衣阳台设置给排水接点，原告还提交其与被告中茂公司置业顾问魏哲的电话录音，证明其因为该房屋洗衣阳台没有给排水设置，其与置业顾问进行沟通，要求解决，但被告方置业顾问称上下水的问题无法解决。被告中茂公司称其所开发楼盘中，房屋设计有89平方米、108平方米、123平方米、140平方米四种户型，其中89平方米的户型因卫生间没有洗衣位，设计有洗衣阳台，原告购买的108户型没有生活阳台，也没有在阳台设计给排水的功能，洗衣位设计在卫生间内，向法庭提交管道工程隐蔽验收记录表、竣工验收备案表、施工平面图、施工图审查合格书、工程联系单等。原告对被告提交的证据不予认可，认为双方合同约定明确，被告应当予以纠正或赔偿。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张被告向其补差价5000元并由被告向其支付违约金，违约金以已交房款为基数，自2016年10月30日起按照日万分之一计算至实际交房为止。经本院主持调解，双方申请庭外和解，但未能达成调解意见。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同。该合同中的附件4中虽有“给排水系统：厨房、卫生间、洗衣阳台各设给排水接点”的表述，但被告已经提交设计单位、施工单位的图纸证明该108户型的房屋没有设计洗衣阳台，原告购买的房屋内卫生间设计有洗衣位，并不影响原告居住该房屋的使用功能，故原告坚持认为被告应当在北阳台为其设置洗衣上下水接驳点，拒不收房，要求被告为其补房屋差价5000元并支付违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付其延期交房违约金，本院认为，被告已经按照合同约定及时发出交房通知，原告没有收房的原因是双方就该房屋是否应当在北阳台设置给排水系统的争议造成的，故被告并没有违约行为，不应当承担违约金，故原告该项诉请依法予以驳回。原告称被告中茂公司交付给其的房屋内窗户无法正常使用，未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信，其诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚风波、房小娟的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年四月十三日
书记员 王宏杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01637号
本院在执行申请执行人王春华、李月英、马心如、马心杰与被执行人曾照友为健康权纠纷一案中，申请执行人王春华、李月英、马心如、马心杰申请将被执行人曾照友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾照友有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曾照友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01637号 申请执行人王春华，男，1982年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现宁波市海曙区。 申请执行人李月英，女，1961年出生，汉族，农民，住河南省沈邱县。 申请执行人马某1，女，2003年出生，学生，住河南省沈邱县。 申请执行人马某2，女，2006年出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人曾照友，男，1961年出生，汉族，农民，住颍上县。 本院在执行申请执行人王春华、李月英、马某1、马某2与被执行人曾照友为健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02614号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 叶 青 二〇一六年九月十三日 书记员 邵修发
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初185号
原告李某，农民。
委托代理人张某，系辽宁某事务所律师。
被告蔡某，农民。
被告闫某，个体。
原告李某诉被告蔡某、闫某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还我欠款150000元及利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年7月1日，被告蔡某以做生意资金周转还贷为由从我处借款150000元，于借款日写下借据一张，约定月利率2%。被告于借款时口头承诺用款4、5个月还清。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找二被告讨要，被告方总是一拖再拖，无奈诉至法院。
被告蔡某辩称，对借款事实没有异议，起诉内容没有异议。
被告闫某未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告蔡某、闫某系夫妻关系。2016年7月1日被告蔡某通过朋友，以着急还贷款为由向原告李某借款150000元，约定月利二分，口头约定五个月内还清。于当日双方签订了借条，被告蔡某在借款人处签字并按手印。原告李某将借款150000元以现金的形式交付给被告蔡某。现借款期限已到，被告没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告蔡某向原告李某借款，并对于其所负的债务为原告李某出具《借条》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告蔡某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。被告蔡某与被告闫某系夫妻关系，且本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对于原告主张二被告连带偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息利率并未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，对于原告李某主张被告蔡某、闫某共同偿还借款150000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、闫某于本判决生效后立即共同偿还原告李某借款150000元及利息（利息从2016年7月1日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告蔡某、闫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范小红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3245号
原告：夏媚，女，1983年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：易俊海，男，1984年2月18日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：彭瑶，女，1989年4月29日出生，住湖南省宁乡县。
被告：易龙辉，男，1962年2月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告夏媚诉被告易俊海、彭瑶、易龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告于2017年4月5日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏媚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏媚负担。
审判员 许萌
二〇一七年四月五日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初147号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，黑龙江省明水县人，文盲，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月9日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年4月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）138号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲2015年12月6日19时许，酒后驾驶×××号捷达车沿农安镇宝塔街由南向北行驶至北环路交汇处时，与一辆AHE0101号车相撞，后被告人王某甲驾车逃跑，从农安镇农安大路由西向东行至黄龙宾馆门前，遇行人吴海亮由南向北横过路时发生相撞，事故致吴海亮死亡，接着又撞向路边停着的两辆车，后被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某甲血乙醇含量为241.36mg／100ml．经农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。并认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲无辩解。其辩护人认为，被告人认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲2015年12月6日19时许，酒后驾驶×××号捷达车沿农安镇宝塔街由南向北行驶至北环路交汇处时，与一辆AHE0101号车相撞，后被告人王某甲驾车逃跑，从农安镇农安大路由西向东行至黄龙宾馆门前，遇行人吴海亮由南向北横过路时发生相撞，事故致吴海亮死亡，接着又撞向路边停着的两辆车，后被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某甲血乙醇含量为241.36mg／100ml．经农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲家属积极赔偿被害人吴国宽家属各项经济损失人民币22万元；被害人滕金伟车辆维修费人民币5千元；被害人王某乙车辆维修费人民币6千元。取得谅解。
被告人王某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单。
4、交通事故死亡证明书。
5、赔偿协议。
6、车辆买卖协议。
（二）证人证言
1、证人韩某某证言。
2、证人龚某某证言。
3、证人裴某某证言。
4、证人张某某证言。
5、证人吴某某证言。
6、证人滕金伟供述。
7、证人王某乙证言。
（三）被告人王某甲供述。
（四）勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、交通事故检验报告：证明吴海亮应为颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书：认定王某甲承担此次事故的全部责任。
3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：证明检测出王某甲乙醇含量为241.361mg／100ml。
上列证据，经当庭与被告人王某甲及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
辩护人向法庭提供如下证据：
1、长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收款凭证：证实经该委员调解，双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿辩护人吴国宽家属各项经济损失人民币22万元，取得谅解。
2、赔偿协议及收条：证实被告人王某甲家属王晓雨赔偿被害人滕金伟修车费人民币5千元；赔偿被害人王某乙修车费人民币6千元。取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人王某甲从轻处罚的依据。
本合议庭认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪，且积极赔偿被害人经济损失人，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4236号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告高冬梅。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初804号
原告：江门市业兴华建筑机械服务有限公司，所在地：江门市。
法定代表人：张颖娜。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：广东耀南建筑工程有限公司，所在地：开平市。
法定代表人：谭斌培。
本院在审理上述原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司诉被告广东耀南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告广东耀南建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司负担。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘颖贤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第147号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2015年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，于2015年5月7日以翔检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人洪某某犯引诱、教唆他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日7时许，被告人洪某某到翔安区新店镇后许村陆某的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以“吸食毒品会比较精神，跟吸烟一样吸进去再吐出来”为由，引诱、教唆陆某吸食毒品甲基苯丙胺。10时许，公安机关在该出租屋清查时当场抓获被告人洪某某和陆某，并当场向被告人洪某某缴获三包用白色透明塑料袋包装的晶体颗粒物品及吸毒工具玻璃瓶1个、冰壶2个。经鉴定，缴获的白色透明塑料袋包装的晶体颗粒物品均含有甲基苯丙胺成分，共计净重13.2克。经现场检测，被告人洪某某和陆某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
被告人洪某某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪行为，并如实供述了公安机关尚未掌握的引诱、教唆陆某吸食毒品的犯罪行为。
案发后，被缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴厦门市禁毒办。
另查明，被告人洪某某因吸毒于2014年9月3日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留五日，于2015年2月10日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。被告人洪某某向公安机关检举他人吸毒的线索，公安机关据而抓获吸毒人员陈某、蔡某并予以治安处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述和辩解，证人陆某的证言，物证缴获的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具等物，毒品检验报告，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品缴交凭据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计13.2克，数量较大；且引诱、教唆他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪和引诱、教唆他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述非法持有毒品罪行和司法机关尚未掌握的引诱、教唆他人吸毒罪行，对所犯非法持有毒品罪和引诱、教唆他人吸毒罪分别具有坦白和自首情节，依法可以从轻处罚。被告人检举他人涉毒品违法行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十三条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具玻璃瓶1个、冰壶2个，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年五月十五日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初863号
原告：庞仕芬，女，1967年10月18日生，布依族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：罗国顺，男，30岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告庞仕芬诉被告罗国顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉被告罗国顺诉讼主体错误为由，于2018年6月5日向本院申请撤回对被告罗国顺的起诉。
本院认为，原告庞仕芬撤回对被告罗国顺的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞仕芬撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告庞仕芬承担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年六月五日
书记员 王明飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5117号
原告：陈亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程光胜，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈亮诉被告丁勇、程光胜、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9受理后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼。被告丁勇、程光胜、李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁勇立即清偿本金200000元，利息36000元（利息按月利息2%计算，暂从2016年9月1日计算至2017年5月31日，以后顺延至实际款清日止）；2、判令被告丁勇立即支付原告为追讨该笔借款支付的律师费5000元；3、判令被告程光胜、李莉对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告丁勇因资金周转需要，向原告借款200000元，双方对借款期限、利率及违约责任作了约定。被告程光胜、李莉提供连带责任保证。原告已履行了义务，但被告至今未还本息，原告遂诉至法院。
被告丁勇、程光胜、李莉未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：证据一、《个人借款担保合同》，证明1、2016年8月31日，被告丁勇向原告借款200000元人民币的事实，且双方约定若被告违约，则原告为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）由被告承担。2、该笔借款有被告程光胜、李莉提供连带责任担保的事实；证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告向被告丁勇实际支付200000元借款的事实；证据三、聘用律师合同、安徽增值税普通发票，证明原告为追讨该笔借款实际支付律师费5000元的事实。
被告王丁勇、程光胜、李莉未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的以上符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2016年8月31日，原告与被告丁勇签订《个人借款担保合同》一份，约定由被告丁勇向原告借款200000元，借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月30日，借款期限内月息为2.5％，每月到期支付。被告程光胜、李莉在担保人一栏中签字，对被告丁勇的全部债务承担连带保证责任，担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告陈亮通过银行账户分四次，每次5万元将款项转给了被告丁勇。陈亮履行了出借义务后，被告丁勇未按期还款，程光胜、李莉未履行担保职责，原告遂于2017年6月9日向本院起诉，要求被告丁勇返还借款本息，被告程光胜、李莉履行担保职责。
另查明，本案中原告聘请律师的代理费为5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇向原告借款后未按约支付利息，至今，还款期限已到，被告丁勇也没有向原告归还本息，故原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告程光胜、李莉未履行担保职责，两被告行为已构成违约。故原告要求被告丁勇返还借款、支付借款利息及逾期还款利息按2%计算、被告程光胜、李莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，本院已支持借款利息及逾期还款利息按2%计算，足以弥补其损失，故该项请求，本院不再予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后十日内返还原告陈亮200000元并支付借款利息（自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；
二、被告程光胜、李莉对被告丁勇上述还款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，公告费800元，合计5720元，由原告负担140元，被告丁勇、程光胜、李莉负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 艳
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1680号
原告：张旭，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱淑军，男，1979年12月4出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张红艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张旭与被告朱淑军、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告朱淑军到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告朱淑军向原告借款300000元自用，约定利息二分。现原告向被告朱淑军索要本金及利息，被告未能按期归还。二被告系夫妻关系。
被告朱淑军承认原告起诉的全部诉讼请求及事实。
被告张红艳未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告张旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条一份、转款凭证一份、证明及身份证一份。证明被告朱淑军欠款的事实及转汇款情况。被告朱淑军、张红艳未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告朱淑军向原告张旭借款300000元，利息为月利率20‰，双方为约定借款期限。2014年5月15日，原告张旭通过案外人刘巧霞账户（62×××99）转账给被告朱淑军账户（62×××97）300000元整。
本院另查明，二被告朱淑军与张红艳于1999年11月29日在夏邑县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告张旭与被告朱淑军之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款事实成立。虽然原、被告双方在借条上未明确约定借款期限，原告多次催要，被告朱淑军自借款起至今未向原告归还借款本金及利息，时间已超过一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱淑军依法应承担违约责任。被告张红艳作为被告朱淑军的妻子，没有证据证明该债务为被告朱淑军的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定，故被告张红艳对婚姻存续期间被告朱淑军所借款项应负共同清偿责任，认定二被告属共同债务人于法有据，上述借款应由二被告共同偿还。因此，原告张旭要求二被告偿还借款本金300000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，2014年5月15日，原告张旭以银行转账的方式向被告朱淑军出借借款本金300000元，晚于被告出具借条的时间（2014年5月13日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告与被告朱淑军借款合同生效日期为2014年5月15日，故借款利息应当从合同生效之日也即2014年5月15日起计算。原被告双方约定借款利息为月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间合同约定利息为月利率20‰符合法律规定。故对于原告要求二被告承担借款利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑军、张红艳于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金300000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告朱淑军、张红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1680号
原告：张旭，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱淑军，男，1979年12月4出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张红艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张旭与被告朱淑军、张红艳民间借贷纠纷一案，原告张旭于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱淑军、张红艳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。原告张旭以其所有的位于郑州市金水区晨旭路X号院X号楼X层X号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告朱淑军、张红艳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告张旭所有的位于郑州市金水区晨旭路X号院X号楼X层X号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵悦恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字113号
罪犯戚征鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，广东省从化市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月30日作出（2012）浏刑初字第497号刑事判决，以被告人戚征鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戚征鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚征鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.9分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、广州市从化区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第8号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯戚征鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚征鹏予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3214号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张金国，男，汉族，农民。
被告徐宝生，男，汉族，农民。
被告张金立，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2668号
被执行人：董风义，男，1962年3月29日生，汉族。
本院在执行被执行人董风义罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2668号被执行人：董风义，男，1962年3月29日生，汉族。本院在执行被执行人董风义罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01118号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
法定代表人李和平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）肖传国，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）郑德斌，湖北远安农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告夏泽胶，男。
被告曾祥丽，女。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉被告夏泽胶、曾祥丽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德斌到庭参加诉讼，被告夏泽胶、曾祥丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉称：2012年5月30日，二被告因养殖生猪缺少资金向原告申请贷款30000元，于2014年5月26日偿还，约定利率10.41‰，贷款后被告仅偿还贷款利息一次2000元，其后没有按约定时间偿还货款本息。同时，原告发现被告未按借款用途使用借款资金，其后找被告多次催收，被告以各种理由推拖还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还贷款本金30000元，以及按借款期限内借据载明利率支付利息，超过约定期限部分按合同违约规定支付利息，被告承担一切费用。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实；
证据二：借款申请书复印件二份，拟证明二被告向原告借款的事实；
证据三：借款凭证复印件、借款偿还凭证复印件各一份，拟证明原告已放款给二被告及二被告偿还一次利息的情况；
证据四：贷款询证函复印件一份，拟证明二被告向原告借款的事实；
证据五：二被告身份证复印件一份，拟证明二被告主体资格；
证据六：贷款承诺书复印件一份，拟证明该笔借款属家庭共同债务的事实；
证据七：贷款利息逾期催收通知书原件一份，拟证明被告未还贷的事实。
被告夏泽胶、曾祥丽在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一至七依法予以认定。
经审理查明：二被告与原告于2012年5月30日签订小额信用借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期间为2012年5月30日至2014年5月26日，借款月利率为10.41‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。签订合同当天，原告通过转账将约定借款支付给被告夏泽胶，其后二被告在借款期间偿还借款利息2000元，其余利息及到期后本金均未偿还。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，是真实意思表示，二被告获取原告借款后，应按照合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏泽胶、曾祥丽在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款本金30000元及本金在约定借款期间所产生的未偿还利息5453.56元；
二、被告夏泽胶、曾祥丽在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款本金所产生的逾期利息，计算期间自2014年5月27日至债务清偿之日止，月利率为15.615‰。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告夏泽胶、曾祥丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 高京汉
人民陪审员 郑江翠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪袁平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1271号
上诉人（原审被告）：范通，男，1978年8月16日出生，汉族，现住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）:韩胜启，男,1976年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈华丽，女，1978年11月25日出生，汉族，现住河南省遂平县。
上诉人范通因与被上诉韩胜启、沈华丽民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范通经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人范通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人范通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第881号
原告：尹永林。
委托代理人：赵景范、崔红伟。
被告：吴昌飞。
原告尹永林为与被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，于2008年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹永林委托代理人崔红伟到庭参加诉讼，被告吴昌飞经本院公告传唤未到庭应诉。
原告尹永林诉起称：原告与被告系朋友，被告因做生意资金周转困难，于2006年6月7日向原告借款320000元，并于当日向原告出具了借条，借条未约定还款日期，被告口头承诺尽快归还。后因原告需用钱向被告催讨借款，但被告却一再拖延，至今未还。故诉请法院判令被告借款320000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告尹永林提交借条一份，以证明被告向原告借款320000元的事实。
被告吴昌飞未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告尹永林提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理本院认定以下事实：2006年6月7日，被告吴昌飞向原告尹永林借款320000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告吴昌飞未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告尹永林的诉讼请求本院予以支持。被告吴昌飞经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴昌飞于判决生效后十日内归还原告尹永林借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告吴昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 张 弋
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 沈忠英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1084号
原告孟根巴根那，男，1967年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴•米格木尔，男，1944年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴图扎布（与被告巴•米格木尔系父子关系；与被告散吉德玛系夫妻关系），男，1981年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告散吉德玛（与被告巴图扎布系夫妻关系），女，1985年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告孟根巴根那诉被告巴•米格木尔、巴图扎布、散吉德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根巴根那，被告巴图扎布、散吉德玛到庭参加诉讼，被告巴•米格木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟根巴根那诉称，三被告以生活存在诸多困难为由，向原告借款153830元。借款期限届满，三被告以没钱偿还为由拒绝偿还，原告多次催要无果。故原告诉至法院：1、请求法院判令三被告偿还借款153830元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告巴图扎布、散吉德玛偿还借款27900元；2、三被告偿还30000元及利息（自2012年12月24日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。
被告巴图扎布、散吉德玛辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告巴•米格木尔未作答辩。
原告孟根巴根那为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条7份、欠条1份、收条2份，以证实被告巴图扎布、散吉德玛共向原告借款27900元。
二、欠条（2012年12月24日）、借条（2016年7月17日）各1份，以证实2012年12月24日，三被告向原告借款30000元，约定月利率为3分。2016年7月17日，针对该笔借款三被告重新出具了借条。
经质证，被告巴图扎布、散吉德玛对上述证据的真实性和证明目的均无异议。
被告巴•米格木尔未到庭质证。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告巴图扎布、散吉德玛未提异议，该组证据能够证明原告与三被告之间系民间借贷法律关系，故对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟根巴根那与被告巴图扎布、散吉德玛系雇佣关系，被告巴图扎布、散吉德玛给原告看管羊群。自2012年至2016年5月，被告巴图扎布、散吉德玛为日常生活开销，向原告多次借款，共计27900元。
另查明，2012年12月24日，三被告向原告借款30000元，约定2013年12月23日偿还，并出具一份欠条。双方口头约定月利率为3分。2016年7月17日，针对该笔借款三被告向原告重新出具了73000的借条，其中包括本金30000及按月利率3分计算的利息。
又查明，被告巴•米格木尔与被告巴图扎布系父子关系，被告巴图扎布、散吉德玛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟根巴根那与三被告系借款合同关系，本院予以确认。三被告理应按合同约定偿还原告借款。本案被告巴图扎布、散吉德玛系夫妻关系，该二被告认可向原告多次借款，共欠27900元的事实，故原告要求被告巴图扎布、散吉德玛共同偿还27900元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求三被告偿还30000元，并要求自2012年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息的主张，被告巴图扎布、散吉德玛对借款30000元无异议，且认可双方口头约定月利率为3分，现原告以月利率2分主张权利，符合法律规定，故原告该项诉讼主张成立，本院予以支持。被告巴•米格木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告巴图扎布、散吉德玛于本判决生效之日起十日内向原告孟根巴根那偿还借款27900元；
二、被告巴•米格木尔、巴图扎布、散吉德玛于本判决生效之日起十日内向原告孟根巴根那偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止,按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.50元，减半收取623.80元，被告巴•米格木尔、巴图扎布、散吉德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 一楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1084号
原告孟根巴根那，男，1967年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基畜牧站职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴.米格木尔，男，1944年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴图扎布（与被告巴.米格木尔系父子关系；与被告散吉德玛系夫妻关系），男，1981年1月1日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告散吉德玛（与被告巴图扎布系夫妻关系），女，1985年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告孟根巴根那诉被告巴.米格木尔、巴图扎布、散吉德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根巴根那，被告巴图扎布、散吉德玛到庭参加诉讼，被告巴.米格木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟根巴根那诉称，三被告以生活存在诸多困难为由，向原告借款153830元。借款期限届满，三被告以没钱偿还为由拒绝偿还，原告多次催要无果。故原告诉至法院：1、请求法院判令三被告偿还借款153830元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告巴图扎布、散吉德玛偿还借款27900元；2、三被告偿还30000元及利息（自2012年12月24日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。
被告巴图扎布、散吉德玛辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告巴.米格木尔未作答辩。
原告孟根巴根那为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条7份、欠条1份、收条2份，以证实被告巴图扎布、散吉德玛共向原告借款27900元。
二、欠条（2012年12月24日）、借条（2016年7月17日）各1份，以证实2012年12月24日，三被告向原告借款30000元，约定月利率为3分。2016年7月17日，针对该笔借款三被告重新出具了借条。
经质证，被告巴图扎布、散吉德玛对上述证据的真实性和证明目的均无异议。
被告巴?米格木尔未到庭质证。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告巴图扎布、散吉德玛未提异议，该组证据能够证明原告与三被告之间系民间借贷法律关系，故对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟根巴根那与被告巴图扎布、散吉德玛系雇佣关系，被告巴图扎布、散吉德玛给原告看管羊群。自2012年至2016年5月，被告巴图扎布、散吉德玛为日常生活开销，向原告多次借款，共计27900元。
另查明，2012年12月24日，三被告向原告借款30000元，约定2013年12月23日偿还，并出具一份欠条。双方口头约定月利率为3分。2016年7月17日，针对该笔借款三被告向原告重新出具了73000的借条，其中包括本金30000及按月利率3分计算的利息。
又查明，被告巴.米格木尔与被告巴图扎布系父子关系，被告巴图扎布、散吉德玛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟根巴根那与三被告系借款合同关系，本院予以确认。三被告理应按合同约定偿还原告借款。本案被告巴图扎布、散吉德玛系夫妻关系，该二被告认可向原告多次借款，共欠27900元的事实，故原告要求被告巴图扎布、散吉德玛共同偿还27900元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求三被告偿还30000元，并要求自2012年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息的主张，被告巴图扎布、散吉德玛对借款30000元无异议，且认可双方口头约定月利率为3分，现原告以月利率2分主张权利，符合法律规定，故原告该项诉讼主张成立，本院予以支持。被告巴?米格木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告巴图扎布、散吉德玛于本判决生效之日起十日内向原告孟根巴根那偿还借款27900元；
二、被告巴.米格木尔、巴图扎布、散吉德玛于本判决生效之日起十日内向原告孟根巴根那偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止,按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.50元，减半收取623.80元，被告巴?米格木尔、巴图扎布、散吉德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 一楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11891号
原告青岛大都新材料科技有限公司与被告黄斌劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第378号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初11871号、（2016）鲁0282民初11891号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初11891号案移送至（2016）鲁0282民初11871号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赵彩彩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第502号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告黎展婷。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黎展婷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初821号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区文桂水暖洁具批发店，经营场所莆田市涵江区涵西港头182-186，送达地址莆田市涵江区西站对面港头路182号-186号兴旺建材批发。
经营者：张散金。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告莆田市涵江区文桂水暖洁具批发店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4122号
原告：任玉红，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长。
原告任玉红与被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉红、被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组的负责人冯志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款28500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年12月28日与城北村第十四居民组居民冯伟东登记结婚，2009年10月16日原告通过法定程序迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为组里的村民。2009年城北村给原告办理了农村合作医疗，且2010年开始在城北村享有选举权和被选举权，同时村里分配收储土地款时按人口分配的款项均有原告的份额，2014年3月份被告也给原告分了承包地。2013年被告“小梁地”被政府征收，除按承包地补偿外，又按人口每人分配8800.00元，原告没有得到该补偿款，2015年1月28日，原告向人民法院提起诉讼，法院判决被告给付原告补偿款8800.00元，并享有同等村民待遇，被告向承德市中级人民法院提出上诉，经承德市中级人民法院审理维持了原判，被告给付了原告8800.00元。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道；城北小学后院三角地；学校东坎下等零散地被政府征收，2010年11月2日按人口进行分配，原告在这次土地款分配中没有得到应得的人均补偿款28500.00元。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组辩称，对原告所诉事实和过程认可，但诉求的28500.00元补偿款发生于2010年11月份，原告的请求已超过诉讼时效，故被告不应给付原告补偿款，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实：原告2009年10月16日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争得其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县平泉镇人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组任玉红要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据综合认定，证明2010年被告居民组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等多人到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信访渠道，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告任玉红补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘建荣
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第349号
申请执行人：李侯勇，男，1970年9月12日生，汉族，柳林县薛村镇八盘村民。现住本村。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第405号民事判决书关于申请执行人李侯勇与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第405号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1766号
原告：张××。
被告：象山春天××货××司。住所地：象山县××街
道××路××号。
法定代表人：郑×。
原告张××为与被告象山春天××货××司合同纠纷一
案，于2009年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，因被
告公司已停止营业，法定代表人下落不明本院依法向被告公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议
庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年11月13日公开
开庭审理了本案。原告张××到庭参加诉讼，被告象山春天×
×货××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张××起诉称，2007年9月20日原、被告签订联合经
营合同书一份。约定原告负责提供商品，由被告提供场地及统
一管理，统一收款，合同期为一年。至2008年7月份开始被告
拖欠原告应收的结算货款计65191.17元，原告垫付被告应付两
名营业员工资2084元，被告应返还原告信誉保证金10000元，
合计83794.17元。起诉要求被告给付原告未结销售款
65191.17元并承担自2008年9月后按月息10‰计算的逾期
利息6519元，代付8月份营业员工资2084元，退还信誉保证金10000元，共计83794.17元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、联合经营合同书1份，证明原、被告之间存在联合经营合同
关系，及双方约定的权利义务；2、收款收据1份，证明被告向
原告收取信誉保证金10000元；3、结算单2份，证明被告应付
原告未结货款65191.17元；4、证明2份，证明原告为被告代付
工资2084元的事实；5、被告公司变更登记申请书、损益表各
一份，以证明被告主体适格及象山春天百货供应商结算清单中
签名的励德元系被告公司某某负责人的事实。
被告象山春天××货××司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山春天××货××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩
权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具
有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定
。据此本院认定本案基本事实如下：
2007年9月20日原、被告签订期限为一年的联合经营合同
书一份，约定原告负责提供货源，被告提供场地及统一管理，
统一收款，每月25日结账，对帐后于次月15日至25日付款，双
方订立合同时原告向被告交纳合同履约保证金10000元，合同
终止6个月后，该保证金无息返还原告等。至2008年7月份被告
未能按约履行合同。经2008年7月31日、2008年8月31日结算，
被告尚有销售货款65191.17元未结算给原告，原告垫付了营业
员工资2084元，原告交付被告的合同履约保证金10000元未退还给原告。
本院认为，原、被告签订的象山春天××货××司联合
经营合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的
禁止性规定，应依法认定为合法有效，当事人应当按照合同书
的约定全面履行各自的义务。原告按约交纳保证金并提供商品
在被告商场经营，被告应按约结账付款，被告至今未支付结算
款项，显属违约。原告要求被告支付货款并从2008年9月30日
起计算赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持，利息损失可
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。现合
同终止已满6个月，故对原告要求被告按约退还履约保证金的
请求，本院予以支持。在2008年8月31日的结算单中被告已将
原告两名营业员的工资结算在内，但未实际支付而由原告垫付
，故原告要求被告支付原告垫付的工资款，应予支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第五十三条和《中华人民共和国合同法》第九十
八条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告象山春天××货××司支付原告张××结算款6
5191.17元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率自2008年9月21日起计算至本判决确定给
付之日止）。
二、被告象山春天××货××司支付原告张××代付职
工工资2084元。
三、被告象山春天××货××司返还原告张××保证金10000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由被告象山春天××货××司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴金元
审判员 周开成
审判员 翁华杰
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 白东旭