wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第866号
原告：周恒仓，农民。
委托代理人（特别授权）：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：孙喜功，农民。
被告：叶若磊，农民。
委托代理人（特别授权）：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财保德州支公司）。
地址：德州市。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人（特别授权）：陈磊，聊城公司员工。
原告周恒仓与被告叶若磊、太平财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告周恒仓及其委托代理人孙佰川、孙喜功，被告叶若磊及其委托代理人宁洪峰、被告太平财保德州支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒仓诉称：要求被告赔偿我各项损失70339.16元。
被告叶若磊辩称：我的车辆在被告保险公司，投保交强险，同意在交强险限额外按事故责任的50%承担赔偿责任。
被告太平财保德州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时车辆驾驶人在不违反交强险免赔条款情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担。另，本次事故为多人受伤，要求对其他伤者预留交强险份额。
经审理查明：2014年5月10日17时，叶若磊驾驶鲁N×××××号中型普通货车（登记车主冉令水已卖给叶若磊、在被告保险公司投保有交强险）沿茌平县菜屯韩庄至孙庄公路由西向东行驶至S254线路口处时，与沿S254线由南向北孙喜功驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（乘车人陶业国、周恒仓、刘宝祯）发生交通事故，致孙喜功、陶业国、周恒仓、刘宝祯四人受伤，两车损坏；交警部门经现场勘查、分析认为：叶若磊未按规定让行、孙喜功酒后驾驶机动车是事故发生的同等原因、承担同等责任，陶业国、周恒仓、刘宝祯无过错行为、不承担责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对冉令水的起诉，本院予以准许。
事故发生后，原告伤及胸部、头面部、左手，被送往茌平县第二人民医院，诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等，花住院费4542.44元，花救护车费400元，随转入聊城市第二人民医院，诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、头外伤、头皮裂伤，给予额顶部皮瓣移植术，住院18天，花住院费21437.75元；医嘱：保持伤口清洁、避免感染，1周内胸外科、心内科复诊，随诊。
2014年11月10日原告被鉴定为：左侧4-7、右侧4、5肋骨骨折属10级伤残，受伤后的护理期限30天、住院期间需要2人护理、出院后需要1人护理；支出鉴定费1400元。
期间原告其他交通花费600元。
本事故四名伤者自愿就交强险医疗费限额分配达成如下意见：孙喜功4677.65元、陶业国3309.45元、周恒仓1513.9元、刘宝祯499元。
2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天、农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县第二人民医院住院费票据、住院病历（复印件）、用药花费清单、诊断证明（复印件）、转院车费票据，聊城市第二人民医院住院病历（复印件）、用药清单、诊断证明（复印件）、住院费票据，聊城市人民医院司法鉴定中心法医鉴定书、鉴定费票据2张，交通费票据一宗，户口页在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告及其护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照一审法庭辩论终结时山东省上一统计年度农林牧渔业职工平均工资117.23元／天，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医转院实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费25980.19元、住院伙食补助费1900元（100×19），误工费10550.7元（117.23×90）、护理费5744.27元（117.23×49），交通费1000元，××补助金23764元（11882×20×10%），鉴定费1400元，合计70339.16元；交强险限额内的损失：医疗费1513.9元、误工费10550.7元、护理费5744.27元、交通费1000元、××赔偿金23764元，合计42572.87元；不足部分医疗费24466.29元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1400元的1／2为13883.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十五条、三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财保德州支公司在交强险限额内赔偿原告周恒仓医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金，合计42572.87元。
二、被告叶若磊赔偿原告周恒仓医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计13883.15元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告周恒仓负担360元、被告叶若磊负担1200元；法院专递费50元，被告叶若磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年七月十五日
书记员 薛飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执613号
申请执行人霍凤珍
被执行人牛国花
本院在执行霍凤珍与牛国花健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执613号申请执行人霍凤珍被执行人牛国花本院在执行霍凤珍与牛国花健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第295号
上诉人（原审被告）：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
委托代理人：金秀瑛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人：陈生有、李琴。
原审被告：浙江盛华商贸有限公司。
原审被告：冯光成。
上诉人光宇集团有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江盛华商贸有限公司、冯光成借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人光宇集团有限公司于2009年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人光宇集团有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人光宇集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34800元，减半收取计人民币17400元，由上诉人光宇集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 徐向红
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 沈佩颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1199号
原告：韩新印，市民。
被告：丁天亮，职工。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
三被告的委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘联阳，职工。
被告：丁瞾一，市民。
原告韩新印诉被告丁天亮、刘联阳、丁瞾一、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，由审判员杨恒独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告韩新印、被告刘联阳、三被告共同委托代理人毕美菊到庭参加诉讼，被告丁瞾一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告丁天亮由于急需资金向原告借取现金300000.00元，约定月息5分，由被告刘联阳、丁瞾一、和信公司、煜升公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告丁天亮拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金300000.00元及利息，并要求保证人承担连带责任。
被告丁天亮辩称，一、该借款合同的借款人为和信公司，应有和信公司承担偿还责任。丁天亮的签字行为代表和信公司，其行为是职务行为，丁天亮不应承担责任。本案担保人丁瞾一查无此人，不应作为本案被告。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。
被告和信公司辩称，我公司是借款人，应承担偿还责任。
被告煜升公司辩称，我公司是担保人，应承担担保责任。
被告刘联阳辩称，原告未经我同意，擅自将债权人马翠英变更为韩新印，我将免除担保责任。
经审理查明，2015年2月7日，马翠英借给被告丁天亮现金300000.00元，马翠英于2015年2月8日通过孟祥玲账户转给丁天亮，现金288000.00元，剩余借款是现金的方式支付给被告丁天亮。由刘联阳、丁瞾一提供担保。后经韩新印、马翠英、丁天亮协商，马翠英将债权转让给韩新印，并由和信公司、煜升公司提供担保，被告丁天亮将借据中的债权人马翠英变更为韩新印，并在更改处捺印，变更后的借据内容为“今借到（马翠英）（韩新印）现金300000.00元整，月息4％，借款人丁天亮，担保人刘联阳、担保人丁瞾一，汇款卡号62×××88孟祥玲，担保人山东和信家具装饰有限公司、担保人山东煜升电子科技有限公司。”落款时间为“2015年2月7日”，落款署名为“借款人丁天亮、担保人刘联阳、担保人丁瞾一、担保人山东和信家具装饰有限公司（加盖该公司的印章）、担保人山东煜升电子科技有限公司（加盖该公司的印章）”。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。
同时查明，被告将借款利息已支付到2015年6月7日。
同时查明，庭审中被告和信公司辩称于2015年6月29日将公司债权230000.00元及定陶县国税局两张欠条50000.00元交给原告，以上债权应折抵本案借款本金。但原告均提出异议，称该债权与本案不是同一法律关系。
另查明，原告于2015年8月6日撤回对被告丁瞾一的起诉。
本院认为，马翠英将债权转让给韩新印后，被告丁天亮应将借款偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘联阳、和信公司及煜升公司自愿对借款提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。双方约定的4%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。被告刘联阳辩解原告与被告丁天亮未经我同意，擅自将债权人马翠英变更为韩新印，我将免除担保责任，因《中华人民共和国担保法》二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担担保责任。故对被告刘联阳的辩解不予采信。被告辩解于2015年6月29日将公司债权230000.00元及定陶县国税局两张欠条50000.00元交给原告，以上债权应折抵本案借款本金。因该辩解与本案不是同一法律关系，本院不予审理，故对其辩解不予采信。被告和信公司及被告丁天亮共同辩解和信公司是借款人，被告丁天亮不应承担偿还责任，因借条上明确记载借款人是丁天亮、担保人是和信公司，故对二被告的辩解不予采信。原告对被告丁瞾一撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告韩新印借款本金300000.00元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月8日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘联阳、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，财产保全费2020.00元，共计7820.00元，均由被告丁天亮、刘联阳、山东和信家具装饰有限公司、定陶煜升电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年八月二十日
书记员 郭林
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初477号
原告：罗雄根，男。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：方晶，女。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月6日受理原告罗雄根诉被告方晶婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雄根撤回对被告方晶的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张超洋
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初104号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐雷，男，1978年05月06日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。1999年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年8月22日因盗窃被治安拘留十二天，2005年9月14日因盗窃被治安拘留五天；2007年1月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被原奉化市公安局行政拘留十五日，同月12日转刑事拘留，于同年12月11日转取保候审，于2016年11月21日被原奉化市公安局抓获，于同月22日被再次刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人徐雷犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年11月期间，被告人徐雷先后窜至本区锦屏街道南山路南苑宾馆、塔水村、广平路等地，采用顺手牵羊、撬锁等方法多次实施盗窃，共窃得现金人民币1790元及女式胸罩3只、黑色吊带衫1件、红色连衣裙1件、连裤袜1条、黑色女式睡衣1件（价值均无法评估）。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月的一天凌晨，被告人徐雷窜至本区锦屏街道南山路南苑宾馆3楼，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人谭某晾在南苑宾馆305室门口处的女式胸罩2只、黑色吊带衫1件（价值均无法评估）。
2.同月28日凌晨，被告人徐雷又窜至上述地点，采用同样的方法，盗得被害人谭某晾在南苑宾馆305室门口处的红色连衣裙1件（价值无法评估）。
3.同年11月4日晚上，被告人徐雷窜至本区锦屏街道塔水村81号，采用同样的方法，盗得被害人舒某1晾在一楼院子内的黑色连裤袜1条（价值无法评估）。
4.同月5日凌晨，被告人徐雷窜至本区锦屏街道南山路南苑宾馆3楼，采用同样的方法，盗得被害人谭某晾在南苑宾馆305室门口处的玫红色胸罩1只、黑色睡衣1件（价值均无法评估）。
5.2016年11月14日晚上，被告人徐雷窜至本区锦屏街道广平路34-9号莱特妮丝内衣店，采用踹开门锁进入店内、撬开收银台抽屉的方法，盗得被害人吕某放在该抽屉内的现金人民币1790元。
案发后，部分衣物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐雷在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人舒某1、谭某、吕某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品发还凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人徐雷有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐雷自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐雷退赔给被害人吕某人民币1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2471号
申请执行人窦孝魁，男，1970年5月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人窦孝魁与被执行人罗金英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3540号民事调解书，责令被执行人罗金英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗金英银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2471号
罗金英：
你与窦孝魁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3794-1号
原告：刘春江，农民。
被告：冯晓山。
被告：张志海，农民。
本院审理原告刘春江与被告冯晓山、张志海民间借贷纠纷一案中，原告刘春江于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春江撤回起诉。
案件受理费285元由原告刘春江负担。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田志鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第82号
申请执行人：邓先朝，男，汉族，1953年12月1日出生，务工，住库车县。
被执行人：薛传玉，男，汉族，1957年9月22日出生，新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
申请执行人邓先朝与被执行人薛传玉租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛传玉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓先朝向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行标的103762.5元（其中：案款100000元，案件受理费2362.5元，执行费1400元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人薛传玉确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人薛传玉确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 刘 洪 垒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初344号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号，组织机构代码10497072-2。
法定代表人冯硕，经理。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山市路南区工业和信息化局，住所地唐山市国防道与增盛路交叉口国防道一号路南财经大厦18层，组织机构代码00024109-0。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市路南区工业和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司委托代理人曹健，被告唐山市路南区工业和信息化局委托代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《河北省建设工程施工合同》，双方在合同中约定相关内容，其中合同对预付款、进度款、竣工结算与结算款、质量保证金进行了明确约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，现该工程已经完成且投入使用并已经超过了给付质量保证金时间。该工程结算审定工程款为2726017.16元，被告已给付原告1717176.93元工程款，尚欠工程款1008840.23元。原告多次协商要求被告给付，但被告一直未给付。原告要求被告按照合同约定给付原告工程款1008840.23元及延迟给付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并要求被告给付原告垫付的审计费用20000元及承担本案的诉讼费用。
被告唐山市路南区工业和信息化局辩称，本案所涉工程是唐山市政府要求路南区在临港产业园开发建设的，2012年市政府决定停建，并将已开发建设的工程由曹妃甸区人民政府接收，相关费用由曹妃甸人民政府支付，所以曹妃甸区人民政府作为直接付款人，我方请求追加曹妃甸政府为被告。关于工程款数额，我方无异议，但利息及审计费用，没有依据。
经审理查明，2011年5月9日，原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市路南区工业和信息化局签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称为曹妃甸路南区临港产业园跨输水供气管线桥梁及路桥街头部工程，发包人为唐山市路南区工业和信息化局，承包人为丰润建筑安装股份有限公司，合同第三部分专用条款中第65.1条约定：“支付期间以形象进度为准，具体为：桥梁主体结构完成且桥面面板、栏杆全部铺装完毕，经监理和建设单位审核后付合同总价的50%，工程竣工验收达到合格等级待审计结算完毕后十五日内支付除工程质保金以外的全部工程款。”合同第三部分专用条款中第67.1条约定：“办理结算的程序和时限为：工程竣工验收合格后办理，区审计局决算。”合同中未对结算费用的支付方进行明确约定。合同第三部分专用条款中第68.2条质量保证金的金额及扣留方式中约定：“工程竣工后按总价款5%暂扣。”合同第三部分专用条款中68.3条约定：“质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满贰年后的28天内。”2011年8月10日，该工程竣工验收。2013年7月12日，该工程审计结算完毕，审定造价为2726017.16元。被告已经支付原告1717176.93元工程款，尚有1008840.23元未支付给原告。原告要求被告承担审计费用20000元，但未提交相关证据。庭审中，被告提交《关于协商解决贵区在原曹妃甸临港产业园开发建设投入费用的函》等证据，用以证明本案中所涉及的工程由曹妃甸区人民政府接收，建设费用应由曹妃甸区负责支付。
上述事实有原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市路南区工业和信息化局签订的《河北省建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》、《关于﹤关于对曹妃甸县（市）区临港产业园已投入开发建设费用的补偿方案﹥的请示》、《关于协商解决贵区在原曹妃甸临港产业园开发建设投入费用的函》等以及原告与被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市路南区工业和信息化局签订《河北省建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告进行施工，2011年8月10日，该工程竣工验收。2013年7月12日，该工程审计结算完毕，审定造价为2726017.16元。被告已经支付原告1717176.93元工程款，对于尚未支付的工程款数额1008840.23元，已经得到被告认可。被告主张本案所涉工程已经由曹妃甸区人民政府接收，建设费用应由曹妃甸区人民政府负责支付。但被告对该项债务进行转移，并未获得原告同意，根据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该项债务转移，对原告不发生效力，原告有权依据合同约定要求被告支付工程款，被告应当依据合同约定承担支付工程款的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依据合同第三部分专用条款中第65.1条约定：“支付期间以形象进度为准，具体为：桥梁主体结构完成且桥面面板、栏杆全部铺装完毕，经监理和建设单位审核后付合同总价的50%，工程竣工验收达到合格等级待审计结算完毕后十五日内支付除工程质保金以外的全部工程款。”该工程于2013年7月12日审计结算完毕，已经具备支付除工程质保金以外全部工程款的条件。依据合同第三部分专用条款中68.3条约定：“质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满贰年后的28天内。”该工程于2011年8月10日竣工验收，已经具备支付质保金的条件。所以，对于原告要求被告支付包括质保金在内的剩余工程款1008840.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2016年1月18日）起支付延迟付款利息，根据合同约定，2016年1月18日，已经满足支付剩余工程款1008840.23元的条件，被告未按照合同约定支付工程款，应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告以工程款1008840.23元为基数，从起诉之日（2016年1月18日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付延迟给付的利息，本院予以支持。原告要求被告支付审计费用20000元，但既未能提供证据证明原告已经交纳了20000元的审计费用，也未能提供证据证明审计费用应由被告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区工业和信息化局于本判决生效之日起十日内向原告丰润建筑安装股份有限公司支付工程款1008840.23元，并以该应支付款项1008840.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告丰润建筑安装股份有限公司支付自2016年1月18日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告丰润建筑安装股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7030元，由被告唐山市路南区工业和信息化局于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张力巾
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑紫阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初215号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孟宪伟，男，1988年10月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】209号起诉书指控被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年5月8日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月10日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）、刘某1三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孟祥伟的供述和辩解、证人郭某、刘某1、徐某、刘某2证言、案件提起及抓获经过、辨认、搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明等证据，并认为，被告人孟宪伟之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孟宪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年5月8日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人徐某证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其和郭某吸食毒品冰毒一次。
2、被告人孟宪伟供述，2017年5月8日，其在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
2017年5月10日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）、刘某1三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人孟宪伟于2017年5月28日被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人孟宪伟于2017年5月28日被公安机关抓获。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实郭某、徐某因2017年5月8日及5月10日在桦甸市橡胶厂附近的平房内吸食毒品已被公安机关行政处罚。
3、辨认笔录，证实了被告人孟宪伟容留刘某1、郭某、徐某吸食毒品冰毒的事实。
4、搜查笔录，证实了被告人孟宪伟容留他人吸毒的相关案件事实。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孟宪伟曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，于2014年5月12日刑满释放。
6、常住人口详细信息，证实被告人孟宪伟具有完全刑事责任能力。
7、证人郭某证言，证实2017年5月10日，其与刘某1、徐某及被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近一平房内吸食毒品冰毒一次。
8、证人刘某1证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其与郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。
9、证人徐某证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其与刘某1、郭某吸食毒品冰毒一次。
10、证人刘某2证言，证实了被告人孟宪伟容留他人吸毒的相关案件事实。
11、被告人孟宪伟供述，2017年5月10日，其在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留刘某1、郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪伟为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初215号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孟宪伟，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】209号起诉书指控被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年5月8日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年5月10日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）、刘某1三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孟祥伟的供述和辩解、证人郭某、刘某1、徐某、刘某2证言、案件提起及抓获经过、辨认、搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明等证据，并认为，被告人孟宪伟之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟宪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2017年5月8日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、证人徐某证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其和郭某吸食毒品冰毒一次。2、被告人孟宪伟供述，2017年5月8日，其在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。2017年5月10日下午，被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近其租住的平房内，容留郭某、徐某（2002年5月20日出生）、刘某1三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人孟宪伟于2017年5月28日被公安机关抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过，证实被告人孟宪伟于2017年5月28日被公安机关抓获。2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实郭某、徐某因2017年5月8日及5月10日在桦甸市橡胶厂附近的平房内吸食毒品已被公安机关行政处罚。3、辨认笔录，证实了被告人孟宪伟容留刘某1、郭某、徐某吸食毒品冰毒的事实。4、搜查笔录，证实了被告人孟宪伟容留他人吸毒的相关案件事实。5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孟宪伟曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，于2014年5月12日刑满释放。6、常住人口详细信息，证实被告人孟宪伟具有完全刑事责任能力。7、证人郭某证言，证实2017年5月10日，其与刘某1、徐某及被告人孟宪伟在桦甸市橡胶厂附近一平房内吸食毒品冰毒一次。8、证人刘某1证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其与郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。9、证人徐某证言，证实2017年5月10日，被告人孟宪伟在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留其与刘某1、郭某吸食毒品冰毒一次。10、证人刘某2证言，证实了被告人孟宪伟容留他人吸毒的相关案件事实。11、被告人孟宪伟供述，2017年5月10日，其在自己租住的桦甸市橡胶厂附近一平房内容留刘某1、郭某、徐某吸食毒品冰毒一次。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟宪伟为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚代理审判员  李秋颖人民陪审员  杨照清二〇一七年九月十二日书 记 员  朱丽秋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2917号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告郑细男，男，1969年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告林光武与被告郑细男民间借贷纠纷一案中，原告林光武以与被告郑细男达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林光武负担。
审判员 王德辉
二〇一四年七月四日
书记员 何志凤
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1364号
起诉人鲜旭，男，汉族。
本院于2015年5月20日收到起诉人鲜旭的起诉状。起诉人称：被诉人贾涛等十五人合伙串通，联名签名伪证，制作谎报书面材料呈交，致使起诉人居住处农村公路段应硬化而未硬化，侵犯了起诉人的合法权益。据此，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被诉人贾涛等十五人联名签名伪证，致使起诉人居住处农村公路段未硬化承担法律责任；及时筹资承担起诉人居住处公路段公路硬化达标，并赔偿起诉人损失共计7万元人民币。
经审查，本院认为，起诉人要求追究被诉人贾涛等十五人联名签名伪证责任是本案的主要诉讼请求，但该请求不是民事法律争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对鲜旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 祝 勇
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保62号
申请人：王海波，男，1972年7月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：李新，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请人王海波与被申请人李新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王海波于2016年7月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李新驾驶的辽CH35**号解放牌车辆（保全金额为15万元），申请人王海波以提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李新驾驶的辽CH35**号解放牌车辆；期限为两年。
案件申请费1270元，由被申请人李新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉泽
二〇一七年七月十八日
书记员 田 纪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第344号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告陈文华，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告匡金华，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈文华、匡金华借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告陈文华、匡金华的起诉。
本案受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第951号
原告济宁瑞信纸制品有限公司，驻所地：济宁市任城区
法定代表人王伟，经理。
委托代理人李四新。
被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司，驻所地：徐州市沛县西首。
法定代表人张正亮，经理。
原告济宁瑞信纸制品有限公司与被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告济宁瑞信纸制品有限公司的法定代表人王伟、委托代理人李四新到庭参加了诉讼，被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁瑞信纸制品有限公司诉称，原、被告于2012年发生业务关系，被告委托原告加工122×85、122×60、240×29等不同规格型号的纸板一宗，货物自提，每月月底结清全部货款，原告依约定履行了义务。被告提货后，在每月底结算过程中，总以资金资金紧张为由偿付部分货款，结余尾款。双方于2014年1月5日经对账确认，被告尚欠原告纸板款407077元，后被告偿付了纸板款100000元，尚有307077元未付。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还货款307077元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年发生业务关系，被告委托原告加工122×85、122×60、240×29等不同规格型号的纸板一宗.后原告依约定履行了加工和供货义务。双方于2014年1月5日经对账确认，被告尚欠原告纸板款407077元，后被告于2014年1月29日至2014年5月25日分三次偿付了货款100000元（承兑汇票），尚有307077元未付。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还。原告于2014年6月4日诉至本院，请求判令被告偿还货款307077元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的被告要求加工纸板的传真件、双方的对账单，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告要求原告为其加工纸板并对纸板的规格型号和价格作了说明，原告亦按被告的要求履行了加工定做和供货义务，原、被告即形成了加工合同关系，原、被告均应按合同约定或交易习惯履行各自的义务。货款的金额已经原被告2014年1月5日的对账单所确认。被告欠原告纸板款人民币307077元，事实清楚，证据充分；双方虽未约定货款的给付时间，被告应按交易习惯或根据原告的主张随时向原告偿付，原告要求被告偿还货款人民币307077元，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁瑞信纸制品有限公司货款人民币307077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告江苏省沛县康宏印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 于发春
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一四年六月十二日
书记员 张 翼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2435号
原告：于全德，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：褚波，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：褚长洪，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：代兵，男，住上海市浦东新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：任旭华，经理。
原告于全德与被告褚波、褚长洪、代兵、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于全德撤诉。
案件受理费2568元，收取50元，由原告于全德负担；余款2518元退回原告于全德。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 啸
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执57号
申请执行人姚福昌，男。
被执行人李志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第829号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勇的银行存款66600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3226号
申请执行人：张成日，男，1954年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张成日与被执行人曾华厦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4946号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付15560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3226号申请执行人：张成日，男，1954年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张成日与被执行人曾华厦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4946号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付15560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第296号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人杨兰芝。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人杨兰芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人杨兰芝的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16264号裁决，事实和�由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人杨兰芝答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商�致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11�11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16264号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第200号
原告郭永延，男，1953年11月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告罗远祥，男，1948年4月6日生，汉族，住泸县。
原告郭永延与被告罗远祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，分别于2014年1月15日、2014年4月4日公开开庭进行审理。原告郭永延及其委托代理人游丕兴、被告罗远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中被告罗远祥于2014年1月15日申请进行笔迹鉴定。
原告诉称：被告向原告购砂石，欠原告砂石款10476元未付，要求被告偿付欠款并支付利息。
被告辩称：向原告购买砂石属实，但不欠原告砂石款，且原告出具的欠据并非自己所写。不同意偿付欠款和支付利息。
经审理查明：原、被告于1997年有购销砂石业务。被告于2000年外出至2012年回家。被告回家后，原告曾找被告催收过欠款。原告向本院起诉后出具的欠条中载明：“欠条，今欠到郭永延元石现金（大写）壹万零肆佰柒拾陆元正，（小写）10476元正，利息从元月起，每月利息0.009元。此据，欠款人罗远祥笔，一九九八年三月十五日。”被告否认欠款事实，认为该欠条不是被告书写，并于2014年1月15日向本院申请，要求对欠条笔迹进行司法鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2014年2月16日作出“送检的署名《欠条》（一九九八年三月十五日）上欠款人处书写的‘罗远祥’三字签名笔迹与送检样本上书写的‘罗远祥’三字签名（共47组）相比对不是同一人书写笔迹。”原告对该鉴定有异议，于2014年3月7日向本院申请，要求重新鉴定，本院于2014年3月11日函告泸州科正司法鉴定中心，要求对笔迹鉴定的相关规定和本次鉴定程序进行说明。泸州科正司法鉴定中心于2014年3月17日作出书面说明：1、泸县人民法院送检本鉴定在审查送检材料时发现“送达回证”和“庭审笔录”两份材料上“罗远祥”三字签名笔迹样本数量较少，故本中心按照相关规定，由鉴定机构或鉴定人即时提取案件被鉴定人真实签名笔迹实验样本44组作为比对参考样本，因其与送检的检材上“罗远祥”三字签名笔迹形成时间相隔跨度太长，且不是自然样本而是案后样本，二者可比性较差，按照司法部《笔迹鉴定规范》（SF／ZJD0201002-2010）相关要求和样本收集原则，仅做为鉴定分析时作参考之用。2、该鉴定案件鉴定时严格按照司法部《笔迹鉴定规范》（SF／ZJD0201002-2010）进行鉴定，比对样本选用了与检材（一九九八年三月十五日）相对时间跨度最短的《协议书》（92.2.17）、《收发磅码单》（1995年9月1日）、《收款》（2009年.3.18号）单等作为主要比对材料，才能最客观地反映其本质的书写习惯，其鉴定程序按照《笔迹鉴定规范》主要采取：①了解和分析案情；②详细分析检材；③全面分析样本；④检材与样本签名的比较检验：a.计算机电子扫描；b.放大观察；c.分析其固有书写习惯并在此基础上进行综合评断，最后给出其鉴定意见；d.由参与鉴定的2个鉴定人各自进行比对分析，再汇总2个鉴定人鉴定意见是否一致，保证其鉴定意见的客观性。
上述事实，有原告提供的欠条，泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和情况说明，证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其元石款10476元的事实，证据不充分。原告对泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论有异议，申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，且泸州科正司法鉴定中心对鉴定的相关情况作了书面说明。故对原告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郭永延的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭永延负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年四月四日
书记员 宋 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01684号
原告：李某。
被告：宋某。
本院审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年五月十一日
书记员 宋梓君（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3586号
罪犯马云云，女，1987年7月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑三终字第11号刑事判决，以被告人马云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马云云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马云云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马云云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马云云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云云减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3586号
罪犯李焱，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）市中刑初字第496号刑事判决，以被告人李焱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李焱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李焱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李焱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第01938号
申请人杨宛军，男，1992年8月27日出生。
被申请人三一张家口风电技术有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一中路。
法定代表人吴佳梁，董事长。
被申请人孙常娟，女，32岁。
本院于2014年1月16日作出（2014）昌民保字第01938号财产保全的裁定，申请人杨宛军与被申请人三一张家口风电技术有限公司、孙常娟申请诉前财产保全一案。被申请人孙常娟已将案款给付。申请人杨宛军申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人杨宛军撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年四月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第01938号反担保申请人孙常娟，女，32岁。反担保被申请人杨宛军，男，1992年8月27日出生。2014年1月13日20时40分，在北京市昌平区二拨子东路三一重工西门，被申请人三一张家口风电技术有限公司（反担保申请人）的司机孙常娟驾驶的“马自达”牌小型汽车与申请人杨宛军（反担保被申请人）相撞。造成杨宛军受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人杨宛军无责任，被申请人孙常娟负全部责任。反担保被申请人杨宛军现依据法律规定，请求人民法院依法扣押反担保申请人孙常娟所有的车辆。我院于2014年1月16日作出（2014）昌民保字第1938号民事裁定书，裁定扣押该车辆。现反担保申请人孙常娟诉称，直接查封该车将对其造成巨大经济损失。故反担保申请人孙常娟现已申请用八万元现金进行反担保，要求解除对孙常娟所有的“马自达”牌小型汽车车辆的扣押。经审查，本院认为，反担保申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对反担保申请人孙常娟所有的“马自达”牌小型汽车车辆的扣押。审判员 朱 涛书记员 马爱武二〇一四年二月二十七日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2852号
原告：李明水，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦丽娜，女，汉族，住齐河县。
原告李明水诉被告焦丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明水的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告焦丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金940000元及利息；2、判令被告按借条约定支付利息直至给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日至2016年10月12日，被告共分九次向原告借款940000元整，被告向原告出具九张借条，每张借条都约定了利息支付方式。现借款人支付了部分利息，剩余利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告焦丽娜未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借条九张，用以证明被告焦丽娜在原告处借款的日期、金额、期限、利息计算方式：
2015年11月27日借款120000元，期限一年，月息2400元，利息还至2016年8月27日；
2016年3月22日借款100000元，期限一年，月息2000元，利息还至2016年9月22日；
2016年4月21日借款150000元，期限一年，月息3000元，利息还至2016年10月21日；
2016年5月2日借款100000元，期限一年，月息2000元，利息还至2016年11月2日；
2016年5月10日借款100000元，月息4000元，利息还至2016年11月10日；
2016年6月7日借款100000元，期限一年，月息2000元，利息还至2016年9月7日；
2016年7月15日借款100000元，月息4000元，利息还至2016年11月15日；
2016年9月13日借款100000元，月息4000元，利息还至2016年11月13日；
2016年10月12日借款70000元，期限一年，月息1400元，利息未还。
以上借款本金共计940000元及相应利息，被告焦丽娜未到庭质证。该组借条系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方形成借款合同关系，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的电话录音光盘（含书面通话记录）一份，用以证明被告焦丽娜认可向原告李明水出具九张借条，并从原告处收到现金940000元的事实。被告焦丽娜未到庭质证。该份证据能够证明被告在原告处借款的事实。本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2015年11月27日至2016年10月12日期间，被告焦丽娜在原告李明水处多次借款并分别向原告出具借条，约定了还款期限及利息，原告均依约将借款本金交付给被告焦丽娜，事后被告焦丽娜在电话中承认了这一事实，原被告双方形成了借款合同关系，合同成立并实际履行。借款到期后被告焦丽娜未偿还本金及部分利息，对全部借款本金940000元及部分利息构成违约。原告对全部借款本金940000元的主张，本院予以支持。
本院认为：双方在九张借条中约定的利息，其中2016年7月15日和2016年9月13日的两张借条约定为年利率48%，约定过高，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。原告对这两笔借款利息的主张，应当分别调整为以该笔借款本金为基数，自欠息之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。其余七张借条的利息约定为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告焦丽娜对借款本金940000元及相应利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金120000元及利息（利息为：以120000元为基数，自2016年8月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
三、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金150000元及利息（利息为：以150000元为基数，自2016年10月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
四、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
五、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
六、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
七、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
八、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金100000元及利息（利息为：以100000元为基数，自2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
九、被告焦丽娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李明水借款本金70000元及利息（利息为：以70000元为基数，自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告焦丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 宁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第841-4号
申请执行人蔡日升。
被执行人刘华明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）茂电法民四初字第74号民事判决，于2015年8月4日向被执行人刘华明发出执行通知书，责令被执行人刘华明在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华明至今仍未履行。
在执行过程中，本院查明登记在刘华明名下的车辆号码为粤K×××××凌志牌小汽车一辆、粤A×××××陆地巡洋舰霸道吉普车一辆、粤A×××××雅阁小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人刘华明名下的车辆号码为粤K×××××凌志牌小汽车一辆。
二、查封、扣押登记在被执行人刘华明名下的车辆号码为粤A×××××陆地巡洋舰霸道吉普车一辆。
三、查封、扣押登记在被执行人刘华明名下的车辆号码为粤A×××××雅阁小汽车一辆。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓文
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02044号
原告：印伟，女，汉族。
被告：余磊，男，汉族。
本院在审理原告印伟诉被告余磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印伟于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告印伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印伟撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申159号
再审申请人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大连渤海水陆产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：孙春英，该公司总经理。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，该行行长。
再审申请人大连安邦房地产开发有限公司因与被申请人大连渤海水陆产业发展有限公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托贷款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，大连安邦房地产开发有限公司以其与大连渤海水陆产业发展有限公司达成和解协议为由，于2017年11月27日自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申159号再审申请人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张忠忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连渤海水陆产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。法定代表人：孙春英，该公司总经理。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该行行长。再审申请人大连安邦房地产开发有限公司因与被申请人大连渤海水陆产业发展有限公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托贷款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大连安邦房地产开发有限公司以其与大连渤海水陆产业发展有限公司达成和解协议为由，于2017年11月27日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月十八日书记员  韩 笑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执440号
申请执行人马东，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被执行人王世坤，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王浩，男，汉族，1986年1月27日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02342号民事判决书，在执行申请人马东与被执行人王世坤健康权纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执440号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李书阁
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初198号
原告任和平，男，1969年4月22日出生，汉族，木工，现住四子王旗。
被告张玉平，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告任和平诉被告张玉平劳务合同纠纷一案。原告任和平于2018年4月3提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任和平撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，退还原告。
审判员蔡和平
二〇一八年四月三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初198号原告任和平，男，1969年4月22日出生，汉族，木工，现住四子王旗。被告张玉平，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告任和平诉被告张玉平劳务合同纠纷一案。原告任和平于2018年4月3提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任和平撤回起诉。依法收取案件受理费50元，退还原告。审判员蔡和平二〇一八年四月三日书记员乌云通拉格
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1984号
原告余某，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李高雄，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省连�县。
原告余某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经媒人介绍认识，双方没有经过深入了解，就于2012年11月23日登记结婚。2014年4月22日生育女儿徐某乙。婚后发现双方性格差异很大，以致矛盾不断。2015年3月，因为服用避孕药物怀孕，原告担心对胎儿有不良后遗症，遂堕胎。原告堕胎后被告对原告不闻不问，不关心原告，视原告若无物。2016年6月14日早晨，原告由于纠正女儿不文明的称呼习惯，惹恼了被告及其父母，被告就打骂原告，原告随即离家。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2�婚生女徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告辩称，原告所述的结婚登记时间、生育孩子时间是真实的，其他所述均不真实。婚后，原、被告偶尔有发生争吵，但被告并没有殴打原告。2016年6月14日早上，是因为原告指责被告的父母不懂得教育小孩，与被告的父母发生争吵，原告拿椅子砸人，被告在劝架的过程中有碰到原告，但并没有打骂原告。现双方还有感情，婚生女还小，为有利于子女身心健康成长，被告不同意离婚。
原告提供如下证据：
A1、结婚登记材料一份，证明原、被告的夫妻关系。
A2、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
A3、接处警情况登记表复印件一份，证明2016年6月14日被告有殴打原告的事实。
被告质证意见：对证据1、2真实性及证明对象均无异议，对证据3真实性无异议，证明对象有异议，不能证明被告殴打原告。
被告提供如下证据：
B1、户口簿复印件一份，证明被告及婚生女徐某丙的身份情况。
原告质证意见：对被告提供的证据无异议。
本院对证据分析认证认为：
1、对证据A1、A2、B1双方当事人均无异议，本院予以采信。
2、证据A3仅是接处警情况登记表，没有处理结果，故该证据不足以证明被告有殴打原告的事实。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2012年，原告余某与被告徐某甲经人介绍认识，2012年11月23日双方登记结婚。2014年4月22日生育女儿徐某乙。婚后原、被告双方性格不合，因家庭琐事偶尔有发生争吵。原告于2016年6月14日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已4年，并已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年八月三日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1506号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙长华，主任。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告孙远成，男，1962年11月19日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>址平阴县
本院在审理原告平阴县民委员会诉被告孙远成农业承包合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会以达成和解为由于2016年8月9日向本院提出对被告孙远成的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回对被告孙远成的起诉。
案件受理费25元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 孟广军
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申15号
再审申请人（原审被告）XXXX有限公司，住所地湖南省株洲市XX区XX路XX办公楼。
法定代表人杨XX。
委托代理人周XX，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）申XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠州市XX区XX居委会XX村**期**号**楼。
原审被告余XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省XX县XX镇XX街**号。
再审申请人XXXX有限公司因与被申请人申XX及原审被告余XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，XXXX有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟庚秋
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十�未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第74号
原告：衢州成诚物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区玉龙湾2幢201-1室。
法定代表人：熊茂新，总经理。
委托代理人：余万清。
被告：李淑芬，成年人。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周尼娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回对被告李淑芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 惠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00331号
原告刘慈广，无业。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告刘慈广与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慈广撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高春花
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初57号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。
被告：萍乡市缘来圆通商贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区井冈山路388号11栋，统一社会信用代码×××15Ｃ。
法定代表人：廖冬生，该公司经理。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告萍乡市缘来圆通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的撤诉理由正当，其撤诉请求应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 青
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1394号
原告罗田县隆昌砂石材料有限公司（以下简称隆昌砂石公司），住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人汪刚，公司总经理。
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。
被告王世平，男，汉族，1949年7月18日出生，住罗田县，
原告隆昌砂石公司诉被告王世平买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人李汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，被告从原告宜林黄砂站购买白沙500立方，欠款7500元。2012年11月14日，被告又欠原告石子款48000元、白沙款12000元。经原告多次派员催讨，被告仍要求迟延给付，原告因资金周转困难未予许可，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款67500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份信息以及被告公司机构代码，用以证明原、被告诉讼主体符合法律规定；
2、被告分别于2011年5月22日、2012年11月14日出具的金额7500元、60000元欠据2份，用以证明被告共欠原告白沙、石子款67500元；
3、周胜兵、张伯潮分别于2016年5月31日、6月21日出具的证明2份，用以证明被告欠原告67500元未还，原告一直在催讨，没有超过诉讼时效；
4、中国移动通讯手机2015年11月17日、2016年2月3日数据短信2份，主要内容：王书记，你好！隆昌公司张伯潮处有你67500元欠条……，今天你答应付利息，开年再说……。
被告辩称：本人跟隆昌公司有很多经济往来，这个欠款已经给了，具体什么时间、给付了谁已经记不清楚了，因为时间长了。
被告未向本院提交证据。
本院依法组织了质证。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，此款已经付清。对证据3有异议，因为周胜兵及张伯潮是隆昌公司内部人员，所提供的证明无证明力。对证据4有异议，本人手机从来没有收到此短信。
本院经审核认为：原告1提交的证据被告无异议，依法予以采信。证据2为被告出具的欠据2份，被告认为该欠款已付清，但未提供相反的证据予以推翻，对该证据依法予以采信。证据3为原告隆昌内部管理人员出具的证明，一是因证明人均与原告存在利害关系，证明力较弱；二是因证人未出庭作证，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，按受当事人的质询”的规定，对该证据不予采信。证据4为移动手机短信，在被告未提供充分证据证实手机不能接受短信的前提下，该信息应能到达被告，故依法予以采信。
经审理查明：原告为经营砂石材料的公司，被告曾在原告处赊购砂石材料，并分别于2011年5月22日、2012年11月14日出具了金额7500元、60000元欠款条2份，共计67500元，但此款被告一直未偿付。双方因还款事宜协商未果，现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款67500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间基础法律关系为砂石买卖合同，标的物交付后，被告欠原告砂石款67500元，有原告提供的欠款条为证，足以认定，现被告未履行还款义务，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请依法有据，应予支持。因原、被告在结算时未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请的利息不予支持。
庭审中，被告认为此款已偿还，但并未提供证据证实，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对被告的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效后十日内偿还原告罗田县隆昌砂石材料有限公司欠款67500元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告罗田县隆昌砂石材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1487元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1487元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵梦瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1602号
原陈光祝，男，生于1971年7月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市都亭街道办事处普庵村*组*号。公民身份号码：4228021971********。
委托代理人杨翠云，农民。特别授权代理。
被告张秀江，农民。
被告张秀怀，又名张秀槐，农民。
被告张杰。农民。
原告陈光祝诉被告张秀怀、张秀江、张杰合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠云、被告张秀江已到庭参加了诉讼。被告张秀怀、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光祝诉称：2011年9月，我与被告张秀怀、唐汝明三人合伙在凉务乡纸坊村十一组开班粉煤灰厂，每人出资8万元。我与唐汝明按照合同约定各出资了8万元，被告张秀怀当时无资金，以自家所有的林地、土地抵扣出资3万元后，向我借款5万元缴纳，并给我出具了借款收据。办厂后，被告张秀怀将其给人份额转为张秀江、张杰三兄弟共同，债务由三兄弟承担。因办厂还需要原材料场地、石料和资金，要求每人后续投资2万元，被告三兄弟以原材料场地、石料作为出资。我在借给被告张秀怀的5万元中扣减了2万元作为出资。2013年，被告支付1000元。2015年2月3日被告出具了欠款收据29000元，约定在2016年2月30日付清，现因还款期限已过，请求法院被告共同偿还原告29000元及利息。
被告张秀江辩称，我们与唐汝明、陈光祝合伙办厂，当时由于我们三兄弟没有钱就出土地，后来蒋耀军也参与进来了。约定每人出资8万元，股份按照每人4分之一计算。算出来，他们要求我们出资5万元，属于股份。由于当时没有钱，约定厂有利润了就在利润里扣除5万元。2015年我们才将这5万元转为现金条子。现在原告起诉要求给这5万元，我的意见是如果不办理这个厂了，用剩余价值抵扣。
经审理查明：2011年9月17日，陈光祝、张秀怀、唐汝明签订《合资办厂合同书》，约定凉务乡纸坊村十一组张秀怀承包地开办粉煤灰厂。每人出资80000元，张秀怀出承包地后再50000元。当时张秀怀没有钱，由陈光祝借给张秀怀50000元作为出资，并出具相应的欠条。2011年冬月，张秀怀偿还了10000元。2013年用其石山抵扣10000元，同时又偿还了现金1000元。2015年2月3日，被告张秀怀、张秀江共同给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈光祝人民币29000.00元（贰万玖仟元正）还款期限2016.2.30之前付清欠款人：张秀江张秀槐张杰2015.2.3”。其中欠条张杰的签名系张秀怀代签的。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息。被告张秀江表示是张秀江、张秀怀、张杰共同办理的厂。
本院认为，债务应该清偿。被告张秀江、张秀怀所欠原告陈光祝29000元的事实，有被告张秀江、张秀怀给原告出具了欠条，应该按照欠条的约定，清偿债务。故原告要求被告张秀江、张秀怀偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上张杰的签名系张秀怀代签，且张杰本人也未委托张秀怀代签，故原告要求张杰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。审理中原告放弃要求被告支付利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀江、张秀怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款29000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告张秀怀、张秀江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 黎
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审375号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市神鹰轻纺整经厂，住所地嘉兴市秀洲区。
代表人：计根荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-072号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3979.96平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件1236平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出秀综执罚决字[2015]6-072号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3979.96平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件1236平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出的秀综执罚决字[2015]6-072号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3979.96平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件1236平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初182号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王艺利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日19时30分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至昌乐县五图街道西南庄村路段时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某系自首，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更660号
罪犯潘宗金,男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人潘宗金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166707.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）闽刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第148号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘宗金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月,剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宗金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计获考核分2907分，获表扬5个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘宗金减刑的异议材料。
本院认为,罪犯潘宗金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘宗金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更660号罪犯潘宗金,男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人潘宗金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166707.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）闽刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第148号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘宗金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月,剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计获考核分2907分，获表扬5个。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘宗金减刑的异议材料。本院认为,罪犯潘宗金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘宗金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1427号
申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人范宏甫，董事长。
被执行人：天津市伟锋房地产开发有限公司，住所地北辰区，现住所地天津市北辰区宜兴埠。
法定代表人古华伟，总经理。
申请执行人申请执行人正太集团有限公司与被执行人天津市伟锋房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经本院（2015）辰民再初字第0004号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无车辆、股权，我院查封被执行人名下位于北辰区大张庄镇房产一套，银行存款9172.41元已扣划并发还申请执行人，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）辰民再初字第0004号调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。