山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初661号
原告：任生保，男，1970年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年5月15日生，汉族，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地山西省长治县雄山小区。
负责人：侯春堂，任经理。
委托诉讼代理人：杜炜，男，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司工作人员，特别授权。
被告：张忠卫，男，1973年2月16日生。
被告：张华腾，男，1984年1月15日生，汉族。
原告任生保与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称保险公司）、张忠卫、张华腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告任生保及其诉讼代理人刘俊、被告保险公司的诉讼代理人杜炜、被告张华腾到庭参加诉讼，被告张忠卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任生保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失61864.7元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月12日11时30分许，张忠卫驾驶晋DH91**号“奇瑞”牌小型轿车（车上乘坐王军、胡嘉南和ＸＸＸ）沿国道208线由北向南行驶至973公里加900米处越过道路中心双黄实线超速行驶时，遇相向原告驾驶的晋D640**号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成张忠卫、原告、王军、胡嘉南和ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151262号道路交通事故认定书认定，张忠卫负本次事故的全部责任，原告、王军、胡嘉南和ＸＸＸ无责任。原告因本次事故造成残疾赔偿金等各项经济损失共计61864.7元，因张忠卫驾驶的晋DH91**号车在保险公司投有交强险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿，张华腾作为该车的所有人、张忠卫作为事故的侵权责任人应对原告损失承担连带赔偿责任，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，法院在2016年3月4日作出的（2016）晋0423民初18号判决中已对原告交通费、护理费、误工费进行过处理，对计算标准无异议。伤残鉴定应从出院起3个月内进行，请法庭据实认定原告误工期为30天。护理费已判决过，不应支持。精神抚慰金5000元过高，只认可2000元。对原告车损只在2000元限额内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告张华腾辩称，晋DH91**号车辆是我卖给陈鑫，陈鑫又卖给张忠卫的。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告襄司鉴[2016]伤鉴字第25号鉴定意见书及鉴定费发票1500元、车损鉴定费发票1000元、救援费发票600元，及保险公司定损单2000元等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、襄司鉴[2016]车损鉴字第7号鉴定意见书。保险公司及张华腾认为是原告自行委托，对鉴定的金额有异议，但既未提出足以反驳的相反证据亦未申请重新鉴定。因该鉴定是具有鉴定资质的机构及人员依据车损情况进行检验得出的结果，故本院予以采纳；
2、交通事故车速、制动鉴定费收据4000元。保险公司及张华腾认为该费用是为处理事故及确定事故成因而产生的，与二被告无关。因该鉴定费是为确定事故成因而对车辆车速、制动进行的鉴定，并非车辆本身的财产损失，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日11时30分许，张忠卫驾驶晋DH91**号奇瑞牌小型轿车（车上乘坐王军、胡嘉南和ＸＸＸ）沿国道208线由北向南行驶至973公里加900米处越过道路中心双黄实线超速行驶时，遇相向原告驾驶的晋D640**号中华牌小型轿车发生碰撞，造成张忠卫、原告、王军、胡嘉南和ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151262号道路交通事故认定书认定，张忠卫驾驶机动车违反交通标线超速行驶应负事故的全部责任，原告、王军、胡嘉南和ＸＸＸ无责任。原告治疗出院后，于2016年4月5日经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]伤鉴字第25号鉴定意见书鉴定，其右下肢损伤达伤残十级。原告所有的晋D640**号中华牌小型轿车，经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]车损鉴字第7号鉴定意见书鉴定，该车在本案交通事故中的直接损失为21062元。
事故发生时，晋DH91**号奇瑞牌小型轿车的登记所有人为张华腾、驾驶人为张忠卫，该车在保险公司投有责任限额为122000元的交强险，且投保人和被保险人均为张忠卫，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，原告已于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日已作出（2016）晋0423民初18号民事判决书并已生效，在该次判决中已对原告医疗费、护理费、交通费等费用作过处理。
另查明，原告为农村居民，2014年度山西省农村人均可支配收入为8809元，城镇单位就业人员年平均工资：农、林、牧、渔业为34230元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案中，原告所受总损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因张忠卫在事故中负全部责任，故若有不足部分应由其承担赔偿责任。
本院依法确认原告经济损失如下：
误工费5627元，34230元÷365天×60天，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位就业人员农、林、牧、渔业标准计算，且原告鉴定间隔时间过长，本院结合原告伤情，在原判决60天基础上再为原告增加60天的误工时间；
残疾赔偿金17618元，8809元×20年×10%；
伤残鉴定费1500元；
原告因本次交通事故致十级伤残，给其造成一定影响，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
车辆直接损失21062元；
车损鉴定费1000元；
救援费600元；
护理费、交通费已在（2016）晋0423民初18号判决中作过处理，故本案不再支持。
上述费用共计50407元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告上述误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金项目赔偿共计27745元、在财产损失赔偿责任限额内承担2000元，共计29745元。剩余财产损失20662元由被告张忠卫赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告任生保残疾赔偿金等各项经济损失29745元，自本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张忠卫赔偿原告车辆等财产损失20662元，自本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告任生保负担249元，由被告张忠卫负担1098元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦燕波