广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-2310.
主要负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓有壮，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：邓引弟，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同上，系被上诉人邓有壮女儿。
原审被告：邓淼，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险湛江公司）因与被上诉人邓有壮及原审被告邓淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险湛江公司的委托诉讼代理人冯海涛，被上诉人邓有壮及其委托诉讼代理人邓引弟，原审被告邓淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险湛江公司上诉请求：1、撤销一审判决（上诉金额为50308.16元）；2、本案的诉讼费用全部由邓有壮承担。事实和理由：原审判决违反法律规定认定事实错误。第一、原审法院对被上诉人邓有壮城镇标准计算伤残赔偿金及误工费不合理。被上诉人邓有壮所提供的电费缴费单据均不是邓有壮本人，无法核实与本案的关联性，而村委会不是派出所，根本没有该方面的职能证明邓有壮与邓妥兴是否为同一人，因此不能作为证据来证明邓妥兴是邓有壮的曾用名；邓有壮提供的缴纳电费单，其缴纳电费单据等均不是其本人的名字，邓有壮提供的村委会证明、居委会证明等证据不合理不合法，该两份证明没有单位盖章，及单位盖章的同时并无任何签名确认，根据最高院关于民事诉讼法的司法解释115条规定，单位提供的证明需要单位负责人或者证明材料制作人签名确认，因此，该两份证据不合法，不能作为证据使用。另外，邓有壮未能提供任何相关误工损失证明，不能证明在城镇工作的事实，按照城镇标准计算误工费没有依据。综上，邓有壮未能满足连续在市区工作并居住满一周年的条件，按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费没有法律依据和事实依据。二、本案的诉讼费和司法鉴定费依法不应由平安保险湛江公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定、《机动车交通故责任强制保险条款》第十条、《商业第三者责任保险条款》的约定，作为保险公司的上诉人不应承担本案的所有诉讼费用及鉴定费，且上诉人也不是本案的侵权人。因此，上诉人平安保险湛江公司认为一审判决认定事实有误和有违反法律规定，请依法予以纠正，支持上诉人平安保险湛江公司的上诉请求。
邓有壮辩称，一、邓有壮的诉讼主体资格适格，曾用名为邓妥兴，有所在的村委会及派出所的证明证实，所使用的缴纳电费单据能证明邓有壮己居住城镇一周年以上，其生活消费地和经济来源地是在本镇的事实，一审法院依该事实认定邓有壮应依城镇居民标准赔偿，符合法律的规定。二、一审法院认定事实清楚，平安保险湛江公司的上诉理由缺乏法律依据。一审法院根据邓有壮所提供的证明、常住人口登记卡、电费缴交发票、宅基地转让协议、国有土地使用权证等证据认定邓有壮居住在雷州市××水镇××路一周年以上的事实并认定应按城镇居民标准赔偿各项损失。平安保险湛江公司上诉的理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。三、平安保险湛江公司称不负担诉讼费及司法鉴定费有悖法律法规的规定。四、一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依法应驳回平安保险湛江公司的上诉请求。
邓淼述称，对原审法院所查明的事实无异议。
邓有壮向一审法院起诉请求：1.判令赔偿义务人赔付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计62830.67元；2.判令赔偿义务人赔付残疾赔偿金及精神抚慰金共计95367.28元；3.赔偿义务人负担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：粤Ｇ×××××小型轿车的所有人是邓淼，该车已向平安保险湛江公司购买了交强险和商业险（其中：商业险中第三者责任险100万元并不计免赔），保险期间均自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年4月2日11时30分，邓淼驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从企水港向田西村方向行驶，在雷州××××水镇旧车站附近倒车时碰撞邓有壮驾驶的无悬挂号牌三轮摩托车，造成邓有壮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月10日经雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓淼承担该事故的全部责任，邓有壮无过错不承担事故责任。事故发生当天，邓有壮被送到雷州骨科医院住院治疗至2016年7月18日出院，事故造成邓有壮顶部头皮撕脱伤、C6右侧椎板相应C5后下关节突线状骨折、L1椎体压缩性骨折、脑震荡、全身多处组织挫伤等伤情，邓有壮共花费医疗费27171.58元（有雷州骨科医院出具的证明和住院费用汇总清单予以证实）。经邓有壮申请，一审法院委托广东中博法医临床司法鉴定所于2016年10月21日对其进行司法鉴定（粤中博司鉴所2016临鉴字第559号）为：被鉴定人邓有壮腰1椎体骨折，经保守治疗后，遗留腰部活动度丧失17.8%，其伤残程度评定为十级伤残；C6右侧椎板/相应C5后下关节突线状骨折，C5/6，C6/7椎间盘中央偏左突出，经保守治疗后，遗留颈部活动度丧失15.5%，其伤残程度评定为十级伤残。现邓有壮提起诉讼请求赔偿义务人赔偿其各项损失合计158197.95元，并承担本案的诉讼费用。
另认定，邓有壮于1956年10月1日出生，属于农业人口，其从1989年在雷州××××水镇开拓路99号建房居住至今。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经雷州市公安局交通警察大队于2016年4月10日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：邓淼承担该事故的全部责任，邓有壮无过错不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，予以采信。邓有壮的经常居住地属于城镇，其生活消费地和经济来源地是在城镇，故应按城镇居民标准赔偿给其各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合邓有壮的诉讼请求和相关证据，核定其各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。邓有壮在雷州骨科医院花费的医疗费用为27171.58元，有雷州骨科医院出具的医疗费发票和住院费用汇总清单、住院病历、诊断证明书等证据予以证实，均予以确认。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。邓有壮的户籍虽属农业人口，但其经常居住地属于城镇，由于其未能提供固定的合法收入，可适用城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，邓有壮因该事故误工107天，参照《广东省2015年度交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配性收入计算，其误工费为34757.2元／年÷365天×107天=10189元。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，邓有壮住院107天，住院期间由一人护理，其住院期间护理费应为80元/天×107天×1人=8560元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，邓有壮住院治疗共107天，其住院伙食补助费应为10700元(100元／天×107天)。
5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，邓有壮于1956年10月1日出生，居住于企水镇开拓路99号，属于非农业人口，至事故发生之日止，邓有壮未满60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，其损伤构成两项十级伤残，参照《广东省2015年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，应赔偿邓有壮的残疾赔偿金为83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）。
6、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，邓有壮受伤较为严重，需要加强营养，以有利于身体恢复，故应赔偿给邓有壮的营养费为30元/天×107天=3210元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合邓有壮的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给邓有壮的交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因邓有壮的损伤构成两项十级伤残，给邓有壮的生理及心理造成精神损害，同时由于邓有壮在本次事故中无责任，结合邓有壮的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给邓有壮的精神损害抚慰金为6000元。
综上，邓有壮在本次交通事故中的各项损失合计151247.86元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事粤Ｇ×××××号车购买了交强险和商业第三者险并不计免赔，故应先由平安保险湛江公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者险项下限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人邓淼负责赔偿。邓有壮的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41081.58元，由平安保险湛江公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿给邓有壮的医疗费10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费合计110166.28元，由平安保险湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿给邓有壮110000元。不足部分31247.86元由平安保险湛江公司在商业险第三者责任限额内赔偿。邓有壮的其他诉讼请求应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作如下判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿给邓有壮的损失120000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业险第三者责任限额内赔偿给邓有壮的损失31247.86元。三、驳回邓有壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由邓有壮负担231元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1500元。鉴定费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、邓有壮是否应按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费；2、平安保险湛江公司是否应承担本案的诉讼费和司法鉴定费。
关于邓有壮是否应按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费的问题。邓有壮为农业户口，其虽然已提供了在城镇生活的证据，但没有提供其主要收入来源地为城市的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邓有壮应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于“虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，平安保险湛江公司上诉关于原审判决邓有壮按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费不合理的请求理由成立，本院予以采纳。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。邓有壮的户籍属农业人口，应适用农村居民人均可支配收入的标准计算误工费，邓有壮因该事故误工107天，参照《广东省2015年度交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算，其误工费为3589.8（12245.6／年÷365天×107天）元。至事故发生之日止，邓有壮未满60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，其损伤构成两项十级伤残，参照《广东省2015年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算，应赔偿邓有壮的残疾赔偿金为29389.4元（12245.6元/年×20年×12%）。综上，邓有壮的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41081.58元，由平安保险湛江公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿给邓有壮的医疗费10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费合计49539.2元，由平安保险湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔偿给邓有壮。综上，平安保险湛江公司在交强险限额内应赔偿给邓有壮的损失59539.2元，余下31081.58元在商业第三者险部分赔偿。
关于平安保险湛江公司是否应承担本案的诉讼费和司法鉴定费的问题。涉案的纠纷发生上诉人及被上诉人均有责任，涉案的司法鉴定是根据案件的需要进行，为查明案件事实所需，本院根据《诉讼费收费办法》确定当事人应承担的诉讼费及鉴定费份额，平安保险湛江公司该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，平安保险湛江公司的上诉请求理由成立，本院予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1307号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿给邓有壮的损失59539.2元。
二、变更广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1307号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业险第三者责任限额内赔偿给邓有壮的损失31081.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、变更广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1307号民事判决第三项为：驳回邓有壮的其他诉讼请求。
一审案件受理费1731元，由邓有壮负担731元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1000元；鉴定费1950元，由邓有壮负担950元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司1000负担。
二审案件受理费1731元，由邓有壮负担731元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王锦路
附：相关法律规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。