wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执640号
申请执行人孙泽华。
被执行人李屏贵。
本院执行的申请执行人孙泽华与被执行人李屏贵民间借贷纠纷一案，需执行案款33000元及利息3200元，并自2017年8月2日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至款清之日止，案件受理费511元，已执行0元。本案在执行中，本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执640号申请执行人孙泽华。被执行人李屏贵。本院执行的申请执行人孙泽华与被执行人李屏贵民间借贷纠纷一案，需执行案款33000元及利息3200元，并自2017年8月2日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至款清之日止，案件受理费511元，已执行0元。本案在执行中，本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十七日书记员 张志贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第574号
罪犯陈启元，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年4月10日作出（2012）良刑初字第43号刑事判决，以被告人陈启元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈启元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈启元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈启元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分85.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈启元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启元减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字855号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因段中仕诉宋德福、宋于才民间借贷纠纷一案，关于宋德福、宋于才在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：宋德福、宋于才银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初613号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李斌，男，1972年2月7日出生，汉族，文化程度大学本科，个体经营，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月19日22时30分许，被告人李斌酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市徽州大道自北向南行驶至黄山路交口处，于车内睡着，后被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：李斌被抽检的血液中乙醇含量为243.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人李斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初632号
原告马某甲。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某。
原告马某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：因夫妻感情不和，原告时隔一年再次起诉离婚，请求判决：1、离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩马某乙。2015年5月22日本院判决不予准许离婚后，双方至今仍旧分居生活。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、婚生子马某乙户籍信息，（2015）东民一初字第344号民事判决书卷证实。
本院认为，法院判决不予准许离婚后，原、被告分居生活又满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子马某乙一直在原告家生活，原告尽的抚养义务较多，小孩马某乙由原告抚养为宜，原告自愿独自承担小孩的抚养费，于法不悖，本院予以支持。至于夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，原告也未提交证据予以证实，本院不予处置。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲诉请与被告熊某离婚，予以准许。
二、婚生小孩马某乙（女，××××年××月××日出生）随原告马某甲共同生活，原告自愿承担小孩至成年的抚养费。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00284号
申请人周明，男。
被执行人陕西广通运输发展有限公司彬县分公司（以下简称广通运输彬县分公司），住所地：彬县公刘街田源小区商铺。机构代码证号：69844471-0。
负责人任晓鹏，男，该公司经理。
委托代理人胡君理，男。
申请人周明与被执行人广通运输彬县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00246号民事判决书和执行申请书，于2014年5月12日立案执行，要求被执行人广通运输彬县分公司返还申请人周明多垫付费用18815元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人广通运输彬县分公司已经自觉履行了全部案款，申请人周明已于2014年5月13日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00284号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月十三日
书记员 孙军军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5293-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘全芝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘全芝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘全芝在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸ63账户上的存款93ＸＸ元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第785号
原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部。
经营者朱荣刚，男，1978年9月13日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部负担。
审判员 宋军
二〇一五年八月十七日
书记员 胡仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复346号
申请复议人（被执行人）：项阳，女，汉族，1963年10月24日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人:王智敏，女，汉族，1963年9月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人项阳不服沈阳市皇姑区人民法院2017年9月8日作出的（2017）辽0105执异269号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王智敏与被执行人项阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依法立案执行，执行案号为（2017）辽0105执459号。
异议人项阳对执行法院确定以评估价降低30%为保留价进行第一次拍卖的执行行为不服，于2017年8月24日向执行法院提出异议称，执行法院在对其房产进行拍卖时确定拍卖保留价为评估价降低30%，侵害了异议人（被执行人）的合法权益。
执行法院查明：申请执行人王智敏与被执行人项阳刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王智敏于2016年12月28日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年1月11日向被执行人项阳送达了执行通知书。2017年5月10日执行法院拟对被执行人项阳位于沈阳市铁西区滑翔路X号X建筑面积87平方米的房屋予以评估。2017年8月16日执行法院依法向双方送达评估报告书，并确定第一次起拍价格为评估价基础上下调30%。
执行法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，执行法院确定的起拍价并不违反法律强制性规定，因此该执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回项阳的异议请求。
申请复议人项阳不服，向本院提起复议认为：执行法院在拍卖过程中忽略了被执行人已经因为本案丧失基本生活来源、丧失基本社会生活保障等作为公民最起码的权利，直接在对其房产进行第一次拍卖中以评估价降低30%作为起拍价，严重侵害了被执行人的合法权益，请求撤销（2017）辽0105执异269号执行裁定书。
本院对执行法院查明事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估价的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中执行法院在对涉案房产首次拍卖时，按评估价的70%确认起拍价符合上述规定，并无不当。申请复议人提出第一次拍卖中以评估价降低百分之三十作为起拍价侵害其合法权益的主张并无法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人项阳的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异269号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第591号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告吴学经。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告吴学经金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯宪钢
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1747号
上诉人（原审被告）：ＸＸ前，男，1949年6月19日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑明章（系ＸＸ前姐夫），男，1948年12月29日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：曹青春，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人ＸＸ前因与被上诉人曹青春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ前以与曹青春达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ前申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ前撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人ＸＸ前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁佳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初814号
原告：张思峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思峰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐宗莲，女，1972年5月14日出生于天津市，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。2016年10月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人齐宗莲犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉,被告人齐宗莲及辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月30日20时许，在天津市滨海新区xx里x栋x门外挂楼梯处，被害人李某因生活琐事与宗某发生纠纷进而相互厮打，后宗某的妻子被告人齐宗莲，持刀将被害人李某右膝砍伤。经鉴定，被害人的损伤为轻伤二级。案发后，被告人齐宗莲报警并在现场等候民警。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐宗莲故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人齐宗莲对指控的事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人齐宗莲系初犯、偶犯，案发后自动投案，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，被害人对于矛盾的激化具有过错，被告人一贯表现良好，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人齐宗莲的丈夫宗某因生活琐事与被害人李某存在纠纷，2016年10月30日20时许，齐宗莲、宗某出门后看到李某在其居住的楼道内张帖宗某的不雅照片后，在天津市滨海新区xx里x栋x门门口处遇到李某，双方发生厮打，齐宗莲持菜刀将李某右膝砍伤。后齐宗莲打电话投案自首。公安机关将作案工具菜刀一把予以收缴。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
2017年3月10日，被告人齐宗莲亲属赔偿被害人李某经济损失65000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，接警记录，被害人李某陈述，证人宗某证言，被告人齐宗莲供述，现场笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人齐宗莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控齐宗莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。案发后，齐宗莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人齐宗莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人齐宗莲在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
三、对被告人齐宗莲，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、被告人齐宗莲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年3月2日出生于陕西省西安市，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。
被告人齐宗莲，女，1972年5月14日出生于天津市，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人王欣，天津允公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宗某，男，1970年12月25日出生于天津市，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人齐宗莲犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某共同赔偿了附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币65000元，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20033号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年3月2日出生于陕西省西安市，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。被告人齐宗莲，女，1972年5月14日出生于天津市，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人王欣，天津允公律师事务所律师。附带民事诉讼被告人宗某，男，1970年12月25日出生于天津市，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人齐宗莲犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某共同赔偿了附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币65000元，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人齐宗莲、附带民事诉讼被告人宗某的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  李向荣二〇一七年三月十日书 记 员  冯树娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第581号
原告：齐甲。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某。
原告齐甲与被告潘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员陈如敢适
用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告齐甲
及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐甲起诉称：2002年下半年间原告经人介绍与被告
认识，随后双方以夫妻名义开始同居生活，于2004年9月13日
生育一女，取名齐乙，现跟随原告及原告的母亲生活。同居后
原告发现双方性格不合，且经常为家庭琐事吵闹。现双方的感
情已完全破裂。故起诉要求：1、判令原、被告所生的女儿齐
乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；2、原告所欠
债务（子女抚育抚养费）153260元由原、被告对半承担；3、
本案诉讼费由被告负担。
为证实上述主张，原告齐甲在本院指定的举证期限内提
供如下证据：
证据一、原告身份证及被告的户籍证明各一份，用于证
明原、被告主体资格；证据二、报告及出生医学证明各一份，用于证明原、被
告同居生活及女儿齐乙出生情况；
证据三、学杂费收据、保险单据若干，用于证明原告欠
原告母亲邓某女儿齐乙抚养费153260元情况。
原告在举证期限内申请证人邓某出庭作证，用于证明
原告齐甲与被告潘某某所生育的女儿齐乙一直由邓某抚养且
抚养费均由邓金某某担，本院经审查，准许证人邓某出庭作
证。证人邓某在庭审中陈述：证人邓某系原告的母亲，在
齐甲与潘某某生育女儿齐乙后，抚养费均是由证人邓某支出
的。
被告潘某某既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
被告潘某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二，
符合证据的基本特征，本院予以确认。对于原告提供的证据三
及证人证言，本院认为上述支出的费用并非原、被告同居期间
形成的，不宜按共同债务处理，故对原告提供的证据三的证明
目的不予认定。
经审理本院认定，原告齐甲与被告潘某某经人介绍认识
并共同生活，在共同生活期间于2004年9月13日生育一女，取
名齐乙，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生
活，双方未形成合法婚姻关系。原、被告同居期间生育一女，
取名齐乙。原告主张女儿齐乙由自己抚养至独立生活，被告在经本院合法传唤后也从未向本院提出异议，本院认为女儿齐乙
由原告抚养较为妥当，被告应依法承担相应的抚养费。针对原
、被告的共同债务问题，因上述支出的费用不属于原、被告共
同债务，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以
夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、齐甲与潘某某所生的女儿齐乙由齐甲抚养至独立生
活，潘某某给付子女抚养费60000元；
二、驳回齐甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由齐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期限届
满后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈如敢
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李前煜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3647号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：沈阳市池陆广告印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区二纬路9号。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告沈阳市池陆广告印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王金鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3960号
罪犯吴良化，男，1970年1月28日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖湖南省桃江县人民法院于二○一五年七月十日作出（2015）桃刑初字第223号刑事判决，以被告人吴良化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。服刑期至二○一八年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴良化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分53.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴良化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴良化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良化减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00680号
原告：张云，女，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：孟爱武，男，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。
原告张云诉被告孟爱武不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人刘军、周春霞，被告孟爱武及其委托代理人杨群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年5月6日，原告与卫施勋签订《浴场经营权转让协议》，协议约定卫施勋将其经营的建华世爵浴场转让给原告，卫施勋要求原告向被告转款20万元，作为房租。原告将20万元转给被告后，多次要求进场经营，被告以卫施勋不享有该浴场的经营权为由，拒绝原告进场。被告的行为导致原告至今无法经营该浴场，也拒不返还原告所附款项。为此，原告起诉，请求判令被告返还原告人民币200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月1日起计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟爱武辩称：一、本案系合同纠纷，而不应为不当得利纠纷；二、原告起诉被告归还200000元无事实及法律依据，该款项系原告应卫施勋的要求，按照浴场转让协议的约定给付被告的部分房租费；三、原告诉称其并未进入浴场经营，然而实际上，原告已于2014年4月26日进入浴场经营并将浴场名称更改为“海阔天空浴场”，综上，本案的被告应为卫施勋，被告孟爱武并非协议的当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年5月6日，原告张云与卫施勋签订转让协议一份，双方约定将位于合肥市福州路3588号的建华世爵池浴经营权转让给原告，并自原告接手经营之日起，卫施勋所欠房租、水电费465000元由原告垫付。
2014年5月1日，张云向孟爱武的徽商银行账号内存入200000元。
另查明：2012年12月2日，孟爱武与卫世华签订租赁合同一份，约定孟爱武将其位于合肥市滨湖新区福州路3588号房屋出租给卫世华作为浴场使用，租赁期限自2013年1月1日至2020年12月31日。2014年4月1日，卫世华曾书面告知孟爱武，其自2014年4月1日起将建华世爵池浴浴场经营权转让给其哥哥卫施勋，此后产生的房租费、物业费、水电费等均由卫施勋承担。
2014年4月30日，卫施勋出具承诺书一份，承诺付房租、水电费462000元。
庭审中，被告孟爱武表示对卫世华的转让行为没有异议。原告张云的委托代理人亦认可张云系应卫施勋的要求，将200000元存入孟爱武的账户。
庭审后，经本院核实，张云在2014进入该浴场并实际经营。
以上事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》、《建华世爵池浴经营权转让协议》、承诺书、告知书、徽商银行个人存款回单、双方当事人的当庭陈述和本院庭后核实予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告张云与卫施勋签订的转让协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故应属合法有效。协议中明确约定卫施勋所欠房租、水电费用465000元由张云负责垫付，原告亦认可其向孟爱武转款200000元系作为房租费，庭审中，原、被告对张云给付孟爱武200000元的事实均无异议，即不存在给付对象错误或给付金额错误等情形，该给付行为应视为原告对其所签订的转让协议内容的实际履行，故原告给付被告200000元房租费有合同依据。原告提出按照转让协议的约定，其垫付房租及水电费用应自接手经营浴场之日起，现其并未实际经营浴场，故应以不当得利返还，但原告未提供相应证据证明自己未经营浴场，相反，经本院庭后核实，张云在2014年已经进入该浴场实际经营，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告张云对被告孟爱武的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审435号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李发祥，男，65岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李发祥土地行政处罚一案于2016年12月27日作出的（2016）莘国土资罚字224号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字224号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李发祥擅自占用莘县燕塔街道办事处盛屯集体土地95.78平方米，建设商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对李发祥处以每平方米30元罚款，共计2873.4元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）224号行政处罚决定书已于2016年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字224号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）224号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审193号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张某，男，1998年01月15日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人侯某,女，1998年10月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0771号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0771号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张某、侯某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0771号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张某、侯某征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0771号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0771号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张某、侯某在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2840号
申请执行人丁信群，男，1973年12月3日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人丁信群与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督94号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人丁信群人民币18900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督94号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2907号
罪犯徐江，男，1970年12月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2907号
罪犯徐江，男，1970年12月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1371号
上诉人（原审被告）梁山新世纪劳务咨询服务有限公司,住所地梁山县金城路41号，现住梁山县汽车车站门口北。组织机构代码572884788。
法定代表人赵其立，经理。
被上诉人（原审原告）苏宪龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住梁山县。
上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司因居间合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月12日，原告苏宪龙向被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司交纳出国费用人民币18000元。2014年11月20日，被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司向原告苏宪龙承诺，如不能在2015年4月份前安排原告苏宪龙出境，则所交费用予以退还。原告苏宪龙至今未能出境。
原审法院认为，原告苏宪龙向被告交纳18000元出国费用，被告承诺如不能在2015年4月份前安排原告苏宪龙出境，则所交费用予以退还，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还出国费用18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金及相应利息，对于原告诉请的损失，应按同期银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：一、被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏宪龙出国费用人民币18000元并赔偿相应损失（损失按同期银行贷款利率从2015年11月20日计算至判决确定还款之日）。二、驳回原告苏宪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取125元，由被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司负担。
上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2013年7月份便通过报考中国土木工程集团有限公司赴埃塞俄比亚项目部从事挖掘机操作工作，后因被上诉人技术原因达不到用工单位的要求未被录取，被上诉人又于2013年12月份在上诉人单位报名从事海员项目，在上诉人的协调下，盛海渔业公司为其办理船员证件后，被上诉人又于2014年3月份拒绝出境。2014年9月份被上诉人第三次在上诉人处报名，要求去新加坡干建筑工作，并于同年10月份在上诉人的协调下在济南参加培训，于11月份考试后被录取，上诉人通知被上诉人2015年3月份出境去新加坡工作，但是被上诉人不知何原因就回复不去了。结合上述事实，上诉人三次为被上诉人垫付资金20000余元，被上诉人多次违反合同法的相关规定。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人苏宪龙未作书面答辩，庭审时辩称：1、第一次去诶塞尔比亚从事挖掘机工作，当时我们同行的有4人，有两人通过，其中一人是我本人。上诉人主张我未通过是错误的。2、关于出海渔业公司，上诉人所说的盛海公司与我实际去的公司不一致是红海公司。工资、费用也和原来不一致，是上诉人把我介绍给了另一家中介。3、去新加坡我们9人全部通过，许诺6个月能够出行，但是上诉人没有安排出境。上诉人主张我自行不去与事实不符。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提供证据1、2014年和2015年两份河南国合境外就业服务有限公司委托书及该公司收费收据，证明2015年3月已经安排被上诉人出境新加坡，而被上诉人拒绝出境。多次安排被上诉人出境，而被上诉人拒绝出境，实际没有出境是其个人原因造成的，应当有被上诉人承担不予退还费用的责任。经质证，被上诉人认为，关于委托书，我在报名时不知道有该公司，我是在上诉人处报名的，上诉人也一直未通知我去新加坡干建筑工程。收据是上诉人交给河南国合公司的，与我无关。被上诉人提交《国营渔业公司招收远洋船员》宣传材料一份，证明第二次去签合同时发现与上诉人宣传内容不符，所以不同意出境。经质证，上诉人认为被上诉人提交的宣传材料不是其公司的材料，且材料上没有上诉人公司印章，被上诉人的陈述均不属实。
本院认为，被上诉人苏宪龙向上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司交纳出国费用18000元，上诉人承诺如不能在2015年4月份前安排被上诉人苏宪龙出境，则所交费用予以退还事实清楚，双方对此均无异议，双方均应按照约定享有权利履行义务。本案的焦点问题是：上诉人是否应当退款被上诉人出国的费用并赔偿损失。首先，上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司于2014年11月20日向被上诉人出具承诺书，承诺如不能在2015年4月份前安排被上诉人出境，则所交费用予以退还。其次，上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司提交的证据不足以证明多次安排被上诉人出境而被上诉人拒绝出境以及实际没有出境是由于被上诉人个人原因造成的。再次，上诉人主张三次为被上诉人垫付资金20000余元，被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供其他充分证据予以证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人梁山新世纪劳务咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1222号
原告顾某。
被告谭某。
原告顾某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长，代
理审 判员 耿 红 建 、
人民陪审员 赵云水参加评议的合议庭，于20
10年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告顾某到庭
参加诉讼，被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2000年正月经人介绍相识
后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。
2000年10月24日被告以上街买衣服为名外出，至今未归，原告
多次查找未果。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚
。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证二
本，以证明原、被告之间经合法登记结婚的事实；2、常住人
口登记表一份（复印件，与原本核对无异），以证明被告身份
情况；3、上虞市道墟镇积山村村民委员会出具的证明一份，
以证明被告于2000年10月24日离家出走，至今未归的事实。
被告谭某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。对原告提供的证据，因被告谭某无故未到庭，视为其
放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案
原、被告双方的婚姻关系、被告身份情况及夫妻关系现状具有
证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告顾某与被告谭某于2000年正月经人介绍相识后
同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。20
00年10月24日被告擅自离家外出后至今未归，原告多次查找，
至今音讯杳无。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但被告
在2000年10月24日离家外出后即与原告失去联系，至今音讯杳
无，致原、被告之间的夫妻关系名存实亡。故原告诉称夫妻感
情彻底破裂，并要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。
被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告顾某与被告谭某离婚；
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一〇年八月三十日
书记员朱利芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第477号
申请执行人蒋元江，男，汉族，生于1958年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王章柱，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省富顺县。
本院执行申请执行人蒋元江与被执行人王章柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第395号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人王章柱发出执行通知书，责令被执行人王章柱履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王章柱至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王章柱的银行存款178000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月七日
书 记 员 王国华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第311号
原告马某某，男，1957年2月18日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告刘某某，女，1968年11月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 汪小娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终175号
上诉人（原审被告）：袁仲春，女，1972年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原审被告：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人袁仲春因张建与何平、袁仲春民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁仲春上诉称，本案两位被告的住所地均为弋阳县，本案合同履行地系被告住所地弋阳县。根据民诉解释，对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方应当认定为借款方。被上诉人所称的借款10万元，被上诉人未能提供交付凭证。被上诉人提供的打款凭证时间是2014年7月29日，从金额和时间上都无法对应，也就是说10万元借款是否交付尚且存在争议。因此，本案并非对还款产生的争议，而是对出借方是否交付借款产生的争议，显然应当认定借方为接受货币一方，借方住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送弋阳县人民法院管辖。
被上诉人张建未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据借条提起诉讼要求上诉人归还借款，被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人未实际支付借款，双方之间的争议系被上诉人是否履行借出款项的义务，故上诉人为争议事项的接受货币一方，上诉人住所地为合同履行地。本院认为，一审法院依据被上诉人的诉请经程序审查确定管辖并无不妥，上诉人提出的抗辩理由涉及双方之间借款是否实际发生等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第411号
上诉人（原审原告）陈洁。
委托代理人冯春华，男，1985年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西春林房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新二路协同大厦同馨阁27-B-2。
法定代表人杨春霖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区红埠街25号。
法定代表人曾游海，该公司经理。
委托代理人韩梅，女，1985年10月25日出生，汉族。
上诉人陈洁因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洁于2011年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陈洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇一一年一月十九日
书 记 员 刘 毅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2530号
原告：卢晓强，男，汉族，1984年12月8日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈宝明，男，汉族，1972年5月21日出生，住长乐市。
原告卢晓强与被告陈宝明合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓强的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓强向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝明返还承包押金60000元及剩余租金4965元；2、陈宝明支付逾期还款的利息（利息自起诉之日至实际还清欠款之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算）。事实和理由：2015年9月28日，卢晓强与陈宝明基于合作关系签订合作协议书，协议书约定陈宝明将位于闽江学院第四食堂13.14号店面承包给卢晓强合作经营，合作时间从2015年10月8日至2017年10月7日止。合作协议书签订后，卢晓强按照约定向陈宝明支付了承包押金60000元及该店铺一年的租金和物业费21450元，陈宝明并于2015年11月10日出具收款收据。因故双方于2016年6月已协商一致，提前终止该合同。陈宝明承诺返还扣除水电费后剩余的店铺租金4965元及承包押金60000元，但至今并未退还该钱款，因此卢晓强诉至法院。
陈宝明未作答辩。
在本院审理过程中，卢晓强提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明卢晓强的身份基本信息。
2、合作协议书一份，用以证明陈宝明将位于闽江学院第四食堂13.14号店面承包给卢晓强合作经营，合作期限从2015年10月8日至2017年10月7日；陈宝明一次性收取卢晓强承包押金60000元；卢晓强确需提前终止合同，须提前三个月告知陈宝明。
3、收据和转账凭证各一份，用以证明陈宝明于2015年11月10日收到卢晓强承包店铺押金60000元及一年的租金和物业费21450元。
4、短信聊天记录三份，用以证明双方在合同到期日前已协商一致解除合作协议，陈宝明承诺退还承包押金及扣除水电费后剩余的房租共计64965元。
因陈宝明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定陈宝明对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：卢晓强与陈宝明于2015年9月28日签订一份合作协议书。协议约定陈宝明将位于闽江学院第四食堂13.14号店面承包给卢晓强合作经营，合作期限从2015年10月8日至2017年10月7日止；陈宝明一次性收取卢晓强承包押金60000元。卢晓强确需提前终止合同，须提前三个月告知陈宝明，在不违反合同条款情况下，押金予以退还等。合作协议书签订后，卢晓强按照约定向陈宝明支付了承包押金60000元及一年的租金和物业费21450元，陈宝明并于2015年11月10日出具收款收据。后双方协商一致提前终止合作协议，陈宝明承诺返还扣除水电费后剩余的店铺租金尾款4965元及承包押金60000元。2017年11月6日，卢晓强催讨押金及租金未果诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈宝明与卢晓强已协商提前终止合作协议，且陈宝明也已明确承诺退还押金60000元及租金尾款4965元，陈宝明应当履行上述债务。现对卢晓强要求陈宝明退还上述款项的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝明应于本判决生效之日一次性支付卢晓强押金及租金款共计64965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.12元，减半收取计612.06元，由陈宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林星
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初179号
原告:浙江得韬电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA2848263G。
法定代表人：范建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江金美电动工具有限公司。住所地：金华市金东区岭下镇工业功能区（金岭东路**号）。统一社会信用代码：91330703787743018F。
法定代表人：高金云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王焕其，浙江花溪律师事务所律师。
原告浙江得韬电子有限公司与被告浙江金美电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志鹏，被告的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江得韬电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款543570.37元，并赔付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款480114.17元，并赔付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为被告供应插头电源线，自2017年3月起至2017年7月被告总计向原告购买了753506.23元的货物。被告至今仅支付原告货款273391.69元。
被告浙江金美电动工具有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告存在资金紧张的问题，希望能够分期付款，并扣除不合格部分的货款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于被告希望扣除不合格部分的货款，本院认为，被告在庭审中明确表示不要求在本案中予以处理，也不提起反诉，故本院本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金美电动工具有限公司支付原告浙江得韬电子有限公司货款480114.17元，并赔偿自2018年1月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8501元，减半收取4250.50元，保全费3237元，由被告浙江金美电动工具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月三十一日
代书记员 沈文静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1517号
原告：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W（1-1）。
负责人：秦林好，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路2751号，统一社会信用代码9137070072622662991-1。
法定代表人：于奎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜娜，系该公司员工。
被告：滁州理想房地产开发有�公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯区工业开发区管委会办公室二楼。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人：蔡水秀，系该公司董事长。
原告郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司与被告山东宏力热泵能源股份有限公司、被告滁州理想房地产开发有限公司、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第219号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行白门支行。
负责人：郑洲。
委托代理人：黄明亮、张维静。
被告：温州市白门管业有限公司。
法定代表人：冯敏。
委托代理人：陈小雁。
被告：郑月亮。
被告：陈碎芬。
委托代理人：林彬剑。
被告：冯敏。
被告：朱彩兰。
被告：冯捷。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行白门支行与被告温州市白门管业有限公司、郑月亮、陈碎芬、冯敏、朱彩兰、冯捷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村合作银行白门支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村合作银行白门支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行白门支行撤回起诉。
本案受理费43597元，减半收取21798.5元，公告费820元，合计22618.5元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行白门支行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 贾国清
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈志和
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第115号
申请执行人：谢某甲
申请执行人：谢某乙
被申请执行人：史某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第115号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第115号
申请执行人李某。
被执行人某村委会。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第2768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第115号
申请执行人李某。
被执行人某村委会。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第2768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1016号
罪犯陈明华，男，1984年9月29日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2007年2月8日作出（2007）韶浈刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈明华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）韶刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年3月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南�监狱认为，罪犯陈明华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予�犯陈明华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5900号
罪犯夏永岗，男，彝族，1985年12月16日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年九月十六日作出（2008）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人夏永岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币27390元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏永岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏永岗系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年7月28日减刑后的刑期至2029年5月8日止。罪犯夏永岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1484号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告白志生，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告白志生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1484号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告白志生，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告白志生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第264号
原告：李林英，女，1958年8月11日出生，汉族。
委托代理人：山西台峰律师事务所律师。
被告蔡志东，男，1973年5月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称财险原平公司）。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：山西天秀律师事务所律师。
原告李林英与被告蔡志东、被告财险原平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林英及其委托代理人郝俊杰，被告蔡志东、被告财险原平公司的委托代理人张宝银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日11时许，原告李林英乘坐王小芳驾驶的二轮摩托车行驶至原平市平安大街永兴路丁字路口东200米处时，被被告蔡志东驾驶的晋HT28**号出租车撞伤。该事故经原平市交警大队认定，被告蔡志东与王小芳负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，2014年7月24日出院，共住院24天，支付了医疗费15554元，住院期间由其丈夫陪护。原告的损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60日，护理期为60日，二次手术费约需8634元。肇事车于2013年8月31日在被告财险原平公司投保交强险及商业第三者险。原被告就赔偿协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计73704元。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历一本。3、身份证复印件一份；4、医疗费收据6支及费用清单17支；5、鉴定报告一份、收据一支；6吉祥花园物业公司证明一份；7、保单4份；8、交通费收据一支。
被告蔡志东辩称，他给原告垫付的医药费13000元，应该由保险公司返还他。请求依法裁决。
被告蔡志东提供的证据有：1、医疗费收据一支金额14557.24元；2、出租车营运资格证复印件一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单两份。
被告财险原平公司辩称，医疗费实际金额为15406.74元，误工费认可，护理费按住院天数计算，标准为服务业标准，住院伙食补助费每天按50元。营养费按住院天数计算，每天按15元计算，二次手术费应取平均值为8018.5元，交通费认可300元。伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金依法酌情认定。鉴定费不属于保险责任。原告的损失应当在交强险责任范围内先行赔偿，剩余部分按事故同等责任赔偿。
被告财险原平公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日11时许，被告蔡志东驾驶自己的晋HT28**号桑塔纳小轿车沿平安大街由东向西行驶至平安大街永兴路丁字路口东200米路段，由机动车驶入非机动车道时，与在非机动车道内由西向东逆行的王小芳驾驶嘉陵踏板二轮摩托车相撞，致王小芳及嘉陵踏板二轮摩托乘车人李林英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日，原告入住原平市第一人民医院救治，诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折，右侧3、4肋骨骨折，头皮血肿糖尿病二型，全身多处软组织损伤”，7月3日，行骨折切开复位合并内固定术。同年7月24日原告出院，共住院24天，支付了医疗费14557.24元，另原告支付门诊费用849.5元，两项合计15406.74元。被告蔡志东给付原告医疗费13000元。原告住院期间由丈夫王景繁护理。王景繁为轩煤公司退休职工。
2014年7月11日，原平市交警大队对该事故进行责任认定，被告蔡志东负事故同等责任，原告无责任。
被告蔡志东驾驶的晋HT28**号桑塔纳小轿车在被告财险原平公司投保不计免赔商业第三者险、交强险，责任限额分别为300000元、122000元。本次事故发生在保险期间内。
2015年3月20日，原告的损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告李林英左锁骨粉碎性骨折的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日，左锁骨内固定取出术，费用约需人民币7403-8634元。原告支付鉴定费3100元。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿
此次事故经认定被告蔡志东负事故同等责任，被告蔡志东所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告蔡志东所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在被告蔡志东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告的医疗费依据原告提供的票据确定；原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；营养费原告未提供医疗机构证明，但被告财险原平公司同意支付住院期间的营养费，每天15元，本院予以认定；二次手术费依据鉴定报告确定数字，取中间值较为合理。原告李林英是农民，故计算残疾赔偿金时应依据农村居民的相关标准计算。原告因处理交通事故和就医过程中必然要产生交通费，本院酌情认定。此次事故造成原告李林英左锁骨粉碎性骨折，给其的身体和精神造成一定损害，但被告在本次事故中负同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告在该次事故中的合理损失为医疗费15406.74元、误工费9752元、护理费4876元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、二次手术费8018.5元、残疾赔偿金14308元、鉴定费3100元、交通费500元。被告财险原平公司在交强险限额内赔偿原告李林英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费32536元；在商业三者险限额内按事故同等责任赔偿原告李林英医疗费、住院伙食补助费、营养费7612.62元，合计50148.62元。被告蔡志东已支付原告李林英的13000元应从总赔偿额中核减，由被告蔡志东向被告财险原平公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险有限公司原平支公司在保险限额内赔偿原告李林英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费37148.62元。
二、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告负担914元，被告中国人民财产保险有限公司原平支公司负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第264号
原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
法定代表人：贺小梅，任执行董事。
委托代理人：周斌、张洪昌，该公司经理。（特别授权）
被告：郭小伟。
被告：许波。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉被告郭小伟、许波追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪昌到庭参加了诉讼，被告郭小伟、许波经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小伟于2013年8月30日向新乡市市区农村信用合作联社申请个人消费贷款伍万陆仟元，以分期付款的形式购买本田飞度（车牌号豫G×××××，车辆识别代码LHGGE6737D2016893），该车价值人民币柒万壹仟元。原告和第二被告均为第一被告的银行贷款承担连带保证责任。自2013年8月联社放款以来，第一被告从2014年7月不再向联社按月还款，原告作为连带保证人替第一被告向联社支付了自2014年7月至今的欠款。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉，要求判令二被告连带赔偿原告本息10320.8元、违约金21000元，共计31320.8元。
被告郭小伟、许波未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、郭小伟身份证、户口本复印件各一份；2、许波身份证、户口本复印件各一份；3、购车发票及车辆登记证复印件各一份；4、信用社借款借据复印件一份；5、个人消费贷款（购车）借款担保合同复印件一份；6、许波连带责任保证书复印件一份；7、信用社证明原件一份；8、新东安垫款凭证原件6份；9、特别声明复印件一份。
依据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，且能够形成完整的证据链条，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭小伟于2013年8月30日向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称联社）申请个人消费贷款伍万陆仟元，以分期付款的形式购买了原告公司销售的本田飞度（车牌号豫G×××××，车辆识别代码LHGGE6737D2016893），贷款期限为2013年8月30日至2016年8月30日，该车购车价格为人民币柒万壹仟元。原告和被告许波均为被告郭小伟的银行贷款承担连带保证责任。2013年8月30日联社开始放款，自放款以来，被告郭小伟一直按期还款，但2014年7月、9月、10月、11月、12月、2015年1月被告郭小伟没有按月向联社还款，原告作为连带保证人替被告郭小伟向联社支付了上述6个月分期还款的贷款本息，共计支付10320.8元。另查明，被告郭小伟在购买车时向原告作出了特别声明，声明第二项为：“无论何种原因，未能按期偿还贷款本息，并且已连续或累计达到两个月，我们自愿并同意新乡市新东安汽车销售服务有限公司、银行无条件扣车，并承担所购车价30%的费用作为补偿新乡市新东安汽车销售服务有限公司因追偿而产生的一切费用，并一次性结清所欠银行贷款本金、利息”。目前，被告郭小伟已累计6个月未能按期偿还贷款本息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告郭小伟作为债务人未能及时按期偿还联社贷款，原告作为保证人向债权人联社承担了偿还贷款的保证责任，支付本息共计10320.8元，现原告向债务人被告郭小伟进行追偿，本院予以支持。鉴于被告郭小伟已累计6个月未能按期偿还贷款本息，故其应按照特别声明赔偿原告购车价30%的违约金作为补偿新乡市新东安汽车销售服务有限公司因追偿而产生的一切费用，即21300元（购车价71000元×30%），现原告要求被告郭小伟赔偿违约金21000元，本院不持异议。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告许波和原告对被告郭小伟在联社的贷款提供担保，且二者没有与债权人联社约定保证份额，故被告许波和原告为连带共同保证。现原告作为保证人，已经对被告郭小伟的10320.8元贷款本息承担了保证责任，故原告对被告郭小伟不能追偿的部分，被告许波应与原告平均分担，但对原告要求被告许波承担连带赔偿原告本息10320.8元的请求，本院不予支持。违约金21000元系被告郭小伟自己向原告作出的特别声明，与被告许波没有关联性，故对原告要求被告许波承担连带支付违约金21000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭小伟于判决生效后十五日内支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司垫付的本息10320.8元，被告许波对被告郭小伟不能清偿的部分承担一半的清偿责任；
二、被告郭小伟于判决生效后十五日内赔偿原告违约金21000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告郭小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一五年五月十二日
书记员 王金字
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00224-1号
原告河南佰利联化学股份有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人赵拥军，男，1968年7月21日出生。
被告河南贝迪塑业有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县。
法定代表人王金社，董事长。
委托代理人王连录，男，1973年12月2日出生。
本院在审理原告河南佰利联化学股份有限公司与被告河南贝迪塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佰利联化学股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告河南佰利联化学股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费12930元，减半收取为6465元以及保全费5000元，由原告河南佰利联化学股份有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00224-1号
原告河南佰利联化学股份有限公司。住所地：焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人赵拥军，公司员工。
被告河南贝迪塑业有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳镇界牌村。
法定代表人王金社，董事长。
委托代理人王连录，公司员工。
本院在审理原告河南佰利联化学股份有限公司与被告河南贝迪塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佰利联化学股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南佰利联化学股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费12930元，减半收取为6465元以及保全费5000元，由原告河南佰利联化学股份有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜光波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执104号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被执行人：李小章，男，1964年10月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2016）皖1823民初1040号民事判决书，判决：被告李小章于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年1月1日起至2011年9月29日止按借款合同约定月利率8.79‰计算的利息及自2011年9月30日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。案件受理费1123元，公告费300元，合计1423元，由被告李小章负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2018年1月15申请至本院。
在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十五日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执104号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。被执行人：李小章，男，1964年10月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2016）皖1823民初1040号民事判决书，判决：被告李小章于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年1月1日起至2011年9月29日止按借款合同约定月利率8.79‰计算的利息及自2011年9月30日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。案件受理费1123元，公告费300元，合计1423元，由被告李小章负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2018年1月15申请至本院。在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十五日书记员  巢 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第24号
原告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市广陈镇×
×村。
代表人：钱某某。
委托代理人：富某某。
被告：周某某。
委托代理人：高某、张某某。
被告：桐乡××服饰有限公司。住所地：桐乡市××生
路××号。
法定代表人：姚某某。
原告平湖××××制衣厂为与被告周某某承揽合同纠纷
一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员陈晓伟适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因
原告平湖××××制衣厂的申请，本院追加了桐乡××服饰有
限公司作为被告。因案情复杂，决定将本案转入普通程序，于
2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告平湖××××制衣
厂的委托代理人富某某、被告周某某的委托代理人高某到庭参
加诉讼，被告桐乡××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖××××制衣厂诉称：2008年3月及2009年，原
告为被告周某某加工服装，合计价值705387元。被告周某某收货后仅支付加工款435000元，另扣去税金95086元，尚有加工
款175301元未支付，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合
法权益，请求判令：1、二被告立即支付加工款175301元并支
付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决生效之日止，以银行
同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将上述支付逾期付款违约金的诉讼请求
变更为赔偿逾期付款损失。
被告周某某答辩称：原告起诉的对象是错误的，被告周
某某是被告桐乡××服饰有限公司的副厂长，行使的是职务行
为，后果应由被告桐乡××服饰有限公司承担。另外，已支付
的加工款是441200元。
被告桐乡××服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告平湖××××制衣厂为证明其主张的事
实，提供了下列证据：
被告周某某向原告出具的服装加工费结算清单1份（原件
），证明2008年发生业务654413元，已付款43万元，扣除税金
95086元，结存129319元，因结算有误，实为129327元。2009
年发生业务50974元，已付款5000元，合计共欠175301元。
被告周某某质证意见：上述发生业务的数据是对的，但2
008年已付款441200元，不是43万元，对账时没对清楚。
被告周某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、合作银行转账凭证2份、暂支单4份（均为复印件），
证明被告桐乡××服饰有限公司向原告支付加工款为441200元
。原告平湖××××制衣厂质证意见：上述证据不是原件
，暂支单上原告也没有签字确认，加工款不是被告桐乡××服
饰有限公司支付的，而是被告周某某支付的。
2、送货单13张（原件），证明本案的承揽关系发生在原
告与被告桐乡××服饰有限公司之间。
原告平湖××××制衣厂质证意见：对上述证据有异议
，送货单不能证明收取的是原告加工的服装，原告与被告桐乡
××服饰有限公司之间没有服装加工业务，只有与被告周某某
存在加工业务关系，且从送货单证明的服装数额来看，与原告
和周某某之间的结算数额也不一致。
3、被告桐乡××服饰有限公司出具的证明1份（原件）
，证明周某某系被告桐乡××服饰有限公司的副厂长，其代表
桐乡××服饰有限公司与原告进行业务往来。
原告平湖××××制衣厂质证意见：对上述证据的真实
性有异议。
4、劳动合同1份（原件），证明被告周某某是被告桐乡
××服饰有限公司的员工，双方建立了劳动合同关系。
5、被告桐乡××服饰有限公司2008年12月个人所得税扣
缴报告表，证明被告周某某在桐乡××服饰有限公司的收入情
况，并由公司扣缴个人所得税。
6、职工社会养老保险手册（复印件），证明从2006年起
被告桐乡××服饰有限公司为被告周某某缴纳养老保险费。
原告平湖××××制衣厂质证意见：对上述证据的真实
性有异议。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求，可予以采信。被告提供的证据2、3、4、5、
6，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印
证，符合证据的规范要求，可予以采信。被告提供的证据1，
真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告平湖××××制衣厂
与被告周某某发生服装加工关系，还是与被告桐乡××服饰有
限公司发生服装加工关系。被告周某某提供的证据能够证明被
告周某某系被告桐乡××服饰有限公司的职工，且从送货单证
明的收货单位是被告桐乡××服饰有限公司，原告平湖×××
×制衣厂既没有向本院提供相应的服装送货凭证，也未提供证
据证明是接受被告周某某的委托代被告周某某向被告桐乡××
服饰有限公司送货，所以原告平湖××××制衣厂主张其与被
告周某某发生服装加工关系的主张，缺乏证据，本院难以采信
，据此，本院认定原告平湖××××制衣厂是与被告桐乡××
服饰有限公司发生服装加工关系，被告周某某接受被告桐乡×
×服饰有限公司的委托与原告平湖××××制衣厂办理加工款
的结算等手续系履行职务的行为，相应的民事责任应由被告桐
乡××服饰有限公司承担。
综上，本院认定的事实如下：原告平湖××××制衣厂
曾接受被告桐乡××服饰有限公司的委托为其加工服装，在20
08年3月至2009年间，发生的加工业务共计加工费705387元，
被告桐乡××服饰有限公司先后支付加工费435000元，尚欠原
告平湖××××制衣厂加工费175301元（不包含税金95086元），原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，虽然原告
平湖××××制衣厂与被告桐乡××服饰有限公司发生加工业
务未签订书面的合同，但被告桐乡××服饰有限公司在收取加
工物后理应及时履行支付加工费的义务，被告桐乡××服饰有
限公司未在合理期限内支付加工费，显属欠理。被告周某某提
出被告桐乡××服饰有限公司已支付原告平湖××××制衣厂
441200元的主张，依据不足，本院不予认定，原告平湖×××
×制衣厂要求被告周某某承担付款义务的主张，与本院查明的
事实不符，本院不予支持，原告平湖××××制衣厂要求被告
桐乡××服饰有限公司支付加工费175301元及赔偿逾期付款损
失的诉讼请求，本院予以支持。被告桐乡××服饰有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七
条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告平湖××××制衣厂加工费175301元，并赔偿逾期付
款损失（按银行同期贷款利率自2010年1月8日起计算至本判决
生效之日止）。
二、驳回原告平湖××××制衣厂本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告桐乡××服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陆 飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更321号
罪犯张纯远，男，1973年4月15日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00177号刑事附带民事判决，认定被告人张纯远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月6日以（2011）渝高法刑复字第108号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00302号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年12月15日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张纯远在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表�等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张纯远在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张纯远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张纯远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊 攀 峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 �唐大兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初320号
原告：ＸＸ泉，男，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住海宁市。
原告ＸＸ泉与被告糜斌、许丹娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告糜斌、许丹娜以其他方式无法送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ泉向本院提出诉讼请求：判令被告糜斌、许丹娜归还原告代偿款82500元。事实与理由：被告糜斌因资金周转需要向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）申请个人联保贷款并由原告等人为其提供连带保证担保。后被告未按合同约定归还浙商银行余杭支行本金及利息。原告作为担保人向浙商银行余杭支行替被告糜斌支付借款82500元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告许丹娜也作为担保人在借款合同上签字，应属于夫妻共同债务。现二被告至今未归还原告上述代偿款。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告糜斌、许丹娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、浙商银行个人联保贷款申请书、个人借款合同各1份，证明被告糜斌因购原料等资金周转所需向浙商银行余杭支行借款50万元以及原告提供担保等事实。
2、最高额联合担保合同1份，证明原告等人为被告糜斌的上述借款提供担保的事实。
3、借款凭证1份，证明浙商银行余杭支行于2013年8月9日交付被告糜斌借款50万元的事实。
4、浙商银行小企业及个人贷款提前还款申请书、业务确认书、客户付款通知、还贷通知书、代偿证明各1份，证明原告代被告糜斌偿还借款82500元的事实。
5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借款申请人声明各1份，证明上述借款发生二被告夫妻关系存续期间且被告许丹娜知道上述借款并作为担保人的事实。
6、国家企业信用信息公示1份，证明二被告系海宁市灵浩花卉园艺有限公司股东，由二被告共同经营的事实。
因二被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的浙商银行个人联保贷款申请书、个人借款合同、最高额联合担保合同、借款凭证、浙商银行小企业及个人贷款提前还款申请书、业务确认书、客户付款通知、还贷通知书、代偿证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借款申请人声明各1份系原件，海宁市灵浩花卉园艺有限公司工商登记信息与国家企业信用信息公示系统登记信息核对一致，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月22日，被告糜斌向浙商银行余杭支行申请个人联保贷款，借款用途为用于购原材料等经营周转。2013年8月8日，被告糜斌与浙商银行余杭支行签订《个人借款合同》1份，约定：糜斌向浙商银行余杭支行借款500000元；借款用途为购原材料等经营周转；借期自2013年8月9月至2014年8月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月结息，到期还本等。同日，原告ＸＸ泉、被告糜斌等五联保成员及被告许丹娜等其他保证人与浙商银行余杭支行签订最高额联合担保合同1份，约定：各担保人应承担担保责任的主债权范围为所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及相关费用，其中被告糜斌债务金额为50万元；保证方式为连带责任保证等。2013年8月9日，浙商银行余杭支行按约将50万元转入被告糜斌账户。
因被告糜斌未按期付息，无法联系，2014年7月14日，原告ＸＸ泉等四人对被告糜斌的借款本金33万元予以提前还款，其中原告ＸＸ泉代偿借款本金82500元。
另查，被告糜斌与被告许丹娜于2009年4月7日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
另，海宁市灵浩花卉园艺有限公司于2013年3月20日成立，公司股东为被告糜斌及被告许丹娜。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告糜斌向债权人浙商银行余杭支行代偿借款本金82500元，事实清楚，证据充分，被告糜斌应当承担向原告偿还代偿款的民事责任。被告糜斌向浙商银行所借的借款发生在被告糜斌与被告许丹娜夫妻关系存续期间，被告许丹娜亦对该借款承担连带保证责任，且该借款用于二被告共同经营所需，该债务属夫妻共同债务，被告许丹娜应承担共同还款责任。故对原告要求二被告归还代偿款82500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜斌、许丹娜于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ泉代偿款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告糜斌、许丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 俞伟锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20006号
罪犯张艳，女，1971年12月11日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年三月十五日作出（2002）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人张艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第600号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2370号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月11日起至2015年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文