四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1282号
原告：黄培君。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：郑大万。
被告：袁维发。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：周树清，四川宜宾直运汽车运输有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号，组织机构代码75660758-2。
代表人：唐祯林，总经理。
委托代理人：韩芹，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告黄培君诉被告郑大万、被告袁维发、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员唐溢若适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄培君及委托代理人杨万军、被告郑大万、被告袁维发、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人周树清、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人韩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培君诉称：2013年2月6日13时20分，被告郑大万驾驶自有的川Q4C1**号二轮摩托车搭乘原告黄培君从宜宾县古柏乡往观音桥方向行驶，行至观音桥至古柏乡6KM＋200M处时，与迎面驶来的由被告袁维发驾驶属被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q266**号大型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾骨科医院治疗，住院治疗94天好转出院，住院期间医疗费全部由原告自付。2013年2月16日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认字（2013）第20021号《道路交通事故认定书》，确认郑大万负此次事故的主要责任，袁维发负事故次要责任，黄培君无责任。2013年5月20日，经四川临港司法鉴定所作出临司鉴所（2013）临鉴字第572号司法鉴定意见书，确认：1.黄培君因交通事故致开放性左胫骨粉碎性多段骨折，开放性左腓骨粉碎性多段骨折，左大隐静脉断裂，左小腿三头肌及胫骨前肌断裂。遗留左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残；2.黄培君行X线片复查及左胫腓骨骨折内、外固定物取除术之续医费用，累计约需人民币壹万元；3.黄培君护理时间约需18个月（自鉴定之日开始计算）；4.黄培君误工时间约为七百三十日（自受伤之日开始计算）。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q266**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和附加商业险。诉讼请求：判令被告郑大万、被告袁维发、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司赔偿原告医疗费39756元、误工费43800元、住院伙食补助费1410元、护理费31700元、残疾赔偿金81228元、续医费10000元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，合计218894元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担给付责任。
被告郑大万辩称：对事故的经过无异议，但对事故责任认定有异议，对自己的责任划分过重。原告是农村人口，不应以城镇标准进行赔偿。
被告袁维发辩称：我是四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请的驾驶员，以公司意见为准。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：被告袁维发是我公司雇请的驾驶员，我公司在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险及法律服务特约条款，我公司应承担的费用及诉讼费应由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，误工费的时间有异议且标准过高，护理的时间有异议，具体的以保险公司与原告协商为准；续医费请法院核定，交通费和精神抚慰金过高，鉴定费应由原告自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对本次事故和责任认定无异议。原告诉求过高，医疗费应扣除10%的非社保用药；购买拐杖费用480元应属续医费之列；原告是农村人口，不应以城镇标准进行赔偿；原告的护理、住院伙食补助的天数应为94天；出院后的护理时间认可2个月；鉴定的误工时限不予认可，应计算至评残的前一日。
经审理查明：2013年2月6日13时20分，被告郑大万驾驶自有的川Q4C1**号二轮摩托车搭乘原告黄培君从宜宾县古柏乡往观音桥方向行驶，行至观音桥至古柏乡6KM＋200M处时，与迎面驶来的由被告袁维发驾驶属被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q266**号大型普通客车相撞，造成黄培君受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾骨科医院治疗，诊断为：1.开放性左胫骨粉碎性多段骨折；2.开放性左腓骨粉碎性多段骨折；3.左大隐静脉断裂；4.左小腿三头肌及胫骨前肌断裂。住院治疗至同年5月11日好转出院，出院医嘱：1.继续扶双拐杖下床适当活动，患肢不负重，6个月后视情况弃一拐行走，9个月后视情况弃双拐行走；2.门诊随访治疗，每月一次，在门诊医师指导下行功能锻炼，视复查情况行内外固定取出术；3.防止再次外伤；4.短期内患肢忌负重、长途行走、剧烈运动，如患者未经医生允许或未到医院复查，过早负重、弃拐过早、再次外伤等，可能发生内外固定物松动、断裂、骨折处移位，再折等。先后用去医疗费39756.55元。2013年2月16日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认字（2013）第20021号道路交通事故认定书，确认郑大万负此次事故的主要责任，袁维发负事故次要责任，黄培君无责任。被告郑大万对事故认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，2013年4月10日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2013）第0041号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。2013年5月20日，原告委托四川临港司法鉴定所鉴定，评定：1.黄培君因交通事故致开放性左胫骨粉碎性多段骨折，开放性左腓骨粉碎性多段骨折，左大隐静脉断裂，左小腿三头肌及胫骨前肌断裂。遗留左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残；2.黄培君行X线片复查及左胫腓骨骨折内、外固定物取除术之续医费用，累计约需人民币壹万元；3.黄培君护理时间约需18个月（自鉴定之日开始计算）；4.黄培君误工时间约为七百三十日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。
另查明：被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q266**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元）及法律服务特约条款，此事故发生在保险期内。袁维发系四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告郑大万给付原告现金1050元，四川宜宾直运汽车运输有限公司给付原告现金14000元。原告黄培君从2009年5月起在宜宾县古柏乡街村购买住房居住，并在古柏乡上河街90号赵修银经营的绿源超市上班。庭审中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就伤残等级为九级伤残和出院后的护理时间为2个月达成一致意见。
上述事实，有以下证据认定：原、被告的身份信息，川Q266**号大型普通客车的行驶证、道路运输证，被告袁维发的驾驶证、从业资格，交强险保单、第三者责任险和法律服务特约条款保单，宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认字（2013）第20021号道路交通事故认定书和宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2013）第0041号道路交通事故认定复核结论，原告在宜宾骨科医院的住院病历材料和医疗发票，四川临港司法鉴定所鉴定作出临司鉴所（2013）临鉴字第572号司法鉴定意见书和鉴定费发票，宜宾县规划和建设局颁发给原告的乡村建设规划许，原告签订的房屋修建合同，宜宾县古柏乡古柏社区居民委员会的证明，赵修银的证明和营业执照，原、被告告在庭审中的陈述。
本院认为：宜宾县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定责任划分适当，本院依法予以采信。因川Q266**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元）以及法律服务特约条款，原告黄培君在此次交通事故中的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担，即被告郑大万承担70%的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据商业三者险合同约定承担30%的保险赔偿责任。被告袁维发系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请的驾驶员，在执行工作任务过程中造成他人损害的赔偿责任依法应由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担，原告起诉要求被告袁维发承担赔偿责任与法律规定不符，应驳回原告对被告袁维发的诉讼。原告虽为农村居民，但自2009年起就在城镇务工、居住，其收入及生活支出主要在城镇，有关的赔偿项目应按城镇标准计算。原告黄培君在本次交通事故的损失为：医疗费39756.55元、续医费10000元、误工费自受伤之日起至评残前一日止共102天×60元／天=6120元、护理费（94天＋60天）×50元／天=7700元、住院生活补助费94天×15元／天=1410元、残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费400元，合计155114.55元。上述损失中，医疗费、续医费和住院生活补助费计51166.55元首先在交强险医疗费赔偿项内赔偿10000元，超出部分41166.55元按责任由郑大万赔偿70%即28816.59元，扣除已支付的1050元，郑大万还应赔偿27766.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿30%即12349.96元。其余损失103948元未超出交强险死亡伤残赔偿项限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内全额赔偿。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司支付给原告的14000元，本着鼓励车方垫支费用、案结事了的原则在本案中一并解决，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在原告的应得款中扣除直接支付给被告四川宜宾直运汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告黄培君损失112297.96元；
二、被告郑大万赔偿原告黄培君损失27766.59元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付款14000元；
四、驳回原告黄培君对被告袁维发的诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由原告黄培君负担600元，被告郑大万负担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司负担590元（原告黄培君已交纳，由被告郑大万、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告黄培君）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一三年八月一日
书记员 王 奎