天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1712号
原告凌送，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告何毅，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨淑华，该公司总经理。
委托代理人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方金融大厦5层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
原告凌送与被告何毅、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险天津分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“太平洋保险汉沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告凌送之委托代理人吴宏成，被告何毅，被告天津市瀚洋汽车服务有限公司之委托代理人韩绍峰到庭参加诉讼。被告天安保险天津分公司与被告太平洋保险汉沽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌送诉称，2014年8月7日0时5分许，被告何毅驾驶津E×××××号轿车沿本市芥园道由东向南左转青年路时，遇原告凌送驾驶电动自行车沿芥园道由西向东直行。被告何毅所驾车辆前部与原告凌送所驾电动自行车前轮接触，造成原告凌送受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，原告凌送不承担事故责任，被告何毅承担事故全部责任。被告天津市瀚洋汽车服务有限公司系津E×××××号事故车辆的所有人，事故车辆在被告天安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平洋保险汉沽支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本事故属于保险理赔范围。事发后，原告被送至交警指定医院天津市人民医院接受治疗，出院诊断为：左胫腓骨骨折等伤情。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费51057.33元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费14083.2元（78.24元／天×180天）、护理费7041.6元（78.24元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金30810元（15405元×20年×10%）、被抚养人生活费29280.25元［（10155元×20年×0.1）／3（凌一X）＋（10155元×20年×0.1）／3（吴一X）＋（10155×13年×0.1）／2（凌二X）＋（10155×18年×0.1）／2（凌三X）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元；2、上述在交强险限额不足支付的部分，请求依法判令被告太平洋保险汉沽支公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告何毅、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司共同向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告凌送向本院提交如下证据：
�据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、交通事故认定书，证明原告在本次事故中的责任为无责；
证据3、指定医院就诊证明信，证明交管部门指定原告的医院为天津市人民医院；
证据4、天津市人民医院住院病案，证明原告伤情及住院天数；
证据5、天津市人民医院的住院医疗费用票据，证明原告住院医疗花费情况；
证据6、天津市人民医院其他医疗费用清单，证明原告住院花费明细；
证据7、天津市人民医院建休证明，证明原告出院后休假天数；
证据8、江西省九江县湧泉乡人民政府、涌泉县塘畈村民委员会、涌泉洞派出所出具的《证明》，原告之父凌一X、原告之母吴一X及二人子女凌美霞、凌锋、凌送的户口本，原告长子凌二X的户口本及原告次子凌三X的出生医学证明，其中《证明》的内容为“兹有凌送，男，汉族，身份证号××系我村11组村民。其父亲凌一X，身份证号××。母亲吴一X，身份证号××。凌送有3个兄弟姐妹，分别为凌美霞，女，身份证号××，凌锋，男，身份证号××。凌送有两个子女，凌二X，男，身份证号××，凌三X，男，2014年8月27日出生。其父母目前无劳动能力，无生活来源”，上述证据证明原告主张被扶养人生活费的依据；
证据9、鉴定费票据，证明原告进行鉴定所产生的鉴定费用；
证据10、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，营养期为90天，护理期为90天，误工期为180天；
证据11，交通费票据，证明原告复诊、复查花费交通费的情况。
被告何毅辩称，津E×××××号车辆系其朋友白连明所有，由其二人共同从事出租车运营。对于原告的各项损失，同意合理赔偿。另，其为原告垫付医药费7500元，要求在本案中一并予以解决。
为了支持其答辩意见，被告何毅向本院提交如下证据：
证据1、津E×××××号车辆投保单，证明事故车辆投保交强险和商业三者险情况；
证据2、收条一张，证明其为原告垫付过医疗费7500元。
被告天津市瀚洋汽车服务有限公司辩称，津E×××××号车辆系案外人白连明出资购买，挂靠在其公司从事出租车运营。何毅与白连明系朋友关系，何毅曾向其公司提出过要补办出租车从业手续，但至今还未办理。其公司认为原告主张的赔偿范围都在保险公司赔偿范围之内，原告的所有损失都应当由保险公司进行赔偿。
为支持其答辩意见，被告天津市瀚洋汽车服务有限公司向本院提交如下证据：客运出租汽车运营管理合同、白连明的客运出租汽车车辆营运证、出租汽车驾驶员的客运资格证，证明案外人白连明将事故车辆挂靠在其公司，从事出租车运营。
被告天安保险天津分公司未出庭答辩。
被告太平洋保险汉沽支公司未出庭答辩，但其提交书面答辩意见辩称，津E×××××号车辆在其公司投保了商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。关于保险赔偿事宜，首先原告的各项损失应当在事故车辆交强险责任限额内赔偿；其次根据有关法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，故根据保险合同的约定，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿，综上所述，其公司仅在贵院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被�太平洋保险汉沽支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，双方质证意见如下：
对原告凌送提交的证据，被告何毅、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司表示均无异议。
对被告何毅提交的证据，原告凌送、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司表示均无异议。
对被告天津市瀚洋汽车服务有限公司提交的证据，原告凌送、被告何毅表示均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：
原告凌送、被告何毅、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年8月7日0时5分许，被告何毅驾驶津E×××××号轿车沿芥园道由东向南左转青年路时，遇原告凌送驾驶电动自行车沿芥园道由西向东直行。被告何毅所驾车辆前部与�告凌送所驾电动自行车前轮接触，造成原告凌送受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告何毅承担事故全部责任，原告凌送不承担事故责任。
事故发生后，原告凌送至天津市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折等症，原告于2014年8月7日至8月25日在天津市人民医院住院治疗18天，于2014年8月11日进行了左胫骨切开复位内固定术。原告出院后，继续至天津市人民医院进行复查。期间，原告共产生医疗费51057.33元，其中原告自行支付43557.33元，被告何毅为原告支付7500元。
经原告凌送申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定，该司法鉴定所出具天宏（2015）医鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“凌送左胫腓骨骨折，切开复位内固定构成十级伤残。误工期180日，营养期90日，护理期90日”。原告支付鉴定费3000元。
次查，原告凌送为农业家庭户口；原告之父凌一X于1954年12月19日出生，原告之母亲吴一X于1956年10月20日出生，二人均为农业家庭户口，目前没有劳动能力，无生活来源，二人育有子女三人即凌四X、凌五X、凌送。原告凌送与妻詹咪咪育有二子，即长子凌二X，2009年7月25日出生，次子凌三X，2014年8月27日出生。
另查，津E×××××号事故车辆系案外人白连明出资购买，挂靠在被告天津市瀚洋汽车服务有限公司处进行营运，事发时由被告何毅驾驶。庭审中，原、被告均表示不申请追加案外人白连明为本案当事人。津E×××××号车辆在被告天安保险天津分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，在被告太平洋保险汉沽支公司投保500000元商业三者险及不计免赔附加险；本次事故均发生在上述保险期间内。
现原告凌送诉至本院，要求三被告依法赔偿因本次事故所发生的相关经济损失，以致成讼。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告何毅承担事故全部责任，原告凌送不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
1、被告天安保险天津分公司和太平洋保险汉沽支公司的保险责任。被告何毅所驾驶的津E×××××号车辆在被告天安保险天津分公司投保了交强险，同时在被告太平洋保险汉沽支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；为此，对于原告的合理经济损失，被告天安保险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告太平洋保险汉沽支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告何毅所负责任比例承担赔付责任。
2、保险责任之外的责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任，因被告何毅承担事故全部责任，故对于原告超出保险责任以外的合理损失，被告何毅应当承担赔偿责任。另，因津E×××××号车辆系挂靠车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告天津市瀚洋汽车服务有限公司应当与被告何毅承担连带赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：因此次交通事故原告自行支付医疗费43557.33元，被告何毅为原告支付7500元，共计51057.33元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在天津市人民医院住院治疗18日，其按照100元／天的标准主张1800于法有据，本院予以支持。
3、误工费：原告伤情经鉴定误工期为180天，其按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准78.24元／天主张误工费14083.2元于法有据，本院予以支持。
4、护理费：原告伤情经鉴定护理期为90天，其按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准78.24元／天的标准主张护理费7041.6元于法有据，本院予以支持。
5、营养费：原告伤情经鉴定营养期为90天，结合原告的伤情，本院按照25元／天的标准支持其营养费2250元。
6、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：原告为农业家庭户口，年龄不满六十周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告按上一年度天津市农村人均可支配收入15405元主张残疾赔偿金30810元于法有据，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告主张其父母和未成年子女的被抚养人生活费于法有据，本院支持其父凌一X的被抚养人生活费为6770元（天津市农村居民人均生活消费性支出10155元／年×20年×10%÷3），其母吴一X的被抚养人生活费为6770元（10155元�年×20年×10%÷3），其子凌二X的被抚养人生活费为6600.75元（10155元／年×23年×10%÷2），其子凌三X的被抚养人生活费为6600.75元（10155元／年×18年×10%÷2），共计29280.25元；因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为60090.25元。
7、精神损害抚慰金：结合原告凌送的伤残状况及本次事故的过错程度，本院对原告的该项诉请5000元予以支持。
8、鉴定费：该项费用3000元系原告进行诉讼之必要支出，本院予以支持。
9、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院支持其交通费700元。
三、关于损失的具体分配：
被告太平洋保险汉沽支公司虽在书面答辩状中提出其公司按照商业三者险合同约定对超出交强险部分的非医保用药和鉴定费不予赔偿，但本院认为该条款属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于保险合同免赔条款应当提示或说明，否则不发生效力，现被告太平洋保险汉沽支公司未能提供证据证明其已向被保险人尽到对上述免责条款的提示或说明义务，故本院认为上述条款不发生效力，上述损失应由被告太平洋保险汉沽支公司在津E×××××号车辆所投保商业三者险赔偿限额内予以全部赔偿。故对于本院确认的上述损失，被告天安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金60090.25元、误工费14083.2元、护理费7041.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计96915.05元；被告太平洋汉沽支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费33557.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费3000元，共计40607.33元，并在本案中一并赔付被告何毅为原告支付的医疗费7500元。因上述费用未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告何毅和被告天津市瀚洋汽车服务有限公司的赔偿数额。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日�十五日内在津E120**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告凌送医疗费10000元、误工费14083.2元、护理费7041.6元、交通费700元、残疾赔偿金60090.25元、精神损害抚慰金5000元，共计96915.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十五日内在津E120**号车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告凌送医疗费33557.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费3000元，共计40607.33元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十五日内在津E120**号车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内给付被告何毅垫付的医疗费7500元；
四、驳回原告凌送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，原告凌送负担33.71元，被告何毅、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司连带负担485.29元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。