宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴冬梅，女，1991年1月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年11月2日，因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月13日，经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴冬梅犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人吴冬梅及其辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年6月，被告人吴冬梅以各种理由先后多次骗取被害人陕某甲现金共计32.6万元。吴冬梅将骗来的钱用于偿还欠款及平时生活花销。另查明，吴冬梅在立案前归还受害人陕某甲2万元。
公诉机关认为，被告人吴冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款共计30.6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴冬梅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴冬梅辩称，其一部分钱是向被害人骗取的，另一部分是向被害人借的。
被告人吴冬梅的辩护人马红香的辩护意见，公诉机关认定被告人诈骗的数额与事实不符。
经审理查明，2015年6月，被告人吴冬梅通过手机微信认识了受害人陕某甲，2015年7月被告人吴冬梅以银川购房转卖后赚取差额为由骗取陕某甲12万元，于2015年7月、8月份以投资搞塔吊工程为由骗取陕某甲20.6万元，共计骗取32.6万元钱。吴冬梅将骗来的钱用于偿还欠款及平时生活花销。吴冬梅在立案前归还受害人陕某甲2.02万元。
另查明，被告人在其亲属的帮助下与被害人达成还款协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人吴冬梅犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证实2015年11月2日11时，灵武市公安局刑警大队民警在灵武市花畔里小区附近将被告人吴冬梅抓获。
3.中国建设银行卡取款详单、交易流水、吴冬梅中国工商银行卡流水信息，证实被告人吴冬梅向被害人骗取钱款的银行转账情况。
4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实2015年11月2日16时2分至16时15分，灵武市公安局侦查人员对被告人吴冬梅居住的房屋搜查，在其居住的二楼北侧墙边电视平台西侧柜子内搜查出吴冬梅用于诈骗陕某甲的建设银行卡一张，卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX，后发还被害人。
5.辨认笔录二份，证实经陕某甲辨认，指出照片中的9号女子系对其实施诈骗人，其中9号照片中的女子系本案被告人吴冬梅。经被告人吴冬梅辨认指出照片中1号就是其舅舅马某甲，但照片中1号系马某乙。
6.证人马某乙的证言，证实马某乙系吴冬梅的大舅舅，其不认识马某甲，也不知道吴冬梅有三舅爷，马某乙也与吴冬梅几乎不来往，也没有承包工程给吴冬梅。
7.证人帅某某的证言，证实帅某某系吴冬梅的丈夫，两人结婚七、八年了，两人在15年7到10月之间闹离婚，但一直没有离。帅某某不知道吴冬梅向他人借钱的事。
8.证人董某的证言，证实其系恒大名都售楼部工作人员，来恒大名都看房子的人按照要求必须都要登记，录入电脑里面，董某查了一下电脑和登记本，没有找到2015年有叫吴冬梅、帅某某的人来看过房子的登记或销售记录。
9.证人杨某某的证言，证实2014年冬天的一天，吴冬梅向杨某某借了2.5万元钱，2015年七月份，杨某某问吴冬梅要钱，吴冬梅给杨某某还了2.5万元的现金，还给了几千元的利息。今年九月份吴冬梅给其打电话说她在灵武市买房子差钱呢，向其借了1万元。
10.证人陕某乙的证言，证实2015年7月22日陕某甲问陕某乙借钱，给陕某乙发了个信息，让其把钱打到一个叫吴冬梅的工商银行卡上。陕某乙就按照发的卡号在工商银行ATM机用自己的卡将2万元转账到吴冬梅的帐户上。
11.证人陕某丙的证言，证实2015年7月23日，陕某甲问陕某丙借钱，说急用，让陕某丙把钱打到陕某甲他本人的建设银行卡上，陕某丙只有工商银行卡，紧接着他发了吴冬梅的工商银行卡号，陕某丙就把2万元钱打过去了。2015年7月18日，吴冬梅给陕某丙打款10200元，是陕某甲还给张某某的。
12.证人王某某的证言，证实2015年7月19日，陕某甲问王某某借钱，让王某某将钱打到了陕某甲的建行卡上。
13.证人霍某某的证言，证实2015年6、7月的时候，吴冬梅向霍某某借了3万多元钱，到7月的时候吴冬梅给霍某某还了3.3万元。
14.证人祁某某的证言，证实2015年年初的时候，吴冬梅向祁某某借款5万多元钱开店，到2015年7、8月的时候，吴冬梅陆陆续续给祁某某将钱还清了，最后一次还了4.5万元，一共还了6万多元。
15.被害人陕某甲的陈述，证实2015年6月27日左右，其从网上通过微信认识了吴冬梅，后吴冬梅以在银川买房子赚差价为由向其骗取12万元。又以合伙承包工程为由向其骗取20.6万元。其后吴冬梅共分两次向其还款2.02万元。8月21日过七夕节的时候，吴冬梅花了1600元钱给其买了一款VIVOX5手机。
16．被告人吴冬梅的供述，证实2015年6月份的时候，其通过微信认识了陕某甲，之后其和陕某甲聊天的时候说其想在恒大名都买一套房子能优惠十几万元，现在还差钱，陕某甲便给她打了12万元钱，之后因为房子没买成，其便将这些钱用来还账和用于自己平时开销。过了几天，因为别人问其要账，便向陕某甲借了4万元。在7月份的时候，其以与陕某甲合伙包工程为由向陕某甲要钱，陕某甲陆续给其打了有10万元左右。之后，其给陕某甲还过1万元钱现金，转账还了10200元。
本院认为，被告人吴冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款共计305800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人吴冬梅在案发前归还被害人2万元，其诈骗数额为306000元；与审理查明的被告人在案发前归还被害人20200元，其诈骗数额为305800元的事实不符，依法予以纠正。被告人吴冬梅辩称，其一部分钱是向被害人骗取的，另一部分是向被害人借的。被告人的辩护人马红香的辩护意见，公诉机关认定被告人诈骗的数额与事实不符。上述辩护及辩解意见与审理查明的被告人吴冬梅采取虚构事实的方法骗取他人钱款共计305800元的事实不符，依法不予采纳。被告人吴冬梅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吴冬梅在其亲属的帮助下与被害人达成还款协议，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年11月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 哈玉芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。