吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1098号
上诉人（原审被告）：都吉达，现住吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑玉奎，1960年7月30日，现住白城市。
委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
上诉人都吉达因与被上诉人桑玉奎借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人都吉达的委托诉讼代理人李金，被上诉人桑玉奎的委托诉讼代理人姚传泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都吉达上诉请求：1、请求法院改判为本金伍佰万元。2、利息标准改判为月息0.91%。3、利息起算时间为2014年1月28日。4、将上诉人1003295元付款，冲抵应付利息。至2017年5月欠利息为1774500-500000-1003295=271205元。5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当，依法应该改判。1、关于借款本金被上诉人自认2014年1月向原告汇款本金为500万元，上诉人也确实只收到500万元，借款本金应该认定为500万元，虽然，被告于2014年7月重新出具借条，同意于2014年12月31日偿还550万元，但并没有同意以后按照550万元给付利息，所以，计算利息仍然应该按照本金500万元计算。﻿2、关于借款利息标准。原判决认为上诉人2014年7月2日出具欠条，同意偿还550万元，其中包括50万利息，就说明这50万利息是从2014年2月到7月的，就认定标准是月2%，这是错误的，因为欠条上写明了还款期限，是2014年12月31日，就应该理解为截止到2014年12月31日，上诉人应该还款550万元，其中500万本金，50万利息，这样50万利息是11个月的，每月为0.91%。3、关于利息起算时间。按照欠条的约定，可以计算出利息标准为0.91%，所以应该从2014年1月28日收到500万借款之日起算利息。4、被上诉人收到上诉人的付款，应该和借款相冲抵。上诉人向被上诉人付款共有如下几次：2015年8月上诉人替被上诉人向通榆县检察院缴纳涉案赃款50万元；2013年被上诉人欲在海南购房，需要100万，让上诉人暂时垫付，待房屋升值后卖出。再还钱。上诉人通过银行给海南绿城高地投资有限公司汇款6笔，合计503295元，被上诉人还让上诉人直接给他汇款50万，上诉人就让一个朋友王立臣汇款50万给被上诉人。上诉人共付买房款1003295元。但被上诉人实际交付购房款75万余元，2015年被上诉人同意将该房屋退回开发商，并用开发商退还的房款还给上诉人，在2015年7月，委托上诉人去海南办理退房手续，给上诉人﻿出具授权委托书，并表示要求海南绿城高地投资有限公司将购房款直接交给上诉人。后来此事没有办成。上诉人交到检察院的50万法院同意冲抵，但上诉人给付的购房款，判决没有认定。给海南绿城高地投资有限公司汇款6笔，合计503295元，被上诉人是承认收到的，自称是2013年之前的利息，但没有提供任何证据，事实是2013年上诉人没有从被上诉人处借款，何谈应付给他利息！而且，通过2015年同意上诉人代为收取海南的退房款一事，可以看出，购房款就是上诉人替他帮付的，被上诉人己经通过别人办理了退房手续，上诉人有权主张返还借款，在本案中相互冲抵。王立臣汇款50万给被上诉人，也是包括在购房款内，应该从本案中冲抵。
桑玉奎答辩称，上诉人说的理由没有事实和法律依据，原审适用法律正确。
桑玉奎向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款5,500,000.00元及利息。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款5,000,000.00元，同年7月2日因未能偿还借款，出具借条一枚，记明借款5,500,000.00元，并约定2014年12月31日还清。到期后被告未能偿还，经原告多次索要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证证明，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，2014年1月28日，被告在原告处借款5,000,000.00元，同年7月2日因未能偿还借款，被告出具借条一枚，记明借款5,500,000.00元，原告承认其中含利息500,000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告偿还借款5,500,000.00元的请求，本院予以支持。原告借款时约定2014年12月31日还清，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即偿还借款。关于原告请求被告给付利息一节，原告称口头约定利息为月利2%。2014年1月28日，被告在原告处借款5,000,000.00元，同年7月2日因未能偿还借款，出具借条一枚，记明借款5,500,000.00元，其中含利息500,000.00元。按此计算其利息与原告陈述相互印证，利息应当为月利2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应当按月息2%偿还逾期利息。现原告要求被告从2014年7月2日起按月息1.5%给付利息，与法不悖，本院予以支持，利息应当是2,805,000.00元（5,500,000.00元×1.5%×34个月）。关于被告都吉达书面答辩意见称，原告在海南购买房子，答辩人通过银行给海南绿城高地投资有限公司汇款6笔，总计503,295.00元，之后原告又向答辩人借款500,000.00元，前后借款总计1,003,295.00元；2015年8月答辩人还替原告向通榆县检察院缴纳涉案赃款500,000.00元，请求法院在欠原告款中扣除。经我院工作人员到公主岭监狱向原告桑玉奎核实案件情况，原告承认，是被告偿付的利息503,295.00元，是2013年应付的利息，而且此款均发生在2014年5月以前，被告写下借条时间相差2月余，与被告在通榆县人民检察院调查询问时称5,500,000.00元借款，尚未偿还的客观事实不相符合。故被告的辩解，本院不予采信，与5,500,000.00元借款无关。被告称，2015年8月替原告向通榆县检察院缴纳涉案赃款500,000.00元，原告认为是被告应当偿还的利息，到2015年7月2日被告已欠利息990,000.00元，应当是被告应当偿还的利息。可以在利息中扣除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，推定原告主张的事实成立。据此，被告替原告向通榆县检察院缴纳涉案赃款500,000.00元，可以在利息中扣除。被告应当偿还（自2014年7月2日至2017年5月2日）利息2,305,000.00元（2,805,000.00元-500,000.00元）。关于被告称之后原告又向答辩人借款500,000.00元，原告否认再次向被告借款500,000.00元。被告亦未提供证据加以证明，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九之规定，判决如下：被告于本判决生效后15日内偿还原告借款5,500,000.00元及利息2,305,000.00元（自2014年7月2日至2017年5月2日）。案件受理费64,160.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对都吉达二审提交的证据，桑玉奎质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院予以确认。
二审查明，2014年1月28日，都吉达向桑玉奎借款人民币5000000.00元，2014年7月2日，都吉达为桑玉奎出具金额为5500000.00元“借条”一枚，约定2014年12月31日还清。2015年8月25日，都吉达代桑玉奎向通榆县检察院交赃款500000.00元。
本案争议焦点：1、都吉达向桑玉奎借款是否约定利息，标准是多少，应如何保护；2、都吉达代桑玉奎向检察院交款人民币500000.00元和代桑玉奎向海南绿城高地投资有限公司交购房款503,295.00元，应否在欠桑玉奎款中扣除。
本院认为，都吉达于2014年7月2日给桑玉奎出具的欠条中虽载明金额5500000.00元，但双方均认可借款本金为5000000.00元，另500000.00元，桑玉奎称是7月2日之前五个月的利息，都吉达否认，因双方借款时未有约定利息，且借条中约定2014年12月31日前还清，可认定500000.00元为5000000.00元从借款之日即2014年1月28日至12月31日之前欠桑玉奎利息500000.00元，从2015年1月1日至2017年5月2日为853天，按本金5500000.00元，日息0.032468%计5500000.00元*853天*0.032468%利息为1,523,236.22元，扣除2015年8月15日都吉达代桑玉奎向通榆县人民检察院交赃款500000.00元，利息为1,151,650元。至于都吉达代桑玉奎向海南绿城高地投资有限公司交购房款503,295.00元，因与本案不是一个法律关系，可以另行主张权利。
综上所述，都吉达的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2019号民事判决；
二、都吉达于本判决生效后15日内偿还桑玉奎借款5,500,000.00元及利息1,023,236.22元（自2015年1月1日至2017年5月2日止）。
一审案件受理费64,160.00元，二审案件受理费21,172.0元合计85,332.00元，由桑玉奎负担15,332.00元，都吉达负担70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务义务。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李立群