wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初54号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某（曾用名“刘老么”）。1997年11月20日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年；2000年9月19日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑七年；2008年8月20日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月17日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、失火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）失火犯罪事实
2015年7月31日凌晨，被告人刘某在本市南浔区练市镇申嘉湖高速公路练市镇洪塘姚庄村处的跨线桥南侧主桥下抽烟后，将未熄灭的烟蒂随手丢弃，致桥下堆放的易燃物品被点燃。随后火势蔓延，造成洪塘姚庄村跨线桥毁损。经鉴定，损失价值148万余元。
（二）盗窃犯罪事实
2015年9月2日凌晨，被告人刘某至本市南浔区南浔镇泰安东路锦杭鞋服超市工地宿舍，窃得被害人张某放在室内的小米4手机1部、苹果4手机1部、酷派手机1部，共计价值1830元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，火灾事故原因调查报告，证人沈某、董某、汤某等人的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，火灾现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘某有前科，就其所犯盗窃罪对其酌情从重处罚。被告人刘某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币1830元给被害人张文宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆方方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1772号
申请执行人吴金江
被执行人黄寒丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00215号，依法向被执行人黄寒丹发出执行通知书，责令被执行人黄寒丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄寒丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄寒丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾向峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执754号
申请执行人：黄富贤，男，1974年2月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：韩莉，女，1975年9月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
黄富贤、韩莉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初613号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执754号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执754号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢52号
本院立案执行的申请执行人严杰兹与被执行人廖国文、许寿兰民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月三十一日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执944号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘辉罚金一案中，于2018年5月29日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉缴纳罚金9000元、追缴其违法所得10000元，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉银行存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1186号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：张启民，该行客户经理。
被告：顾学发，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：李瑞方，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：顾学杰，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：顾进年，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：张瑞良，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告顾学发、李瑞方、顾学杰、顾进年、张瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼，被告顾学发、李瑞方、顾学杰、顾进年、张瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日原告与被告顾学发、顾学杰、顾进年、张瑞良签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告顾学发授信：90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人顾学发可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年12月31日在我行借款90000元，2014年3月7日到期。借款到期后，被告顾学发未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为12579.52元。被告顾进年、顾学杰、张瑞良未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告顾学发、李瑞方立即偿还借款本金12579.52元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾学发、李瑞方、顾学杰、顾进年、张瑞良未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告顾学发向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告顾学发授信额度为90000元，授信期限自2012年3月13日至2014年3月8日。2012年3月13日被告顾学发、顾学杰、顾进年、张瑞良向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告李瑞方作为借款人家属，向原告出具了共同承担债务承诺书。同日，原告与被告顾学发、顾学杰、顾进年、张瑞良签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年3月13日至2014年3月8日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告顾学发、顾学杰、顾进年、张瑞良均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年12月31日，被告顾学发向原告递交贷款提款申请书，申请提款90000元。原告根据被告顾学发的申请，为被告顾学发出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××53的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2014年3月7日到期。借款后，被告顾学发共偿还借款本金77420.48元，未支付利息。现被告顾学发尚欠原告本金12579.52元及利息；被告顾进年、顾学杰、张瑞良未承担担保责任。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告顾学发、李瑞方立即偿还借款本金12579.52元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告顾学发本人的签名、手印，且被告顾学发活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告顾学发在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告顾学发对尚欠借款本金12579.52元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告顾学发应支付原告相应利息。被告李瑞方出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，故被告李瑞方应承担共同还款责任。被告顾进年、顾学杰、张瑞良自愿与被告顾学发组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告顾学发、李瑞方、顾学杰、顾进年、张瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学发、李瑞方于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金12579.52元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告顾进年、顾学杰、张瑞良对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告顾进年、顾学杰、张瑞良承担还款责任后，依法享有向被告顾学发追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取为57元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1789号
罪犯刘忠，男，汉族，1965年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2013年6月21日作出了（2013）绥棱林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。黑龙江省绥棱林区基层法院于2013年6月21日作出了（2013）绥棱林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币壹万元。刑期自2013年1月25日起至2024年7月24日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2865分，兑换奖励4次表扬，结余积分465分，其中年度积分1290分。刘忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2023年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1789号罪犯刘忠，男，汉族，1965年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层法院于2013年6月21日作出了（2013）绥棱林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。黑龙江省绥棱林区基层法院于2013年6月21日作出了（2013）绥棱林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币壹万元。刑期自2013年1月25日起至2024年7月24日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2865分，兑换奖励4次表扬，结余积分465分，其中年度积分1290分。刘忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2023年3月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1584号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，捕前系东莞市××电子有限公司仓管员，户籍所在地为江西省遂川县）。因涉嫌职务侵占罪于2015年2月9日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1349号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人彭家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日开始，被告人邓某入职东莞市石碣镇东莞市盈聚电子有限公司，任职仓管员。2015年1月23日11时许，公司仓库主管周阳以东莞市盈聚电子有限公司名义到东莞三星电机有限公司提走195公斤直径0.8MM无铅锡线和80公斤直径0.6MM无铅锡线（经鉴定价值为46050.00-52350.00元），后邓某在该批锡线没有入库的情况下在签收单上签字。2015年2月9日，东莞市盈聚电子有限公司报案，公安机关接报后将邓某抓获归案，并扣押邓某所得赃款5000元。
案发后，被告人邓某的家属赔偿了东莞市盈聚电子有限公司人民币46000元，获得该公司的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表程天绞的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，扣押清单，价格核定表，文件检验鉴定书，原资材搬出证，盈聚电子有限公司库存杂项收料单，工资表及入职登记表，授权委托书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书及收条，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，利用职务上的便利，伙同他人非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人邓某的家属积极赔偿，获得被害公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人在法庭上提出被告人邓某认罪态度好、案发后积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人邓某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题，根据被告人邓某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
视被告人邓某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、随案移送的人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执821号
申请执行人：袁俭波，男，汉族，1965年2月22日出生，农民，现住双辽市。
被执行人：赵景伟，男，汉族，1978年9月5日出生，农民，现住双辽市。
被执行人：贾春香，女，汉族，1981年9月19日出生，农民，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0382民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 平
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1096号
原告：潘兴华，男，1956年10月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘鼎昌（系潘兴华表舅），住贵州省黄平县。
被告：王朝富，男，1964年1月17日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告潘兴华与被告王朝富身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华及其委托诉讼代理人潘鼎昌、被告王朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兴华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告负责赔偿殴打我住院的医药费、误工费、护理费、生活费等6807元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，我们寨上六七家村民，自发修建自来水，被告王朝富指名道姓的骂我，诬陷我偷他家的鱼，偷砍他家的树木等，我就与他理论，被告就跳上来一手拿菜刀一手打我，对我实施暴打及乱骂近10分钟之久，举着柴刀准备砍我，后来在他人的劝阻下，被告才住手，当天，家人联系120急救车将我送到黄平县人民医院治疗，住院6天。经黄平县公安局重安派出所调解，被告不愿赔偿。现向黄平县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告当面承认诬陷事实，并赔礼道歉及赔偿精神损失费2000元，医疗费2197元，误工费1156元，护理费854元，生活费600元，共计6807元。
王朝富辩称，我没打他，也没有钱赔；即使我打他了，去医院也应当叫上我，伤到他什么地方，我要看了才算数。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1号证据居民身份证，证明原告主体资格；2号证据黄平县公安局重安镇派出所行政处罚决定书，证明被告打了原告胸部一拳的事实；3号证据黄平县人民医院出院小结、4号证据黄平县人民医院疾病证明、5号证据黄平县人民医院费用总汇、6号证据黄平县人民医院收费票据、7号证据门诊和高速公路收费票据，证明原告被被告打伤住院治疗的情况。被告对原告提交的1号证据提出眼睛不好，看不见的异议；对原告提交的2号证据无异议；对原告提交的3、4、5、6、7号证据提出自己不知道打伤原告哪个部位的异议。本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
为了查清案件事实，本院向黄平县人民医院了解原告伤情，黄平县人民医院出具了《关于王朝富在黄平县人民医院外一科住院说明》1份，证明王朝富在该院住院治疗诊断为:1.颈胸部软组织受伤；2.双肺肺气肿。双肺肺气肿系陈旧性疾病，打伤后，陈旧性疾病（肺气肿）应受到相应的影响，住院费用两个病种分辨不清，无法分割。对该说明原、被告均表示不需要质证。本院经审查认为，该说明客观、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月7日，被告放牛回家时，遇见原告等人正在打扫清理水池，被告以原告偷自家田鱼为由与原告争吵，在争吵过程中，被告动手打了原告胸口一拳，致使原告受轻微伤。原告于2017年7月8日至2017年7月12日在黄平县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为，原告颈胸部软组织挫伤，双肺肺气肿。2017年8月1日，被告被黄平县公安局重安镇派出所处以罚款200元的行政处罚。
另查明，原告双肺肺气肿系陈旧性疾病，被打伤后，陈旧性疾病（肺气肿）受到相应的影响，住院费用两个病种分辨不清，无法分割。原告住院期间，由其儿子护理。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告在与原告争吵中，动手打了原告胸口一拳，被告的行为对原告构成侵权。虽然原告双肺肺气肿系陈旧性疾病，但被告的侵权行为对原告的肺气肿有相应的影响，且被告未能举证证明原告在本案中有过错，故原告不应因其个人自身陈旧性疾病对侵权结果的发生有一定的影响而自负相应责任。原告要求被告承担侵权民事责任，于法有据，本院予以支持。一、医疗费。根据原告提供就医产生费用的票据，本院确定为2197.16元（含高速公路过路费10元）；二、误工费。原告因伤住院治疗，主张住院期间误工费，于法有据，本院予以支持。原告职业系务农，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52570元计算，原告的误工费为52570元／每人每年÷365天／年×4天＝576.11元；三、护理费。原告因伤住院治疗，主张住院期间护理费，于法有据，本院予以支持。护理人未能提供其收入情况，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37339元的标准，护理费为37339元／每人每年÷365天／年×4天＝409.20元；四、生活费。原告主张住院期间生活费，于法有据，本院予以支持。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准，生活费为50元×4天＝200元；五、原告主张被告诬陷偷其田鱼的精神损害赔偿2000元，鉴于被告没有证据证明原告偷其田鱼而指责原告偷其田鱼，对原告的名声造成一定的影响，本院酌情支持500元。六、公民的名誉权受法律保护，被告在没有证据证明的情况下，说原告偷其田鱼，其行为侵害了原告的名誉权，原告主张被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝富在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告潘兴华医疗费2197.16元、误工费576.11元、护理费409.20元、生活费200元、精神损害赔偿费500元，共计3882.47元；
二、被告王朝富在本判决发生法律效力之日起3日内书面向原告潘兴华赔礼道歉，如被告拒绝赔礼道歉，将在村委会公告栏张贴本判决书；
三、驳回原告潘兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告潘兴华负担66元，被告王朝富负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴秋实
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5776号
原告：陈奎，男，1986年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈奎与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈奎撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第319号
原告刘和平，男，1956年11月2日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人魏国强，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人孙秀英（原告之妻），女，1958年2月3日出生，住太原市杏花岭区。
被告山西神州电力能源开发有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心1808号。
法定代表人金凤芳，总经理。
委托代理人戴瑞萍，女，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区。
本院在审理原告刘和平与被告山西神州电力能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘和平于2013年5月23日以为了双方更好的关系往来为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取为1300元由原告刘和平负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 刘 莉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 闫旭春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9076号
原告:金晓荣。
被告:金爱北。
本院在审理原告金晓荣与被告金爱北民间借贷纠纷一案中，原告金晓荣在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周晨阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9076号原告:金晓荣。被告:金爱北。本院在审理原告金晓荣与被告金爱北民间借贷纠纷一案中，原告金晓荣在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 倪国敏二〇一六年九月二十七日代书记员 周晨阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2040号之二
原告：何魏霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：翁燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：姜陈斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告何魏霞与被告翁燕、姜陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何魏霞撤回起诉。
本案受理费18566元，减半收取9283元，保全费5000元，合计14283元，由原告何魏霞负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 施 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2040号
原告何魏霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告翁燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告姜陈斌，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
两被告共同委托代理人林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告何魏霞与被告翁燕、姜陈斌民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2040号
原告何魏霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告翁燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告姜陈斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告何魏霞与被告翁燕、姜陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告翁燕、姜陈斌1529500元等值的以下财产：翁燕账户（账号）；姜陈斌账户；翁燕、姜陈斌所有的坐落于潭城镇某号1-4层。并已由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告翁燕、姜陈斌1529500元等值财产（翁燕账户账号；姜陈斌账户；翁燕、姜陈斌所有的坐落于潭城镇某号1-4层）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 菊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终52号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某学，男户籍所在地：广西壮族自治区宜州市，在深圳市无业，无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人覃某学犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0305刑初1468号刑事判决。宣判后，被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年5月27日18时35分许，被告人覃某学在深圳市地铁一号线深大站A4出口通道处（进站方向），趁被害人陈某不注意，将被害人单肩包内的一部VIV0x6p手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2499元。
2016年5月27日19时50分许，被告人覃某学再次在深圳市地铁一号线某站某出口处，趁被害人杜某不注意，将被害人挎包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4254元。
2016年5月31日9时20分许，被告人覃某学在深圳市深南某公交站（往北环方向），趁被害人叶某1不注意，将被害人背包内一部苹果6Plus手机盗走。被告人覃某学得逞后准备逃离现场时，被伏击民警抓获，上述手机当场缴获。经鉴定，上述手机价值人民币3774元。
另，案件审理过程中，被告人向被害人陈某、杜某退赔，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被害人叶某2被盗手机的实物照片，证实被盗手机的外观特征。
二、书证
1、抓获经过，证实2016年5月31日9时15分许，民警在深南某公交站台发现一名男子从一年轻女子背包中盗窃一部手机，将其当场抓获并带回调查，经审查于当天决定立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实民警在抓获被告人时，当场对其的身体、随身物品进行搜查，查获深圳通卡、银行卡、钥匙，当场还提取掉落地上的金色苹果手机。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将深圳通卡、银行卡、钥匙发还被告人，将手机、手机壳发还叶某2。
4、常住人口基本信息，证实被告人的户籍及出生日期等身份信息。
5、前科刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放。
6、调取证据通知书及深圳通卡的交易记录，证实2016年5月27日、2016年5月31日，被告人使用的深圳通卡均有在地铁某号线使用过。
三、被害人陈述
1、被害人叶某1的陈述，证实2016年5月31日9点20分左右，其在深南某公交站台准备搭乘公交去公司，当其走到站台时突然手机音乐停了，其打开背包发现手机不见了，就喊“谁偷我的手机”。这时离其两米远的地方有两名男子上前把一名身穿黑色衣服背包的男子按倒在地上，其听到两名男子说“警察，别动”并出示工作证，在警察按倒那名背包男子的时候，其看到其手机从该黑衣男子身上掉出来。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年5月27日18时35分许，其从某站某口进入地铁站，在某通道拐角处发现手机不见了，是一部VIVOX6P手机，玫瑰金色，应该是紧跟在其身后的一名男子偷的，其能认出来。
3、被害人杜某的陈述，证实2016年5月27日19时45分许，其在某地铁站某出口站了一小会，其想把手机拿出来看时间，当时摸到手机了，而且感觉到有人把手伸到其包里，一瞬间把其手机抢走。其手机是一部苹果6S手机，银色的。其没有当面见到抢其手机的人，但觉得应该是从身边挤过的一个男的拿走其手机，其能认出那个男的。
四、被告人的供述和辩解
被告人覃某学的供述和辩解，称2016年5月31日，其从罗湖坐地铁到某地铁站，从A出口出来后到深南某公交站附近，寻找目标。大概9点20分左右，其发现一名年轻女子背着一个包，耳朵上挂着耳机，就上前靠近她的背包，发现她的书包拉链有点开的，其就用手把她的拉链拉开，从里面把她的手机拿出来，过了一会就被两名民警抓获。
对于公安机关指控的5月27日的两单扒窃，之前拒不供认，称没有到过案发现场，不承认录像截图中的系其本人，后承认5月27日在某地铁站扒窃了两名女子的手机，当天18时30分许，在某地铁站内的某通道偷了一名身穿白色衣服的女子一部手机，是一部安卓智能手机，好像是金色的，型号和样子不记得了。接近当天20时许，其在某地铁站某出口处偷了一个背红色挎包的女子的一部手机，是一部苹果手机，型号和特征不记得了。这两部手机当天就拿去卖了，卖了3000元。
五、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实叶某2的涉案iPhone手机案发当天价格为3773元，陈某被盗手机价值2499元，杜某被盗手机价值4254元。
六、搜查、勘验、检查、辨认笔录
1、现场的勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、辨认笔录，证实叶某1辨认出被告人覃某学为在深南某公交站处盗窃其手机的男子，陈某辨认出覃某学就是偷其手机的男子，杜某辨认出覃某学就是偷其手机的男子。
3、现场指认笔录，证实覃某学对5月31日扒窃现场进行指认。
七、电子数据、视听资料
1、监控录像光盘及截图，2016年5月27日深圳地铁某号线某站某口、某通道的截图，陈某指认尾随其并盗窃手机的男子。
2、2016年5月27日深圳地铁某号线某站某口的截图，杜某指认盗窃其手机的男子。
原审法院认为，被告人覃某学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。指控的第三单盗窃未得逞，且被告人在庭审过程中积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决：被告人覃某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人覃某学上诉称：其对指控无异议，也认罪且退赔取得谅解；民警在深南某北公交站台钓鱼执法抓捕其；公诉机关建议量刑过重；希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人覃某学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法从重处罚。上诉人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指控的第三单盗窃未得逞，一审期间上诉人退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于原判已经考虑其坦白认罪、退赃以及累犯等情节，其上诉请求再从轻处罚理由不足，本院不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月二十日
书记员 邓娅（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第142号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1973年10月14日出生，汉族，出生于湖南省娄底市双峰县，初中文化，无业。2008年4月14日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年5月26日因衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年5月26日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于衡阳市第一强制隔离戒毒所。
翻译人员欧芳芝，衡阳市聋哑学校老师。
指定辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员文钢、陈东升组成合议庭，于2015年12月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡素珍、翻译人员欧芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2015年5月12日，被告人王某某为筹措毒资窜至衡阳市珠晖区湖北里寻找盗窃目标。当日11时许，王某某在市珠晖区湖北里博爱双语幼儿园附近发现被害人周某接听电话后将手机放入挎包内，但未拉上挎包拉链，王某某遂尾随周某，并趁周某与朋友聊天之机，从周某挎包内盗走一部华为牌G7-TL00型手机。王某某迅速逃离现场，周某发觉手机被盗后予以追赶，后闻讯赶来的民警将王某某抓获。破案后，被盗手机已发还给被害人周某。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人周某的陈述材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图、作案现场及被盗物品照片、被告人的前科材料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人王某某在拘役一个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人胡素珍提出，王某某系聋哑人，犯罪后认罪态度较好，请求法院对王某某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系吸毒人员。2015年5月12日11时许，王某某为筹集毒资，窜至衡阳市珠晖区湖北路博爱双语幼儿附近（以下简称博爱幼儿园）伺机盗窃。王某某发现被害人周某接听电话后将手机放入挎包内，但挎包拉链未拉好。王某某遂尾随周某，趁周某与同事聊天之机，从周某挎包内将一部华为牌G7-TL00型手机盗走。王某某将手机藏于右手腋下并迅速逃往衡阳市珠晖区德福巷内，周某发觉手机被盗后予以追赶，并在路人的帮助下将王某某拦下，随后公安民警赶往现场将王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。破案后，被盗手机已发还给被害人周某。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、价格鉴定结论书，证明被盗华为牌G7-TL00型手机，价值人民币1620元。
2、被害人周某的陈述材料，证实2015年5月12日11时，其在博爱幼儿园附近与同事罗某聊天时，发现手机被盗，后在群众的帮助下抓住盗窃手机的男子。被盗的华为牌手机是于2015年1月25日花1800元购买。
3、证人罗某的证言，证实2015年5月12日11时，其和周某在博爱幼儿园附近聊天，期间，周某接听电话并将手机放入挎包内。约三、四分钟后，周某发现手机被盗。二人发现一名可疑男子往珠晖区德福巷内逃跑，其立即报警，后可疑男子被路人拦住，公安民警到现场后将可疑男子带走。
4、抓获经过，证明2015年5月12日11时许，在市珠晖区德福巷内抓获王某某。
5、现场方位图、辨认笔录及被盗手机照片，证明作案现场及被盗手机的情况。
6、扣押物品清单及发还物品清单、领条，证明公安民警于2015年5月12日从王某某处扣押一部华为牌G7-TL00型手机，次日将手机发还给被害人周某。
7、现场检测报告书，证明王某某尿检呈阳性反应，系吸毒人员。
8、被告人的前科材料，证明2008年4月14日王洪锋因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
9、强制隔离戒毒决定书，证明2015年5月26日王洪锋因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年.
10、被告人的户籍资料，证明王某某的身份情况，且具有完全刑事责任能力。
11、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年5月12日，其因无钱购买毒品遂到博爱幼儿园附近寻找作案目标，当发现有一名妇女打完电话后将手机放到挎包里，但挎包拉链没有完全拉上时，便跟在妇女身后，趁妇女不注意将手机从包内拿出来，将手机夹在右边腋下迅速往附近的巷子里跑，跑了不到一百米就被一名男子拦住，后公安民警到现场将其抓获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人王某某有犯罪前科，且为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出王某某系聋哑人、认罪态度较好，请求对王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 文 钢
审 判 员 陈东升
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终99号
上诉人（原审原告）：李号宇，男，汉族，1945年4月1日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇人民政府。
法定代表人：赵军锋，镇长。
委托代理人：李全胜，该镇政府工作人员。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武玉文，男，汉族，1968年5月22日生，住漯河市召陵区。
李号宇诉漯河市召陵区老窝镇人民政府（以下简称老窝镇政府）及第三人武玉文树坑拍卖协议一案，因李号宇不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人李号宇，被上诉人老窝镇政府的委托代理人李全胜及佟亚丽，被上诉人武玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年10月1日，原告李号宇作为户主与发包方郾城县老窝镇鲍庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了鲍庄村6.6亩土地，承包期限自1999年10月1日至2028年10月1日，并取得《土地承包经营权证书》。后因镇政府扩宽归老公路，2001年9月16日，原告李号宇（甲方）与鲍庄村委会（乙方）签订《土地承包租赁合同书》，就镇政府扩宽归老公路占地达成如下协议（主要内容）：一、承包租赁土地位置：路东鲍庄路以北，枯河以南，南北长16，64米，东西宽6米，计0.149亩；二、租赁费用：所租土地共计应折小麦149斤；三、承包期限30年；其他事项：所承包租赁土地当年因发包方投资问题一次性赔偿青苗费每亩400元，共计59.9元，以后不再赔偿青苗费，经济作物另加赔偿款（按约定方法赔偿）。2001年12月31日，鲍庄村委会作为发包方，被告老窝镇政府作为承包方，双方签订《土地承包租赁合同书》，就镇政府扩宽归老公路占地达成协议。因修路占地，原告李号宇每年从村里领取100多元钱。路修宽后，2003年元月一日，被告老窝镇政府与第三人武玉文签订《老窝镇人民政府树坑拍卖协议书》，约定被告老窝镇政府“将所租土地五龙镇到召陵交界公路两侧发展速生杨丰产林”，土地位置：五龙镇庙王路口以南路西第一个小东西沟向南至召陵交界（其中包括鲍庄段）；被告老窝镇政府将土地内所挖树坑卖给第三人武玉文，以每个树坑20元计价，卖给武玉文树坑6000个，总数计12万元；承包期限自2003年元月1日至2028年元月1日止。
原审法院认为：原告李号宇诉请撤销的被告老窝镇政府与第三人武玉文签订的树坑拍卖协议，不属于行政机关在行政管理活动中行使行政职权作出的行政行为；本案不属于行政诉讼受案范围。原告李号宇如认为自己的土地承包经营权受到侵害，可依循民事救济途径解决。故裁定驳回原告李号宇的起诉。
上诉人李号宇上诉称：2000年老窝镇政府租了原告的土地取土修路，费用很低。路修宽后，镇政府将土地挖成坑与上诉人种的杨树一并拍卖，拍卖时上诉人不知情，且拍卖的钱也没有给上诉人。上诉人发现后一直向上级信访部门反映，一直未果。故提起诉讼，请求判决归还上�人的土地和树木，撤销一审裁定，依法改判撤销2003年1月1日武玉文与被上诉人签订的树坑拍卖协议。
被上诉人老窝镇政府答辩称：第一，2003年1月1日武玉文与被上诉人签订的树坑拍卖协议，不属于行政机关在行政管理活动中行使职权作出的行政行为。本案不属于行政诉讼受案范围，因此李号宇不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。第二，即使李号宇具备诉讼主体资格，武玉文与被上诉人签订的树坑拍卖协议签订于2003年1月1日，李号宇于2016年4月20日提起诉讼，已经有13年之久，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人武玉文庭审中口头答辩称：2003年1月1日，其与老窝镇政府签订了树坑拍卖协议，协议约定如有权属�题由镇政府解决。本案与其无关联性。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2001年9月16日，李号宇与鲍庄村委会签订《土地承包租赁合同书》，将其承包地租赁给鲍庄村委会，租赁期30年。后鲍庄村委会与老窝镇政府签订土地承包租赁合同。在租赁期内，老窝镇政府享有对土地的占有、处分权，其与武玉文签订树坑拍卖协议，并不侵犯李号宇的权利。李号宇认为树坑拍卖协议侵犯其土地承包经营权可依法向发包人提起民事诉讼，如认为协议所涉树坑上的部分树由其所栽，其对树木主张所有权，亦可以通过民事途径解决。关于李号宇要求归还土地的诉讼请求，属土地承包经营权纠纷，不属行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜 利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘龙（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2158号
原告:孙来春，男，1952年1月24日生，组，住长春市绿园区。
被告：王春瑶，女，1982年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙来春与被告王春瑶委托合同纠纷一案中，经审查，原告孙来春所诉被告王春瑶主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告孙来春的起诉。
案件受理费3,700.00元退回原告孙来春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陶春志
二〇一七年九月二十日
书记员 莫飞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17307号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1984年8月1日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈德刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,909.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款34,909.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审21号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被申请人淄博新诺机械有限公司。
法定代表人王增军，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博新诺机械有限公司未经依法批准，于2016年11月份，擅自占用江西道村林地1955平方米建设钢结构厂房项目（其中符合土地利用总体规划的林地241平方米；不符合土地利用总体规划的林地1714平方米）。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月31日作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1955平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的241平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1955平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币48875元。被执行人淄博新诺机械有限公司在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，并且已履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博新诺机械有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博新诺机械有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项、第3项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 张会成
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审21号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被申请人淄博新诺机械有限公司。法定代表人王增军，总经理。申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博新诺机械有限公司未经依法批准，于2016年11月份，擅自占用江西道村林地1955平方米建设钢结构厂房项目（其中符合土地利用总体规划的林地241平方米；不符合土地利用总体规划的林地1714平方米）。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月31日作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1955平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的241平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1955平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币48875元。被执行人淄博新诺机械有限公司在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，并且已履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博新诺机械有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9022号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博新诺机械有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项、第3项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  张会成人民陪审员  耿亚琳二〇一七年七月十二日书 记 员  桑成娟
阿克苏地区中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新29刑更14号
罪犯王占峰，男，1981年7月20日出生，藏族，甘肃省武威市天祝藏族自治县人。现在沙雅监狱服刑。
2016年1月26日，经新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2015）库刑初字第1476号刑事判决书，认定王占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。于2016年2月25日送至沙雅监狱服刑。服刑期间刑期无变动。余刑至二○一七年十二月十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王占峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王占峰在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加01lydyh01三课01lydyh01学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王占峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月6日被评为监狱改造积极分子一次；2016年9月9日、2017年2月13日获得季度表扬二次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑六个月。检察机关同意减刑六个月。
本院认为，罪犯王占峰能够深刻认识自己所犯罪行的社会危害性，认罪服法。其在服刑期间的表现可以证实其确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占峰准予减刑四个月。余刑至二○一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田茵
代理审判员 万雯
二○一七年四月十七日
书 记 员 张馨月
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第92号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区。
负责人李树学，该公司总经理。
委托代理人马荣联，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨春霞，女，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联，被上诉人杨春霞的委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月13日，原告杨春霞作为投保人，以其为实际所有人，登记于包头市某运输有限责任公司名下的货车为被保险车辆，向太平洋保险包头支公司投保机动车辆保险。太平保险包头支公司签发了《神行车保系列产品保险单》，该保险单载明以下主要内容：被保险人为杨春霞太平洋保险包头支公司承保车辆损失险，保险金额为330000元，不计免赔；保险期间自2013年3月14日00时起至2014年3月13日24时止；2013年7月4日14时39分，原告允许的驾驶员韩某驾驶被保险车辆，在行驶过程中由于爆胎导致侧翻，事故造成被保险车辆损坏；事故发生后，被告对事故车辆进行了定损。2013年9月22日，被告出具太平洋保险包头支公司集中理赔系统估损单，对被保险车辆的定损金额为64220元，原告不认可定损金额，未在该定损报告上签字确认。2014年5月1+3日，某价格认证中心向原告出具了《价格鉴定结论书》，被保险车辆的修理费被评定为145814元；原告为此次事故支付施救费18000元。
原审法院认为，原告提供的《价格鉴定结论书》系有资质的机构作出，现无证据显示该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定结论予以采纳。依据该鉴定结论，原告车辆损失保险金被评定为145814元，现原告已实际支付车辆修理费，原告车辆损失保险金应按此计算，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费系原告为减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告太平洋保险包头支公司赔付；保险公司未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故被告应当向杨春霞支付赔偿款及拖车费的利息。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起1+0日内赔偿原告杨春霞保险金163814元（包括车辆维修费145814元、车辆施救费18000元）及利息（从2013年8月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。案件受理费3580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，本判决生效之日起10日内给付原告杨春霞。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人举证价格认定书中鉴定日期为2015年5月13日，而受损车辆已修理完毕，鉴定机构在出具提供的鉴定结论书时并未对该事故车辆的实际损失项目进行核定而仅凭原告提供的维修明细单而出具价格鉴定书明显是错误的，且被上诉人在审理中并未提供修车发票及施救费发票来证明其实际支出费用，原审法院采信证据存在瑕疵，不能依此认定被上诉人杨春霞的损失；2、原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息于法于事实无据。
被上诉人杨春霞答辩称：1、上诉人并未提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证。依据相关法律规定，由包头市青山区价格认证中心作出的鉴定结论应当予采信；2、保险公司未及时对车辆损失作出核定，应当赔偿被保险人因此受到的损失。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审法院采信的鉴定结论是否符合法律规定；2、上诉人应否向被上诉人杨春霞支付利息。
关于原审法院对鉴定结论采信的问题，本院认为，2013年12月16日，被上诉人杨春霞就查明受损车辆实际损失向原审法院申请鉴定，2014年1月8日，原审法院告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，上诉人未提出异议。经原审法院指定，委托包头市青山区价格认证中心对受损车辆进行鉴定。二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司也未申请鉴定人出庭接受质询，而只是以保险公司单方核定的定损单抗辩，其公平公正程度显然不足以对抗法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。
关于上诉人应否支付车辆维修费及施救费所产生利息的问题。本院认为，根据双方签订的财产保险合同，保险公司应在发生事故造成的财产损失范围内承担赔偿责任。而车辆维修费及施救费利息产生因双方对保险金的确定产生纠纷，由原告起诉而放缓给付，且利息属于法定孳息并不属于交通事故造成的财产损失，不属保险公司所应赔付的范围。故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第7号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10内在车辆损失险范围内赔偿被上诉人杨春霞车辆维修费145814元、车辆施救费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元、二审案件受理费3580元，共计7160元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初519号
原告：洛阳市大利饭庄。
法定代表人：张跃中。
被告：洛阳市天府火锅饮食服务有限公司第九分公司。
法定代表人：张虹。
被告：洛阳市天府火锅饮食服务有限公司。
住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑1栋A座。
法定代表人：张虹。
本院在审理原告洛阳市大利饭庄诉被告洛阳市天府火锅饮食服务有限公司第九分公司、洛阳市天府火锅饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市大利饭庄未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘会丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01135号
原告：申某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：吕光明，男，汉族，住汝阳县。特别授权代理。
被告：茹某某，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王龙兴，男，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：茹某，又名茹某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：黄种种，男，汉族，1988年11月1日生，住汝阳县上店镇桂柳村*组，身份证号4103261988********，特别授权代理。
原告申某某与被告茹某某、茹某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人吕光明，被告茹某某及委托代理人王龙兴，被告茹某委托代理人黄种种到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告原籍上店镇汝南村，与前夫茹圪塔（已故）共生育一男一女，原告夫妇把被告茹某某、茹某抚养成人。原告前夫病故后，原告和上店西庄村五组吕光明再婚。原告于2004年患有脑梗塞，2010年又患心肌梗塞，时常住院医治，现在已卧床不起，生活不能自理。二被告对原告患病心知肚明，原告患病至今已达10年之久，二被告分文未付给原告赡养费，住院也不护理。请求判令：一、被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费500元。二、原告住院期间轮流护理。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告茹某某、茹某共同辩称：1、原告的生活费应按当前农村标准由双方子女共同平均承担。2、原告再婚到上店西庄村吕光明家生活已四十多年，为吕家抚养子女操劳成疾，其医疗费、护理费应由吕家负担。3、本案原告已患老年痴呆症，诉讼事宜完全由其丈夫吕光明操纵唆使，绝非本人意愿，本案诉讼费应由原告丈夫吕光明负担。原告系二被告之母，原告因丈夫病故抛子弃女再嫁，与吕光明结婚至今已46年，为吕家抚养子女操持家务，因操劳过度十年前就患心脑血管病，连亲生子女都认不出来。原告再婚后，二被告生活艰难，由众乡亲和村里照顾。茹某某30岁时才娶妻成家，自己动手挖砖盖房，原告从未管过，完全放弃了作为母亲对亲生子女应尽的义务和责任。原告的户籍、养老保险、医疗保险都在西庄五组，因此原告除生活费以外，其它费用和医疗费均应由吕光明一家承担。
经审理查明：原告申某某系被告茹某某、茹某生母。二被告生父去世后，1990年5月22日原告申某某与现在丈夫吕光明再婚并生活至今。现原告年迈失去劳动能力，且患有多种疾病，要求二被告履行赡养义务。
另查明，原告申某某与吕光明再婚时，原告之子茹某某27岁，女儿茹某24岁；吕光明长子吕现32岁（现已病故）、长女吕爱29岁、次女吕新26岁、三女吕春23岁、四女吕爱荣20岁（已故）、次子吕胜利19岁。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告申某某与吕光明再婚时，二被告均已满十八周岁。现原告年迈需人赡养，二被告作为原告的亲生子女，应对原告尽赡养义务。原告要求二被告每人每月支付500元赡养费过高，根据当地农村生活水平，本院酌定二被告每人每月支付原告150元赡养费较为适宜。对原告医疗费用，不能报销部分由二被告共同承担60%。因原告与丈夫吕光明再婚时间较长，不足部分由原告丈夫负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告茹某某、茹某自本判决生效之日起每月月底前每人支付原告申某某赡养费150元。
二、原告申某某的医疗费用，不能报销部分由被告茹某某、茹某共同承担60%，于医疗费结算后三日内履行。
案件受理费100元，被告茹某某、茹某每人承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01135号
原告：申某，女，汉族，1939年2月26日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：吕光明，男，汉族，1938年9月11日生，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：茹某1，男，汉族，1963年4月23日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：王龙兴，男，汉族，1951年10月20日生，住汝阳县，特别授权代理。
被告：茹某2，又名茹大品，女，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：黄种种，男，汉族，1988年11月1日生，住汝阳县，特别授权代理。
原告申某与被告茹某1、茹某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人吕光明，被告茹某1及委托代理人王龙兴，被告茹某2委托代理人黄种种到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原告原籍上店镇汝南村，与前夫茹圪塔（已故）共生育一男一女，原告夫妇把被告茹某1、茹某2抚养成人。原告前夫病故后，原告和上店西庄村五组吕光明再婚。原告于2004年患有脑梗塞，2010年又患心肌梗塞，时常住院医治，现在已卧床不起，生活不能自理。二被告对原告患病心知肚明，原告患病至今已达10年之久，二被告分文未付给原告赡养费，住院也不护理。请求判令：一、被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费500元。二、原告住院期间轮流护理。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告茹某1、茹某2共同辩称：1、原告的生活费应按当前农村标准由双方子女共同平均承担。2、原告再婚到上店西庄村吕光明家生活已四十多年，为吕家抚养子女操劳成疾，其医疗费、护理费应由吕家负担。3、本案原告已患老年痴呆症，诉讼事宜完全由其丈夫吕光明操纵唆使，绝非本人意愿，本案诉讼费应由原告丈夫吕光明负担。原告系二被告之母，原告因丈夫病故抛子弃女再嫁，与吕光明结婚至今已46年，为吕家抚养子女操持家务，因操劳过度十年前就患心脑血管病，连亲生子女都认不出来。原告再婚后，二被告生活艰难，由众乡亲和村里照顾。茹某130岁时才娶妻成家，自己动手挖砖盖房，原告从未管过，完全放弃了作为母亲对亲生子女应尽的义务和责任。原告的户籍、养老保险、医疗保险都在西庄××组，因此原告除生活费以外，其它费用和医疗费均应由吕光明一家承担。
经审理查明：原告申某系被告茹某1、茹某2生母。二被告生父去世后，1990年5月22日原告申某与现在丈夫吕光明再婚并生活至今。现原告年迈失去劳动能力，××，要求二被告履行赡养义务。
另查明，原告申某与吕光明再婚时，原告之子茹某127岁，女儿茹某224岁；吕光明长子吕现32岁（现已病故）、长女吕爱29岁、次女吕新26岁、三女吕春23岁、四女吕爱荣20岁（已故）、次子吕胜利19岁。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告申某与吕光明再婚时，二被告均已满十八周岁。现原告年迈需人赡养，二被告作为原告的亲生子女，应对原告尽赡养义务。原告要求二被告每人每月支付500元赡养费过高，根据当地农村生活水平，本院酌定二被告每人每月支付原告150元赡养费较为适宜。对原告医疗费用，不能报销部分由二被告共同承担60%。因原告与丈夫吕光明再婚时间较长，不足部分由原告丈夫负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告茹某1、茹某2自本判决生效之日起每月月底前每人支付原告申某赡养费150元。
二、原告申某的医疗费用，不能报销部分由被告茹某1、茹某2共同承担60%，于医疗费结算后三日内履行。
案件受理费100元，被告茹某1、茹某2每人承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙红祥
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01135号
原告尤卫军，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告尤卫军与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤卫军诉称，2013年正月30日，被告吴新社购买原告尤卫军花生米5425斤，单价5.5元，2014年已还15000元，下欠14837元，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款14837元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案�属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尤卫军的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年九月三十日
书记员 郭立洲
2
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1788号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告上海承浪贸易有限公司。
住所：宝山区蕴川路****弄*号****室。
法定代表人：王建喜。
原告�南华腾新能源有限公司破产管理人与被告上海承浪贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币242290元；2、判决被告向原告支付242290元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初89号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人宋玉龙，男，汉族，1988年4月2日出生，初中文化，务农，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2017年1月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人宋玉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、杨少楠出庭支持公诉，被告人宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人宋玉龙容留胡某共吸食了三次甲基苯丙胺（冰毒）。
一、2016年下半年的一天，被告人宋玉龙在歙县开发区黄荆渡自建房卧室里和胡某一起吸食甲基苯丙胺。
二、2016年10月的一天，胡某到被告人宋玉龙家里提出吸食甲基苯丙胺，宋玉龙到张腾（另案处理）处买了300元甲基苯丙胺。后两人在歙县开发区黄荆渡宋玉龙的自建房一起吸食了甲基苯丙胺。
三、2016年11月的一天，胡某找到被告人宋玉龙提出吸食甲基苯丙胺，宋玉龙再次联系张腾买了300元甲基苯丙胺，宋玉龙出了200元，胡某出了100元，被告人宋玉龙跟胡某在歙县开发区黄荆渡自建房卧室里将甲基苯丙胺吸食掉。
公诉机关认为，被告人宋玉龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋玉龙对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人胡某的证言；被告人宋玉龙的供述与辩解；公安机关制作的辩认笔录；视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋玉龙提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋玉龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋玉龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1676号
上诉人（原审被告）夏良，男，1971年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭民，男，1966年3月8日生，汉族。
上诉人夏良因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人夏良未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第779号
原告李燕翔，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告杨晓磊，男，37岁，回族。
本院在审理原告李燕翔诉被告杨晓磊民间借贷纠纷一案中，原告李燕翔于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕翔的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕翔承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年五月十五日
书记员 杨亚南
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00443号
原告全某某，男，生于1982年9月30日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县甲马池镇。
委托代理人郭能斌，陕西滕浩律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，生于1985年9月20日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘甲，男，生于1948年2月11日，汉族，住址同上，系刘某某父亲。
原告全某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01125号民事判决，宣判后原告全某某不服提出上诉，安康市中级人民法院作出（2013）安民终字第00604号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人郭能斌，被告刘某某及委托代理人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2011年10月，原、被告通过朋友介绍认识后，被告提出在湖北咸丰创办“响亮珠心算培训中心”，邀请原告等加入，在朋友的劝说下，原告与妻子协商同意加入，约定原告出资3万元。2011年11月10日，原告向被告支付3万元。2011年11月11日，双方签订“合作协议”。经营中，被告违背诚信、不思经营，整天拿营业款去赌博，致使培训中心无法运转，原告等因此要求退出。经加入人协商、清算后，被告应退还原告的出资。由于被告称当时无钱，同意限期付清，逾期按照一元一角的日利率，从欠款之日起给付利息，并为原告出具欠条一张。没过几天，被告处理完毕相关事宜，就偷跑回老家躲避。其后原告追要欠款，双方在电话中发生争执。随后，被告就音讯全无。故诉求至法院要求判令被告支付原告借款本金三万元及被告按照月利率2.19%（即中国人民银行四倍同期贷款基准利率）支付原告利息，计算至清偿日，由被告承担全部诉讼费用。
原告全某某为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本身份情况；
2.原告全某某与莫乙的结婚证复印件，证明原告是适格主体；
3.被告2011年12月30日书写的欠条复印件，证明被告欠款的时间、金额、约定利息及还款时间；
4.原告委托律师于2012年11月29日给被告刘某某送去的催款告知书，证明原告主张债务，被告收到通知的事实；
5.湖北闳辩律师事务所律师见证书、湖北闳辩律师事务所调查笔录、全某某捺手印身份证复印件、原告关于债务形成过程说明，原告支付30000元银行取款明细、合伙协议复印件，以证明债务来源真实、客观、合法；
6.人民银行存贷款基准利率情况网页整理件，以证明原告主张利率是有依据的。
被告刘某某答辩称，1.原告的诉讼主体不适格，原告在诉状中称：“2011年10月，原告与被告通过朋友介绍认识后，被告提出做生意，在湖北咸丰创办“响亮珠心算培训中心”，邀请原告等加入，在朋友的劝说下，原告与妻子协商同意加入，约定原告出资3万元。2011年11月10日，原告向被告支付3万元。”原告提供的证据之一合作协议复印件证明合伙的参加人是刘某某、蒋丙、莫乙，原告不是合伙人。原告的诉讼主体不适格。2.原告称其向被告支付3万元没有证据支持。被告与原告之间没有任何关系，就没有原告支付被告三万元的事实。3.原告提供的复印件欠条是被告所写，但该欠条内容虚假，系原告邀集数人对被告实施胁迫形成，属非法债务。4.原告提供的证据不能相互印证，不能形成完整的证据链。原告提供的欠条，没有写欠款原因，从这一点可以间接证明该欠条系非法形成。欠条上也没有写欠的是投资款，原告没有投资，原告不是合伙人，就不存在投资的事实。综上，请求驳回原告的起诉。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，提供如下证据：
合作协议书，证明合伙人是刘某某、蒋丙、莫乙，合伙人中没有原告全某某，欠条系非法形成。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，仅欠条，不能证明被告向原告借款的事实，本院不予认定；对原告提供的证据4，被告认为是其父亲在不知情的情况下代收的，无效，因该证据不能实现原告的证明目的，故本院不予认定；对原告提供的证据5中的全某某捺手印身份证复印件，能够证明与原件一致，本院予以确认；律师见证书、调查笔录系对原告全某某单方陈述的见证和记录、“与刘某某的债务形成过程说明”系原告自书形成，均无其他证据相佐证，本院不予认定；取款明细，缺乏佐证，难以证明该款项已支付给了被告，本院不予认定；合伙协议，被告对其真实性无异议，亦作为证据使用，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据6，不是相关部门的证明文件，无法核实真实性，本院不予认定。对被告提供的证据合作协议，原告亦作为证据使用，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，被告刘某某在湖北省咸丰县创办“响亮珠心算培训中心”开展培训业务。2011年11月11日，刘某某、蒋丙、莫乙三人签订关于“响亮珠心算培训中心”的合伙协议，其中约定：“刘某某将原有响亮珠心算培训中心所有教学设备及教学场地包括其培训资质和现有市场作为投资折合响亮珠心算培训中心股份百分之四十五的股份，蒋丙投入现金二万元，占股百分之二十五，莫乙投入现金三万元，占股百分之三十”。在协议签订后的经营过程中，合伙当事人之间发生矛盾，莫乙的丈夫全维明要求刘某某退还其妻出资的三万元。2011年12月30日晚，刘某某称无钱，全某某便要求刘某某书写欠条，载明“今欠到全某某现金三万元整”，并注明2012年10月20号未还清欠款三万元整，利息按月息1角计算。后全维明因索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告以原、被告之间形成借贷关系产生合同之债为由起诉，应提供证明原、被告之间存在借款合同且成立有效的相关证据。从原告诉称可见，本案争议标的系合伙关系中莫乙的投资款，并非被告向原告借款。因刘某某、蒋丙、莫乙合伙关系已形成，对退伙还款的事项，应按合伙纠纷处理，与原告全某某所诉借贷并非同一法律关系，且原告全某某并非合伙协议中的合伙人，原告亦未提供蒋丙相关信息，重审中，原告坚持起诉借贷纠纷。综上，因本案实际是合伙纠纷，原、被告之间并未实际形成借贷关系，对原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 邹新林
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初612号
原告：张开孝农村承包经营户。
代表人：张开孝，男，汉族，1952年10月23日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告张开孝农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初612号原告：张开孝农村承包经营户。代表人：张开孝，男，汉族，1952年10月23日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告张开孝农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1317号之一
申请执行人袁竹良。
被执行人潘宇广。
袁竹良与潘宇广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0122民初17号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘宇广未按判决履行义务，权利人袁竹良于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、财产保全费420元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘宇广下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人潘宇广名下的位于桐庐镇康乐区5幢101室（现房抵押，一时难以处置）和其名下的车牌号为的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人潘宇广其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁竹良亦查找不到被执行人潘宇广有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1317号案终结执行。
申请执行人袁竹良如发现被执行人潘宇广有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1317号
申请执行人袁竹良
被执行人潘宇广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00017号，依法向被执行人潘宇广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘宇广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宇广（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0205刑初2号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人郭某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2015年10月14日，涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局石拐区分局取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、苏少杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年8月19日22时50分许，被告人郭某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S211省道由北向南行驶至274公里加30米处时，车辆驶入逆向车道，与由南向北正常行驶的张立平驾驶的×××重型半挂牵引车发生刮碰，造成被告人郭某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为201.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查明，被告人郭某某未取得摩托车驾驶资格，且所驾驶摩托车逾期未检验。经内蒙古自治区包头市石拐区交警大队认定，被告人郭某某应负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日22时50分许，被告人郭某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S211省道由北向南行驶至274公里加30米处时，车辆驶入逆向车道，与由南向北正常行驶的张立平驾驶的×××重型半挂牵引车发生刮碰，造成被告人郭某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为201.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查明，被告人郭某某未取得摩托车驾驶资格，且所驾驶摩托车逾期未检验。经内蒙古自治区包头市石拐区交警大队认定，被告人郭某某应负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某在未取得摩托车驾驶资格的情形下，醉酒驾驶未年检的摩托车在道路上行驶，导致发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。同时也考虑到被告人郭某某腿部伤情未痊愈，行动不便。在审理过程中，本院委托包头市石拐区司法局对被告人郭某某进行审前社会调查，经调查被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险,对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一六年二月一日
书记员 祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1056号
罪犯马泥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第0247号刑事判决，以被告人马泥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。2012年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马泥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1810号
被执行人叶江军，男，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。
被告人叶江军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙1121刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶江军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1810号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1810号被执行人叶江军，男，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。被告人叶江军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙1121刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶江军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1810号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云