江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初401号
原告：凌怀辉，男，1966年4月4日生，汉族，住涟水县。
原告：张志兰，女，1934年3月1日生，汉族，住涟水县。
原告：凌怀东，男，1964年12月3日生，汉族，住涟水县。
原告：凌玲，女，1970年9月21日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：凌怀辉，身份同上。
被告：翟祥伟，男，1982年10月20日生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告凌怀辉、张志兰、凌怀东、凌玲与被告翟祥伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌怀辉，被告人保公司委托诉讼代理人周克荣到庭参加了诉讼，被告翟祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:两被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故交通费、自行车损失等计24万元。事实和理由：2017年11月20日12时20分左右，翟祥伟驾驶苏E998B2M号小型普通客车从涟水城往河网，沿涟水经济开发区杨洼路由南向北行驶到洪福小区南侧路段，撞到凌某驾驶的自行车，致凌某受伤，抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，凌某、翟祥伟均负事故同等责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告相关损失。审理中，原告将诉讼请求变更为293369.92元。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元附不计免赔第三者责任险，我公司依据同等责任在保险限额内承担赔偿责任，不承担与本案相关的诉讼费及其他间接损失。
被告翟祥伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过及责任认定、翟祥伟驾驶车辆保险情况的事实，有当事人陈述及事故认定书予以证实，本院予以确认。
凌某出生于1937年6月16日，原告张志兰系凌某妻子，原告凌怀辉、凌怀东、凌玲均系凌某子女。凌某受伤后，被送至涟水县人民医院抢救无效后死亡，共花医疗费2994.92元。原告因凌某交通事故死亡主张的损失为：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通食宿费5000元、医疗费3509.92元、车损500元，原告为此提供凌某退休证、身份证、户口登记卡，证明凌某系退休职工，居住在河网街，故相关损失应适用城镇居民标准。被告人保公司认为原告应当提供户口性质证明，否则应按农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，认可20000元，处理事故人员食宿费没有依据，不认可，医疗费票据无异议，其数额经核实应为2994.92元，500元尸体运输费不认可，车辆损失经定损为300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
翟祥伟驾驶机动车与凌某驾驶的自行车相撞，致凌某受伤，治疗无效死亡，被告翟祥伟应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。被告翟祥伟所驾车辆在被告人保公司投保了交强险与第三者责任险，故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分，因死者凌某与翟祥伟均负事故同等责任，翟祥伟驾驶的系机动车，凌某系骑自行车，故对交强险外的损失应当由被告人保公司在保险限额内赔偿60%。
对于原告的具体损失。原、被告对丧葬费意见一致，车辆损失有保险公司定损单为证，本院予以确认。对于医疗费，应当以相应票据载明数额为准，应为2994.92元。对于尸体运输费，应当属于丧葬费范畴，不应另行单独计算。根据原告提供的退休证、身份证、户口卡等证据，可以证实凌某生前系退休工人，在乡镇集镇上居住，故对死亡赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，原告主张的数额符合有关规定，本院予以确认。根据事故责任及原告精神受损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因此，原告主张处理事故人员的交通食宿等费用，符合相关规定，本院予以支持，其数额根据实际所需，本院酌定为3000元。上述损失，未超出交强险与第三者责任险限额，故应由被告人保公司承担，被告翟祥伟不承担赔偿责任。因被告在事故发生后未能及时赔偿原告损失，引起诉讼，依据保险法规定，诉讼费应由保险人承担。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告凌怀辉、张志兰、凌怀东、凌玲因凌锡九交通事故受伤死亡所造成的损失死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金25000元、处理事故人员交通食宿费3000元、医疗费2994.92元、车损300元，合计265654.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿204590.92元，限于本判决生效之日起十日内付清，其余损失由原告自负。
二、被告翟祥伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元，由原告负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e275567c-2a4e-411c-91eb-a8d0013d2f85&imgId=ZTI3NTU2N2MtMmE0ZS00MTFjLTkxZWItYThkMDAxM2QyZjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。