辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终789号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷兆福，男。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕婷，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷兆福、王燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9380号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决第四项，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：雷兆福一审称其工作为平时打零工，其未提供充分的证据证明因本次受伤减少了收入，一审法院支持其误工费没有法律依据。且雷兆福休息天数过长，应对其误工时长进行鉴定。请求二审法院依法改判一审判决第四项。
雷兆福辩称，一审审理时我已提供了工作证明及误工损失证明，一审判决符合法律规定。被上诉人出院后休息时间均有诊断书，上诉人亦未在一审对误工期限进行鉴定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王燕婷未提交书面答辩意见。
雷兆福向一审法院起诉请求：2015年10月20日13时，陈某驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区景星街小北三路附近时，与雷兆福发生交通事故，事故造雷兆福受伤，经交警认定陈某负全部事故责任。依据相关法律，雷兆福提出如下诉讼请求：请求法院判令对方赔偿雷兆福医疗费150186.90元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、误工费37737元、护理费18050元、交通费3793元、辅助器具费120元、伤残赔偿金62252元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元、复印费20元，本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日13时许，王燕婷雇佣的司机陈某驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区景星街小北三路附近时，与雷兆福发生交通事故，事故造雷兆福受伤，经铁西区交警大队认定陈某负全部事故责任，雷兆福无责任。事故发生后，雷兆福被送往医院进行治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。2015年10月20日至2015年11月17日雷兆福住院接受治疗28天，其中特级护理1天、一级护理3天、二级护理24天，2015年12月3日至2015年12月10日原告住院接受治疗7天，其中一级护理4天，二级护理3天，医嘱病休292天，现雷兆福已经治疗终结。事故发生后，王燕婷垫付了医疗费等相关费用35801.90元。
经雷兆福申请，沈阳市铁西区人民法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对雷兆福受伤情况进行鉴定。2016年10月27日,该鉴定所出具的鉴定意见书记载：雷兆福左股骨粗隆骨折评为十级伤残。
一审法院另查明，肇事车辆辽AXXX**号车的肇事司机为陈某，所有人为王燕婷，陈某系王燕婷雇佣的司机，事故发生时的驾驶行为系从事雇佣活动，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有双方陈述笔录、事故认定书、住院病案、医疗费收据、陪护费票据、交通费收据等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王燕婷雇佣的司机陈某驾驶车辆未尽安全注意义务致使雷兆福受伤，负事故的全部责任，因驾驶行为系从事雇佣活动，故对雷兆福的各项损失应由其雇主王燕婷承担赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任，超出部分由王燕婷承担。
关于雷兆福主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致雷兆福受伤，雷兆福在医院接受治疗所发生的实际费用，经核定实际金额为151096.80元，由保险公司在保险范围内予以赔偿，对于王燕婷垫付的35801.90元，应在上述款项中予以扣除，保险公司亦应返还王燕婷垫付的35801.90元。
关于雷兆福主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合雷兆福住院天数计算，应为3500元（100元/天×35天)，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。现雷兆福诊疗记录中没有“加强营养”等相关医嘱，故雷兆福的该项主张缺乏事实根据，不予支持。
关于雷兆福主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。雷兆福主张其平时打零工，并补充提交了相应的证明。雷兆福主张每月收入3000元，低于辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均标准，予以支持，结合雷兆福误工327天（35天+292天）的实际情况，计算雷兆福的误工费为32700元（3000元/月÷30天/月×327天），由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雷兆福住院期间接受治疗35天，特级护理1天，一级护理7天，二级护理27天，雷兆福主张住院期间雇佣护工进行护理，每日200元，并提供了护理发票、护理合同等证据，因雷兆福未提供充分证据证明其他护理人员收入情况，故参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均标准，计算雷兆福主张住院期间护理费总计7813.74元[（37127元÷365天×1人/天+200元/天×1天）+（37127元÷365天×7人/天+200元/天×7天）+（200元/天×27天）]，由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于雷兆福主张出院后的护理费用，因雷兆福出院时并没有明确医嘱需要护理，雷兆福也未举证有护理的实际需要，故对雷兆福出院后护理费的主张，不予支持。
关于雷兆福主张的交通费，参考本案中雷兆福受伤部位、就医次数、家庭住址等因素，并结合雷兆福提供的交通费票据，酌定支持800元,由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的辅助器具费，系雷兆福在治疗的过程中购置拐杖产生的费用，共花费120元。参考雷兆福受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，予以支持,由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合雷兆福十级的伤残等级及城市户籍，雷兆福残疾赔偿金应为62252元（31126元/年×20年×10%），由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成雷兆福十级伤残的后果，给雷兆福造成了较大精神伤害，结合肇事情况、雷兆福受伤部位、康复情况等因素，酌定支持5000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于雷兆福主张的复印费20元，系雷兆福复印病历等材料所产生的费用，雷兆福的主张于法有据，予以支持。因复印费系间接损失不属于保险公司赔偿范围，故应由王燕婷予以赔偿。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福医疗费115294.90元（151096.80元-35801.90元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告王燕婷垫付的医疗费35801.90元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福住院伙食补助费3500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福误工费32700元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福护理费7813.74元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福交通费800元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福辅助器具费120元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福伤残赔偿金62252元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福鉴定费880元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告雷兆福精神损害抚慰金5000元；十一、被告王燕婷赔偿原告复印费20元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告雷兆福的其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告王燕婷承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人提出不应支持雷兆福误工费的主张，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案雷兆福具有劳动能力，其在一审提供了工作证明及误工损失证明及医院的诊断书，且上诉人未提供证据证明雷兆福提供的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。