河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27274号
原告陈长江。
被告王富强。
被告张海芳。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告陈长江诉被告王富强、张海芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告王富强与张桂玲签订了编号为民借2013-02518号借款合同和借据，约定王富强向张桂玲借款12万元用于投资经营，借款期限为9个月，利息按月息18‰计算，被告王富强以其名下位于河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉华城国际花园4幢3单元17层1701号房屋作为本次抵押物。被告张海芳、李爱军连带担保。张桂玲依约履行了自己的义务，合同到期后，被告王富强没有及时还款，周国良支付张桂玲12万元。张桂玲将上述借款合同中全部债权转让给周国良，2014年4月29日，周国良又将上述债权全部转让给了原告。原告多次催收借款本金及利息未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告王富强偿还原告借款本金12万元、利息1万元，共计13万元。利息暂计至起诉之日，并按月息18%计算至判决执行完毕之日止；2、被告支付违约金5000元；3、被告张海芳、郑州海洋投资管理有限公司对被告王富强的上述债务承担偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、公证书一份；
2、债权转让通知书、邮寄单各一份；
3、证明一份；
4、海洋投资担保还款明细一份；
5、2014年4月29日债权转让协议、保证函各一份；
6、2014年7月29日债权转让协议、保证函各一份；
7、2014年10月29日债权转让协议、保证函各一份；
8、2014年4月25日债权转让协议一份、2013年6月26日借款合同补充协议、借款合同各一份；
9、存款凭条、收条各二份。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年6月26日，作为出借人的张桂玲与作为借款人的被告王富强、张海芳，作为保证人的李爱军签订了编号为民借2013-02518号《借款合同》一份，合同约定，被告王富强、张海芳向张桂玲借款12万元用于投资经营，借款期限为9个月，自2013年6月6日起至2014年3月25日止，借款利率为月利率18‰，从张桂玲实际交付款项之日起计息至被告王富强、张海芳还清合同约定全部款项及利率止。将上述借款款项打入借款人指定账号：户名王富强，开户行农村信用社，卡号62×××92。还款方式为：被告王富强、张海芳向张桂玲每月支付一次借款利息，到期还本。张桂玲指定账号为：户名张桂玲，开户行农村信用社，卡号62×××19。被告王富强、张海芳到期未按时足额还款付息的，张桂玲有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给他方，张桂玲将债权转让给其他方后，张桂玲应当以特快专递的方式通知被告王富强、张海芳（约定通知寄送的地址：文峰区文峰大道与朝阳路交叉口华城国际花园××，收件人：王富强，联系电话186××××2225），通知寄出即视为通知被告王富强、张海芳。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王富强、张海芳向张桂玲出具《借据》、《收条》各一份，均载明：已收到张桂玲12万元。2013年6月26日。上述《借款合同》与《借据》均在河南省黄河公证处进行了公证，并由河南省黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第10690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。
2013年6月26日。被告王富强、张海芳出具《海洋投资担保还款明细》一份。
同日，张桂玲与被告王富强、张海芳签订《借款合同补充协议》一份。
同日，三被告与张桂玲签订《保证合同》一份，约定被告郑州海洋投资管理有限公司为被告王富强、张海芳向张桂玲的借款提供连带责任保证。
2014年4月25日，张桂玲作为原债权人与周国良作为新债权人以及被告郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：张桂玲于2013年6月26日与借款人被告王富强、张海芳签订的合同编号：民借2013-02518号借款合同，借款人被告王富强、张海芳用其名下位于文峰区文峰大道与朝阳路交叉华城国际花园××房产作为本次借款抵押物，现借款已到期，经协商达成以下约定：周国良向张桂玲支付12万元，张桂玲将该债权全部转让给周国良。合同还对其他事项作出了约定。2014年4月25日，张桂玲向周国良出具《收条》一份，载明：今收到周国良垫付本金12万元。
2014年4月29日，周国良作为原债权人与原告作为新债权人，签订《债权转让协议》一份，协议约定：原告向周国良支付12万元整，周国良将涉案12万元借款债权全部转让给本案原告。同日，周国良向原告出具保证函一份，载明：根据合同编号民借2013-02518号，自2014年4月29日至2014年7月29日，如到期借款人被告王富强、张海芳不能及时归还原告本金12万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人原告。担保人处有周国良个人盖章以及郑州海洋投资管理有限公司盖章。同日，原告向周国良转账支付113520元。
2014年4月29日，被告郑州海洋投资管理有限公司向被告王富强、张海芳出具《债权转让通知书》一份，通知被告王富强、张海芳接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。
2014年7月29日，原告作为新债权人、周国良作为原债权人签订《债权转让协议》一份，债权转让期限为2014年7月29日-2014年10月29日。被告郑州海洋投资管理有限公司出具《保证函》一份，载明：根据合同编号民借2013-02518号，自2014年7月29日至2014年10月29日，如到期借款人被告王富强、张海芳不能及时归还原告本金12万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人原告。担保人处有周国良个人盖章以及郑州海洋投资管理有限公司盖章。
2014年10月29日，原告作为新债权人、周国良作为原债权人签订《债权转让协议》一份，债权转让期限为2014年10月29日-2014年12月29日。被告郑州海洋投资管理有限公司出具《保证函》一份，载明：根据合同编号民借2013-02518号，自2014年10月29日至2014年12月29日，如到期借款人被告王富强、张海芳不能及时归还原告本金12万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人原告。担保人处有周国良个人盖章以及郑州海洋投资管理有限公司盖章。
2016年9月29日，河南省黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2013）郑黄证民字第10690号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处委会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第10690号《具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
2016年10月17日，原告诉至本院。
本院认为：张桂玲与被告王富强、张海芳签订的《借款合同》，与被告王富强、张海芳、郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王富强、张海芳向张桂玲借款，张桂玲依据《借款合同》享有债权。张桂玲与周国良签订《债权转让协议》一份将其债权转让给周国良。后周国良又与本案原告签订《债权转让协议》一份，将该债权转让给原告，该两份债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告取得原债权人张桂玲对本案被告王富强、张海芳的全部债权。故对原告请求被告王富强、张海芳支付借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款月息为18‰，合月息1.8%，并不超过法律规定的标准，且原告在庭审中自认2014年12月29日前的利息已支付，并向被告主张2015年1月1日之后的利息，故被告王富强、张海芳应自2015年1月1日起按月利率1.8%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。原告主张被告王富强、张海芳按月息18%支付利息并支付违约金5000元，依据不足，本院不予支持；被告郑州海洋投资管理有限公司自愿作为担保人为被告王富强、张海芳的借款提供连带责任保证，现原告请求被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富强、张海芳于本判决生效后十日内支付原告陈长江借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.8%计至本判决确定的还款之日止）；
被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告王富强、张海芳的债务承担连带清偿责任。被告郑州海洋投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告王富强、张海芳追偿；
驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王军凯