wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第210号
原告陈德华，男，1952年8月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人高毓祥、陈智勇，福建海山律师事务所律师。
被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第2408号合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请保全被告价值385000元的财产，担保人王崇官为原告提供保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及王崇官提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押、查封、冻结陈乐名下价值至385000元的财产。
二、冻结王崇官名下坐落于长乐市＊＊＊＊＊＊单元房屋的所有权（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年七月十七日
书记员 许 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01257-5号
申请执行人江苏恒义机械锻造有限公司。
法定代表人：郑建松，总经理。
被执行人安徽恒生机械制造有限公司。
法定代表人：沈永禹。
申请执行人江苏恒义机械锻造有限公司与被执行人安徽恒生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2013）长民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽恒生机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽恒生机械制造有限公司在长丰县岗集镇境内有19521㎡的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽恒生机械制造有限公司位于长丰县岗集镇境内的长丰县国用（2006）第3923号19521㎡的土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更9号
罪犯黎选凯，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年10月11日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决，以被告人黎选凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。于2013年11月13日交付执行。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎选凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎选凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5234号
原告：臧殷，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：王有土，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告臧殷诉与被告王有土合同纠纷一案中，原告臧殷于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧殷以其有意与被告王有土庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧殷撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取为795元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶海亿
速录员 蔡思思
-
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00023号
申请执行人：占多宏，男，汉族，1967年3月24日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：陈满华，男，汉族，1974年8月19日出生，住太湖县
本院在执行申请人占多宏与被执行人陈满华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈满华的银行存款34309.48元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年一月六日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00023号申请执行人：占多宏，男，汉族，1967年3月24日出生，住安庆市宜秀区。被执行人：陈满华，男，汉族，1974年8月19日出生，住太湖县本院在执行申请人占多宏与被执行人陈满华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈满华的银行存款34309.48元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年一月六日书记员  许日培
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保81号
申请人：吕辉，男，，汉族，住通化县。
被申请人：王金来，男，满族，住通化县。
担保人周臻：男，汉族，住通化县。
申请人吕辉于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金来在通化县运输管理所的营运车辆燃油补贴10万元予以扣留，并提供10万元存单作担保。
本院经审查认为，申请人吕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金来在通化县�输管理所的营运车辆燃油补贴10万元；
二、冻结申请人吕辉所有的银行存款51000元；
二、冻结担保人周臻所有的银行存款49000元。
案件申请费1020元，由申请人吕辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 南红阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德群，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住深圳市福田区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人罗德群、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《�资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这�事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法�
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德群，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住深圳市福田区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人罗德群、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《�资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这�事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法�被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6184号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。法定代表人：刘香，职务：行长。
委托代理人：刘树勋，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行职工。
被告：樊建森。
被告：樊建玉。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告樊建森、樊建玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由�告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨依雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第21号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。
被执行人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆，新疆锦城劲远建筑工程有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月二十八日向本院申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）91号质量技术监督行政处罚决定。
本院经审查，2014年8月14日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆锦城劲远建筑工程有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司的两名操作人员在实际生产预拌混凝土过程中是按照该公司的“8月份泵送混凝土上机配合比执行单”进行投料生产，没有严格按照设计配合比和调整配合比的材料用料组织生产。该公司共生产C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50共8种型号的预拌混凝土，均不按照设计配合比和调整配合比的材料用料擅自降低水泥用量或擅自改变水泥强度等级，且该公司2014年8月1日至2014年8月14日共生产预拌混凝土23595.55方，货值金额6910960.50元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月27日向被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司作出（乌市）质监罚字（2014）91号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的预拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款1382192.10元。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月17日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆锦城劲远建筑工程有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）20号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌市）质监罚字（2014）91号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款1382192.10元及逾期罚款1382192.10元，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年五月四日
书记员 桑 田
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第21号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：马某，男，回族，小学文化，现住新蔡县陈店镇郭庙村蔡湖。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月2日作出的新工商处字（2014）第1001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月2日作出的新工商处字（2014）第1001号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月2日作出的新工商处字（2014）第1001号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第21号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人吕军民，男，1970年11月22日出生。
被执行人王桂玲，女，1973年11月2日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行吕军民、王桂玲社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1225号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春霞
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第21号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人刘时啟，男，1969年11月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月3日对被执行人刘时啟行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00011号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00011号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第21号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李宏新，男，汉族，住所地辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月14日作出新规国土罚决字（2014）132号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）132号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良彪
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执25号
申请执行人：任国平，男，1954年8月27日出生，汉族。
申请执行人：张秀玉，女，1954年2月25日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行任国平、张秀玉与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初3803号民事判决书确定的给付申请人任国平、张秀玉逾期交付商品房已付款利息3093.64元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更226号
罪犯银海洋，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年03月28日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2011）西刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯银海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，附加刑:无罚金,判决发生法律效力后，于2011年06月09日交付执行。于2014年01月08日减刑1年4个月，2016年02月04日减刑1年4个月，刑期至：2018年7月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银海洋近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，有效积分2583分。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯银海洋减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执93、102号
申请执行人王建成。
被执行人刘锦梅。
被执行人宋紫江。
保证人刘锦锋，男，1981年9月7日生，汉族，山西省离石区人，现住吕梁市离石区永宁东路147号。身份证号：142302198109070511。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人刘锦梅、刘锦锋借款纠纷一案中，二被执行人刘锦梅、宋紫江不能履行本院于2016年1月5日作出的（2015）离民二初字第1366、1372号民事判书确定的义务，2016年3月17日保证人刘锦锋自愿为二被执行人刘锦梅、宋紫江提供保证。现因二被执行人刘锦梅、宋紫江无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、保证人刘锦锋在保证责任范围内对申请执行人王建成承担清偿债务的责任。保证人刘锦锋应在本裁定书生效之日起向申请执行人履行16万元。
二、冻结、扣划保证人刘锦锋银行存款本金16万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年八月九日
书记员 郭永耀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第54号
申请人：吉林省润达房地产开发有限公司
被执行人：张薇、张蘅、张建
申请执行人：吉林省润达房地产开发有限公司诉被执行人张薇、张蘅、张建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1399号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1399号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年五月三日
书记员 ： 罗 岩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1440号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：曹俊聪，男，1962年9月6日出生，住台州市
椒江区下陈新堂村32号，身份证号码：332601196209064713
。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行
台州分行）为与被告曹俊聪信用卡纠纷一案，于2009年5月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用
简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告曹俊聪经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行台州分行起诉称：牡丹卡领用合约及章程规定了
“被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自
银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则
应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告
有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使
用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（
含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”等内容。被告曹
俊聪查阅了上述相关内容后，于2008年3月14日向原告申办牡
丹贷记卡。原告于2008年3月31日审查批准，发给被告曹俊聪
牡丹贷记卡，卡号为62×××27，透支信用额度为1000
0元。被告领卡后，自2008年4月16日开始透支，截至2009年3
月1日，尚欠透支本金9980元、利息、滞纳金和超限费为5959.
59元，合计15939.59元。被告又于2008年3月14日，阅读了《
中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约等后，向原告申请
办理牡丹信用卡金卡，按上述规定，被告透支信用额度为5000
元，期限为60天，透支款项自透支记帐日起按每日利率万分之
五计收单利。2008年3月28日，经原告批准，发给被告牡丹信
用卡金卡，卡号为62×××86。2008年5月26日被告透
支本金5043.53元，至今没有支付本金及利息。故要求判令被
告：1、归还牡丹贷记卡透支本金9980元，并支付利息、滞纳
金和超限费（截止2009年3月1日的利息、滞纳金和超限费为595
9.59元，自2009年3月2日起至付清之日止的利息按每日万分之
五的利率计算）。2、归还牡丹信用卡透支本金5043.53元及自2
008年5月27日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1
、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各2份，证明原告
与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；2、牡丹卡历史交易明细2份，证明被告曹俊聪欠原告贷记卡透支款及利息、
滞纳金、超限费等情况。
被告曹俊聪未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曹俊聪，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约系双方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约
履行各自的义务。被告曹俊聪领卡并经消费后，未按约偿还透
支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告曹俊聪经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告曹俊聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本
金人民币9980元及截止至2009年3月1日止的利息、滞纳金和超
限费5959.59元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日
止按每日万分之五的利率计算的利息。
二、被告曹俊聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡（金卡）透支本金人民币5043.53元，并支付自2008年5月27日起至本
判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告曹俊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执522号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒正帆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：林孔新，董事长。
被执行人：林孔新，男，1976年5月出生，汉族。
被执行人：詹友花，女，1978年4月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒正帆钢铁贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、林孔新、詹友花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额150万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00825号
原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告李江，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告李江、被告李小琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告李江、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2013年7月31日，瀚华公司与李江、李小琴签订借款合同，由瀚华公司向李江、李小琴发放借款200000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向李江、李小琴发放了贷款200000元，但李江、李小琴并未依约还款，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、李江、李小琴立即偿还借款本金168302.78元，以及截至2013年12月18日的利息1683.03元、逾期利息及复利4102.61元，合计174088.42元；2、李江、李小琴支付从2013年12月19日起至付清时止，以借款本金168302.78元为基数按借款合同约定罚息利率月利率1.5%计算的逾期利息，以未偿还利息为基数按罚息利率月利率1.5%计算的复利；3、李江、李小琴支付催收工本费500元；4、李江、李小琴承担本案诉讼费。
被告李江未答辩。
被告李小琴未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，瀚华公司与李江、李小琴签订了借款合同，约定：李江、李小琴向瀚华公司借款200000元用于流动资金周转；借款期限12个月，自2013年7月31日起至2014年7月31日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；李江、李小琴采用等额本息的方式还款付息；李江、李小琴迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；李江、李小琴在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；李江、李小琴迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向李江、李小琴收取500元的催收工本费；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址，若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。同时，瀚华公司还与李江、李小琴签订了还款计划表，约定了李江、李小琴2013年8月至2014年7月的还款金额。
瀚华公司于上述合同签订当日向李江、李小琴发放了贷款200000元。嗣后，李江、李小琴未按约偿还借款。截止2013年12月18日，李江、李小琴尚欠瀚华公司借款本金168302.78元、利息1683.03元、逾期利息及复利4102.61元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与李江、李小琴签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。李江、李小琴在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权根据合同约�宣布贷款提前到期，李江、李小琴应承担违约责任。李江、李小琴应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
关于瀚华公司要求李江支付工本费500元的问题，由于瀚华公司未举示证据证明其实际产生了工本费，故，对瀚华公司的该项诉讼请求，本院不予主张。
被告李江、李小琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江、被告李小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司借款本金168302.78元，以及截至2013年12月18日的利息1683.03元、逾期利息及复利4102.61元；
二、被告李江、被告李小琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司从2013年12月19日起至付清时止，以借款本金168302.78元为基数按月利率1.5%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按月利率1.5%计算的复利；
三、驳回原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，232）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1896元、诉讼保全措施费1520元，合计3416元，由被告李江、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2893号
原告林明玉，女，1972年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被告陈清城，男，1977年2月20日出生，汉族，住南安市。
原告林明玉诉被告陈清城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告陈清城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明玉诉称，被告陈清城因经营所需在2010年11月1日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交付原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。故请求法院判令：被告陈清城立即偿还借款人民币100000元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈清城未作书面答辩。
经审理查明，被告陈清城于2010年11月1日向原告林明玉借款人民币100000元，并出具1张《借条》交原告收执。双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》1份证明其主张。因被告陈清城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林明玉与被告陈清城之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈清城欠原告林明玉借款人民币100000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈清城偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈清城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清城应于本判决生效后十日内付还原告林明玉款项人民币100000元及利息（息自2015年4月13日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈清城负担，被告陈清城应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月十二日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2893号
原告黄天训，男，生于1952年1月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告张华平，男，生于1976年8月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告黄天训诉被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄天训到庭参加诉讼。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天训诉称，2014年7月9日，被告张华平向原告借款35000元，并出具借条，约定2014年下半年还清，未按时还款按银行利息支付利息。2014年底被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告返还借款35000元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付利息和承担本案诉讼费用。
原告黄天训为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、《借条》一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告张华平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查被告之母邱云玉的《调查笔录》一份，用以证明原、被告系亲戚关系，被告与原告父子合伙经营皮具生意，后生意亏损，经结算被告欠原告35000元。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2008年原、被告合伙经营皮具生意，后因生意亏损，2009年3月，原、被告通过结算，被告应支付原告28000元，为此，被告向原告出具了《借条》，约定按银行贷款计算利息。事后，被告未予返还，经原告催收，双方于2014年7月9日对前期借款利息进行了结算，并由被告将结算的利息7000元计入借款本金重新向原告出具了《借条》一份，内容为“今借到黄天训人民币叁万伍仟元（过春节还1万元壹万元）余下年后还：借款人张华平字2014.7.9（如余款不按时还按当年银行利息计价）”。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，虽原、被告因合伙事务形成债权债务关系，但双方经清算将该债权债务以借条方式体现，视为双方合意将该合伙债务转化为借贷关系，该行为合法有效。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。事后，原、被告对前期借款利息按照银行基准利率结算后，将利息计入借款本金并重新向原告出具借条载明的金额35000元依法应认定为后期借款本金。被告未按约定期限履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款35000元并支付利息的请求，本院予以支持。逾期之日“春节”，即2015年2月19日）。原告主张利率标准按照银行同期贷款利率四倍计算，不符合原、被告之间的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张华平在本判决生效后十日内返还原告黄天训借款人民币35000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金35000元为基数，从2015年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以中华人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止〕。
如果被告张华平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 敬俊林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1450号
申请执行人刘杨，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘波(曾用名：刘虹波），男，汉族，住所地邢台市桥西区。
刘杨申请刘波(曾用名：刘虹波）物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。刘杨于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2024号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 小 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8224号
原告：陆启霞，女，1967年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程克兵，男，1971年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陆启霞诉被告程克兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陆启霞到庭参加诉讼、被告程克兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月10日至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款30000元，约定月息600元，并出具借条给原告。原告于借款当日交付被告借款20000元，于2016年5月9日交付被告借款10000元，合计30000元。借款后，被告支付两个月利息，合计1200元，余款未付。
被告称克兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陆启霞人民币叁万元整（30000元整）月息（600元）程克兵2016.5.6号138××××9393”。原告于2016年5月6日、2016年5月9日分别交付被告20000元、10000元，合计30000元。后被告给付原告2个月利息，合计1200元，余款未付。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆启霞与被告程克兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆启霞归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初71号
原告：边魏，男，1984年11月9日出生，汉族，山东省冠县人，住。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：崔延刚，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告边魏与被告崔延刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告崔延刚购买原告边魏的漆料，至2016年5月27日共欠原告边�货款20000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告给付原告3000元整，其余欠款原告经催要被告未还。原告起诉，要求判令如上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告崔延刚于2017年6月30日前偿还原告边魏货款4000元，2017年9月30日前偿还原告货款4000元，2017年12月30日前偿还原告货款9000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔延刚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年三月一日
书记员 平 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0845号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我前夫因矿难死亡后，我于2006年5月经人介绍与被告认识，同年6月4日登记结婚，约定婚后男方到女方家落户，但婚后共同生活期间被告经常对我殴打，特别是2008年9月4日晚被告因家务琐事先用拳脚打得我遍体鳞伤，又用小板凳在我身上继续乱砸，致我昏迷，后被妹妹送到洛南县医院住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、刺穿右肺，全身多处软组织挫伤。我与被告互相了解不够，仓促结婚后，才知他是如此恶毒之人，现起诉要求与被告离婚。
原告李某某针对其上述主张，提供下列证据：1、村委会证明、村长孙某甲及邻居李某甲、孙某乙证言各1份，用来证明被告经常对原告殴打的事实。2、洛南县医院病案及出入院记录等资料证明2008年9月4日被告打伤原告，原告住院治疗及诊断情况。
被告王某某辩称：我招赘到原告家后，为了好好过日子尽心尽力，却得不到原告的理解，我常年在外打工，原告就与同村一男子长期交往过密，我多次劝说，原告置之不理。为此我们曾多次发生争执，但并未多次殴打原告，2008年9月4日晚，我从老家回来，当发现该男子在我家与原告关系不正常时，愤怒之下失手打了原告。后她在洛南县住院13天，花费3762.20元，我分两次给了她4800元，但当我到医院看望原告时却遭到其娘家人的殴打，现我认为我俩感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告王某某未提供证据.
对原告所举证据，被告质证认为：1、原告所举洛南县医院病案及出入院记录等治疗及诊断属实。2、村委会证明及孙某甲、李某甲、孙某乙等证言不真实，因为我是招赘到原告家的，这些人都是她村邻居，向她说话，说的不是实话，我并没有经常殴打她。
合议庭对原告所举证据分析认为：1、2008年9月4日被告打伤原告，原告受伤后住院治疗属实，对其有关打架受伤住院证据予以确认。2、村委会证明，证人孙某甲、李某甲、孙某乙等证言，被告虽认为不真实，但未提供相反证据证明，且在答辩中承认“多次发生争执”故予以确认。
经审理查明：原告李某某前夫去逝后于2006年5月经人介绍与被告认识，同年6月4日登记结婚，约定婚后男方到女方家落户共同生活。共同生活期间双方因生活琐事多次发生争执，双方关系不睦。2008年9月4日晚，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施殴打后致原告受伤住院，经洛南县医院诊断为“全身多处软组织损伤”“右侧血气胸”。原告伤愈后以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，本案在审理过程中，经法庭会同双方村干部多次调解，原告离婚态度坚决，和好无望。另查明原、被告婚后未生育女子，无共同债务和共同存款。共同财产有21英寸彩电一台、扬场机一台。庭审中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事打架夫妻关系不睦，2008年9月4日被告又因琐事殴打原告致原告受伤住院，其行为严重伤害了夫妻感情，原告所提供的证据证明其夫妻感情确已破裂，且离意坚决，合好无望，故原告要求离婚理由成立，应予支持。原告表示放弃要求分割共同财产，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产扬场机一台、21英寸彩电一台归被告王某某所有。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ＸＸ山
审判员 杨小红
审判员 王 敏
二〇〇九年六月十七日
书记员 任文龙
-3-
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0845号
原告李某甲。
被告王某某。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我前夫因矿难死亡后，我于2006年5月经人介绍与被告认识，同年6月4日登记结婚，约定婚后男方到女方家落户，但婚后共同生活期间被告经常对我殴打，特别是2008年9月4日晚被告因家务琐事先用拳脚打得我遍体鳞伤，又用小板凳在我身上继续乱砸，致我昏迷，后被妹妹送到洛南县医院住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、刺穿右肺，全身多处软组织挫伤。我与被告互相了解不够，仓促结婚后，才知他是如此恶毒之人，现起诉要求与被告离婚。
原告李某甲针对其上述主张，提供下列证据：1、村委会证明、村长孙某甲及邻居李某乙、孙某乙证言各1份，用来证明被告经常对原告殴打的事实。2、洛南县医院病案及出入院记录等资料证明2008年9月4日被告打伤原告，原告住院治疗及诊断情况。
被告王某某辩称：我招赘到原告家后，为了好好过日子尽心尽力，却得不到原告的理解，我常年在外打工，原告就与同村一男子长期交往过密，我多次劝说，原告置之不理。为此我们曾多次发生争执，但并未多次殴打原告，2008年9月4日晚，我从老家回来，当发现该男子在我家与原告关系不正常时，愤怒之下失手打了原告。后她在洛南县住院13天，花费3762.20元，我分两次给了她4800元，但当我到医院看望原告时却遭到其娘家人的殴打，现我认为我俩感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告王某某未提供证据.
对原告所举证据，被告质证认为：1、原告所举洛南县医院病案及出入院记录等治疗及诊断属实。2、村委会证明及孙某甲、李某乙、孙某乙等证言不真实，因为我是招赘到原告家的，这些人都是她村邻居，向她说话，说的不是实话，我并没有经常殴打她。
合议庭对原告所举证据分析认为：1、2008年9月4日被告打伤原告，原告受伤后住院治疗属实，对其有关打架受伤住院证据予以确认。2、村委会证明，证人孙某甲、李某乙、孙某乙等证言，被告虽认为不真实，但未提供相反证据证明，且在答辩中承认“多次发生争执”故予以确认。
经审理查明：原告李某甲前夫去逝后于2006年5月经人介绍与被告认识，同年6月4日登记结婚，约定婚后男方到女方家落户共同生活。共同生活期间双方因生活琐事多次发生争执，双方关系不睦。2008年9月4日晚，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施殴打后致原告受伤住院，经洛南县医院诊断为“全身多处软组织损伤”“右侧血气胸”。原告伤愈后以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，本案在审理过程中，经法庭会同双方村干部多次调解，原告离婚态度坚决，和好无望。另查明原、被告婚后未生育女子，无共同债务和共同存款。共同财产有21英寸彩电一台、扬场机一台。庭审中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事打架夫妻关系不睦，2008年9月4日被告又因琐事殴打原告致原告受伤住院，其行为严重伤害了夫妻感情，原告所提供的证据证明其夫妻感情确已破裂，且离意坚决，合好无望，故原告要求离婚理由成立，应予支持。原告表示放弃要求分割共同财产，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产扬场机一台、21英寸彩电一台归被告王某某所有。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ＸＸ山
审判员 杨小红
审判员 王 敏
二〇〇九年六月十七日
书记员 任文龙
-2-
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2461号
原告：李金云，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：朱付强，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
住所地：兰陵县城东环路北段。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日生，汉族，单位职工，住。
原告李金云与被告朱付强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原告正在治疗之中，本案中止诉讼。后经原告申请，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金云及委托诉讼代理人张永、被告保险公司委托诉讼代理人万金宝、被告朱付强的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费200000元后增加至228000元，因伤情未稳定，对原告的伤残程度、误工日、护理日、营养日、后续治疗费等未进行法医鉴定，待鉴定后，另案主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日14时许，在兰陵县城全友家私门口路段，被告朱付强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在事故地点路段由西向东行驶时，与李金云驾驶的电动自行车相撞，造成李金云受伤、车辆受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告朱付强负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。故提起诉讼，请求判如所请。
被告朱付强辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司先赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费72000元。原告起诉的医疗费数额过高，根据原告的病历认为其住院期间存在不合理无关联性的用药，并且存在空挂床行为，另外原告伤情迟迟未能恢复，在医疗费当中存在扩大性损失，该损失系原告住院期间医疗机构治疗不规范、不合理造成的，我方申请对原告用药合理性、关联性、必要性、是否存在空挂床及扩大性损失进行鉴定。
仅在我司投保了交强险，本次事故另造成韩玲玲受伤，并提起诉讼，案经调解，法院作出（2014）兰民初字第2408号民事调解书，由我司赔偿韩玲玲医疗费4340.08元，伙食补助180元，误工费464.64元、护理费464.64元，交通费200.64元，电动车损失2000元，共计7650元，我司已履行完毕，该款应当在原告的诉额中予以扣减，程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日14时许，被告朱付强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车西向东行驶至兰陵县城全友家私门口路段由时，分别与李金云驾驶的电动自行车、韩玲玲驾驶的电动三轮车相撞，造成李金云、韩玲玲受伤、三车不同程度受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告朱付强负事故全部责任；李金云、韩玲玲无
事故发生后，受害人韩玲玲向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）兰民初字第2408号民事调解书：由保险公司赔偿韩玲玲医疗费4340.08元，伙食补助180元，误工、护理各464.64元，交通费200.64元，电动车损失2000元，共计7650元。调解书生效后，保险公司已履行赔付义务7650元。其中：在交强险医疗费理赔范围内赔偿韩玲玲医疗费4340.08元、伙食补助180元，合计4520.08元；在死亡伤残限额内赔偿韩玲玲误工费464.64元、护理费464.64元、交通费200.64元，合计1129.92元；在财产理赔范围内赔偿韩玲玲电动车损失2000元。
原告李金云受伤后，先后在兰陵县人民医院、临沂市人民医院、北京积水潭医院、郯城县马站骨科医院住院、检查治疗，花费医疗费用299514.46元，检查费30元。被告朱付强预付原告医疗费72000元。原告入院诊断：重症胸部外伤：多发肋骨骨折、双侧气胸、双肺挫伤、双侧肩胛骨骨折、颈部及胸壁皮下气肿、腰椎附件骨折、左股骨多发骨折、全身多发性皮肤软组织挫裂伤、外伤性SAH。出院医嘱：注意休息，加强营养；加强肢体功能段练；定期来院复查，了解骨折愈合情况；如有不适，及时来诊。现原告伤情尚未痊愈，对伤残程度、误工日、护理日、营养日、后续治疗费等至今没有进行法医鉴定。现原告要求先对其支付的医疗费先行判决。
鉴定。现原告要求先对其支付的医疗费先行判决。2014年9月12日，原告申请诉前保全并提供担保，本院依法裁定扣押朱付强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿一辆。被告朱付强交纳保证金25000元，要求解除保全，本院作出（2014）兰保字第434号民事裁定书，解除对
庭审中，被告朱付强认为原告所诉的医疗费数额过高，存在不合理、无关联性的用药，空挂床行为，并要求对原告用药的合理性、关联性、必要性、及是否存在空挂床及扩大性损失进行鉴定。但在规定的期限内未提交书面鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
限内未提交书面鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。本院认为，本案被告朱付强与原告发生的交通事故，经兰陵县交警大队作出责任认定，被告朱付强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求判令被告先行赔偿医疗费，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。鲁Ｑ×××××号小型轿在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行承担赔偿责任；不足部分由被告朱付强承担。因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行赔偿了韩玲玲医疗费4340.08元、伙食补助180元，合计4520.08元。该款应从医疗费保额内予扣除。被告朱付强虽对原告的医疗费提出异议，但未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为放弃权利，对原告提交的医疗费等单据，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告李金云医疗费5479.92元（10000元-4520.08元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱付强赔偿原告李金云医疗费、检查费294064.54元（299544.46元-5479.92元），已付72000元，剩余222064.54元，于本判决生效后十日内付清。
2064.54元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
案件受理费4720元，保全费270元，合计4990元，由被告朱付强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨祥云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初15号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭明虎，男，1962年11月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。因犯诈骗罪于1987年2月被判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于1993年被判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪、脱逃罪于1996年9月被判处有期徒刑九年六个月。因犯诈骗罪于2007年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2012年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月30日减余刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人郭明虎犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年7月至同年9月，被告人郭明虎化名郭军，谎称系“国泰·上海喜临门营养食品集团”总经理兼财务总监，取得被害人王某的信任后，以弟弟郭某1在外地将人打伤需要赔钱、看望住院的朋友为由，多次骗取王某钱款，合计12000余元。后郭明虎不再与王某联系，并将上述钱款用于个人挥霍。2、2017年9月，被告人郭明虎化名郭军，虚构“上海某食品公司负责人”的身份，以帮助被害人魏某1申请的廉租房需要装修费用为由，骗取魏某12500元。郭明虎将该款用于个人挥霍。
另查实，被告人郭明虎归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人郭明虎所持“上岗证”，记载姓名：郭军、职务：总经理、财务总监。
上述事实，被告人郭明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的工作证件的照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人张某、郭某1、周某的证言，被害人王某、魏某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭明虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，合计14500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭明虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭明虎退赔被害人王雷12000元、魏明忠2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第276号
原告：徐小英。
委托代理人：李来锦，男。
被告：盛菊娣。
被告：马亚飞。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市东街260号金丰大厦商务楼6层。
负责人：虞雪梅。
本院受理原告徐小英与被告盛菊娣、马亚飞、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年2月1日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小英撤回对被告盛菊娣、马亚飞、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月十日
书 记 员 范兰英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更950号
罪犯李先波，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出(2010)泉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李先波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151451元，其个人承担人民币60581元。因附带民事诉讼原告人上诉，福建省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）闽刑终字第346号刑事附带民事判决，改判由李先波与同案人连带赔偿上诉人即原审附带民事诉讼原告人的经济损失人民币163251元。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。2013年9月10日，福建省高级人民法院认为其不符合法定减刑条件，对其不予减刑并通知提请机关。因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)807号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李先波累计获考核积分2670分，获评5次表扬，财产刑已交1600元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李先波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2670分、表扬5次。财产性判项已履行1600元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李先波在减刑后的服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减为有期徒刑后再减刑时，依法应对其减刑幅度从严掌握。且其月均消费451.5元，对财产性判项的款项缴纳较少，应酌情再予扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李先波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1048号
罪犯刘东亮，男，1978年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）温瑞刑初字第1352号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计375.20分，获表扬7次，获嘉奖6次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9288号
原告：白美完，女，1976年9月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真、郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：廖小平，女，1978年10月19日出生，汉族，住苍南县。
原告白美完与被告廖小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告廖小平偿还原告白美完借款4.9万元及利息损失（自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告组织以原告为会首的互助会，被告标得会款后，没有按时交付款项。2016年8月1日，原、被告经结算，被告共欠原告款项4.9万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖小平于判决生效后十日内支付白美完款项4.9万元并赔偿利息损失（自2017年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回白美完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由白美完负担43元，由廖小平负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9288号原告：刘淮北，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：肖张张，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：冯苏银，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘淮北与被告肖张张、冯苏银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月8日，原告刘淮北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淮北撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘淮北负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月八日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执240号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
被执行人康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龚全忠，男，生于1960年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区。
法定代表人康永贵，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2064号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息111254.8元（计算至2015年9月30日）承担案件受理费4711.5元，共计515966.3元。现查明被执行人康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1093号
原告：门某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告门某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年六月九日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6613号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘团结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘团结信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李爱华独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还金额55080.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、判决被告刘团结偿还原告借款55080.51元及起诉至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用；
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月21日，被告刘团结向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××51。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月几首复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告刘团结发放了卡号为卡号为62×××51的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金49990.31元、滞纳金1048.14元、利息4042.06元，总计55080.51元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘团结于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金49990.31元、滞纳金1048.14元、利息4042.06元，总计55080.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告刘团结负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱文培
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4697号
原告崔伟涛，男，1987年生。
原告郭贺洗，男，1987年生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告告孟保福，男，1980年生。
原告崔伟涛、郭贺洗诉被告孟保福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告孟保福诉称，2016年12月23日，原、被告以及崔成林，在滑县签订三方协议，依据协议被告向原告提供温县三力建材有限责任公司的塑料模板。2016年年底，由于三力公司下欠他人债务，公司大门造围堵，致使塑料无法拉出。原告共拉被告价值9万元货物，支付7万货款，被告同意2万定金折抵货款，被告现下欠原告2万元定金未依约返还，现主张返还。
被告孟保福在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案因买卖合同发生纠纷，合同履行地在焦作××县，被告的住所地和户籍所在地在河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，滑县人民法院对本案不具有管辖权，应当由武陟县人民法院管辖。要求滑县人民法院将本案移送至长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孟保福在答辩期间，提出管辖权异议，被告住所地和合同履行地均不在滑县，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孟保福对管辖权提出的异议成立，本案移送武陟县人民法院处理。
案件受理费300元，退还原告崔伟涛、郭贺洗。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘超男
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第407号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人赵海炉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证执字第572号，依法向被执行人赵海炉发出执行通知书，责令被执行人赵海炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海炉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105146.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旻
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第398-1号
附带民事诉讼原告人程某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
被告人程长安，男，1971年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年3月19日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年1月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人程长安犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院提出申请撤回起诉。本院依法作出准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉的裁定。
本院认为，因被告人程长安犯故意伤害罪一案，郑州市二七区人民检察院已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年七月十日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第398-1号
附带民事诉讼原告人程某甲，男，1955年3月7日出生。
被告人程某乙，男，1971年5月18日出生。因涉嫌故意伤害于2013年3月19日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年1月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人程长安犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院提出申请撤回起诉。本院依法作出准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉的裁定。
本院认为，因被告人程长安犯故意伤害罪一案，郑州市二七区人民检察院已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人程某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年七月十日
书 记 员 张艳丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00045号
原告熊海彦。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告童慧萍。
原告熊海彦诉被告童慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海彦的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告童慧萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海彦诉称，2013年3月6日，被告因急需资金，向原告借款10万元，约定一年还款；同年8月2日和9月16日，又分别借款5万，共计20万元，利息均为月息2分，并分别出具借条。因被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款200000.00元及该借款至清偿之日的利息（按月息2分计算），并由被告承担诉讼费。
被告童慧萍未提出任何答辩意见。
原告熊海彦为支持其主张，向法院提交借条三张、汇款凭证以及银行流水清单。拟证明被告在原告处借款20万元的事实。
被告童慧萍在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告熊海彦所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告熊海彦因被告童慧萍承租其房屋与其相识。2013年，被告以其资金周转困难为由，向原告借款。原告以银行转账、将租金转为借款等方式，于3月6日出借给被告100000.00元、8月2日出借50000.00元、9月16日出借50000.00元，被告分别出具借条，共计借款金额200000.00元，借条三张，均约定月息2分。被告除偿付50000.00元外余款未付引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告借款未还，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元的请求，依法予以支持；关于原告利息的请求，因约定月息2分未超出法律相关规定范围，故依法亦予以支持。被告已偿付部分应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告童慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告熊海彦借款本金200000.00元，利息43000.00元，合计243000.00元。
本案案件受理费4300.00元，财产保全费1770.00元，合计6070.00元，被告童慧萍负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终370号
上诉人（原审被告）:山东默得森生物制药有限公司，住所地山东省金乡县胡集化学工业园区
法定代表人李中军，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印锋，总经理。
上诉人山东默得森生物制药有限公司因与被上诉人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院于2016年7月8日作出(2016)鲁0829民初2644－2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东默得森生物制药有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷没有符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由金乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院审理。
被上诉人山东省显通安装有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。该案已经本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，于2016年5月23日做出（2016）鲁08民辖25号指定管辖函，将本案指定嘉祥县人民法院审理。上诉人（原审被告）山东默得森生物制药有限公司提出的管辖权异议，原审法院对其管辖权异议进行审查不当，应予纠正。对上诉人的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2644－2号民事裁定；
二、本案由嘉祥县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡凤春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3344号
申请执行人孙慧，女，汉族。
被执行人陕西量途信息科技有限公司。
申请执行人孙慧与被执行人陕西量途信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2015）817裁决书向本院申请执行，申请执行标的额57924.65元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西量途信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人孙慧应受偿金额为57924.65元及迟延利息，未受偿金额为57924.65元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3344号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初747号
原告:黄某，女，1991年4月26日出生，汉族，住定州市。
被告：张某1，男，1990年3月8日出生，汉族，住唐县。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、原被告之女张某2由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、定州市北环路商业街爵士山的楼房归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某2。由于被告没有作为丈夫的担当，原告在被告处没有得到任何安全感，被告的父亲打原告，被告的母亲不止一次让原告与被告离婚，原被夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。
被告张某1辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份。
被告张某1提交了户口本。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩张某2。
本院认为，原告黄某虽提起诉讼要求与被告张某1离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，且原被告生育一女，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会元
二〇一七年五月三日
书记员 安大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3167号
罪犯王乐，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）日刑终字第48号刑事判决，以被告人王乐犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓玉杰，男，l964年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳全要，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人邓玉杰因与被申请人靳全要产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉杰申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院在无其他任何证据证明涉案种子存在其他质量问题的情况下，仅仅依据种子包装袋上注明的纯度与现行标准规定的纯度相比低1%，就直接判决种子的质量（纯度）问题造成被申请人所种植番茄果实出现裂果，每亩损失为2万元，申请人应承担60%的责任，缺乏证据支持。（二）原一、二审判决适用法律错误。靳全要起诉要求邓玉杰赔偿损失，在其不能完成举证责任的情况下，不利后果应由靳全要承担，原一、二审判决邓玉杰承担适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，靳全要作为种子的使用者，因种子质量问题遭受损失的，可以向种子的销售者邓玉杰主张损失。根据2004年8月28日施行的《中华人民共和国种子法》的规定，质量低于国家规定的种用标准的为劣种子，本案邓玉杰销售给靳全要的种子其标示的纯度低于国家规定的强制性标准，故应认定为劣种子，邓玉杰应对靳全要因使用该种子遭受的损失承担相应的赔偿责任。原一、二审在靳全要种植番茄的田间现场已不存在，无法通过鉴定准确确定损失的具体数额的情况下，根据靳全要提供的照片等证据，在综合考虑农作物生成过程中可能产生影响的其他因素的基础上，酌定靳全要所种植的番茄每亩损失2万元，并判决邓玉杰承担60%的责任并无不当。故邓玉杰的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓玉杰的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年八月十日
书记员 王艳华