wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终739号
上诉人（原审被告）中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张跃，该公司经理。
委托代理人樊云冲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳立富，男，汉族，1966年9月22日出生。
委托代理人靳亮。
被上诉人（原审被告）赵华飞，男，汉族，1983年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）赵和林，男，汉族，1951年7月15日出生，
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人靳立富、赵华飞、赵和林机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊云冲，被上诉人靳立富的委托代理人靳亮，被上诉人赵华飞、赵和林的委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日，靳立富驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道道路西侧非机动车车道由南向北行驶至107国道金鼎安邦幼儿园门口路段时间，与同方向左转进入非机动车道由赵华飞驾驶的豫P×××××号五菱牌小型普通客车发生相撞，造成靳立富受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，靳立富被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院24天，支付医疗费27249.59元，出院医嘱全休180天，住院期间陪护二人，出院期间陪护一人，后续治疗费用约需8000元，赵华飞、赵和林垫付医疗费共计12600元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，靳立富承担本次事故的主要责任，赵华飞承担本次事故的次要责任。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，靳立富的伤残等级为十级，支付鉴定费用700元。根据中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司对靳立富的车辆损失定损为330元。根据河南金辉建设工程有限公司出具的证明，靳立富系该公司员工，月工资标准为2850元／月，因交通事故住院期间和全休期间工资停发。信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会和信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队出具的证明，靳立富于2012年在信阳市浉河区五星乡红星村居住至今，系城镇居民。赵华飞驾驶的豫P×××××号五菱牌小型普通客车系赵和林所有，在中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，靳立富诉请要求住院伙食补助费按照80元／天的标准进行计算。中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司于庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃要求重新鉴定的权利。
原审认为，靳立富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担本次事故的主要责任，赵华飞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。赵华飞驾驶的豫P×××××号五菱牌小型普通客车系赵和林所有，在中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故靳立富起诉要求中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。靳立富的各项损失分别计算为：①医疗费用27249.59元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院期间营养费及住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；③住院期间护理费为：3744元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×24元×2人），全休期间护理费为：14040元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×180元×1人），上述护理费用共计17784元；④误工费为19380元（2850元／月×204天）；⑤交通费酌定支持200元；⑥残疾赔偿金48782.9元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失330元，上述靳立富的各项损失共计129126.49元。靳立富诉请要求中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因仅向本庭提供一份信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会出具的证明，未提供其他相应的证据支持其诉求，故本院对这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿靳立富101476.9元。二、靳立富剩余经济损失27649.59元，按照30%的事故责任比例，由赵华飞、赵和林于本判决生效后十日内赔偿靳立富8294.87元。三、靳立富于本判决生效后十日内返还赵华飞、赵和林已经垫付的医疗费12600元。四、驳回靳立富的其他诉讼请求。如果中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2783元，鉴定费700元，由赵华飞、赵和林负担1044元，由靳立富负担2439元。
上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：原审法院计算护理费、残疾赔偿金错误，请求依法改判。
被上诉人靳立富答辩称：原审法院计算护理费、残疾赔偿金正确，请求维持原判。
被上诉人赵华飞、赵和林答辩称：请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：靳立富驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道道路西侧非机动车车道由南向北行驶至107国道金鼎安邦幼儿园门口路段时间，与同方向左转进入非机动车道由赵华飞驾驶的豫P×××××号五菱牌小型普通客车发生相撞，造成靳立富受伤，车辆有损的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及保险合同判决中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林承担赔偿责任并无不当。中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司称原审法院计算护理费、残疾赔偿金错误的上诉理由，因没有充分的之间证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终739号
上诉人（原审被告）中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码为67166535-3。
法定代表人张跃，该公司经理。
委托代理人樊云冲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳立富，男，汉族，1966年9月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人靳亮，女，汉族，1960年4月23日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）赵华飞，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）赵和林，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人靳立富、赵华飞、赵和林机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊云冲，被上诉人靳立富的委托代理人靳亮，被上诉人赵华飞、赵和林的委托�理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日，靳立富驾驶豫SXA1**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道道路西侧非机动车车道由南向北行驶至107国道金鼎安邦幼儿园门口路段时间，与同方向左转进入非机动车道由赵华飞驾驶的豫P77D**号五菱牌小型普通客车发生相撞，造成靳立富受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，靳立富被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院24天，支付医疗费27249.59元，出院医嘱全休180天，住院期间陪护二人，出院期间陪护一人，后续治疗费用约需8000元，赵华飞、赵和林垫付医疗费共计12600元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，靳立富承担本次事故的主要责任，赵华飞承担本次事故的次要责任。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，靳立富的伤残等级为十级，支付鉴定费用700元。根据中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司对靳立富的车辆损失定损为330元。根据河南金辉建设工程有限公司出具的证明，靳立富系该公司员工，月工资标准为2850元／月，因交通事故住院期间和全休期间工资停发。信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会和信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队出具的证明，靳立富于2012年在信阳市浉河区五星乡红星村居住至今，系城镇居民。赵华飞驾驶的豫P77D**号五菱牌小型普通客车系赵和林所有，在中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，靳立富诉请要求住院伙食补助费按照80元／天的标准进行计算。中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司于庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃要求重新鉴定的权利。
原审认为，靳立富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担本次事故的主要责任，赵华飞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。赵华飞驾驶的豫P77D**号五菱牌小型普通客车系赵和林所有，在中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故靳立富起诉要求中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。靳立富的各�损失分别计算为：①医疗费用27249.59元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院期间营养费及住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；③住院期间护理费为：3744元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×24元×2人），全休期间护理费为：14040元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×180元×1人），上述护理费用共计17784元；④误工费为19380元（2850元／月×204天）；⑤交通费酌定支持200元；⑥残疾赔偿金48782.9元（按照河南省2014年?城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失330元，上述靳立富的各项损失共计129126.49元。靳立富诉请要求中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因仅向本庭提供一份信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会出具�证明，未提供其他相应的证据支持其诉求，故本院对这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿靳立富101476.9元。二、靳立富剩余经济损失27649.59元，按照30%的事故责任比例，由赵华飞、赵和林于本判决生效后十日内赔偿靳立富8294.87元。三、靳立富于本判决生效后十日内返还赵华飞、赵和林已经垫付的医疗费12600元。四、驳回靳立富的其他诉讼请求。如果中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2783元，鉴定费700元，由赵华飞、赵和林负担1044元，由靳立富负担2439元。
上诉人中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：原审法院计算护理费、残疾赔偿金错误，请求依法改判。
被上诉人靳立富答辩称：原审法院计算护理费、残疾赔偿金正确，请求维持原判。
被上诉人赵华飞、赵和林答辩称：请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：靳立富驾驶豫SXA1**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道道路西侧非机动车车道由南向北行驶至107国道金鼎安邦幼儿园门口路段时间，与同方向左转进入非机动车道由赵华飞驾驶的豫P77D**号五菱牌小型普通客车发生相撞，造成靳立富受伤，车辆有损的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及保险合同判决中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵华飞、赵和林承担赔偿责任并无不当。中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司称原审法院计算护理费、残疾赔偿金错误的上诉理由，因没有充分的之间证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月十八日
书记员 高 星
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初468号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈晓露，女，汉族，1994年2月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被蒙城县公安局逮捕，现押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈晓露犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日下午，侯某找到葛某想吸毒，便开车带着葛某和被告人陈晓露去买毒品，侯某给陈晓露三百元，陈晓露从赵鸿浩（另案处理）手中购买一小包冰毒（甲基苯丙胺），后陈晓露容留侯某、葛某在其租房处吸食。两天后的一天下午，被告人陈晓露又从赵鸿浩那里购买了甲基苯丙胺，并容留葛某、戴某、杨某在其租房处吸食。被告人杨晓露另单独同杨某在其租房处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈晓露在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局勘验笔录、证据保全决定书、照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、视频光盘和证人杨某、葛某、戴某、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓露为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈晓露能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，酌情可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈晓露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢84号
申请执行人成木全，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省广宁县。
被执行人姚运国，男，汉族，1970年6月17日出生，住湖南省慈利县。
关于申请执行人成木全与被执行人姚运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姚运国应赔偿68200.5元予申请执行人并承担案件受理费762.49元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行，案号为（2015）佛南法执字第974号。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定对该案终结本次执行。2016年2月2日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由,向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为(2016)粤0605执恢186号。在该案执行过程中，扣除执行费934.44元后，申请执行人得款11888.6元；因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定对该案终结本次执行。2017年1月10日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××县，本院于2017年2月21日依法委托湖南省慈利县人民法院代为调查被执行人在该院辖区内的财产情况，但暂未收到该院复函。另，本院于2017年4月26日向被执行人发出限制消费令。本院将案件执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行�暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭成恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27142号
原告苏X，女，1949年11月30日出生。
被告尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室751，注册号：110228015937625。
法定代表人赵路，董事长。
原告苏X诉被告尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司（以下简称尚佰易公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏X到庭参加诉讼。被告尚佰易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：2015年7月，因我的公公田X体弱多病，需入住养老院，2015年7月10日，我与尚佰易签订入院合同，约定田X于2015年7月13日入住该院，并交纳10万元押金。工作人员以当天领导不在为由，告知我合同及收据无法给我。2015年7月11日，田X身体发生变化，我当天通知尚佰易公司，告知其田X7月13日可能无法入住该公司。7月12日，田X病情恶化，我再次通知尚佰易公司，确认7月15日田X无法入住该公司。田X于2015年7月30日去世。田X去世前，尚佰易公司已经答应退还押金10万元，后其无故拖延。为了维护我的合法权益，故我起诉至法院要求：1、被告尚佰易公司返还我押金10万元；2、尚佰易公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2015年7月10日至实际返还押金10万元之日止；3、本案诉讼费由尚佰易公司承担。
被告尚佰易公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年7月初，原告苏X前往被告尚佰易公司就田X入住该公司一事进行咨询。2015年7月10日，苏X与尚佰易公司签订合同，约定田X于2015年7月13日入住该公司。同日，苏X向尚佰易公司支付押金10万元。2015年7月11日，田X之身体出现问题，苏X通知尚佰易公司田X有可能无法如期入住该公司。2015年7月12日，苏X再次告知尚佰易公司田X确定无法入住该公司。田X于2015年7月30日去世。田X去世前及去世后，苏X多次要求尚佰易公司退还押金10万元。
以上事实，有中国银联持卡人存根、居民死亡殡葬证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。根据本案查明的事实，原告苏X于2015年7月10日与被告尚佰易公司就田X于三日后入住该公司一事签订合同，并交纳押金10万元。次日，田X病情加重无法入住尚佰易公司，苏X于第一时间将上述情况通知尚佰易公司。后田X于2015年7月30日因病去世。苏X与尚佰易公司签订的合同，因田X健康情况变化并因病去世，客观上已经无法实现合同目的。田X因客观原因无法注入尚佰易公司的行为，并未给尚佰易公司造成损失，故尚佰易公司应当退还苏X其支付的押金10万元。对于苏X主张尚佰易公司赔偿其利息损失的诉讼请求，因其未向本院提交证据就双方约定利息损失的情况进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司返还原告押金人民币十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告苏X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年三月十五日
书记员 凤双双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00029号
原告胡书亭
被告殷建中
原告胡书亭与被告殷建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书亭到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书亭诉称：被告自2012年11月3日起多次在原告门市购买饲料，有时当时付款，有时付一半饲料款，现被告共欠原告四笔饲料款19040元。原告现起诉请求判令被告支付饲料款19040元，并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告开办养猪场。2012年11月3日至2013年1月1日期间，被告四次赊购原告饲料合计价款19040元。原告经索要未果，现起诉请求判令被告支付饲料款19040元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有销货清单、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告殷建中向原告胡书亭购买饲料，其应当支付价款19040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内偿还原告胡书亭欠
款19040元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告负担（其中原告已缴纳案件受理费138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 张光忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初220号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉,总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该单位职工。
被告：扬中市新立橡胶有限公司。住所地：扬中市油坊镇长兴路**号。
法定代表人：姚鼎华。
原告河北精信化工集团有限公司与被告扬中市新立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告扬中市新立橡胶有限公司有长期的买卖合作关系，被告购买原告处产品活化二盐及活化三盐，原告按照约定履行了供货义务，但是被告不按照约定履行合同付款义务，至今尚欠51950元货款未付，原告多次催要，被告拒不偿还。。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但该案自原告起诉后，本院依据原告提供的地址向被告邮寄送达了诉讼材料，未能送达。经询问，原告也不能提供被告的其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北精信化工集团有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。保全费620元，由原告河北精信化工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年三月六日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初220号
申请人：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北省衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，总经理。
被申请人：扬中市新立塑胶有限公司。住所地：扬中市油坊镇长兴路**号。
法定代表人：姚鼎华。
申请人河北精信化工集团有限公司与被申请人扬中市新立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北精信化工集团有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬中市新立塑胶有限公司银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北精信化工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人扬中市新立塑胶有限公司银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月十一日
书记员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1769-3号
申请执行人韩庆，公务员。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1472号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币30309元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初166号
原告：王祥锋，男，黎族，1955年4月1日出生，户籍所在地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现住海南省琼中县某某镇某某村。
委托代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县某某镇。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司员工。
原告王祥锋诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥锋撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告王祥锋负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第107号
申请执行人梁瑞强，系无锡市建新制线厂业主。
被执行人无锡市法乔服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村后市。
法定代表人戴云，该公司董事长。
被执行人周利江。
申请执行人梁瑞强与被执行人无锡市法乔服饰有限公司（以下简称服饰公司）、周利江定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，服饰公司、周利江应支付梁瑞强价款19655元并偿付逾期付款利息（自2014年5月12日起至判决应付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以1500元为限），合计21155元；诉讼费830元，由服饰公司、周利江负担（梁瑞强垫付）。因服饰公司、周利江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人梁瑞强的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人服饰公司、周利江未自觉履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人服饰公司、周利江没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人服饰公司、周利江名下车辆登记信息，查得周利江名下有苏B×××××号汽车1辆。本院于2015年4月9日查封了该车辆（查封到期日为2017年4月8日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。苏B×××××号车辆目前下落不明，故无法处置。
经向房管部门查询，被执行人服饰公司、周利江名下无房产登记信息。
经查，服饰公司实际已处于关闭状态，无固定资产可处理，法人代表下落不明。
2015年4月7日，本院将被执行人服饰公司、周利江纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的21985元、执行费230元及相应利息均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人梁瑞强通报后，梁瑞强表示不能提供被执行人服饰公司、周利江可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人服饰公司、周利江目前暂不具备金钱履行能力，暂无可供执行的财产，申请执行人梁瑞强亦不能提供服饰公司、周利江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人服饰公司、周利江确有可供执行的财产，申请执行人梁瑞强可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1489号
上诉人（原审原告）姜秀芝，女，汉族，1945年11月7日出生，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审原告）陈玉奎，男，汉族，1964年2月5日出生，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审原告）陈玉峰，男，汉族，1968年8月16日出生，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审原告）陈玉红，女，汉族，1970年9月19日出生，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
四上诉人共同委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯立，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审被告）陈玉炜，男，汉族，1966年3月9日出生，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人姜秀芝、陈玉奎、陈玉峰、陈玉红因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈玉奎、陈玉峰、陈玉红及被告陈玉炜是原告姜秀芝及其丈夫陈某某（已故）的子女。本案争议房产原属奈曼旗某某有限责任公司所有，1998年陈玉炜租用该房产开办了雪糕厂。2001年11日29日奈曼旗某某有限责任公司破产清算组与陈某某签订了协议书，将该争议房产转让给陈某某，2002年4月1日办理了房屋所有权证（房权证奈房权字第X**号），登记在陈某某名下。该房产与冯立住宅前后相邻。陈某某于2006年11月11日病故。陈玉炜租用争议房产开办雪糕厂直至其父陈某某去世期间一直与其父亲陈某某和母亲姜秀芝一起生活，是家庭共同成员。而原告陈玉奎、陈玉峰、陈玉红在开办雪糕厂之前即已分别成家单过，并未与其父母及陈玉炜一起生活。2008年8月6日，被告陈玉炜及其母亲姜秀芝为偿还银行贷款，经协商将争议房产以32万元价格出卖给被告冯立，陈玉炜与冯立签订了房屋买卖协议书，买卖双方均按该协议履行了合同义务，即冯立给付了房屋价款，陈玉炜交付了房屋及房屋所有权证。2014年，冯立对争议房产全部进行了翻建装修。四原告以争议房产系陈某某遗产，陈玉炜出卖该房产侵犯了其合法权益为由起诉请求确认被告陈玉炜和冯立签订的房屋买卖协议无效。
原审认为，本案争议房产系陈玉炜与其父母姜秀芝和陈某某共同生活期间取得，其时陈玉炜是其父母重要家庭成员，该房产虽登记在陈某某名下，但应属于家庭共有财产，即争议房产是原告姜秀芝及其丈夫陈某某、被告陈玉炜的共同共有财产。原告姜秀芝虽然没有在房屋买卖协议上签名，但其与陈玉炜一起生活，其家庭共同负有银行债务，根据证人王某某、谢某某、白某某的证言及本案事实足以认定原告姜秀芝对出卖争议房产偿还银行债务是明知并且同意被告陈玉炜对房屋的处分行为，陈玉炜与冯立签订房屋买卖协议的行为应视为姜秀芝与陈玉炜的共同处分行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第42条的规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭共同成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。参照该条规定，陈某某生前与其妻子姜秀芝及儿子陈玉炜共同生活，共同生活期间因经营雪糕厂或其他生意投资均是用其家庭共有财产投资，收益归家庭所有或供家庭成员享用，其所负银行债务应为家庭共同债务，该债务亦应用家庭共有财产清偿。陈某某去世后，家庭财产共有人用家庭共有财产清偿债务符合该条解释规定的精神，故此陈玉炜及姜秀芝将房屋出卖给冯立的行为符合法律规定，双方签订的房屋买卖协议合法有效。故四原告要求确认陈玉炜与冯立签订的房屋买卖协议无效的诉讼主张没有事实和法律依据，不予支持。被告冯立抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告姜秀芝、陈玉奎、陈玉峰、陈玉红的诉讼请求。案件受理费6100元由四原告姜秀芝、陈玉奎、陈玉峰、陈玉红负担。
一审宣判后，原告姜秀芝、陈玉奎、陈玉峰、陈玉红不服，向本院提出上诉称，1、一审认定事实错误。其一，本案涉及房产的取得是陈某某与姜秀芝夫妻二人单独生活期间取得。被上诉人陈玉炜没有与陈某某和姜秀芝共同生活，不是其父母重要家庭成员。因当时争议房屋是陈某某所买，所以房产证登记在陈某某名下。本案争议房屋属陈某某和姜秀芝二人的共同财产，与被上诉人陈玉炜毫无关系。其二，陈某某与姜秀芝没有任何债务，被上诉人陈玉炜个人债务与陈某某、姜秀芝无关。证人王某某、谢某某、白某某与二被上诉人存在利害关系，其证言不真实、不客观，是假证。姜秀芝从来没有让被上诉人陈玉炜卖房还贷款，四上诉人对被上诉人陈玉炜卖房之事皆不知情。2、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第42条的规定认定被上诉人陈玉炜及上诉人姜秀芝将房屋出卖给被上诉人冯立的行为符合法律规定，双方签订的房屋买卖协议合法有效属于枉法认定。雪糕厂与陈某某、姜秀芝无关，所谓“其他生意投资”是何生意投资？综上，一审认定事实、适用法律和判决结果错误，请求二审法院撤销原判，确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效、一审和二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人冯立答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈玉炜答辩称，上诉人主张涉案房屋是家庭共同财产，我不认可。争议房屋是我从单位下岗后租用，后来买的房屋。我的债务就是买争议房屋欠的债。我与冯立没有恶意串通，是为了还债卖的房子。我服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人未提交充分证据证明二被上诉人签订的房屋买卖协议书具有《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，其以被上诉人陈玉炜无权处分争议房屋及土地使用权为由提出的二被上诉人签订的房屋买卖协议书无效的主张，没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈玉峰在一审期间自认被上诉人陈玉炜在开办雪糕厂期间及陈某某购买争议房屋时，陈某某夫妻均与被上诉人陈玉炜共同生活，上诉人姜秀芝在二审期间亦认可其一直与被上诉人陈玉炜共同生活的事实，故原审在上诉人未举证证明被上诉人陈玉炜所欠债务为个人债务的情况下，认定争议房屋为被上诉人陈玉炜与其父母的家庭共同财产、共同生活期间所欠债务为共同债务并无不当。上诉人提出的争议房屋系陈某某与姜秀芝夫妻二人单独生活期间取得，与被上诉人陈玉炜无关的主张，与其一审期间自认的事实相矛盾，不予采纳。上诉人提出的被上诉人陈玉炜所欠贷款系其个人债务的主张，缺少证据支持，不予采纳。虽上诉人主张证人王某某、谢某某的出庭证言存在相互矛盾，及与被上诉人陈玉炜的陈述相互矛盾之处，但二人的证言能够证实二被上诉人签订房屋买卖协议书的基本事实，原审采信二人出庭证言并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人姜秀芝、陈玉奎、陈玉峰、陈玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月八日
书记员 道日娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第958号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告符军。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告符军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年6月1日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄 志 敏
二〇一五年六月一日
书记员 邓朝惠广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第327号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
被告兰州柳太工程机械有限责任公司。
被告何崔玲。
被告莫圣旭。
被告梁海芳。
被告梁婷婷。
被告王维军。
被告云长萍。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告兰州柳太工程机械有限责任公司、何崔玲、莫圣旭、梁海芳、梁婷婷、王维军、云长萍买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司已向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤婷婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1642号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年3月9日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省揭阳市，现暂住珠海市香洲区。因本案于2014年5月8日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底开始，被告人陈某某受雇于林某某（已判刑），在林某某经营的用来专门向游客销售假冒注册商标的商品的珠海市香洲区前河路222、224、226三间商铺内，协助其做好假冒注册商标的商品的进货收货、营业资金的管理、工人工资的核发等日常管理工作，并每月领取人民币3000元至6000元不等的工资。
2013年2月27日，珠海市公安局拱北口岸分局联合珠海市烟草专卖局、珠海市质量技术监督局工作人员，在对上述商铺进行检查时，发现林某某雇佣的员工蔡某某、沈某某、黄某某、蔡某某（均已判刑）正在销售假冒注册商标的商品，并现场查获扣押尚未销售的假冒OMEGA、PADO、CHANEL、OMEGA、ROLEX等注册商标的手表90块，假冒LV、BURBERRY等注册商标的钱包、手袋35只，假冒SONY、IPHONE、SAMSUNG等注册商标的数码相机、摄像机、游戏机、手机24台，假冒“中华”、“红双喜”等注册商标的香烟61条。上述尚未销售的假冒注册商标的商品经鉴定，货值金额达人民币4913546.44元（其中90块假冒手表和4个假冒BURBERRY商标的钱包鉴定价为人民币4682300元；24台假冒数码相机、摄像机、游戏机、手机、31只假冒LV钱包和手提包鉴定价格为人民币226961元；经鉴定为假冒注册商标的金澳门﹤硬﹥、中华﹤软特制1951﹥、红双喜﹤软珍品1906﹥、赌王﹤硬至尊﹥香烟价格为人民币4285.44元）。
2014年5月8日，被告人陈某某投案自首，并退缴违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢明基、林某某、蔡某某、蔡某某、沈某某、黄某某的证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、广东省行政事业单位资金往来结算票据，工商营业执照，“LV”等品牌的商标注册资料及鉴定报告等书证材料，价格鉴定书，珠海市烟草专卖局检查笔录，先行登记保存证据通知书，抽样取证物品清单及移交情况表，烟草鉴别检验报告，烟草专卖品估价表，到案情况说明，相关情况说明，户籍资料，工商行政处罚决定书，执法经过，暂扣财物收据，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄香港
审判员 乔吉顺
审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第82号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾乐虎。
被执行人唐桂吾。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0039号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第四个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾乐虎、唐桂吾作出征收社会抚养费39100元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0039号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾乐虎、唐桂吾在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第347号
申请执行人：陈李尤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：肖国永，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈李尤与被执行人肖国永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）明民初字第699号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈李尤于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人肖国永暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月25日作出的（2014）明民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00301号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
委托代理人：郭强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈世龙，农民。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐涛，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：张兆文，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）琅民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人郭强，被上诉人陈世龙的委托代理人李秋菊、被上诉人徐涛、张兆文均到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00437号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺 建 国
代理审判员 刘�勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1091号
原告丁某，农民。
被告刘某，农民。
被告杨某，农民。
原告丁某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯担任审判长，与审判员崔明海、人民陪审员齐士学依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年11月13日被告借我现金30000元，双方约定借款期限一个月，并有被告杨某为其担保。借款到期后，经多次找两被告催要未果，被告刘某不知去向。现依法诉讼，要求两被告归还借款30000元，及同期银行贷款利息，两被告承担诉讼费用。
被告刘某未答辩。
被告杨某辩称，我与原告不认识，也没有见到钱，刘某在路上遇到我说借原告的钱给工人开工资，用车拉着我去了前丁村委会，我签完字就把我送走了，其他的事我不知道，刘某有偿还能力，我的担保时效已过，原告不应再起诉我，请法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2012年11月13日被告刘某借原告现金30000元，双方约定借款期限一个月，并有被告杨某为其担保。两被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金叁万元正（30000.00）元正，用期壹个月，担保人杨某，借款人刘某2012年11月13日。”两被告名字上均捺有手印。两被告系朋友关系。被告杨某对借条中的签名无异议，承认借款一个月到期后原告曾向两被告催要。2013年7月10日原告向被告杨某催要借款时，杨某给原告写下借据一张，内容为：“今借丁某现金30000元，一个星期归还，到7月17日一定还清，杨某。”被告杨某主张该借条系原告逼其写的，未有证据证明。
本院认为，被告刘某由被告杨某担保借原告丁某款事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款的请求，依法应予支持。借条中未约定利息，利息应从借款到期之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算原告主张权利时计算。被告杨某作为担保人，在借据中双方未约定保证责任，应视为连带责任保证。被告杨某主张担保时效已过，证据不足，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿付借原告丁某款30000元及相应利息（自2013年12月14日至本判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告杨某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费320元，共计460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1091号
原告李某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹某某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年七月十一日
书记员 王 斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初517号
原告：李晓彤，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省图们市。
被告：马丽，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。
原告李晓彤与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彤到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓彤向本院提出诉讼请求：要求马丽偿还借款本金20000元。事实和理由：马丽于2015年5月31日向李晓彤借款20000元并出具借据，约定还款期限3个月。
马丽未进行答辩。
经审理查明，2015年5月31日，马丽向李晓彤借款20000元并出具借据，约定借款期限3个月。该款未偿还。
认定以上事实除有李晓彤的当庭陈述外，另有李晓彤提供的借据以及中国工商银行取款明细。
本院认为，马丽向李晓彤借款并出具借据，双方借款合同关系成立，马丽应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李晓彤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ骁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢326号
申请执行人杨建英，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人郑群花，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省简郫县。
被执行人王科，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行杨建英与郑群花，王科，郑典平股权转让纠纷一案中，查询多家银行、车管所、房管局，工商局,被执行人王科,郑群花无存款、无车辆、无房产,无股权,被执行人郑典平无存款、无房产,有两台轿车,已于2015年6月19日扣押,但未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉琢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3596号
原告沈成安，男，汉族，1968年7月11日生，大专文化，个体工商户，住威宁县。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告四川鼎恒建设工程有限公司
住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号
法定代表人杨春平，系公司董事长
统一社会信用代码：9151000068042392XC。
被告邹长东，男，1983年8月23日生，汉族，住遵义市汇川区。
原告沈成安诉被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下至简称四川鼎恒公司）、邹长东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福荣，被告四川鼎恒公司、被告邹长东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告四川鼎恒公司与威宁县交通运输局签订《合同协议书》，承建威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程。被告邹长东以委托代理人的身份在《合同协议书》上签字，并成为该项目的负责人。二被告在实施工程项目过程中由原告供应砂石料。2016年5月，该工程全部完成后经项目负责人邹长东与原告结算。被告邹长东以个人名义向原告出具欠条。欠条载明：欠原告石料款460000元。我方认为，邹长东以个人名义出具的欠条实际欠款人应是该公路工程的承包人即被告四川鼎恒公司，而邹长东系被告四川鼎恒公司的项目负责人。故诉至法院请求判令被告四川鼎恒公司支付原告石料款460000元。
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程《合同协议书》复印件1份，用以证明原告供应石料的这段公路由被告四川鼎恒公司承建，被告邹长东以委托代理人的身份签订了该合同协议书。
2、（2016）黔0526民初4056号民事调解书复印件1份，用以证明被告邹长东系九林头至金斗公路改造工程的项目负责人，邹长东在负责该项目中以个人名义对外出具的欠条，被告四川鼎恒公司认可并同意支付。
3、欠条原件1份，用以证明邹长东出具欠原告石料款460000元的欠条，在欠条上注明是九可公路第七标。
被告四川鼎恒公司未作答辩。
被告四川鼎恒公司在举证期限内未提交证据。
被告邹长东未作答辩。
被告邹长东在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，威宁县交通运输局将威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程发包给被告四川鼎恒建设工程有限公司承建，双方签订了《合同协议书》，被告邹长东作为公司委托代理人在合同协议书上签字。被告邹长东作为被告四川鼎恒公司在该工程项目上的具体负责人负责工程施工建设。原告为二被告供应砂石料用于威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程项目。2016年5月，在威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程完工交付使用后，被告邹长东与原告就砂石料款进行结算，并出具了欠条。《欠条》载明：“今欠沈成安石料款460000元，欠款人邹长东，九可公路第七标。”
另查明：九可公路第七标即为威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程。
本院认为：被告邹长东作为被告四川鼎恒公司承建的威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程项目项目负责人，在管理工程项目建设中的行为属代表被告四川鼎恒公司的职务行为，其法律后果应由四川鼎恒公司承担。原告沈成安为被告四川鼎恒公司承建的威宁县九林头至金斗（K18＋000～K28＋150）公路改造工程项目供应砂石料，双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告邹长东出具的欠条可认定在案涉工程项目建设中使用原告供应的砂石料，被告四川鼎恒公司负有给付货款义务。现原告持有被告邹长东出具的欠条，要求被告四川鼎恒建设建设工程有限公司支付货款460000元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告四川鼎恒建设工程有限公司和被告邹长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川鼎恒建设工程有限公司支付原告沈成安货款460000元。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂松
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜登
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1421号
原告刘某。
被告尹某。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王利娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：王保国，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：张同鑫，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张同鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年2月26日向本院提出撤回对被告张同鑫的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告张同鑫的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 王文萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3096号
原告：任建民，男。
被告：罗丽霞，女。
原告任建民诉被告罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告任建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告以急用钱为由，向原告借款、并有书写借条为证。但逾期后原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告任建民不能提供被告罗丽霞准确的送达地址，无法通知被告罗丽霞应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告任建民的起诉。
案件受理费550元，退还原告任建民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4654号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦红琼，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 何海虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1248号
上诉人（原审原告）刘秀琴，无职业。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文亮。
上诉人刘秀琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告系被告的岳母，2015年2月17日被告去水畔花园2号楼1门902室看望女儿孙唯善，后双方产生了争执，并报警处理。原告认为被告损坏了室内的财产，包括门、地板、墙面及婴儿车，故起诉要求被告赔偿原告财产损失14903.82元。另查，庭审中，原、被告双方均表示水畔花园的所有权人并非原告。
原审人民法院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告陈述受损财产均为水畔花园2号楼1门902室室内的财产，但原告并非该房的所有人，其所提交的证据亦无法证明财产系原告购买或为其所有。故对于原告的诉讼请求，无法支持。
原审人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人刘秀琴不服，以原审判决认定上诉人并非水畔花园房屋所有人是错误的，该房屋为上诉人之夫金春生与女儿金萍共有，上诉人作为配偶也对房屋拥有所有权，本案作为财产损害赔偿，损害财物包括门、地板、墙面、婴儿车、茶几柜等，与房屋所有权也没有任何关系等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙文亮答辩称，同意原审判决，水畔花园房屋登记权利人为金春生和金萍，该房屋内财产是被上诉人与金萍共同购置，被上诉人也拥有相应的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,上诉人系被上诉人之岳母。上诉人虽提出水畔花园房屋门、地板、墙面和婴儿车等室内财产损失赔偿主张，但是该房屋权属证书证载的权利人并未参与本案诉讼，上诉人又未能提供充足证据证明婴儿车等物品的权属情况，故而其上诉请求，本院现无法支持。原审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费173元，由上诉人刘秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1248号上诉人（原审原告）刘秀琴，无职业。委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文亮。上诉人刘秀琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，原告系被告的岳母，2015年2月17日被告去水畔花园2号楼1门902室看望女儿孙唯善，后双方产生了争执，并报警处理。原告认为被告损坏了室内的财产，包括门、地板、墙面及婴儿车，故起诉要求被告赔偿原告财产损失14903.82元。另查，庭审中，原、被告双方均表示水畔花园的所有权人并非原告。原审人民法院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告陈述受损财产均为水畔花园2号楼1门902室室内的财产，但原告并非该房的所有人，其所提交的证据亦无法证明财产系原告购买或为其所有。故对于原告的诉讼请求，无法支持。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费173元，减半收取87元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人刘秀琴不服，以原审判决认定上诉人并非水畔花园房屋所有人是错误的，该房屋为上诉人之夫金春生与女儿金萍共有，上诉人作为配偶也对房屋拥有所有权，本案作为财产损害赔偿，损害财物包括门、地板、墙面、婴儿车、茶几柜等，与房屋所有权也没有任何关系等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人孙文亮答辩称，同意原审判决，水畔花园房屋登记权利人为金春生和金萍，该房屋内财产是被上诉人与金萍共同购置，被上诉人也拥有相应的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为,上诉人系被上诉人之岳母。上诉人虽提出水畔花园房屋门、地板、墙面和婴儿车等室内财产损失赔偿主张，但是该房屋权属证书证载的权利人并未参与本案诉讼，上诉人又未能提供充足证据证明婴儿车等物品的权属情况，故而其上诉请求，本院现无法支持。原审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费173元，由上诉人刘秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年三月十五日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵执字第163号
申请执行人王磊，男，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人王菲菲，女，汉族，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王菲菲离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第899号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十二日
书记员 高 昊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初262号
原告：乔阿凤，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告乔阿凤与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔阿凤向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔阿凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乔阿凤负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月三日
书记员 杨峰华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异132号
案外人:牛瑞。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人牛瑞对本院（2016）吉07执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人牛瑞称，2013年7月5日，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同。合同约定案外人购买博翔房地产开发的博翔百年城小区132幢102号别墅，面积为396.30平方米。2013年10月28日，案外人又购买了140幢103号商企，面积222.21平方米，现两处房案外人已交付全部房款，占有使用多年，对该房享有所有权，没有办理过户的原因是博翔房地产拖欠契税，非因案外人自身原因,争议房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。
申请执行人信达公司称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定，2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）与被执行人博翔地产公司签订《固定资产借款合同》，博翔地产公司贷款21000万元人民币。博翔地产公司用其名下185套房屋抵押，并于2012年12月20日在松原房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，后双方协商解除了9套房屋的抵押。剩余176套房屋依法确认信达公司享有抵押权，判决如被执行人博翔地产公司未履行给付义务，信达公司可以对176套房屋行使抵押权。诉讼中，经信达公司申请，吉林省高级人民法院依法查封了登记在博翔房地产名下的部分房屋。2016年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执12号执行裁定，指定该案由本院进行执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了包括吉林省高级人民法院已经查封房屋在内的176套抵押房屋。其中包括案外人提出的2014年8月23日购买的抵账房132幢102号别墅。案外人对其中的132幢102号和140幢103号房屋向本院提出异议，认为案外人法院查封时，该房出售给案外人，所有权发生变化，查封房屋归属于案外人，并提供了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，以此证明自己的异议请求。
本院认为，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对执行标的（抵押物）享有所有权提出异议，经查，本案涉及的抵押合同的效力已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认，申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权，案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力羁束，其请求应通过其他法律途径解决，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人牛瑞的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁艺深
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1348号
原告：俞某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：杭州××物资有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：李某某。
原告俞某为与被告杭州××物资有限公司（以下简称传
熙××）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审判，并于20
10年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞某委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告传熙××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告俞某诉称：2010年10月28日，传熙××向杭州慧业
电器商行（以下简称慧业商行）订购跃翔ytv3＊4电缆2000米
，总金额14400元整，双方经友好协商，约定11月15日付银行
转账支票一张，慧业商行俞某于2010年10月28日当日将2000米
某某线缆送到传熙××指定地点。11月15日，俞某到银行入账
时，发现转账支票无法使用。传熙××账户被冻结或账户无余
额，故诉至法院，请求判令传熙××支付俞某货款14400元整
。
原告俞某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、销售清单一份，证明送货的品种、数量和金额；
2、转账支票一份，证明被告按照总金额来付货款；
3、银行退票通知书一份，证明被告账户余额不足，开的
是空头支票。
被告传熙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告俞某提交的证据，本院审查后认为证据1未经传
熙××认可，本案中不予确认。证据2、3均系原件，传熙××
亦未到庭表示异议，真实性本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
慧业商行经营业主俞某与传熙××存在货物买卖法律关
系。2010年11月15日，传熙××为俞某开具金额为14400元，
用途为电缆款的转账支票。2010年11月18日，俞某向银行提示
付款时因存款余额不足被银行退票。俞某催讨欠款无果，故诉
至本院。
本院认为，传熙××尚欠俞某货款14400元，有转账支票
和退票通知书为证，事实清楚，足以认定，俞某要求传熙××
支付前述拖欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告俞某货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告杭州××物资有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 斯佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初825号
原告：李志强，男，1982年3月16日生,汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
委托代理人：王成芳（原告母亲），女，1955年9月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告:王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
原告李志强诉被告王燕霞、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人王成芳，被告王燕霞、王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告借款一万元及利息。
事实和理由：二被告系母子关系，王成刚是王艳霞的丈夫，是王英哲的父亲。2016年农历四月初十，王成刚因病去世，二被告是王成刚的法定继承人。2015年11月5日，王成刚因缺资金向原告借款一万元，承诺在2016年年底还清。因王成刚去世，此借款未还，原告找被告催要借款，被告以暂时无钱推脱未还。无奈，原告依法诉至法院，要求被告返还原告借款一万元及利息。
被告王英哲辩称：这件事不存在，我不同意还钱。原告提交的借条的字迹不像是我爸的字迹，打条的时候我们也没有看见，给钱我们也没有看见，这事我不清楚。我拒绝履行债务，并且我也没有继承我爸的遗产，我有公证书，
被告王燕霞辩称：王成刚死后留给我的都是债务，没有什么遗产，我也没有能力偿还，这事我也不清楚。我就继承了王成刚的一个房屋，现在房子已经卖了，都用来还债了。
根据原告陈述、及双方提交的借据，本院认证如下事实：被告王燕霞与王成刚系夫妻关系，被告王英哲与王成刚系父子关系。2016年5月11日，王成刚因病去世。王成刚在世时，为原告书写一枚10000元借据，日期显示为2015年11月5日。王成刚在集安市东盛街遗留与其妻子王燕霞夫妻共有财产房屋一套，该房屋由王燕霞一人继承。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如实陈述事实。本案原告在诉状中明确表述借款日期为2015年11月5日。庭审中，被告提出证据，证明2015年11月5日王成刚在长春住院治疗。庭审中，原告再次表示，借款系在2015年11月份出借，借据系在2016年4月份补写。根据被告王燕霞提交的证据，在此期间王成刚已病重入院，在此情况下补写借据，理应二被告在场时形成该借据，或借据形成后由二被告签字确认。且本案借据书写人王成刚已故，原告除一枚借据外，并无其他证据予以佐证，本案无法查清具体借款事实，故对原告诉讼请求，本院无法支持。
综上依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志强要求二被告王燕霞、王英哲偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年七月十一日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初825号原告：李志强，男，1982年3月16日生,汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。委托代理人：王成芳（原告母亲），女，1955年9月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。被告:王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。原告李志强诉被告王燕霞、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人王成芳，被告王燕霞、王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告借款一万元及利息。事实和理由：二被告系母子关系，王成刚是王艳霞的丈夫，是王英哲的父亲。2016年农历四月初十，王成刚因病去世，二被告是王成刚的法定继承人。2015年11月5日，王成刚因缺资金向原告借款一万元，承诺在2016年年底还清。因王成刚去世，此借款未还，原告找被告催要借款，被告以暂时无钱推脱未还。无奈，原告依法诉至法院，要求被告返还原告借款一万元及利息。被告王英哲辩称：这件事不存在，我不同意还钱。原告提交的借条的字迹不像是我爸的字迹，打条的时候我们也没有看见，给钱我们也没有看见，这事我不清楚。我拒绝履行债务，并且我也没有继承我爸的遗产，我有公证书，被告王燕霞辩称：王成刚死后留给我的都是债务，没有什么遗产，我也没有能力偿还，这事我也不清楚。我就继承了王成刚的一个房屋，现在房子已经卖了，都用来还债了。根据原告陈述、及双方提交的借据，本院认证如下事实：被告王燕霞与王成刚系夫妻关系，被告王英哲与王成刚系父子关系。2016年5月11日，王成刚因病去世。王成刚在世时，为原告书写一枚10000元借据，日期显示为2015年11月5日。王成刚在集安市东盛街遗留与其妻子王燕霞夫妻共有财产房屋一套，该房屋由王燕霞一人继承。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如实陈述事实。本案原告在诉状中明确表述借款日期为2015年11月5日。庭审中，被告提出证据，证明2015年11月5日王成刚在长春住院治疗。庭审中，原告再次表示，借款系在2015年11月份出借，借据系在2016年4月份补写。根据被告王燕霞提交的证据，在此期间王成刚已病重入院，在此情况下补写借据，理应二被告在场时形成该借据，或借据形成后由二被告签字确认。且本案借据书写人王成刚已故，原告除一枚借据外，并无其他证据予以佐证，本案无法查清具体借款事实，故对原告诉讼请求，本院无法支持。综上依照《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李志强要求二被告王燕霞、王英哲偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一七年七月十一日书记员  张馨元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保12号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆某某建筑工程有限公司。
法定代表人冯世平。
被申请人冯某某，男，1965年8月5日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1967年4月25日出生，汉族。
被申请人重庆某某融资担保有限公司。
法定代表人陈潇潇。
被申请人巫溪县某某房地产开发有限公司。
法定代表人唐昌亮。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆某某建筑工程有限公司、被申请人冯某某、被申请人张某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人巫溪县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建筑工程有限公司、被申请人冯某某、被申请人张某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人巫溪县某某房地产开发有限公司银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某建筑工程有限公司、被申请人冯某某、被申请人张某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人巫溪县某某房地产开发有限公司银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月七日
书记员 刘海红
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行初33号
原告张国领，男，1959年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人闫新凤，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孟祺洪，北京创为律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称平顶山市湛河区住建局），住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码114104110547204X9。
法定代表人陈义闯，局长。
委托代理人马鹏伟，男，1978年12月5日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市湛河区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师。
原告张国领诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除房屋一案，本院在审理过程中，原告张国领于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国领提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张国领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国领负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李冠毅
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审74号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：何志明，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行何志明一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3442号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：李平义，男，汉族，1965年12月3日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路莉莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3669号
原告王云龙。
被告贾华保。
被告天津鑫邦包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-58室。
法定代表人贾华保，经理。
原告王云龙与被告贾华保、天津鑫邦包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告贾华保、天津鑫邦包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2013年7月13日，被告贾华保向原告借款90000元，被告天津鑫邦包装制品有限公司提供担保。后被告拒不还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告贾华保偿还原告借款90000元，被告天津鑫邦包装制品有限公司对以上借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贾华保未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告天津鑫邦包装制品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告贾华保向原告借款60000元，截至2013年7月13日，被告贾华保累计向原告借款90000元。2013年7月13日，被告贾华保、天津鑫邦包装制品有限公司向原告出具借条，载明被告贾华保向原告借款90000元，如被告贾华保个人无法偿还此借款，归被告天津鑫邦包装制品有限公司偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告贾华保请求给付其借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告贾华保拒不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告贾华保偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。原告与被告天津鑫邦包装制品有限公司约定，如被告贾华保无法偿还此借款，由被告天津鑫邦包装制品有限公司偿还，该约定为一般保证，原告要求被告承担连带责任无法律依据，被告天津鑫邦包装制品有限公司应当对被告贾华保上述借款承担一般保证责任。被告天津鑫邦包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告贾华保追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告贾华保于本判决生效后十日内向原告王云龙返还借款人民币90000元。
二、当被告贾华保不能履行本判决第一项，并就其财产依法强制执行仍不能履行时或出现《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形之一时，由被告天津鑫邦包装制品有限公司承担保证责任。被告天津鑫邦包装制品有限公司承担责任后，有权向被告贾华保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告贾华保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2458号
原告：莫传梅，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住广西合浦县。
委托代理人，杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告:邓端华，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告莫传梅与被告邓端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依职权向合浦县党江镇沙冲村委会调查，发现被告邓端华已经于2017年9月死亡。
本院认为，当事人合法的起诉应当具有明确的被告。本案中，被告在原告起诉前已经死亡，有合浦县党江镇沙冲村委会出具的证明，本院予以采信。被告在原告起诉前已经死亡的，则原告的起诉没有明确的被告，其起诉不合法，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫传梅的起诉。
案件受理费530元减半收取265元（原告已预交），退还给原告莫传梅。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 梁龙全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 震
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2458号原告：莫传梅，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住广西合浦县。委托代理人，杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被告:邓端华，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住所地合浦县。原告莫传梅与被告邓端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依职权向合浦县党江镇沙冲村委会调查，发现被告邓端华已经于2017年9月死亡。本院认为，当事人合法的起诉应当具有明确的被告。本案中，被告在原告起诉前已经死亡，有合浦县党江镇沙冲村委会出具的证明，本院予以采信。被告在原告起诉前已经死亡的，则原告的起诉没有明确的被告，其起诉不合法，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫传梅的起诉。案件受理费530元减半收取265元（原告已预交），退还给原告莫传梅。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  梁龙全二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 震
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审50号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人崔联军，1975年12月24日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔联军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审50号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执217号
申请执行人：卢升，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：钟宇生，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：谢明波，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人卢升与被执行人钟宇生、谢明波机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本院向被执行人钟宇生、谢明波发出执行通知书，责令被执行人钟宇生履行生效法律文书确定的与谢明波共同向支付卢升赔偿款13002.14元、向卢升支付迟延履行期间的债务利息、与谢明波共同负担受理费288元、申请执行费169元。责令被执行人谢明波向支付卢升赔偿款4423.58元、与钟宇生共同向卢升支付赔偿款13002.14元、向卢升支付迟延履行期间的债务利息、与钟宇生共同负担受理费288元、申请执行费169元的义务，但被执行人钟宇生、谢明波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟宇生、谢明波有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 杜春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1248号
申请执行人：王俊霞，女，1970年5月9日出生。
被执行人：刘永波，男，1977年12月15日出生。
被执行人：刘东希，男，1952年10月11日出生。
本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人刘永波、刘东希民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王俊霞送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人刘永波、刘东希财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊霞未能提供被执行人刘永波、刘东希可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1248号申请执行人：王俊霞，女，1970年5月9日出生。被执行人：刘永波，男，1977年12月15日出生。被执行人：刘东希，男，1952年10月11日出生。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人刘永波、刘东希民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王俊霞送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人刘永波、刘东希财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊霞未能提供被执行人刘永波、刘东希可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第54号
原告徐某，女，1979年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄某，男，1958年1月29日出生，汉族，台湾地区人，住台湾省台北县。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月间经他人介绍认识，于2003年8月1日，双方在宁德市民政局登记结婚，结婚证号为：闽宁民婚字第W0301332号。婚后未生育。原告于2003年9月份到台湾探亲，双方接触后发觉各方面均不合适。原告于2004年间回大陆，此后双方均无联系。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，以至在婚后未能建立夫妻之间应有的感情。双方在性格和生活习惯上存在很大的差别，双方在短暂相处后就分居生活，互不往来，没有夫妻感情。原告认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，这种婚姻关系形同虚设。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月间经他人介绍认识，于2003年8月1日在宁德市民政局依法登记结婚，结婚证号为：闽宁民婚字第W0301332号，婚后未生育。原告从2004年9月间回屏南至今双都没有联系。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原告徐某与被告黄某依法登记结婚，属合法婚姻关系。但原、被告双方属于他人介绍认识，婚前缺乏相互了解，没有感情基础。原、被告领取结婚证后，仅短时间共同生活原告就返回屏南，双方长期没有联系。被告经本院依法传唤未到庭，经本院调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1243号
申请执行人陈晓宏。
被执行人谷连纯。
被执行人彭席兵。
申请执行人陈晓宏与被执行人谷连纯、彭席兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1243号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 宙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第25号
申请执行人陈秀美。
被执行人卢晓峰。
申请执行人陈秀美与被执行人卢晓峰合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东商初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款及定金8600元、违约金2580元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费100元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛来竞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1299号
罪犯罗秋播，男，1985年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年4月20日作出（2007）樊刑一初字第92号刑事判决，认定被告人罗秋播犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年4月、2013年9月、2015年1月经本院裁定四次共减刑三年三个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗秋播在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗秋播在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗秋播的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜