wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初333号原告：张招聪,男。委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：张槐柱,男。被告：谢春霞,女。原告张招聪与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张招聪的委托诉讼代理人王盛勋，被告张槐柱、谢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张招聪向本院提出诉讼请求：1.张槐柱、谢春霞偿还借款667,000元及按月利率5‰计算支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息；2.确认张招聪对张槐柱所有的位于宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，张槐柱以投资石城县石料厂缺少资金为由向张招聪借款。张招聪分多次共借给张槐柱1,000,000元。此后，张槐柱用房屋抵偿了部分借款。2015年4月26日，经张招聪与张槐柱结算，张槐柱尚欠张招聪借款667,000元。张槐柱向张招聪出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到张招聪人民币陆拾陆万柒千元（667000）。借款人：张槐柱及公民身份证号码，2015年4月26日。”张槐柱提供宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋作抵押，并约定十个月内还清借款。借款到期后，张槐柱未按约归还借款。本案债务系张槐柱与谢春霞夫妻关系存续期间的合法债务，应当按夫妻共同债务处理。张槐柱辩称，张招聪交给其的100万元是作为江西石料厂的投资款，而不是借款。谢春霞辩称，其对张招聪主张的事实不知情。张招聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张招聪提交的居民身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年9月起，张槐柱以投资江西石城石料厂为由，陆续共向张招聪借款1,000,000元，其中以现金方式支付张槐柱50,000元，通过银行转账支付张槐柱950,000元。借款后，张槐柱用宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX7、XX8号房屋抵偿部分借款。2015年4月26日，张招聪与张槐柱经结算后，张槐柱尚欠张招聪667,000元，张槐柱出具1张借条交由张招聪收执。该《借条》载明：“借条今借到张招聪人民币陆拾陆万柒仟元整（667000）借款人：张槐柱2015.4.26底押证号(宁石房字第2014-00**号)(宁石房字第2014-00**号)(宁国用2014第23XXX号)(宁国用2014第23XXX号)”。同日，张槐柱将石壁客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋的房屋所有权证和土地所有权证交张招聪收执。此后，张招聪多次向张槐柱、谢春霞催讨借款未果，引起纠纷。本院认为，张招聪与张槐柱之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张槐柱辩称本案张招聪主张的款项系张招聪投资江西石料厂的投资款，而非借款，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对张槐柱的辩解不予支持。张槐柱出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张招聪可以催告张槐柱在合理期限内返还欠款，张槐柱经张招聪催告后，应当履行还款义务。故张招聪主张要求张槐柱归还借款本金667,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张招聪主张要求张槐柱按年利率6%（即月利率5‰）计算支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二项规定“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。张槐柱在其出具的《借条》中同意用其位于宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋（房屋所有权证号分别为：宁石房字第2014-00XX号、宁石房字第2014-00**号）为借款进行抵押担保，并已将房产证交付张招聪，是其真实意思表示，故该抵押担保条款具备法律效力。因张招聪与张槐柱未就抵押房产办理抵押登记手续，抵押不具有对抗第三人的效力，故本院对张招聪要求对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。但抵押人张槐柱依法应承担抵押担保合同的违约责任，即逾期不能偿还借款时，可以用抵押房产偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生在张槐柱与谢春霞婚姻关系存续期间，谢春霞应对本案张槐柱的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、张槐柱、谢春霞应在本判决生效后十日内偿还张招聪借款本金667,000元及支付逾期利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止，以借款本金667,000元为基数，按月利率5‰计算)。二、张槐柱、谢春霞逾期不偿还上述款项时，可以将张槐柱约定抵押物的房产（宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋）折价或者变卖的价款予以偿还。三、驳回张招聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,470元，财产保全费3,855元，合计14,325元，由张槐柱、谢春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴美慧人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年九月十二日书 记 员  张凯程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3021号
原告陈洁，女，汉族，1970年1月12日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1974年8月7日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洋洋，河南银基律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈洁诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈洁诉称，2016年8月18日，吴东阳驾驶被告刘斌所有的豫Ａ×××××号小型越野车车沿金水路由北向南行驶至河医一层转盘北20米处，因吴东阳未按照操作规范谨慎驾驶与原告陈洁发生碰撞。该事故由郑州市交警支队三大队处理，认定吴东阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第五附属医院进行救治，共住院53天。吴东阳作为被告刘斌雇佣的司机，在雇佣活动中发生了该事故，雇主刘斌应对该事故承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承担的范围内向原告承担赔偿责任。原告及家属多次找被告协商要求赔付医疗费、护理费等，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计43558.3元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年4月10日前一次性赔偿原告陈洁各项损失共计20500元。
二、被告刘斌于2017年3月13日前一次性赔偿原告陈洁各项损失共计14000元。如逾期支付则从2017年3月14日起按照月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。
三、当事人各方其它无争议，不再因本次事故产生其它任何纠纷。
四、原告陈洁自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费减半收取444元，原告陈洁自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月七日
书记员 郭关伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01646-1号
原告：沈阳水务集团有限公司四水厂
负责人：吕鸣，系该厂厂长。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：谢文秋满族。
原告沈阳水务集团有限公司四水厂诉被告谢文秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，与代理审判员刘建东、人民陪审员陈政民组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更432号
罪犯胡威，男，现年29岁，汉族，中专文化，河南省汝南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第106号刑事判决书，确认罪犯胡威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年3月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡威获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡威在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡威准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终850号
上诉人（原审被告）：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：张二飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海勃湾区鑫兴建材租赁站，经营场所海勃湾区。
经营者：王建君。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安纵横建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：何吉开，该公司董事长。
上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被上诉人海勃湾区鑫兴建材租赁站（以下简称鑫兴租赁站）、西安纵横建筑劳务有限公司（以下简称西安纵横公司）租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人鑫兴租赁站与被上诉人西安纵横公司签订的《租赁合同》中在担保公司处加盖的内蒙古新华建建设集团公司方兴家园三期项目部印章，上诉人新华建公司对该枚印章的真实性不予认可，并以高权明伪造公司印章构成伪造公司印章罪为由向公安机关报案。在该印章既未在相关部门进行备案，又没有证据证明上诉人新华建公司方兴家园三期项目部使用该枚印章对外进行民商事活动，在租赁合同担保公司处除加盖该枚项目部印章外亦无上诉人新华建公司负责人或有权代理人签字的情况下，原审判决认定上诉人新华建公司系被上诉人鑫兴租赁站与被上诉人西安纵横公司签订的租赁合同中的担保人并认定担保有效，属于证据不足。在二审审理过程中，上诉人新华建公司向本院提交了乌海市公安局撤销案件决定书，并主张经过乌海市公安局刑事侦查，高权明存在伪造公司项目部印章的行为。本院认为，一审法院应调取乌海市公安局立案侦查的高权明伪造公司印章罪一案刑事侦查案卷等相关材料，查明租赁合同中内蒙古新华建建设集团公司方兴家园三期项目部印章的真实性及上诉人新华建公司与被上诉人鑫兴租赁站、被上诉人西安纵横公司之间的担保法律关系是否成立且合法有效的案件事实。除此之外，即使查清案件事实后，认定上诉人新华建公司与被上诉人鑫兴租赁站、被上诉人西安纵横公司之间担保法律关系成立并合法有效，亦应根据《中华人民共和国担保法》相关规定，查明上诉人新华建公司一审审理过程中所主张其即使系涉案《租赁合同》中的担保人，但因承担保证责任的期限已过，其不应承担相应担保责任的抗辩理由能否成立。
原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审判决终以被上诉人鑫兴租赁站在一审庭审结束后提交的《租赁合同补充协议》作为认定案件事实的根据，经审查，该证据未经双方当事人互相质证，属程序违法。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01222号民事判决；
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人新华建公司预交的二审案件受理费15162元予以退回。
审判长 刘 原
审判员 李世超
审判员 郑晓敏
二〇一七年三月二十日
书记员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终850号上诉人（原审被告）：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：张二飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海勃湾区鑫兴建材租赁站，经营场所海勃湾区。经营者：王建君。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安纵横建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何吉开，该公司董事长。上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被上诉人海勃湾区鑫兴建材租赁站（以下简称鑫兴租赁站）、西安纵横建筑劳务有限公司（以下简称西安纵横公司）租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人鑫兴租赁站与被上诉人西安纵横公司签订的《租赁合同》中在担保公司处加盖的内蒙古新华建建设集团公司方兴家园三期项目部印章，上诉人新华建公司对该枚印章的真实性不予认可，并以高权明伪造公司印章构成伪造公司印章罪为由向公安机关报案。在该印章既未在相关部门进行备案，又没有证据证明上诉人新华建公司方兴家园三期项目部使用该枚印章对外进行民商事活动，在租赁合同担保公司处除加盖该枚项目部印章外亦无上诉人新华建公司负责人或有权代理人签字的情况下，原审判决认定上诉人新华建公司系被上诉人鑫兴租赁站与被上诉人西安纵横公司签订的租赁合同中的担保人并认定担保有效，属于证据不足。在二审审理过程中，上诉人新华建公司向本院提交了乌海市公安局撤销案件决定书，并主张经过乌海市公安局刑事侦查，高权明存在伪造公司项目部印章的行为。本院认为，一审法院应调取乌海市公安局立案侦查的高权明伪造公司印章罪一案刑事侦查案卷等相关材料，查明租赁合同中内蒙古新华建建设集团公司方兴家园三期项目部印章的真实性及上诉人新华建公司与被上诉人鑫兴租赁站、被上诉人西安纵横公司之间的担保法律关系是否成立且合法有效的案件事实。除此之外，即使查清案件事实后，认定上诉人新华建公司与被上诉人鑫兴租赁站、被上诉人西安纵横公司之间担保法律关系成立并合法有效，亦应根据《中华人民共和国担保法》相关规定，查明上诉人新华建公司一审审理过程中所主张其即使系涉案《租赁合同》中的担保人，但因承担保证责任的期限已过，其不应承担相应担保责任的抗辩理由能否成立。原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审判决终以被上诉人鑫兴租赁站在一审庭审结束后提交的《租赁合同补充协议》作为认定案件事实的根据，经审查，该证据未经双方当事人互相质证，属程序违法。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01222号民事判决；二、发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人新华建公司预交的二审案件受理费15162元予以退回。审判长 刘 原审判员 李世超审判员 郑晓敏二〇一七年三月二十日书记员 扈原晓
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢300号
申请执行人：黄彪，男，1962年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邱戈，男，1985年9月6日出生，汉族，住高州市。
被执行人：李ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人黄彪与被执行人邱戈、李ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：严江涛
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终167号
上诉人（原审被告）嘉禾县城市管理行政执法局，住所地湖南省嘉禾县人民北路43号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人曹利民，女，住湖南省郴州市万华路。
委托代理人李建明，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路。
被上诉人（原审原告）雷同成，男。
委托代理人李会明，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇湘溪村8组。
上诉人嘉禾县城市管理行政执法局因城乡规划行政强制措施一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾县城市管理行政执法局的负责人谢纬华及其委托代理人曹利民、李建明，被上诉人雷同成及其委托代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年12月，雷同成在未取得建设工程规划许可证的情况下，在嘉禾县坦坪镇长溪村嘉新路平头岭建设房屋。2017年4月6日，雷同成的建设行为被嘉禾县城市管理行政执法局（以下简称嘉禾县城管局）立案查处，查明雷同成建筑物占地面积130平方米，框架结构，已建成一层，实施建设的位置属于规划道路用地。同时，嘉禾县城管局向雷同成下发了建设工程项目停工通知书，责令其停止违法建设。为制止雷同成继续建房的行为，嘉禾县人民政府作出查封雷同成违法建设施工现场的决定，其后又延长了查封现场期限的通知。2017年6月6日，嘉禾县城管局向雷同成送达行政处罚告知书，雷同成于2017年6月7日提出听证申请，嘉禾县城管局于2017年6月15日依法举行公开听证会。2017年6月16日，嘉禾县城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条之规定对雷同成作出嘉城执决字〔2017〕3015号行�处罚决定：要求雷同成自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的一层建筑物，面积130平方米。同日向雷同成送达行政处罚决定书。雷同成不服，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉行政行为。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《湖南省人民政府关于在嘉禾县开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定：嘉禾县集中行使处罚权的行政机关为嘉禾县城管局，作为该县人民政府的一个独立的行政执法部门，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。《嘉禾县人民政府办公室关于印发＜嘉禾县城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》规定：行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定或未按审批手续进行违法建设行为的行政处罚权。由此可见，作出责令限期拆除的主体是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。但上述批复、通知仅赋予嘉禾县城管局行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定或未按审批手续进行违法建设行为的行政处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案中，嘉禾县城管局作出的被诉行政行为属于城乡规划行政命令，而不是城乡规划行政处罚。故嘉禾县城管局作出被诉行政行为系超越职权的行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，一审判决：撤销被告嘉禾县城市管理行政执法局于2017年6月16日作出的嘉城执决字〔2017〕3015号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被告�禾县城市管理行政执法局负担。
上诉人嘉禾县城管局不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定被诉行政行为系超越职权行为的事实不清。（一）根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证进行违法建设的，应承担限期拆除和罚款等法律责任，因此上诉人对违法建设作出的限期拆除决定，就是履行查处违法建设法定职责。（二）嘉禾县城管局是经省政府授权的城管综合执法机关，具有对违法建设进行调查、处理的法定职权，其有权对违法建设作出限期拆除决定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人雷同成违法建设事实清楚，证据确凿，上诉人据此依法作出的被诉行政行为又符合法定程序，一审判决撤销被诉行政行为适用法律错误。即便上诉人制作文书的种类与实际不相符，人民法院可以依法指正，但并不�导致撤销的结果。综上所述，请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷同成答辩称：上诉人作出的被诉限期拆除决定系超越职权的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为嘉禾县城管局是否具有作出被诉行政行为的法定职权。公民、法人或者其他组织进行建设，应当符合城乡规划有关法律、法规等规定。根据《湖南省人民政府关于在嘉禾县开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，嘉禾县城管局作为独立的行政执法主体，负责嘉禾县行政区划范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市管理规划规定的违法�筑进行调查、处理。本案中，雷同成的建设，位于嘉禾县行政区划内，属嘉禾县城管局的管辖范围，嘉禾县城管局具有对违法建设自行一并作出认定和处理的法定职权。雷同成在未取得建设工程规划许可证的情况下进行涉案房屋建设，涉案房屋系违法建设，嘉禾县城管局在经调查查证认定涉案房屋为违法建设的情况下对雷同成作出限期拆除决定，系嘉禾县城管局履行违法建设查处法定职责行为，一审判决认定该行为属超越职权行为并撤销，事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。嘉禾县城管局提出的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初126号行政判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）雷同成的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人雷同成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
审 判 员 邓 群
二〇一八年一月十八日
法官助理 侯 仁
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终167号上诉人（原审被告）嘉禾县城市管理行政执法局，住所地湖南省嘉禾县人民北路43号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人曹利民，女，住湖南省郴州市万华路。委托代理人李建明，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路。被上诉人（原审原告）雷同成，男。委托代理人李会明，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇湘溪村8组。上诉人嘉禾县城市管理行政执法局因城乡规划行政强制措施一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾县城市管理行政执法局的负责人谢纬华及其委托代理人曹利民、李建明，被上诉人雷同成及其委托代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年12月，雷同成在未取得建设工程规划许可证的情况下，在嘉禾县坦坪镇长溪村嘉新路平头岭建设房屋。2017年4月6日，雷同成的建设行为被嘉禾县城市管理行政执法局（以下简称嘉禾县城管局）立案查处，查明雷同成建筑物占地面积130平方米，框架结构，已建成一层，实施建设的位置属于规划道路用地。同时，嘉禾县城管局向雷同成下发了建设工程项目停工通知书，责令其停止违法建设。为制止雷同成继续建房的行为，嘉禾县人民政府作出查封雷同成违法建设施工现场的决定，其后又延长了查封现场期限的通知。2017年6月6日，嘉禾县城管局向雷同成送达行政处罚告知书，雷同成于2017年6月7日提出听证申请，嘉禾县城管局于2017年6月15日依法举行公开听证会。2017年6月16日，嘉禾县城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《湖南省实施办法》第四十七条之规定对雷同成作出嘉城执决字〔2017〕3015号行�处罚决定：要求雷同成自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的一层建筑物，面积130平方米。同日向雷同成送达行政处罚决定书。雷同成不服，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉行政行为。一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《湖南省人民政府关于在嘉禾县开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定：嘉禾县集中行使处罚权的行政机关为嘉禾县城管局，作为该县人民政府的一个独立的行政执法部门，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。《嘉禾县人民政府办公室关于印发＜嘉禾县城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》规定：行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定或未按审批手续进行违法建设行为的行政处罚权。由此可见，作出责令限期拆除的主体是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。但上述批复、通知仅赋予嘉禾县城管局行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定或未按审批手续进行违法建设行为的行政处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案中，嘉禾县城管局作出的被诉行政行为属于城乡规划行政命令，而不是城乡规划行政处罚。故嘉禾县城管局作出被诉行政行为系超越职权的行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，一审判决：撤销被告嘉禾县城市管理行政执法局于2017年6月16日作出的嘉城执决字〔2017〕3015号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被告�禾县城市管理行政执法局负担。上诉人嘉禾县城管局不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定被诉行政行为系超越职权行为的事实不清。（一）根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证进行违法建设的，应承担限期拆除和罚款等法律责任，因此上诉人对违法建设作出的限期拆除决定，就是履行查处违法建设法定职责。（二）嘉禾县城管局是经省政府授权的城管综合执法机关，具有对违法建设进行调查、处理的法定职权，其有权对违法建设作出限期拆除决定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人雷同成违法建设事实清楚，证据确凿，上诉人据此依法作出的被诉行政行为又符合法定程序，一审判决撤销被诉行政行为适用法律错误。即便上诉人制作文书的种类与实际不相符，人民法院可以依法指正，但并不�导致撤销的结果。综上所述，请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷同成答辩称：上诉人作出的被诉限期拆除决定系超越职权的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题为嘉禾县城管局是否具有作出被诉行政行为的法定职权。公民、法人或者其他组织进行建设，应当符合城乡规划有关法律、法规等规定。根据《湖南省人民政府关于在嘉禾县开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，嘉禾县城管局作为独立的行政执法主体，负责嘉禾县行政区划范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市管理规划规定的违法�筑进行调查、处理。本案中，雷同成的建设，位于嘉禾县行政区划内，属嘉禾县城管局的管辖范围，嘉禾县城管局具有对违法建设自行一并作出认定和处理的法定职权。雷同成在未取得建设工程规划许可证的情况下进行涉案房屋建设，涉案房屋系违法建设，嘉禾县城管局在经调查查证认定涉案房屋为违法建设的情况下对雷同成作出限期拆除决定，系嘉禾县城管局履行违法建设查处法定职责行为，一审判决认定该行为属超越职权行为并撤销，事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。嘉禾县城管局提出的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初126号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）雷同成的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人雷同成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 邹 敏审 判 员 邓 群二〇一八年一月十八日法官助理 侯 仁书 记 员 蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第589号
罪犯许洋，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年4月20日作出（2011）西刑初字第88号刑事判决，以被告人许洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯许洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第589号
罪犯李岩，男，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十月九日，镇赉县人民法院作出（2008）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李岩犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第63号
原告王云辉，男，1969年4月5日生，汉族，个体。
被告李晓东，男，1978年9月19日生，汉族，农民（现下落不明）。
原告王云辉与被告李晓东买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云辉到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月3日从原告经营的新昇陶瓷装潢商店赊购装潢材料价值19，000.00元，约定2013年1月10日还款，后又于2013年9月13日从原告处赊购装潢材料价值30，000.00元。该二笔欠款被告均称工程结束后一起还清。但后来被告不知去向，现下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告装潢材料款共计49，000.00元。
原告提供的证据有：1、身份证及个体工商户营业执照复印件各1份。证实原告的身份情况。
2、2012年12月3日欠条1张。内容为：“欠条，李晓东欠新昇装潢商店材料款壹万玖仟元，还款日期2013年1月10日。李晓东签字，时间2012年12月3日”。证实被告于2012年10月3日赊购装潢材料欠款19，000.00元。
3、2013年9月13日欠条1张。内容为：“欠新昇装潢材料款叁万元。欠款人李晓东，时间2013年9月13日。”证实被告于2013年9月13赊购装潢材料欠款30，000.00元。
4、2015年2月2日铁力市＊＊乡＊＊村村民委员会出具的证明1份。证实被告为＊＊乡＊＊村村民，自2014年起不在该村居住，现下落不明。
被告李晓东未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
被告于2012年12月3日从原告经营的新昇陶瓷装潢商店赊购装潢材料价值19，000.00元，约定2013年1月10日还款，后又于2013年9月13日从原告处赊购装潢材料价值30，000.00元。二笔欠款被告均未偿还，且现下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告装潢材料款共计49，000.00元。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证明被告欠装潢材料款的事实，对原告的主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后三日内偿还原告王云辉装潢材料款共计49，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元、公告费600.00元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈迎春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1263号
申请执行人：陈兵兵，女，1983年5月2日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：姚东，男，1983年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈兵兵与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为62000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人姚东无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1263号申请执行人：陈兵兵，女，1983年5月2日出生，汉族，住泰顺县。被申请人：姚东，男，1983年5月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈兵兵与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为62000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人姚东无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月八日书记员  黄秋燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7893号
原告邱云枫，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告邱云枫与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云枫的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云枫诉称，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计171121.53元及违约金21998.98元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为143.92平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金17907.19元，第13-24个月，每月租金17907.19元，第25-36个月，每月租金19026.39元，……第169-180个月，每月租金21264.78元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金258651.03元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按17907.19元/月的标准向原告支付租金，共计17907.19元/月×24个月=429772.56元，但被告鼎邦公司仅支付租金258651.03元，尚欠租金171121.53元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金171121.53元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金21998.98元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱云枫租金171121.53元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告邱云枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初12号
原告代礼存，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人代志伍，男，1966年12月1日出生，汉族，住址同上，系代礼存之子。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人岳军芝，区长。
委托代理人杨怀芹，该区法制办工作人员。
委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
原告代礼存因要求被告淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）退还土地补偿款，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告代礼存的委托代理人代志伍，被告烈山区政府的副职负责人郭卉、委托代理人杨怀芹、赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代礼存诉称：2015年12月下旬，烈山区政府将淮北经济开发区新区的二期安置房陆续分发给代礼存等被拆迁户，但被通知要求在2015年12月25日前将12870元欠款一次性交到庆丰小区北大门的庆丰银行淮北市烈山区古饶镇平山村民委员会（简称平山村委会）指定的李开平帐户内，逾期不交视为放弃本次分房权利。代礼存等人只得按烈山区政府的要求将上述款项交到指定帐户中。事后烈山区政府未向代礼存等人说明交纳12870元宅基地折价款的依据。烈山区政府的该行为无法律依据，侵犯了代礼存等人的合法权益。综上，烈山区政府向代礼存等人征收宅基地折价款的行为违反法律规定，为维护其合法权益，请求依法判令：1、烈山区政府返还代礼存宅基地折价款12870元；2、烈山区政府支付代礼存宅基地折价款同期利息及误工费、材料费、差旅费1000元；3、烈山区政府承担本案诉讼费用。
原告代礼存向本院提举了如下证据：1、欠款缴款通知书，证明代礼存将12870元交给烈山区政府；2、淮北农商银行收款凭证，证明烈山区政府向代礼存征收款项的事实。
被告烈山区政府答辩称：1、代礼存要求烈山区政府返还12870元宅基地折价款没有事实和法律依据。根据淮北市人民政府印发的《淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案》的规定，土地补偿标准是每户宅基地超过220平方米的，超过面积按照34500元/亩补偿。这表明只有宅基地超过220平方米的才按照34500元/亩进行补偿，220平方米不享有该项补偿。代礼存被征收了8亩土地，共取得311540元补偿款，未扣除220平方米的宅基地补偿款，根据古饶镇财政所提供的《土地征收补偿资金打卡发放表》记载的内容，对代礼存是按照每亩39000元的标准进行补偿的，该款与《土地征收协议》中的补偿金额一致，未扣除220平方米的补偿款，故代礼存应退缴已领取的220平方米补偿款。2、代礼存要求烈山区政府支付误工费、材料费、差旅费1000元无事实和法律依据，代礼存无证据证明该费用的产生与烈山区政府有关联。综上，代礼存要求烈山区政府返还宅基地折价款及误工费、材料费、差旅费无事实和法律依据，请求驳回代礼存的诉讼请求。
被告烈山区政府向本院提交如下证据：1、《淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案》，证明土地补偿标准是每户宅基地超过220平方米的，超过部分按照34500元每亩进行补偿，220平方米不享有该补偿；2、代礼存与平山村委会签订的《土地征收协议》，证明双方达成补偿协议，代礼存取得159500元和311540元土地补偿款，未扣除220平方米土地补偿款；3、《记帐凭证》、《土地征收补偿资金打卡发放表》，证明古饶镇财政所及时将补偿款下发给代礼存，发放金额为159500元和311540元，代礼存已签字领取，未扣除220平方米宅基地补偿款；4、《关于代礼存、代礼存扣缴宅基地补偿款的情况说明》，证明烈山区政府要求代礼存退还220平方米宅基地补偿款有合法依据；5、烈山区古饶镇况楼村民委员会与况开瑞签订的《土地征收协议》，证明要求代礼存退缴12870元补偿款是合法有据的行为。
原告代礼存对烈山区政府提交的证据质证认为，证据1真实性无异议，对其证明目的不予认可；证据2、3无异议；证据4的证明目的不予认可；证据5与本案无关。
被告烈山区政府对代礼存提交的二份证据质证认为均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告代礼存提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告烈山区政府提供的证据1、2、3真实、合法，本院予以采信；证据4系情况说明，不属于证据；证据5与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
经审查查明：2011年4月7日，淮北人民政府下发《淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案》，征收范围为市经济开发区新区起步区约5.26平方公里规划范围内，涉及西陈路口、况楼、张庄、周山头、三庄子等6个自然村房屋及附着物。该方案第四条第（三）项规定，土地征收补偿标准为每户宅基地超过220平方米的，超过面积按照34500元/亩补偿。代礼存的房屋及土地在被征收范围内。2012年8月2日，代礼存作为乙方与甲方平山村委会签订《土地征收协议》，约定甲方征收乙方4亩土地，征收补偿款156000元，地面附着物折价3500元，补偿款合计159500元。上述补偿款已支付给代礼存。2015年12月24日，代礼超作为送达人向代礼存发放欠款缴款通知书，通知代礼存缴纳欠购房款（宅基地款）合计26720元，其中包括平山村委会发放的12870元土地补偿款。次日，代礼存将上述款项交至平山村委会指定的户名为李开平的帐户中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中涉案土地征收协议系代礼存与平山村委会签订，协议约定平山村委会发放代礼存土地补偿款159500元，包含代礼存诉请的12870元。与代礼存签订土地征收协议及发放土地补偿款的、通知其退缴12870元的主体均是平山村委会，代礼存提供的证据不能证明烈山区政府收取了上述退缴的款项，代礼存起诉要求烈山区政府返还12870元无事实依据。且平山村委会并非行政机关，土地补偿款的发放属村民自治事项，不属于行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回代礼存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月五日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。
被告：陈凯，男，1982年9月24日生，汉族，职工，住丰县，现住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯偿还原告借款本金9952.6元及利息、滞纳金（2017年2月14日之前的按照1886.23元计算，之后的按照领用合约约定计算至实际还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告陈凯承担。事实与理由：2015年3月27日，被告陈凯在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为10000元。被告陈凯透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2017年2月14日，被告陈凯尚欠原告借款本金9952.6元及产生的利息、滞纳金1886.23元。
被告陈凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日，被告陈凯向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告陈凯发放了卡号为62×××89、授信额度为10000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，截至2017年2月14日，被告陈凯所欠信用卡本金为9952.6元、利息和滞纳金为1886.23元，合计为11838.83元。
以上事实，有原告提供的被告陈凯的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈凯向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告陈凯发放透支额度为10000元的信用卡一张，被告陈凯使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告陈凯支付借款本金9952.6元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金9952.6元及利息、滞纳金（2017年2月14日之前的按照1886.23元计算，之后的按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），公告费400元，合计495元，由被告陈凯负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第222号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月5日21时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕CM40**号“帕萨特”小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至“昊鑫公司”门前时，撞于路中心隔离栏，后又将由东向西步行过马路的左某某撞伤，驾车逃逸。被告人张某某负本起事故的全部责任。有自首情节。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑二年至四年。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处。其辩护人辩护认为，指控被害人属重伤不准确，被告人张某某的行为构成交通肇事罪证据不足；被告人张某某肇事后虽离开现场，但数分钟后又回到现场，有自首情节，并能积极对被害人予以赔偿，建议从轻处罚。
审理查明，2013年3月5日21时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司的陕CM40**号“帕萨特”小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至“昊鑫公司”门前时，撞于路中心隔离栏，后又将由东向西步行过马路的左某某碰撞致伤，被告人张某某驾车逃逸。
2013年3月5日21时25分许，被告人张某某到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
被害人左某某先后入住庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院、庆阳市中医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、左侧股骨干骨折、双侧坐骨结节骨折。至2013年4月11日出院。共计花去医疗费90759元。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，张某某应负本起事故的全部责任，左某某无责任。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，左某某头、腿部损伤属重伤；头部损伤属Ⅶ级伤残；张某某血液中酒精含量为82.63mg／100ml。
案发后，被告人张某某支付左某某医疗费共计60000元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即被害人左某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、伤残用品费、通讯费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等一切经济损失共计350000元（含已领取的60000元），由被告人张某某赔偿170000元（含已支付的60000元），陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司赔偿180000元。已履行。被害人左某某对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某某的陈述，证明其被一辆车撞倒受伤的事实。
2、证人路某某的证言，证明其听说2013年3月5日晚，张某某驾车肇事的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；住院病历复印件、医疗费票据、诊断证明书，证实左某某受伤住院治疗的事实；机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人信息等情况；户籍证明，证实张某某、左某某的个人基本情况；情况说明，证明被告人张某某自动投案的事实；刑事附带民事调解书、收条、领据、谅解书等书证，证明本案附带民事诉讼部分已调处并已履行，被害人左某某对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证实张某某系醉酒驾车及左某某损伤程度属重伤，并构成伤残的事实；交通事故认定书，证实张某某应负本起事故的全部责任，左某某无责任的事实。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护认为被害人属重伤不准确，被告人张某某的行为构成交通肇事罪证据不足的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，理由不能成立，不予支持；其辩护人的其他辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十日
书 记 员 白振兴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执748号
申请执行人彭术刚，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人叶勇杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人彭术刚申请执行被执行人叶勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院（2016）川20民终8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与本院的川20**执745、746、、747、749号案合并执行。
本院在执行过程中，�被行人叶勇杰的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人叶勇杰无以上财产。通过调查目前被行人叶勇杰因此次交通事故正服刑，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执748号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十九日
书�员王玉琢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1681号
申请执行人：王星星
被执行人：河南天天鼎盛科技有限公司。
申请执行人王星星与被执行人河南天天鼎盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，由山阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的山劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36250元并承担本案执行申请费444元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1681号河南天天鼎盛科技有限公司：你与王星星劳动争议一案，本院于2017年5月26日作出的山劳人仲案字（2017）20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星星于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059563特此通知二〇一七年九月七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1681号申请执行人：王星星被执行人：河南天天鼎盛科技有限公司。申请执行人王星星与被执行人河南天天鼎盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，由山阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的山劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36250元并承担本案执行申请费444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第121号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年11月22日21时许，被告人罗某某持一支火药枪到资中县兴隆街镇三皇庙村12组附近打鸟，被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人罗某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某、胡某某、赖某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）89号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年四月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01280号
原告李明。
委托代理人杨乐毅、曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告易正龙。
原告李明与被告易正龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。被告易正龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年9月4日，被告易正龙向原告借款40万元用于工程施工项目，约定2011年12月25日还清，并加盖了大庆建筑安装集团公司湖北第五工程处的公章。2011年11月28日，被告易正龙向原告借款27万元用于工程施工项目，约定2012年1月22日还清.2012年4月25日，被告易正龙向原告借款16万元用于工程施工项目，约定2012年7月30日还清，若逾期不还，超一天支付一万元的违约金。每笔款项到期后原告催要，被告易正龙总以种种理由推脱并再次借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息1005603元（借款利息暂算至2013年11月6日，之后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清时止）。
被告易正龙未予答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告易正龙向原告借款40万元用于工程施工项目，约定2011年12月25日还清，并加盖了大庆建筑安装集团公司湖北第五工程处的公章。2011年11月28日，被告易正龙向原告借款27万元用于工程施工项目，约定2012年1月22日还清.2012年4月25日，被告易正龙向原告借款16万元用于工程施工项目，约定2012年7月30日还清，若逾期不还，超一天支付一万元的违约金。上述三笔借款各自到期后，被告易正龙均未向原告李明归还相应借款本息。之后，原告李明经多次催要无果，遂于2013年11月14日以易正龙和其妻子郭昌英为共同被告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息1005603元（借款利息暂算至2013年11月6日，之后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清时止）。本案在审理过程中，原告李明书面申请撤回了对郭昌英的起诉，本院对此予以准许。同时，原告李明当庭变更了部分诉讼请求，请求判令被告易正龙立即偿还借款本金83万元并按银行同期贷款利率的四倍承担上述三笔借款自各自逾期之日起至实际还清之日止期间的逾期付款利息。
上述事实，有原告李明提交的三份借条等书面材料以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告易正龙向原告李明借款83万元后至今未还，应当承担相应的民事责任。现原告李明要求被告易正龙偿还借款并承担相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告易正龙于本判决生效后立即偿还原告李明借款本金83万元并按银行同期贷款利率的四倍承担上述三笔借款自各自逾期之日起至实际还清之日止期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13850元、公告费用800元，均由被告易正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执457号
申请执行人辛全利。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付812747元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1987号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢云鹤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01066号
原告：汪中诚，男，1946年2月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪中全，男，1952年6月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪燕子，女，1977年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
以上二被告共同委托代理人：汪四子。系二被告亲属。
本院于2015年6月3日立案受理了原告汪中诚诉被告汪中全、汪燕子（以下简称二被告）侵权责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪中诚，二被告的委托代理人汪四子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中诚诉称：原告与被告汪中全系亲弟兄，被告汪燕子系被告汪中全之女，2013年5月1日，原告因宅基地问题与被告汪中全发生纠纷，随即被告汪中全用拳头击打原告，被告汪燕子也用石头砸原告的头，后被告汪中全骑在原告身上，用拳头打原告的胸部，并将原告右手无名指咬伤，原告感到头疼，胸闷，在南陵县第二人民医院等治疗至今，仍未痊愈，花去医疗费2万多元，但被告未对原告进行赔偿，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失55232元，并承担本案诉讼费用。
原告汪中诚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告汪中诚身份证复印件一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、南陵县弋江镇中心卫生院出院记录四份（日期分别为2013年5月1日原件、2014年5月6日原件、2014年7月9日原件、2015年7月22日复印件），以证实两被告殴打原告，导致原告头痛住院治疗的事实；
3、医疗费票据17张及收款收据4张，以证实两被告殴打原告受伤治疗的医疗费；
4、证人证明一份及南陵县公安局奚滩派出所询问笔录二份，以证实原、被告双方发生纠纷的事实。
二被告辩称：一、2013年5月1日双方没有发生打架的事实。原告在诉状中的陈述不属实。2013年5月1日原告并没有与二被告打架。本案中原告也没有提供证据来证实有打架的事实，即没有举出证据来证实他的伤与二被告存在因果关系。原告提供的出院记录均系治疗肺气肿，根本没有外伤，因此原告系恶意诉讼虚假诉讼。二、本案中的证据不能证实原告有伤，且原告的受伤与二被告有因果关系。首先证明是虚假的，该份证明系原告自己书写的，上面的证明人李明珠是原告的老婆、陈九香是原告儿媳妇、汪林是原告儿子，这样的证人与原告系亲属关系，依法所作的证言不应作为定案的依据，另外二个证人，依法应当出庭作证，证言才能采信。二被告也找到这两个人问了情况，一个讲他只知道原、被告两家打过架，具体哪天不记得了。而另外一个人是八十几岁的老人，根本不识字，字是谁写的二被告不得而知。三、即使存在受伤的事实，依法规定，也超过了法律规定的诉讼时效一年，即人身损害赔偿的诉讼时效不得超过一年的规定，原告诉称2013年5月1日受伤，至今已经超过一年，依法诉请也不予支持。综上，双方不存在打架的事实，二被告根本没有打原告，原告所谓的伤与二被告无法律上的因果关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院予以采信。对原告提交的证据2，二被告认为，对2013年5月1日出院记录真实性无异议，但缺乏关联性，治疗慢性支气管炎及肺气肿的，是原告自身的长年来的老毛病，与二被告无关，双方打架应该是外伤。对2014年5月6日、7月9日出院记录，即使2013年5月1日有打架行为，为何一年后又一再住院。应与二被告无关，且也是治疗慢性支气管炎及肺气肿，也不是外伤。本院认为，南陵县弋江镇中心卫生院2013年5月1日出院记录，从记载情况看原告的病情与二被告无关，内容是全身复合伤、慢性支气管炎及肺气肿，并且无其它证据加以佐证2013年5月1日原告受伤系二被告所为。2014年5月6日及7月9日二份出院记录中内容上均记载“原告近十余年反复出现咳嗽，咳痰，五天前（另一记录为三天前）再次出现咳嗽，咳痰，痰少，伴有胸闷，无呼吸困难，影响睡眠”，诊断为慢性支气管炎、头晕待查，并且与原告诉称纠纷相隔一年有余，故与二被告无关。××患者3日前因受凉后出现咳嗽，咳痰，痰为白色，易咳，量不多”，诊断为慢性支气管炎、肺部感染；、头晕待查，并且与原告诉称纠纷相隔2年有余，故与二被告无关。故本院对原告提交的该组证据证明目的不予采信。对原告提交的证据3，二被告认为，由法院依法审核，依法判决。本院认为，医疗费发票没有详细的用药清单，发票及收据都是发生在2013年12月2日之后，多发生在2014年、2015年，没有与相应的病历相印证，故本院对原告提交的该组证据证明目的不予采信。对原告提交的证据4。二被告认为，证明的真实性、合法性都有异议，二被告认为是虚假的。李明珠是原告老婆，陈九香是原告儿媳妇，汪林是原告儿子，这样的证人与原告系亲属关系，所作的证言不应作为定案的依据。另外二个证人，依法应当庭作证，证言才能采信。对询问笔录。真实性和合法性无异议，但缺乏关联性。原告诉状中讲是2013年5月1日发生打架，而该笔录却是2014年1月3日所做。且该笔录也只是被询问人李明珠、汪中诚即本案原告自己的陈述，没有第三人的调查笔录相互印证，这样的笔录也不能作为定案的依据。本院认为，证明中的证明人由原告的老婆李明珠，儿媳陈九香、儿子汪林。而对另外两位证人汪某、汪述牛本院分别于2015年8月24日、2015年11月25日进行调查，汪某陈述在2015年5月1日未看到原、被告双方有打架行为，并对原告提交的证明否认作为证言使用。汪述牛陈述自己不会写字，也未作过证言。故本院对原告提交的证明不予采信。对原告提交的询问笔录，本院认为，是在一年之后有原告自己做的陈述及其妻子做的笔录，达不到原告的证明目的。综上，本院对原告提交的证据4不予采信。
经审理查明：原告汪中诚是被告汪中全的哥哥，是被告汪燕子的伯伯。被告汪中全家做房子时，双方因宅基地发生纠纷。原告向本院提交的四份出院记录中（其中2015年7月22日系复印件）内容中未记载有外力所致受伤。现原告与二被告发生纠纷，原告汪中诚诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告汪中诚向本院提交的证据无法达到二被告在2013年5月1日将其殴打致伤的证明目的，虽然原告与二被告因宅基地发生纠纷，但从现有证据上分析，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪中诚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告汪中诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年十二月一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0828号
原告卜祥峰，男，1967年5月4日生，汉族，农民。
被告侯敬启，男，1969年4月26日生，汉族，农民。
原告卜祥峰诉被告侯敬启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李念鑫适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卜祥峰、被告侯敬启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥峰诉称：2012年5月11日，被告侯敬启向原告借款50000元，用于家中建房，约定借期为2012年5月11日至2012年10月11日，借款月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还款本息共计30000元，现要求被告偿还借款本金20000元。
被告侯敬启辩称：原告虽然将借款交给被告，但被告是中间人，被告将借款交给了实际用钱人侯先佩。侯先佩已经给被告30000元，被告帮侯先佩还给原告了，侯先佩还欠原告20000元。借条上的借款金额为50000元，借款时实际交付金额为45000元，借款时约定月息2%，每月1000元，借期5个月，正好预先扣除了5000元利息，相当于是侯先佩偿还的利息。
经审理查明：2012年5月11日被告侯敬启向原告卜祥峰出具借条一份，内容为：“侯敬启今借卜祥峰现金伍万元整（50000），借钱人侯敬启，2012年5月11号”，口头约定借款利率为月利率2%。同日原告交给被告45000元现金，预先扣除了5000元利息。截止至原告起诉时，被告已经偿还原告借款本息共计30000元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还下余借款本金20000元。
以上事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应否承担偿还借款的责任；2、如应承担，被告尚欠原告借款金额多少。
本院认为：被告侯敬启于2012年5月11日向原告卜祥峰出具50000元借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效，借款合同的主体分别是出借人卜祥峰和借款人侯敬启，侯敬启又将借款转借给实际用钱人侯先佩并不能变更本案借款合同的履行义务主体，被告仍应偿还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息”，原告卜祥峰在借款时将利息预先在本金中扣除，被告侯敬启有权按照实际借款数额返还借款，在计算利息时，应按照实际使用借款的期限、实际借款的数额支付利息。本案中，借款时间为2012年5月11日，借款本金为45000元，借款利率为月息2%。按照双方当事人的借款合同约定，借款5.6个月后（即截至2012年10月底）被告即应偿还原告的借款本息共计50000元，由于被告已偿还原告30000元，故原告现仅要求被告偿还下余借款本金20000元于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，判决如下：
被告侯敬启于本判决生效后十日内，偿还原告卜祥峰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告侯敬启负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李念鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 张 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第840号
申请执行人罗晨。
被执行人朱广超。
被执行人枣庄广超房地产开发有限公司。
法定代表人朱广超，董事长。
本院在申请执行人罗晨与被申请执行人朱广超、枣庄广超房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 郭依秀
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2069号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。
被告邹同霞，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告邹同霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告邹同霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹同霞立即归还借款本金48000元及本金还清之日止的利息（合同期内按月利率7.875‰计算，逾期后利息按逾期利率11.8125‰计算至还清日止，复利暂未计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中对诉讼请求补充为：请求法院判决被告从借款当日即2013年12月24日起按月利率7.875‰支付借款合同期内的相应利息，以及逾期后的借款利息、罚息和复利。事实与理由：2013年12月24日，借款人邹同霞在原告下属的李场支行（原李场信用社）借款48000元，用于借新还旧，借款期限至2014年12月20日，约定月利率为千分之7.875。原告按照合同约定发放了借款，邹同霞没有按约定归还借款本息。经原告向被告多次催收，被告没有如约还款，特向法院起诉。
被告邹同霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年12月24日，被告邹同霞向原告下属分支机构李场支行（原李场信用社）申请借款48000元，并与李场支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额48000元整，借款期限为361天，即从2013年12月24日起至2014年12月20日止，利息按月利率7.875‰计算，按年结息，每年末20日结息。被告在借款人（甲方）处签名摁手印予以确认该笔贷款，李场支行法定代表人在贷款人（乙方）处亲笔签名并加盖李场信用社公章予以确认，并由李场支行出具了《借款借据》，被告邹同霞在借款人处签名并摁手印。合同签订后，李场支行按约向被告发放了48000元的借款。借款后，被告未按期偿还本息。经原告多次催促未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》复印件，借款借据复印件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告邹同霞于2013年12月24日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构李场支行（原李场信用社）借款48000元的事实存在，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系其真实意思表示，双方的金融借贷法律关系依法成立，被告应当按照合同约定偿还借款本息。原告请求判决被告向原告归还借款本金48000元并依照借款合同约定从借款之日起计算支付至还清之日止利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹同霞于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付从2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按照2013年12月24日《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的利息（含复息、罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告邹同霞未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告邹同霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 顾力铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊,男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小武，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳市尚爱玺园岭服装贸易有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。
再审申请人陈磊因与被申请人吴小武、二审被上诉人深圳市尚爱玺园岭服装贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称，被申请人以虚假的“深圳市宝安区石岩园岭服装城”的名义与申请人签订商铺租赁合同，并收取了合同约定的费用。被申请人单方解除合同，并强行清场并扣押申请人的财物。由此可见申请人系与被申请人之间存在租赁关系。原审法院将合同相对方认定为一审第三人是错误的。“深圳市宝安区石岩园岭服装城”即为一审第三人，并无事实依据。申请人是否为一审第三人的员工亦无依据。陈春林与翁怀演之间的租赁合同不能证明翁怀演对商铺具有产权或经营权，且该合同所约定的地址与本案租赁合同无关。综上，原审判决认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为租赁合同相对方的认定。被申请人以“深圳市宝安区石岩园岭服装城”的代理人与申请人订立合同，并以经手人的名义与案外其他自然人收取了合同约定的费用。本案一审诉讼中，被申请人主张其为原审第三人的员工且为职务行为，并为原审第三人所确认。根据本案合同订立、履行、上一手租赁合同订立以及原审第三人确认等事实，结合本案租赁合同约定的出租人地址与原审第三人注册登记的地址相同这一事实，原审法院认定本案合同相对方不是被申请人理据充分。对于申请人主张的其因合同相对方擅自单方解除合同而遭受的损失，可由其另循法律途径予以解决。
综上，再审申请人陈磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年二月十五日
书记员 彭欣薇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00229号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程某某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月6日被刑事拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月6日被刑事拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人金某某，无业。因赌博行为于2014年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月8日被刑事拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人程某某、朱某某、金某某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人程某某、朱某某、金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日23时许，被告人程某某、金某某、朱某某在汉川市沉湖镇石剅村一居民屋内利用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，被汉川市公安局民警现场抓获。民警当场缴获赌资103900元。
上述事实，被告人程某某、朱某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郑某某、韩某某等二十余人的证言，三被告人的供述，汉川市公安局收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，被告人被抓获经过，与本案相关的行政处罚决定书及送达资料，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、朱某某、金某某以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资十万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某在共同犯罪中系主犯，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人朱某某、金某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、追缴涉案赌资103900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一四年七月九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯；第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2494号
原告：李维强，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘建立，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李维强与被告刘建立追索劳动报酬纠纷一案，原告李维强自愿于2017年6月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李维强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维强负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 豆亚丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11325-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人：程熙忠，行长。
被执行人焦某。
被执行人杜某。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与焦某、杜某、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70427号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月九日
书记员 郑小龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5363号
原告：陈某，男，1976年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：许某，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：汪某，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告陈某诉被告许某、汪某民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金400000元，利息按月2分计算，暂计至2016年12月22日共112000元，计至实际归还之日止；2.两被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告许某未作答辩。
被告汪某当庭答辩称：原告与被告汪某素不相识，从没有交集。本次诉讼是被告许某逼迫汪婷婷离婚所为，目的是为了让汪某净身出户。原告所诉借款系被告许某个人债务，被告许某在外长期包养小三。综上，根据婚姻法有关司法解释的规定，该债务与被告汪某无关。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，被告许某向原告出具《借据》一份，载明：今有借款人许霁借到陈某人民币400000元整，本借据签订时即视作借款人收到借款的证据。利息5分。双方约定此笔借款于2015年11月10日归还，如逾期不还的，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等，每逾期一日，支付日20%违约滞纳金。借款人同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的无限保证。借款人承诺并保证签订本借据时已得到家庭财产共有人的授权。如本借据履行发生争议，可向出借人住所地法院提起诉讼。同日，原告通过网上银行分九次向被告许某转账交付400000元。此后，该款一直未予归还。
另查明，被告许某与被告汪某于2014年11月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的《借据》、银行交易明细，被告汪某提供的结婚证各一份及原告陈某、被告汪某的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告许某之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告许某却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金400000元并支付利息于法有据，本院予以支持。关于借款利率，由于约定标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算并无不妥，本院予以确认。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告汪某未提供证据证明该借款属于被告许某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告汪某应依法承担共同还款责任。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、汪某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金400000元，并支付暂计至2016年12月22日止的利息112000元及此后至借款实际付清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8920元，由被告许某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第102号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某云，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日冷水江市公安局决定对其取保候审；2014年6月23日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某云犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某云同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员罗艳玲担任审判长，人民陪审员阳玲、陈钢参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月23日19时许，被告人李某云在冷水江市同兴乡同兴学校的朋友李某清家，吃饭时喝了约二两邵阳老酒和三两米酒。当日21时30分许，被告人李某云无证驾驶牌号湘KC21**的两轮摩托车搭乘李某清沿冷水江市环城北路往原军区水泥厂方向行驶。在途经波月洞岔路口时，遇被害人扶某虎无证驾驶牌号湘K537**的轿车驶离该处。因扶某虎驾车驶离停靠地点时观察不周，未让行正常行驶车辆，被告人李某云驾车观察不周，又无证醉酒驾车，致湘KC21**摩托车右侧与湘K537**轿车左前角处相撞，造成两车受损，被告人李某云及李某清受伤的交通事故。
当日22时30分许，冷水江市交警大队民警在冷水江市第三人民医院找到被告人李某云并提取其血样送检。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，被告人李某云血液中酒精含量为153.93mg／100ml。根据GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定：醉酒后驾车为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人李某云已达到醉酒后驾车的标准。经冷水江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某云与扶某虎负此次交通事故的同等责任。
2014年4月11日，扶某虎赔偿被告人李某云经济损失6000元。4月17日，扶某虎赔偿李某清经济损失1300元。
2014年5月15日，被告人李某云主动到冷水江市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通事故现场平面图及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、交通事故处理协议书、收条、户籍资料等书证，证人李某清、扶某虎、扶某勇的证言，现场勘验检查笔录，娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所（2014）第16号酒精检验报告书，被告人李某云的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正办公室对被告人李某云是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李某云适用社区矫正。
本院认为，被告人李某云无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人李某云主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某云的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某云的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人李某云自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2555号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：纪亚辉，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告纪亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2475号
上诉人(原审被告)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人(原审被告)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡敬国、孙智勇因与被上诉人陈佩文民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敬国、孙智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。