福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1677号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
代表人丛新生。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成律师事务所律师。
被告泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣。
被告福建省南安市贵格食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前美园工业区。
法定代表人黄书林。
被告福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省福安市诗山镇坊前美园工业区，
法定代表人黄海波。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码××。
法定代表人林广闽。
被告黄海鸣，男，汉族，1963年10月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘春治，女，汉族，1968年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称“恒丰银行福州分行”）与被告泉州贵格纸业有限公司（以下简称“贵格纸业公司”）、福建省南安市贵格食品工业有限公司（以下简称“贵格食品公司”）、福建省南安市福乐食品工业有限公司（以下简称“福乐公司”）、泉州洛江建峰包装用品有限公司（以下简称“建峰公司”）、黄海鸣、刘春治金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行福州分行委托代理人李玉芳到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行福州分行诉称：2014年4月3日，原告与被告贵格纸业公司签订《综合授信额度合同》（编号为2014年恒银榕综字第000404030021号），综合授信额度为2000万元，有效使用期限从2014年4月3日至2014年11月2日，双方还约定了违约责任等其他内容。为确保《综合授信额度合同》项下连续发生的债权的实现，2014年4月8日，原告与被告贵格食品公司、福乐公司分别签订《最高额抵押合同》（合同编号2014恒银榕承高抵字第000404030011号、第000404030021号），约定：被告贵格食品公司提供其所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物，被告福乐公司提供其所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物；抵押担保的最高债权余额分别为1925900元和1926200元；担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年4月9日办理了抵押登记。2014年4月10日，原告与被告建峰公司、被告黄海鸣和刘春治分别签订《最高额保证合同》（合同编号2014年恒银榕承高保字第000404030031号、第000404030041号），约定保证担保的主合同为“2014年恒银榕综字第000404030021号”《综合授信额度合同》，保证人担保的最高债权本金余额均为人民币2000万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。
2014年4月10日，原告与被告贵格纸业公司签订《开立银行承兑汇票合同》（编号2014年恒银榕承字第000404030021号），约定原告为被告贵格纸业公司承兑汇票3份，汇票金额分别为1000万元、700万元、300万元，共计2000万元；收款人均为厦门建发纸业有限公司，汇票到期日为2014年10月10日；被告贵格纸业公司应在汇票到期日前将票款足额交存原告处，发生原告垫付票款的，自垫付票款之日起，被告贵格纸业公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；原告有权直接扣划保证金及被告贵格纸业公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款。为确保《开立银行承兑汇票合同》的履行，同日，原告与被告贵格纸业公司签订《保证金合同》（编号2014年恒银榕承质字第000404090011），约定被告贵格纸业公司将1000万元保证金交付原告，并存入其在原告处开立的保证金账户（账号85×××05），保证金担保范围为主债权、利息及实现债权费用等。
合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票，但被告贵格纸业公司在汇票到期日前未将票款足额交存原告处，其账户资金不足支付票款。2014年10月10日，原告依约扣划其保证金及利息用于付款，并为被告贵格纸业公司垫付票款9847500元。根据合同约定，被告贵格纸业公司应立即偿还原告汇票垫款及利息。原告经多次催促均告无果。为实现债权，原告不得不依法提起诉讼，并支付了律师代理费122619元。
原告恒丰银行福州分行请求：一、被告贵格纸业公司立即偿还原告汇票垫款9847500元，并按合同约定的利率支付利息至全部债务还清之日止（从2014年10月10日计至10月15日为29542.5元）；二、被告贵格纸业公司支付原告律师代理费122619元；三、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、黄海鸣、刘春治对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告福建省南安市贵格食品工业有限公司所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、确认原告对被告福建省南安市福乐食品工业有限公司所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告负担。
原告恒丰银行福州分行提交以下证明资料：1、《综合授信额度合同》；2、《最高额抵押合同》；3、国有土地使用权证两份；4、房屋他项权利证明两份；5、《最高额保证合同》；6、《开立银行承兑汇票合同》；7、开立银行承兑汇票清单；8、银行承兑汇票；9、《保证金合同》；10、汇票及粘单；11、托收凭证；12、特种转账借方传票；13、委托代理合同；14、福建增值税普通发票（发票联）；15、律师费转账的国内支付业务收款回单。
各被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告恒丰银行福州分行提供的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院经审理查明：2014年4月3日，原告与被告贵格纸业公司签订《综合授信额度合同》，综合授信额度为2000万元，有效使用期限从2014年4月3日至2014年11月2日。为确保《综合授信额度合同》项下连续发生的债权的实现，2014年4月8日，被告贵格食品公司、福乐公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，被告贵格食品公司提供其所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物，被告福乐公司提供其所有的位于南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物；抵押担保的最高债权余额分别为1925900元和1926200元。2014年4月9日办理了抵押登记。2014年4月10日，原告与被告建峰公司、被告黄海鸣和刘春治分别签订《最高额保证合同》，约定保证担保的主合同为2014年恒银榕综字第000404030021号《综合授信额度合同》，保证人担保的最高债权本金余额均为人民币2000万元。上述担保合同保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。各保证合同还约定当主合同同时受债务人或第三人提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，
2014年4月10日，原告与被告贵格纸业公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告贵格纸业公司承兑汇票3份，汇票金额分别为1000万元、700万元、300万元，共计2000万元，汇票到期日为2014年10月10日，并约定自垫款之日起按日万分之五计算的利率，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。为确保《开立银行承兑汇票合同》的履行，同日，原告与被告贵格纸业公司签订《保证金合同》，约定被告贵格纸业公司将1000万元保证金交付原告，并存入其在原告处开立的保证金账户（账号85×××05），保证金担保范围为主债权、利息及实现债权费用等。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票，但被告贵格纸业公司在汇票到期日前未将票款足额交存原告处。2014年10月10日，原告扣划被告贵格纸业公司的保证金及利息用于付款后，被告贵格纸业公司尚欠汇票垫款9847500元。为实现债权，原告依法提起诉讼并实际支付了律师代理费122619元。
本院认为，本案讼争《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证金合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告恒丰银行福州分行于2014年4月10日依被告贵格纸业公司的申请，在《综合授信额度合同》项下出具票面金额共计2000万元的《银行承兑汇票》，该承兑汇票在2014年10月10日到期后，被告贵格纸业公司没有依约向原告足额交付票款，尚欠票款人民币9847500元和利息（利息自2014年10月10日起算），已构成违约，应承担还款付息的法律责任。原告主张的律师费122619元有事实和合同依据，本院亦予以支持。
被告贵格食品公司、福乐公司已分别签订《最高额抵押合同》，其中贵格食品公司自愿以其名下位于福建省南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物在最高债权额1925900元范围内，福乐公司自愿以其名下位于福建省南安市码头镇梅岭村的土地使用权作为抵押物在最高债权额1926200元范围内，为诉争《综合授信额度合同》提供担保，上述抵押关系事实清楚。原告主张对前述抵押物拍卖或变卖所得款项享有相应的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告建峰公司、黄海鸣、刘春治应按《最高额保证合同》的约定，对上述被告贵格纸业公司的应付债务向原告承担连带偿还责任。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州贵格纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行垫款本金人民币9847500元和利息（利息按《开立银行承兑汇票合同》约定自2014年10月10日起计至欠款还清之日止）；
二、被告泉州贵格纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司福州分行律师代理费122619元；
三、原告恒丰银行股份有限公司福州分行有权以被告福建省南安市贵格食品工业有限公司位于福建省南安市码头镇梅岭村的土地使用权拍卖、变卖所得价款，在最高债权额1925900元范围内，对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权。被告福建省南安市贵格食品工业有限公司在承担责任后有权向泉州贵格纸业有限公司追偿；
四、原告恒丰银行股份有限公司福州分行有权以福建省南安市福乐食品工业有限公司位于福建省南安市码头镇梅岭村的土地使用权拍卖、变卖所得价款，在最高债权额1926200元范围内，对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权。福建省南安市福乐食品工业有限公司在承担责任后有权向泉州贵格纸业有限公司追偿；
四、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、黄海鸣、刘春治对本判决第一、二项所确定债务，在最高债权额人民币2000万范围内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向泉州贵格纸业有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81797元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民初字第1677号共11页