wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请执行人张某，男
被执行人南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司。
申请执行人张某与被执行人南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人执行中达成和解协议，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00050号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人未能按和解协议内容履行，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请执行人王夫顺，男，汉族，1971年4月生，河北省新乐市人。
被执行人王海军，男，汉族，1958年11月生，河北省新乐市人。
被执行人袁平，男，汉族，1965年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人王夫顺与被执行人袁平、王海军买卖合同纠纷一案，因被执行人袁平、王海军已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执260号
申请执行人袁建君，农民。
被执行人王琛。
本院在执行袁建君与王琛机动车交通事故责任纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘忠新
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00962号
申请人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆竣洲置业有限责任公司公司员工。
被申请人王成明。
申请人重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲公司）与被申请人王成明申请确认仲裁协议效力一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年7月13日公开开庭对本案进行询问。申请人竣洲公司委托代理人孙波到庭参加询问。被申请人王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席询问。本案现已审理终结。
申请人竣洲公司申请称：该公司与王成明于2013年6月21日签订《借款合同》，并在该合同中订立仲裁协议。该合同第十条中约定：本合同一经签订各方均应诚信守约，如发生争议，各方应积极协商解决，或者向重庆市仲裁委申请仲裁，该条约定中虽订立了仲裁协议，但首先该协议并未对仲裁事项进行约定，且合同双方当事人并未对该事项达成补充协议；其次该条协议中所指定仲裁机构为“重庆市仲裁委”，该仲裁机构本身是不存在的。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”竣洲公司认为双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，请求人民法院确认仲裁协议无效。
被申请人王成明未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，王成明作为贷款方，与借款方竣洲公司、担保方朱姝、张晓东、刘昌菊、华域风实业（重庆）有限公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司签订借款合同一份，其中第十条载明“本合同一经签订各方均应诚信守约，如发生争议，各方应积极协商解决，或者向重庆市仲裁委申请仲裁”。该合同由王成明、刘昌菊、张晓东签字，并加盖竣洲公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、华域风实业（重庆）有限公司公章。
以上事实，有竣洲公司提交的借款合同及当事人陈述在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同业经王成明、竣洲公司签章，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人依法具有拘束力。双方已于合同第十条约定产生争议时在各方积极协商解决的同时，可选择向“重庆市仲裁委”申请仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，同样对双方具有拘束力。按文义理解，“重庆市仲裁委”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非竣洲公司所称“该机构不存在”。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。竣洲公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆竣洲置业有限责任公司的申请。
本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆竣洲置业有限责任公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘德亮
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00962号申请人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。法定代表人张晓东，董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆竣洲置业有限责任公司公司员工。被申请人王成明。申请人重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲公司）与被申请人王成明申请确认仲裁协议效力一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年7月13日公开开庭对本案进行询问。申请人竣洲公司委托代理人孙波到庭参加询问。被申请人王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席询问。本案现已审理终结。申请人竣洲公司申请称：该公司与王成明于2013年6月21日签订《借款合同》，并在该合同中订立仲裁协议。该合同第十条中约定：本合同一经签订各方均应诚信守约，如发生争议，各方应积极协商解决，或者向重庆市仲裁委申请仲裁，该条约定中虽订立了仲裁协议，但首先该协议并未对仲裁事项进行约定，且合同双方当事人并未对该事项达成补充协议；其次该条协议中所指定仲裁机构为“重庆市仲裁委”，该仲裁机构本身是不存在的。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”竣洲公司认为双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，请求人民法院确认仲裁协议无效。被申请人王成明未答辩。经审理查明：2013年6月21日，王成明作为贷款方，与借款方竣洲公司、担保方朱姝、张晓东、刘昌菊、华域风实业（重庆）有限公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司签订借款合同一份，其中第十条载明“本合同一经签订各方均应诚信守约，如发生争议，各方应积极协商解决，或者向重庆市仲裁委申请仲裁”。该合同由王成明、刘昌菊、张晓东签字，并加盖竣洲公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、华域风实业（重庆）有限公司公章。以上事实，有竣洲公司提交的借款合同及当事人陈述在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同业经王成明、竣洲公司签章，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人依法具有拘束力。双方已于合同第十条约定产生争议时在各方积极协商解决的同时，可选择向“重庆市仲裁委”申请仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，同样对双方具有拘束力。按文义理解，“重庆市仲裁委”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非竣洲公司所称“该机构不存在”。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。竣洲公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆竣洲置业有限责任公司的申请。本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆竣洲置业有限责任公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年七月十三日书 记 员  刘德亮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1029号
原告：贾文师，男，1952年11月2日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：刘贵珍，女，1953年6月20日生，汉族，住邢台县，系贾文师妻子，代理权限为特别授权。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告贾文师与被告韩兴永民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾文师的委托代理人刘贵珍、被告韩兴永的委托代理人安路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3,000元并给付利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告借款3,000元，并约定一万元每年利息1000元。但事后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告韩兴永辩称，原告所诉属实，同意归还原告借款及利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告韩兴永向原告贾文师借款3,000元并约定每1万元每年利息1,000元。原告贾文师主张从借款之日起的利息共计600元。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款3,000元及利息600元，共计3,600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩兴永于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾文师3,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年六月八日
书记员 李玉青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第204号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月29日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市成华区。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日15时30分许，被告人吴某某与吴某某（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区一环路北一段88号路边，以人民币600元的价格向胡某贩卖两包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.6克）和一颗红色药丸（净重0.05克），被民警当场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人吴某某、田某、胡某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16926号检验报告，毒品收缴收据；被告人吴某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十五日起至二0一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3774号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈先林，男，1972年12月1日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告陈先林买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2563号
原告张金生。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被告吕长虹。
本院在审理原告张金生诉被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求1507200元降低为10000元。之后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额1507200元减少为10000元；
二、准许原告张金生撤回对被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹的起诉。
案件受理费18365元，收取25元，剩余18340元退回原告。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5315号
申请执行人周成立，男，1971年2月8日出生，住浦江县。
申请执行人周汝智，男，1996年7月5日出生，住浦江县。
申请执行人张道余，男，1933年2月24日出生，住浦江县。
被执行人毛加骊，男，1981年1月26日出生，住浦江县。
本院在执行周成立;周汝智;张道余与毛加骊（2017）浙0726执5315号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4886号判决书已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人周成立;周汝智;张道余于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人毛加骊支付执行款686592.44元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下房产已被他案查封，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5315号
本院在执行申请执行人周成立、周汝智、张道余与被执行人毛加骊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人毛加骊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人毛加骊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5315号本院在执行申请执行人周成立、周汝智、张道余与被执行人毛加骊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人毛加骊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人毛加骊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5315号申请执行人周成立，男，1971年2月8日出生，住浦江县。申请执行人周汝智，男，1996年7月5日出生，住浦江县。申请执行人张道余，男，1933年2月24日出生，住浦江县。被执行人毛加骊，男，1981年1月26日出生，住浦江县。本院在执行周成立;周汝智;张道余与毛加骊（2017）浙0726执5315号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4886号判决书已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人周成立;周汝智;张道余于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人毛加骊支付执行款686592.44元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下房产已被他案查封，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第108号
原告：胡某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：顾某。
委托代理人：陈乙。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，于
2010年8月25日公开开�进行了审理。原告胡某及其委托代
理人陶某某、被告陈某甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
胡某镪，现就读于宁波市某幼儿园。双方交往当初感情尚可，
三个月后被告有了身孕，性情大变，脾气变得非常暴躁，无端
猜测原告可能有外遇。原告以为被告的变化是身孕在身，于是
处处谦让。孩子出生后，被告脾气非但不改且变本加厉，原告
的内心深受伤害。原告几乎将全部工资上交给被告，可被告却
从不关心照顾原告，今年5月份双方又一次争吵后决定分居。
原告是单位司机，工作时间长且不固定，被告在其姐姐服装店
上班工作时间自由，从有利于子女身心健康考虑，原告同意儿子跟随被告生活。原告认为婚前草率结婚，婚后未建立起足够
的感情基础，双方感情彻底破裂，并处于事实分居状态，故诉
至法院要求离婚，分割夫妻共同财产债权10万元、空调两只、
房屋装修折价2万元，婚生子由被告抚养，原告依法按月支付4
00元抚养费直至婚生子18周岁止，原告依法每周享有一次探视
权，要求被告立即搬离原告所有的位于江北区××××室房屋
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了如下证
据：
1、协议离婚书一份，证明被告也认为夫妻感情破裂的事
实；
2、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况；
3、借条复印件1张，证明夫妻共同债权系周某向被告借
款10万元；
被告陈某甲在法定答辩期限内未作出书面答辩，庭审中口
头答辩称：双方感情和睦，结婚已经长达三年，且生有一子，
虽然有吵架，但没有达到法定离婚的条件，且为了小孩，不同
意离婚。如果判决离婚，关于财产分割，债权10万元，可以都
归原告，原告支付被告5万元，家具予以分割。原告主张的广
厦怡庭房屋装修费折价过低，实际折价是95000元，同意装修
转由原告所有，由原告支付被告费用。向陈某乙借款135000元，
其中35000元是用于房屋装修、保险、家某生活，10万元是用
于还贷款，由双方共同承担。关于儿子抚养问题，原告有稳定
工作和收入，被告无稳定的工作，小孩由原告抚养比较合适，被告愿意支付每月400元抚养费。原告请�法庭允许被告暂时
居住在广厦××室二年。原告有家某暴力行为，请求原告赔偿
被告精神损失2万元。
在举证期限内，被告为证明其主张提供如下证据：
1、借条，陈某乙宁某某行交易明细、陈某甲宁某某行结清证
明、询问笔录各一份，证明原告与被告向陈某乙借款35000元用
于装修及家某生活支出，借款10万元用于偿还夫妻共同债务；
2、申请证人陈某乙出庭作证，证明上述10万元系原、被告
夫妻共同债务；
3、证明、报警单、检讨书各一份、门诊收费发票二张，
证明2009年12月份、2010年5月28日的报警记录，原告殴打被
告的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为证据1内容真
实，但是被告一时气愤下写的，原件已经撕掉了，不能�明双
方感情已经破裂到了要离婚的地步。证据2财产清单中的空调2
台、彩电1台原告已承诺给被告的姐姐搬走。对证据3被告予以
确认。对被告提供的证据1，原告认为3.5万元予以确认，10万
元债务和前面10万元的债权抵销。对证据2的证人陈述有异议
，认为10万元的债务不存在。对证据3认为公安某某所出具的
证明的真实性没有异议，但只能说明原、被告感情确实破裂，
并且长久性争吵，不能说明是发生了家某暴力。本院对原告提
供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3中双方某认的事实
予以认定，对双方争议的债权10万元和债务10万元暂不作出认
定。经审理本院认定事实如下：
2007年元月原告胡某与被告陈某甲经人介绍认识，2007
年6月15日双方办理�婚登记手续。××××年××月××日生育一子
，取名胡某镪。婚前双方感情尚可，婚后双方居住在宁波市×
×广厦××室共同生活。2010年5月28日双方因琐事发生纠纷
原告殴打了被告，被告报警并去医院就医。2010年7月19日原
告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲经婚姻机关登记结婚
，属合法夫妻关系。双方经介绍认识不久便结婚，但婚前感情
尚可。婚后双方有为家某琐事发生争吵，原告殴打被告的情形
并不严重，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活期
间双方虽然存在一些小矛盾，只要能以家某为重相互忍让，尚
有和好可能，且被告认为夫妻能和好，坚决不同意离婚，故对
原告要求离婚的请求不予支持。对于被告要求原告赔偿精神损
失2万元的主张也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 邵晓丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1958号
原告：王某，男，1965年2月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市ＸＸ金属线材有限公司
组织机构代码：06048417-4
法定代表人：张某职务：经理
被告：张某，男，1979年5月17日出生，汉族，住晋州市。
被告：张某甲，女，1980年7月23日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告晋州市XX金属线材有限公司、张某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告晋州市XX金属线材有限公司、张某、张某甲委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告的工资11800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某与张某甲为夫妻关系，也同为晋州市XX金属线材有限公司股东。2016年，原告在被告公司上班期间，欠下原告11800元工资，原告多次催要被告拖延给付至今。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告晋州市XX金属线材有限公司承认拖欠原告工资的事实。
被告张某、张某甲辩称，欠原告工资属实，被告张某乙出具欠条是法人行为，原告工资系XX金属线材有限公司所欠，应由该公司支付。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据材料：2017年4月1日被告XX金属线材有限公司法人代表张某乙出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工资11800元。
本院经审理认定事实如下：2016年原告王某受雇于晋州市XX金属线材有限公司打工，该公司陆续拖欠原告工资11800元，后由公司法定代表人张某乙向原告出具工资欠条一份。后因原告向被告催要未果导致诉讼。被告张某、张某甲系夫妻关系。
本院认为，原告王某在被告晋州市XX金属线材有限公司打工，为被告提供了劳务，被告晋州市XX金属线材有限公司应支付原告劳动报酬，故原告王某要求被告晋州市XX金属线材有限公司支付工资的请求，符合法律规定，应予以支持。被告张某乙虽出具了工资欠条，但该工资欠款是基于原告与晋州市XX金属线材有限公司之间的劳动关系而产生，且张某乙系该公司法定代表人，出具欠条为职务行为，故对原告要求被告张某、张某甲偿还工资的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告晋州市XX金属线材有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告王某工资款11800元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告晋州市XX金属线材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘造田
二〇一七年七月十九日
书记员 崔晓琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9983号
申请执行人李伯煜。
被执行人尚晶。
被执行人尚鑫。
关于李伯煜诉尚晶、尚鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）西民初字第15630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚晶、尚鑫至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晶、尚鑫银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第42号
原告：潘爱英。
委托代理人：季彪（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐国强。
被告：嘉善县防汛防旱指挥部办公室，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇环北东路138号。
法定代表人：金春来，职务：主任。
委托代理人：薛荣华、（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告潘爱英诉被告徐国强、嘉善县防汛防旱指挥部办公室道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告与委托代理人、被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室委托代理人到庭参加诉讼。被告徐国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月1日，被告徐国强驾驶被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室所有的浙F·AC3**小型越野客车，途经魏塘镇人民大道富康花苑口与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。经交警大队认定，被告徐国强负事故全部责任。现原告要求1、判令被告徐国强赔偿医疗费等损失计92885.86元，扣除已支付的7000元，还应付85628.56元；2、判令两被告负连带责任。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份、常住人口登记卡一份、被告驾驶证、行驶证、车辆保险证各一份。证明原告、两被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告徐国强负事故全部责任的情况；
3、病历6份、检查报告14份、挂号费68份、医疗费发票90份、用药清单1份3页。证明原告受伤后住院治疗19天，支出医疗费16725.92元。
4、交通费发票174份。证明已支出交通费887元；
5、发票7份、证明2份，证明支出施救费50元、停车费25元、自行车修理费50元、医院内停车费38元、购卫生用品7元；
6、医疗证明书23份。证明原告伤后休息了462天及转院治疗证明；
7、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤属十级伤残，护理期限拟为2个月，鉴定费1200元。
8、公司证明1份。证明原告是浙江神州毛纺织有限的拣毛工。
9、魏塘镇派出所证明一份、常住人口登记卡4份。证明原告家庭人员组成及被抚养人的情况；
被告徐国强未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室辩称：对本次事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告提出的各项赔偿以庭审质证意见为正。
被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据5）提出异议，认为该证据中的修理费、医院内停车费、卫生用品均无正规的发票，不能理赔。本院认为这部份证据证明力不够，不予确认；被告对原告提供的证据6）提出异议，认为原告病假证明之间差错了二天。本院认为原告在计算中确有差错，予以纠正；被告对原告提供的证据8）提出异议，认为该证据不能证明原告可按照制造业来计算误工工资。本院认为被告辩解成立，予以采纳；被告对原告提供的其他证据无异议，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2006年7月1日7时20分许，被告徐国强驾驶被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室所有的浙F·AC3**小型越野客车，途经嘉善县魏塘镇人民大道富康花苑口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日嘉善县公安局交通警察大队对本次事故作出（2006）第0011562号认定书，认为被告徐国强违章驾车负事故全部责任。原告受伤后住院治疗19天，出院后陆续门诊治疗，经医院证明共休息460天。2007年10月20日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，护理期限拟为2个月。另查，原告本人为非农家庭户，有兄妹二人，其父亲潘福根，1930年12月1日生，务农；母亲吴福宝，1931年2月15日生，务农；女儿梅梦园，1995年8月17日生。现原告要求被告赔偿医疗费等损失计92885.86元，被告已付7000元。
本院认为，由于被告徐国强违反道路交通法规而发生本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；由于事故造成原告不同程度的损伤，被告徐国强作为事故责任人应当承担赔偿责任。被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室作为肇事车车主，应对被告徐国强所承担的民事责任，依法承担连带责任。原告因未能提供收入证明，对其主张的误工费，本院将参照“居民服务及其他服务业”行业的“其他单位”标准予以计赔；原告主张的营养费、修理费、医院内停车费、卫生用品因证据不足，不予支持；事故已造成原告伤残给其精神上带来一定的损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；对原告的其他主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费16725.92元、误工费18717.40元（40.69元／天×460天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费2441.40元（40.69元／天×60天）、交通费887元、残疾赔偿金36530元（18265元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6557.20元（其中潘福根5762元／年×5年÷2人×10%=1440.50元、吴福宝5762元／年×5年÷2人×10%=1440.50元、梅梦园12254元／年×6年÷2人×10%=3676.20元）、鉴定费1200元、停车费25元、施救费50元、精神损害抚慰金3000元，合计86418.92元。被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应当赔偿原告潘爱英医疗费等损失计86418.92元，扣除被告已支付7000元，尚需支付79418.92元，于本判决生效之日起五日内付清；被告嘉善县防汛防旱指挥部办公室对此承担连带责任；
二、驳回原告潘爱英的其他诉讼请求。
本案受理费1941元（原告缓交），减半收取970.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇八年一月十八日
书记员 俞洁琼
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审76号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张生柱，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月25日对被执行人张生柱，作出的涞国土罚字（2016）10-3号行政处罚决定（以下简称10-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张生柱，未办理合法用地手续，在九龙镇罗古台村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月25日作出10-3号决定:一、退还在九龙镇罗古台村非法占用的土地140平方米给罗古台村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，140平方米共计罚款肆仟零陆拾元整。（被执行人已于2016年4月26日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款壹仟零陆拾元整。）
本院认为：被执行人张生柱未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的10-3号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-3号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1161号
原告：程明建。
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：付淦华。
原告程明建诉被告付淦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程明建的委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告付淦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告程明建诉称，被告在2014年向原告购买价值30000余元的钢管，原告向被告交付了相应的货物，但被告仅支付部分货款，余款15000元经原告多次催讨，至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠货款15000元，逾期利息1800元（2014年1月30日至2016年1月30日），合计16800元，并按年利率6%支付至还清本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付淦华未作答辩。
原告程明建为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告付淦华未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明被告结欠原告货款15000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告曾发生钢管等物品的交易往来，2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元，被告并于当日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告程明建与被告付淦华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告付淦华在出具欠条后，经原告程明建多次催讨，至今仍未支付相应货款，显属违约，应承担相应的付款责任，现原告诉请被告支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在2014年1月29日出具欠条一份，即已证明其明知结欠原告货款，但其至今仍未支付，造成了原告相应利息损失，原告现诉请被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院对逾期利息以银行同期贷款利率予以计算，经核算，利息为1903元（自2014年1月30日起算至2016年7月5日，按照银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告付淦华支付原告程明建货款15000元，逾期付款利息1903元，合计人民币16903元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年7月6日起的逾期付款利息，按照货款15000元的未付部分，依照银行同期贷款利率的标准，计算至实际付清之日。
二、驳回原告程明建其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告付淦华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费220元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 邱世先
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初765号
原告：李衍宝，男，1976年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李衍宝与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张兴泉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍宝以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李衍宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李衍宝撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初246号
原告：安庆市鼎峰机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市高新区。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曾爱民，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：东莞市吉源机械设备有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：王惠明，该公司总经理。
原告安庆市鼎峰机械科技有限公司与被告曾爱民、东莞市吉源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安庆市鼎峰机械科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告东莞市吉源机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告安庆市鼎峰机械科技有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市鼎峰机械科技有限公司撤回对被告东莞市吉源机械设备有限公司的起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨柳馨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终119号
上诉人（原审原告）李登妙
上诉人（原审原告）刘连夕
上诉人（原审原告）于茜
三上诉人共同委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局
法定代表人张百云，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审原告湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司
法定代表人刘林峰，董事长。
委托代理人盛美容，系该公司工作人员。
湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司、李登妙、刘连夕、于茜诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定一案，李登妙、刘连夕、于茜不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，于茜系李滔之妻，刘连夕系李滔之母，李登妙系李滔之父。李滔系湖大三佳公司职工，2014年12月，湖大三佳公司承接北京汽车株洲分公司的售后项目。2015年3月，湖大三佳公司派遣李滔前往北京汽车株洲分公司，从事售后交模服务工作。根据湖大三佳公司制定的《交模人员管理办法》规定，职工采用24小时跟踪制的用人制度。2015年7月10日下午，因晚上有生产任务，李滔根据湖大三佳公司的安排于下午15时回宿舍休息，准备晚上上班。下午16时40分许，李滔突然倒在地上抽搐，并失去知觉，经120医生现场抢救半小时无效后死亡。2015年7月10日，长沙市中心医院120急救队作出《居民死亡医学证明（推断）书》，认定李滔的死亡原因为心跳呼吸骤停。2015年8月25日，湖大三佳公司向市人社局申请工伤认定。2015年10月10日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）542号《不予认定工伤决定书》，认为李滔突发疾病死亡时不在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条第（一）项规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。湖大三佳公司、李登妙、刘连夕、于茜不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的职权和职责。
《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，李滔于2015年7月10日下午15时许下班后在宿舍休息。下午16时40分许，李滔因突发疾病经医生现场抢救半小时无效后死亡。李滔突发疾病时在宿舍休息，不属于在工作时间和工作岗位的情形，不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。原告诉称李滔突发疾病时的情形应适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，李滔在宿舍休息应当认定为在工作时间和工作岗位。本案中，《工伤保险条例》第十四条属于因工受到事故伤亡进行认定工伤的相关规定，根据居民死亡医学证明（推断）书等证据可以确认李滔的死亡原因为心跳呼吸骤停，属于突发疾病，李滔突发疾病的情形应当适用《工伤保险条例》第十五条视同工伤的相关规定，故原告的诉称意见，本院不予采纳。市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。湖大三佳公司、李登妙、刘连夕、于茜的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司、李登妙、刘连夕、于茜的诉讼请求。
李登妙、刘连夕、于茜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初306号行政判决书。二、依法改判撤销被上诉人于2015年10月10日作出的长人社工伤不予认定[2015]542号不予认定工伤决定书；责令被上诉人重新作出工伤认定。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。因单位要求李滔24小时工作，故李滔死亡的时间段应当认定为工作时间，李滔工间休息的宿舍是为满足其生理需要的劳动场所内的附属建筑范围，为工作场所的合理延伸，应当认定李滔在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。一审适用法律错误。一审对李滔死亡的时间和地点没有结合相关司法解释进行综合认定，完全错误。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。
原审原告湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条属于因工受到事故伤亡进行认定工伤的相关规定，根据居民死亡医学证明（推断）书等证据可以确认李滔的死亡原因为心跳呼吸骤停，属于突发疾病，李滔突发疾病的情形应当适用《工伤保险条例》第十五条视同工伤的相关规定。李滔于2015年7月10日下午15时许下班后在宿舍休息。下午16时40分许，李滔因突发疾病经医生现场抢救半小时无效后死亡。李滔突发疾病时在宿舍休息，不属于在工作时间和工作岗位的情形，不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李登妙、刘连夕、于茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6183号
原告陈可仁，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址江西省高安市，
委托代理人李成志，广东灜尊律师事务所律师。
委托代理人刘亚龙，广东灜尊律师事务所实习律师。
被告陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证地址深圳市宝安区，
被告陈秀群，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证地址深圳市宝安区，
第三人陈观球，男，香港人，1936年12月14日出生，住深圳市宝安区，
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成志、刘亚龙,第三人陈观球及其委托代理人沈东胜到庭参加诉讼。两被告经本院合法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，第三人陈观球委托被告陈茂榕出让地皮一块。被告陈茂榕找到原告购买该地块，要原告先支付100000元定金，并承诺保证此地块没有争议。若地块有争议或者被告陈茂榕单方面违约不能完成交易，则被告陈茂榕无条件付双倍定金200000元给原告。原告于2014年8月11日通过银行支付100000元给被告陈茂榕的妻子陈秀群。后因被告陈茂榕承诺的地皮没有达到1050平方米，交易无法完成，而被告却不按时返还定金100000元。原告催促后，被告陈茂榕写下还款保证书，承诺2015年1月6日前还清本金加5000元利息。同时保证，如果到2015年1月6日未能还清105000元，将每个月支付2500元的利息，利息应在每个月的6日前支付，还将牛湖娥地吓围村42栋302室作为保证抵押给原告。在该保证书中，被告陈茂榕承诺，建好牛湖峨地吓围村第三人陈观球祖屋部分地皮的第二层楼面混凝土后15天内赔付原告违约金100000元，并承诺，如果未能及时支付，或因其他任何原因确定不能完成第二层楼面施工起，同时将牛湖娥地吓围村42栋301室作为保证抵押给原告。时至今日，牛湖峨地吓围村陈观球祖屋部分地皮的所谓建设并没有实施，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告所签订的合同及还款保证书，并由两被告返还原告定金100000元；2、两被告向原告支付利息32500元（即2015年1月6日前的利息5000元加上2015年2月6日至12月6日每月2500元的利息，其后计至被告实还清之日止）；3、两被告向原告支付违约金100000元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈茂榕、陈秀群均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人辩称，原告与被告陈茂榕本是朋友关系。当时由被告陈茂榕出主意让第三人把祖屋卖给原告，之后又没有卖成。定金第三人没有收取。
经审理查明，2014年8月10日，第三人陈观球与原告签订《地皮买卖意向书》，内容为：第三人委托本案被告陈茂榕将位于观澜牛湖峨地吓围村占地约1050平方米的祖屋和花园卖给原告，作价为3530000元，含佣金100000元；原告支付100000元作为定金；被告陈茂榕保证地块没有争议。如因地块争议或者被告陈茂榕单方面违约不能完成交易，被告无条件赔付双倍定金200000元给原告。意向书还确定了先付定金100000元为被告陈茂榕经手。该意向书有原告和第三人签字，被告陈茂榕作为保证人签字。2014年8月11日，原告将定金100000元通过北京银行深圳分行支付给被告陈秀群。2015年2月15日，被告陈茂榕签署《还款保证书》，陈述因地皮面积不足和道路不通，2014年11月初地块交易不成，交易停止。被告陈茂榕承诺2015年1月6日前还清本金加5000元利息。同时保证，如果到2015年1月6日未能还清105000元，将每个月支付2500元作为利息，利息应在每个月的6日前支付。在该保证书中，被告陈茂榕承诺向原告赔付100000元违约金，支付时间为“建好牛湖峨地吓陈观球祖屋部分地皮的第二层楼面混凝土后15天内”。
另查明，被告陈茂榕、被告陈秀群系配偶关系。
以上事实，有经庭审审查的《地皮买卖意向书》、《还款保证书》、北京银行电子回单、个人储蓄银行明细清单、两被告结婚证等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。两被告经本院合法公告传唤，均未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
本院认为，本案系被告陈茂榕作为受托人，办理第三人的委托事宜，并收取原告定金。在第三人与原告停止交易后，被告陈茂榕理应将收取的定金退还给原告。本案中，被告陈茂榕确认收取了定金，并承诺返还定金及利息，本院予以确认。原告主张利息为每月2500元，超过法律规定，本院调整为按照月息2%支付。利息支付时间自停止交易的2014年11月初后即2014年11月11日起算。关于违约金，原告主张为100000元，被告陈茂榕亦承诺赔偿原告100000元，但显然过高，有违公平原则，本院依法调整为50000元。
原告诉请解除与被告签订的合同及还款保证书，因原被告并未作为合同主体签订合同，还款保证书亦为被告陈茂榕单方承诺，并无解除的法律基础，本院不予支持。原告主张被告陈秀群作为被告陈茂榕的配偶，收受100000元定金，应共同承担返还义务。本院认为，被告陈秀群的账户收取了定金，并未提出异议，表明被告陈秀群知悉并同意配偶的行为。被告陈秀群与被告陈茂榕共同实施收款行为，应与被告陈茂榕共同承担法律义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂榕、被告陈秀群于本判决生效之日起五日内向原告陈可仁返还定金人民币100000元及利息（该利息以人民币100000元为基数，按照2%的月利率，自20l4年11月11日起计至支付完毕之日止）；
二、被告陈茂榕、被告陈秀群于本判决生效之日起五日内向原告陈可仁支付违约金人民币50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4788元，由被告陈茂榕、被告陈秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6183号原告陈可仁，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址江西省高安市，委托代理人李成志，广东灜尊律师事务所律师。委托代理人刘亚龙，广东灜尊律师事务所实习律师。被告陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证地址深圳市宝安区，被告陈秀群，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证地址深圳市宝安区，第三人陈观球，男，香港人，1936年12月14日出生，住深圳市宝安区，上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成志、刘亚龙,第三人陈观球及其委托代理人沈东胜到庭参加诉讼。两被告经本院合法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，第三人陈观球委托被告陈茂榕出让地皮一块。被告陈茂榕找到原告购买该地块，要原告先支付100000元定金，并承诺保证此地块没有争议。若地块有争议或者被告陈茂榕单方面违约不能完成交易，则被告陈茂榕无条件付双倍定金200000元给原告。原告于2014年8月11日通过银行支付100000元给被告陈茂榕的妻子陈秀群。后因被告陈茂榕承诺的地皮没有达到1050平方米，交易无法完成，而被告却不按时返还定金100000元。原告催促后，被告陈茂榕写下还款保证书，承诺2015年1月6日前还清本金加5000元利息。同时保证，如果到2015年1月6日未能还清105000元，将每个月支付2500元的利息，利息应在每个月的6日前支付，还将牛湖娥地吓围村42栋302室作为保证抵押给原告。在该保证书中，被告陈茂榕承诺，建好牛湖峨地吓围村第三人陈观球祖屋部分地皮的第二层楼面混凝土后15天内赔付原告违约金100000元，并承诺，如果未能及时支付，或因其他任何原因确定不能完成第二层楼面施工起，同时将牛湖娥地吓围村42栋301室作为保证抵押给原告。时至今日，牛湖峨地吓围村陈观球祖屋部分地皮的所谓建设并没有实施，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告所签订的合同及还款保证书，并由两被告返还原告定金100000元；2、两被告向原告支付利息32500元（即2015年1月6日前的利息5000元加上2015年2月6日至12月6日每月2500元的利息，其后计至被告实还清之日止）；3、两被告向原告支付违约金100000元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告陈茂榕、陈秀群均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人辩称，原告与被告陈茂榕本是朋友关系。当时由被告陈茂榕出主意让第三人把祖屋卖给原告，之后又没有卖成。定金第三人没有收取。经审理查明，2014年8月10日，第三人陈观球与原告签订《地皮买卖意向书》，内容为：第三人委托本案被告陈茂榕将位于观澜牛湖峨地吓围村占地约1050平方米的祖屋和花园卖给原告，作价为3530000元，含佣金100000元；原告支付100000元作为定金；被告陈茂榕保证地块没有争议。如因地块争议或者被告陈茂榕单方面违约不能完成交易，被告无条件赔付双倍定金200000元给原告。意向书还确定了先付定金100000元为被告陈茂榕经手。该意向书有原告和第三人签字，被告陈茂榕作为保证人签字。2014年8月11日，原告将定金100000元通过北京银行深圳分行支付给被告陈秀群。2015年2月15日，被告陈茂榕签署《还款保证书》，陈述因地皮面积不足和道路不通，2014年11月初地块交易不成，交易停止。被告陈茂榕承诺2015年1月6日前还清本金加5000元利息。同时保证，如果到2015年1月6日未能还清105000元，将每个月支付2500元作为利息，利息应在每个月的6日前支付。在该保证书中，被告陈茂榕承诺向原告赔付100000元违约金，支付时间为“建好牛湖峨地吓陈观球祖屋部分地皮的第二层楼面混凝土后15天内”。另查明，被告陈茂榕、被告陈秀群系配偶关系。以上事实，有经庭审审查的《地皮买卖意向书》、《还款保证书》、北京银行电子回单、个人储蓄银行明细清单、两被告结婚证等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。两被告经本院合法公告传唤，均未到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，本案系被告陈茂榕作为受托人，办理第三人的委托事宜，并收取原告定金。在第三人与原告停止交易后，被告陈茂榕理应将收取的定金退还给原告。本案中，被告陈茂榕确认收取了定金，并承诺返还定金及利息，本院予以确认。原告主张利息为每月2500元，超过法律规定，本院调整为按照月息2%支付。利息支付时间自停止交易的2014年11月初后即2014年11月11日起算。关于违约金，原告主张为100000元，被告陈茂榕亦承诺赔偿原告100000元，但显然过高，有违公平原则，本院依法调整为50000元。原告诉请解除与被告签订的合同及还款保证书，因原被告并未作为合同主体签订合同，还款保证书亦为被告陈茂榕单方承诺，并无解除的法律基础，本院不予支持。原告主张被告陈秀群作为被告陈茂榕的配偶，收受100000元定金，应共同承担返还义务。本院认为，被告陈秀群的账户收取了定金，并未提出异议，表明被告陈秀群知悉并同意配偶的行为。被告陈秀群与被告陈茂榕共同实施收款行为，应与被告陈茂榕共同承担法律义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂榕、被告陈秀群于本判决生效之日起五日内向原告陈可仁返还定金人民币100000元及利息（该利息以人民币100000元为基数，按照2%的月利率，自20l4年11月11日起计至支付完毕之日止）；二、被告陈茂榕、被告陈秀群于本判决生效之日起五日内向原告陈可仁支付违约金人民币50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4788元，由被告陈茂榕、被告陈秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月九日书 记 员 陈晓玲(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1165号
上诉人（原审原告）盛月英，女，系大连市旅顺口区水师营街道小南村民委员会四队放水员。
委托代理人：王慧芝，大连市高新技术产业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐克盛，男，系退休工人。
上诉人盛月英与被上诉人徐克盛名誉权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月9日作出（2014）旅民初字第845号民事判决，上诉人盛月英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛月英及其委托代理人王慧芝、被上诉人徐克盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盛月英一审诉称，2013年9月下旬开始，被告在旅顺口区新加坡花园11号楼及附近其写有诽谤原告的“宣传单”，造谣诬蔑原告，给原告的名誉、身心健康造成了严重损害。原告报案后，被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚，但被告拒不向原告赔礼道歉和为原告恢复名誉。为此，原告诉至法院，要求被告在旅顺口区水师营街道新加坡花园和小南村范围内张贴道歉信就其诽谤行为向原告赔礼道歉恢复名誉；要求被告当面向原告赔礼道歉并赔偿损失10，000元。
原审被告徐克盛一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告纯属在诬告。当时我要求派出所到现场调查，派出所也答应我到现场去调查，但是后来没有去现场调查，我也没有在治安处罚决定书上签字。
原审法院经审理查明：2013年9月下旬开始，被告在旅顺口区新加坡花园11号楼及附近张贴其写的“宣传单”，称原告日工资820元、随意停水、在大道两旁建洗车厂、继续耕种拆迁地等。为此原告报案，大连市公安局旅顺口分局于2013年12月30日作出大公（旅）（治）决字（2013）第1265号《公安行政处罚决定书》，给予被告罚款500元的行政处罚。原告以被告拒不向其赔礼道歉和为其恢复名誉而诉至本院。请求判令被告在旅顺口区水师营街道新加坡花园和小南村范围内张贴道歉信就其诽谤行为向原告赔礼道歉恢复名誉；要求被告当面向原告赔礼道歉并赔偿损失10，000元。
原审法院认为：公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告的行为对原告已经构成了名誉损害，并已被公安机关处以罚款500元的行政处罚。现原告请求被告当面向其赔礼道歉的诉讼请求和理由成立，本院予以支持，但原告请求判令被告在旅顺口区水师营街道新加坡花园和小南村范围内张贴道歉信以及赔偿损失10，000元的主张，缺乏法律依据和相应证据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：
一、被告徐克盛于本判决生效后十日内当面向原告盛月英赔礼道歉；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
上诉人盛月英不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：被上诉人侵犯了上诉人的合法权利，侵犯了上诉人的合法尊严，至今未向上诉人道歉，给上诉人的身体也造成了损害，应当赔偿上诉人的损害。
被上诉人徐克盛答辩称，不同意上诉人上诉请求。我方没有侵犯上诉人的名誉权，我方陈述的内容是事实。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失。被上诉人在旅顺口区新加坡花园11号楼及附近张贴“宣传单”，其内容存在对上诉人侮辱性的语言，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人请求被上诉人为此赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。原审法院仅判令被上诉人赔礼道歉，未明确具体形式不妥，本院依据被上诉人侵权行为影响的范围，判令被上诉人在旅顺口区新家坡花园小区的公告栏处以张贴道歉书的形式向上诉人赔礼道歉。关于上诉人请求被上诉人赔偿1万元损失的上诉理由，根据被上诉人徐克盛的行为影响范围及上诉人名誉受损程度和社会评价的改变与否，本院对其此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第845号民事判决第（二）项；
二、变更大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第845号民事判决第（一）项为：被上诉人徐克盛于本判决生效之日后十日内在旅顺口区新家坡花园小区的公告栏处以张贴道歉书的形式向上诉人盛月英赔礼道歉。
一审案件受理费75元，二审案件受理费50元，一、二审案件受理费共计125元，由上诉人盛月英承担25元，由被上诉人徐克盛承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐蓉荣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申253号
辽宁省营口市建设工程运输有限公司：
你公司因自诉王云泽、于建军犯侵占罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第309号刑事裁定、海港区人民法院（2015）海刑自立字第1号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误，应对王云泽、于建军追究刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定认定，你公司与王云泽、于建军关于80000元工程款退款纠纷案，已经原审法院作出民事裁判，且已发生法律效力。你公司就同一事实再行提出自诉不符合人民法院受理自诉案件范围的规定，原裁定并无不当。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第16号
原告：嘉兴市××保护监测站，住所地：嘉兴市×××
×号。
法定代表人：李××。
委托代理人：夏××。
委托代理人：杨××。
被告：嘉兴市××生产××中心，住所地：嘉兴市××
××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人：朱××。
本院在审理原告嘉兴市××保护监测站诉被告嘉兴市×
×生产××中心合伙协议纠纷一案中，原告于2009年2月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，与法
不悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××保护监测站撤回起诉。
本案案件受理费1671元，保全费1320元，合计2991元，
由原告负担。
审判员 余锦明
二〇〇九年二月十七日
书记员 张月珍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01459号
原告尹秀霞，女，1948年3月7日出生，汉族，农民。
被告权缠龙，男，成年，汉族，农民。
第三人户县天桥镇新民庄村村民委员会。
法定代表人张权宜，该村委会主任。
本院在审理原告尹秀霞与被告权缠龙返还财产纠纷一案中，原告尹秀霞方已私下协商解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年七月十七日
书记员 李普婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2923号
罪犯覃聪，男，1981年10月28日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出（2013）深福法刑初字第1438号刑事判决，以被告人覃聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12月，2015年2、3、4月嘉奖6次，2014年9月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢55号
申请执行人：刘桂霞，女，汉族，农民。
被执行人:洪庆安，男，汉族，居民。
申请执行人刘桂霞与被执行人洪庆安合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2017）鲁0829执1483号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1183号民事判决书的确认及刘桂霞的申请，被执行人洪庆安印应支付给申请执行人苏卫华案款3322元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1183号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月七日书记员王正凯
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执273号
申请执行人黄水生，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被执行人吴有位，男，1984年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，现住江西省玉山县。
申请执行人黄水生与被执行人吴有位买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人吴有位依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索本案在执行过程中，被执行人名下现有房产已被本院查封，本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二日
书记员 王博卿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6828号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：董朝帅，男，1990年4月6日出生汉族，住浙江省永康市，系原告的员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，1987年6月27日出生汉族，住浙江省金华市金东区，系原告的员工。
被告：张锦冲，男，1981年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：牟晓荣，女，1980年7月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：牟春晓，男，1971年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱海英，女，1976年1月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡美窕，女，1978年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：牟晓光，男，1973年10月5日出生汉族，住浙江处永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告张锦冲、牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告张锦冲、牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张锦冲归还原告借款280000元、利息14957.76元，共计294957.76元（利息、复利算至2017年7月27日止，之后利息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、判令被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告张锦冲归还原告借款280000元，并支付罚息（罚息从2017年6月13日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2016年6月13日，被告张锦冲向原告申请借款，由牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份【合同编号：（330811160613）浙泰商银（保借）字第（0095930182）号】。合同约定：借款金额为280000元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，借款利率为月利率8.7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如贷款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据上述合同约定，于2016年6月29日向被告张锦冲发放贷款280000元。被告张锦冲于2016年9月21日支付利息6820.8元，于2016年12月21日支付利息2803.26元，于2016年12月28日支付利息598.18元，于2017年1月3日支付利息500元，于2017年4月7日支付利息3537.19元，于2017年6月28日支付利息4793.56元。其余欠款，经原告多次催讨，被告张锦冲仍未偿还，其余被告未有代为偿还。
被告张锦冲、牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、《保证借款合同》原件一份，证明被告张锦冲向原告借款280000元，双方约定借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，借款日期、还款日期以借款凭证为准，借款利息按月利率8.7‰计算的事实；证明被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光为本案借款提供连带责任保证的事实。
二、与原件核对无异的借款凭证复印件一份、放款通知书原件各一份，证明原告已向被告发放贷款280000元的事实。
三、欠款欠息凭证、对账单原件各一份，证明被告除付清借期内的利息外，其他款项均没有归还的事实。
六被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，六被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一至三，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已付清借期内的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告张锦冲、牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订保证借款合同一份，合同约定：2016年6月13日起至2017年6月12日止，被告张锦冲向原告贷款280000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率8.7‰，按季结息、结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2017年6月12日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月29日，原告向被告张锦冲发放贷款280000元。贷款期满后，被告除付清借期内利息外，未有再还款。
本院认为，原告与被告张锦冲之间的金融借款合同关系，与被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张锦冲未有按约归还借款，理应按约承担相应的违约责任。被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张锦冲、牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张锦冲归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币280000元并支付罚息（罚息从2017年6月13日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止）；款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光对上述被告张锦冲所负的债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（已减半收取），由被告张锦冲负担，由被告牟晓荣、牟春晓、朱海英、胡美窈、牟晓光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李晟洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初189号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：施晨健，男，1983年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特为与被告施晨健民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告施晨健归还人民币60000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告施晨健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日，被告施晨健向原告刘特借款人民币60000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。原告不能联系到被告施晨健而诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晨健在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币60000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告施晨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月七无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初189号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：施晨健，男，1983年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘特为与被告施晨健民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告施晨健归还人民币60000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告施晨健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日，被告施晨健向原告刘特借款人民币60000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。原告不能联系到被告施晨健而诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晨健在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币60000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告施晨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月七无代书记员  陈乙瑄???
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1186号
被执行人杨洪，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨洪刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初99号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终123号
上诉人（原审被告）：赵横，男，1993年5月15日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付宝江，男，1959年7月18日生，满族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：陈绍军（系原告两姨妹夫），无职业，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住所地西丰县天德镇金谷村*组**号。
上诉人赵横因与被上诉人付宝江、赵海军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人付宝江帮工装车过程中受伤事实成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”本案的被帮工人如何认定是争议的主要焦点，被上诉人赵海军找人拉玉米杆，种植玉米的土地承包人是谁，二审期间上诉人提供的证据，证实该地是赵海军和赵国承包经营，当年是谁在种植收割玉米，应进一步核实；上诉人与被上诉人赵海军为父子关系，拉的玉米杆堆放在上诉人家房后，是否存在被上诉人赵海军找被上诉人付宝江等人给上诉人拉玉米杆。原审和二审期间证人证言相互矛盾，应进一步审查，确定受益人、被帮工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初803号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人赵横预交的二审案件受理费1389元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄博超
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第472号
原告王虎子。
被告马晏军，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告王虎子诉称，被告马晏军与陈艳民于2014年1月26日合伙向原告购买货物，欠货款9900元，至今没有付款。我放弃对陈艳民的要求，只要求马晏军一人偿还。
被告马晏军辩称，我和陈艳民原来是合伙关系，后来散伙，我和陈艳民约定所欠原告的货款由我负责偿还。今年5月份偿还了原告6000元，剩余3900元我尽快偿还。
经审理查明，被告马晏军与陈艳民原系合伙关系，二人于2014年1月26日在原告处购买货物，欠下货款9900元，二人为原告出具欠条一份。现原告同意由被告马晏军一人负责清偿债务。被告马晏军已于2015年5月偿还原告6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马晏军于2015年7月10日前偿还原告王虎子3900元。
案件受理费25元由原告王虎子负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月十一日
书记员 史晨颖
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1375号
原告：韦发强，男，汉族，1987年8月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告：张伟健，男，汉族，1961年4月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南县人民政府农业办公室，住所地屏南县古峰镇县府路1号。
负责人：胡小青。
被告：中国人民财产保险有限公司屏南支公司，住所地屏南县城关环城路118号。
负责人：陈彰绣。
原告韦发强与被告张伟健、屏南县人民政府农业办公室、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告韦发强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦发强撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈臻强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第182号
原告潘慧学，住齐齐哈尔市。
被告尤红迁，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘慧学与被告尤红迁民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的住址无法向被告尤红迁送达。且原告潘慧学又不能提供尤红迁其他的住所信息和联系方式。导致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘慧学的起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，退还原告潘慧学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年六月四日
书记员 王慧颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5383号
原告：王春祥，男，1972年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：丁光美，女，1977年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
原告王春祥与被告丁光美、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告王春祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王春祥负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更407号
罪犯李彦鹏，男，1992年10月22日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年2月25日作出（2014）彬刑初字第00003号刑事判决，以被告人李彦鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行，刑期自二0一三年六月七日至二0一六年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李彦鹏确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彦鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初162号
原告王军霞。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
被告沭阳县国土资源局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人舒苏，该局副局长。
委托代理人颜雪松，该局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
第三人沭阳伟杰置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇上海馨苑小区2号楼2-4商铺。
法定代表人郑克林，该公司经理。
原告王军霞诉被告沭阳县国土资源局（下称沭阳国土局）撤销国有土地使用权证纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年7月22日受理。因沭阳伟杰置业有限公司与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。原告王军霞在本院审理期间申请撤回对被告沭阳国土局的起诉。
本院经审查认为，原告王军霞申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回对被告沭阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军霞负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保33号
申请人焦翠平，女，1970年5月20日生，汉族。
委托代理人郭银柱，男。
被申请人杨超，男，1987年10月30日生，汉族。
被申请人凤永青，男，汉族。
申请人焦翠平与被申请人杨超、凤永青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦翠平于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人凤永青名下所有陕AF70**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人凤永青名下所有陕AF70**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高琳苑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第692号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘保林，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘保林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘保林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月20日在原告处贷款3600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘保林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00050号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李昭明，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，2015年6月9日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人李昭明犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李昭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日21时许，被告人李昭明驾驶牌号为津L的黑色天汽美亚奇兵吉普车停靠在天津市东丽区登州南道海山北里小区附近，在车内注射毒品海洛因。后天津市东丽分局巡逻民警依法对其车辆进行检查。被告人李昭明为逃避检查，驾车沿津滨大道向东逃跑，民警驾驶牌照为津A警的警车追捕。被告人李昭明驾车在驯海路路口调头后行经河东区天山西路、崂山道等处多次驾车冲撞警车，并在河东区红城柏丽园小区附近将警车撞损致无法行驶。被告人李昭明后驾车行至河东区临池里小区，将19号楼张二1楼搭建的房屋撞损，后将张一的威志牌出租车、陈的夏利牌汽车、谷的东风牌旅行车撞损，后李昭明将车辆丢弃在河东区卫国道顺达东里小区西侧附近逃匿。经鉴定，被撞损警车损失价值人民币18991元。2015年6月17日被告人李昭明被抓获归案。
上述事实，被告人李昭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚、刘一、刘二、张一、陈、谷、张二、李的证言、案件来源及抓获经过、公、修车收据、车辆损失证明、前科材料、鉴定意见、勘验笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭明目无国法，在吸食毒品后为逃避公安机关检查，驾驶车辆多次冲撞警车并致毁损，后在逃逸过程中将多部车辆及房屋撞损，危害了不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予以处罚。公诉机关指控其行为构成妨害公务罪，指控罪名不正确。鉴于被告人李昭明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昭明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执100-2号
申请执行人陈余兵，男，1953年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1048号民事判决书，业已受理申请执行人陈余兵与被执行人黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案。现申请执行人陈余兵暂不要求法院强制执行，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第27号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人兄弟家常菜。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行兄弟家常菜行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一三年十二月十八日
书记员 褚保军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终284号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少铃，女，1977年7月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市（，户籍地：福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被福安市公安局刑事拘留，同年10月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王少铃犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0981刑初69号刑事判决：一、被告人王少铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人王少铃违法所得人民币300元，予以追缴；扣押于公安机关的甲基苯丙胺3.3452克，予以没收。原审被告人王少铃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少铃以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少铃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王少铃撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终284号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王少铃，女，1977年7月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市（，户籍地：福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被福安市公安局刑事拘留，同年10月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王少铃犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0981刑初69号刑事判决：一、被告人王少铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人王少铃违法所得人民币300元，予以追缴；扣押于公安机关的甲基苯丙胺3.3452克，予以没收。原审被告人王少铃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少铃以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少铃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王少铃撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年六月二十六日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。