wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第469号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐小亮，
县长街镇向阳村外塘1组111号，公民身份号码：330226198311
267077。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告徐小亮信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告徐小亮经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年12月30日，被告徐小亮
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××69的太平洋
双币信用卡，授权的信用额度为人民币36
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月22日，被告累计欠付原
告借款本金35155.09元，利息12287.16元，滞纳金1
782.43元，手续费72元以及超限费383.73元，共计人民币49
680.41元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金35155.09元，利息12287.16元，滞纳金1
782.43元，手续费72元以及超限费383.73元，共计人民币49
680.41元（利息暂算至2010年5月22日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2007年12月30日，被告徐小亮向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××69的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月22
日，被告累计欠付原告借款本金35155.09元，利息12
287.16元，滞纳金1
782.43元，手续费72元以及超限费383.73元，共计人民币49
680.41元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告徐小亮
催讨借款本金及利息的事实。
被告徐小亮未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告徐小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐小亮向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的诉
讼请求应予支持。被告徐小亮经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐小亮于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金35155.09元，利息12287.16元（暂算至2010年5月22日），滞纳金1
782.43元，手续费72元以及超限费383.73元，共计人民币49
680.41元，2010年5月23日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
042元，由被告徐小亮承担；公告费650元，由被告徐小亮承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 竹 平
代理审判员 陈建贞代理审判员房伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第887号
申请执行人浙江瑞泰建设有限公司，住瑞安市。
法定代表人陈早静，董事长。
被执行人浙江西红柿卫浴有限公司，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞泰建设有限公司与被执行人浙江西红柿卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2643号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款20564333元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月11日向瑞安市住房和城乡建设局及瑞安市国土资源局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道飞云新区的国有建设用地使用权及在建厂房，本院依法予以查封，该土地使用权现最高额6150万元抵押育上海浦发银行瑞安支行；于2015年2月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有一辆别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明；于2015年2月11日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
被执行人名下上述土地使用权及在建厂房去年经本院另案三次公开拍卖，均流拍。现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第887号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月九日
（代）书记员 张东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审41号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市西雅图咖啡厅。
经营者陈柯。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年9月23日依法作出的潜人社监理[2016]07号行政处理决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理[2016]07号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]07号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]07号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7917号
原告黄娜萍，女，1985年1月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告晋江市天应贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汪天应，该公司董事长。
被告汪天应，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告黄娜萍与被告晋江市天应贸易有限公司、汪天应买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娜萍与被告晋江市天应贸易有限公司、汪天应买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄娜萍以双方自行协商并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄娜萍对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄娜萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄娜萍负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民630号
原告马力国，男，回族，1982年1月15日出生，鄂尔多斯电厂工人，住石嘴山市惠农区。
原告肖风山，男，汉族，1975年11月12日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告马金财，男，回族，1956年2月3日出生，农民，住石嘴山市惠农区。
原告马力国、肖风山与被告马金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马力国、肖风山、被告马金财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马力国、肖风山诉称，马力国于2014年6月委托肖风山处理与被告马金财车辆买卖一事，并向肖风山出具了授权委托书，载明由肖风山代为处理马力国与马金财关于车号为宁BB71**的黑色桑塔纳轿车的具体事宜。在肖风山与马金财签订的购车协议中，双方明确约定在车辆交付后一个月内由马金财办理过户手续。2014年6月27日按协议约定将车辆交付给马金财，马金财已实际占有，但迟迟不予办理过户手续，拖延至今。为此原告现诉至法院要求：一、依法判令被告立即办理车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马金财辩称，没有办理过户手续是因双方的原因造成的，原告当时没有向被告提供身份证复印件，所以被告无法办理过户手续。
原告马力国为证实其诉讼主张提交了下列证据，原告肖风山、被告马金财当庭进行了质证：
一、《购车协议书》、《授权委托书》各一份，证实2014年6月27日马力国委托肖风山将其名下所有的宁BB71**号车辆出售给马金财，约定售价19800元的事实。原告肖风山对该证据无异议。被告马金财对《购车协议书》的真实性无异议，但认为其购买的是肖风山的车，与马力国无关；对《授权委托书》不予认可，因为买车的时候没有见过该份《授权委托书》。
二、车辆信息一份，证实宁BB71**号轿车登记车主为马力国的事实。原告肖风山、被告马金财对该证据均无异议。
原告肖风山未提交证据。
被告马金财未提交证据。
原告马力国提交的《购车协议书》，原告肖风山、被告马金财对其真实性均无异议，本院予以采信；原告马力国提交的《授权委托书》，原告肖风山无异议，本院予以采信；原告马力国提交的车辆信息客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，马力国与肖风山签订《授权委托书》，委托肖风山办理宁BB71**号车的出售事宜。2014年6月27日，肖风山与马金财签订《购车协议书》，约定：甲方（肖风山）将宁BB71**号黑色桑塔纳以19800元的价格出售给乙方（马金财）；甲方需向乙方提供车辆的真实有效的手续及票证，甲方有义务协助乙方办理车辆的过户手续；成交之日以前，此车如有任何交通违章、经济纠纷等问题均有甲方负责，自成交之日以后，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关；双方不得以任何借口对车辆的售出购买做出单方的反悔；一个月过户，费用乙方付。协议签订后，肖风山将宁BB71**号车及车辆登记证书、行驶证交付给马金财，马金财向肖风山支付了购车款19800元。马金财接受车辆后，马力国、肖风山多次催促办理证照变更、产权过户手续，马金财迟今不予办理。
本院认为，原、被告双方签订的《购车协议书》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告马金财依据约定支付了车辆转让款，原告亦将宁BB71**号黑色桑塔纳轿车及相关证件交付给马金财，被告马金财应及时办理该车所有权过户手续。办理过户手续是车辆买卖合同的附随义务，双方当事人应当有义务继续履行，现原告要求被告办理过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告马金财于本判决生效后五日内办理宁BB71**号车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年四月十八日
书记员 石 茂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1547号
罪犯周艳萍，女，1962年9月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉�省永吉县人民法院于2010年12月30日作出（2010）永刑初字第170号刑事判决，认定被告人周艳萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1931号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周艳萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周艳萍与被害人王长林长期存在不正�两性关系，周艳萍时常被王长林殴打。2010年7月6日在王长林家中，王发现窗台有脚印，怀疑被告人周艳萍与他人有两性关系遂两次殴打周并威胁。周艳萍趁王长林不备之机，举棒打其头部一下，趁王长林倒地后又打十余下，直至王死亡。民事赔偿已经赔付。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分276.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周艳萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周艳萍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执452号
申请执行人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘华东。
住所地：。
被执行人：四川省久安建筑工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：周燊。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初775号民事调解书四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司申请执行四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1000000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初775号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更312号
罪犯韩克武，男，1973年10月16日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人韩克武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩克武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩克武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩克武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩克武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第720号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆�某，男，1993年7月26日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，原在中山市古镇镇某光电厂工作，户籍所在地钟山县。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日凌晨4时许，被告人陆某某醉酒后驾驶桂J2＊＊**号二轮摩托车至中山市古镇镇顺成工业区华夏城对开路段时，碰撞停放在路边的粤TQ＊＊**号、粤TK＊＊**号小汽车而肇事，造成被告人陆某某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事�，被告人陆某某在中山市某医院救治时被公安人员查获（未羁押），后于同年5月7日被刑事拘留。经鉴定，被告人陆某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为177.6mg／100mL。经认定，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、被告人陆某某的驾驶证信息查询资料、桂J2＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人吴某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人陆某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某某案发后归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2014年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆沛雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢424号
申请人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住。
被执行人徐州盛泉钢管有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人翟继国，该公司总经理。
被执行人翟继国，男，1981年11月1日生，汉族，徐州盛泉钢管有限公司总经理，住江苏省铜山区。
被执行人马玉，女，1984年7月10日生，汉族，无业，住江苏省铜山区。
申请人仲利国际租赁有限公司诉被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国、马玉融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国、马玉名下无存款；车管部门被执行人翟继国名下有车辆登记，已被本院司法拍卖，拍卖款121000元已交付给申请人；房产部门被执行人翟继国、马玉名下无房产登记。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖成交被执行人名下车辆，拍卖款已交付给申请人。关于剩余案款，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终794号
上诉人（原审被告）：魏新永，男，1961年7月2号出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李为明，男，1952年1月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
上诉人魏新永因与被上诉人李为明健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏新永上诉请求：依法驳回李为明的诉讼请求，一、二审诉讼费由李为明负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，魏新永与李为明双方之间自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、魏新永当庭给付李为明2000元（已给付）；
二、一审诉讼费50元，由李为明负担，二审诉讼费50元减半收取25元，由魏新永负担。
三、双方就本次健康权纠纷再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年二月八日
书记员 位小燚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初91号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人沈园园（聋哑人），女，1983年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化，无业，住荆州市荆州区，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
辩护人李朝胜，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告人刘志瑜（聋哑人），女，1985年11月11日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，小学文化，无业，住楚雄彝族自治州禄丰县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
辩护人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人沈园园、刘志瑜犯盗窃罪，于2016年2月26日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人沈园园及辩护人李朝胜、被告人刘志瑜及辩护人邓贵平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人沈园园、刘志瑜在毕节市七星关城区乘坐8路公交车至威宁路银开百货外公交车站台时，趁车上乘客拥挤之际，由刘志瑜掩护，沈园园实施扒窃，将被害人聂某手提包内的一部白色OPPO牌手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币999元。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了二被告人的供述，被害人聂某的陈述，鉴定意见，户籍证明、扣押发还物品清单等相关书证予以证实，并据此认为，二被告人以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人沈园园辩称，对指控的事实及罪名无异议，知道错了，请从轻判处。辩护人李朝胜提出的辩护意见是，沈园园当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。且系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。本次作案系初犯，案发后涉案手机已被追回返还给被害人，其父沈明武又另行积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请综合考虑被告人的犯罪事实和犯罪情节，对被告人予以从轻处罚，给起一个改过自新的机会。
被告人刘志瑜辩称，对指控的事实及罪名无异议，是沈园园负责扒窃，我负责掩护，才扒窃了被害人财物。现在我知道错了，我女儿很小，我很想她，请对我从轻判处，让我能早日见到我的孩子。辩护人邓贵平提出的辩护意见是，对本案公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但被告人系聋哑人犯罪，具有可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。本次作案系初犯，案发后涉案手机已被追回返还给被害人，又另行积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请综合考虑被告人的犯罪事实和犯罪情节，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日15时许，被告人沈园园、刘志瑜在毕节市七星关城区乘坐8路公交车至威宁路银开百货外公交车站台时，趁车上乘客拥挤之际，由刘志瑜掩护，沈园园实施扒窃，将被害人聂某手提包内的一部白色OPPO牌手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币999元。
另查明，案发后，被扒窃手机已追回并发还给被害人。同时被告人沈园园、刘志瑜之亲属沈明武、刘年苹共同于2016年2月23日另行赔偿被害人现金人民币500元，被害人聂某均分别对被告人沈园园、刘志瑜出具了谅解书，对其行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人沈园园、刘志瑜供述，被害人聂聂某述，户籍证明、到案经过、抓获经过、评估结论、刑事辨认照片、现场指认记录、扣押发还物品清单、被害人谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈园园、刘志瑜以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。二被告人在所实施的共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。鉴于二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。且在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白。加之案发后被害人的财物已被追回并发还，减少其相应经济损失。同时被告人亲属又共同对被害人主动赔付，得到被害人谅解，可酌情从轻判处。故二被告人的辩护人各自所提辩护意见经查属实，予以采纳。据此，根据被告人各自犯罪事实、性质、情节以及危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈园园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘志瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈园园的刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止；被告人刘志瑜的刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。前述二被告人的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 媛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1971号之一
原告：国强，男，汉族，1982年4月14日出生，住邢台市南和县。
原告：郑晓蕾，女，汉族，1981年7月17日出生，住南和县。
原告：郑振海，男，汉族，1948年5月25日出生，住南和县。
三原告委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：岳少飞，男，汉族，1990年9月30日出生，住南和县。
被告：赵亚欣，女，汉族，1993年7月15日出生，住南和县。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
统一社会信用代码：91130500335963036Q。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告国强、郑振海、郑晓蕾诉被告岳少飞、赵亚欣、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国强、郑振海、郑晓蕾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亚欣的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国强、郑振海、郑晓蕾撤回对被告赵亚欣的起诉。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1971号
原告：国强，男，汉族，1982年4月14日出生，住邢台市南和县。
原告：郑晓蕾，女，汉族，1981年7月17日出生，住南和县。
原告：郑振海，男，汉族，1948年5月25日出生，住南和县。
三原告委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：岳少飞，男，汉族，1990年9月30日出生，住南和县。
被告：赵亚欣，女，汉族，1993年7月15日出生，住南和县。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
统一社会信用代码：91130500335963036Q。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告国强等与被告岳少飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0527财保58号民事裁定，扣押赵亚欣的冀Ｅ×××××小型轿车。因本案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵亚欣的冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 建 国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡瑞科书记员翟璇璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1491号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，公司董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄永健。
被告韦安团。
本院于2015年11月5日立案受理了原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告黄永健、被告韦安团融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9685元，减半收取4842.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 敬 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6606号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人：刘汉程，公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人：李红卫，该公司经理。
被告李红卫，男，汉族，1975年5月12日生，住所地江苏省邳州市。
被告李刚，男，汉族，1978年6月12日生，住所地江苏省邳州市。
被告刘汉程，男，汉族，1982年6月20日生，住所地邳州市。
被告荐玉梅，女，汉族，1979年12月23日生，住所地邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼，被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500000元，利息35211.23元，逾期利息631800元，复利49446.1元，共计3216457.33元；（利息、逾期利息、复利已经计算至2017年7月21日，余下利息、复利、以2500000元为本金，按照月利率10.8‰从2017年7月22日起计算至实际付清为止），七被告承担连带责任。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月20日原告和被告一签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告一发放250万元的借款，被告借款的用途系购买种猪，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止，约定月利率为7.2‰，被告二至被告七为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”借款到期后，被告均未及时偿还，现依法提起民事诉讼。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司未答辩，未提供证据。
被告徐州鑫坤食品有限公司未答辩，未提供证据。
被告徐州佳坤食品有限公司未答辩，未提供证据。
被告李红卫未答辩，未提供证据。
被告李刚未答辩，未提供证据。
被告刘汉程未答辩，未提供证据。
被告荐玉梅未答辩，未提供证据。
本案经审理查明：原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告徐州祥生畜禽养殖有限公司于2014年8月20日签订了流动资金借款合同，原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向被告徐州祥生畜禽养殖有限公司提供贷款250万元，双方对借款期间、借款用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定，同日被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅为被告徐州祥生畜禽养殖有限公司的该笔贷款与原告分别订立了保证担保合同，对保证方式、违约责任等均作了约定。原告于2014年8月27日向被告徐州祥生畜禽养殖有限公司发放贷款250万元，被告徐州祥生畜禽养殖有限公司为原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行出具了贷款凭证一张，后被告徐州祥生畜禽养殖有限公司没有按照合同约定履行义务，被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅也没有按保证合同约定承担保证义务，原告遂于2017年8月3日诉至本院。
本案认为：被告徐州祥生畜禽养殖有限公司与原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订《流动资金借款合同》，双方对权力义务进行了约定，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当根据合同约定，承担相应的违约责任。双方约定的违约责任计算方法，没有超出法律规定的范围，原告的请求应予支持。被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅均为具有民事行为能力的自然人，自愿为被告徐州祥生畜禽养殖有限公司该笔贷款提供连带责任担保，分别订立了书面担保合同，对担保的范围，期限方式即进行了约定，应当承担担保合同约定的担保责任，原告为此诉讼已经向本院缴纳诉讼费用，以上被告应当承担败诉所引起的本案诉讼费用。被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅没有正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告偿还借款本金2500000元，利息35211.23元，逾期利息631800元，复利49446.1元，共计3216457.33元；（利息、逾期利息、复利已经计算至2017年7月21日，余下利息、复利、以2500000元为本金，按照月利率10.8‰从2017年7月22日起计算至实际付清为止）。
二、徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅对以上款项负连带责任。被告承担责任后，担保人有权在承担责任的限额内，依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32531元，减半收取计16266元，由被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、李刚、刘汉程、荐玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年十月十日
书记员 王 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保93号
申请人：刘海琴，女，汉族
被申请人：王金辉，男，汉族。
申请人刘海琴于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金辉在甘肃建设投资（控股）集团总公司朝阳路1516号应付工程款及材料款350000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金辉在甘肃建设投资（控股）集团总公司的应付工程款及材料款350000元，期限至2018年10月17日。
保全申请费2270元，由申请人刘海琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3312号
上诉人（一审原告）：符丽敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐立亭，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人符丽敏因与被上诉人徐立亭相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符丽敏上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2、判决由徐立亭承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅审查形式要件，驳回了符丽敏起诉，却忽视了符丽敏的实体权利，也忽视了目前农村房屋普遍没有相关产权证书的现实问题；2、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四、八十九条均规定了保护相邻关系中的采光权等公民的基本权利，本案应适用民法通则和物权法的相关规定，一审适用法律错误。
符丽敏向一审法院起诉请求：1、判令拆除徐立亭严重影响符丽敏采光的三层楼顶的楼梯帽（呈阁状）;2、诉讼费由徐立亭负担。事实与理由：符丽敏、徐立亭两家是前后邻居，符丽敏的房屋在徐立亭的房屋后面。因两家房屋相隔7米，徐立亭2016年盖房时经双方协商，徐立亭同意给符丽敏留足空间采光。然而徐立亭在盖房时，故意把三层楼顶的楼梯帽盖得又宽又高，徐立亭房屋长13.5米，高15米，让符丽敏家在白天时就没有任何光能照进院里，符丽敏家二楼以下无法采到任何光，导致符丽敏家整日阴暗潮湿，被子都无法晾晒。按照建房的风俗习惯，前面人家盖房时要给后面人家留够足够的空间采光，然而徐立亭却没有给符丽敏留任何的采光空间。徐立亭的行为大大降低了符丽敏及家人的生活舒适度，进而严重影响了身体健康。符丽敏多次找徐立亭协商该事，徐立亭均置之不理。符丽敏为维护自己的合法权益，无奈诉至人民法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。而相邻关系的主体，必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。采光权属于相邻权。本案中，由于符丽敏、徐立亭双方建房所处的位置属于临泉县鲖城建制镇规划控制范围之内，而符丽敏建设三层楼房未经乡村建设规划许可，亦未履行相关建房审批手续，徐立亭虽持有乡村建设规划许可证，但建设三层楼房超出了二层的许可建设范围。因此，符丽敏建设的三层楼房，以及徐立亭建设的二层以上建筑物部分（包括楼顶楼梯阁房）均不合法，依法不属于双方的合法财产，自然符丽敏也就不能作为本案的诉讼主体提起民事诉讼，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告符丽敏的起诉。
本院二审期间，符丽敏围绕上诉请求提交了证据：1、照片一组，证明徐立亭的房屋遮住了符丽敏房屋阳光的事实；2、临泉县鲖城镇鲖阳社区居民委员会证明一份及情况说明一份，证明符丽敏是涉案房屋的所有权人，当地自建房因历史和政策原因，大多没有办理房屋所有规划证；3、接处警情况登记表，证明徐立亭建房时，符丽敏劝说不要建三层楼顶的楼梯帽，徐立亭不听劝阻，将符丽敏打伤；4、临泉县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，证明徐立亭房屋的房产证查无结果，其房屋违反了规划许可规定的建筑标准。
徐立亭质证意见：1、其房屋并未遮住符丽敏房屋的阳光；2、80厘米是房屋之间的最近距离，情况说明的内容不属实，我的房屋办的就有房产证；3、对于该次接处警情况我没有接到派出所通知，不了解情况；4、我的房产证是国家颁发的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次审理的范围为符丽敏是否具备诉讼主体资格，对于符丽敏所提供的证据1、3、4，因不属于本次审理的范围，本院不予认定；对于符丽敏所举证据2，村委会证明仅陈述了符丽敏与徐立亭建房过程、房屋现状及发生争议过程，情况说明中也仅陈述了该社区自建房屋大多未办理房屋所有规划证的情况，但并不能因此便认定符丽敏的房屋系合法建筑，故对于该组证据的证明目的，本院不予确认。
本院认为，采光权属于相邻权。相邻关系的主体，必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。本案中，由于符丽敏所举证据不能充分证明其建设的三层楼房系合法建筑，属其合法财产，故一审判决认为符丽敏不能作为本案的诉讼主体提起民事诉讼，并无错误。符丽敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第84-1号
申请人罗辉光。
申请人罗元光。
被申请人罗成光。
申请人罗辉光、罗元光因与被申请人罗成光法定继承纠纷，于2014年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封属于申请人与被申请人父亲罗俊辉名下遗产存放在遂溪县遂城镇内塘村委会奋勇队账户内的征地补偿款13万元。申请人罗元光向本院提供登记在其名下位于广东省廉江市廉城镇新兴四街十八横巷十九号房屋（粤房字第12933**号）为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人罗辉光、罗元光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封属于申请人罗辉光、罗元光与被申请人罗�光父亲罗俊辉名下遗产存放在遂溪县遂城镇内塘村委会奋勇队账户内的征地补偿款13万元。
二、查封申请人罗元光向本院提供担保登记在其名下位于广东省廉江市廉城镇新兴四街十八横巷十九号房屋（粤房字第12933**号）。查封期间交由罗元光保管使用，但不得转让、抵押等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可�位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7881号
原告朱某，男，汉族，1973年9月16日出生，住驻马店市驿城区。
被告白某，男，汉族，1973年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告因急需用钱，向原告借款，并出具借条一份：“今借朱某现金贰万叁仟元整，于2015年9月5日归还。白某2015年9月2日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判令被告向原告偿还借款23000元及利息。利息自2015年9月6日起到本息还清之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告白某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告白某因急需用钱向原告朱某借款，原告于2015年9月2日到银行取款23000元现金交与被告白某。同日，被告白某向原告朱某出具借条一份“今借朱某现金贰万叁仟元整，于2015年9月5日归还。白某2015年9月2日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、邮政储蓄银行取款凭证等证据在卷为据，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告朱某主张被告白某向其借款本金23000元，有借条及银行取款记录为证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告白某返还借款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告未如期偿还，构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年9月6日起至还清之日止借款利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白某于判决生效后十日内返还原告朱某借款23000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月6日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380，减半收取190元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王纪锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 禹贺娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙良祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙良祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙良祥归还信用卡透支款60,600.53元。事实和理由：被告孙良祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,600.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1262号
申请执行人桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司
被执行人胡清甜
桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司与胡清甜合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡清甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡清甜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡清甜新的财产线索，申请执行人桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保10号
申请人冯志霞（曾用名冯春兰），女。
被申请人陈亮，男。
本院在执行冯志霞与陈亮民间借贷纠纷财产保全一案中，应对被申请人陈亮所有的坐落于陕西省西安市雁塔区丈八东路**号、房产证号为****、面积为112.87平方米房产一套解除查封。还应对申请人冯志霞提供的担保财产：冯志霞（刘兴海）所有的坐落于柞水县乾佑镇中街、面积为84.27平方米房产一套，担保人刘丹妮所有的坐落于柞水县乾佑街道办事处桃园盘龙官邸小区房产一套，解除查封。执行中，现已向协助执行单位西安市不动产登记服务中心、柞水县不动产登记中心送达了协助执行通知书和解除查封裁定书，相关协助执行单位已予办理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026民初211号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2085-1号
本院在执行过程中，查明被执行人盛湘河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛湘河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第13号
原告：吴丙田（曾用名吴炳田）。
委托代理人：吴贵勇，男，1970年1月9日出生，汉族，系原告儿子。
被告：淳安县石林镇双西村第七村民小组，地址淳安县石林镇双西村苦竹自然村。
代表人：解来旺。
原告吴丙田与被告淳安县石林镇双西村第七村民小组（以下简称双西村七组）林业承包合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本院于2010年3月4日将本案转为普通程序进行审理。原告吴丙田及其委托代理人吴贵勇，被告的代表人解来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年7月19日，原告与所在的原苦竹坑生产队（即被告）签订山林承包合同一份。约定包括石片坞、农门湾以及中龙门在内的山场及林木归原告承包以及其他相关事宜。1988年12月10日，淳安县原富溪乡苦竹村委就前述山林承包的履行事宜与原告签订折股联营协议，约定山林承包到户后，在责任山种植的林木谁种归谁，如出售按10%上交到村委等事项。之后，原告投入大量的精力管理承包的山场及林木，且在承包期间持续造林。2009年，被告通知原告前述山林收归集体所有不再由原告继续承包，原告不予同意并要求按照原协议履行，双方为此发生争议。故起诉要求被告继续履行双方签订的山林承包合同。庭审中，原告明确起诉理由系因为2006年5月21日山林延包时，小组户主会议形成决议将原先承包到户的山林收归集体统管，原告不予认可，故现要求被告继续履行合同。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、1985年苦竹坑队山林承包合同1份（复印件），证明被告将涉案山林承包给原告的事实。
2、1988年12月10日苦竹村山林拆股联营协议书2份（复印件），证明承包到户的山林已被拆股联营。
3、承包到户明细表1份（复印件），证明原村委将山林承包到户的具体情况。
4、关于明确村、组集体统管山林的决议（复印件）1份。
被告辩称，1988年县政府已经实施折股联营政策，所以在1985年签订的合同已经没有办法履行。原村委一直没有履行1985年的合同，折股联营之后承包到户的成材林已经全部收回折股。
被告未向本院提供证据。
本院依职权出示淳安县山林调查处理办公室2009年8月28日出具的关于苦竹自然村谁种谁有情况调查的报告（复印件）1份。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。被告对本院出示的证据没有异议，原告则认为有些情况不属实。本院认为，该证据基本反映本案及被告集体山林的历史演变过程，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1985年7月19日，原告与所在的原苦竹坑生产队（即被告）签订山林承包合同一份。约定包括石片坞、农门湾以及中龙门在内的山场及林木归原告承包以及其他相关事宜。1988年12月10日，淳安县原富溪乡苦竹村委就前述山林承包的履行事宜与原告签订折股联营协议。协议约定：折股联营的范围为责任制承包到户的山林，除谁种谁有外，其余全部实行折股联营。折股联营后的山林实行统一管护、统一采伐，统一出售、按股分红。2006年5月21日，被告举行户主会议，确认被告的共48块、1693亩面积山林（包括此前已实际收归村、组集体统管的责任山、自留山）为被告集体统管山里。因原告对该决议未予以认可，故成讼。
本院认为，原、被告之间于1985年7月19日签订的山林承包合同属实。但在1988年12月10日双方签订山林折股联营协议书后，原承包到户的山林已收归集体统一管理，原、被告签订的山林承包合同事实上已经解除。故原告现要求继续履行山林承包合同的诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴丙田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴丙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年五月十日
书 记 员 孙 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2550号
罪犯陈汉全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九六年十月三十日作出（1996）潍刑初字第189号刑事判决，以被告人陈汉全犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）鲁刑一核字第309号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年一月八日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第62号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇一年二月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2001年2月9日至2021年2月8日止）；二〇〇四年十月二十日，本院作出（2004）枣刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1293号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈汉全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈汉全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陈汉全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈汉全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉全减去有期徒刑一年（刑期自2001年2月9日起至2016年3月8日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03847号
原告郭某某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
本院在审理郭某某与榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费845元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20629号
原告：盛亚梅，女，1959年2月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司第三物业管理分部，经营场所北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼。
负责人：马云鹏。
原告盛亚梅与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第三物业管理分部物业服务合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月28日，原告盛亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛亚梅撤诉处理。
审判员 舒翔
二〇一七年八月一日
书记员 顾湘
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1016号
原告：嘉善××化工涂料厂，住所地：浙江省××××
号。
诉讼代表人：丁某某。
委托代理人：陆某。
被告：平湖市绿××金属制品有限公司，住所地：平湖
市××街道××组。
法定代表人：陈某。
原告嘉善××化工涂料厂为与被告平湖市绿××金属制
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月18日起诉来院，
本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2010年
9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加
了诉讼，被告平湖市绿××金属制品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××化工涂料厂起诉称，原、被告曾有业务关
系。2009年3月24日，原被告确认至2009年3月23日，被告欠原
告货款62744.10元，后原告又供货62317.80元，被告也支付了
部分货款，尚欠货款45061.90元未付，原告催讨无果。故请求
判令：1、被告平湖市绿××金属制品有限公司立即支付货款4
5061.90元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市绿××金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2009年3月24日进行对帐，被
告结欠原告62744.10元，此后，原告又向被告提供各式涂料粉
末计价款62317.80元，双方发生货物买卖计金额为125061.90
元，被告已支付80000元给原告，尚欠45061.90元未付。上述
事实，有对帐单、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在取
得原告的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要
求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告平湖市绿××金属制品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告嘉善××化工涂料厂货款45061.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告平湖市绿×
×金属制品有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年九月十四日
书记员 徐吉燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1075号
申请执行人：石伟伟，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人石伟伟于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1075号之二
申请执行人：石伟伟，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1075号之一
申请执行人：石伟伟，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05751号
原告高某某。
被告高某甲。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺美荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9636号
原告：赵驰，男，1990年7月1日出生，汉族，天津市河北区人民检察院科员，住天津市河北区五马路**号增*号。
被告：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路10号。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托诉讼代理人：高健，女，该公司职员。
原告赵驰与被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告赵驰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终66号
上诉人（原审被告）：池木顺，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：郑柏雄，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
上诉人池木顺因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
池木顺上诉称，其与被上诉人郑柏雄订立的《合作经营协议》中约定的管辖法院不明确，应视为未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应以被告住所地确定管辖法院。上诉人长期在福州市工作生活，被上诉人郑柏雄在建瓯市法院起诉，给上诉人造成了不必要的异地应诉负担。被上诉人郑柏雄未以租赁合同为案由起诉，其诉求亦非要求支付租金，原审法院将本案定为租赁合同纠纷属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑柏雄依据2014年2月23日与上诉人池木顺签订的《合作经营协议》，起诉要求上诉人池木顺支付拖欠的承包金和补偿金。从协议内容看，被上诉人郑柏雄提供其承租的店面给上诉人池木顺使用，但不参与经营，不享有上诉人池木顺经营的收益分配，也不承担经营风险，只是定期收取承包金。该《合作经营协议》实质为房屋租赁协议，被上诉人郑柏雄收取的承包金实质是房屋租金。原审以房屋租赁合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，确定本案由不动产所在地法院管辖并无不当。原审法院作为该不动产所在地法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人池木顺的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第244—2号
申请执行人胡朝阳。
被执行人毛盛锋。
申请执行人胡朝阳与被执行人毛盛锋离婚纠纷一案，本院于2001年4月11日作出的（2001）舟岱民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本?申请执行标的；为25275元及利息。
案经本院执行査明，被执行人涉及多起执行案件，负债多，无银行存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第244号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第244—2号申请执行人胡某。被执行人毛某。申请执行人胡某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2001年4月11日作出的（2001）舟岱民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本?申请执行标的；为25275元及利息。案经本院执行査明，被执行人涉及多起执行案件，负债多，无银行存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）舟岱执民字第244号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年九月十七日代书记员 王亚仙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12409号
原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。
负责人：姬广军，行长。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：关学苓，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙淑苓，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘恩军，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王广霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威宇到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告就天津市博翔工贸有限公司（以下简称博翔工贸）所欠原告借款本金500万元、利息481166.67元（计算至2017年10月17日），以及至借款全部清偿之日止的全部利息承担连带保证担保责任。2、本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的其它费用由上述被告承担。事实与理由：原告于2014年12月4日与博翔工贸签订了廊银（津公）借字（2014）第035号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》。原告根据约定向博翔工贸发放贷款3300万元，借款期限1年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止。贷款到期后，博翔工贸未按期偿还借款及利息。2016年10月，经原告与博翔工贸协商，博翔工贸还款2000万元。2016年10月13日，原告与刘勇签订廊银（津公）质字（2016）第09020号《权利质押合同》，约定刘勇为博翔工贸所欠原告的剩余借款提供价值800万元的银行存单作为质押担保。2016年10月13日，原告与六被告分别签订廊银（津公）保字（2016）第09020-1、-2、-3、-4、-5、-6《保证合同》，约定六被告就博翔工贸所欠原告剩余借款承担连带保证责任。2016年10月，原告与博翔工贸在天津市第二中级人民法院主持下达成调解协议，调解书载明：“博翔工贸”于2016年10月21日之前偿还原告借款本金1300万元及自2016年10月13日起至实际给付之日按年息6%计算的利息”，博翔工贸并未于2016年10月21日之前清偿借款及利息。2017年6月14日，原告行使了对刘勇提供的银行存单的质押权利，以该银行存单内的存款800万元对博翔工贸所欠原告的借款进行了部分清偿，六被告至今未按与原告签订的《保证合同》约定履行连带保证责任。
六被告未答辩亦未提供证据。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年12月4日与博翔工贸签订《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》合同约定，博翔工贸向原告借款3300万元，期限1年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，利率为本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮39.29%至到期日。原告根据约定向博翔工贸发放贷款3300万元，贷款到期后，博翔工贸未按期偿还借款及利息。2016年10月，经原告与博翔工贸协商，博翔工贸还款2000万元。2016年10月13日，原告与刘勇签订《权利质押合同》，约定刘勇为博翔工贸所欠原告剩余借款提供价值800万元的银行存单作为质押担保。2016年10月13日，原告与六被告分别签订《保证合同》，约定六被告就博翔工贸所欠原告剩余借款承担连带保证责任。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。2016年10月17日，原告与博翔工贸在天津市第二中级人民法院达成调解协议：“博翔工贸于2016年10月21日之前偿还原告借款本金1300万元及自2016年10月13日起至实际给付之日按年息6%计算的利息”。逾期，博翔工贸未清偿借款本息。2017年6月14日，原告行使了对刘勇提供的银行存单的质押权利，以该银行存单内存款800万元对博翔工贸所欠借款进行了部分清偿。截至2017年10月17日，博翔工贸尚欠本金500万元、利息481166.67元。六被告未按《保证合同》约定履行连带保证责任。
本院认为，原告与六被告分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述合同有效。原告依约履行贷款义务后，六被告应按保证合同约定履行担保义务。故原告要求六被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞于本判决生效之日起十日内分别对原告廊坊银行股份有限公司天津分行对天津市博翔工贸有限公司所欠原告截至2017年10月17日借款本金500万元、利息481166.67元，及至借款全部清偿之日止利息（按年息6%计算）承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50168元、诉讼保全费5000元，均由被告刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一八年三月七日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11217号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告湖北新建筑设备租赁有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇登城社区六组。
法定代表人张小红。
被告张小红，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省邓州市。
被告张丽娟，女，汉族，1984年5月28日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告湖北新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费37190元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第295-1号
申请执行人：赖惠民，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：惠州市惠城区紫西岭一巷**号，身份证号码：4413811981********。
被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇居委会东门街**号，身份证号码：4425211961********。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇居委会东门街**号，身份证号码：4425011964********。
被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路锦新大厦11楼。
法定代表人：范汉标。
被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩南�街。
法定代表人：范汉标。
关于赖惠民与范汉标、叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司在中国建设银行惠州排坊支行账户为44001717142053003763的银行存款4150000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文科
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第455号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人盛某某。
被告汤甲。
被告彭某某。
被告汤乙。
被告杨某某。
被告汤丙。
被告胡某某。
原告浙江××村合××下××行与被告汤甲、彭某某、
汤乙、杨某某、汤丙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月25日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，
于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××
下××行的诉讼代理人盛某某、被告汤甲到庭参加诉讼，被告
彭某某、汤乙、杨某某、汤丙、胡某某经本院依法传唤，无正
当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2009年8月28日，
原告与借款人汤甲及被告彭某某、汤乙、杨某某、汤丙、胡某
某签订保证借款合同，被告汤甲向原告借款185000元，借款期限自2009年8月28日至2010年8月21日，借款利率为月利率7.96
5‰，还款方式为本金按期归还、利息按季某某。被告彭某某
、汤乙、杨某某、汤丙、胡某某对被告汤甲的上述债务承担连
带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人汤甲发放贷款。
其后借款人汤甲经济状况严重恶化，未按期偿还借款利息，截
止2010年3月21日，该笔借款已欠息6488.12元，违反借款合同
的相关约定，导致该借款合同下的贷款产生风险，因此为维护
原告的合法权益，向法院提出诉请：一是判令被告汤甲归还借
款本金185000元、挂账利息6488.12元以及2010年3月21日后至
实际还款之日止的利息；二是判令被告彭某某、汤乙、杨某某
、汤丙、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告向法院出示证据：借款申请书、借款合同、借款借
据各一份，证明被告汤甲向原告申请借款、原告已经发放贷款
并由其他五被告彭某某、汤乙、杨某某、汤丙、胡某某承担担
保责任的事实。
被告汤甲承认原告所述属实，对原告出示的证据没有异
议；被告汤甲未向本院举证。
被告彭某某、汤乙、杨某某、汤丙、胡某某未向本院答
辩，也未举证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告未按照约定归还借款及利息，属于违约行为，第一被
告应承担相应的民事法律责任。原告要求第一被告归还借款本金及利息，符合经双方合意签订的保证借款合同第十条的约定
且合法合理，本院对此予以支持。原告要求其他五位被告对第
一被告的上述债务承担保证清偿责任的诉请于法有据，本院对
此予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
被告汤甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合
××下××行借款本金185000元并支付利息6488.12元（利息
按照借款合同约定自2009年8月28日起计算至2010年3月21日止
，此后的利息仍按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期
限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告汤甲、彭某某、汤乙、杨某
某、汤丙、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年七月五日
书 记 员 金诚轩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14702号
原告：章云满，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告章云满与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告章云满的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章云满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十�日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14702号原告：章云满，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告章云满与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告章云满的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章云满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十�日书记员  陈晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，510.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，510.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1101号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马木洒，男，34岁，1983年2月6日出生于甘肃省临夏县，，东乡族，小学文化，江阴市长山拉面店工作，户籍所在地甘肃省临夏县，住江苏省江阴市。2016年12月16日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月6日由该局取保候审。
辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告人翟国良，男，26岁，1990年7月14日出生于山西省闻喜县，，汉族，初中文化，江阴市三鼎物业管理有限公司工作，户籍所在地山西省夏县，住江苏省江阴市。2016年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月6日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人马木洒、翟国良犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人马木洒、翟国良及辩护人钱煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月期间，被告人马木洒单独或伙同被告人翟国良，采用推行、牵引等手段，先后至江苏省张家港市、江阴市等地盗窃3次，共窃得电动车3辆，合计价值人民币3996元。其中，被告人翟国良参与盗窃2次，涉案价值人民币2496元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月31日凌晨，被告人马木洒、翟国良至江苏省张家港市金港镇高峰村高家巷21号门口，由被告人马木洒提议并将被盗电动车推离现场，后由被告人翟国良骑车牵引，共同窃得被害人李某金利鸟牌踏板电动车1辆，价值人民币600元。
2、2016年11月16日凌晨，被告人马木洒至江阴市城东街道山观村陈家村5号门口，采用推行、牵引等手段，窃得被害人苗某雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币1500元。
3、2016年12月8日凌晨，被告人马木洒、翟国良至江阴市城东街道金童一村50幢西单元空地处，由被告人马木洒提议并将被盗电动车推离现场，后由被告人翟国良骑车牵引，共同窃得被害人臧某小刀牌踏板电动车1辆，价值人民币1896元。
被告人马木洒于2016年12月16日主动至江阴市公安局滨江派出所投案，归案后如实供述了上述全部盗窃事实。
案发后，民警从被告人马木洒处追缴上述被盗的3辆电动车，均已发还相应被害人。
上述事实，被告人马木洒、翟国良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车照片、接受证据清单、电动车销售单、扣押及发还物品文件清单等书证，证人马某也的证言笔录，被害人李某、苗某、臧某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人马木洒的辩护人当庭提出：被告人马木洒主动投案并如实供述，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被害人损失已挽回；无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人马木洒从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马木洒单独或伙同被告人翟国良，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人马木洒系多次盗窃，二被告人的行为均己构成盗窃罪，其中第1、3笔系共同犯罪。被告人马木洒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动到案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赃物均已追缴并发还各被害人，依法予以从轻处罚。被告人翟国良在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物均已追缴并发还各被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马木洒、翟国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人马木洒从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人马木洒、翟国良的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出“对被告人马木洒适用缓刑”的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马木洒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人翟国良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3624-3号
申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
被执行人深圳市多邦物流有限公司。
法定代表人卢晓灿。
被执行人张亚平，女，汉族，1954年7月27日出生。
被执行人深圳市汉联国际货运代理有限公司。
法定代表人张亚平。
申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人深圳市多邦物流有限公司、张亚平、深圳市汉联国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市多邦物流有限公司应向申请执行人支付借款本金280万元、管理费16800元、利息、逾期利息、律师费7万元；申请执行人对依法处置抵押物（被执行人张亚平名下位于深圳市宝安区民治街道梅龙南路东侧的世纪春城三期4栋1607号房产）所得价款享有优先受偿权；被执行人深圳市汉联国际货运代理有限公司对处分上述抵押物后尚未能清偿的债务承担连带清偿责任；承担案件受理费37000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张亚平名下深圳市宝安区民治街道梅龙南路东侧世纪春城三期4栋1607号房产（房产证号为深房地字第××号），该房产被深圳市宝安区人民法院以（2012）深宝法执字第6684号案件查封。因该房产系本案抵押物，深圳市宝安区人民法院同意本院处置上述房产。本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖。2014年4月11日，该房产由朱广兰（身份证号码××）竞得，成交价格人民币287万元，买受人朱广兰已付清拍卖款。本院扣除执行费31100元及评估费12175元外，剩余款项2826725元已支付给申请执行人，该款项尚不足清偿全部债务。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2892号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛罡剑。
被执行人徐子兵。
被执行人阮松英。
被执行人徐成富。
被执行人周彩月。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐子兵、阮松英、徐成富、周彩月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初2802号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人徐子兵归还借款本金300000元及利息，义务人阮松英、徐成富、周彩月对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，另经执行查控，被执行人没什么存款，无车辆、股权、金融理财产品的登记信息，被执行人徐成富、周彩月在江山市虎山街道山川坛225-1号第二层有一套房屋，已予以查封，但因该房屋已抵押银行贷款，有顺位在先的抵押权，除此未发现被执行人徐子兵、阮松英、徐成富、周彩月有其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人徐子兵、阮松英、徐成富、周彩月有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2892号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐成富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2802号，依法向被执行人徐成富发出执行通知书，责令被执行人徐成富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成富（证件号码：）在浦发银行的95×××67的存款人民币326605.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2892号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐子兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2802号，依法向被执行人徐子兵发出执行通知书，责令被执行人徐子兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币326605.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2892号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人阮松英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2802号，依法向被执行人阮松英发出执行通知书，责令被执行人阮松英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮松英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮松英（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币326605.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第187号
原告李某某，男，1950年1月20日生。
委托代理人余良华，男，河南太平律师事务所律师。
被告李某甲，女，1950年10月28日生。
原告李某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人余良华到庭参加诉讼，被告李某甲外出下落不明、地址不详，本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系丧偶之人，被告前夫家原就在我们村，后迁到鄢岗镇崔楼村。原告经人介绍与被告交往，并于2008年3月3日登记结婚。当时被告提出的条件是：1、给他已去世的前夫树碑；2、先给她1万元养老钱；3、每年再给她2000元养老钱。这些钱款都由她存银行，存折由她自己保管。这些条件我都答应并都照办了。原、被告结婚后，原告尤其珍惜晚年的幸福生活，对被告百依百顺。2009年春节我就给被告1000元买衣服，我大儿子、二儿子都给她送年礼。此外，被告的孩子到我家来，我也是真诚相待并给予馈赠。去年8月上旬，被告要到平顶山去看孙女，原告给足路费，被告表示大约1个星期就可回来。8月下旬被告的儿媳打电话来问我其是否安全返家时，我方知被告心有他属。后来被告打电话告诉原告，不会再回到原告身边，要原告另寻老伴，重组家庭。此后被告一直杳无音信。原告认为，原、被告婚前不了解，缺乏感情基础，被告与原告结婚动机不纯，造成了原告精神上、经济上双重负担和伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，判令被告向原告返还现金1万元。
庭审中，原告放弃请求被告返还现金1万元。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均系丧偶之人，2008年3月3日，双方经人介绍重新组合家庭，登记结婚。婚前双方了解不多，婚后共同生活期间，双方关系正常。2009年8月上旬，被告外出往平顶山、郑州市子女家居住，不愿再回到原告身边并中断与原告的所有联系，为此原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、所在村委会证明、举交的结婚证以及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告均系晚年再婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间不长，感情不深。且双方共同生活一段时间后，被告因种种原因不愿再和原告生活，现原告又提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3073号
原告：周松。
被告：蒋永林。
原告周松诉被告蒋永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周松于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周松撤回对被告蒋永林起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周松撤回对被告蒋永林的起诉。
案件受理费244元，由原告周松负担。
审判员 王法中
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。