上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5883号
原告：孔顺华，女，1949年10月7日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：黄光伟，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孔顺华与被告黄光伟、谢君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告谢君的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人郑建刚、被告黄光伟、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币260,420.14元(以下币种同，后变更为291,855.26元)，由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告黄光伟全部承担；二、诉讼费由被告黄光伟负担。事实和理由：2016年6月20日21时许，在本市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号门路口处，被告黄光伟驾驶的沪C0XX**小型轿车(以下简称“轿车”)与原告(行人)发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄光伟负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残和XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，需休息30日，营养15日，护理15日。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费72,815.22元、住院伙食补助费1,330元、营养费3,000元、护理费14,111元、残疾赔偿金179,999.04元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计291,855.26元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告黄光伟承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，辩称事发时其驾驶的轿车系其前妻谢君所有，保险投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事发后其为原告垫付了现金6,113元，请求一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：律师费不同意承担，其他项目同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时被告黄光伟驾驶的轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且已于事发后垫付了医疗费10,000元。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认为应扣除治疗桡骨骨折的费用和非医保部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日*前期治疗的营养期；护理费认可实际产的费用+40元/日*前期治疗的剩余护理期；残疾赔偿金，计算标准和年限无异议，残疾系数由法院依法判决；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费认可200元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损认可200元；鉴定费由法院依法处理；律师费，认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2017年6月28日，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]重鉴字第163号)，鉴定意见为原告因交通事故所致骨盆骨折、腰部骨折和右桡骨远端粉碎性骨折等分别构成XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残，伤后可休息150日、营养60日，护理60日，择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费3,000元。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.事发后原告前往奉贤区奉城医院、奉贤区中心医院等就诊，共住院66.50日(39日+27.50日)；3.原告为非农业家庭户口；4.被告黄光伟驾驶的轿车登记在谢君名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；5.事发后被告黄光伟为原告垫付了现金6,113元,被告平安保险上海分公司为原告垫付了医疗费10,000元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、被告黄光伟的驾驶证复印件、轿车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、被告黄光伟提供的收条以及司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告黄光伟驾驶的轿车(机动车)与原告(行人)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再在商业三者险范围内予以赔偿，根据事故责任，应全额承担；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告黄光伟承担赔偿责任，根据事故责任，亦应全额承担。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计72,395.22元(已扣除原告住院期间的伙食费)，被告平安保险上海分公司主张扣除治疗桡骨骨折的费用，认为该伤情与交通事故无关，本院经审理认为，被告平安保险上海分公司虽提出异议，但未提供相应证据，而原告在庭审中对此进行了详细的解释说明并提供了病史资料予以佐证，被告黄光伟也对原告的陈述予以确认，而根据原告的病史资料，本起事故致原告身体多处受伤并住院治疗[绝对卧床(气垫床)，期间使用了导尿管)，期间活动受限，后即检查出右桡骨远端骨折，在此期间原告因其他原因造成桡骨骨折的可能性较小，因此，结合原告的陈述、提供的病史资料、被告的抗辩意见等，本院对原告的解释说明予以采纳；至于非医保部分的金额，被告平安保险上海分公司主张予以扣除但未提供相应依据，而非医保费用也是治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计1,330元。对营养费，本院酌情按照1,200元/月的标准和复医[2017]重鉴字第163号司法鉴定意见书确定的营养期计算75日，计3,000元。对护理费，原告提供了1份由案外人张玉仙出具的护理费收据以证明第一次住院的费用，本院认为仅凭该证据尚难以证明原告的诉称，而对原告提供的由上海伍昊医院后勤服务有限公司出具的服务费(陪护)发票，本院经审核原告的住院时间、天数等予以采纳，并按照第二次住院期间的实际费用(按28日计算，共2,016元)再加上按本市居民服务行业平均工资2,810元/月的标准以及复医[2017]重鉴字第163号司法鉴定意见书确定的营养期在扣除第二次住院天数(按28日计算)后的剩余天数(47日)计算，计6,418元。对残疾赔偿金，本院根据被告认可的计算标准、年限和复医[2017]重鉴字第163号司法鉴定意见书确定的原告的伤残等级计算，计179,999.04元。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、过错情况等酌情支持12,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由和金额合理，本院予以支持，均计500元。对残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其购买轮椅等相关辅助器具尚属合理，本院予以支持，计600元。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持4,500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费72,395.22元、住院伙食补助费1,330元、营养费3,000元、护理费6,418元、残疾赔偿金179,999.04元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,500元，共计283,242.26元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)，事发后已赔偿10,000元，尚需赔偿110,500元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的66,725.22元和死亡伤残赔偿限额的89,517.04元以及原告为确定伤残情况支出的鉴定费2,000元，合计158,242.26元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内予以赔偿。对律师费4,500元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告黄光伟承担，事发后其为原告垫付了现金6,113元，原告应予返还1,613元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔顺华因交通事故造成的损失120,500元(包括精神损害抚慰金12,000元；已给付10,000元，尚需给付110,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔顺华因交通事故造成的损失158,242.26元；
三、被告黄光伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔顺华律师费4,500元(已给付6,113元，需返还1,613元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.678元，减半收取计2,839元，由原告孔顺华负担84元，被告黄光伟负担2,755元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费3,000元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。