wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第99号
申请执行人赵红梅，女，汉族，1968年11月25日生，住吉林省永吉县。
被执行人：刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区解放大路。
法定代表人：于红伟，董事长。
被执行人：吉林市隆诚米业有限责任公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：刘海丰，董事长。
本院执行的申请执行人赵红梅与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第186号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第99号。
在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）吉中民破（预）终字第1号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第1号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市上佳房地产开发有限公司的破产申请。同日，本院作出（2015）吉中民破（预）终字第2号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第2号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市隆诚米业有限责任公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司现已被我院裁定由永吉县人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后在继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中非诉执字第99号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 月
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执782号
申请执行人大连中维机电工程有限公司。住所地大连市中山区人民路85号1902-1号。
法定代表人肖旭东，系该公司董事长。
被执行人大连北方港口机械厂。住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村。
法定代表人王玉宝，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初272号民事调解书关于大连中维机电工程有限公司与大连北方港口机械厂合同纠纷一案中，执行标的额为1.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执782号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执782号申请执行人大连中维机电工程有限公司。住所地大连市中山区人民路85号1902-1号。法定代表人肖旭东，系该公司董事长。被执行人大连北方港口机械厂。住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人王玉宝，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初272号民事调解书关于大连中维机电工程有限公司与大连北方港口机械厂合同纠纷一案中，执行标的额为1.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执782号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民监1号
原审原告：中国银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县站前街2号。
负责人：孙颖捷，职务：行长。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1986年8月23日出生，现住枣强县。系枣强县鹏鑫皮草有限公司法定代表人。
原审被告：李春晓，女，汉族，1986年1月26日出生，现住枣强县，系被告ＸＸ之妻。
原审被告:李怀合，男，汉族，1965年12月13日出生，现住枣强县。
原审被告：枣强县鹏鑫皮草有限公司，地址：枣强县大营镇人民西路。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
原审被告：枣强县冰洁皮草有限公司，地址：枣强县大营镇裕营南路。
法定代表人：陈志坤，职务：董事长。
原审原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称中行枣强支行）与原审被告ＸＸ、李春晓、李怀合、枣强县鹏鑫皮草有限公司（以下简称鹏鑫公司）、枣强县冰洁皮草有限公司（以下简称冰洁公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）枣民三初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张晓慈
二〇一七年二月十六日
书记员 刘朝阳
江苏省响水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5010号
原告:张彦民,男,1967年12月7日出生,汉族,居民,住响水县沿海经济开发区。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:白华杰,男,1987年2月13日出生,汉族,居民,住响水县沿海经济开发区。
本院在审理原告张彦民诉被告白华杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦民于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦民撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告张彦民负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1974号
原告：楼某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告楼某某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告楼某某和被告王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已作当庭宣判。
原告楼某某起诉称：2009年3月25日，被告王甲以其经营
的富阳镇三八副食品商店需要装修缺少资金为由，向原告借款
50000元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息每月100
0元，利息半年支付一次。该借款由被告王乙提供担保。借款
到期后被告王甲仅支付利息6000元，余款均未支付，被告王乙
也未履行担保责任，故原告诉至法院要求：1、判令被告王甲
归还借款50000元，支付利息12000元，共计62000元；判令被
告王乙对上述款项承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告楼某某向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用以证明被告王甲向原告楼某某借
款50000元、约定借款期限及利息并由被告王乙对上述款项承担连带保证责任的事实。
被告王甲未答辩，也未提供证据。
被告王乙未提供书面答辩状，其口头辩称：借款及担保
均属实，借款交付时也看到的，但要求先执行被告王甲的财产
。
被告王乙未提供证据。
原告楼某某提供的证据，被告王乙对其真实性、合法性
、关联性均无异议。被告王甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查后认为，该证据符
合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月25日，被告王甲向原告楼某某借款50000元，
并出具借条一份，对借款金额、归还期限、利息支付等予以确
认，该借款由被告王乙在借条的担保人处签字提供担保，因该
担保未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。借款到期后
，被告王甲未按约归还，仅支付利息6000元，被告王乙也未尽
担保职责，故原告楼某某诉至法院解决。
本院认为：原告楼某某与被告王甲间的借贷关系合法有
效。被告王甲欠原告楼某某借款50000元，由被告王甲出具的
借条为凭，应予认定。故原告要求被告归还借款50000的诉讼
请求，本院予以支持，但原告的利息计算超过法律规定，本院
予以调整，对合理部分予以支持。被告王乙为上述借款提供担
保，应承担连带担保责任。被告王甲经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第二
百零五条、二百零六条、与《中华人民共和国担保法》第十八
条、十九条之规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告楼某某借款50000元，于本判决生
效之日起三十日内付清。
二、被告王甲支付原告楼某某自2009年9月26日起，按月
利率1.77%计算至2010年9月25日止的利息10620元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
三、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴江龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4422号
申请执行人陈春福，男，1957年7月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
申请执行人陈春福与被执行人林海龙，林毅芳民间借贷纠纷（2015）安民初字第3317号民事判决书一案中，申请执行人陈春福要求被执行人林海龙，林毅芳给付欠款人民币20000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2647号
申请执行人王彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王彬与潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘仙富、赵丽萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及潘仙富、赵丽萍下落进行调查，未发现被执行人潘仙富、赵丽萍有可供执行的财产和潘仙富、赵丽萍的去向。另据系统查明，被执行人潘仙富、赵丽萍在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初3971号民事判决，本案执行标的为借款40000元、案件受理费650元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王彬亦查找不到被执行人潘仙富、赵丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 方 涛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第404号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被
刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）403号起诉书指控
被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童某
出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日12时55分许，被告人丁×
×酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车途径新昌县新蟠
线15KM＋700M路段被执勤民警查获。经酒精呼气测试，丁某
的酒精呼气测试值为105mg／100ml。2013年9月30日，经绍兴
市公安司法鉴定中心检测，丁某的静脉血中乙醇含量为88mg
／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并
有证人金某、王某等人的证言，酒精呼气测试记录，血样
提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人
信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政
处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人丁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁
××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处
罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张珠娜
附页《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1855号
申请执行人：茌平县燃料公司
法定代表人：李守国，经理
被执行人：何红，女，1974年3月17日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县燃料公司与被执行人何红租赁合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）聊商终字第26号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县燃料公司于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊商终字第26号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初417号
原告：李启乾，男，1971年9月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
委托诉讼代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所律师。
被告：蜀河镇人民政府
法定代表人：向忠辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告李启乾与被告蜀河镇人民政府健康权纠纷一案，原告李启乾于2017年7月13日向本院申请撤回对被告蜀河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启乾撤回对被告蜀河镇人民政府的起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359元，决定予以免交。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗悦凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1087号
原告江门市富丽雅印刷实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区A区21、22#厂房。
法定代表人关燮龙。
委托代理人冯昌叙，系该公司员工。
被告和田古力巴格果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区2号。
法定代表人姚晓红。
本院在审理原告江门市富丽雅印刷实业有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市富丽雅印刷实业有限公司撤回起诉。
本案受理费14190元，减半收取7095元，保全费5000元，合计12095元，由原告江门市富丽雅印刷实业有限公司负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林经瀚
第1页共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第500号
申请执行人吴江市九鑫新金属材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖经济中区，组织机构代码:79086447-8。
法定代表人吴三林。
被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司，住所地本区庄市街道工业小区联盟村，组织机构代码:796039532。
法定代表人崔希孟。
本院在执行申请执行人吴江市九鑫新金属材料有限公司与被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴江市九鑫新金属材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴江市九鑫新金属材料有限公司自愿申请终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第500号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4143号
申请执行人孙国荣，男，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人李东，男，1978年10月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人李华，女，1979年6月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙国荣与被执行人李东、李华借款合同纠纷一案，根据申请人孙国荣的请求，本院于2017年6月27日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初2552号民事调解书，申请执行内容为：李东、李华应归还孙国荣借款50万元及违约金，案件受理费减半收取4400元（孙国荣已预交），由李东、李华负担。
执行过程中，2017年9月8日，申请执行人孙国荣与被执行人李东达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照519400元结算，由李东于2017年9月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人孙国荣以已与被执行人李东达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4143号申请执行人孙国荣，男，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人李东，男，1978年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人李华，女，1979年6月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙国荣与被执行人李东、李华借款合同纠纷一案，根据申请人孙国荣的请求，本院于2017年6月27日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初2552号民事调解书，申请执行内容为：李东、李华应归还孙国荣借款50万元及违约金，案件受理费减半收取4400元（孙国荣已预交），由李东、李华负担。执行过程中，2017年9月8日，申请执行人孙国荣与被执行人李东达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照519400元结算，由李东于2017年9月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人孙国荣以已与被执行人李东达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1882号
原告韩金泉。
被告如东县长沙镇富盐村经济合作社，住所地如东县长沙镇富盐村。
法定代表人张健，社长。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告韩金泉与被告如东县长沙镇富盐村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩金泉及被告如东县长沙镇富盐村经济合作社委托代理人李鹤新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年签订土地承包合同，因无法履行，双方于2009年11月11日签订协议，解除2006年签订的土地承包合同，并约定被告退还承租费，一次性补助原�12500元，但至今未履行，为维护合法权益，特起诉，要求判令被告给付原告12500元。
被告如东县长沙镇富盐村经济合作社辩称，原、被告之间2006年的书面合同解除是事实，原法定代表人承诺补助原告12500元是指涵洞的投入，由于该固定资产被告方未能使用，一直由案外人使用，因此被告将保留追诉的权利，且由于涉及村财务收支审批，故此请求法院依法判决。
经审理查明，2006年7月4日原告与被告签订土地承包合同用于育蟹苗，后由于群众矛盾纠纷等原因，致使该合同无法履行，双方于2009年11月11日签订一份协议，约定终止该土地承包合同，被告退回原告土地承租费25148.53元，并对原告承包期间投入的人工、土方、涵洞等一次性补偿给原告12500元，协议签订后，被告退回原告土地承包费25148.53元，但是补助费12500元未给付，故原告诉至本院，要求判�诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包合同、协议、照片等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，双方当事人应该按照协议的约定，全面履行自己的义务。本案中双方对土地承包合同终止达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照该协议履行，原告主张被告给付其补助费12500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告如东县长沙镇富盐村经济合作社于本判决生效后三日内给付原告韩金泉人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元由被告如东县长沙镇富盐村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第353号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古森发林业开发（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：李文祥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：科右中旗巴彦芒哈工作部巴彦温都尔嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人：包哈斯巴根，嘎查达。
再审申请人内蒙古森发林业开发（集团）有限公司（简称森发公司）因与被申请人科右中旗巴彦芒哈工作部巴彦温都尔嘎查委员会（简称巴彦温都尔嘎查）确认合同无效纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴商终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
森发公司申请再审称，双方订立合同的土地不是二轮土地承包中的草牧场和责任田，属于可以由集体经济组织以外的主体承包的农用地。那么只要是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的合同。而二审法院引用《草原法》、《土地管理法》等行政管理领域的法律属于管理性规定，不是效力性强制性规定，不导致合同无效。并且申请人对土地进行了大量的投入且已经实际履行多年，应当认定合同有效。
本院认为，森发公司与巴彦温都尔嘎查签订的《土地租赁合同》虽是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，但在合同签订前以及合同履行过程中未能办理改变土地用途的行政审批手续。同时，该合同约定将基本草原开垦种植燕麦等农作物，违反了《中华人民共和国草原法》、�中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，应当认定为无效。
综上，森发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古森发林业开发（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 喆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执203号
申请执行人：王明祥。
被执行人：王晓宇。
本院在执行王明祥与王晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执203号申请执行人：王明祥。被执行人：王晓宇。本院在执行王明祥与王晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初127号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵银洪，男，1990年5月8日出生，云南省昭通市人，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年3月20日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人赵银洪犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人赵银洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月11日2时许，被告人赵银洪窜至宝坻区宝平街道尹某家中，由厨房窗户钻入室内，盗走现金人民币100元。
2016年9月11日2时许，被告人赵银洪窜至宝坻区宝平街道王某家中，捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币2000元，并将室内的轿车钥匙盗走，对王某停放在楼下的马自达轿车实施盗窃，未盗走物品。
2016年9月11日2时许，被告人赵银洪窜至宝坻区宝平街道岳某家中，捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币1700元和一部三星手机，并将室内的轿车钥匙盗走，对岳某停放在楼下的奥迪轿车实施盗窃，盗走后备箱内现金人民币3100元。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1500元。
2016年9月15日2时许，被告人赵银洪窜至宝坻区钰华街道赵某2家中，由厨房窗户钻入室内，盗走一部苹果6PLUS手机和一块手表。后赵银洪从赵某家厨房窗户钻出来，又沿空调室外机平台爬到汪某家中，由客厅窗户钻入室内，盗走一部苹果6手机。经鉴定，赵某家被盗苹果6PLUS手机价值人民币2800元；汪某家被盗苹果6手机价值人民币1900元。
2016年9月18日2时许，被告人赵银洪窜至宝坻区宝平街道刘某家中，捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币138000元、一部三星手机、一个挎包、一个钱包。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1850元。
综上，被告人赵银洪共盗窃六起，数额共计人民币152950元。被告人赵银洪将盗窃所得手机、挎包、钱包丢弃，将盗窃所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人赵银洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人尹某、王某、岳某、赵某、汪某、刘某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，赵银洪指认犯罪现场的辨认笔录和照片，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，监控视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，刑事判决书，案件来源、抓获经过，被告人赵银洪供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵银洪犯罪罪名成立。被告人赵银洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵银洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵银洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵银洪退赔尹某经济损失人民币100元；退赔王某经济损失人民币2000元；退赔岳某经济损失人民币6300元；退赔赵某经济损失人民币2800元；退赔汪某经济损失人民币1900元；退赔刘某经济损失人民币139850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第59号
原告：吕某甲。
被告：周某。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告
周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：我与被告经自由恋爱于1997年11月5日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。夫妻关系存续期间无
共同财产及债权。2004年年初到2005年12月，我与永康人王某
合伙在塘下村里办纯净水厂，因缺少资金向他人借款而欠下的
夫妻共同债务有：上王村王某某6000元、下宅村吕乙10000元
、吕丙2850元、浣溪村杜某某10000元。结婚时欠弟弟吕丁100
00元。婚后，被告经常与不三不四的男子鬼混。2005年5月18
日，被告与我的办厂合伙人王某发生性关系时被我抓了现行，
于是发生争吵。争吵后没几天，被告离家出走。2006年6月，
我将被告找到带回家，当年7月，被告又离家出走，出走时还
带走了女儿吕某乙。我多方寻找未果。一直到去年过年时，被告
回到娘家，在今年年初四被我遇见，我向她提出协议离婚，被
告口头上同意了，但当天晚上又不辞而别至今未归。在被告出
走累计5年多时间的时间里，我与被告都是分居生活的，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，特向法院起诉要
求离婚，由原告抚养女儿，分割夫妻共同债务38850元。
原告吕某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供
了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的身
份主体情况；2、户口簿复印件一份，待证原、被告家庭人员
组成情况；3、结婚结婚登记申请书和审查处理结果复印件各
一份，用以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；4、借条复
印件5份，待证夫妻共同债务有38850元。
被告周某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为
，原告提供的上述证据1、2、3形式与来源合法，内容客观真
实，且与本案具有关联性，本院均予以采信；对原告所提供的
证据4，由于原告没有提供原件，且债权人均没有到庭作证，
本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱后于1997年11月5日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。夫妻关系存续期间双
方因生活琐事有争吵。2005年双方争吵后，被告离家出走，20
06年至2010年，被告回家几次小住，现下落不明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后
，夫妻为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。被告没
有正确对待发生在日常生活中的琐事，妥善处理夫妻间的矛盾
，而采取了离家出走的方式，实为方法不当。但被告在出走期
间几次回家小住，且原告又不能提供与原告分居长达5年的充分证据，由此可以判断，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原
告要求与被告离婚的诉讼请求尚不符合婚姻法的有关规定，本
院不予支持。对原告所诉的夫妻共同财产及债权债务情况，由
于被告没有到庭应诉，本院无法查明其实际状况，故不作认定
。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张大亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2786号
原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区怡景园小区。
法定代表人：吴亮，系该公司经理。
被告：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告杨国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7246号
原告：廖生跃，男，1956年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告廖生跃与被告蔡和元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖生跃的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告蔡和元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖生跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告因资金周转所需，向原告借款5万元整。此后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡和元未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告蔡和元向原告廖生跃借款现金5万元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告蔡和元出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告蔡和元应偿还原告廖生跃借款5万元。被告蔡和元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡和元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖生跃借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡和元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1160号
申请执行人：张文杰，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新堰村6组33号。公民身份号码：511181198610271731。
申请执行人：邵建英，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新堰村6组33号。公民身份号码：51113219870314382X。
被执行人：吉冷局布，男，1977年4月24日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县万坪乡冷其村1组。公民身份号码：511132197704240811。
被执行人：廖淑容，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇新联村2组38号。公民身份号码：511102195807296327。
申请执行人张文杰、邵建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初54号刑事附带民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人282357.95元；被执行人廖淑容应赔偿申请执行人121010.25元。
执行中，本院依职权对被执行人吉冷局布、邵建英的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月十二日
书记员 杨雅卓
2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1160号申请执行人：张文杰，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新堰村6组33号。公民身份号码：511181198610271731。申请执行人：邵建英，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新堰村6组33号。公民身份号码：51113219870314382X。被执行人：吉冷局布，男，1977年4月24日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县万坪乡冷其村1组。公民身份号码：511132197704240811。被执行人：廖淑容，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇新联村2组38号。公民身份号码：511102195807296327。申请执行人张文杰、邵建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初54号刑事附带民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人282357.95元；被执行人廖淑容应赔偿申请执行人121010.25元。执行中，本院依职权对被执行人吉冷局布、邵建英的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月十二日书记员  杨雅卓2
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终15号
上诉人（原审被告）甘肃新天际钢铁热轧有限公司。
法定代表人王学东，该公司经理。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，生于1992年4月21日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王雄，男，生于1987年8月5日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）杨子峰，男，生于1987年3月3日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）刘伟利，女，生于1979年1月13日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王兴英，女，生于1972年9月13日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）唐小丽，女，生于1987年9月29日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）丁莉，女，生于1972年1月18日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）陶爱琴，女，生于1973年11月23日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）刘瑞利，女，生于1978年1月27日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）金秀英，女，生于1973年5月25日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）刘荣，女，生于1976年12月24日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）李红彦，女，生于1976年9月18日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）郭丽丽，女，生于1993年11月3日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）高亮，男，生于1969年2月18日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）何建新，男，生于1989年1月23日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）陶生惠，男，生于1975年11月12日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）杨伟斌，男，生于1992年10月15日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）张文亮，男，生于1984年2月1日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）高信成，男，生于1972年2月24日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）严向亮，男，生于1986年3月10日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）张东军，男，生于1972年1月21日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）高东旭，男，生于1988年1月26日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）焦生平，男，生于1971年8月24日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）魏进武，男，生于1982年9月20日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）贾金国，男，生于1978年2月10日，汉族，住白银市白银区。
诉讼代表人李文斌。
诉讼代表人王雄。
诉讼代表人杨子峰。
上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司（以下简称新天际公司）因与被上诉人被上诉人李文斌、王雄、杨子峰、刘伟利、王兴英、唐小丽、丁莉、陶爱琴、刘瑞利、金秀英、刘荣、李红彦、郭丽丽、高亮、何建新、陶生惠、杨伟斌、张文亮、高信成、严向亮、张东军、高东旭、焦生平、魏进武、贾金国（以下简称李文斌等25人）劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新天际公司的委托代理人张彦明，被上诉人李文斌等25人的诉讼代表人李文斌、王雄、杨子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，各原告系被告新天际公司的职工，2014年8月26日至2015年3月16日期间，因被告公司停产，给各原告放假，直至2015年3月16日公司复产。由于被告未支付各原告停产期间的工资，在协商无果的情况下，各原告向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年8月26日以争议属集体劳动争议案件，其仲裁员不足3人为由，作出区劳人仲不（2015）90号不予受理通知书。原告在法定期间向本院诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于双方均不愿调解，故未调解。
原审认为，本案各原告系被告公司的职工，由于被告公司于2014年8月26日至2015年3月16日经营性停产，造成各原告在此期间停工，根据《工资支付暂定规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故被告公司应向各原告发放待岗期间的生活费，生活费以本地最低工资的70%计算为宜，被告公司认可停工6个月零20天，应支付各原告6066.6元（1300元／月×70%×6个月零20天）。综上，依照《工资支付暂定规定》第十二条《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司向原告李文斌、王雄、杨子峰、刘伟利、王兴英、唐小丽、丁莉、陶爱琴、刘瑞利、金秀英、刘荣、李红彦、郭丽丽、高亮、何建新、陶生惠、杨伟斌、张文亮、高信成、严向亮、张东军、高东旭、焦生平、魏进武、贾金国各支付2014年8月26日至2015年3月16日待岗期间的生活费6066.6元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回各原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人新天际公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是劳动争议案件，原审法院在没有经过仲裁程序的情况下判决案件，程序上不符合法律规定，并且对于企业发生经营困难，停产期间员工的工资及生活费如何发放，在法律上没有明确规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李文斌等25人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中李文斌等25人系新天际公司的职工，新天际公司2014年8月26日至2015年3月16日经营性停产，停工期间6个月零20天，李文斌等25人在此期间亦停工，原审依据《工资支付暂定规定》第十二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决新天际公司向李文斌等25人按照本地最低工资的70%发放待岗期间的生活费并无不当，二审予以维持。另，包括李文斌等25人在内的27人向白银区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，该委员会于2015年8月21日作出了不予受理通知书，故原审程序正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月二日
书 记 员 高霞飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0120号
原告扬州市乘风照明器材有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。
法定代表人王洪林，该公司负责人。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告周梅香。
原告扬州市乘风照明器材有限公司与被告周梅香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚剑锋、证人薛某到庭参加了诉讼。被告周梅香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，姜宏祥因购买原告灯具结账确认欠176000元，并出具欠条一张，承诺此款在两年内结清。后来，姜宏祥于2013年1月9日因病离世。因姜宏祥生前和被告系夫妻关系，并且姜宏祥离世前特别叮嘱被告要还款。被告及其家人承认该笔欠款，并表示愿意偿还，也有经济条件偿还，但就是不作为。原告现向法院起诉，要求被告偿还176000元并承担本案的诉讼费用。
被告周梅香未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，姜宏祥与原告结账，确认欠原告灯具货款176000元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：原来往账结账到2011－10－15号为止，下欠扬州市乘风照明器材有限公司灯具来往款；壹拾柒万陆仟元整，此款在两年内结清。
另查明，姜宏祥于2013年1月9日因病离世。被告周梅香与姜宏祥于1991年5月3日登记结婚。
上述事实，有欠条一张、户籍信息证明、户口注销证明、结婚登记申请书、证人薛某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与姜宏祥有业务往来，经结算已确认了姜宏祥所欠原告货款，双方形成给付之债。被告周梅香系姜宏祥之妻，该债务发生在婚姻存续期间，且被告周梅香未能证明该笔债务并未用于夫妻共同生活，故应认为是夫妻共同债务，被告周梅香应当承担偿还责任。被告周梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅香应于本判决生效后十日内给付原告扬州市乘风照明器材有限公司176000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元（已减半收取），由被告周梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第24号
原告杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告于长存，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告杨帆与被告于长存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告于长存经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2009年6月6日被告在他处赊购农药，为其出具金额为319元的欠据一张，并约定按月利12‰给付利息。后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金319元、利息256.50元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明被告欠原告农药款的事实。
2、证人证言一份，证明原告曾多次向被告索要拖欠的农药款。
被告于长存未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
根据对以上证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年6月6日，被告在原告处赊购农药，为原告出具金额为319元的欠据一张，并约定按月利12‰给付利息。后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金319元、利息256.50元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购农药，并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告应当及时偿还拖欠的农药款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长存于本判决生效后5日内给付原告杨帆欠款本金319元、利息256.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费26元，由被告于长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 李官哲
代理审判员 高 龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋丽娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1175号
申请执行人林芬生，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人林芬生与被执行人卢美球、鲍丽芳民间借贷贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1175号
申请执行人漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路23号，组织机构代码68089023-7。
法定代表人黄远镇，职务经理。
被执行人魏保川，男，1985年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳州通润担保有限公司与被执行人魏保川保证合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳州通润担保有限公司于2016年11月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张智良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1175号
申请执行人陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖成钢，男，1970年8月5日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人上海伊之龙家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖成钢，总经理。被执行人淮安伊之龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人肖成钢，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26554号申请人陈明宏诉被执行人肖成钢、上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的土地暂时不能处置，现申请执行人陈明宏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26554号判决书本次执行程序的执行的。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1175号申请执行人陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖成钢，男，1970年8月5日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人上海伊之龙家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖成钢，总经理。被执行人淮安伊之龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人肖成钢，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26554号申请人陈明宏诉被执行人肖成钢、上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的土地暂时不能处置，现申请执行人陈明宏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26554号判决书本次执行程序的执行的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年五月七日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执414号
申请执行人：张新利，女，汉族，1963年4月13日生。
被执行人：赵玉然，女，汉族，1973年12月20日生。
本院在执行张新利与赵玉然买卖合同纠纷一案中，2018年5月20日，本院将执行款足额发放给申请人河南豫安信息系统工程有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执414号案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年五月二十日
书记员 赵俊标
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初463号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝秀兵，男，1994年3月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人郝秀兵犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月10日0时20分，被告人郝秀兵酒后驾驶二轮摩托车在顺城街顺城桥西附近与闫某驾驶的轿车相撞，郝秀兵受伤，双方车辆损坏，经鉴定，郝秀兵血液中的酒精含量为170.02mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝秀兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝秀兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月10日0时20分，被告人郝秀兵酒后驾驶二轮摩托车在顺城街顺城桥西附近与闫某驾驶的轿车相撞，郝秀兵受伤，双方车辆损坏，经晋中市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，闫某承担此事故的主要责任，郝秀兵承担次要责任。经鉴定，郝秀兵血液中的酒精含量为170.02mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
另查明，被告人郝秀兵的准驾车型为C1，与案发时该驾驶的二轮摩托车的准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车。
再查明，案发后被告人郝秀兵家属郝永春已与闫某就发生的车辆碰撞，郝秀兵受伤，双方车辆损坏的事故自行达成和解，由被告人郝秀兵支付闫某3000元车辆损失费，双方互不追究。闫某对被告人郝秀兵表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定闫某承担此事故的主要责任，郝秀兵承担次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，证明2016年3月10日0时20分，被告人郝秀兵酒后驾驶二轮摩托车在顺城街顺城桥西附近与闫某驾驶的轿车相撞。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16022号检验报告，检验结果为：从送检郝秀兵的血液中检出酒精，其酒精含量为170.02mg/100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16023号检验报告，检验结果为：从送检闫某的血液中未检出酒精。
5、被告人郝秀兵驾驶证复印件、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，证明被告人郝秀兵准驾车型为C1，车辆状态为正常。
6、闫某驾驶证复印件、驾驶证查询信息以及该驾驶的晋晋Ａ×××××机动车行驶证信息及车辆保险单。
7、晋中市公安局122接处警卡，证明2016年3月10日，事故发生时报警人为闫某。
8、被告人郝秀兵家属郝永春与闫某达成的和解协议、以及由闫某对被告人郝秀兵出具的谅解书、收条，证明案发后被告人郝秀兵家属郝永春已与闫某就发生的车辆碰撞，郝秀兵受伤，双方车辆损坏的事故自行达成和解，由被告人郝秀兵支付闫某3000元车辆损失费，双方互不追究。闫某对被告人郝秀兵表示谅解。
9、被告人郝秀兵详细信息与本院调查的被告人身份一致。
10、榆次区人民医院出具的关于被告人郝秀兵的诊断证明书。
11、证人闫某的证言，证明2016年3月10日00时20分许，该驾驶晋Ｓ×××××黑色大众牌小轿车由东往西行驶至顺城桥西侧五洲妇女儿童医院门口处右转弯往北与一辆由东往西行驶的两轮摩托车发生了碰撞，事故发生后该拨打了120、110报警。
12、被告人郝秀兵在侦查机关的供述，证明2016年3月10日0时20分，该酒后驾驶二轮摩托车在顺城街顺城桥西附近与一辆由东往西转弯的轿车相撞，该受伤，双方车辆损坏。该没有驾驶二轮摩托车的驾驶证，事故发生前该喝了一杯白酒。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝秀兵违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝秀兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人郝秀兵在本院审理期间，选择自愿认罪，车辆碰撞造成的损失已予赔付并取得对方闫某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 齐春安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4579号
罪犯朱凤林，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月29日作出了（2009）临刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱凤林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱凤林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱凤林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1783号
原告王建华，农民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵景顺，农民。
被告张守友，农民。
被告周新伏，农民。
原告王建华与被告赵景顺、张守友、周新伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张英利、被告张守友、周新伏到庭参加诉讼，被告赵景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2012年11月13日，被告赵景顺分别向原告借款62750元和10900元，双方约定借款期限为一年，并由被告张守友、周新伏提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告赵景顺偿还借款73650元，被告张守友、周新伏承担连带清偿责任。
被告张守友辩称，担保属实，应当由借款人赵景顺偿还，答辩人没有能力偿还。
被告周新伏辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告赵景顺在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7、8月份，经被告张守友介绍，被告赵景顺向原告王建华借款，借款到期后，经原告催要，2012年11月13日，被告赵景顺向原告出具了借条两张，并由被告张守友、周新伏担保，借条载明：“借条今借到王建华现金陆万贰仟柒佰伍拾元整（￥62750.00元）（期限一年）借款人：赵景顺担保人：张守友周新伏2012年11月13号；借条今借到王建华现金壹万零玖佰元整（10900.00元）期一年借款人：赵景顺担保人：周新伏担保人：张守友2012年11月13号”。借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，被告张守友、周新伏也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵景顺向原告王建华借款，该借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，又重新向原告出具了两张借条是事实，其中第二张借条是原来借款产生的利息，原告向被告主张清偿借款，并没有计入复利。该借款到期后，被告未有按照约定偿还，已构成违约。被告张守友、周新伏在借款人赵景顺未依约归还借款时，应当按照约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。原告请求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告张守友、周新伏辩解其没有能力偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款73650元。
二、被告张守友、周新伏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告赵景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚云鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8790号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：王丽平，男，52岁，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初263号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：杨玉臣，男，1987年1月26日出生，该公司客户事务助理，住大连市中山区。
被告：王莉波，女，1968年12月14日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王莉波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十日
书记员 谷郁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1274号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告侯金才，现住肇东市。
被告李国孝，现住肇东市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告侯金才、李国孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告侯金才、李国孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告侯金才与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,582.00元，被告李国孝对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告侯金才后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6,582.00元，利息5,002.32元，案件受理费由二被告承担。
被告侯金才、李国孝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议两份，证实2013年4月9日被告侯金才与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,582.00元，被告李国孝对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月9日被告侯金才与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,582.00元，被告李国孝对此款承担连带给付责任。二被告两次在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告侯金才。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告侯金才、李国孝未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月9日，被告侯金才与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,582.00元，被告李国孝对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告侯金才后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告侯金才签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告侯金才交付化肥、农药后，被告侯金才理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李国孝作为连带责任保证的保证人应对被告侯金才的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,582.00元，于判决书生效之日履行，被告李国孝承担连带给付责任。
二、被告侯金才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,866.29元（利息自2013年4月10日至2016年5月9日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李国孝承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告侯金才负担44.47元，于判决书生效之日交纳，被告李国孝承担连带给付责任，原告自负0.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年五月九日
书记员 张连吉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1312号
申请执行人：安徽省太和佳润制衣有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：鲁力，该××经理。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地太和县。
法定代表人：南铉国，该××总经理。
本院在执行申请执行人安徽省太和佳润制衣有限公司与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第2102号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为121817，诉讼费1368元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请
执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 奎
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审73号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人周长明，农民。
被执行人卢小妹，农民，（系周长明之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周长明、卢小妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2015103001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周长明、卢小妹于2010年8月3日违法多生育一个子女。2015年10月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未�行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周长明、卢小妹作出的（2015）祁计生征字第2015103001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2015103001号征收社会抚�费决定，责令被执行人周长明、卢小妹缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第813号
原告：刘某杰，男，住韶关市曲江区。
被告：程某蓉，女，住址同上。
本院在审理原告刘某杰诉被告程某蓉离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方庭外和解，并已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某杰撤回对程某蓉的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年九月十日
书记员 颜育辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4434号
原告上海银行股份有限公司浦西支行。
负责人赵玉华。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所�师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告万明炬。
原告上海银行股份有限公司浦西支行（以下简称上海银行浦西支行）与被告万明炬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海银行浦西支行委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告万明炬因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行浦西支行诉称：2010年4月16日，原告与被告签订了《个人住房借款担保合同》，约定：被告向原告借款人民币2，540，000元（以下币种均同），借款期限自2010年5月5日起至2040年5月5日止，贷款年利率为4.158%，并按中国人民银行利率政策和合同约定调整而调整，逾期利息按执行利率水平上加收30%计息，还款方式为按月等额本息还款法。若被告连续3个月或累计6个月未按约定履�还款义务，原告有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。
2010年7月7日，原告按约向被告发放贷款，但被告自2013年12月起未履行还款义务。依照约定，原告有权提前收回全部贷款本息或处分抵押物。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金2，394，552.89元；2、被告支付原告利息44，970.68元、逾期利息636.54元（暂计至2014年4月20日止），并偿付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息2，439，523.57元为基数，按合同约定的执行利率水平上加收30%计息）；3、被告赔偿原告律师费1，000元；4、如被告不履行上述还款义务时，原告有权对被告名下的位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
审理中，原告以被告未办理上述房产小产证为由，变更诉请，请求判令：1、被告归还原告借款本金2，394，552.89元；2、被告支付原告利息44，970.68元、逾期利息636.54元（暂计至2014年4月20日止），并偿付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息2，439，523.57元为基数，按合同约定的执行利率水平上加收30%计息）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款担保合同》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款凭证，证明原告放款的事实；3、上海市房地产登记证明，证明被告是预购商品房抵押人，但其因未办理正式房产抵押登记，所以原告暂不主张行使抵押权，等被告办理正式房产抵押登记后，原告再另行起诉；4、客户还款明细清单、客户逾期明细，证明被告履约情况以及欠款的事实。
被告万明炬未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告万明炬未到庭应诉，本院对原告上海�行浦西支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：上海市房地产登记证明预告登记预购商品房抵押人为被告，预购商品房抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款担保合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收到原告借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告提前归还借款本金、支付利息及逾期利息。
庭审中，原告以被告未办理上述房产小产证为由撤回行使抵押权利的诉请，并无不当，可予准许。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告万明炬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金人民币2，394，552.89元；
二、被告万明炬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦西支行暂计至2014年4月20日止的利息人民币44，970.68元、逾期利息人民币636.54元，并偿付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币2，439，523.57元为基数，按合同约定的执行利率水平上加收30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，329元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币31，329元，由被告万明炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限偿付利息。对偿付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并偿付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时偿付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并偿付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定偿付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5316号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代洪林，农民。
被告：代长江，农民。
被告：何欣，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代洪林、代长江、何欣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人邢秦华，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人倪红花，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系邢秦华之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人邢秦华、倪红花借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人邢秦华、倪红花未履行标的金额41303.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人邢秦华，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被执行人倪红花，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系邢秦华之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人邢秦华、倪红花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）余民一初字第671号民事判决书，向被执行人邢秦华、倪红花发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第671号民事判决书规定的义务，但被执行人邢秦华、倪红花至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢秦华、倪红花银行存款41900元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07348-1号
原告刘维荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。
法定代表人代仁军，该公司总经理。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告刘维荣诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘维荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司。
本院认为，原告刘维荣的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘维荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘维荣负担（已缴纳）。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 张文智
人民陪审员 侯受敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭丹丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3578号
原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：胡基元，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告李子茂与被告胡基元民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告李子茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李子茂撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月六日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3578号原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被告：胡基元，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告李子茂与被告胡基元民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告李子茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子茂撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月六日书记员  张 越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1039号
上诉人（原审被告）：陈仓平，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李苗，女，1968年7月18日出生，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人陈仓平、李苗因与被上诉人乔德杰房屋买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈仓平、李苗的委托诉讼代理人梁明柱，被上诉人乔德杰的委托诉讼代理人史普军到庭参加诉讼，上诉人陈仓平、李苗，被上诉人乔德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仓平、李苗上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、导致本案不能做笔迹鉴定，责任在被上诉人，其主张房屋买卖，不能成立；2、上诉人2013年5月以90万元买房，而2014年12月却以55万元卖出，被上诉人现金支付510000元，并印制专门制式收据，不符合交易常理；3、被上诉人两个出庭证人与本案有利害关系，且证言不合常理，无证明力；4、本案买卖合同、收据等都是借款关系的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。二、原判主文不当，因上诉人尚未取得房屋所有权，判决协助办理过户手续，在客观上无法履行。
乔德杰辩称，房屋买卖合同和收据上的签名属实，上诉人拒不提供同时期对比鉴材，致鉴定未果，应由上诉人承担举证不能的法律责任。此外，上诉人认为有关交易行为不符合常理观点，未提供证据证明。故原判正确，应予维持。
乔德杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告于2014年12月12日签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求依法判令两被告继续履行合同，立即向原告交付房屋，办理过户手续，并支付违约金；3、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，被告陈仓平、李苗与原告乔德杰协商，将位于陕西省蒲城县城关镇东街村永安小区的一院房产以550000元卖于原告乔德杰，并签订了房屋买卖合同。双方约定，合同签订后原告向二被告支付510000元，2015年6月13日交房时原告向二被告支付剩余房款40000元。该合同签订后原告乔德杰向二被告支付购房款510000元，被告陈仓平、李苗向原告乔德杰出具了510000元的收条。后二被告未按照约定向原告交房。另查明，该涉案房产系被告于2013年5月3日从案外人张新军、屈庆瑞处购买，虽未办理相关房屋变更登记手续，但在蒲城县公证处进行了房屋买卖公证。本案在审理中，被告认为与原告签订的房屋买卖合同中的签名非本人所签，后原告提出笔迹鉴定申请，但被告未能提供有效的对比鉴材。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当遵守约定。原、被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，符合法律规定，属有效协议，对双方具有法律约束力，双方均应履行。原告乔德杰依约向二被告支付了大部分房款，被告亦应按照约定履行交付房屋义务。现原告要求被告继续履行合同交付房屋并协助办理过户登记手续的诉讼请求，依法应予以支持。但原告亦应按照协议向被告支付剩余房款40000元。另原告乔德杰取得房屋所有权时须行使涤除权，因此产生的费用应首先自行垫付，并可另案向相关义务人追偿。被告辩称该房产所有权人仍为案外人的理由，与事实不符，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决：一、原告乔德杰与被告陈仓平、李苗签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告陈仓平、李苗于本判决生效后三十日内协助原告乔德杰办理位于陕西省蒲城县城关镇东街村永安小区房产（土地证登记字号为蒲国有（2005）第000707号；房产证登记字号为蒲房权证8-3-4-14字第1416**号）的过户登记手续，并交付该房屋。原告乔德杰于本判决生效后立即向被告陈仓平、李苗支付剩余房款40000元。案件受理费100元，保全申请费3070元，共计3170元，由被告陈仓平、李苗负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。
本院认为，本案被上诉人乔德杰主张双方建立了房屋买卖合同关系，提供了房屋买卖合同及两上诉人出具的收据，有关证人证言等证据，在一审审理中，上诉人李苗在向一审法院陈述时亦认可双方55万元的房屋买卖关系，该陈述构成自认，上诉人主张本案实属以买卖担保的借贷，证人证言无证明力等理由缺乏证据证明，该主张不能成立；原审认定双方成立买卖合同关系，而否定该买卖合同关系，对合同、收据上签名不实的举证责任归属上诉人一方，在其未提供证据证明签名不实时，应认定合同、收据上的签名为本人签名，双方买卖合同关系成立，关于该案房屋高买低卖以及当事人制作的制式收据等，并不违反生活常理和日常经验规则，该上诉理由不能否定双方的房屋买卖关系，本案争议房屋属两上诉人从张新军、屈庆瑞处购买，虽未办理过户手续，但张新军认可房屋归属上诉人。原判要求两上诉人履行自己相应的协助登记过户义务，并未违反法律法规规定，也属上诉人的合同义务。
综上所述，陈仓平、李苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人陈仓平、李苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢当当
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00195号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人高春军。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人高春军自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终72号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武连喜，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年11月24日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月4日被湖南省南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人武连喜犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2016）湘0921刑初288号刑事判决。原审被告人武连喜不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月29日凌晨，被告人武连喜窜至南县南洲镇南华北路常安电器店，以撬门入室方式进入店内，先后在一楼店面及二楼被害人徐某居住阁楼内盗得黄金项链二条、黄金戒指二个、黄金项链吊坠一个、三星手机二部、小糊涂仙牌白酒二瓶、现金人民币4600元、港币700元（价值人民币549元）等物品。
2016年7月2日3时许，被告人武连喜窜至南县南洲镇沿湖北路华盛茶庄对面第二线，以撬门入室方式进入被害人王某国、沈某院夫妇家中，在二楼主卧室内盗窃现金495元、粉色小米5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1660元。
2016年4月27日，被告人武连喜被抓获。
原�认定上述事实的证据有被害人徐某、王某国、沈某院的陈述、证人肖某红、谢某林、谈某珍的证言、通讯清单及手机基站图、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定文书、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人武连喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人武连喜退赔被害人徐某经济损失人民币5149元及其他相关损失，退赔被害人王某国、沈某院夫妇经济损失人民币2155元。
原审被告人武连喜上诉称，原审认定其犯盗窃罪的证据不足�请求改判无罪。
经审理查明，2014年11月至2016年7月期间，上诉人（原审被告人）武连喜在南县南洲镇采取撬门入室的方式盗窃两次，盗得财物共计7304余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月29日凌晨，上诉人武连喜以撬门入室的方式进入南县南洲镇南华北路常安电器店，先后在一楼店面及二楼被害人徐某居住阁楼内盗得黄金项链二条、黄金戒指二个、黄金项链吊坠一个、三星手机二部、小糊涂仙牌白酒二瓶、现金人民币4600元、港币700元（价值人民币549元）等物品。
2、2016年7月2日3时许，上诉人武连喜以撬门入室的方式进入南县南洲镇沿湖北路华盛茶庄对面被害人王某国、沈某院家中，在二楼主卧室内盗窃现金495元、粉色小米5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1660元。
案发后，上诉人武连喜被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明2014年11月29日8时30分左右，她开店时发现店面及二楼被盗。经查看，发现小偷是撬门入室，被盗黄金项链二条、黄金戒指二个、黄金项链吊坠一个、三星手机二部、小糊涂仙牌白酒二瓶、现金人民币4600元、港币700元。
2、被害人王某国、沈某院的陈述，证明2016年7月2日3时许，二人在主卧熟睡时，沈某院听到主卧衣柜门被打开的声音，其睁开眼发现有一赤膊男子在主卧，于是叫醒其丈夫王某国，小偷听见后下楼逃跑了。经查看，小偷是从后门撬门入室，盗走现金495元、小米5手机一部。
3、证人肖某红的证言，证明2014年11月29日凌晨从隔壁常安电器店传来响声。早上才知道有小偷从该店后门撬门入室进行偷窃。
4、证人谢某林的证言，证明他听说了王某国、沈某院夫妇晚上被盗的情况。
5、证人谈某珍的证言，证明她是武连喜的妻子，武连喜的手机号为1597376****且手机从不离身。武连喜2016年7月6日骑摩托车摔伤了。
6、通讯清单及手机基站图，证明2016年7月2日凌晨武连喜手机通话地点被定位在南县南洲镇。
7、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明案发后，公安机关在现场进行勘验，认定两起案件均是小偷撬门入室进行盗窃，并在第一起盗窃现场提取了男式内裤一条、在第二起盗窃现场提取到吸管一根。
8、益阳市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定文书，证明在内裤上提取的DNA与武连喜血样在20个STR基因座上的基因型相同，似然比率为4.54×1022；在吸管上提取的DNA与武连喜血样在15个STR基因座上的基因型相同，似然比率为3.40×1020，即均达到同一认定水平。
9、价格鉴定结论书、价值折�说明，证明被盗小米5手机价值人民币1660元；被盗港币700元在案发当天价值人民币549元。
10、到案说明，证实武连喜系被抓获归案。
11、刑事判决书及释放证明，证明武连喜前科情况。
12、户籍证明，证明武连喜主体身份情况；
13、上诉人武连喜的供述，证明他所用手机号为1597376****，手机平时随身携带，未给他人使用。2014年11月29日他在明山头家中，未去南县南洲镇南华北路附近。2016年7月1日至同年7月2日未去过南县南洲镇沿湖北路。不认识南县的徐某。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武连喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人武连喜盗窃所得财物，应当责令退赔。针对上诉人武连喜提出的认定其犯盗窃罪�据不足的上诉意见，经查，经益阳市公安司法鉴定中心比对，在二起盗窃案发现场提取到DNA均与武连喜的DNA达到同一认定水平，且手机基站信息显示武连喜在案发时间段在南县南洲镇内活动，以上证据均与被害人陈述及证人证言相吻合。上诉人武连喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 瞿霈
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1501号
上诉人（原审被告）崔小菊，2088商会事业部负责人。
被上诉人（原审原告）杨晓琴。
上诉人崔小菊因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按崔小菊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇 凌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张玉林，男，1989年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，江阴市周庄镇康臣雅纺织厂工作，户籍所在地贵州省大方县。2017年5月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。2017年11月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2269号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张玉林于2017年4月24日2时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长寿云顾路行驶至长峭路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张玉林案发时血液中乙醇含量为173mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人张玉林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人李某、孟某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林在道路上醉酒无证驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张玉林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张玉林的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月27日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。