四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3095号
原告：贺祝英，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被告：王德君，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都耀富物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园JZ-006号。
法定代表人：易小龙，执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。系公司员工。
被告：陈素秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺祝英与被告王德君、成都耀富物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）、陈素秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祝英的委托诉讼代理人王英，被告王德君及其委托诉讼代理人颜蒙，被告物流公司的委托诉讼代理人颜蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人袁元，被告陈素秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1997780元；2、判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险范围内代为支付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年1月19日下午，王德君驾驶川A**H90号福田牌轻型仓栅式货车由土桥沿金堂大道向淮口方向行驶，行驶至金堂县金堂大道21KM+75M处时，遇陈素秀驾驶电动自行车搭乘贺祝英从竹篙方向往土桥方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成两车受损，陈素秀、贺祝英受伤的交通事故。金堂县公安局交警大队出具事故证明，原告系乘客，对本次事故不承担责任。原告经鉴定伤残等级为一级，完全护理依赖。
被告王德君、物流公司辩称，二被告不应当承担本次事故的全部责任，应该由二被告和原告以及陈素秀一起承担本次事故的责任。原告主张的赔偿金额过高。事故发生后，王德君垫付了5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，王德君应当承担次要责任，事故车辆在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了10000元。
被告陈素秀辩称，是贺祝英请我送她回家才发生的交通事故，而且事故发生前贺祝英已经下车，事故发生时贺祝英并未乘坐在自己车上，对贺祝英的受伤自己没有责任，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日17时50分许，王德君驾驶川A**H90号福田牌轻型仓栅式货车由土桥沿金堂大道向淮口方向行驶，行驶至金堂县金堂大道21KM+75M处时，与人行横道处的贺祝英、驾驶电动自行车的陈素秀发生碰撞，造成两车受损，陈素秀、贺祝英受伤的交通事故。事故发生后，贺祝英被送至金堂县第三人民医院救治后转入成都市第六人民医院医治，截止2017年9月7日共产生医疗费443031.87元，其中拖欠成都市第六人民医院医疗费393852.38元，截止2017年5月25日住院共计185天。2017年7月17日经四川旭日司法鉴定所鉴定：贺祝英因交通事故致严重颅脑损伤遗留四肢瘫痪状态，其致残等级评定为一级，被鉴定人贺祝英属于完全护理依赖。经四川华西机动车司法鉴定所对川A**H90货车鉴定：未发现鉴定车辆事故前存在与本次事故相关联的安全隐患，被鉴定车辆在事故前行驶速度为81km/h-88km/h可以成立。事发地为路段，干燥沥青路面，双向六车道，中间由花台隔离，花台处设有缺口，施划有人行横道线，事发地限速右至左分别为50、70、80（km/h）。2017年2月28日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经调查，此事故未能查明交通事故的成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。
陈素秀在公安机关陈述内容如下：“…问：你把事情经过讲一下。答：2017年1月19日下午17时30锋，我下班后骑电瓶车搭乘我同事贺祝英从竹篙沿金堂大道送贺祝英回家，当我行驶至贺祝英家屋外路段时，有一人行横道口子，我行驶在竹篙往土桥方向路右边，我就在人行横道（路右边）停车，然后横过人行横道，当我骑到中间绿化带时，贺祝英就下车了，贺祝英下车后站在我车子的左边，我还和她说了几句话，等一辆从土桥往竹篙方向行驶的摩托车过，然后就不知道怎么回事了，过了一会儿就醒来时，我就躺在马路上，以为是自己骑车摔倒了，然后我又昏迷了，我再醒过来时已经在竹篙医院了。事情经过就是这样的。问：出事经过是否记得？答：不知道怎么出的事。问：搭车人贺祝英什么时候下的车？答：贺祝英是在我骑车过人行横道时，到路中间绿化带，我停车让摩托车时下的车。问：你在过人行横道时，是否看见其他车辆与行人？答：从竹篙往土桥方向没有车辆和行人，当我行驶路中间绿化带时，停车让贺祝英下车时，看见从土桥王竹篙方向由一辆摩托车，没有看见其他车子与行人。问：贺祝英为什么在路中间下车？答：平时我送她，就是送到竹篙往土桥方向路的右边，那天我看路上没有车子，就准备搭她过马路，然后到中间绿化带时，我看见一辆摩托车，就停下来让摩托车，这时贺祝英就下车了，她下车就站在我车子的左边。”该笔录有陈素秀的丈夫刘和平的签字按印。
王德君在公安机关的陈述内容如下：“…问：你把事情的经过讲一下。答：2017年1月19日17时30分许，我驾驶川A**H90货车从土桥出发经金堂大道往淮口方向行驶，17时50分许，当行驶至事故路段时，我行驶在三根车道的最左边的车道，我看见一辆电瓶车行驶在我相对方向车道的快车道上面，我们相距大约50米远，于是我就按喇叭提醒对方，并继续往前行驶，我又行驶了十多米远看见对方接近我前方的人行横道（路右边的口子）时，我估计对方要过人行横道于是我就开始刹车减速并向右边变道继续按喇叭，不知道对方为什么没有停车也没有减速就直接从人行横道左边口子骑出来，我看见对方车子上有两个人，当时我车子已经到人行横道了，我马上就把车子刹死了，由于距离太近，我车子前部就撞到对方车子的右后侧，相撞后对方车子就向左侧倒地并向前滑行，我车子由于刹车踩死了就向前侧滑，最后车头向马路左边车尾向马路右边这样停下来的，出事后我打了应急灯后马上下车，下车后我看见车上的搭车人摔出去了，骑车人倒地后还在车上，两个人都受伤了…问：你第一眼看见对方时相距多远？采取了什么措施？答：我第一眼看见对方时相距大约50米远左右，我看见对方时就按喇叭，我看见对方接近人行横道时就开始减速。问：你们两车什么部位相接触？答：我车子的前部与对方车子的右后侧相撞的。问：你们在路的什么位置接触？答：我们是在我行驶方向中间车道的人行横道上面相撞的。问：对方车上几个人？答：对方车上两个女的，骑车人戴了头盔的，搭车人没有戴，搭车人伤的严重一些…问：当时路况？天气？答：事故路段是平直路，有人行横道，路是干的，天快黑了，能看见100多米。”该笔录有王德君的签字按印。
另查明，贺祝英于1975年9月8日出生，事故发生时年满41周岁。贺祝英从2014年6月3日起至事故发生时在金堂天亚鞋厂上班，月平均工资为1815元。被扶养人罗馨怡，2011年12月22日出生，已年满6周岁；被扶养人刘洋，2003年7月26日出生，已年满14周岁；被扶养人薛素蓉，1947年3月21日出生，已年满70周岁，薛素蓉共生育4子女：贺世成、贺世祖、贺秀莲、贺祝英。
另查明，陈素秀一案应当在交强险医疗费项内赔偿的金额为108148.76元，在死亡伤残项赔偿160972.53元。川A**H09号福田牌汽车挂靠于物流公司且车辆登记所有人为物流公司，王德君与物流公司签订有一份《车辆挂靠协议（全款）》，王德君每年要向物流公司缴纳服务费600元。川A**H09号福田牌汽车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。
再查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，全省农村居民人均年消费性支出10192元，居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、常住人口登记卡、被扶养人关系证明、鉴定费票据、用药清单、务工证明、道路交通事故证明、现场勘察图、现场照片、询问笔录、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议（全款）、企业查询信息单、外出务工证明、成都市第六人民医院出具的情况说明、医疗费票据、出生医学证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，根据王德君本人的陈述和车辆鉴定结论，能够认定王德君的违法行为有：在傍晚行车超速驾驶，在人行横道附近未减速避让，王德君的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，致使人行横道上骑行电瓶车的陈素秀及贺祝英受伤。王德君的违法行为是造成本次交通事故的原因，应当承担本次事故的全部责任。陈素秀不承担责任。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，原告提供了务工证明和企业信息查询单、外出务工证明，该组证据形成了证据链，说明原告长期在城镇务工，收入主要来源于城镇，故对原告要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的主张，本院予以支持。川A**H09号福田牌汽车挂靠于物流公司且登记所有人也为物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据443031.87元；
二、住院伙食补助费：185天×30元=5550元；
三、营养费:185天×30元=5550元;
四、住院期间的护理费：185天×120元=22200元；
五、误工费：1815元÷30天×185天=11192.5元；
六、残疾赔偿金：28335元×20年=566700元；
被扶养人生活费：第一阶段为刘洋与罗馨怡、薛素蓉三人计算重合的4年：刘洋为20660元×4÷2=41320元，罗鑫怡20660元×4÷2=41320元，薛素蓉10192元×4年÷4=10192元，三人合计41320元＋41320元＋10192元=92832元，超出了该4年被告应当承担的被扶养人生活费总额为20660元×4=82640元，故该4年的被扶养人生活费为：刘洋41320元÷92832元×82640元=36783.49元，罗馨怡41320元÷92832元×82640元=36783.49元，薛素蓉10192元÷92832元×82640元=9073.02元，第二阶段为罗馨怡、薛素蓉二人计算重合的6年：罗鑫怡20660元×6÷2=61980元，薛素蓉10192元×6年÷4=15288元，未超出该6年被告应当承担的被扶养人生活费总额的20660元×6=123960元；第三阶段：罗鑫怡20660元×2÷2=20660元。故被扶养人生活费共计：刘洋36783.49元＋罗鑫怡（36783.49元＋61980元＋20660）＋薛素蓉（9073.02元＋15288元）=180568元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计566700元＋180568元=747268元；
七、院外护理费：本院根据原告的年龄等综合因素参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元酌定计算10年，即护理费为36218元×10年=362180元；
八、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定30000元；
九、交通费：本院根据原告的住院治疗情况酌定交通费300元；
十、鉴定费：凭票据1800元。
因此，原告的损失共计1629072.37元，保险公司在交强险医疗费项赔付454131.87元，在交强险死亡伤残项赔付1173140.5元，结合陈素秀一案应当在交强险医疗费项内赔偿的金额为108148.76元，在死亡伤残项赔偿160972.53元，保险公司应当在交强险医疗费项赔偿原告454131.87元÷（108148.76元+454131.87元）×10000元=8076.61元，在死亡伤残赔偿项赔偿原告1173140.5元÷（160972.53元+1173140.5元）×110000元=96727.53元，剩余的1629072.37元－8076.61元－96727.53元－1800元=1522468.23元由保险公司在商业险范围内赔付，结合陈素秀一案，保险公司应当在商业险范围内赔偿原告1522468.23元÷（253925.43元＋1522468.23元）×500000元=428527.83元，因此保险公司应当赔偿原告8076.61元＋96727.53元＋428527.83元=533331.97元，其余的1629072.37元-533331.97元=1095740.4元由王德君和物流公司承担连带赔偿责任。因保险公司垫付了10000元，王德君垫付了5000元，品迭后，保险公司还应当赔偿给原告533331.97元－10000元=523331.97元，王德君及物流公司还应当赔偿原告1095740.4元－5000元=1090740.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺祝英523331.97元；
二、被告王德君、成都耀富物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺祝英1090740.4元；
三、驳回原告贺祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告王德君、成都耀富物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张弛