河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第151号
原告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：谷孟起，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：徐伟，男，1976年1月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
委托代理人：常伟胜，男，1980年7月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告黄骅市晟浩汽车运输有限公司（以下简称晟浩运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟浩运输公司委托代理人夏金树，第一次开庭时被告人寿财险沧州公司委托代理人徐伟、第二次开庭时被告人寿财险沧州公司委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟浩运输公司诉称：原告所有的冀J895**／冀JQ8**号挂车在被告处投保车辆损失险和车上人员责任险，且均投保不计免赔。2013年9月20日21时40分，投保车辆由宫金昌驾驶行至G25长深高速公路1261KM＋700M处时，与前方在应急车道内缓慢行驶的崔传富驾驶的鲁C737**号车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告驾驶员宫金昌受伤。事故经交警部门认定，原告车辆负事故的主要责任，崔传富负事故的次要责任。原告持相关手续到被告处理赔未果，为此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告保险金172200元。
被告人寿财险沧州公司辩称：事故车辆冀J895**／冀JQ8**号挂车在人寿财险沧州公司投保情况属实，与人寿财险沧州公司系保险合同关系，人寿财险沧州公司依照合同承担原告的合理合法损失，不承担该案的诉讼费、鉴定费及程序性费用。
经审理查明：原告晟浩运输公司所有的冀J895**／冀JQ8**号挂车于2012年12月21日在被告人寿财险沧州公司投保了两份车辆损失险，主车冀J895**保险限额为192000元，挂车冀JQ8**保险限额85000元，并投保不计免赔特别约定险。保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。投保车上人员责任险（司机），保险限额50000元，并投保不计免赔特别约定险。对投保情况被告人寿财险沧州公司无异议。
2013年9月20日21时40分许，原告雇佣司机宫金昌驾驶原告所有冀J895**／冀JQ8**号挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1261KM＋700M处时，与前方在应急车道内缓慢行驶的崔传富驾驶的鲁C737**号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告雇佣司机宫金昌受伤的交通事故。该事故经滨州市公安交警支队高速公路一大队处理认定，宫金昌疲劳驾驶，负事故主要责任；崔传富在非紧急情况下在应急车道内行驶，负事故的次要责任。原、被告对事故认定均无异议。该事故发生在保险期间。被告认为根据保险合同约定，原告所有损失由第三者侵权造成，其损失应首先侵权人依责承担，被告仅承担超出交强险部分70%的赔偿责任。
原告请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告质证意见为：一、原告财产损失方面：1、车损101780元；证据：评估报告1份；被告对原告提供的山东正大价格评估有限公司评估报告不认可，并在法院指定期间内提出重新鉴定申请，经法院委托河北天元保险公估公司鉴定，原告主车车损为104515.86元；挂车车损失为6510元，共计111025.86元，被告人寿财险沧州公司支付鉴定费5600元。对该公估报告原告无异议，被告虽无异议，但认为车损限额为192000元，应按照被告人寿财险沧州公司车辆报废计算标准计算，公估报告计算标准过高。2、吊装费12000元，两台吊车吊装，每台60**元，证据：票据1份。3、拖车费750元，证据：票据75张、收费协议书，证明拖车距离15公里。4、施救费3800元，证据：票据118张。被告人寿财险沧州公司认为原告未提交山东省收费标准，无法确定吊装费、拖车费、施救费收取金额。5、车辆技术鉴定费2000元，证据：报告1份、票据1张。6、评估费5000元，证据：票据1张。被告对评估费、车辆技术鉴定费不承担。对上述损失被告认为根据保险合同，该车辆损失应由人寿财险沧州公司确定其损失金额，扣除崔传富车辆交强险赔偿限额2000元后，依责70%赔偿原告损失。二、原告雇佣司机宫金昌的损失：1、医药费10541.57元，证据：病历、诊断证明、用药清单、票据9张，宫金昌因该事故致鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、双下肢、胸部软组织挤压伤、足趾多处软组织挫伤、肋骨骨折等。2、伙食补助费500元，50元／天×10天。3、误工费45625元，按照交通运输业行业工资标准125元／天×365天。4、护理费1080元，按照河北省职工平均工资计算10日。5、交通费1000元，无票据。被告人寿财险沧州公司对医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明的真实性无异议，但认为应剔除非事故造成的治疗费用，对原告医疗费只承担医保范围内用药；因沾化县医院的诊断证明证实伤者宫金昌系鼻骨骨折，根据其受伤部位，不应产生护理费用；由于崔传富车辆在事故中负次要责任，原告雇佣司机宫金昌的损失由对方车辆所投交强险先行赔付，超出交强险的部分，人寿财险沧州公司承担70%的赔偿责任。
原告认为，根据保险法司法解释第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。为此，本案事故对方虽有责任也应根据保险合同的约定，由保险公司承担理赔责任。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、司法鉴定意见书、公估报告书、病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆冀J895**／冀JQ8**号挂车投保了车辆损失险及车上人员责任险，并交纳了保险费用，双方建立了保险合同关系，当原告车辆发生保险合同约定的保险责任事故时，被告人寿财险沧州公司应当对其承保的车辆造成损失按照保险条款约定承担赔偿责任。根据交警部门的认定，原告雇佣司机宫金昌在事故中负主要责任，被告人寿财险沧州公司认为依据合同条款保险车辆驾驶人负主要责任的，其损失应首先由对方车辆所投交强险予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司依责70%承担赔偿责任。对于保险合同约定被告既未提供保险合同条款，也未提供就该条款已对原告进行解释说明的证据，所以对被告的抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金。在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。
对原告主张的各项损失，本院予以支持的部分为：原告主张的车损及评估费、技术鉴定费因其提供的鉴定报告被告不认可，并要求重新鉴定，对原告主张的车损、评估费、技术鉴定费不予支持。经法院委托相应司法鉴定机关鉴定原告车损111025.86元，鉴定费5600元已由被告人寿财险沧州公司支付。原告主张的拖车费、吊装费、施救费均是施救范围的费用，合计总额过高，本院合理支持13000元，超出部分由原告自行承担。
原告主张的宫金昌的损失因原告未提供已赔偿宫金昌各项损失的凭证，不取得垫付追偿的权利，所以对原告主张本院不予支持，待原告取得证据后，可另行主张。
综上，本案涉及各项损失予以支持的为：车损111025.86元、评估费5600元、施救费13000元，共计129625.86元，其中鉴定费5600元已由人寿财险沧州公司支付，其余损失124025.86元由被告人寿财险沧州公司在冀J895**／冀JQ8**号挂车所投车辆损失险限额内给付原告晟浩运输公司。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J895**／冀JQ8**号挂车所投车辆损失险及车上人员责任险赔偿限额内先行支付原告黄骅市晟浩汽车运输有限公司保险金124025.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告黄骅市晟浩汽车运输有限公司车辆及车上人员损失后，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3991元，由原告黄骅市晟浩汽车运输有限公司承担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一四年六月九日
书记员 张 婧