wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2299号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。诉讼代表人：潘某，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：孙某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江浙大律师事务所律师。被告：孙某2，男，1933年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告孙某1、孙某2在遗产继承限额内归还原告借款本金213000元并支付利息、罚息（截至2017年3月14日止的利息、罚息为1537.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙某1向本院提交书面答辩状称：案涉借款合同系被告孙某1的父亲孙兴平与原告签订，孙兴平因意外死亡，被告孙某1对孙兴平所欠债务不清楚，其真实性无法确认；即使案涉借款真实存在，原告方也应提供孙兴平所开设账户资金情况以确认借款的金额；孙兴平在法院所涉案件较多，即使原告的诉请成立，也应与其他案件在遗产继承范围内按比例分配。被告孙某2未作答辩。经审理本院认定：2017年1月4日，孙兴平死亡。被告孙某1系孙兴平之女，被告孙某2系孙兴平之父。2016年3月11日，孙兴平向原告申请网贷，双方签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。约定：贷款金额为213000元；借款用途为装修、家居；贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。原告根据合同约定向孙兴平发放贷款213000元。截至2017年3月14日，尚欠原告借款本息共计人民币214537.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十五日内在继承孙兴平遗产范围内对原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币213000元及利息、罚息（截至2017年3月14日止的利息、罚息为1537.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  谢建苏—??1?—
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00022-2号
上诉人（原审原告）洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人洪森与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因洪森不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人洪森以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人洪森的请求符合法律规定应予以支持，本院遂于2015年3月10日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00022-2号
上诉人（原审原告）洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人洪森与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因洪森不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人洪森以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人洪森的请求符合法律规定应予以支持，本院遂于2015年3月10日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪 万 荣
审判员 �和李勤
审判员 徐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19058号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵长立，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵长立物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第590号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日凌晨零时48分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区环城南路与东湖路叉口的湖东村处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg／100ml。后被告人孙某于当日1时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第135号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人黄保民，农民。
被执行人任现雷，农民。
被执行人任崇玉，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保民、任现雷、任崇玉借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第696号民事判决书确定的执行标的额为103288元及利息和逾期利息。已经执行到位60000元，本金43288元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人黄保民、任现雷、任崇玉可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第696号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8099号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：徐巧莉，女，1983年9月17日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐巧莉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8099号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与徐巧莉（2016）浙0782民初16805号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐巧莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐巧莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8099号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：徐巧莉，女，1983年9月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐巧莉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十一日代书记员 龚英强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第533号
原告：张国龙。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张国龙与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款10000元，并由王阿凤出具1张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款10000元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告10000元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告张国龙在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2013年8月5日向原告张国龙出具电子过磅单，载明“金额10000元”。该款至今未清偿。
本院认为：原告张国龙将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款10000元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张国龙货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02222号
原告：马利民，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告马利民与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第444号
原告朱喜阁，女，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告项西峰，男，汉族。
被告李志磊，男，汉族。
被告张增成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路瑞濮花园。
负责人：张士亮，总经理。
委托代理人姚文阁，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
原告朱喜阁与被告项西峰、李志磊、张增成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱喜阁及其委托代理人陈献荣，被告项西峰、李志磊、张增成，被告阳光财险公司的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜阁诉称，2013年7月27日，被告李志磊驾驶J37736大型普通客车与驾驶电动三轮车的原告朱喜阁相撞，造成原告朱喜阁受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李志磊负事故的全部责。经查得知，被告李志磊驾驶豫J377**大型普通客车登记车主为项西峰，实际车主为张增成。该车在被告阳光财险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等共计106594.45元。
被告项西峰辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任，交强险不足部分，由实际车主向原告承担赔偿责任。
被告李志磊辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告张增成辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，原告诉请金额过高，且部分无法律依据。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险剩余各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分由其它被告负担。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月27日14时30分，被告李志磊驾驶豫J377**号大型普通客车，沿濮台路由西向东行驶至石佛店村口东侧时，与前方同向行驶的原告朱喜阁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告朱喜阁与乘坐者巴利花受伤的交通事故。同年8月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1209号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李志磊负事故的全部责任；2、当事人朱喜阁、巴利花无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗，共住院136天，住院期间遵医嘱2人护理。支付医疗费59863.45元。
另查明，原告朱喜阁发生事故前在濮阳市濮台路岳村四通水泥制品厂从事绑钢筋工作。
另查明，原告朱喜阁事故三轮车经河南省中州评估有限公司对车损进行评估，于2013年8月3日出具豫中州濮价（2013）鉴字第0493号鉴定意见书，确定该车配件及工时费总计1385元。
另查明，事故车辆豫J377**号大型普通客车登记车主为被告项西峰，实际车主为被告张增成，被告李志磊为被告张增成所雇佣的驾驶员。
另查明，本次事故给另一被侵权人巴利花造成损失共计53690.44元。
又查明，事故车辆豫J377**号大型普通客车在被告阳光财险公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、交通费、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李志磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的医疗费用，应以其提供的医疗费票据数额为准。原告诉请的误工费，因其提供的劳动合同及工资收入、误工证明中对月收入额存在不一致情形，故对该损失应按同行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告阳光财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告阳光财险公司作为事故车辆豫J377**号大型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失按被侵权人的损失比例向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费59863.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费9456.28元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按136天计算；
3、护理费18912.57元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按136天计算2人护理计算；
4、住院伙食补助费4080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按136天计算；
5、营养费2720元。参照每天20元的营养标准，按136天计算；
6、交通费2720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按136天计算；
7、财产损失1385元。参照评估机构鉴定意见书。
本次事故给原告朱喜阁造成的各项损失共计99137.3元。本次事故给另一被侵权人巴利花造成的损失为53690.44元，按被侵权人的损失比例，被告阳光财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告朱喜阁各项损失共计79300元。被告张增成赔偿原告朱喜阁各项损失19837.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱喜阁各项损失共计79300元，于判决生效后十日内付清；
被告张增成赔偿原告朱喜阁各项损失共计19837.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱喜阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由原告朱喜阁负担77元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担911元，被告张增成负担228元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 于 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3380号
原告：刘振明，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑仁椿，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：方智星，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告刘振明与被告郑仁椿、方智星因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告刘振明于2017年9月29日向本院提出对被告郑仁椿、方智星的撤诉申请。
本院认为，刘振明自愿申请撤回对郑仁椿、方智星的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘振明撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由刘振明负担。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯商初字第343号
原告：诸甲。
原告：诸乙。
二原告委托代理人：方某某。
被告：汪某某。
委托代理人：卢某某。
原告诸甲、诸乙诉被告汪某某合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诸甲、诸乙起诉称：2003年原告诸乙等人出资，原
告诸甲具体操办购买了电脑等设备，租了经营场所，成立温州
市大安心缘网吧，但当时为了图方便，在申报温州市大安心缘
网吧时，借用了被告人的身份证申报工商登记手续，工商营业
执照注册号为33××240，该营业执照一直使用至今，该事实
有被告汪某某出具一份书面声明及与诸甲签定的协议书为证。
现由于原告等人需要办理法人变更工商、文化部门等登记手续
时，被告要求原告等人达到其提出的条件，才可办理有关部门
变更登记手续。现请求法院判令：一、请求确认位于某某大道
249号温州市大安心缘网吧经营权、所有权归原告诸甲、诸乙
享有；二、被告协助原告办理温州市大安心缘网吧负责人变更
登记手续。在审理中，原告明确表示，诉争网吧实际是由案外
人诸丙单独出资，并委托原告诸甲经营管理，该网吧的所有权应属于诸丙，原告不再主张起诉状陈述的事实与请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法第一百零八条，作为原
告诉讼主体，应与其起诉请求确认的内容有直接利害关系。本
案原告起诉时虽要求确认上述诉讼请求内容归其所有与享有，
但原告在诉讼过程中又明确表示诉争的网吧所有权应属于案外
人诸丙，不再主张起诉状陈述的事实与请求，故本案原告起诉
已缺乏具体的事实与诉讼请求。经本院释明后，原告又不同意
撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告诸甲、诸乙起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 戴文衡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1429号
原告郑尾龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告蔡保龙，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑尾龙与被告蔡保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尾龙的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告蔡保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑尾龙诉称：农历2010年3月27日，原、被告签订协议书，约定原告将位于莆田市秀屿区的一层店面租赁给被告，租赁期限为3年，自农历2010年6月15日起至农历2013年6月14日止，年租金为人民币1万元（以下货币均指人民币），被告用于经营鲍鱼蔡茶业。租赁期限届满后，原告将房屋继续租赁给被告，月租金为2500元，租金当月支付。被告租金支付到农历2014年3月15月（新历为2014年4月14日），现已拖欠2014年4月15日至今的房租，且被告自2014年5月份起一直将租赁房屋紧锁闲置至今。鉴于上述事实，原告多次向被告催讨房租，并要求被告将闲置的房屋归还原告，但被告以各种理由推拖。请求依法判令：1、解除原、被告双方之间于农历2010年3月27日签订的房屋租赁协议书；2、被告立即将原告所有的位于莆田市秀屿区的一层店面归还原告；3、被告立即支付给原告2014年4月15日起至房屋归还之日止的房屋租金，房屋租金以2500元／月计算（暂计至2015年2月14日止为2.5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡保龙未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郑尾龙与被告蔡保龙于农历2010年3月27日签订协议书，约定原告将其位于莆田市秀屿区的一层店面出租给被告，租期3年，自农历2010年6月15日起计算租期，每年租金1万元，3年以后租金按市场价，最低租金不低于1万元。租期届满后，被告继续租赁并支付租金至2014年4月14日。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告之间的租赁协议书是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，系有效合同。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，该租赁协议书继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2014年4月15日起至今未向原告支付租金，已属根本性违约。原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议是合法的，应予支持，被告亦应返还所租赁的原告房屋并向原告偿付所欠的租金。但原告要求按双方口约的每月2500元支付所欠租金，但没有提供证据加以证实，依现有证据无法认定，宜按原协议书内容履行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告郑尾龙与被告蔡保龙于农历2010年3月27日签订的房屋租赁协议。
二、被告蔡保龙应在本判决生效之日起五日内归还所租赁原告所有的位于莆田市秀屿区的一层店面。
三、被告蔡保龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑尾龙所欠的租金（自2014年4月15日起按每年租金1万元支付至房屋归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1864号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄甫智，男，1988年9月3日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人黄甫智犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人黄甫智到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月9日22时至10日18时期间，被告人黄甫智从东莞市塘厦镇莲湖茶艺街1栋2单元504房的阳台处攀爬入室内，盗走被害人古某放置在房间抽屉盒子内的一条黄金手链（价值约8000元）、一条黄金项链（价值约1000元）和一枚钻石戒指（价值约11000元），随后将大门反锁并逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年6月28日18时许，被告人黄甫智在广东省中山市三乡镇小琅环路8号星飞网吧被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹鉴定书，被害人古某的陈述，释放证明书等书证，被告人黄甫智的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄甫智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄甫智对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄甫智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甫智无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄甫智定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄甫智当庭自愿认罪，本院在量刑上予以考虑。被告人黄甫智此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人黄甫智的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄甫智以其自报身份予以判决。
根据被告人黄甫智的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄甫智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄甫智于本判决生效后十日内退赔被害人古云华人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1864号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄甫智，男，1988年9月3日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人黄甫智犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人黄甫智到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月9日22时至10日18时期间，被告人黄甫智从东莞市塘厦镇莲湖茶艺街1栋2单元504房的阳台处攀爬入室内，盗走被害人古某放置在房间抽屉盒子内的一条黄金手链（价值约8000元）、一条黄金项链（价值约1000元）和一枚钻石戒指（价值约11000元），随后将大门反锁并逃离现场。破案后，赃物未缴回。2016年6月28日18时许，被告人黄甫智在广东省中山市三乡镇小琅环路8号星飞网吧被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹鉴定书，被害人古某的陈述，释放证明书等书证，被告人黄甫智的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄甫智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄甫智对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄甫智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄甫智无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄甫智定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄甫智当庭自愿认罪，本院在量刑上予以考虑。被告人黄甫智此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案被告人黄甫智的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄甫智以其自报身份予以判决。根据被告人黄甫智的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄甫智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄甫智于本判决生效后十日内退赔被害人古云华人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾子凤吕海潜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初57号
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司，地址深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，代理区长。
出庭应诉负责人官尔杰，副区长。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所。
第三人合家欢实业有限公司，地址香港九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，系该公司董事长。
委托代理人赖伟楠，广东冠鼎律师事务所律师。
委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地龙岗区龙城街道办龙西社区。
负责人巫志远。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区李屋村。
负责人李志敏。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉被告深圳市龙岗区人民政府出具缴清罚款、地价款证明一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉称，宗地号G01120-0820号土地乃深圳市龙西股份合作公司老围分公司与第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司共有的土地。2001年3月23日，第三人深圳市龙西经济发展有限公司代表深圳市龙西股份合作公司老围分公司和李屋分公司与第三人合家欢实业有限公司签订《租用土地投资建厂合同》，将上述土地出租给该公司建厂使用50年（自2001年4月1日起至2051年3月30日）；使用人除将前期租金交清外，每平方米土地每月另向出租人交纳一定数额的土地增值费一直到租用期满止（目前每月应缴纳深圳市龙西股份合作公司老围分公司方增值费为3900元）。但该部分租金租用人只交到2013年2月，此后，第三人合家欢实业有限公司即拒交土地增值费。深圳市龙西股份合作公司老围分公司首先对土地租用人合家欢实业有限公司提起民事诉讼、继而对登记机关提起行政诉讼，深圳市房地产权登记中心及合家欢实业有限公司在行政答辩时提交了若干证据用来答辩，深圳市龙西股份合作公司老围分公司从而获得了有关证据。通过研究所获证据，深圳市龙西股份合作公司老围分公司发现：第三人合家欢实业有限公司通过串通离职的原分公司负责人伪造租地合同、倒签时间、盗签他人名字、提供虚假证明、使用废旧公章等手法，向深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”、“深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”提交虚假与伪造材料，而深圳市龙岗区人民政府的下设机构竟予以认可、轻松放行，从而为第三人合家欢实业有限公司将所建在租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地上12688.6平方米的厂房登记到了租地一方的名下，登记证号为：深房地字××号。深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室受深圳市龙岗区人民政府委托办理辖区内适用于《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》的土地及违建事务，理应严格审查当事人所提交的申办材料和资质，对申请人的身份与所提交资料的真实性与合法性进行严格审查与核实，而深圳市龙岗区人民政府的两家临设机构在审查第三人合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未能履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出、明显系伪造、严重不符之事实，竟为第三人合家欢实业有限公司将本是租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地建起的房产办理了产权登记手续，严重损害了深圳市龙西股份合作公司老围分公司方的合法权益。深圳市龙西股份合作公司老围分公司认为，深圳市龙岗区人民政府作为一级人民政府，有义务依法行政并严格履行行政义务、严格执行国家法律和人民政府的规章制度，在承办遗留历史违法建筑工作中理应严格审查各类申报材料的真实性与合法性，起码不能明显违背事实、违背历史、滥用行政权力，更不能为违法行为开绿灯、搞非法交易。而深圳市龙岗区人民政府所属临设机构的上述行为已经构成了对深圳市龙西股份合作公司老围分公司合法权益的侵犯。诉讼请求：1、确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020007号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2、判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。
本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预缴的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年一月十三日
书记员 张庆臣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2293号
原告：马江，身份证号码×××，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市阿城区委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：孙俊英，身份证号码×××，男,1967年2月2日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市阿城区通原告马江诉被告孙俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告马江申请撤诉系合法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马江撤诉。
案件受理费25元，由原告马江负担。
审判员 ：刘静斌
二〇一七年五月九日
书记员 ： 张 荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人王焕山、王春霞已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 厉 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1991号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州
市黄岩区天长南路83号。
代表人：张志坚，该支行行长。
委托代理人：王钦军，该支行员工。
被告：张法桂，
前街道西岙村四区81号。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农
行）为与被告张法桂信用卡纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人王钦军
到庭参加诉讼；被告张法桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农行起诉称：2007年7月25日，被告向中国农业银行台州
市黄岩区支行（以下简称农行黄岩支行）申请办理金穗贷记卡，双方
签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人
保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；申领人预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期
全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分
的5％支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消
费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利；若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人的任
何账户中划收等内容。被告领卡后，截止2010年7月10日，共透支本金
4994.29元、产生利息2069.09元、超限费169.12元、滞纳金297.54元
，合计7530.04元。2009年10月14日，农行黄岩支行名称变更为原告黄
岩农行。被告所欠的款项至今未还。请求判令被告偿还透支款本金499
4.29元和截止2010年7月10日的利息2069.09元、超限费169.12元、滞
纳金297.54元及从2010年7月11日起至实际还款之日止，按照中国农业
银行金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月
计收复利）。
被告张法桂未作答辩。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，被告的身
份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、中国农业
银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2007年7月25日向农行黄
岩支行申领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、明细清单1份，证明截止2010年7月10日被告使用金穗贷记卡透
支本金4994.29元、产生利息2069.09元、超限费169.12元、滞纳金297
.54元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张法桂在收
到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又
不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告黄岩农行的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：农行黄岩支行与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡
领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
农行黄岩支行为被告发放了卡号为40×××40的中国农业银行
金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农业银行金穗贷记
卡领用合约约定的义务，被告以持有的金穗贷记卡自2008年9月18日发
生透支，截止2010年7月10日，共欠贷记卡透支本金4994.29元、产生
利息2069.09元、超限费169.12元、滞纳金297.54元，合计欠款7530.0
4元，被告应予清偿，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利
率支付自2010年7月11日起至判决确定的给付之日止的利息。2009年10
月14日，农行黄岩支行名称变更为原告黄岩农行，其权利、义务应由
原告承受。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张法桂在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2010年7月10日的透支款7530.04元（其中本金499
4.29元、利息2069.09元、超限费169.12元、滞纳金297.54元），并支
付自2010年7月11日起至判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷
记卡领用合约约定的利率计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月
计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张法桂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 管 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第162号
原告：陈某某。
被告：江某某。
原告陈某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判
员章苏红独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。
原告陈某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月1日，被告江某某向原告
借款62000元，为此被告出具借条一份，约定：借款62000元；
利息按月利率15‰计算，每月利息为930元；借款期限为一年
等。借款到期后，经原告多次催讨，被告江某某本息分文未还
。故原告以借条一份为据，请求判令：被告江某某归还原告借
款62000元及从2008年10月1日起按月利率15‰计算的利息；由
被告承担本案诉讼费用。
被告江某某答辩称：向原告借款事实。2008年10月1日经
结算本金和利息出具了借条。我愿意还款，但现经济困难，无
归还能力。希望能与原告协商少还点。
在审理中，对原告陈某某提供的证据，经质证，被告江
某某无异议；本院进行审核，认为符合证据的真实性及关联性
，予以采信。
被告江某某未向本院提供证据材料。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定如下事实：1993年被告江某某向原告陈某某借款。2008年10
月1日，经结算，被告江某某拖欠原告借款62000元。为此被告
江某某重新出具借条，约定今向陈某某借到62000元，月利率1
5‰，即利息每月930元。之后，被告未还款付息。故原告陈某
某诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借条，明确了借款数额和还
款期限及利息，系双方真实意思表示，双方主体符合法律规定
，应认定该借条合法有效。原告依约提供借款后，被告江某某
未依约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉求成立，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款62000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率15‰计
算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，依法减半收取862.5元，由被告江某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章苏红
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16911号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人蔡钊展。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《双城故事》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16911号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人蔡钊展。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《双城故事》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1626号
原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县。
负责人：俞立群，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员，住浦城县。
被告：吴永强，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：敖爱芝，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：赖金爱，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：刘云芝，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：祝益群，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：刘云秀，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：周志明，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴友珠，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社忠信信用社与吴永强、敖爱芝、赖金爱、刘云芝、祝益群、刘云秀、周志明、吴友珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤诉。
本案受理费1365元，减半收取计682元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十月九日
书记员 李俊杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该行工作人员。
被告李宜隆，男，汉族。
被告刘平，女，汉族。
被告赵小朋，男，汉族。
被告屈二娟，男，汉族。
被告张斌斌，男，汉族。
被告贺东霞，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行诉被告李宜隆、刘平、赵小朋、屈二娟、张斌斌、贺东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年七月五日
书记员 吴小磊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执505号
申请人某有限公司
被执行人雷某。
被执行人阎某
某有限公司与雷某、阎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第121号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：蒋某某。
原告金甲为与被告蒋某某租赁合同纠纷一案，于2010年5
月4日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010
年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲的委
托代理人金乙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金甲起诉称：2007年12月10日，被告蒋某某为所承
接的景宁民族中学拆迁工程向原告租用套丝机等设备。2009年
11月24日，双方经结算，被告尚欠原告租金2万元。之后，经
原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立
即支付租金人民币2万元，并支付逾期利息（自2009年11月24
日起暂算至2010年4月12日止为588元，此后利息按日利率万分
之二点一计算至判决生效之日止），并返还租赁物。庭审过程
中，原告自愿放弃要求被告返还租赁物的诉讼请求。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
被告于2009年11月24日出具的欠条一份，用以证明所诉事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上
述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳
。
根据原告陈述、举证、本院认证，本院对案件的事实认
定如下：2007年12月10日，原告因承接景宁民族中学拆迁工程
所需向被告租赁了套丝机等工具。2009年11月24日，经结算确
认被告尚欠原告租金2万元。之后，经原告多次催讨，被告分
文未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人的真实意
思表示，依法成立，应认定有效。双方均应依约全面履行各自
的义务。被告蒋某某经原告多次催讨未支付租金，属违约行为
，依法应承担支付租金的责任。原告自愿放弃要求被告返还租
赁物的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于
逾期利息部分，本院认为，应自起诉之日起按中国人民银行同
类同期贷款利率计算为宜。故原告的诉讼请求中的合理部分，
本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，
判决如下：
一、被告蒋某某应于本判决生效之日起三日内支付原告
金甲租金人民币2万元，并支付自2010年5月4日起按中国人民
银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期
利息。二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费800元，合计1490元，由被告
蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年九月二日
书 记 员 孙玉肖
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行抗1号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
一审原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
一审被告：德阳市财政局，住所地四川省德阳市天山南路一段196号。
法定代表人：陈若愚，该局局长。
四川省德阳市人民检察院在德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初29号行政判决生效后，发现有新的证据，足以推翻该行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款、第九十三条第一款的规定，以德检民（行）监[2017]51060000048号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第一百零一条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶艳亮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第846号
申请执行人段玉秀，住四川省西充县。
被执行人陈耀程，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人段玉秀与被执行人陈耀程定作合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款243801元及利息、受理费4470元给申请执行人，并向本院缴交执行费3624.06元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院执行扣划了被执行人的银行存款109491.41元；经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查，被执行人的妻子陈月算在××有两宗房产，申请执行人向本院申请执行查封，并向本院提供了相应担保，本院遂对被执行人的妻子陈月算在××的两宗房产进行了查封，但因房产涉及到共有关系等，暂时无法处理，申请执行人同意延期执行，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第846号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任振华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第106号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人易某甲，男，1974年3月3日出生，住夹江县新场镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，于同月23日被取保候审，于同年9月6日被取保候审，于同年10月12日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日17时许，毛某甲、易某乙、毛某乙、李某甲四人乘坐�田轿车从夹江县甘霖镇前往新场镇易某甲家途中，当车行至甘霖镇“柳坡子”水库至板桥村2社山顶上一个弯道处时，与对向驶来的李某乙、李某丙、杨某某、邓某某乘坐的面包车相遇，因错车问题双方互不相让，导致道路被堵。毛某甲等人将本田车锁好后，步行往新场镇方向走。易某乙打电话叫被告人易某甲来接，邓某某也打电话叫被害人刘某某来接。被告人易某甲和李某丁、毛某丁等人乘坐一辆现代轿车赶往事发地，刘某某、曾某某骑一辆摩托车赶往事发地。被告人易某甲上前与李某乙交谈时，用手掐了李某乙的脖子，随即双方发生扭打。在此过程中，刘某某将易某甲推开，上前扶李某乙时被易某甲用一石头将头部打伤。后公安机关赶到现场，刘某某被送到夹江县人民医院治疗。
经鉴定，刘某某左顶部开放性凹陷性颅骨骨折，术中见硬膜外血肿量约10ml，硬脑膜破裂，评定为重伤二级。
案发后，被告人易某甲赔偿了被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人易某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人易某甲的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、谅解书、证人李某甲、毛某甲、易某乙、毛某乙等人的证言、被害人刘某某的陈述、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人易某甲积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人易某甲的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭文韬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终82号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅云，男，1979年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2015年6月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2016年8月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡瑞华，女，1971年3月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因吸食毒品于2016年8月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴思扬，江西干越律师事务所律师。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人梅云、胡瑞华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣0103刑初959号刑事判决，原审被告人梅云、胡瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了二上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日17时许，被告人梅云在南昌市西湖区法院附近，以250元人民币的价格卖给被告人胡瑞华3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡瑞华在南昌市中山桥附近的中国人民保险公司门口，以300元人民币的价格将上述毒品卖给寿某。同年8月30日20时许，寿某联系胡瑞华欲购买毒品，且通过微信转款300元给胡瑞华。胡瑞华遂联系梅云欲从梅处购买1000元的毒品，二人约定在南昌市西湖区法院附近交易。后梅云携带毒品前往约定地点交易途中，在南昌市西湖区羊子巷附近被公安人员抓获，并当场从其随身的黑色背包查获2袋甲基苯丙胺片剂和8袋甲基苯丙胺。经称量，甲基苯丙胺片剂净重0.8克，甲基苯丙胺净重4.9克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。2016年8月30日22时许，公安人员在南昌市西湖区法院附近将胡瑞华抓获。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人梅云、胡瑞华贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共计5.7克及3粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。归案后，二被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人梅云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人梅云以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人胡瑞华及其辩护人提出，梅云购进的1000元毒品中只有300元的毒品用于贩卖，其他毒品不应计入贩卖的数量；第二次贩卖毒品属未遂。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实2016年8月30日22时许，公安人员在南昌市西湖区羊子巷附近巡逻时，发现梅云形迹可疑，即对其盘问检查，并在其背包内发现可疑毒品，遂带至刑侦中队盘查。后胡瑞华来电询问毒品是否送到，22时许，公安人员在南昌市西湖区法院附近将胡瑞华抓获。
2、微信转账记录、通话单，证实2016年8月22日、30日，胡瑞华二次分别通过微信转账收取寿某人民币300元，且有电话联系。
3、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、封存毒品及毒资照片、入库单、进账单、现金单，证实经称量，被扣押的甲基苯丙胺片剂净重0.8克，甲基苯丙胺净重4.9克。
4、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年6月15日梅云因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月31日梅云因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年。
6、证人寿某证言及其电话存储信息，证实2016年8月22日14时许，其向胡瑞华购买300元毒品，并通过微信转了300元给胡瑞华，晚上七八点钟，胡瑞华打电话说毒品拿到了，其便要求胡瑞华送到中山桥的保险公司，其在楼下等，胡瑞华就坐摩的过来把毒品（三粒麻古和一小袋冰毒）给其后离开。2016年8月30日20时许，其打电话给胡瑞华再次购买300元毒品，并通过微信转账给胡瑞华300元。晚上10点多接到胡瑞华电话叫其去嫁妆街拿毒品，后其在西湖区法院路口被公安人员抓获。
7、上诉人梅云供述，供认2016年8月22日下午，其接到胡瑞华电话要购买250元的毒品，其答应晚点送过去并约在西湖区法院附近碰头。到了下午五点半下班后，其到墩子塘找到一个叫“菊饼”的人，从他那购买了200元的毒品（三粒麻古和一小袋冰毒）。后其到西湖法院给胡瑞华打电话叫她过来拿毒品，胡瑞华过来后，其把毒品交给了她，她给了其250元钱。2016年8月30日晚八九点钟，其在家又接到胡瑞华电话要购买1000元的毒品。后其到墩子塘找到“菊饼”，从他那拿了1000元毒品。拿到毒品后，其在西湖区羊子巷被公安人员抓获。并从其背包内查获了毒品。
8、上诉人胡瑞华供述，供认2016年8月22日14时许，其接到寿某电话要购买300元毒品，并通过微信转给其300元。之后其打电话给梅云叫他拿250元的毒品来，并叫他送到西湖区法院旁。19时许，梅云打电话给其说毒品送过来了，其赶过去给了梅云2**元，其接到毒品后就打电话给寿某，随后其将毒品送到中山桥附近的保险公司，将毒品交给了寿某。2016年8月30日晚8时许，其在家接到寿某电话要300元毒品，并通过微信转账给了其300元。之后其就和梅云联系，说要1000元毒品，并约好在西湖区法院附近等。后其到西湖区法院门口等梅云，公安人员过来将其带走，并扣押了其身上购买毒品的1000元钱。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅云、胡瑞华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品5.7克及3粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人胡瑞华从梅云处购入1000元毒品，并将其中的300元毒品卖给寿某，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，并收取了毒资，故其贩卖毒品数量应以其购入的毒品数量计算，且其贩卖行为已经完成。故胡瑞华的上诉理由和其辩护人的辩护意见与事实不符，与法律相悖，不予采纳。原审判决根据二上诉人贩卖毒品的数量、次数以及二上诉人的坦白情节在法定刑幅度内处以刑罚并无不当，上诉人梅云提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年五月十九日
书记员 左回妧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7289号
原告：河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：何洪山，经理。
委托诉讼代理人：王洪波，男，河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站员工。
被告：吕明远，男，1992年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告河北省秦皇岛海洋渔业有�公司加油站与被告吕明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十月十日
书记�刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7289号原告：河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站，住所地秦皇岛市海港区。负责人：何洪山，经理。委托诉讼代理人：王洪波，男，河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站员工。被告：吕明远，男，1992年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告河北省秦皇岛海洋渔业有�公司加油站与被告吕明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十月十日书记�刘辉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执124号
申请执行人刘某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人田某某，男，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月25日作出（2015）凌海大民初字第02522号民事调解书。申请执行人刘某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田某某的工资账户且正在执行中,但暂未发现被执行人田某某有其它可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1527号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告吴建永，男，汉族，住博乐市。
本院受理原告新疆腾博热力有限公司与被告吴建永供用热力合同纠纷一案中，于2015年10月28日原告新疆腾博热力有限公司以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 丽 格
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初26号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖光亮，男，1965年5月28日出生于湖南省新邵县。汉族，小学肄业，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一七年十月十二日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月15日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人肖光亮犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人肖光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日凌晨4时许，被告人肖光亮驾驶一辆男式摩托车从新邵县龙溪铺镇窜至小塘镇言耳边村5组孙某2家中，盗窃价值1160余元的8只土鸡、4只土鸭。接着又到与孙某2同村的孙某1家中盗窃价值1200余元的12只土鸡。肖光亮实施盗窃完毕后，骑着摩托车来到邵阳市眼井市场，将赃物卖给一个外号叫“栋伢子”的男子，获得赃款820元。
2017年12月4日晚10时许，被告人肖光亮驾驶一辆男式摩托车带着8个蛇皮袋子、1个手电筒、1根撬棍、一根戳子等工具来到小塘镇地段准备实施盗窃，寻找作案目标。12月5日凌晨1时许，肖光亮来到了小塘镇了田村，将摩托车停在公路上，四处观察后来到村民李某家附近，发现屋主李某已经睡觉，肖光亮将被害人李某偏房的木门栓打开进入卧室，盗取李某包内现金2200元，后又盗取李某家1台价值500元的液晶电视机。凌晨3时10分左右，肖光亮骑摩车途经风桥上时，被新邵县公安局民警当场抓获，并扣押赃款现金2200元、1台液晶电视机及作案工具，赃物已发还被害人李某。
2017年12月29日，被告人肖光亮家属赔偿被害人孙某11500元，赔偿被害人孙某21500元，赔偿被害人李某700元，取得了被害人孙某1、孙某2的谅解。
上述事实，被告人肖光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、领条、谅解书、新邵县食品药品工商质量监督管理局证明、户籍资料等书证；扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、照片、示意图、现场指认笔录；证人陈某的证言；价格认定结论书；被告人肖光亮的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖光亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖光亮是因犯盗窃罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。肖光亮到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。肖光亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0522刑初417号刑事判决书中对被告人肖光亮所宣告的缓刑；
二、被告人肖光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖光亮的刑期自2017年12月5日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年二月六日
代理书记员 彭 霄
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终62号
上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，该支行行长。
原审被告：叶克进，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：杨志梅，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，该公司总经理。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称“恒天德尔公司”）因与被上诉人徽商银行芜湖弋江支行（以下简称“徽行弋江支行”）、原审被告叶克进、杨志梅、安徽中友工程机械有限公司（以下简称“安徽中友公司”）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）弋民二初字第00270-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，徽行弋江支行与恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》约定：双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成在徽行弋江支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。徽行弋江支行与安徽中友公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条，与叶克进、杨志梅签订的《个人借款合同》第十九条均明确约定双方在发生争议通过协商无法解决时，选择向徽行弋江支行的所在地人民法院起诉。徽行弋江支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了恒天德尔公司针对该案提出的管辖权异议。
徐州恒天德尔公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷实质上为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送徐州市丰县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的借款合同、保证合同中均约定发生争议由徽行弋江支行住所地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。徽行弋江支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，徽行弋江支行此约定向原审法院起诉符合法律规定，恒天德尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终62号
上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，该支行行长。
原审被告：叶克进，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：杨志梅，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，该公司总经理。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称“恒天德尔公司”）因与被上诉人徽商银行芜湖弋江支行（以下简称“徽行弋江支行”）、原审被告叶克进、杨志梅、安徽中友工程机械有限公司（以下简称“安徽中友公司”）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）弋民二初字第00270-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，徽行弋江支行与恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》约定：双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成在徽行弋江支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。徽行弋江支行与安徽中友公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条，与叶克进、杨志梅签订的《个人借款合同》第十九条均明确约定双方在发生争议通过协商无法解决时，选择向徽行弋江支行的所在地人民法院起诉。徽行弋江支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了恒天德尔公司针对该案提出的管辖权异议。
徐州恒天德尔公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷实质上为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送徐州市丰县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的借款合同、保证合同中均约定发生争议由徽行弋江支行住所地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。徽行弋江支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，徽行弋江支行此约定向原审法院起诉符合法律规定，恒天德尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申518号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区小汤山镇常兴家园*号楼*单元***室。
秦保立因诉北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）未履行处理宅基地使用权争议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1977号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，小汤山镇政府对辖区内土地使用权的争议具有作出处理的行政职权。本案中，秦保立已在2005年9月14日与拆迁人北京翰宏基业房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，并领取了宅基地补偿款，宅基地上房屋已经被拆迁，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。小汤山镇政府收到秦保立申请后，履行了相关调查职责，亦向秦保立进行了告知，口头答复秦保立已经没有宅基地，故不可能与北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会存在宅基地争议，小汤山镇政府已经履行了法定职责。秦保立认为自己还是宅基地使用权人，要求小汤山镇政府对宅基地使用权争议作出处理决定没有事实依据，其所提判令小汤山镇政府履行法定职责等诉讼请求于法无据，应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦保立的诉讼请求正确，终审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1412号
罪犯展翅祥，男，1977年8月2日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出（2010）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人展翅祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计142636元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯展翅祥减去有期徒刑七个月，刑期至2030年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第71号
原告：黄某某。
被告：朱某某。
原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海
波适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告系同学，被告以资金周转
需要为由于2010年6月17日向原告借款73000元，并出具借条。
借款后，被告至今未还。现起诉请求判令被告归还借款73000
元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行公布的流动
资金同期贷款基准利率计算至付清之日）。
原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容
如下：今借到黄某某人民币柒万叁仟元整（￥73000），借款人
：朱某某，2010年6月17日。并注明其身份证号：××。
被告朱某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款73000元未还，事实清楚，有
被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，
依法应予支持。而对归还期限和利息没有约定的借款经催告不
还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日
起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告朱某某归还原告黄某某借款73000元，支付利息（自
2010年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朱某
某负担。款由原告黄某某垫付，被告朱某某支付上述判决款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈 彦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初53号
原告：曾嵘，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：建投物联（江西）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路688号，统一社会信用代码：913600001582763062。
法定代表人：余寒峰。
原告曾嵘诉被告建投物联（江西）股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。原告曾嵘于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾嵘申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾嵘撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�嵘负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第802号
原告：宋某甲，
被告：何某甲，
原告宋某甲为与被告何某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋某甲起诉称：2012年8月24日，被告何某甲经原告朋友介绍，以家中装修所需为由，向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告即出具借条1份，双方未约定借期及利息。借款后，被告即失去联系，借款至今未还。现要求：1.判令被告即时返还原告借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告何某甲于2012年8月24日向原告借款20000元的事实。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告何某甲收受原告提供的借款后理应归还。因双方在借条上对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲于本判决生效之日起七日内归还原告宋某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第626号
罪犯潭江湖，男，汉族。现在青海省建新监狱服刑。2010年1月6日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第1512号刑事判决，认定罪犯潭江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潭江湖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潭江湖减刑一年四个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1324号
原告：曹文甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹文甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹文甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7807.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告曹文甲工资款7807.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹文甲工资款7807.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。