上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20973号
原告：许某某，女，1958年8月6日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：姜成，男，1987年5月2日出生，汉族，住本市杨浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市静安区。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：章瑞，男。
原告许某某与被告姜成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小杰、被告姜成、被告阳光财保上海市分公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费948.20元(起诉时主张152元)、营养费1,800元(起诉时主张2,400元)、护理费2,400元(起诉时主张3,000元)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费240元、交通费200元(起诉时主张500元)、衣物损失费200元(起诉时主张500元)、鉴定费2,550元、律师费4,000元(起诉时主张5,000元)；2、要求被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的损失由被告姜成赔偿。
事实和理由：2017年1月18日，在本市芷江西路进共和新路西约150米处，被告姜成驾驶桂CJXX**号小轿车与原告相撞，致原�受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告姜成承担全部责任，原告无责。事故发生时，桂CJXX**号车辆由被告阳光财保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为多发肋骨骨折，后原告先后至该院复诊数次。以上诊疗共产生医疗费948.20元，其中原告支付152元，被告姜成支付796.20元。2017年5月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人许某某胸部交通伤，致双侧共9根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后治疗休息90日，护理30-60日，营养30-60日。原告为此支出鉴定费2,550元。因原告系城镇户籍，�按城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财保上海市分公司辩称，除原告的户籍情况要求法院依法审核外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣服损失费、鉴定费无异议。残疾赔偿金，计算年限无异议，请求法院依法处理；精神损害抚慰金，请求法院依法处理；律师费，不属于保险范围，不予赔付。
被告姜成辩称，除原告的户籍情况要求法院依法审核外，承认原告主张的其他事实。就原告的损失，要求保险公司先行赔付，对于律师费无异议，同意承担。事故发生后，为原告垫付796.20元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。关于原告的户籍情况，原告对此提供了户口簿，经本院审核，确认原告系城镇户籍。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费948.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾辅助器具费240元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元、律师费4,000元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对计算方式并无异议，结合原告的户籍情况、伤残等级，现原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以采纳。2、精神损害抚慰金。根据原告伤情及本市司法实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为10,000元。
综上所述，原告因事故所致全部损失253,106.20元。据此，�本案中由被告阳光财保上海市分公司在交强险下赔付112,948.20元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金、物损费)，在商业三者险下赔付136,158元(包括护理费、残疾赔偿金130,768元、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费)；律师费4,000元，由被告姜成承担。因被告姜成已垫付796.20元，故还需支付原告3,203.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某交强险赔付款112,948.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某商业三者险赔付款136,158元；
三、被告姜成应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某赔偿结算款3,203.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，由被告姜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年八月十八日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二�《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……