wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终160号
上诉人(原审起诉人)：殷旭鹏。
殷旭鹏因诉镇江市国土资源局丹徒分局(以下简称丹徒国土局)确认行政不行为、依法履行法定职责一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)苏1112行初24号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年5月18日，殷旭鹏向原审法院起诉称:起诉人是镇江市丹徒区辛丰镇解放东村村民，大学毕业后回乡创业，现已到结婚年龄，向丹徒国土局申请宅基地建房，但一直未获批准。为此，起诉人多次向丹徒国土局反映上述情况，该局虽然给予回复，但起诉人反映的问题却一直未能解决。为此，起诉人向法院起诉，要求确认丹徒国土局履行行政许可的不作�的行为违法，并判令该局依法履行法定职责等。
原审法院在审查本案过程中，因起诉人的诉讼请求不明确，遂要求其对诉讼请求予以明确，但起诉人坚持自己的诉求，不予补正。
原审法院审查认为：起诉人殷旭鹏欲申请宅基地，应按照规定进行申请、审批等，其向丹徒国土局反映情况后，该局在给起诉人的答复中也明确告知了农村宅基地审批的程序。起诉人要求“确认丹徒国土局依法履行行政许可的不作为行为违法，判令国土局丹徒分局依法履行法定职责”，其诉讼请求不明确。在要求起诉人明确具体的诉讼请求后，其仍拒绝补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第一条第三款的规定，裁定对殷旭鹏的起诉，不予立案。
上诉人殷旭鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是镇江市丹徒区辛丰镇解放东村村民，大学毕业后回乡创业，现已到结婚年龄，没有地方居住，多次向丹徒国土局申请宅基地，但该局一直不予解决。为此诉至法院，请求确认丹徒国土局履行行政许可的不作为的行为违法，并判令该局依法履行法定职责。人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。当事人提起诉讼时,起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案，对拒绝补正或者�补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案上诉人殷旭鹏由于其诉讼请求不明确，经原审法院释明要求明确具体的诉讼请求后，其仍拒绝补正，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，故原审法院对殷旭鹏的起诉，裁定不予立案，并无不当，殷旭鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年九月八日
书记员 屈 源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00593-1号
申请执行人王国湘，男，蒙古族，71岁，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
王国湘与鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年8月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国湘向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本息、案件受理费共计1449688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁世泉的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所、社区查证后，已查封被执行人鲁世泉全部财产即集宁区佳欣小区在建未出售住宅楼6套，待房屋建成评估、拍卖后支付申请人案款。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人王国湘可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈建民
二〇一六年五月九日
书记员 王 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00103号
申请执行人李荣娜，女，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区良田办上庄村二组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李荣娜于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：4315.39元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李荣娜案款4315.39元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00103号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初107号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月17日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月4日13时许，被告人张某甲进入怀来县大黄庄镇大黄庄派出所，欲将正在接受调查询问的违法嫌疑人程某（张某甲母亲）强行带离，处置警员告知其未调查完毕，程某未经允许不得擅自离开。后被告人张某甲与程某拒不配合工作要强行离开，在警员劝阻过程中，被告人张某甲与程某以暴力方法阻碍派出所警员执行公务，对警员李某、张某乙、宋某实施殴打。经鉴定，李某、张某乙、宋某伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为己构成妨害公务罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人张某甲于2016年6月4日13时许，进入怀来县大黄庄镇大黄庄派出所，欲将正在接受调查询问的违法嫌疑人程某（张某甲母亲）强行带离，处置警员告知其未调查完毕，程某未经允许不得擅自离开。后被告人张某甲与程某拒不配合工作要强行离开，在警员劝阻过程中，被告人张某甲与程某以暴力方法阻碍派出所警员执行公务，对警员李某、张某乙、宋某实施殴打，致三警员不同程度损伤。经鉴定，李某、张某乙、宋某伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张某甲委托其家人对三被害人进行了经济赔偿，并已得到大黄庄派出所的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有案件来源、受案登记表；抓获经过；证人程某、胡某、李某、宋某、张某乙、常某的证言；怀来县大黄庄派出所证明；司法鉴定意见书及通知书；行政处罚决定书；户籍证明信；随案移送清单；辨认笔录及照片；怀来县公安局预审大队工作说明、视听资料说明书、光盘、妨害公务现场照片；赔偿收条及谅解书；被告人张某甲供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后，积极委托家人对三被害人进行了经济赔偿，已得到大黄庄派出所的谅解，庭审中，其表示自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 政
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00175号
上诉人（原审被告）李清芳，女，1963年10月11日生，汉族。
委托代理人冯兵智，孟州市148律服�所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张则平，男，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
上诉人李清芳与被上诉人张则平交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）孟民谷初字第00168号民事判决。李清芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清芳委托代理人冯兵智、被上诉人张则平及委托代理人张春福、范卫社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月30日5时30分许，原告张则平沿谷黄线步行晨练时，被被告李清芳驾驶的电动车从身后撞伤，事发后双方均未报警；原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，实际住院23天，被诊断为L1椎体压缩性骨折和高血压，住院期间陪护1人，支出医疗费5497.39元，出院医嘱卧床2个月，下床后佩戴腰围，建议休息三个月；出院后，原告又分别于2014年1月2日和2014年2月10日到孟州市人民医院影像诊断两次，每次检查费90元；2014年2月12日，孟州市人民医院再次为原告出具诊断证明建议休息三个月，该次诊断证明的出具时间距原告出院共80天。
另查明，原告张则平系孟州市兴孟百杂批发部业主，主要从事百货批发及零售；原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系城镇居民户口；原告住院期间被告曾给付原告4000元医疗费，原告于2014年3月5日向孟州市交警大队报案，后因现场变动、证据灭失，交警队通知原告不予受理；原告受伤急诊时X线检查报告单医师笔误将2013年10月30日写为2013年10月29日。以上即为本案事实。
原审法院认为，�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告在正常步行晨练过程中，被被告驾驶电动车从身后撞伤，因被告未尽到安全驾驶义务存在过错，被告又未提供证据证明原告在此次事故中也存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞伤原告，因与原、被告的通话录音相矛盾，且有被告支付原告4000元医疗费的事实印证，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告构成伤残，故本院依法不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费5497.39元＋90元＋90元-4000元=1677.39元；2、误工费按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年÷365天×（23＋80＋90）天=16648.23元；3、护理费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×23天=1411.38元；4、住院伙食补�费20元／天×23天=460元；以上各项共计为20197元，应由被告李清芳全部承担。
原审法院判决，一、限被告李清芳于本判决生效后十日内给付原告张则平赔偿款20197元；二、驳回原告张则平的其他诉讼请求。
上诉人李清芳提起上诉称，上诉人没有撞被上诉人。二个现场目击证人，客观真实的证实了当时的真相，原审法院认定证人与上诉人有利害关系，否定证人证言错误。录音并未显示上诉人给了他4000元，原审采信录音效力错误。原审采信张则平提供的X光片、《医院病历》和《诊断证明》错误。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张则平答辩称，1、一审中李清芳申请的两证人证言没有被法院采信，二证人的证言不真实，不是客观事实。2、一审法院认定李清芳将张则平撞倒后分两次给付张则平4000元医疗费正确，有李�芳和张则平的通话录音为证。3、众所周知X线检查报告单，是根据X光片完成的，也就是说X光片在先，检查光片在后，本案中张则平的X光片显示的时间为2013年10月30日，检查报告单是2013年10月29日，显然是X线检查报告单属于笔误将时间写错误了。再说被上诉人也不可能在2013年10月29日、2013年10月30日连续两天在同一部位发生两次骨折。4、××病人的实际病情作出的，完全合情合理合法。请求：驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人给付被上诉人赔偿款20197元是否正确。
针对争议焦点，上诉人李清芳认为，我方不应该赔付被上诉人20197元。被上诉人没有证据证明是上诉人撞倒了被上诉人，没有证据证明是上诉人给了被上诉人4000元。原审采用的录音资料是不正确的，根据证据规则第77条第三项规定，对�音资料的采信必需有三个条件，而原审仅凭录音资料就定案不正确。原审采信的录音资料上诉人一共讲了11句话，没有一句话反映出上诉人将被上诉人撞倒且给了被上诉人4000元，因此原审采信该证据是错误的。
被上诉人张则平认为，录音资料符合证据规则的规定，一审法院采信该证据是正确的，上诉人应当赔偿被上诉人20197元。一审开庭时间为2014年9月29日，交通事故发生为2013年10月30日，两证人对与自己没有利益关系在天不亮的情况下事隔一年之外还记得很清楚，值得商榷，因此说上诉人在一审中提供的二证人证言是伪证。在交通事故之前，上诉人与被上诉人就不相识，也不可能分两次给被上诉人4000元，说明是上诉人将被上诉人撞倒。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于双方的谈话录音，虽然李清芳并未明确承认撞人的事实，但在双方谈话过程中，李清芳对张则平所讲述被李清芳撞伤并住院等事实并未否认，原审认定本案交通事故存在正确。关于赔偿金额，事故发生后双方均未报警，导致无法查明事故责任，原审认定李清芳承担全部责任不妥，本院确认李清芳应负事故主要责任，张则平承担次要责任。李清芳应承担张则平的损失为，24197元×60%-4000元﹦10518.2元。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人李清芳的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00168号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00168号民事判决第一项为：限李清芳于本判决生效后十日内给付张则平赔偿款10518.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费330元，由李清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00175号
上诉人（原审被告）李清芳，女，1963年10月11日生，住孟州市。
委托代理人冯兵智，孟州市148律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张则平，男，1954年8月15日生，汉族，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
上诉人李清芳与被上诉人张则平交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）孟民谷初字第00168号民事判决。李清芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清芳委托代理人冯兵智、被上诉人张则平及委托代理人张春福、范卫社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月30日5时30分许，原告张则平沿谷黄线步行晨练时，被被告李清芳驾驶的电动车从身后撞伤，事发后双方均未报警；原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，实际住院23天，被诊断为L1椎体压缩性骨折和高血压，住院期间陪护1人，支出医疗费5497.39元，出院医嘱卧床2个月，下床后佩戴腰围，建议休息三个月；出院后，原告又分别于2014年1月2日和2014年2月10日到孟州市人民医院影像诊断两次，每次检查费90元；2014年2月12日，孟州市人民医院再次为原告出具诊断证明建议休息三个月，该次诊断证明的出具时间距原告出院共80天。
另查明，原告张则平系孟州市兴孟百杂批发部业主，主要从事百货批发及零售；原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系城镇居民户口；原告住院期间被告曾给付原告4000元医疗费，原告于2014年3月5日向孟州市交警大队报案，后因现场变动、证据灭失，交警队通知原告不予受理；原告受伤急诊时X线检查报告单医师笔误将2013年10月30日写为2013年10月29日。以上即为本案事实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告在正常步行晨练过程中，被被告驾驶电动车从身后撞伤，因被告未尽到安全驾驶义务存在过错，被告又未提供证据证明原告在此次事故中也存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞伤原告，因与原、被告的通话录音相矛盾，且有被告支付原告4000元医疗费的事实印证，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告构成伤残，故本院依法不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费5497.39元＋90元＋90元-4000元=1677.39元；2、误工费按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年÷365天×（23＋80＋90）天=16648.23元；3、护理费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×23天=1411.38元；4、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；以上各项共计为20197元，应由被告李清芳全部承担。
原审法院判决，一、限被告李清芳于本判决生效后十日内给付原告张则平赔偿款20197元；二、驳回原告张则平的其他诉讼请求。
上诉人李清芳提起上诉称，上诉人没有撞被上诉人。二个现场目击证人，客观真实的证实了当时的真相，原审法院认定证人与上诉人有利害关系，否定证人证言错误。录音并未显示上诉人给了他4000元，原审采信录音效力错误。原审采信张则平提供的X光片、《医院病历》和《诊断证明》错误。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张则平答辩称，1、一审中李清芳申请的两证人证言没有被法院采信，二证人的证言不真实，不是客观事实。2、一审法院认定李清芳将张则平撞倒后分两次给付张则平4000元医疗费正确，有李清芳和张则平的通话录音为证。3、众所周知X线检查报告单，是根据X光片完成的，也就是说X光片在先，检查光片在后，本案中张则平的X光片显示的时间为2013年10月30日，检查报告单是2013年10月29日，显然是X线检查报告单属于笔误将时间写错误了。再说被上诉人也不可能在2013年10月29日、2013年10月30日连续两天在同一部位发生两次骨折。4、医院病历和诊断证明是医生根据病人的实际病情作出的，完全合情合理合法。请求：驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人给付被上诉人赔偿款20197元是否正确。
针对争议焦点，上诉人李清芳认为，我方不应该赔付被上诉人20197元。被上诉人没有证据证明是上诉人撞倒了被上诉人，没有证据证明是上诉人给了被上诉人4000元。原审采用的录音资料是不正确的，根据证据规则第77条第三项规定，对录音资料的采信必需有三个条件，而原审仅凭录音资料就定案不正确。原审采信的录音资料上诉人一共讲了11句话，没有一句话反映出上诉人将被上诉人撞倒且给了被上诉人4000元，因此原审采信该证据是错误的。
被上诉人张则平认为，录音资料符合证据规则的规定，一审法院采信该证据是正确的，上诉人应当赔偿被上诉人20197元。一审开庭时间为2014年9月29日，交通事故发生为2013年10月30日，两证人对与自己没有利益关系在天不亮的情况下事隔一年之外还记得很清楚，值得商榷，因此说上诉人在一审中提供的二证人证言是伪证。在交通事故之前，上诉人与被上诉人就不相识，也不可能分两次给被上诉人4000元，说明是上诉人将被上诉人撞倒。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于双方的谈话录音，虽然李清芳并未明确承认撞人的事实，但在双方谈话过程中，李清芳对张则平所讲述被李清芳撞伤并住院等事实并未否认，原审认定本案交通事故存在正确。关于赔偿金额，事故发生后双方均未报警，导致无法查明事故责任，原审认定李清芳承担全部责任不妥，本院确认李清芳应负事故主要责任，张则平承担次要责任。李清芳应承担张则平的损失为，24197元×60%-4000元﹦10518.2元。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人李清芳的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00168号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00168号民事判决第一项为：限李清芳于本判决生效后十日内给付张则平赔偿款10518.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费330元，由李清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔新新
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第416号
申请执行人台州市奥通机械有限公司。
法定代表人梁开斌。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人台州市奥通机械有限公司与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第416号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2868号
原告：杨淑芳，女，生于1941年12月26日，汉族，居民。
法定监护人：林光玉（系原告配偶），男，生于1934年8月4日，汉族，居民。
委托诉讼代理人肖鸿薪，四川陵州律师事务所，特别授权。
被告：李华，男，生于1982年9月26日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托诉讼代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告杨淑芳与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨淑芳于2016年10月9日死亡，其法定监护人林光玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 李栋良
二〇一六年十月十日
书记员 张维维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第840号
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
被告池萍。
本院在审理原告绍兴县江桥第二建筑工程公司诉被告池萍财产权属纠纷一案过程中，原告绍兴县江桥第二建筑工程公司于2007年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告池萍的起诉。
本院认为，原告绍兴县江桥第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县江桥第二建筑工程公司撤回对被告池萍的起诉。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由原告绍兴县江桥第二建筑工程公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年三月二十七日
书记员 何 雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初11号
原告杨磊，男，汉族。
委托代理人兰本涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人周学峰
委托代理人董国强、施文云。
原告杨磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人兰本涛，被告新乡人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2015年7月13日，原告为其所有的豫G964**号车在被告处购买了机动车强制责任保险。2015年10月24日18时40分，原告驾驶该车辆顺原阳县惠民街由南向北行驶至蓝海湾假日酒店门口时，与步行的胡宗智相撞，造成胡宗智经抢救无效死亡的交通事故。该事故经原阳县交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告在被告处投保的保险范围内向受害人胡宗智的家属胡福建赔偿110000元。原告后多次向被告追偿，但被告拒不向原告支付保险赔偿金，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告代为赔偿的保险金110000元。
被告新乡人保辩称，首先需要核实被答辩人是否在答辩人处投有保险；如果在答辩人处投有保险，还需要核实本案的事故是否属于保险事故；如果本案事故不属于保险事故，答辩人不予赔偿。在具体的赔偿数额上，答辩人还需要审核被答辩人对死者的赔偿是否有证据支持，以及是否符合法律规定。
经审理查明：2015年7月13日，原告杨磊为其所有的豫G964**号小型普通客车在被告新乡人保处投保机动车强制责任保险（下称交强险），保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。2015年10月24日18时40分，在原阳县惠民街蓝海湾假日酒店门口处，原告驾驶豫G964**号车顺惠民街由南向北行驶至蓝海湾假日酒店门口处时，与步行由东向西横过道路的胡宗智相撞，造成车辆损坏、胡宗智经抢救无效死亡的道路交通事故。后经原阳县公安交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，胡宗智负事故的次要责任。事故发生后，原告在交警部门的主持下与受害人胡宗智的家属达成赔偿协议，赔偿受害人胡宗智的家属各项损失共计110000元（已履行）。因原告向被告理赔未果，诉至法院。
另查明，杨磊在本案交通事故的刑事处罚中处于取保候审状态。
本院认定受害人胡宗智的死亡赔偿金为65912.7元［按河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年×7年（胡宗智1942年12月21日出生，死亡时73周岁）=65912.7元］；丧葬费为19402元［按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷2=19402元］；抢救时的医疗费1928.52元；以上合计87243.22元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收到条，医疗费票据，病历，清单，出院证明，死亡证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨磊与被告新乡人保签订保险合同，为其所有的豫G964**号小型普通客车在该公司投保交强险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人胡宗智经抢救无效死亡，经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后在交警部门的主持，原告与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿了受害方110000元。在原告向受害人的家属赔偿后，被告应依照法律规定和合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用87243.22元予以理赔，故本院对原告要求被告支付其垫付的保险赔偿金110000元中的87243.22元予以支持；其余的22756.78元（110000元-87243.22元=22756.78元），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨磊垫付的保险赔偿金87243.22元；
二、驳回杨磊的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担1983元，杨磊承担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1587号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：李道全，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告李道全保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，李道全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：李道全立即偿还医疗费19093.8元。事实和理由：案外人冯华金于2017年3月2日因“1小时前无明显诱因突发昏迷”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗，共产生医疗费28078.9元，已经交纳8985.1元，尚拖欠医疗费用19093.8元。李道全系冯华金医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，冯华金、李道全拒不返还，特具状起诉，恳请判如所求。
李道全未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：长庚医院诉称属实，且有其提交的出入院记录、住院费用清单、住院保证书以及法庭记录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。案外人冯华金到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、住院费用清单、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。李道全于2017年3月2日向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对冯华金在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，长庚医院直至2017年4月12日向本院提起诉讼，没有超过保证期间。因此，长庚医院要求李道全对冯华金尚欠的医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，予以支持。李道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李道全于本判决生效之日起十日内偿付厦门长庚医院有限公司医疗费19093.8元。
如果李道全未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由李道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年九月十八日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1587号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：李道全，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告李道全保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，李道全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：李道全立即偿还医疗费19093.8元。事实和理由：案外人冯华金于2017年3月2日因“1小时前无明显诱因突发昏迷”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗，共产生医疗费28078.9元，已经交纳8985.1元，尚拖欠医疗费用19093.8元。李道全系冯华金医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，冯华金、李道全拒不返还，特具状起诉，恳请判如所求。李道全未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：长庚医院诉称属实，且有其提交的出入院记录、住院费用清单、住院保证书以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。案外人冯华金到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、住院费用清单、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。李道全于2017年3月2日向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对冯华金在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，长庚医院直至2017年4月12日向本院提起诉讼，没有超过保证期间。因此，长庚医院要求李道全对冯华金尚欠的医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，予以支持。李道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李道全于本判决生效之日起十日内偿付厦门长庚医院有限公司医疗费19093.8元。如果李道全未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由李道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰代理审判员  叶炎乾人民陪审员  吴金叶二〇一七年九月十八日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初713号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林江，男，1985年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人林江犯非法侵入住宅罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月11日0时16分许，被告人林江醉酒后闯入温岭市温峤镇前洋下村凤凰路6幢8号夏某的家中，造�一楼大门门锁和二楼朝南卧室门锁的损坏（修理后无具体损失）。
2018年5月15日1时49分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警接警后赶至温岭市温峤镇前洋下村凤凰路6幢8号抓获被告人林江。被告人林江归案后，如实供述其涉案事实。现被害人夏某对被告人林江表示谅解。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，现场勘查笔录，监控视频，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林江明知对方报警仍在现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，现已取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林江犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月三十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，�前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初713号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林江，男，1985年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人林江犯非法侵入住宅罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日0时16分许，被告人林江醉酒后闯入温岭市温峤镇前洋下村凤凰路6幢8号夏某的家中，造�一楼大门门锁和二楼朝南卧室门锁的损坏（修理后无具体损失）。2018年5月15日1时49分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警接警后赶至温岭市温峤镇前洋下村凤凰路6幢8号抓获被告人林江。被告人林江归案后，如实供述其涉案事实。现被害人夏某对被告人林江表示谅解。上述事实，被告人林江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，现场勘查笔录，监控视频，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林江非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林江明知对方报警仍在现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，现已取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林江犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月三十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，�前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第379号
原告赵金龙，
港镇凡海村繁盛北8号，身份证号3310211982********。
被告李杨凤，
珠港镇鲜迭石峰山村7组2户，身份证号××。
原告赵金龙为与被告李杨凤民间借贷纠纷一案，于2009年1
月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵金龙到庭参加诉讼。被告李杨凤经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告赵金龙诉称，被告李杨凤于2007年6月28日向原告借款
20000元，立有借条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请
求由被告偿还借款20000元及从起诉日起至判决确定的履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。诉讼中，原
告变更诉讼请求为由被告偿还借款20000元。
被告李杨凤未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告李杨凤姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告李杨凤于本判决生效后七日内偿还原告赵金龙借款
计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李杨凤负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1132号
原告：林仙萍。
委托代理人：鲁建成。
被告：林仙普。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
原告林仙萍为与被告林仙普股权转让纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林仙萍及其委托代理人鲁建成、被告林仙普委托代理人张技能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仙萍诉称：原告系台州利时龙金属有限公司的控股股东，被告系原告的弟弟。2010年2月2日，原告因种种原因将其持有的台州利时龙金属有限公司53.7%的股份以58万美元转让给被告，双方于当日订立股份转让协议，并约定在订立协议后十天内一次性付清转让款。但被告至今未将转让款支付给原告，双方现已丧失履行股份转让协议基础，故请求判令解除原、被告订立的股权转让协议。
被告林仙普答辩认为，原、被告订立的股权转让协议内容属实，但被告已经代原告归还了借款700多万元，已经超过协议中应付的转让款，现原告要求解除转让协议没有法律依据。退一步，即使被告没有按约支付转让款，原告未在法定诉讼时效内提起诉讼，亦已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年2月2日，原告林仙萍与被告林仙普订立一份股权转让协议，载明：转让方林仙萍系台州利时龙金属有限公司的股东，占公司股份53.7%，现经比利时3LInternationgal法人股同意，转让方愿将自己所占股份转让给受让方林仙普，经转让方与受让方充分协商，达成转让协议如下：（一）、转让方林仙萍自愿将自己所占公司股份中的53.7%股份转让给受让方林仙普，由林仙普办理股权变更登记手续。（二）、股份转让价格经双方商定为五十八万美元，由受让方林仙普于签订本协议十天后一次性付清。（三）、本协议签订后，转让方、受让方必须自觉遵守、不得反悔。（四）、本协议经转让方、受让方签字、按指印后生效。台州市商都公证处于当日对双方的签约行为进行公证。协议订立至今双方未办理股权变更手续。
上述事实有双方订立的股权转让协议书、公证书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告订立的股权转让协议，双方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方争议的焦点在于被告有无支付转让对价。被告答辩称代原告归还了原告个人借款700多万元，并提供了原告林仙萍作为借款人向台州市和信担保投资有限公司借款60万元的借条复印件一份，�州利时龙金属有限公司作为借款人向台州市和信担保投资有限公司借款120万元的借条复印件一份，原告林仙萍作为借款人、台州利时龙金属有限公司作为担保方、出借方未载明、借款金额为140万元的借款合同复印件一份，以此证明上述款项均由被告代原告归还。但原告对被告证明主张予以否认，本院向被告作出释明其提供的证据尚不足以证明其主张，并要求被告补强证据予以证明其主张，而被告未能提供，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上本院认定原、被告订立股权转让协议后，被告未按约支付转让对价，双方亦未办理股权变更手续。因被告未支付股权转让对价，原告要求解除转让协议，理由正当合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告林仙萍与被告林仙普于2010年2月2日订立的股权转让协议。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告林仙普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年六月二十日
代书记员 林 芝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5300号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶发生，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告于文江与被告叶发生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于文江2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文江以与叶发生庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 林建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾秋华
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初4号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月7日被瑞金市公安局取保候审，同年12月23日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人袁某煌（曾用名袁南昌），男，1964年11月29日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月23日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人袁某发，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月23日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人戴某某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月23日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人刘某，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月23日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某系瑞金市万田乡本乡的村民，彼此都互相熟悉，陈某某在万田乡万田圩镇经营副食店，同时还作为淘宝网络代购商帮助他人代购物品。2017年8月17日，瑞金市公安局根据上级机关交办线索，在侦查网络贩卖枪支案中发现陈某某有私藏枪支的嫌疑，于是对其住所进行了搜查，当场在陈某某住所查获射钉器改装的枪支一把，并将该枪支予以扣押。陈某某归案后如实供述了枪支是从淘宝网上购买的，同时还供述了帮助袁某煌、袁某发、戴某某、刘某在淘宝网上使用自己的淘宝账号购买枪支的事实。随后，侦查人员前往袁某煌、袁某发、戴某某、刘某住所进行搜查，在袁某煌、袁某发、戴某某、刘某住所分别查获射钉器改装的枪支各一把，并将该四把枪支予以扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某住所查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年8月31日，被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被告人基本情况表、前科证明、户籍信息、归案情况说明，瑞金市公安局出具的证明，淘宝交易截图，随案移送清单，被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某的供述，枪支鉴定意见，证据保全决定书及清单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某违反枪支管理法的规定，非法各持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支，五被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、袁某煌、袁某发、戴某某、刘某主动投案，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
二、被告人袁某煌犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
三、被告人袁某发犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
四、被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
五、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
六、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人陈某某的刑期自2018年1月19日起至2018年4月10日止；被告人袁某煌的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止；被告人袁某发的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止；被告人戴某某的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止；被告人刘某的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00507号
申请执行人刘政。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司，住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
被执行人皮兴学，十堰天和房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘政与被执行人十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）鄂张湾民一初字第02892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘政因被执行人十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年8月25日向本院申请执行，申请标的为借款本金2200000元及利息、律师费68750元、诉讼费及保全费16137.5元。
本案在执行过程中，申请执行人刘政于2014年9月15日与被执行人十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学达成执行和解协议。现因本案在一定期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂张湾民一初字第02892号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 张 磊
审判员 彭 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 柯有波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5929号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳×××电子有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人深圳×××电子有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第4729号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2006年6月16日后，杨某某与深圳×××电子有限公司共签订了五份《生产合同》。于2006年6月16日签订型号为0617、价格为5875元、工期至2006年7月26日的生产合同；于2007年3月31日签订型号为0707、价格为5797元的生产合同，未约定工期；于2007年6月4日签订型号为0712、价格为7672元、工期至2007年7月14日的生产合同；于2007年8月1日签订型号为MP3W-04、价格为6875元、工期至2007年8月25日的生产合同；于2007年10月9日签订型号为0720、价格为6875元、工期至2007年11月19日的生产合同。
一审庭审时，杨某某自认2006年1月至2007年12月每月发放工资3800元，2007年12月的3800元未发放。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人深圳×××电子有限公司于2001年7月4日建立劳动关系，2006年6月16日后虽改为签订《生产合同》，《生产合同》中有承包合作等内容，但也明确约定了杨某某必须遵守深圳×××电子有限公司的规章制度，服从管理人员的安排，受深圳×××电子有限公司的管理，规定了上班必须打卡，并约定每月工资不低于3800元；杨某某提供的业务也是深圳×××电子有限公司业务的组成部分。鉴于上述事实及杨某某与深圳×××电子有限公司已形成了长期的、稳定的有偿提供劳动的关系，杨某某与深圳×××电子有限公司之间的关系，认定为劳动关系较为合符本案实际。一审认定双方之间不是劳动关系，而是生产承包关系不当，本院依法予以纠正。
杨某某与深圳×××电子有限公司于2006年6月16日签订了第一份《生产合同》，明确约定了”以前的聘用关系已终止，互不相欠”，杨某某也签名予以确认，据此可以认定杨某某2006年6月16日前的劳动报酬已经结清，杨某某上诉主张2006年1月1日至2006年6月16日的加班工资理由不成立，本院不予支持。
2006年6月16日后，杨某某与深圳×××电子有限公司共签订了五份《生产合同》。于2006年6月16日签订型号为0617、价格为5875元、工期至2006年7月26日的生产合同；于2007年3月31日签订型号为0707、价格为5797元的生产合同，未约定工期；于2007年6月4日签订型号为0712、价格为7672元、工期至2007年7月14日的生产合同；于2007年8月1日签订型号为MP3W-04、价格为6875元、工期至2007年8月25日的生产合同；于2007年10月9日签订型号为0720、价格为6875元、工期至2007年11月19日的生产合同。《生产合同》约定：杨某某根据规定的工期，为深圳×××电子有限公司生产模具，并按合同约定的价格领取报酬，同时，生产合同中也规定了保底收入为3800元／月。五份生产合同的任务均已按期完成。根据《生产合同》的约定，可以认定生产合同的价格已包含加班工资在内的所有工资待遇，且双方约定的工资标准并未低于最低工资标准，杨某某上诉主张加班工资理由不成立，本院不予支持。五份生产合同总价为：33094元（5875元＋5797元＋7672元＋6875元＋6875元）。2007年3月31日签订的生产合同，未约定工期，本院认定其工期为本次合同的签订时间至下一合同签订的时间：2007年6月4日。五份合同的工期总计为7个月，根据五份合同的总价款计算，该7个月的月均收入为4728元。一审庭审时，杨某某自认2006年1月至2007年12月每月发放工资3800元，2007年12月的3800元未发放。深圳×××电子有限公司不予确认，但未能提供其他证据证实还支付过其他待遇，本院对杨某某的主张予以采信。对于7个月工期的工资待遇，深圳×××电子有限公司未按生产合同约定的标准支付，应补足差额，差额为7196元［（4728-3800）×7］，并支付25%的经济补偿金1799元。其余月份，深圳×××电子有限公司按保底收入3800元／月发放杨某某的工资并无不当。
2007年12月9日，深圳×××电子有限公司以模房近期不景气、货源不充足为由书面通知杨某某于2007年12月31日解除劳动关系，不景气、货源不充足并不属于解除劳动关系的法定事由，深圳×××电子有限公司解除劳动关系不当。鉴于杨某某未要求继续维持劳动关系，应比照由用人单位提出、经双方协商解除劳动关系的规定处理。杨某某上诉主张解除劳动关系的经济补偿金理由成立，本院予以支持。杨某某离职前十二个月的平均工资为：（4728×5.7＋3800×6.3）÷12=4241元，杨某某的工龄超过八年，不满八年半，深圳×××电子有限公司应支付杨某某解除劳动关系的经济补偿金为：4241×8.5=36049元。深圳×××电子有限公司未及时支付解除劳动关系的经济补偿金，尚应支付50%的额外经济补偿金18024元。杨某某上诉请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。深圳×××电子有限公司应按合同约定发放杨某某2007年12月份工资3800元及拖欠工资的25%的经济补偿金950元，杨某某上诉请求2007年12月份工资及拖欠工资的25%的经济补偿金理由成立，本院予以支持。一审未予支持不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律及实体处理部分不当，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十四条、第二十八条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、维持深圳市人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第4729号民事判决第一项、第六项；
二、撤销深圳市人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第4729号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
三、被上诉人深圳×××电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人杨某某2006年6月至2007年12月的工资差额7196元及25%经济补偿金1799元；
四、被上诉人深圳×××电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人杨某某解除劳动关系经济补偿金36049元及50%额外经济补偿金18024元；
五、被上诉人深圳×××电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人杨某某2007年12月工资3800元及25%的经济补偿金950元；
六、驳回上诉人杨某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共人民币20元，由深圳×××电子有限公司承担15元、杨某某承担5元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 刘晓晨（兼）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审55号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人王利均，男，1975年11月20日出生，住新昌县，系新昌县东茗乡王利均布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕79号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕79号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月底擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口的水田191平方米（集体土地）建厂房。现已建成用地面积191平方米，建筑占地面积191平方米，建筑面积191平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地；2、没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米，建筑面积191平方米的建筑物，并处以人民币4400元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地；2、没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米，建筑面积191平方米的建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人王利均退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地，没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米，建筑面积191平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00219号
申请人王某，女，汉，1976年9月17日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第124号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人张必文，男。
被执行人姚琼，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人张必文、姚琼征收社会抚养费一案于2012年4月5日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003014号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003014号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年11月26日违法生育计划外二孩，决定对被执行人张必文征收社会抚养费34086元；对被执行人姚琼征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执643号
申请执行人：浙江雅致印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街240-260号，组织机构代码:75709649-7。
法定代表人戴宁对，公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴永灿，系公司员工。
被执行人浙江石练菊米有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:70474835-9。
法定代表人蓝章铭，公司董事长。
申请执行人浙江雅致印业有限公司与被执行人浙江石练菊米有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）丽遂商初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江雅致印业有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江石练菊米有限公司应支付申请执行人浙江雅致印业有限公司货款123096元。被执行人名下厂房经本院三次司法拍卖均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人浙江雅致印业有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执643号
申请执行人浙江雅致印业有限公司
被执行人浙江石练菊米有限公司，组织机构代码70474835-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02033号，依法向被执行人浙江石练菊米有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江石练菊米有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江石练菊米有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江石练菊米有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币123096元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王华根
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1739号
罪犯朱峰，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年三月四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯朱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第101号
申请人张进南，男，2008年9月30日出生，公民身份号码43112420080930××，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
法定代理人张回情，男，1956年6月16日出生，公民身份号码43292319560616××，汉族，湖南省道县人，农民，住址××。系申请人张进南之祖父。
申请人张进南的法定代理人张回情以申请人的母亲杨菊术离家出走三年有余，至今下落不明，持当地湖南省道县祥霖铺镇张家村委会、湖南省道县公安局祥霖铺派出所关于杨菊术下落不明的证明，向本院申请宣告杨菊术失踪。
经查，被申请宣告失踪人杨菊术，女，1986年10月17日出生，公民身份号码43112419861017××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺××，系申请人张进南之母。杨菊术因与其同居的张尚昆（系申请人的父亲）在2013年7月30日因触电事故抢救无效死亡前而于2010年6月18日离家出走，一直下落不明。本院于2013年8月13日在《人民法院报》发出寻找杨菊术失踪的公告，法定公告期间三个月届满，杨菊术仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨菊术离家出走下落不明已逾三年之久，本院依法公告寻找，杨菊术仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨菊术为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾健辉
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 杨 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01925号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告邓明剑租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告邓明剑下落不明，本院于2014年3月13日在《重庆晨报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，2012年12月，被告邓明剑在原告处承租大货车一辆进行货运经营。从2013年4月开始，被告以经营不善为由拒绝交纳原告为其垫付的安全统筹金及租赁大货车每月产生的规费，截止2013年12月累计欠原告安全统筹金7462.13元、月定额规费9600元。原告多次催收，被告均未支付，现请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的安全统筹金7462.13元及月定额规费9600元，合计17062.13元。
被告邓明剑未作答辩。
经审理查明，本案涉案大货车登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。2012年11月21日，重庆公路运输（集团）有限公司发出通知：将重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司等整体并入重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，即本案的原告。
2012年12月17日，原告重庆市公路运输（集团）公司沙坪坝分公司与被告邓明剑签订了《普通货车租赁经营合同》，合同约定被告向原告租赁大货车一辆，租赁期限从2012年12月17日起至国家规定车辆报废日止。合同另约定了租金，月定额规费800元每月，安全统筹金如何缴纳及双方的违约责任等。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告从2013年1月至12月未缴纳每月产生的月定额规费，被告尚欠原告2013年1月至12月的月定额规费9600元。
另查明，《普通货车租赁经营合同》约定：“租赁经营车辆必须按国家有关规定参加安全统筹金，并由甲方统一投保，乙方全额支付安全统筹金费……”。2012年12月10日，原告向中国人民财产保险股份有限公司缴纳保险费共计10697.15元。2013年4月22日，被告邓明剑向原告交纳了20000元。审理中，原告认为安全统筹金还包括其向总公司交纳的16764.98元费用。被告邓明剑下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《普通货车租赁经营合同》、机动车注册登记信息、重庆公路运输（集团）有限公司通知文件、机动车交通事故责任强制保险单、《应缴、实缴明细表》、《机动车安全统筹费明细》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的《普通货车租赁经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。涉案车辆的登记车主虽为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司已将綦江分公司并入沙坪坝分公司，因此本案的原告有权就大货车与被告签订租赁经营合同。《普通货车租赁经营合同》约定被告应当支付月定额规费，被告自2013年1月起未交纳月定额规费，原告要求被告支付2013年1月至12月的月定额规费符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单证明原告实际向保险公司缴纳的保险费为10697.15元，本院对原告要求该保险费的诉讼请求予以支持。原告提交《机动车安全统筹费明细》欲证明其向总公司安全统筹处交纳了16764.98元费用，原告认为此费用是代被告垫付的保险费，但原告并无证据证明该费用已向保险公司实际交纳，故本院对原告要求16764.98元安全统筹金的诉讼请求不予支持。被告邓明剑于2013年4月22日向原告交纳了20000元，此费用应冲抵被告尚欠原告的月定额规费及保险费（共计20297.15元），故被告邓明剑还应向原告交纳297.15元。被告邓明剑经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓明剑于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司费用297.15元。
二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费50元，合计276元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担200元，被告邓明剑负担76元。被告邓明剑负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一四年七月十三日
书 记 员 欧阳智鑫
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第16号
申请执行人宁波市镇海区食品药品监督管理局。
法定代表人邹育平。
委托代理人黄春波。
被执行人宁波市镇海梅山商务酒店。
法定代表人包明强。
申请执行人宁波市镇海区食品药品监督管理局于2012年11月6日作出（甬镇）食药监罚决字（2012）第37号行政处罚决定书，认定：2012年7月4日晚，申请执行人在对宁波市镇海梅山商务酒店（普通合伙）冷菜间内待售的毛豆进行了监督检查，并将样品送宁波市疾病预防控制中心检测。2012年7月10日，宁波市疾病预防控制中心出具了编号为201201239检测报告书，检测结果为抽样的上述毛豆检出副溶血性弧菌，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。2012年9月3日，申请执行人接到上述检验报告后即依法将上述检验报告书送达至被执行人单位，被执行人单位对检验结果无异议。被执行人单位经营不符合规定的毛豆行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，构成了涉嫌经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的事实。上述不符合规定的毛豆的违法所得为零，库存为零。鉴于以下情况：1、被执行人单位违法经营的毛豆货值金额不足一万元；2、至依法监督抽样时止，上述毛豆未造成社会危害；3、被执行人单位过去两年内未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的“从轻处罚”的情形。经综合考量，本着行政处罚合理性与合法性相结合原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处以罚款人民币陆仟元整。申请执行人2012年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年2月4日向被执行人送达《履行义务催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款6000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波市镇海梅山商务酒店（普通合伙）未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区食品药品监督管理局于2012年11月6日作出（甬镇）食药监罚决字（2012）第37号行政处罚决定书中的罚款6000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月一日
代书 记员 蒋盛吉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执244号
申请执行人时某某，男
被执行人周某某，男
被执行人唐某某，女
申请执行人时某某与被执行人周某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0728民初726号民事调解书，调解书主文：“一、被告周某某、唐某某偿还原告时某某借款本金220000元，定于2017年1月25日前给付120000元，2017年12月31日前给付100000元，被告周某某与被告唐某某互负连带责任。”该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人时某某于2017年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人周某某、唐某某给付现金50000元，本院依法于2017年6月27日冻结了被执行人周某某、唐某某在镇巴县农商银行观音支行的银行存款50650元。2017年7月4日，被执行人周某某主动缴纳了本次应履行的标的款50000元和应承担的执行申请费650元。
据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某某、唐某某在镇巴县农商银行观音支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐启斌
二〇一七年七月四日
书记员 张 军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执244号
申请执行人时某某，男
被执行人周某某，男
被执行人唐某某，女
时某某申请执行周某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0728民初726号民事调解书调解内容为“被告周某某、唐某某偿还原告时某某借款本金220000元，定于2017年1月25日前给付120000元，2017年12月31日前给付100000元”，该调解书已发生法律效力。到期应给付申请执行人时某某借款120000元，被执行人周某某、唐某某于2017年1月30日主动履行给付义务给付70000元，下余50000元未给付，权利人时某某于2017年5月20日向本院申请执行。本院受理后，于2017年6月28日向被执行人周某某、唐某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人周某某、唐某某于2017年7月4日履行了的50000元给付义务，申请执行人时某某已全部领取了标的款50000元。本院认为，被执行人周某某、唐某某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初726号民事调解书主文确定的定于2017年1月25日前给付120000元的义务执行完毕。
特此通知。
审判员 唐启斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张 军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执313号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗、程柯静
被执行人王青花，女，1971年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，务农。
被执行人焦志华，男，1990年1月11日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王青花、焦志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执313号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗、程柯静被执行人王青花，女，1971年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，务农。被执行人焦志华，男，1990年1月11日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王青花、焦志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2350号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5114号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：ＸＸ，该银行员工。
被告：刘加伟，居民。
被告：兰在彬，居民。
被告：兰在强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘加伟、兰在彬、兰在强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘加伟、兰在彬、兰在强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告刘加伟与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130173699，向原告借款50000元，合同到期日期为2016年8月5日，单笔贷款期限为一年。贷款于2015年7月9日发放，于2016年7月9日到期。贷款由被告兰在彬、兰在强提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘加伟未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金48500元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告刘加伟归还原告贷款本金48500元及利息及实现债权费用，其余二被告承担连带责任。
案经送达，被告刘加伟、兰在彬、兰在强均未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘加伟与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130173699，向原告借款50000元，合同到期日期为2016年8月5日，单笔贷款期限为一年。贷款用途用于果园周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告兰在彬、兰在强提供连带责任保证。贷款于2015年7月9日发放，于2016年7月9日到期。借款到期后，被告刘加伟没有按合同约定全额还款，尚欠原告借款48500元及利息，被告兰在彬、兰在强也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡/折明细列表、贷款逾期催收通知书等在案为证。
本院认为，原告与被告刘加伟、兰在彬、兰在强签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告刘加伟应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告兰在彬、兰在强作为被告刘加伟借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款48500元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告兰在彬、兰在强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告兰在彬、兰在强承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刘加伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告刘加伟、兰在彬、兰在强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐玮玮
/
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3386号
原告：苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路东。
法定代表人：赵虎生，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人：张锡平，总经理。
原告苏州市恒顺纸塑有限公司与被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市恒顺纸塑有限公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市恒顺纸塑有限公司诉称，2016年2月23日，原、被告签订《平板定作合同》，合同约定由原告为被告定作纸板产品，合同并对结算方式、付款方式、违约责任等做了明确约定。之后，原告依约向被告交付定作产品，但被告未按约支付价款，共计结欠原告定作价款72155.24元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告定作价款72155.24元，并支付原告逾期付款违约金14431.05元；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师服务费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将逾期付款违约金的诉讼请求明确为：以72155.24元为基数，自2016年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至被告实际清偿之日止。
被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原告苏州市恒顺纸塑有限公司作为供方（承揽方）与被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司作为需方（定作方）签订《平板定作合同》一份。该合同约定，由承揽方按照定作方的要求为其各种规格型号的纸板；定作方需要按期付款，如每逾期一期付款，无需通知定作方，承揽方有权随时停止供货，且定作方应按逾期付款额的20%承担违约金并承担一切损失和责任，如发生诉讼由苏州市相城区人民法院管辖，定作方应承担承揽方支付的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切损失或费用；付款为月结30天。该合同由原、被告双方分别盖章予以确认。自2016年2月25日起至2016年3月30日止，原告苏州市恒顺纸塑有限公司按约向被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司履行了供货义务，累计供货金额合计为72155.24元，上述金额的送货单均由被告公司工作人员王慧芳、张荣、张爱英签收。原告苏州市恒顺纸塑有限公司在每个结算周期结束后，将相应的对账单送至被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，再被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司确认后，原告苏州市恒顺纸塑有限公司向其开具了三张金额合计为72155.24元的增值税发票。但被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司并未能按约支付价款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告苏州市恒顺纸塑有限公司委托江苏永德律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费用3200元。
上述事实由原告提供的平板定作合同一份、送货单十五份、对账单三份、增值税发票三份、委托代理协议一份、律师费发票一份、转账记录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州市恒顺纸塑有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司却未按约履行付款义务，故原告苏州市恒顺纸塑有限公司要求被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司支付价款72155.24元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告苏州市恒顺纸塑有限公司还要求被告苏州市恒顺纸塑有限公司承担以价款72155.24元为基数自最后一张增值税发票开具之日2016年4月21日的30日后即2016年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。因原、被告双方在平板定作合同中明确约定如逾期付款，则被告应承担原告支付的律师费，故对于原告苏州市恒顺纸塑有限公司要求被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司承担律师费3200元的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市恒顺纸塑有限公司价款人民币72155.24元，并承担以该款为基数自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
二、被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市恒顺纸塑有限公司因实现债权支出的律师费人民币3200元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，保全费1020元，合计诉讼费人民币2042元，由被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00554号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南社区金盆岭南路**号。
经营者王金。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 彭建国
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00554号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店，住所地湖南省宁乡县。
经营者王金，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 闵 俊 伟
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 彭 建 国
二○一五年六月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00554号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店，住所地湖南省宁乡县。经营者王金，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县历经铺乡金果副食品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。(此页无正文)审  判  长   闵  俊  伟                  人民陪审员   胡      沙                  人民陪审员   彭  建  国                  二○一五年六月十一日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初445号
原告：郑国强，男，1974年10月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区桃园街。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，代收法律文书等。
被告:崔金武，男，1963年11月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区光明南区。
被告：孙吉艳，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化县快大茂镇。
原告郑国强与被告孙吉艳、崔金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强、委托诉讼代理人金鹏、被告孙吉艳到庭参加诉讼，被告崔金武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款108，694.60元及利息（自2017年7月1日至付清时止，按月利率2%计息）。2、支付2017年7月1日前尚欠利息7，391.00元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告孙吉艳向原告借款200，000.00元，被告崔金武为孙吉艳提供担保，约定月息4分。被告收款后支付当月利息8，000.00元，实际借款为192，000.00元。2015年8月25日被告偿还50，000.00元，2016年7月21日偿还70，000.00元，2016年11月1日，偿还10，000.00元，2017年7月1日偿还10，000.00元，按先付息后付本金的计算方式，2017年7月1日前被告尚欠利息7，391元，本金108，694.60元。
被告孙吉艳辩称，被告向原告借款时，双方并未约定借款利息，我已偿还原告借款153，000.00元，尚欠原告47，000.00元，应予偿还。
被告崔金武未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告孙吉艳向原告借款200，000.00元，被告崔金武为孙吉艳提供担保，截至2017年7月1日，被告孙吉艳共计偿还原告借款153，000.00元，尚欠47，000.00元。
证明上述事实的证据有：1、借据。2、中国农业银行、中国工商银行交易明细4份。3、微信转账详情2份。
本院认为，被告孙吉艳向原告借款及被告崔金武为孙吉艳提供担保的事实清楚。原告关于双方约定借款利息的主张，未能提供任何证据加以证明，且被告孙吉艳未予认可，本院不予确认。尚欠借款的利息，可自原告主张之日起按银行贷款利率予以计算，被告崔金武为孙吉艳提供担保，对其所负债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙吉艳于本判决生效后立即偿还原告借款47，000.00元，承担自2018年1月31日至该款付清时止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告崔金武对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6551号
申请执行人黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张江峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告黄文明与被告张江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3350号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人张江峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明未实现债权80000元及利息。现因被执行人张江峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6551号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6551号
本院在执行申请人黄文明与被执行人张江峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张江峰拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张江峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日