四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初376号
原告徐红菊，女，生于1959年12月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告彭强，男，生于1988年12月16日，汉族，四川省大英县人，驾驶员，住大英县。
被告敬仕友，男，生于1954年8月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告重庆锦佳物流有限公司。住所地：重庆市万盛区。
法定代表人熊方平，总经理。
委托代理人李文兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
原告徐红菊诉被告彭强、敬仕友、重庆锦佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司（以下简称人民财保重庆市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红菊及其委托代理人吴存弟，被告彭强，被告敬仕友，被告重庆锦佳物流有限公司法定代表人熊方平的委托代理人李文兵，被告人民财保重庆市支公司负责人龙保勇的委托代理人谢选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红菊诉称，2015年6月17日7时，原告乘坐被告敬仕友驾驶的摩托车由河东镇天井沟村出发至南部县城方向，行至省道101线274KM＋600M路段时左转弯与彭强驾驶的渝BJ68**号重型仓棚式货车相撞，造成原告及敬仕友受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月6日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定彭强、敬仕友承担此次事故的同等责任，徐红菊无责任。原告的伤经南充通达司法鉴定所评定为十级伤残。渝BJ68**号重型仓棚式货车在被告人民财保重庆市支公司投保了交强险及商业险。各方就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求被告方赔偿残疾赔偿金48762元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费870元、误工费13500元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、鉴定费2500元、门诊费815.75元共计人民币96747.75元。
被告彭强辩称，发生交通事故是事实，事故发生后车方垫付了部分费用，请求法院依法判决。
被告敬仕友辩称，发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告人民财保重庆市支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，保险公司在保险限额范围内赔偿，被告彭强所驾驶的车辆系超载，商业险享10％免赔率，医药费应按15％扣自费药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告重庆锦佳物流有限公司辩称，发生交通事故及彭强的车辆挂靠我公司经营是事实，车方垫付的费用应扣减。
经审理查明，2015年6月17日7时，被告敬仕友无证驾驶新阳光70-4型无号牌普通二轮摩托车，由河东镇天井沟村向南部县城方向行驶，行至省道101线274KM＋600M路段左转弯时与被告彭强驾驶的渝BJ68**号重型仓棚式货车相撞，造成原告徐红菊、敬仕友受伤及两车局部损坏的交通事故。当日原告徐红菊被送入南部县人民医院住院治疗至2015年7月2日出院，医嘱：建议转上级医院行青光眼手术治疗。2015年7月3日至同年7月16日原告徐红菊在川北医学院附属医院住院治疗，以上总的医疗费21122.73元（原告自行垫支815.75元）。2015年7月6日，南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实：当事人彭强驾驶超载机动车上道路行驶，车速过快，临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人敬仕友未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，左转弯时，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人彭强、敬仕友承担此次事故的同等责任，；当事人徐红菊在此次事故中无责任。2015年12月8日，南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所（2015）临鉴字第556号鉴定意见书对原告徐红菊的伤情作出鉴定意见，1、徐红菊颅脑损伤致神经功能障碍，属十级伤残。2、后续治疗费17000元。3、误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告交纳鉴定费2500元。
另查明，原告徐红菊与被告敬仕友系夫妻关系，在南部县城租房居住，并在建筑工地上从事小工。渝BJ68**号重型仓棚式货车实际车主是被告彭强，彭强将该车挂靠在重庆锦佳物流有限公司从事营运。该车在人民财保重庆市支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者险的限额为100万元，保险期限从2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。审理中原、被告均同意按15％扣除自费药品。被告人民财保重庆市支公司交强险部分已赔偿给另一伤者敬仕友人民币81436.82元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告徐红菊因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以认定。公安交警部门认定被告彭强与与被告敬仕友承担同等责任，定性准确，本院予以确认。据此本院确定被告彭强、敬仕友各承担50%的责任。被告彭强将车挂靠在重庆锦佳物流有限公司经营，被告重庆锦佳物流有限公司作为法定车主依法应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人民财保重庆市支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。”的规定，被告人民财保重庆市支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿（已赔偿给另一伤者敬仕友人民币81436.82元应予扣除），之后依据保险合同的约定对被告彭强应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在第三者责任险等商业险责任限额内直接向原告赔偿。被告彭强垫付的医疗费20306.98元应在本次赔偿款中扣减。
对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
原告徐红菊主张医疗费向本院递交了医疗费票据、住院病历等证据证明，本院认定其医疗费21122.73元；原告主张残疾赔偿金48762元，护理费6000元（60天×100元）、后续治疗费17000元、鉴定费2500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费870元，原告实际住院28天，本院认定840元（28天×30元）；原告主张误工费13500元，计算不符相关规定，本院按照2014年城镇私营单位就业人员平均工资32671元认定误工费8167.75元（32671元÷12个月÷30天×90天）；原告主张营养费1800元，标准过高，本院确定营养费1200元（60天×20元）。由于在本次事故中，造成徐红菊、敬仕友受伤，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应当在受害人之间进行分摊，因徐红菊与敬仕友系夫妻关系，自愿不要求分摊，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐红菊受伤后的残疾赔偿金38563.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司在交强险限额内赔付给原告徐红菊；
二、原告徐红菊医疗费17954.32元（医疗费21122.73元-自费药品费3168.41元）、残疾赔偿金余额10198.82元（残疾赔偿金48762元-交强赔付38563.18元）、精神抚慰金5000元、误工费8167.75元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费840元、后续治疗费17000元、营养费1200元，共计66860.89元，由被告彭强向原告徐红菊赔偿人民币33430.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任；扣减被告彭强应自行承担10％即3343.04元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司直接向原告徐红菊赔偿人民币30087.4元，被告敬仕友赔偿原告徐红菊人民币33430.44元；
三、自费药品费3168.41元（21122.73元×15%）、鉴定费2500元，共计人民币5668.41元，由被告彭强赔偿给原告徐红菊人民币2834.2元，被告敬仕友赔偿原告徐红菊人民币2834.2元；
四、上述一、二、三项品迭后，扣减被告彭强已支付20306.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司向在本判决生效后十日内向原告徐红菊赔付54520.84元（38563.18元＋30087.4元＋3343.04元＋2834.2元－20306.98元），向被告彭强赔付14129.74元（20306.98元－3343.04元-2834.2元）；由被告敬仕友向原告徐红菊赔偿人民币36264.64元。
五、驳回原告敬仕友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，由被告彭强负担1109.5元，被告敬仕友负担1109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘兴春