四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第218号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街236号寿险公司6楼。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）宋庭均，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢尉立，男，1983年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市荣祥汽贸有限公司。住所地四川省自贡市贡井工业开发区工业园区文森路*号。
法定代表人�红英，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡公司）因与被上诉人宋庭均、谢尉立、自贡市荣祥汽贸有限公司（简称荣祥汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险自贡公司的委托代理人袁明聪、被上诉人宋庭均的委托代理人刘卫、被上诉人谢尉立以及被上诉人荣祥汽贸公司的委托代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日，宋庭均醉酒后驾驶川CF90**号普通二轮摩托车从马吃水方向往舒坪方向行驶至马舒路1KM处，与谢尉立驾驶�违规停放在公路左边的川C172**“东风牌”重型仓栅式货车相撞，造成宋庭均受伤、二轮车受损的交通事故。事故发生后谢尉立因未意识到发生交通事故，将川C172**货车驶离事故现场，事故现场未保护。该起交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2013年10月15日作出大公交认字（2013）第00114号道路交通事故认定书，认定宋庭均与谢尉立均承担事故的同等责任。事发后宋庭均送自贡市第四人民医院住院治疗至2013年12月22日，产生医疗费用134955.65元。2014年5月26日至2014年6月9日期间，宋庭均再次入院行颅骨缺损修补术，出院断诊为颅骨缺损，产生医疗费用14919.15元和门诊费1154元。经一审法院分别委托四川正泰精神法医学司法鉴定所作出的川正泰司鉴所（2014）精鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见认为宋庭均患重型颅脑损伤后轻度智力缺损，评定为九级伤残；自联立司鉴中心（2014）临鉴字第922号鉴定意见书，鉴定意见认为宋庭均右眼视神经损伤评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残，无后续治疗费用。产生鉴定费2000元。另查明，川C172**货车系谢尉立以分期付款及出卖人保留所有权方式向荣祥汽贸公司购买，川C172**货车在永安财险自贡公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，交强险责任限额和商业第三者责任险限额分别为12.2万元和50万元。此次交通事故发生时，该车在有效的保险责任期间内。事故发生后，永安财险自贡公司垫付了宋庭均医疗费用1万元。再查明，宋庭均长期在城镇生活和工作。事发时在自贡云祥电子科技有限公司从事销售电器工作，宋庭均与妻子李敏育有一女名宋倩芸，于2005年5月6日出生，系宋庭均的被扶养人。
原审法院认为，对此次交通事故，根�自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的道路交通事故认定书认定，宋庭均与谢尉立均承担事故的同等责任。永安财险公司辩称的该交通事故责任认定不符合相关规定的理由，因该道路交通事故认定书系法定机关作出的合法、有效的事故认定，永安财险公司自贡公司没有证据证明该事故认定书有违反法律规定的事实，故该院不予支持；永安财险自贡公司辩称谢尉立驾驶车辆离开现场属于保险责任免除条款的规定，保险公司对商业险不承担赔偿责任的理由，根据查明的事实，谢尉立系在不知晓发生交通事故的情形下驾车离开事故现场，不属于相关保险责任免除条款规定的范围，故该院不予支持。荣祥汽贸公司辩称的川C172**货车是属于分期付款保留车辆所有权的车辆，该车辆的占有、使用、管理收益都属于分期付款购车人谢尉立，其不承担本案民事责任的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条?“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，该车系谢尉立向荣祥汽贸公司分期付款的方式购买，并由谢尉立实际支配和使用，故荣祥汽贸公司不承担赔偿责任。因此，荣祥汽贸公司的辩称意见，该院予以支持。对此次交通事故造成宋庭均受伤所产生的损失应当由永安财险自贡公司在交强险范围内承担后，余额由宋庭均和谢尉立各承担50%的责任。由于川C172**货车在永安财险自贡公司投保了交强险及商业险，按照保险合同和法律的规定，永安财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。因宋庭均长期在城镇务工，并以其收入为主要经济来源，应�按城镇居民的相关标准计算赔偿费用。对于宋庭均的误工费计算标准，结合庭审证据，该院以城镇私营单位就业人员计算相关赔偿费用。对不能协商一致的误工时间和自费药，双方均未申请鉴定。根据本案的实际情况，参照相关的规定及结合庭审证据的情况，该院酌定宋庭均因本次交通事故产生的误工时间为11个月，产生的医疗费中的自费药按15%扣除。此次交通事故中宋庭均产生的损失费用为：医疗费用共计151028.8元（其中第一次住院费用134955.65元、第二次住院费用14919.15元、门诊治疗费用1154元），住院伙食补助费1420元（142天×10元），营养费1420元（142天×10元），以上部分合计153868.8元；护理费8320元（两次住院共计142天，其中一级护理4天×70元＝280元，二级护理134天×60元＝8040元），误工费27344.17元（29830元÷12月×11个月），伤残赔偿金152102.4元（22368元×20年×0.34�，精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费2000元，交通费酌定为1000元，被扶养人生活费27783.1元（16343元×10年×0.34÷2人），以上部分合计228549.67元；以上两部分共计382418.47元。宋庭均产生的自费药为22654.32元（151028.8元×15%），由宋庭均和谢尉立各承担50%，即11327.16元；宋庭均请求的摩托车损失未提供相应证据，该院不予支持。对此次交通事故产生的各项损失由永安财险自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神抚慰金10000元），在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，永安财险自贡公司垫付的宋庭均医疗费用1万元在本案中进行品迭。超出交强险部分的损失239764.15元（382418.47元-22654.32元-12万元）由永安财险自贡公司在商业第三者责任险限额内赔付119882.08元（239764.15元×50%）。综上，永安财险自贡公司应赔付宋庭均因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费和精神抚慰金等各项损失共计229882.08元，谢尉立赔付宋庭均因此次交通事故产生的自费药11327.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、永安财险自贡公司于该判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付宋庭均�项损失110000元；二、永安财险自贡公司自贡中心支公司于该判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付宋庭均各项损失119882.08元；三、谢尉立于该判决生效之日起十日内赔付宋庭均各项损失11327.16元；四、驳回原告宋庭均的其他诉讼请求。一审案件受理费3298元减半收取为1649元，由宋庭均负担824.5元、谢尉立负担824.5元。
宣判后，永安财险自贡公司不服，向本院提起上诉称：谢尉立于交通事故发生后，驶离事故现场，实为逃逸行为，符合商业第三者责任险合同约定的免责事项，故永安财险自贡公司不应在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
宋庭均未提供书面答辩意见，于庭审中答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
谢尉立未提供书面答辩意见，于庭审中答辩称，同意宋庭均的答辩意见，一审判决正确�请求维持原判，驳回上诉。
荣祥汽贸公司未提供书面答辩意见，于庭审中答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，谢尉立驾驶川C172**货车违章停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车”的规定，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2013年10月15日作出大公交认字（2013）第00114号道路交通事故认定书，认定宋庭均与谢尉立均承担事故的同等责任。故谢尉立应对宋庭均的损害承担50%的赔偿责任。川C172**货车于永安财险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险，永安财险自贡公司应依照法律规定和合同约定赔�宋庭均的相关损失。本案的争议焦点为永安财险自贡公司应否在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。永安财险自贡公司主张谢尉立存在逃逸行为，属于商业第三者责任险的免责范围。交通肇事逃逸是指知道或者应当知道发生交通事故后，为逃避法律责任的追究而故意逃离事故现场的行为。本案中，谢尉立驶离事故现场是在不知道事故的情况下正常驶离，交警部门在接到报警后，查明事实后也没有作出谢尉立存在肇事逃逸的认定。永安财险自贡公司的上述主张既未提供相应证据予以证明，也与本院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安财险自贡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元，由永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 璇