wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第16号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卞某福，男，汉族。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人卞某福犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人卞某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年8月27日8时30分，被告人卞某福酒后、无证驾驶黑BP46**号轻型货车行驶至克山县河北乡路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卞某福静脉血中检出乙醇，含量为250.3mg／100ml。
经侦查，被告人卞某福于2014年8月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人卞某福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卞某福判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卞某福对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月27日8时30分，被告人卞某福与朋友李某玉在河北乡集市里卖肉，期间李某玉喝了白酒，卞某福也喝了几口，后卞某福无证驾驶黑BP46**号轻型普通货车行驶至克山县河北乡路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卞某福静脉血中检出乙醇，含量为250.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆登记所有人为孙忠辉。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某玉的证言：证实其与卞某福系朋友关系。2014年8月27日早，其与卞某福来到河北乡集市卖猪肉，期间其喝了白酒，卞某福看其喝酒便也跟着喝了几口，后卞某福开车行驶至河北乡派出所东侧路口时被警察拦下。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人卞某福的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，供述内容与证人所述基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3452号毒物检验鉴定报告：证实在卞某福静脉血中检出乙醇，含量为250.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卞某福被检验出血液中乙醇含量为250.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，卞某福此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卞某福在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第16号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人柴某某，男，1991年9月24日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月16日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日至16日，被告人柴某某以内蒙古银都矿业有限责任公司在生产中泄漏的污水污染草原造成羊只死亡为由组织多名牧民围堵内蒙古银都矿业有限责任公司大门，阻止生产生活车辆进出该公司，致使该公司于4月13日至16日停工停运。内蒙古银都矿业有限责任公司因停工停运经济损失共计人民币220550元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘11张，证人孙某某、哈斯某某、色登某某等人的证言，关于银都矿业选厂停工及货车停运损失鉴定意见书，朝阳市公安司法鉴定中心的毒物检验报告，克什克腾旗公安局的归案情况说明，企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，税务登记证复印件，安全生产许可证复印件，采矿许可证复印件，取水许可证复印件，辐射安全许可证复印件，污染物排放许可证复印件，国有土地使用证复印件，克什克腾旗环保局（2013）98号文件，尾矿泄漏事件跟踪监测结果汇总，水质监测结果统计表，土壤监测结果统计表，地表水监测结果统计表，监测结果统计表，污染事件跟踪监测结果公告，内蒙古银都矿业有限公司白灰化验分析结果报告单，有色金属选矿用生石灰行业标准，银都矿业选矿厂年度日报表，选矿厂日报表，选厂变压器、高压电机容量表复印件，银都矿业工资表复印件，制造费用明细账复印件、生产成本明细账复印件、补偿协议复印件、补偿协议的补充协议复印件，损失统计表，行政处罚决定书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且系首要分子。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙 沫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2428号
原告：林沈全，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：贾冬梅，林沈全妻子，住四川省夹江县。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告林沈全诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林沈全的委托代理人贾冬梅到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沈全诉称：2015年1月1日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞品牌的汽车，支付价款73900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年1月1日，向原告出售奇瑞品牌汽车一辆。原告支付全部价款73900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告林沈全交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执406号
申请执行人王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，村民。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，居民。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01361号民事判决已发生法律效力。权利人王林峰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王文静给付30000元，负担案件受理费550元、执行费358元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王文静在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执406号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10629号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告武玉梅。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告武玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告武玉梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告武玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告武玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第238号
申请执行人姓名，陈宾兰，住址：xxx。
被执行人姓名，李吹兴，住址：xxx。
姓名，怀集县公共资产管理中心。
法定代表人、梁鹏志，该中心主任。
关于陈宾兰与李吹兴、怀集县公共资产管理中心合同纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，李吹兴，住址：xxx。
姓名，怀集县公共资产管理中心。应协助申请执行人陈宾兰办理山场林木的砍伐手续。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，陈宾兰，住址：xxx。的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人愿意协助办理，但办理相关手续要一定时间。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为，被执行人愿意协助办理，但办理相关手续要一定时间。申请执行人同意本案终结本次执行。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年七月十六日
书记员 黄东明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01204-2号
原告开发区弘祥木业（个体工商户），住所地黄石市东方装饰城，组织机构代码：l4215583-9。
经营者严中祥。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告黄石同诚商贸有限责任公司，住所地黄石市沿湖路790号桂花苑a栋一至三层。
法定代表人邬清华。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告黄石老厨倌餐饮管理有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-5a1号。
负责人吴胜熬，系公司执行董事。
委托代理人余新发，系黄石老厨倌餐饮管理有限公司员工。
本院在审理原告开发区弘祥木业诉被告黄石同诚商贸有限责任公司、黄石老厨倌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告开发区弘祥木业于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开发区弘祥木业撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告开发区弘祥木业负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 方
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终220号
上诉人（原审被告）：李某，女，1996年11月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1994年7月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人李某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人周宏斌、被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果是错误的，被上诉人给上诉人的20万元现金，基本上返还给被上诉人，并均有证人证实，只因证人中有特殊原因，均未能出庭为上诉人作证。20万元现金，其中5万元经介绍人由上诉人交给被上诉人用于结婚装修其房屋用，上诉人与被上诉人在洪基电脑商店购买了电脑、电视各一台，合计花费7000.00元，经介绍人和另外一名证人由上诉人返还给被上诉人10.8万元。剩余3.5万元，上诉人购买了戒指、手链等合计19300.00元，另15700.00元购买衣物及共同生活期间用掉，所以，上诉人不应返还被上诉人的彩礼款。
潘某辩称，上诉人所称不是事实，彩礼钱没有返还给被上诉人，在一审已经提交证据证明给付彩礼款。李某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘某向一审法院起诉请求：要求李某返还彩礼款15万元。
一审法院认定事实：2014年8月原被告双方媒人介绍相识，在会亲的时候原告给被告过了5万元彩礼（其中19300元用于购买戒指、手链、耳圈、项链），定日子那天原告又给被告过了15万元彩礼，两次一共过了20万元彩礼。两人从2014年12月份一直生活到2016年5月份，因年龄问题，双方未办理结婚登记手续，又因生活方式问题，双方分手。现原告要求返还20万元彩礼中的15万元，被告不同意返还，并称彩礼中买的首饰、衣服近六万元都在原告家中，装修用了5万元，其余近十万元都还给男方了，但未向法庭提供证据予以证明，而原告方对被告的说法予以否认。
一审认为原被告双方虽然在一起共同生活近一年半，但因双方未办理结婚登记手续，而原告方给被告方过的彩礼的数额较大，依照相关法律规定，被告李某应当向原告潘某返还彩礼款。但被告李某到底应向原告潘某返还多少，在庭审中，原告潘某给被告李某过了20万元彩礼，其中19300元买了戒指、手链、耳圈、项链，这是双方无争议的事实，本庭予以认定。但被告李某到底把这20万元作什么了，应当向本庭提供证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任。因此，在被告李某未提供证据予以证实的前提下，对被告的主张，本庭不予支持。同时，原告要求返还20万元中的15万元，符合法律规定，因此应予支持。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李某于本判决生效之日立即向原告潘某返还彩礼款15万元。
本院二审期间，李某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某提交通榆县宏基电脑商店出具的证明一份，证明用彩礼款购买了电视和电脑，花费7800.00元。本院认为，该份证据不属新证据，故本院不予采信。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘某基于与李某的婚约关系，给付李某彩礼款20万元，现婚约关系解除，李某应将彩礼款予以返还。虽然双方曾共同生活一段时间，但双方并未办理结婚登记手续，按照法律规定，李某亦应将彩礼款予以返还。李某自认收到彩礼款20万元，但主张这20万元已经返还给潘某大部分，其余用于装修，购买首饰、家电及共同生活花销了。但李某没有证据证明其所主张的事实，故应承担举证不能之后果。而潘某基于曾共同生活及购买首饰花销，只要求李某返还15万元，亦是符合客观常理的。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵惠子
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00430号
原告朱某某，女，汉族，2002年5月7日生，住江苏省镇江市。
法定代理人朱进。
委托代理人朱顺才，男，汉族，1977年10月4日生，系原告朱某某的父亲，住江苏省镇江市。
被告余某某，女，汉族，1978年10月29日生，系原告朱某某的母亲，住江苏省镇江市。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱顺才、被告余某某及其委托代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱进和被告余某某2001年4月结婚，2003年5月生女儿原告朱某某，2012年1月5日，朱进与被告余某某经丹徒法院调解离婚，约定被告余某某不承担原告朱某某的生活费、教育费和医疗费。朱进收入低微，当时同意上述条款一是基于希望被告能回心转意，二是基于自己父亲收入较好。现在被告已与他人新组建家庭并结婚生子，而朱进父亲已退休，身体也不好。根据婚姻法相关规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告认为，承担未成年子女的生活费、医疗费、教育费是父母的法定义务，被告依法应当承担。故原告诉至法院，要求被告每月给付生活费及医疗费共400元，承担教育费的50%，并承担本案诉讼费。
被告余某某辩称：1、原告法定代理人朱进在2012年1月15日与被告离婚时承诺原告由其领带抚养，被告不承担原告的生活费、教育费、医疗费等。朱进在某饭店从事保安工作十多年，工作一直稳定，名下有门面房拆迁补偿款等，其生活条件非常优越，完全具备离婚协议约定的独自抚养能力；2、朱进与被告离婚时，朱进的父亲在庭审中多次承认帮朱进抚养小孩，朱进父亲有固定收入，其名下有门面房，住宅三套，生活条件相当优越，完全有能力兑现承诺照顾原告；3、被告与朱进离婚时，将婚内夫妻共同财产份额赠与给了原告，被告目前工作不固定，收入较低且不稳定，长期借住父母家。同时被告再婚后刚生育一小孩才两岁，负担较重，目前无能力再行支付原告抚养费。被告作为原告母亲并非不负责任，经常将原告接来为原告购买衣物，被告尽管生活困难但在力所能及的情况下，也在承担抚养责任，并非不管不问，被告今后会多照顾原告，让其快乐成长。综上，被告认为原告法定代理人完全有能力抚养原告，被告目前不具备支付抚养费的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余某某与朱进于2001年4月登记结婚，2003年5月生一女即原告朱某某。2011年12月，被告诉至本院要求和朱进离婚，2012年1月5日，经本院主持调解，朱进与被告达成如下协议：一、余某某与朱进离婚；二、婚生女朱某某由朱进领带抚养，朱进承担朱某某的抚养费，余某某不再支付朱某某抚养费（子女生活费、教育费、医疗费等费用）；三、余某某自愿放弃夫妻关系存续期间的共同财产的份额，赠与婚生女朱某某所有……2012年10月，被告余某某再婚，并于2013年3月生一女李某某。原告现在在某学校就读初中一年级，父母离婚时其在该校就读小学。
庭审中，原告代理人陈述原告法定代理人朱进一直在某饭店从事保安工作，现在的生活状况和离婚时相当，收入比离婚时略好。并陈述原告在其父母离婚后至今的日常重大开支主要是家教费用、因支原体肺炎每年定期治疗及皮肤过敏的医疗费、生活费，但均未提供相应证据予以证实。
以上事实由原告提供的调解书、被告提供的结婚证、出生证明、工作证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲被告余某某与原告父亲朱进诉讼离婚时，在同意解除婚姻关系的同时，协商一致由朱进领带抚养原告，并独自承担原告的抚养费，不需要被告承担。现原告要求增加抚养费的请求是否符合法律规定，是本案的争议焦点。
根据相关法律规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。根据原告陈述，其家庭生活状况较父母离婚时水平相当，未发生其他家庭变故导致家庭困难和原告法定代理人收入减少的事由，相反原告父亲现在的收入较离婚时略有增加。原告主张其重大生活开支主要为家教费用、医疗费及生活费。本院认为，抚养费中包含有教育费，但该教育费并不包含额外支出的家教费用；原告并未提供证据证明其身体重大疾病产生较大医疗费用情形；而生活费应为维持正常生活的开支，根据原告父母离婚调解协议，被告放弃全部财产，原告由父亲朱进抚养，现朱进的生活未发生明显变化导致生活困难。故原告提出增加抚养费的请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某某法定代理人朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱菲琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4361号
原告：姚××。
委托代理人：陈××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告姚××诉被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月26日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易
程序，于2009年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告姚××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告章甲、
章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：二被告系父子。2003年6月4日，两
被告因经营菜厂需要向原告借款10000元，由被告章乙出具借
条一份，并加盖了慈溪市杭州湾镇美味菜厂的公章，双方约定
借款月利率为1%，每六个月付息一次。后，两被告支付利息到
2006年12月4日。本金及其余利息至今未还。现原告要求两被
告归还借款10000元，并支付利息3600元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告慈溪市杭州湾镇美味菜厂业主章甲
、章乙于2003年6月4日向原告借款10000元，约定月利率1%，
每六个月付息一次的事实。
2.营业执照二份，证明被告章甲原系慈溪市杭州湾镇美味菜厂的业主，后因区划变更，慈溪市杭州湾镇美味菜厂更名
为慈溪市周巷镇美味菜厂的事实。
被告章甲、章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
两被告因资金周转需要于2003年6月4日向原告借款10000
元，约定月利率1%，每六个月付息一次，由被告章乙出具了借
条，并加盖了“慈溪市杭州湾镇美味菜厂”印章。后两被告仅
支付利息到2006年12月4日。本金及其余利息经原告多次催讨
，两被告至今未还。被告章甲原系慈溪市杭州湾美味菜厂的经
营者。后因区划变更，慈溪市杭州湾镇美味菜厂更名为慈溪市
周巷镇美味菜厂。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间，故原告要求两被告归还借款10000元并支付利息3600
元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告姚
××借款10000元并支付利息3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，本院依法收取70元，由被告章甲、章
乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第6号
原告邹某，女，汉族，1972年8月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，男，汉族，1971年2月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告邹某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告邹某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年二月十八日
书记员 马艳娟
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第6号
原告凌发辉。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律工作者。
被告凌冲。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
原告凌发辉与被告凌冲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌发辉诉称，他与妻子汪红英婚后生育长女凌育秀、次子凌成（又名凌城）、三子凌冲、四女凌芳、五子凌雄。子女长大成人后，于1977年分家析产，其中他和凌成为一户，汪红英和凌雄为一户，凌冲为一户。1981年土地承包到户时，他和凌成获得承包地2.16亩，该地在1999年第二轮土地延包时无变动。2008年凌成在骑马过程中摔死后，凌冲就把他和凌成的地全部占为己有。溪洛渡水电站建设征用土地时，他和凌成的两口粪池被征收，承包地被征收1.51亩，即小地名为中雕，面积1.38亩，属花椒园，图纸编号2－6；小地名为中雕，面积0.13亩，属香蕉园，图纸编号2－8。但上述粪池和土地均登记在凌冲户头上，各种补偿费共计112182.85元也被凌冲领取并占为己有。该补偿费应当由凌成、凌冲、凌雄平均分配。要求被告凌冲给付补偿费37394.28元，并承担本案诉讼费。
本院认为，对于本案，原告在庭审过程中不但变更了诉讼请求，还变更了所依据的事实、理由，且诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告凌发辉的起诉。
案件受理费367.50元，退还原告凌发辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 殷举凯
二〇一四年三月四日
书记员 刘燕红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第6号
原告：侯晓晨，男，汉族，1992年9月18日出生，农民，住永济市张营镇长处村。
委托代理人：侯新兵，男，汉族，1968年9月8日出生，职业住址同上，系原告父亲。
委托代理人：吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
被告：谢田歌，女，汉族，1991年2月19日出生，农民，住永济市张营镇黄龙村。
被告：谢军民，男，汉族，1971年1月3日出生，职业住址同第一被告。
本院在审理原告侯晓晨诉被告谢田歌、谢军民婚约财产纠纷一案过程中，2014年1月2日原告以被告已退还我15000元彩礼款为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯晓晨撤回起诉。
案件受理费296元，由原告侯晓晨承担。
审判员 齐肖霖
二〇一四年一月二日
书记员 荆鑫泽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第6号原告纪XX，男，汉族。被告蒲X，男，汉族。本院在审理原告纪XX诉被告蒲X买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告蒲X的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪XX撤诉。案件受理费50元，由原告纪XX承担。审判员  葛俊和二〇一四年一月二十日书记员  铁生越
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第6号原告凌发辉，男，1938年8月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律工作者。被告凌冲，男，1976年2月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。原告凌发辉与被告凌冲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凌发辉诉称，他与妻子汪红英婚后生育长女凌育秀、次子凌成（又名凌城）、三子凌冲、四女凌芳、五子凌雄。子女长大成人后，于1977年分家析产，其中他和凌成为一户，汪红英和凌雄为一户，凌冲为一户。1981年土地承包到户时，他和凌成获得承包地2.16亩，该地在1999年第二轮土地延包时无变动。2008年凌成在骑马过程中摔死后，凌冲就把他和凌成的地全部占为己有。溪洛渡水电站建设征用土地时，他和凌成的两口粪池被征收，承包地被征收1.51亩，即小地名为中雕，面积1.38亩，属花椒园，图纸编号2－6；小地名为中雕，面积0.13亩，属香蕉园，图纸编号2－8。但上述粪池和土地均登记在凌冲户头上，各种补偿费共计112182.85元也被凌冲领取并占为己有。该补偿费应当由凌成、凌冲、凌雄平均分配。要求被告凌冲给付补偿费37394.28元，并承担本案诉讼费。本院认为，对于本案，原告在庭审过程中不但变更了诉讼请求，还变更了所依据的事实、理由，且诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告凌发辉的起诉。案件受理费367.50元，退还原告凌发辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  殷举凯二〇一四年三月四日书记员  刘燕红
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执提字第1号
申请执行人张富贵，甘肃省宁县良平乡人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聂民初字第34号民事判决书，向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，但被执行人至今未履行执行通知法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人南阳建工集团在聂荣县住建局预留的工程款55810元（其中包括：案件标的54000元；诉讼费1150元；执行费660元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 格桑曲珍
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执提字第1号
申请执行人张富贵，甘肃省宁县人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聂民初字第34号民事判决书，向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，但被执行人至今未履行执行通知法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人南阳建工集团在聂荣县住建局预留的工程款55810元（其中包括：案件标的54000元；诉讼费1150元；执行费660元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 格桑曲珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第69号
原告：陶甲。
委托代理人：陈某。
被告：陶乙。
被告：沈某某。
原告陶甲与被告陶乙、沈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易
程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告陶乙、沈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲起诉称：被告陶乙于2009年6月1日、同年10月1
日、同年11月1日分三次共计向原告借款570000元，三笔借款
均由被告沈某某提供担保。借款到期后，被告陶乙、沈某某未
履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.二
被告连带归还原告借款570000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶乙、沈某某未作答辩。
原告陶甲为证明自己的主张，向本院提交由被告陶乙出
具的借条证据三份，以证明被告陶乙于2009年6月1日、同年10
月1日、同年11月1日分别向原告借款120000元、300000元、15
0000元，合计借款570000元，三笔借款均由被告沈某某提供担
保及三笔借款分别于2009年12月31日、同月30日、同年11月30日到期的事实。
被告陶乙、沈某某未到庭，视为放弃质证的权利，二被
告亦未向本院提供证据。
原告提供的三份借条证据，内容真实明确，且被告放弃
质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陶乙于2009年6月
1日、同年10月1日、同年11月1日分三次共计向原告借款共计5
70000元。三笔借款均由被告沈某某提供担保，但未约定具体
保证方式且三笔借款均约定借款期限，第一笔借款2009年12月
31日到期，第二笔借款于2009年12月30日到期，第三笔借款于
2009年11月30日到期。三笔借款期限届满后，被告陶乙未履行
还款义务，被告沈某某亦未履行保证义务。嗣后，原告遂向本
院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告陶甲向被告陶乙提供了附期限借款，被告应当在约定期限
内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行
的违约责任，被告沈某某为借款提供担保但未约定具体的保证
方式，依法应视为连带责任保证，应对被告陶乙的上述借款承
担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款570000元
的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告陶乙归还原告陶甲借款570000元，限被告于本
判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈某某对被告陶乙上述给付负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半）、财产保全费3420元，合
计诉讼费8170元，由被告陶乙、沈某某负担，限被告陶乙、沈
某某于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第69号
原告：陶铁钢。
委托代理人：陈涛。
被告：陶建华。
被告：沈月文。
原告陶铁钢与被告陶建华、沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶铁钢的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陶建华、沈月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶铁钢起诉称：被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分三次共计向原告借款570000元，三笔借款均由被告沈月文提供担保。借款到期后，被告陶建华、沈月文未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.二被告连带归还原告借款570000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶建华、沈月文未作答辩。
原告陶铁钢为证明自己的主张，向本院提交由被告陶建华出具的借条证据三份，以证明被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分别向原告借款120000元、300000元、150000元，合计借款570000元，三笔借款均由被告沈月文提供担保及三笔借款分别于2009年12月31日、同月30日、同年11月30日到期的事实。
被告陶建华、沈月文未到庭，视为放弃质证的权利，二被告亦未向本院提供证据。
原告提供的三份借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分三次共计向原告借款共计570000元。三笔借款均由被告沈月文提供担保，但未约定具体保证方式且三笔借款均约定借款期限，第一笔借款2009年12月31日到期，第二笔借款于2009年12月30日到期，第三笔借款于2009年11月30日到期。三笔借款期限届满后，被告陶建华未履行还款义务，被告沈月文亦未履行保证义务。嗣后，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陶铁钢向被告陶建华提供了附期限借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告沈月文为借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应对被告陶建华的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款570000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶建华归还原告陶铁钢借款570000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈月文对被告陶建华上述给付负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半）、财产保全费3420元，合计诉讼费8170元，由被告陶建华、沈月文负担，限被告陶建华、沈月文于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李建明
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初94号
原告：孟焕，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：海兴县小山乡小山南村村民委员会。
法定代表人：孟德秋，任村委会主任。
原告孟焕与被告海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孟焕、被告海兴县小山乡小山南村村民委员会法定代表人孟德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟焕向本院提出诉讼请求：被告给付原告集体土地补偿收益分配款2000元。事实和理由：原告孟焕系海兴县小山乡小山南村村民，具有小山南村户籍，原告的承包地在该村，每年的粮食直补款一直是通过小山南村按时发放给原告，参加合作医疗也是从原告的户籍地缴纳。被告向每个村集体经济组织成员发放2000元土地补偿款，但以原告为离婚后迁回户籍人员为由拒绝给原告发放，侵害了原告的合法权益。
海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称，原告请求被告给付集体收益分配款的诉讼请求，不属于法院的管辖范围，应依法裁定驳回起诉。被告根据《村民委员会组织法》第24条的规定，认为分配集体收益所涉及的内容，涉及村民利益的重大事项必须提交村民会议讨论决定。本案所涉内容，系村民代表会议表决的结果。按照表决结果，原告的此种情形不在集体收益分配方案范围之内。故而原告方不应享受该集体组织成员待遇。分配方案系村民代表会议表决的结果，属于村民自治的范畴，程序合法，应依法受到法律保护。根据《村委会组织法》第27条的规定，此类案件，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事案件的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告孟焕于1990年1月25日出生，随其父母自然取得海兴县小山乡小山南村户籍;于2010年2月3日登记结婚，后把户籍迁出;于2016年9月21日调解离婚，后与其父母在小山南村共同生活，于2016年11月14日将户籍迁回小山南村。2016年11月14日，经村民代表会议议定向村集体经济组织成员发放每人2000元的征地补偿款，按原来人口数增减，并确定离婚回来的不给。
本院认为，征地补偿款系因村集体土地所有权被征收而获得，属村集体经济组织成员共有。小山南村村委会通过召开村民代表会议民主确定分配获得的征地补偿款及份额，符合法律规定。每位小山南村集体经济组织成员依法均享有要求分配相应份额的权利，不属于村民自治范围。原告孟焕虽因结婚曾脱离小山南村集体经济组织，但因变故已再次取得小山南村户籍，并在小山南村居住生活，依赖小山南村提供基本的社会保障服务，理应确定其具备小山南村集体经济组织成员资格。原告孟焕对确定的征地补偿款份额无异议。被告借民主的形式，以原告为离婚后迁回人员拒绝为其发放征地补偿款相应份额，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡小山南村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孟焕征地补偿款分配份额2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海兴县小山乡小山南村村民委员会担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 及元戎
审判员 张 甜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓琨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3480号
申请执行人彭秋华
被执行人王贵记，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5683号，依法向被执行人王贵记发出执行通知书，责令被执行人王贵记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贵记（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄斌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定岑商初字第20号
原告舟山市天元机械有限公司。
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告程灵珠，
嘉县桥头镇东北路132号。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告程灵珠买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告舟山市天元机械有限公司向本院提出撤诉
申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市天元机械有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舟山市天元机
械有限公司负担。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年七月二日
书 记 员 汪一帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟燕英，农民。
委托代理人：李金来，男，1944年4月7日生，汉族，农民。系迟燕英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。
法定代表人：陈全更，镇长。
委托代理人：毛媛媛，江苏时代律师事务所律师。
委托代理人：李扬，江苏时代律师事务所实习律师。
原审被告（二审被上诉人）：江苏省沛县人口和计划生育局，住所地沛县沛城镇迎宾大道东侧。
法定代表人：李延洪，局长。
再审申请人迟燕英因与被申请人江苏省沛县安国镇人民政府（以下简称安国镇政府）、江苏省沛县人口和计划生育局（以下简称沛县计生局）健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
迟燕英申请再审称：迟燕英于1976年被政府强制做女扎手术，术后盆腔淤血一直不好，被鉴定为三级后遗症，政府不按国家政策，不给治疗和赔偿，其提起诉讼要求判令政府赔偿损失被一审法院驳回起诉，上诉至二审法院又被驳回。请求依法再审，改判政府赔偿其损失。
安国镇政府提出意见称：政府对申请人采取计划生育措施是具体行政行为，因此产生的损害不应当通过民事诉讼解决；计划生育手术后遗症应当由计生部门处理，安国镇政府不是本案的适格主体；本案已经超过诉讼时效；申请人申请再审的请求事项超出了一审诉讼请求范围。请求驳回申请人的申请。
本院审查查明：迟燕英于1976年在沛县朱王庄医院实施女扎手术，术后因盆腔瘀血症多次至医疗机构接受治疗。2012年4月5日，沛县计生局作出沛并鉴（1012）58号计划生育手术并发症县级鉴定结论通知书，认定迟燕英计划生育手术并发症等级为三级。迟燕英以侵权为由向江苏省沛县人民法院提起民事诉讼，要求判令安国镇政府及沛县计生局连带赔偿医疗费、误工费、护理费等共计49984.33元。
一审法院认为：迟燕英基于计划生育手术并发症与行政机关发生的纠纷，要求二被告承担侵权责任，不属于人民法院民事案件的受案范围。该院于2013年11月11日作出（2013）沛民初字第1427号民事裁定：驳回原告迟燕英的起诉。
迟燕英不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月10日作出（2014）徐民终字第236号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。实行计划生育是我国的一项基本国策，行政机关督促迟燕英实施女扎手术是为了贯彻计划生育政策，不是双方当事人意思自治的体现，双方当事人的地位不平等。因此，迟燕英因计划生育手术并发症与行政机关发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回迟燕英的起诉、二审法院维持一审法院的裁定，均无不当。迟燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟燕英的再审申请。
审 判 长 闵 星
审 判 员 吴秀华
代理审判员 陈 俐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李云洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5850号
原告：杨春芬，个体户。
被告：李焕起，农民。
原告杨春芬与被告李焕起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芬、被告李焕起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款5000元，双方约定于2016年1月31日前还清，被告并向原告出具借条，确认借款事实及还款期限。但到期后，被告未能进行偿还，经原告多次催要未果，故成讼。
被告李焕起承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的土地租赁合同等材料在原告处，要求原告进行返还，否则被告无法偿还借款。
本院认为，被告李焕起承认原�杨春芬在本案中主张的事实，故对原告杨春芬主张的事实予以确认。被告在向原告借款后，到期应予偿还，造成拖欠，应负给付之责，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李焕起于本判决书生效后十日内偿还原告杨春芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李焕起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第158-4号
申请执行人江晓杰，女，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在执行江晓杰与被执行人范建辉债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆（已被我院依法查封四辆，但均下落不明）、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。在取得申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘君玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4897号
罪犯吴态胜，男，21岁，汉族，贵州省水城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月13日作出（2012）太刑初字第0368号刑事判决，以被告人吴态胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴态胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴态胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴态胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕，减刑幅度应适当从宽。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴态胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1447号
原告：郑锡俊。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：张俊。
委托代理人：姚凯，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人：李嗣奇，总经理。
委托代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郑锡俊与被告华玉俊、张俊、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告华玉俊的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑锡俊的委托代理人张锐、被告张俊的委托代理人姚凯、被告中银保险公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡俊诉称：2015年8月26日21时30分许，华玉俊驾车沿津涞公路由西向东行驶至津涞公路与津文公路交口时，与前方顺行张学健车相接触，造成车损，无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定华玉俊承担全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告中银保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告中银保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费13740元、拆解费1574元、定损费700元、施救费1200元，共计17214元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告中银保险公司投保保险，所以应由被告中银保险公司承担本案的民事赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由被告张俊承担。
被告中银保险公司辩称：被告张俊的车辆在被告中银保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该保险合同合法有效。被告中银保险公司对此次事故认定无异议，同意在认定事故责任的基础上，依据保险合同的约定，且在责任限额内对原告诉请的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明：2015年8月26日21时30分许，华玉俊驾驶津R×××××号“别克”牌小型轿车沿津涞公路由西向东行驶至津涞公路与津文公路交口时，其车前部与前方顺行的张学健驾驶的津H×××××号“思威”牌小型轿车尾部相接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00666913号《道路交通事故认定书》认定：华玉俊负事故全部责任，张学健无责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津H×××××号“思威”牌小型轿车的车辆损失费为15740元。”被告中银保险公司要求原告提交维修费发票，以证明实际损失。
原告主张定损费700元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告主张拆解费1574元，其提供天津市西青区世纪凯德顺汽车维修中心出具的发票1张。被告中银保险公司主张定损费及拆解费均不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。原告主张施救费1200元，其提供天津市世纪乐驰汽车救援有限公司出具的发票2张。被告中银保险公司主张施救费过高。
津H×××××号“思威”牌小型轿车的登记所有人为原告郑锡俊。津R×××××号“别克”牌小型轿车的登记所有人为张俊，该车在被告中银保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告张俊自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定华玉俊负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张俊自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告中银保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费15740元，证据充分，本院予以确认。原告主张的施救费1200元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告中银保险公司关于施救费过高的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采信。
原告主张的定损费700元、拆解费1574元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费700元、拆解费1574元，均应由被告中银保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中银保险公司关于定损费、拆解费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑锡俊车辆损失费2000元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑锡俊车辆损失费13740元、拆解费1574元、定损费700元、施救费1200元，合计17214元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张俊全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 周凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1165号
原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司。
法定代表人周光友。
委托代理人（特别授权）徐斌。
被告金笃培。
被告冯莱英。
本院在审理原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司与被告金笃培、冯莱英承揽合同纠纷一案过程中，原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司承担。
审判员 苏其训
二〇一七年二月七日
书记员 王盈楹
第2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00757号
原告李忠玉，系句容市春城镇永兴苗圃场经营者。
委托代理人严志富，句容市春城镇永兴苗圃场员工。
委托代理人沈志贵，句容市春城镇永兴苗圃场员工。
被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司，住所地：丹阳市延陵镇。
法定代表人钱向阳，该公司董事长。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告李忠玉与被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月3日、8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人严志富、沈志贵及被告委托代理人殷梅萍（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠玉诉称，被告于2013年12月19日、2014年9月10日指派李文军在原告处购买苗木，共计70000元。后被告未按约定履行付款义务，要求被告支付价款70000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即支付2013年12月19日苗木款15000元，其他诉讼请求另行主张，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.2013年12月19日李文军出具的欠条一份，证明被告收到李忠玉15000元苗木。
2.情况说明一份，证明李文军系被告员工，出具欠条是职务行为，由被告承担责任。
3.营业执照复印件一份，证明句容市春城镇永兴苗圃场为个体工商户，经营者为原告，因个体工商户有字号，故被告的其他欠款，句容市春城镇永兴苗圃场另行主张。
被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司辩称，欠款是事实，因被告没有还款能力，要求原告将苗木收回另行处理。
被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司未向法庭举证。
经审理查明，2013年12月19日，李文军向原告购买15000元的苗木，由李文军出具欠条，并承诺于2014年元月底付清。2015年6月17日，被告出具情况说明一份，确认李文军是被告员工，其从原告处购买苗木是职务行为，由被告承担还款义务。后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买苗木，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告价款15000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠玉价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第794号
原告周某某。
被告张某。
原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月15日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于20
10年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼
；被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺
席审判，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告张某于2009年4月7日以急需资金
为名向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限两个
月，借款利率为月1%。借款到期后，原告多次催讨未果，因此
向法院提出诉请：判令被告张某归还原告借款本金20000元以
及利息3800元。
原告周某某向本院提交借条一份，证明被告拖欠原告借
款的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告未
按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原
告要求被告归还本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本
金20000元并支付借款利息3800元（利息按照月息1%从2009年4
月7日起计算至2010年11月15日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年十二月二十日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1393号
原告：沧州瑞龙机电设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：丁瑞龙，职务：董事长。
被告：伍兴国，男，汉族，住四川省仪陇县。
沧州瑞龙机电设备有限公司与伍兴国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧州瑞龙机电设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州瑞龙机电设备有限公司撤诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由沧州瑞龙机电设备有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏建超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第593号
罪犯李富银。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月6日以（2012）武刑初字第196号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李富银有期徒刑八年（刑期自2011年12月8日至2019年12月7日止），剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李富银在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李富银在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李富银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬两次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李富银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯李富银减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变。
刑期自2011年12月8日至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第386号
原告：赵旭，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：于龙，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告赵旭诉被告于龙土地承包合同纠纷一案中，原告赵旭于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第386号
原告：赵旭，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：于龙，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告赵旭诉被告于龙土地承包合同纠纷一案中，原告赵旭于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00572号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人池某，务工。被告人池某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留（4月6日被羁押），同年4月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月6日17时30分许，被告人池某因琐事与被害人赵某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区“XX”溜冰场内，采用拳头击打的手段，将被害人赵某口腔部打伤。经法医鉴定，被害人赵某口腔部损伤属人体轻伤二级。被告人池某于2015年4月6日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人池某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人丁某、卢某、于某、李某、许某、房某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历卡、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人池某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月二十四日
书记员 阮 盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01419号
原告霍云波，男，1965年6月2日出生。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告塔配林，男，1950年5月19日出生。
委托代理人李廷俊，男，1947年9月14日出生。
原告霍云波诉被告塔配林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍云波及其委托代理人于宏大，被告塔配林及其委托代理人李廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云波诉称：我于2009年6月20日与被告签订租赁协议，租赁被告位于北京市通州区X镇X村309号院南侧小院，用于经营北京恒达通旺不锈钢经营部。合同期限自2009年7月1日至2015年6月30日止。在合同履行期间内，该地区进行了拆迁，根据拆迁政策，应对我的正常财产损失及经营损失进行赔偿。现被告与拆迁部门达成了协议，但其迟迟不将应该给我的经济补偿款给我，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我因拆迁应该给我的装修材料费10000元、广告牌匾费4000元、搬家费5000元、空调拆装费800元、电线费用1000元、装修费38000元、剩余两个月的房租3166元加上预估的停产停业损失共计278732元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告塔配林辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我不是适格的主体，我是个体工商户，应该以个体工商户为被告，且拆迁补偿问题和原告没有任何关系，补偿文件明确规定补偿的是经营的业主，还有我和原告在合同中约定有问题双方自行承担。
经审理查明：2009年6月20日，被告塔配林（甲方）与原告霍云波（乙方）签订租赁协议，约定：1、甲�为乙方提供场所具体位置于北京市通州区X镇X村309号院（以下简称309号院）南侧小院。（其中包括正房三间、厨房、厕所、简易石棉瓦棚三间）。2、乙方在租用期间所有使用电费由乙方根据国家收费标准交费，水费按照国家收费标准交费。3、乙方在租用期间禁止使用大功率电器，如有意外事故发生，均由乙方自行承担。4、乙方在租用期间要严格工作流程，注意生产安全。如有意外事故发生，均由乙方一方自行承担。5、冬季使用时禁用煤炉直接取暖，以免造成意外。6、乙方在租用期间要保持适用空间干净卫生整洁，7、乙方在租用期间不得从事非法、违法乱纪的活动。8、此协议制定期为陆年，自2009年7月1日至2015年6月30日止，年租金为19000元。同时该合同还有补充协议，约定因国家占地或不可抗力因素导致合同终止，由甲乙双方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。协议签订后，原告霍云波在租住地方经营北京恒达通旺铁艺不锈钢经营部。
后因建设通州文化旅游区，政府需要对309号院进行拆迁，塔配林为此将霍云波诉至本院，要求解除租赁合同及腾退房屋。本院经审理以（2014）通民初字第02550号民事判决书判令“霍云波与塔配林于2009年6月20日签订的租赁协议予以解除，霍云波将其租赁的位于北京市通州区X镇X村309号院南侧小院的房屋及场地腾退给塔配林”。判决后，霍云波不服上诉至北京市第三中级人民法院，在二审过程中霍云波申请撤诉。2014年5月19日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第06615号民事裁定书裁定准许霍云波撤诉，双方均按原审判决执行。2014年7月9日，塔配林向本院申请执行（2014）三中民终字第06615号民事裁定书。
2014年12月，塔配林与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地�开发有限责任公司签订了《集体土地非住宅搬迁补偿协议》。协议确认309号院占地面积2415.30平方米，正式房屋面积774.49平方米，其中从事生产经营房屋建筑面积为742平方米，各项补偿款总额为1862519元，其中：房屋重置成新价及附属物补偿价823425元、企业搬迁补助费19362元、设备迁移费76500元、经营性用房停产停业综合补助费442232元（补助标准为每平方米596元）、提前搬迁奖励费371000元、材料迁移费130000元，以上款项均已由塔配林领取。根据双方确认及评估公司确定的经营面积示意图显示霍云波租赁用于经营的房屋面积为88.49平方米。
上述事实，有租赁协议、现场照片、房屋所有权证、集体土地非住宅搬迁补偿协议、企业停产停业综合补助费计算表、拆迁测绘图、经营面积示意图及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告塔配林将X村309号院部分房屋出租给原告霍云波，原告霍云波承租房屋用于经营北京恒达通旺铁艺不锈钢经营部。在租赁合同存续期间，因建设通州文化旅游区需要，X村309号院被列入拆迁范围。2014年12月，被告塔配林以北京市通州区京林建材加工厂的营业执照与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司签订了《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，协议中约定的各款项均已由被告塔配林领取。因原告霍云波在309号院租赁房屋实际经营，拆迁利益中的停产停业损失理应有其相应的份额，具体份额本院根据查明的案情确定原告霍云波享有停产停业损失的70%，被告塔配林享有停产停业损失的30%。因原告霍云波租赁用于经营的房屋面积为88.49平方米，每平方米补助596元，故原告霍云波应得的停产停业补助费为36918.03元。关于原告霍云波�张的剩余房租，因判令霍云波腾退房屋的判决由被告塔配林于2014年7月申请强制执行，故原告霍云波主张2013年剩余两个月的房租没有依据，本院不予支持；关于原告霍云波主张的广告牌费，现场照片显示原告霍云波确实为经营制作了广告牌，故本院酌情确定该项费用为2000元；关于原告霍云波主张的装修费、电线费、装修材料费，因其租赁该房屋进行经营必然要进行装修，现房屋已经拆迁，本院酌定其该项损失为20000元，对其过高主张本院不予支持；关于原告霍云波主张的搬家费，因租赁合同尚未到期而拆迁，其搬家必然产生该项费用，故本院予以支持；关于原告霍云波主张的空调拆装费，因该空调已经由其拆走，且拆迁无此项补偿，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告塔配林给付原告霍云波停产停业补助、广告牌费用、搬家费、装修损失共计六万三千九百一十八元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告霍云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，由原告霍云波负担二千一百四十元（已交纳），由被告塔配林负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇�五年四月十五日
书 记 员 周 洲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第929号
原告：浙江××××科技有限公司。住所地：温岭市×
×门镇××工业区。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：海宁××××电子有限公司。住所地：海宁市×
×工业园区北区××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：严××。
本院在审理原告浙江××××科技有限公司与被告海宁
××××电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7
月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全申
请费1120元，合计2308元，由原告浙江××××科技有限公司
负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年七月六日
书 记 员 张文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00631号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄晓琴，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 奕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1848号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：文佳幸，男，汉族，1974年2月12日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告文佳幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第254号
原告：王厚生，男，汉族，住齐河县
被告：吕少祥，男，汉族，住齐河县
本院在审理原告王厚生诉被告吕少祥民间借贷纠纷一案，原告以被告未提供真实姓名为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚生撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取，由原告王厚生承担527.5元（退527.5元）
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 费希祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪 凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第473号
上诉人（原审被告）：白某。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审经审理查明：赵某与白某经人介绍于2010年9月4日（农历7月26日）订亲，同年9月15日（农历8月8日）按农村习俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年6月20日赵某生一女孩，现在女孩随赵某生活。经原审法院调解，赵某执意离婚。
赵某在白某家的陪嫁物品有：沙发一套、餐桌一套、衣柜一组。
另查明：河北省上一年度农民人均纯收入为8081元，河北省上一年度农民人均生活消费支出为5364元。
原审法院认为，赵某、白某虽办理了结婚登记，但在婚后共同生活中未能维系良好的夫妻感情，经法院调解，赵某坚持离婚，且分居时间已满两年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故赵某要求离婚，应予准许。赵某、白某所生女孩现随赵某生活，且年龄尚小，为有利于其健康成长，以随赵某生活为宜，白某应向赵某支付抚养费至女孩18周岁。抚养费可根据子女的实际需要，白某的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑一次性给付的情况酌情确定。现在白某家中的赵某陪嫁物品属赵某婚前个人财产，白某应返还赵某。赵某要求白某偿还其娘家垫付的医院费用3000元及其住院费用1000元证据不足，法院不予支持。赵某提交社朝家具超市收据等证据不足以证实上述物品在白某家中，赵某据此要求白某返还法院不予支持。赵某要求白某赔偿其精神损失费50000元没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予赵某与白某离婚。二、赵某、白某所生女孩由赵某抚养，白某一次性向赵某支付子女抚养费20000元。三、白某将现在其家中的赵某陪嫁物品沙发一套、餐桌一套、衣柜一组返还赵某。四、驳回赵某、白某的其他诉讼请求。以上第二、三项限自本判决生效之曰起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某负担150元，白某负担150元。
宣判后，白某不服，提起上诉。主要事实与理由：一、一审判决双方离婚，认定事实错误，双方感情并没有破裂，是因为双方父母的争议才分开的，虽然赵某家人阻挠双方和好，但当事人还是经常回家与赵某团聚生活，因此，一审法院认定双方感情不和而分居两年，属认定事实错误。二、一审法院未征得白某同意，也未调查白某的经济收入情况，判决一次性给付孩子抚养费，适用法律错误。
二审中，白某同意离婚，抚养费要求每年给付一次。
赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，白某同意离婚，因此，法院判决双方离婚并无不当。考虑赵某、白某所生女孩现随赵某生活，且年龄尚小，为有利于其健康成长，以随赵某生活为宜，白某应向赵某支付女孩抚养费至女孩18周岁。抚养费根据子女的实际需要，白某的负担能力和当地的实际生活水平，一审法院酌情判决一次性给付孩子抚养费20000元并无不当。综上，白某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由白某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 王志平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 琨
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1862号
原告：刘丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：张丽萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告刘丽与被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘丽以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费予以免收，原告刘丽预交的3,300.00元案件受理费，退回原告刘丽。
审判员 朱奕
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾驯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第253号
原告：浙江钢泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：林福明。
被告：温州市科星电子有限公司。
法定代表人：陈书欣。
本院在审理原告浙江钢泰钢结构工程有限公司与被告温州市科星电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江钢泰钢结构工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钢泰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告浙江钢泰钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈舒颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6295-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵卫兵
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵卫兵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵卫兵所有的车牌号为xxxx北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更854号
罪犯冯红彬，男，1980年10月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冯红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯红彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计341.73分，获表扬19次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯红彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年9月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第689号
原告：周建云（曾用名周建永），男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，新疆中天天业建筑工程有限公司财务经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周建云（曾用名周建永）与被告毕普君、第三人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周建云（曾用名周建永）于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周建云（曾用名周建永）撤回起诉。
案件受理费70元［原告周建云（曾用名周建永）已预交］，减半收取35元由原告周建云（曾用名周建永）负担，余款35元本院退还原告周建云（曾用名周建永）。邮寄送达费20元［原告周建云（曾用名周建永）已预交］，由原告周建云（曾用名周建永）负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第689号
原告：周建云（曾用名周建永），男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，新疆中天天业建筑工程有限公司财务经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周建云（曾用名周建永）与被告毕普君、第三人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周建云（曾用名周建永）于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周建云（曾用名周建永）撤回起诉。
案件受理费70元［原告周建云（曾用名周建永）已预交］，减半收取35元由原告周建云（曾用名周建永）负担，余款35元本院退还原告周建云（曾用名周建永）。邮寄送达费20元［原告周建云（曾用名周建永）已预交］，由原告周建云（曾用名周建永）负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第689号原告:周建云（曾用名周建永）。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月。被告：毕普君。委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。第三人：新疆广汇房地产开发有限公司。法定代表人:董金山，该公司董事长。委托代理人：董飞。本院在审理原告周建云（曾用名周建永）与被告毕普君、第三人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周建云（曾用名周建永）于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周建云（曾用名周建永）撤回起诉。案件受理费70元[原告周建云（曾用名周建永）已预交]，减半收取35元由原告周建云（曾用名周建永）负担，余款35元本院退还原告周建云（曾用名周建永）。邮寄送达费20元[原告周建云（曾用名周建永）已预交]，由原告周建云（曾用名周建永）负担。代理审判员  谷丽娜二〇一五年六月十七日书 记 员  施群峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12728号
原告：徐达，男，1985年4月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告：黄健，男，1985年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：裴丽娜，女，1986年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告徐达与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，后根据徐达的申请，依法追加裴丽娜为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托代理人吴云燕、被告黄健到庭参加诉讼，被告裴丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.要求黄健、裴丽娜立即归还借款人民币200000元及其利息（按年利率30%计算到实际给付之日止，其中本金7万元自2016年7月12日起算，8万元自2016年8月14日起算，5万元自2016年8月26日起算）；2.黄健、裴丽娜承担本案诉讼费用。事实与理由：黄健分别于2016年6月、8月向其借款共计200000元，约定月息2.5分。黄健与裴丽娜系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。
被告黄健辩称：借款是事实，但利息过高，年利率应不超过20%。
被告裴丽娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日黄健向徐达出具借条一张，载明：截止2016年8月30日止，共计借徐达人民币200000元，于2016年9月30日前还清。其中2016年6月12日至7月12日借70000元，2016年8月14日借80000元，2016年8月25日至8月30日借款50000元，其中80000元和50000元的借款是由徐达委托胡辰飞通过银行转账的形式支付给了黄健。以上借款利息均为月息2.5分。黄健对上述事实予以确认。
另查明，2016年8月26日，胡辰飞向黄键转账50000元。
又查明，黄健与裴丽娜于2010年11月12日登记结婚。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐达提供的借条以及黄健的陈述可以确认黄健向徐达借款200000元，双方约定了利息为月利率2.5%，但该利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。黄健关于利息的计算不应超过年利率20%的抗辩，于法无据，本院不予采纳。该借款发生在黄健与裴丽娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，裴丽娜应当以其与黄健的夫妻共同财产为限对黄健的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐达借款200000元并承担该款的利息(其中70000元自2016年7月12日至实际支付之日按年利率24%计算，80000元自2016年8月14日至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2016年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。
二、裴丽娜以其与黄健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回徐达的其他诉讼请求。
如黄健、裴丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4135元，其中案件受理费减半收取2365元，保全费1770元，由黄健、裴丽娜负担4000元，徐达负担135元。黄健、裴丽娜负担部分已由徐达垫付，黄健、裴丽娜于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12728号原告：徐达，男，1985年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄健，男，1985年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：裴丽娜，女，1986年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告徐达与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，后根据徐达的申请，依法追加裴丽娜为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托代理人吴云燕、被告黄健到庭参加诉讼，被告裴丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.要求黄健、裴丽娜立即归还借款人民币200000元及其利息（按年利率30%计算到实际给付之日止，其中本金7万元自2016年7月12日起算，8万元自2016年8月14日起算，5万元自2016年8月26日起算）；2.黄健、裴丽娜承担本案诉讼费用。事实与理由：黄健分别于2016年6月、8月向其借款共计200000元，约定月息2.5分。黄健与裴丽娜系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。被告黄健辩称：借款是事实，但利息过高，年利率应不超过20%。被告裴丽娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日黄健向徐达出具借条一张，载明：截止2016年8月30日止，共计借徐达人民币200000元，于2016年9月30日前还清。其中2016年6月12日至7月12日借70000元，2016年8月14日借80000元，2016年8月25日至8月30日借款50000元，其中80000元和50000元的借款是由徐达委托胡辰飞通过银行转账的形式支付给了黄健。以上借款利息均为月息2.5分。黄健对上述事实予以确认。另查明，2016年8月26日，胡辰飞向黄键转账50000元。又查明，黄健与裴丽娜于2010年11月12日登记结婚。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐达提供的借条以及黄健的陈述可以确认黄健向徐达借款200000元，双方约定了利息为月利率2.5%，但该利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。黄健关于利息的计算不应超过年利率20%的抗辩，于法无据，本院不予采纳。该借款发生在黄健与裴丽娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，裴丽娜应当以其与黄健的夫妻共同财产为限对黄健的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐达借款200000元并承担该款的利息(其中70000元自2016年7月12日至实际支付之日按年利率24%计算，80000元自2016年8月14日至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2016年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。二、裴丽娜以其与黄健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐达的其他诉讼请求。如黄健、裴丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4135元，其中案件受理费减半收取2365元，保全费1770元，由黄健、裴丽娜负担4000元，徐达负担135元。黄健、裴丽娜负担部分已由徐达垫付，黄健、裴丽娜于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁应生二〇一七年二月六日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10902号
罪犯徐红斌，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)浙杭刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2026年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初896号
原告：李昭君，女，1960年4月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告李昭君与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李昭君于2016年12月27日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李昭君当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李昭君位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告李昭君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月七日
书记员 赵静