江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初227号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡连存，男，1969年9月3日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，分别于1995年9月、2011年5月7日被江苏省建湖县人民法院、本院判处有期徒刑十一年、有期徒刑一年九个月，2012年9月5日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人吉万中，男，1985年1月1日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人吉万中曾因犯拐骗儿童罪、聚众斗殴罪，分别于2007年6月4日、2011年10月21日被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑四年三个月，2014年11月28日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人杜勇，男，1988年8月17日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人张飞，男，1986年6月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴暨寻衅滋事罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2008年7月2日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前犯罪行判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，2011年11月24日假释。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞及其辩护人李昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月13日晚，邓某、李某与被害人林某等人至盐城市亭湖区大庆路帝豪KTV802包厢唱歌时向服务员胡某索要债务，胡否认该债务，双方因此发生争执。期间，被害人林某向胡某砸了西瓜皮等物，被告人蔡连存知晓后与林发生口角，纠集事先待命的被告人吉万中、杜勇、张飞至802包厢外，被告人吉万中持被告人杜勇随身携带的砍刀指住李某进行威胁，被告人蔡连存对被害人林某拳打脚踢并将其推进包厢，被告人吉万中、杜勇、张飞跟进包厢后对被害人林某进行殴打，其中，被告人杜勇持砍刀指住对方不让动，被告人张飞用啤酒瓶子砸被害人林某头部，被告人吉万中对被害人林某拳打脚踢。后被害人林某在包厢门口拽住被告人蔡连存不让蔡走，被告人蔡连存在对林拳打脚踢后与被告人吉万中、杜勇、张飞逃离现场。经鉴定，被害人林某左颞顶部创、左某头皮内异物存留的损伤程度均构成轻伤二级；被害人林某的额部、右拇指及左手小鱼际处创的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人蔡连存、吉万中、杜勇被抓获归案，被告人张飞主动至公安机关投案，被告人吉万中、杜勇、张飞均如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞，并宣读和出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞随意持械殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蔡连存、吉万中、张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉万中、杜勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。同时被告人蔡连存、张飞提出其有检举揭发其他人犯罪的情况。被告人张飞的辩护人提出以下辩护意见：1、本案认定寻衅滋事不适当，被告人并非无事生非，对方具有过错，应当认定为故意伤害罪。2、被告人张飞系自首，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月13日晚，邓某、李某与被害人林某等人至盐城市亭湖区大庆路帝豪KTV802包厢唱歌时向服务员胡某索要债务，胡否认该债务，双方因此发生争执。期间，被害人林某向胡某砸了西瓜皮等物，被告人蔡连存知晓后与林发生口角，纠集事先待命的被告人吉万中、杜勇、张飞至802包厢外，被告人吉万中持被告人杜勇随身携带的砍刀指住李某进行威胁，被告人蔡连存对被害人林某拳打脚踢并将其推进包厢，被告人吉万中、杜勇、张飞跟进包厢后对被害人林某进行殴打，其中，被告人杜勇持砍刀指住对方不让动，被告人张飞用啤酒瓶子砸被害人林某头部，被告人吉万中对被害人林某拳打脚踢。后被害人林某在包厢门口拽住被告人蔡连存不让蔡走，被告人蔡连存在对林拳打脚踢后与被告人吉万中、杜勇、张飞逃离现场。经鉴定，被害人林某左颞顶部创、左某头皮内异物存留的损伤程度均构成轻伤二级；被害人林某的额部、右拇指及左手小鱼际处创的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人蔡连存、吉万中、杜勇被抓获归案，被告人张飞主动至公安机关投案。庭审中，被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞均如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞承担民事赔偿责任，赔偿各项费用合计人民币244287.04元。经本院组织调解，被告人张飞赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失合计人民币40000元，此款已由被告人张飞履行完毕。附带民事诉讼原告人林某对被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞表示谅解。上述事实，被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞当庭予以供认，并有被害人林某的陈述；证人李某、吴某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书及本院刑事判决书；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞随意持械殴打他人、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张飞的辩护人提出的公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性不当，应当定故意伤害罪的辩护意见。经查，四名被告人在案发后与被害人林某等人并不相识，因被害人林某、邓某、李某等人与帝豪KTV服务员胡某索要债务发生矛盾，被告人蔡连存、吉万中、杜勇、张飞逞强耍横，持械随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控四名被告人构成寻衅滋事罪并无不当，故对此辩护意见不予采纳。被告人蔡连存、吉万中、张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡连存检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，被告人张飞检举揭发他人犯罪经查不成立，均依法不予认定为立功。被告人张飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蔡连存、吉万中、杜勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张飞赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了被害人对四名被告人的谅解，对四名被告人酌情予以从轻处罚。被害人对案发存在一定过错，对四名被告人酌情予以从轻处罚。被告人张飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡连存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日(羁押之日)起至2019年10月16日止。二、被告人吉万中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日(羁押之日)起至2019年6月18日止。三、被告人杜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日(羁押之日)起至2018年8月18日止。四、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日(羁押之日)起至2018年11月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。