wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4567号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁如仙，女，1969年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人鲁如仙劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人系上诉人外部承包人秦新建所辖车间职工，与上诉人之间不存在事实劳动关系；2.即使双方曾存在劳动关系，该劳动关系也早在2014年12月终止。被上诉人于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，上诉人享有时效抗辩权。被上诉人虽提供了绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》，但该《情况说明》未能明确说明被上诉人是否是“自2015年始至今”向该机关咨询、信访的人员之一，也未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出的具体请求；且该《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定要求，不能作为本案中认定仲裁时效中断事实的依据。综上所述，上诉人提起上诉，请求改判。
被上诉人鲁如仙答辩称，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，上诉人在一审时提交的工资单、被上诉人解除劳动关系的申请书以及养老保险均可证明，且上诉人在一审质证时对被上诉人系上诉人单位职工、被上诉人进单位时间、社保缴纳时间、存在劳动关系等予以了认可。即使存在上诉人将车间承包给他人的情况，也是上诉人与承包人之间构成承包关系，与被上诉人无关。对于诉讼时效的问题，上诉人解除劳动关系时，曾口头承诺等拿到政府经济赔偿金后给予被上诉人经济补偿金。被上诉人曾多次与其他职工一起不断向市信访办、越城区信访办、东湖镇信访办及经济发展办公室等部门集体信访，还多次集体到上诉人法定代表人秦永祥家催讨经济补偿金，因此并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
鲁如仙向一审法院起诉请求：被告支付原告十个月的经济补偿金35000元。
一审法院认定事实：原、被告自2010年3月起建立劳动关系直至2014年12月。原告离职前的月平均工资为2683元。2017年7月5日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向该院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明，被告向该院提交的工资发放清单一组予以证实。
一审法院认为：依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2010年3月起建立劳动关系直至2014年12月，故原告的经济补偿依法应计算5个月。依据法律规定，经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告主张工资标准为3500元/月，但未提供证据证明，该院不予支持。根据被告提供的工资发放清单，该院认定原告月工资为2683元，故被告应当向原告支付经济补偿金13415元（2683元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付给原告鲁如仙经济补偿人民币13415元；二、驳回原告鲁如仙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
二审中，被上诉人向本院提交刻有录音的光盘一张，内容为绍兴市工农纺织印染有限公司职工多次、集体到公司法定代表人秦永祥家商谈，讨要经济补偿金，证明目的为本案仍在诉讼时效内。对该证据，本院认为，该录音长达3个多小时，录音内容模糊不清，被上诉人又无法提供相关书面材料，故本院对其证明力不予认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在上诉人一审提交的以上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司为抬头的工资发放清单中，有发放被上诉人工资的相关记录。且被上诉人从事定型工作，是上诉人业务的组成部分，工作期间接受上诉人的管理，其劳动报酬也由上诉人支付，并由上诉人为其缴纳社会保险。故本院认为被上诉人与上诉人之间已形成事实劳动关系，本案上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于是否超过申请劳动仲裁时效的问题，被上诉人在一审中提交由绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》其中明确载明，“自2015年始至今，该公司下岗职工经常向东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访……但经济补偿金当时公司答复要待镇政府支付关闭退出的补偿款发放后才能支付……由镇政府相关部门出面，向公司原法人代表秦永祥联系、协调，但始终未果。”本院认为，该《情况说明》落款处有该机关的盖章，具有较强公信力，在上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，应当作为认定本案事实的依据，故可以认定被上诉人自2015年起始至今，一直就其经济补偿金等事宜向相关部门交涉，主张权利。故本院认为，被上诉人申请劳动仲裁并未超过法定期限。对于上诉人认为《情况说明》未能明确被上诉人是向东湖镇人民政府咨询、信访的人员之一，未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出具体请求的问题，本院认为，原绍兴市工农纺织印染有限公司的劳动者人数众多，信访接待、与上诉人联系协调等只能派代表参加，但劳动者请求权利救济的对象与内容一致，可视为一个整体，故该《情况说明》中提到的经常向镇政府信访的下岗职工，应包含被上诉人在内。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1088号
罪犯李文，男，1986年1月1日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省建水县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出了(2011)西刑初字第24号刑事判决书，以被告人李文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币89696.90元。被告人李文服判，判决发生法律效力。2011年9月2日，罪犯李文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李文在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3104号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1088号减刑建议书，提请本院对罪犯李文减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文的表扬审批表、超分记录和罪犯李文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李文应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币89696.90元，实际履行0元。
本院认为，罪犯李文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李文无正当理由拒不履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑五个月（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第810号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告沈志东，男，住上海市闵行区虹井路482弄金汇鸿锦苑小区15号101室。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告沈志东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告沈志东的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告沈志东的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初333号
自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇文化路。组织机构代码70654836-9。
被告人安战国，男，1973年12月21日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司指控被告人安战国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告人安战国已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人安战国在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第108号
原告：蔡某某。
委托代理人：卢某某。
被告：钱某某。
原告蔡某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日诉至本院，本院于同日受理。先依法决定由审判员
张晓燕适用简易程序独任审判，后因被告钱某某下落不明，于
2010年5月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年
8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某的
委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：2009年2月15日，被告钱某某向原告
借款110万元，双方约定借款期限自借款日起至2009年12月30
日止。借款利息从借款之日起按银行同类款利率四倍计付至借
款还清之日止。如逾期还款，借款人按每日百分之五支付违约
金。若发生经济纠纷，则借款人应承担出借人为实现债权所支
出的费某。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请
法院判令被告立即归还借款本金110万元及利息（暂算至2009
年12月30为207031元，此后利息按按银行同期贷款利率的四倍
计算至借款本息还清之日止）；支付原告逾期还款违约金（从
逾期之日起按借款总额的5%／日的标准计算至本案判决之日止）；由被告承担原告诉讼代理服务费12400元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交下
列证据：
一、借条一份，证明原、被告关于借款金额、期限、利
息及违约金等内容的约定。
二、收条一份，证明原告借给被告110万元的事实。
三、委托代理合同及律师费某发票各一份，证明原告支
付诉讼代理服务费的事实。
被告钱某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上
述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳
。
根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：2009年2月15日，被告钱某某向原告蔡某某借款110万元，约
定借款期限从借款日起至2009年12月30日。利息从借款之日起
按银行同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。如逾期还款
，借款人按每日百分之五支付违约金。若发生经济纠纷，则由
借款人承担支付借款本金、利息违约金以及执行债权的一切追
偿费某（包括工资、车旅费、律师费等一切费某）。另查明，
原告为实现债权所支出的律师费为12000元。借款到期后，被
告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为：被告钱某某欠原告蔡某某借款本金110万元的
事实有借条及收条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告钱某某负有依法及时归还
原告借款本金的义务。原告诉请主张利息按中国人民银行同类
贷款利率的四倍计付，并要求被告按借款总额的5%／日计付逾
期付款的违约金，二者相加，利率已超过法定公民间借款利率
的上限，超过部分本院不予以确认。双方约定借款人应承担出
借人为实现债权所支付的诉讼代理服务费，不违反相关的法律
规定，本院予以确认。故原告诉讼请求中，合理合法部分，本
院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告钱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应于本判决生效后十日内归还原告蔡某
某借款本金110万元并支付利息（自2009年2月15日起按照银行
同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。如提前履
行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告钱某某应于本判决生效后十日内支付原告蔡某
某诉讼代理服务费12000元。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16675元，公告费800元，合计17475元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 孙玉肖
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初200号
原告：马大女，女，1992年4月1日出生，汉族，左云县小京庄乡黄家山村人，农民，住左云县小京庄乡黄家山村。
被告：周彦飞，男，1987年4月12日出生，汉族，左云县小京庄乡黄家山村人，住左云县小京庄乡黄家山村。
原告马大女与被告周彦飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马大女于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马大女的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马大女撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马大女负担。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 彭丽芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执165号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2398号
原告袁信伦，经商，
江省绍兴市诸暨市安华镇远丰村257号。
被告胡娟，经商，
苏省盐城市射阳县通洋镇徐庄村四组85号。
原告袁信伦为与被告胡娟买卖合同纠纷一案，于2009年3月2
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独
任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁信伦
、被告胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信伦诉称，2007年被告胡娟向原告袁信伦赊购袜
子价值18481元。后被告曾支付货款5000元，余款13481元经原
告多次催讨无果。故起诉要求被告支付原告货款13481元。
被告胡娟辩称，我不欠原告13481元，只欠原告11481元。
经审理查明，2007年被告胡娟向原告袁信伦赊购袜子价
值18481元。后被告曾支付货款7000元，余款11481元经原告多
次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及原、被告庭审笔
录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告胡娟尚欠原告袁信伦货款人民币11481元，事实清楚，证据
充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡娟支付原告袁信伦货款人民币11481元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告胡娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告袁信伦的其他诉讼请求。
案件受理费69元，由原告负担10元，由被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 陈 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2325号
被告人葛树龙，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2174号起诉书指控被告人葛树龙犯过失致人死亡罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛树龙及其辩护人彭天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日19时许，被告人葛树龙及其母黄某某在本市闵行区向阳路近沪闵路西侧300米处因无证设摊被上海洁陇市容管理服务有限公司(以下简称“洁陇公司”)员工葛某甲等人检查发现，在清退过程中双方发生争执并互相扭打。被告人葛树龙因遭对方殴打遂驾驶牌号为“皖CGXX**”的轻型货车，撞向挡在车头前方的葛某甲，葛某甲闪避后，货车车头将横停于车前的电动自行车撞倒，并将同处车头前方位置的黄某某带倒在地致颅脑受伤而死亡，被告人葛树龙见葛某甲躲上洁陇公司的轻型货车后又驾车撞击该车辆，致该车受损。经鉴定，受损的轻型货车及电动自行车物损价值人民币4,300余元。被告人葛树龙明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人证言、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所《初检报告》，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》，公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、《现场勘验笔录》等证据，确认被告人葛树龙已构成过失致人死亡罪，提请本院依法予以判处。被告人葛树龙对指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：本案系由洁陇公司工作人员履行职务不当而引起，被告人遭殴打后见对方欲离开遂开车阻拦，造成其母亲意外被撞击致死；被告人有自首情节，且其亲属与洁陇公司已协商处理相关善后事宜，故请求对被告人从宽处理。辩护人提交了洁陇公司与黄某某亲属签订的补助、谅解协议书。经审理查明：2016年6月8日19时许，被告人葛树龙及其母黄某某在本市闵行区向阳路近沪闵路西侧300米处无证设摊时，被洁陇公司员工葛某甲等人检查发现，在清退过程中双方发生争执并互相扭打。被告人葛树龙遭对方殴打后，见葛某甲等人欲驾驶电动自行车离开现场，遂驾驶牌号为“皖CGXX**”的轻型货车冲撞拦停，葛某甲闪避后，货车车头将横停于车前的电动自行车撞倒，并将同处车头前方位置的黄某某带倒在地致颅脑受伤而死亡。事发后，被告人葛树龙明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人储某某、丁某甲、吕某、丁某乙、葛某甲的证言证实，被告人葛树龙驾驶车辆欲撞击洁陇公司员工葛某甲未果，误将被害人黄某某带倒在地的经过；证人葛某乙、江某某、葛某丙的证言证实，被告人葛树龙与洁陇公司员工发生争执的经过及洁陇公司员工的身份；证人丁某丙、赵某某的证言证实，案发现场情况。2、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发经过及被告人葛树龙到案经过；公安机关出具的《行政处罚决定书》证实，公安机关对违法行为人葛某甲、葛某乙、江某某殴打他人的行为处以行政处罚的事实。3、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》证实，黄某某系生前因枕部受外力作用致颅脑损伤死亡；上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》证实，被告人葛树龙驾驶的轻型货车在撞击电瓶车时车速为29.33公里/小时；被告人葛树龙驾驶的轻型货车车头左端与葛某甲的电动自行车左前侧发生碰撞，该车车尾右端与市容公司管理人员轻型货车车头发生碰撞；被告人葛树龙驾驶的轻型货车的安全技术状况符合国家《机动车运行安全技术条件》；洁陇公司员工驾驶的轻型货车的安全技术状况符合国家《机动车运行安全技术条件》；洁陇公司员工葛某甲的电动自行车的安全技术状况符合国家《电动自行车通用技术条件》；上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所《初检报告》证实，葛树龙的损伤程度构成轻微伤。4、公安机关出具的《现场勘验笔录》证实，案发现场概况及证人葛某甲的伤势情况。5、被告人葛树龙对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人葛树龙过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人葛树龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节为由请求对其从宽处罚的辩护意见与指控意见一致，本院予以采纳；其提出洁陇公司已经给予黄某某亲属经济补助并取得谅解的辩护意见，与葛树龙的定罪处罚无直接关联，其据此请求对葛树龙从宽处理的理由于法无据，本院无法采纳；但对于本案事出有因及被告人因过失犯罪导致生母身故这一特殊情况，于法于情均应在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛树龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初136号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人井某某，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。2016年12月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被侯马市公安局取保候审,2017年10月27日被本院取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人井某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人井某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人井某某按照崔某某（另案处理）的安排，为获取山西省增值税专用发票，在侯马市注册成立了侯马市某商贸有限公司。2013年3月至4月间，被告人井某某又按照崔某某的要求，将崔某某交给其的吉林省柳河县某矿产品经销有限公司、柳河县某煤炭经销有限公司开具给侯马市某商贸有限公司的增值税专用发票共78份到侯马市国税部门进行了认证抵扣，发票金额人民币7777230.63元，税额人民币1322129.37元，价税合计人民币9099360元。经吉林省柳河县国家税务局稽查局证实，上述78份增值专用发票系虚开。被告人井某某还按照崔某某的要求，从侯马市某商贸有限公司开具给河北某商贸有限公司、石家庄市某热电有限公司、沁县某商贸有限公司、泰安某工贸有限公司、青岛某商贸有限公司等5家公司增值税专用发票133份，金额人民币12908540.24元，税额人民币2194451.85元，价税合计人民币15102992.09元。
2016年12月2日，被告人井某某到侯马市公安局主动投案，并如实供述了其犯罪事实。现被告人井某某已补缴税款及滞纳金共计人民币497133.3元。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某作为侯马市某商贸有限公司的实际操作人，违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人井某某有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故可减轻处罚。为了打击犯罪，保障维护国家对增值税专用发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 王连福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乞 雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1529号
原告：江开乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江开乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江开乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7178.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告江开乙工资款7178.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江开乙工资款7178.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03297号
罪犯桑士毫，男，汉族，1993年1月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月19日作出（2009）谯刑初字第0448号刑事判决，以被告人桑士毫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年1月24日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯桑士毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑士毫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑士毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士毫减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2095号
原告于洋。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告张作哲。
原告于洋为与被告张作哲买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁克松、被告张作哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告将其车牌号为鲁B×××××的汽车出卖给原告，被告将车辆交付后，经原告多次催告要求被告交付车辆机动车登记证书并协助办理车辆过户登记手续，但被告拒不履行合同义务。鲁B×××××汽车在2012年8月21日前有多次违章未予处理，该车在青岛银行股份有限公司南京路支行的抵押贷款已清偿完毕，但被告拒不办理车辆撤押手续。被告的行为已对原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令：1、被告处理完毕鲁B×××××号汽车在2012年8月21日前的违章事宜；2、被告办理鲁B×××××号汽车的撤押手续；3、被告将鲁B×××××号汽车的机动车车辆登记证书交付原告并协助办理过户登记手续；4、被告支付原告违约金7000元并赔偿原告损失10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告张作哲辩称，我申请调出上次（2012）即商初字1642号案子的案卷，原告根本没有去偿还青岛银行南京路支行的抵押贷款，没有履行上次（2012）即商初字1642号案子的判决，履行合同内容。
经本院开庭审理查明，2012年8月21日，被告张作哲签订二手车买卖合同一份，将车牌号为鲁B×××××号的江淮汽车一辆以70000元（置换）的价格卖给原告。双方约定车辆转籍、过户手续由被告张作哲提供，费用由原告负担。因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，被告张作哲除赔偿损失外，还应接受退回的车辆并返还已收车款。自合同签订之日起，之前的所有债权、费用、违章、事故由被告承担，之后的所有债权、费用、违章、事故由原告承担。双方需认真履行协议，如违约须赔偿对方车价款10%作为违约金。同日，原告于洋又与被告张作哲签订同样内容的二手车买卖合同一份，将车牌号为鲁B×××××号现代汽车一辆以70000元（置换）的价格卖给被告。
另查明，2012年9月18日，被告张作哲之妻梁静华以于洋、张作哲为被告向本院提起诉讼，以张作哲和于洋签订车辆置换协议未经其同意且合同书格式合同、有瑕疵且置换车辆的实际价格与置换合同标价不符为由，要求重新置换回当初交易的车辆并由己方承担违约金。本院经审理后，于2012年11月27日依法做出（2012）即商初字第1642号民事判决，依法确认于洋与张作哲所签订的二手车买卖合同有效，依法驳回了梁静华的诉讼请求。梁静华不服判决于2012年12月19日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后于2013年4月22日依法做出（2013）青二民商终字第381号民事判决，依法认定于洋与张作哲所签订的二手车买卖（置换）合同不存在可予撤销的法定情形，鲁B×××××号的江淮汽车的所有权已经转让，虽未办理相应的所有权变更登记，但不影响车辆所有权的转移，于洋对车辆构成善意取得，附设在该车上的抵押权不影响置换协议的合同效力，进而依法驳回了梁静华的上诉。
另查明，鲁B×××××号的江淮汽车的银行贷款已于2013年10月29日清偿完毕。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据本院也已做出的（2012）即商初字第1642号民事判决以及青岛市中级人民法院后来做出的（2013）青二民商终字第381号民事判决，被告双方之间所签订的二手车买卖合同合法有效，合同双方均应按合同约定行使权力并履行义务，被告张作哲虽在车辆置换协议签订后将车牌号为鲁B×××××号的江淮汽车交付原告，但未按合同约定协助办理相关机动车转让过户手续，应当承担相应的责任。原告关于要求被告张作哲支付违约金7000元的主张，双方在合同中已有约定，本院予以支持。对于原告关于要求被告赔偿损失10000元的主张，原告未能提交证据予以证实，且考虑到被告张作哲在合同签订已将车辆交付的事实，本院不予支持。原告所诉要求被告张作哲处理车辆违章事宜、撤销车辆抵押手续以及交付机动车车辆登记证书均属被告张作哲在合同中约定的协助办理车辆登记过户手续义务，本院不再逐一判决。被告张作哲虽称车辆尚有银行贷款未偿清且该贷款应由原告予以清偿，但青岛市中级人民法院在（2013）青二民商终字第381号民事判决中已认定涉案车辆上抵押权的设立并不影响置换协议的合同效力，被告张作哲应该按照合同履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张作哲于判决生效后十日内协助原告办理鲁B×××××号的江淮汽车的过户登记手续。
二、被告张作哲于判决生效后十日内支付原告违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告张作哲的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十月十日
书记员 孙博聪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3628号
原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地：福建省厦门市。
组织机构代码：70546276-6。
法定代表人许盛辉，系该公司总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘瑞朋，男，1971年4月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
原告厦门恒立兴机械有限公司（以下简称为恒立兴公司）诉被告刘瑞朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒立兴公司的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼，被告刘瑞朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原、被告在赣州市章贡区签订了编号为2013EBMXM-PX-
CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机（机号：AYEK111953）一台；被告应在签订合同的当天向原告支付定金人民币20000元，机械在交货地点卸车前交付首付款人民币250000元，其余货款分18期还清（2013年8月9日至2015年1月9日）。同时，合同还约定了逾期利息、逾期违约金的计算方式等。原告依约向被告发货，被告验收后出具了《收机单》。付款过程中，被告自2013年8月24日起开始拖欠，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款人民币19075元及逾期付款违约金人民币9106.34元。原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、由被告立即支付原告货款人民币19075元；2、由被告立即支付原告逾期付款违约金（以逾期付款数额为基数，按万分之七计算，暂计至2015年9月16日，计算为人民币9106.34元）；3、由被告承担原告因本案支付的律师费人民币6000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、《购销合同》，证明原、被告于2013年7月8日在赣州市章贡区签订合同编号为2013EBMXM-PX-
CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机（机号：AYEK111953）一台及相应的价款、违约行为的法律后果等；
证据2、《收机单》，证明原告依约履行了供货义务；
证据3、对账单，证明被告自2013年8月24日起便有拖欠原告货款的行为，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款人民币19075元、逾期付款违约金人民币9106.34元；
证据4、《委托代理协议书》、发票，证明原告因本案支付的律师费人民币6000元。
被告刘瑞朋未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告在赣州市章贡区签订了编号为2013EBMXM-PX-
CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机一台；价款人民币401875元；运费人民币5000元，由被告承担；合同签订的当天，被告应向原告支付人民币20000元的定金，在被告付清最后一期款项时转为货款；货款分期支付，首期款人民币25000元，交货时支付，其余货款分十八期支付，每期时长一个月，每期支付8000元（最后一期除外，为人民币875元），自2013年8月9日前开始支付首笔人民币8000元；被告逾期支付任何一期货款的，应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款违约金，以逾期付款数额为基数，按日利率万分之七计算；被告逾期支付货款超过一期，原告有权解除合同，收回机械。原告解除合同的，可选择没收定金或要求被告按合同全款的30%向原告支付违约金。被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31日，自到期日起，被告就所有未支付款项按日万分之七支付逾期付款违约金。如因被告逾期付款而导致原告采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费等）由被告负责；本合同如发生争议，双方协商未果的，由合同签订地人民法院管辖等。合同签订的次日，原告交付了上述合同项下的标的物。还款过程中，被告迟延支付货款，2014年10月9日尚欠人民币2200元、2014年11月9日尚欠人民币8000元、2014年12月9日尚欠人民币8000元、2015年1月9日尚欠人民币875元未付，共计人民币19075元。原告多次催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债务支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月9日，被告未依约付清货款，依据约定视为未付清的款项全部到期，并就未支付的款项支付逾期付款违约金，结合被告尚欠的合计金额，本案逾期付款违约金应以人民币19075元为基数，自2014年10月10日起开始计算。针对原告诉请的律师费人民币6000元，因本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的金额明显过高，本院酌定为人民币4000元。被告刘瑞朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司货款人民币19075元；
二、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司逾期付款违约金（以19075元为基数，按日利率万分之七计算）；
三、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师代理费人民币4000元；
四、驳回原告厦门恒立兴机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，由被告刘瑞朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第3628号原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人许盛辉，系该公司总经理。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘瑞朋，男，1971年4月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。原告厦门恒立兴机械有限公司（以下简称为恒立兴公司）诉被告刘瑞朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒立兴公司的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼，被告刘瑞朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原、被告在赣州市章贡区签订了编号为2013EBMXM-PX-CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机一台；被告应在�订合同的当天向原告支付定金人民币20000元，机械在交货地点卸车前交付首付款人民币250000元，其余货款分18期还清（2013年8月9日至2015年1月9日）。同时，合同还约定了逾期利息、逾期违约金的计算方式等。原告依约向被告发货，被告验收后出具了《收机单》。付款过程中，被告自2013年8月24日起开始拖欠，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款人民币19075元及逾期付款违约金人民币9106.34元。原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、由被告立即支付原告货款人民币19075元；2、由被告立即支付原告逾期付款违约金（以逾期付款数额为基数，按万分之七计算，暂计至2015年9月16日，计算为人民币9106.34元）；3、由被告承担原告因本案支付的律师费人民币6000元；4、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、《购销合同》，证明原、被告于2013年7月8日在赣州市章贡区签订合同编号为2013EBMXM-PX-CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机一台及相应的价款、违约行为的法律后果等；证据2、《收机单》，证明原告依约履行了供货义务；证据3、对账单，证明被告自2013年8月24日起便有拖欠原告货款的行为，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款人民币19075元、逾期付款违约金人民币9106.34元；证据4、《委托代理协议书》、发票，证明原告因本案支付的律师费人民币6000元。被告刘瑞朋未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：2013年7月8日，原、被告在赣州市章贡区签订了编号为2013EBMXM-PX-CL-7-8的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX60标配日立挖掘机一台；价款人民币401875元；运费人民币5000元，由被告承担；合同签订的当天，被告应向原告支付人民币20000元的定金，在被告付清最后一期款项时转为货款；货款分期支付，首期款人民币25000元，交货时支付，其余货款分十八期支付，每期时长一个月，每期支付8000元（最后一期除外，为人民币875元），自2013年8月9日前开始支付首笔人民币8000元；被告逾期支付任何一期货款的，应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款违约金，以逾期付款数额为基数，按日利率万分之七计算；被告逾期支付货款超过一期，原告有权解除合同，收回机械。原告解除合同的，可选择没收定金或要求被告按合同全款的30%向原告支付违约金。被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31日，自到期日起，�告就所有未支付款项按日万分之七支付逾期付款违约金。如因被告逾期付款而导致原告采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费等）由被告负责；本合同如发生争议，双方协商未果的，由合同签订地人民法院管辖等。合同签订的次日，原告交付了上述合同项下的标的物。还款过程中，被告迟延支付货款，2014年10月9日尚欠人民币2200元、2014年11月9日尚欠人民币8000元、2014年12月9日尚欠人民币8000元、2015年1月9日尚欠人民币875元未付，共计人民币19075元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债务支付律师代理费人民币6000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求�告支付货款并支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月9日，被告未依约付清货款，依据约定视为未付清的款项全部到期，并就未支付的款项支付逾期付款违约金，结合被告尚欠的合计金额，本案逾期付款违约金应以人民币19075元为基数，自2014年10月10日起开始计算。针对原告诉请的律师费人民币6000元，因本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的金额明显过高，本院酌定为人民币4000元。被告刘瑞朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有�公司货款人民币19075元；二、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司逾期付款违约金（以19075元为基数，按日利率万分之七计算）；三、限被告刘瑞朋于本判决生效之日起七日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师代理费人民币4000元；四、驳回原告厦门恒立兴机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元，由被告刘瑞朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢52号
申请执行人王杨，住四平市。
被执行人孙跃明，住四平市。
本院在执行申请执行人王杨与被执行人孙跃明民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人工资人民币46045元，其中45463元（包括欠款45000元、案件受理费463元）给付申请执行人，582元向本院缴纳执行费，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月六日
书记员 李东华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初254号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭永清，男，1968年3月8日出生于四川省井研县，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年7月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年8月10日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郭永清犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人郭永清同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人郭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日上午，被告人郭永清驾驶川LEG2**号小型轿车，自乐山市市中区往井研县方向行驶。当日8时17分许，被告人郭永清驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区佛光路1377号外路段时，与其所驾车辆同向、同车道在其前方并由被害人李某某驾驶的川L139**号普通二轮摩托车（经查该车系套牌）相撞，造成被害人李某某经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭永清拨打电话报警，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某某的死因系交通事故致枕、顶骨多发粉碎性骨折，颅脑损失死亡；经公安部门认定，被告人郭永清承担此次事故全部责任，被害人李某某在此次事故中无责任。
另查明，被害人李某某的亲属在案发后出具书面谅解书，对被告人郭永清的行为表示了谅解；诉讼中，被告人郭永清自愿认罪。
上述事实，被告人郭永清在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；被告人郭永清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永清在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人郭永清获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郭永清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1772号
申请执行人陈文诗。
被执行人傅红福。
申请执行人陈文诗与被执行人傅红福机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币17220.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01030号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初107号
原告：许春艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王中气，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告许春艳因与被告王中气民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告许春艳的委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告王中气经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春艳诉称：原告与被告王中气系朋友关系。2015年11月17日和2016年6月8日，被告因偿还他人借款利息而向原告借款28000元和30000元，未约定还款期限。但原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款58000元，本案的诉讼费用由被告承担。
王中气未作答辩。
许春艳向本院提交的证据是：借条二份。一份内容是：“借条，我王中气借许春艳28000整，王中气，2015年11月17日”；一份内容是：“借条，今借许春艳30000整，王中气，2016年6月8日”。证明被告向原告借款的事实。原告在灵璧县城钟灵广场将借款现金交付被告。
王中气在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告许春艳与被告王中气系朋友关系。2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，内容是向原告借款28000元。2016年6月8日，被告又向原告出具借条一份，内容是向原告借款30000元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年2月13日向被告王中气公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许春艳与被告王中气之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按时偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中气应于本判决生效后十日内偿还原告许春艳借款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告王中气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1250元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3281号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈志铣，男，1990年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告蔡飞诉被告陈志铣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告陈志铣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志铣偿还蔡飞借款30000元及该款自2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由陈志铣承担。事实和理由：蔡飞与陈志铣系朋友关系，陈志铣以生意周转需要为由，于2016年8月7日向蔡飞借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，为此陈志铣出具《借条》一份交由蔡飞收执。上述借款发生后，经蔡飞多次催讨，陈志铣拒不还款。
在指定的举证期限内蔡飞向本院提供蔡飞、陈志铣身份证复印件各一份，《借条》原件一份，《收条》原件一份，本院经审查后认为，陈志铣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对蔡飞提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，陈志铣以生意周转需要资金为由向蔡飞借款30000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算及未约定借款期限，为此陈志铣出具《借条》一份交由蔡飞收执。同日陈志铣出具内容为“收到蔡飞现金叁万圆整”的《收条》一份交由蔡飞收执。上述借款事实发生后，经蔡飞催讨，陈志铣拒不还款，现尚欠蔡飞借款30000元及其利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有蔡飞提供陈志铣出具的一份《借条》及《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现蔡飞诉请陈志铣归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计算及未约定借款期限，现蔡飞诉请自2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。陈志铣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志铣应在本判决生效之日起五日内归还蔡飞借款30000元及其自2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
陈志铣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由陈志铣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3532号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27号。
代表人程�飞，总经理。
委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告山东华强粮食物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦村北。
法定代表人李富强。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）与被告山东华强粮食物流有限公司（下称华强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太保公司的委托代理人陈敬招、杨祯到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称，2015年4月22日，被保险人厦门国贸集团股份有限公司（下称国贸公司）与被告华强公司签订货物运输协议，委托被告承运皮棉。就前述货物运输�被保险人向原告投保货物运输保险。2015年8月2日，承运车辆货物起火。事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司（下称中衡公估公司）进行查勘，确认整车皮棉全部烧坏，无残值，核定保险赔偿金为517032元。2015年9月29日，原告向被保险人支付保险赔偿金517032元。故原告诉请判令被告赔偿原告保险赔偿金517032元，并支付利息（自2015年9月30日起，按银行同期贷款利率计至判决确定之日止）。
被告华强公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月，被保险人国贸公司向原告投保“国内水路、陆路货物运输保险”。2015年4月22日，国贸公司与被告华强公司签订一份《货物运输协议》，由国贸公司委托被告承运皮棉。为此，被告指定承运人马金豹驾驶冀Ｄ×××××（冀DGM**挂）运输该货物。2015年8月2日，冀Ｄ×××××（冀DGM**挂）车辆在运输途中起火。为此，原告委托中衡公估公司对事故进行查勘、核实，定损。中衡公估公司于2015年8月12日出具《公估报告》，确定事故原因为车辆在行驶中起火，造成车上货物皮棉自燃，属于保险责任，定损金额为517032元。2015年8月24日，国贸公司向被告申请索赔，但未果。后向原告申请索赔。原告于2015年9月29日支付国贸公司保险金517032元。国贸公司向原告出具“收据及权益转让书”，同意将其对承保货物的权益及补救予以转让。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的货物运输协议、运输合同、发货通知单、提货单、接警证明、公估报告书、索赔函、保险凭证、合同、货物运输保险条款、银行进帐单、权益转让书等证据及当庭陈述的事实予以认�。
本院认为，国贸公司向原告投保“国内水路、陆路货物运输保险”，现承运的货物发生保险事故，且根据中衡公估公司出具的公估报告，可以确定货物损失金额为517032元，原告依保险合同的约定向国贸公司支付保险赔偿金517032元符合法律规定，其有权依据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使国贸公司对第三者请求赔偿的权利。被告是本次事故的承运人，理应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故其属于保险法第六十条所规定的第三者，原告有权向被告请求赔偿，被告应支付原告赔偿款517032元，并承担自原告支付保险金之日起的利息。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华强粮�物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款517032元及利息（自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4554元，由被告山东华强粮食物流有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4254号
罪犯杨正华，男，汉族，1964年9月12日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨正华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑复字第106号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年6月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正华现刑罚执行已达10年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年11月14日止。罪犯杨正华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第479号
原告：周松俊，农民，住
武义县桃溪镇锦源村杨子里17号。
被告：朱华忠，农民，住
武义县桃溪镇锦坪村山朱锦康42号。
本院在审理原告周松俊与被告朱华忠民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行达成还款协议为由提出撤诉申
请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松俊撤回对被告朱华忠的起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告周松俊负担。
审 判 员 张国成
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 李敏英
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1206号
上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
上诉人徐东璞因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院2017年4月25日作出的（2017）鲁01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月26日，被告省政府收到原告的政府信息公开申请，要求公开山东省省长、副省长，以及享受省长、副省长待遇的领导人员同意韩清对申请人及家属进行打击报复的相关批示、批条、电话记录、电话录音等相关信息。被告于2016年9月18日作出[2016]第369号政府信息公开告知，告知徐东璞申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。原告不服，向被告申请行政复议，被告于11月15日收到原告的复议申请，于11月18日作出行政复议受理决定，并于11月21日邮寄给原告，经通知山东省人民政府办公厅答复后，于12月14日作出鲁政复决字[2016]525号行政复议决定，认定[2016]第369号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，决定予以维持。
另查明，2016年9月15日至17日，为中秋节法定节假日。2016年11月15日为星期五。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案审理的焦点问题是，原告申请公开的信息，是否属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。
关于审理的焦点问题。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，被告作为县级以上的地方人民政府，行使下列职权：“（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（七）保护各种经济组织的合法权益；（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。”原告所申请的信息，明显与被告上述职责无关，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。被告于8月26日收到原告的政府信息公开申请后，于中秋法定节假日后第1天，即9月18日作出不予公开信息告知，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
另外，被告于11月15日收到原告的复议申请，于11月18日即周五作出行政复议受理决定，于下周一即11月21日邮寄给原告，经通知山东省人民政府办公厅答复后，于12月14日作出鲁政复决字[2016]525号行政复议决定，未超出法定的复议受理和审理期限，行政复议程序合法。原告所称复议答复通知送达问题，属于行政复议内部程序，不影响复议决定的合法性，不予审查。依照《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐东璞负担。
徐东璞不服，上诉请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的行政复议决定，撤销信息公开告知书并责令省政府重新答复。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、根据《中华人民共和国地方各级人大和地方各级人民政府组织法》第59条，被上诉人行使“（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令”，而《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》正是被上诉人的上级国家行政机关发布的命令。同时，在2016年1月25日，山东省委办公厅、省政府办公厅印发了《山东省领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究实施办法（试行）》，并发出通知，要求各部门贯彻执行。同时该规定第22条明确要求“领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，应当纳入党风廉政建设责任制和政绩考核体系，作为考核干部是否遵守法律、依法办事、廉洁自律的重要依据”。因此涉案信息不仅客观存在，而且正是根据被上诉人下发的办法执行且保存的信息。
2、上诉人申请的信息不仅属于政府信息，而且依法应予以公开。根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，上诉人申请公开事项属于公务员考核政绩，理应属于政府信息公开范围，同时依据《中华人民共和国公务员法》第33条规定“对公务员的考核，按照管理权限，全面考核公务员的德能勤绩廉，重点考核工作实绩”，第12条第3款规定“公务员应当履行下列义务：（三）全心全意为人民服务，接受人民监督”，因此，上诉人申请的信息不仅属于政府信息而且依法应予公开，应受《政府信息公开条例》调整。
3、原审法院认定复议答复通知送达流程属于行政复议内部程序，明显属于认定事实错误。复议答复通知送达流程属于进行行政管理活动时制作和获取的信息，并且对上诉人的权利义务产生重大影响，因此属于政府信息，被上诉人依法应当予以提供。根据《中华人民共和国行政复议法》第23条、《行政复议法实施条例》第46条之规定，被上诉人应当在法定时间内提出书面答复，如未提交视为该行政行为没有证据依据，依法应予撤销。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案，徐东璞虽向省政府寄交了所谓信息公开申请书，但其所申请公开的信息内容明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，依法作出告知答复，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。关于上诉人所称的复议答复通知送达问题，因该案中省政府既是作出原行政行为机关，又是复议机关，因而具体复议流程环节具有一定特殊性，复议程序并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄明春
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨柳青
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00143号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：余维能，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：程绍（少）艳，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余维能妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人余维能、程绍（少）艳在规定期限内没有履行金征决（2015）18005号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：余维能、程绍（少）艳于1997年12月结婚，1999年1月生育一男孩，2014年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年4月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18005号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3282号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告朱明
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第547号
原告郭某某，女，1981年4月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告白某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告郭某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2013年1月16日协议离婚，离婚时被告承诺给我15000元，在一年内付清，但到期后，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告尽快偿还，并承担本案诉讼费。
被告白某某辩称，离婚时我承诺给原告15000元是事实，但我现在身体有病，暂时没有能力给原告，我可以在两年内付清。
经审理查明，原告与被告于2013年1月16日在山西省代县民政局协议离婚，离婚时双方约定被告欠原告15000元，一年后全部付清，到期后被告未按约定支付原告。
以上事实有原告提供的起诉状、《离婚证》复印件、离婚协议书、欠条以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成离婚协议，约定被告欠原告15000元，在一年内全部还清，系双方的真实意识表示，被告未按时履行，原告要求被告履行，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告白某某偿还原告郭某某15000元，于判决书生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年五月二十九日
代书记员 韩美蓉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区。
法定代表人：李珺
被执行人：张瑞平，男，汉族，现住高唐县。
被执行人：张丙旺，男，汉族，现住夏津县。
被执行人：张瑞福，男，汉族，现住夏津县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张�旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1020号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺，职务：行长
被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。
被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。
被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9�15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1020号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺，职务：行长被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9�15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1020号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区。法定代表人：李珺被执行人：张瑞平，男，汉族，现住高唐县。被执行人：张丙旺，男，汉族，现住夏津县。被执行人：张瑞福，男，汉族，现住夏津县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张�旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1020号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第81号
原告李汉军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住辽宁省沈阳市XX。
委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所地湖南省XX。
法定代表人陆忠惠，董事长。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
原告李汉军与被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司（以下简称湘沪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任法庭记录。原告李汉军的委托代理人黄松顺，被告湘沪公司的委托代理人李旗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉军诉称，2010年6月22日，原告所在的长沙辽富电梯有限公司(以下简称辽富公司)与被告签订《电梯购销及运输安装合同》，由辽富公司向被告销售7台电梯，合同总价款为180万元，而后，辽富公司与被告于2011年5月4日签订《电梯补充协议》，合同总价款由180万元协商变更为151.5万元，同时在补充协议中约定：被告应付给辽富公司合同款57.3118万元。双方协商用被告所有的商品房抵合同款，即用被告在岳阳市巴陵东路中段南侧开发的湘沪湘城预售房第26层2606房面积132.36平方米抵扣57.3118万元合同款；与此相对应，被告与辽富公司于2011年4月29日签订《商住楼内部集资建房合同》，约定该房屋交房时间为2011年8月30日。之后在2011年5月10日，原告与辽富公司签订《协议书》，辽富公司因欠原告部分利润，协议将所购上述房产转让给原告用于支付原告部分利润。该协议已经被告同意，被告开具购房人（买受人）为原告、购房款为573118元的购房收据一张交付原告。但被告至起诉日并未按合同约定的时间即在2011年8月30日之前给原告办理商品房权属证书，原告多次催办，被告均以各种理由搪塞，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即给原告办理位于岳阳市巴陵东路中段南侧湘沪湘城2606号商品房权属证书；2、被告向原告赔偿逾期办证违约金78404元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湘沪公司辩称，2010年6月22日，被告与辽富公司签订《电梯购销及运输安装合同》。2011年4月29日，被告与辽富公司签订《电梯补充协议》及《商住楼内部集资建房合同》。2011年8月2日，被告与辽富公司签订《承诺书》。前述合同签订后，被告全面履行了合同约定的义务。但辽富公司没有按约履行《承诺书》第1、第2、第3、第4项。特别是已安装的三台电梯，除7层7站一部有合格证外，其他两台36层36站电梯都是样机，至今辽富公司没有向被告提交合格证书，且该电梯轿厢不符合合同约定，约定载重1000千克、13人，现在最多只能乘坐9人。因此，被告不存在为原告李汉军办理房屋产权手续的问题。两年多来，两台36层36站电梯因没有合格证不能正常运行，影响到被告房屋销售，被告保留对辽富公司给被告造成的经济损失及延期履行交货义务违约责任的权利。特别是该两台高层电梯在试运行过程中，多次出现质量安全事故，造成人身伤害，居民意见十分强烈。在国内电梯夺命事故频发的严峻形势下，这样安全隐患明显的电梯应该无条件的召回。因此，被告没有为原告办理房屋产权手续。
经审理查明，2010年6月22日，原告所在的辽富公司与被告签订《电梯购销及运输安装合同》，由辽富公司向被告销售7台电梯，合同总价款为180万元。2011年4月29日，被告与辽富公司签订《商住楼内部集资建房合同》，合同约定被告将其开发的位于巴陵东路中段的湘沪湘城第26层06户型，面积为132.36平方米的房屋，以573118元的价格出售给辽富公司，辽富公司付给被告委托办证费用30453元。交房时间为2011年8月30日。2011年5月4日，辽富公司与被告签订了一份《补充协议》，约定原合同总价款由180万元变更为151.5万元，被告应付给辽富公司的合同款573118元用被告开发的位于巴陵东路中段的湘沪湘城第26层06户型，面积为132.36平方米的房屋抵合同款。2011年5月10日，原告与辽富公司签订《协议书》，约定将所购位于巴陵东路中段的湘沪湘城第26层06户型，面积为132.36平方米的房屋转让给原告，用于支付辽富公司拖欠原告的部分利润。之后，被告开具住房主名为原告、购房款为573118元及办证费用30453元的明细表一张交付原告。但被告以辽富公司提供的电梯不合格为由一直未给原告办理商品房权属证书。
以上事实，有《电梯购销及运输安装合同》、《补充协议》、收据、《协议书》、《商住楼内部集资建房合同》、商品房预售、《承诺书》、特种设备安全监察指令书、特种设备制造许可证、企业注册登记资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一是被告与辽富公司之间所签订的《商住楼内部集资建房合同》是否为有效合同，是否应当继续履行；二是原告与辽富公司之间是否形成债权转让。
关于焦点一，被告与辽富公司之间所签订的《商住楼内部集资建房合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。双方之间的房屋买卖合同已经生效，至于约定用电梯款抵付房款只是对购房款支付形式的变更，而支付形式的变更不影响房屋买卖合同的继续履行。
关于焦点二，2011年5月10日，原告与辽富公司签订了一份《协议书》。辽富公司因欠原告部分利润，协议中约定将辽富公司所购位于巴陵东路中段的湘沪湘城第26层06户型，面积为132.36平方米的房屋转让给原告用于支付原告部分利润。同时，被告还开具房主名为原告、购房款为573118元及办证费用30453元的明细表一张交付原告，应视为被告对原告与辽富公司之间债权转让的认可。对被告提出的辽富公司提供的电梯不合格的抗辩理由，属于电梯买卖合同关系的范畴，本案不予处理。综上所述，被告与辽富公司之间所签订的《商住楼内部集资建房合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告对原告受让债权后负有直接履行债务，履行合同的义务。对原告主张的违约金，因合同中未约定违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李汉军办理位于巴陵东路中段的湘沪湘城第26层06户型，面积为132.36平方米的房屋所有权证，原告李汉军有协助的义务。
二、驳回原告李汉军的其他诉讼请求。
本案案件受理费10315元，由被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 龙一明
审判员 李贺雄
审判员 陈 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0614号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邢某，驾驶员。被告人邢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被取保候审（3月17日被抓获）。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、汪浩出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月27日17时许，被告人邢某因琐事在苏州市吴江区盛泽镇汽车站旅客出口处，采用拳打脚踢的手段，将被害人漆某某右手打伤。经法医鉴定，被害人漆某某右手部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人邢某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人邢某归案后如实供述自己的罪行。3、本案的发生是有起因的。4、被告人邢某已与被害人达成民事调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。5、被告人邢某系初犯。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人邢某已与被害人达成调解协议且履行完毕，被害人漆仲兴对被告人邢某表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某的陈述、证人张某某、占某的证言、辨认笔录、疾病证明书复印件、门诊病历复印件、影像检查报告单、手机通话记录照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、谅解书、吴江农村商业银行现金解款单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邢某已与被害人达成调解协议且履行完毕并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1819号
罪犯陈佳武。
广东省普宁市人民法院于2014年10月30日作出(2014)揭普法刑初字第402号刑事判决，以被告人陈佳武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈佳武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈佳武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终85号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李廷宣，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
辩护人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某，无业。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人李廷宣犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）黔0626刑初55号刑事附带民事判决。被告人李廷宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日在德江县人民法院科技法庭对本案进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人李廷宣及其辩护人安正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李廷宣犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初字第55号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 龙红兵
代理 审 判员 罗于睿
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 任镜积
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初756号
原告：刘远春，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省远安县人，医生，住远安县。
原告：黄守珍，女，1968年1月6日出生，汉族，湖北省远安县人，医生，住远安县。
二原告委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔晓玲，男,1958年4月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被告：董明珍，女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
二被告委托诉讼代理人：孔令锋，男，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系二被告之子。特别授权代理。
原告刘远春、黄守珍与被告孔晓玲、董明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远春及二原告委托诉讼代理人谭波、二被告委托诉讼代理人孔令锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求二被告协助办理土地使用证。事实和理由：二被告于2009年12月15日与二原告签订房地产转让合同，将其房屋卖给原告。次日，双方在房管部门办理了房屋产权证的过户手续。现多次找二被告协助办理土地使用证事宜，但二被告一直不履行协助义务。
二被告辩称，本人只是将房屋卖给了杨燕，同二原告没有房屋买卖关系，不存在对原告履行协助义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的有关房屋买卖问题，本院查明如下：被告孔晓玲系建设银行远安县支行的职工，购买了该行位于鸣凤镇××大道××楼的房屋一套。该房屋所在的整幢楼建成后因故只有整幢楼的土地使用权证，而没有分户办理土地使用权证，被告孔晓玲购买该房屋后也只办理了房屋所有权证。1998年，被告孔晓玲将该房屋出售给杨燕，双方未办理产权变更登记。此后，杨燕将该房屋出售给叶晓慧，双方亦未办理产权变更登记。2006年年底，叶晓慧将该房屋以4万元出售给原告刘远春、黄守珍，当年双方未办理产权变更登记。2009年12月15日，原告刘远春、黄守珍要求叶晓慧办理该房屋的产权变更登记中，同叶晓慧、杨燕及二被告协商后，决定由原告刘远春、黄守珍同二被告另行签订“房地产转让合同”提交给房管部门，由二被告协助二原告办理有关房屋产权变更登记手续。同年12月16日，远安县房地产管理局根据二原告同二被告的该转让合同，将原登记为被告孔晓玲的房屋变更登记为原告刘远春、黄守珍，给二原告颁发了房屋所有权证，产权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号。2010年，建行远安县支行通知该房屋所在整幢楼的住户可以分户办理土地使用权证。原告经咨询得知，因该房屋的初始登记权利人为二被告，土地使用权证不能直接办理到原告名下，需要二被告协助办理变更登记。原告多次请求二被告协助办理未果，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，二被告与杨燕、杨燕与叶晓慧、叶晓慧与二原告先后签订有关同一房屋的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”二被告将其房屋卖给杨燕时，应当办理房地产变更登记。在此后针对该房屋的买卖，也均应当办理房地产变更登记。该房屋的所有权已由二被告直接变更登记为二原告，但因此前二被告未取得该房屋的土地使用权证，在此后的转让中亦均未办理土地使用权变更登记，致使该房屋在出售给原告刘远春、黄守珍时，土地使用权初始登记仍为二被告，该协助义务应延续至二原告，故二被告应当协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告孔晓玲、董明珍于本判决生效后十日内协助原告刘远春、黄守珍办理位于远安县鸣凤镇鸣凤大道，房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋的土地使用权变更登记手续，变更登记至原告刘远春、黄守珍名下。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。原告已经预交，被告在履行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第318号
原告：金维林。
委托代理人：杨延根、陈锡明。
被告：何新校。
被告：上虞市和鑫电镀有限公司。
法定代表人：何新校。
两被告的共同委托代理人：王俊杰、李飞英。
本院在审理原告金维林与被告何新校、上虞市和鑫电镀有限公司经营合同纠纷一案中，原告金维林向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金维林撤回起诉。
本案案件受理费26175元，减半收取计13087.50元，实支费80元，合计13167.50元，由原告金维林负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 王六一
审 判 员 袁小梁
二〇〇六年十月二十三日
代理书记员 陈芝芸