wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00044号
申请执行人杨某，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人黄某，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月21日立案，执行依据为本院（2014）鄂浠水民初字第00426号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人杨某亦未向本院提供被执行人黄某的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2014）鄂浠水民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1610号
上诉人（原审被告）:江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东柏贵商贸有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科汇四街5号601房。
法定代表人：邱伟玲，该公司总经理。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人广东柏贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1610号上诉人（原审被告）:江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东柏贵商贸有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科汇四街5号601房。法定代表人：邱伟玲，该公司总经理。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人广东柏贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月二十九日书记员  王路洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初263号
原告丁新强，男，汉族，1970年1月19日生。
被告杨志平，男，汉族，1976年5月15日生。
原告丁新强诉被告杨志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新强、被告杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新强诉称：2015年6月份，原告将豫C×××××号牌车辆停放在西山明珠商务酒店门口，被告强行将车辆开走并占有，期间，原告多次要求被告返还车辆，但被告迟迟不返还，因被告占有车辆，导致车辆无法年审，现在车辆已经处于未年审状态。被告未经原告同意，私自占有车辆，给原告的生活造成了不便，且侵害了原告的合法财产。原告认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告未经原告同意�原告所有车辆开走并占有，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、被告将豫C×××××号牌车辆返还给原告（车辆价值贰拾万元）；2、赔偿原告6月至12月份没有车辆造成的出行不便及租车费用壹万捌仟元；3、被告向原告赔偿逾期车辆年审损失壹仟元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志平答辩称：原告带着他的朋友张铁彬向我借款50万元，并担保该债务。当时我并不认识张铁彬，原告口头说这钱就是照原告的头。现在还有21万元没有支付给我，当时约定原告将自己的豫C×××××丰田车给我弟弟的长城车换着开，并将车的手续和钥匙都给了我。车是在2014年11月就换了，后来是在周村村委里原告私自将豫C×××××车开走的，后来我弟弟又把这辆车开了回来。现在车的手续还在我手里。车放在我这儿是原告自愿的。
原告丁新强为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：证据1、豫C×××××行车证复印件一份、2015年9月10日伊川县人民法院作出的（2015）伊立民保字第124-1号民事裁定书，用以证明被告开走的豫C×××××车主是原告；证据2、电话录音一份，通话双方是原、被告，用以证明现在豫C×××××的车辆在被告手中；证据3、租车协议一份，用以证明因为被告将我的车开走自2015年6月25日我每月的租车损失是3000元。
被告杨志平的质证意见为：对证据1无异议，被告于2015年6月9日对原告的该豫C×××××车辆查封的；对证据2真实性无异议；对证据3不予认可，不是真实的，我从来没见过他开这辆车。
被告杨志平为证明其主张，提交借条（复印件）一份，用以证明原告的车在被告处的原因是因为原告给张铁彬向被告的借款进行担保后，双方协商将车放在被告那的。
原告丁新强对被告杨志平提交的证据无异议。
经审理查明，豫C×××××号丰田牌小型普通客车所有人为原告丁新强。被告杨志平以与原告丁新强存在民间借贷纠纷为由，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求将原告丁新强所有的豫C×××××号车辆予以查封，后因被告杨志平在一个月内未提起诉讼，本院于2015年9月10日作出（2015）伊立民保字第124-1号裁定，解除对原告丁新强的豫C×××××号车辆的查封。期间，被告杨志平未经原告同意将该车辆开走停放，原告以要求被告返还该车辆并赔偿损失为由向本院提起诉讼。
本院认为，豫C×××××号丰田牌小型普通客车系原告所有，有原告提交的行车证等证据证明，本院予以认定。被告将原告的豫C×××××号的小型普通客车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以�持。被告辩称被告与原告和案外人张铁彬存在借贷纠纷被告才将原告的车辆扣押，但该事实与本案不属同一法律关系，被告可以与原告另行解决。原告诉称的车辆被扣押期间的损失，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效后十日内返还原告丁新强豫C×××××号丰田牌小型普通客车。
二、驳回原告丁新强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赛 楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初239号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人何某丙之子何某甲，男，1985年7月23日出生于广东省揭东县，住揭阳市揭东区蓝城桂岭镇健豪村新兴围6巷*号。
被告人徐某，男，1980年10月4日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，司机，住蕉岭县焦城镇叟乐村桥下*号。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被害人何某丙之子何某甲及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时左右，被告人徐某驾驶赣F×××××号大货车从梅州市载货沿英蓝线往S335线方向行驶，至揭阳市蓝城区月城镇供电所前路段时，撞倒驾驶无号牌二轮摩托车的被害人何某丙，右侧车轮碾压何某丙的身体，致何某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某还不知道，依然驾驶大货车往前行驶，离开现场。卸完货后，被告人徐某驾驶大货车沿原路返回往梅州市，在事故现场附近的一地磅旁被交警查获。经揭阳市公安局认定，徐某应负事故的全部责任，何某丙无责任。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人梅某、林某、李某、何某乙的证言，人口信息材料、身份证、无犯罪记录证明书，现场勘查笔录及相片，法医学尸体检验报告书、痕迹鉴定书、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过及侦破过程，机动车驾驶证，身份证、户口本、证明书、驾驶人信息查询结果，车辆暂扣信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年至二年，被告人徐某认为公诉机关建议的量刑偏重，被害方认为公诉机关建议的量刑太轻。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02331号
原告李兴万，男，1962年8月21日出生，汉族。
原告周良英，女，1963年6月20日出生，汉族。
原告李忠义，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告黄恩富，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告李兴平，女，1966年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李兴万、周良英、李忠义与被告黄恩富、李兴平民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴万、周良英、李忠义于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴万、周良英、李忠义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴万、周良英、李忠义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴万、周良英、李忠义撤回起诉。
案件受理费1383元，减半交纳691.50元，由原告李兴万、周良英、李忠义负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈春宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43829号原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。负责人：周敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：于向君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称“天津电力滨海分公司”）与被告天津天泽房地产开发有限公司（以下简称“天泽房地产公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告天津电力滨海分公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告天泽房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津电力滨海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴电费33,577.22元，逾期支付电费的违约金29,383.39元（截止2017年6月14日）；并支付原告其它违约金（以电费33,577.22元为基数，自2017年6月15日起至判决指定履行期间实际付款之日止，每日按该电费千分之三的标准计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间是供用电合同关系，原告为供电人，被告为用电人，户号0032048331。被告自2015年12月、2016年1月、2月、5月未缴电费，并产生相应电费违约金。按照《供电营业规则》第98条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。由此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第109条、第182条和《供电营业规则》第98条的规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告天泽房地产公司在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状及证据。原告天津电力滨海分公司围绕诉讼请求向本院提交了高压用电登记表、高压临时用电申请、国网天津市电力公司发票、天津市电力公司电力电费明细、天津市发改委关于调整工商业用电价格的通知、发改委通知、律师催告函、寄件人存联、邮件查询记录、EMS邮件退回联复印件，拟证明被告欠付电费、原告以法律文件催缴电费的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天泽房地产公司于2007年7月10日向原告天津电力滨海分公司提交高压临时用电申请。原告提交的天津市电力公司高压用电登记表显示的受理日期为2007年7月20日，户名为天津天泽房地产开发有限公司，用电地址为天津市汉沽区新开北路原物资局院内，户号为2700298175。原告主张2015年11月24日到2016年2月23日、2016年5月为被告进行供电服务，并提供了电表数及天津市电力公司电力电费明细佐证，明细中显示户名为天津天泽房地产开发有限公司，原户号2700298175，客户户号0032048331，地址新开北路原物资局院内。原告主张被告在上述供电期间并未缴付相应的使用费，并主张其于2016年7月向被告天泽房地产公司的用电地址送达了律师催告函，该邮件被退回。被告天泽房地产公司至今拖欠原告电费共计33,577.22元，逾期支付电费的违约金29,383.39元（截止2017年6月14日）。另，《供电营业规则》第98条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。本案争议焦点为：原告的诉请是否合理合法，能否予以支持。本院认为，原告与被告构成了事实上的供用电关系。被告天泽房地产公司未能按约向原告缴纳电费，应承担相应的民事责任。原告主张被告天泽房地产公司应偿付原告电费33,577.22元的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。关于原告的违约金主张，原告虽提供了《供电营业规则》的条款内容，并以此为依据主张违约金；但并未提供原、被告之间的违约金条款，无法证明原、被告之间对于电费违约金的具体约定，故对原告的此项主张本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费33,577.22元；二、驳回原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取687元（原告已预交），由被告天津天泽房地产开发有限公司负担，此费用于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年八月十一日书记员  李 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初573号
原告刘文志。
原告解亚文。
二原告共同委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告刘术荣。
被告刘文德。
原告刘文志、解亚文诉被告刘术荣、刘文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文志及二原告共同委托代理人杜柏利、被告刘术荣、刘文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。二被告及其家人经常将二原告家的院子当成道路经过。2017年1月20日，二被告家人又从原告家的院子走，二原告阻止其从院子经过，双方发生口角，二被告在二原告家屋内将二原告打伤。后二原告家人将二原告送往医院治疗，并在肖家乡派出所报案。二原告在扶余市人民医院住院治疗11天后出院，二被告拒绝赔偿。故二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告刘文志医疗费4998.95元、误工费1253.56元、护理费1329.24元、伙食补助费1100元、交通费300元，合计人民币8981.75元；赔偿原告解亚文医疗费4982.81元、误工费1253.56元、护理费1329.24元、伙食补助费1100元、交通费300元，合计人民币8965.61元；案件受理费由二被告承担。
二原告为证实其主张向法庭提供了派出所询问笔录5份、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单二份、医疗费票据2枚。
被告刘术荣辩称：二原告不让我走他家院子里的道，该道不是二原告家的道，是我们家的。我走这个道二原告骂我，于是我就去他们家理论，我问他们为什么不让我走这个道。刘文志指使解亚文挠我，但没挠着。后二原告女儿回来也骂我�我，二原告女儿滑倒了，我就把她按底下了，撒不开手了。后二原告也一起打我，我老伴给我儿子刘文德打电话，刘文德就来了，当时他们三个人正在打我，刘文德就打了刘文志一巴掌，把我搀扶起来，没有打解亚文，后来我和我儿子就走了。不同意赔偿。我走的道原来就是道，两所房子中间有道，在院外，二原告将道扩到院子里后不让我走了。
被告刘文志辩称：我到二原告家时他们正在打我爸，后来我就打了刘文志一下，把他打倒，他就躺在那儿了，后来我们就走了，不同意赔偿。
二被告未举证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系近亲属及邻居关系。因被告刘术荣回家时经常走二原告家院子内的路，双方产生矛盾。二原告认为，被告刘术荣不应该从二原告家的院内走，二被告认为，二原告家院内的路多年前就有，原本不在二原告家院内，后二原告将该路扩到自家院内，所以其可以从该路上走。2017年1月20日，被告刘术荣又从该路行走回家时，与二原告发生争执，引发肢体冲突，后被告刘文德加入双方争执，亦有肢体冲突，导致二原告受伤。二原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗各11天，分别花医疗费4998.95元、4982.81元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致伤二原告，二被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应承担主要责任，依法确认二被告承担70%的民事赔偿责任，二原告自担30%的责任。关于二被告辩称没有打原告解亚文，本院认为，原、被告在争执过程中有肢体接触，后原告解亚文受伤，二被告有责任提供原告解亚文受伤与其没有关系的证明，但二被告没有提供相应的证据加以证明，故二被告的辩解理由不成立。二原告诉求的交通费各300元未提供票据予以支持，但考虑到该项费用为实际发生，故本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘术荣、刘文德于本判决生效后三日内赔偿原告刘文志医疗费4998.95元、误工费1253.56元（113.96元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/�×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，合计8881.53元；赔偿原告解亚文医疗费4982.81元、误工费1253.56元（113.96元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，合计8865.39元，以上总计人民币17746.92元，乘以责任比例70%后为12422.84元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担350元，二原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 婷 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初573号
原告刘文志。
原告解亚文。
二原告共同委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告刘术荣。
被告刘文德。
原告刘文志、解亚文诉被告刘术荣、刘文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文志及二原告共同委托代理人杜柏利、被告刘术荣、刘文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。二被告及其家人经常将二原告家的院子当成道路经过。2017年1月20日，二被告家人又从原告家的院子走，二原告阻止其从院子经过，双方发生口角，二被告在二原告家屋内将二原告打伤。后二原告家人将二原告送往医院治疗，并在肖家乡派出所报案。二原告在扶余市人民医院住院治疗11天后出院，二被告拒绝赔偿。故二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告刘文志医疗费4998.95元、误工费1253.56元、护理费1329.24元、伙食补助费1100元、交通费300元，合计人民币8981.75元；赔偿原告解亚文医疗费4982.81元、误工费1253.56元、护理费1329.24元、伙食补助费1100元、交通费300元，合计人民币8965.61元；案件受理费由二被告承担。
二原告为证实其主张向法庭提供了派出所询问笔录5份、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单二份、医疗费票据2枚。
被告刘术荣辩称：二原告不让我走他家院子里的道，该道不是二原告家的道，是我们家的。我走这个道二原告骂我，于是我就去他们家理论，我问他们为什么不让我走这个道。刘文志指使解亚文挠我，但没挠着。后二原告女儿回来也骂我打我，二原告女儿滑倒了，我就把她按底下了，撒不开手了。后二原告也一起打我，我老伴给我儿子刘文德打电话，刘文德就来了，当时他们三个人正在打我，刘文德就打了刘文志一巴掌，把我搀扶起来，没有打解亚文，后来我和我儿子就走了。不同意赔偿。我走的道原来就是道，两所房子中间有道，在院外，二原告将道扩到院子里后不让我走了。
被告刘文志辩称：我到二原告家时他们正在打我爸，后来我就打了刘文志一下，把他打倒，他就躺在那儿了，后来我们就走了，不同意赔偿。
二被告未举证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系近亲属及邻居关系。因被告刘术荣回家时经常走二原告家院子内的路，双方产生矛盾。二原告认为，被告刘术荣不应该从二原告家的院内走，二被告认为，二原告家院内的路多年前就有，原本不在二原告家院内，后二原告将该路扩到自家院内，所以其可以从该路上走。2017年1月20日，被告刘术荣又从该路行走回家时，与二原告发生争执，引发肢体冲突，后被告刘文德加入双方争执，亦有肢体冲突，导致二原告受伤。二原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗各11天，分别花医疗费4998.95元、4982.81元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致伤二原告，二被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应承担主要责任，依法确认二被告承担70%的民事赔偿责任，二原告自担30%的责任。关于二被告辩称没有打原告解亚文，本院认为，原、被告在争执过程中有肢体接触，后原告解亚文受伤，二被告有责任提供原告解亚文受伤与其没有关系的证明，但二被告没有提供相应的证据加以证明，故二被告的辩解理由不成立。二原告诉求的交通费各300元未提供票据予以支持，但考虑到该项费用为实际发生，故本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘术荣、刘文德于本判决生效后三日内赔偿原告刘文志医疗费4998.95元、误工费1253.56元（113.96元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，合计8881.53元；赔偿原告解亚文医疗费4982.81元、误工费1253.56元（113.96元/天×11天）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，合计8865.39元，以上总计人民币17746.92元，乘以责任比例70%后为12422.84元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担350元，二原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
二〇一七年四月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3056号
申请执行人雷刚军。
被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。
法定代表人赵季明。
雷刚军与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00188号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为3313.69及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00188号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4263号
原告：曹滨武，男，1955年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：曹功明，男，1982年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
二原告委托诉讼代理人：张孝晨、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：吴正良，男，1989年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：逄晓燕，女，30岁，汉族，住青岛市胶南市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（下称泰
山保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号出版大厦**楼。统一社会信用代码：913702125797669521。
负责人：于从福，经理。
委托诉讼代理人：赵国、王钢，该公司职工。
原告曹滨武、曹功明与被告吴正良、逄晓燕、泰山保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告逄晓燕的起诉，经审查符合法律规定被本院予以准许。二原告委托诉讼代理人栾亚红、被告吴正良、被告泰山保险青岛分公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹滨武、曹功明诉称，2017年7月22日20时许，被告吴正良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙泉路由西向东行驶至单家街路口东侧处，与刘光珍驾驶自行车尾部相撞，造成双方车损，刘光珍受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队事故认定，吴正良负事故主要责任。原告具状起诉，请判如所请。
被告吴正良辩称，依法承担原告的合理损失，逄晓燕系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告投保交强险机及第三者责任险1000000元并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。我与逄晓燕系夫妻关系。
被告泰山保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应当按照70%承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2017年7月22日20时许，被告吴正良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙泉路由西向东行驶至单家街路口东侧处，与刘光珍驾驶自行车尾部相撞发生交通事故，造成双方车损，刘光珍受伤，刘光珍经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，吴正良负事故的主要责任。原告向本院提交由即墨市维星针织厂出具的证明一份（附负责人签字及电话），盖有即墨市维星针织厂印章的营业执照复印件一份，证明刘光珍生前自2014年3月起在其厂工作，月平均工资2000元。庭后本院依法进行了核实。受害人刘光珍，女，1955年11月18日出生，原告曹滨武系受害人刘光珍之夫，原告曹功明系受害人刘光珍之子。现原告诉讼来院主张损失：丧葬误工费8070.5元（161.41/天×3人×10天）、死亡赔偿金896344元（47176元/年×19年）、丧葬费31851元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，交强险赔付后按80%承担赔偿责任。原告共主张777898.4元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告泰山保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人刘光珍与吴正良发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故出具证明，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门事故责任划分确定被告吴正良按70%承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按3人7天并按农民标准计算0原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持900元。原告诉请经本院核定的损失为：丧葬误工费1857.87元（88.47/天×3人×7天）、死亡赔偿金896344元（47176元/年×19年）、丧葬费31851元、精神抚慰金10000元、交通费900元，共计940952.87元。原告请求的死亡赔偿金等损失超出交强险死亡赔偿金限额830952.87元（940952.87元－110000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告泰山保险青岛分公司投保的交强险，被告泰山保险青岛分公司应当在交强险死亡赔偿金限额内承担保险责任，应为110000元。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告吴正良按70%承担赔偿责任。应为581667.01元（830952.87元×70%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告泰山保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告泰山保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为581667.01元。被告泰山保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告吴正良不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付原告曹滨武、曹功明损失110000元（由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入二原告提供的曹功明在中国农业银行即墨支行卡号为62×××77中）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔付原告曹滨武、曹功明损失581667.01元（由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入二原告提供的曹功明在中国农业银行即墨支行卡号为62×××77中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹滨武、曹功明的其他诉讼请求。
案件受理费11579元减半收取5789.5元，由二原告负担641.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担5148元（由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入二原告提供的曹功明在中国农业银行即墨支行卡号为62×××77中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 斌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1757号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告王向鸿，女，住吉安市，联系。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告王向鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年八月八日
书记员 曹阳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第352号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋双喜，男，1949年11月5日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，中共党员，林州市采桑镇南采桑村村委会副主任，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月15日被取保候审。
被告人石现林，男，1963年4月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人赵增立，男，1969年1月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，人，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人董坤云，曾用名董云，男，1988年1月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人赵建青，男，1975年2月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人赵成付，男，1966年12月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人李立峰，男，1988年1月11日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人李振伟，男，1986年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，务工，住林州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕第316号起诉书指控被告人宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋双喜系林州市采桑镇南采桑村村委会主管林业的副主任，2014年11月8日，宋双喜在明知未办理采伐证的情况下，联系被告人石现林等人将本村幸福水库坝基北边杨树砍伐，被告人石现林、赵增立、董坤云、赵成付、赵建青、李立峰、李振伟在明知未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将上述杨树44棵砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被砍伐杨树44棵共19.7399m3。宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟经林州市公安人员电话通知到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟的供述，证人宋某1、宋某2、李某的证言，鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟在被口头传唤后，人身自由未被司法机关实际控制前自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据宋双喜、石现林、赵增立、董坤云、赵建青、赵成付、李立峰、李振伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋双喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人石现林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人赵增立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
四、被告人董坤云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
五、被告人赵建青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
六、被告人赵成付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
七、被告人李立峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
八、被告人李振伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张献英
审 判 员 高 洁
代理审判员 郭威位
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第352号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1949年11月5日出生。
被告人石某某，男，1963年4月3日出生。
被告人赵某某，男，1969年1月23日出生。
被告人董某某，曾用名董某，男，1988年1月20日出生。
被告人赵一某，男，1975年2月23日出生。
被告人赵二某，男，1966年12月15日出生。
被告人李某某，男，1988年1月11日出生。
被告人李一某，男，1986年7月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某系林州市采桑镇南采桑村村委会主管林业的副主任，2014年11月8日，宋某某在明知未办理采伐证的情况下，联系被告人石某某等人将本村幸福水库坝基北边杨树砍伐，被告人石某某、赵某某、董某某、赵二某、赵一某、李某某、李一某在明知未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将上述杨树44棵砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被砍伐杨树44棵共19.7399m3。宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某经林州市公安人员电话通知到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某的供述，证人宋一某、宋二某、李二某的证言，鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某在被口头传唤后，人身自由未被司法机关实际控制前自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据宋某某、石某某、赵某某、董某某、赵一某、赵二某、李某某、李一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
四、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
五、被告人赵一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
六、被告人赵二某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
七、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
八、被告人李一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张献英
审 判 员 高 洁
代理审判员 郭威位
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王俊芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1264号
罪犯吴凑明，男，1984年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月12日作出(2009)南刑初字第618号刑事判决，认定被告人吴凑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日和2015年7月20日分别以（2013）泉刑执字第613号刑事裁定和（2015）泉刑执字第1047号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年十一个月、二年（刑期自2009年4月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1100号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴凑明累计获考核积分3769分，获评6次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴凑明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3769分、表扬6次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴凑明在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凑明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部�行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第201号
原告张某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告史某某甲，男，汉族。
法定代理人：史某某乙，男，汉族，1975年某月某日。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1972年某月某日。
本院在审理原告张某诉被告史某某甲生命权、身体权。健康权纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行和解，被告史某某甲已一次性付清赔偿款36000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2054元，本院已减半收取1027元，由被告史某某甲承担1027元。
审判员 张永平
二〇一四年六月十九日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02107号
原告叶有恒，男，生于1985年，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨建会，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2015年3月27日受理原告叶有恒诉被告杨建会不当得利纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告叶有恒于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶有恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶有恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶有恒负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年六月二十二日
书记员 谭 东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04447号
原告迟桂花，女，1970年4月14日出生。
被告崔大伟，男，1966年1月19日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告迟桂花与被告崔大伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂花与被告崔大伟、太平财产保险北京分公司的委托代理人王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟桂花诉称：2015年2月8日7时0分，在北京市平谷区×街东口，被告崔大伟驾驶车牌号为京GWT4**小型客车由东向西行驶，路×骑电动车载乘着我由北向南行驶至此，双方发生交通事故，我与路×受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告崔大伟负此事故的全部责任，路×无责任。另查，被告崔大伟驾驶的车辆在被告太平财产保险北京分公司投保交强险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费541.94元，误工费30000元，营养费500元，护理费1000元，交通费100元，各项损失共计32141.94元。
被告崔大伟辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告太平财产保险北京分公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。我同意赔偿原告迟桂花的合理损失。
被告太平财产保险北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告崔大伟驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告迟桂花的合理损失。
经审理查明：2015年2月8日7时0分，路×骑电动自行车载乘原告迟桂花由北向南行驶至北京市平谷区步行街东口处，适逢被告崔大伟驾驶的小客车（车牌号京GWT4**）由东向西行驶至此，小客车前部左侧与电动自行车左侧接触，造成两车均损坏，路×与原告迟桂花受伤。事发后，原告迟桂花被送往北京市平谷区医院救治，诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，腰椎间盘突出。被告崔大伟为原告迟桂花支付部分医疗费。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告崔大伟承担事故的全部责任，路×与原告迟桂花无责任。被告崔大伟所驾驶的事故车辆（车牌号京GWT4**）在被告太平财产保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告迟桂花与被告崔大伟、太平财产保险北京分公司协商确认了原告迟桂花损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊收费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告崔大伟在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告迟桂花受伤，被告崔大伟负事故全部责任，原告迟桂花无责任。本案原告迟桂花主张的损失未超过被告太平财产保险北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告太平财产保险北京分公司予以赔偿，被告崔大伟不承担此次事故的赔偿责任。原告迟桂花提出的赔偿营养费、护理费的请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告迟桂花医疗费、误工费、交通费共计一万一千零九十一元九角四分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告迟桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告崔大伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月三十一日
书记员 王巧利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1474号
上诉人（原审原告）：漳州市保障性住房管理中心，住所地：福建省漳州市芗城区九龙大厦*楼。组织机构代码：489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铭智，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
上诉人漳州市保障性住房管理中心因与被上诉人王铭智房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳州市保障性住房管理中心的委托代理人林ＸＸ，被上诉人王铭智及其委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月1日，漳州市保障性住房管理中心与王铭智签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定漳州市保障性住房管理中心将芗城区惠民花园北区X号租赁给王铭智，该房屋建筑面积42.39平方米，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元/月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.6元/月·平方米计收，月租金总额85.54元。合同签订后，漳州市保障性住房管理中心依约将上述房屋交付王铭智使用。2013年，王铭智继续申请廉租住房保障，经审核，王铭智家庭人均年收入大于10080元，因收入超标不予保障。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园北区X号住宅租赁价格为每月484元。
原判另查明，芗城区惠民花园北区X号于2014年和2015年均未产生水费，该房屋已空置。王铭智租金交纳至2014年1月。王铭智系肢体残疾，残疾等级叁级。1983年因脑部血栓性病变住院治疗，至今多次到医院就诊。
原判认为，王铭智因符合漳州市廉租住房保障条件于2012年与漳州市保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，并入住芗城区惠民花园北区X号廉租住房。后王铭智继续申请承租该廉租住房，但经审核因收入超标不再符合廉租住房保障条件。芗城区惠民花园北区X号于2014年和2015年均未产生水费，说明该房屋从2014年起已空置，王铭智亦表示愿意腾房，将该房屋交给漳州市保障性住房管理中心处置，因王铭智系肢体残疾人，行动不便，作为该房屋的管理部门应主动接收该房屋，现该房屋已空置两年，漳州市保障性住房管理中心主张王铭智支付从2014年2月至2016年2月共25个月合计租金12100元及逾期利息，不予支持。但漳州市保障性住房管理中心可以收回该房屋，王铭智对此应予配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求。案件受理费103元，适用简易程序减半收取52元，由漳州市保障性住房管理中心负担。
原审宣判后，漳州市保障性住房管理中心不服，向本院提起上诉。
漳州市保障性住房管理中心上诉称：原判认定讼涉房屋空置的法律后果由我方承担，显失公平。我方从未收到王铭智要求退还讼涉房屋的申请，退还房屋应办理相应的交接手续，并由我方对讼涉房屋进行验收，故只要王铭智没有交还讼涉房屋，就有义务向我方缴纳租金。综上，请求撤销原判，依法改判。
王铭智答辩称：我方在收到漳州市保障性住房管理中心的《退出廉租住房通知书》后，就已经腾退了讼涉房屋。漳州市保障性住房管理中心作为出租人，收房应该是主动行为，而除了上述通知外，保障性住房管理中心并没有任何要求我方退房的实际行为。关于廉租房的相关规定中也未就交还廉租房需要申请作出规定，因此，保障性住房管理中心关于未办理交房手续就要继续缴纳租金的上诉主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，除上诉人漳州市保障性住房管理中心对原判查明认定的讼涉房屋“已经空置”有争议，主张其不清楚讼涉房屋的现有状态外，双方当事人对原判查明认定的事实均无争议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明,根据王铭智一审提供的《储蓄存折》、《水电费查询清单》等证据可以认定，讼涉房屋2014、2015年度均未产生水电费用，已实际处于空置状态。漳州市保障性住房管理中心对原判查明认定事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为,作为本案租赁合同的双方主体，漳州市保障性住房管理中心和王铭智在终止租赁关系后，均负有互相配合，腾退归还讼涉房屋的义务。本案中，在漳州市保障性住房管理中心送达王铭智的《退出廉租住房通知书》中，要求王铭智“自收到通知书之日起45天内腾空退房”，王铭智在接到上述通知书后，已经按照该通知确定的时间，如期将讼涉房屋腾空，且在其后2014年度、2015年度长达两年的时间内，均未再使用讼涉房屋。作为廉租住房的管理者，漳州市保障性住房管理中心理应积极与租户协商配合，引导租户及时办理廉租住房腾退手续的义务。而讼涉房屋自上述通知确定的时间内已经腾空，漳州市保障性住房管理中心亦未能举证证明王铭智存在拒不交还讼涉房屋的行为。因此，根据公平原则，漳州市保障性住房管理中心未能尽到配合办理房屋交接手续的义务，其仅以王铭智尚未办理讼涉房屋腾退手续为由，要求王铭智支付房屋空置期间的租金，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费103元，由上诉人漳州市保障性住房管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄倩茹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1474号
上诉人（原审原告）：漳州市保障性住房管理中心，住所地：福建省漳州市芗城区九龙大厦*楼。组织机构代码：489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铭智，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
上诉人漳州市保障性住房管理中心因与被上诉人王铭智房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳州市保障性住房管理中心的委托代理人林ＸＸ，被上诉人王铭智及其委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月1日，漳州市保障性住房管理中心与王铭智签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定漳州市保障性住房管理中心将芗城区惠民花园北区X号租赁给王铭智，该房屋建筑面积42.39平方米，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元/月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.6元/月·平方米计收，月租金总额85.54元。合同签订后，漳州市保障性住房管理中心依约将上述房屋交付王铭智使用。2013年，王铭智继续申请廉租住房保障，经审核，王铭智家庭人均年收入大于10080元，因收入超标不予保障。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园北区X号住宅租赁价格为每月484元。
原判另查明，芗城区惠民花园北区X号于2014年和2015年均未产生水费，该房屋已空置。王铭智租金交纳至2014年1月。王铭智系肢体残疾，残疾等级叁级。1983年因脑部血栓性病变住院治疗，至今多次到医院就诊。
原判认为，王铭智因符合漳州市廉租住房保障条件于2012年与漳州市保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，并入住芗城区惠民花园北区X号廉租住房。后王铭智继续申请承租该廉租住房，但经审核因收入超标不再符合廉租住房保障条件。芗城区惠民花园北区X号于2014年和2015年均未产生水费，说明该房屋从2014年起已空置，王铭智亦表示愿意腾房，将该房屋交给漳州市保障性住房管理中心处置，因王铭智系肢体残疾人，行动不便，作为该房屋的管理部门应主动接收该房屋，现该房屋已空置两年，漳州市保障性住房管理中心主张王铭智支付从2014年2月至2016年2月共25个月合计租金12100元及逾期利息，不予支持。但漳州市保障性住房管理中心可以收回该房屋，王铭智对此应予配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求。案件受理费103元，适用简易程序减半收取52元，由漳州市保障性住房管理中心负担。
原审宣判后，漳州市保障性住房管理中心不服，向本院提起上诉。
漳州市保障性住房管理中心上诉称：原判认定讼涉房屋空置的法律后果由我方承担，显失公平。我方从未收到王铭智要求退还讼涉房屋的申请，退还房屋应办理相应的交接手续，并由我方对讼涉房屋进行验收，故只要王铭智没有交还讼涉房屋，就有义务向我方缴纳租金。综上，请求撤销原判，依法改判。
王铭智答辩称：我方在收到漳州市保障性住房管理中心的《退出廉租住房通知书》后，就已经腾退了讼涉房屋。漳州市保障性住房管理中心作为出租人，收房应该是主动行为，而除了上述通知外，保障性住房管理中心并没有任何要求我方退房的实际行为。关于廉租房的相关规定中也未就交还廉租房需要申请作出规定，因此，保障性住房管理中心关于未办理交房手续就要继续缴纳租金的上诉主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，除上诉人漳州市保障性住房管理中心对原判查明认定的讼涉房屋”已经空置”有争议，主张其不清楚讼涉房屋的现有状态外，双方当事人对原判查明认定的事实均无争议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明,根据王铭智一审提供的《储蓄存折》、《水电费查询清单》等证据可以认定，讼涉房屋2014、2015年度均未产生水电费用，已实际处于空置状态。漳州市保障性住房管理中心对原判查明认定事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为,作为本案租赁合同的双方主体，漳州市保障性住房管理中心和王铭智在终止租赁关系后，均负有互相配合，腾退归还讼涉房屋的义务。本案中，在漳州市保障性住房管理中心送达王铭智的《退出廉租住房通知书》中，要求王铭智”自收到通知书之日起45天内腾空退房”，王铭智在接到上述通知书后，已经按照该通知确定的时间，如期将讼涉房屋腾空，且在其后2014年度、2015年度长达两年的时间内，均未再使用讼涉房屋。作为廉租住房的管理者，漳州市保障性住房管理中心理应积极与租户协商配合，引导租户及时办理廉租住房腾退手续的义务。而讼涉房屋自上述通知确定的时间内已经腾空，漳州市保障性住房管理中心亦未能举证证明王铭智存在拒不交还讼涉房屋的行为。因此，根据公平原则，漳州市保障性住房管理中心未能尽到配合办理房屋交接手续的义务，其仅以王铭智尚未办理讼涉房屋腾退手续为由，要求王铭智支付房屋空置期间的租金，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费103元，由上诉人漳州市保障性住房管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄倩茹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执592号
申请执行人樊正红，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人徐忠友，男，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨祖军，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初285号民事判决书，依法受理樊正红申请执行徐忠友、杨祖军承揽合同纠纷一案，已责令被执行人徐忠友、杨祖军履行法律文书确定的各支付樊正红损失款13573.12元和各负担案件受理费150.00元的义务，并负担申请执行费307.00元。在执行过程中，被执行人徐忠友已主动履行全部义务，被执行人杨祖军未履行。经过财产调查，被执行人杨祖军无银行存款，其也无其他可供执行的财产，申请人樊正红同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执592号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 岑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01134号
原告：候某。
被告：庄某。
本院在审理原告候某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告候某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初176号
原告：朱某，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告朱某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼等120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，××××年××月登记结婚。由于原、被告认识时间较短，彼此性格不和，结婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。在订婚前后，被告先后向我索要彩礼及礼物计款120000元。被告向原告索要的彩礼都是向他人所借，被告的行为给原告的家庭造成了困难。故起诉要求被告返还索要的彩礼。
本院经审查认为，原、被告没有离婚，原告要求被告返还彩礼等120000元，于法无据不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 金艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初176号原告：朱某，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。原告朱某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼等120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，××××年××月登记结婚。由于原、被告认识时间较短，彼此性格不和，结婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。在订婚前后，被告先后向我索要彩礼及礼物计款120000元。被告向原告索要的彩礼都是向他人所借，被告的行为给原告的家庭造成了困难。故起诉要求被告返还索要的彩礼。本院经审查认为，原、被告没有离婚，原告要求被告返还彩礼等120000元，于法无据不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年一月十九日书记员  金艳艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6585号
原告傅某某，男，汉族，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告刘某某，女，住南安市。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人戴剑南，被告刘某某及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2005年初，原、被告经亲友介绍相识，经短暂交往后于同年10月13日办理结婚登记手续。2006年7月4日生育一女，取名傅某甲，现就读于南安市丰州中心小学。原、被告由于系经人介绍相识，未充分了解便仓促结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合，缺乏共同语言，未能相互交流，未能建立真正的夫妻感情。现原、被告已经分居多年，夫妻感情已完全破裂，又婚生女自出生后一直在原告处生活、现在丰州就读小学，且原告能有一定的经济收入。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女傅某甲由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述相识、婚姻登记及生育子女的情况属实。但原、被�是经过长时间恋爱、了解才结婚的，婚姻基础深厚；婚后已建立起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告傅某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2005年10月13日办理结婚登记手续。2006年7月4日生育女儿傅某甲，现就读于南安市丰州中心小学。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活了多年，且共同生育一个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。至于子女的抚养问题，�本院不准予原、被告离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6585号
原告：董珍秀，女，1964年12月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区
被告：贵阳市第一人民医院（以下简称市一医），地址在贵州省贵阳市南明区博爱路**号。
法定代表人：张云强，市一医院长。
委托诉讼代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田冲，贵州天一致和律师事务所实习律师。
原告董珍秀与被告市一医医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珍秀、被告市一医的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珍秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，其他赔偿事项及金额待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请中“其他赔偿事项”明确为“增加交通费3460元，医疗费26219.8元，现金损失1300元”。
事实和理由：2011年6月13日，原告因车祸被送往被告处治疗，治疗期间原告发现嗅觉、味觉丧失，而且经常全身抽搐、手脚僵硬。为此原告向被告主治医生反映，但被告方医生敷衍塞责，未进一步检查和治疗。无奈之下，原告出院后虽辗转其他医院继续治疗，但无明显效果。2013年12月30日原告又返回被告处继续住院治疗仍无好转的情况下，原告按照被告的要求，回家吃药治疗。但迄今为止，原告的病情毫无改善。原告认为，由于被告在治疗过程中的过错，导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。为此特诉至贵院，希判如所请。
被告市一医辩称，被告的行为符合规范，并无过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年6月13日至2011年7月20日，原告董珍秀因车祸受伤，在被告市一医住院治疗38天，入院时被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，左侧耻骨、坐骨支闭合性骨折，第4腰椎右侧横突骨折，住院期间进行了营养脑细胞、补液、促进骨质增长、营养神经等治疗。之后，原告感觉嗅觉、味觉丧失，且出现癫痫症状，遂认为被告的诊疗行为存在过错，导致了自身身体的损伤，应当承担赔偿责任，经协商未果，原告故诉至本院，提出诉请如前。
审理中，根据原告的申请，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行了鉴定。2017年4月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为原告的症状性癫痫可能与其所受颅脑外伤存在因果关系，市一医的医疗行为规范，无医疗过错。
另查明,2011年7月25日，原告董珍秀在市一医住院治疗期间，发现存放于病床枕头内的1300元现金不见了，原告认为该事与市一医的护士有关，双方因此发生争执并报警。
以上事实，有当事人的陈述、《司法鉴定意见书》、《住院病案》、《报警记录证明》等为据，并经庭审质证完毕，本院予以确认。
本院认为，除法律规定外，只有行为人因过错侵害他人民事权益的，才应当承担侵权责任。本案中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为，市一医的医疗行为规范，并无医疗过错，且原告也无其他证据证明被告的诊疗行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费、医疗费于法无据，本院不予支持。至于现金损失1300元，因本案属医疗损害责任纠纷，该现金损失并非本案审理范围，故本院不作处理。案件受理费300元、鉴定费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，应有原告董珍秀负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董珍秀的全部诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取）、鉴定费5000元，由原告董珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年六月十四日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6585号原告：董珍秀，女，1964年12月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区被告：贵阳市第一人民医院（以下简称市一医），地址在贵州省贵阳市南明区博爱路**号。法定代表人：张云强，市一医院长。委托诉讼代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冲，贵州天一致和律师事务所实习律师。原告董珍秀与被告市一医医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珍秀、被告市一医的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董珍秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，其他赔偿事项及金额待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请中“其他赔偿事项”明确为“增加交通费3460元，医疗费26219.8元，现金损失1300元”。事实和理由：2011年6月13日，原告因车祸被送往被告处治疗，治疗期间原告发现嗅觉、味觉丧失，而且经常全身抽搐、手脚僵硬。为此原告向被告主治医生反映，但被告方医生敷衍塞责，未进一步检查和治疗。无奈之下，原告出院后虽辗转其他医院继续治疗，但无明显效果。2013年12月30日原告又返回被告处继续住院治疗仍无好转的情况下，原告按照被告的要求，回家吃药治疗。但迄今为止，原告的病情毫无改善。原告认为，由于被告在治疗过程中的过错，导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。为此特诉至贵院，希判如所请。被告市一医辩称，被告的行为符合规范，并无过错，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2011年6月13日至2011年7月20日，原告董珍秀因车祸受伤，在被告市一医住院治疗38天，入院时被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，左侧耻骨、坐骨支闭合性骨折，第4腰椎右侧横突骨折，住院期间进行了营养脑细胞、补液、促进骨质增长、营养神经等治疗。之后，原告感觉嗅觉、味觉丧失，且出现癫痫症状，遂认为被告的诊疗行为存在过错，导致了自身身体的损伤，应当承担赔偿责任，经协商未果，原告故诉至本院，提出诉请如前。审理中，根据原告的申请，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行了鉴定。2017年4月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为原告的症状性癫痫可能与其所受颅脑外伤存在因果关系，市一医的医疗行为规范，无医疗过错。另查明,2011年7月25日，原告董珍秀在市一医住院治疗期间，发现存放于病床枕头内的1300元现金不见了，原告认为该事与市一医的护士有关，双方因此发生争执并报警。以上事实，有当事人的陈述、《司法鉴定意见书》、《住院病案》、《报警记录证明》等为据，并经庭审质证完毕，本院予以确认。本院认为，除法律规定外，只有行为人因过错侵害他人民事权益的，才应当承担侵权责任。本案中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为，市一医的医疗行为规范，并无医疗过错，且原告也无其他证据证明被告的诊疗行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费、医疗费于法无据，本院不予支持。至于现金损失1300元，因本案属医疗损害责任纠纷，该现金损失并非本案审理范围，故本院不作处理。案件受理费300元、鉴定费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，应有原告董珍秀负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董珍秀的全部诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取）、鉴定费5000元，由原告董珍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一七年六月十四日书记员  阮治富
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3063号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人殷来大，经理。
被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人姜卫庆。
被执行人江苏广厦铝业科技有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人吴小平。
被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人孙卫星。
被执行人姜卫庆。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司、江苏广厦铝业科技有限公司、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、姜卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第5575号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司应偿还申请执行人借款1500000元及相应利息，承担律师费50000元；被执行人江苏广厦铝业科技有限公司、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、姜卫庆对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计14150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了江苏广厦铝业科技有限公司、姜卫庆名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人姜卫庆名下有抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司已履行50000元，余款一直未能给付，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封有抵押的房产及有抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5575号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江晨
山东省新泰市人民法院
刑事判决�
（2017）鲁0982刑初485号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范国栋，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人范国栋犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人范国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人范国栋酒后驾驶轿车沿新泰市四良路由东向西行驶至新泰市西张庄镇中学西路段，与对行的马某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分受损，造成马某左眼视力无光感为重伤二级，左侧硬膜外血肿、多发脑挫裂伤均为轻伤一级；双侧眶壁多发粉碎性骨折为轻伤一级；右股骨股骨折、左胫腓骨骨折为轻伤一级；T12压缩性骨折为轻伤二级；左足多发骨折为轻伤二级。范国栋承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。事故发生后，范国栋弃车逃逸。2017年6月27日，范国栋主动投案，并如实供述全部犯罪事实。2017年8月3日，范国栋与马某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人范国栋在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范国栋的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李某某等人的证言，案件侦破情况说明，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人范国栋违反道路交通安全管理法规，驾驶驾驶机动车发生道路交通事故一人重伤，负事故的全部责任，后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范国栋主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事达成调解，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月九日
书记员 马宗娟
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00041号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位征收社会抚养费办公室主任。
被执行人刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：钟某，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、钟某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2012）第177号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2012）第177号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2012）第177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦 罗
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初422号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张斌斌，男，生于1979年10月19日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张斌斌犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人张斌斌及辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月9日20时30分许，被告人张斌斌驾驶两轮摩托车行驶至秦州区西团庄村新天坛医院家属院门口时，与行人安某因为让路问题发生争执，继而相互厮打，安某妻子王某在劝架时，张斌斌在王某胸部踏了一脚，致其受轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张斌斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对张斌斌判处有一年六个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人张斌斌对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘秦梅的辩护意见是，被告人张斌斌能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张斌斌与安某均系秦州区玉泉镇某村村民，平时关系尚好。2016年5月9日20时许，张斌斌与妻子郭某和朋友缑某等人在秦州区天水郡一餐馆吃饭，期间张斌斌喝了酒。饭后张斌斌骑两轮摩托车后载郭某回家，由东向西行至西团庄村新天坛医院附近时，与迎面走来的安某因为让路发生争执，继而厮打。同行的安某妻子王某拉劝时用拳在张斌斌的头颈部击打，张斌斌便在王某右胸部踏了一脚，致其倒地受伤。王某经天水市第一人民医院和天水四0七医院诊断：胸部外伤，右侧3、4肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。
案发后公安民警接报案到达现场，通过在现场的郭某电话通知，离开现场的被告人张斌斌返回现场，接受调查时如实供述了打伤王某的事实。案件侦查中，被告人张斌斌亲属一次性赔偿被害人王某经济损失20000元，王某表示谅解张斌斌，并请求对张斌斌免予刑事处罚。
上述事实，被告人张斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人王某的陈述，证人安某、郭某的证言，张斌斌现场指认笔录、照片，病历材料，伤情鉴定意见，谅解书，治安调解协议，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌斌酒后与他人因琐事发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。鉴于被告人张斌斌接到家属电话通知能主动到达案发现场，接受调查时如实供述了致伤他人的事实，审理中认罪态度尚好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。辩护人对以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯健霞




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初422号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张斌斌，男，生于1979年10月19日，汉族，天水市秦州区人。辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张斌斌犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人张斌斌及辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月9日20时30分许，被告人张斌斌驾驶两轮摩托车行驶至秦州区西团庄村新天坛医院家属院门口时，与行人安某因为让路问题发生争执，继而相互厮打，安某妻子王某在劝架时，张斌斌在王某胸部踏了一脚，致其受轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张斌斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对张斌斌判处有一年六个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人张斌斌对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人刘秦梅的辩护意见是，被告人张斌斌能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张斌斌与安某均系秦州区玉泉镇某村村民，平时关系尚好。2016年5月9日20时许，张斌斌与妻子郭某和朋友缑某等人在秦州区天水郡一餐馆吃饭，期间张斌斌喝了酒。饭后张斌斌骑两轮摩托车后载郭某回家，由东向西行至西团庄村新天坛医院附近时，与迎面走来的安某因为让路发生争执，继而厮打。同行的安某妻子王某拉劝时用拳在张斌斌的头颈部击打，张斌斌便在王某右胸部踏了一脚，致其倒地受伤。王某经天水市第一人民医院和天水四0七医院诊断：胸部外伤，右侧3、4肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。案发后公安民警接报案到达现场，通过在现场的郭某电话通知，离开现场的被告人张斌斌返回现场，接受调查时如实供述了打伤王某的事实。案件侦查中，被告人张斌斌亲属一次性赔偿被害人王某经济损失20000元，王某表示谅解张斌斌，并请求对张斌斌免予刑事处罚。上述事实，被告人张斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人王某的陈述，证人安某、郭某的证言，张斌斌现场指认笔录、照片，病历材料，伤情鉴定意见，谅解书，治安调解协议，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌斌酒后与他人因琐事发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。鉴于被告人张斌斌接到家属电话通知能主动到达案发现场，接受调查时如实供述了致伤他人的事实，审理中认罪态度尚好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。辩护人对以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 徐 强人民陪审员 张永红二〇一六年十二月八日书 记 员 冯健霞第2页第1页
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执183号
申请执行人蒋正高，男，1967年7月10日出生，住景宁县。
被执行人浙江丽水一腾建设有限公司，住所地景宁县鹤溪街道金惠小区5号，组织机构代码:9133112756818106X8。
法定代表人蓝勇健。
本院在执行申请执行人蒋正高与被执行人浙江丽水一腾建设有限公司为工伤保险待遇纠纷的（2017）浙1127民初986号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽水一腾建设有限公司在（2018）浙1127执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘龙敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00261号
原告单小艳。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告单小艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告单小艳及其委托代理人戚来兴、被告平保公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小艳诉称：2015年1月22日11时左右，单小艳驾驶苏B×××××轿车行驶至江阴市砂山路汇丰大厦段时与朱央兴驾停的苏B×××××轿车相擦，致苏B×××××轿车与冯晓君驾停的苏B×××××轿车相擦，造成三车损失的交通事故。事发后经江阴市公安局交通警察大队认定单小艳负事故全部责任。平保公司对三辆车的损失进行了评估。2015年1月31日经交通警察大队事故处理组进行调解，双方达成协议：苏B×××××轿车车损13万元、苏B×××××轿车车损740元、苏B×××××轿车车损15400元，合计146140元，由单小艳承担。单小艳在购买车辆时以新车向平保公司投了机动车强制责任险（下称交强险）和车辆损失险（下称车损险）、商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔险，但平保公司拒赔，故单小艳请求法院判令平保公司赔偿其损失146140元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对事故的真实性、责任认定及保险合同关系无异议，对三辆车的损失金额也无异议。但事发时单小艳驾驶的车辆无号牌，依据商业险条款约定属于责任免除范围，故平保公司仅同意在交强险限额内承担2000元。
经审理查明：2015年1月7日，单小艳为其新购置的奥迪牌小轿车（发动机号码056979）向平保公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额275264元）、商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保了不计免赔率，保险期限自2015年1月7日15时起至2016年1月7日15时止。2015年1月22日11时，单小艳驾驶上述被保险车辆（临时号牌为苏B×××××）行驶至砂山路汇丰大厦段时，车辆右侧与朱央兴驾停的苏B×××××轿车前部相擦，致苏B×××××轿车左前与冯晓君驾停的苏B×××××轿车右侧相擦，造成三车损失的交通事故。2015年1月22日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定单小艳负事故全部责任。经平保公司核定，此次事故造成苏B×××××轿车车损13万元、苏B×××××轿车车损740元、苏B×××××（临）轿车车损15400元，合计146140元。后单小艳承担了三车损失146140元。
另查明：单小艳驾驶证登记准驾车型为C1，有效期限2015年1月12日到2025年3月10日。交警处理事故时，单小艳的车上放有苏B×××××临时号牌，签发日期2015年1月22日，有效期至2015年1月25日。2015年2月2日，单小艳将奥迪牌轿车登记在自己名下，号牌号码为苏B×××××。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、定损报告、维修费发票、行驶证及驾驶证复印件、临时号牌及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：单小艳与平保公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，双方争议的焦点是单小艳事发时是否已领取临时号牌、保险公司是否应承担理赔责任。本院认为，平保公司首先未对其抗辩的事实提供证据予以证明，其次也未提供保险条款、投保单，即使单小艳事发时没有临时号牌、符合免责条款的约定，但由于平保公司无证据证明对该免责条款尽到了提示和说明义务，该条款对单小艳依然不发生法律效力，因此平保公司应承担理赔责任。此次事故造成三车损失合计146140元，有定损单、发票为证，本院予以确认，平保公司应在交强险、车辆损失险及商业第三者责任险项下赔偿单小艳146140元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付单小艳保险理赔款146140元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元（单小艳已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付单小艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年五月六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2141号
原告赵齐成，男，1975年3月8日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告谢秀祥，男，1969年6月15日生，汉族，
被告胡自妹，女，1971年1月28日生，汉族。
上述两被告的委托代理人窦俊忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵齐成诉被告谢秀祥、胡自妹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵齐成的委托代理人张静，被告谢秀祥、胡自妹的委托代理人窦俊忠，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐成诉称，2014年10月4日，被告谢秀祥驾驶苏A×××××小客车行至金陵江滨酒店内停车场与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费13636.5元、住院伙食补助费260元，营养费1200元、误工费25099.02元、护理费7330元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计124077.52元。2、被告承担诉讼费。
被告谢秀祥、胡自妹、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求标准过高或证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2014年10月4日，被告谢秀祥驾驶苏A×××××小客车行至本市金陵江滨酒店内停车场与原告赵齐成骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定谢秀祥负事故全部责任，原告受伤后入住南京中大医院，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，10月9日行切开复位内固定术，10月17日出院，共住院13天。2015年4月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告垫付医疗费13636.5元，鉴定费2360元，谢秀祥从原告处取走13000元医疗费票据，并立有票据，原告持有医疗费票据636.5元。谢秀祥垫付了部分医疗费、护理费等。原告系金陵江滨酒店厨师，月收入约4100元。
另查明，苏A×××××小客车车主为被告�自妹，胡自妹与谢秀祥系夫妻关系，该车在被告人保南京分公司投保保险，事故时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定意见书和收费票据、劳动合同、护理费票据、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费636.5元，住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费24600元（4100元／月×6个月）、护理费5020元（1170元＋50元／天×77天）、交通费400元、鉴定费2360元，残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强限额内赔偿105482.5元，超出限额部分共计2360元，由事故全责方谢秀祥赔偿。另谢秀祥从原告处取走13000元医疗费票据，故再应返还原告13000元，合计应赔付原告15360元。谢秀祥垫付的其他款项，由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵齐成各项损失合计105482.5元。
二、被告谢秀祥于本判决生效�日十日赔偿原告赵齐成各项损失合计15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告谢秀祥负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年七月三十日
书记员 庆 莹