wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1182号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱宗鑫，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱宗鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱宗鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱宗鑫一次性还清所有未结贷款本息共计45,374.48元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,000元，逾期罚息1,374.48元，未到期剩余贷款本金24,000元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱宗鑫承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱宗鑫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱宗鑫向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱宗鑫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱宗鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱宗鑫于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415112102），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,520元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱宗鑫的名义向案外人东亚公司转入被告朱宗鑫的购车款项48,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告朱宗鑫合同期限内的利息5,520元。被告朱宗鑫从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱宗鑫签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱宗鑫未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱宗鑫送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱宗鑫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,520元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱宗鑫于2015年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415112102）自本判决生效之日起解除；
二、被告朱宗鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为44,000元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告朱宗鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第590号
申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司。
被执行人华容力宇纺织原料有限公司。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司。
被执行人华容鸿基小额贷款有限责任公司。
被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
被执行人华容县汇银棉业有限责任公司。
被执行人华容县盛丰棉业有限责任公司。
被执行人华容县新丝路棉业有限公司。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第545号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司与被执行人陈某某、华容力宇纺织原料有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容县汇银棉业有限责任公司、华容县盛丰棉业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司保证合同纠纷一案，判决确认由被执行人陈某某支付申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司1700000元，并自调解协议签订之日起按月利率12.5‰的标准计算利息为113333元（暂计算至2015年6月25日）。并承担本案的申请执行费20533元。但被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款1833866元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 聂 登 高
审判员 周 石 保
二〇一五年六月二十五日
书记员 欧阳潇潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第265号
原告：刘广义。
被告：肖倩。
被告：米军英。
被告：赵淑艳。
被告：衡水明宇橡胶制品有限公司
法定代表人：朱保才，经理。
被告：衡水宝秋数码科技有限公司
法定代表人：王晓明，经理。
原告刘广义诉被告肖倩、米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告肖倩向原告借款700万元，借款期限到2014年12月31日，该笔借款本息，被告米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司自愿承担保证责任。现借款已到期，经原告催要，被告至今未还款，借款已产生利息168万元，故诉至法院要求被告肖倩偿还借款700万元及利息168万元，被告米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司对该笔借款及利息承担连带责任。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当进行审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经审查，被告肖倩确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广义的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常青
二〇一五年八月二十日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第265号
原告：刘广义。
被告：肖倩。
被告：米军英。
被告：赵淑艳。
被告：衡水明宇橡胶制品有限公司
法定代表人：朱保才，经理。
被告：衡水宝秋数码科技有限公司
法定代表人：王晓明，经理。
原告刘广义诉被告肖倩、米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告肖倩向原告借款700万元，借款期限到2014年12月31日，该笔借款本息，被告米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司自愿承担保证责任。现借款已到期，经原告催要，被告至今未还款，借款已产生利息168万元，故诉至法院要求被告肖倩偿还借款700万元及利息168万元，被告米军英、赵淑艳、衡水明宇橡胶制品有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司对该笔借款及利息承担连带责任。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当进行审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经审查，被告肖倩确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广义的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常青
二０一五年八月二十日
书记员 赵丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4464号
原告：巩义市桥上化工厂。统一社会信用代码：410181200001023。
法定代表人：崔光敏，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南康百万环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410181566481771X。
原告巩义市桥上化工厂与被告河南康百万环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告巩义市桥上化工厂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市桥上化工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市桥上化工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计八百三十一元，由原告巩义市桥上化工厂承担。
审判员 张金龙
二〇一六年九月十三日
书记员 孟令娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初732号
原告：于晓鹏。
被告：李厚昌。
原告于晓鹏与被告李厚昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓鹏到庭参加诉讼，被告李厚昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款12,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：
2016年5月12日，被告因工程需要，向原告借款12,000元，并给原告出具欠据一张。事后，原告多次催要此款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求如诉所判。
被告李厚昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李厚昌向原告于晓鹏借款12,000元，并给原告出具欠据一张，双方未约定借款利率及借款期限。此笔欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12,000元、承担案件受理费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于晓鹏与被告李厚昌之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务，因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款12,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李厚昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还原告欠款12,000元以及案件受理费由被告承担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李厚昌于本判决生效后5日内偿还原告于晓鹏借款本金12,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李厚昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟其民，男，1961年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路18号。
法定代表人：朱桐，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国包装进出口总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。
法定代表人：朱桐，该公司总经理。
再审申请人钟其民因与被申请人哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司（以下简称博皓公司）、中国包装进出口总公司（以下简称包装总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟其民申请再审称，2002年其与博皓公司解除了劳动关系，本案不属于劳动争议，系民事侵权纠纷，博皓公司实施了将其原始档案记载错误的侵权行为，导致其无法办理特殊工种提前退休，其诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，对工作性质的认定以及是否可以提前享受养老保险待遇问题属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故钟其民主张其从事的工作为特殊工种，因企业将其职工档案记载错误，导致社会保险部门不予为其办理提前退休的请求，无事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，钟其民的再审申请理由不能成立。
综上，钟其民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟其民的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 余 博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第660号
原告：孟某甲，男，1966年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：祝某某，女，1968年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告孟某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告祝某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1992年6月5日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，1995年生育一女（该女于2003年病故）。双方因性格不合，经常为一些琐事发生争吵，长期的争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2000年3月29日被告祝某某无故离家出走。原告孟某甲到当地派出所报案。被告祝某某至今下落不明。夫妻分居长达15年之久，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告祝某某离婚。
原告孟某甲为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明1992年6月25日原、被告登记结婚。
2、民事判决书1份、民事裁定书1份，证明2011年12月19日原告孟某甲曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告祝某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告孟某甲提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告祝某某并未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
综合以上证据判断，本院确认以下事实：1992年6月25日原、被告在攀枝花市西区人民政府登记结婚，于1995年6月26日生育一女孟某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2000年3月29日原告孟某甲到攀枝花市公安局西区分局河门口派出所报警称：“祝某某离家外出后一直未归。”2003年3月27日孟某乙因病死亡。2011年12月19日原告孟某甲向本院起诉要求与被告祝某某离婚。2012年7月5日本院作出（2012）攀西民初字第44号民事判决书，判决不准予原告孟某甲与被告祝某某离婚。原告孟某甲不服该判决，向攀枝花市中级人民法院提出上诉。2013年6月28日原告孟某甲申请撤回上诉。同日，攀枝花市中级人民法院作出（2013）攀民终字第123号民事裁定书，裁定准许孟某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年，因家庭问题发生争吵，产生矛盾，本属于夫妻生活中的正常现象。孟某乙在2003年因病死亡后，原告孟某甲仍维持该夫妻关系数年，说明双方有一定的感情基础。因被告祝某某一直未归，2011年12月原告孟某甲起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方仍然处于分居状态，并一直持续到现在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定：“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本院不准予离婚的判决生效后，双方分居已超过一年，在审理中，原告孟某甲坚决要求离婚，经调解无效，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。在庭审中，原告孟某甲陈述双方无共同财产，因被告祝某某未到庭，也未提供相应的证据，故本院不能认定双方有共同财产。如被告祝某某认为双方存在夫妻共同财产，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告祝某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈敦婳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第31号
原告赵某芳，女，1979年4月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告张某兴，男，1975年6月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告赵某芳与被告张某兴离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告赵某芳于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某芳在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某芳负担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许福长，男，1983年1月29日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许福长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,895.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,895.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执950号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张祖会，男，1966年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王树英，女，1966年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘忠法，男，1973年4月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祖叶，女，1975年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张冲金，男，1958年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈翠云，女，1966年8月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李跃斗，男，1957年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张月英，男，1958年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范作银，男，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吕希香，女，1973年8月2日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2017年5月17日审结，该案（2015）诸昌民初字第199号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵全城
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第370号
原告何权，男，汉族。
被告张明建，男，汉族。
被告陈红梅，女，汉族。
本院在审理原告何权诉被告张明建、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告何权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4600元减半收取为2300元，由原告何权负担。
审 判 长 高 旭
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾鸿飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1214-2号
申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人刘燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人邓金煌与被执行人刘长平、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘长平、刘燕银行帐户的财产登记情况，并依法查封了被执行人刘长平所有闽F171**车一辆，扣留、提取被执行人刘长平在龙岩市公路局漳平分局工资每月收入1500元，无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1637号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2535号
上诉人（原审被告）：周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈晓伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人周拥军因与被上诉人陈晓伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周拥军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月四日
代书记员 张 毅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1334号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，。
委托代理人刘贵山，男，汉族。
被告裴海，男，汉族。
被告张贤志，男，汉族。
被告李春华，女，汉族。
被告战学刚，男，汉族。
被告李艳平，女，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
被告徐敏，男，汉族。
被告刘英海，男，汉族。
被告李和利，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告裴海、张贤志、李春华、战学刚、李艳平、刘海龙、徐敏、刘海英、李和利买卖合同纠纷一案中原告嫩江县东方农机有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9,644.00元，减半收取4,822.00元。由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 管延辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00146号
原告李某，女，1984年10月生，汉族。
被告彭某甲，男，1982年11月生，汉族。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲及其委托代理人陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告彭某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对其进行殴打，无法建立夫妻感情，为此起诉与被告彭某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某提交如下证据：
第一组、结婚证、身份证、户口薄。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组、嫁妆清单及购买嫁妆票据。
证明目的：原告嫁妆情况。
第三组、房屋登记查询结果。
证明目的：原、被告婚后购买住房一套。
第四组、证人姬某、赖某出庭作证。
证明目的：因原、被告生气，原告回娘家。
被告彭某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告自结婚以来，感情很好，未达到感情破裂的程度，不同意与原告离婚。原告所述共同房屋一套不属实，该房屋是被告出资购买系被告个人财产，与原告无关。原告所述嫁妆属实，被告给付原告彩礼款及礼品60000元。
为支持上述诉讼辩称，被告彭某甲提交如下证据：
第一组、村委会证明一份。
证明目的：被告因订婚送彩礼款及礼品60000元，原告应部分返还。
第二组、证人彭某乙、彭某丙出庭作证。
证明目的：原、被告订婚时，经彭某乙给付原告彩礼款10000元，经彭某丙给付原告彩礼款12000元。
第三组、1、房屋拆迁补助复核通知。
证明目的：因房屋拆迁，被告母亲刘某得到拆迁补助款164058元。
2、转账收据。
证明目的：被告母亲刘某将房屋拆迁补助款150000元汇入被告账户，用于购买房屋首付。
3、收据及建业POS刷卡记录。
证明目的：原、被告争议房屋是被告母亲出资购买。
第四组、购房合同。
证明目的：争议房屋是被告母亲出资购买，登记在被告名下，属个人财产。
经审理查明：原告李某与被告彭某甲经人介绍相识，2014年农历2月29日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-005173），婚后未生育子女。原告李某的嫁妆有：海信50寸液晶电视一台、海信39寸电视一台、中韩牌冰箱一台、格力（1.5P）两台、海信洗衣机一台、爱玛红色电动车一辆、棉花被八个、羊毛被四个、丝绵被三个、冬夏被一个、夏凉被一个、单子四条、订做四件套两套、成品四件套五套、三个盆。
本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告李某提供证言证明与被告彭某甲发生纠纷，不但系传来证据，亦无证据证明与被告彭某甲夫妻感情已彻底破裂；此外，原、被告虽因琐事发生纠纷，但双方自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，合理妥善处理矛盾，感情仍有和好可能，对原告李某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
代书 记员 郭秀杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00146号
原告王爱萍。
委托代理人马某某。
被告陶洪。
被告陆永军，曾用名陆建银。
原告王爱萍诉被告陶洪、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王爱萍的委托代理人马大政到庭参加诉讼，被告陶洪、陆永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称：2013年1月18日，被告陶洪向原告借款10000元，约定于2013年1月25日归还，被告陆永军为该借款提供担保并在借条中签名。还款期限届满后，两被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告连带归还上述借款并自2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告陶洪未作答辩。
被告陆永军未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告陶洪向原告王爱萍出具了金额为人民币10000元的借条，被告陆永军以担保人身份在借条中签名。借条载明：“今借到王爱萍人民币现金壹万元整（￥10000），2013年1月25日还，320821197109
090110,借款人：陶洪，但（担）保人：陆建银，2013.1.18”。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款10000元并自2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
另查，根据被告陆永军的户籍登记信息显示，其曾用名为陆建银。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的被告陆永军的户籍信息及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王爱萍与被告陶洪之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告陶洪向原告出具借条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告陶洪未能按约履行还款义务，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张自逾期之日即2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，应予支持。关于被告陆永军的保证责任，借条中未明确约定保证形式及保证期间，应视为连带责任保证。对于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款期限，原告未能举证证明其在还款期限届满后六个月内向被告陆永军主张过权利，故本案保证人不再承担保证责任，原告要求被告陆永军承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱萍借款人民币10000元及利息（自2013年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，公告费600元，合计626元，由被告陶洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 毛立发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6710号
上诉人（原审原告）：李小荣，住广西。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋建军。
上诉人李小荣因与被上诉人广州市天河区石牌饮水思园酒家劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，违法剥夺了上诉人的诉权。上诉人因与被上诉人之间的劳动争议一事，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁开庭当日，的士司机举行大罢工导致仲裁委附近道路交通严重阻塞至瘫痪，属于法律明确规定的不可抗力的情形。
本院经审理查明，上诉人于2015年6月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其无正当理由拒不到庭为由，作出穗天劳人仲案[2015]1368号决定书，决定对上诉人该案的仲裁请求按撤诉处理。上诉人又于2015年11月19日再次申请仲裁，仲裁委以其不符合受理条件为由，作出穗天劳人仲案[2015]第205号不予受理通知书，对上诉人申请仲裁不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，上诉人在收到仲裁委作出的不予受理裁定后，可以就该劳动争议的纠纷向人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人、原审被告广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地为广州市天河区龙口西路138号西北角顺盛大厦A座第三层房屋，该地址属于广州市天河区人民法院管辖范围，因此，广州市天河区人民法院应依法受理并审理此案。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4971号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执12号
申请执行人梁乾荣，农民。
被执行人温宗光，农民。
梁乾荣与温宗光买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兴民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁乾荣向本院申请强制执行，请求被执行人温宗光履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温宗光的财产进行了查证：经调查，被执行人温宗光在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人温宗光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁乾荣也不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温宗光新的财产线索，申请执行人梁乾荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张展源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1840号
原告ＸＸ举，男，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告ＸＸ举与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告ＸＸ举于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ举负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3682号
原告祝小芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告姚星，男，1982年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告项玲仙，女，1986年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告祝小芳诉被告姚星、项玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告祝小芳及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告姚星、项玲仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝小芳诉称，二被告婚姻关系存续期间，由被告姚星出面向原告借款10000元，约定还款日期为2016年7月4日。到期后，原告多次要求二被告还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金人民币10000元及逾期利息为600元（逾期利息按5厘计算，共12个月），合计人民币10600元；由被告承担诉讼费。
原告祝小芳提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.合同书一份，证明被告向原告借款的事实；3.被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告的夫妻婚姻事实。
被告姚星、项玲仙未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姚星、项玲仙于2007年2月2日登记结婚。被告姚星于2016年6月4日向原告祝小芳借款10000元，出具合同书一份，约定还款日为下月4日；至起诉之日，二被告一直未归还借款10000元。
本院认为，被告姚星向原告借款10000元，有合同书为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款10000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告姚星归还借款10000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告项玲仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告项玲仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚星、项玲仙于本判决生效十日内归还原告祝小芳借款10000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告姚星、项玲仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十月二十日
代书 记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3682号原告祝小芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告姚星，男，1982年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被告项玲仙，女，1986年5月20日出生，汉族，住兰溪市。原告祝小芳诉被告姚星、项玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告祝小芳及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告姚星、项玲仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝小芳诉称，二被告婚姻关系存续期间，由被告姚星出面向原告借款10000元，约定还款日期为2016年7月4日。到期后，原告多次要求二被告还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金人民币10000元及逾期利息为600元（逾期利息按5厘计算，共12个月），合计人民币10600元；由被告承担诉讼费。原告祝小芳提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.合同书一份，证明被告向原告借款的事实；3.被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告的夫妻婚姻事实。被告姚星、项玲仙未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姚星、项玲仙于2007年2月2日登记结婚。被告姚星于2016年6月4日向原告祝小芳借款10000元，出具合同书一份，约定还款日为下月4日；至起诉之日，二被告一直未归还借款10000元。本院认为，被告姚星向原告借款10000元，有合同书为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款10000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告姚星归还借款10000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告项玲仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告项玲仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚星、项玲仙于本判决生效十日内归还原告祝小芳借款10000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告姚星、项玲仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年十月二十日代书 记员  邱灵芝·-4-··-1-·
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第186号
原告台州××燃料有限公司，住所地台州市××工人路
××区。
委托代理人周某某。
被告台州市××有限公司，住所地台州市××××村。
法定代表人孙某某。
委托代理人陈某某。
原告台州××燃料有限公司（以下简称华能××公司）
与被告台州市××有限公司（以下简称贝格莱××）买卖合同
纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人周某某、被告法定代表人孙某某及委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。案经庭外和解十五日未成，现已审理终结。
原告华能××公司起诉称：原、被告之间存在煤炭买卖
业务，至今被告尚欠原告煤炭款人民币60417元。请求法院判
令被告偿付货款60417元，并赔偿自起诉之日起按银行规定的
同期贷款利率算至实际还款日止的利息损失。审理中，原告变
更诉讼请求，请求法院判令被告偿付货款48768元并赔偿上述
利息损失。
被告贝格莱××答辩称：被告没有与原告发生煤炭买卖
业务，煤炭系向贺某购买，且已结清煤炭款，不存在被告欠原告货款60417元的事实。被告即使欠原告货款亦已超过诉讼
时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、商品调运交接单及入库单，用以证明原、被告之间存
在煤炭买卖业务。经质证，被告在第一次庭审中否认该单据系
被告所开具，在第二次庭审中对其中2005年3月17日没有人签
名的调运单提出异议，认为不能算在以后原告主张的2005年2
月1日货款之内。
2、增值税专用发票，用以证明2005年2月1日至2005年4
月8日间煤炭买卖经结算后被告尚欠原告货款60417元。经质证
，被告对该发票的真实性及已抵扣的事实无异议，但认为发票
系贺某提供，不能证明原、被告之间存在煤炭买卖业务。
3、往来帐款询证函，用以证明2008年3月31日，原告经
对帐，被告尚欠原告货款48768元，发函后，被告不予理睬的
事实。经质证，被告认为自己没有收到过该函，否认原告的主
张。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、2004年12月2日的收条、2005年1月14日、2005年6月3
日、2005年6月23日、2006年1月26日、2007年2月13日、2008
年2月3日的领款收据各一份，用以证明被告已支付煤款30000
元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、3000
元，合计人民币93000元，与贺某之间的煤炭款到2008年2月
业已结清的事实。经质证，原告认为上述付款均发生在2005年
8月结算后开具增值税发票之前，不能作为本案所涉货款付款依据。
2、证人贺某当庭作证证言，用以证明被告与贺某发
生煤炭买卖关系，先付款后开票，被告已付贺某货款，本案
所涉货款业已结清的事实。经质证，原告认为贺某证言能够
证明证人自认自己系原告公司的业务人员，认可原告所提供的
入库单和商品调运交接单的真实性，2004年起被告与原告之间
就开始有业务往来，证人陈述被告尚欠有原告货款，故不能证
明被告主张的待证事实。
3、证人张某当庭作证证言，用以证明被告与贺某存
在煤炭买卖业务，双方之间的帐目已基本结清的事实。经质证
，原告对证言内容的真实性不予认可。
对上述证据，本院综合质证如下：
根据被告提供的证人贺某证言可以认定原告提供的商
品调运交接单及入库存单上的货物经手人蒋某某系被告公司员
工，入库单系被告开具的事实。结合被告提供的领款收据均载
明贺某所在的原告公司的名称，销货单位为原告公司名称的
增值税专用发票被告已予抵扣的事实，本院对原告提供的经蒋
某某签字经手的商品调运交接单及入库单以及增值税专用发票
的真实性，与本案处理的关联性及合法性均予以认定。被告对
其中2005年3月17日无蒋某某签名的商品调运交接单某某的神
木块12.02吨不予认可，被告的异议成立，该张商品调运交接
单不能作为本案定案的根据。被告第二次开庭时提供的证人张
某某称自己不知道贺某是否代表原告与被告发生煤炭买卖业
务，双方之间帐目已基本结清，与本案相关证据证明的事实不符，比较证人贺某、张某与被告公司之间的密切程度以及
到庭作证的时间先后以及证词内容等因素，证人张某证言的
可信度较低，故对其证言不予采信。
原告提供的往来帐款询征函，因未经被告签字确认，故
不能作为本案定案的根据。
被告提供的收条均能证明被告自2004年12月2日起共支付
过货款计930000元的事实，其中2004年12月2日收条载明“贝
某某11月份煤款暂收款30000元”，应当认定系用于支付2004
年11月份的煤炭款，被告称该笔款项及2005年1月14日的款项2
0000元均具有预付款性质，未能提供确切的证据加以证实，故
应当认定该两笔款项用于支付2005年2月1日之前所欠的煤款，
不能在2005年2月1日之后的货款中加以抵扣。
综上，并结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如
下：
原、被告自2004年起开始发生煤炭买卖关系，被告曾于2
004年12月至2005年1月间支付过煤款50000元。2005年2月1日
起至2005年4月8日，被告又向原告购买煤炭计105.84吨，其中
大同煤每吨按690元，神木煤每吨按600元计，合计价款人民币
72061.2元。期间，被告先后共支付货款计人民币43000元，尚
欠原告人民币29061.2元。
本院认为，原、被告之间自愿成立煤炭买卖关系，各方
意思表示真实且不违背法律法规禁止性规定，应为合法有效，
被告尚欠原告货款29061.2元，事实清楚，证据充分，依法应
予偿付，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出此金额部分的诉讼请求依法应予驳回。被
告辩称与原告不存在煤炭买卖关系，与事实不符，本院不予认
定，被告辩称已付93000元，其中2004年12月2日、2005年1月2
4日共支付的50000元均预付2005年2月之后的货款，被告与贺
某某之间的帐目业已结清，均缺乏确切的证据加以证实，对该
项主张本院不予采信。被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效，
因双方对货款给付时间未作出明确约定，故该项主张亦不能成
立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，
判决如下：
一、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告台州××燃料有限公司货款人民币29061.2
元，并赔偿自原告2010年1月15日起至判决确定的履行之日按
中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告负担30
0元，被告台州市××有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月八日
代书记员 林芝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第349号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年12月09日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，退休，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月19日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北道口”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年06月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为149.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第634号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十三起至二〇一五年七月二十二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初686号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马某，男，户籍地安徽省凤台县。2017年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人马某及辩护人梁亚亚、魏建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日3时40分许，被告人马某来到本市蜀山区黄山路的“艾某”精品主题酒店，将1把长约50厘米的砍刀放在酒店收银员王某的脖颈处，威胁其交付营业款。在得知酒店的保险柜无法打开后，马某进而要求王某使用手机微信转款。后马某听到周围有响声，因内心害怕遂收回砍刀离开酒店。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、现场方位示意图等书证，被害人王某的陈述，被告人的供述及辩解，指认现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为应以抢劫罪（犯罪中止）追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人马某的辩护人辩称：1、马某构成犯罪中止；2、马某没有造成损害后果，应当免除处罚；3、马某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；4、马某系初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
2017年8月16日，马某被公安机关抓获；到案后，马某如实供述了上述事实。
另查明：作案后，马某将作案时使用的砍刀丢弃。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述和报案单，作案现场方位示意图及指认现场照片，视频光盘及制作说明，公安机关出具的被告人马某的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，持械胁迫他人意图劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在实施抢劫的过程中，马某主动放弃继续实施犯罪行为，属犯罪中止；其行为扰乱了正常秩序，造成了无形的损害，依法应当减轻处罚。到案后，马某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于马某构成犯罪中止、坦白等意见予以采纳，关于应当对马某免除处罚的意见不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年8月15日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初105号
原告：宾县居仁龙丰种子化肥经销处。住所地宾县居仁镇本街。
负责人：魏秀莲，女，1958年1月30日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇中心街4委**组。
被告：单大红，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县居仁镇吉祥村前宋家屯。
原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处与被告单大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处的负责人魏秀莲到庭参加诉讼，被告单大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1，依法判令单大红给付拖欠的种子化肥款1570元及利息，并按月利息2分计算至利息至实际给付之日止。2，由单大红承担本案诉讼费用。
单大红未出庭无答辩。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。拟证明单大红欠宾县居仁龙丰种子化肥经销处种子款1570元未给付的事实，并按约定月利息2分支付利息。
本院对宾县居仁龙丰种子化肥经销处提供的证据进行了分析与认定，宾县居仁龙丰种子化肥经销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年4月28日，单大红在宾县居仁龙丰种子化肥经销处分别赊欠了1570元的种子，并出具了欠据，约定月息2分，此款至今未还。
本院认为，宾县居仁龙丰种子化肥经销处与单大红之间的买卖合同合法有效，单大红未履行还款义务应承担违约责任，宾县居仁龙丰种子化肥经销处的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单大红于判决生效之日起10日内给付原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处欠款1570元，利息按月2分从2013年4月28日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告单大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1206号
羊海龙:
黄浩、邵爱媛：
申请执行人羊海龙与被执行人黄浩、邵爱媛民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第80号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月4日被灵川县公安局取保候审，2014年1月29日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年7月16日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人文某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被灵川县公安局取保候审，2014年1月29日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年7月16日经本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人龙某某、文某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人龙某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月3日23时许，被告人龙某某、文某某与龙某某甲、龙某某乙、龙某某丙、龙某某丁、龙某某戊、龙某某庚、龙某某戊1（均另案处理）在大圩镇邮电局旁边的夜宵摊吃夜宵，龙某某发现在旁边吃夜宵的受害人刘某某是该镇东岸村人，因东岸村与其新村曾因山林权属发生过纠纷，龙某某遂提出对刘某某实施殴打以示报复，文某某与龙某某庚、龙某某戊1等人均同意。吃完夜宵后，文某某与龙某某庚、龙某某戊1等人尾随刘某某等人至大圩镇泰安宾馆附近，龙某某戊1捡起地上的石块砸向刘某某搭乘的摩托车，致刘某某摔倒在地。后龙某某与龙某某戊1、龙某某庚上前踢打刘某某的手部和脚部，文某某持啤酒瓶砸刘某某的头部。经鉴定，刘某某头部损伤程度构成重伤。
案发后，文某某被公安机关抓获归案，龙某某到公安机关投案自首，龙某某、文某某等九人赔偿刘某某经济损失共计人民币30000元，刘某某对龙某某、文某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某某、文某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实龙某某、文某某的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄；
2、抓获经过二份，证实2013年1月30日，南安市公安局水头派出所干警在南安市水头镇星河宾馆818房抓获网上在逃人员文某某。2013年3月4日，龙某某到灵川县大圩镇派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实；
3、收条一份，证实被告人龙某某、文某某等人赔偿了刘某某经济损失共计人民币30000元，刘某某对龙某某、文某某等人表示谅解；
4、灵川县公安局大圩派出所出具的情况说明以及灵川县大圩镇人民政府的申请，证实被告人龙某某、文某某等人殴打刘某某系因所在新村与刘某某所在的东岸村有纠纷引发，事后龙某某、文某某等人赔偿了刘某某经济损失共计人民币30000元，刘某某对龙某某、文某某等人表示谅解。案发后，龙某某、文某某等人在公安机关调处两村纠纷的过程中发挥积极作用，大圩政府请求对龙某某、文某某等人从轻处罚；
5、证人刘某某甲、刘某某乙的证言，均证实2011年5月3日23时许，刘某某甲、刘某某乙等人与刘某某在大圩镇邮电局旁边的夜宵摊吃完夜宵后，刘某某乙驾驶摩托车搭载刘某某、刘某某甲在水电中心泰安宾馆被人用石头等追打及刘某某当时被打伤后到医院治疗的事实；
6、证人龙某某丁、龙某某甲、龙某某庚、龙某某戊、龙某某丙、龙某某戊1、龙某某乙的证言，均证实系龙某某提议殴打刘某某，龙某某戊1、文某某、龙某某等人将刘某某打伤的时间、地点等事实及经过，同时证实将刘某某打伤后，龙某某丙驾驶三轮车搭载龙某某、文某某等九人逃离现场；
7、被害人刘某某的陈述，证实其被龙某某等人打伤的时间、地点及经过，同时证实打自己的人都是大圩镇新村的，新村与其所在的东岸村因山场权属存在纠纷并发生过争执的事实，亦证实龙某某的体貌特征；
8、现场勘查笔录一份（附草图一张，照片八张），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
9、龙某某甲、龙某某丙、龙某某戊、龙某某戊1、龙某某丁、龙某某庚的辨认笔录，证实龙某某甲、龙某某丙、龙某某戊、龙某某戊1、龙某某丁、龙某某庚对与龙某某、文某某伤害刘某某的现场进行了指认；
10、龙某某、文某某的辨认笔录，证实龙某某、文某某对案发现场进行了指认；
11、桂林市正诚司法鉴定中心法医司法鉴定意见书（正诚司鉴（2011）临鉴字第370号），证实刘某某头部损伤程度构成重伤，鉴定结论已通知龙某某、文某某及刘某某；
12、被告人龙某某、文某某的供述，均证实龙某某、文某某与龙某某甲、龙某某丙、龙某某戊等人伤害刘某某的时间、地点等事实及经过，同时证实是龙某某提议要教训刘某某的事实。
本院认为，被告人龙某某、文某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可对被告人龙某某、文某某酌情从轻处罚。被告人龙某某、文某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某某、文某某持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人龙某某、文某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人龙某某、文某某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯兴林，男，1956年2月29日出生，汉族，无业，住灵武市。
诉讼代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告人王金保，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住灵武市。
自诉人冯兴林以被告人王金保犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯兴林以与被告人王金保达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人冯兴林和被告人王金保达成和解协议，冯兴林自愿放弃对被告人王金保究刑事责任的请求，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯兴林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳轩
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第80号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人关某某，男，1978年4月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被害人刘某某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人张某某，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月2日10时20分，关某某驾驶无牌号小型普通客车，沿灵宝市弘农路由北向南行驶至弘农路派出所路口，左转进入路口时操作失误。车辆冲入路口南侧的卖饭摊点，造成刘某某、孙某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某后经医院抢救无效死亡。经灵宝市交警大队认定，关某某应负本次事故全部责任。认定上述事实的证据有：被告人关某某的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人嵇某某等证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学尸体鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被害人刘某某的近亲属的委托代理人的意见是：请求法院依法追究被告人关某某的刑事责任。被告人关某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年12月2日上午10时20分，被告人关某某无证驾驶无牌号东风小康面包车，沿灵宝市弘农路由北向南行驶至弘农路派出所路口，左转进入路口时操作失误。车辆冲入路口南侧的卖饭摊点，造成刘某某、孙某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，刘某某系交通事故致全身多发骨折并发肺栓塞致呼吸循环衰竭死亡；孙某某的伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人关某某负事故的全部责任。案发后，被告人关某某家属赔偿刘某某家属损失38000元，赔偿孙某某损失8000元，孙某某对被告人关某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、接警证明、抓获经过、情况说明，证实被告人关某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、书证驾驶人信息查询结果单，证明了被告人关某某未办理机动车驾驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录，证明了事故现场的情况；4、被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，被告人关某某的供述，证明了事故发生的经过；5、法医鉴定意见，证明了被害人刘某某的死因和被害人孙某某的伤情及损伤程度；6、道路交通事故认定书，证明了被告人关某某在事故中应负的责任；7、书证交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明了赔偿及谅解的情况。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某能够如实供述自己的罪行，案发后其家属已赔偿被害人刘某某家属部分损失，赔偿被害人孙某某损失，取得被害人孙某某的谅解，对被告人关某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年五月二十二日书 记 员  何肖飞
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第80号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李某明，男，山西灵石县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵石县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李亚玲出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2014年4月20日被告人李某明窜至灵石县城寻找目标伺机盗窃。后在百隆商场门口，其发现坐在台阶上休息的被害人段某某右侧放着一个红色大包，趁被害人不注意之机，将其包内的钱包、卡包盗走。后将钱包内的3800元钱取出连同卡包一同丢弃（其中钱包内有银元一枚），所得2000元交给其妻郭某某，其余个人挥霍。案发后李某明家属主动找到被害人段某某赔礼道歉并赔偿被害人4300元钱。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的报案材料及陈述；证人郭某某的证言；刑事现场指认笔录及照片；谅解书；灵石县公安局刑事警察大队归案说明；讯问光盘；常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人对被告人李某明的谅解，对被告人李某明可依法酌情从轻处罚。被告人李某明归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一四年八月二十日书记员  孙亚萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4370号
申请执行人：程浩东，男，1988年7月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周利，女，1978年1月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周敏，男，1979年4月28日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程浩东与被执行人周利、周敏不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1364号民事判决书,被执行人周利、周敏应返还申请执行人程浩东人民币34950元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月21日立案执行，并于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周利、周敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周利、周敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周利、周敏名下有房产；发现被执行人周敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周利名下有汽车；发现被执行人周利、周敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周利、周敏在永康市迈步工贸有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周利、周敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4370号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4370号
本院在执行程浩东与周利、周敏不当得利纠纷一案中查明，被执行人周利、周敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将周利、周敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4370号申请执行人：程浩东，男，1988年7月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：周利，女，1978年1月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：周敏，男，1979年4月28日出生，汉族，住永康市。申请执行人程浩东与被执行人周利、周敏不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1364号民事判决书,被执行人周利、周敏应返还申请执行人程浩东人民币34950元。经申请执行人申请，本院于2017年09月21日立案执行，并于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周利、周敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周利、周敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周利、周敏名下有房产；发现被执行人周敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周利名下有汽车；发现被执行人周利、周敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周利、周敏在永康市迈步工贸有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周利、周敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4370号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月十九日代书记员 徐 快
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1818号
原告：尤某甲。
被告：周某。
原告尤某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫
独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于200
7年1月28日生育一女取名尤某乙，双方于××××年××月××日登记结
婚。2009年10月25日，被告突然失踪，后经多方寻找才发现被
告已在哈尔滨与他人共同生活，被告也拒绝回家。现夫妻感情
确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；女儿尤某乙由原告抚养
成年，由被告支付女儿抚养费75000元。
被告周某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证、浙江省出
生医学记录各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及女儿出生时
间的事实。
经审理，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原
告提交的上述证据的证明效力本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，于2007年1月28日生育
一女取名尤某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双
方具备一定的婚姻感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因
故致夫妻感情不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持
家、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系能够改善，双方有和好可
能。原告以被告已与他人同居生活致夫妻感情破裂为由要求离
婚，因没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告周某离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 周 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3845号
罪犯刘英国，男，汉族，1975年7月28日出生于黑龙江省鹤岗市，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）七中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘英国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘英国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘英国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘英国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分570分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘英国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月7日起至2023年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执999号
申请执行人蒋小林，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋小林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执999号申请执行人蒋小林，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋小林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十七日书记员  罗辞云
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州明诚化轻有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3165号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州明诚化轻有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4780号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1524号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：朱少彦。
住所：昆明市滇池路*号。
被执行人：杨富光，男，1983年6月20日出生，住址：云南省临沧市镇康县。
被执行人：陈天丽，女，1982年1月20日出生，住址：云南省大理州祥云县。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨富光、陈天丽金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5281号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第663号
原告：戴艳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告戴艳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资696元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款696元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款696元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资696元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴艳工资696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00142号
原告靳利娜，女。
委托代理人陈超，男，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男。
委托代理人张胜利，男，系陕西世创律师事务所律师。
被告曹海芹，女。
原告靳利娜诉被告赵辉、曹海芹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳利娜及其委托代理人陈超、被告赵辉及赵辉及委托代理人张胜利、曹海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告靳利娜与被告赵辉于2004年7月13日举行婚礼并开始生活，2006年3月16日生一女，2006年10月27日补领结婚证。原告靳利娜与被告赵辉的婚姻关系经咸阳市中级人民法院（2012）咸秦民终字第00629号民事调解书调解离婚，该调解书对原告靳利娜和被告赵辉婚后盖有住房和购房运输车一辆，因夫妻双方婚后一直与被告赵辉母亲曹海芹共同生活，并未分家，该调解书亦未处理，故原告诉至法院，请求判决1、请求依法分割家庭共同财产（建房屋19间及东风大货车一辆）。2、二被告支付本案诉讼费。
原告当庭出示以下证据：
证据一、户口本一份；
证明户主是被告曹海芹，户籍登记为四人即曹海芹、赵辉、原告靳利娜及其女儿赵佳荣。
被告赵辉质证表示真实性认可，证明问题不认可。只能证明原告户口于2006年11月15日迁入本村。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据二、（2012）咸秦民终字第00629号民事调解书一份；
证明1、2004年7月13日原告与被告赵辉举行婚礼并共同生活，2006年补领结婚证；2、婚后盖房和购买运输车一辆的事实，应予以分割。
被告赵辉质证表示真实性认可，证明问题不认可。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据三、庭审笔录一份；
证明被告所在村组给原告分配征地款全部用于盖房的事实。
被告赵辉质证表示真实性认可，证明问题不认可。不能证明是共有房屋。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据四、房屋平面图一份；
证明家庭共同财产房屋的状况（2004年盖房共13间、2011年盖房共6间）。
被告赵辉质证表示无异议。
被告曹海芹质证表示无异议。
证据五、靳小牛证人证言一份；
证明1、2004年原告与被告赵辉举行婚礼并共同生活的事实；2、2004年原告与被告赵辉共同生活期间盖房13间的事实。
被告质证表示不认可，因证人系原告靳利娜的父亲。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
被告赵辉辩称：1、原告靳利娜和被告赵辉同居期间及领取结婚证后，家中建房均为赵辉之母曹海芹出资，应归赵辉之母亲曹海芹所有，不属于分家析产范围。2、原告靳利娜与被告赵辉举行婚礼仪式后，原告与被告赵辉每月收入吃光吃净，没有积蓄，2011年4月被告曹海芹提出盖房，因为当时没有积蓄，被告曹海芹说其出钱盖，因此，家中房屋全部是由被告赵辉之母曹海芹出资建设，不属于分家析产财产。3、陕AC15**东风大货车一辆属于家庭共有财产，应予分割。
被告曹海芹辩称：和被告赵辉答辩意见一致，但是庄子是1994年份给我的，因为和邻居有纠纷一直没有盖，后经调解纠纷于2004年盖房。
被告赵辉、曹海芹当庭出示以下证据：
证据一、户口本一份；
证明原告2006年11月15日才迁到本村，2004年盖房和原告无关。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
证据二、钓鱼台村委员会证明一份；
证明原告与被告赵辉同居期间盖的房屋和领证结婚后盖的房屋的平方数，该房屋是被告赵辉父母的宅基地，盖房的钱是由被告曹海芹出资，和被告赵辉无关。
原告质证表示真实性认可，证明问题不认可。2004年建房是事实，但是建房面积不认可；2011年建房是5间不是6间。
证据三、笔录两份；
证明秦都区人民法院的笔录中，共同财产中没有提到房子的情况；咸阳市中级人民法院的笔录中，提到房屋都是由被告曹海芹出资所盖，东风大货车一辆属于共同财产。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
本院出示了2013年4月15日的现场勘验笔录三份及2013年7月12日拆迁安置结算表。
原、被告质证认为均表示无异议。
根据原、被告举证质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，原告所出示的证据四及本院的勘验笔录及调取的证据因来源合法、内容真实，原、被告双方质证均无异议，故本院予以采信；对原、被告双方出示的其它证据，因来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告赵辉于2004年7月13日举行结婚仪式，婚后原告与二被告一直共同生活，原告靳利娜与被告赵辉于2006年10月27日补领结婚证，2004年农历十月在原有宅基地上建房13间，2011年3月建房5间，原、被告共同生活期间购买陕AC15**东风大货车一辆。2012年7月4日原告与被告赵辉经咸阳市中级人民法院调解离婚，对房屋部分以原告靳利娜和被告赵辉婚后一直和被告曹海芹共同生活为由未予处理，后原告起诉至本院，要求分割家庭共同财产；另查在本案诉讼期间原、被告共同生活期间所建的房屋（一、二层，面积298.91㎡）已拆迁，拆迁费为810元／㎡，拆迁款为242117.10元（298.91㎡×810元／㎡），原、被告就原、被告共同生活期间购买陕AC15**东风大货车一辆的价值进行了议价，议价为12000元。
以上事实以上证据及当事人陈述在卷佐证可以采信。
本院认为，原告要求分割2004年、2011年家中盖的房屋（咸阳市秦都区钓台街道办事钓鱼台村116号），因该房屋系原、被告共同生活期间所建，故对原告要求分割房屋之诉讼请求，本院予以支持，因现房屋在诉讼期间被拆迁，故应对拆迁款予以分配；原告要求分割共同财产东风大货车一辆，因原、被告双方对该车的价值进行了议价，故本院依原、被告的议价进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
被告赵辉、曹海芹于本判决生效后十日内给付原告靳利娜房屋（1**号）拆迁款80705.70元；其余拆迁款归被告赵辉、曹海芹。
被告赵辉、曹海芹于本判决生效后十日内给付原告靳利娜陕AC15**东风大货车的折价款4000元；陕AC15**东风大货车归被告赵辉、曹海芹所有。
案件受理费4300元，由原、被告各半承担2150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初828号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李振龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告李振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告李振龙向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××32。持卡后，被告从2011年9月12日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2018年1月4日，已拖欠本金44041.33元、利息4725.16元及滞纳金5490.15元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告李振龙偿还信用卡拖欠的本金44041.33元、利息4725.16元及滞纳金5490.15元（计至2018年1月4日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2011年8月25日，李振龙向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为40×××32。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2018年1月4日，李振龙的该卡尚欠本金44041.33元、利息4725.16元及滞纳金5490.15元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
另查明，被告在原告起诉后的2018年2月14日、3月30日又先后偿还了本息200元、216.23元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金43624.56元、利息7735.33元和滞纳金8202.98元。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李振龙持40×××32号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出李振龙偿还贷款本金43624.56元、利息7735.33元和滞纳金8202.98元（2018年5月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告李振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李振龙于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金43624.56元、利息7735.33元和滞纳金8202.98元，并支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578.21元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00140号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年5月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月16日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、杨威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日18时许，被告人姜某某驾驶辽NTX2**号出租车由西向东行驶至北票市台吉街市政府大楼门前路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后被害人刘某某经抢救无效死亡。经北票公安局交通警察大队认定，被告人姜某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人姜某某主动打电话报案，并在现场等候公安人员。被告人姜某某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币180000元（已过付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶车辆未确保行车安全，未保持安全车速，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王砚秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东巍民初字第32号
原告：许某某。
被告：蔡某某。
关于原告许某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院
在受理后查明：被告蔡某某居住在杭州已超过一年的期限，杭
州市拱墅区为其经常居住地，故本案应由杭州市拱墅区人民法
院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年二月三日
代书记员 潘 蕾
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督18号
申请人：薛桂芝，女，1968年4月9日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人薛桂芝于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金33708.04元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付33708.04元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人薛桂芝支付33708.04元。
申请费214元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张淑丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执230号
申请执行人长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人王计安。
委托代理人李甲仁。
被执行人山西大远煤业有限公司，住所地山西省静乐县。
法定代表人江志义。
申请执行人长城电缆有限公司与被执行人山西大远煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初61号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人山西大远煤业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西大远煤业有限公司名下的存款1020000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 刘志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王紫阳
安徽省临泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02516号
原告：柳某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柳某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告柳某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年七月十日
书记员 朱理想