wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4797号
罪犯杨金山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）张刑初字第42号刑事判决，以被告人杨金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨金山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第25号
上诉人张贤彬，男，汉族，1937年4月12日生，江西省景德镇市人，住景德镇市。
上诉人张贤彬不服江西省万年县人民法院（2015）万行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贤彬上诉称，其上访反映要求万年县工商行政管理局返还1971年被原万年县革命委员会查处投机倒把办公室（万年县市场管理委员会）查处并没收的6.912立方杉木料（折款176.58元）。2015年10月12日双方达成息访协议，协议主要内容为万年县工商行政管理局付给上诉人176.58元本金的四十三年的银行存款利息共计3,000元。上诉人认为四十三年的本息应为108,109元，前述协议显失公平，违背了上诉人的真实意思。万年县工商行政管理局与上诉人签订息访协议的行为表明该局对本案时效予以追认，即已过的四十三年时效中断了，本案时效应从2015年10月12日起计算。原审法院对本案不予立案是错误的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据上诉人的起诉状所述，上诉人显然早已知道具体行政行为内容即杉木料被没收的事实，故本案早已超过二年的起诉期限，人民法院不应受理。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条规定，民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等事项，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案行政机关作出的具体行政行为已过四十三年，早已超过非不动产行政案件最长起诉期限五年的规定。故本案也不可以适用时效中断的规定。故原审法院对本案不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第25号上诉人张贤彬，男，汉族，1937年4月12日生，江西省景德镇市人，住景德镇市。上诉人张贤彬不服江西省万年县人民法院（2015）万行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张贤彬上诉称，其上访反映要求万年县工商行政管理局返还1971年被原万年县革命委员会查处投机倒把办公室（万年县市场管理委员会）查处并没收的6.912立方杉木料（折款176.58元）。2015年10月12日双方达成息访协议，协议主要内容为万年县工商行政管理局付给上诉人176.58元本金的四十三年的银行存款利息共计3,000元。上诉人认为四十三年的本息应为108,109元，前述协议显失公平，违背了上诉人的真实意思。万年县工商行政管理局与上诉人签订息访协议的行为表明该局对本案时效予以追认，即已过的四十三年时效中断了，本案时效应从2015年10月12日起计算。原审法院对本案不予立案是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据上诉人的起诉状所述，上诉人显然早已知道具体行政行为内容即杉木料被没收的事实，故本案早已超过二年的起诉期限，人民法院不应受理。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条规定，民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等事项，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案行政机关作出的具体行政行为已过四十三年，早已超过非不动产行政案件最长起诉期限五年的规定。故本案也不可以适用时效中断的规定。故原审法院对本案不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十二月二十八日代书 记员  沈佳雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4459号
原告福建旭辉物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林天财，执行董事。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人邹春平，执行董事。
原告福建旭辉物流有限公司与被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建旭辉物流有限公司的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建旭辉物流有限公司诉称，原、被告之间存在公路货物运输合同法律关系。2014年1月3日，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告运费人民币117580.94元。此后，被告于2014年1月16日支付运费人民币1万元。截止目前，被告尚欠原告运费107580.94元。经原告多次催促，被告始终拒绝履行付款义务。现原告诉请依法判令被告立即向原告支付运费人民币107580.94元及逾期付款违约金（自2014年1月16日至被告付清全部款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、《往来款对账函》，证明2014年1月3日原、被告共同确认，被告尚欠原告运费人民币117580.94元；2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明被告于2014年1月16日支付原告运费人民币1万元，汇至原告公司法定代表人林天财的银行账户。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司将货物委托原告福建旭辉物流有限公司运输，双方形成运输合同关系，原、被告双方应按约定履行合同。原告已经依约将货物运输到约定地点，被告却未按约支付全部运费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的运费107580.94元及逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司于本判决生效之日支付原告福建旭辉物流有限公司运费107580.94元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4459号
原告福建旭辉物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林天财，执行董事。
被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人邹春平，执行董事。
原告福建旭辉物流有限公司与被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司运输合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建旭辉物流有限公司与被告宁德市蕉城区隆安贸易有限公司运输合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一五年十二月三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5765号
原告王忠海，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告王忠海与被告罗奇满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告罗奇满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月18日在原告处借款20万元用于建筑工程项目及架管租赁，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期。被告支付部分利息后，至今为止未偿还本金，请求法院判决被告支付原告借款本金20万元以及利息（截止起诉之日的利息为115000元，起诉之后的利息按照月利率2.5%的标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗奇满未答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2014年1月18日，被告罗奇满因资金周转向原告借款20万元，在原告通过银行转账20万元后，被告罗奇满向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王忠海现金贰拾万圆整（200000元）罗奇满2014.1.1818867355777”。被告罗奇满亦在借条左下角注明：“月息2分五厘按月清息如需归还提前15天通知”字样。因被告未及时归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水清单等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告罗奇满向原告出具的借条，已证实被告罗奇满向原告借款的事实，且被告罗奇满未归还借款本息。因被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元，其实际支付的月利息未超过按照年利率36%的标准计算的月利息。对于超过月利率2%标准而自愿支付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，被告无权要求将该部分利息额抵扣本金或者要求原告予以返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因双方约定的月利率已超过月利率2%的标准，故该利息应按照月利率2%计算。被告应付利息计算如下：1、被告已支付2014年1月18日至2014年9月17日共计8个月的利息，故从2014年9月18日起至2016年1月17日止，该阶段利息应以20万元为基数按照月利率2%的标准计算，该阶段应付利息为64043.8元[20万×（24%÷365×487）]。2、被告罗奇满在2016年2月6日支付利息5000元，故2016年1月18日至2016年2月17日期间的利息已支付。3、从2016年2月18日开始，被告罗奇满应付利息为以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗奇满于本判决生效之日起五日内偿还王忠海借款20万元及利息（利息计算方式如下：1、从2014年9月18日起至2016年1月17日止，应付利息为64043.8元。2、从2016年2月18日起以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止）。
二、驳回王忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，因适用简易程序减半收取3013元，由王忠海负担545元，由罗奇满负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5765号
原告王忠海，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告王忠海与被告罗奇满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告罗奇满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月18日在原告处借款20万元用于建筑工程项目及架管租赁，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期。被告支付部分利息后，至今为止未偿还本金，请求法院判决被告支付原告借款本金20万元以及利息（截止起诉之日的利息为115000元，起诉之后的利息按照月利率2.5%的标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗奇满未答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2014年1月18日，被告罗奇满因资金周转向原告借款20万元，在原告通过银行转账20万元后，被告罗奇满向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王忠海现金贰拾万圆整（200000元）罗奇满2014.1.18XXXXXXXXX”。被告罗奇满亦在借条左下角注明：“月息2分五厘按月清息如需归还提前15天通知”字样。因被告未及时归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水清单等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告罗奇满向原告出具的借条，已证实被告罗奇满向原告借款的事实，且被告罗奇满未归还借款本息。因被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元，其实际支付的月利息未超过按照年利率36%的标准计算的月利息。对于超过月利率2%标准而自愿支付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，被告无权要求将该部分利息额抵扣本金或者要求原告予以返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因双方约定的月利率已超过月利率2%的标准，故该利息应按照月利率2%计算。被告应付利息计算如下：1、被告已支付2014年1月18日至2014年9月17日共计8个月的利息，故从2014年9月18日起至2016年1月17日止，该阶段利息应以20万元为基数按照月利率2%的标准计算，该阶段应付利息为64043.8元[20万×（24%÷365×487）]。2、被告罗奇满在2016年2月6日支付利息5000元，故2016年1月18日至2016年2月17日期间的利息已支付。3、从2016年2月18日开始，被告罗奇满应付利息为以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗奇满于本判决生效之日起五日内偿还王忠海借款20万元及利息（利息计算方式如下：1、从2014年9月18日起至2016年1月17日止，应付利息为64043.8元。2、从2016年2月18日起以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止）。
二、驳回王忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，因适用简易程序减半收取3013元，由王忠海负担545元，由罗奇满负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5765号原告王忠海，男，1968年8月20日出生，汉族。被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。原告王忠海与被告罗奇满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告罗奇满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月18日在原告处借款20万元用于建筑工程项目及架管租赁，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期。被告支付部分利息后，至今为止未偿还本金，请求法院判决被告支付原告借款本金20万元以及利息（截止起诉之日的利息为115000元，起诉之后的利息按照月利率2.5%的标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告罗奇满未答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2014年1月18日，被告罗奇满因资金周转向原告借款20万元，在原告通过银行转账20万元后，被告罗奇满向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王忠海现金贰拾万圆整（200000元）罗奇满2014.1.1818867355777”。被告罗奇满亦在借条左下角注明：“月息2分五厘按月清息如需归还提前15天通知”字样。因被告未及时归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水清单等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告罗奇满向原告出具的借条，已证实被告罗奇满向原告借款的事实，且被告罗奇满未归还借款本息。因被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元，其实际支付的月利息未超过按照年利率36%的标准计算的月利息。对于超过月利率2%标准而自愿支付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，被告无权要求将该部分利息额抵扣本金或者要求原告予以返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因双方约定的月利率已超过月利率2%的标准，故该利息应按照月利率2%计算。被告应付利息计算如下：1、被告已支付2014年1月18日至2014年9月17日共计8个月的利息，故从2014年9月18日起至2016年1月17日止，该阶段利息应以20万元为基数按照月利率2%的标准计算，该阶段应付利息为64043.8元[20万×（24%÷365×487）]。2、被告罗奇满在2016年2月6日支付利息5000元，故2016年1月18日至2016年2月17日期间的利息已支付。3、从2016年2月18日开始，被告罗奇满应付利息为以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗奇满于本判决生效之日起五日内偿还王忠海借款20万元及利息（利息计算方式如下：1、从2014年9月18日起至2016年1月17日止，应付利息为64043.8元。2、从2016年2月18日起以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止）。二、驳回王忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，因适用简易程序减半收取3013元，由王忠海负担545元，由罗奇满负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5765号原告王忠海，男，1968年8月20日出生，汉族。被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。原告王忠海与被告罗奇满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告罗奇满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月18日在原告处借款20万元用于建筑工程项目及架管租赁，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期。被告支付部分利息后，至今为止未偿还本金，请求法院判决被告支付原告借款本金20万元以及利息（截止起诉之日的利息为115000元，起诉之后的利息按照月利率2.5%的标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告罗奇满未答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2014年1月18日，被告罗奇满因资金周转向原告借款20万元，在原告通过银行转账20万元后，被告罗奇满向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王忠海现金贰拾万圆整（200000元）罗奇满2014.1.18XXXXXXXXX”。被告罗奇满亦在借条左下角注明：“月息2分五厘按月清息如需归还提前15天通知”字样。因被告未及时归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水清单等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告罗奇满向原告出具的借条，已证实被告罗奇满向原告借款的事实，且被告罗奇满未归还借款本息。因被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了自2014年1月份至2014年8月份的利息。2015年农历年底支付利息5000元，其实际支付的月利息未超过按照年利率36%的标准计算的月利息。对于超过月利率2%标准而自愿支付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，被告无权要求将该部分利息额抵扣本金或者要求原告予以返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因双方约定的月利率已超过月利率2%的标准，故该利息应按照月利率2%计算。被告应付利息计算如下：1、被告已支付2014年1月18日至2014年9月17日共计8个月的利息，故从2014年9月18日起至2016年1月17日止，该阶段利息应以20万元为基数按照月利率2%的标准计算，该阶段应付利息为64043.8元[20万×（24%÷365×487）]。2、被告罗奇满在2016年2月6日支付利息5000元，故2016年1月18日至2016年2月17日期间的利息已支付。3、从2016年2月18日开始，被告罗奇满应付利息为以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗奇满于本判决生效之日起五日内偿还王忠海借款20万元及利息（利息计算方式如下：1、从2014年9月18日起至2016年1月17日止，应付利息为64043.8元。2、从2016年2月18日起以20万元为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定之日止）。二、驳回王忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，因适用简易程序减半收取3013元，由王忠海负担545元，由罗奇满负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00428号
原告王某。
被告阮某甲。
原告王某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2000年3月经人介绍相识，在父母包办下，于同年11月至万盈镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。在我怀孕期间，被告与同校教师金某某（金某某已因此离婚）发生不正当关系被抓了现行，我一旦提及此事，被告就拳脚相加，且在此后数次沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，毫无夫妻间的忠实，严重伤害了夫妻感情。今年暑期因我同学聚会，被告丧心病狂的将我打得遍体鳞伤。因我未及时接听被告的电话，被告发疯似的摔砸物品、推搡我，抢走我所有的证件、钱物、通讯设备，严重妨碍了我的工作和生活。今年国庆期间，被告还多次去我家打人闹事，打伤我母亲，抢走手机。现请求判令原告与被告离婚；婚生子阮某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用；共有财产依法分割。
被告阮某甲书辩称，我和原告虽然是通过介绍认识的，但我们的感情基础并不薄弱；原告诉称我出轨不实。我没有财产。原告从起诉至今一直未看望过小孩，如果原告良心上过得去，我可以将小孩交给原告抚养。希望通过庭审看看双方都存在什么问题，谁有问题谁改正；我希望原告能审视一下出现矛盾到底是谁的责任。请求判决不准离婚，希望原告尽快回家照顾小孩，我们可以重新开始。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2000年11月22日办理婚姻登记，于××××年××月××日婚生一子名阮某乙，现在大丰初级中学上初一，随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、被告提交的婚生子户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。现原告提供的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告阮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00428号
原告：郭某某，女，1968年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年5月14日出生，汉族，打工。
本院在审理原告郭某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 余
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初43号
原告陈建元，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人周燕浓（受陈建元特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告葛云霞，女，1974年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告陈建元与被告葛云霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建元的委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建元诉称，自己受葛云霞雇佣，在2010年12月25日至2014年1月28日期间为葛云霞进行水泥、瓦工等工作。至2014年1月28日，葛云霞尚结欠自己工资41000元未付。葛云霞承诺于2014年5月30日起每月支付5000元，但其后仅于2014年7月3日付款2000元、于2014年9月11日付款3000元，余款36000元至今未付。现要求葛云霞立即支付工资36000元。
被告葛云霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，葛云霞出具欠条一张，载明：“今欠陈建元工资41000元（肆万壹仟元正），从2014年5月30日开始付5000元/月到付清为止。”2016年1月4日，陈建元持欠条诉至本院。
以上事实，由欠条一张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。葛云霞结欠陈建元工资41000元的事实，有欠条和陈建元的陈述在案佐证，且欠条与陈述之间能够相互印证，本院予以确认。扣除陈建元自认的已付款5000元，葛云霞尚结欠陈建元工资36000元。根据葛云霞在欠条中的承诺，现欠款的付款期限均已届满，葛云霞未按约履行付款义务，陈建元要求其立即支付欠款36000元，要求合理，本院予以支持。葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
葛云霞于本判决生效后立即给付陈建元人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费620元，合计1320元，由葛云霞负担。该款已由陈建元预交，本院不再退还，葛云霞于本判决生效后直接支付给陈建元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初43号原告陈建元，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人周燕浓（受陈建元特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告葛云霞，女，1974年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈建元与被告葛云霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建元的委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建元诉称，自己受葛云霞雇佣，在2010年12月25日至2014年1月28日期间为葛云霞进行水泥、瓦工等工作。至2014年1月28日，葛云霞尚结欠自己工资41000元未付。葛云霞承诺于2014年5月30日起每月支付5000元，但其后仅于2014年7月3日付款2000元、于2014年9月11日付款3000元，余款36000元至今未付。现要求葛云霞立即支付工资36000元。被告葛云霞未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，葛云霞出具欠条一张，载明：“今欠陈建元工资41000元（肆万壹仟元正），从2014年5月30日开始付5000元/月到付清为止。”2016年1月4日，陈建元持欠条诉至本院。以上事实，由欠条一张及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。葛云霞结欠陈建元工资41000元的事实，有欠条和陈建元的陈述在案佐证，且欠条与陈述之间能够相互印证，本院予以确认。扣除陈建元自认的已付款5000元，葛云霞尚结欠陈建元工资36000元。根据葛云霞在欠条中的承诺，现欠款的付款期限均已届满，葛云霞未按约履行付款义务，陈建元要求其立即支付欠款36000元，要求合理，本院予以支持。葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：葛云霞于本判决生效后立即给付陈建元人民币36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费620元，合计1320元，由葛云霞负担。该款已由陈建元预交，本院不再退还，葛云霞于本判决生效后直接支付给陈建元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全代理审判员  杨侬艳人民陪审员  张丽华二〇一六年六月十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1237号
原告杨俊才，男，1977年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杜国强，男，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告韩广明，男，1977年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告杨俊才、杜国强因与被告韩广明追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告杨俊才、杜国强到庭参加诉讼。被告韩广明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊才、杜国强诉称：2014年被告韩广明由我们二人担保向郭松潮借款10万元，被告未还款，2015年3月20日郭松潮起诉要求被告和我们二人偿还借款10万元及利息，经调解达成协议，被告于同年5月31日前偿还郭松潮借款本金及利息，我们二人承担连带责任。到期后被告拒不履行还款义务，我们二人代被告偿还了借款本金及利息，现起诉要求被告给付代偿款89430元。
被告韩广明未进行答辩。
本院经审�查明：2014年10月14日经二原告担保，被告韩广明向郭松潮借款10万元，约定期限一个月，到期后被告未还款，2015年3月23日郭松潮起诉要求被告偿还借款本息，二原告承担担保责任。经本院主持调解达成协议：被告于2015年5月31日前偿还郭松潮借款本金9.2万元及利息，二原告承担连带责任。因被告韩广明未按期履行还款义务，郭松潮申请本院强制执行，二原告与郭松潮达成执行和解，偿还郭松潮借款本息共计88150元，并承担执行费用1280元。该款经二原告催要，被告未给付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二原告为被告借款提供担保，在承担保证责任偿还借款本息后，二原告与被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，作为债权人的二原告有权向被告追偿。故二原告�求被告给付借款本息及执行费用共计89430元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广明于本判决生效之日起三日内给付原告杨俊才、杜国强现金89430元。
案件受理费1034元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日�七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵珊珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1479号
原告黄甲。
委托代理人沈乙。
被告吕某某。
被告沈甲。
原告黄甲与被告吕某某、沈甲民间借贷纠纷一案，于201
0年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原告的代理人沈乙到庭参加
诉讼，被告吕某某、沈甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年4月12日，被告吕某某、沈甲夫妻
俩因急用向案外人黄乙现金借款10万元，借期为一个月，并约
定以月息五分计算利息。借款到期后，被告未能按期归还。黄
乙因经营所需曾向原告借款10万元且未偿还，故2009年10月1
日黄乙与原告达成债权转让协议一份，约定黄乙享有的两被告
处到期债权10万元及相应利息转让给原告，黄乙就债权转让进
行了通知，但经原告多次催讨未果。故起诉，要求判令两被告
归还原告借款10万元，并计算从2008年5月13日起至2010年4月
12日止逾期还款利息损失41400元，以后借款实际还清之日止
利息按月息1.8分计算支付；本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某某、沈甲未作答辩。经审理查明：2008年4月12日，被告吕某某、沈甲同案外
人黄乙约定借款10万元，借期一个月，并以月息五分计算利息
。实际交付时，黄乙扣除了一个月利息5000元，仅交付95000
元。借款到期后，被告未能归还本金及利息。黄乙曾向原告借
款10万元且未归还，2009年10月1日黄乙与原告达成债权转让
协议，约定黄乙将其享有的两被告处到期债权转让给原告。后
原告多次向被告吕某某、沈甲催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借据一份、承诺书一份、债权
转让协议一份、债权转让通知书一份和当事人庭审陈述等证据
证实。
本院认为：被告吕某某、沈甲同案外人黄乙约定借款10
万元，但预先扣除利息5000元，实际交付95000元，根据法律
规定应以95000元为借款本金；双方约定月息5分，因违反法律
规定，本院予以调整。黄乙将该债权转让给原告，被告吕某某
、沈甲应向原告履行还款义务。现原告要求被告吕某某、沈甲
支付95000元及相应利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支
持；超过部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持
。被告吕某某、沈甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依
法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
一、被告吕某某、沈甲应于本判决生效后五日内支付原
告黄甲人民币95000元及自2008年4月12日起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3128元，由被告吕某某、沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3128元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 宣文文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3979号
申请执行人李克祥，
被执行人李忠祥。
本院在执行申请执行人李克祥与被执行人李忠祥承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1531号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，汉族，住彭泽县。
被告：罗丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区,系李兵伢之妻。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告李兵伢、罗丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文国飞到庭参加了诉讼，被告李兵伢、罗丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款80548.41元及利息（2016年9月29日前的利息1876.04元、罚息749.16元及之后的利息按年利率15.735%计算）；2.两被告支付违约金60600元（贷款金额的15%）、律师费15000元；3.判令原告就赣Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车向原告贷款404000元，期限36个月，年利率10.49%，双方签订了汽车贷款抵押合同，并约定两被告承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）及违约金。截至2016年9月29日，两被告应还款本息433259.64元，但两被告仅还款本息389743.32元，余款拒不偿还，故原告诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告贷款。2013年12月9日，原告与两被告分别签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同。两被告向原告借款404000元，并用购买的奔驰汽车作为抵押（已办理登记），还款期限36个月，年利率10.49%，逾期年利率为年利率的150%，并约定两被告承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及按本合同贷款金额的15%计算违约金。截至2016年9月29日，两被告应还款本息433259.64元，但两被告仅还款本息389743.32元，尚欠本金80548.41元、利息1876.04元、罚息749.16元。因两被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的汽车抵押贷款合同，符合法律规定，具有法律效力。原告已提供借款给两被告，两被告应按时支付到期本息，不能及时支付应承担清偿责任。两被告因违约而造成原告损失应予以赔偿，律师费按有效票据认定。双方签订的是格式合同，且已约定了利息和逾期利息，故关于违约金的约定应当有利于债务人的理解，即按未偿还部分借款本金金额的15%计算较为合理（80548.41×15%＝12082元）。关于原告提出确认其对抵押汽车享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉。因该项抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是物权法明确规定的权利。原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依法另行主张权利。原告在本案的给付之诉中提出的该项诉求无意义，故本院对原告的该项诉求不予审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李兵伢、罗丽偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款80548.41元及利息（2016年9月29日前的利息1876.04元、罚息749.16元及之后的利息按年利率15.735%计算）；
二、被告李兵伢、罗丽赔偿原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金12082元、律师费15000元。
上述款项限两被告于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，公告费300元，合计款3776元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 敏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3026号
张树高、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人张树高与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1337号
原告威海市商业银行股份有限公司德州分公司，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人于建刚，行长。
被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地：禹城市市中办事处寺后李村。
被告山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号。
被告腾玉成。
被告谷俊英。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告山东银联担保有限公司在中信银行济南阳光新路支行的银行账号73×××11的存款220万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙瑞皎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03842号
罪犯许贤宝，男，回族，1990年6月2日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海省青浦区市人民法院于2009年9月4日作出（2009）青刑初字第459号刑事判决，以被告人许贤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许贤宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许贤宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许贤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贤宝减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2685号原告厦门海联翔物业服务有限公司。法定代表人李凤翔，董事长。委托代理人肖相姬，厦门海联翔物业服务有限公司员工。被告张兴森，男，1969年4月1日出生。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告张兴森物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司于2015年9月23日以被告张兴森已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。审判员戴丽英二〇一五年九月二十三日书记员吴明暇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2685号原告：高振东，男，1978年7月18日出生，汉族，住梅河口市。被告：郭红，女，1969年2月28日出生，汉族，住梅河口市。被告：徐武利，男，46岁，住梅河口市。被告：梅河口市吉利出租车行。负责人：徐武利。第三人：廖永和，男，60岁，住梅河口市。本院在审理原告高振东诉被告郭红、徐武利、梅河口市吉利出租车行、第三人廖永和租赁合同纠纷一案中，原告高振东于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高振东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 于 清二〇一五年十二月三十一日代理书记员 张博闻
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执108号
申请执行人雷延梅。
被执行人王健。
被执行人王永胜。
被执行人彭建山。
本院在执行雷延梅申请执行王健、王永胜、彭建山民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷延梅于2017年4月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初453号民事调解书,申请执行调解书第一项、第二项确定的由被执行人王健于2016年11月28日前偿还申请执行人雷延梅借款本金5000元及利息；被执行人王永胜、彭建山对被执行人王健向申请执行人雷延梅借款本金及利息承担连带保证责任。本院当日立案执行，同时向被执行人王健、王永胜、彭建山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王健、王永胜、彭建山在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王健于2017年6月17日前一次性清偿申请执行人雷延梅本息共计12003元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人雷延梅自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人王健承担案件受理费547元及执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初453号民事调解书,申请执行调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖党军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2759号
申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进经济技术开发总公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执866号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，组织机构代码62867604-9。
代表人：骆民鑫，主任。
被执行人：泉州综源贸易有限公司，住所地惠安县东桥西坑工业区，组织机构代码05841103-X。
法定代表人：张爱珠，负责人。
被执行人：张爱珠，女，1972年6月7日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：张日红，女，1960年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：王志忠，男，1974年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：徐清元，男，1973年11月22日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与泉州综源贸易有限公司、张爱珠、张日红、王志忠、徐清元金融借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2446号
罪犯顾大峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）张刑初字第409号刑事判决，以被告人顾大峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾大峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾大峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯顾大峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾大峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾大峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第767号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人祝某，个体户。因本案于2014年4月19日被抓获并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人祝某犯非法行医罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日及2014年3月27日，被告人祝某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，两次被温州市瓯海区卫生局处行政处罚。
2014年4月19日，被告人祝某再次在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在温州市瓯海区梧田街道河池路5号开�诊所，并在进行诊疗活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，抓获经过说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书及送达回执，检查笔录及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经瓯海区卫生局两次行政处罚后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二日
书记员 张 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3414号
原告:刘梦雅,女,1996年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:王在勇,男,1957年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
被告:刘启慧,女,1961年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
原告刘梦雅与被告王在勇刘启慧间所有权确认合同纠纷一案中，原告刘梦雅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦雅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦雅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘梦雅承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更616号
罪犯龙海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2013）花刑初字第26号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2121年10月22日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙海确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙海提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙海在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但因其未能履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更616号罪犯龙海，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2013）花刑初字第26号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2121年10月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙海确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙海提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯龙海在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但因其未能履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙海减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第57号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：全权代理。
委托代理人：万志东，该局劳动保障监察大队大队长。
代理权限：全权代理。
被申请人：梅河口市宝源米业有限公司，住所，梅河口市。
法定代表人：张连昌，董事长。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宝源米业有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2015）第013号行政处理决定书书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第013号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第57号申请人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。代理权限：全权代理。委托代理人：万志东，该局劳动保障监察大队大队长。代理权限：全权代理。被申请人：梅河口市宝源米业有限公司，住所，梅河口市。法定代表人：张连昌，董事长。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宝源米业有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2015）第013号行政处理决定书书面进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第013号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十月二十六日书记员  王俊博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第122号
原告：董某甲。
被告：吴某。
委托代理人：单某某。
原告董某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审
判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告
吴某及其委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一子名董某乙，现随原告生活。原、
被告婚后发现双方脾气不合，经常为家庭琐事争吵，2010年始
双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；
依法判决婚生子董某乙由原告抚养。
被告吴某辩称：原告在起诉状中写的与事实不符，原
告在起诉状中写到我们分居二年了，事实上我们是没有分居的
，我们的感情是好的，我不同意离婚。对原告陈述的结婚登记
及生育小孩的情况没有异议。我们没有时常争吵的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合
。2012年1月，双方开始分居生活至今。现原告感到夫妻感情
已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事
人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育一子，已建立
起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足
以认定夫妻感情确已破裂，只要双方能相互体谅，相互关心和
信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现
原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年四月十七日
书记员 邹 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终993号
上诉人（原审原告）赵忠英，男，1962年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1978年9月12日生，汉族。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人赵忠英因与被上诉人张宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初字249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠英，被上诉人张宏伟及委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月30日15时许，张宏伟驾驶辽p15789号小型普通客车沿102线由东向西行驶至398公里路段，撞到路边赵忠英家的房屋上，造成赵忠英家的房屋损坏。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队认定，张宏伟承担此事故的全部责任。该肇事车张宏伟作为保险人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司处投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。2013年9月10日兴城市法院作出“2012兴沙民初字第01680号民事判决”，判定：一，被告张宏伟在本判决生效后一个月内将涉案原告的受损房屋恢复原状，即修缮到能安全居住的状态。二，被告保险公司在本判决生效后十日内给付原告看房费及租房费共计21000元。此判决经张宏伟和保险公司上诉后，二审维持了原判。2015年3月26日原审法院又作出了“2014兴沙民初字第01042号判决”，确定，被告张宏伟在本判决生效后十日内给付原告房屋房护费用20000元。现赵忠英要求张宏伟支付房屋看护费。
原审法院认为，此次事故发生在2012年10月30日，至今已有三年多的时间了，且赵忠英认为所受损的房屋已是危房，需重新建筑，故此房已不需要长时间雇人看守，同时张宏伟已向兴城市人民法院执行庭给付房屋维修费3000元，但赵忠英迟迟未对房屋进行维修，故赵忠英故意扩大经济损失的范围，其费用应自行负担。赵忠英要求张宏伟给付房护费36000元、租房费3000元的请求，无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
原审判决宣判后，赵忠英向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判张宏伟赔偿房屋房护费4万元。理由是：张宏伟负有将受损房屋修缮到能安全居住状态的法定义务，因张宏伟不履行修缮义务，导致新经济损失的发生，张宏伟应负赔偿责任。
被上诉人张宏伟答辩认为，赵忠英对自己的主张负有举证责任，事实上张宏伟一直积极主张维修房屋，而赵忠英恶意阻碍，致房屋无法修缮，赵忠英应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，判决正确，应维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案涉诉房屋因张宏伟的过错受损，双方当事人因此产生多次诉讼，张宏伟负有法定修缮责任。对于此前的修缮及赔偿义务，因双方当事人对履行方式存在争议，并已进入法院执行程序。现赵忠英不能提供张宏伟不履行房屋修缮义务的证据，因此赵忠英对其提出新产生的房屋看护费的主张，本院不能支持。综上，赵忠英的上诉请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵忠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初671号
原告：邱样根，男，1975年10月3日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。
被告：尧小军，男，1973年3月14日出生，汉族，住址南城县。
原告邱样根与被告尧小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邱样根于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情复杂，需另行收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱样根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱样根负担。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付 昕
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第335号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，公司员工，住福州市仓山区盖山镇。户籍地：四川省渠县拱市乡。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日凌晨1时39分许，被告人罗某某酒后驾驶闽ALS6**号小车行驶至福州市鼓楼区六一路与得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人罗某某血样中的乙醇浓度为137.33mg／100ml。
公诉机关指控被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人罗某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人贺某某、蒋某某的证言；被告人罗某某机动车驾驶证及闽ALS6**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人罗某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年五月八日
书记员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更699号
罪犯陈福仪，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）钦刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈福仪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）桂刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月10日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈福仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分95.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈福仪予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈福仪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福仪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第735－1号
申请执行人：孙孟杰，经商，住慈溪市。
被执行人：李长茂，经商，住慈溪市。
本院在执行孙孟杰诉李长茂（2014）甬慈观商初字第76号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款88000元，并应向本院交纳诉讼费1000元、申请执行费1220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年三月十七日
书记员 施淑芳（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4775号
原告：崔初峰，男，1949年7月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：陈小霞，女，汉族，住址天津市和平区。
第三人：天津市自来水集团第二营销公司。
原告崔初峰与被告陈小霞、第三人天津市自来水集团第二营销公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费8元，减半收取4元，由原告自行承担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 星
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3191号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行。
法定代表人梁丹玲，行长。
被申请人王东梅。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告潘建强、苏迪、王东梅金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以181317.94元为限，查封被申请人王东梅名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团的房产。查封期限三年，查封至2019年8月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十八日
书记员 唐上鸿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1653号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：王振峰，男。
被告：孙国栋，男。
被告：李林，男。
被告：郭欣宝，男。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷一案中，吉林市融利担保有限公司以没有明确的被告为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司420.00元，由吉林市融利担保有限公司承担420.00元。
审判员 王学彬
二〇一七年六月一日
书记员 房 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5740号
原告:成都大成志得园林有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨禄。
委托诉讼代理人：刘益，该公司工作人员。
被告：四川卓奕企业管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托诉讼代理人：詹述英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司工作人员。
原告成都大成志得园林有限公司（以下简称“大成公司”）与四川卓奕企业管理有限公司（以下简称“卓奕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大成公司的法定代表人杨禄、委托诉讼代理人刘益，被告卓奕公司的委托诉讼代理人詹述英、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全额应付未付绿化养护费用24433.342元与逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对逾期付款违约金的诉请。事实和理由：原、被告于2017年7月10日对沃尔沃成都工厂绿化养护分包项目合作达成一致，因被告极力催促原告尽快进场加之双方合同审批流程较长，2017年7月12日在未正式签署但双方默认该合同《沃尔沃成都工厂绿化养护分包合同》正式有效的情况下，原告于当日入场对被告所辖项目《沃尔沃成都工厂》开始进行绿化养护分包作业。在合作过程中，原告抱以极大诚意对该项目进行精心养护，但因被告无法协调汽油进厂之事宜，严重影响了日常绿化养护工作进度（工作效率骤减30%-40%），原告将无法达到合同考核标准并面临极大的处罚风险。原告多次去函、去电与被告商议解决此事，但被告负责人均以各种理由予以推脱，故原告无奈之下于2017年7月31日正式去函通知被告停工，待问题处理好之后恢复绿化日常养护工作。截止实际停工日期2017年8月7日，原告均未收到被告任何书面回复。原告在2017年8月10日向被告索要2017年7月12日至2017年8月6日的日常绿化养护费用与盆栽花卉更换费用合计24433.342元，被告以各种理由推脱而拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告卓奕公司辩称：1.原告未按合同约定及要求提供足够的人员，应扣除缺席人员人工费用6935元；2.原告擅自单方解除合同，应支付被告1个月的养护费用作为违约金；3.原告发生严重安全事故造成被告直接损失15889.82元，应在应付费用中抵扣。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日，原告向被告发送关于《沃尔沃成都工厂养护方案》的邮件，该养护方案载明的绿化养护报价为28000元／月。2017年7月13日，原告的工作人员在进行养护时发生意外事故。2017年7月14日，原、被告就绿化进场物品存放问题进行邮件沟通。原、被告就合同修改于2017年7月24日、7月25日进行邮件沟通。2017年7月25日，原告对被告发出的合同修改稿提出修改意见。
原告分别于2017年7月26日、7月31日就危险物品（汽油）运输进入沃尔沃厂区问题向被告发出《工作联系函》、《工作衔接函》。2017年7月31日，原告向被告发出《绿化维护停工通知》，载明：由于危险物品（汽油）运输进入沃尔沃厂区等问题（此问题已两次正式发函给予贵公司）未得到任何解决，此情况已经严重影响公司工作人员正常绿化养护工作。现公司从2017年8月1日起正式停工。
后原告向被告发送邮件《沃尔沃绿化养护价格》，该表载明：绿化养护月单价为23000元／月，绿化养护天单价为766.667元/天。绿化工作人员工作时间为2017年7月12日至2017年8月6日，合计价格19933.342元。盆栽花卉更换价格为4500元，以上共计24433.342元。2017年8月11日，被告工作人员向原告回复邮件，载明“贵司核算的人工费及盆栽花卉的费用没有问题，但是，因贵司管理疏忽造成贵司员工手指割伤被沃尔沃罚款15000元，经我司多次沟通协调，沃尔沃最终罚款5000元，此费用需从贵司养护费用中扣除。”
上述事实，除有当事人相关陈述外，有往来邮件、工作函、《沃尔沃绿化养护价格》、《绿化维护停工通知》、《安全事故报告》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同但原、被告之间的往来邮件已足以证明原告已经履行主要义务，被告接受，故双方之间的合同依法成立。原、被告在法庭辩论前未就合同条款达成一致意见，故被告主张原告提供的服务不符合合同条款约定应当支付罚款等，于法无据，本院不予支持。原告履行相应义务，被告的工作人员于2017年8月11日对原告主张的服务费金额予以确认，故被告应当支付原告服务费24433.342元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川卓奕企业管理有限公司于本判决生效后3日内给付原告成都大成志得园林有限公司服务费24433.342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告四川卓奕企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨祯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00782号
原告石峰，男，1967年7月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人薛孝东、叶辰婴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告刘剑，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告石峰诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告石峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告石峰的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石峰撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由石峰承担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔刚刚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1545号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：陈习兰，女，1972年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭建华，男，1971年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈习兰、谭建华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭成林
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1299号
罪犯杨波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月2日作出（2008）塘刑初字第361号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年4月2日起至2020年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1299号
罪犯杨波。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月2日作出（2008）塘刑初字第361号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年4月2日起至2020年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02880号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告李哲。
被告邓海玉。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李哲、邓海玉民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年九月一日
书记员 何丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1567-1号
原告左永见，男，住临沂市罗庄区。
被告上海金山城乡建设工程有限公司
法定代表人王仁利。
本院在审理原告左永见与被告上海金山城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告左永见于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左永见主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告左永见撤回起诉；
二、解除本院对被告上海金山城乡建设工程有限公司所有的银行存款320元或其价值相当财产的查封。
案件受理费31830元，减半收取15915元，财产保全费5000元，合计20915元，由原告左永见负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王玉军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执938号之十五
申请执行人郭正花，男，1942年8月16日出生，汉族，住温县番田镇段村。身份证号：410825194208163024。
被执行人秦立平，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住温县番田镇段村。身份证号：410825196405263033。
本院在执行申请人郭正花与被执行人秦立平赡养纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执938号
申请执行人郭正花，男，1942年8月16日出生，汉族，住温县番田镇段村。身份证号：410825194208163024。
被执行人秦立平，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住温县番田镇段村。身份证号：410825196405263033。
本院在执行申请人郭正花与被执行人秦立平赡养纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执938号申请执行人郭某，女，汉族，1942年8月16日出生，住所地温县，联系方式。被执行人秦某，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地温县，联系方式。郭某申请秦某婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初992号已经发生法律效力。郭某于2016-7-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初992号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖建才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖建才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖建才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币397,243.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币397,243.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02104号
原告屠某，居民。
委托代理人徐会东、孙文青。
被告章某甲，居民。
原告屠某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告屠某及其委托代理人徐会东、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月生育女孩章某乙，××××年××月生育男孩章某丙。由于被告经常借故殴打原告，2013年11月我以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，后被告保证不再殴打原告，双方经调解和好。但事与愿违，被告仍殴打原告，原告只好回娘家生活，以致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间，购置位于桃园小区36幢三单元201室楼房一套，三轮车、铲车各一辆，搅拌机两台、电脑一台、电视机一台、沙发一套。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告上次起诉离婚经调解和好属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告还于××××年××月生育一女孩章某丁，一共生育三名子女。共同财产中房屋是父母亲老房子拆迁安置的，铲车已经卖了，搅拌机只有一台。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长女章某乙，××××年××月生育次女章某丁，××××年××月生育男孩章某丙。2013年11月原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好。后原、被告因生活琐事发生矛盾导致持续分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产如下：三轮车一辆，搅拌机、电脑、电视机各一台，沙发一套。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭开民初字第2029号民事调解书、原告提供的证人徐某出庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但属事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产，原告主张分割位于桃园小区36幢三单元201室楼房一套，被告辩称房屋是父母亲老房子拆迁安置的，不同意分割，原告未能提供该不动产房屋的权属证书，在本案中依法不予处理。被告对原告主张的其他共同财产认可三轮车一辆，搅拌机、电脑、电视机各一台，沙发一套，而对铲车及另一台搅拌机予以否认，原告也未能进一步提供证据证实，故对铲车及另一台搅拌机不予认定。原、被告的共同财产应依照男女平等、照顾女方权益及无过错方的原则分割。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告屠某和被告章某甲离婚；
二、夫妻共同财产三轮车一辆、电视机一台归原告屠某所有，搅拌机一台、电脑一台、沙发一套归被告章某甲所有；
三、驳回原告屠某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十一月十日
书记员 刘慧芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。