云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第42号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李X1，男，1982年1月23日生，彝族，云南省石屏县人。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。
被告人李X2，男，1988年1月6日生，汉族，云南省石屏县人。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人潘兴祥，云南锡都律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李X1、李X2犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人王雄、被告人李X2及其辩护人潘兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人李X1、李X2伙同彭XX、向XX（均另案处理），于2013年10月19日凌晨1时许，在个旧市大屯镇云锡公司xxx分矿坑道内，由向XX、彭XX等人负责盗采锡原矿和坑外放哨，被告人李X1、李X2驾驶电机车将所盗采的锡原矿从坑内运输至坑外，向XX等人销赃后分给被告人李X1、李X2及XX人民币4500元。
2、被告人李X1、李X2伙同彭XX、向XX，于2013年10月26日20时许，在个旧市大屯镇云锡公司XXX分矿坑道内，由向XX等人负责盗采锡原矿，被告人李X1、李X2驾驶电机车负责坑道运输，盗得含锡50.21％的锡原矿共计1.3吨，物品价值人民币87514元。
公诉机关针对指控，向法庭提交了相应证据，认为被告人李X1、李X2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李X1、李X2在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请法院依法判处。
被告人李X1、李X2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李X1的辩护人王雄辩护认为：1、指控被告人李X1实施了第一次盗窃行为的事实不清、证据不足；2、被告人李X1属于犯罪未遂；3、被告人李X1有自首情节，建议法庭对被告人李X1适用缓刑。
被告人李X2的辩护人潘兴祥辩护认为：1、指控被告人李X2
犯盗窃罪没有明确的作案对象，事实不清、证据不足；2、被告人李X2为非法采矿者运输矿石收取运费，不构成盗窃罪，建议对被告人李X2作出无罪判决。
经审理查明：
1、被告人李X1、李X2及彭XX（另案处理）受向XX等人（均另案处理）的邀约，于2013年10月19日凌晨1时许，在个旧市大屯镇云锡公司XXX分矿坑道内，由向XX、彭XX等人负责盗采锡原矿和坑外放哨，被告人李X1、李X2驾驶电机车将所盗采的锡原矿从坑内运输至坑外，向XX等人销赃后分给被告人李X1、李X2及彭XX人民币4500元。
2、被告人李X1、李X2受向XX等人的邀约，于2013年10月26日20时许，在个旧市大屯镇云锡公司XXX分矿坑道内，由向XX等人负责盗采锡原矿，被告人李X1、李X2驾驶电机车负责坑道运输，盗得含锡50.21％的锡原矿共计1.3吨，物品价值人民币87514元。
公安机关破案后，收缴锡原矿1.3吨已发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人李X1、李X2的家属向本院退交赃款共计人民币3000元。
上述认定事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，证明2013年10月26日20时，个旧市公安局大屯派出所接到王XX报称；云锡公司XXX分矿有两名工人帮助别人偷运矿石被该矿保卫人员抓获。接报后，个旧市公安局大屯派出所于同年10月28日立案侦查，并到云锡公司XXX分矿保卫科将李X1、李X2拘传至个旧市公安局大屯派出所，李X1、李X2如实供述了盗窃锡原矿的事实。
2、称量笔录及照片、检测报告、价格鉴定结论书，证明被盗的锡原矿重1.3吨，含锡50.21％，价值人民币87514元。
3、辨认笔录及照片，证明经李X1、李X2对作案现场进行指认。
4、证人王XX的证言，证明李X1、李X2与彭XX三人参与了2013年10月19日的盗窃，事后李X2分给彭XX赃款人民币1000元。
5、证人姚XX的证言，证明2013年10月份的一天，彭XX向李X1、李X2提出来去偷矿，李X1认为不妥，彭XX说他是保卫科的，可以放风做内应。
6、同案人彭XX的供述，证明他在云锡公司XX分矿保卫科工作，他与李X1、李X2参与了第一次的盗窃，李X1、李X2负责运输，他负责放哨，事后李X2分给他赃款人民币1000元。第二次盗窃是李X1、李X2邀约他，他不想干，李X1、李X2说不怕得，这种事情细水长流，他没有说什么。那天本来是他上班，他知道李X1、李X2可能偷矿，他怕会有麻烦，就调班了。
7、被告人李X1、李X2的供述，在案发前，向XX与李X1商量帮助运输盗采的矿石，运输一袋矿石给人民币500元。后他们又与彭XX商量决定由他与李X2负责运输，彭XX负责放哨。第一次运输盗采的九袋矿石后，向XX分给他们人民币4500元。第二次运输盗采的矿石是彭XX首先提出来的，他们不想干，彭XX说不怕得，这是细水长流的事，并决定利用彭XX上班的时间。这次共计运输了23袋，在坑口他们被保卫科的人抓到，他们没有看到彭XX。当天晚上保卫科询问他们后就放他们回家，并通知他们10月28日去保卫科，后来二人一起自行到保卫科，就被公安民警带走了。
8、户口证明，证实被告人李X1、李X2作案时均系成年人。
上列证据，同案人彭XX关于第二次盗窃是李X1、李X2邀约他的供述与本案其它证据不符，不足以采信，其余证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李X1、李X2以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李X1、李X2在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见过高，本院不予采纳。辩护人王雄关于指控被告人李X1实施了第一次盗窃行为的事实不清、证据不足，被告人李X1属于犯罪未遂，建议对被告人李X1适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人李X1有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李X2的辩护人关于指控被告人李X2犯盗窃罪没有明确的作案对象，事实不清、证据不足，被告人李X2为非法采矿者运输矿石收取运费，不构成盗窃罪，建议对被告人李X2作出无罪判决的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人李X1、李X2接到云锡公司XXX分矿保卫科通知后，主动到保卫科等候公安警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人李X1、李X2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定减轻处罚情节；被告人李X1、李X2的家属积极退赃，可以对被告人李X1、李X2酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止，含刑事拘留前羁押一日）。
二、被告人被告人被告人李X2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止，含刑事拘留前羁押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓晓芳