云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终117号
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光云，男，1998年1月16日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，住砚山县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于砚山县看守所。
原审被告人李宾，男，1997年12月16日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，住砚山县。因本案于2016年7月26日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
原审被告人胡涛，男，1996年12月25日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，住砚山县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于砚山县看守所。
原审被告人陈庚勤，男，1997年11月14日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，住砚山县。因本案于2016年7月25日被取保候审，2016年8月24日被逮捕，2017年7月23日被取保候审。
被告人胡文辉，男，1995年8月16日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，住砚山县。因本案于2016年7月26日被取保候审，2016年8月24日被逮捕，2017年7月23日被取保候审。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人杨光云、李宾、胡涛、陈庚勤、胡文辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云2622刑初118号刑事判决。原审被告人杨光云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨光云，认为本案事实清楚，决定不�庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、杨某与几被告均是朋友。杨某要向某依镇开游戏室、网吧的苏某1收取保护费，苏某1不给。2016年5月31日，杨某指使胡文辉、苏某3找人去打砸被害人苏某1位于砚山县稼依镇锦昆公司门口的一家游戏室。当日15时许，胡文辉邀约胡涛、杨光云、陈庚勤、苏某3、王某2、张某2后，驾驶云Ｈ×××××微型车载人行至一盖房子处每人捡一块红砖，乘坐该车行至苏某1的游戏室门口后，持红砖冲进苏某1的游戏室内将红砖丢砸在游戏机上，致游戏室的游戏机的一块玻璃、一台显示器及一块底板被损坏。经鉴定，被损坏的游戏机玻璃价值720元人民币，被损坏的游戏机显示器价值3382元人民币，被损坏的游戏机底板价值1424元人民币，合计5526元人民币。
2、2016年6月2日22时许，杨某驾驶号牌为云Ａ×××××奥迪轿车带被告人�宾、杨光云及苏某3、张某2至一盖房子处，张某2、李宾、苏某3、杨光云下车每人捡一块红砖，上车后杨某驾车至锦昆公司门口，张某2、李宾、苏某3、杨光云在杨某的指使下冲进苏某1的游戏室内用砖头打砸游戏室的游戏机，致游戏室内的2块游戏机钢化玻璃和2台游戏机显示器被砸坏。打砸完游戏室后，杨某驾驶云Ａ×××××奥迪轿车载李宾、杨光云、张某2、苏某3至稼依华侨农场腻支龙路口苏某1的“丰速网吧”门口，在杨某的指使下，张某2、李宾、苏某3、杨光云从奥迪车的后备箱每人拿一根木棒后进入“丰速网吧”内用木棒打砸电脑，致网吧内6台电脑显示器、2个键盘被砸坏。经鉴定，被损坏的两块游戏机钢化玻璃价值1440元，被损坏的2台游戏机显示器价值6764元人民币，被损坏的6台电脑显示器价值12282元人民币，被损坏的2个电脑键盘价值320元人民币，合计20806元人�币。
3、2016年6月份的一天晚上，在杨某的指使下，张某2带领杨光云、苏某3驾乘一辆摩托车至稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场内，各持一根木棒打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
4、2016年6月的一天晚上，杨某驾驶车牌号为云Ａ×××××奥迪轿车载杨光云、张某2、苏某3至稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场旁，杨光云、张某2、苏某3在杨某的指使下每人持一根木棒进入菜地内打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
5、2016年6月底的一天晚上，在杨某指使下，张某2带领胡涛、陈庚勤、王某2、朱某驾乘两辆摩托车至砚山县稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场内，各持一根木棒打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
6、2016年7月9日23时许，胡涛与苏某3等人喝酒后走至稼依镇龙锦苑小区门口对面的路�时，被告人胡涛捡起路旁的一把沙石无故打砸正开进龙锦苑的马某1的一辆白色微型车，致使该车一块车窗玻璃损坏。
原判根据认定的上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人杨光云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈庚勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人胡文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人杨光云以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，1、杨某与几被告均是朋友。杨某要向某依镇开游戏室、网吧的苏某1收取保护费，苏某1不给。2016年5月31日，杨某指使胡文辉、苏某3找人去打砸被害人苏某1�于砚山县稼依镇锦昆公司门口的一家游戏室。当日15时许，胡文辉邀约胡涛、杨光云、陈庚勤、苏某3、王某2、张某2后，驾驶云Ｈ×××××微型车载人行至一盖房子处每人捡一块红砖，乘坐该车行至苏某1的游戏室门口后，持红砖冲进苏某1的游戏室内将红砖丢砸在游戏机上，致游戏室的游戏机的一块玻璃、一台显示器及一块底板被损坏。经鉴定，被损坏的游戏机玻璃价值720元人民币，被损坏的游戏机显示器价值3382元人民币，被损坏的游戏机底板价值1424元人民币，合计5526元人民币。
2、2016年6月2日22时许，杨某驾驶号牌为云Ａ×××××奥迪轿车带被告人李宾、杨光云及苏某3、张某2至一盖房子处，张某2、李宾、苏某3、杨光云下车每人捡一块红砖，上车后杨某驾车至锦昆公司门口，张某2、李宾、苏某3、杨光云在杨某的指使下冲进苏某1的游戏室内用砖头打砸游戏室的游戏机，致游戏室内的2块游戏机钢化玻璃和2台游戏机显示器被砸坏。打砸完游戏室后，杨某驾驶云Ａ×××××奥迪轿车载李宾、杨光云、张某2、苏某3至稼依华侨农场腻支龙路口苏某1的“丰速网吧”门口，在杨某的指使下，张某2、李宾、苏某3、杨光云从奥迪车的后备箱每人拿一根木棒后进入“丰速网吧”内用木棒打砸电脑，致网吧内6台电脑显示器、2个键盘被砸坏。经鉴定，被损坏的两块游戏机钢化玻璃价值1440元，被损坏的2台游戏机显示器价值6764元人民币，被损坏的6台电脑显示器价值12282元人民币，被损坏的2个电脑键盘价值320元人民币，合计20806元人民币。
3、2016年6月份的一天晚上，在杨某的指使下，张某2带领杨光云、苏某3驾乘一辆摩托车至稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场内，各持一根木棒打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
4、2016年6月的一天晚上，杨某驾驶车牌号为云Ａ×××××奥迪轿车载杨光云、张某2、苏某3至稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场旁，杨光云、张某2、苏某3在杨某的指使下每人持一根木棒进入菜地内打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
5、2016年6月底的一天晚上，在杨某指使下，张某2带领胡涛、陈庚勤、王某2、朱某驾乘两辆摩托车至砚山县稼依镇合鑫蔬菜种植专业合作社菜场内，各持一根木棒打砸菜地内的水管，致菜场多根灌溉水管损坏。
6、2016年7月9日23时许，胡涛与苏某3等人喝酒后走至稼依镇龙锦苑小区门口对面的路上时，被告人胡涛捡起路旁的一把沙石无故打砸正开进龙锦苑的马某1的一辆白色微型车，致使该车一块车窗玻璃损坏。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过及到案经过，现�勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片，同案人辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认证结论书及鉴定意见告知书，被害人苏某1、马某1、蒋某和的陈述，证人朱某、马某2、马某3、刘某、张某1、李某、王某1、普某、罗某、周某的证言，被告人杨光云、李宾、胡涛、陈庚勤、胡文辉的供述，同案人杨某、苏某3、张某2的供述等证据证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光云以及原审被告人李宾、胡涛、陈庚勤、胡文辉无视国家法律，任意损毁他人财物，多次作案，影响群众正常的生产生活秩序，情节严重，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人杨光云关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨光云参与寻衅滋事四次，案发后未主�到公安机关投案自首，无法定从轻或者减轻处罚情节。原判根据上诉人杨光云犯罪的事实，犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，对其作出的量刑属在法定幅度内，并无不当。故上诉人杨光云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王应雄