wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初407号原告：李泽飞，女，1990年9月20日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司翼城分公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路转盘东北侧。法定代表人：唐泽勇，该公司经理。原告李泽飞与被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司翼城分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李泽飞于2017年5月11日以双方协商达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李泽飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽飞撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告李泽飞负担。审判员曹月琴二O一七年五月十二日书记员史雪洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00229号
上诉人（原审原告）陕西漂亮女人广告传媒有限公司。
法定代表人蔡志钧。
委托代理人任自力。
被上诉人（原审被告）西安涅槃网络科技有限公司。
法定代表人张超。
委托代理人郑军新。
上诉人陕西漂亮女人广告传媒有限公司（以下简称漂亮女人公司）因与被上诉人西安涅槃网络科技有限公司（以下简称涅槃公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漂亮女人公司的委托代理人任自力，被上诉人涅槃公司的委托代理人郑军新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漂亮女人公司向原审法院起诉称，2012年7月，其公司与涅槃公司签订了《巡展会合同书》，合同约定涅槃公司参加其公司在延安举办的巡展会，由涅槃公司在展会上进行信息化管理及美容院管理软件的推广宣传，确定安排进行30分钟的宣讲和推广时间，并特别要求确保参加，合同对违约责任进行了约定。在合同约定的8月14日，巡展会如期开始，其公司邀请的延安地区的近百家美容院代表到会，涅槃公司虽派人到达巡展会现场，并查看了巡展会情况，却无故拒绝在会议安排的时间段进行信息化管理及美容院管理软件的推广宣传活动，导致其公司预先安排的日程中断，造成会议很大的混乱，严重影响了巡展会的正常秩序，给其公司造成不良影响。涅槃公司不按合同履行义务，已经构成违约，应承担违约责任。请求确认涅槃公司违约，承担违约金5万元。
原审法院经审理查明，2012年7月21日，漂亮女人公司与涅槃公司签订了《巡展会合同书》，合同约定涅槃公司同意参加漂亮女人公司举办的延安地区巡展会（确保参加展会），在展会上做信息化管理及美容院管理软件的推广宣传；巡展会于2012年8月14日在延安市某酒店举办；本次参展费3000元；双方如有违约，违约方赔付对方人民币5万元整。合同签订后，涅槃公司向漂亮女人公司缴纳了参展费3000元。2012年8月14日漂亮女人公司举办的2012“漂亮女人”中国美业智慧·信息化管理·财富论坛暨延安地区美业巡展会在延安维也纳国际酒店举行。当日，涅槃公司派员参加了会议，在会场以自己的方式进行了产品的推广宣传，下午六时许离开会场。
原审法院认为，本案漂亮女人公司以涅槃公司无故拒绝在会议安排的时间段进行信息化管理及美容院管理软件的推广宣传活动，违反双方之间的合同约定为由，要求涅槃公司按照合同约定承担违约责任。但经审查，双方之间的合同之中对于涅槃公司进行推广宣传的时间、地点、方式并未具体约定；漂亮女人公司虽然主张已经将会议的具体日程安排告知涅槃公司，涅槃公司否认该事实，但漂亮女人公司对该事实主张不能举证证明；涅槃公司参加了漂亮女人公司的展会，并且以自己的方式进行了产品推广宣传。漂亮女人公司不能证明涅槃公司存在明知会议的具体日程安排而拒绝履行合同义务的行为。当事人对自己的诉讼请求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，漂亮女人公司关于涅槃公司构成违约的事实主张不能成立。据此，对漂亮女人公司的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回漂亮女人公司的诉讼请求。诉讼费1050元由漂亮女人公司负担（已缴纳）。
宣判后，漂亮女人公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司与涅槃公司系于巡展会筹办期间签订《巡展会合同书》，当时尚不能确定会议的具体地点、时间，有待巡展会筹办情况明确后进一步确定会议安排。该合同约定，涅槃公司要确保参加展会，内容是进行30分钟的宣讲和推广。涅槃公司工作人员到达了展会现场，由此足以说明在合同签订后，双方一直保持联络接洽，涅槃公司的工作人员知晓巡展会的准确时间、地点。其公司为该巡展会做了大量的、细致的准备工作，制定了明确的会议安排，现场有10名工作人员负责会议的组织工作，有工作人员具体负责和涅槃公司工作人员联络，涅槃公司工作人员到场后也有其工作人员负责接待并告知会议安排。其公司工作人员与涅槃公司工作人员协商，请其务必进行讲座宣讲，不要影响巡展会的进程，但涅槃公司最终未进行宣讲并离开会场。参加巡展会系双方合同约定的事项，双方当事人对此均负有义务，涅槃公司亦具有确认参加展会的方式、时间的合同义务，涅槃公司称其按照自己的方式进行推广并不符合合同约定。故请求撤销原审判决；改判确认涅槃公司违约，承担违约金5万元。
涅槃公司辩称：双方对于巡展会的时间、地点、参会的方式方法等约定并不明确，其公司已经如约参加了巡展会，并且履行了义务，漂亮女人公司未能将巡展会的详细日程安排告知其公司，其公司只能以自己的形式进行推广宣传，并未违反合同约定。原审法院认定事实清楚，请求驳回漂亮女人公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，《巡展会合同书》中约定，漂亮女人公司为涅槃公司在本次展会上提供30分钟宣讲和推广时间。二审中，漂亮女人公司经理钟迎秋出庭作证陈述称：漂亮女人公司与涅槃公司签订合同后，将巡展会日程表送达涅槃公司。涅槃公司工作人员大约下午4点到达巡展会会场，漂亮女人公司工作人员告知涅槃公司工作人员，会议安排涅槃公司在下午六点半进行软件宣讲推广。因涅槃公司工作人员对漂亮女人公司安排的休息条件不满，在会场待了一会儿后就离开了会场。涅槃公司经质证认为，证人钟迎秋与漂亮女人公司之间具有利害关系，证人证言不能证明漂亮女人公司将会议安排交付给其公司。
参加该次展会的陕西千帮公司工作人员李旭燕出庭作证陈述称：其代表公司参加了漂亮女人公司筹办的巡展会，在会议报到时领取了会议安排。曾听到漂亮女人公司钟经理与一网络公司工作人员在交涉，钟经理请网络公司工作人员不要离开会场，在晚饭后讲课。该巡展会会议安排下午六点半的讲课并未进行，导致会场秩序比较乱。涅槃公司经质证，对证人李旭燕证言的真实性无异议，但认为所有参展商均是会议报到当天才收到会议日程安排，李旭燕的证言不能证明涅槃公司违反合同约定。
本院认为，漂亮女人公司与涅槃公司签订的《巡展会合同书》约定，涅槃公司在该巡展会上做信息化管理及美容院管理软件的推广宣传（确保参加展会），漂亮女人公司为涅槃公司在本次展会上提供30分钟的宣讲和推广时间。双方在《巡展会合同书》中并未明确约定涅槃公司必须以专题讲座的形式，在巡展会上进行信息化管理及美容院管理软件的推广宣传。漂亮女人公司提交的证据也不足以证明双方当事人明确约定涅槃公司进行专题讲座系涅槃公司参加巡展会的合同义务，故为涅槃公司提供30分钟的宣讲和推广时间，系漂亮女人公司应履行的合同义务，亦系涅槃公司依据该合同享有的权利。
漂亮女人公司称其曾向涅槃公司送达了巡展会日程安排，涅槃公司对此不予认可，漂亮女人公司提交的证据亦不足以证明其该主张。涅槃公司如期参加了漂亮女人公司组织的巡展会，履行了“保证参加展会”的合同义务，并且涅槃公司在展会上以自己的方式进行了产品的推广宣传，因此漂亮女人公司主张涅槃公司未在巡展会上进行专题讲座构成违约的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变。二审案件受理费1050元，漂亮女人公司已预交，由漂亮女人公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 呼延静
二０一三年五月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保13-2号
申请人贾XX
被申请人郭XX
申请人贾XX与被申请人郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出保全申请，贾X（身份证号：XXXX）以其所有的位于位于XX市XX新区XX路X幢X号房屋(产权证号:XX市房权证XX新区字第X**)向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在贾X名下的位于XX市XX新区XX路X幢XX号房屋(产权证号:XX市房权证XX新区字第X**)予以查封，查封期间仍由贾刘管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
查封期限：三年。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王伟云
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保13-2号申请人贾XX被申请人郭XX申请人贾XX与被申请人郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出保全申请，贾X（身份证号：XXXX）以其所有的位于位于XX市XX新区XX路X幢X号房屋(产权证号:XX市房权证XX新区字第X**)向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在贾X名下的位于XX市XX新区XX路X幢XX号房屋(产权证号:XX市房权证XX新区字第X**)予以查封，查封期间仍由贾刘管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限：三年。本裁定送�后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  关丽媛代理审判员  王伟云二〇一六年五月九日书 记 员  康 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初832号
原告韦德力，男，壮族，1974年4月3日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被告钟仁龙，男，壮族，1988年2月1日出生，职业不详，住大化瑶族自治县。
原告韦德力诉被告钟仁龙民间借贷纠纷一案，原告韦德力于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德力申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德力撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告韦德力负担。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄世安
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3514号
上诉人(原审被告)：深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道锦花路天骄世家10栋10A（办公场所），统一社会信用代码91440300668525042B。
法定代表人：何德裕。
被上诉人(原审原告)：深圳市汇利德邦环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤码头旁北侧第一栋，组织机构代码56706754-8。
法定代表人：黄利辉。
原审被告：何德裕。
上诉人深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司因与被上诉人深圳市汇利德邦环保科技有限公司及原审被告何德裕买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6841号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《建筑废弃物再利用分系统设备购置合同》中约定由深圳南山法院管辖，并载明深圳市南山区为合同签订地，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市南山区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初229号
原告王祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张建波，男，1978年1月22日出生，汉族，住武陟县。
被告王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。
原告王祥与被告张建波、王小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人宋中海、被告王小凯到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2014年12月24日，被告张建波向原告借款350000元，约定借款期限为一个月，并由被告王小凯担保，二被告向原告出具了借条和担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、请求二被告归还借款350000元，并给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小凯辩称，对于借款350000元的事实予以认可，当时也是我本人提供的保证，在2017年春节前我偿还了原告10000元现金，过来年偿还了原告5000元现金，其他没有什么。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求二被告立即偿还借款335000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还欠款之日止）有无事实依据及法律依据、计算标准是否得当。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2014年12月24日被告张建波出具的借条一份及被告王小凯出具的保证一份。证明被告张建波借原告现金350000元的事实及王小凯提供连带责任保证的事实。
被告王小凯对上述证据质证后，对原告证据的真实性没有异议。
针对争议焦点，被告王小凯庭审中未向本院提交证据。
被告张建波未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告张建波、王小凯因合伙做生意资金周转困难，被告张建波于2014年12月24日向原告王祥借款现金350000元，并给原告出具借条，内容为：今借到王祥人民币现金叁拾伍万元整。借款期限壹个月。借款人：张建波，身份证号：。2014年12月24日。被告王小凯向原告出具保证书，内容为：我自愿用我所有财产为张建波（叁拾伍）万元借款做担保，借款到期后，张建波不还叁拾伍万人民币（350000）元，我不找任何理由，无条件将张建波所借王祥的人民币（叁拾伍）万元还给王祥。担保人：王小凯，身份证号：。2014年12月24日。2017年春节前后，被告王小凯分两次共计偿还原告王祥15000元，剩余借款335000元未偿还，原告要求二被告归还剩余借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告张建波于2014年12月24日向原告王祥借款350000元，有原告王祥所持的借条为证，且保证人王小凯当庭予以认可，因被告王小凯已经偿还借款15000元，故原告王祥要求被告张建波归还借款335000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王祥要求被告王小凯承担连带还款责任，因被告王小凯作为保证人未约定保证方式及保证期间约定不明，故原告王祥该项请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王小凯履行保证责任后，有权向被告张建波追偿。关于原告的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波在本判决生效后十日内偿还原告王祥借款本金335000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告王小凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初229号原告王祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住武陟县。委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。被告张建波，男，1978年1月22日出生，汉族，住武陟县。被告王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。原告王祥与被告张建波、王小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人宋中海、被告王小凯到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祥诉称，2014年12月24日，被告张建波向原告借款350000元，约定借款期限为一个月，并由被告王小凯担保，二被告向原告出具了借条和担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、请求二被告归还借款350000元，并给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王小凯辩称，对于借款350000元的事实予以认可，当时也是我本人提供的保证，在2017年春节前我偿还了原告10000元现金，过来年偿还了原告5000元现金，其他没有什么。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求二被告立即偿还借款335000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还欠款之日止）有无事实依据及法律依据、计算标准是否得当。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2014年12月24日被告张建波出具的借条一份及被告王小凯出具的保证一份。证明被告张建波借原告现金350000元的事实及王小凯提供连带责任保证的事实。被告王小凯对上述证据质证后，对原告证据的真实性没有异议。针对争议焦点，被告王小凯庭审中未向本院提交证据。被告张建波未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告张建波、王小凯因合伙做生意资金周转困难，被告张建波于2014年12月24日向原告王祥借款现金350000元，并给原告出具借条，内容为：今借到王祥人民币现金叁拾伍万元整。借款期限壹个月。借款人：张建波，身份证号：。2014年12月24日。被告王小凯向原告出具保证书，内容为：我自愿用我所有财产为张建波（叁拾伍）万元借款做担保，借款到期后，张建波不还叁拾伍万人民币（350000）元，我不找任何理由，无条件将张建波所借王祥的人民币（叁拾伍）万元还给王祥。担保人：王小凯，身份证号：。2014年12月24日。2017年春节前后，被告王小凯分两次共计偿还原告王祥15000元，剩余借款335000元未偿还，原告要求二被告归还剩余借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告张建波于2014年12月24日向原告王祥借款350000元，有原告王祥所持的借条为证，且保证人王小凯当庭予以认可，因被告王小凯已经偿还借款15000元，故原告王祥要求被告张建波归还借款335000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王祥要求被告王小凯承担连带还款责任，因被告王小凯作为保证人未约定保证方式及保证期间约定不明，故原告王祥该项请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王小凯履行保证责任后，有权向被告张建波追偿。关于原告的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波在本判决生效后十日内偿还原告王祥借款本金335000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告王小凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6550元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明代理审判员  吕洪涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  张秀红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初296号
原告姜某某。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告季某某。
原告姜某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。在审理过程中，原告姜某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某因双方和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告姜某某承担。
审判员 乔 琴
二〇一五年五月二十三日
书记员 王丽文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0556号
申请执行人泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市国庆东路195-8号。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱民。
被执行人叶红美。
关于泰兴市永信典当有限公司与陈爱民、叶红美典当纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）泰商初字第0072号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈爱民、叶红美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院正对被执行人陈爱民、叶红美座落于泰兴市济川街道富泰华庭22幢205室的房产进行拍卖。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院正对被执行人陈爱民、叶红美座落于泰兴市济川街道富泰华庭22幢205室的房产进行拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0072号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十二日
书记员 卢月华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初610号
原告：卫世华，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈乃荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈丽珍,女,1967年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告卫世华与被告陈乃荣、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫世华与被告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈乃荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫世华向本院提出诉讼请求：判令陈乃荣、陈丽珍共同偿还借款本金28000元。事实与理由：2017年12月20日，陈乃荣以投资需要向卫世华借款18000元，并出具借条。2017年12月23日，陈乃荣以投资需要向卫世华借款10000元，并出具借条。双方口头约定一个月后还款，但陈乃荣未按约归还借款。陈乃荣、陈丽珍系夫妻，该债务为夫妻共同债务，陈丽珍应共同偿还。卫世华请求判如所诉。
陈乃荣未作答辩。
陈丽珍辩称，对借款不知情。但卫世华在我家讨债时，曾说陈乃荣陆续有还款16000元，还差12000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，陈乃荣向卫世华借款18000元，并出具借条。2017年12月23日，陈乃荣向卫世华借款10000元，并出具借条。卫世华陈述借款系现金给付，陈乃荣于借款后未还款。
另查，陈乃荣、陈丽珍于2001年3月27日登记结婚，于2018年1月18日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。陈乃荣向卫世华借款28000元，有卫世华提供的借条证明，且陈乃荣未提交证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，陈乃荣应随时偿还借款。该债务虽发在陈乃荣与陈丽珍夫妻关系存续期间，但卫世华未提供证据证明该债务用于夫妻的共同的生产经营，且陈乃荣、陈丽珍也于借款后的短期内协议离婚，无法认定陈乃荣、陈丽珍具有共同负债的意思表示，故对卫世华要求陈丽珍以夫妻共同债务的方式担责之诉求，本院不予支持。陈乃荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对卫世华的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈乃荣应于本判决生效之日起三日内偿还卫世华借款本金28000元；
二、驳回卫世华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告陈乃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年六月八日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02169号
原告黄玉兰，女，汉族，1953年10月22日出生。
被告信阳强能新型墙材有限公司。
法定代表人曾友，经理。
原告黄玉兰诉被告信阳强能新型墙材有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉兰、被告信阳强能新型墙材有限公司的法定代表人曾友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于生产砌块砖的公司，被告的生产区离她家不足5米，生产时所生产的噪音和灰尘严重影响了她的居住和身体健康。每天她睁不开眼，喝的是灰尘，吸的是毒气。每天机器的噪音一天响到晚、夜里也不停，严重影响了她的休息。被告生产中使用的添加剂，气味难闻、刺鼻，让人无法忍受。为此，她多次到区、市环保局反映此事，一直未果，无奈之下，现诉至法院，要求：1、被告立即停止对她位于十八里居委会刘湾组房屋的侵害，并排除污染、恢复原状，排除损失10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，他公司建厂时与原告所在的村民组签订有协议，该交的款已交了。他公司属于环保厂，所生产的砌块砖是节能环保产品，所用的原料是煤灰、石膏等，生产过程中不存在使用添加剂的现象，所用的煤灰也覆盖了，灰尘是随风刮起来的；他公司生产中产生的噪音属正常的、也是达标的；同时厂区周围也不止原告一家，原告夸大了影响的严重性。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平桥办事处十八里居委会刘湾组的居民。被告系生产建筑材料、加气混凝土砌块、蒸压砖、彩瓦制造加工、销售的企业，被告的厂区位于原告所在的刘湾组，其中原告的房屋距离被告的厂区较近（原告称有5米的距离）。对原告诉称的被告生产中所产生的灰尘及噪音，被告庭审中表示这种现象存在，但他公司属于环保厂，产生的灰尘及噪音没有原告所称的那么严重；同时他公司在生产中没有使用添加剂，不存在原告所称的气味难闻、刺鼻的现象。他公司已把款支付给了原告所在的村民组，对给原告造成的影响由原告所在的村民组负责给予补偿。
还查明：2009年12月28日，为解决被告开办加气混凝土砌块厂对环境影响相关问题，在十八里居委会会议室，被告与原告所在的村民组刘湾组签订一份《协议书》，约定：1、被告应尽量保持原材料有序堆放，保障干净卫生，原材料堆场应覆盖；2、被告应采取措施，尽量减低运行噪音和排气声音；3、被告每年支付刘湾组居民相关费用23000元（其中3000元由就近影响人员获得），款直接打到刘湾组指定账号，款项由刘湾组负责支配、发放，被告不负任何责任；4、协议签订后，十八里居委会有协调的义务，刘湾组要为被告提供优良的生产、经营环境，保障道路畅通，确保被告生产经营的正常进行；5、如目前状况没有发生改变，每年的12月支付上述费用，如发生变化，以上协议自动失效。
对于原告要求被告赔偿损失100000元的依据，庭审中原告称由于受被告生产产生的污染影响，她无法在原址居住，须重新购地建房，该10万元还不足。
本院认为，从被告与原告所在的村民组刘湾组签订的《协议书》可证明被告在生产过程中对周边的环境产生了一定的影响，包括原告（即协议中所指“就近影响人员”），为此被告每年支付了23000元作为补偿，原告作为刘湾组的居民应受该协议的约束。同时原告无证据证明被告的生产行为给其房屋造成了侵害或破坏，所以原告要求被告立即停止对她位于十八里居委会刘湾组房屋的侵害，并排除污染、恢复原状，排除损失10万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄玉兰要求被告信阳强能新型墙材有限公司立即停止对其位于十八里居委会刘湾组房屋的侵害，并排除污染、恢复原状，排除损失10万元的诉讼请求。
本案受理费2300元由原告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年八月三日
书记员 李 婉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗35号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街***号。
法定代表人：关汉明，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省江都市石油化工建设有限公司。住所地：江苏省江都市引江路**号。
法定代表人：徐兴武，该公司经理。
一审被告：黑龙江化工建设有限责任公司七台河项目部。
负责人：衣淑君，该公司项目经理。
一审被告：七台河乾丰能源股份有限公司。住所地：七台河市新兴区北山街。
法定代表人：于江洋，该公司董事长。
申诉人黑龙江化工建设有限责任公司与被申诉人江苏省江都市石油化工建设有限公司、一审被告黑龙江化工建设有限责任公司七台河项目部、一审被告七台河乾丰能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）七民终字第71号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江化工建设有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000013号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保206号
申请人：贾兆星，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区三号路南六号路北。组织机构代码：70066236-3。
法定代表人：王宝臣，经理。
申请人贾兆星与被申请人王宝臣、黄骅市环球印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人贾兆星于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝臣名下所有的财产价值在300000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值300000元的诉讼财产保全保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人贾兆星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王宝臣名下楼房两套（房权证号：30××92、30××73）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第5号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年生，住贵州省普定县。2012年8月24日因吸毒被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人陈某某，男，1965年生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2010年3月6日因吸毒被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒两年，2012年1月7日被解除。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人吴某某，女，1964年生，住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人张某，男，1979年生，住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某犯盗窃罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年6月27日上午9时许，被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某、张姓女子（姓名不详，在逃）经事先预谋后，由张某驾驶租赁的车牌号为GH27**的面包车在贵阳市金阳客车站假装载客，由黄某某、陈某某扮演乘客，吴某某喊客，将赵某某骗上该车后往贵阳市白云区方向行驶，在车上以钱包丢失为借口，趁机将赵某某的现金人民币800元，628481190611796416号中国农业银行卡盗走，将被害人赵某某骗下车丢弃在贵阳市白云区绿地新都会门口后，到银行取走卡内存款人民币6900元。
2014年7月6日9时许，被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某采用上述手段在贵阳市金阳客车站将张某X骗上车后，趁机盗走被害人张某X现金人民币300元，622188701001325号邮政银行卡后将张某X骗下车丢弃在贵阳市白云区艳山红镇刘庄村委会附近，随后到银行取走该银行卡内存款人民币2500元。
庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某的行为均已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某的刑事责任。并提出分别判处被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月27日上午9时许，被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某、张姓女子（姓名不详，在逃）经事先预谋后，由张某驾驶租赁的车牌号为GH27**的面包车在贵阳市金阳客车站假装载客，由黄某某、陈某某扮演乘客，吴某某喊客，将被害人赵某某骗上该车后往贵阳市白云区方向行驶，在车上以钱包丢失为借口，趁机将被害人赵某某的现金人民币800元，628481190611796416号中国农业银行卡盗走，将被害人赵某某骗下车丢弃在贵阳市白云区绿地新都会门口后，到银行取走卡内存款人民币6900元。
2014年7月6日9时许，黄某某、陈某某、吴某某、张某采用上述手段再次到贵阳市金阳客车站将被害人张某X骗上车后，趁机盗走被害人张某X现金人民币300元，622188701001325号邮政银行卡后，将张某X骗下车丢弃在贵阳市白云区艳山红镇刘庄村委会附近，随后到银行取走该银行卡内存款人民币2500元。
认定该起犯罪事实的证据如下：被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某的供述，被害人赵某某、张某X的陈述，证人陈某某的证词，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局民警王筠、刘杰、李佳、陈威、王涛、丁成发出具的抓获经过及办案说明，户籍证明，被告人陈某某、吴某某、张某互相辨认笔录、图片及指认作案现场图片、被害人赵某某、张某X的辨认笔录及图片，被害人赵某某、张某X的银行卡交易明细及银行取款视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、冥币55张，筑云公（金鸭）强戒决字（2010）第12号强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒通知书、安市西分（南）强戒决字（2012）第179号强制隔离戒毒决定书等证据。
本院认为：被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某在共同犯罪中分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。公诉机关提出分别判处被告人黄某某、陈某某、吴某某、张某有期徒刑一至二年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月7日起至2015年11月6日止）。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月7日起至2015年11月6日止）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月7日起至2015年11月6日止）。
五、作案工具冥币55张予以没收销毁。
六、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 李茂华
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第5号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人霍江，男，1969年02月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地（籍贯、出生地）：河北省张家口市康保县，现住址：河北省张家口市康保县。1995年9月20日因盗窃罪、抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年07月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2014年07月29日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人霍江犯盗窃罪，于2015年01月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉，被告人霍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白云鄂博矿区人民检察院指控，2013年07月26日，被告人霍江伙同外号“白云”的犯罪嫌疑人（在逃）入户盗窃包头市白云区通阳道友谊底店一号“好又多超”市现金20元、香烟十八条，其中，硬黄鹤楼2条、紫云4条、利群1条、七匹狼5条、黄山6条，收银机盒子1个，被盗物品经包头市白云区物价鉴定部门鉴定价值共计1680元人民币，现金20元，上述盗窃价值共计1700元人民币。公诉机关量刑建议判处被告人霍江有期徒刑六个月以上两年以下，具有如实供述的酌定从轻处罚情节，从重处罚情节：累犯、破坏性手段。
被告人霍江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年07月26日，被告人霍江伙同在逃外号“白云”的犯罪嫌疑人撬开包头市白云区通阳道友谊底店一号“好又多”超市的卷帘门，用砖头将玻璃砸碎，盗走现金20元、香烟十八条（其中，硬包装黄鹤楼牌2条、紫云牌4条、利群牌1条、七匹狼牌5条、黄山牌6条。），收银机盒子1个，被盗物品经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定价值共计1680元人民币，盗窃价值共计1700元人民币。
另查明，1995年9月20日被告人霍江因盗窃罪、抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间被告人减刑七次，于2011年02月13日刑满释放。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人王某某的报案材料及陈述；（证明被害人被盗的事实）
（二）被告人霍江的供述和辩解；（证明被告人盗窃的时间、地点、盗窃物品及现金的事实）
（三）包头市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；（经检验现场血迹系被告人霍江遗留在现场的事实）
（四）视频资料；（证明被告人霍江盗窃的事实）
（五）被告人霍江的抓获经过；（证明被告人霍江在东河区沙尔沁镇沟门村一烟酒门市部外准备实施撬门盗窃时被抓获的事实）
（六）包头市白云鄂博矿区价格认证中心价格鉴定结论书；（证明被告人所盗窃物品的价值共计1680元的事实）
（七）呼和浩特市中级人民法院刑事判决书和内蒙古自治区伊金霍洛监狱释放证明书。（证明被告人霍江有犯罪前科，于2011年2月13日刑满释放）
（八）被告人霍江的身份证明。（证明被告人霍江的身份及具有负刑事责任的能力）。
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃物品数额1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人霍江系累犯，应从重处罚的量刑意见，本院予以采纳；被告人霍江当庭自愿认罪，认罪态度较好，对公诉机关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人霍江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审判长 刘义云
二〇一五年二月十一日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第5号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译仁青罗布，白玉县人民法院干警。
被告人其麦某某，男，藏族，1990年1月1日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县。2015年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译扎西拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人其麦某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人其麦某某到庭参加诉讼，扎西拉姆、仁青罗布作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2015年1月26日0时许，白玉县公安局民警巡逻至“三千丝”店铺旁时，发现被告人形迹可疑，便对其进行盘查，从被告人腰间搜出手枪1支和子弹5发，被告人所持有的枪支经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。被告人在没有持枪许可证的情况下，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，涉嫌构成非法持有枪支罪。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：1.物证：手枪；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单；3.证人证言：证人呷某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人其麦某某的供述与辩解；5.鉴定意见：枪弹检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现勘笔录、提取笔录、辨认笔录。白玉县人民检察院认为，被告人其麦某某在没有持枪许可的情况下，违反枪�管理规定，非法持有枪支1支，具有一定的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人其麦某某在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2015年1月26日凌晨零时许，白玉县建设镇派出所民警巡逻至建设镇河西街“三千丝”铺面外时，发现被告人其麦某某形迹可疑，民警遂上前对其进行盘问，被告人其麦某某神情可疑且拒不配合民警盘查，巡逻民警在控制被告人其麦某某后从其腰间搜出仿“五四”式手枪一把、子弹五发。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2015）7号枪弹检验鉴定意见书鉴定：送检的手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人其麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、仿“五四”式手枪一把、枪弹检验鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录，证人呷某证实，被告人其麦某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人其麦某某不具备配枪资格而非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，白玉县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人其麦某某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人其麦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
仿“五四”式手枪一支、子弹五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘军
二〇一五年四月二十二日
书记员 央娜
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第5号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日凌晨1时许，被告人李某来到白石山林业局新星小区内，将停放在居民楼下的一台摩托车盗走，连夜骑至蛟河市。当日13时左右，李将摩托车骑至蛟河市华东路一废品收购站院内卖掉，得赃款200.00元。
经蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定：被盗组装越野110型摩托车价值2880.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书，证人康某、田某、张某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白石山林区人民检察院对被告人李某构成盗窃罪的指控成立。我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”考虑到被告人李某系初犯，能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年六月八日
书记员 郝春游
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第146号
原告：金××。
委托代理人：季××。
被告：詹××。
原告金××与被告詹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月1日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于200
9年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人季××到庭参加诉讼。被告詹××经公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2006年12月21日，被告因急需资金
向原告借款人民币1万元，约定利息按月2%计算，2007年1月21
日归还。同时，被告出具借条一份交给原告收执。在借款期限
届满后，原告经多次催讨，被告分文未付。原告认为，合法的
借贷关系受法律保护，被告在借款后经原告催讨不还，其行为
侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告立即清偿原告借款
人民币1万元及其按月2%计算至实际还款之日止的利息；本案
诉讼费由被告承担。
被告詹××没有作出答辩。
原告金××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情
况及诉讼主体资格。
3、借条复印件一份［原件在（2008）青民初字第84号案
卷中］，内容：“借条，今向刘某某借人民币贰万元，穆某某
借人民币肆万元，金××借人民币壹万元，共计柒万元。使用
期为2006年12月21日至2007年1月21日止，利息按月2%计算，
到期时，本金利息一起还清，借款人占则标，2006.12.21日”
。用以证明被告于2006年12月21日向原告借款1万元，约定月
利率为2%，借款期限为2006年12月21日起至2007年1月21日止
。
另外，原告当庭陈述，被告向原告借款后没有返还本金
，也没有支付利息。
因被告詹××经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，故视为
被告放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，具有真实性
，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告金××起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款1万元及其利息，证据充分
，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法
律保护。被告在借款期限届满后拒不返还借款并支付利息，是
违约行为，应当承担返还原告借款并支付合理利息的民事责任。尽管原、被告在借款合同中约定的月利率2%在借款行为发生
时是合理利率，但按现行利率已略为偏高，应适当予以减少，
本院按现行中国人民银行贷款基准利率四倍作为最高利率限额
参考值，酌情确定按月利率1.6%予以保护。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款的规定，判决如下：
一、被告詹××在本判决生效后十五日内返还原告金×
×借款1万元，并自2006年12月21日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按月利率1.6%支付利息；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费600元，由被告詹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 吴芳君
人民陪审员 黄炳金
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 吴伟茂
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初38号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。
被告：孙立勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告孙立勇借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 张茗
二〇一八年三月九日
书记员 刘洋
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初18号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人邴某，男，1966年生，汉族。因本案于2017年10月12日被取保候审,2018年3月9日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邴某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日14时30分许，被告人邴某醉酒后驾驶辽MTV0××号小型轿车，由北向南行驶至铁岭县横道河子派出所执法站时被民警当场查获。经铁固DJ检鉴字第176号《酒精定量检验报告书》检测，被告人邴某的血液中检出乙醇成分为141.8mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人邴某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邴某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月10日14时30分许，被告人邴某醉酒后驾驶辽MTV0××号小型轿车，由北向南行驶至铁岭县横道河子派出所执法站时被民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人邴某的血液中检出乙醇成分为141.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人邴某供述，证实2017年10月10日中午，其在家喝完酒后，驾驶辽MTV0××号出租车行驶到横道河子派出所门前时，被交警拦截检查，经呼吸酒精测试仪测其酒精含量137mg/lOOml，然后被带到医院抽血。
2、酒精定量检测报告，证实邴某血液中检出乙醇成分141.8mg/lOOml。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具备驾驶资格，车辆状态正常。
4、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案源于公安机关工作中发现，被告人被当场抓获。
5、身份证明及现实表现，证实被告人身份和现实表现。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5520号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告侯崇志，男，汉族。
原告夏靖与被告侯崇志借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告侯崇志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50598.4元，还款期限从2013年11月15日至2015年4月15日止，分18期偿还，每月15日还款，每月偿还3241.11元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了3期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计63674.38元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告侯崇志未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费5405.18元、向丙方支付审核费847.87元、向丁方支付服务费4345.34元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50598.4元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2013年11月15日至2015年4月15日止，分18期偿还，每月15日还款，月偿还数额为3241.11元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元，以上费用金额合计10598.39元。
上述协议签订后，原告于2013年10月21日按照约定账户向侯崇志转款4万元。
以上代收费用金额10598.39元与实际转款金额共计50598.39元。
被告借款后至今，偿还了原告3期借款本息共计9723.33元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告侯崇志在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借50598.39元，被告已偿还原告本息共计9723.33元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为8433.07元（约定出借本金50598.4元÷18个月×3个月），剩余未偿还的本金则为42165.32元（实际出借本金50598.39元-已还本金8433.07元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告侯崇志之间签订的《借款协议》；
二、被告侯崇志于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金42165.32元；
三、被告侯崇志于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金42165.32元为基数，从2014年1月21日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告侯崇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5520号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告侯崇志。
原告夏靖与被告侯崇志借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告侯崇志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议》(0028020070)，约定被告向原告借款50598.4元，还款期限从2013年11月15日至2015年4月15日止，分18期偿还，每月15日还款，每月偿还3241.11元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了3期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计63674.38元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告侯崇志未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费5405.18元、向丙方支付审核费847.87元、向丁方支付服务费4345.34元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020070)，约定被告向原告借款50598.4元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：侯崇志，账号******，开户行：中国农业银行四川眉山分行直管机构东坡支行)，约定还款期限从2013年11月15日至2015年4月15日止，分18期偿还，每月15日还款，月偿还数额为3241.11元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元，以上费用金额合计10598.39元。
上述协议签订后，原告于2013年10月21日按照约定账户向侯崇志转款4万元。
以上代收费用金额10598.39元与实际转款金额共计50598.39元。
被告借款后至今，偿还了原告3期借款本息共计9723.33元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告侯崇志在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借50598.39元，被告已偿还原告本息共计9723.33元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为8433.07元（约定出借本金50598.4元÷18个月×3个月），剩余未偿还的本金则为42165.32元（实际出借本金50598.39元-已还本金8433.07元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告侯崇志之间签订的《借款协议》(编号：0028020070)；
二、被告侯崇志于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金42165.32元；
三、被告侯崇志于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金42165.32元为基数，从2014年1月21日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告侯崇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3273号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王亚八，男，汉族，户籍地海南省临高县。因盗窃罪，于2015年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，于同日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4308号起诉书指控被告人王亚八犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人王亚八到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日11时许，被告人王亚八来到深圳市宝安区29区多宝利市场619-13号五常付家大院店内，趁被害人郭某不注意之机，将其店内收银台的抽屉拉开，盗走抽屉内的金色“苹果6”手机一部。王亚八逃离时，被市场巡逻的保安员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人王亚八在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚八无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王亚八在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人王亚八归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚八犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月27日至2016年4月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第516号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷AA。
被告人雷BB。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人雷AA、雷BB犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人雷AA、雷BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年11月27日23时30分许，被告人雷AA等人驾车至上海市青浦区某号“KTV”内将被害人蔡某某强行带走索要欠款，期间雷AA等人在青浦区淀山湖大道港周路附近对蔡某某实施殴打。后被告人雷AA通知被告人雷BB到场后，雷AA、雷BB等人带被害人蔡某某至其父母家中及其父亲单位等地索要欠款，期间雷AA、雷BB等人逼迫蔡某某在其父亲面前下跪，后又让蔡某某脱光衣服（仅穿内裤）站在淀山湖大道港周路附近吹冷风。2014年11月28日6时许，被告人雷AA、雷BB将被害人蔡某某放于青浦区某号上海市税务干部学校门口后离开。经鉴定，被害人蔡某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人雷AA、雷BB到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人雷AA、雷BB在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、王某某、刘某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷AA、雷BB为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人雷AA、雷BB到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷AA犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人雷BB犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00095号
申请执行人：杜继中，男，生于1979年6月，汉族。
被执行人：王社存，男，生于1956年4月17日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00124号民事判决书，在执行申请执行人杜继中与被执行人王社存健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王社存应赔偿申请执行人杜继中各项费用16046.21元。本院于2014年3月5日向被执行人王社存发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人杜继中给付赔偿款16046.21元，负担诉讼费384元。被执行人王社存已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杜继中依据（2012）勉民初字第00124号民事判决书第一项王社存赔偿杜继中各项费用16046.21元的执行。
申请执行费100元由被执行人王社存负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 万州春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2200号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路**号内***号。
负责人：杨成强，经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞春义，农村居民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人卞春义财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人卞春义系鲁F×××××号轿车车主。2015年2月12日，被上诉人为该车在上诉人处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额184320元，并附加不计免赔条款，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
2015年11月26日13时，被上诉人驾驶鲁F×××××号轿车行驶至莱州市沙河镇卞家村村碑路口左转弯时，撞到村碑处，致鲁F×××××号车受损。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卞春义负事故全部责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报了案，上诉人公司的工作人员对事故现场进行了勘验。后，被上诉人委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定，评估机构出具价格评估结论书认为，扣除车辆残值40元，鲁F×××××号车辆的损失修复价值为40438元，被上诉人为此花费鉴定费2020元。之后，被上诉人将车辆修复，实际支出维修费40478元。此外，被上诉人因施救车辆，还支出施救费600元。
原审法院认为：上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效。上诉人提交的证据不能证实被上诉人存在骗取保险金的情形，被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应当承担保险责任。被上诉人提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人未到庭，对该鉴定结论亦未提供反驳证据，对被上诉人提交的该鉴定结论予以确认采纳，该鉴定结论书能够证实被上诉人投保车辆损失数额为40438元，上诉人对此损失应予赔付。被上诉人所支出的鉴定费2020元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当承担。施救费600元是被上诉人在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人亦应承担，综上，上诉人共计应赔付被上诉人保险金43058元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司缺席，判决：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给卞春义保险金43058元，限判决生效后十日内付清。案件受理费877元，减半收取439元，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据保险合同约定，发生保险事故后，被保险人应当同保险人协商确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。本案车损系被上诉人单方委托鉴定机构所做，鉴定时被上诉人并未通知上诉人到场，且该鉴定报告没有相关鉴定机构的资质证书及鉴定人员签字，不符合司法鉴定程序。二、上诉人对涉案事故的形成有异议，认为被上诉人有骗取保险金的情形，并已向公安机关报案，公安机关也已受理该案，现正处于侦查阶段，本案审理结果须以公安机关的侦查结果为依据，原审法院没有中止审理，损害了上诉人的合法权益。三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。上诉人在订立保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对涉案鉴定报告中加盖的鉴定机构的印章以及鉴定人员的印章均没有异议，但主张被上诉人在公安机关称对该委托鉴定事宜不知情，故申请重新鉴定。被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人对其主张没有证据证实。上诉人另主张，依据涉案车辆损失险保险条款责任免除部分第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，涉案鉴定费及诉讼费均不应由上诉人承担。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同合法有效。涉案价格评估结论书虽系被上诉人单方委托，但上诉人未提交足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。上诉人虽就涉案事故向公安机关报案，但公安机关并没有立案，故上诉人关于本案应中止审理的主张，缺乏依据，本院对其主张不予支持。上诉人主张涉案鉴定费及诉讼费均不应由其承担，没有依据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年八月十八日
书记员 汤学宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第34号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参
加诉讼，被告王乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2007年8月至同年12月期间，被告王乙
因经营需要分四次向原告借款共计270000元。每次借款时双方
均签订借款协议书一份，约定的借款期限均为一个月。上述四
笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理
由推脱至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿付原告借款
270000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件和被告户籍证明，证明双方主体资
格；
2．借款协议书四份，证明被告王乙分四次共向原告借款
270000元的事实；
3．临江镇西洲村村民委员会证明一份，证明被告王乙目前下落不明，无法联系。
被告王乙未作答辩亦未提供有关证据。
因被告王乙未到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的
证据经合议庭评议，本院认证如下：原告提供的上述证据均系
原件，被告在答辩及举证期限内没有提出异议亦未提供反驳证
据，且上述证据能够与原告陈述互相印证，故本院对其真实性
、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：
2007年8月至同年12月期间，被告王乙共向原告借款四次
，分别为：2007年8月10日向原告借款40000元，约定借款期限
至同年9月9日；2007年8月18日向原告借款50000元，约定借款
期限至同年9月17日；2007年9月4日向原告借款30000元，约定
借款期限至同年10月5日；2007年12月15日向原告借款150000
元，约定借款期限至2008年1月14日。上述四笔借款金额共计2
70000元。每次借款时双方均签订借款协议书一份，四份借款
协议书均未约定借款利息，并在备注栏写明：款已付借款人，
不再另出具借据。上述借款期限均已届满，但被告王乙至今未
偿还原告借款270000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系内容合法，意
思表示真实，被告应依约承担按期清偿借款的民事责任。因双
方签订的借款协议对债务履行期限已作明确约定，故期限届满
后，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款。双方的借款
协议对债务利息没有明确约定，故视为不支付利息。现上述借款协议约定的期限均已届满，但被告王乙至今尚未偿还借款，
显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借款
本金共计270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李元
代理审判员 陈默
人民陪审员 林晓
二０〇九年七月二日
书 记 员 郑淼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00255号
申请执行人：何新丽，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇北五里。
被执行人：桑成明，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：陈心侠，女，1975年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人何新丽与被执行人桑成明、陈心侠民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑成明、陈心侠账户存款67万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年五月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00255号
申请执行人：何新丽，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇北五里。
被执行人：桑成明，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：陈心侠，女，1975年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人何新丽与被执行人桑成明、陈心侠民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桑成明、陈心侠账户存款67万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年五月六日
书记员 徐 进
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢136号
申请执行人:都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。
被执行人:成都中瓷科技有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区。
关于都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司申请执行成都中瓷科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第04021号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢136号案件并入（2017）川0181执21号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢136号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年五月八日
书记员 金维林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2818号
原告：张焱鑫，男，
被告：高军，男，
被告：高玉泉，男，
本院在审理原告张焱鑫与被告高军、高玉泉房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张焱鑫撤回起诉。
案件预受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 爽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终508号
上诉人（原审原告）：吕彬，女，1973年6月23日出生，汉族，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人吕彬因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕彬上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
吕彬向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向吕彬支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为吕彬办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付吕彬为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕彬原系南昌宾馆职工。2007年7月4日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，吕彬与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保吕彬今后到南昌宾馆有限责任公司工作，吕彬愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给吕彬一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，吕彬与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及吕彬的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给吕彬生活费，同时为吕彬全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求吕彬等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向吕彬送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求吕彬于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，吕彬等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故吕彬等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于吕彬未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月15日吕彬向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为吕彬办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付吕彬为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为吕彬办理档案和社保关系转移手续。2015年10月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以吕彬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。吕彬不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为吕彬发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与吕彬签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回吕彬的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第259号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，务工人员，户籍所在地为广安市广安区，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，5月27日经广安市广安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初的一天，被告人李某某在广安区城北翠屏公园内，将杜某某停放在该处的黑色新宝牌普通二轮摩托车盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2013.84元。
2015年4月22日19时许，曾某某与陈某某骑车去送水，曾某某就将一辆倍特牌电动车停放在五星街与建华路交叉路口五谷磨坊外。当晚20时许，被告人李某某骑着自己的摩托车经过曾某某停摩托车的位置时，发现这辆车比较新，并且没有加外锁。于是将自己的摩托车停放好后，用力将曾某某的电瓶车的方向锁打开，然后顺着建华路，将车推到洗脚溪一停车场内。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2543.94元。
同时查明，案发后公安机关将被告人李某某盗窃所得的新宝牌普通二轮摩托车与倍特牌电动车扣押，且已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、广安区公安局广安区分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明、收据、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、广安市广安区价格认证中心关于“倍特”等两辆摩托车的价格鉴定意见书，被害人曾某某、杜某某的陈述，证人陈某某、戴某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保642号
申请人：徐镇
被申请人：程海平
被申请人：唐士荣
申请人徐镇与被申请人程海平、唐士荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8914号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封案外人陈广先名下坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里27-1-202号房屋。
二、查封被申请人唐士荣名下坐落于天津市武清区杨村镇盛世郦园小区33号楼1单元1001号房产。
三、查封被申请人唐士荣名下牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌凯美瑞轿车。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年七月五日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保642号申请人：徐镇被申请人：程海平被申请人：唐士荣申请人徐镇与被申请人程海平、唐士荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8914号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封案外人陈广先名下坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里27-1-202号房屋。二、查封被申请人唐士荣名下坐落于天津市武清区杨村镇盛世郦园小区33号楼1单元1001号房产。三、查封被申请人唐士荣名下牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌凯美瑞轿车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年七月五日书记员  李润雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01044号
原告王保民，男，汉族，。
原告雷粉香，女，汉族。
原告赵绒奴，女，汉族，陕西周至县人。
原告王伟，男，汉族。
原告王蓓蓓，女，汉族。
原告王康，男，汉族。
六原告共同委托代理人巨佰涛，男，汉族，陕西省周至县人。
被告张国强，男，汉族，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘锋，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王保民、雷粉香、赵绒奴、王伟、王蓓蓓、王康诉张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日18时15分许，赵恒驾驶被告张国强所有的无牌厦工50型号装载机沿珠泉路由东向西行驶至大泉村张玉家门口附近将王工厂及原告的亲人王生社碾压而当场死亡，赵恒驾车逃逸，后经公安交警侦破抓捕归案，经交警队主持调解未果，经咸阳秦都区交警队秦公交认字（2011）第11D056号事故认定书认定赵恒负事故的全部责任，王生社、王工厂无责任。原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害死亡赔偿金364900元、丧葬费17495元、被抚养人生活费87472元、交通费1000元、办理丧事误工费2000元、其它费用8000元、精神抚慰金50000元，共计530121.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，而与本案相关的赵恒涉嫌交通肇事犯罪一案已由公安机关立案侦查，本案纠纷应由当事人提起刑事附带民事诉讼予以解决。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杜春芳、王志孝、王波、王敏的起诉。
案件受理费9100元，原告预交2000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1565号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：姜铎，男，1994年2月23日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处未咀子村**组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大�699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜铎、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告姜铎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告姜铎偿还贷款本金253,898.38元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令龙邦房地产对第二项给付内容承担连带偿还责任；四、依法判令对被告姜铎提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月8日我行与姜铎签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：姜铎借款26.5万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时被告龙邦房地产与我行订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，承诺对该债权在最高额保证范围内承担连带清偿责任。2015年1月21日姜铎开始违约，拖欠借款本金253,898.38元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2554.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第277号
原告曾某某。
委托代理人罗如意，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，代理权限为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳市金诚资产管理有限公司。
委托代理人雷厉行，代理权限为特别授权。
原告曾某某（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾某某负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03040号
原告杨某某。
被告温某某。
本院在审理原告杨某某与被告温某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
审判员 屈鹏彪
二〇一四年四月十七日
书记员 郭亚军