wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1869号
申请执行人陈世芳，女，汉族。
被执行人徐德宪，男，汉族。
关于陈世芳诉徐德宪抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的于2015年4月1日至2015年10月1日的抚养费义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德宪银行存款4850元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 茹 罡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执193号
申请执行人：宁波天地物流有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：范伟飞，该××经理。
被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：翁苗，该××总经理。
申请执行人宁波天地物流有限公司与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）甬镇商初字第1962号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人宁波天地物流有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年2月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执193号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执193号
申请执行人宁波天地物流有限公司
被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司，组织机构代码69138737-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01962号，依法向被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波越力高强度紧固件制造有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××95的存款人民币41757.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月五日
书记员 胡 波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初第757号
原告：周桂香，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵亚娜，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘海涛，系赵亚娜丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，职务经理。
原告周桂香与被告刘海涛、赵亚娜、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周桂香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周桂香撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周桂香负担。
审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2856号
申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)，该公司总经理。被执行人王汉标，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人拉法基股份有限公司与被执行人王汉标侵害商标权纠纷一案，本院的(2014)闵民三(知)初字第494号民事判决已经发生法律效力。因义务人王汉标未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币18,470元、迟延履行的债务利息及执行费177.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉标银行存款人民币18,647.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年四月七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5520号
原告：王春业，汉族，居民，住邳州市。
被告：鲁作全，汉族，居民，住邳州市。
被告：张成，汉族，居民，住邳州市。
被告：尚振浩，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁海华，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告王春业诉被告鲁作全、张成、尚振浩、丁海华民间借贷纠纷一案中，原告王春业向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春业撤回对被告鲁作全、张成、尚振浩、丁海华的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王春业负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 悔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第195号
原告赵国芬，女，1970年2月10日出生，汉族，河北省泊头市人，银川市金凤区租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告乔永军，男，1968年4月20出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人刘俊青，该公司董事长。
本院在审理原告赵国芬与被告乔永军、陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵国芬于2014年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国芬撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取即594元，由原告赵国芬负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1407号之一
申请执行人：朱青方，男，1940年3月2日出生汉族，退休人员，住宁波市海曙区。
被执行人：洪亚妃，女，1963年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人朱青方与被执行人洪亚妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪亚妃应支付申请执行人朱青方执行款80560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王舒蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终466号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉生，男，1986年5月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。2012年3月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月31日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。2016年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王玉生犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）粤0605刑初757号刑事判决。原审被告人王玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月22日11时许，被告人王玉生来到佛山市南海区大沥镇黄某2敬修堂药厂门前路段，尾随被害人陈某至黄某2华润万家门口时，将陈某的背包拉链拉开，盗走背包内的一台IPHONE**lus手机，后携赃逃离。
同年11月28日15时许，警察在黄岐北村京兆街8号抓获被告人王玉生。
经鉴定，上述被盗手机价值3157元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、王某、李某1、黄某1、施某、李某2的笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，物证书证，户籍材料，抓获经过，前科材料，被告人王玉生的供述及照片等。
原审判决认为，被告人王玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王玉生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王玉生以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王玉生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人王玉生提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人王玉生累犯及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人认为原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 黄志庆
审 判 员 刘辉华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初229号
原告叶汝喜，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告杨四明妻子。
原告叶汝喜与被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶汝喜到庭参加诉讼，被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶汝喜诉称，被告杨四明因经商需要于2010年9月27日、2011年6月25日分别出具借条向原告借款人民币5万元、10万元，均没有约定期限及借款利率。另外，被告杨四明因投资旅馆于2008年6月15日向原告借款人民币10万元，被告杨四明于2012年6月10日才补写欠条一份。被告杨四明共计向原告借款人民币25万元，用于家庭经商使用，被告叶荣英系被告杨四明妻子，对家庭债务应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告杨四明、叶荣英共同偿还给原告借款本金人民币25万元并支付自起诉之日起按年利率计至还清借款之日止的利息。
被告杨四明未作答辩，亦未提交相关证据。
被告叶荣英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。被告杨四明因经商需要，于2010年9月27日、2011年6月25日分别出具借条向原告叶汝喜借款人民币5万元、10万元，均没有约定借款利率及借款期限。另外，被告杨四明因投资旅馆于2008年6月15日向原告叶汝喜借款人民币10万元，于2012年6月10日补写欠条一份交由原告叶汝喜收执，亦没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告叶汝喜多次催讨，被告杨四明至今未还分文。为此，原告叶汝喜于2016年3月4日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告叶汝喜的陈述、原告叶汝喜提供的被告杨四明出具的借条二份、欠条一份、仙游县鲤城街道南桥社区居委会出具的证明一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明先后三次共向原告叶汝喜借款人民币25万元，均没有约定借款期限和借款利率，有被告杨四明出具给原告蔡进英收执的欠条一份、借条二份为据，该欠条一份及借条二份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，被告杨四明与原告叶汝喜之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨四明应负偿还借款人民币25万元及支付利息的民事责任。被告叶荣英系被告杨四明的妻子，没有提供相关的证据证明原告叶汝喜与被告杨四明明确约定该债务为被告杨四明的个人债务，也没有证据证明其与被告杨四明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告叶汝喜知道该约定，故应认定该债务为被告杨四明、叶荣英夫妻共同债务，被告叶荣英应负共同偿还之责任。原告叶汝喜与被告杨四明之间未约定借款利率及借款期限，被告杨四明、叶荣英应支付原告叶汝喜自起诉之日起按年利率6%的利息。原告叶汝喜的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶汝喜借款人民币二十五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自二O一六年三月四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千零五十元，由被告杨四明、叶荣英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初488号
原告：申正英，无职业。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告申正英诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申正英到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：申正英曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠申正英工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠申正英工资6855.48元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向申正英支付该笔工资款，申正英诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资6855.48元及利息411.3元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。申正英在庭审结束后表示龙盘公司于2015年2月18日已支付其3000元，诉求第一项工资6855.48元变更为3855.48元。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，申正英在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，申正英主张工资3855.48元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向申正英支付工资，申正英要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告申正英工资3855.48元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1109号
原告：河北宏达爆破工程有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区0126号商铺。
法定代表人：解文利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉锁，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县安利铁矿有限公司，住所地：平泉市王土房乡李台子村。
法定代表人：冯立国，经理。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
原告河北宏达爆破工程有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告河北宏达爆破工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宏达爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费16724.00元，减半收取计8362.00元，由原告负担。
审判员 王金明
二〇一八年五月四日
书记员 张天禹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民调确字第3号
申请人伍丕林，男，汉族，1966年4月27日出生，内江市东兴区人。
申请人邓玉军，男，汉族，1975年6月13日出生，成都市成华区人。
申请人伍丕林、邓玉军于2015年10月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡康依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人伍丕林与申请人邓玉军的纠纷于2015年10月8日经内江市东兴区田家镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：当事人邓玉军于本协议达成之日起十日内偿还当事人伍丕林的借款200万元及其利息，利息自2015年7月22日起，按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伍丕林与申请人邓玉军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡 康
二〇一五年十月九日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民调确字第3号
原告许永斌，男，汉族，西藏自治区拉孜县人。
委托代理人段伟杰，系四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告黄夕芬，女，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告许永斌诉被告黄夕芬民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 杨维蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第49号
原告：赵××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告赵××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：被告于2005年7月2日以做生意缺乏资
金为由，向某告借款10000元，约定月利率1%。嗣后原告多次
向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉请本院依法判
令二被告偿还欠款10000元及利息4300元；本案诉讼费用由被
告承担。
原告赵××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一
份，以证明被告欠款10000元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为欠据不
是其本人出具，但对欠款事实予以承认，原告未予否认。本院
认为，该证据不具备真实性，本院不予认定，但对欠款事实两
被告已予承认，本院予以确认。
经审理本院认定：被告于2005年7月2日以做生意缺乏资
金为由向某告借款10000元。嗣后被告一直未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××向某告赵××借款10000
元的事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护
。现原告要求被告偿还欠款5000元，理由成立，依法予以支持
。原告主张被告应支付利息4300元，却未能提供相应证据予以
证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告赵××借款10000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
三、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费158元，减半收取79元，由被告黄××、纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费158元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4894号
原告：桂耀东，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孔达，男，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂耀东与被告孔达加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂耀东的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼，被告孔达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂耀东诉称：自2016年7月起，自己一直为被告加工服装，2016年9月17日，双方结算，被告欠原告加工费36841元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝。现诉至法院请求依法判令被告立即支付加工费人民币36841元并承担本案的诉讼费用。
被告孔达未答辩应诉。
经审理查明：2016年7月起，原告为被告提供服装加工，2016年9月17日，原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费36841元，被告孔达出具欠条给了原告桂耀东。现原告要求被告立即支付所欠加工费并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证被告出具的欠款欠条证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的加工费由被告出具的欠条证明，债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付加工费36841元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔达于本判决生效之日起十日内向原告桂耀东支付加工费人民币36841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721元，减半收取360.50元，由被告孔达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2114号
原告胡有荣，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王长国，男，约50岁，汉族，农民，住鲁山县。
原告胡有荣与被告王长国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡有荣到庭参加诉讼，被告王长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有荣诉称，被告系某沙场老板。原告有一辆铲车，对外出租。2010年4月30日被告找到原告称要租赁原告铲车，租期三个月，每月租金12000元。后原告的铲车由被告租赁三个月，租金共计36000元，现下欠4700元。原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。现请求：一、判令被告偿还欠原告的铲车租金4700元。二、诉讼费由被告承担。
被告王长国未提出答辩意见。
本院依据原告起诉辩意见，当庭陈述、举证等情况，可以确认如下事实：
原告有一辆铲车，对外出租。2010年4月30日被告与原告口头协商租赁原告铲车，租期三个月，每月租金12000元。双方达成协议后，原告将铲车交付被告使用，被告边使用原告铲车边支付租金，被告交付原告铲车时，支付了原告大部分租金，下欠租金4700元未支付。2011年4月30日，被告给原告出具一份证明，其上载明：“证明，下欠铲车租金肆仟柒佰元整（4700元），长国，4.30”。后原告向被告多次索要，被告一拖再拖，不予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告铲车，下欠4700元租金未支付原告，由被告给原告出具的证明为证，本院予以确认。原告向被告所要，被告理应支付，被告推脱不还，行为不当。原告请求被告支付所欠租金，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王长国于本判决生效之日起十日内支付原告胡有荣铲车租金4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李川川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执195号
申请执行人周曼平。
被执行人李国平。
申请执行人周曼平与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫05766号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周曼平与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初9号
起诉人张兴兰，女，汉族。
本院收到起诉人张兴兰的起诉状，起诉人称2008年7月27日，她到岳池县走亲戚，被华蓥市人民政府、华蓥市公安局错误认定为上访，后被他们随意关押。2009年2月28日她曾向赔偿义务机关华蓥市人民政府和华蓥市公安局申请确认该行为违法并予以赔偿，他们未予答复，她便信访维权。2011年6月29日，华蓥市公安局以“扰乱公共场所秩序”为由，对她予以治安拘留处罚，2011年7月14日她被释放。后她不服就信访上访，2012年5月15日又被华蓥市公安局以“扰乱单位秩序”为由，对她予以治安拘留处罚，2012年5月25日她被释放。2014年9月4日她提起控告，未得到解决。2015年9月15日向广安市中级人民法院赔偿委员会申请确认华蓥市人民政府、公安局非法拘禁剥夺公民人身自由行为违法，并作出赔偿决定。广安市中级人民法院告知应向前锋区人民法院起诉，遂起诉至贵院，请求确认华蓥市人民政府、公安局非法拘禁、剥夺公民人身自由行为违法；判令华蓥市人民政府、公安局赔偿起诉人非法拘禁55天的费用60423元，财产损失8000元，精神损害抚慰金5000元；华蓥市人民政府、公安局赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人郑兴兰向法院的起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，起诉人张兴兰向法院提交起诉状的时间是2015年9月30日，已经明显超过了法定起诉期限，故本院依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”之规定，裁定如下：
对张兴兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 徐海涛
人民陪审员 叶建元
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄美松
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执457号
申请执行人：伍孟祥，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。
法定代表人：石志坚,总经理。
申请执行人伍孟祥与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人伍孟祥与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执457号申请执行人：伍孟祥，男，1973年9月11日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。法定代表人：石志坚,总经理。申请执行人伍孟祥与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人伍孟祥与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61465号
申请执行人:刘洪有
被申请执行人：席文帅
本院在执行刘洪有申请执行席文帅民间借贷纠纷一案
中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1213号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1987年11月17日出生，汉族.
委托代理人刘某甲，女，1981年7月15日出生,汉族。系上诉人之姐。
委托代理人刘某乙，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省舞阳县章华乡刘庄村***号。
被上诉人（原审被告）许某某，女，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人许某某婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘某甲、刘某乙，被上诉人许某某的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年年初，原、被告经人介绍认识。2014年国庆节假期期间，被告及随行亲友到原告家做客。原告称当日按习俗属于“定亲”，被告称属于“认门”。当日，原告母亲给被告红包包的彩礼钱，原告母亲称红包内有10100元彩礼钱，当时未当场拆开查看，被告称回家打开后发现是1100元。后原被告双方分手，因彩礼退还问题引起本案纠纷。
原审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。庭审中原告母亲称其本人包10100元彩礼钱，当时无其他人在场，交给被告红包时也未当场拆开，被告认可红包内1100元。故原告称彩礼为10100元，证据不力，结合原被告双方的陈述、证据，原审法院确认被告收到彩礼钱1100元。被告应将彩礼钱1100元返还原告。原告要求被告返还给付被告随行人员的500元、酒席钱780元、买衣服鞋等1360元以及手表钱3050元，未提供充分证据证明，缺乏依据，被告也不予认可，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼1100元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元减半收取97.5元，由原告刘某某负担90.5元，被告许某某负担7元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，对于证人证言未组织质证、答辩状未送达、其代理人在未阅读开庭笔录的情况下签字均属于程序违法；原审判决认定彩礼钱为1100元错误，被上诉人许某某应当返还彩礼10100元及手表钱3050元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许某某辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人刘某某向法庭提交了2015年5月25日刘某某、李某某、韩某某出具的证言各一份；舞阳县人民医院住院证、诊断证明书、视频录像各一份；电话录音资料三份，以证明介绍人李某某在将彩礼交给被上诉人许某某之前查过彩礼钱为10100元，并亲手交给了被上诉人许某某，刘某某、韩某某也证明了上述情况；因李某某因病住院，提供视频录像证明；三份电话记录分别系对被上诉人许某某及其父亲、介绍人刘某某的电话录音，在录音中被上诉人及其父亲并未对彩礼10100元及手表钱3050元予以否认，介绍人也说被上诉人一方同意退还彩礼5000元。被上诉人许某某对录像不予认可，认为李某某并非其直接介绍人，刘某某是介绍人，但没有见过面。所为彩礼是一个红包，是上诉人母亲直接交给被上诉人的，并未经过李某某手。电话录音中的声音可能是被上诉人及其父亲，但具体内容听不清，不能证明上诉人的主张。刘某某的电话录音不认可，不能证明系刘某某的声音。本案中的红包系1100元，并不存在买手表的事情。被上诉人许某某庭后向法庭提交了录像资料一份、2015年8月15日李某某出具的事实证明一份，内容为：2014年十一期间，许某某第一次去刘某某家认门。刘某某的母亲给许某某一个红包见面礼，当时刘某某不在场，李某某在场。红包是刘某某母亲给许某某的，不是李某某本人给的。但是没有数数，也没有当场打开看，只见一个红包。回来时刘某某家人说是10100元，我们并不知道具体是多少。后来又说是1100元。我们不了解情况。上诉人刘某某认为该证明内容并非刘某某本人书写，只有签名是李某某签的，证明的内容不真实。当天其母亲将红包交给李某某，李某某查好后交给了许某某，在场人员都清楚，而且李某某还特意说了是10100元。买手表和衣服的事情李某某不知道，是后来我们告诉她的。上诉人刘某某在质证同时向法庭提交了2015年8月19日李某某出具的作废说明一份，证明8月15日被上诉人许某某及其父亲等人找到她商量归还彩礼一事，被上诉人许某某给了一张纸说是证明怎么归还彩礼，其没有看内容直接签了名字。声明该内容作废。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方当事人并未办理结婚登记手续，上诉人刘某某要求被上诉人许某某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。对于彩礼的金额问题，介绍人李某某的证言前后矛盾，不能证明彩礼的金额，故对李某某的证言，本院不予采信。上诉人刘某某提交的电话录音中，被上诉人许某某及其父亲并未认可本案彩礼为10100元，不能证明上诉人刘某某的主张。上诉人刘某某又不能提供其他证据证明其主张。故上诉人刘某某要求被上诉人许某某返还彩礼10100元的请求，证据不力，本院不予支持。上诉人刘某某要求被上诉人许某某返还手表款3050元的请求，亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄奕潇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01928号
罪犯饶建光，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月4日作出（2010）融刑初字第968号刑事判决，以抢劫罪判处被告人饶建光有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月27日起至2015年8月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以饶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对饶犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶建光减刑一案的定案依据。
此外，2014年2月21日乐平市民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。
本院认为：罪犯饶建光自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，可对该犯减去未执行完毕的刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建光减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01928号
罪犯饶建光，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月4日作出(2010)融刑初字第968号刑事判决，以抢劫罪判处被告人饶建光有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月27日起至2015年8月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以饶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对饶犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶建光减刑一案的定案依据。
此外，2014年2月21日乐平市民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。
本院认为：罪犯饶建光自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，可对该犯减去未执行完毕的刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建光减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01928号罪犯饶建光，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月4日作出(2010)融刑初字第968号刑事判决，以抢劫罪判处被告人饶建光有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月27日起至2015年8月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以饶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对饶犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶建光减刑一案的定案依据。此外，2014年2月21日乐平市民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。本院认为：罪犯饶建光自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，可对该犯减去未执行完毕的刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶建光减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10451号
原告：昆山市宏大包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街南街7号。
法定代表人：石永发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：王燕民，男，1970年1月14日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市宏大包装制品有限公司（以下简称宏大公司）与被告王燕民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡小娟独任审判，因被告王燕民下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人邹效顺到庭参加诉讼，被告王燕民经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币90000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，以40000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止；以50000元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于昆山市××镇××路××号内南面厂房，双方对租赁期间、租金、支付方式等均有明确约定。2015年11月25日，双方解除了2013年9月25日签订的房屋租赁合同，原告自2015年12月1日收回租赁的厂房。经双方结算，2015年6月至11月被告应支付的租金为9万元，同时被告承诺于2015年12月底支付40000元，2016年1月底前支付50000元。被告未按承诺付款。
被告王燕民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：房屋租赁合同、解约书、欠条以及证人徐某证言，因被告未到庭参加诉讼未发表质证意见，对于证据与事实，本院作认定如下：原告与被告于2013年9月25日签订了一份房屋租赁合同，双方约定原告将昆山市××镇××路××号内南面厂房（面积1810.5平方米）出租给被告，租赁期为五年（从2013年12月1日至2018年12月1日止），房屋第一年租金为人民币23万元，后续每年递增5%，付款方式为半年一付，先付后用，提前一月支付，合同到期后，乙方如不再租用应提前三个月通知甲方，如续租乙方有优先权，到时双方再协商租金、续签合同。2013年10月1日至12月1日2个月不收房屋租金，乙方在这2个月进行装修，房租从2013年12月1日开始算起。该合同中甲方签字处由原告的员工徐某签字，原告盖章，乙方签字处由陆平洋签字。原告称该合同系原告的员工徐某与陆平洋、被告一起谈妥，由被告先行交纳了第一笔租金，因签订合同当天被告未到场故由陆平洋代为签订。
2015年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王燕民欠徐某2015年6月至11月房屋租金9万元整，王燕民承诺在2015年12月底支付4万元整，2016年1月底前支付5万元整”。原告的员工徐某到庭称该欠条中所载明的租金即是被告欠原告的租金，因房屋租赁事宜均是与徐某协商，故被告将欠条出具给徐某。2015年11月25日，原告与被告协商一致解除房屋租赁合同，被告向原告出具解约书一份，载明：“今王燕民同意将与昆山市宏大包装制品有限公司在2013年9月25日签订之位于石浦兴浦南路七号内南面厂房的租赁合同提前解除，自2015年12月1日起昆山市宏大包装制品有限公司收回厂房”。原被告解除合同之后，被告并未按约支付欠付的租金。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、解约书、欠条、证人徐某证言以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告与原告确定的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽然房屋租赁合同未由被告本人签字，但从解约书和欠条中均可以反映该房屋租赁合同的乙方是被告，被告即是涉案房屋租赁合同的相对人。被告承租原告房屋，应当按约支付租金。原被告在解除房屋租赁合同时被告欠付原告租金90000元，被告应当按照欠条中所承诺的于2015年12月31日前支付40000元，2016年1月31日前支付50000元，逾期不付责任在于被告，故对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：1、被告支付原告租金90000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止；以50000元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕民于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宏大包装制品有限公司租金90000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2110元，公告费600元，共计2710元，由被告王燕民负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执519号
申请执行人:张春山。
申请执行人：杨兰芝。
被执行人：张春喜。
被执行人：张美霞。
被执行人：张振栋。
本院在执行张春山、杨兰芝与张春喜、张美霞、张振栋为健康权纠纷一案中，经查,本院于二0一六年五月十七日制作的（2016）冀1126民初640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春喜、张美霞、张振栋名下银行存款14529元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执519号申请执行人:张春山。申请执行人：杨兰芝。被执行人：张春喜。被执行人：张美霞。被执行人：张振栋。本院在执行张春山、杨兰芝与张春喜、张美霞、张振栋为健康权纠纷一案中，经查,本院于二0一六年五月十七日制作的（2016）冀1126民初640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春喜、张美霞、张振栋名下银行存款14529元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十月二十八日书记员  袁梦伟
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2030号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人：李谟放，该行董事长。
代理人：孙文兵，该行法务部河西执行组组长。
被执行人邹会长，男，1966年9月1日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇在边村八组21号。
被执行人杨辉菊，女，1970年4月18日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇在边村八组21号
你们双方于2017年12月29日19时履行了（2017）湘1322民初3021号民事判决书。另收取了被执行人应承担的执行立案费861元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初307号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人岳志刚，男，1994年10月9日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2015年11月24日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年8月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月8日取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人岳志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人岳志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年4月9日13时许，被告人岳志刚酒后驾驶冀BN637**号小型轿车，由西向东行驶至丰润区曹雪芹道润泽路口西时，与前方同向凌然驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人岳志刚血液中酒精含量为132.09mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人岳志刚醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳志刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月9日13时许，被告人岳志刚醉酒驾驶冀BN637**号小型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区曹雪芹道润泽路口西时，与前方同向凌然驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人岳志刚血液中酒精含量为132.09mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人岳志刚在开庭审理中无异议，并有受案登记表、岳志刚的户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证、河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第225号刑事判决书；唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过；被告人岳志刚供述；天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第3102号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人岳志刚到案后如实供述其犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人岳志刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行数罪并罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。撤销本院（2015）丰刑初字第225号判决中对被告人岳志刚的缓刑，决定对被告人岳志刚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已羁押8日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住广东省广州市番禺区。1994年10月7日因抢劫被劳动教养；2002年因吸毒被原番禺市公安局强制戒毒六个月，后转送劳动教养三年；2004年3月31日因吸毒被广州市公安局番禺区分局决定强制戒毒六个月；2007年3月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日；2007年12月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日；2013年3月23日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月21日19时许，被告人邓某与吴某乙经电话联系后，由被告人邓某提供毒品一包给张某（另处理），由张慧玲携带该毒品去到番禺区市桥街沙圩村沙某市场附近，以人民币300元的价格，将上述毒品贩卖给吴某乙，后公安人员依法从吴某乙处扣押白色粉块状物一包（净重0.46克，检出海洛因成分）。
2015年5月22日16时许，被告人邓某再次与吴某乙电话联系后，携带毒品一包去到番禺区市桥街大西路167号铺对面路段，以人民币300元价格贩卖上述毒品给吴某乙后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人邓某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机二台，从吴某乙身上缴获毒品一包（净重0.48克，检出海洛因成分）。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月21日19时许，被告人邓某与吴某乙经电话联系后，由被告人邓某提供毒品一包给张某（另处理），由张慧玲携带该毒品去到番禺区市桥街沙圩村沙某市场附近，以人民币300元的价格，将上述毒品贩卖给吴某乙，后公安人员依法从吴某乙处扣押白色粉块状物一包（净重0.46克，检出海洛因成分）。
2015年5月22日16时许，被告人邓某再次与吴某乙电话联系后，携带毒品一包去到番禺区市桥街大西路167号铺对面路段，以人民币300元价格贩卖上述毒品给吴某乙后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人邓某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机二台，从吴某乙身上缴获毒品一包（净重0.48克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有证人吴某乙、梁某、黎某的证言，同案人张某的供述，被告人邓某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1962号《化验检验报告》，通话清单，检验报告单，前科劣迹材料，作案现场及作案工具、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邓某作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起执行至2016年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.94克，予以没收销毁；缴获作案工具手提电话二台予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴静铧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第854号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人关某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）A011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）A011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一日
书记员 胡鸣潇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执276号
申请执行人：潘喜根，男，汉族。
被执行人：黄串才，男，汉族。
被执行人：李喜香，女，汉族。
本院在执行潘喜根申请执行黄串才，李喜香民间借贷合同纠纷一案中，现查明：黄串才，李喜香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5655号
原告：韩涛。
委托诉讼代理人：弋中民。
被告：郑少华。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
原告韩涛与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告韩涛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩涛负担，财产保全申请费370元退还原告韩涛。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初600号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：覃麟茜，女，壮族，1972年11月20日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告覃麟茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第449号
原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧，统一社会信用代码91330483686686331F。
法定代表人：屈玲妹，公司负责人。
委托代理人：朱夷平、王旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：张云松。
被告：陆玉芬。
被告：桐乡市张驰纺业有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
法定代表人：张云松，公司负责人。
被告：桐乡市天隆绵丝制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路99号。
法定代表人：杨红铭，公司负责人。
被告：杨红铭。
被告：沈明莉。
被告桐乡市天隆绵丝制品有限公司、杨红铭、沈明莉共同委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告桐乡市汇信小额贷款有限公司诉被告张云松、陆玉芬、桐乡市张驰纺业有限公司（以下简称张驰公司）、桐乡市天隆绵丝制品有限公司（以下简称天隆公司）、杨红铭、沈明莉小额借款合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。原告请求判令：一、被告张云松立即偿还借款本金50万元、利息22000元（利息从2015年10月21日起暂计算至2015年12月26日，实际应计算至判决确定给付之日止，2015年10月21日至2015年11月25日的利息按月利率1.6%计算，之后的逾期利息按月利率2.4%计算）；二、被告陆玉芬、张驰公司、天隆公司、杨红铭、沈明莉对上述款项承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案律师代理费26000元和诉讼费用、财产保全费用。
本院经审理查明：2015年5月15日，被告张云松与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限从2015年5月15日至2015年11月25日，到期一次性偿还；借款月利率为1.6%，按月结息，付息日为每月20日；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告张云松违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张云松应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告将借款50万元打入被告张云松账户。
同日，被告陆玉芬、张驰公司向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张云松在上述借款合同项下与原告发生的所有债务（包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
同日，被告天隆公司、杨红铭、沈明莉与原告签订保证合同一份，对被告张云松上述借款合同的履行承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人之间承担共同连带责任；保证范围为本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告张云松仅支付至2015年10月20日的利息，之后再无支付利息，且到期未归还借款本金。原告为实现债权支付律师代理费26000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、公司股东同意担保决议书、借款凭证、共同还款承诺书（2份）、委托代理合同、民事代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告张云松之间的借贷关系成立，且原告已交付借款，被告张云松理应按约归还借款，故原告要求被告张云松归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。至于利息，借款期间利息本院支持9133元（以50万元为基数，从2015年10月21日起计算至2015年11月25日止，按月利率1.6%计算），逾期利息以50万元为基数，从2015年11月26日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算（不可超过年利率24%）。根据共同还款承诺书，被告陆玉芬、张驰公司应对被告张云松的上述债务承担连带清偿责任；根据保证合同，被告天隆公司、杨红铭、沈明莉也应对被告张云松的上述债务承担连带清偿责任。至于律师代理费26000元，根据本案诉讼标的并参照本省律师行业的收费标准，该数额合理；根据借款合同的约定，被告张云松应当承担该笔费用，被告陆玉芬、张驰公司承诺对实现债权的合理费用承担共同还款连带责任，故原告要求其共同承担，予以支持；至于被告天隆公司、杨红铭、沈明莉，无论是保证合同还是同意保证承诺书和公司股东同意担保决议书，均没有其应当就原告实现债权的费用直接承担责任的约定，故原告要求其共同承担，本院不予支持，但基于保证责任的约定，被告天隆公司、杨红铭、沈明莉应对被告张云松的该债务承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云松于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市汇信小额贷款有限公司借款50万元，并支付借款期间利息9133元及逾期利息（以50万元为基数，从2015年11月26日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆玉芬、桐乡市张驰纺业有限公司、桐乡市天隆绵丝制品有限公司、杨红铭、沈明莉对被告张云松的上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
三、被告张云松、陆玉芬、桐乡市张驰纺业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇信小额贷款有限公司律师代理费26000元，被告桐乡市天隆绵丝制品有限公司、杨红铭、沈明莉对被告张云松的该债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费9280元减半收取4640元，财产保全费3420元，共计8060元，由被告张云松、陆玉芬、桐乡市张驰纺业有限公司、桐乡市天隆绵丝制品有限公司、杨红铭、沈明莉负担8000元（由被告支付上述款项时一并支付原告），由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱振龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7276号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告胡津，女，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告胡津信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费270元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第81号
申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨宏明，该××总经理。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该××总经理。
被执行人：象山万宝工艺有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢恩位，该××总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司总经理。
象山县工业投资公司与宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬象商初字第1523号民事判决书，判决书确定：被告宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生自本判决生效后三十日起归还原告象山县工业投资公司借款1800000元，（自2013年7月31日起按月利率15‰算至2013年8月25日为23400元，自2013年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师费15000元及诉讼费11959元，由被告宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生负担。已经发生法律效力。义务人宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生未按判决书确定的期限履行，权利人象山县工业投资公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第81号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第74号
申请执行人曾朝欢，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇，身份证号码：********。
被执行人李达胜，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸，身份证号码：********。
关于原告曾朝欢诉被告李达胜借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠金法民一初字第763号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告李达胜应向原告曾朝欢分期偿还借款共计人民币270，000.00元。因义务人李达胜在付款一万元后就未再履行还款义务，权利人曾朝欢向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李达胜有可供执行财产。经本院对被执行人李达胜采取拘留强制措施，被执行人向申请执行人偿还款项人民币32，700.00元。经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李达胜有其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠金法执字第74号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
审 判 员 刘少鹏
代理审判员 陈少英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵贝贝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1535号
罪犯郭豪杰，别名郭孬，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年8月26日作出（2005）新密刑初字第234号刑事判决，认定被告人郭豪杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。在交付执行期间发现漏罪押回重审。河南省新密市人民法院于2005年11月10日作出（2005）新密刑初字第354号刑事判决，认定被告人郭豪杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭豪杰于2004年至2005年间伙同他人预谋后携带马虎帽、匕首等作案工具在新密市岳村镇、苟堂镇等地入室抢劫作案，被告人郭豪杰参与一起，价值2000元；参与盗窃作案10起，价值58000元。
罪犯郭豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭豪杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭豪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初277号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人温道齐，男，1978年1月9日出生，汉族，中专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人温道齐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日22时40分许，被告人温道齐酒后驾驶小轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人温道齐静脉血中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月30日，鉴定意见作出后，被告人温道齐经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人温道齐的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上醉酒驾驶机动车及自首的处罚情节，建议判处被告人温道齐拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人温道齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温道齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人温道齐先行羁押八日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人温道齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨帆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00226号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告韩丽芳。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告韩丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴雪姿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初108号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李新宝，男，汉族，籍贯山西省雷宁县，中专文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。被告人因涉嫌非法经营罪，于2016年1月31日被和静县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2016年2月29日经和静县人民检察院批准，并于同日被和静县公安局执行逮捕；因涉嫌非法经营罪，于2016年3月23日被和静县公安局决定取保候审。
辩护人芦燕虹，新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李新宝犯非法经营罪，于2016年7月21日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人李新宝、辩护人芦燕虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为规范烟花爆竹经营单位的安全条件和经营行为，2008年8月1日起施行的《新疆维吾尔自治区烟花爆竹经营许可实施细则》规定，新疆维吾尔自治区行政区域内从事烟花爆竹批发的企业和零售经营者，必须取得烟花爆竹经营许可证，否则不得从事烟花爆竹经营活动。2015年12月27日，被告人李新宝违反上述规定，在未取得销售烟花爆竹许可证的情况下，通过电话联系，以25.5万元价格从身份不明人员处进购烟花爆竹979箱，存放于被告人李新宝位于和静县克再村林场88号平房内，欲在2016年春节期间销售获利。2016年1月30日，和静县公安局在工作中发现该案。次日将李新宝传唤到案，并将涉案烟花爆竹予以扣押。经鉴定，该烟花爆竹共计价值371560.8元。经巴州公安局批准，涉案烟花爆竹已被销毁。
公诉机关认为，被告人李新宝违反烟花爆竹管理法规，明知其无经营许可证，为牟取利益，非法购买烟花爆竹欲销售获利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李新宝及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩护人认为：被告人经传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人购买烟花爆竹后未实际出售便被告公安机关查获，属犯罪未遂；被告人认罪态度较好，无犯罪前科，能深刻忏悔罪行，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月27日，被告人李新宝在明知应当取得而未取得销售烟花爆竹许可证的情况下，通过电话联系，以25.5万元（含3万元运费）价格从身份不明人员处进购烟花爆竹979箱，存放于被告人李新宝位于和静县克再村林场88号平房内，欲在2016年春节期间销售获利。2016年1月30日，和静县公安局在工作中发现该案。次日将李新宝传唤到案，并将涉案烟花爆竹予以扣押。经鉴定，该烟花爆竹共计价值371560.8元。经巴州公安局批准，涉案烟花爆竹已被销毁。
上述事实，被告人李新宝及辩护人在庭审过程中亦无异议，并由被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新宝违反管理法规，明知国家对批发、零售烟花爆竹施行许可制度，未经许可不得从事烟花爆竹经营活动，而其为牟取非法利益，违法购买烟花爆竹欲销售获利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人的犯罪事实已被公安机关掌握，在被公安机关传唤到案接受询问及后期讯问时，被告人对供货对象、约见地点、交易货物价格、支付货款方式、款项来源、运输车辆特征、卸货人员身份等犯罪事实未如实供述，且隐瞒的上述部分事实，包含犯罪嫌疑人应如实供述自己罪行的主要犯罪事实。辩护人主张被告人构成自首的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。辩护人主张被告人系犯罪未遂的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人购进的烟花爆竹未流入市场销售即被查获并销毁，且被告人当庭自愿认罪、诚恳悔罪，故对其予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新宝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗启明
审 判 员 董中斌
人民陪审员 周梦萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19206号
罪犯柏正春，男,1980年9月13日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）石刑初字第156号刑事判决,以被告人柏正春犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏正春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏正春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏正春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏正春减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月26日起至2023年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1723号
原告李帆。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告周翠微。
被告杨国弟。
本院在审理原告李帆诉被告周翠微、杨国弟确认合同无效纠纷一案中，原告李帆于2016年08月01日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审核后认为，原告李帆申请撤回对被告周翠微、杨国弟的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李帆撤回对被告周翠微、杨国弟的起诉。
本案受理费1000元，因撤诉结案减半收取，实收500元，由原告李帆自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初72号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王孟可，男，1992年8月7日出生，汉族，务农。曾因吸毒，于2014年12月5日被中牟县公安局行政拘留14日；曾因吸毒，于2015年10月27日被中牟县公安局行政拘留15日。曾因吸毒，于2015年11月4日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕，于2016年4月22日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王孟可犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究刑事责任为由，决定对王孟可撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省中牟县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱鑫烜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00033-1号
申请执行人钟宝权，男，1976年10月3日生，住合肥市包河区。
被执行人谢春国，男，1976年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，总经理。
本院的（2014）肥西诉前调字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终144号
上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**号。
法定代表人：李修平。
被上诉人（原审原告）：文武，男，汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：刘激，男，汉族，1962年11月10日出生，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：李修平，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）因与被上诉人文武、刘激、李修平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）于2017年7月20日作出的（2017）黔03民初449号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利尔公司上诉称，双方当事人在履行合同过程中另行约定发生争议由贵阳仲裁委员会对本案进行管辖，依据《民事诉讼法�、《仲裁法》之相关规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求:撤销遵义法院（2017）黔03民初449号之一民事裁定，驳回被上诉人文武、刘激的诉讼请求。
被上诉人文武、刘激未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人文武、刘激与李修平于2015年10月28日签订《借款合同》，合同第十三条约定产生争议，双方协商解决，如协商解决不成，双方通过诉讼方式解决争议，由出借人所在地的人民法院管辖。利尔公司出具担保承诺函为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的�定，该协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，本案中借款合同为主合同，担保合同为从合同，从合同应受主合同协议管辖条款的约束。因出借人文武、刘激的住所地均为遵义市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人利尔公司上诉称双方已约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由遵义中院管辖的上诉理由，因利尔公司并未提交证据证明该事实，本院不予支持。原审法院裁定驳回利尔公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓�
审判员 刘 军
审判员 李 丽 娜
二〇一七年九月十三日书记员高华苑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执761号
申请执行人：孙继斌，男，汉族，1950年12月13日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：刘贵仁，男，汉族，1972年8月4日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人孙继斌与被执行人刘贵仁买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为7100元，本案于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币7100元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执761号
本院在执行申请执行人孙继斌与被执行人刘贵仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘贵仁有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘贵仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执761号申请执行人：孙继斌，男，汉族，1950年12月13日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘贵仁，男，汉族，1972年8月4日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人孙继斌与被执行人刘贵仁买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为7100元，本案于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币7100元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2040号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年7月28日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告陈
某某申请，并由被告吴某某为其提供连带责任担保，双方于20
09年6月22日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金
额为人民币80000元，借款期限自2009年6月22日至2010年6月1
0日，借款月利率为8.58‰，还款方式为按季付息，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归还
借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令
1、被告陈某某偿还借款本金计人民币80000元及自2009年6月2
2日起至2010年6月10日止的利息7985.12元和从2010年6月11日
起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计
算），被告吴某某对上述债务承担连带责任。2、被告陈某某
承担本案诉讼费用，被告吴某某承担连带责任。
被告陈某某、吴某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、及两被告的身份
证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告陈某某由被告吴某某担保向原告借款人民币
80000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈某某于2009年6月22日至2010年6月10日尚欠
原告利息7985.12元的事实。
本院向被告陈某某、吴某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某、吴某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告陈某某、吴某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均
应按约履行。黄岩××银行按约向被告陈某某提供了贷款，已
履行了合同约定的义务。被告陈某某借款后未按约归还借款本
息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告吴某某作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告陈某某归还
借款并支付利息及逾期利息、被告吴某某负连带责任的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付
自2009年6月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2103元，依法适用简易程序减半收取1
051.50元，由被告陈某某负担；被告吴某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2103元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二日
代书记员 王 蹦