wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第560号
原告张地伟，男，1989年9月28日出生，汉族，个体户，住河南省许昌县。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张地伟与被告史如财买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张地伟的委托代理人林智鑫到庭参加了诉讼，被告史如财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张地伟诉称，被告史如财长期在建筑工地上承揽工程，原、被告双方达成口头协议，由原告按被告要求长期向被告出售、供应五金水暖电器。后原告多次依约向被告供应所需的水暖电器，被告均检验收货。经双方结算，被告除已经支付的货款外尚欠原告货款共计34万元。2014年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明以上欠款事实。原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告依约向被告出售商品，被告怠于向原告支付剩余货款的行为严重侵害了原告的债权利益。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款31万元，本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告要求被告支付货款由34万元变更为31万元。
被告史如财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告张地伟自2011年始，按被告史如财要求向被告出售、供应五金水暖电器。2014年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款34万元未付，被告向原告出具欠条一张，并注明以前欠条全部作废。后被告支付原告3万元，下欠31万元货款未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告张地伟的当庭陈述及其当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告张地伟当庭出示的欠条一张及当庭陈述能够确定，被告史如财欠原告货款31万元未付的事实存在，故对原告要求被告支付31万元货款的诉讼请求予以支持。被告史如财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史如财于本判决生效之日起十日内向原告张地伟支付货款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告史如财负担2975元。退回原告张地伟225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年六月四日
书 记 员 马晓琴
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第560号
原告：吴光福，男，1961年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1990年5月30日生，汉族，居民。
委托代理人：刘文堂，男，白彦村村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
组织机构代码：86869230-4。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告吴光福与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴光福及其委托代理人张彦君、被告刘凯的委托代理人刘文堂、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光福诉称，2013年11月2日18时26分许，被告刘凯驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道342线由东向西行驶至白彦镇大营村附近路段时与原告吴光福驾驶的鲁Q×××××号“钱江”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平邑县第二人民医院治疗。案经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队勘查认定，被告刘凯在此事故中承担主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费7427元、误工费70天＊44.44元=3110.8元、护理费15天＊2人＊44.44元＋30天＊44.44元=2666.4元、伙食补助费15天＊8�=120元、交通费1000元、评估费300元、车损费2190元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、复印费20元、二次手术费5000元，共计25434.20元。
被告刘凯辩称，原告所诉与事实不符，因天黑原告无证驾驶摩托车，交警队、保险公司认定摩托车没有损伤，被告不应承担车损，医疗费应以实际天数予以计算，误工、护理按照医院住院天数予以支付，交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，被告刘凯在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的损失，但程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月2日18时26分许，被告刘凯驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道342线由东向西行驶至白彦镇大营村附近路段时与原告吴光福驾驶的鲁Q×××××号“钱江”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第20131102017号事故认定书认定，被告刘凯承担事故的主要责任，原告吴光福承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县第二人民医院治疗，共住院15天，支付医疗费7427元，原告在住院期间由张现英、吴广成为其护理，张现英、吴广成系农村居民。原告的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构不成伤残，误工天数为70天，支付鉴定费600元。原告的车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车损价值为2190元，支付评估费300元，交通费1000元。
同时查明，被告刘凯驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。2014年1月15日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护。被告刘凯驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告吴光福驾驶的鲁Q×××××号“钱江”普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队第20131102017号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告刘凯按照承担的责任比例予以赔偿。原告主张的交通费1000元过高，本院决定支持800元。对临沂西城法医司法鉴定所鉴定司法意见及平邑县第二人民医院的诊断证明本院均予以采�，即误工天数为70天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月。对原告主张的精神抚慰金3000元因构不成伤残，本院不予支持。原告主张的二次手术费5000元因未提交有效证据，待治疗完毕后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车责任强制险限额内赔偿原告吴光福医疗费7427元、误工费3110.8元、护理费2666.4元、伙食补助费120元、交通费800元、车损费2000元，共计16124.2元。
二、被告刘凯赔偿原告吴光福交强险以�的各项损失917元整。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费429元，由被告刘凯负担300元，原告吴光福负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年三月八日
书记员 孙 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第560号
原告陈小燕，女，1983年7月3日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，村主任。
本院在审理原告陈小燕与被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈小燕于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈小燕负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第560号
原告陈小燕，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，村主任。
本院在适用简易程序审理原告陈小燕与被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈小燕于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈小燕负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第560号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈有宏
二〇一四年八月一日
书记员 寇玮成
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第560号原告张某某，男被告向某某，女本院在审理原告张某某诉被告向某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告张某某申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定.应予以支持。依照准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告张某某承担。审判员 沈 玮二〇一四年三月十二日书记员 苟鹏浒
平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第560号原告张某某，男。被告向某，女。本院在审理原告张某某诉被告向某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定.应予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某承担。审判员 沈 玮二〇一四年三月十二日书记员 苟鹏浒
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2743号
原告：孙某，男，1982年1月6日出生，汉族，干部，住山东省东阿县。
被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，维修技师，住山东省东阿县。
被告：李某某，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
原告孙某与被告李某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某和被告李某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告系朋友关系，被告李某向原告借款时，因原告没有现金，便把自己的信用卡三张交给被告李某使用，被告李某在工商银行透支8000元、在兴业银行透支14000元及在平安银行透支35000元。被告李某某为其中2万元提供担保。上述款项经原告催要未果，故原告起诉要求被告李某立即偿还透支信用卡款共计57000元及手续费1000元。
被告李某辩称：被告对原告所诉信用卡透支款57000元没有异议，被告同意偿还原告上述透支款57000元及刷卡产生的手续费1000元，但是被告无力一次性偿还，只能分期偿还。
被告李某某辩称：被告李某某知道被告李某使用原告的信用卡，但对具体数额不清楚。被告李某某不是担保人，不同意承担担保责任，被告作为原告的朋友，积极帮助原告督促被告李某还款。
审理查明，2017年10月份左右，被告李某向原告孙某借款时，因原告没有现金，原告便将自己的信用卡三张借给被告李某使用。被告李某使用原告的信用卡，先后在工商银行透支8000元、在兴业银行透支14000元及在平安银行透支35000元，以上共透支款项57000元。透支上述款项后，因被告李某未能及时偿还，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告李某偿还透支款57000元及还款手续费1000元，并表示不追究被告李某某的担保责任。被告李某对透支款事实及数额均予认可，并当庭将信用卡三张归还原告，但辩称只能分期还款原告所诉款项58000元。因双方未能就还款事宜协商一致，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的信用卡刷卡账单及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告李某借得原告孙某的三张银行信用卡后，透支使用信用卡款项57000元的事实，由原告提交的银行刷卡账单佐证，且被告李某对透支款项的事实及数额予以认可，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某在透支使用款项后，应当及时履行偿还义务，但被告李某在使用上述透支款57000元后没有及时偿还，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告李某立即偿还透支款57000元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉还款手续费1000元，因被告李某予以认可，故本院予以支持。原告在庭审中表示不要求被告李某某承担担保责任，是其对己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决发生法律效力后7日内偿还原告孙某透支款及还款手续费共计58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初974号
原告袁相财，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告马力，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告刘涛，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告袁相财与被告马力、刘涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁相财撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 秀娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1240号
原告陈源彬，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈智德，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈源彬与被告陈智德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈源彬到庭参加诉讼，被告陈智德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈智德于2015年2月14日因经营资金紧张向陈源彬借款人民币130000元，并书写借条一张由原告收执。被告于2015年底归还原告5000元，余款均未偿还。为此，请求判令被告陈智德返还原告借款人民币125000元。
被告陈智德未作答辩。
原告陈源彬提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告陈智德于2015年2月14日向原告借款130000元的事实。
被告陈智德未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈智德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月14日，被告陈智德向原告陈源彬借款人民币130000元，并由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向ＸＸ彬借来人民币壹拾叁万元正，￥130000元。借款人：陈智德2015.2.14”。借款后，被告偿还5000元，尚欠本金125000元未能偿还，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告陈智德未能偿还，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈智德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智德应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈源彬借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告陈智德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00025号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人叶仁平，男，汉族，农业户口，生于1974年6月6日。
被申请人陈玉娥（系叶仁平之妻），女，汉族，农业户口，生于1977年10月4日。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人叶仁平、陈玉娥因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人叶仁平、陈玉娥可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人叶仁平、陈玉娥21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人叶仁平、陈玉娥21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭 娇
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00025号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人叶仁平，男，汉族，农业户口，生于1974年6月6日。
被申请人陈玉娥，女，汉族，农业户口，生于1977年10月4日，（系叶仁平之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人叶仁平、陈玉娥因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人叶仁平、陈玉娥可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人叶仁平、陈玉娥21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人叶仁平、陈玉娥21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1514号
申请执行人巩曰丰。
被执行人巩天玖。
被执行人山东起风建工股份有限公司。
本院在执行巩曰丰诉巩天玖、山东起风建工股份有限公司保证合同纠纷一案中，尚有63755元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1514号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1514号
申请执行人巩曰丰，男，1958年9月11日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人巩天玖，男，1954年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的巩曰丰诉巩天玖建设工程施工合同纠纷一案，现申请人已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第203号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1514号
申请执行人巩曰丰。
被执行人巩天玖。
本案执行的巩曰丰诉巩天玖建设工程施工合同纠纷一案，现申请人已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第203号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe04a953-aa6b-474d-b88a-a84f00fb9f4a&imgId=ZmUwNGE5NTMtYWE2Yi00NzRkLWI4OGEtYTg0ZjAwZmI5ZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执827号
申请执行人张根存，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈秀娥，女，汉族，1972年1月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵建光，男，汉族，1972年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张根存与张根存、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张根存、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人张根存、陈秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根存、陈秀娥至今未履行。经查，被执行人张根存、陈秀娥暂无可供执行财产。申请人书面同意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执827号申请执行人张根存，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈秀娥，女，汉族，1972年1月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵建光，男，汉族，1972年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张根存与张根存、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张根存、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人张根存、陈秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根存、陈秀娥至今未履行。经查，被执行人张根存、陈秀娥暂无可供执行财产。申请人书面同意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨利平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初290号
原告：周彬，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智律师事务所律师，一般代理。
被告：陈海生，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市�，住湖北省武汉市江夏区，
原告周彬与被告陈海生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人鄢汉园、被告陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、被告陈海生立即偿还我向杭州捷盈科技发展有限公司代偿的担保债务141410.93元及执行申请费2021元；2、被告陈海生支付代偿款143431.93元自2017年11月29日起按中国银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；3、被告陈海生支付实现债权费用15000元；4、本案诉讼费用由被告陈海生承担。事实与理由：2016年8月9日，被告陈海生（乙方、承租人）与杭州捷盈科技发展有限公司（甲方、出租人）签订《租赁合同》，由被告陈海生租赁杭州捷盈科技发展有限公司CPU、主板、内存、显卡、电源、机箱、�示器等网吧设备100台，总租金446000元。我及案外人周小意、武汉市世联和业公司作为丙方为被告陈海生合同项下义务提供连带责任保证。因被告陈海生拖欠杭州捷盈科技发展有限公司租金132410.93元，杭州捷盈科技发展有限公司向杭州市西湖区人民法院起诉陈海生、我、周小意、武汉市世联和业公司。2017年8月18日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初5265号民事判决书，判令陈海生支付杭州捷盈科技发展有限公司租金132410.93元、律师费9000元，承担诉讼费1547元，同时判令我、周小意、武汉市世联和业公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈海生未履行义务，杭州捷盈科技发展有限公司申请强制执行，2017年11月10日，杭州市西湖区人民法院向我送达了（2017）浙0106执5451号执行通知书，并执行了我141410.93元和执行费2021元。后我向被告陈海生追偿未果�
被告陈海生辩称，我之前在杭州租赁了一批电脑，后期因为经营问题款项付不上，我与对方商议的是他们直接收回那批电脑，我的合伙人也与杭州那边签了担保协议，约定如果我的钱还不上，以他的车做抵押，我不知道为什么后期为什么周彬把钱还了，现在还找我要钱。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告陈海生（乙方、承租人）与杭州捷盈科技发展有限公司（甲方、出租人）签订《租赁合同》，由被告陈海生租赁杭州捷盈科技发展有限公司CPU、主板、内存、显卡、电源、机箱、显示器等网吧设备100台，总租金446000元。原告周彬及案外人周小意、武汉市世联和业公司作为丙方为被告陈海生合同项下义务提供连带责任保证。因被告陈海生拖欠杭州捷盈科技发展有限公司租金132410.93元，杭州捷盈科技发展有限公司向杭州市西湖区人民法院起诉陈海生、周彬、周小意、武汉市世联和业公司。2017年8月18日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初5265号民事判决书，判令陈海生支付杭州捷盈科技发展有限公司租金132410.93元、律师费9000元，承担诉讼费1547元，同时判令周彬、周小意、武汉市世联和业公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈海生未履行义务，杭州捷盈科技发展有限公司申请强制执行，2017年11月10日，杭州市西湖区人民法院向周彬送达了（2017）浙0106执5451号执行通知书，并于2017年11月28日执行了周彬141410.93元和执行费2021元。
本院认为，原告周彬作为被告陈海生债务的连带责任保证人，在人民法院强制执行生效判决时，承担了连带责任保证责任，其有权向被告陈海生追偿。原告周彬第一、二项诉讼请求有理合法，本院予以支持。原告周彬第三项诉讼请求过高，本院酌定支持2000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告周彬代偿款143431.93元；
二、被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告周彬代偿款的利息（以143431.93元为基数，自2017年11月29日起按中国银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
三、被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告周彬实现债权的费用2000元；
四、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告周彬负担65元，由被告陈海生负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执131号
申请执行人柯某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人牙某某，女，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人牙某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柯某某与被执行人牙某某达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执131号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 安永明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1312号
原告：漳州市龙文区俊鹏酒类商行，住所地漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场A幢南05号。组织机构代码：L3764171-X。
经营者：蔡亚狮，男，汉族，1957年10月1日出生，住漳州龙文区。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：东山县陈城镇德珠食杂店，住所地东山县陈城镇陈城村市场边。
经营者：陈德珠，女，汉族，1965年3月9日出生，住东山县。
被告：陈松钦，男，成年，住东山县。
本院在审理原告漳州市龙文区俊鹏酒类商行与被告东山县陈城镇德珠食杂店、被告陈松钦买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年八月十日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1312号
原告：漳州市龙文区俊鹏酒类商行，住所地漳州市龙文区。
经营者：蔡亚狮，男，汉族，1957年10月1日出生，住漳州龙文区。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：东山县陈城镇德珠食杂店，住所地东山县。
经营者：陈德珠，女，汉族，1965年3月9日出生，住东山县。
被告：陈松钦，男，成年，住东山县。
本院在审理原告漳州市龙文区俊鹏酒类商行与被告东山县陈城镇德珠食杂店、被告陈松钦纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年八月十日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1312号原告：漳州市龙文区俊鹏酒类商行，住所地漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场A幢南05号。组织机构代码：L3764171-X。经营者：蔡亚狮，男，汉族，1957年10月1日出生，住漳州龙文区。委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：东山县陈城镇德珠食杂店，住所地东山县陈城镇陈城村市场边。经营者：陈德珠，女，汉族，1965年3月9日出生，住东山县。被告：陈松钦，男，成年，住东山县。本院在审理原告漳州市龙文区俊鹏酒类商行与被告东山县陈城镇德珠食杂店、被告陈松钦买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴玛莉二〇一六年八月十日书记员  方永耀附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1162号
罪犯梁建海，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人梁建海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次、单项记功一次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁建海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁建海的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第49号
原告张文山，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师，一般授权代理。
被告魏丙昌，农民。
原告张文山与被告魏丙昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文昌及其委托代理人顾宗新、董立和，被告魏丙昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，被告魏丙昌于2013年7月6日从原告处借走现金15000元，双方未约定借款期限，但约定借款利息为年利率12%，若被告使用借款不足一年，则按照月利率7‰计算利息，后原告因着急用钱向被告催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还，于是原告诉诸法院请求依法判决被告魏丙昌偿还借款15000元，并支付自借款日至今的利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交由被告本人手写的欠条一份。
被告魏丙昌辩称，被告已偿还上述借款，只是由于疏忽忘记抽回借条，被告不同意再次偿还该笔借款。
经审理查明，被告魏丙昌妻子张建芳与原告系乡亲，原告张文山于2013年7月6日在被告所经营门市处将15000元现金借给被告，并由被告出具带有自己签名、门市印章的借条一份，双方未约定借款期限，但约定了借款利息：使用期限超过一年按照年利率12%计算利息，不满一年则按照月利率7‰计算利息。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原告张文山于2013年7月6日借给被告魏丙昌15000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，被告魏丙昌辩称已偿还上述借款，因其无有效证据证实，对于被告的主张，本院依法不予支持。原被告在借条中未约定借款期限，但约定借期利息，且利息约定符合相关法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告魏丙昌于本判决生效后三十日内偿还原告借款15000元及相应利息（自2013年7月6日至本判决生效之日，按年利率12%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告魏丙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号之二
申请执行人林桂荣，男，1977年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人周太希，男，1959年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3090号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人林桂荣与被执行人周太希、柯志斌民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人周太希、柯志斌发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1060894.4元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张程博一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周太希、柯志斌名下无足额的存款，登记在被执行人周太希名下坐落在乐清市芙蓉镇车站路的一处房产（房产证号：1××f02999）、坐落在乐清市芙蓉镇上街村的一处房产（房产证号：13××46、13××45）以及登记在被执行人柯志斌名下坐落在乐清市芙蓉镇下街村的三处房产（房产证号：1××f02841、1××f02843、1××f00023）、坐落在乐清市芙蓉镇坦头街13号的一处房产（房产证号：1××f00533）已被本院查封。另外，登记在被执行人周太希名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型普通客车、登记在被执行人柯志斌名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人外出下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执706号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人周太希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人周太希发出执行通知书，责令被执行人周太希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太希（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人周太希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人周太希发出执行通知书，责令被执行人周太希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太希（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人周太希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人周太希发出执行通知书，责令被执行人周太希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太希（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人柯志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人柯志斌发出执行通知书，责令被执行人柯志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××15的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人柯志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人柯志斌发出执行通知书，责令被执行人柯志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××15的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人柯志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人柯志斌发出执行通知书，责令被执行人柯志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××15的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执706号
申请执行人林桂荣
被执行人周太希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03090号，依法向被执行人周太希发出执行通知书，责令被执行人周太希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太希（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1060894.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执489号
申请人白跃秀，女，汉族，居民，无业。
被执行人段斌，男，汉族，居民，无业。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民，无业。
执行标的：2280元
本院在执行申请人白跃秀与ＸＸ、段斌劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月11日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽莺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3391号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
委托代理人毛臣安、董珊，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅凌波，男，1990年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅文革，男，1967年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路140巷1幢4楼。
法定代表人傅顺忠。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅顺忠、周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市凌波贸易有限公司金融借款纠纷一案过程中，双方于2017年8月8日达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3391号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :徐鹏俊
执 行 员 毛 应 强
执 行 员 杨 国 巍
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 永 庆
义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执3391号
时间：二0一七年八月十五日
地点：执行庭2505办公室
执行长：徐鹏俊
执行员：杨国巍、毛应强
代书记员：陈永庆
评议：（2017）浙0782执3391号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅顺忠、周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市凌波贸易有限公司金融借款纠纷一案。
记录如下：
徐鹏俊：本案在执行过程中，双方于2017年8月8日达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行，为此，本案拟裁定终结（2017）浙0782执3391号的执行。
杨国巍：同意承办人意见。
毛应强：同意承办人意见。
统一意见：终结（2017）浙0782执3391号案件的执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：执行裁定书（申请人撤回）
案号：（2017）浙0782执3391号
主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3391号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人傅顺忠，男，1962年11月5日出生，住义乌市。
被执行人周惠玲，女，1961年5月25日出生，住义乌市。
被执行人傅凌波，男，1990年1月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅文革，男，1967年2月3日出生，住浦江县。
被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道工人西路140巷1幢4楼，组织机构代码:73089673-4。
法定代表人傅顺忠。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路８２号，组织机构代码:568179787。
法定代表人周惠玲。
被执行人义乌市美利达服装厂，住所地浙江省义乌市北苑春晖路３－２２－６地块，组织机构代码:60978938X。
法定代表人傅文革。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅顺忠、周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市美利达服装厂（2015）金义商初字第05856号金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月5日作出（2017）浙0782执3391号执行裁定书，冻结了傅文革的账户。现因申请执行人撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人傅文革的账户冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪波，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明亮，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人崔洪波因与被申请人董明亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人崔洪波于2017年6月27日向本院提交撤回再审申请书，以崔洪波与董明亮已达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，崔洪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔洪波撤回再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪波，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明亮，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人崔洪波因与被申请人董明亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人崔洪波于2017年6月27日向本院提交撤回再审申请书，以崔洪波与董明亮已达成和解协议为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔洪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔洪波撤回再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  刘文文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第356号
程建宝：
本院已立案执行姬小根申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第6号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第356号
马艳秋：
本院已立案执行姬小根申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第6号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3954号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建。
被告寻志杰。
被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街161号。
法定代表人寻志杰。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告寻志杰、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（以下简称建新杰宏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重工委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告寻志杰、建新杰宏建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工诉称：2010年6月28日，它司与被告建新杰宏建材公司签订了《产品买卖合同》，建新杰宏建材公司购买了它司的混凝土泵车2台，总价款5800000元，买受人应在发货前付款1160000元，余款在货到后的24个月内均付，每月付款193400元。被告寻志杰对它司出具了担保函，承诺为上述货款的支付承担连带责任担保。但它司履行了交付义务后，建新杰宏建材公司未依约付款，至2013年10月31日，编号为10BC53102685的泵车仍拖欠2149966元的货款未付。现它司要求：1、被告建新杰宏建材公司向它司支付货款人民币2149966元及违约金人民币145000元；2、被告寻志杰对货款和违约金的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告建新杰宏建材公司、寻志杰未答辩。
原告三一重工为证明其诉讼主张，向本院提交了《产品买卖合同》和《担保函》，拟证明它司与建新杰宏建材公司之间付款方式、违约金的约定，以及寻志杰承诺为建新杰宏建材公司所欠它司的货款、违约金承担连带责任担保。
经庭审质证，本院认为，原告三一重工提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告建新杰宏建材公司、寻志杰未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2010年6月28日，建新杰宏建材公司与三一重工签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：建新杰宏建材公司向三一重工购买泵车两台，货款总计为5800000元；买受人应在发货前支付货款1160000元，余款在货到的24个月内均付，每月均付193400元；若买受人逾期付款，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；因本合同产生的争议，由各自住所地的法院管辖。此后，寻志杰向三一重工出具了担保函，承诺为上述货款的支付承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息和违约金。其后，三一重工向建新杰宏建材公司交付了相应的泵车，但建新杰宏公司未依约履行付款义务，至2013年10月31日止，编号为10BC53102685的泵车尚欠货款2149966元。
2013年11月，因向两被告催收未果，原告三一重工诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告三一重工与被告建新杰宏建材公司之间签订的《产品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。三一重工已向建新杰宏建材公司交付了标的物，建新杰宏建材公司亦应依约履行付款义务，其逾期付款的行为，违法了合同约定，需承担继续履行、赔偿损失等违约责任。三一重工要求被告建新杰宏建材公司继续支付拖欠的2149966元货款的请求，本院予以支持。同时，三一重工要求建新杰宏建材公司支付145000元的违约金，符合约定，亦是建新杰宏建材公司承担违约责任的合理范畴，本院予以支持。被告寻志杰作为担保人，依约需对上述货款和违约金承担连带责任保证，原告三一重工要求被告寻志杰对建新杰宏建材公司拖欠货款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司在本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付货款人民币2149966元及违约金人民币145000元；
被告寻志杰对上述货款和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25160元，财产保全费5000元，合计30160元，由被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司、寻志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更63号
罪犯王某峰，男，1990年12月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年7月7日作出（2015）武刑初字第119号刑事判决，以被告人王某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币5000元。被告人王某峰不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）南刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人王某峰等二人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，克服困难，及时完成劳动任务。2015年10月至2015年11月考核达标累计0.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3900元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某峰减去有期徒刑一个月一日，刑期自2015年7月7日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1071-1号
原告张杰。
被告张照龙。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县人民路256号。
法定代表人时圣存，职务总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告材料款73769元及违约金，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款73769元或查封其相应价值的财产，周吉宽自愿提供鲁V×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款73769元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十三日
书记员 许相芝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7942号
原告古兆群，女，1967年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱红云，女，1966年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人卞亚（系被告朱红云女儿），女，1990年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告古兆群诉被告朱红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告古兆群及其委托代理人杨公恩，被告朱红云及其委托代理人卞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古兆群诉称：2016年6月3日5时许，原告在浦口医院对面的人行道上摆摊卖早餐，被告无故要求原告挪移摊位，原告不挪，被告进而殴打原告，致原告左侧脸颊两处切割伤，双手多处切割伤及全身多处软组织挫伤，即便康复也会留下疤痕，给原告造成极大的精神伤害。在被打过程中，原告自始没有还手。伤害发生至今，被告既不认错道歉，又不赔偿原告损失，原告万般无奈之下，故诉请判令：被告赔偿原告医疗费3591.36元、营养费140元、护理费1200元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费1520元，计人民币17711.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱红云辩称：原告所述双方发生纠纷事实属实，但纠纷产生的原因不是原告诉状所记载的，是原告无故占有公共摊位导致双方产生纠纷。事发当天是原告先到，但是我方认为原告占了我的摊位；之前因为摊位的事情我和原告沟通三天无果，事发当天我又让原告挪移摊位，原告没同意，我推了原告的摊位车，原告先动手，当时原告手中拿着铲子，原告自己的铲子伤到了自己。在原告主张的赔偿费用中，我方只愿意依法承担其合理损失费用的50%。
经审理查明：原告古兆群与被告朱红云均在南京市××区浦园路浦口医院对面路边设摊卖早餐，政府有关部门为原告古兆群划定的摊位号为1号、为被告朱红云划定的摊位号为2号，双方的摊位相邻。
2016年6月3日5时许，原告古兆群推早餐车出摊时，发现3号摊位空置，其认为3号摊位位置较好，遂将早餐车放置在3号摊位经营。被告随后到场，亦想占用3号摊位，发现被原告占用后，以想使用4号摊位被原告早餐车阻碍为由要求原告让出位置，原告不允，双方发生口角，被告朱红云遂将原告古兆群的早餐车推下马路，继而双方相互殴打，其间原告左侧脸颊被打伤，被告亦有损伤。原告随即报警并至南京市浦口医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：双手、左面部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤；原告的损伤经南京市公安局浦口分局法医学鉴定构成轻微伤；经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为古兆群伤后误工期限为15天、护理期限为7天、营养期限为7天。
该纠纷经公安机关处理，对被告朱红云给予行政处罚，予以罚款400元，对双方间的损失费用调解未果。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的接处警工作登记表，原告门诊病历、××诊断证明书、医疗费单据、身体损伤照片、护理证明、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费票据；本院调取的南京市公安局浦口分局处理双方纠纷的案卷材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，原告古兆群与被告朱红云因占用卖早餐的摊位问题双方发生争执、吵打，被告朱红云在吵打中致原告身体受损，即被告对原告实施了侵权行为，对造成原告损伤，被告朱红云应承担侵权的民事责任；因所涉摊位均非双方应使用的摊位，双方为此发生争执，不能正确处理双方间的问题，对导致本案发生原告也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告朱红云在本案中应当承担主要民事责任，原告应当承担次要民事责任，即被告朱红云对给原告古兆群造成的实际损失费用应承担80%的赔偿责任，原告其余20%的损失费用由原告古兆群自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费3563.36元、营养费140元（按20元/天计算7天）、护理费700元（按100元/天计算7天）、误工费1966元（酌定按零售业行业标准47831元/年计算15天）、交通费200元、鉴定费1520元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告的该项诉求不符合法定条件，本院不予支持。原告的上述损失费用计人民币8089.36元，由被告朱红云负责赔偿80%即确认为6472元，其余20%的损失费用由原告朱红云自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红云于本判决生效之日起三日内赔偿原告古兆群医疗费等损失费用计人民币6472元；
二、驳回原告古兆群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告古兆群负担40元，由被告朱红云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴博涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初429号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十九日
书记员 林 倩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初435号
原告：刘金辉，男，汉族，1976年8月6日出生，威县人，农民。
被告：宋士旺，男，汉族，1980年4月13日出生，威县人，农民。
刘金辉与宋士旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘金辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一七年三月二日
书记员 王立欣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01253号
原告宋琼，女，生于1986年11月14日，汉族，江苏省睢宁县人，村民。
原告宋某，女，生于2008年8月1日，汉族，江苏省睢宁县人，学生。
原告宋某甲，女，生于2008年8月1日，汉族，江苏省睢宁县人，村民。
被告李正华，男，生于1975年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告宋琼、宋某、宋某甲诉被告李正华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宋琼、宋某、宋某甲在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄林学
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2262号
原告李治家。
被告姜涛。
原告李治家与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治家到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日被告向原告借款4000元急用，并在原告开饭店时欠原告饭费216元，经多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款4216元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交证据及质证情况如下：
出具借条1张，就餐结算单1份，证明被告借款及用餐欠费的事实。
本院认为上述证据与本案具有关联，对该证据予以采信。
经审理查明，2006年4月13日被告姜涛因急用向原告李治家借款4000元整，并于当日立借据一张，载明：借现金肆仟元正姜涛2006、4、13。2000年10月18日被告姜涛在原告李治家经营的饭店就餐时欠原告餐费216元。以上共计4216元。经原告李治家多次催要，被告姜涛均未还清欠款。为此，原告李治家诉至本院，请求判令被告姜涛返还欠款4216元，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条1张，就餐结算单1份及当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜涛借原告李治家款及欠餐费未予归还的事实清楚，证据充分，被告姜涛应当偿还该借款，被告姜涛拒付借款，应当承担民事责任。原告李治家要求被告姜涛偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜涛经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李治家借款人民币4216元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年五月六日
书记员 韩真真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初266号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高汉清，男，1986年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：刘凡，男，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高汉清、被告刘凡借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告高汉清、被告刘凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告高汉清一次性还清所有未结贷款本息共计28,609.60元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款12,354元，逾期罚息518.60元，未到期剩余贷款本金15,737元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计28,091元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘凡为被告高汉清承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告高汉清、被告刘凡共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告高汉清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高汉清向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘凡为被告高汉清前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高汉清未依约按时足额履行还款义务，被告刘凡亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高汉清未作答辩。
被告刘凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高汉清、被告（保证人）刘凡于2014年12月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY09150114065935），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人安康源瑞汽车销售服务有限公司（以下简称源瑞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人源瑞公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人源瑞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,059元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高汉清的名义向案外人源瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高汉清的购车款项62,000元。被告高汉清从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告高汉清共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,354元、罚息518.60元、未到期贷款本金15,737元，共计28,609.60元（其中本金：26,760元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高汉清、被告刘凡签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高汉清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计28,609.60元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告高汉清主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘凡自愿为被告高汉清前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告高汉清未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘凡对被告高汉清相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高汉清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计28,609.60元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告刘凡对本判决第一项被告高汉清所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告高汉清、被告刘凡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7799号
原告：徐迎涛，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：赵越，女，1989年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑钦兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区，系赵越之母。
被告：赵超，男，1984年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区，系赵越之兄。
原告徐迎涛与被告赵越、郑钦兰、赵超健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎涛、被告赵越到庭参加诉讼。被告郑钦兰、赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎涛向本院提出诉讼请求：要求被告赵越、郑钦兰、赵超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失2万元。事实和理由：2016年6月18日下午3时左右，在济宁市任城区李营街道办事处平店村联合超市胡同原告家中，被告赵越因其对象在原告家中玩牌和原告夫妻发生口角，三被告到原告家与原告夫妻发生厮打并将原告夫妻打伤，致原告头部、左上肢、右肩、腰部等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。同时，三被告将原告麻将桌砸坏，造成重大财产损失。
被告赵越辩称，原告邀集我对象等人聚众赌博，所以才与原告发生口角，也是原告先动手打人，我没有打原告，不同意赔偿。
被告郑钦兰、赵超未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日下午3时左右，在济宁市任城区李营街道办事处平店村联合超市胡同原告家中，被告赵越因其对象赵某在原告家中玩牌和原告夫妻发生口角，三被告到原告家与原告夫妻发生厮打并将原告夫妻打伤，致原告头部、左上肢、右肩、腰部等多处受伤，经济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤，济宁市公安局任城区分局分别对三被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7009元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市第二人民医院住院病案、收费票据、住院病人费用明细表、诊断证明等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，三被告到原告家与原告夫妻发生厮打并将原告夫妻打伤，事实清楚，证据充分。邻里本应和睦相处，产生纠纷应协商解决，因三被告未能保持充分克制导致本次事件的发生，应承担原告因此造成的经济损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，合理部分应予支持；原告要求被告赔偿交通费、残疾赔偿金，因未提供相关证据，依法不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因未提供医院出具的相关证明，依法不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持；原告要求被告赔偿砸坏麻将机的财产损失，无事实依据，依法不予支持。经计算，原告的实际经济损失为医疗费7009元、误工费991.89元（12930元/年÷365天×28天）、护理费700元（50元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14），共计9120.89元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵越、郑钦兰、赵超赔偿原告徐迎涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失9120.89元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐迎涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告徐迎涛负担82元，被告赵越、郑钦兰、赵超负担68元，因原告已预交，由被告在履行给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月七日
书记员 韩 霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民监1号
原审原告：李长录，男，汉族。
原审被告：朱金刚，男，汉族。
原审原告李长录与原审被告朱金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）巴民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王德勇
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜冬梅
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20130号
原告朱蓓旭，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托代理人陈礌，男，住同原告。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告澳涵投资咨询（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郦游峰（LIYOUFENG），董事长。
被告郦游峰（LIYOUFENG），男，1979年7月21日出生，现住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
原告朱蓓旭与被告澳涵投资咨询（上海）有限公司（以下简称澳涵公司）、郦游峰委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日、8月14日公开开庭进行了审理。原告朱蓓旭的委托代理人陈礌、张志文，被告暨被告澳涵公司的法定代表人郦游峰，被告澳涵公司、郦游峰的共同委托代理人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓓旭诉称，其与被告郦游峰原系同事关系，后郦游峰辞职开办被告澳涵公司，从事投资咨询等工作。2013年11月，原告欲至澳洲投资移民，便与郦游峰取得联系，并到其办公地点进行咨询。同年12月，原告与澳涵公司签订《代理协议书》，并于同月13日向澳涵公司交付预付款8万元（人民币，下同）。此后，原告得知被告的收费远远高于其他单位，且投资移民能否获得批准，被告也迟迟不做答复。为此，原告决定至澳洲考察，并要求被告将预付款退回，被告将其中4万元退给原告。剩余4万元，被告称商量再定，但始终未予支付。鉴于被告未按合同履行相关义务，且双方钱款往来账户均系被告郦游峰的账户，故原告诉至法院，要求判令：两被告退还原告预付款4万元。
被告澳涵公司辩称，原告支付的款项性质为定金，双方对此有明确约定；原告提出终止合同，根据合同条款，被告公司有权没收预付款项；被告公司提供了咨询服务，包括提供移民简介、提供书面材料清单、告知项目申请时间表、催促原告准备相应移民事项等，但原告迟迟没有答复，致使被告无法进一步履行合同。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告郦游峰辩称，其并非合同的相对方，亦非被告澳涵公司的股东，其收取钱款系代澳涵公司收取，收取后便转给澳涵公司，故其不是本案适格的被告，不应承担责任。
经审理查明，2013年12月，作为乙方的原告与作为甲方的被告澳涵公司签订《代理协议书》，约定由澳涵公司协助原告办理在澳洲开设公司事宜、为原告撰写商业企划书、申请担保名额、准备前期工作、办理文件和材料的评定及公证、确定个案申请方案、填写申请文件、向澳大利亚移民部递交申请表、联系相关部门、向原告提供抵澳后公司经营、新移民培训和后续安家咨询服务等，原告授权澳涵公司及其境外合作方作为唯一签证申请代理人、及时提供移民申请所需文件、支付第三方费用、按照要求提供各类材料等，办理457签证的服务费用为50万元，办理186／187申请的服务费用为23万元。合同第三条还约定：“3.由于乙方客户个人原因导致申请不成功时，乙方客户已付服务费不退还。乙方客户个人原因包括但不限于以下各项：……B、中途退出申请；……”经双方协商，由原告预付被告8万元。同月13日，原告将457移民咨询服务费用8万元支付至被告郦游峰的银行账户，澳涵公司出具收据确认收到该8万元。此后，澳涵公司通过郦游峰的银行账户向原告退回4万元，对于退回该4万元的原因，原告称用于其至澳洲进行考察，被告则称，当时原告在被告处还购置澳洲房产，因资金紧张，所以要求被告先退回4万元用于支付房产开发商，被告出于朋友间的信任所以退回4万元。
2014年3月27日，原告之夫陈礌向被告郦游峰发送微信消息：“LEO，您好，我们全家决定退出457签证的办理，剩余4万人民币钱款要求全部退还，请于2014年3月31日前给明确答复，如有异议，请微信联系”。
以上事实，由原、被告提供的《代理协议书》、移民简介、收据、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告澳涵公司签订的《代理协议书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告之夫陈礌于2014年3月27日代表原告向被告提出退出签证办理，其实质上告知被告解除双方之间的委托合同，故《代理协议书》已于该日解除。根据合同约定，原告单方退出申请的，已付的服务费不予退还。依此约定，澳涵公司有权不退还原告已经支付的款项。故原告要求澳涵公司退还预付款4万元的请求，无依据，本院难以支持。《代理协议书》系原告与澳涵公司签订，被告郦游峰提供账户用于双方之间的款项往来，其并非合同相对方，现原告要求郦游峰承担返还款项的义务，亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条之规定，判决如下：
驳回原告朱蓓旭的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告朱蓓旭负担。
如不服本判决，原告朱蓓旭、被告澳涵投资咨询（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郦游峰（LIYOUFENG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
代理审判员 吴文静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毕飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,785.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,785.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初328号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赖宝国，男，1982年6月28日出生，，汉族，初中文化，农民，住沧县。2000年3月7日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年4月25日因犯寻衅滋事罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月19日因犯非法买卖枪支罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月10日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月31日经沧县人民检察院批准于同年8月1日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赖宝国犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人赖宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日14时许，在某乡某村广场上，被告人赖宝国与高某因债务纠纷发生争执，赖宝国驾驶黑色凌志轿车将高某的白色东风悦达起亚轿车（冀Ｊ×××××）撞坏，后赖宝国持木棍对该车玻璃、车身等部位进行打砸。经沧县物价局价格认证中心认定，被砸车辆损失价值为人民币8140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、和解书、刑事判决书、道路交通事故现场图、调取证据清单、照片、证据保全决定书及清单、情况说明、在逃人员登记/撤销表、释放证明书等物证、书证；证人王某、李某的证言；被害人高某的陈述；被告人赖宝国的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宝国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赖宝国自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人赖宝国因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，构成累犯，应当从重处罚。依照被告人赖宝国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赖宝国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高丽英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第778号
原告：象山伟栋针纺织有限公司。
法定代表人：周智英。
委托代理人：奚利宏。
被告：杨海涛。
原告象山伟栋针纺织有限公司（以下简称伟栋公司）为与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年5月16日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告伟栋公司的委托代理人奚利宏、被告杨海涛两次开庭均到庭参加诉讼。被告杨海涛申请的证人陶明利在第一次庭审中出庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告伟栋公司起诉称：原告与被告杨海涛存在着长期的棉纱买卖关系。2011年9月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款333569.70元。其后被告又分三次向原告购买棉纱，价值分别为44305元、124000元、8400元，原告并向被告开具了相应的增值税专用发票。后被告陆续支付了302686.02元，尚欠原告207588.68元。请求判令被告支付原告货款207588.68元。
为证明上述诉称事实，原告伟栋公司在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：
（1）宁波市工商管理局象山分局出具的变更登记情况一份，拟证明原告原名称为宁波梅山保税港区伟栋针纺织有限公司的事实；（2）企业询证函一份、宁波增值税专用发票三份，拟证明截止2011年9月6日，被告尚欠原告货款333569.70元，其后被告又向原告购买了176705元货物的事实；（3）银行收款回单八份、宁波增值税专用发票十四份，拟证明原、被告之间一直是以原告开具增值税专用发票、被告通过网银付款的形式完成交易的事实；（4）《调查令申请书》及《调查取证申请书》各一份，申请调查原告按照被告指示将价值124000元的棉纱运往象山汇鑫针织有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工后，是否由被告提走的事实。据本院调查，汇鑫公司称其确实曾收到过原告运送的价值124000元的棉纱，在将棉纱加工成棉布后将其全部交付给被告。
被告杨海涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告尚欠货款207588.68元，但被告实际已支付100000元。
为证明上述辩称事实，被告杨海涛在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：
（1）宁波银行承兑汇票复印件一份，并申请本院对承兑汇票的背书及承兑情况进行调查，拟证明被告已向原告支付了100000元货款的事实。经本院向宁波银行象山支行调查，该承兑汇票的开票人为象山天衣制衣厂�收款人为象山爵溪志恒针织辅料厂，付款行为宁波银行象山支行，背书及承兑情况为：象山爵溪志恒针织辅料厂背书给象山小岛制衣厂，象山小岛制衣厂背书给嘉兴市宏大建筑有限公司，嘉兴市宏大建筑有限公司背书给兴化市新迅达不锈钢标准件有限公司，兴化市新迅达不锈钢标准件有限公司委托江苏兴化农村合作银行戴南支行收款；（2）《申请书》一份，申请证人陶明利出庭作证，拟证明被告已向原告支付了100000元货款以及被告并未收到原告107588.68元的货物的事实。经本院准许，证人陶明利出庭陈述。证人陶明利在庭审中陈述称：证人原系伟栋公司的业务员，一直负责与被告杨海涛开办的象山小岛制衣厂联系业务。证人自己开办的象山锦华纺织有限公司与被告也有业务往来。证人的妻子与被告的妻子系表姐妹。原告每次发货给被告，都有送货单，但是送货单在�账后连同原告开具的宁波增值税专用发票一并交给了被告。在证人离开伟栋公司前的2011年年底，被告只欠原告10万多元的货款。证人在当时代原告向被告收取了一张10万元的承兑汇票用于支付被告所欠原告的货款，只是证人现在记不起他何时收到的承兑汇票以及他把承兑汇票交给原告公司具体人员的姓名。原告发给被告10万多元的货物实际上是由证人使用，证人曾向原告出具了证明说明此事。
经庭审质证，原、被告的举证、质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）-（4），被告对真实性均无异议，亦承认收取了证据（2）中宁波增值税专用发票项下的货物。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。对被告提供的证据（1），原告认为真实性无法确认，也没有收到过该承兑汇票及其对应的100000元。而且根据法院对宁波银行的调�可知被告将该承兑汇票直接背书给了其他公司，与原告无关。被告认为其将承兑汇票交付给原告的业务员陶明利，原告将其背书给何人与被告无关。对被告提供的证据（2），原告认为证人与被告系亲戚关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下是不可信的。被告一直是通过网银支付货款，原告未收到过被告所称的100000元的承兑汇票，也未授权证人收取该承兑汇票。证人虽曾系原告的业务员，但证人自己开办的象山锦华纺织有限公司与被告也有业务往来，因此不能排除证人因其他原因收取被告的承兑汇票。原、被告之间的送货单在原告开具增值税专用发票后已经交付给被告，因此原告现在并无送货单。被告认为证人证言属实，可以证明被告的主张。本院认为，被告提供的承兑汇票的背书是连续有效的，其中并未涉及到原告，原告亦否认其曾委托证人代为收取承兑汇�，证人也未能提供其他证据对其证言予以佐证；另外，证人与被告系亲戚关系，其自营的公司与被告存在业务往来，双方之间存在利害关系，故仅凭该证人证言不能证明原告收取了被告交付的金额为100000元的承兑汇票。综上，本院采信原告的质证意见，对于被告提供的证据（1）、（2）不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
原告原名称为宁波梅山保税港区伟栋针纺织有限公司，2011年10月19日变更为现名称。被告杨海涛长期向原告购买棉纱。2011年9月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款333569.70元，被告在原告出具的企业询证函上盖具公章予以确认。之后双方又发生三次交易，货物价值分别为44305元、124000元、8400元，其中价值124000元的货物，原告按照被告指示发往汇鑫公司，由汇鑫公司加工成棉�后交付被告。原告开具同等金额的宁波增值税专用发票给被告，被告亦进行了认证抵扣。后被告陆续向原告支付货款302686.02元，尚欠207588.68元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，被告理应在合理期间内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付货款207588.68元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于判决生效后十五日内支付原告象山伟栋针纺织有限公司货款207588.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一�年七月二十一日
书记员 白东旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执207号
申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，户籍所在地响水县，现住无锡市滨湖区。
被执行人尤美华，女，1965年5月13日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被执行人许庆伟，男，1959年8月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐法庭与被执行人尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐法庭以被执行人财产正在其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执207号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳志伟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审105号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：魏敬万，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人魏敬万在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2014]015号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2014]015号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2014]015号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审315号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人石长刚，男，汉族，1957年1月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇小薄各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09069号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民