wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第612号
申请执行人苏缪剑。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店，住所地：乐清市（乐清日报社内）。
法定代表人：石福春。
本院受理的申请执行人苏缪剑与被执行人乐清市巴黎京都大酒店装饰装修合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第918号民事判决书，被执行人乐清市巴黎京都大酒店应偿还申请执行人62332元及利息。本院经查询，没有发现被执行人的财产线索，另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的62332元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第612号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执351号
申请执行人：梁界，男，1986年9月10日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇北斗村。
被执行人：海南海隆王贸易有限公司，住所地海口市龙华区华海路安海大道。
法定代表人：祝章寿，总经理。
本院在执行申请执行人梁界与被执行人海南海隆王贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初637号
原告：李怀勇，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
4013。
本院在审理原告李怀勇诉被告韩胜利承揽合同纠纷一案中，由于原告李怀勇没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 丹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审108号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐利伟，农村居民。
被执行人龙娟，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出常计生征字（2015）第616号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月10日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月17日缴纳社会抚养费3000元。申请人执行人于2016年2月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款48436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的常计生征字（2015）第616号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审108号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐利伟，农村居民。被执行人龙娟，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出常计生征字（2015）第616号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月10日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月17日缴纳社会抚养费3000元。申请人执行人于2016年2月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款48436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的常计生征字（2015）第616号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月四日书 记 员  范 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06233号
原告：孙某某，女，汉族，1987年5月9日出生。
委托代理人：孙木易，男，汉族，农民，住陕西省周至县青化乡二庙村一组。
被告：王某某，男，汉族，1975年3月26日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在庭审过程中，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判员 景振宇
二〇一三年十二月六日
书记员 魏张红
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00003号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月17日变更为监视居住，2013年11月16日解除监视居住，同日被取保候审，2014年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年5月6日13时许，被告人胡某某在重庆市大渡口区步行街智昊网吧，趁在该网吧上网的彭×熟睡之际，将彭×放在身上的一部正在充电的OPPOＲ817白色直板触屏手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1382元。
2013年5月10日，被告人胡某某在重庆大渡口区步行街智昊网吧被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、被害人彭×的陈述、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2014年1月6日起至2014年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人胡某某违法所得1382元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 旭
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
法定代表人廖孝梅职务：行长。
住所地：鲁甸县新区世纪大道。
委托代理人罗成华，中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行职工（特别授权）。
被执行人赵昆，男，汉族，云南省鲁甸县人。
中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与赵昆信用卡纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0621民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵昆送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的信用卡欠款本息31322.11元并负担案件受理费291.50元、申请执行费369元。该案经本院组织双方谈话，双方自愿达成和解协议：被执行人赵昆欠中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的信用卡欠款本息31322.11元，其提出赔偿意见，因现无赔偿能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在此之前已扣着工资清偿信用卡欠款的，请该单位从其每月工资余额中继续扣取支付欠款本息，直至扣清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的特别委托代理人罗成华承认在此之前已扣着赵昆的工资余额支付其欠申请执行人信用卡款额是事实且同意被执行人赵昆的赔偿意见，”继续扣取赵昆每月工资余额支付其欠申请执行人的信用卡欠款本息，直至扣清为止”。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执201号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 银
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行
委托代理人罗成华（特别授权）。
被执行人赵昆，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与赵昆信用卡纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0621民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵昆送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的信用卡欠款本息31322.11元并负担案件受理费291.50元、申请执行费369元。该案经本院组织双方谈话，双方自愿达成和解协议：被执行人赵昆欠中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的信用卡欠款本息31322.11元，其提出赔偿意见，因现无赔偿能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在此之前已扣着工资清偿信用卡欠款的，请该单位从其每月工资余额中继续扣取支付欠款本息，直至扣清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的特别委托代理人罗成华承认在此之前已扣着赵昆的工资余额支付其欠申请执行人信用卡款额是事实且同意被执行人赵昆的赔偿意见，“继续扣取赵昆每月工资余额支付其欠申请执行人的信用卡欠款本息，直至扣清为止”。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执201号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第299号
原告王某某。
委托代理人姚苓宝，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告巩某某。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
原告王某某诉被告巩某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚苓宝，被告巩某某的委托代理人徐晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告及其妻李桂洪系朋友关系。原告于2013年3月18日向被告之妻李桂洪借款60000元，2012年冬季向被告巩某某借款40000元，均未约定利息。原告在借款后已向巩某某通过农行、信用社转账还被告及其妻款63000元，有银行回执为证。原告因未全部还清被告及其妻借款，被告之妻李桂洪于2013年11月份起诉原告，要求原告偿还借款六万元整，但不同意原告多向被告巩某某多还的23000元进行折抵，为此，被告巩某某多收了原告23000元应当返还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金23000元，诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称，原告所诉不属实，原被告之间存在其他经济往来，请求法庭查清事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月18日，原告向被告借款四万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借巩某某40000.元整。（大写肆万元整）用期15天借款人：王某某担保人：杨传棋2012.10.18”。2013年5月1日至同年9月30日，原告通过中国农业银行账户向被告巩某某62×××12农行账户转账7次共计58000元。原告还持有2013年6月20日王西芹通过信用社向巩亮账户转账5000元的个人业务转账回单一份，主张原告系通过其姐姐王西芹账户向被告转账，但未向提交证据证实巩亮和巩某某系同一人。原告主张巩某某与案外人李桂洪系夫妻关系，原告曾向李桂洪借款60000元，其转账给巩某某的款项除偿还巩某某借款40000元外，其余款项系偿还李桂洪的借款，并以李桂红不同意折抵为由要求被告巩某某将该部分款项予以返还。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、举证质证、庭审调查及银行转账业务回单等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成须具备以下要件，即一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失间具有因果关系；一方受益无合法根据。本案中，原告通过农行账户向被告转账58000元，有原告提交的转账回单予以证实，本院对此予以确认。被告抗辩称被告与原告之间还存在其他经济往来，涉案款项并非原告向被告偿还借款，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。因原告仅向被告借款40000元，除偿还该笔借款外，被告因此而受有18000元的利益，原告则受到相应的经济损失，原告受益无合法根据，且与被告所受损失具有因果关系。因此，本案符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还18000元，符合法律规定，本院应予支持。原告还主张通过其姐姐王西芹向被告信用社账户转账5000元，因未提交证据证实巩亮和巩某某系同一人，故对原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某某款18000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告巩某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0171号
原告司元报，男，1965年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人黄风英（系原告之妻），女，1966年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告司元珠，男，1977年3月1日生，汉族，农民。
原告司元报与被告司元珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员黄涛、审判员尹普普、人民陪审员李桂侠组成合议庭，由审判员黄涛担任审判长，于2014年6月9日、6月11日公开开庭进行了审理。原告司元报及其委托代理人黄风英、孙宗孝到庭参加诉讼，被告司元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司元报诉称：2013年6月5日，经原被告双方协商，被告在原告处借款40000元，月息1分，借期半年，到期后被告拒不还款，现要求被告偿还借款本息。
被告司元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，被告借原告现金40000元，约定借期半年，借款到期后，被告没有还款，到2013年6月5日，在原告向被告索要借款时，被告仍未偿还，原告在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了“金彩明天”两全保险（B型），原被告约定如到2013年12月25日前，即保险到期日偿还40000元借款，利息按保单上的月息6厘计算，如在2013年12月25日前不能偿还，利息则按月息1分计算。为此，被告司元珠书写了借条，其借条内容为：“借条今借司元报现金肆万元，按保单借款期满日2013.12.5日前偿还，按保单借款利息付息，如到期不能偿还，按月息400元计算，如一年后不还，以丰县房产作抵压，按评估价处理。司元珠2013.6.5”。至今，被告司元珠未偿还分文借款。
以上事实，有原告司元报的陈述、被告司元珠亲笔书写的借条、丰县顺河镇黄楼村村民委员会出具的证明及原告司元报的保单等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告司元珠是否借原告司元报40000元，应否偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷关系明确，有被告书写的借条予以证明，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方关于利息的约定为“到期不还，按月息400元计算”应认定为月息1分，不违反法律规定，也应认定为合法有效。被告司元珠应偿还借款本息。被告司元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司元珠于本判决生效后十日内偿还原告司元报借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年6月6日起按月息1分计息至本判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，及公告费600元，计1470元由被告司元珠负担（原告已预交，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴文路
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第277号
申请人王光富。
被执行人康华虎。
王光富与康华虎机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。权利人王光富于2013年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的1300元。
本案在执行过程中，被执行人王光富与申请执行人康华虎达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第277号民事调解书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年五月十五日
书记员 刘春琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初839-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告姚玉忠，男，生于1948年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告岳庆华，女，生于1957年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告姚玉忠、岳庆华金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告姚玉忠的银行存款2.14万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚玉忠的银行存款2.14万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年一月二十八日
书记员 房 健
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第621号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告兰川，男，1989年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告兰川金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1373.98元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异32号
申请执行人：黄江，男，1972年12月14日生，汉族，南昌市人，住本市。
被执行人：南昌市西湖区新嘉年华俱乐部，住所地：本市船山路428号。
负责人：周伟龙，该俱乐部经理。
被执行人：周祖龙，男，1973年6月12日生，汉族，江西省修水县人，住南昌县。
被执行人：姚惠珍（系周祖龙妻子），1973年12月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人黄江与被执行人南昌市西湖区新嘉年华俱乐部、周祖龙、姚惠珍承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄江以被执行人南昌市西湖区新嘉年华俱乐部为个人经营，并于2012年12月31日注销为由，向本院提出申请，请求追加周伟龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人南昌市西湖区新嘉年华俱乐部为个体工商户，经营者为周伟龙，注册日期为2009年5月20日，注销日期为2015年6月3日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请执行人黄江可以要求执行实施案件直接执行经营者周伟龙名下财产，而无需办理变更或追加手续，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄江追加周伟龙为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 莱
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02044号
原告李大军，男，生于1962年10月12日。
委托代理人邓承军，系湖北鸿法律师事务所律师。
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司（下称学世公司）。
法定代表人李海芳，系学世公司董事长。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
原告李大军诉被告学世公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬忠独任审理，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人邓承军，被告学世公司的委托代理人石艳安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：2012年7月，因被告学世公司拖欠原告货款353306元，原告将被告起诉至老河口市人民法院。随后应被告要求，2012年8月2日，原告就被告拖欠其353306元货款达成“还款协议”。双方约定，被告在签订该协议之日起一个月内，用其生产的液压油缸全额抵偿原告货款，否则原告可再行起诉。该协议签订生效后原告撤诉，被告至今未履行该协议。现原告要求被告偿还货款353306元及利息。其次，被告十堰门市部截止2013年12月26日累计欠原告货款152735元，经原告数次催收，被告至今均未偿还。现十堰门市部已撤销，原告要求被告支付该笔货款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款506041元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告学世公司辩称：一、原告诉状中的“还款协议”产生的是债权债务纠纷，而诉状中所述的“十堰门市部是欠的货款”产生的是买卖合同纠纷，不能合并审理；二、原告诉状中所称的“被告十堰市门市部截止2013年12月26日累计欠原告货款152735元”与事实不符：1、原告提交的收据只能从形式上说明履行了交钱和物的合同义务、证明当事人之间收取了财物的事实。收据不能证明原、被告之间存在债权债务关系；2、原告提交的收据从内容上看是由被告出具给原告的，其表示的意思是被告出卖货物且收到原告的货款。但在该收据中写明“总计欠货款152735元”，其意思是原告并未支付被告货款；三、根据答辩意见第二条，被告实际应偿付原告货款353306-152735=200571元。综上，原告诉求中要求被告偿付的货款数额与事实不符。
经审理查明：2012年被告学世公司因拖欠原告李大军货款，原告李大军诉至本院，审理过程中，经原、被告双方协商后于2012年8月7日，被告学世公司（甲方）与原告李大军（乙方）签订一份还款协议，其内容：“因甲方欠乙方货款353306元，（不含十堰门市部欠款，现甲乙双方已确认无误）。经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、还款计划：甲方现将公司所生产的液压油缸全额抵乙方货款，价格按甲方出厂价：4TG-160／5000元／支，4TG-180／6000元／支，4TG-195／8000元／支，并将在签订协议之日起一个月内执行。2、乙方将在与甲方签订协议后，立即向起诉地法院撤诉，诉讼费用由乙方承担（甲方同意给乙方4TG-180油缸60支）。3、如甲方没有按合同规定一个月内将上述货物交付乙方，乙方可再行起诉”等内容。协议签订后，原告李大军依约向本院撤回了起诉。
另查明：原告李大军与被告学世公司十堰门市部有业务往来，2012年12月26日双方对账后，被告学世公司出具收款收据：“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元。经手人：李玉兰。”并加盖了学世公司财务专用章（该笔货款系被告学世公司十堰门市部所欠货款）。
综上所述，原告请求被告偿还506041元货款是由两笔构成：一是2012年8月7日，原、被告双方签订了一份《还款协议》约定，被告以其生产的液压油缸抵偿原告货款353306元，被告未能按该协议约定履行其以物抵款义务；二是被告十堰门市部欠原告货款152735元。合计506041元。原告索款无果，诉至本院。
以上事实，由原告提交还款协议、收款收据的证据及证人杨某的证人证言予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的还款协议，是双方在意思自治的基础上对以前所欠货款353306元确认后而签订的还款协议，是双方的真实意思表示，并符合有关法律规定，属有效合同。被告应当按照协议约定全面履行其公司生产的液压油缸全额抵偿原告的货款，但被告未履行该约定，已构成违约。被告应偿还货款353306元及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方签订的《还款协议》载明了被告欠原告货款353306元，以被告公司所生产的液压油缸全额抵偿原告货款，并在签订协议之日起一个月内执行。但在该协议签订以后，被告没有依约履行。该还款协议的签订日期为2012年8月7日，因此，原告主张的该笔货款的利息应自《还款协议》签订之日的次月即2012年9月8日起计算。被告给原告出具收据“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元”，并由被告方经手人李玉兰签名，还加盖了被告财务专用章。原、被告双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还152735元的货款，证据充分，理由成立，被告应予偿还。该货款未约定偿还日期，其原告主张的利息应自起诉之日起计算。因原、被告签订《还款协议》中载明：因甲方（被告）欠乙方（原告）货款353306元，不含十堰门市部欠款。据此，十堰门市部欠原告货款事实存在。而被告又出具了：“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元。”及证人杨某的证言，已构成证据链。故此，被告辩称，该款152735元是原告欠被告的，应在原告货款353306元中扣减的抗辩理由与事实不符，不成立，本院不予采信。又因原、被告签订的《还款协议》，是被告欠其货款而达成的《还款协议》，原告的债权均是被告欠其货款而引起的诉讼，符合合并审理的法律规定。故此，被告辩称：原告诉状中的《还款协议》，产生的是债权债务纠纷，而十堰门市部是欠的货款，产生的是买卖合同纠纷，不能合并审理的抗辩理由于法无据，与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李大军货款506041元。并自2012年9月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算，支付货款本金353306元的利息；并自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算，支付货款本金152735元的利息。
案件受理费8860元减半收取为4430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周敬忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02044号
原告李大军。
委托代理人邓承军，系湖北鸿法律师事务所律师。
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司（下称学世公司）。
法定代表人李海芳，系学世公司董事长。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
原告李大军诉被告学世公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬忠独任审理，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人邓承军，被告学世公司的委托代理人石艳安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：2012年7月，因被告学世公司拖欠原告货款353306元，原告将被告起诉至老河口市人民法院。随后应被告要求，2012年8月2日，原告就被告拖欠其353306元货款达成“还款协议”。双方约定，被告在签订该协议之日起一个月内，用其生产的液压油缸全额抵偿原告货款，否则原告可再行起诉。该协议签订生效后原告撤诉，被告至今未履行该协议。现原告要求被告偿还货款353306元及利息。其次，被告十堰门市部截止2013年12月26日累计欠原告货款152735元，经原告数次催收，被告至今均未偿还。现十堰门市部已撤销，原告要求被告支付该笔货款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款506041元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告学世公司辩称：一、原告诉状中的“还款协议”产生的是债权债务纠纷，而诉状中所述的“十堰门市部是欠的货款”产生的是买卖合同纠纷，不能合并审理；二、原告诉状中所称的“被告十堰市门市部截止2013年12月26日累计欠原告货款152735元”与事实不符：1、原告提交的收据只能从形式上说明履行了交钱和物的合同义务、证明当事人之间收取了财物的事实。收据不能证明原被告之间存在债权债务关系；2、原告提交的收据从内容上看是由被告出具给原告的，其表示的意思是被告出卖货物且收到原告的货款。但在该收据中写明“总计欠货款152735元”，其意思是原告并未支付被告货款；三、根据答辩意见第二条，被告实际应偿付原告货款353306-152735=200571元。综上，原告诉求中要求被告偿付的货款数额与事实不符。
经审理查明：2012年被告学世公司因拖欠原告李大军货款，原告李大军诉至本院，审理过程中，经原、被告双方协商后于2012年8月7日，被告学世公司（甲方）与原告李大军（乙方）签订一份还款协议，其内容：“因甲方欠乙方货款353306元，（不含十堰门市部欠款，现甲乙双方已确认无误）。经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、还款计划：甲方现将公司所生产的液压油缸全额抵乙方货款，价格按甲方出厂价：4TG-160／5000元／支，4TG-180／6000元／支，4TG-195／8000元／支，并将在签订协议之日起一个月内执行。2、乙方将在与甲方签订协议后，立即向起诉地法院撤诉，诉讼费用由乙方承担（甲方同意给乙方4TG-180油缸60支）。3、如甲方没有按合同规定一个月内将上述货物交付乙方，乙方可再行起诉”等内容。协议签订后，原告李大军依约向本院撤回了起诉。
另查明：原告李大军与被告学世公司十堰门市部有业务往来，2012年12月26日双方对账后，被告学世公司出具收款收据：“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元。经手人：李玉兰。”并加盖了学世公司财务专用章（该笔货款系被告学世公司十堰门市部所欠货款）。
综上所述，原告请求被告偿还506041元货款是由两笔构成：一是2012年8月7日，原、被告双方签订了一份《还款协议》约定，被告以其生产的液压油缸抵偿原告货款353306元，被告未能按该协议约定履行其以物抵款义务；二是被告十堰门市部欠原告货款152735元。合计506041元。原告索款无果，诉至本院。
以上事实，由原告提交还款协议、收款收据的证据及证人杨军的证人证言予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的还款协议，是双方在意思自治的基础上对以前所欠货款353306元确认后而签订的还款协议，是双方的真实意思表示，并符合有关法律规定，属有效合同。被告应当按照协议约定全面履行其公司生产的液压油缸全额抵偿原告的货款，但被告未履行该约定，已构成违约。被告应偿还货款353306元及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方签订的《还款协议》载明了被告欠原告货款353306元，以被告公司所生产的液压油缸全额抵偿原告货款，并在签订协议之日起一个月内执行。但在该协议签订以后，被告没有依约履行。该还款协议的签订日期为2012年8月7日，因此，原告主张的该笔货款的利息应自《还款协议》签订之日的次月即2012年9月8日起计算。被告给原告出具收据“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元”，并由被告方经手人李玉兰签名，还加盖了被告财务专用章。原、被告双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还152735元的货款，证据充分，理由成立，被告应予偿还。该货款未约定偿还日期，其原告主张的利息应自起诉之日起计算。因原、被告签订《还款协议》中载明：因甲方（被告）欠乙方（原告）货款353306元，不含十堰门市部欠款。据此，十堰门市部欠原告货款事实存在。而被告又出具了：“今收到李大军油箱和油箱配件，截止2011年10月总计欠货款152735元。”及证人杨军的证言，已构成证据链。故此，被告辩称，该款152735元是原告欠被告的，应在原告货款353306元中扣减的抗辩理由与事实不符，不成立，本院不予采信。又因原、被告签订的《还款协议》，是被告欠其货款而达成的《还款协议》，原告的债权均是被告欠其货款而引起的诉讼，符合合并审理的法律规定。故此，被告辩称：原告诉状中的《还款协议》，产生的是债权债务纠纷，而十堰门市部是欠的货款，产生的是买卖合同纠纷，不能合并审理的抗辩理由于法无据，与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李大军货款506041元。并自2012年9月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算，支付货款本金353306元的利息；并自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算，支付货款本金152735元的利息。
案件受理费8860元减半收取为4430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8860元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玉芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初418号
原告：徐某。
被告：蒋某。
委托代理人：吴仲常，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
原告徐某因与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告徐某于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3019号
原告：张爱兰。
委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区广济医院，住所地在扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村*组）。
法定代表人丁杰，该院院长。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原告张爱兰与被告扬州市广陵区广济医院借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款275万元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2012年8月12日起至实际还清之日止利息。事实和理由：被告多次从案外人刘育处借款，截止2012年10月22日结算本息275万元，出具承诺书，承诺分期还款，如不能按期还款则自2012年8月12日起按银行贷款利率四倍支付利息。刘育又欠原告350万元借款未还，2013年2月，刘育与原告签订债权转让协议将其对被告的上述债权转让给原告。2013年8月刘育向被告发出债权转让协议通知，被告负责人拒收。2014年11月，被告又在承诺书上补记将还款期限延至2014年12月31日，但至今没有偿还欠款，故提出如前诉请。
被告辩称：刘育给被告的款项为250万元，系投资款，不是借款，被告误将收条出具成借条给刘育。被告出具的承诺书中载明本息合计275万元，包含利息25万元。被告承诺的逾期还款利息是人民银行公布的基准利率的四倍，非一般商业贷款的上浮利率，被告没有收到刘育的债权转让通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的借条两份及汇款凭证三份，可以证实被告在2011年9月和10月共计向刘育借款250万元的事实；原告举证的承诺书可以证实被告在2012年10月认可欠刘育本息275万元，并承诺在2012年12月12日前还清，如逾期还款承担自2012年8月12日起按银行贷款利率四倍支付利息，后又在2014年11月补记将还款期限延至2014年12月31日，其余承诺不变等；原告举证的收条一份和刘育的银行账户入账明细可以证实原告在2013年2月借款350万元给刘育的事实；原告举证的债权转让协议、通知书及邮寄材料可以证实刘育与原告在2013年2月签订债权转让协议及此后通知被告的事实。
本院认为，案外人刘育因欠原告借款未还，将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告据此向被告主张权利，符合法律关于债权转让的规定。被告辩称刘育的款项为投资款非借款，但被告出具的借条及承诺书均载明为借款，并承诺还款时间和利息等，故对被告该辩解意见本院不予采纳。
被告在2011年10月前向刘育借款250万元，至2012年10月结算欠刘育本息275万元，其结算的利息数额未超出有关规定的标准，应为有效。原告主张以275万元为基数计算逾期利息，应予支持。被告承诺逾期还款可自2012年8月12日起按银行贷款利率四倍承担利息，原告亦据此主张权利，但应以不超出年息24%为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:
被告扬州市广陵区广济医院在本判决生效后三十日内给付原告张爱兰欠款275万元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2012年8月12日起至实际还清之日止利息（年息以不超过24%为限）。
案件受理费28800元，由被告负担（原告已预交14400元，被告在本判决生效后三十日内给付原告14400元，交付本院14400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费28800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁苗苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00052号
原告：季金田，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县人民医院。
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李进，该医院法律顾问。
本院在审理原告季金田与被告来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告季金田于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金田的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季金田撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告季金田负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈悠燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初919号
原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告梁洁，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告杨锦宏诉被告梁洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初919号原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告梁洁，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杨锦宏诉被告梁洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁国裕人民陪审员  宋超霞二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 叶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第784号
原告王贞言，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告刘明杰，农村居民。
本院已受理的原告王贞言与被告刘明杰买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告刘明杰的地址“平度市田庄镇西潘家埠村”经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告刘明杰的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贞言的起诉。
案件受理费1175元，退还给原告王贞言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1384号
申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：江宝洪，男，1973年5月16日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行吴琴仙与江宝洪民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙0781民初5500号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江宝洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴琴仙借款本金2万元、利息（按判决书规定计算）及延迟履行期间利息，负担案件受理费300元、申请执行费340元。但被执行人江宝洪至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江宝洪亦未向本院申报财产，本院已将拒不申报财产的被执行人江宝洪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及现场查询调查了被执行人江宝洪银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江宝洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江宝洪有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小汽车一辆，申请人认为该车价值较低，向本院申请不查封该车辆。未发现被执行人江宝洪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴琴仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江宝洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1384号申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：江宝洪，男，1973年5月16日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行吴琴仙与江宝洪民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙0781民初5500号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江宝洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴琴仙借款本金2万元、利息（按判决书规定计算）及延迟履行期间利息，负担案件受理费300元、申请执行费340元。但被执行人江宝洪至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江宝洪亦未向本院申报财产，本院已将拒不申报财产的被执行人江宝洪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及现场查询调查了被执行人江宝洪银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江宝洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江宝洪有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小汽车一辆，申请人认为该车价值较低，向本院申请不查封该车辆。未发现被执行人江宝洪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴琴仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江宝洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月八日代书记员 陈 萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4353号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人孔淑然，农民。
被执行人黄义军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人孔淑然、黄义军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔淑然、黄义军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4379号
原告：黄骅天汽模汽车模具有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：董建魁，总经理。
委托代理人：王萍，女，1961年11月13日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：陶彪，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告黄骅天汽模汽车模具有限公司（以下简称天汽模公司）与被告陶彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天汽模公司的委托代理人王萍、被告陶彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天汽模公司诉称：2016年5月19日，被告在工作时间内与本厂员工刘国超斗殴致人伤害住院，因被告拒不支付受害方的医药费，原告为息事宁人使被告免于行政法律处分。原告为其所伤害的受害人垫付了医药费2132.51。事后，原告多次向被告催要该垫付款，被告以正当防卫为由拒付医药费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告为其垫付的医药费2132.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶彪辩称：我不同意给付医药费，我是属于正当防卫。
经审理查明，被告陶彪原系原告天汽模公司职员。2016年5月19日，被告陶彪与原告职工刘国超在工作时间发生冲突，致使刘国超受伤并住院治疗。事发后，原告公司员工张腾宇报警，黄骅市开发区派出所出警处理，但原、被告庭审中未提交证据证明被告及其公司员工刘国超受处罚情况。在刘国超治疗期间，原告天汽模公司支付刘国超医药费共计2132.51元。原告主张其多次要求被告陶彪给付其为刘国超垫付的医药费，但被告陶彪拒不给付，现原告要求被告给付其垫付款2132.51元。被告陶彪认可其与刘国超发生冲突致使其住院治疗，但是辩称其因正当防卫致使刘国超受伤，且并未让原告代替他给付刘国超医药费，不认可原告的垫付行为，不同意给付原告所垫付的医药费2132.51元。
上述事实，由劳动争议仲裁申请书、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告陶彪与原告职工刘国超发生冲突，后刘国超住院治疗，事发当日原告公司员工张腾宇报警，但公安机关未就双方纠纷做出处罚决定。因此，刘国超在医院所支付的医疗费用，被告陶彪无支付的事实和法律依据。原告作为刘国超的雇工单位，在事发后支付了刘国超治疗的医药费用2132.51元，现其作为原告向本院提起诉讼，要求被告给付其所垫付的医药费，但是其垫付行为并没有法律的规定或双方约定，该行为是原告单方行为，并没有得到被告陶彪的授权委托或追认，且被告在庭审中明确表示不同意给付，因此原告替刘国超垫付医疗费用的行为应由其自身承担该法律后果，其要求被告偿还该款项无事实及法律依据，故对原告主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅天汽模汽车模具有限公�的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄骅天汽模汽车模具有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03114号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。组织机构代码：7＊＊＊＊＊-＊。
负责人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所专职律师。
被告许君，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区长沙路。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告许君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许君的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 可
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩光凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1008号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因寻衅滋事、吸毒于2010年3月4日被东阳市公安局行政拘留二十日。又因吸毒于2010年3月22日被东阳市公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2014年3月25日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1641号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日17时30许，被告人李某至XX市XX路公交车站点，趁被害人许某上车时挤靠至其身边，用外套盖在左手上挡住他人的视线，然后用左手拉开被害人手提包侧面的拉链，盗得被害人许某放在手提包侧面口袋内的人民币15元，准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还清单及照片，扣押决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三十日
代书记员 骆舒洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5918号
申请执行人鲁乐波
被执行人宁波本克服饰有限公司，组织机构代码07490538-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7480号，依法向被执行人宁波本克服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波本克服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波本克服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波本克服饰有限公�（证件号码：）在宁波银行的33×××85的存款人民币109785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔优南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第31号
原告山东科技大学，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人任廷琦，校长。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
被告李小格，女，汉族，住泰安市。
本院在审理原告山东科技大学与被告李小格房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东科技大学于2015年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告山东科技大学的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东科技大学撤回对被告李小格的起诉。
案件受理费380元，由原告山东科技大学负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初294号
原告：淄博树德经贸有限公司。
法定代表人：耿军，总经理。
被告：淄博市临淄颐祥化工有限公司。
法定代表人：姜志祥，经理。
本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告淄博市临淄颐祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博树德经贸有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市临淄颐祥化工有限公司的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博树德经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市临淄颐祥化工有限公司名下的银行存款350000元。
二、如被告淄博市临淄颐祥化工有限公司名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初294号之一
原告：淄博树德经贸有限公司
法定代表人：耿军，总经理。
被告：淄博市临淄颐祥化工有限公司
法定代表人：姜志祥，总经理。
本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告淄博市临淄颐祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博市临淄颐祥化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博树德经贸有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博市临淄颐祥化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回淄博市临淄颐祥化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 宋乃午
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第262号
申请执行人张美珠，女，1978年7月20日出生，永春县人。
委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被执行人郑山李，男，1961年6月10日出生，德化县人。
被执行人张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人张美珠与被执行人郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书�责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人郑山李在德化县粮食收储中心的工资已被本院扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑敏山
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1582号
原告：徐福平，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告徐福平与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福平、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款71,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告向被告开办的粮食烘干场交售玉米，价值人民币近7万元，由场内工作人员被告韩铁英出具《欠据》一份，约定欠款期间利息为1分5厘，于2017年1月份偿还。原告前往所要时，被告又以无款给付为由再次由韩铁英出具《欠据》一份，《欠据》体现自2014年来欠粮款本息之和为71,000.00元元。上述粮款原告多次找被告结算未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付拖欠的粮款71,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有韩铁英代表该烘干场出具的欠条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐福平玉米款71,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575.00元，减半收取后788.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1582号原告：徐福平，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告徐福平与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福平、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款71,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告向被告开办的粮食烘干场交售玉米，价值人民币近7万元，由场内工作人员被告韩铁英出具《欠据》一份，约定欠款期间利息为1分5厘，于2017年1月份偿还。原告前往所要时，被告又以无款给付为由再次由韩铁英出具《欠据》一份，《欠据》体现自2014年来欠粮款本息之和为71,000.00元元。上述粮款原告多次找被告结算未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付拖欠的粮款71,000.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有韩铁英代表该烘干场出具的欠条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐福平玉米款71,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，减半收取后788.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保13号
申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市东山。
法定代表人：黄奕鹏
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被申请人陈少波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司因与被申请人陈少波借款合同纠纷一案。于2016年7月25日申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人陈少波所有的座落于揭阳市榕城区新河路以东、新阳东路以北的国有土地使用权（证号为：××）（以价值人民币720万元为限）予以查封，并由广东博大融资担保有限公司（注册号：××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈少波所有的座落于揭阳市榕城区新河路以东、新阳东路以北的国有土地使用权（证号为：××）（以价值人民币720万元为限）予以查封
二、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一六年七月二十五日
书记员 林裕丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2330号
原告金永生，男，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人秦玉英（系原告妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告金宝成，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告金永生与被告金宝成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永生委托代理人秦玉英、被告金宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永生诉称，2009年12月30日，被告金宝成在开鲁县农村信用合作联社借款55000.00元，我为该笔借款提供连带保证责任。因该笔借款到期后被告未偿还，开鲁县人民法院冻结我工资后，我替被告偿还50900.00元的贷款本金及利息。被告剩余的贷款本金39630.92元、利息2732.00元，总计42363.00元，我分两次全部还清。现我要求被告偿还我垫付的贷款本金及利息42363.00元，请贵院支持我的诉请。
被告金宝成辩称，原告诉状所述属实，但我没有用这些钱，该笔钱应该由实际使用人偿还。
经本院审理查明，2009年12月30日，被告金宝成在开鲁县农村信用合作联社借款55000.00元，原告为该笔借款提供连带保证担保。因该笔贷款到期后未偿还，开鲁县农村信用合作联社诉至法院，2013年4月6日开鲁县人民法院作出（2013）开民初字第1042号民事调解书，双方达成如下协议：一、金宝成偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金55000.00元及此款自2009年12月30日至实际给付日的按合同利率（2009年12月30日至2011年12月20日期间按月利率10.35‰计算，2011年12月30日至实际给付日按月利率15.525‰计算）计算的利息，此款本息于2013年11月30日一次性给付；二、金永生对上述一项金宝成的偿还义务承担连带责任。案件受理费924.50元、保全费820.00元由金宝成承担，金永生承担连带责任。于2013年11月30日结清。调解书生效后被告没有履行调解书义务，信用社申请执行后，原告用自己的工资偿还了50900.00元和42363.00元。原告偿还50900.00元后诉至法院，2014年10月15日开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第2891号民事判决书，判决被告于判决生效后立即偿还原告债款50900.00元。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述、原告提交的开鲁县人民法院（2013）开民初字第1042号民事调解书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票四张、开鲁县人民法院（2014）开民初字第2891号民事判决书一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告基于生效的法律文书确定的对被告负有的债务承担连带清偿责任这一事实，履行了被告法定债务，对此原告可以向被告进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝成偿还原告金永生债款42363.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告金宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费860.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第29号
申请执行人张聿圣，男，吉林省第一建筑公司职工，住长春市朝阳区。
被执行人姚立波，男，住长春市绿园区。
被执行人马国余，男，住长春市朝阳区孟家屯。
本院在申请执行人张聿圣与被执行人姚立波、马国余借款纠纷一案中，经查询发现被执行人姚立波、马国余履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2005）朝民初字第2030号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一六年五月七日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督2号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
被申请人：张国江，男，1970年5月8日出生，民族，职业，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张国江申请支付令一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年1月31日发出（2018）吉0202民督2号支付令，限令被申请人张国江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督2号支付令自行失效。
申请费165元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年二月二十四日
书记员 许柏松
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1124号
原告：张其龙，男，1970年8月25日出生，汉族，五河县头铺中心小学教师，住五河县，
被告：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，个体户，住五河县，
被告：李江海，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，
上述两被告共同的委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张其龙与被告吕改艳、李江海房屋租赁合同纠纷一案中，原告张其龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张其龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张其龙负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢215号
申请执行人：怀化市质量技术监督局，住所地湖南省怀化市锦溪北路130号。
法定代表人：张绍平，该局局长。
委托诉讼代理人：周武，该局法制科科长。
被执行人：怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村八组。
法定代表人：蒋玉和，该公司董事长。
本院在执行怀化市质量技术监督局与怀化市天宇混凝土有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人怀化市质量技术监督局已签字确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 焱
审 判 员 汤长青
代理审判员 侯茂林
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 尹涵鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04371号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳佳。
被执行人王宁，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正华花园*号楼***室，身份证号码：1306321984********。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳佳、王宁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘佳佳、王宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳佳、王宁融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04371号
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳佳、王宁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘云、许娟违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘佳佳（身份证号码、王宁（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04371号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人刘佳佳。被执行人王宁，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正华花园*号楼***室，身份证号码：1306321984********。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳佳、王宁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘佳佳、王宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳佳、王宁融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2062号
申请执行人邓小元，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人蒋永纪（又名蒋记子、将委员），男，1974年5月13日生，汉族。
被执行人钱文纳，女，1975年2月21日生，汉族。
本院在执行邓小元申请执行蒋永纪、钱文纳买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓小元于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2062号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雅观
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4335-1号
申请执行人熊兴富。
被执行人龙敦文。
被执行人杨成波。
被执行人杨成军。
申请执行人熊兴富与被执行人龙敦文、杨成波、杨成军刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第882号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙敦文、杨成波、杨成军的银行存款(以人民币299135元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1446号
原告刘某某，女，1990年7月14日生，汉族。
被告杨某某，男，1990年5月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 王 洪 营
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1446号
原告刘x，女，1990年7月14日生，汉族
被告杨x，男，1990年5月11日生，汉族
本院在审理原告刘x与被告杨x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘x负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 王 洪 营
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1446号
原告：罗某某，女，1973年4月2日生，汉族。
被告：左某某，男，1971年3月22日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 王 庆 刚
二〇一五年八月六日
书记员 钱曹百慧
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5219号
申请人朱领招与被执行人颜伟伟为机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年11月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人颜伟伟：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人颜伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5219号之一申请执行人朱领招，女，1944年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人颜伟伟，男，1983年9月23日出生，住浙江省台州市路桥区。朱领招诉颜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙1002民初7478号民事判决书，已经发生法律效力。因颜伟伟逾期未履行，权利人朱领招于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人颜伟伟支付赔偿款22028.53元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人颜伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人颜伟伟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人颜伟伟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人朱领招于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08906号
原告河北神翔物流有限公司保定分公司，住所地河北省保定市南市区高保路口往东3公里路南。
法定代表人刘红波，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告天津市武清区通运运输服务有限公司，住所地天津市武清区杨村北郑招商场内。
法定代表人宋光晧，总经理。
被告天津宇晨运输有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路105号。
法定代表人杨建超，总经理。
被告姚义军，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
本院在审理原告河北神翔物流有限公司保定分公司诉被告天津市武清区通运运输服务有限公司、天津宇晨运输有限公司、姚义军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北神翔物流有限公司保定分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北神翔物流有限公司保定分公司撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第32号
申请执行人怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人李湘安，总经理。
被执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局。
法定代表人杨新宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民一终字第362号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司在洪江市公安局的工程款660000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年四月十日
书记员 盛 侠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第382号
原告徐志渊，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，弋阳县食品药品监督管理局工作，住弋阳县，
被告李平，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化，个体经商，住弋阳县，
原告徐志渊诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志渊、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志渊诉称，2011年5月9日，被告因资金需要，向原告借10万元人民币，约定还款日期为2013年7月份，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，四年期间多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉至法院请求：1、判令被告李平偿还借款本金10万元并支付利息（自2011年5月9日起至履行完毕之晶止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告于2011年5月9日向原告借款10万元以及约定按月利率3分计息等；
4、还款计划2份，证明被告在2015年3月26日以前曾二次做过还款计划的事实。
被告李平对上述事实和证据均无异议，也未向法院提供证据。
经审理查明，2011年5月9日，被告因资金需要，向原告借10万元人民币，约定还款日期为2013年7月份，月利率3分计息，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，期间被告二次做过还款计划，但均未按还款计划归还借款，后原告多次向被告催讨借款，被告至今未分文归还借款本金和利息。故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率3分超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部份本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后七日内归还原告徐志渊借款本金10万元并支付利息（自2011年5月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年六月八日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人李志红，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告周华。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告周华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，被告在我行申领了贷记卡（卡号00×××60），授信额度为10000元。被告领卡后并未按约定还款，多期拖欠原告贷款，原告多次上门催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷记卡透支本金1056.59元，利息9456.67元，滞纳金596.32元，超限费366.96元，和服务费30元，其他费用30元，合计人民币11536.54元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因消费需要于2009年5月19日在原告处申领了贷记卡（卡号00×××60），授信额度为10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，“凡记载有持卡人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，对毋须或无法进行签名的交易，申领人不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为三年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合同，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约”等条款。被告领卡后先后贷记卡透支本金共计人民币10000元，但并未按合约规定还款，多期拖欠原告贷款，被告账户2015年7月23日最后一笔还款人民币10元。原告曾于2013年3月20日、2014年3月20日、2015年3月20日多次向被告发出卡透支催收通知书，要求被告归还所欠全部透支款项及其利息，但被告并未归还。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金1056.59元，利息9456.67元，滞纳金596.32元，超限费366.96元，合计人民币11476.54元（服务费30元，其他费用30元，原告未能提供有关费用票据佐证）。原告因催款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，被告领用的贷记卡交易流水明细表，《卡透支催收通知书》，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还贷记卡透支本金和承担偿付利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告未能提供服务费、其他费用有关费用票据佐证，视为举证不能，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周华应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行贷记卡透支本金1056.59元，利息9456.67元，滞纳金596.32元，超限费366.96元，合计人民币11476.54元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币88元（原告已预交），由被告周华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年三月二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1521号
罪犯谭传英，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，认定被告人谭传英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年五月三十日作出（2012）郴刑二终字第50号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日起至2024年6月28日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2029号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯谭传英减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭传英在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭传英在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭传英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭传英减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人梅某，农民。2016年5月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人赵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日凌晨，被告人梅某驾驶皖D×××××重型半挂牵引车（准牵引总质量38760千克，实际载重62820千克）牵引无号牌拼装半挂车装载桥梁板，由临安市经淳安县文昌镇驶往淳安县左口乡石岭后村桥梁建设工地。同日5时许，途经淳安县昌文线63KM+900M淳安县临歧镇“卸岭”路段，车辆失控与对向王某乙驾驶的浙A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、王某乙受伤的交通事故。经淳安县交警大队调查认定，被告人梅某承担本次事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人王某乙因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经治疗后遗留神经系统症状和体征，均已构成重伤二级；C1前弓及左侧块状粉碎性骨折，C7横突骨折，已构成轻伤一级；左侧6、7、8、11肋骨骨折，右第7肋骨骨折，已构成轻伤二级。经价格评估认定，两车损失共计价值人民币5.4万元。
另查明，皖D×××××重型半挂牵引车已投交强险和商业险。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某、吕某、郭某、马某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，门诊病历，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损伤评定书，价格鉴定意见书，机动车辆保险单，情况说明，抓获经过，户籍证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，驾驶拼装无号牌车辆超载行驶，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。梅某归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。梅某的辩护人据此提出对梅某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人梅某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年八月十七日
书记员 余珂健
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法民一初字第153号
原告许某某，女，汉族，住揭阳市。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住揭阳市。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张荣海，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年7月中旬，原、被告双方经人介绍相识谈婚，经过短暂的交往，于2010年10月14日登记结婚，11月中旬同居生活。由于婚前交往时间较短，原告对被告缺乏了解，草率成婚，被告婚后不思进取，不务正业，对家庭缺乏责任心，特别是从2012年10月开始，被告有小偷小摸的行为，更甚的从2013年1月开始，被告染上吸毒的恶习，经常在家吸食毒品。2013年3月14日，被告因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获后被强制隔离戒毒，同年8月16日，被告因抢夺罪被法院判处一年九个月。原告也因此才得知被告对原告隐瞒其婚前因盗窃罪于2004年2月23日被判处有期徒刑四年、因盗窃罪于2008年7月16日被判处有期徒刑十个月、因盗窃罪于2009年9月3日被判处有期徒刑一年三个月的重要事实。被告对原告隐瞒婚前多次的犯罪事实及婚后不务正业、吸食毒品、不思悔改和再次犯罪的行为严重伤害双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告林某某辩称，原告现在要求离婚，在共同生活期间被告没有对不起原告的事，不用致到离婚，如要离婚，也需等被告刑满释放之后再说。
经审理查明，被告与原告结婚之前因盗窃罪两次被判刑。原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，同年10月14日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因故发生纠纷，夫妻产生矛盾，被告染上吸毒恶习。2013年2月15日被告因犯抢夺罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月。期间，2013年3月14日被告被强制隔离戒毒。2013年11月13日，原告向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、案件诉讼费用由原告承担。诉讼期间，被告主张双方感情尚好，不同意离婚。如若离婚，要刑满释放之后。被告没有证据证明其将婚前犯罪的行为告知原告。
另查明，共同生活期间，原、被告夫妻没有生育孩子也没有共同财产。被告现在广州市花都监狱服刑。
上述事实有身份证、结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿结合，但双方未经充分了解之后便草率成婚，双方婚姻基础差。在婚姻生活中，原、被告未能互相理解、包容，有效协调夫妻矛盾，特别是被告未能正确应对生活的困境，迷失人生方向，被告吸毒和再次犯罪的行为使原、被告夫妻关系雪上加霜。鉴于原、被告婚姻基础差，原、被告因被告的过错行为客观上造成分居，原告在被告人生方向迷失时也未有给予被告帮助，促使被告思想进步，原告离婚态度坚决，经调解又无法和好，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，原告请求离婚，可予准许。原告自愿承担案件受理费，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年一月六日
代书记员 郑子斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0315号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵添麒，男。曾因殴打他人，于2005年3月11日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年2月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日（未执行），并处罚款二千元。曾因犯强奸罪，于2005年8月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邵添麒犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人邵添麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月至2014年2月间，被告人邵添麒在位于南通市通州区金沙镇某某新村11号楼406室的住处内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，先后七次容留张某某、付某某、周某、瞿某某（均已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺9人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年6月的一天夜里，被告人邵添麒容留张某某在上述住处其自己的房间内，2人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
2．2013年9月的一天夜里，被告人邵添麒容留付某某在上述住处其自己的房间内，2人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
3．2013年12月的一天夜里，被告人邵添麒容留周某在上述住处其自己的房间内，2人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
4．2014年1月1日前后的一天晚上，被告人邵添麒容留周某及绰号为“小元”的男子（身份未查清）在上述住处其自己的房间内，3人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
5．2014年1月的一天夜里，被告人邵添麒容留张某某在上述住处其自己的房间内，2人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
6．2014年1月20日左右的一天晚上，被告人邵添麒容留瞿某某、付某某在上述住处其自己的房间内，3人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次；
7．2014年2月11日晚上，被告人邵添麒容留张某某在上述住处其自己的房间内，2人用自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺1次。
2014年2月18日，被告人邵添麒被南通市通州区公安局抓获归案，直到2月19日22时才被刑事拘留，其归案后经教育才如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人邵添麒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、付某某、周某、瞿某某、庄某某、丁某某、张苏某的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、制作的现场检测报告书、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，书证：原通州市人民法院（2005）通刑初字第0300号刑事判决书、原通州市看守所出具的刑满释放证明书等，以及被告人邵添麒的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵添麒提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵添麒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邵添麒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1029号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张铁成，男，1944年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：张贵滨，男，系张铁成之子。
上诉人（原审原告、反诉原告）：吴涤，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师。
上诉人张铁成、吴涤因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1776号民事判决。
二、发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人张铁成预交的二审案件受理费人民币50元，上诉人吴涤预交的二审案件受理费人民币1,050元予以退回。
审判长 程杰
审判员 赖晓
审判员 付强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘欢