wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申32号再审申请人（一审被告）：刘云亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人（一审被告）：蔡微微，女，1985年10月12日出生，汉族，住石家庄市。再审被申请人（一审原告）：冯文周，住所地河北省晋州市。再审申请人刘云亮、蔡微微与被申请人冯文周因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2014)石民四终字第00726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，双方当事人于2016年8月3日达成和解协议，被申请人向本院提交了和解执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：终结审查刘云亮、蔡微微的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月十日书 记 员  王 歌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初574号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋顺普，男，回族，农民。
被告：候四喜，女，汉族，农民。系蒋顺普之妻。
原告闫卫国诉被告蒋顺普、候四喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国、被告蒋顺普到庭参加了诉讼，被告候四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2011年被告蒋顺普在养殖鸭子期间在原告处购买了11387元的煤炭，同年7月13日，被告蒋顺普书写欠据一份。但时至今日，虽经原告多次催要，二被告始终未予给付上述欠款。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款11387元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋顺普、候四喜在法定期间内未作书面答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告蒋顺普在庭审中口头答辩称：现答辩人不欠原告煤炭款，上述欠款双方已经结清，原告的起诉属于欺诈行为。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，以证明被告蒋顺普尚欠原告煤炭款11387元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告候四喜缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。被告蒋顺普对上述证据的质证意见为：对第一份证据无异议。对第二份证据持有异议，该书面材料中“11387元某”这几个字是自己所写，“欠”字及时间“2011年7月13日”不是自己所为。经双方核算账目，自己尚欠原告的煤炭款为11387元，写上述几个字“11387元某”的意思就是确认上述欠款数额，但在出具上述材料后，自己就将该款项支付给原告了，现双方账目已结清。
针对被告蒋顺普对第二份证据的质证意见，经本院询问，原告陈述为：该书面材料中的“欠”字及时间“2011年7月13日”确实不是被告蒋顺普所写，而是自己所为，当时想让被告蒋顺普亲自书写，但其表示自己不是赖账的人，没有必要写。故上述内容由原告自己书写。
经审核，原告提供的第一份证据，被告方无异议，依法认定为有效证据。第二份证据形式上虽有部分瑕疵，即由原告与被告蒋顺普共同书写所为，但被告蒋顺普自认与原告方结算的煤炭款数额为11387元，且在该书面材料中予以注明，此与原告方起诉的数额一致，本院对此予以确认。该书面材料中的“欠”字及时间“2011年7月13日”虽不是被告蒋顺普亲自所写，但其认可系由购买原告的煤炭所出具，应认定为欠条性质，此与被告蒋顺普自认“为确认的煤炭数额”的陈述并不矛盾。对书面材料中的时间“2011年7月13日”其也仅是对书写的主体有异议，没有对该时间提出异议，结合双方业务往来的时间，可以认定被告蒋顺普出具该书面材料的时间为2011年7月13日。综上，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告与被告蒋顺普在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。自2010年至2011年期间，因养殖鸭子所需，被告蒋顺普多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，其曾于2010年12月16日，2011年1月8日、21日分三次向原告购买煤炭，款项分别为3400元、7590元、1557元，并为原告书写欠条三份予以确认，上述欠条内容分行书写均载于原告日记本的同一页中。期间，经折抵被告蒋顺普抵顶部分煤炭款1160元。2011年7月13日，经双方结算，被告蒋顺普尚欠原告煤炭款11387元，其为原告出具书面材料一份予以确认，该部分内容亦书写在该页当中，位置位于三份欠条正下方，上述三份欠条内容均已划线作注销处理。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与被告蒋顺普之间的煤炭买卖关系，由被告蒋顺普为原告出具的上述欠条为凭，且被告蒋顺普亦认可双方之间曾发生过煤炭买卖关系，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。庭审中，被告蒋顺普认可经双方结算的款项为11387元，辩称已经偿还，但其对于自己的陈述没有提交任何证据证明，故对于被告蒋顺普的抗辩意见，本院依法不予采信。欠款应当偿还，该笔欠款经原告多次催要，被告蒋顺普至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告蒋顺普支付煤炭款11387元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于债务人蒋顺普与候四喜系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告候四喜未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告蒋顺普）明确约定为被告蒋顺普的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该欠款系因家庭经营所需所结欠，应按夫妻共同债务处理。候四喜作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求候四喜作为共同被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告候四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺普、候四喜于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款11387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告蒋顺普、候四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年四月五日
书记员 尉法冉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1599号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴晖，逮捕前系东莞市道滘镇××工业区××仕皮具有限公司员工，（以上基本情况均由被告人吴晖自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1340号起诉书指控被告人吴晖犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日23时45分，被告人吴晖喝酒后（血液中检验出乙醇含量67.88mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载着被害人祝某乙（男，歿年33岁，湖北省赤壁市人），途经东莞市道滘镇南阁西路东美线业有限公司对出路段时，该摩托车车头与右前方同向行驶的由被害人李某乙（男，歿年40岁，湖南省临湘市人）驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成被害人祝某乙当场死亡（经鉴定，被害人祝某乙符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）、被害人李某乙经送医院抢救无效后于2015年2月15日死亡（经鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力致特重型颅脑损伤死亡）、被告人吴晖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，群众报案，被告人吴晖被送医院治疗。经道路交通事故认定，被告人吴晖负事故的主要责任，被害人李某乙负事故的次要责任，被害人祝某乙不负事故责任。
上述事实，被告人吴晖在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、李某甲、陆某、赵某、祝某甲、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息材料，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，受理报警登记表，诊断证明书，死亡医学证明书，被告人吴晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晖无视国法，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴晖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人吴晖的身份问题。根据被告人吴晖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴晖以其自报身份予以判决。
视被告人吴晖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 黄桓增
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1599号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴晖，逮捕前系东莞市道滘镇××工业区××仕皮具有限公司员工，（以上基本情况均由被告人吴晖自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1340号起诉书指控被告人吴晖犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日23时45分，被告人吴晖喝酒后（血液中检验出乙醇含量67.88mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载着被害人祝某乙（男，歿年33岁，湖北省赤壁市人），途经东莞市道滘镇南阁西路东美线业有限公司对出路段时，该摩托车车头与右前方同向行驶的由被害人李某乙（男，歿年40岁，湖南省临湘市人）驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成被害人祝某乙当场死亡（经鉴定，被害人祝某乙符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）、被害人李某乙经送医院抢救无效后于2015年2月15日死亡（经鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力致特重型颅脑损伤死亡）、被告人吴晖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，群众报案，被告人吴晖被送医院治疗。经道路交通事故认定，被告人吴晖负事故的主要责任，被害人李某乙负事故的次要责任，被害人祝某乙不负事故责任。上述事实，被告人吴晖在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、李某甲、陆某、赵某、祝某甲、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息材料，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，受理报警登记表，诊断证明书，死亡医学证明书，被告人吴晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晖无视国法，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴晖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人吴晖的身份问题。根据被告人吴晖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴晖以其自报身份予以判决。视被告人吴晖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  黄桓增人民陪审员  袁慕贞二〇一五年七月二十七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）环刑初字第85号
公诉机关环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某。
被告人贾某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被环县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法取保候审。2013年4月3日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年11月17日9时许，被告人贾某某发现邻居杜某在其家附近的山崖上砍榆树条子，因榆树条子权属与杜某发生争吵。贾某某持铁锨在杜某头部击打两下，将杜某打伤。后杜某被送往某县人民医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部软组织损伤；3、鼻中隔骨折；4、鼻骨骨折。经甘肃省某县公安司法鉴定中心鉴定：杜某伤情属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，诊断证明，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查工作记录，户籍证明等证据，据此，认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，要求被告人贾某某赔偿其医疗费3843.41元、后续治疗费40000元、护理费956.76元、误工费2000元、住院伙食补助费1360元、营养费1000元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计70160.17元。
被告人贾某某辩称，其用铁锨挑榆树条子时碰伤了杜某。其同意赔偿原告人的经济损失，但原告人的要求过高。
经审理查明，2012年11月17日9时许，被告人贾某某发现邻居杜某在其家附近的山崖上砍榆树条子，因榆树条子权属与杜某发生争吵。争吵中贾某某拿着铁锨来到杜某跟前，在杜某头部击打两下，将杜某打伤。后杜某被送往某县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部软组织损伤；3、鼻中隔骨折；4、鼻骨骨折。经甘肃省某县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杜某鼻部损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后，当日到某县人民医院住院治疗，2012年12月3日出院。共花医疗费3825.41元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、物证铁锨一把经被告人贾某某、被害人杜某当庭辨认无误。
⑵、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
⑶、住院病历及诊断证明，证明杜某受伤后治疗情况。
⑷、辨认笔录及拍照，证明经贾某某辨认指认了其殴打杜某时手持的铁锨。
⑸、扣押物品清单证明从贾某某处扣押铁锨1把。
⑹、某县人民医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细报表、医疗条据，证明杜某诊断、治疗及医疗费情况。
⑺、证人田某某的证言，证明杜某受伤住院后，其代贾某某给了杜某的家人1000元钱。
⑻、证人贾某某的证言，证明其见杜某满脸血迹，并说贾某某把他打了。其给杜某妻子打电话没有打通，就赶紧叫人把杜某送到某乡医院。简单处理完伤口后，又将杜某拉到某县人民医院住院治疗。其替贾某某支付医疗费共计1015元。
⑼、证人杜某某的证言，证明其父亲杜某被贾某某打伤后，贾某某托贾某某、田某某给其父共付医疗费2000元。
⑽、被害人杜某的陈述，证明其在自家地畔砍榆树条子，贾某某突然出现，嫌其把地塄上的榆树条子砍了，用铁锨头在其头部击打了两下，头被打破，血流不止。后被贾某某找人送到医院治疗，诊断为鼻骨骨折。
⑾、被告人贾某某的供述，证明其看见杜某砍其家的榆树条子，其制止时与杜某骂了起来。其用铁锨把杜某砍好的条子往崖下面挑时铁锨碰到了杜某的头上，当时血就出来了。
⑿、法医学人体损伤检验记录及鉴定文书，证明杜某鼻部损伤属轻伤。
⒀、现场勘验检查工作记录及拍照，证明案发现场的勘验情况及拍照。
⒁、户籍证明，证明贾某某的身份情况。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某辩称其用铁锨挑榆树条子时碰伤了杜某的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某要求被告人贾某某赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明，予以支持。对其要求赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定或无相关证据证明，依法予以驳回。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的铁锨1把，没收存档。
三、由被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费3825.41元、护理费956.76元、误工费1198.5元、住院伙食补助费1360元、住宿费500元、交通费500元，共计8340.67元（已支付2000元）。于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年七月八日
书 记 员 李海西
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭国长，男，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于1994年被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人谭锐，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2013年11月27日由本院决定对被告人谭锐取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人谭国长犯盗窃罪及被告人谭锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭国长、谭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日11时许，被告人谭国长在环江毛南族自治县洛阳镇街上中巴车站旁的路边，用镊子从被害人蒙某某的外衣右侧下口袋内盗得ＧＴ-19108型三星牌手机一部。随后逃离现场并将作案工具镊子丢掉。被告人谭国长通过电话将盗窃所得手机的情况告诉被告人谭锐。当天12时许，被告人谭锐到洛阳镇街上并以1700元购买了该手机。经鉴定，被盗的手机价值2520元。被告人谭国长到案后如实供述自己的罪行，本案审理期间又退违法所得赃款1700元。被告人谭锐主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关己将被盗手机追缴并发还被害人蒙某某。
上述事实，被告人谭国长、谭锐在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，两被告人的户籍证明及基本情况，两被告人的到案情况说明，被害人蒙某某的陈述，环价鉴证（2013）32号价格鉴定结论书，（2001）环刑初字第122号刑事判决书，被盗的手机照片，法院收据，扣押、发还物品清单，现场图、现场辨认笔录及照片，被告人谭国长、谭锐的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国长以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达2520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谭锐明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭国长到案后如实供述自己的罪行，本案审理期间又退违法所得赃款1700元。被告人谭锐主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。案发后，被盗手机已追缴发还被害人蒙某某，因此，被告人谭国长销赃所得1700元系违法所得赃款，依法予以追缴。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第四条第（一）项，第十四条的规定，对被告人谭国长处罚；应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款的规定，对被告人谭锐处罚。判决如下：
一、被告人谭国长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千九百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2014年1月27日止。）
二、被告人谭锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元（已交纳）；
三、被告人谭国长违法所得赃款1700元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 贯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异187号
案外人：熊月秀，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人熊月秀对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1506商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊月秀称，2010年12月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房，房屋总价是366354元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1506号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年12月15日，案外人熊月秀与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人熊月秀购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房，房屋总价是366354元，熊月秀签合同当日向先科公司支付购房款366354元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人熊月秀名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人熊月秀对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人熊月秀的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异187号案外人：熊月秀，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人熊月秀对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1506商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊月秀称，2010年12月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房，房屋总价是366354元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1506号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年12月15日，案外人熊月秀与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人熊月秀购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房，房屋总价是366354元，熊月秀签合同当日向先科公司支付购房款366354元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人熊月秀名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人熊月秀对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人熊月秀的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1506号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执333号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人潘xx。
被执行人覃xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人潘xx、覃xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款19237.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费420元。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执333号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人潘xx、覃xx一次性支付购房款19237.5元及诉讼费420元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第61号民事判决书的执行，执行费188元由被执行人潘xx、覃xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付15890元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将15890元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初275号
原告：杨书荣，女，1946年3月30日出生。
委托诉讼代理人：杨书芹（杨书荣之妹）。
被告：谭秀文，男，1971年12月16日出生。
委托诉讼代理人：马双乔（谭秀文之妻）。
原告杨书荣与被告谭秀文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书荣的委托诉讼代理人杨书芹，被告谭秀文的委托诉讼代理人马双乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书荣向本院提出诉讼请求：1、要求谭秀文赔偿财产损失10500元；2、恢复原有管道；3、谭秀文的爱人马双乔对杨书荣委托诉讼代理人杨书芹的侮辱给予赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由谭�文承担。事实和理由：谭秀文住我家楼下，其为了解决他家住底层经常因下水道拐弯处杂物堆积、管道堵塞导致冒水的问题，将他家厨房下水道支管封死，单独走管道排水。自从他家封死管道，厨房主管道底部的臭水就返到我家。但返水本来应当返到一层，而不是二层。我家已经多次冒水。这次最严重的冒水导致我家被灌满后又流入他家，我家的损失完全是他家封管道造成的，其侵犯了我的财产权益。另外，因为对方改管道，我们之间的矛盾不断激化，在冯村嘉园居委会主任召集我所住单元一至六层的住户调解此事，被告谭秀文妻子马双乔在众人面前大骂杨书芹，还泼我一身水，后又在短信上骂我发浑，造成对杨书芹人格上的侮辱，侵犯杨书芹的人身权，杨书芹要求谭秀文的妻子跟杨书芹道歉。综上，我诉至法院。
谭秀文辩称：我是将我家的通往主管道的支管道封堵了，没有走主管道排水，而是直接单独将水排出去了，对于公共管道，我家有权利用，也有权利不用。杨书荣家也改了管道，她家洗菜池改成了软管，而不是原装管，她家漏水是直接从软管接头处漏出来的，而且她家长期无人居住没有及时发现漏水才造成的损失。杨书荣的妹妹杨书芹曾经说过淹就该淹一层，马双乔是泼过她。杨书荣的诉讼请求不合理，她应该找物业，她的损失和我没有关系，故不同意杨书荣的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：杨书荣住北京市门头沟区永定镇冯村嘉园二区东里×号楼×门2×室（简称“2×室”），谭秀文住该小区×号楼×单元1×室（简称“1×室”）。谭秀文将1×室通�污水主管道的支管封堵，另行开辟管道向单元楼外排放污水。2016年七、八月间，因冯村嘉园二期东里×楼×单元厨房下水管道底部拐弯处(1×室下方)被杂物堵塞，污水从主管道返流到2×室，又从2×室流到1×室，造成1×室、2×室房屋被淹受损。
本院认为：本案中，谭秀文封管道的位置是1×室通向污水主管道的支管，其封堵管道仅阻止1×室向主管道排水，不影响其他住户通过主管道排水，亦未对主管道造成堵塞。谭秀文封堵1×室污水管支管、另行开辟管道排水与杨书荣室内返水被淹受损不存在因果关系，故对杨书荣要求谭秀文赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予以支持。对杨书荣要求谭秀文之妻马双乔对杨书荣之妹杨书芹赔礼道歉的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回杨书荣的诉讼请求。
案件受理费三十一元，由杨书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年五月三日
书记员 王妍娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第65号
原告王某。
委托代理人（一般授权）韩建英。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月十日
书记员 骆俊斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初100号
原告：陈义军，男，1961年10月13日出生，汉族，住新邵县。
被告：株洲市明兴房地产开发有限公司，住湖南省株洲市。
法定代表人：侯耿，系该公司经理。
被告：陈彬华，男，1964年10月25日出生，汉族，住邵阳市。
原告陈义军诉被告株洲市明兴房地产开发有限公司、陈彬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员孙孝卿、钟良才组成合议庭，于2018年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告陈义军到庭参加诉讼，被告株洲市明兴房地产开发有限公司、陈彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2150000元；2、被告支付借款利息（利息按月息2%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2015年10月期间，株洲市明兴房地产开发有限公司原法定代表人陈彬华以公司名义分五次向原告借款2150000元，所借资金均付至法定代表人陈彬华账户。2018年1月16日，被告向原告出具一张总借条并回收了原借据。此后，被告未还本付息。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告株洲市明兴房地产开发有限公司及被告陈彬华未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的信息资料，借据、银行转账凭证、转账款支付凭证、裁决书。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告株洲市明兴房地产开发有限公司、陈彬华未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告陈彬华原系被告株洲市明兴房地产开发有限公司的法定代表人。2012年9月至2015年10月期间，被告陈彬华以被告株洲市明兴房地产开发有限公司的名义分五次向原告借款
2150000元，所借资金均付至被告陈彬华账户。2018年1月16日，被告向原告出具一张内容为“今借到陈义军人民币贰佰壹拾伍万元（2150000元），其中2013年9月19日借40万元，2012年9月7日借50万元，2013年元月27日借款40万元，2015年10月31日借40万元，2014年10月15日借款45万元，合计215万元（不含利息）。2012年9月7日借50万元，不是用于月形山项目，其余资金用于月形山项目，我承诺从交给乐观居公司转让款中由乐观居公司优先偿还。借款人：陈彬华。2018年元月16日”的借条，被告陈彬华在该借条借款人一栏上签名，被告株洲市明兴房地产开发有限公司亦在借条借款人一栏上盖章。此后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院。庭审过程中，原告要求被告株洲市明兴房地产开发有限公司按年利率6%计算利息，自出具借条次日起计算至清偿之日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告株洲市明兴房地产开发有限公司拖欠原告陈义军借款本金合计2150000元属实，被告出具借条后没有偿还借款，现原告要求被告株洲市明兴房地产开发有限公司偿还借款本金2150000元并按年利率6%计算利息，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告株洲市明兴房地产开发有限公司偿还原告陈义军借款本金2150000元及利息（自2018年1月17日起，按照年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，财产保全申请费5000元，由被告株洲市明兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 钟良才
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第428号
原告：王某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘女方家庭。××××年××月，双方生育一女，名王某乙。自2010年始，被告经常与不良朋友一起喝酒，夜不归宿。原告对其劝说，但被告不思悔改，反而变本加厉，经常离家出走，甚至与原告打架。2012年5月，被告弃妻儿跑回老家，原告赶到被告老家劝其回家，但未果。现原告要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记资料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年5、6月开始恋爱，2007年1月按农村习俗举办婚礼，婚后被告住在女方家。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现读小学。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的情形。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年六月三日
代书 记员 龚卓一
本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第386号
申请执行人谢雄文。
被执行人刘尚林。
谢雄文与刘尚林民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日经本院审结，本院依据已经发生法律效力的（2011）娄星民一初字第399号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月30日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘尚林在中国工商银行股份有限公司娄底街心支行、帐号19×××05存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3047号
原告姜永强。
被告傅珍连，余项不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告姜永强与被告傅珍连、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告姜永强于2016年6月22日向本院申请撤回对被告傅珍连、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永强撤回对被告傅珍连、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜永强支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第20号
原告叶某某，女，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明忠独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2011年1月通过网络相识，于2011年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿白某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常年沉迷网络游戏和不务正业，时常出外面半年不着家及搞失踪无法联系到本人，还在外面乱搞婚外情，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿白某乙。夫妻双方无共同财产和债务。
为证明上述事实，原告叶某某向法庭提交的证据有：1、原告叶某某的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证，证明原告与被告是经过合法登记的婚姻关系；3、出生医学证明复印件，证明原告与被告的婚生女儿白某乙；4、常住人口登记卡复印件，证明被告的户口已迁至广东省陆河县某某镇；5、原、被告的女儿白某乙的户口复印件，证明女儿白某乙的身份情况。上述证据本院予以确认。
被告白某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩状及提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月在网络相识后，通过驴友聚餐活动和梦网群聚会，了解加深之后，原、被告开始约会。2011年4月20日，原告叶某某与被告白某甲到河南省某某县民政局办理登记结婚手续，2012年2月16日生育一女孩白某乙。原告叶某某于2014年1月14日诉至本院，认为原、被告婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，仓促成婚，婚后发现被告是个无业的骗子，对家庭极为不负责任，除了沉迷网络游戏，还长期沾花惹草，以多名女子有染。而且被告时常在外面半年无法联系，手机处在屏蔽状态，对原告的电话、信息、Email（电子邮件）都不作任何回复。原告对被告彻底失去信心，无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、要求原、被告离婚。2、由原告抚养婚生女儿白某乙，抚养费由原告自负。3、诉讼费由原告承担。请法院支持原告的全部请求。
庭审中，原告叶某某称原、被告婚姻关系存续期间无购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原告叶某某与被告白某甲自愿到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，原、被告双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后已生育一女孩，本应珍惜、维护家庭和谐稳定，但被告时常外出无法联系，致使原告对被告失去共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。被告已外出无法联系，由其抚养子女显属不妥，故此，婚生女孩白某乙应由原告抚养。原告自愿承担子女抚养费和诉讼费，没有违反法律规定，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告白某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩白某乙由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某自负。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 李明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 彭远芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保39号
申请人吴泽平。
被申请人熊松柏。
本院在执行申请人吴泽平与被申请人熊松柏合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4133号
申请执行人：黄明朝，男，1977年11月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王杰攀，男，1985年2月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人黄明朝与被执行人王杰攀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0784民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月09日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4133号申请执行人：黄明朝，男，1977年11月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：王杰攀，男，1985年2月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄明朝与被执行人王杰攀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0784民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月09日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第236号
原告周福寿，农民，
义县熟溪街道溪南村摆角里巷1号。
委托代理人陶锡金。
被告郑孝华，农民，住
武义县大田乡五登村王村中路99号。现下落不明。
被告周小仙，农民，
义县大田乡五登村王村中路99号。现下落不明。
原告周福寿为与被告郑孝华、周小仙民间借贷纠纷一案，
于2009年4月16日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受
理后，因两被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭
，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶
锡金到庭参加诉讼，被告郑孝华、周小仙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福寿诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关
系；2008年2月5日，两被告因做生意向原告借款85000元，约
定借期一年，月利率为12‰，按月付息，两被告出具了借条一
张，此后按月支付利息至2009年2月底止。2008年11月10日，
两被告又向原告借款15000元，约定借期二个月，月利率为15‰，先扣利息375元，并出具了借条一张。逾期后，经原告多
次催讨，两被告至今未归还借款本金及其余利息。为此，请求
判令两被告归还原告借款本金99625元，并按约定利率支付利
息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
郑孝华、周小仙出具的借条原件2份。
被告郑孝华、周小仙未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告郑孝华、周小仙出具的
借条为原件，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周小仙、郑孝华于本判决生效后十日内归还原告周福
寿借款本金99625元并支付利息（其中85000元借款的利息从20
09年3月1日起至本判决确定偿还之日止按月利率12‰计付；14
625元借款的利息从2008年11月10日起至本判决确定偿还之日
止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费100元，合计2390元，由被告郑
孝华、周小仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 朱志良
陪 审 员 王柏林
二〇〇九年九月十日
代书记员 朱超群
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督38号
申请人：张永红，男，1967年8月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人张永红于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人张永红称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱2000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张永红工钱2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永红工钱2000元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1363号
原告：王营峰，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王营峰与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营峰、被告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计40223.41元（其中医疗费16943.01元、误工费11817元、护理费8238.4元、物损785元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费440元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日11时50分，在滨州市滨城区黄河三路渤海十路，吴传跃驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与王营峰驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，原告王营峰受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王营峰承担事故的主要责任，吴传跃承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告平安保险滨州公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险50万，事故属实，责任划分无异议，根据原告提交的证据在保险限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实及责任划分、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告王营峰在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：半月板损伤，共住院11天，支出医疗费16943.01元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告王营峰系滨州市滨城区吉祥饺子学苑店职工，其因本次交通事故收入减少。原告虽提交了滨州市滨城区吉祥饺子学苑店的营业执照、工资证明，但原告提交的上述证据没有负责人及经办人的签名，且没有提交证据证实原告每月的工资发放情况及因本次交通事故工资扣发情况，故原告的日平均收入参照2016年山东省住宿餐饮业日平均收入119.89元予以计算。
原告王营峰住院期间两人护理，院外一人护理。护理人员因护理原告收入减少。护理人员的日平均收入参照2016年山东省城镇居民人均纯收入日平均收入93.18元予以计算。
原告提交鉴定报告证实其车损185元，手机损失600元。被告保险公司认为原告提交的事故认定书中没有手机损失，对该损失不应认定。原告提交的事故认定书中没有载明原告手机损失，且鉴定报告中没有手机损坏的照片，故本院对被告保险公司的主张予以采纳。
庭前，原告申请撤回对吴传跃的起诉，本院已予以准许。
综上，原告主张的医疗费、电动车损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的伤情，根据《中华人民共和各国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张其误工天数为101天，本院予以支持，日平均收入参照2016年山东省住宿餐饮业日平均收入119.89元予以计算。原告主张的护理费，结合原告的伤情，根据《中华人民共和各国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张院内2人护理，院外1人护理30天，本院予以支持，原告虽提交了两护理人员的营业执照，但原告没有提交证据证实两护理人员的收入情况及因护理原告收入实际减少的情况，故两护理人员的日平均收入参照2016年山东省城镇居民人均纯收入日平均收入93.18元予以计算。原告主张的手机损失、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院分别酌情认定为每天30元、200元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费16943.01元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费12108.89元（119.89元×101天）、护理费4843.86元［院内2049.96元（93.18元×2人×11天）＋院外2793.9元（93.13元×30天）］、交通费200元、车损185元，共计款34610.76元。原告上述各项合理损失应由被告平安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告平安保险滨州公司根据吴传跃在事故中的责任在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王营峰损失27337.75元，在商业三者险限额内赔偿原告王营峰剩余损失2181.9元，共计款29519.65元；
二、驳回原告王营峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.59元，由原告王营峰负担214.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担591元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘旭旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更421号
罪犯张晓雨，女，1987年3月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第38号�事判决，以被告人张晓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。检察机关提出抗诉。二〇一二年二月一日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑四终字第118号刑事判决，以张晓雨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓雨在服刑期间的�现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1037号
原告：金敏，女，1991年8月13日出生，汉族，大学文化，护士，现住江苏省无锡市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐玉龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告金敏与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人马克军、杨院院到庭参加了诉讼，被告徐玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付利息1200元(按年利率6%计算，自2017年5月25日起暂计算至2018年1月25日止)，并按上述利率承担自2018年1月25日起至被告实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款日期为6个月，原告依约将60000元以现金方式支付给被告。约定还款期满后，被告仅偿还了20000元，现尚欠40000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》、《聊天录音》】,内容客观真实，与本案具有关联性且证据之间可以相互印证，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆续向原告借款共计60000元。2016年11月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：徐玉龙向金敏借款陆万元整人民币，现尚欠肆万元整人民币，将于6个月内还清。立字此据，借款人：徐玉龙，身份证：×××,2016年11月25日。借条中未约定借期内及逾期利率。原告自认被告向其还款20000元，下剩40000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借40000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担继续返还借款40000元的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付逾期利息1200元(按年利率6%计算，自2017年5月25日起暂计算至2018年1月25日止),并按上述利率承担自2018年1月25日起至被告实际清偿之日的利息的诉求，因借条中未约定借期内及逾期利率，但原告要求按照年利率6%计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金敏借款本金40000元并支付利息1200元（计算至2018年1月25日），合计41200元，2018年1月25日之后的利息按本金40000元、年利率6%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告徐玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年三月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1037号原告：金敏，女，1991年8月13日出生，汉族，大学文化，护士，现住江苏省无锡市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐玉龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告金敏与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人马克军、杨院院到庭参加了诉讼，被告徐玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付利息1200元(按年利率6%计算，自2017年5月25日起暂计算至2018年1月25日止)，并按上述利率承担自2018年1月25日起至被告实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款日期为6个月，原告依约将60000元以现金方式支付给被告。约定还款期满后，被告仅偿还了20000元，现尚欠40000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》、《聊天录音》】,内容客观真实，与本案具有关联性且证据之间可以相互印证，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款共计60000元。2016年11月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：徐玉龙向金敏借款陆万元整人民币，现尚欠肆万元整人民币，将于6个月内还清。立字此据，借款人：徐玉龙，身份证：×××,2016年11月25日。借条中未约定借期内及逾期利率。原告自认被告向其还款20000元，下剩40000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借40000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担继续返还借款40000元的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付逾期利息1200元(按年利率6%计算，自2017年5月25日起暂计算至2018年1月25日止),并按上述利率承担自2018年1月25日起至被告实际清偿之日的利息的诉求，因借条中未约定借期内及逾期利率，但原告要求按照年利率6%计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金敏借款本金40000元并支付利息1200元（计算至2018年1月25日），合计41200元，2018年1月25日之后的利息按本金40000元、年利率6%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告徐玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年三月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06150号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告袁尚梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵运军，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与赵运军，袁尚梅物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00556号
申请人常德市金剀稀有金属科技有限责任公司。
法定代表人郭侬，该公司经理。
被申请人袁航，男。
被申请人徐彬，女。
担保人郭辉，男。
本院在审理常德市金剀稀有金属科技有限责任公司与袁航、徐彬借款合同纠纷一案中，申请人常德市金剀稀有金属科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人29万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德市金剀稀有金属科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭辉的银行存款290000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人袁航、徐彬的银行存款290000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 倪宏华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第930号
原告许某，女，1986年3月25日出生，汉族，深州市人。
被告赵某，男，1985年9月18日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告许某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告许某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 丁玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8986号之二
原告：徐家栋，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人:胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：永康市图顺五金工具厂，住所地浙江省永康市江南街道临溪村临溪东路*号。
经营者：金锋锐，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐家栋诉被告永康市图顺五金工具厂买卖合同纠纷一案，原告徐家栋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家栋撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告徐家栋负担。
审 判 员 穆勤
二〇一七年九月十三日
代书记员 张瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8166号
本院在执行吴鹏与黄弟（2016）浙0782民初4441号民间借贷纠纷一案中，经查，黄弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄弟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00899号
原告孙万民，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人王颖，女，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
委托代理人吴铭，辽宁通运律师事务所律师。
被告朝阳市长江医院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人孙玉军，院长。
委托代理人李文达，男，汉族，朝阳市长江医院科主任，住朝阳市双塔区。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
本院审理原告孙万民诉被告朝阳市长江医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万民提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万民撤回起诉。
案件受理费2，198元，减半收取1，099元（原告已预交）由原告孙万民负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年一月十三日
书记员 务思雨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）上民初字第1274号
原告：王某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞甲。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告王某某与被告俞甲、徐某某追索劳动款纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人葛某某，被告俞甲及被告徐某某的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两
被告分别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西
溪路370号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞甲施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞甲尚欠原告人工费8600元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞甲工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞甲应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞甲支付原告人工费8600元，并支
付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算个1
8月1010元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连带
责任；
被告俞甲辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院，查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告王某某为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞甲承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
甲欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞甲工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞甲未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞甲认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞甲也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞甲对原告王某某提交的证据均无异议。被告徐某
某对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证
据2有异议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3
的真实性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三
十，系被告徐某某在是被原告等人采取不正当手段情况下，违
背其真实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认
为系复印件，不予质证。
本院对原告王某某提交的证据1、2予以确认，认为证据3
出具时间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠
条非俞甲催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要
而形成，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方
可另案处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，
对该证据不予认可。
原告王某某对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对
证明对象有异议，认为工程量有变化工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，
认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时
为方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证
据5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告
俞甲对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，
对证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真
实性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据
4真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时
才添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异
议。本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证
明目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予
以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞甲分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞乙制作的工资清单某确“应付工资8600元”，当日被告俞
甲在该工资清单下方书写“工资事实：俞甲”。2010年8月9日
原告向本院提起诉讼，要求被告俞甲支付人工费并支付逾期付
款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内承
担连带责任。
本院认为，原告王某某在被告俞甲向被告徐某某承包的工地工作，工程某某后，被告俞甲出具工程欠薪单，明确应付
工资额，双方形成债权债务关系，现原告王某某依据该欠薪单
向被告俞甲催讨工资，俞甲也表示愿意支付并同意支付利息，
故原告要求被告俞甲支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支
持。基于被告俞甲并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某
某承包该工程，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包
与违法分包的行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故
原告王某某要求被告徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞甲应于本判决生效之日起7日内支付原告王某
某工资8600元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期
付款利息损失1010元，自2010年3月10日起以8600元本金为基
数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告俞甲承担25元，退回
原告王某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××88
02968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1443号
罪犯李风善，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬镇刑初字第442号刑事判决，以被告人李风善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。责令继续退赔相应被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李风善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李风善盗窃数额较大，罚金人民币15000元缴纳3000元，部分退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李风善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额较大，罚金人民币15000元缴纳3000元，部分退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风善减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月13日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-6号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终350号
上诉人（原审被告）：王永春，男，1964年3月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人：姚志，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：张红军，男，1965年7月17日生，汉族。
原审被告：李长娥（张红军之妻），女，1964年9月15日出生，蒙古族。
原审被告：邰淑明，男，1981年12月28日出生，蒙古族。
原审被告：韩立辉（邰淑明之妻），女，1982年8月19日出生，蒙古族。
原审被告：张翠梅，女，1962年12月25日生，满族。
上诉人王永春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）、原审被告张红军、李长娥、邰淑明、韩立辉、张翠梅金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永春上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:被上诉人邮储彰武支行提供的格式合同违反《担保法》第十二条、十四条和《合同法》第三十九条、四十条、四十一条规定，属无效合同。上诉人不应承担保证责任。
邮储彰武支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张红军、李长娥述称，借贷款是真实的，但是我没有领取到钱。
邰淑明、韩立辉述称，不应该承担连带偿还责任。
张翠梅述称，不应承担偿还责任。
邮储彰武支行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令六被告向原告清偿截止到2017年9月14日的贷款本金4万元及利息19880.29元，合计59880.29元。并自2017年10月10日起至实际清偿贷款之日止按年利率19.89%给付逾期利息。2.邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅承担连带担保责任。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月14日，张洪军和李长娥、邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2013年8月13日起至2015年8月14日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过45000元，联保小组合计借款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2014年7月25日张洪军和李长娥持相关证明，以养殖寒羊为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：张洪军和李长娥向邮储彰武支行借款40000元，年利率15.3%，期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未偿还借款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向张洪军、李长娥发放了借款，张洪军为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年10月27日张洪军、李长娥未偿还借款，偿还利息881.27元。尚欠本金40000元，利息20618.04元。经邮储彰武支行多次催收，张洪军、李长娥、邰淑明、韩立辉、王永春、张翠梅均未偿还。
一审法院认为，邮储彰武支行与张洪军和李长娥签订的小额贷款借款合同，与邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。张洪军、李长娥应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅应按联保协议的约定，对张洪军和李长娥未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向张洪军和李长娥追偿。邮储彰武支行主张张洪军和李长娥共同偿还借款及逾期利息，邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅应对张洪军、李长娥未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张洪军、李长娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40000元，利息20618.04元。并自2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行；二、被告邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅对上述借款及利息负连带偿还责任；三、被告邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅履行还款义务后，可以向被告张洪军、李长娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告张洪军和李长娥，邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，邮储彰武支行在本案各方当事人所签小额贷款联保协议约定的2年担保期限内未要求保证人王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉承担保证责任。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，保证期间从性质上应为除斥期间，其不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满，实体权利消灭，保证人免除保证责任。本案中被上诉人邮储彰武支行未在协议约定的保证期间内向王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉主张承担保证责任，故王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉依法均应免除保证责任。原判对该事实未予查清认定，导致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决第一项；
二、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决第二项、第三项；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行对王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1297元，由张洪军、李长娥负担；二审案件受理费1297元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 万孝全
二〇一八年四月二十五日
书记员 宫 博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终350号上诉人（原审被告）：王永春，男，1964年3月6日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。负责人：姚志，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告：张红军，男，1965年7月17日生，汉族。原审被告：李长娥（张红军之妻），女，1964年9月15日出生，蒙古族。原审被告：邰淑明，男，1981年12月28日出生，蒙古族。原审被告：韩立辉（邰淑明之妻），女，1982年8月19日出生，蒙古族。原审被告：张翠梅，女，1962年12月25日生，满族。上诉人王永春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）、原审被告张红军、李长娥、邰淑明、韩立辉、张翠梅金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永春上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:被上诉人邮储彰武支行提供的格式合同违反《担保法》第十二条、十四条和《合同法》第三十九条、四十条、四十一条规定，属无效合同。上诉人不应承担保证责任。邮储彰武支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张红军、李长娥述称，借贷款是真实的，但是我没有领取到钱。邰淑明、韩立辉述称，不应该承担连带偿还责任。张翠梅述称，不应承担偿还责任。邮储彰武支行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令六被告向原告清偿截止到2017年9月14日的贷款本金4万元及利息19880.29元，合计59880.29元。并自2017年10月10日起至实际清偿贷款之日止按年利率19.89%给付逾期利息。2.邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅承担连带担保责任。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月14日，张洪军和李长娥、邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2013年8月13日起至2015年8月14日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过45000元，联保小组合计借款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2014年7月25日张洪军和李长娥持相关证明，以养殖寒羊为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：张洪军和李长娥向邮储彰武支行借款40000元，年利率15.3%，期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未偿还借款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向张洪军、李长娥发放了借款，张洪军为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年10月27日张洪军、李长娥未偿还借款，偿还利息881.27元。尚欠本金40000元，利息20618.04元。经邮储彰武支行多次催收，张洪军、李长娥、邰淑明、韩立辉、王永春、张翠梅均未偿还。一审法院认为，邮储彰武支行与张洪军和李长娥签订的小额贷款借款合同，与邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。张洪军、李长娥应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅应按联保协议的约定，对张洪军和李长娥未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向张洪军和李长娥追偿。邮储彰武支行主张张洪军和李长娥共同偿还借款及逾期利息，邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅应对张洪军、李长娥未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张洪军、李长娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40000元，利息20618.04元。并自2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行；二、被告邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅对上述借款及利息负连带偿还责任；三、被告邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅履行还款义务后，可以向被告张洪军、李长娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告张洪军和李长娥，邰淑明和韩立辉、王永春和张翠梅共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，邮储彰武支行在本案各方当事人所签小额贷款联保协议约定的2年担保期限内未要求保证人王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉承担保证责任。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，保证期间从性质上应为除斥期间，其不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满，实体权利消灭，保证人免除保证责任。本案中被上诉人邮储彰武支行未在协议约定的保证期间内向王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉主张承担保证责任，故王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉依法均应免除保证责任。原判对该事实未予查清认定，导致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决第一项；二、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2830号民事判决第二项、第三项；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行对王永春、张翠梅及邰淑明、韩立辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1297元，由张洪军、李长娥负担；二审案件受理费1297元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一八年四月二十五日书记员  宫 博