wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4251号
上诉人（原审原告）：李福成，男，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市新建路80号创享天地12层。
法定代表人：单雪，总经理。
委托诉讼代理人：王御凰，女，公司职工。
委托诉讼代理人：郑丽红，女，公司职工。
上诉人李福成因与被上诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李福成，被上诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王御凰、郑丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福成上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初697号民事判决，改判被上诉人停止侵害、赔偿损失；2、判决《房屋委托合同》生效日期是2017年1月15日，被上诉人使用的格式条款无效，判决被上诉人立即停止使用并向公众消费者道歉；3、判决被上诉人诬陷有罪，赔偿受害人精神伤害；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。1月8日双方签订合同，1月10日上诉人明确提出不愿意履行合同，被上诉人提出索要2400元违约金。上诉人不同意支付，由此产生纠纷，我没有不诚信行为。1月12日，双方发生纠纷，起因是被上诉人更换上诉人房屋门锁，上诉人提出房屋属其所有，违约金可以通过法律手段解决。1月12日下午，上诉人自行更换门锁，将钥匙交付张会昌代管房屋。
2、被上诉人于1月19日支付第一季租房款项，被上诉人既无电话通知也无短信通知，上诉人并不知情。直至2月9日，被上诉人提出要求其归还第一季租房款3200元，上诉人才知道此事。本案的争议焦点是合同何时生效，且上诉人1月19日就提出不履行合同，1月12日更换回自己的门锁，其将房屋委托给张会昌照管，张会昌女儿1月23日至2月5日临时居住，上诉人并没有违约。3、房屋委托合同显失公平。4、2月5日上诉人房屋被对方再次强行更换门锁后，2月9日上诉人要求派出所处理被上诉人侵犯上诉人房产权利的违法行为，被上诉人坚称自己更换门锁行为没有过错，拒不返还房间钥匙至今已经8个月之久。4、张会昌从1月12日拿到上诉人给其的房屋钥匙，到1月23日其女临时居住，直至2月5日，从来没有见过被上诉人还有什么景志军到过该房屋，被上诉人所述的不是事实。
被上诉人辩称，上诉人的请求缺乏法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
李福成向一审法院提出诉讼请求：1、判决太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司停止侵占其房屋行为并赔偿其财产损失：房租损失按每月1800计1个半月2700元，因太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司行为其换锁费用230元，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司侵占房屋期间水费电费100元，卫生费60元、电梯使用费60元、供暖费750元、交通费误餐费300元，共计4200元；2、诉讼费用由太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年1月8日，双方签订《房屋委托合同》并交付了房屋钥匙，合同约定李福成将其位于太原市杏花岭区精营东二道街34号玫瑰园3幢808房屋委托给太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司全权代理出租，委托租金为1600元整/月，免租期60天，季付租金，合同自双方签字盖章之日起生效，同日完成房屋交割并签署房屋交割清单，并约定如李福成有逾期交付房屋超过七天或委托期未满提前收回该房屋或以任何方式干扰房屋的正常使用或出租的等违约行为的，须支付太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，房屋年租金的15%作为违约金。1月10日，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，按责任明细表约定，安排工作人员完成保洁、换锁，房屋管家物业交验工作，产生卫生费128元。后李福成不愿履行合同，于1月12日双方发生纠纷，经派出所调解未果，对门锁进行了更换。1月19日，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，向李福成支付了第一季房款3200元整。2月5日，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，发现屋内有被褥等来源不明的个人生活物品，进行了换锁。1月23日至2月8日期间，李福成安排过案外人张会昌在涉案房屋居住。2月9日，双方再次发生纠纷，经派出所调解未果。
一审法院认为，双方签订的《房屋委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并且在合同履行期间，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司向李福成支付第一季的租房款项后，李福成也并无表示异议。李福成在合同履行期间擅自换锁、私自允许他人居住属违约行为。综上所述，李福成的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回李福成的诉讼请求。
案件受理费50元，由李福成负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的签订的《房屋委托合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人虽于2017年1月10日提出不愿履行合同，但双方未就解除合同达成一致意见，该房屋委托合同并未解除，被上诉人有权依据合同使用该房屋，故上诉人请求”判令被上诉人使用房屋的行为构成侵权并赔偿损失”于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔礼道歉的上诉请求，因上诉人未提供证据证明被上诉人的行为给其的声誉造成了不良影响，故本院不予支持。关于上诉人主张”被上诉人的行为构成诬陷”的请求，不属于民事案件的受理范围。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 张玉森
二〇一七年十二月四日
书记员 张媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01107号
申请执行人：曹仙美，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：董双成，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01104号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人董双成的银行存款90000元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异36号
案外人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭街道一环北路578。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭街道二环西路翰林华府301号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人朱立兵，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人杨利，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南鸿美酒店管理有限公司，住宁乡县玉潭镇一环西路富豪山庄2号2栋。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、贺敏、刘鑫洋、朱立兵、杨利、湖南鸿美酒店管理有限公司（以下简称鸿美酒店）金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行）于2016年11月30日对本院划拨的担保公司开设在农商银行账户01×××18的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，宁乡县人民法院划拨的上述账户资金2189502.84元，因为异议人与担保公司之间存在诉讼案件，已经由长沙市雨花区人民法院首先冻结，而宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决农商银行对上述账户资金享有优先受偿权是错误的，不应当据此执行该账户资金。请求人民法院中止执行该账户资金，并依法撤销（2016）湘0124执1783号之一执行裁定书。
经审查查明，被执行人担保公司与申请执行人农商银行先后签订了《关于建立信用担保全面合作伙伴关系的协议》、《最高额保证金质押合同》及补充协议，约定由被执行人担保公司为相关债务人向申请执行人农商银行举债时提供保证金质押担保，并按约定于2015年1月30日开设了账号为01×××18、户名为湖南省宁乡农商银行营业部001（宁乡县中小企业信用担保有限公司）的保证金账户。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0124民初字3077号民事判决书，判决农商银行对担保公司欠付的质押担保债务有权以上述保证金账户资金优先受偿，该判决书已生效。此前，因为担保公司质押担保的相关债务到期未偿还，农商银行已经陆续向本院提起诉讼，并对部分生效法律文书申请执行。故本院在执行农商银行与担保公司、贺敏、刘鑫洋、朱立兵、杨利、鸿美酒店金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）湘0124执1783号之一执行裁定书，裁定划拨了上述保证金账户资金2189502.84元。
另查明，因为被执行人担保公司在案外人交通银行处有担保债务到期未偿还，交通银行已经向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院在审理中作出相关裁定冻结了上述保证金账户资金。本院对该账户资金进行划拨后，案外人交通银行即向本院提出了如前所述执行异议。
本院认为，因为已经发生法律效力的（2016）湘0124民初字3077号民事判决书确认了申请执行人农商银行对开设在该行的01×××18账户资金有优先受偿的权利，本院在执行中裁定划拨该账户资金并无不当，案外人交通银行的异议理由不成立。案外人交通银行提出的执行异议实质上是认为本院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决有误，应当按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖南省分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3586号
原告王世新，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王世新诉被告代钦巴特尔租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 金 山
二〇一五年五月三十日
书记员 梁晓强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执432号
申请执行人孙惠康
被执行人陈道义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04015号，依法向被执行人陈道义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈道义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币10121275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执432号申请执行人孙惠康被执行人陈道义，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04015号，依法向被执行人陈道义发出执行通知书，责令被执行人陈道义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈道义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币10121275.00元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月二十二日书记员  刘琰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执615号
申请执行人朱鸿雁
被执行人吴黎红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1897号民事调解书，责令被执行人吴黎红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴黎红在金融机构、其他单位的存款、收入85959.5（执行费1172元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二日
书记员 蒲冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2117-1号
申请执行人青州市华颐农膜厂，住所地：青州市谭坊镇王油村南500米处。
负责人王继臻，该厂厂长。
被执行人孙红发。
申请执行人青州市华颐农膜厂与被执行人孙红发买卖合同纠纷一案，执行标的总额为22668.02元，尚未执行标的额为22668.02元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7874号
原告:梁健军,男,1966年8月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:钱学祥,男,1967年6月4日出生,汉族，住所地江苏省淮阴市淮阴区。
原告梁健军与被告钱学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健军及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告钱学祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健军向本院提出诉讼请求：要�被告偿还借款57000元及利息，利息从起诉之日起按照年息6%计算至还清款之日止。诉讼费被告承担。
被告钱学祥未作答辩。
本院经审理查明双方没有争议的事实是：原、被告素有经济往来，至2015年3月23日双方结算，被告钱学祥尚欠原告梁健军57000元，同日，被告钱学祥向原告梁健军出具借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；被告出具给原告的借条确认其欠到原告款57000元，双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，因此本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告钱学祥于本判决生效后十日内给付原告梁健军款57000元及利息（利息以57000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告钱学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1365-1号
申请执行人:安徽省阜阳市永固钢构有限公司,住阜阳市颍泉区工业园区，注冊机构代码790107258。
法定代人:杨帆征，该公司经理。
委托代理人:李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人:安徽阜阳思科达科技建材有限公司,住阜阳市颍泉区工业园兴阜路288号，注冊机构代码678908776。
法定代表人:吴素芳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)泉民－初字第00681号民事判决书，责令被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司在判决书生效之日起十五日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司银行存款1813748元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6609号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：范亚娟，女，汉族，1976年10月24日出生，住陕西省西安市长安区，系该公司员工。
被告：王继平，男，汉族，1979年2月5日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：刘小英，女，汉族，1991年4月8日出生，住陕西省西安市长安区。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（以下简称盛事达公司）诉被告王继平、刘小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛事达公司的委托代理人范亚娟到庭参加了诉讼，被告王继平、刘小英经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛事达公司诉称，2013年10月23日被告与中国农业银行西安西稍门支行签订借款合同，约定借款54000元用于个人购买比亚迪牌汽车，被告应按期足额还款，直至贷款本息全部偿还，原告为其借款提供担保。同日，原、被告签订贷款车辆监管协议，约定原告为被告的贷款提供担保，承担连带保证责任，同时被告需遵守原告对其车辆的监管。2015年12月起被告已8期逾期，至今逾期贷款均由原告代为垫付，经多次索要，被告均拒�支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫资本金13000元及自垫付之日起至实际支付之日止的垫资利息1040元，共计14040元；2、诉讼费由被告承担。
被告王继平、刘小英经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告王继平、刘小英系夫妻关系。2013年10月23日被告王继平申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，用于分期付款购车，原告（保证人）、被告王继平、刘小英（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（贷款人）签订了分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为54000元，分期手续费为5400元，分36期偿还。同日，被告王继平、刘小英与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订了车辆抵押合同，与原告签订了贷款车辆监管协议。因被告未及时还款，原告2016年5月31日代为向银行付款13000元。庭审中，原告称主张的利息是按照月利率4%计算，但原、被告之间没有关于追偿金额的利息约定。
以上事实，有分期业务担保借款合同、车辆抵押合同、贷款车辆监管协议、银行业务回单、信用卡交易明细查询回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订的分期业务担保借款合同、车辆抵押合同及原告与被告签订的贷款车辆监管协议系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。农业银行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向农业银行代偿本金13000元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的本金13000元，于法有据，但原告要求被告按照月利率4%支付垫资的利息，无法律依据，本院不予支持，因双方未约定原告在代偿之后被告向原告还款的利息标准，故本院认定被告应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王继平、刘小英于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司支付代偿款13000元以及利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年6月1日起计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费151元，由原告承担26元，被告承担125元，公告费80元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：2016年月日送达
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第30号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年1月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市穆阳镇。2013年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）730号起诉书，指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年5月25日，被告人林某某向兴业银行申领一张卡号为5280＊＊的信用卡，后开通使用。截止2012年7月24日，该卡共透支本金人民币29900.38元，欠利息人民币3343.32元、滞纳金人民币2161.61元。兴业银行工作人员多次向被告人林某某催收超过三个月，被告人林某某仍拒不还款。
2013年5月9日，被告人林某某向公安机关投案，同日被告人林某某向银行还款人民币34000元。
对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的银行委托书、报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、涉案金额证明、信用卡催收记录等书证；2、证人杨某某、胡某某的证言；3、被告人林某某的供述和辩解；4、被告人林某某对信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币29900.38元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2011年5月25日，被告人林某某向兴业银行申领一张卡号为5280＊＊的信用卡，后开通使用。截止2012年7月24日，该卡共透支本金人民币29900.38元。兴业银行工作人员多次向被告人林某某催收超过三个月，被告人林某某仍拒不还款。
2013年5月9日，被告人林某某向公安机关投案，同日被告人林某某向银行还款人民币34000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的消费透支记录，证实户名为林某某，卡号为5280＊＊的信用卡，后开通使用。截止2012年7月24日，该卡共透支本金人民币29900.38元。
2、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书及委托书，证实2011年5月25日，被告人林某某向兴业银行申领一张卡号为5280＊＊的信用卡，后开通使用。截止2012年7月24日，该卡共透支本金人民币29900.38元，欠利息人民币3343.32元、滞纳金人民币2161.61元。兴业银行工作人员多次向被告人林某某催收超过三个月，被告人林某某仍拒不还款。
3、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录，证实银行多次通过电话向被告人林某某催收。
4、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的《情况说明》，证实被告人林某某已于2013年5月9日还清上述全部透支欠款。
5、被告人林某某的供述，证实其上述信用卡诈骗的事实。
6、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人林某某的投案情况说明函》，证实2013年5月9日被告人林某某到福州市公安局鼓楼分局刑侦大队投案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币29900.38元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人林某某在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 任立东
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第30号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月11日生，汉族，南京市第二道路排水工程有限公司驾驶员。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日晚10时40分许，被告人刘某驾驶空载的牌号为苏A×××××的福田牌重型自卸货车，由东向西行驶至本市鼓楼区幕府西路116号附近向右转弯驶入一条小路时，因疏忽观察，车辆右侧将同方向行驶的1辆轻便两轮摩托车撞倒，致骑车人查某被碾压致死。经鉴定，查某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经抽取血样，查某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为151.6mg／100ml，系醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人刘某负此次事故主要责任，查某承担此事故次要责任。
事发后，刘某在现场主动报警，并如实供述了上述事实。后经交警部门调解，被告人刘某所在单位一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币130万元，被害人亲属对刘某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人刘某的户籍资料、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、车辆查询信息、被害人死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人武某、胡某、高某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书以及被告人刘某的供述等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽观察造成交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一四年一月二十日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第30号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月11日生，汉族，驾驶员。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日晚10时40分许，被告人刘某驾驶空载的牌号为苏A×××××的福田牌重型自卸货车，由东向西行驶至本市鼓楼区幕府西路116号附近向右转弯驶入一条小路时，因疏忽观察，车辆右侧将同方向行驶的1辆轻便两轮摩托车撞倒，致骑车人查某被碾压致死。经鉴定，查某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经抽取血样，查某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为151.6mg／100ml，系醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人刘某负此次事故主要责任，查某承担此事故次要责任。
事发后，刘某在现场主动报警，并如实供述了上述事实。后经交警部门调解，被告人刘某所在单位一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币130万元，被害人亲属对刘某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人刘某的户籍资料、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、车辆查询信息、被害人死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人武某、胡某、高某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书以及被告人刘某的供述等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽观察造成交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一四年一月二十日
见习书记员 朱伶仪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1733号
申请执行人包健，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人包健与被执行人章笠民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）栖迈民初字第721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：因另案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5164号民事判决书，被执行人章笠对案外人吉伟华有判定债权。本院依法通知案外人吉伟华向本案申请执行人包健履行其对章笠的到期债务，后案外人吉伟华向申请执行人包健给付901862元（上述判决书确认的债务）。
另，本院依法轮候查封被执行人章笠名下车辆苏Ａ×××××（本院采取的轮候查封执行措施，期限两年，自轮候查封发生效力之日起算两年），并依法冻结被执行人章笠名下位于中国工商银行开设账户（余额0元，本院采取的冻结执行措施，期限一年，自2016年10月25日起至2017年10月24日止），被执行人章笠名下无房产，亦无其他可供执行财产。现被执行人章笠下落不明，本院已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人章笠加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人章笠的银行存款、车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1733号
申请执行人包健，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人包健与被执行人章笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人章笠名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1733号申请人包健，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。案外人吉伟华，男，汉族，1979年6月17日生，住南京市建邺区。申请人包健与被执行人章笠借款合同纠纷一案，本院（2015）栖迈民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章笠未履行法院生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：因（2015）宁民终字第5164号民事判决书被执行人章笠对案外人吉伟华享有债权，现该民事判决书已经生效且履行期限届满，案外人吉伟华应按上述判决书对被执行人章笠履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人章笠在案外人吉伟华处因（2015）宁民终字第5164号民事判决书中享有的债权901862元。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一六年十月三十一日书记员  丁晨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1998号
原告幺福强，现住包头市。
委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告武银成，现住鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人保公司），组织机构代码：×××，住所地：达拉特旗。
负责人张灏，系该公司经理。
委托代理人白跃红，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告幺福强诉被告武银成、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幺福强的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告武银成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告幺福强诉称，2015年6月10日14时20分许被告武银成驾驶小轿车将原告撞伤。事故发生后，包头市交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告在包头市第八医院住院诊疗34天，医疗费共31768.6元。经鉴定部门鉴定为十级伤残，附加赔偿指数5%。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司是肇事车辆的交强险和商业第三者险的承保人。为维护原告的合法权益，原告将上述二被告诉至法院，要求被告武银成赔偿各项费用共计165375.44元并承担诉讼费，保险公司在承保范围内承担保险责任。
被告武银成未到庭，未做书面答辩。
被告人保公司辩称，对于事故发生时间、地点、事故发生经过和造成的结果、对事故的责任划分予以认可。被告武银成在中国人保有交强险、第三者责任险限额50万元不计免赔。对医疗费、护理费、伙补、鉴定意见和鉴定结论、伤残赔偿金认可。营养费应当载入住院病历，交通费、鉴定费、财产损失不认可，误工费原告未能提供证据，应按农牧业标准计算。
经审理查明，2015年6月10日，原告幺福强驾驶电动车与被告武银成驾驶小轿车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告负事故次要责任、被告武银成负事故主要责任。此次事故致原告受伤，2015年12月7日，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等为十级，伤残赔偿附加指数5%。原告于2015年6月10进入包头市第八医院住院诊疗，于2015年7月14日出院，住院34天，医疗费共计31768.6元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告武银成赔偿各项损失165375.44元并承担诉讼费，保险公司在承保范围内承担保险责任。
本院认为，原、被告对交通事故的发生，事故责任认定均无异议。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，故被告对各项费用亦应承担主要责任。住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金均依照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。鉴定费、财产损失费、医疗器械费用未能向法庭提交证据，故对这上述费用的主张，本院不予支持。交通费发票均无时间，但考虑原告住院天数、伤残等级以及家庭地址与医院之间的距离等实际因素，按每天10元乘以住院天数计算为宜。被告保险公司主张已向此次事故的另一伤者赔偿105168.39元并垫付1万元医疗费，但拒绝向法庭提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
本院确认原告幺福强的医疗费31768.6元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3400元（34天×100元/天）、误工费19470元（177天×110元/天）、护理费3400元、伤残赔偿金85050元（28350元/年×20年×15%）、交通费340元、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上费用共计149828.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决书生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计11万元；
三、剩余29828.6元，按照主次责任划分，被告武银成承担70%即20880.02元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内进行理赔，不足部分由被告武银成承担，上述款项于判决书生效后三十日内赔付；
四、驳回原告幺福强的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.35元，由被告武银成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2015）包东民初字第1998号原告幺福强，男，1958年3月9日出生，汉族，系万里运输设备厂工人，现住包头市。委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。被告武银成，男，1968年2月1日出生，无业，现住鄂尔多斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人保公司），组织机构代码：×××，新华街西。负责人张灏，系该公司经理。委托代理人白跃红，系内蒙古德方律师事务所律师。原告幺福强诉被告武银成、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幺福强的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告武银成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告幺福强诉称，2015年6月10日14时20分许被告武银成驾驶小轿车将原告撞伤。事故发生后，包头市交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告在包头市第八医院住院诊疗34天，医疗费共31768.6元。经鉴定部门鉴定为十级伤残，附加赔偿指数5%。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司是肇事车辆的交强险和商业第三者险的承保人。为维护原告的合法权益，原告将上述二被告诉至法院，要求被告武银成赔偿各项费用共计165375.44元并承担诉讼费，保险公司在承保范围内承担保险责任。被告武银成未到庭，未做书面答辩。被告人保公司辩称，对于事故发生时间、地点、事故发生经过和造成的结果、对事故的责任划分予以认可。被告武银成在中国人保有交强险、第三者责任险限额50万元不计免赔。对医疗费、护理费、伙补、鉴定意见和鉴定结论、伤残赔偿金认可。营养费应当载入住院病历，交通费、鉴定费、财产损失不认可，误工费原告未能提供证据，应按农牧业标准计算。经审理查明，2015年6月10日，原告幺福强驾驶电动车与被告武银成驾驶小轿车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告负事故次要责任、被告武银成负事故主要责任。此次事故致原告受伤，2015年12月7日，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等为十级，伤残赔偿附加指数5%。原告于2015年6月10进入包头市第八医院住院诊疗，于2015年7月14日出院，住院34天，医疗费共计31768.6元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告武银成赔偿各项损失165375.44元并承担诉讼费，保险公司在承保范围内承担保险责任。本院认为，原、被告对交通事故的发生，事故责任认定均无异议。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，故被告对各项费用亦应承担主要责任。住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金均依照2015年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算。鉴定费、财产损失费、医疗器械费用未能向法庭提交证据，故对这上述费用的主张，本院不予支持。交通费发票均无时间，但考虑原告住院天数、伤残等级以及家庭地址与医院之间的距离等实际因素，按每天10元乘以住院天数计算为宜。被告保险公司主张已向此次事故的另一伤者赔偿105168.39元并垫付1万元医疗费，但拒绝向法庭提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：1本院确认原告幺福强的医疗费31768.6元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3400元（34天×100元/天）、误工费19470元（177天×110元/天）、护理费3400元、伤残赔偿金85050元（28350元/年×20年×15%）、交通费340元、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上费用共计149828.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决书生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计11万元；三、剩余29828.6元，按照主次责任划分，被告武银成承担70%即20880.02元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内进行理赔，不足部分由被告武银成承担，上述款项于判决书生效后三十日内赔付；四、驳回原告幺福强的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.35元，由被告武银成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 伊 亮人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二0一六年五月三十日书 记 员 宫雅婷引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1停止侵害；（2排除妨碍；（3消除危险；（4返还财产；（5恢复原状；（6赔偿损失；（7赔礼道歉；（8消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执24号
申请执行人贵州晨春有限公司,地址：贵州省镇宁自治县革利乡板尧村。
法定代表人李晨春，系该公司董事长。
被执行人贵州商化印象建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区。。
法定代表人袁松，系该公司经理。
本院在执行贵州晨春有限公司申请执行贵州商化印象建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人贵州商化印象建筑装饰工程有限公司支付申请执行人贵州晨春有限公司货款人民币20万元及利�。并承担案件受理费人民币2225元、申请执行费人民币2900元的义务。但被执行人未履行。
执行中，2018年6月29日申请执行人贵州晨春有限公司向本院申请撤销强制执行申请，经本院审查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月六日
书记员 高胜波（代）
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督77号
申请人欧阳宏，男，1971年12月6日出生，汉族。
被申请人谢英姿，女，43岁，汉族。
申请人欧阳宏于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人欧阳宏称，被申请人谢英姿于2013年元月22日向申请人借款20万元，2016年2月5日归还2万元，余款18万元没再支付。要求被申请人谢英姿给付申请人欧阳宏借款18万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的各项条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢英姿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳宏借款18万元。
申请费1300元，由被申请人谢英姿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 周智洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初98号
原告：蒋江，男，1965年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：蒋勤新，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋琴芳，女，1962年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋少华，男，1969年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋林，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胥凤珍，女，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋江与被告蒋勤新、蒋琴芳、蒋少华、蒋林、胥凤珍分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出对五被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋江撤回对被告蒋勤新、蒋琴芳、蒋少华、蒋林、胥凤珍的起诉。
案件受理费960元（已减半收取），由原告蒋江负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范烨洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初564号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于某，男，汉族，1992年3月19日生，户籍地江苏省扬州市。辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人于某驾驶电动自行车搭载他人沿本市定西路由南向北行驶至武夷路附近时，被执勤民警示意停车接受检查。于某拒不配合，驾驶电动自行车加速冲过路口，将抓住电动自行车靠背的民警高某拖行数米，致高某右手中指受伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人于某具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。被告人于某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终94号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明，曾用名高豆，男，1992年9月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。曾因犯故意伤害罪于2015年4月15日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2016年11月3日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人高明犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出（2017）豫1203刑初13号刑事判决，一审宣判后，被告人高明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人高明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）高明主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高明撤回上诉。
三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾永立（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日21时许，被告人王某某在本区巨峰路近五莲路路口东侧二十米绿化带处，以暴力袭击的方式向路人耿某某索要钱财，并在耿某某声称没钱时主动放弃劫取其他财物。经鉴定，被害人耿某某遭外力作用致右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，构成轻微伤。
2015年1月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下赔偿给被害人耿某某人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人耿某某的陈述笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的监控视频及截图、案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某在家属帮助下能积极向被害人做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张广朋的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11489号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，系该公司员工。
被告：余吉，男，1981年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈巧巧，女，1988年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告余吉、陈巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由浙江东海港城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴科丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2703号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：叶明英，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告叶明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月20日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 邓光亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1908号
罪犯邵柱武，男，1979年5月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第422号刑事判决，认定罪犯邵柱武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵柱武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵柱武减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1908号
罪犯邵柱武，男，1979年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第422号刑事判决，认定罪犯邵柱武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵柱武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵柱武减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2059号
原告刘金明，男，汉族，1987年7月23日生，公民身份号码××××，打工，住乌海市。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告马红兵，男，汉族，1980年2月8日生，公民身份号码×××，木工，住乌海市。
被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司。
地址乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨佳苑综合商业楼908A段-201号。
法定代表人孙海军，总经理。
委托代理人赵君，男，汉族，1961年11月12日生，公明身份号码×××，该公司安全员，住乌海市海勃湾区德顺祥庭小区7号楼111室。
原告刘金明与被告马红兵、内蒙古广泰城建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人郭婷，被告马红兵、被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司及其委托代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失14093元（含医疗费499元、误工费10260元（114×90=10260元）、营养费3000元、拐杖租金80元、交通费200元）；二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建”华航·爱德小镇4#楼工程”，被告马红兵系该公司该工程项目部工作人员。2017年4月原告刘金明经被告马红兵招募在爱德小镇”项目工地上当木工。2017年4月26日原告刘金明在”华航·爱德小镇4#楼工程”工地上工作时不慎被顶丝砸伤左脚。经诊断，刘金明左足拇趾末节趾骨骨折，采用石膏固定一个月，休息二个月。原告认为，其在为二被告工作过程中受伤，二被告应对其因伤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失承担连带赔偿责任。但二被告对原告的赔偿请求不予理会。无奈，原告诉至贵院，恳请依法判决。
被告马红兵辩称，不是我雇佣的原告，也不确定原告是在爱德小镇工地上受的伤，故我不应承担责任。此外，我不是爱德小镇工程中的负责人，我只承包了一些木工活。
本院经审理认定事实如下：1、被告广泰公司与华航公司签订建设施工协议，承建”华航·爱德小镇4#楼工程”项目。2、施工过程中被告广泰公司将部分木工工程分包予被告马红兵。3、2017年4月8日被告马红兵雇佣马刘兵、刘金明等九人从事木工相关工作。4、2017年4月27日原告刘金明在施工过程中不慎被顶丝砸伤左脚，后赴乌海市樱花医院就医。经诊断，刘金明左足拇趾末节趾骨骨折，采用石膏固定一个月，医嘱：促进骨折愈合对症；患肢别动，休息2个月。5、此后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的病情证明书、DR检查报告、注射处置单、门诊专用发票、马刘兵、刘成军的证人证言及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘金明在为被告马红兵提供劳务中受伤，被告马红兵不具备从事建筑工程的相关资质，未能为工人提供安全的工作环境，也未采取必要的安全措施，存在过错。原告刘金明属于完全民事行为能力人，应具有辨别、安全防范的意识和能力，对自己的损害后果，亦应承担一定的责任。根据原告刘金明和被告马红兵的过错程度，酌定原告自行承担40%的责任，被告马红兵对原告的损失承担60%的责任。本院经法庭调查及对原告提供证据的综合认定，确认原告刘金明的损失为：
1、医疗费、拐杖租金，根据医疗机构出具的医药费、住院费等发票、票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举证的医疗费发票金额为499元，拐杖租金80元，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。据此，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日工资标准，结合原告治疗时间及医嘱休息时间，原告误工费应计算为10260元（90天*114元/天）。
3、营养费，未有医嘱记载，本院不予支持。
4、交通费、未提供相应票据，本院不予支持。
以上损失共计10839元。被告马红兵应承担部分为6503.4元。
被告广泰公司作为承包方，在从事施工作业过程中，负有监管、管理等责任，又将工程部分分包给不具有建筑施工资质的被告马红兵，故其同样存在过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红兵向原告刘金明支付医疗费、误工费、拐杖租金6503.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告己预交），由被告马红兵、内蒙古广泰城建设工程有限责任公司承担，二被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二〇一七年八月一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2059号原告刘金明，男，汉族，1987年7月23日生，公民身份号码××××，打工，住乌海市。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告马红兵，男，汉族，1980年2月8日生，公民身份号码×××，木工，住乌海市。被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司。地址乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨佳苑综合商业楼908A段-201号。法定代表人孙海军，总经理。委托代理人赵君，男，汉族，1961年11月12日生，公明身份号码×××，该公司安全员，住乌海市海勃湾区德顺祥庭小区7号楼111室。原告刘金明与被告马红兵、内蒙古广泰城建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人郭婷，被告马红兵、被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司及其委托代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失14093元（含医疗费499元、误工费10260元（114×90=10260元）、营养费3000元、拐杖租金80元、交通费200元）；二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建”华航·爱德小镇4#楼工程”，被告马红兵系该公司该工程项目部工作人员。2017年4月原告刘金明经被告马红兵招募在爱德小镇”项目工地上当木工。2017年4月26日原告刘金明在”华航·爱德小镇4#楼工程”工地上工作时不慎被顶丝砸伤左脚。经诊断，刘金明左足拇趾末节趾骨骨折，采用石膏固定一个月，休息二个月。原告认为，其在为二被告工作过程中受伤，二被告应对其因伤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失承担连带赔偿责任。但二被告对原告的赔偿请求不予理会。无奈，原告诉至贵院，恳请依法判决。被告马红兵辩称，不是我雇佣的原告，也不确定原告是在爱德小镇工地上受的伤，故我不应承担责任。此外，我不是爱德小镇工程中的负责人，我只承包了一些木工活。本院经审理认定事实如下：1、被告广泰公司与华航公司签订建设施工协议，承建”华航·爱德小镇4#楼工程”项目。2、施工过程中被告广泰公司将部分木工工程分包予被告马红兵。3、2017年4月8日被告马红兵雇佣马刘兵、刘金明等九人从事木工相关工作。4、2017年4月27日原告刘金明在施工过程中不慎被顶丝砸伤左脚，后赴乌海市樱花医院就医。经诊断，刘金明左足拇趾末节趾骨骨折，采用石膏固定一个月，医嘱：促进骨折愈合对症；患肢别动，休息2个月。5、此后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的病情证明书、DR检查报告、注射处置单、门诊专用发票、马刘兵、刘成军的证人证言及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘金明在为被告马红兵提供劳务中受伤，被告马红兵不具备从事建筑工程的相关资质，未能为工人提供安全的工作环境，也未采取必要的安全措施，存在过错。原告刘金明属于完全民事行为能力人，应具有辨别、安全防范的意识和能力，对自己的损害后果，亦应承担一定的责任。根据原告刘金明和被告马红兵的过错程度，酌定原告自行承担40%的责任，被告马红兵对原告的损失承担60%的责任。本院经法庭调查及对原告提供证据的综合认定，确认原告刘金明的损失为：1、医疗费、拐杖租金，根据医疗机构出具的医药费、住院费等发票、票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举证的医疗费发票金额为499元，拐杖租金80元，本院予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。据此，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日工资标准，结合原告治疗时间及医嘱休息时间，原告误工费应计算为10260元（90天*114元/天）。3、营养费，未有医嘱记载，本院不予支持。4、交通费、未提供相应票据，本院不予支持。以上损失共计10839元。被告马红兵应承担部分为6503.4元。被告广泰公司作为承包方，在从事施工作业过程中，负有监管、管理等责任，又将工程部分分包给不具有建筑施工资质的被告马红兵，故其同样存在过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红兵向原告刘金明支付医疗费、误工费、拐杖租金6503.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告内蒙古广泰城建设工程有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告己预交），由被告马红兵、内蒙古广泰城建设工程有限责任公司承担，二被告应于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一七年八月一日书记员魏佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25413号
原告：许伟。
委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋事务所律师。
委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋事务所律师。
被告：王秉华，男，1975年5月15日出生，住上海市。
被告：杨柳，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告许伟与被告王秉华、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
被告王秉华、杨柳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告王秉华、杨柳户籍虽属本院辖区，但其在上海市市台路XXX弄XXX号XXX室实际居住已满一年，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 惠 力
二〇一七年二月八日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初25413号原告：许伟。委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋事务所律师。委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋事务所律师。被告：王秉华，男，1975年5月15日出生，住上海市。被告：杨柳，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告许伟与被告王秉华、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告王秉华、杨柳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王秉华、杨柳户籍虽属本院辖区，但其在上海市市台路XXX弄XXX号XXX室实际居住已满一年，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇一七年二月八日书记员 刘方园附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1227号
原告：王×。
委托代理人：王××。
被告：蒋×。
原告王×为与被告蒋×民间借贷纠纷一案，于2009年9月
21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程
序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告王
×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告蒋×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：2008年6月20日，原、被告就被告向原
告借款150000元签订借款协议，并约定借款期限为2008年6月2
0日至2008年12月19日止，月利率为5%。协议签订后，原告依
照约定向被告出借150000元整，但是被告未按协议履行支付利
息和还款的义务，至今借款本金未归还原告，利息也未按期支
付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、
判令被告归还原告借款本金某民币150000元；2、请求判令被
告按照银行同期贷款利率的四倍支某某告借款利息（自2008年
12月21日起至实际支付日，计算至起诉之日止共计29565元）
；3、判令被告支某某告逾期还款违约金；4、判令被告承担本
案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王×向本院提供了如下证据：1、2008年6月20日借款协议一份，证明原、被告存在借
款法律关系。
2、2008年6月20日取款凭条一份，证明原告取款的情况
。
3、2008年6月20日收条一份，证明被告已于2008年6月20
日收到
借款150000元。
被告蒋×未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，
本院认证如下：对原告王×提供的证据，被告蒋×未到庭应诉
，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
2008年6月20日，原、被告就被告向原告借款150000元签
订借款协议，约定借款期限为2008年6月20日至2008年12月19
日止，月利率为5%。协议签订后，原告依照约定向被告出借15
0000元整，但是被告未按协议履行支付利息和还款的义务。原
告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告王×与被告蒋×之间的民间借贷关系事
实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，理应承担相应的
还款责任。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支某某告借款利息
，已低于借款协议约定的利息，符合有关的法律规定，对原告
的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期还款违约金，因借款协议未约定逾期还款违约金，且原告已要
求被告按照银行同期贷款利率的四倍支某某告借款利息，故原
告再要主张逾期还款违约金明显不妥，其相应的诉请，本院不
予支持。被告蒋×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗
辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋×应于本判决生效之日起10日内归还原告王
×借款人民币150000元；
二、被告蒋×应于本判决生效之日起10日内支某某告王
×借款利息29565元（以150000元，按照银行同期贷款利率5.5
8%的四倍，从借款期满起计算至2009年9月21日），之后的借
款利息按上述标准计算到借款实际支付之日；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
预收案件受理费3891元，实收1945.5元，由被告蒋×负
担，退回原告王×1945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1227号
原告：王伟。
委托代理人：王亚菲。
被告：蒋伟。
原告王伟为与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王亚菲到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：2008年6月20日，原、被告就被告向原告借款150000元签订借款协议，并约定借款期限为2008年6月20日至2008年12月19日止，月利率为5%。协议签订后，原告依照约定向被告出借150000元整，但是被告未按协议履行支付利息和还款的义务，至今借款本金未归还原告，利息也未按期支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息（自2008年12月21日起至实际支付日，计算至起诉之日止共计29565元）；3、判令被告支付原告逾期还款违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王伟向本院提供了如下证据：
1、2008年6月20日借款协议一份，证明原、被告存在借款法律关系。
2、2008年6月20日取款凭条一份，证明原告取款的情况。
3、2008年6月20日收条一份，证明被告已于2008年6月20日收到
借款150000元。
被告蒋伟未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告王伟提供的证据，被告蒋伟未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年6月20日，原、被告就被告向原告借款150000元签订借款协议，约定借款期限为2008年6月20日至2008年12月19日止，月利率为5%。协议签订后，原告依照约定向被告出借150000元整，但是被告未按协议履行支付利息和还款的义务。原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告王伟与被告蒋伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，理应承担相应的还款责任。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，已低于借款协议约定的利息，符合有关的法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期还款违约金，因借款协议未约定逾期还款违约金，且原告已要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，故原告再要主张逾期还款违约金明显不妥，其相应的诉请，本院不予支持。被告蒋伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟应于本判决生效之日起10日内归还原告王伟借款人民币150000元；
二、被告蒋伟应于本判决生效之日起10日内支付原告王伟借款利息29565元（以150000元，按照银行同期贷款利率5.58%的四倍，从借款期满起计算至2009年9月21日），之后的借款利息按上述标准计算到借款实际支付之日；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
预收案件受理费3891元，实收1945.5元，由被告蒋伟负担，退回原告王伟1945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第141号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1982年10月21日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人郝某某，男，1975年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被中牟县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2015）牟刑初字第32号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郝某某服判不上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日14时许，被告人郝某某在中牟县韩寺镇姚家村熟菜市场内，因为争购一车辣椒和被害人王某某发生争执。后引起厮打，在厮打过程中，郝某某将王某某甩倒在水泥台阶上致王某某左腿膝盖受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某某所受伤已构成轻伤二级。
另查明，王某某在河南省煤炭总医院住院18天，共花费医疗费5217.12元，在中牟县人民医院花费120元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述，证明2014年8月18日，在中牟县韩寺镇姚家村，因争购一车辣椒，王某某和郝某某发生争吵，后发生厮打，郝某某用手拽着王某某的衣领把其甩倒，左腿膝盖磕伤。
2、证人姚某某、王某甲证言，证明王某某和一男子打架，王某某左膝盖处受伤。
3、证人姚某甲证言，证明王某某和一男子为争购一车辣椒发生打架，王某某被对方推倒后，左腿膝盖部受伤。
4、证人胡某证言，证明郝某某为争购一车辣椒，和一名男子打架。
5、被告人郝某某对上述事实予以供认。
6、辨认笔录，证明姚某甲、王某甲、王某某辨认出将王某某打伤的人是郝某某。
7、中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
8、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人王某某所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、医疗费等票据及病例等证据证实。
原判根据上述事实和证据，以被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失人民币8509.80元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，民事赔偿少，请求赔偿各项费用78237.12元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人王某某上诉称，民事赔偿少，请求增加赔偿金的意见，经查，由于被告人郝某某的行为而使上诉人王某某遭受直接经济损失医疗费5337.12元，误工费1552.68元，护理费900元，伙食补助费540元，营养费180元，共计8509.80元，原审法院已根据刑事附带民事诉讼赔偿范围进行了认定，并合理计算了判决赔偿数额，符合法律规定，现要求增加赔偿间接损失因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予采纳。
本院认为，原审被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失，应当赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人王某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晨雨
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00094号
原告李铁望。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在江苏省扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人徐德忠，主任。
委托代理人张志明，该中心科员。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人扬州曲力电缆包装有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，董事长。
本院在审理原告李铁望诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求给付工伤保险待遇一案中，原告李铁望于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李铁望撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告李铁望承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 徐生汇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严利萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第333号
原告陈义光，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告陈义光与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈义光诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资260元。截止到2015年1月23日明又生仅向我支付工资820元，尚欠我工资20500元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款20500元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”；2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到我工人陈义光2014年4-2014年12月工资20500元（龙湖碧枫轩工地）。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司应对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；现工程尚未完工且无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告陈义光工资款20500元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告陈义光的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保532号
申请人：徐海明，男，1989年12月12日出生，蒙古族，住通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：郎晓光，女，1985年9月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐海明与被申请人郎晓光买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐海明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十日
书记员 海尔罕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第202号
申请执行人钱立青，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人林君曦，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁立行，男，1978年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人钱立青与被执行人林君曦、翁立行民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）蕉民初字第2976号民事判决书，向被执行人林君曦、翁立行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林君曦、翁立行至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林君曦、翁立行所有的银行存款人民币320000.00元，或查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更978号
罪犯李某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆初字第00354号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑十一个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初761号
原告：吴洪璇，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地广东省化州市，
被告：黄玮皓，男，1991年7月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
被告：容丽萍，女，1990年8月7日出生，住所地珠海市香洲区，
原告吴洪璇诉被告黄玮皓、容丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪璇到庭参加诉讼。被告黄玮皓、容丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿误工费1913元，眼镜损失498元，自行车损毁450元，身体后续医疗费、营养费、疼痛费及精神损失费9000元；以上合计11861元。事实和理由：2016年10月30日19时40分，在香洲银桦路电视台路段，被告小车由东往西行驶时与由南往北骑自行车过人行横道的原告车发生碰撞，造成原告受伤及车损事故，碰撞部位：被告车身左侧，原告车车头。经现场勘查及调查，被告小车行经人行横道未减速慢行，应承担事故主要责任；原告不按规定推车过人行横道，应承担事故次要责任。双方当事人对事故的认定无异议。事故当晚原告即就医，原告的自行车、手机、眼镜等物被撞飞，眼镜没了踪影，自行车损毁严重。事故导致原告头部、身体多处受伤，剧烈呕吐，留院观察。被告一直不闻不问，原告多次联系被告，但被告态度很不好，后来电话一直打不通。原告是残疾病人，家有三个小孩要抚养。受伤后医生要求再检查治疗，但原告无钱负担，只好忍痛回家，但心里一直担心会不会有后遗症等，寝食难安。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告提供了以下证据：1、珠海市公安局交通警察支队香洲大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历；3、珠海市人民医院疾病证明书4份；4、眼科检查收费单1份；5、诺比节能科技（珠海）有限公司出具的原告12个月工资明细2页6、眼镜发票1份；7、广东省医疗收费票据1份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据1份、的士费发票1份。
被告黄玮皓、容丽萍均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时40分许，被告黄玮皓驾驶粤Ｃ×××××号车在银桦路电视台路段由东向西行驶时，与骑自行车由南向北通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1505774号道路交通事故认定书，认定：黄玮皓行经人行横道未减速慢行，应承担事故主要责任；吴洪璇不按规定推车过人行横道，应承担事故次要责任。黄玮皓、吴洪璇在道路交通事故认定书签名并确认双方当事人对事故认定无异议。事故发生后，原告在珠海市人民医院急诊治疗并留院观察，后多次复诊。珠海市人民医院《疾病证明书》载明疾病诊断为：头外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。该医院出具的多份《疾病证明书》建议的全休时间连续共计十日。原告提供了金额为262.56元的医疗收费票据及金额为25元的挂号费收据，金额合计287.56元，并称其他医疗费票据未能保留及提供。为证明其误工损失，原告提供了其受伤前12个月的工资单，根据其工资单，其受伤前一年平均每月工资4678元。原告称其受伤全休期间其无法出勤故公司扣发了其工资。为证明其眼镜损失，原告提供了金额为498元的眼镜发票佐证。原告称被告黄玮皓仅支付了事故当天的医疗费，此外未再作任何赔偿，且事故几天后就不再接听原告电话，故原告提起诉讼。
原告称被告容丽萍是粤Ｃ×××××号车的车主，但无证据证明。
庭审时，原告明确在本案中不起诉保险公司。
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，双方均未提出异议，本院予以采信，确认被告黄玮皓负事故的主要责任，原告吴洪璇无责任。原告明确在本案中不起诉保险公司，是其自行处分诉权的行为，故本案中按照过错责任原则，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告黄玮皓应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。原告称被告容丽萍是粤Ｃ×××××号车的车主，但无证据证明，且无证据证明涉案车辆的车主对原告损失的发生有过错，故原告要求被告容丽萍承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
对于原告主张的损失认定如下：医疗费，其中有医疗收费票据佐证的金额为287.56元，本院予以确认。原告主张的眼镜损失498元，有发票佐证，本院亦予以确认。原告主张其因伤误工，符合其伤情，亦有医院疾病证明书佐证，结合原告工资情况（4678元/月）及误工天数10天，本院确认原告的误工费为：4678÷30×10=1559元。原告主张其自行车毁损的损失为450元，虽未提供证据证明自行车价值，但结合事故确实造成车损的事实，本院酌定自行车车损为200元。原告要求被告赔偿营养费、疼痛费及精神损失费，其中疼痛费无法律依据，结合事故造成原告身体伤害且被告未及时赔偿的事实，本院酌定被告应赔偿原告营养费500元、精神损害抚慰金500元。原告未举证证明需要后续治疗及后续治疗费的具体金额，故在本案中不予支持后续治疗费，如因本次交通事故确需后续治疗，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。
综上，本院认定原告的损失合计3544.56元。被告黄玮皓应承担80%的赔偿责任，故被告黄玮皓应向原告赔偿2836.65元（即3544.56元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玮皓于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吴洪璇赔偿损失2836.65元；
二、驳回原告吴洪璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告吴洪璇负担73元、被告黄玮皓负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初706号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初706号原告王某，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。被告杨某，男，1989年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邹光伟二〇一六年四月二十五日书记员  周露婷