wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02945号
罪犯于芝伟，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）淮刑初字第00059号刑事判决，以罪犯于芝伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于芝伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于芝伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于芝伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于芝伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十�日
书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申34号
朱军：
你因玩忽职守罪、受贿罪一案，不服灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00006号刑事判决和本院(2015)连刑二终字第00117号刑事裁定，以认真履行了职责，没有给国家造成损失，故不构成玩忽职守罪；一、二审认定受贿2.7万元与事实不符，故不构成受贿罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行其职责，导致国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；你利用职务之便，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。认定你的行为构成玩忽职守罪的证据有:你的供述和辩解，证人朱春学、朱春胜、胡亚祥、王士洲、朱春进、胡银昌、吴成树、邱合树、兰成岭、邱士军、周绪财、张国华、夏守东、孙占功、朱春勇、徐占祥、孙召桂、陈二锁、陈占竹、马士东等的证言笔录，江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局苏财农（2012）18号、苏农机行（2012）8号关于印发《2012年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知，灌云县财政局、灌云县农业机械管理局灌财农（2012）44号、灌农机（2012）13号关于印发《2012年灌云县农机购置补贴实施办法》的通知，2012年“兰成岭等18位农户”申报农机购置补贴相关资料，2012年中央和省级财政农机购置补贴清册，2013年灌云县财政局农机购置补贴发放情况表，江苏省灌云农村商业银行帐页、交易凭证，灌云县农业机械管理局证明等。认定你的行为构成受贿罪的证据有：你的供述和辩解，证人夏守东、朱春学、马士东证言笔录等。上述证据经过庭审质证认证，足以证明你的行为分别构成玩忽职守罪、受贿罪。原审判决、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经查，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1405号
申请执行人沈秀琴
被执行人曾文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00201号，依法向被执行人曾文敏发出执行通知书，责令被执行人曾文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币2753000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1405号
申请执行人沈秀琴
被执行人陈小虾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00201号，依法向被执行人陈小虾发出执行通知书，责令被执行人陈小虾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小虾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小虾（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2908000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1405号
申请执行人沈秀琴
被执行人曾文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00201号，依法向被执行人曾文敏发出执行通知书，责令被执行人曾文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币2908000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏盛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初18号
原告张建国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵勋又名赵四，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高四仓又名高增东，男，汉族，现住址不明。
被告史君霞，女，系被告高四仓妻子，现住址不明。
原告张建国诉被告高四仓、史君霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日向本院立案受理后。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加了诉讼，被告高四仓、史君霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张建国诉称,2011年9月20日，被告高四仓向原告张建国借款2万元，2011年12月4日，被告向原告借款3万元，借款后分文未付。被告高四仓于2013年3月8日重新给原告出具5万元借款单一张，约定月利率2%，借款后，被告本利未付，原告起诉，请求被告给付借款本金5万元，从实际借款之日到2015年12月10日按月利率2%计算利息49184元。诉讼费由被告承担。
被告高四仓、史君霞未到庭答辩。
原告张建国提供借款单三张证实被告向原告借款5万元的事实。
本案查明事实为，2011年9月20日，被告高四仓向原告张建国借款2万元，未约定利息。2011年12月4日，被告高四仓向原告借款3万元，未约定利息。两笔借款之后，被告分为未付。被告高四仓于2013年3月8日重新给原告张建国出具借款5万元的借款单一张，约定月利率2%。将之前两张借款单收回。出具了2013年的借款单后，被告本利未付。
另查明，原告张建国自愿放弃2015年12月10日之后的利息请求。
本院认为，原告张建国请求被告高四仓给付借款本金5万元，有借款单予以证实，本院予以确认。原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告张建国请求被告高四仓给付从实际借款之日到2015年12月10日按月利率2%计算的利息。实际借款时（2011年9月20日，2011年12月4日）双方未约定利息，视为没有利息。被告应当给付原告从约定利息之日2013年3月8日到2015年12月10日按月利率2%计算的利息33067元。原告张建国自愿放弃之后的利息，符合法律规定，应当予以支持。原告请求被告史君霞共同给付上述借款本利，称二被告为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。原告未提供证据证实二被告为夫妻关系，原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四仓于本判决生效之日给付原告张建国借款本金5万元、利息33067元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理2280元，公告费400元，由被告高四仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第492号
申请执行人李丽娟，农民。
申请执行人苏良英，农民。
被执行人徐立海，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1001号民事判决书，在执行申请执行人李丽娟、苏良英与被执行人徐立海交通事故损害赔偿纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1001号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第492号
申请执行人贾某，农民。
被执行人马某，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第830号民事判决书，在执行申请执行人贾某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第830号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 力
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执167号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司，组织机构代码：59183201-9。
被执行人南昌冠弘科技有限公司，组织机构代码：05641789-2。
被执行人翁君梅，女，汉族，1982年4月25日生，
被执行人林闪，男，汉族，1981年9月28日生，
被执行人林时辰，男，汉族，1979年10月30日生，
被执行人廖方华杰，女，汉族，1982年4月15日生，
被执行人叶礼娟，女，汉族，1979年1月15日生，
被执行人翁家平，男，汉族，1976年7月25日生，
被执行人翁德源，男，汉族，1954年11月4日生，
被执行人陈爱珠，女，汉族，1955年2月18日生，
被执行人李媛媛，女，汉族，1989年7月26日生，
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司、南昌冠弘科技有限公司、翁君梅、林闪、林时辰、廖方华杰、叶礼娟、翁家平、翁德源、陈爱珠、李媛媛借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0104民初160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币2714227.56元及相应利息和费用，承担受理费33514元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计2747741.56元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司、南昌冠弘科技有限公司、翁君梅、林闪、林时辰、廖方华杰、叶礼娟、翁家平、翁德源、陈爱珠、李媛媛暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执167号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司，组织机构代码：59183201-9。
被执行人南昌冠弘科技有限公司，组织机构代码：05641789-2。
被执行人翁君梅，女，汉族，1982年4月25日生，
被执行人林闪，男，汉族，1981年9月28日生，
被执行人林时辰，男，汉族，1979年10月30日生，
被执行人廖方华杰，女，汉族，1982年4月15日生，
被执行人叶礼娟，女，汉族，1979年1月15日生，
被执行人翁家平，男，汉族，1976年7月25日生，
被执行人翁德源，男，汉族，1954年11月4日生，
被执行人陈爱珠，女，汉族，1955年2月18日生，
被执行人李媛媛，女，汉族，1989年7月26日生，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司、南昌冠弘科技有限公司、翁君梅、林闪、林时辰、廖方华杰、叶礼娟、翁家平、翁德源、陈爱珠、李媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司、南昌冠弘科技有限公司、翁君梅、林闪、林时辰、廖方华杰、叶礼娟、翁家平、翁德源、陈爱珠、李媛媛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司、南昌冠弘科技有限公司、翁君梅、林闪、林时辰、廖方华杰、叶礼娟、翁家平、翁德源、陈爱珠、李媛媛在银行的存款2777619元，或扣留、提取其收入2777619元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9931号
申请人：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。
被申请人：蔡某某。
被申请人：严某某。
被申请人：深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼104，组织机构代码05398536-8。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理上述申请人李某某诉被申请人蔡某某、严某某、深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值100万元的财产，由申请人李某某、另一担保人李建武提供两人共有名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李建武、李某某名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人蔡某某、严某某、深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司名下价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1007号
原告李维鹏，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾瑞芳，山西攀岳律师事务所律师。
被告山西渠氏建材有限公司。
住所地：交城县成村交通驾校东。
法定代表人：渠源职务：董事长。
原告李维鹏与被告山西渠氏建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李维鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告绿化费合计152720元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份始，被告让原告给其购买油松、迎客松等并负责在被告厂里种植，所需吊车费、人工费等另算。双方达成口头协议并约定在原告绿化完成后被告便支付全部费用。协议达成后，原告如约购买了8米油松37棵，单价2200元；5米大型造型松2棵，单价10000元。在绿化中，还支付人工费、支撑杆、水车浇水费等，合计支出共152720元。原告将所购树木全部种植后，找被告催要款项，但被告却仅仅同意支付102600元。经原告与其多次协商，均未有结果。综上，被告应按约定支付原告相应款项。为此，原告诉来法院。
本院经审查认为，原告李维鹏在起诉状中提交了被告山西渠氏建材有限公司信息，但该工程是通过另一公司承揽、转包给原告，原告所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李维鹏的起诉。
案件受理费3354元全部退还原告。原告已预交。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初1007号原告李维鹏，男，汉族，交城县人。委托诉讼代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。委托诉讼代理人贾瑞芳，山西攀岳律师事务所律师。被告山西渠氏建材有限公司。住所地：交城县成村交通驾校东。法定代表人：渠源职务：董事长。原告李维鹏与被告山西渠氏建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李维鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告绿化费合计152720元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份始，被告让原告给其购买油松、迎客松等并负责在被告厂里种植，所需吊车费、人工费等另算。双方达成口头协议并约定在原告绿化完成后被告便支付全部费用。协议达成后，原告如约购买了8米油松37棵，单价2200元；5米大型造型松2棵，单价10000元。在绿化中，还支付人工费、支撑杆、水车浇水费等，合计支出共152720元。原告将所购树木全部种植后，找被告催要款项，但被告却仅仅同意支付102600元。经原告与其多次协商，均未有结果。综上，被告应按约定支付原告相应款项。为此，原告诉来法院。本院经审查认为，原告李维鹏在起诉状中提交了被告山西渠氏建材有限公司信息，但该工程是通过另一公司承揽、转包给原告，原告所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李维鹏的起诉。案件受理费3354元全部退还原告。原告已预交。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋大挺二〇一七年十二月五日书 记 员  任 昊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5561号
申请执行人杭州乐巢装饰设计工程有限公司
被执行人浙江喜良诚投资管理有限公司,组织机构代码07097441-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8262号，依法向被执行人浙江喜良诚投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江喜良诚投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江喜良诚投资管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江喜良诚投资管理有限公司(证件号码:07097441-7)在浙商银行的33×××60的存款人民币93894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 虹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更394号
罪犯张喜则，曾用名张生喜，户籍所在地山西省横山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第126号刑事判决，认定被告人张喜则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止。判决生效后，于2011年12月28日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张喜则在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张喜则提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张喜则在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金9000元，其中本次减刑缴纳5000元，其狱内年消费记录为3662.54元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张喜则在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜则减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00535-3号
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，该董事长。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00166号民事判决书，责令被执行人辽宁建工集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人辽宁建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁建工集团有限公司银行存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保508号
申请人：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：杨清秀。
被申请人：安徽省宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈宗明。
本院在审理申请人天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司与被申请人安徽省宣城市祥毅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宣城市祥毅食品有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币30000元予以冻结，期限为一年（2016.11.3-2017.11.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保508号之一
申请人：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：杨清秀。
被申请人：安徽省宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈宗明。
本院在审理申请人天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司与被申请人安徽省宣城市祥毅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宣城市祥毅食品有限公司价值30000元的货物予以查封，期限为二年（2016.11.30-2018.11.29）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第201号
原告：郭玲利，
石塘镇前进村5组。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市思维网络有限公司，住所地：温岭市太平街
道三星桥村一区103幢9－10号。
法定代表人：谢相坚，该公司执行董事。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原告郭玲利为与被告温岭市思维网络有限公司合伙协议纠
纷一案，本院于2009年1月7日立案受理。因被告的申请，本院
依法委托鉴定机构对原、被告合伙事务的盈亏情况进行审计，
但被告在规定期限内未交纳审计费用，视为放弃审计申请。本
案依法由审判员金涛适用简易程序于2009年3月19日公开开庭
进行了审理，原告郭玲利及一般授权其委托代理人郭春晖、被
告温岭市思维网络有限公司的特别授权委托代理人梅法进到庭
参加诉讼。本案又于2009年7月15日再次公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郭玲利及其委托代理人郭春晖到庭参
加诉讼，被告温岭市思维网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭玲利起诉称：2006年11月22日，被告经温岭市工商
行政管理机关核准成立，经营范围为网络技术服务。2007年2
月4日，被告与原告签订分项目投资协议书，约定由被告与原
告共同出资在4月初开发两个门户型商业网站，原告出资64500
元，占该项目比例的30％，且只享有项目及资金的运用知情权
，不能干涉被告的内部运作。如原告需退股，可提前15天告知
被告，被告将在15天内返还投资本金及按照月利率1％计算的
利息。协议签订当日，原告即将协议所约定的出资款缴付给被
告。然而，被告一直未对协议约定项目进行开发。原告知悉该
情况后多次与被告联系要求退还投资款，被告相关人员避之不
见。2008年11月6日，原告发函要求被告按照《分项目投资协
议书》约定退还原告投资款本息，但在协议约定期限内被告均
未回复。现原告起诉要求被告返还投资款64500元及按照月利
率1％计算的利息（自20007年2月4日开始至实际返还日止）。
庭审中，原告明确诉讼请求要求判令解除原、被告于2007年2
月4日签订的分项目投资协议书，被告返还投资款64500元及按
照月利率1％计算的利息（自20007年2月4日开始至实际返还日
止）
被告温岭市思维网络有限公司答辩称：原、被告之间订立分项目投资协议书是实，协议中部分内容无效。该项目实际已
经在开发，存在亏损，应由双方在评估后共同承担。根据合同
法规定，协议双方权利义务应该是平等的，而协议第五条约定
原告只享有盈利，对亏损部分未作约定，应属无效。
原告郭玲利为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告公司基本情况一份，用以证明被告公司工商登记情
况及股东组成、吊销时间的事实。
2、2004年2月4日原、被告签订的分项目投资协议书一份，
用以证明原、被告合作开发项目的有关约定的事实。
3、被告公司盖章、法定代表人谢相坚签字的领据一张，用
以证明原告于2007年2月4日交付投资款64500元的事实。
4、邮政特快专递回执、邮政投递情况各两份、解除合同通
知函一份，用以证明原告按照分项目投资协议书第五条的约定
提前15日向被告提出退股及退还投资款要求的事实。
被告温岭市思维网络有限公司为证明其诉讼主张，提供了
被告公司会计凭证十本、财务帐册一本，证明原、被告投资开
发网络项目，前期作为门户网站已经存在，并存在亏损情况的
事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。
关于证据2，被告对其真实性并无异议，但认为第五条显失公平，不符合法律规定，对其合法性、关联性均有异议。本院审
查认为，被告对该协议书的真实性无异议，本院予以确认，该
协议书第五条的效力问题将在本院认为部分予以阐述。关于证
据4，被告认为回执没有加盖快递公司的印章，所寄送的地址
也非被告公司所在地，投递情况系网上下载，故对证据4的真
实性均有异议。本院审查认为，快递回执无投递公司盖章及收
件人签名、投递情况系网上下载，无法证明解除合同通知书是
否已有效送达被告，故对证据4本院不予认定。
关于被告提供的证据，原告认为帐簿仅写明单位名称，没
有相关人员签名，也未加盖公司公章，即使记载的内容属实，
也不无法确定是否为原、被告合作项目的经营情况；相关票据
也没有开具台头，有些并非正式发票，无法确定是否原、被告
合作项目所支出。本院审查认为，被告申请对原、被告合伙期
间的盈利亏损情况进行审计，但经通知后未交纳相关审计费用
，视为放弃审计申请，而仅凭被告提供的会计凭证、帐册无法
证明原、被告合作项目的盈亏情况，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年11月22日，被告温岭市思维网络有限公司经温岭市
工商行政管理机关核准成立。2007年2月4日，原告郭玲利与被告签订分项目投资协议，约定如下：因被告将在2007年4月初
开发两个门户型网站，由双方共同出资22万元用于两个门户型
网站的开发，其中原告出资155000元，被告出资64500元；原
告不得对被告的内部运作加以控制，只能对分项目享有知情权
。签订协议后，原告向被告交纳了投资款64500元。
本院认为：原、被告系当事人之间的合伙关系自愿真实，
应当认定有效。但双方签订的分项目投资协议书第五条约定即
使合伙体亏损，原告仍可收回出资及按月利率1%计算的固定利
润，属保底条款，违反了合伙人之间共负盈亏、共担风险的原
则，应确认无效。被告收到投资款后应投入开发两个门户型网
站，现被告未能举证证明收取投资款后已开展合伙事务并已实
现合伙的目的，故原告有权要求解除双方签订的分项目投资协
议书。因原、被告双方均未举证证明合伙体的盈亏情况，解除
投资协议后被告应将收取的投资款退还原告并支付利息损失。
原告要求按月利率1%支付利息缺乏依据，利息损失应自2009年
3月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郭玲利与被告温岭市思维网络有限公司于200
7年2月4日签订的分项目投资协议书。
二、被告温岭市思维网络有限公司在本判决生效后十日内
支付给原告郭玲利投资款64500元并赔偿自2009年1月7日起按
中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告温岭市思
维网络有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1783元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二００九年七月十五日
代书记员 胡王欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3894号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告彭洪兰，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告彭洪兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1949-3号
申请执行人谢晓波，女，汉族。
被执行人林之霖，男，汉族。
本院受理的关于申请执行人谢晓波与被执行人林之霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托惠州德信资产评估事务所对被执行人林之霖所有的小汽车进行评估，评估价值为31100元，双方当事人对评估报告均无异议。2015年1月19日，依法委托惠州市大亚湾拍卖有限公司林之霖所有的小汽车按评估价31100元进行第一次公开拍卖，未成交。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人的意见是：同意将被执行人林之霖所有的小汽车壹辆按评估价31100元的价值以物抵债，扣除申请执行人预交评估费2000元、执行费用742元后，抵偿本案部分执行款28358元，并愿意承担在车辆过户时所产生的所有税、费及相关的全部费用；并同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索再恢复执行。
本院认为，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人林之霖所有的小汽车经过评估、拍卖未成交，申请执行人同意将被执行人林之霖所有的小汽车壹辆按评估价31100元的价值以物抵债，扣除申请执行人预交评估费2000元、执行费用742元后，抵偿本案部分执行款28358元，并愿意承担在车辆过户时所产生的所有税、费及相关的全部费用，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。本案申请执行人同意终结本次执行程序，是申请执行人真实意思的表示，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林之霖所有的小汽车壹辆过户至申请执行人谢晓波名下，在办理车辆过户时所产生的税费及相关费用（含车辆违章费用）由谢晓波承担；在办理过户同时对小汽车予以解除查封。（详见协助执行通知书）。
二、对（2013）惠城法执字第1949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0307号
原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司。
法定代表人赵炜，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告南京鑫硕石化有限公司。
法定代表人储千章，该公司董事长。
被告太仓东港担保有限公司。
法定代表人高放，该公司董事长。
被告南京金视显科技有限公司。
法定代表人徐建立，该公司董事长。
被告金海敏，男，1983年11月24日出生，汉族。
被告金小红，女，1984年3月31日出生，汉族。
被告金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告王美琴，女，1972年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司诉被告南京鑫硕石化有限公司、被告太仓东港担保有限公司、被告南京金视显科技有限公司、被告金海敏、被告金小红、被告金上楷、被告王美琴进出口代理合同纠纷一案中，原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费96631元，减半收取48315.5元，财产保全费5000元，合计53315.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0307号
原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司。
法定代表人赵炜，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告南京鑫硕石化有限公司。
法定代表人储千章，该公司董事长。
被告太仓东港担保有限公司。
法定代表人高放，该公司董事长。
被告南京金视显科技有限公司。
法定代表人徐建立，该公司董事长。
被告金海敏。
被告金小红。
被告金上楷。
被告王美琴。
本院在审理原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司诉被告南京鑫硕石化有限公司、被告太仓东港担保有限公司、被告南京金视显科技有限公司、被告金海敏、被告金小红、被告金上楷、被告王美琴进出口代理合同纠纷一案中，原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费96631元，减半收取48315.5元，财产保全费5000元，合计53315.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 斌
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第42号
申请执行人马明波，男，1983年7月12日出生，汉族，住原阳县大宾乡马大宾村。
被执行人毛盼盼，女，1982年9月19日出生，汉族，住原阳县大宾乡刘江庄村。
原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1191号民事判决书于2014年4月17日发生法律效力，申请执行人马明波于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛盼盼的存款500元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗斌
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初13号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：定州市恒讯通信设备门市部，住所地定州市商业街，注册号：130682600215736。
主要负责人：徐欣，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告定州市恒讯通信设备门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保387号
申请人：王东鸣。
被申请人：代金周。
申请人王东鸣于2017年9月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保387号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1390号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱友清，男，1963年5月12日出生，汉族，�籍所在地福建省连江县浦口镇益砌村洋垱厝*号；2017年6月16日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人邱友清犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日作出(2017)沪0114刑初1621号刑事判决，对被告人邱友清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；赌资、赌具予以没收。原审被告人邱友清不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)邱友清在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人邱友清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人邱友清自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱友清撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执510号
申请人晏才招，男，1963年1月5日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人株洲县南阳页岩砖厂，住所地：湖南省株洲县南阳桥乡建佐湾村土逢冲组。
经营者孙文涛，男，1997年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人晏才招与被执行人株洲县南阳页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘0221民初854号民事判决书，判决被执行人株洲县南阳页岩砖厂在判决书生效后10日内向申请人晏才招返还标砖货款13600元，并承担诉讼费103元。判决书生效后，被执行人株洲县南阳页岩砖厂并未履行义务。申请人晏才招于2016年12月7日申请强制执行。本院受理后，向被执行人株洲县南阳页岩砖厂送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初854号民事判决书确定的义务履行。2017年1月4日被执行人株洲县南阳页岩砖厂主动履行13807元，包括返还标砖货款13600元，诉讼费103元，执行费104元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年一月五日
书记员 曾旭华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第46号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某华。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某华犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某华自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。提出已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月10日17时许，被告人刘某华驾驶赣BP45**摩托车载刘某玉由本区江南路沿梅新路往新中路方向行驶，行至梅新路时，与正在横过马路的被害人黄某常发生碰撞，造成黄某常抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：黄某常符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人刘某华驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，未按规定停车让行；驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；驾驶机动车在没有道路中心线的城市道路行驶速度超过每小时30公里，是导致此事故的过错；无证据证明黄某常有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘某华承担此事故全部责任，黄某常无责任。
事故发生后，被告人刘某华及保险公司已赔偿被害人家属部分损失共计人民币14万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人刘某华被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿协议和谅解书，证人刘某玉、黄某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人刘某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，未按规定停车让行，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某华判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 方海珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄睿智
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1646号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：薛知亭，男，1969年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人薛知亭借款合同纠纷一案中，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛知亭银行存款35万元或查封其同等价值财产。
本院认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛知亭银行存款35万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 李学龙
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 芳
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0206执2888号
申请执行人胡财忠，男，1955年4月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人牟锡成，男，1970年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人乐佩飞，女，1970年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人胡财忠依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3047号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人牟锡成、乐佩飞发出执行通知书，责令被执行人牟锡成、乐佩飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡成、乐佩飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟锡成、乐佩飞银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李立峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1210号
申请执行人卓月媚，女，汉族，1971年10月3日出生。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人深圳市维特瑞电子有限公司。
法定代表人陈汉奎。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）第1633号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6000元、2013年6月2日至2013年7月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币8551.72元以及律师费4938.14元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市维特瑞电子有限公司的银行存款及其它款项人民币19489.86元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月八日
书记员 黄俊澍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终65号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春生，男，1970年3月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2016年11月11日被监视居住，2017年4月14日被取保候审。2017年12月28日被决定逮捕，次日被监视居住。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人胡春生犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0602刑初263号刑事判决。判决宣告后，胡春生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年7月期间，被告人胡春生为自己虚构了湖北省建工五建公司十堰机场项目部经理身份，谎称该项目中有3200万方土石方工程欲转包他人，以发包土石方工程名义，骗取张某、黄某、赤东建设集团有限公司襄阳分公司等多名被害人、被害单位项目保证金，先后作案8起，涉案金额共计人民币208万元。具体事实如下：
1、2013年10月28日，胡春生采取前述手段，从被害人王某1处骗得人民币20万元，后因王某1发觉被骗并要求还款，胡春生返还王某1人民币10万元。
2、2013年11月至2014年10月期间，胡春生采取前述手段，从被害人张某、何某处骗得人民币10万元。
3、2014年3月18日，胡春生采取前述手段，从被害人梁某、郭某处骗得人民币20万元，后因梁某发觉被骗并要求还款，胡春生返还梁某人民币2万元。
4、2014年4月17日，胡春生采取前述手段，从廖某任职法定代表人的湖北中十建筑工程有限公司处骗得人民币30万元。
5、2014年4月23日，胡春生采取前述手段，从被害人吉某处骗得人民币20万元，后因吉某发觉被骗并要求还款，胡春生返还吉某人民币10万元。
6、2014年5月27日，胡春生用前述手段，从曾某任职代表人的赤东建设集团有限公司襄阳分公司骗得人民币50万元。
7、2014年7月1日，胡春生采取前述手段，从被害人金某处骗得人民币50万元。
8、2015年1月5日，胡春生用前述手段，从被害人黄某处骗得人民币30万元。
另查明，被告人胡春生于2016年4月11日被抓获归案。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，十堰武当山机场建设工程指挥部出具的证明、施工进场通知书、工程中标通知书、银行账户交易明细、收条、领款单、借条、承诺书、承包合同、内部施工劳务协议、合作协议、短信记录、抓获证明，以及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡春生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡春生多次诈骗，应酌情从重处罚。其当庭供认基本犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡春生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决：（一）被告人胡春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。（二）责令被告人胡春生退赔被害人及被害单位损失人民币208万元。其中退赔给王某110万元，退赔给张某、何某10万元，退赔给梁某、郭某18万元，退赔给湖北中十建筑工程有限公司30万元，退赔给吉某10万元，退赔给赤东建设集团有限公司襄阳分公司50万元，退赔给金某50万元，退赔给黄某30万元。
上诉人胡春生提出：其没有向被害人提出过收取保证金，没有和赤东公司、金某签订过协议，赤东公司自己要求给其付款，其没有诈骗金某财物。原审判决认定的部分事实不清，量刑过重，应当对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡春生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。胡春生多次诈骗，酌情应予从重处罚。胡春生上诉提出其没有向被害人提出过收取保证金，没有和赤东公司、金某签订过协议，赤东公司自己要求把钱付给自己，其没有诈骗金某财物。经查，黄某等被害人证实与胡春生接洽，或者通过王某2等人介绍，从胡春生处承接湖北省建工五建公司中标的十堰武当山机场土石方施工工程，并向胡春生支付了工程保证金。同案关系人王某2证实其先后牵线介绍黄某、廖某、金某、梁某、曾某等人从胡春生处承接十堰武当山机场土石方施工工程，黄某等人向胡春生交付了工程保证金。十堰武当山机场建设指挥部证实十堰武当山机场建设工程项目中，没有湖北省建工五建公司承接的工程项目和设立的项目部。金某、沈某证实二人是合伙人关系，沈某与胡春生签订十堰武当山机场土石方施工协议后，沈某通过自己银行帐户把金某的50万元作为工程保证金交给了胡春生。胡春生对其虚构湖北省建工五建公司十堰机场项目部负责人身份，谎称转包土石方施工工程，收取黄某等人保证金的事实亦有供述。原审判决认定胡春生诈骗黄某、金某、赤东建设集团有限公司襄阳分公司等被害人、被害单位钱款共计208万元，证据确实、充分，足以认定。原审判决根据胡春生所犯诈骗罪的犯罪情节和危害后果，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元并无不当。胡春生提出其没有提出收取保证金，没有诈骗金某财物，原审判决认定的部分事实不清，量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一八年三月二十日
书记员 何 状
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第104号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人常某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年11月24日6时30分，被告人常某驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿夏邑县长寿大道由南向北行驶到崔庄转盘南300米处，将由东向西横过公路的王xx撞伤。当日，王xx经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，常某负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。2012年12月5日，被告人常某与王xx亲属达成协议，对王xx亲属的赔偿问题通过诉讼程序由豫N×××××号货车投保的保险公司在保险范围内赔偿，常某补偿被害人亲属现金60000元，王xx亲属谅解常某，不再追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人常某投案自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人常某的户籍证明、调解书、收条、谅解书，交通事故认定书，证人刘xx、聂某、崔某证言，尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人常某与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人常某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年八月十二日
书记员 李 珂
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第12-1号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：许承建，该公司董事长。
被申请人：肖运镇，男，1981年7月28日出生，公民身份号码362426198107287714，汉族，务工，户籍所在地江西省泰和县苑前镇路溪村鱼池自然村9号，暂住浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区蜘蛛王集团有限公司宿舍。
本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第12号保全裁定，冻结了被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120174998的存款3690元。现被申请人肖运镇已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。
本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120174998的存款3690元的冻结。
保全费56.90元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
1浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永保字第12-1号申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人：许承建，该公司董事长。被申请人：肖运镇，男，1981年7月28日出生，公民身份号码362426198107287714，汉族，务工，户籍所在地江西省泰和县苑前镇路溪村鱼池自然村9号，暂住浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区蜘蛛王集团有限公司宿舍。本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第12号保全裁定，冻结了被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120174998的存款3690元。现被申请人肖运镇已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120174998的存款3690元的冻结。保全费56.90元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一三年一月四日书记员  黄跃跃
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永保字第12-1号申请人：蜘蛛王集团有限公司。法定代表人：许承建。被申请人：肖运镇。本院于2012年12月30日作出的（2012）温永保字第12号保全裁定，冻结了被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为×××4998的存款3690元。现被申请人肖运镇已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖运镇开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120174998的存款3690元的冻结。保全费56.90元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一三年一月四日书记员  黄跃跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终301号
上诉人（原审被告）贵州一道酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人闵方海，总经理。
上诉人（原审被告）闵方海，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）山东一道酒业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张晓颖，总经理。
委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人窦玥，山东国曜律师事务所律师。
上诉人贵州一道酒业有限公司、闵方海与被上诉人山东一道酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，贵州一道酒业有限公司、闵方海不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2566号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告贵州一道酒业有限公司、闵方海提出管辖权异议，认为被告贵州一道酒业有限公司系货品供应方，本案买卖合同的履行地在被告所在地，且其公司及法定代表人闵方海住所地均为贵阳市云岩区，因此本案的合同履行地及被告住所地均为贵阳市云岩区\'style=\'cousor：pointer\'﹥都均为贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院应为贵阳市云岩区人民法院，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东一道酒业有限公司提交的《酒水销售协议》和《补充协议书》中，均约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。山东一道酒业有限公司作为原告提起诉讼，本案应当由山东一道酒业有限公司住所地辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告贵州一道酒业有限公司、闵方海对本案管辖权提出的异议。
上诉人贵州一道酒业有限公司、闵方海不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两上诉人所在地均为贵阳市云岩区\'style=\'cousor：pointer\'﹥及争议合同的履行地均为贵阳市云岩区。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人山东一道酒业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年5月26日，山东一道酒业有限公司与贵州一道酒业有限公司签订《酒水销售协议》；同年9月30日，双方又签订《补充协议书》。上述《酒水销售协议》、《补充协议书》中均约定，发生争议纠纷由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，被上诉人山东一道酒业有限公司依据上述《酒水销售协议》、《补充协议书》等为证据，诉至原审法院主张买卖欠款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述双方当事人签订的《酒水销售协议》、《补充协议书》均约定，发生争议纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，明确有效。被上诉人作为本案原告，其住所地位于济南市市中区。原审法院依据当事人之间的约定，作为本案原告即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终301号上诉人（原审被告）贵州一道酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人闵方海，总经理。上诉人（原审被告）闵方海，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）山东一道酒业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人张晓颖，总经理。委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。委托代理人窦玥，山东国曜律师事务所律师。上诉人贵州一道酒业有限公司、闵方海与被上诉人山东一道酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，贵州一道酒业有限公司、闵方海不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2566号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告贵州一道酒业有限公司、闵方海提出管辖权异议，认为被告贵州一道酒业有限公司系货品供应方，本案买卖合同的履行地在被告所在地，且其公司及法定代表人闵方海住所地均为贵阳市云岩区，因此本案的合同履行地及被告住所地均为贵阳市云岩区'style='cousor：pointer'﹥都均为贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院应为贵阳市云岩区人民法院，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东一道酒业有限公司提交的《酒水销售协议》和《补充协议书》中，均约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。山东一道酒业有限公司作为原告提起诉讼，本案应当由山东一道酒业有限公司住所地辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告贵州一道酒业有限公司、闵方海对本案管辖权提出的异议。上诉人贵州一道酒业有限公司、闵方海不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两上诉人所在地均为贵阳市云岩区'style='cousor：pointer'﹥及争议合同的履行地均为贵阳市云岩区。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人山东一道酒业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2015年5月26日，山东一道酒业有限公司与贵州一道酒业有限公司签订《酒水销售协议》；同年9月30日，双方又签订《补充协议书》。上述《酒水销售协议》、《补充协议书》中均约定，发生争议纠纷由原告住所地人民法院管辖。本院认为，被上诉人山东一道酒业有限公司依据上述《酒水销售协议》、《补充协议书》等为证据，诉至原审法院主张买卖欠款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述双方当事人签订的《酒水销售协议》、《补充协议书》均约定，发生争议纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，明确有效。被上诉人作为本案原告，其住所地位于济南市市中区。原审法院依据当事人之间的约定，作为本案原告即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年四月二十八日书记员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1013号
原告：陈某某，男。
被告：厉某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告厉某之间建设工程合同纠纷一案中，经本院问询，原告无法提供被告准确的个人信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告”及第一百五十四条第三项”裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉”的规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2920元（原告已预交），退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1013号
原告：陈某某，男。
被告：厉某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告厉某之间建设工程合同纠纷一案中，经本院问询，原告无法提供被告准确的个人信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告”及第一百五十四条第三项“裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉”的规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2920元（原告已预交），退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋载奎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初201号
原告：徐发良（身份证号码：330821196003113617），男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇茶叶山底村窑里10号。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：汪根树（身份证号码：330825196407154314），男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇大塘村洋塘程控路16号。
被告：叶巧莲（身份证号码：330825196410203622），女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇大塘村洋塘程控路16号。
被告：胡荣贵（身份证号码：330825196201020011），男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县龙游镇新二路5号。
被告：吴巧琴（身份证号码：330825196401010088），女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙游镇姜家4幢5号。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐发良与被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初201号原告：徐发良（身份证号码：330821196003113617），男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇茶叶山底村窑里10号。委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：汪根树（身份证号码：330825196407154314），男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇大塘村洋塘程控路16号。被告：叶巧莲（身份证号码：330825196410203622），女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇大塘村洋塘程控路16号。被告：胡荣贵（身份证号码：330825196201020011），男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县龙游镇新二路5号。被告：吴巧琴（身份证号码：330825196401010088），女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙游镇姜家4幢5号。以上两被告共同委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐发良与被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴建林二〇一八年二月五日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴·??2?··??1?·
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4793号
申请执行人唐守芹，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人刘相磊，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王照月，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人王涛，男，1987年2月13日生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请人唐守芹与被执行人刘相磊、王照月、王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8179号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务432136.71元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2998号
原告:周玉报,男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧,统一社会信用代码9141030077211911934（1-1）。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
原告周玉报诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉报及其委托诉讼代理人肖益锋，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等费用共计108617元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月17日，王庆磊驾驶登记车主为永城市前顺运输有限公司的豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿砀山县S223省道由北向南行驶至18KM+90M处时，与同向前方行驶的周玉报驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车损坏、周玉报受伤的道路交通事故。此事故经砀山县公安局交通警察砀公交认定[2016]第16240号道路交通事故认定书认定：王庆磊应负事故的全部责任，周玉报无责任。周玉报受伤后，被送往砀山县人民医院治疗，诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折等其他部位不同程度受伤，住院治疗30天。经安徽民正司法鉴定所鉴定，周玉报因道路交通事故致伤，其伤残等级为九级伤残。因豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周玉报就车辆交强险赔偿限额范围以外的部分已与实际车主达成了协议。而被告在交强险限额范围内的部分未予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；因肇事车辆司机逃匿，我司无法核实车辆信息，是否在我司承保无法确认。如查实在我司投保且证件符合，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失；鉴定费及诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：永城市前顺运输有限公司为豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主，戚兴建系该车实际车主，王庆磊系戚兴建聘用的驾驶员，其具有合法、有效的驾驶资格，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月17日，王庆磊驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿砀山县S223省道由北向南行驶至18KM+90M处时，与同向前方原告驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，王庆磊应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗30天，支付医疗费20823.30元。其伤情由安徽序力律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所于2017年08月29日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人周玉报因道路交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折等，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入11720元，农村居民误工损失每人每天93.87元，护理费每人每天121.52元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。原告要求被告赔偿其财产损失费、被抚养人生活费，未提供其丧失劳动能力和财产损失数额的相关证据。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生发生在保险期间内，原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿，鉴定费依据保险合同由实际车主承担，不足部分应由实际车主赔偿。原告合理损失为：医疗费20823.30元，护理费30天×121.52元/天=3645.60元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，鉴定费1000元，残疾赔偿金11720元/年×20年×20%=46880元，精神抚慰金酌情支持10000元。原告请求赔偿误工费计算至伤残确定前一日为285天，根据原告损害程度，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，
本院酌情认定其误工期限为180日，数额为180天×93.87元/天=16896.60元。原告要求被告赔偿其财产损失费、被抚养人生活费，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。以上款合计100145.50元，由被告在交强险保险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费3645.60元、误工费16896.60元、残疾赔偿金46880元，计款87422.20元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周玉报医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金计款77422.20元，另赔偿原告周玉报精神抚慰金10000元。以上款合计87422.20元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告周玉报的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告周玉报负担241元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年十二月十五日
书记员 信 昌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执862号
申请执行人：吴彬，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行吴彬与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保104号
申请人：周德秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：张永意，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：兰兆连，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人周德秀因与被申请人张永意、兰兆连机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张永意、兰兆连在郧县农村商业银行股份有限公司存款15000元。案外人庹明学自愿以其个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周德秀因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永意、兰兆连在郧县农村商业银行股份有限公司存款15000元。
二、扣押担保人庹明学个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌小汽车。扣押期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费170元，由申请人周德秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王杰
二〇一七年九月十四日
书记员 权彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2385号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角，组织机构代码:56389894-2。
法定代表人：沈继盛。
被执行人：慈溪市恒久电器有限公司，住所地慈溪市附海镇海中路4号，组织机构代码:79006855-1。
法定代表人：何红亚。
被执行人：何红亚，女，1975年11月5日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：沈建立，男，1969年5月5日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：慈溪市伟工紧固件厂，住所地慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码:79602961-7。
法定代表人：沈群。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。
法定代表人：王银达。
本院在执行（2016）浙0282民初2294号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市恒久电器有限公司、何红亚、沈建立、慈溪市伟工紧固件厂、宁波达能电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金4995256.73元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2385号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角，组织机构代码:56389894-2。法定代表人：沈继盛。被执行人：慈溪市恒久电器有限公司，住所地慈溪市附海镇海中路4号，组织机构代码:79006855-1。法定代表人：何红亚。被执行人：何红亚，女，1975年11月5日出生，其他，住慈溪市，被执行人：沈建立，男，1969年5月5日出生，其他，住慈溪市，被执行人：慈溪市伟工紧固件厂，住所地慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码:79602961-7。法定代表人：沈群。被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。法定代表人：王银达。本院在执行（2016）浙0282民初2294号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市恒久电器有限公司、何红亚、沈建立、慈溪市伟工紧固件厂、宁波达能电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金4995256.73元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月三十日书记员（代） 徐 峰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第97号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郗某某，男，1975年10月1日出生于河南省濮阳县，汉族，小学毕业，汽车驾驶员，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月5日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人郗某某及其辩护人范朝阳、被害人丁某甲儿子丁红友到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月5日3时30分许，被告人郗某某驾驶豫J813**－豫JF1**挂重型罐式半挂车，沿216省道从北向南行驶，行驶至固始县马罡乡街道路段时，与前方步行横过216省道的丁某甲相撞，致丁某甲当场死亡。案发后，郗某某在现场报警，并向前来现场的民警投案。郗某某对该起事故承担主要责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告意见书、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人郗某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人郗某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人郗某某自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人家属，并取得被害人亲属的谅解；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日3时30分许，被告人郗某某驾驶豫J813**－豫JF1**重型罐式半挂车，沿216省道从北向南行驶，行驶至固始县马罡乡街道路段时，将前方步行横过216省道的丁某甲当场撞死。案发后，被告人郗某某在现场报警，并向前来现场的民警投案。经固始县交警大队认定，被告人郗某某负该事故的主要责任。案发后，被告人郗某某家人和被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
以上事实，有经庭审质证的常住人口基本信息，机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证，保险报案记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定报告意见书，证人邢某某、丁某乙证言，被告人郗某某供述，赔偿协议，谅解书，交通事故预付款专用票据、道路交通事故借款凭证证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郗某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任。公诉机关指控被告人郗某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟长青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第489号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人董某某，女，23岁。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月上旬，被告人董某某在厦门市湖里区后埔社446号207室其暂住处容留郜文虎（已行政处罚）吸食冰毒两次。同月9日13时许，被告人董某某在该207室被民警抓获，同日，被告人董某某提供线索并协助公安机关在厦门市思明区美迪斯大厦抓获涉嫌容留他人吸毒的韩某某，现韩某某已于2015年3月24日被厦门市公安局湖里分局逮捕。
另查明：案发后，公安机关向被告人董某某提取白色VIVO手机1部（号码：1395920****）及吸毒工具溜冰壶1个、吸管1根，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、到案经过、逮捕证，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收；白色VIVO手机1部（号码：1395920****）予以拍卖，所得价款予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第489号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化。2006年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留五日。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人黄某某在南昌市青山湖区洪都中大道某超市旁一居民楼其租住处，先后二次容留黄某某吸食甲基苯丙胺片剂（“俗称麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月13日10时许和3月14日许，黄某某又在该租住处容留黄某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月14日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人黄某某、文某某的证言，勘验、检查笔录，现场检测报告，鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄某某具有坦白情节、容留的对象均是同一人的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年十月十六日
书记员 胡禄芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第628号
罪犯谢瑶杰，男，1985年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定被告人谢瑶杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2013年3月4日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢瑶杰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谢瑶杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分115.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢瑶杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢瑶杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢瑶杰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1252号
原告深圳万佳原精化科技股份有限公司。
法定代表人朱婉平。
委托代理人唐有国，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市东升真空镀膜有限公司。
法定代表人熊鹏飞。
原告深圳万佳原精化科技股份有限公司诉被告深圳市东升真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，因原告深圳万佳原精化科技股份有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳万佳原精化科技股份有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费3572元（原告已预缴1786元），减半收取893元，由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许静怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1588号
原告赵权，男，现住松原市宁江区。
被告张宏民，男，现住松原市宁江区。
原告赵权诉被告张宏民民间借贷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2015年1月15日在原告处借款1万元，被告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵权的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘烁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3414号
原告:郁海燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区昆仑大街85号，统一社会信用代码：91130101601902958B。
法定代表人：马春彦。
原告郁海燕与被告河北瑞生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郁海燕因被告涉嫌非法吸收公众存款，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁海燕撤诉。
案件受理费2492元（已减半收取），由原告郁海燕负担。
审 判 员 赵静二〇一七年五月二十七日
代书记员 武 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0816号
原告徐兵，男，48岁，个体户。
被告仇洪波，男，49岁，个体户。
被告顾正权，男，42岁，中国人民银行滨海县支行职员。
原告徐兵与被告仇洪波、顾正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告仇洪波、顾正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告仇洪波因经营需要，于2013年3月10日向原告借款5万元，书面约定月息2.5分，每月支付利息，如果发生诉讼，应先偿还利息后偿还本金。被告顾正权对被告仇洪波的归还责任承担连带保证责任。后原告多次向两被告催还借款无果，遂起诉至法院，请求：1.判令被告仇洪波还款5万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告顾正权对被告仇洪波的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告徐兵为支持其诉讼请求提供了一份由被告仇洪波于2013年3月10日出具，并由被告仇洪波于同日签字担保的借条，证明本案事实。
被告仇洪波、顾正权未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告仇洪波因经营需要于2013年3月10日向原告徐兵借款现金5万元，被告仇洪波于当日向原告徐兵出具借条一份，载明“今借到徐兵人民币（大写）伍万元￥50000元月息2.5分每月支付利息如发生诉讼应先偿还利息后偿还本金此据借款人：仇洪波2013年3月10日”。被告顾正权在该借条上签字担保，承诺承担连带责任：如借款到期未还，由其无条件归还，担保期限自借款之日起两年。后原告徐兵向借款人及担保人多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告徐兵的当庭陈述以及原告提供的被告仇洪波出具、顾正权签字担保的借条予以证实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告仇洪波于2013年3月10日向原告徐兵借款5万元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告催要后，被告仇洪波理应积极归还，现拖欠不还，应负违约责任。借款双方约定“月息2.5分”，根据当地交易习惯及通俗理解，可以认定借款双方约定本案借款按月利率2.5%计息。故原告要求被告仇洪波还款5万元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾正权对借款人仇洪波的上述债务提供连带责任保证，借款人不履行还款义务，原告向担保人主张权利，符合法律规定，故原告要求被告顾正权对被告仇洪波的以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇洪波、顾正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仇洪波归还原告徐兵借款5万元，并承担此款从2013年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告顾正权对被告仇洪波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告仇洪波、顾正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1519元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。