wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执700号
申请执行人：阮鸿燕，女，1955年9月24日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：刘昌红，男，1976年11月3日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人阮鸿燕与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人归还申请执行人借款45000元并承担执行费575元。被执行人未履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人刘昌红在本院涉及其他执行案件，其工资账户已被法院冻结，申请执行人阮鸿燕已申请参与分配。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执700号申请执行人：阮鸿燕，女，1955年9月24日出生，住安徽省南陵县。被执行人：刘昌红，男，1976年11月3日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人阮鸿燕与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人归还申请执行人借款45000元并承担执行费575元。被执行人未履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人刘昌红在本院涉及其他执行案件，其工资账户已被法院冻结，申请执行人阮鸿燕已申请参与分配。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十一月三十日书记员  吴学飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执875号
申请执行人田某。
被执行人郑某某。
田丰申请执行郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，经审查，申请人田某作为（2016）黑0602民初4331号民事判决书中的给付义务人，其申请执行郑某某给付孩子抚养费没有法律依据，不应当申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月十二日
书记员 何海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保195号
申请人：万二庆，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张自波，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：朱勇贞，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年12月22日立案受理申请人万二庆与被申请人张自波、朱勇贞申请诉前财产保全一案，申请人万二庆主张2016年11月29日被申请人朱勇贞驾驶苏Ｇ×××××小型面包车行驶青口镇华中南路亿家园南侧200米处，与申请人驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生追尾事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人朱勇贞驾驶登记在登记在被申请人张自波名下的苏Ｇ×××××小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱勇贞驾驶登记在被申请人张自波名下的苏Ｇ×××××小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费70元，申请人万二庆已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保195号申请人：万二庆，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张自波，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：朱勇贞，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年12月22日立案受理申请人万二庆与被申请人张自波、朱勇贞申请诉前财产保全一案，申请人万二庆主张2016年11月29日被申请人朱勇贞驾驶苏Ｇ×××××小型面包车行驶青口镇华中南路亿家园南侧200米处，与申请人驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生追尾事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人朱勇贞驾驶登记在登记在被申请人张自波名下的苏Ｇ×××××小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱勇贞驾驶登记在被申请人张自波名下的苏Ｇ×××××小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费70元，申请人万二庆已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十二月二十二日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾荣书，女，1957年4月1日出生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原审被告：何侃，男，1986年11月19日出生，汉族，住鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人贾荣书及原审被告何侃机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判；2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、一审法院认定误工期300天，事实错误。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》10.2.11规定骨折误工天数，一审判决误工期限300天已经超过最长期限，且在一审庭审结束时，距离贾荣书受伤不足150天，一审法院超出事实裁判，明显错误。2、一审认定护理时间过长，事实错误。贾荣书没有提供诊断证明，需要院外护理，医生出具的意见不需要院外护理，说明贾荣书不需要院外护理，一审法院认定事实错误。3、贾荣书没有提供证据证明需要加强营养，一审判决认定事实错误。
被上诉人贾荣书辩称，一审法院根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》10.2.11认定误工期、护理期、营养期符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何侃未作答辩。
被上诉人贾荣书向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失82167.39元。
一审法院认定的事实：一、鹿泉区交通警察大队冀公交认字【2017】17210401号事故认定书载明：“2017年4月1日11时30分许，何侃驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石闫路由北向南行驶至孟岭村南段时，观察情况不够，措施不力，与由东向西通过公路的贾荣书驾驶的电动自行车相撞，致贾荣书受伤，双方车辆受损。何侃驾驶机动车未按规范安全驾驶、未保持安全车速，贾荣书驾驶非机动车通过马路未下车推行，何侃负此事故主要责任，贾荣书负事故次要责任”。冀Ａ×××××号小型普通客车在人保石家庄分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2017年4月1日至4月15日在鹿泉人民医院住院治疗（住院共计14日），主要诊断为右股骨下段粉碎性骨折、脑挫裂伤、右腓骨小头粉碎性骨折等。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费36267.39元，提交医疗费票据16张、住院病案一套、用药明细一份、诊断证明书一份。
二、住院伙食补助费1400元，住院14日×100元/日=1400元。
三、营养费5900元，（住院14日+院外90日）×50元/日=5900元。
四、误工费24000元，2400元/30日×300日=24000元，提交原告所在单位的营业执照、误工证明，证明原告月工资2400元。
五、护理费13600元，3400元/30日×120日=13600元，提交裕华区贝特口腔诊所护理证明、营业执照，证明护理人员月工资3400元。
六、交通费1000元，请法庭酌定。
七、保全费1020元。
被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：医疗费、伙食补助费无异议；营养费，认可每天20元计算住院期间；误工费，认可原告提交的证明计算120天；护理费，认可按照居民服务业标准98元/天计算60天；交通费，认可500元。保全费，系间接损失，我司不承担。
何侃对上述证据质证认为：同意保险公司质证意见。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉区交通警察大队经勘验现场后出具的冀公交认字【2017】17210401号事故认定书程序正当、适用法律法规正确，应予认定合法有效。被告何侃虽对事故认定提出异议，但其并未在法定期限申请复核，也未提交相关证据证实，故本院对其辩解不予采信。相应的，作为直接侵权人的何侃应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由何侃承担，根据事故认定，该责任以原告承担30%、被告何侃承担70%为宜。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。二被告对该两项均无异议，本院予以认定，即医疗费36267.39元、伙食补助费1400元。二、营养费、误工费、护理费。根据原告伤情及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，该三项分别酌情认定90日、300日、120日。营养费按每日30元支付，即2700元；误工费根据原告提交的证据，认定24000元；护理费参照居民服务业标准认定11764.93元。三、在原告住院期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定500元。上述共计76632.32元。其中医疗费、伙食补助费及营养费由保险公司在交强险医疗费项下理赔10000元，不足部分依事故责任比例由被告何侃承担21257.17元。误工费、护理费、交通费共计36264.93元由保险公司在交强险死亡伤残项下理赔。一审法院判决：一、被告何侃于本判决生效后三日内支付原告贾荣书各项损害赔偿金21257.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付原告贾荣书理赔款46264.93元。本案诉讼费925元、保全费1020元、共计1945元，原告贾荣书负担345元、被告何侃负担1600元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，何侃负事故主要责任，贾荣书负事故次要责任。何侃驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本次交通事故造成贾荣书受伤、双方车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊疗费票据、诊断证明书、误工证明等证据证实，原审判决上诉人及何侃承担赔偿责任并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。贾荣书提供了住院病案、诊断证明书、误工证明等证据，可证实其因交通事故导致右股骨下段粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右腓骨小头粉碎性骨折等多处损伤，伤情较为严重，确需休养、陪护及加强营养，故原审判决依据贾荣书伤情并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》认定误工期300天、护理期120天及营养费符合法律规定，并无不当。上诉人主张误工期、护理期、营养期过长，未提供证据支持其主张，且未申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，故其主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 高瑞江
审判员 李 祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 许晓琳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1104号
原告:顾学青，男，1969年6月20日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被告：陈新意，男，1962年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告顾学青与被告陈新意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾学青到庭参加诉讼，被告陈新意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新意偿还借款本金50万元；2.判令被告陈新意支付借款利息5万元；3.判令被告偿付自借款到期日起至还清借款日止的银行同期贷款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意周转之需，经常向原告借款。2012年5月间，被告又向原告借款合计50万元。原告于2012年5月8日转账给担保人肖某20万元，通过肖某转账给被告18万元。同年5月11日、12日，原告用其配偶的银行卡以卡间转账的形式汇给被告32万元。借款时被告未书写书面借条，此后因被告久欠不还，经原告要求，被告于2013年2月11日补写借条一份，承诺借款于四个月后还清。借条中虽没有写借款利息，但双方口头约定借款利息为2.5%。此后被告并未按期还本付息，原告于2015年5月4日向浙江省嘉善县人民法院起诉被告，后因种种原因，原告暂时撤回诉讼。为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈新意未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:原、被告系朋友关系，被告陈新意曾在上海经营钢材生意。2012年3月至5月间，被告陈新意以资金周转为由向原告先后借款50万元，上述款项中的18万元于2012年3月16日通过案外人肖某账号为62×××13的账户转账至被告陈新意指定的账号为62×××83的账户,另外32万元分别于2012年5月11日、12日通过原告妻子陈丽娟账号为62×××47的账户转账至被告陈新意账号为62×××62的账户。2013年2月11日，被告向原告出具借条，借据载明:“兹向顾学青借人民币伍拾万元正(500000元)，用于生意周转，借期为2013年2月11日至2013年6月11还清”，被告陈新意、案外人肖某在借条上签名。嗣后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有原告顾学青身份证复印件、结婚证及陈丽娟身份证复印件、被告陈新意户籍证明、借条、中国农业银行股份有限公司嘉善支行出具的交易清单、中国工商银行股份有限公司嘉善支行出具的交易清单及中国工商银行卡复印件、浙江省嘉善县人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件、证人肖某证言、肖某身份证复印件及当事人的当庭陈述为证。由于被告陈新意无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，被告陈新意出具给原告的借条是其真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，应负清偿借款本息的责任。原告主张被告支付以借款本金50万元为基准，按照月利率2.5%从2013年2月11日至2013年6月11日期间的借款利息5万元，鉴于借条对利息未作明确约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利息支付自借款到期日起至还清借款日止的借款利息，缺乏法律依据，但对逾期还款利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告陈新意应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾学青借款本金50万元，并自2013年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
二、驳回原告顾学青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告顾学青负担被告650元，被告陈新意负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林 盟
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初1104号原告:顾学青，男，1969年6月20日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。被告：陈新意，男，1962年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告顾学青与被告陈新意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾学青到庭参加诉讼，被告陈新意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新意偿还借款本金50万元；2.判令被告陈新意支付借款利息5万元；3.判令被告偿付自借款到期日起至还清借款日止的银行同期贷款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意周转之需，经常向原告借款。2012年5月间，被告又向原告借款合计50万元。原告于2012年5月8日转账给担保人肖某20万元，通过肖某转账给被告18万元。同年5月11日、12日，原告用其配偶的银行卡以卡间转账的形式汇给被告32万元。借款时被告未书写书面借条，此后因被告久欠不还，经原告要求，被告于2013年2月11日补写借条一份，承诺借款于四个月后还清。借条中虽没有写借款利息，但双方口头约定借款利息为2.5%。此后被告并未按期还本付息，原告于2015年5月4日向浙江省嘉善县人民法院起诉被告，后因种种原因，原告暂时撤回诉讼。为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈新意未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:原、被告系朋友关系，被告陈新意曾在上海经营钢材生意。2012年3月至5月间，被告陈新意以资金周转为由向原告先后借款50万元，上述款项中的18万元于2012年3月16日通过案外人肖某账号为62×××13的账户转账至被告陈新意指定的账号为62×××83的账户,另外32万元分别于2012年5月11日、12日通过原告妻子陈丽娟账号为62×××47的账户转账至被告陈新意账号为62×××62的账户。2013年2月11日，被告向原告出具借条，借据载明:“兹向顾学青借人民币伍拾万元正(500000元)，用于生意周转，借期为2013年2月11日至2013年6月11还清”，被告陈新意、案外人肖某在借条上签名。嗣后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有原告顾学青身份证复印件、结婚证及陈丽娟身份证复印件、被告陈新意户籍证明、借条、中国农业银行股份有限公司嘉善支行出具的交易清单、中国工商银行股份有限公司嘉善支行出具的交易清单及中国工商银行卡复印件、浙江省嘉善县人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件、证人肖某证言、肖某身份证复印件及当事人的当庭陈述为证。由于被告陈新意无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，被告陈新意出具给原告的借条是其真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，应负清偿借款本息的责任。原告主张被告支付以借款本金50万元为基准，按照月利率2.5%从2013年2月11日至2013年6月11日期间的借款利息5万元，鉴于借条对利息未作明确约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利息支付自借款到期日起至还清借款日止的借款利息，缺乏法律依据，但对逾期还款利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告陈新意应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾学青借款本金50万元，并自2013年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。二、驳回原告顾学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告顾学青负担被告650元，被告陈新意负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一六年十二月二十五日书记员  林 盟附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1841号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
负责人孙艳梅，行长。
被执行人徐止林，男，汉族，郯城县高峰头镇关庄村。
被执行人刘春莲，女，汉族，郯城县马头镇。
被执行人吴绍富，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人徐止林、刘春莲、吴绍富公证债权文书一案中。申请执行人提供被执行人徐止林有货运汽车（车牌号为：鲁QV29**、鲁QVC**挂）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人徐止林所有的（挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司）货运汽车（车牌号为：鲁QV**、鲁QVC**挂）一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月三日
书记员 廖成龙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初8号
原告：巢湖市天河劳务有限公司，住所地巢湖市东塘路。
法定代表人：刘龙虎，公司董事长。
被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路，组织机构代码73303901-7.
法定代表人：钱泽林，局长。
原告巢湖市天河劳务有限公司诉被告巢湖市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告巢湖市天河劳务有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市天河劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周 安 俊
代理审判员 刘冰人民陪审员蒋世茂
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赵 子 月
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖某某，男，广西北海市正天市政工程检测有限公司业务经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2015年4月16日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人肖某某犯挪用资金罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月至11月，被告人肖某某在担任武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）驻广西南宁办事处业务员期间，利用负责对外销售产品和代收公司货款的便利，先后挪用货款共计人民币103，737元，用于其个人消费及经营活动，其具体犯罪事实如下：
一、2013年6月18日，被告人肖某某在收到广西北海市永固混凝土有限公司支付给武汉三源公司的货款后，将其中人民币33，240元挪用于个人消费。该款于2014年1月3日归还武汉三源公司。
二、2013年8月12日、9月9日，被告人肖某某收到浙江海天建设集团有限公司南宁分公司“瑞海花园项目”支付给武汉三源公司的货款共计人民币40，000元后，将其挪用于个人消费。2014年1月4日，被告人肖某某将该款归还武汉三源公司。
三、2013年11月21日，被告人肖某某在收到广西北海德润混凝土有限公司支付给武汉三源公司的货款共计30，497元后，将其挪用于个人营利活动。2014年1月4日，被告人肖某某将该款归还武汉三源公司。
2014年6月10日，被告人肖某某接到办案机关电话通知后，主动到办案机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有武汉三源公司的报案材料，侦查机关出具的破案经过、抓获经过，被告人肖某某及其所在单位主体身份材料，涉案单位出具的现金支出凭证、记账凭证、用款申请表、出库通知单、明细分类账、业务员的岗位职责和公司回款管理的规定，被告人肖某某的银行卡历史交易清单，证人鲁鑫、曾广珍、肖志贤、张文、张永华、谢守军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还或进行营利活动，数额较大，侵犯了单位财产的所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，且在案发后已全部归还所挪用的资金，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 付端阳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初第569号
原告：黄晋，男，汉族，现住代县。
委托代理人：刘瑞平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托代理人：宿青云。
原告黄晋与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋委托诉讼代理人刘瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损207228元、施救费500元、鉴定费3000元，合计人民币210728元。事实和理由：2017年07月26日，王普姣驾驶×××小型轿车沿国道108线由西向东行驶至461公里20米处时，追尾于前方沿该路同向行驶张丽岗驾驶的×××重型货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。2017年8月9日代县交警大队下发道路交通事故认定书，认定王普姣负事故全部责任、张丽岗无责任。原告黄晋为×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投有商业险。原、被告未能协商解决，原告要求被告赔偿各项损失210728元。
原告黄晋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1原告身份证复印件
2责任认定书复印件
3行驶证复印件
4驾驶证、身份证复印件
5商业险保单，黄晋为×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保机动车损失保险，保险期限自2017年5月16日零时起至2018年5月15日24时止。
6施救费票据一支计500元
7鉴定费票据一支计3000元
8鉴定意见书确定车辆损失价格为207578元、更替零部件废品收回价格为350元。
9王普姣证明
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，如不存在保险免责事由，对原告的合理损失依法赔付，对方车辆交强险无责赔付部分应予扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持其答辩意见，提交如下证据材料
车辆定损确认书及修理费项目清单
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对原告黄晋提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1、3、4、5与原件核对后依法证定，对原告提交的证据2的真实性无异议，证据6依法认定，证据7是鉴定费不予承担，证据8系原告单方委托，未通知我司参与鉴定过程，显失公平、鉴定程序不合法、鉴定金额偏高，如按鉴定金额认定，我司保留收车的权利，我司申请重新鉴定，证据9依法认定。原告黄普对被告提交的证据不予认可。
在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄普提交的证据1、2、3、4复印件，经与原件核一致；证据6、7真实可信；被告对原告提交的证据5无异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对原告提交的证据8，即鉴定意见书持有异议，在庭审中申请重新鉴定，原告黄普单方自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告虽对该鉴定持有异议，却未能提交足以反驳该鉴定意见的证据材料，为此，被告申请重新鉴定的申请，本院不予支持，该鉴定意见，可以作为认定本案车辆损失程度的证据采信。通过对上述有效证据的确认，确认本案事实如下：
2017年07月26日17时01分，王普姣驾驶×××小型轿车沿国道108线由西向东行驶至461KM＋20M处时，追尾于前方沿该路同向行驶张丽岗驾驶的×××重型货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。2017年8月9日代县公安局交通警察大队认定王普姣负本次事故全部责任、张丽岗无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为×××小型轿车承保机动车损失保险，保险金额为242008元，保险期限为2017年5月16日零时起至2018年5月15日24时止。事故发生后，原告黄普支出施救费500元，山西国科司法鉴定中心受黄普委托于2017年8月25日作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第65号司法鉴定意见书，确定×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车损失价格为207578元、更替零部件废品收回价格为350元，黄普为确定车辆损失程度支出鉴定费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，有交警部门作出的道路交通事故认定书及山西国科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本次事故真实可信，原告在本次事故所受损失为施救费500元、车辆损失207578元、鉴定费3000元，合计211078元，扣除更替零部件废品收回价格350元，总计210728元。原告黄普诉请赔偿各项损失210728元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄普210728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王生梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02512号
原告刘某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院于2015年6月30日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 徐芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更946号
罪犯蔡连军，男，1964年3月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年一月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2007)长刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二○○八年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2008)济刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡连军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢139号
申请执行人吕艳辉，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈雪松，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2014）公民二初第447号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款103000元，负担执行费1445元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4651号
原告方志强，经商，
城街道洪界村3组。
被告蒋祖卫，经商，
市稠城街道赋城小区4幢4单元201。
本院在审理原告方志强诉被告蒋祖卫民间借贷纠纷一案
中，因原告方志强未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张 琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第79号
原告鲁福安，男，1958年1月28日出生，汉族，西安供电局送电工区工程师。
被告伍英彬，男，1963年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ胜，男，1950年11月24日出生，汉族，陕西省农业生产资料总公司退休职工。
原告鲁福安与被告伍英彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁福安、被告伍英彬及委托代理人ＸＸ胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁福安诉称，2008年8月24日，被告因投资项目需要资金向原告借款80000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元及利息6720元。
被告伍英彬辩称借条属实，所收到的80000元并非借款而系双方合同关系确立的原告赋有的投资义务，该款为原告投资款，原告至今未按合同约定足额出资剩余投资款2920000元。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，被告在汉中市畜禽繁育中心进行土地置换时，因缺少业务经费分两次（具体借款时间双方均称记不清楚）向原告借款共计80000元。2008年8月24日被告向原告补打80000元借条一张。2009年12月14日被告给原告发手机短信承诺于2010年1月10日前偿还该借款，但被告至今未予偿还。
庭审中，被告提供协议书一份，内容为“伍英彬（甲方），刘顺利、鲁福安（乙方），甲乙双方就购置汉中市畜禽良种繁殖中心土地达成如下协议：一、甲方负责把汉中市汉台区北郊十里村土地约284亩作价转入乙方房地产开发公司；二、平均价格为每亩20万元；三、乙方向甲方支付先期付先期费用300万元；四、土地开发后的利润对半分配……。（甲方）伍英彬及（乙方）鲁福安签字，（乙方）刘顺利未签字”。用以证明双方并非借款关系而系合同关系。原告认为，由于刘顺利代表的投资方美国高科（香港）实业投资集团有限公司认为此协议无法履行，故刘顺利未在协议书上签字，该协议没有实际履行。
以上事实，有借条、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍英彬给原告鲁福安出具的借条内容合法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，应该经债权人催要在合理期限内予以返还，借款人承诺还款期限的，应该按承诺期限偿还借款，未予按期限偿还的，应承担违约责任。现原告鲁福安要求被告伍英彬偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告鲁福安主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告鲁福安所主张的利息不予支持。关于被告伍英彬辩称借款系原告鲁福安投资款一节，由于被告伍英彬提供的证据上没有合同的主体中刘顺利的签字，该协议未成立，故对被告伍英彬辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告伍英彬于本判决生效后十五日内偿还原告鲁福安借款80000元。
二、驳回原告鲁福安其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由被告伍英彬负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 潘婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更330号
罪犯范伟，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月23日作出（2010）台温刑初字第1106号刑事判决，以被告人范伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人范伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月15日以（2010）浙台刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月14日至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更330号罪犯范伟，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年11月23日作出（2010）台温刑初字第1106号刑事判决，以被告人范伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人范伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月15日以（2010）浙台刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月14日至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1074号
上诉人（原审被告）：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路633号。
法定代表人：秦伟途，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易晓丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称维也纳公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维也纳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令音集协承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1.维也纳公司曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。音集协没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致维也纳公司无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法。维也纳公司基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，所以维也纳公司没有侵犯权利的故意。维也纳公司使用有�法来源的曲库，尽到了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。2.音集协诉求的侵权金额过高。音集协既未能举证证明其损失，也未能证明维也纳公司获利，其诉求金额无依据且显然过高，请求二审法院按照维也纳公司的实际情况再酌情确定具体赔偿数额。3.维也纳公司经营时间短，规模小，地处偏，涉案歌曲陈旧、流行程度不高、点播率非常低，造成损失不高，音集协诉求金额不合理。维也纳公司在获知涉嫌侵权后，删除了相关歌曲，停止了侵权行为。
音集协辩称：一、维也纳公司与点歌系统供应商并未对涉案作品版权作出约定，维也纳公司在明知其擅自使用涉案作品必然侵犯该作品版权人权利的情况下仍积极实施侵权行为，足见其主观恶性较大，应加重其侵权责任。二、音集协为维护其合法权益，已支付26000余元的维权费，一审法院综合考�涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置和消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。三、维也纳公司辩称其规模不大、营利少，但未能举证予以证实，应不予采信。另维也纳公司的规模只是侵权赔偿额的参考因素之一，故不应减少原判侵权赔偿额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令维也纳公司停止侵权，立即从曲库中删除《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《这样爱你对不对》《不要随便说BYEBYE》《明明白白我的心》《OK》《干妹妹》《很难》共10首侵权作品；2.判令维也�公司赔偿音集协经济损失及合理费用10000元；3.判令维也纳公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、维也纳公司自判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《这样爱你对不对》《不要随便说BYEBYE》《明明白白我的心》《OK》《干妹妹》《很难》共10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、维也纳公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损�及合理费用共计7700元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由维也纳公司负担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及维也纳公司因侵权行为的违法所得，故�审法院综合考虑涉案作品的的类型、作品知名度、合理使用费，维也纳公司侵权行为的主观过错程度、行为性质、后果、持续时间、经营规模和方式，以及音集协为制止侵权行为所付出的律师费等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。维也纳公司以其主观无侵权故意、经营时间短、经营规模小等为由，上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，维也纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州维也纳娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋�胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄 惠 环
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢 保 明
书 记 员 朱 知 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2758号
原告：吴建伟，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈宝华、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈志伟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴荔芳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴建伟与陈志伟、吴荔芳民间借贷纠纷一案中，原告吴建伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建伟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建伟撤诉。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由吴建伟负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 俞雅莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执65号
申请执行人李朝君，男，生于1973年12月6日，汉族。
被执行人王春和，男，生于1967年3月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3433号李朝君与王春和劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人王春和无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应支付申请人李朝君劳务费用16276元，并承担诉讼费103元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3433号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十日
书记员 李松
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终415号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，该单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，1984年11月19日出生。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李雷保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人李雷的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对事故的发生及责任划分无异议，但车损应由保险公司进行核定，因车辆未在维修服务站进行维修，鉴定机构按照服务站标准进行鉴定不合理。施救费应按照高速公路施救费标准核定。
李雷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案中的鉴定是上诉人申请，经过中级法院委托做出的，鉴定结果客观真实，程序合法。施救费已实际支出，且有正式票据为证。
李雷向一审法院起诉请求:判令太平洋保险公司赔偿车辆损失170445元、施救费12000元；并承担诉讼费。
山城区法院一审认定：2016年9月5日，李学超驾驶李雷所有的豫Ｆ×××××(豫F79**挂)货车在京港澳高速739公里（东幅），因未与前车保持安全车距，与刘建国驾驶的豫Ｌ×××××（豫L59**挂）货车相撞，造成豫Ｌ×××××（豫L59**挂）货车所载货物和两车不同程度受损。经交警部门认定，李学超负事故全部责任。豫Ｆ×××××号货车在太平洋保险公司投有交强险12.2万元、车辆损失险19.8万元及不计免赔险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。诉讼中，太平洋保险公司申请对豫Ｆ×××××号货车损失价值进行鉴定，经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司车辆评估意见为豫Ｆ×××××号车辆损失为170445元。事故中李雷支付车辆施救费12000元。
山城区法院一审认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在保险合同有效期内，豫Ｆ×××××号货车因发生交通事故受损，在事故中承担全部责任。此属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按照保险合同约定承担赔付保险金的责任。豫Ｆ×××××号货车的损失为170445元，施救费12000元，符合保险合同的约定，故李雷要求太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失170445元、施救费12000元的诉讼请求，予以支持。
山城区法院一审判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内支付李雷182445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3948元,减半收取1974元，由太平洋保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实无异议。经审理，本院确认一审判决查明事实成立。
本院认为：李雷所有的涉案车辆在太平洋保险公司投保有车辆损失险19.8万元并不计免赔，在发生保险合同约定的保险事故时，太平洋保险公司应当在不超过投保限额的范围内承担理赔义务。经鉴定，涉案车辆因事故造成的损失为170445元，未超过19.8万元的投保限额，因此，太平洋保险公司应当予以赔付。太平洋保险公司上诉认为鉴定车损数额不合理、施救费过高，因法院委托鉴定程序合法，太平洋保险公司未举出足以反驳的证据，因此，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3949元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年四月七日
书记员 张亚楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第334号
申请人：高德成，男，1965年3月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：石建斌，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林春莲，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人高德成与被执行人石建斌、林春莲债权纠纷一案中，查明：被执行人石建斌、林春莲在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第334号
申请人高德成，男，1965年3月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人石建斌，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林春莲，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人高德成与被执行人石建斌、林春莲民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、工商、土管、车辆、房屋均未发现有可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第334号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王玉春
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢275号
许年、吴和生：
许年申请执行吴和生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1657号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
承办人：尹之荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4257号
罪犯宁勇，男，1986年12月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第150号刑事判决，以被告人宁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4257号
罪犯俄喜喜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）滨刑初字第282号刑事判决，以被告人俄喜喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯俄喜喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯俄喜喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄喜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俄喜喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执97号
申请执行人:潘艳辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人:王汝陆，男，1963年5月10日出生，住安徽省灵璧县开发区。
本院在执行申请执行人潘艳辉因与被告王汝陆买卖合同纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3690
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 春
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1388号
申请执行人尹兆磊，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，家住山东省惠民县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人尹兆磊与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人尹兆磊办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XXXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一七年八月十七日
书记员 李强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执50号
申请执行人：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
被执行人：郭来忠，男，1974年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：王艳萍，女，1974年2月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行的申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人郭来忠、王艳萍金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费442元，执行费200元，但被执行人郭来忠、王艳萍至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第817号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十五日
书记员 王仪强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1573号
申请人：于维洋，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦建建，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
于维洋与窦建建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人窦建建应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人于维洋支付劳务费1400元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月12日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1573号
本院在执行申请人于维洋申请被执行人窦建建劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣城商初0102号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人窦建建应给付申请人于维洋1450元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将窦建建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1573号申请人：于维洋，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦建建，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。于维洋与窦建建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人窦建建应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人于维洋支付劳务费1400元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月12日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6474号
原告金华市商业银行××城支行，住所地义乌市××号
。
负责人何某某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
被告义乌市××汽车销售服务有限公司，住所地义乌市
××大道××号.
法定代表人虞某某。
被告虞某某。
被告金××汽车销售有限公司，住所地金华市××汽车
城××号。
法定代表人陈某某。
被告浙江××汽车销售有限公司，住所地义乌市雪峰×
×路××号。
法定代表人季某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人贾某某。
被告季某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人贾某某。原告金华市商业银行××城支行为与被告义乌市××汽
车销售服务有限公司、虞某某、金××汽车销售有限公司、浙
江××汽车销售有限公司、季某某票据纠纷一案，于2009年10
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理。原告金华市商业银行××城
支行的委托代理人王甲、王乙；浙江××汽车销售有限公司、
季某某共同委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告义乌市×
×汽车销售服务有限公司、虞某某、金××汽车销售有限公司
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市商业银行××城支行诉称，2009年3月18日，
经第一被告申请，原告向其签发了一笔银行承兑汇票，票面金
额200万元整，50%保证金，期限从2009年3月18日至2009年9月
18日。
2009年3月19日，经第一被告申请，原告向其签发了一笔
银行承兑汇票，票面金额200万元整，50%保证金，期限从2009
年3月19日至2009年9月19日。
2009年3月20日，经第一被告申请，原告向其签发了一笔
银行承兑汇票，票面金额180万元整，50%保证金，期限从2009
年3月20日至2009年9月20日。银行承兑协议还约定，出票人未
按时交足票款，产生垫款后，出票人应按日万分之五向承兑人
按月计付罚息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五向
承兑人计付某某。以上三笔银行承兑汇票敞口290万元（银行
承兑汇票总金额580万元，剔除保证金290万元，敞口为290万
元）均由第二被告虞某某、第三被告金××汽车销售有限公司、第四被告浙江××汽车销售有限公司、第五被告季某某提供
最高额连带责任保证。嗣后，原告均在出票日当天将汇票交付
第一被告使用。
合同履行到期后，经原告多次催收，第一被告一直未能
履行还款义务。请求判令：一、第一被告立即交足银行承兑汇
票票款2871022.5元，利息14404.49元（已计算至2009年9月28
日，以后垫款利息按每日万分之五计算至本案执行终结止）；
二、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任；三
由被告共同承担本案诉讼费用。
被告义乌市××汽车销售服务有限公司、虞某某、金×
×汽车销售有限公司未作答辩。
被告浙江××汽车销售有限公司、季某某辩称，担保是
事实。
经审理查明，2009年3月18日，原告金华市商业银行××
城支行与被告义乌市××汽车销售服务有限公司签订了一份银
行承兑协议，协议约定：金额200万元，到期日2009年9月18日
，承兑人承兑汇票之前，出票人应将汇票金额的百分之50%的
款项作为保证金存入原告指定的保证金专户，出票人应对汇票
金额与保证金差额部分提供提保。出票人未按时交足票款，产
生垫款后，出票人应按日万分之五向承兑人按月计付罚息。签
约当日，原告将汇票交付被告使用。
2009年3月19日，原告金华市商业银行××城支行与被告
义乌市××汽车销售服务有限公司签订了一份银行承兑协议，
协议约定：金额200万元，到期日2009年9月19日，承兑人承兑汇票之前，出票人应将汇票金额的百分之50%的款项作为保证
金存入原告指定的保证金专户，出票人应对汇票金额与保证金
差额部分提供提保。出票人未按时交足票款，产生垫款后，出
票人应按日万分之五向承兑人按月计付罚息。签约当日，原告
将汇票交付被告使用。
2009年3月20日，原告金华市商业银行××城支行与被告
义乌市××汽车销售服务有限公司签订了一份银行承兑协议，
协议约定：金额200万元，到期日2009年9月19日，承兑人承兑
汇票之前，出票人应将汇票金额的百分之50%的款项作为保证
金存入原告指定的保证金专户，出票人应对汇票金额与保证金
差额部分提供提保。出票人未按时交足票款，产生垫款后，出
票人应按日万分之五向承兑人按月计付罚息。签约当日，原告
将汇票交付被告使用。
以上三笔银行承兑汇票总金额580万元，剔除保证金290
万元，敞口为290万元。上述三笔银行承兑汇票均由被告虞某
某、金××汽车销售有限公司、浙江××汽车销售有限公司、
季某某提供最高额连带责任保证。
合同履行到期后，被告义乌市××汽车销售服务有限公
司未交足承兑汇票票款，为此，原告垫付票款2871022.49元。
经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票申请书、银行承
兑协议，银行承兑汇票、最高额保证合同及庭审笔录等证据，
在卷佐证。
本院认为，原告金华市商业银行××城支行与被告义乌市××汽车销售服务有限公司签订的银行承兑协议，与被告虞
某某、金××汽车销售有限公司、浙江××汽车销售有限公司
、季某某签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，应确
认合同合法有效。被告义乌市××汽车销售服务有限公司未能
在汇票到期之前足额交付票款，造成原告为此垫款，应承担相
应的民事责任。被告虞某某、金××汽车销售有限公司、浙江
××汽车销售有限公司、季利未尽保证责任，应承担连带清偿
责任。被告义乌市××汽车销售服务有限公司、虞某某、金×
×汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对自身权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××汽车销售服务有限公司于判决生效
后十日内支付原告金华市商业银行××城支行银行承兑汇票票
款2871022.49元及利息14404.49元（已算至2009年9月28日，
以后的利息按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告虞某某、金××汽车销售有限公司、浙江××
汽车销售有限公司、季某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29884元，诉讼保全费5000元，合计34884元
，由被告义乌市××汽车销售服务有限公司负担。被告虞某某
、金××汽车销售有限公司、浙江××汽车销售有限公司、季
某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年五月四日
书 记 员 吴伟伟
福建省上杭县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1965号
申请执行人：上杭县风顺小车租凭行，经营场所上杭县临江镇北环东路57号。
经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：蓝烨，男，1984年8月5日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1965号申请执行人上杭县风顺小车租凭行与被执行人蓝烨租赁合同纠纷一案中，经查明，该案于2016年11月2日立案，申请执行标的21716元。多次通过司法查控系统查询被执行人蓝烨的财产登记情况，均未发现被执行人蓝烨有银行存款，也未发现其有车辆、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登�中心查询，未发现被执行人蓝烨有房地产登记信息。也未发现被执行人蓝烨有可供执行的其他财产，申请执行人蓝永文也无法提供被执行人蓝烨的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第610号
原告：郭柏亚。
委托代理人：周雪永。
被告：姚孝兰。
原告郭柏亚为与被告姚孝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭柏亚及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告姚孝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏亚诉称：被告姚孝兰因需于2011年7月15日向原告借款人民币100万元。后原告多次催讨，被告未能归还借款。现起诉要求被告归还借款100万元。
被告姚孝兰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，被告姚孝兰因需于2011年7月15日向原告借款人民币100万元。后原告多次催讨，被告未能归还借款。遂成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借条原件一份、银行转账业务凭证一份等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告姚孝兰未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告郭柏亚与被告姚孝兰之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚孝兰尚欠原告郭柏亚100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。被告姚孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚孝兰应归还原告郭柏亚借款计人民币100万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告姚孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 翊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执854号
申请执行人：李彩连,女,1984年6月16日出生,汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐大庆,男,1972年3月30日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年一月十一日作出的（2016）皖1002民初2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐大庆收入2050元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雨薇
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初2号
原告仲艳丽。
原告胡道兵。
以上俩原告共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
以上俩原告共同委托诉讼代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群。
第三人徐浩君。
本院在审理原告仲艳丽、胡道兵诉被告苏州市国土资源局、第三人徐浩君不履行房屋登记管理法定职责一案中，俩原告以涉诉房屋过户问题已解决为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲艳丽、胡道兵向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告仲艳丽、胡道兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告仲艳丽、胡道兵负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初2号原告仲艳丽。原告胡道兵。以上俩原告共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。以上俩原告共同委托诉讼代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群。第三人徐浩君。本院在审理原告仲艳丽、胡道兵诉被告苏州市国土资源局、第三人徐浩君不履行房屋登记管理法定职责一案中，俩原告以涉诉房屋过户问题已解决为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲艳丽、胡道兵向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告仲艳丽、胡道兵撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告仲艳丽、胡道兵负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年一月十六日书 记 员  彭讴文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初32号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡念华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡念华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人胡念华到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人胡念华酒后驾驶渝HB××××号小型轿车，沿酉阳县环城路从北往南行驶至二水厂路段时，被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心文书鉴定，胡念华血液中乙醇含量为272.5mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，户籍证明，被告人胡念华的血液检测报告，被告人胡念华的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡念华酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡念华对指控事实与罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月11日晚，被告人胡念华酒后驾驶渝HB××××号小型轿车，沿酉阳县环城路从北往南行驶，当行驶至二水厂路段时，被民警当场抓获。同日22时45分许，民警将胡念华带回酉阳县公安局交巡警大队值班室，提取静脉血液送检（血管编号：W581131、W649473）。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，胡念华血液中乙醇含量为272.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，光盘，鉴定意见，被告人胡念华的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡念华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡念华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。胡念华归案如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡念华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年二月二十八日
书记员 田维芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执585号
申请执行人：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区2号，统一社会信用代码91440400758302934P。
被执行人：冉孟华，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省石仟县。
本院在执行珠海市白兔陶瓷有限公司与冉孟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冉孟华所有的粤Ａ×××××汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月十三日
书记员 罗振强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00052号
申请执行人渭南市建设工程有限责任公司。
法定代表人赵君，该公司总经理。
委托代理人李安太，该公司合阳分公司经理。
被执行人陕西合联达润果汁有限公司。
法定代表人邓祥献，该公司董事长。
负责人雷绪文，该公司副董事长。
申请执行人渭南市建设工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）合民初字第00346号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西合联达润果汁有限公司赔偿经济损失200000元，承担诉讼费4300元及本案执行费2900元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人陕西合联达润果汁有限公司2008年1月18日被渭南市工商局吊销，车辆管理所、金融系统、房产部门均无登记信息。申请执行人渭南市建设工程有限责任公司又无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合法执字第00052号执行案件终结执行。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1049号
原告刘忠臣，男，1964年4月14日出生，回族，个体从业者。
被告吴立新，男，1977年8月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘忠臣诉被告吴立新买卖合同纠纷一案中，原告刘忠臣以与被告吴立新达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘忠臣撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告刘忠臣负担。
审判员 张月琴
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3305号
原告成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人鄢宁。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
被告张晓辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省天水市xx。
本院在审理原告成都锦东不动产投资管理有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都锦东不动产投资管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦东不动产投资管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都锦东不动产投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都锦东不动产投资管理有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑小红
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执524号
申请执行人:陈亮。
被执行人:庒贺程。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人庒贺程借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人庒贺程无可供执行财产，申请执行人陈亮也无法提供被执行人庒贺程有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执524号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人庒贺程有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 邱振全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3048号
原告：丁自林，男，回族，1968年8月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：丁彦学，男，回族，48岁，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告丁自林与被告丁彦学排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁自林到庭参加了诉讼。被告丁彦学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《牛棚转让合同》合法有效；2.被告排除对原告位于××镇.45亩土地的非法妨害，停止侵害原告对该土地的正常使用，并将该块土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原均系吴忠市利通区金积镇大院子村九队村民，后进行区划调整，原告被分到六队，被告仍在九队，原、被告相邻居住。2008年2月16日，被告因无经济能力发展奶牛养殖业，自愿将大院子村奶牛园区内自建牛棚转让给原告，双方在村长杨金栋证明下，签订一份《牛棚转让合同》，合同约定原告一次性给被告牛棚设施转让费22000元，同时约定原告用其位于高田小学东面的1.5亩承包地置换被告1.45亩牛棚的养殖业用地和临时建筑物用地，原告将转让费和土地均交付给被告。2016年8月，原告占用的牛棚被当地政府拆除，牛棚占用土地也被恢复耕种。自2017年2月，被告多次伙同家人无故干涉原告耕种土地，并将该地霸占违法耕种玉米。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁彦学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性,但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月15日，被告与案外人吴忠市利通区金积镇人民政府签订奶牛养殖业用地管理合同书，占用养殖用地1.44亩。2008年2月16日，原、被告签订牛棚转让合同，合同约定：被告将牛棚转让给原告，转让费22000元，原告用高田小学东面的责任地与被告经营牛棚占用地进行顶换。原告自述2016年牛棚经政府拆除，现正领取拆迁款，被告于2017年2月起抢种该地。另查明，吴忠市利通区金积镇大院子村民委员会、吴忠市利通区金积镇人民政府出具证明证实涉案牛棚位于吴忠市水源保护区范围内，已经政府进行拆除。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案系排除妨害纠纷，原告要求确认转让牛棚合同合法性的诉求，不属于本案审理范围，对该主张本院不予处理。因涉案牛棚已被拆除，原牛棚所占用土地业已被确定为吴忠市水源保护地，原告提交的证据无法证实其目前拥有涉案土地的使用权，亦未提交证据证实系被告非法侵占该土地，故原告要求被告停止非法侵占涉案土地的诉求不成立，本院不予支持。被告丁彦学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁自林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年七月二十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3048号
原告：丁自林，男，回族，1968年8月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：丁彦学，男，回族，48岁，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告丁自林与被告丁彦学排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁自林到庭参加了诉讼。被告丁彦学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《牛棚转让合同》合法有效；2.被告排除对原告位于××镇.45亩土地的非法妨害，停止侵害原告对该土地的正常使用，并将该块土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原均系吴忠市利通区金积镇大院子村九队村民，后进行区划调整，原告被分到六队，被告仍在九队，原、被告相邻居住。2008年2月16日，被告因无经济能力发展奶牛养殖业，自愿将大院子村奶牛园区内自建牛棚转让给原告，双方在村长杨金栋证明下，签订一份《牛棚转让合同》，合同约定原告一次性给被告牛棚设施转让费22000元，同时约定原告用其位于高田小学东面的1.5亩承包地置换被告1.45亩牛棚的养殖业用地和临时建筑物用地，原告将转让费和土地均交付给被告。2016年8月，原告占用的牛棚被当地政府拆除，牛棚占用土地也被恢复耕种。自2017年2月，被告多次伙同家人无故干涉原告耕种土地，并将该地霸占违法耕种玉米。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁彦学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性,但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月15日，被告与案外人吴忠市利通区金积镇人民政府签订奶牛养殖业用地管理合同书，占用养殖用地1.44亩。2008年2月16日，原、被告签订牛棚转让合同，合同约定：被告将牛棚转让给原告，转让费22000元，原告用高田小学东面的责任地与被告经营牛棚占用地进行顶换。原告自述2016年牛棚经政府拆除，现正领取拆迁款，被告于2017年2月起抢种该地。另查明，吴忠市利通区金积镇大院子村民委员会、吴忠市利通区金积镇人民政府出具证明证实涉案牛棚位于吴忠市水源保护区范围内，已经政府进行拆除。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案系排除妨害纠纷，原告要求确认转让牛棚合同合法性的诉求，不属于本案审理范围，对该主张本院不予处理。因涉案牛棚已被拆除，原牛棚所占用土地业已被确定为吴忠市水源保护地，原告提交的证据无法证实其目前拥有涉案土地的使用权，亦未提交证据证实系被告非法侵占该土地，故原告要求被告停止非法侵占涉案土地的诉求不成立，本院不予支持。被告丁彦学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁自林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年七月二十日
书记员 魏雪林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1455号
原告陈德喜。
委托代理人李光勇。
被告杨丽。
被告高宏。（二被告系夫妻关系）
原告陈德喜与被告杨丽、高宏排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈德喜的委托代理人李光勇、被告杨丽、高宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付原告租房费用25500元。
被告辩称，2005年之前，因为我家公共的下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将1楼总水阀关了。对于原告要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。
经审理查明，原告陈德喜与被告杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区华山路106-2号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，二被告与原告在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从二被告家卫生间的大便器往上返污水的现象，故二被告于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入二被告家中，致二被告家中财物多次受损。二被告就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致原告无法正常生活，而搬离诉争房至今。故原告于2015年3月17日起诉来院，要求二被告停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失25500元。
本案在审理过程中，二被告已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而原告向二被告主张权利的时间是2015年3月17日，原、被告在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案原告在与二被告自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，原告的此种行为属任意扩大损失。如原告在知道权利被侵害之日便积极向二被告主张权利，其损失是完全可以避免的。现原告依据另行承租他人房屋造成损失，要求二被告承担全部经济损失的请求。因二被告确有侵权行为存在，而原告为方便生活在外另行居住，该行为属自力救济措施，从民法理论应支持原告，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合原告住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予原告适当经济补偿为750元。超出期限部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、高宏于本判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区华山路XXX-X号312号房屋内自来水总水阀打开（已执行完毕）；
二、被告杨丽、高宏于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈
德喜经济损失人民币750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取即218元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王阳
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异15号
案外人：左宏源，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人左宏源于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左宏源称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门501号、16号楼2门2601号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
左宏源向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人左宏源于2012年3月2日向凤辉公司交付11号楼1门501号房款323552元、16号楼2门2601号房款304896元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人左宏源与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。左宏源所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门501号、16号楼2门2601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿