wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9350号
原告福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，组织机构代码66505179-3。
法定代表人郭振辉，总经理。
委托代理人杨涛、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院于2015年11月6日立案受理原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告王占河商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蔡少萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初507号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗华德，男，汉族，1970年8月9日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人罗华德犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人罗华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月7日16时许，被告人罗华德驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车沿咸安区温泉马柏大道往桂花镇方向行驶，行至马桥卫生院因车辆故障，遂将车子开至公路左侧找修理工修理，因修理工没时间，罗华德驾车离开时将行人袁某撞倒碾压，造成袁某当场死亡的重大交通事故。案发后，罗华德及时报警并如实供述事故经过。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，袁某系因严重颅脑损伤合并严重胸腹腔脏器损伤而亡，其损伤形态符合交通事故所致之损伤。经交警部门认定，罗华德驾车行速未注意安全，应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗华德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人郑某、陈某、唐某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华德违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华德犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人罗华德的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗华德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执1409号
申请执行人马兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马乔宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马兰与被执行人马乔宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白东、乌云娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执1409号申请执行人马兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马乔宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马兰与被执行人马乔宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白东、乌云娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十五日书 记 员  段彦茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第337号
原告：潘某。
委托代理人：陆芙蓉，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：田某。
本院在审理原告潘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告潘某负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 徐 异
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初901号
原告：淄博齐心物业管理有限公司
被告：徐云，女，成年，汉族，住所地淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 尚铁钢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玮玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03868号
原告：李先海，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李先海诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案中，原告李先海于2015年6月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李先海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李先海撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李先海负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第920号
原告来某某。
被告陈某某。
原告来某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
来某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2009年3月26日，被告陈某某以资金周
转困难为由向原告借款18000元，对此被告出具借条一份予以
确认。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈某某归还
借款18000元。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告于2009年3月26日向原告借款180
00元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实
具有关联性，故予以采纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内归还来某某借款18000
元。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由陈某某负担，此
款来某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月十一日
书记员 谢金金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5806号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张瑞和男民族汉
被申请人：张瑞君男名族汉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张瑞君、张瑞和申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张瑞君在宁津县农村信用合作联社尤集分社9XX账户上的存款857.43元，被申请人张瑞和在宁津县农村信用合作联社尤集分社XX账户上的1285.89元，共计2143.32元予以冻结，期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1032号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年10月6日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年3月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。经审查，因本案有不适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月1日23时许，被告人朱某某与袁某某(另案处理)经预谋，将被害人杨某停放在郑州市金水区福元路燕凤小区x号楼楼下的黑色福喜电动车盗走，价值2640元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人朱某某的供述，袁某某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，受案经过、到案经过，购车凭证，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等书证。认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人身份证及户籍证明上的出生日期早于其实际出生的日期，其作案时未满十八周岁，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月1日23时许，被告人朱某某与袁某某(另案处理)经预谋，将被害人杨某停放在郑州市金水区福元路燕凤小区x号楼楼下的黑色福喜电动车盗走，经鉴定，价值人民币2640元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述：2015年11月1日下午15时许，其将电动车停放在郑州市金水区福元路燕凤小区x号楼楼下，当时忘记拔钥匙，2015年11月2日早上8时许，其去骑车时发现电动车不见了，后其在58同城上看见有人在卖其的电动车，随后其跟对方联系，对方约其在商城路东明路交叉口见面，其报警，与警察一起和对方见面看车，发现就是其丢失的电动车。
2.袁某某的供述：2015年11月1日晚上21时许，其在网吧上网，其同学朱某某通过QQ联系其，说福元路燕凤小区有一辆电动车未上锁，钥匙未拔，旺旺说把车钥匙给其，让其把车骑走卖掉，钱与其平分，随后二人在小区大门口碰面，朱某某将车钥匙给其并告知停放位置，让其将车卖掉后与之联系，随后其将车骑走，放在金水区商城路东明路大山楂网吧附近的一个小区，后将该电动车拍照后发在58同城网上准备卖掉，2015年11月7日，在买家与其联系看车时被民警抓获。
3.辨认笔录及照片证实经袁某某辨认，其与朱某某经预谋后实施盗窃的地点。
4.价格鉴定结论证实被盗电动车的价值。
5.扣押、发还物品、文件清单证实被盗电动车已追回并发还被害人。
6.受案经过、到案经过证实被告人朱某某系被动到案。
7.户籍证明、情况说明证实被告人朱某某的身份情况及无违法犯罪记录。
8.被告人朱某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人朱某某的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于辩护人提出被告人案发时系未成年人的辩护意见，经查，公安机关出具的户籍证明证实，被告人朱某某出生于1997年10月6日，该犯罪行为发生时其已满18周岁，系完全刑事责任年龄人，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。朱某某系初犯，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人朱某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 郭清江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时怀飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终151号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1971年8月18日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度大专，农民工，户籍所在地广东省鹤山市，住鹤山市。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0784刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
代理审判员 杨魏浦
代理审判员 叶毅贞
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁惠娟
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终151号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1971年8月18日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度大专，农民工，户籍所在地广东省鹤山市，住鹤山市。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0784刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北代理审判员  杨魏浦代理审判员  叶毅贞二〇一七年七月三日书 记 员  梁惠娟附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2712号
原告：马某甲，城镇居民。
委托诉讼代理人：孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，城镇居民。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人孟祥芹，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1992年秋季经他人介绍与被告认识，相识不足一年便于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。在共同生活期间，我发现被告性格粗鲁、脾气暴躁，不思进取，见酒如命，我为了家庭和女儿的健康成长，多次劝说被告改掉不良习惯，但被告置之不理，为此两人经常发生争吵。随着时间推移，夫妻感情产生裂缝，为使被告悔改，我曾于2002年提起离婚诉讼，后在被告表示痛改不良习惯的哀求下撤回诉讼。近年来，被告游手好闲，整日陶醉在酒中，我和家人不论怎么劝说，被告仍不思悔改，被告之行为深深伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，我经常以泪洗面，埋怨人生命苦，现为了解除这种不幸的婚姻关系，依法提起诉讼，请求判如所请。
王某甲辩称，我们结婚二十多年了，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状称我不挣钱养家不属实，孩子从上高中到上大学的费用都是我支出的，我喝酒是事实。
经审理查明：原、被告于1992年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年农历十月初六，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告主张双方因被告喝酒之事经常发生纠纷，原告曾于2002年提起离婚诉讼，后申请撤诉，对以上主张原告未提供证据证明。2016年7月，原、被告发生纠纷，开始分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产位于宁阳县石桥村院落一处和位于农场的三间堂屋，有夫妻共同债权被告妹妹王某丙借款1500元，有夫妻共同债务借原告哥哥马某乙1万元，无夫妻共同存款。原告于2016年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有二十余年，婚后夫妻感情尚可，并生育了一女。现原告起诉离婚，其主要原因是被告喝酒，双方虽因此发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。现被告有要求和好的强烈愿望，原告应放弃离婚念头，珍惜来之不易的婚姻，双方加强沟通交流，互谅互让，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年九月七日
书记员 胡 强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：白天明，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：白保国，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告马昌平、卢治超、白天明、白保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留及被告马昌平、卢治超、白天明、白保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告卢治超、白天明、白保国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马昌平于2012年8月3日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告卢治超、白天明、白保国为担保人，应负连带保证责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告马昌平、卢治超、白天明、白保国均认可自己与原告农行签订相应贷款手续，但辩称该款其非实际使用人。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告马昌平、卢治超、白天明、白保国向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年8月5日，被告马昌平、卢治超、白天明、白保国与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人马昌平向原告借款3万元，有效期为2011年8月5日至2014年8月4日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告卢治超、白天明、白保国作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月3日，原告向被告马昌平放款3万元，被告马昌平在原告出具的个人借款凭证签字，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止，正常利率8.4%，超期利率9%。
本院认为，原告农业银行与被告马昌平、卢治超、白天明、白保国签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告马昌平在借款到期后未按约定还本付息，被告卢治超、白天明、白保国亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告马昌平应按合同约定承担还本付息责任，被告卢治超、白天明、白保国应承担连带清偿责任。对原告要求被告马昌平偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告卢治超、白天明、白保国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告马昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告卢治超、白天明、白保国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马昌平、卢治超、白天明、白保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4439号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告潘兴琼，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘兴琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4439号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告潘兴琼，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘兴琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更61号
罪犯邓小波，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，户籍所在地孝感市大悟县。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂江夏刑初字第161号刑事附带民事判决，以邓小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年1月10日起至2018年3月9日止），并处罚金3000元，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失12万元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2017年5月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邓小波减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬、一次记功。2013年1月23日，罪犯邓小波因违纪被监狱禁闭七天。2016年12月12日，罪犯邓小波缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓小波未履行附带民事赔偿义务，且受过监狱禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯邓小波报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更209号
罪犯荆明，男，1994年10月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月6日作出（2012）船少刑初字第24号刑事判决，以被告人荆明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。继续追缴被告人荆明违法所得返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯荆明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯荆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯荆明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执125号之一
申请执行人陈平社，男，汉族，1967年5月30日出生，住大同市城区建设里21楼3单元1号。
被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区御馨花都1-1-301号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
本院在执行陈平社申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋02民监4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李久清
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执125号
申请执行人陈平社，男，汉族，1967年5月30日出生，住大同市城区建设里21楼3单元1号。
被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区御馨花都1-1-301号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016�晋02民监4号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人杨爱国、大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨爱国、大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款8100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李久清
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7954号
被拘留人:吕正良公民身份号码:
本院在执行厉友姣与吕正良（2016）浙0783执7954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕正良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2640号
原告：昆山众团铝业有限公司，住所地昆山开发区马塘路16号3号房。
法定代表人：梁明辉。
被告:浙江震泰新材料有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区启动区块2幢0号东侧。
法定代表人：李建辉。
被告：许晓峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告昆山众团铝业有限公司诉被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山众团铝业有限公司撤回对被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰的起诉。
案件受理费4711（已减半收取），保全费3520元，合计8231元（原告已预交），由原告昆山众团铝业有限公司承担。
审判员 项 璐
二〇一八年四月四日
书记员 傅勤楠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2640号原告：昆山众团铝业有限公司，住所地昆山开发区马塘路16号3号房。法定代表人：梁明辉。被告:浙江震泰新材料有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区启动区块2幢0号东侧。法定代表人：李建辉。被告：许晓峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告昆山众团铝业有限公司诉被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆山众团铝业有限公司撤回对被告浙江震泰新材料有限公司、许晓峰的起诉。案件受理费4711（已减半收取），保全费3520元，合计8231元（原告已预交），由原告昆山众团铝业有限公司承担。审判员 项 璐二〇一八年四月四日书记员 傅勤楠??2???1?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00151号
原告雷某，女，1977年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人彭慧东、杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
被告韩某，男，1978年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告雷某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，2015年5月29日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告韩某于1999年3月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常赌博并有吸毒史，还受过刑事处罚。我认为我和被告的夫妻感情早已破裂，且已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
原告雷某为支持其诉称，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、离婚协议书，证明双方对子女抚养、财产分配等问题达成协议。
4、工作证明，证明双方分居已经两年。
被告韩某未答辩。
本院对原告提供的证据1、2予以确认，证据3双方未到婚姻登记机关进行确认，本院不予确认，证据4只能证明原告在上海工作，不能证明双方分居两年。
经审理查明，原、被告于1996年12月自由恋爱，1997年8月23日举行结婚仪式，1999年3月3日补办结婚登记手续。1998年9月22日生育一女韩某甲。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，自2005年原、被告间因家庭事务等发生争吵。
本院认为，原告雷某与被告韩某婚前感情较好，婚后虽然经常发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告雷某诉称的事实无证据证实，故原告雷某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年六月九日
书记员 余建勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1216号
原告：陈××。
被告：安××财产保险股份有限公司××海支公司。住
所地：宁海县××龙街道××号。
代表人：韩××。
委托代理人梁××。
原告陈××与被告安××财产保险股份有限公司××海
支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告陈××起诉称：2007年11月，原告在被告处投保了
机动车（车牌号：浙b×××××丰田小客车）交强险和商业
险，保险期间：自2007年11月29日零时起至2008年11月28日二
十四时止。2008年7月1日18时45分许，原告驾驶员叶某某驾驶
浙b×××××在宁海县××××花园南大门附近人行道倒车
时，车辆的左后轮碾压到人行道上行走的李某某右脚。事故经
交警认定叶某某负全责。2009年3月13日，宁海法院依法公开
开庭审理李某某诉原告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并
根据案件事实按规定认定了李某某的损失，作出了（2009）甬
宁民初字第384号《民事调解某》。原告赔偿李某某医疗费171
86.35元，住院伙食补助费480元，护理费2533.68元，误工费1
3895元、交通费300元、残疾赔偿金20102元、鉴定费1600元，合计56097.03元，截止至2009年3月17日，原告将赔偿款全部
存入宁海法院。原告认为，依法签订保险合同受法律保护，被
告应在交强险限额内予以理赔，不足部分在商业险内予以赔付
。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆保险事故损失54497.03
元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，在宁海县辖
区内并没有登记设立安××财产保险股份有限公司××海支公
司，该主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规
定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年八月二十三日
代书记员 周维珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2629号
申请执行人安锋。
被执行人吴向东。
被执行人王焕芹。
被执行人赵林。
申请执行人朱跃永与被执行人吴向东、王焕芹、赵林民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的75670元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 波
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初235号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年9月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局直属分局取保候审，同年11月13日被邵阳市双清区检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人袁某某及刘某某（已判刑）于2005年7月将被两人占用的湖南省第四建筑公司五处的木材加工车间租给邵阳市和平食品有限公司加工食品。在湖南省第四建筑公司五处2010年4月电改时，未将该地纳入电改范围，袁某某与刘某某于2010年5月至2012年9月18日期间，采取未通过电表而将用电线路接在电力原来的供电电路上的手段进行窃电，将窃取的电量供给邵阳市和平食品有限公司生产加工食品，并按月收取电费，收取的电费两人平分。经鉴定，两人共计窃取电量166709kwh,窃电费共计135627.19元。
2017年1月22日，被告人袁某某向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将国家电费据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，是主犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某及刘某某（已判刑）于2005年7月将被两人占用的湖南省第四建筑公司五处的木材加工车间租给邵阳市和平食品有限公司加工食品。在湖南省第四建筑公司五处2010年4月电改时，未将该地纳入电改范围，袁某某与刘某某于2010年5月至2012年9月18日期间，采取未通过电表而将用电线路接在电力原来的供电电路上的手段进行窃电，将窃取的电量供给邵阳市和平食品有限公司生产加工食品，并按月收取电费，收取的电费两人平分。经鉴定，两人共计窃取电量166709kwh,窃电费共计135627.19元。
2017年1月22日，被告人袁某某向公安机关投案。
另在本案审理过程中，被告人袁某某主动退回赃款人民币五万元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人袁某某的供述，同案犯刘某某的供述，证人刘某某、杨某、廖某某等人的证言，刑事判决书、记账本、情况说明、照片、鉴定意见、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将国家电费据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，袁某某起主要作用，系主犯。案发后，袁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对袁某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某退缴的赃款人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0010号
原告周某，女，汉族，1983年1月7日生。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，1980年2月25日生。
原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李永刚、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识并于2004年5月登记结婚，婚后被告嗜赌如命，为此双方天天发生争吵，但被告不知悔改，致原告对婚姻彻底绝望，故恳请法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子周某某由原告抚养，女儿钱某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：我们感情一直蛮好，每天在一起，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2002年相识确立恋爱关系，2004年5月13日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2006年×月×日生育儿子，取名周某某，2007年×月×日生育女儿，取名钱某某。后因被告经常参加赌博，引起原告不满，致夫妻间产生矛盾。2014年2月初原、被告分居。之后，原告起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，被告沉迷赌博，�顾家庭，致原告身心受到伤害，已无夫妻感情，坚持要求离婚；被告认为，夫妻间无大的矛盾，夫妻感情一直很好，愿意改正自己的不足，请求原告谅解，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现被告已认识到自己的不足，并愿意改正，原告应给其一次改正的机会。原、被告双方并无实质性矛盾，只要被告能真正改正自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张立雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初122号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁安康，男，1984年1月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人梁安康犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月18日20时许，被告人梁安康饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车上路行驶，当行驶至佛山市三水区白坭镇工业大道229号前路段时被民警查获。经鉴定，被告人梁安康的血液样本中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁安康一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁安康在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁安康的供述和辩解、证人梁某的证言、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、呼气和抽血视频及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、接受证据清单、车辆被盗抢信息查询、犯罪嫌疑人前科查询表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁安康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁安康归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁安康犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁安康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄旭
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2136号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵承武，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵承武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第423号
原告枣庄市尚金纸业有限公司。
法定代表人白衍安，董事长。
被告枣庄凯诺彩印有限公司。住所地：枣庄市薛城区驻地。
法定代表人李凯龙，董事长。
被告姬伟。
本院在审理原告枣庄市尚金纸业有限公司诉被告枣庄凯诺彩印有限公司、被告姬伟买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市尚金纸业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市尚金纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由原告枣庄市尚金纸业有限公司负担。
审判员 张春岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 咪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第548号
原告杜继民，山丹县农民。
原告刘文庆，山丹县农民。
原告郁从义，山丹县农民。
三原告委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告山丹县雅歆农牧专业合作社。
法定代表人李昭，山丹县居民。系该社理事长。
原告杜继民、刘文庆、郁从义与被告山丹县雅歆农牧专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜继民、刘文庆、郁从义的委托代理人薛君山到庭参加诉讼，被告山丹县雅歆农牧专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜继民、刘文庆、郁从义诉称，2013年9月，被告在山丹县老军乡丰城开发区修建养殖场，被告负责人李昭与原告协商，由原告提供劳务为其修建围墙、办公室、大门、羊圈等工程，并于2013年9月29日与原告签订《劳务合同》一份，双方约定：劳务费开工首付30000元，2013年10月15日支付20000元，剩余费用工程结束时付清。工程结束后，被告与原告进行结算，支付了原告劳务费7000元，下剩劳务费64715元被告以各种理由推诿拒付。2013年10月17日，被告负责人李昭为原告出具欠条一张，承诺于2013年11月15日付清全部欠款。但被告一直未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付劳务费64715元。
被告山丹县雅歆农牧专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，被告雇佣三原告修建养殖场，双方签订合同一份，约定由原告等人提供劳务。工程结束后，2013年10月17日，经结算，被告法定代表人李昭为三原告出具欠条一张，内容为：“今欠到本人养殖场修建人工工资（杜继明、刘文庆、郁存义等人）64715＋陆万肆仟柒佰壹拾伍。限期2013年11月15日付清。今欠人：李昭。2013年10月17日。”另查明，被告山丹县雅歆农牧专业合作社成立于2013年7月17日，为农民专业合作经济组织。欠条出具后，被告法定代表人李昭给付原告7000元。庭审中，原告陈述，三原告与被告协商承包了养殖场的修建，然后三原告雇佣十余人为被告提供劳务，该十余人的工资由原告发放。原告另陈述，欠条出具后，被告一直未偿付欠款本金。因其他劳务人员一直向三原告主张劳务费，三原告无奈向他人借款支付工资，为此三原告向债权人支付了利息。后三原告向李昭主张权利，李昭给付三原告7000元，作为借款利息，故该7000元为三原告向他人借款产生的利息。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的合同书、欠条、内资企业基本信息表等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。三原告为被告修建养殖场，完工后，被告尚欠三原告劳务费64715元未予给付，并由其法定代表人向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。但欠条出具后，被告给付原告7000元。对此7000元，不应视为利息，因原、被告并未在欠条中约定利息，原告亦未提交证据证明该7000元系被告支付的利息。故被告所欠的劳务费应认定为57715元。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丹县雅歆农牧专业合作社给付原告杜继民、刘文庆、郁从义劳务费57715元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1417.87元，由原告杜继民、刘文庆、郁从义承担153.37元（已交纳）。被告山丹县雅歆农牧专业合作社承担1264.5元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年八月十八日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第548号
原告毛某某，女，1979年12月16日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1979年8月12日出生，汉族。
原告毛某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2012年9月22日生育一子陈某乙，2013年11月14日登记离婚，双方在离婚协议中约定儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。但离婚后，儿子陈某乙际由原告抚养至今，期间被告一直未支付抚养费。故请求法院判令：1、变更原、被告儿子陈某乙的抚养权，判决由原告毛某某抚养；2、要求被告给付原告为儿子支付的抚养费共计36400元，自2013年11月14日至2015年6月30日止，每月600元，共计11400元，另被告欠原告25000元，上述款项共计36400元；3、判决被告每月支付儿子陈某乙抚养费600元。原告当庭要求放弃第1、3项诉讼请求。
被告陈某甲辩称：对原告所述儿子陈某乙的出生日期、原、被告的离婚情况、双方约定子女的抚养情况无异议。但实际情况是：2013年11月14日原、被告离婚后，双方考虑到孩子还小，双方口头约定孩子先由原告抚养，期间被告尽到了抚养义务，2014年5月至7月孩子由被告抚养，2014年9月原告搬到被告的父母处居住，被告的父母与原告共同抚养孩子至2015年6月22日，后由被告独自抚养。被告已经尽到了对儿子陈某乙的抚养义务，孩子的医疗费、上幼儿园的费用都是被告支付的。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2015年6月26日山城区鹿楼乡陈家湾村第二卫生室出具有证明一份，证明孩子医疗费花了598元是原告出的。
2、2013年陈某甲书写的收据一份(该收据背面为民政局盖章确认的离婚协议书)，证明原告借给陈某甲25000元，原本打算抵孩子的抚养费，抚养费每月600元，但陈某甲没有抚养孩子，故原告要求被告返还这25000元钱。
被告对上述证据的真实性均无异议。但认为证据2中涉及的25000元是原、被告婚内债务，双方约定由原告偿还。
被告陈某甲未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的2份证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年12月3日登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告于2013年11月14日登记离婚，离婚协议载明：“一、婚后生育一个女孩和一个男孩，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，双方都有探视权；二、双方无共同财产；三、双方无共同债务”。在离婚协议背面，陈某甲书写收据1张，载明2013年11月14日收到毛某某给儿子陈某乙的抚养费25000元，每月扣除抚养费600元，扣完再补。
2013年11月至2014年5月，2014年7月至8月，陈某乙由原告实际抚养，2015年5月至7月由被告实际抚养，2014年9月至2015年6月，由原告及被告父母共同抚养。2015年6月26日陈某乙在山城区鹿楼乡陈家湾村第二卫生室看病，花费医疗费598元，该款系原告支付。被告为陈某乙支付学费1350元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告双方在离婚协议中明确约定双方各自抚养一个孩子，没有约定抚养费支付问题，应视为互不支付抚养费。之后出于孩子年龄小，需要母亲照顾等各种因素，其子陈某乙由原告抚养一段时间，在此期间，双方并未就抚养费达成新的约定。原告对陈某乙的抚养，更多的是母亲对儿子的爱，现原告在诉讼中撤回变更抚养关系的请求，双方仍应按离婚协议约定履行，故对原告要求被告支付2013年11月14日至2015年6月的抚养费共计11400元的诉讼请求，本院不予支持。
关于陈某甲在离婚协议背面书写的收到毛某某给儿子陈某乙的抚养费25000元的收据，被告陈某甲认为收据中涉及的25000元是原、被告婚内的债务，双方约定由原告偿还，对此原告未予以否认，并表示该款项已经还清。本院认为该抚养费约定与离婚协议约定及实际情况不符，应视为双方对婚内债务的处理，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年八月六日
书记员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第548号
原告：顾某，农民。
被告：贾某，农民。
原告顾某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年5月5日开庭，原告顾某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告顾某承担。
审判员 王秀利
二〇一五年五月五日
书记员 王延田
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执32号
关于被执行人苗春岫受贿一案，本院（2016）吉24刑初33号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2018年1月17日移送立案执行。要求追缴被执行人苗春岫犯罪所得230.16万元，上缴国库（判决主文第二项）。
本院刑事审判一庭移送立案执行的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2016）吉24刑初33号刑事判决第二项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1028号
原告曾某甲。
委托代理人何子满，男，职工，住寸石镇寸石居委会101号。
被告凌某某。
原告曾某甲为与被告凌某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘依林组成合议庭，于2015年11月26日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票亦没到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，被告只图个人舒适，常年在外，自2012年3月开始与家庭人员失去联系，下落不明。原、被告之间的夫妻感情至今确己破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告因下落不明而未予书面答辩。
原告针对自己提出的诉讼主张，向法庭提供了以下证明：
1、原、被告常住人品登记卡复印件，拟证明双方当事人的身份关系；
2、寸石镇社会事务办公室、寸石镇云山村村委会出具的证明，拟证明原、被告1990年12月18日登记结婚的事实；
3、原、被告所生的二个小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明二小孩的基本情况；
4、寸石镇云山村村委会出示的证言，拟证明被告凌某某自2012年3月25日外出后，至今下落不明的事实；
5、证人何某某、罗某某、曾某丁的证言，拟证明被告凌某某在生下女儿后不久就离家出走。到2012年3月婆母去世才回家稍住几日的事实。
经审查，上述证据1、3与原件相符；证据2证明的内容客观真实；证据4和证据5证明的内容相互印证、相互关联，证明的内容符合客观事实。上述证据体现了证据特征，本院予以采信。
被告未提出任何证据。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
原、被告1990年秋经人介绍相识，同年12月18日在原花桥乡民政办登记结婚。1992年3月25日生育男孩曾某乙，2000年8月12日生育女孩曾某丙。因原、被告婚前不够了解，被告婚后经常外出而没建立真挚的夫妻感情。被告生育女儿后不久就只身外出，直到2012年3月下旬婆母去世时才回家稍住三日。三日后又离家外出，自此不与家人联系，至今下落不明。
在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前恋爱期间短，彼此互不了解，没有感情基础，婚后又因被告经常外出，与原告分多聚少而没建立起夫妻感情。被告自2012年3月只身外出后，不与家人联系，原告至今不知其下落，夫妻分居己达三年多之久，现原告主张离婚，被告不到庭参加诉讼。难以促成夫妻和好，可见原、被告之间的夫妻感情至今确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告生育的男孩己长大成年，再不需父母抚养，女孩曾某丙尚未成年，仍需父母抚养。考虑被告目前下落不明，女孩适宜随原告生活，对小孩抚养费，原告可在被告重新出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告凌某某离婚；
二、女孩曾某丙由原告曾某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄邵峰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1028号
原告李贺。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告李贺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失154417元、公估费8000元、施救费1000元，共计163417元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人宋仕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月25日0时57分，原告司机王磊驾驶冀F×××××轿车，沿瑞祥大街由南向北行驶至青年城对面，不慎撞到路边堆放的石头上，致使冀F×××××轿车受损。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车损为154417元、支付公估费8000元、施救费1000元，共计163417元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年10月13日至2015年10月12日，在保险期限内原告车辆于2015年3月25日发生交通事故。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告为单方事故，应负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳,并且原告提交了车辆维修清单，足以证实。被告提出公估费、施救费过高，公估费8000元，是原告为评估车辆损失的实际支出，被告应予以赔偿。施救费1000元,属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告李贺车损为154417元、公估费8000元、施救费1000元，共计163417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年七月六日
书记员 闫爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1028号
原告刘乐军，男，农民。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告曲业元，男，农民。
被告王化香，女，农民，系曲业元之妻。
本院在审理原告刘乐军与被告曲业元、王化香民间借贷纠纷一案中，原告刘乐军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乐军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年四月七日
书记员 赵 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1028号
原告杜艳培，女，1986年11月29日生，汉族。
被告胡彦杰，男，1976年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告杜艳培诉被告胡彦杰民间借贷纠纷一案中，杜艳培于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜艳培在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜艳培撤回起诉。
案件受理费437元减半收取218.5元，由杜艳培负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 征
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复185号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：田雨军，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异65号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行田雨军与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1625号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1625号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异65号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异65号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异65号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人田雨军如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异65号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异65号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第182号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：叶思敏。
被申请人：舒洪泉。
被申请人：邱荣祥。
被申请人：衢州市荣之和豆制品有限公司。
法定代表人：舒洪泉。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人舒洪泉、邱荣祥、衢州市荣之和豆制品有限公司诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司的房地产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司的房地产1300000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初147号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张生奎,男,1991年10月4日出生，汉族，初中文化程度，暂住太原市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张生奎犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人张生奎到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月30日17时50分许，被告人张生奎酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿恒山路由北向南行驶至新店街口北侧路段时，碰撞赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故。民警在现场对张生奎进行呼气式酒精检测仪测试，结果为228.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张生奎抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为166.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张生奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张生奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2017年5月30日17时50分许，被告人张生奎酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿恒山路由北向南行驶至新店街口北侧路段时，碰撞赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，被告人张生奎负事故全部责任。民警在现场对被告人张生奎进行呼气式酒精检测仪测试，结果为228.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人张生奎抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为166.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
2017年5月30日，被告人张生奎被公安机关办案民警口头传唤归案。
2017年6月7日、12日，被告人张生奎分别与被害人胡某、赵某达成协议，由被告人张生奎负责承担胡某、赵某车辆的维修费用，被害人胡某、赵某均对被告人张生奎予以谅解，并分别出具谅解书。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张生奎的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实在2017年5月30日17时50分许，其酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在新店街口北侧路段碰撞了×××号轿车尾部，×××号轿车又碰撞了×××号普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故，其对酒精含量检验结果166.47mg/100ml无异议的事实。
2、被害人胡某、赵某的询问笔录、陈述材料，证实2017年5月30日下午17时50分右，在恒山路新店街口处，因前方堵车，胡某驾驶的×××号普通客车停下等候通过，被赵某驾驶的×××号轿车撞了汽车尾部，同时赵某驾驶的×××号轿车被×××号捷达牌小型轿车撞了车尾，之后有人报警的事实。
3、证人王某、杨某、李某询问笔录，证实2017年5月30日下午17时50分左右，被告人张生奎所驾驶的×××号捷达牌小型轿车，车主系王某，事故发生当天，王某等七、八个老乡在一起吃饭时，被告人张生奎喝了酒，之后，被告人张生奎驾车在恒山路新店街口发生追尾事故的事实。
4、现场呼气检测照片、呼气式酒精检测结果及照片、抽取驾驶人血液照片、鉴定意见通知书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书，证实被告人张生奎经检测没有吸毒，经呼气式酒精检测仪检测，结果为228.6mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为166.47mg/100ml,其对检验结果无异议的事实。
5、被告人张生奎机动车驾驶证复印件、×××号机动车行驶证复印件、被告人张生奎驾驶证信息、×××号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张生奎具有驾驶员资格，所驾驶的×××号捷达牌小型轿车具有合法手续，且为非营运机动车辆，该车投有交强险的事实。
6、道路交通事故认定书，事故现场图、汽车碰撞现场照片，证实经交警部门认定，被告人张生奎驾驶的×××号捷达牌小型轿车碰撞了赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞了胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，该交通事故中，被告人张生奎负事故全部责任的事实。
7、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆领取通知书、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人张生奎的机动车驾驶证及机动车予以扣留，在对被告人张生奎作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定及通知其领取事故车辆的事实。
8、归案证明，证实被告人张生奎经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张生奎案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
10、协议书、谅解书，证实被告人张生奎分别与被害人胡某、赵某经过协商，达成赔偿协议，由被告人张生奎承担胡某、赵某车辆的维修费用以及被害人胡某、赵某对被告人张生奎的行为予以谅解，并出具谅解书的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张生奎醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张生奎在交通事故中负全部责任，应从重处罚。在事故发生后，被告人张生奎积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张生奎在庭审中认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张生奎的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张生奎的认罪态度、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张生奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一七年十一月三日
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初147号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张生奎,男,1991年10月4日出生，汉族，初中文化程度，暂住太原市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张生奎犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人张生奎到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月30日17时50分许，被告人张生奎酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿恒山路由北向南行驶至新店街口北侧路段时，碰撞赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故。民警在现场对张生奎进行呼气式酒精检测仪测试，结果为228.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张生奎抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为166.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张生奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张生奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2017年5月30日17时50分许，被告人张生奎酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿恒山路由北向南行驶至新店街口北侧路段时，碰撞赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，被告人张生奎负事故全部责任。民警在现场对被告人张生奎进行呼气式酒精检测仪测试，结果为228.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人张生奎抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为166.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2017年5月30日，被告人张生奎被公安机关办案民警口头传唤归案。2017年6月7日、12日，被告人张生奎分别与被害人胡某、赵某达成协议，由被告人张生奎负责承担胡某、赵某车辆的维修费用，被害人胡某、赵某均对被告人张生奎予以谅解，并分别出具谅解书。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张生奎的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实在2017年5月30日17时50分许，其酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在新店街口北侧路段碰撞了×××号轿车尾部，×××号轿车又碰撞了×××号普通客车尾部，造成三车损坏的交通事故，其对酒精含量检验结果166.47mg/100ml无异议的事实。2、被害人胡某、赵某的询问笔录、陈述材料，证实2017年5月30日下午17时50分右，在恒山路新店街口处，因前方堵车，胡某驾驶的×××号普通客车停下等候通过，被赵某驾驶的×××号轿车撞了汽车尾部，同时赵某驾驶的×××号轿车被×××号捷达牌小型轿车撞了车尾，之后有人报警的事实。3、证人王某、杨某、李某询问笔录，证实2017年5月30日下午17时50分左右，被告人张生奎所驾驶的×××号捷达牌小型轿车，车主系王某，事故发生当天，王某等七、八个老乡在一起吃饭时，被告人张生奎喝了酒，之后，被告人张生奎驾车在恒山路新店街口发生追尾事故的事实。4、现场呼气检测照片、呼气式酒精检测结果及照片、抽取驾驶人血液照片、鉴定意见通知书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书，证实被告人张生奎经检测没有吸毒，经呼气式酒精检测仪检测，结果为228.6mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为166.47mg/100ml,其对检验结果无异议的事实。5、被告人张生奎机动车驾驶证复印件、×××号机动车行驶证复印件、被告人张生奎驾驶证信息、×××号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张生奎具有驾驶员资格，所驾驶的×××号捷达牌小型轿车具有合法手续，且为非营运机动车辆，该车投有交强险的事实。6、道路交通事故认定书，事故现场图、汽车碰撞现场照片，证实经交警部门认定，被告人张生奎驾驶的×××号捷达牌小型轿车碰撞了赵某驾驶的×××号北斗星微型轿车尾部，×××号北斗星微型轿车又碰撞了胡某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车尾部，该交通事故中，被告人张生奎负事故全部责任的事实。7、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆领取通知书、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人张生奎的机动车驾驶证及机动车予以扣留，在对被告人张生奎作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定及通知其领取事故车辆的事实。8、归案证明，证实被告人张生奎经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张生奎案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。10、协议书、谅解书，证实被告人张生奎分别与被害人胡某、赵某经过协商，达成赔偿协议，由被告人张生奎承担胡某、赵某车辆的维修费用以及被害人胡某、赵某对被告人张生奎的行为予以谅解，并出具谅解书的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张生奎醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张生奎在交通事故中负全部责任，应从重处罚。在事故发生后，被告人张生奎积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张生奎在庭审中认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张生奎的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张生奎的认罪态度、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张生奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员刘建青人民陪审员边利钢二〇一七年十一月三日书记员马兆辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12465号
原告：鄢俊，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈霁，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区，
第三人：厦门云层天咨软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦7A室05单元，统一社会信用代码91350203302948518N。
法定代表人：陈霁，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鄢俊与被告陈霁、第三人厦门云层天咨软件技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告鄢俊于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢俊撤回对被告陈霁、第三人厦门云层天咨软件技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告鄢俊负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年九月二十五日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12465号原告：鄢俊，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市，委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈霁，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区，第三人：厦门云层天咨软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦7A室05单元，统一社会信用代码91350203302948518N。法定代表人：陈霁，执行董事兼总经理。本院在审理原告鄢俊与被告陈霁、第三人厦门云层天咨软件技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告鄢俊于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄢俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢俊撤回对被告陈霁、第三人厦门云层天咨软件技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告鄢俊负担。审 判 员 邱瑛二〇一七年九月二十五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07721号
原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区西影路23号纯翠花园小区1幢2单元9层20907室。
委托代理人：齐进军，男，汉族，1965年6月26日出生，系该公司职工。
被告：刘松，男，1976年11月3日出生。
本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海成物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王小波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1858-1号
原告梁全民，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈付中，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告梁全民与被告陈付中健康权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭莉莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初797号
原告冯某某，女，1946年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周某某，女，1968年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告周某某下落不明，本案于2016年6月12日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系朋友关系。因资金短缺向原告借款，并承诺给予比银行高一点的利息，故原告于2014年7月4日借给被告50000元，约定2015年7月3日还本息57000元。到期后，原告多次催收未果。故现原告起诉请求法院判令被告周某某归还原告借款57000元，按本金50000元每月2%计算利息，从2015年7月3日起付至本案本息还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告周某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到冯某某人民币5万元整，于2015年7月3日还款：共计本金及利息共计人民币57000元正。借款到期后，被告一直未归还款项，原告催收未果。后来原告无法联系上被告，遂起诉。
庭审中，原告变更请求被告偿还本金50000元，并自2015年7月3日起按每月2%计付利息。
以上事实有原、被告身份证，借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的钱款理应归还。双方约定利息按年利率14%计算符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%支付利息，因与双方的约定不一致，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某某借款本金5万元及利息，利息计算方式为：以本金5万元为基数，从2014年7月4日起按年利率14%计算，至付清全款时止；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许春月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01133号
原告：安徽艾瑞泰克农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王咸忠，该公司董事长。
委托代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：蚌埠市中兴肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高忠，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽艾瑞泰克农业开发有限公司诉被告蚌埠市中兴肥业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽艾瑞泰克农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15759元，减半收取7880元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十六日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01133号
原告：安徽艾瑞泰克农业开发有限公司。
法定代表人：王咸忠，该公司董事长。
委托代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：蚌埠市中兴肥业有限公司。
法定代表人：高忠，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽艾瑞泰克农业开发有限公司诉被告蚌埠市中兴肥业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽艾瑞泰克农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15759元，减半收取7880元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十六日
书记员代 锐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1620号
自诉人李小献，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市。
被告人张冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住新郑市县。
自诉人李小献以被告人张冬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张冬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张冬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1620号自诉人李小献，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市。被告人张冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住新郑市县。自诉人李小献以被告人张冬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张冬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张冬撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李小献撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1783号
上诉人（原审被告）：张庆贺，男，1972年7月5日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林省奥新精细化工有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：尹廷和，执行董事。
上诉人张庆贺因与被上诉人吉林省奥新精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张庆贺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆贺的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张庆贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人张庆贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5733号
原告刘静红。
委托代理人厉方平、朱新民。
被告ＸＸ清。
被告王文香。
原告刘静红为与被告ＸＸ清、王文香民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘静红的委托代理人厉方平与被告王文香到庭参加了诉讼；被告ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静红诉称，判令两被告归还借款604000元，并赔偿利息损失（从2012年4月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王文香辩称，原告所述我均不清楚，都是第一被告在操作的。
为证明自己的主张，原告向本院提交旧村改造地基（土地使用权）转让协议书、收条、借条各一份、银行业务凭证八份。被告王文香质证认为转让协议书上的手印由其所按，但是是今年清明前补按的，对其他证据不清楚，听第一被告讲过钱是收到的，也要还的。
为证明自己的主张，被告王文香当庭向本院提交后宅街道全备村规划图纸两份，证明全备村有旧改意向的事实。原告质证与本案无关，借条上也写明2013年12月31日未开工即返还款项。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告王文香所举证据与本案不具有关联性，故不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月19日，原告与被告ＸＸ清签订旧村改造地基转让协议书，约定原告向被告购买旧改安置地基27平方米，转让价款为604000元。后，原告于2011年4月20日至2012年4月6日期间，分五次向被告交付款项共计604000元。2012年4月6日，被告ＸＸ清向原告出具收条一份，载明收到原告交付的604000元，并约定到2013年12月31号未开工，退还以上资金，按银行利息计取贷款利息收。后，被告村子并未进行旧改，被告ＸＸ清便于2014年5月20日再次向原告出具借条一份，约定将原转让价款改为借款，到2014年12月底归还，利息按1.5厘计算。该款经原告多次催讨未果，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ清尚欠原告604000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告催讨借款，被告ＸＸ清应予归还。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。因原告未有证据证明借条上约定的利息“1.5厘”即指月利率1.5%，故本院认定双方约定的利息按月利率1.5‰计付。本案借条、收条皆由被告ＸＸ清出具，款项也由被告ＸＸ清接收，且原告未有证据证明两被告系夫妻关系，故本案之债不应认定为夫妻共同债务，即不应由两被告共同偿还。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清于本判决生效后十日内归还原告刘静红借款人民币604000元并支付利息（自2012年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2014年5月19日止、2014年5月20日以后的利息按月利率1.5‰计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告刘静红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，由原告刘静红负担1932元、由被告ＸＸ清负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13554元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2196号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨智将，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈建忠、杨智将、惠二媚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨智将在鄂尔多斯银行银诚支行有存款账户；被执行人惠二媚在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨智将在鄂尔多斯银行银诚支行的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；
二、划拨被执行人惠二媚在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十二月六日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a737d361-4cd7-4c2c-9110-a85501394d83&imgId=YTczN2QzNjEtNGNkNy00YzJjLTkxMTAtYTg1NTAxMzk0ZDgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2196号之三
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨建忠，男，1963年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈建忠、杨建忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建忠在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市兴隆分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人杨建忠在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市兴隆分理处开设的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年九月三十日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2196号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨智将，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈建忠、杨智将、惠二媚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨智将在鄂尔多斯银行银诚支行有存款账户；被执行人惠二媚在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨智将在鄂尔多斯银行银诚支行的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；二、划拨被执行人惠二媚在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十二月六日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴