浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2860号
原告：殳畅，男，1998年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅军华（系殳畅母亲），1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：童超，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方慧娜，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：俞伟民，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告殳畅（以下简称原告）诉被告童超、方慧娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅军华，被告童超及被告方慧娜共同的委托诉讼代理人刘永，被告人保公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日21时12分许，原告在杭州市西湖区灵隐路灵溪南路口被被告童超驾驶的车辆撞伤，导致原告门牙脱落折断数颗。该事故经交警部门认定，被告童超负事故全部责任，原告无责任。后原告前往浙江省立同德医院及浙江省口腔医院城西分院治疗，花费医疗费16000多元，被告未垫付任何医疗费用。因假牙质保期仅为三年，故后期治疗费用也应由被告承担。此次事故给原告生活造成很大不便，且事故发生时原告正面临高考，该事故直接导致原告高考未正常发挥，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费16156.59元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计41156.59元。
被告童超辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医药费，原告牙齿治疗费用明显超出正常合理范围，按照相关法律规定，应当使用普通适用型，对其他票据费用没有异议；精神损害抚慰金，没有事实和法律依据；营养费，原告未入院治疗，即便是有营养费的产生，原告主张也过高。
被告方慧娜辩称：答辩人系肇事车辆车辆所有人，并非驾驶人，肇事车辆本身不存在隐患，是经过检测合格的车辆，故答辩人在此次事故中不存在过错，不应当对此次事故承担责任。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。请求法院核实驾驶证、行驶证等有效信息。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。医疗费，应按医疗费票据核实，要求扣除非医保费用，对原告主张的后续治疗费不认可；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故该主张无依据，不予认可；营养费，原告营养期未经鉴定，答辩人结合事实及原告伤情，根据相关规定酌情认可15天，按30元/天计算，认可450元。
原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；
2.门诊病历1份，证明原告因本次事故受伤及治疗情况；
3.医疗费票据11份，证明原告已经支付医疗费用的情况；
4.牙体缺损固定修复知情同意书1份，证明牙齿每3年需要更换的事实。
原告提供的证据，经质证，被告童超及被告方慧娜对证据1、2没有异议；对证据3中牙齿治疗费用有异议，超出正常合理范围，应按照普通适用型标准计算，对其他医疗费票据没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议，无法证明牙齿三年需要更换，根据一般情况，正常使用年限在15年以上。被告人保公司对证据1、2没有异议；证据3，医疗费金额为16169.59元，应当扣除非医保费用15797.52元；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，质保三年不等同于三年必须更换。
被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，本院予以认定；证据4，牙齿更换周期与质保期系不同概念，且该费用应待实际发生后再行主张，故本院对该证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月20日21时12分许，被告童超驾驶浙Ａ×××××号车辆途经杭州市灵隐路灵溪南路口时，车头与原告驾驶的非机动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告童超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院及浙江省口腔医院城西分院治疗，伤情诊断为牙冠折。原告自行花费医疗费16169.59元（含非医保费用15797.52元）。
浙Ａ×××××号车辆系被告方慧娜所有，在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险300000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告童超负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告方慧娜虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其在本次事故中存在过错，故原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告童超承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费16156.59元。经本院核算，医疗费票据总金额为16169.59元，本院以原告主张为准；至于原告要求赔偿后续治疗费的意见，因该费用尚未实际产生，且金额无法确定，故原告可待实际产生后另行主张；2、营养费1800元（60天×30元/天），本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确定原告营养期为60日，按照30元/天计算；3、精神损害抚慰金，原告伤情未评定为构成伤残，且亦无证据证明原告精神受到损害，故本院对该请求不予支持。
上述第1-2项损失合计17956.59元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用）；剩余7956.59元（含非医保费用5797.52元），由被告童超承担。
因浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保商业三者险300000元（含不计免赔特约险），故上述被告童超承担的7956.59元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担2159.07元，剩余非医保费用5797.52元，由被告童超承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿殳畅医药费、营养费合计10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿殳畅医疗费、营养费合计2159.07元；
三、童超于本判决生效之日起十日内赔偿殳畅医疗费5797.52元；
四、驳回殳畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告殳畅负担232元，被告童超负担182元。原告殳畅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪俊杰