wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第162号
原告陈晓荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周志礼，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，
住东营市东营区。
被告陈光学，男，X年X月X日出生，汉族，现家庭住址不详。
被告东营建新石油装备有限责任公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇。
法定代表人陈光学，董事长。
原告陈晓荣与被告周志礼、陈光学、东营建新石油装备有限责任公司（以下简称建新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣、被告周志礼到庭参加诉讼，被告陈光学、建新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓荣诉称，2012年12月8日，被告陈光学、建新公司向原告借款10万元，约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月8日，年利率为18%，到期还本付息。被告周志礼提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令被告陈光学、建新公司偿还借款10万元、利息1.8万元，被告周志礼承担连带还款责任，被告负担案件受理费、保全费等费用。
被告周志礼辩称，涉案的借款人是被告陈光学和建新公司，陈光学系建新公司的董事长，应由陈光学和建新公司先行承担还款责任。被告周志礼对提供担保无异议，同意承担担保责任。
被告陈光学、建新公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告陈光学向原告陈晓荣借款10万元，约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月8日，年利率18%。被告周志礼在担保人处加盖签字，未约定担保期限和担保方式，被告建新公司加盖印章。当日，原告陈晓荣通过东营银行西三路支行将10万元转入了被告陈光学的银行账户。借款到期后，各被告均未偿还原告借款本息。
另查明，被告陈光学系被告建新公司的法定代表人，担任董事长职务。
以上事实，有原告陈晓荣、被告周志礼的陈述，原告陈晓荣提供的借款单、东营银行西三路支行的业务转账回单等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈晓荣主张与被告陈光学之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告陈光学未及时偿还借款所致，被告应承担全部责任。被告陈光学向原告陈晓荣借款时约定了按年利率18%支付利息，该约定不违反法律规定，原告陈晓荣请求依此约定计付利息，本院予以支持。被告周志礼作为担保人自愿承担担保责任，双方未约定担保方式和担保期限。根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告陈晓荣请求被告周志礼承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告建新公司如何承担责任。本院认为，从被告给原告出具的借款单以及原告提供款项的情况能够认定被告陈光学系涉案的借款人，被告建新公司在借款单上加盖了印章，但被告建新公司加盖印章的行为不足以认定其具有提供担保的意思表示，结合被告陈光学与建新公司之间的关系，认定被告建新公司与陈光学具有共同向原告借款的意思表示，且原告陈晓荣、被告周志礼亦认为被告陈光学、建新公司共同向原告借款，故被告建新公司应与被告陈光学共同承担还款责任。被告周志礼承担保证责任后，享有向被告陈光学、建新公司的追偿权。被告陈光学、建新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓荣借款本金10万元、利息1.8万元，共计11.8万元；
二、被告周志礼对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告周志礼承担保证义务后，有权向被告陈光学、东营建新石油装备有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，由被告周志礼、东营建新石油装备有限责任公司、陈光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一四年三月十三日
书记员 张甜甜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第162号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李伟。
被告王伟。
被告梁学君。
被告林海。
被告汪永安。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李伟、王伟、梁学君、林海、汪永安金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟、王伟、梁学君、林海、汪永安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李伟、王伟、梁学君、林海、汪永安的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第162号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明，
委托代理人：蔡跃忠。
被告：周仁阳。
本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告周仁阳物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年2月11日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第162号原告东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军。委托代理人孙泰和。被告王宪波。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王宪波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年一月二十日书 记 员  张闻田
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第162号原告王承兰，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告张金峰，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告王承兰与被告张金峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承兰到庭参加了诉讼，被告张金峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，周官营村委会于2012年借原告家款至今未还。2013年11月19日，原告找村干部张金峰索要上述借款，张金峰不但不还款，而且辱骂殴打原告，致原告身体受伤，住院5天，花去医疗费1500元，给原告精神上也造成了巨大伤害。被告打伤原告，对原告不理不问，不承担医疗费用，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费及精神损失费等共计5000元。被告未答辩。经审理查明，2013年11月19日6：00时许，原告到被告家向作为村干部的被告索要村里借原告家的钱，二人言语不和，原告辱骂了被告，在二人相互拉扯过程中被告用手击打了原告头部，致原告受伤，经东明县公安局鉴定构成轻微伤。此案经东明县公安局处理，对被告处以罚款伍佰元。原告伤后即去东明县人民医院治疗，经诊断原告头部外伤，住院治疗至2013年11月23日，共支出医疗费1445.20元，实际住院4天。原告住院期间由丈夫罗义亭及女儿罗瑞金护理，原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入。另查明，2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据及费用清单、护理人员身份证明及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在与原告相互拉扯过程中打伤原告已经侵犯了原告的健康权，其行为具有过错，应依法承担侵权责任，赔偿原告相关损失。原告辱骂了被告且与被告相互拉扯，其对于事故的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。原告的医疗费1445.20元，有收款凭证、费用清单及病历为证，可以认定；原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入，可参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费，原告共住院治疗4天，其误工费、护理费均为360.20元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为120元。综上，原告各项损失总额是2285.60元，综合案情由被告承担百分之八十的赔偿责任为宜，计款1828.48元。因原告未就其主张的交通费、精神损失费提供证据，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金峰于判决生效后五日内赔偿原告王承兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1828.48。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李铁山审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一四年四月二十一日书 记 员  孟庆鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1100号
申请执行人：佛山市南海大沥兆威卫浴配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边大道22号，组织机构代码75206935-0。
投资人：曹兆能。
被执行人：佛山市南海意派卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平村易发区（三角塘工业区），组织机构代码66504835-9。
法定代表人：黄福水。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付65713.46元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对于本案财产保全期间查封的部分动产，申请执行人明确表示本案暂不处理。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄嘉裕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2325号
原告：齐河路祥物流运输有限公司，住所地山东省德州市
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系公司员工。
被告：乐亭县迈升货物运输有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：李冬生，总经理。
被告：王长恩，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告齐河路祥物流运输有限公司（以下简称路祥公司）与被告乐亭县迈升货物运输有限公司（以下简称迈升公司）、王长恩、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民保险乐亭公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险巴音郭楞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路祥公司的委托诉讼代理人丁青、被告人民保险巴音郭楞公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告王长恩、被告迈升公司、被告人民保险乐亭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路祥公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车辆损失27065元；2、停运损失7200元；3、鉴定费4000元；4、拖车费206元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日4时许，李永江驾驶重型货车与已经发生事故的祝清龙驾驶的小型客车发生事故，后又与张得利驾驶的原告路祥公司所有的厢式货车发生交通事故，致原告的车辆受损，公安机关认定李永江承担事故的全部责任。李永江驾驶的货车的实际所有人为被告王长恩，挂靠于被告迈升公司经营，在被告人民保险乐亭公司投保交强险，在被告人民保险巴音郭楞公司投保第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。
乐亭县迈升货物运输有限公司、王长恩均未提交答辩。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，本次事故为三车相撞，我公司已将交强险中的1000元赔付另一车辆，同意将剩余1000元赔偿原告，诉讼费不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，对本案事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保第三者责任险，，同意在保险范围内对原告合理合法有据的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2017年8月10日3时58分许，李永江驾驶冀BY67**号货车，沿G35行驶至124公里110米处，与已发生事故的祝清龙驾驶的鲁R719**号小型客车发生碰撞，致小型客车受损，后又与前方顺行张得利驾驶的鲁N682**号厢式货车发生追尾，，造成车辆受损。2017年8月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201701200号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永江承担事故的全部责任，祝清龙、张得利无责任。
张得利驾驶的车辆为原告路祥公司所有。事故发生后，原告路祥公司支付拖车费206元。被告人民保险巴音郭楞公司核定车辆损失为27065元。
审理中，原告路祥公司申请对车辆合理维修期限、每日停运损失评估，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2018年1月24日，该公司出具交鉴字（2018年）第C01号机动车鉴定评估意见书，认定车辆维修期间为10天。每天停运损失为720元。原告路祥公司支付评估费4000元。
李永江驾驶的车辆实际所有人为被告王长恩，该车挂靠于被告迈升公司经营，该车在被告人民保险乐亭公司投保交强险，在被告人民保险巴音郭楞公司投保责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。被告人民保险乐亭公司已向祝清龙支付1000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、维修费票据、拖车费票据，交鉴字（2018年）第C01号机动车鉴定评估意见书；被告保险公司提交的《机动车商业综合保险条款》等在案为证。
本院认为，李永江驾驶的货车与张得利驾驶的原告路祥公司所有的厢式货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，公安机关认定李永江承担事故的全部责任，张得利无责任，事实清楚，证据确实充分。李永江驾驶的车辆在被告人民保险乐亭公司投保交强险，本次事故造成原告车辆及祝清龙驾驶的车辆受损，被告人民保险同意将交强险限额内的剩余的1000元支付原告，符合法律规定。对交强险限额之外的部分，由被告人民保险巴音郭楞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险巴音郭楞公司提交的机动车第三者责任保险条款虽然约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失不予赔偿，但被告保险公司并未提交由被告乐亭公司签字确认的投保单、保险单或者其他保险凭证等证据，以证实其已对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，故该条款未生效，对其主张免除停运损失、鉴定费等间接损失赔偿责任的主张不予支持。
双方当事人对车辆损失、拖车费、鉴定费的数额均无异议，本院予以确认。被告人民保险巴音郭楞公司虽对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司认定的维修期间及每日停运损失提出异议，但其未提交证据证实该评估报告存在依据不足的缺陷，本院采信该评估报告确定的停运损失数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿原告齐河路祥物流运输有限公司车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告齐河路祥物流运输有限公司车辆各项损失37471元（车辆损失26065元+停运损失7200元+拖车费206元+鉴定费4000元）
如被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，保全费170元，由被告王长恩、乐亭县迈升货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执573号
申请执行人：李冬水，男，1963年12月1日生，汉族。
被执行人：刘忠辉，男，1968年7月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘忠辉未履行本院（2015）湖塘民初字第442号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘忠辉存款及收入人民币4466元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更620号
罪犯张晓宇，男，1991年5月24日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月20日以(2014)兴刑初字第00298号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得700元，于2014年9月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一万元、追缴犯罪所得700元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓宇减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初364号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金268385.47元，利息64649.7元，滞纳金4580.91元，年费200元，合计337816.08元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某承担本案诉讼费。事实和理由：王某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月25日，累计拖欠信用卡欠款本息共计337816.08元。某某银行某某分行多次催收，王某仍不归还，故提起诉讼。
王某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某的账户，收回王某的信用卡。
某某银行某某分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月25日，王某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金268385.47元，利息64649.7元，滞纳金4580.91元，年费200元，合计337816.08元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月的1024.27元，2015年7月的1520.91元，2015年8月的2035.73元，合计4580.91元。
本院认为，某某银行某某分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月25日，王某已拖欠某某银行某某分行透支款本金268385.47元，利息64649.7元，年费200元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某偿还截至2016年9月25日的欠款本金268385.47元、利息64649.7元、年费200元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某支付截至2016年9月25日的滞纳金4580.91元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金4580.91元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月25日的透支款本金268385.47元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月25日为64649.7元，之后的利息以欠款本金268385.47元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金4580.91元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费200元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第235号
原告：山东东翰机械有限公司。
法定代表人：杜希东，董事长。
委托代理人：凌献力，律师。
被告:胡兆平。
原告山东东翰机械有限公司与被告胡兆平买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东翰机械有限公司委托代理人凌献力到庭参加诉讼，被告胡兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东翰机械有限公司诉称：2009年5月7日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告WCB600型稳定土拌和站一台，价款42万元，首付定金30%,货到付40%，余款30%于2009年12月31日前付清，合同履行地为生产厂，合同对质量标准、违约责任等也作了约定（见合同）。合同签订后，原告依约将设备交付被告，被告于2009年5月10日付定金10万元，同年6月I3日付款20万元，2012年1月21日付款3万元，2013年12月20日付款2万元，剩余货款未支付。原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告剩余货款8.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡兆平未答辩。
经审理查明：2009年5月7日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCB600型稳定土拌和站一台，价款42万元;首付定金30%即12.6万元整，货到付款40%即16.8万元，余款30%即12.6万元2009年12月31日前付清；违约责任由先违约方承担违约责任；合同自双方签字或者盖章起生效，交货方式及地点为山东安丘提货，内蒙古库伦卸货。运输方式为汽车运输，费用由出卖人承担。原被告均在合同中签字盖章。合同签订后，被告于2009年5月10日支付定金10万元。2009年6月10日，原告委托第三方将设备运送至被告处，被告于2009年6月13日签收该设备并支付货款20万元。后分别于2012年1月21日、2013年12月20日支付原告2万元、3万元，被告共计支付货款25万元（不包含定金10万元），剩余货款被告未予支付。原告为此诉至本院，要求被告支付原告货款8.4万元；被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告主张定金应按总货款的20%计算，即8.4万元，其余定金1.6万元应抵作货款。扣除定金8.4万元，被告未支付货款为15.4万元（42万元1.6万元25万元），故按照定金罚则，定金中的3.08万元（8.4万元÷42万元×15.4万元）应不予返还，其余定金5.32万元抵作货款。被告尚欠原告货款10.08万元（15.4万元5.32万元），原告仅主张8.4万元。
被告胡兆平未答辩。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货清单，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告至今尚欠原告货款15.4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张定金应为合同总标的的20%，即被告支付定金为8.4万元（42万元×20%），截止目前被告尚有15.4万元货款未付，已构成违约。《中国人民共和国合同法》第115条规定：“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”，根据上述规定，被告应当按照未履行部分所占合同总标的额的比例，适用定金罚则，即定金中的3.08万元（定金8.4万元÷总价款42万元×未付货款15.4万元）被告无权要求原告返还，剩余定金5.32万元因原告方主张抵作价款，符合法律规定，应予支持。综上，被告实际尚欠原告货款为10.08万元（15.4万元5.32万元），原告仅要求被告支付剩余货款8.4万元，符合法律规定，应予支持。被告胡兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆平支付原告山东东翰机械有限公司货款8.4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费1020元，共计2920元，由被告胡兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 张育宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2971号
原告：徐太安，男，汉族，1949年6月6日出生，住茂名市茂南区，
被告：吴丽东，男，汉族，1977年3月1日出生，住茂名市茂南区，
原告徐太安诉被告吴丽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐太安到庭参加诉讼。被告吴丽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太安向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1190000元及支付2016年4月18日至今的违约金（按所欠欠款每日1%计算违约金）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年10月起，债务人吴丽东先后多次从原告处共借走人民币1190000元，并于2016年4月18日向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应该承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告吴丽东既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告吴丽东因资金周转需要，分别多次向原告徐太安借款共计1190000元，并于2016年4月18日出具了《借据》给原告徐太安。《借据》中双方约定还款期限是2016年6月30日，逾期违约金按欠款的每日1％计算。借款到期后经原告徐太安多次催讨，被告吴丽东至今仍未履行还款义务。原告徐太安于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告身份证、个人活期明细查询、《借据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告吴丽东因资金周转需要，多次向原告徐太安借款，借款金额共计1190000元，并于2016年4月18日出具了《借据》给原告徐太安。原告徐太安、被告吴丽东之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告徐太安要求被告吴丽东偿还借款本金1190000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，逾期利息应按年利率24%计算，从2016年7月1日起计至还清借款本金之日止，对于原告徐太安请求被告吴丽东支付违约金及违约金按欠款的每日1%计算，利息的超出部分，本院不予支持。被告吴丽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1190000元给原告徐太安。
二、被告吴丽东于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1190000元的逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年7月1日起计至还清借款本金之日止）给原告徐太安。
案件受理费15510元（原告徐太安已预交），由被告吴丽东负担。被告吴丽东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告徐太安，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 傅 龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第689号
申请执行人叶红芳。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
申请执行人叶红芳与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月15日向本院申请执行，本院同日对其进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月16日再次本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元、诉讼费150元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第689号
申请执行人叶红芳。
被执行人金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
申请执行人叶红芳与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月15日向本院申请执行，本院同日对其进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月16日再次本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元、诉讼费150元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第545号
原告吕学明，1972年6月10日出生，汉族。
委托代理人廉琳。
被告韩海洋，1982年12月26日出生，汉族。
原告吕学明与被告韩海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告吕学明及其委托代理人廉琳、被告韩海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学明诉称，2012年6月12日、11月13日，被告韩海洋分两次向原告吕学明借款合计200000元，用于经营汽车租赁公司的资金周转。当时双方口头约定借款期限为3个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元及利息。
被告韩海洋辩称，我现因诈骗罪被判刑，原告吕学明的该笔借款在刑事案件中已涉及，但对于赔偿问题没有处理。本案与原告诉我的另一案件涉及的金额合计800000元中的借款本金为500000元，剩余金额为借款利息。
经审理查明，2012年6月12日、11月13日，被告韩海洋两次分别向原告吕学明借款150000元、50000元，合计人民币200000元。同时原、被告分别签订了《房产抵押借款合同书》二份。二份房产抵押借款合同书分别载明：借款人韩海洋，因缺乏经营周转资金，以自建楼房作抵押向吕学明借款150000元、50000元，大写壹拾伍万元整、伍万元整。上述款项经原告多次催要，被告韩海洋未能履行还款义务。为此原告于2013年1月30日诉至本院，要求被告韩海洋偿还借款200000元及利息。
另查明，被告韩海洋因诈骗原告吕学明及他人，被临沂市罗庄区人民检察院向本院提起公诉，该案经本院审理后，作出（2013）临罗刑初字第302号刑事判决，判决被告人韩海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告韩海洋不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院审理后，作出（2014）临刑三终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决现均已生效。在本院作出的刑事判决书中，查明被告韩海洋用虚假房产证作抵押，骗取吕学明信任，从吕学明处分四次借现金共计800000元。上述借款在刑事案件中未予处理。被告韩海洋现服刑于临沂监狱。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告韩海洋借用原告吕学明现金200000元尚未偿还的事实，有原、被告签订的《房产抵押借款合同书》、（2013）临罗刑初字第302号刑事判决书、（2014）临刑三终字第2号刑事裁定书及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方曾对借款利息进行约定，借条中亦无约定借款利息的内容，应视为不支付借款利息，但被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。被告韩海洋辩称本案与原告另案起诉的借款600000元涉及的金额合计800000元中的借款本金为500000元、剩余金额为借款利息，未能提交证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韩海洋偿还原告吕学明借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年1月30日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，均由被告韩海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏绪斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审32号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘志峰，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人樊磊，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人王斌，男，1993年1月15日出生，住河南省新郑市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月1日作出编号：410104-1110445554公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月1日13时16分在郑州市中州大道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月1日作出的编号：410104-1110445554公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初254号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人悦某，男，汉族，1997年7月29日出生，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人悦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月21日凌晨，被告人悦某在南京市江宁区秣陵街道××公司B区宿舍，趁被害人王某熟睡之际，窃得其vivoX5PorD型手机一部，价值人民币2114元。2015年9月24日被告人悦某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人王某。公诉机关认为被告人悦某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人悦某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人悦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人悦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人悦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执977号
申请执行人：齐春杰，男，1969年8月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行齐春杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执977号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行齐春杰与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执977号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执977号本次执行程序终结。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第117号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌贪污，于2015年4月29日被大安市人民检察院取保候审。
被告人王某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年8月10日以大检刑诉字（2015）第124号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年，大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡于亮村民兵连长王某甲为了能够享受泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其母亲谢淑琴低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，并据为己有。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认犯罪事实。
经审理查明，2010年，大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡于亮村民兵连长王某甲为了能够享受泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其母亲谢淑琴低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，并据为己有。
另查明，被告人王某甲退缴了赃款13，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、泥草房改造档案。2、大安市海坨乡农村经济管理服务中心情况说明。3、大安市海坨乡人民政府、民政办和于亮村的证明。4、被告人王某甲身份信息。5、破案经过
（二）证人证言。
1、证人于某某证言。
2010年6月至2013年5月王某甲担任于亮村的治保主任兼村两委委员。他担任以上职务期间，负责协助海坨乡政府完成泥草房改造工程等工作。
2、证人王某乙证言。
王某甲是我弟弟，2000年王某甲两口子从大连打工回到村上，因为他没有自己的房屋，所以就和谢淑琴一起居住生活，由他负责赡养谢淑琴。2013年时谢淑琴得了脑出血，搬到我家居住，由我们两口子负责照顾，但所有的费用都是由王某甲家出的。2010年王某甲家以自己低保户的身份申报泥草房改造，新建了3间房。谢淑琴2010年前被评为低保户，2010年底低保户资格被取消，2013年因为得了脑出血，又被评为低保户。王某甲和谢淑琴一起过，都在一个户口本上，王某甲是户主，谢淑琴被评为低保户，王某甲自然就成了低保户。
3、李某某证言。
王某甲是我丈夫，2010年我家进行了泥草房改造，新建3间房，花了6万元左右。泥草房档案中的新旧照片是王某甲站在旧房前拍的，旧房是我婆婆谢淑琴的，我家没有房屋，新房是在旧房扒倒后原址上重建的，新房是我家的，因为建房的钱都是我家出的。谢淑琴在她几个孩子家轮流居住生活，也没有固定在谁家居住，2013年她得了脑出血，搬到王某甲的大哥王某乙家居住生活。
（三）被告人王某甲供述。
2010年7月份我在于亮村任村委会委员，2013年7月份，任民兵连长。2010年我用我母亲低保证申请了泥草房改造，享受国家补助13，000.00元。
本院认为：被告人王某甲在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第117号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，文盲，务农，住自贡市大安区。2005年5月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同年9月28日因漏罪被本院以抢劫罪、盗窃罪，与前判并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2015年3月15日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留。2015年3月31日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月13日下午，被告人ＸＸ先后窜至大安区大山铺东大家居城工地附近的两个工棚，趁被害人王某某不备，盗得利群（新版）卷烟13包、玉溪（硬）卷烟10包、云烟（软珍品）卷烟1包、先科（SAST）收音机1台、现金350余元；趁被害人周某某不备，盗得现金500余元，中华（硬）卷烟8包。经鉴定，以上卷烟和收音机共计价值786.3元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的人口信息表、本院（2005）大刑初字第153号刑事判决书及刑满释放人员通知书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辩认笔录及照片、估价鉴定意见书、证人罗某某的证言、被害人王某某、周某某的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人ＸＸ属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年八月六日
书记员 郑磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：杨近冬，行长。
被告：牟晓宇，男，1992年5月29日出生，汉族，现住吴桥县。
被告:河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人：郭建中。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告牟晓宇、河北万宏长基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤回起诉处理。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月五日
书记员 田珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初393号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵志勇，男，汉族，1987年10月27日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭�持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，建议在拘役刑一个月以上一个月十五日以下量刑，并处罚金。
被告人赵志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月22日1时许，被告人赵志勇饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌小型轿车，从宣城市区锦城路行驶至叠嶂路与澄江南路交叉口，因在等红灯期间睡着，经他人报警被交警支队二大队民警查获。被告人赵志勇在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人赵志勇血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人赵志勇所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人赵志勇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人赵志勇主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表、血样备份凭证，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2017】毒鉴字第778号鉴定检验报告书、皖龙图司鉴【2017】法毒鉴�第1358号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证人叶某的证言，被告人赵志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵志勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人赵志勇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人赵志勇对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人赵志勇的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(�)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4794号
原告：吴柯青，女，1994年4月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：王泽华，男，1994年1月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告吴柯青与被告王泽华民间借贷纠纷一案的过程中，因原告吴柯青自接到本院的诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4794号原告：吴柯青，女，1994年4月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被告：王泽华，男，1994年1月3日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告吴柯青与被告王泽华民间借贷纠纷一案的过程中，因原告吴柯青自接到本院的诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金玉萍审 判 员  陈苗荣人民陪审员  徐建棠二〇一七年九月二十一日代书 记员  杨 怡
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初8号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩达吾德。2016年9月26日因涉嫌阻碍人民警察执行公务被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日（实际执行3日），2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人成栋。2016年9月26日因涉嫌阻碍人民警察执行公务被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日（实际执行3日），2016年9月29日因本案被刑事拘留，因病未予收押，当日变更强制措施为监视居住。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人韩达吾德、成栋犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人韩达吾德、成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月25日23时30分许，被告人韩达吾德、成栋醉酒后在兰州市红古区海石湾镇平安路馨怡酒吧以威胁、辱骂方法妨害兰州市公安局红古分局处警民警依法执行公务，导致处警民警无法正常执行公务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人韩达吾德供述材料；被告人成栋供述材料；辨认笔录及现场辨认照片；证人赵某某证言、报案材料；现场辨认笔录及照片；证人柴某某、赵某1、李某某、马某某、崔某、杨某证言；处警经过；情况说明；证明、警察证；视频资料；办案说明；户籍证明；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；成栋病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩达吾德、成栋无视法律，向他人妨害公务，其行为分别符合妨害公务罪的构成要件，均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩达吾德、成栋系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人韩达吾德、成栋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以妨害公务罪对被告人韩达吾德判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人成栋判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩达吾德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人成栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彦洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4761号
罪犯周传心，男，汉族，1981年7月12日出生于山东省济阳县，小学文化，无业，原住山东省济阳县。二○一一年一月十二日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二○一四年一月二十日，本院作出（2014）济刑执字第1459号刑事裁定，予以假释，假释考验期�2016年3月31日止。
执行机关山东省济南市司法局于2015年11月5日提出，2014年1月26日，罪犯周传心落实了矫正规定。2014年12月19日17时30分许，周传心的舅舅舒方宝与住济阳县孙耿镇黄家村的王亭军因琐事发生争执，周传心等人在王亭军门前，对王亭军进行殴打致伤，经鉴定王亭军构成轻微伤。为此济阳县公安局2015年1月28日作出对周传心处以行政拘留七日，并处罚款300元的处罚决定。执行机关认为周传心的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，建议对周传心撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，二○一四年一月二十日，本院作出（2014）济刑执字第1459号刑事裁定，对罪犯周传心予以假释，假释考验期至2016年3月31日止。周传心于2014年1月26日进入社�矫正，2014年12月19日，因周传心殴打他人，被济阳县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第1459号刑事裁定书证实：二○一四年一月二十日，罪犯周传心被裁定予以假释，假释考验期至2016年3月31日止。
2．山东省监狱（2013）鲁监假释字第106号假释证明书证实：罪犯周传心于2014年1月22日被释放。
3．接受社区矫正告知书证实：罪犯周传心于2014年1月26日进入山东省济阳县司法局孙耿司法所接受社区矫正。
4．山东省济阳县公安局制作的行政处罚决定书证实：2014年12月19日，在济阳县孙耿镇黄家村王亭军门前，周传心因琐事与王亭军发生争执，随后伙同舒方海、舒英新等人对王亭军进行殴打，周传心殴打了王亭军。济阳县公安局对周传心处以�政拘留七日，并处罚金300元。
本院认为，罪犯周传心在假释考验期内不遵守社区矫正规定，受到行政拘留七日，并处罚金300元的处罚，违反行政法规情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一四年一月二十日（2014）济刑执字第1459号对罪犯周传心予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯周传心收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自收监之日起，至执行2年2月9天止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4761号
罪犯王加龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）费刑初字第572号刑事判决，以被告人王加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王加龙不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王加龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终702号
上诉人（原审原告）上海嬖天贸易有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1150号。法定代表人李霞，总经理。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区龙吴路2443号。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人孙剑杰，男，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。上诉人上海嬖天贸易有限公司（以下简称嬖天公司）因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，嬖天公司向上海市徐汇区人民法院法院递交了行政起诉状，诉称：嬖天公司2003年1月起承租案外人上海XX有限公司（以下简称XX公�）位于上海市徐汇区XX路XX号（现1156号）的厂房及空地，2011年1月续租至2013年12月31日。2014年初，上海市徐汇区XX路XX号（以下简称涉案厂房、办公室及仓库）公告被纳入土地征收范围。XX公司将嬖天公司起诉至上海市徐汇区人民法院，要求嬖天公司迁出厂房及空地，但在案件审理过程中，上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称华泾镇政府）于2016年3月17日强制拆除涉案厂房、办公室及仓库。华泾镇政府强制拆除嬖天公司投资建造的厂房、办公室及仓库前，未履行任何调查取证、通知等程序，也未向嬖天公司下发过任何整改、处罚决定，剥夺了嬖天公司知情、陈述等法定权利，属于严重程序违法，故起诉至法院，要求：1.请求确认华泾镇政府于2016年3月17日强制拆除上海市徐汇区XX路XX号厂房的行为违法；2.请求判令华泾镇政府赔偿嬖天公司的损失；3.诉讼费由华泾镇政�承担。原审法院经审查后认为，嬖天公司在本案中提起的诉讼请求既要求确认华泾镇政府的行为违法，又要求判令华泾镇政府赔偿嬖天公司的损失，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回嬖天公司的起诉；一审案件受理费人民币50元，退还嬖天公司。嬖天公司不服，向本院提起上诉。上诉人嬖天公司上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定驳回起诉不合法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人华泾镇政府辩称，其与本案没有任何联系，没有派人拆除过嬖天公司的厂房，不应作为被告，嬖天公司也不是本案适格的当事人，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人嬖天公司在原审中的诉讼请求不明确，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执35号
申请执行人宋承阳，男。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰。
委托代理人杨汉群，女,特别授权代理。
本院受理的宋承阳申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔2623民初529号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告贵州颐中建筑安装工程有限公司一次性支付给原告宋承阳工程款398991.3元（于2017年1月27日前付清），并承担案件受理费3642元，因贵州颐中建筑安装工程有限公司未履行义务，宋承阳于2017年2月7日向本院申请执行。经查，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX支行有存款1308332.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXX）的存款408518.3元（含案件受理费3642元、执行费5885元）至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院，开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年二月十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终125号
上诉人（原审原告）张超洋。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局。
法定代表人朱贺明，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局工作人员。
委托代理人张华，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）阜阳市人民政府。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人葛玉莹，该市政府法制办公室复议应诉科工作人员。
上诉人张超洋因城市管理行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张超洋申请撤回上诉。
本院认为：张超洋申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超洋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张超洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2184号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长
被执行人：车军，男，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张静，女，1972年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行�份有限公司烟台芝罘支行与被执行人车军、张静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人车军名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申�延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙鹏超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3730号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘青春，男，1979年3月20日出生，满族，身份证住址吉林省长春市。
刘青春因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青春申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，不予立案错误。请求撤销一、二审法院行政裁定，依法受理本案；判令被申请人及时履行，主动公开政府信息的法定职责，公开申请人申请的政府信息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，申请人就其信访投诉事项向被申请人申请公开查处工作的相关情况及查处的依据等，被申请人对申请人的申请以信访处理方式作出“告知单”，申请人不服，提起本案诉讼。依据上述规定，申请人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘青春的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3730号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘青春，男，1979年3月20日出生，满族，身份证住址吉林省长春市。刘青春因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青春申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，不予立案错误。请求撤销一、二审法院行政裁定，依法受理本案；判令被申请人及时履行，主动公开政府信息的法定职责，公开申请人申请的政府信息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，申请人就其信访投诉事项向被申请人申请公开查处工作的相关情况及查处的依据等，被申请人对申请人的申请以信访处理方式作出“告知单”，申请人不服，提起本案诉讼。依据上述规定，申请人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘青春的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 旸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1081号
原告李广齐。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告李广齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广齐、被告人保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广齐诉称：2015年11月2日10时45分，因他人车辆与原告所有的鄂F×××××号客车发生相撞，致乘车人严永菊、罗发清、吕发国、王有国受伤。后经交警部门调解，原告已赔偿严永菊18079元、罗发清14472元、吕发国3689.22元、王有国273元，计36513.22元。鄂F×××××号客车在人保枣阳支公司投有道路客运承运人责任保险。原告向被告申请理赔，遭其拒绝。为此，特提出诉讼。请求法院：1、判决被告支付原告保险金36513.22元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保枣阳支公司辩称：原告向保险公司申请理赔，保险公司未出具拒赔通知书，原告诉请与事实不符，本案产生的诉讼费应由原告承担。原告诉请中受伤人为四人，应需要证明发生事故时为鄂F×××××车上乘坐人员。对未经保险人书面同意，被告对伤者作出的任何承诺和赔偿，保险人有权重新核对，对不符合法律规定或过高部分，根据承运人责任条款应以扣除。根据道路客运承运人条款，无责任赔付特别约定，无责任赔付按每人限额内的50%计算赔付。
经审理查明：2015年11月2日10时45分，熊小勇驾驶超载的鄂F×××××号中型自卸货车沿216省道吴店镇街道由南往北行驶至吴店镇汽车站十字路口下坡路段，因刹车失灵与前方同向陈忠汉驾驶的鄂F×××××号轻型货车发生追尾相撞，致货车侧翻后将停在路外万金勇驾驶的鄂F×××××号客车碰坏；车辆失控驶入左侧与对向起步张道洪驾驶的鄂F×××××号货车相刮擦，后与等红绿灯未起步樊仕江驾驶的鄂F×××××号客车相刮擦，后又与对向姜立红驾驶的两轮摩托车发生相撞，又将停在路边陈付友、李东的两辆电动车撞坏，致姜立红当场死亡、摩托车乘车人姜升受伤，鄂F×××××号客车乘车人严永菊、罗发清、吕发国、王有国受伤；致陈忠汉受伤。鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××号车辆损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定，熊小勇负事故的全部责任，姜立红、姜升、陈忠汉、万金勇、樊仕江、张道洪、严永菊、罗发清、吕发国、王有国无责任。
另查明，严永菊伤后在枣阳市吴店镇中心卫生院门诊就诊后转枣阳市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费9243.25元，支付交通费180元。2015年12月4日，严永菊在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、严永菊损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60天，护理期限为20日，护理人数为壹人。后续治疗费用约需贰仟元。法医鉴定费为300元。严永菊伤前在佳丽购物广场上班，月平均工资为2211元。2015年12月29日，经交警部门调解，樊仕江一次性赔偿严永菊医疗费9243.25元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费4422元（2211元÷30天／月×60天）、护理费1574.2元（28729元／年÷365天／年×20天）、交通费180元、鉴定费300元，计18079元。罗发清伤后在枣阳市吴店镇中心卫生院门诊就诊后转枣阳市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费6950.81元，支付交通费130元。2015年12月4日，罗发清在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、罗发清损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60天，住院期间需壹人护理，后续治疗费用约需壹仟伍佰元。法医鉴定费为300元。2015年12月29日，经交警部门调解，樊仕江一次性赔偿罗发清医疗费6950.81元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费4422元（26209元／年÷365天／年×60天）、护理费1023.23元（28729元／年÷365天／年×13天）、交通费130元、鉴定费300元，计14472元。吕发国伤后在枣阳市吴店镇中心卫生院住院治疗11天，花去医疗费2493.52元，支付交通费110元。2015年11月13日，经交警部门调解，樊仕江一次性赔偿吕发国医疗费2493.52元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费865.7元（28729元／年÷365天／年×11天）、交通费110元，计3689.22元。王有国在枣阳市吴店镇中心卫生院门诊就诊花去医疗费273.24元。2015年12月29日，经交警部门调解，樊仕江一次性赔偿王有国医疗费273元。
还查明，鄂F×××××号客车登记在李广齐名下，樊仕江系李广齐雇请的司机。鄂F×××××号客车在人保枣阳支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年01月20日零时起至2016年01月19日二十四时止，每人（座）责任限额为400000元。2014年度，湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为28729元。
上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告李广齐与被告人保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。李广齐投保的车辆发生保险事故并对受害人进行赔偿后，人保枣阳支公司作为承保人，应当依约承担理赔责任。经审核，原告方与严永菊等四人在交警部门主持下所达成的赔偿协议及赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼，否则，诉讼费用由败诉方负担。原告李广齐的诉求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告人保枣阳支公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内给付李广齐保险金36513.22元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取为359元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年四月六日
书记员代 方 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第689号
原告朱某某。
被告叶某某。
原告朱某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告朱某某诉称，2007年7月19日，被告向原告借得人民
币50000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还21000元，余欠2900
0元经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款29000元，并
支付自起诉之日至给付之日止的迟延给付赔偿金（按月利率1
％计算）。诉讼中，原告放弃迟延给付赔偿金的请求。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告叶某某姓名的借条
原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，应及时履行
还款义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借
款计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 洪金玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2618号
申请执行人范伟强
被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司,组织机构代码660567301
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江诺曼狄皮革时装有限公司(证件号码:660567301)在中信银行省分行的73×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2618号之一
申请执行人范伟强
被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司,组织机构代码660567301
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江诺曼狄皮革时装有限公司(证件号码:660567301)在中信银行省分行的73×××30的存款美元9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2618号
申请执行人范伟强
被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司
本院在执行申请执行人范伟强与被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2618号申请执行人范伟强被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司本院在执行申请执行人范伟强与被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00026号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛同同，男，1994年7月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人徐二军，男，1968年9月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月29日被取保候审。
被告人葛金会，男，1970年2月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月5日被取保候审。
被告人周家勇，男，1963年7月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人徐家龙，男，1957年5月25日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人徐田军，男，1966年7月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年11月5日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]002号起诉书指控被告人葛同同、徐二军、葛金会、周家勇、徐家龙、徐田军犯妨害公务罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年9月11日7时许，徐某因丈夫在蚌埠液力机械厂上班期间死亡，与其亲属徐二军、葛金会、葛同同、周家勇、徐家龙、徐田军等二十余人至该厂，摆放花圈围堵厂门。7时12分，蚌埠市公安局长淮卫派出所接110指挥中心指令后，民警宋某等先行至蚌埠液力机械厂处警。经民警与该厂负责人劝导，徐某亲属将围堵厂门的花圈移开，并与厂方协商死亡赔偿事宜。8时30分许，长淮卫派出所所长郑某身着制式警服亦至现场处警。因协商无果，徐某亲属再次用花圈围堵厂门，郑某上前劝导时，遭徐某亲属围攻、撕扯。郑某挣脱后向厂门口马路上跑，被告人徐二军、葛金会、周家勇、徐家龙、徐田军等随后追撵上郑某，对其撕扯、殴打，并将郑某强行拽回液力机械厂，被告人葛同同亦用拳击打郑某。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郑某被打伤全身多处，造成左眼周软组织挫伤，左肩部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
另查实，案发后，被告人葛同同、徐二军、徐家龙、徐田军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人葛金会、周家勇归案后如实供述犯罪事实。2012年11月5日，六被告人与被害人郑某达成谅解协议，六被告人赔偿郑某医药费1150元。本案在审理期间，郑某亦对六被告人的行为予以谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人宋某、乔某、荣某等证言、处警单、辨认笔录、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案说明、抓获经过、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛同同、徐二军、葛金会、周家勇、徐家龙、徐田军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。六被告人系共同犯罪，本院根据各被告人具体实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人葛同同、徐二军、徐家龙、徐田军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛金会、周家勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。六被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛同同犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人徐二军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人葛金会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人周家勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人徐家龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
六、被告人徐田军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月二十五日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1998号
原告：郭新安，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告：赵小转，女，1952年5月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢氏县横涧乡营子村坡二组
负责人：郭立成，任组长
原告郭新安、赵小转与被告卢氏县横涧乡营子村坡二组侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭新安、赵小转于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新安、赵小转撤回对被告卢氏县横涧乡营子村坡二组的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新安、赵小转负担。
审判员 刘志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李茂森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7488号
原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。
法定代表人：李恒杰,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告:丁瑞军,男,1983年1月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:叶贤慧,女,1986年1月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司（以下简称“乐宜居公司”）与被告丁瑞军、叶贤慧居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人纪慧及被告丁瑞军、叶贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞军、叶贤慧向原告支付居间服务费9000元。事实及理由：2015年7月24日，原告向被告提供居间服务，促成两被告与案外人朱白男签订了《房屋买卖（居间）合同》，两被告受让朱白男所有的位于苏州市××区和××家园××室的房屋。根据该合同第三条约定，被告应于该合同签订时向原告支付居间服务费9000元。在合同履行过程中，买卖双方发生纠纷，现经姑苏区人民法院调解后双方已协商解除该合同，但原告促成了该合同的订立，应收取全额佣金9000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁瑞军、叶贤慧共同辩称，签订合同时，朱白男尚未取得涉案房屋的产权证，原告称签订合同后一个月便能拿到产权证。后因朱白男单方违约，导致后续的网签、贷款、过户等手续均未进行。涉案合同虽约定被告需向原告支付居间服务费，但是该合同第三条明确约定支付居间服务费的时间为被告取得房产证时，现合同已经解除，因此被告不同意支付居间服务费9000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告乐宜居公司与被告丁瑞军、叶贤慧及案外人朱白男签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定案外人朱白男将其所有的位于苏州市××区和××家园××室的房屋出售给被告丁瑞军、叶贤慧，成交价款为694000元，朱白男一方与丁瑞军一方应分别向原告乐宜居公司支付居间服务费14000元、9000元，并于朱白男取得全部房款及丁瑞军一方取得房屋产权证时支付。签订合同时，朱白男尚未取得该房屋产权证，买卖双方约定与朱白男取得房产证后再行办理过户手续。合同签订后，朱白男拒绝履行合同，并要求丁瑞军一方加价20万才同意出售。朱白男一方与丁瑞军一方为此协商不成诉至本院，经本院主持调解，双方协商确定该合同于2016年8月30日解除，朱白男一方向丁瑞军一方返还30000元购房定金并支付170000元违约金。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告乐宜居公司向被告丁瑞军、叶贤慧提供居间服务，促成其与案外人朱白男签订了《房屋买卖（居间）合同》，至此，被告乐宜居公司已完成了居间合同的核心义务。此外，房屋买卖居间合同约定的报酬通常还包含居间人后续应提供的办理网签、贷款、过户等一系列服务，虽然后续的服务未能进行系因朱白男单方违约导致，但鉴于原告确未能提供后续一系列的附随服务，本院予以酌情扣减相应的居间服务费2500元，扣减后，被告丁瑞军、叶贤慧应向原告乐宜居公司支付居间服务费6500元。对于被告丁瑞军、叶贤慧的各项抗辩意见，本院认为，原、被告双方虽然约定支付居间服务费的时间为朱白男取得房款及两被告取得产证时，但现因朱白男单方违约导致涉案合同解除，该条件已无法成就，且被告丁瑞军、叶贤慧因朱白男违约造成的损失已与朱白男达成和解并获赔，对于原告而言，其已促成朱白男一方与丁瑞军一方订立合同，且合同中对于违约导致合同无法履行并未约定居间服务费由违约方承担，两被告仍应向原告支付一定的居间服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞军、叶贤慧于本判决生效之日起10日内向原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司支付居间服务费6500元；
二、驳回原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁瑞军、叶贤慧承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一七年二月六日
书记员 王荪莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3400号
罪犯周丽红，女，1969年1月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月一日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2008）烟芝刑初字第585号刑事判决，以被告人周丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周丽红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周丽红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3400号
罪犯王恒举，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月25日作出了（2010）临刑一初字第29号刑事判决，以被告人王恒举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王恒举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恒举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恒举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初225号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：刘圣海，男，住齐河县。
被告：纪逢娥，女，住齐河县。
被告：李加蕾，男，住齐河县。
被告：李成营，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘圣海、纪逢娥、李加蕾、李成营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告刘圣海、纪逢娥、李加蕾、李成营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99222.83元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日刘圣海与我行签订个人最高额联合保证借款合同。刘圣海于2014年10月29日在我行借款100000元，现结欠99222.83元。上述借款由李加蕾、李成营提供担保，纪逢娥为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告刘圣海、纪逢娥、李加蕾、李成营未作答辩。
本院审理认定事实如下：2012年3月15日被告刘圣海、李加蕾、李成营与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2012年3月15日起至2015年3月14日止，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。被告刘圣海于2014年10月29借款100000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.5‰。2015年6月29日偿还借款本金777.17元，利息偿还至2015年4月23日。同时查明，纪逢娥签订共同还款承诺书，为上述借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告刘圣海、李加蕾、李成营与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人刘圣海未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘圣海应当偿还全部借款本金及利息。被告纪逢娥作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的李加蕾、李成营在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告刘圣海、纪逢娥于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99222.83元及全部利息（利息计算分为两部分：1以本金100000元为准，自2015年4月24日起按月利率15.75‰计至2015年6月29日。2、以本金99222.83元为准，自2015年6月30日按月利率15.75‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告李加蕾、李成营对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘圣海、纪逢娥、李加蕾、李成营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙培良
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终92号
上诉人（原审被告）：四川恒通房地产开发有限公司。住所地：乐至县天池镇公园路***号。
法定代表人：胡荣生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐至县公安局。住所地：乐至县天池镇天童大道***号。
法定代表人：罗智刚，该局局长。
原审被告：ＸＸ海，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省射洪县人，住成都市成华区。
上诉人四川恒通房地产开发有限公司因与被上诉人乐至县公安局、原审被告ＸＸ海财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒通房地产开发有限公司上诉�，该公司未侵权，不是侵权纠纷，该公司的办事机构在成华区，故本案不属乐至县法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人四川恒通房地产开发有限公司认为不是侵权纠纷，不属原审法院管辖的问题。因被上诉人乐至县公安局在原审的起诉请求为要求对侵权损害进行赔偿，故应属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，依据原审原告提供的证据材料可以证实，原审被告的侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均在乐至县天池镇内，所以原审法院对上诉人（原审原告）乐至县公安局诉被上诉人（原审被告）四川恒通房地产开发有限公司、ＸＸ海财产损害赔偿纠纷一案享有法定的管辖权，且原审法院已经立案受理该案。故上诉人四川恒�房地产开发有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月九日
书记员 邵雪莲