wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第159号
原告：李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1965年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陈健卿、被告罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年冬经人介绍认识，1999年11月6日在崇义县丰州乡人民政府登记结婚，2000年9月28日生育一子罗某甲，2008年9月20日生育一子罗某乙。婚后夫妻感情尚可，但原告采取节育措施后，被告经常对原告进行打骂等家庭暴力。双方于2013年3月开始分居，致使双方感情完全破裂。为了早日解除婚姻的痛苦，根据《婚姻法》的规定诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子罗某甲归原告抚养，婚生子罗某乙归被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的理由不是事实，夫妻感情破裂是因为原告长期在外不回家所引起的，原告还曾让其他人来殴打被告，原告的行为对不住家庭、小孩以及父母。家中的财务都是原告在掌管，如果要离婚，卖山的钱要原告归还，长子罗某甲要跟被告生活，原告还应承担两个小孩这些年的抚养费。
原告提供了身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、本院（2012）崇民一（古）初字第252号民事裁定书、被告书写的保证书、计划生育节育证明等证据，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
经开庭审理、当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1999年11月6日在丰州乡人民政府登记结婚，2000年9月28日生育一子罗某甲，2008年9月20日生育次子罗某已。婚后双方感情一般。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，经本院调解，被告写下保证书保证不再打原告，原告撤回起诉。2013年3月起，原告长期在外，偶尔回家，双方联系较少，小孩主要由被告抚养。2015年3月，原告再次起诉要求离婚。庭审中被告表示，若一定要离婚，应由被告抚养长子、原告抚养次子，原告对此予以认可。
本院认为：2012年原告起诉要求离婚后，经本院调解，原告虽撤回起诉，但之后原告长期在外，双方联系甚少，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，本院调解无效，可以认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女抚养，原告同意被告的意见，即长子罗某甲由被告抚养、次子罗某乙由原告抚养，本院予以照准。考虑到近年来被告在抚养子女方面付出较多，故在双方离婚后，抚养费以各自负担为宜，被告无需向原告给付次子的抚养费。离婚后，子女仍是双方的子女，原、被告有权探望对方抚养的小孩，另一方有协助的义务。被告要求原告归还卖山款，因原告称该款自2008年至今已在生活中开支掉，而被告未举证证明该款仍然存在，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告之子罗某甲随被告罗某某生活、罗某乙随原告李某某生活，抚养费各自负担。原、被告有权探望对方抚养的小孩，另一方应当协助。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 旭
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执恢2号
普布次仁、丁罗布：
本院执行的普布次仁申请丁罗布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请标的为50000元（大写：伍万元整），双方达成执行和解协议，申请人普布次仁放弃10000元（大写：壹万元整），且被执行人丁罗布已支付完毕30000元（大写：叁万元整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1547号
申请执行人王凯。
被执行人黄宪明。
关于王凯与黄宪明债权转让纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。
经审查，王凯与黄宪明、第三人黄余红债权转让纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）泰济民初字第0776号民事调解书，约定：一、王凯与黄宪明就本案的1500000元自愿以1205000元结账，黄宪明提供江苏隆阳机械制造有限公司出具给沭阳经济开发区的函一份，由王凯凭此函及本调解书于三十日内前往沭阳经济开发区支取江苏隆阳机械制造有限公司在沭阳经济开发区管委会的厂房、土地转让款中的1205000元；二、黄宪明和第三人黄余红之间个人借款往来结清（含出资为第三人父母的建房款）。2015年5月29日，王凯向本院申请执行，申请事项为“强制被执行人给付欠款405000元、逾期利息及执行费”，由于本院（2014）泰济民初字第0776号民事调解书中并无由黄宪明给付王凯欠款的内容，即黄宪明申请执行事项与本院作出的民事调解书内容不一致，其申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈纪平
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初181号
原告冯万明。
原告管维珍。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯万明、管维珍与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯万明和管维珍的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万明和管维珍共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年4月19日，原告冯万明和管维珍与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0272948），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢012903号房以377585元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年7月7日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告冯万明和管维珍办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢012903号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告冯万明和管维珍支付违约金（自2015年4月4日起至本判决第一项指定的期间止，以377585元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初181号原告冯万明。原告管维珍。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯万明、管维珍与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯万明和管维珍的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万明和管维珍共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年4月19日，原告冯万明和管维珍与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0272948），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢012903号房以377585元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年7月7日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告冯万明和管维珍办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢012903号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告冯万明和管维珍支付违约金（自2015年4月4日起至本判决第一项指定的期间止，以377585元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年三月十五日书记员 柴衷路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第324号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：刘洪宇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人刘洪宇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费146元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第7号
原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司，住林口县古城镇林业地区兴林路8号。
法定代表人宋军，系该公司经理。
委托代理人申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张茂臣，男，1971年8月8日出生，汉族，工人。
被告于长平，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。
被告张茂财，男，1972年10月15日出生，汉族，工人。
被告庞新国，男，1967年9月6日出生，汉族，工人。
原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司诉被告张茂臣、于长平、张茂财、庞新国借款合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人申振忠到庭参加诉讼。被告张茂臣、于长平、张茂财、庞新国经合法传唤及公告传唤后均缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张茂臣于2013年4月8日在林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款20000元整（借款合同号为：林林贷2013借字（0135）号），按合同约定2014年4月8日将本息归还原告，三名保证人于长平、张茂财、庞新国承担连带责任。合同到期后原告多次催要，被告至今未能偿还本金利息及罚息，无奈原告向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张茂臣、于长平、张茂财、庞新国缺席未到庭，亦无答辩意见。
综合原告的诉求，本院认为本案争议的焦点是原告与被告张茂臣、于长平、张茂财、庞新国签订借款合同及保证合同效力的问题。
原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告与被告张茂臣之间签订的借款合同及借款凭证、付款凭据（复印件）各一份，证明张茂臣于2013年4月8日借款20000元，并于当日由张茂臣领取。
2、保证合同（复印件）三份，证明三被告于长平、张茂财、庞新国为张茂臣所借的贷款做了担保。
由于被告缺席未到庭，不能进行质证。本庭认为，四被告经本院合法传唤后，均缺席未到庭，是对自己质证权利的放弃，虽然上述证据未经被告质证，但本院认为，上述证据客观真实且与本案有直接关联，应予以采信。
经审理查明，原告与被告张茂臣于2013年4月8日在林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款20000元整（借款合同号为：林林贷2013借字（0135）号），合同约定2014年4月8日将本息归还原告，三名保证人于长平、张茂财、庞新国承担连带责任。合同到期后原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，本案中林林贷2013借字（0135）号及林林贷2013保字（0135）号系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。合同各方应按照合同约定履行义务。现被告张茂臣未按借款合同的约定履行偿还借款的义务，原告有权利向被告张茂臣主张还款，并可以要求保证人于长平、张茂财、庞新国承担连带还款义务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条之规定判决如下：
被告张茂臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告20000元、利息3741元、罚息496元，合计24237元；被告于长平、张茂财、庞新国对上述款项承担连带责任。
本案受理费406元，公告费700元合计1106元由被告张茂臣、于长平、张茂财、庞新国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 杨贵勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾立英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第7号
原告：赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，住林甸县。
被告：鞠凤云，女，1957年9月19日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告：岂贵华，男，1957年6月21日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告赵岭诉被告鞠凤云、岂贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭、被告鞠凤云、岂贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款950000.00元及利息（自借款之日至本息还清为止，以月利息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2012年6月25日、2012年9月21日向原告借款共计950000.00元，二被告至今未还款，原告多次索要，被告拒不给付。
鞠凤云、岂贵华辩称，对先期的95万元没有异议，对原告其他陈述有异议。原告赵岭在起诉书中说自己无业不是事实，原告是林甸县文化广播体育局的干部，刘大伟是林甸县公安局的干部，原告赵岭和刘大伟合开的鸿达寄卖行，就是抬款公司，我们认为他们有正当职业，不会出现其他问题，我们因公司缺钱就在2012年赵岭、刘大伟处借款115万元，现在抵押的8处楼房的空白合同和收据并写了楼款全额，现在已将偿还本金60万元分三次还款：2012年4月5日还款10万元本金、刘大伟打的收条；2014年12月29日还本金40万元、刘大伟打20万元收条、余下的20万元，抽回岂贵华的2012年6月25日借款原借据20万元抵顶；2015年1月20日还款本金10万元、赵岭打的收条。现在起诉的95万元中有55万元未还。第一次借款2012年3月3日，借款本金40万元，约定利息4分，40万元当时就扣除当月利息16000元，拿回384000元；在2012年4月5日还款10万元本金，刘大伟出的收据，从4月份以后本金剩余30万，每月利息12000元，2014年12月29日还款本金40万，刘大伟出的收据20万元，余下的20万元，抽回岂贵华的2012年6月25日借款原借据20万元抵顶，2015年1月20日还款本金10万元是赵岭出的收据。第一次借款40万本金全部还清，还款时说好的把原据给收回，让他们返还原据，要了多次他们不给，说拿到别处做抵押了，差不了事，他们说你们手里有收据怕什么：第二笔是岂贵华在2012年6月25日借款20万元本金，每月还息1万元，约定利息5分；第三次被告在原告处借款55万元。约定利息5分，实际拿到466500元，余下的83500元是还前两次和本次的利息，以后每次月利息27500元，我们借款时，既出具借据又抵押楼房，空白合同和收据。2012年6月25日借款本金抵押两处楼房，收据是全款，抵押合同是空白的，带有公司和法人名章，抵押这两栋楼分别是2号楼1单元101室和102室。第三次借款抵押了4户楼房，在2012年9月19号开的4户楼房，分别是温泉雅居14号楼1单元301室、302室，2单元301室302室，共4户。所有借款都是采取抵押方式，名为买卖实际是抵押借款，不抵押也不借给钱，用抵押做的保证。在2013年5月30日赵岭和刘大伟到公司来，欠款本金还不上，要求再以2户房作抵押，当时我方就给开了两户楼房做抵押，以7号楼3单元101和102室做抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月17日被告向原告还款，原告给被告出具的“证明”中表明，案涉借款本金剩余450000.00元，故本院对欠款本金剩余450000.00元予以认定；2、被告主张其2015年8月29日向原告给付的90000.00元是偿还欠款，原告承认收到此款,但否认此款为还欠款。称其在温泉雅居买了多套住宅楼，因为房照一直办不下来，所以无法出售，原告在房屋上贴上了卖房的广告，售楼处（指被告）听说我卖房，也要求帮我卖，7号楼102室，已在2012年卖给我赵岭，因赵岭没有居住，温泉雅居售楼处将7号楼3单元102室私自卖给他人，现正在开食杂店，9万元是返还7号楼3单元102室的房款，该债务与原告在温泉雅居的多处住房没有关系。
本院认为,赵岭对收到90000.00元的事实并无异议,本院予以认定,对于此款的性质,因赵岭否认此款为被告偿还借款，原告给被告出具的收条中载有“收退还房款玖万元”，被告未提供其它证据佐证其主张的情况下,无法认定此款为偿还借款。如此款涉及其他争议，被告可依法另行主张权利。
本院认为，赵岭借给鞠凤云、岂贵华950000.00元，鞠凤云、岂贵华分别给赵岭出具了借据，赵岭与鞠凤云、岂贵华之间的借贷关系成立。经过多次还款，原告于2015年7月17日确认剩余借款本金45万元未给付。根据法律规定，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。鞠凤云、岂贵华应当根据赵岭的请求及时并按约定履行还本付息的义务。借据上未载明借款利息，但是双方口头约定是3分，被告主张两笔借款口头约定4分及5分。对于原告关于利息的诉讼请求，本院对年利率不超过24%的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一规定，判决如下：
一、被告鞠凤云、岂贵华于本判决生效之日给付原告赵岭欠款人民币450000.00元及利息216000.00元（该利息系自2014年12月10日至2016年12月10日的利息，此后的利息按照年利率24%的标准计算至本息结清之日）；
二、驳回原告赵岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元，由被告鞠凤云、岂贵华负担10460元，由原告赵岭自行负担2840元，保全费5000.00元由被告鞠凤云、岂贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘美廷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03548号
罪犯张洪峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2003年7月7日作出（2003）河刑初字第106号刑事判决书，以被告人张洪峰犯故意伤害、破坏公用电信设施、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间发现漏罪，经河北省河间市人民法院审理，于2004年3月25日作出（2004）河刑初字第30号刑事判决书，以张洪峰犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。2008年5月19日减去有期徒刑一年十一个月；2011年12月6日减去有期徒刑一年四个月；2013年10月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张洪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张洪峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯犯数罪，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年5月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2542号
原告郑兴军，男，1971年3月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告关秀宾，女，1956年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告郑兴军诉被告关秀宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴军到庭参加诉讼，被告关秀宾经合法传唤未出庭，本院依法按缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年6月19日，我给被告施工的工地送沙子和砖，被告欠我货款71200.00元，原告多次索要，被告未给付，故我诉讼到法院，请求法院依法判决被告给付。
被告经合法传唤未出庭，未答辩。
案经审理查明：2012年6月19日，被告在新民市东大营为沈阳市成达牧业发展有限公司施工，原告为被告送砖和河沙，被告累计欠原告货款71200.00元，并为原告出具了两张欠条，原告多次索要，被告未给付，故原告诉讼到法院，请求法院判决被告给付。
上述事实：原、被告的庭审笔录，被告出具的欠条在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法院保护，被告收到原告的砖和河沙就应支付相应的货款，被告能支付货款应承担相应的法律责任，被告经合法传唤未出庭，未答辩。应视为放弃抗辩的权利，原告的诉讼请求，本院应予以支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告关秀宾于判决发生法律效力后三日内给付原告郑兴军货款71200.00元。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷
案件受理费1580.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱雨娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初116号
起诉人：吕芳芝，男，1986年9月9日出生，汉族，住长沙市。
2017年8月8日，本院收到起诉人吕芳芝（以下简称起诉人）的起诉状，起诉人以长沙市轨道交通运营有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令确认被起诉人在地铁站以人工触摸方式对起诉人的身体进行检查的行为违法；2、请求判令确认被起诉人在地铁站人工手持安检设备对起诉人的身体进行检查的行为违法；3、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，乘客与城市轨道交通运营单位形成客运服务合同关系，城市轨道交通运营单位根据自身运营安全需要进行的安全检查行为不是行政行为，故起诉人对被起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吕芳芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 蒋忠良
审判员 胡 晖
审判员 靳 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 贺 璐
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第21号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年9月15日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，交通运输人员，捕前住河北省蔚县。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被蔚县人民检察院不批准逮捕，同日被蔚县公安局取保候审。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县人民法院决定逮捕，2014年1月13日被蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某某非法进入被害人马某某位于河北省蔚县的租住房内，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人魏某某的供述，被害人马某某的陈述，证人王某某、马某甲的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案证明、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某某非法进入被害人马某某位于河北省蔚县的租住房内，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机被追回退还被害人马某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人王某某、马某甲的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人魏某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
（罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第21号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年9月15日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，交通运输人员，捕前住河北省蔚县。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被蔚县人民检察院不批准逮捕，同日被蔚县公安局取保候审。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县人民法院决定逮捕，2014年1月13日被蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某某非法进入被害人马某甲位于河北省蔚县西合营镇西合村的租住房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人魏某某的供述，被害人马某甲的陈述，证人王某某、马某乙的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案证明、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某某非法进入被害人马某甲位于河北省蔚县西合营镇西合村的租住房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机被追回退还被害人马某甲。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人王某某、马某乙的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人魏某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
（罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第21号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人魏某，交通运输人员。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被蔚县人民检察院不批准逮捕，同日被蔚县公安局取保候审。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县人民法院决定逮捕，2014年1月13日被蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某非法进入被害人马某甲位于河北省蔚县西合营镇西合村的租住房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人魏某的供述，被害人马某甲的陈述，证人王某、马占有的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案证明、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人魏某非法进入被害人马某甲位于河北省蔚县西合营镇西合村的租住房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放于床头的一部iphone4S手机偷走。经蔚县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机被追回退还被害人马某甲。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人王某、马占有的证言，辨认笔录，蔚县物价局价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、接报案证明、提取证明，认领证明、投案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人魏某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
（罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1479号
申请执行人：宋福森，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初1061号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款92050元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1061号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：寿县瓦埠中学。
法定代表人：傅青云，该学校校长。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县虹桥创业服务有限责任公司。
法定代表人：杨继来，该公司总经理。
委托代理人：郝东明，该公司副经理。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：任建军。
被上诉人（原审被告）：刘家庚。
被上诉人（原审被告）：仇庆志。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
原审被告：安徽省君湖连锁超市有限责任公司。
法定代表人：王永莲，该公司总经理。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
原审被告：李家豹。
原审被告：范志明。
原审被告：刘芳。
原审被告：寿县瓦埠湖经济开发管理区。
法定代表人：陶杰，该开发管理区主任。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：仇恒侠8。
原审被告：寿县瓦埠中心学校。
法定代表人：邬家啟，该学校校长。
上诉人寿县瓦埠中学与被上诉人寿县虹桥创业服务有限责任公司、任建军、刘家庚、仇庆志与原审被告安徽省君湖连锁超市有限责任公司、李家豹、范志明、刘芳、寿县瓦埠湖经济开发管理区、仇恒侠及寿县瓦埠中心学校追偿权纠纷一案，前由安徽省寿县人民法院于2013年10月19日作出（2013）寿民二初字第00281号民事判决，寿县瓦埠中学不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年4月30日以其与被上诉人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许寿县瓦埠中学撤回上诉。
二审案件受理费10022元，减半收取5011元，由寿县瓦埠中学负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初137号
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
委托代理人甘雨枕，该公司法律顾问。
被告刘霞，女，汉族，1976年5月16日生，住辽源市龙山区南康街9委*组。
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告刘霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院请求判令，原告无需向被告支付8个月解除劳动关系经济补偿金12,000.00元。
被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿金。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。
被告向本院提交出门证、考勤卡、工资存折及银行交易明细，证明与原告存在劳动关系，被告每月工资标准1，500.00元。原告质证有异议，质证意见认为证明不了工资标准是1，500元。
经审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2007年11月22日到原告处从事服务员工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1500.00元。2015年11月17日，被告刘霞向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）88号裁决原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告8个月的经济补偿金12,000.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告刘霞解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内支付被告刘霞8个月解除劳动关系经济补偿金人民币12,000.00元。
二、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告辽源市雅柏国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李炎毅择
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1419号
原告王悦琳。
被告冯宝群。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，公司总经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职员，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，公司总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员，特别授权。
原告王悦琳诉被告冯宝群、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦琳、被告冯宝群、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠、被告大地保险公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日18时30分许，被告冯宝群雇佣的司机林君成驾驶冯宝群所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车和挂车，行驶至津沽公路与雅深路交口时，与刘定新停驶的津K×××××小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞，造成肖亮受伤和车辆损坏的交通事故，原告是津Q×××××车辆的所有人，事故经认定林君成承担全部责任，原告不承担责任，津A×××××车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，津B×××××车在被告大地保险公司投保了第三者责任险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费8725元，车损评估费400元，施救费500元，存车费360元，共计9985元；诉讼费由被告承担。
被告冯宝群辩称，对事故经过和责任认定认可，事发当时发生紧急情况，冯宝群雇佣的司机林君成向左变更方向的时候同时和刘定新停驶的津K×××××小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞。
被告人民保险公司辩称，此次事故是三车受损事故，应当追加另外一辆车的保险公司。津A×××××车在该公司投保交强险和商业险，在第三者商业险中和承保挂车的保险公司平均承担三者车辆损失和人身损害赔偿。
被告大地保险公司辩称，津B×××××挂车在该公司投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内，超出交强险部分，同意与主车商业三者险按赔偿限额的比例承担赔偿责任。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1张。
3、评估费发票1张
4、拖车费发票1张
5、停车费发票8张
被告冯宝群对原告提交的证据均无异议。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据1、2、4无异议；对证据3和证据5真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
被告大地保险公司对原告提交的上述证据均无异议，但要求原告返还残值，否则应扣除20%。
被告均未提交证据。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年8月18日18时30分许，被告冯宝群雇佣的司机林君成驾驶冯宝群所有的津A×××××号重型半挂牵引车和津B×××××挂号挂车，行驶至津沽公路与雅深路交口时，与刘定新停驶的津K×××××号小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞，造成肖亮受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，林君成承担事故全部责任，刘定新和肖亮不承担事故责任。
津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）。津B×××××挂号挂车在被告大地保险公司投保商业三者险（限额50000元）。本次事故发生在上述保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失8725元。有天津市津南区价格认证中心出具的鉴定结论佐证。2、拖车费500元、车损评估费400元、存车费360元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。上述费用共计9985元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定林君成承担事故全部责任，刘定新和肖亮不承担事故责任，本院予以确认。冯宝群作为林君成的雇主，应当对原告的损害承担侵权责任。因津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）。津B×××××挂号挂车在被告大地保险公司投保商业三者险（限额50000元）。因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为7985元，由被告人民保险公司和大地保险公司在商业三者险限额内按照赔偿限额的比例（1000000：50000）赔偿，即由人民保险公司赔偿原告7605元，由大地保险公司赔偿原告380元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告冯宝群在本案中不承担赔偿责任。
关于人民保险公司提出的应当追加刘定新一方的保险公司为本案被告的抗辩，因本案原告受到的损害与刘定新一方无因果关系，故本院对人民保险公司的该主张不予采纳。
关于大地保险公司提出的维修残值问题，不属于本案的审查范围。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王悦琳财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王悦琳财产损失7605元，共计9605元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告王悦琳财产损失380元。
三、被告冯宝群在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯宝群承担。此款原告已预交，被告冯宝群于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执320号
申请执行赵成东，女，1973年8月24日，汉族，个体，住尚志市。
被执行人陈成运，男，1966年10月17日出生，汉族，职工，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵成东与被执行人陈成运借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款75419.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十日
书记员 司宪武
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第487号
罪犯罗德江，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第322号刑事判决，以被告人罗德江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人及同案犯共同退出赃物折价款人民币26039.75元赔偿各被害人。罪犯罗德江于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）456号提请减刑建议书，建议对罪犯罗德江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德江入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。系累犯.
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鲤刑初字第322号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗德江服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其系累犯，财产刑亦未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第487号
罪犯罗德江，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县龙山镇杨坪村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第322号刑事判决，以被告人罗德江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人及同案犯共同退出赃物折价款人民币26039.75元赔偿各被害人。罪犯罗德江于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）456号提请减刑建议书，建议对罪犯罗德江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德江入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。系累犯.
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鲤刑初字第322号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗德江服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其系累犯，财产刑亦未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执225号
申请执行人温耐平，男，1972年7月1日出生，汉族，住九江市。
被执行人杨伟财，男，1983年9月5日出生，汉族，住九江市都昌县。
本院于2017年3月3日立案执行温耐平申请杨伟财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1160号民事判决书，被执行人杨伟财应支付申请人温耐平案款51550.0元，承担执行费673.25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨伟财暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执225号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执225号申请执行人温耐平，男，1972年7月1日出生，汉族，住九江市。被执行人杨伟财，男，1983年9月5日出生，汉族，住九江市都昌县。本院于2017年3月3日立案执行温耐平申请杨伟财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1160号民事判决书，被执行人杨伟财应支付申请人温耐平案款51550.0元，承担执行费673.25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨伟财暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月二十三日书记员 曹 刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初548号
原告：金向茹，女，1977年2月15日出生，汉族，住项城市。
被告：杨颜，女，1972年6月23日出生，汉族，住项城市。
原告金向茹与被告杨颜合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金向茹、被告杨颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金向茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日杨颜向原告出具了欠款条，内容是因德银美食城4楼1铺接款事宜，欠原店铺使用人金向茹11000元（包括7000元入场费，灶台冰箱等杂物4000元，合计11000元），分三个月还清。欠款人：杨颜，2017年5月24日。出具欠条后被告只偿还了3000元欠款，剩余8000元欠款至今没有给付。
杨颜辩称，因德银美食城四楼1号铺交接事宜，我已分三次交与原店铺使用人即本案原告合计25000元（包括12000元入场费、5000元押金、4000元商场配备的玻璃柜台、2000元抽油烟机、2000元原告用旧的厨房用品及杂物），我与原告之间的钱款事宜全部结清，而原告却手握欠款条拒不退还，并以此欠款条和5000元押金条为要挟凭据，对本人百般非难与纠缠，属无理缠讼与勒索，此行为已对我的合法权益造成严重侵害，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告金向茹与被告杨颜签订转让协议，约定原告将其对位于德银美食广场四楼01号商铺的经营权转让给被告，“杨颜将入场费12000元、保证金5000元、餐具类杂费4000元分三次付与金向茹，第一次支付10000元，余款三个月内付清”。签订协议后，原告将案涉商铺的经营权转让给被告，被告于2017年5月9日向原告微信转账合计10000元，于2017年5月24日向原告出具欠款条一张，内容显示其因前述转让事宜尚欠原告11000元，后被告于2017年6月30日向原告微信转账1601元。原告与被告均认可将德银美食广场汇入原告账户中的被告经营前述商铺期间的部分营业款1399元视为被告向原告支付1399元转让款。诉讼过程中，原告自认未将德银美食广场为其开具的5000元保证金收据交付给被告。
本院认为，原告金向茹与被告杨颜于2017年5月8日签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原告与被告双方均应按照协议约定履行义务。原告已将案涉商铺的经营权转让给被告，双方约定的转让价款合计21000元，被告已交付给原告13000元，因原告并未将德银美食广场为其开具的5000元保证金收据交付给被告，本院支持被告向原告支付3000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告约定的转让价款合计为25000元（包括12000元入场费、5000元押金、4000元商场配备的玻璃柜台、2000元抽油烟机、2000元原告用旧的厨房用品及杂物），其已向原告支付全部价款，但其与原告签订的转让协议明确显示转让价款为21000元，且其提交的证据不能证实其主张，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨颜于本判决生效之日起三十日内向原告金向茹支付3000元；
二、驳回原告金向茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨颜负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓园园
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初548号原告：金向茹，女，1977年2月15日出生，汉族，住项城市。被告：杨颜，女，1972年6月23日出生，汉族，住项城市。原告金向茹与被告杨颜合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金向茹、被告杨颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金向茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日杨颜向原告出具了欠款条，内容是因德银美食城4楼1铺接款事宜，欠原店铺使用人金向茹11000元（包括7000元入场费，灶台冰箱等杂物4000元，合计11000元），分三个月还清。欠款人：杨颜，2017年5月24日。出具欠条后被告只偿还了3000元欠款，剩余8000元欠款至今没有给付。杨颜辩称，因德银美食城四楼1号铺交接事宜，我已分三次交与原店铺使用人即本案原告合计25000元（包括12000元入场费、5000元押金、4000元商场配备的玻璃柜台、2000元抽油烟机、2000元原告用旧的厨房用品及杂物），我与原告之间的钱款事宜全部结清，而原告却手握欠款条拒不退还，并以此欠款条和5000元押金条为要挟凭据，对本人百般非难与纠缠，属无理缠讼与勒索，此行为已对我的合法权益造成严重侵害，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告金向茹与被告杨颜签订转让协议，约定原告将其对位于德银美食广场四楼01号商铺的经营权转让给被告，“杨颜将入场费12000元、保证金5000元、餐具类杂费4000元分三次付与金向茹，第一次支付10000元，余款三个月内付清”。签订协议后，原告将案涉商铺的经营权转让给被告，被告于2017年5月9日向原告微信转账合计10000元，于2017年5月24日向原告出具欠款条一张，内容显示其因前述转让事宜尚欠原告11000元，后被告于2017年6月30日向原告微信转账1601元。原告与被告均认可将德银美食广场汇入原告账户中的被告经营前述商铺期间的部分营业款1399元视为被告向原告支付1399元转让款。诉讼过程中，原告自认未将德银美食广场为其开具的5000元保证金收据交付给被告。本院认为，原告金向茹与被告杨颜于2017年5月8日签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原告与被告双方均应按照协议约定履行义务。原告已将案涉商铺的经营权转让给被告，双方约定的转让价款合计21000元，被告已交付给原告13000元，因原告并未将德银美食广场为其开具的5000元保证金收据交付给被告，本院支持被告向原告支付3000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告约定的转让价款合计为25000元（包括12000元入场费、5000元押金、4000元商场配备的玻璃柜台、2000元抽油烟机、2000元原告用旧的厨房用品及杂物），其已向原告支付全部价款，但其与原告签订的转让协议明确显示转让价款为21000元，且其提交的证据不能证实其主张，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨颜于本判决生效之日起三十日内向原告金向茹支付3000元；二、驳回原告金向茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨颜负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇一八年二月二十三日书记员  闫漫漫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2212号
原告：黄春莲，女，住安徽省宁国市。
原告：陈慧，女，住安徽省宁国市。
原告：陈某。
法定代理人：黄春莲，女，住安徽省宁国市，系陈某之母。
共同委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志刚，男，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文宣，该公司员工。
本院在审理原告黄春莲、陈慧、陈某诉被告吴志刚、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄春莲、陈慧、陈某已经与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司已经达成调解协议，三原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告吴志刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春莲、陈慧、陈某撤回对被告吴志刚的起诉。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01331号
原告何应琴，女，汉族，1954年8月2日出生，陕西省米脂县人，文盲，现住榆林市榆阳区。
委托代理人樊永，男，汉族，1979年4月13日出生，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住榆林市榆阳区。
被告李英旺，男，汉族，1982年5月11日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李王明，男，汉族，1960年5月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地：陕西省延安市甘泉县城内西门坪区110号。（以下简称保险公司）
负责人高明，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原告何应琴与被告李英旺、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李英旺委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日上午11时许，被告李英旺驾驶陕JR00**号小型普通客车在锦绣新城小区内倒车时，将正在散步的原告撞倒。随即原告被送往延安市人民医院急救，被诊断为左肱骨近端骨折，门牙缺失，11.21.22.31.41牙松动，即行手术治疗，住院79天，花费医疗费76170.90元，被告支付了58000元。该事故经延安市交警支队二大队第0201320号交通事故认定书认定，被告李英旺负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告伤残为：左下肢损伤九级，牙齿损伤十级，后续治疗费需25600元。原告认为被告在倒车时未查明车后情况，致原告受伤理应赔偿原告损失。陕JR00**号小型客车在被告保险公司处参保，保险公司应在保险范围内向原告赔付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18500元，误工费79天×130元=10200元，护理费79天×100元=7900元，伙食补助费79天×30元=2370元，营养费79天×20元=1580元，交通费2000元，伤残补助费107210元，住宿费6320元，后续治疗费25600元，伤残鉴定费1500元，复印费200元，共计183380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英旺辩称，本次事故属实。被告为事故车辆在保险公司处购买了保险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告向原告支付了58000元，应在本次事故中一并处理。
被告保险公司辩称，本次事故属实，被告公司同意在交强险范围内分项赔偿，在商业险范围内按照责任比例，在保险限额内对合理合法部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月12日11时40分许，被告李英旺驾驶陕JR00**号小型普通客车在延安市宝塔区柳林镇高坡锦绣新城小区院内9号楼下便道处由东向西倒车时撞与车后由东向西行走的原告何应琴，造成事故，致原告受伤。该起事故经延安市公安局交警支队二大队第0201310号交通事故认定书认定，被告李英旺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至延安市人民医院住院治疗79天，被诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、32牙折；3、11、21、22、31、41松动牙；4、23、46、48残根；5、27牙齿缺失。花费医疗费76170.9元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1084号司法鉴定意见书评定：1、原告此次外伤后左肱骨近端骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失25%以上，为九级伤残。2、后续取除内固定物需10000元；并对32牙折断、23、46、48残根、27缺失牙齿行烤瓷治疗，共需烤瓷7颗，每颗烤瓷牙齿的费用需1100至1300元。事故发生后，被告李英旺向原告支付58000元。
另查明，被告李英旺为事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、门诊病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李英旺驾驶陕JR00**号车倒车时撞伤原告，被告李英旺负事故全部责任。故被告李英旺应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告李英旺为肇事车辆陕JR00**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并以城镇收入作为主要生活来源，故应按照城镇居民赔偿标准进行计算，本院支持92590.8元（24366×19×20%）。医疗费根据原告提供票据本院确定为76170.9元。后续治疗费本院支持18400元（10000元＋（1200×7）］，原告要求赔偿住院伙食补助费2370元（30元×79天）本院依法予以支持。护理费本院支持6320元（79天×80元），误工费本院支持6320元（79天×80元），交通费本院酌情支持1000元。原告要求被告向其支付营养费，因其未提供相应医嘱证明，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告向其支付复印费因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。原告要求被告向其支付住宿费，因其提供证据为收款收据，无法核实其真实性，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告向其支付鉴定费，因该部分费用系原告单方委托鉴定所产生的费用，本院对此次鉴定结论亦未认可，故对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求依法不予支持。综上，原告各项损失共计203171.7元，扣除被告李英旺已付58000元，被告保险公司应在交强险范围内支付116230.8元，商业第三者责任险的范围支付28940.9元。被告李英旺垫付的58000元被告保险公司应予支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何应琴赔付145171.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效之日起十五日内向被告李英旺支付58000元。
三、驳回原告何应琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，原告何应琴已预交，减半收取，实际由被告李英旺负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王金金
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00317号
上诉人（原审原告）宜都市天泽机械设备安装服务队。
代表人张治强，该服务队经营者。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭克勇。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜都市天泽机械设备安装服务队因与被上诉人郭克勇劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）鄂宜都民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，上诉人宜都市天泽机械设备安装服务队于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人宜都市天泽机械设备安装服务队的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜都市天泽机械设备安装服务队撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜都市天泽机械设备安装服务队负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周菁芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第545号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，公司董事长。
委托代理人商程宏，公司职员。
委托代理人王士成，公司职员。
被执行人吴保伟，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与吴保伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月29日作出的（2013）安白民初字第423号民事调解书，已发生法律效力。权利人长白山农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日立案执行，执行标的额为162006.07元。
本案在执行过程中，扣划被执行人吴保伟被征地后生活保障款3420元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安白民初字第423号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一四年四月二十三日
书记员 温笑宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8792号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
委托代理人李武超。
委托代理人杨捷。
被告周菊勇。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司诉被告周菊勇借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初115号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被河间市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人刘某甲与张某1均在果子洼乡堤口村经营煤炭生意，并经常伙着购买同一车煤。2015年11月份，两家在分买同一车煤时，刘某甲的妻子李某与张某1发生争吵，被人劝开。刘某甲得知张某1曾与自己妻子发生争吵后，于2015年12月2日早晨找张某1理论此事，双方发生争吵并互殴，刘某甲持三齿挠将张某1腰部打伤。经鉴定，张某1的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭提供了被告人刘某甲供述，被害人张某1陈述，证人王某、刘某1、李某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲与张某1均在果子洼乡堤口村经营煤炭生意。2015年11月份，刘某甲的妻子李某与张某1因购买同一车煤如何分配发生争吵，被人劝开。刘某甲得知后，于2015年12月2日早晨找张某1理论，双方发生争吵并互殴，刘某甲持三齿挠将张某1腰部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，张某1腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤属轻伤一级。经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，张某1腰部损伤致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。2016年3月15日，被告人刘某甲自动到公安机关投案。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人刘某甲赔偿被害人张某1经济损失100000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述证实，其家和张某1家都是卖煤的，为卸煤多少的问题，其妻子和张某1骂起来。其得知后，于2015年12月2日早晨找张某1理论互相骂起来，被人拦开，后其回家拿了把铁挠子找过去，与张某1打起来，张某1用铁锨拍了其后背，其用铁挠子砸了张某1肩膀，后被人拦开。2016年3月15日，其自动到公安机关投案。
2、被害人张某1陈述证实，其家在河间市果子洼信用社那边卖煤。2015年12月2日上午7点左右，其正指挥着货车倒车卸煤，刘某甲过来给其脸一巴掌，并骂其，其和他拳头巴掌互相打，被拦开。其骂刘某甲，刘某甲拿着一把三齿挠子和他儿子、妻子过来，刘某甲的儿子抱着其说别闹了，刘某甲在身后用三齿挠子打了其腰一下。前段时间为卸煤的事，其和刘某甲的妻子互骂了几句，没打架。
3、证人刘某1证言证实，其家在河间市果子洼乡信用社北边卖煤炭。2015年12月2日上午，其和丈夫张某1准备卸煤，刘某甲过来用拳头打张某1脸部并骂张某1，后张某1和刘某甲就互相抓扯对方，拉煤的司机将刘某甲推走，张某1一直骂刘某甲，过了一会儿，刘某甲拿着三齿挠子过来，用三齿挠子的头砸张某1腰部几下，后被拉开。半个月前因为卸煤的事两家互骂过几句。
4、证人王某证言证实，2015年12月2日早晨，其看见刘某甲和张某1嚷，后来拳头巴掌互相打起来，其和在张某1家卸车的两个司机将他们拉开。张某1骂刘某甲，刘某甲从家又出来用三齿挠子打了张某1腰部一下，张某1用铁锨要打刘某甲被人拦住，后将他们拦开。
5、证人张某2证言证实，2015年12月2日早晨，张某1的妻子刘某1找其说刘某甲找张某1去了，两人打起来。其过去后张某1在地上坐着，刘某甲回家了，刘某甲的儿子刘某2搂着张某1说好话。两家都是卖煤的，在打架的一个星期前，刘某甲的妻子与张某1为卸煤多少发生口角。
6、证人李某证言证实，其家和张某1家都是卖煤的，为卸煤多少的事其和张某1发生争吵，其告诉丈夫刘某甲。2016年12月2日早上，刘某甲找张某1说道，过了一会儿他回来，在家里拿着三齿挠子回去打架，张某1拿铁锨，他俩拿家伙打起来，张某1用铁锨打了刘某甲背部，刘某甲用三齿挠子把打了张某1后背，后被拦开。
7、证人刘某2证言证实,其家和张某1家都是卖煤的，经常要一车煤，打架前一周左右，因为卸煤多少的事，张某1和其母亲叨咕过，为这事其父亲刘某甲找张某1理论打的架。那天，其出来看见其父与张某1对骂，其拦父亲回家，他往回走了几步就又跑回去，拿三齿挠子打了张某1的肩膀处，张某1拿铁锨打了刘某甲肩膀，后将他们拉开。
8、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某1腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤一级。
9、河间市公安局到案经过证实，2016年3月15日，刘某甲自动到该局投案。
10、常住人口基本信息证实，刘某甲出生于1963年2月19日。
本院出示北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某1腰部损伤腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。河间市人民法院（2016）冀0984刑初115号刑事附带民事调解书证实，被告人刘某甲与被害人张某1就附带民事上诉讼部分已达成调解，张某1对刘某甲的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初115号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被河间市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人刘某甲与张某乙均在果子洼乡堤口村经营煤炭生意，并经常伙着购买同一车煤。2015年11月份，两家在分买同一车煤时，刘某甲的妻子李某与张某乙发生争吵，被人劝开。刘某甲得知张某乙曾与自己妻子发生争吵后，于2015年12月2日早晨找张某乙理论此事，双方发生争吵并互殴，刘某甲持三齿挠将张某乙腰部打伤。经鉴定，张某乙的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭提供了被告人刘某甲供述，被害人张某乙陈述，证人王某、刘某乙、李某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲与张某乙均在果子洼乡堤口村经营煤炭生意。2015年11月份，刘某甲的妻子李某与张某乙因购买同一车煤如何分配发生争吵，被人劝开。刘某甲得知后，于2015年12月2日早晨找张某乙理论，双方发生争吵并互殴，刘某甲持三齿挠将张某乙腰部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，张某乙腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤属轻伤一级。经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，张某乙腰部损伤致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。2016年3月15日，被告人刘某甲自动到公安机关投案。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人刘某甲赔偿被害人张某乙经济损失100000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述证实，其家和张某乙家都是卖煤的，为卸煤多少的问题，其妻子和张某乙骂起来。其得知后，于2015年12月2日早晨找张某乙理论互相骂起来，被人拦开，后其回家拿了把铁挠子找过去，与张某乙打起来，张某乙用铁锨拍了其后背，其用铁挠子砸了张某乙肩膀，后被人拦开。2016年3月15日，其自动到公安机关投案。
2、被害人张某乙陈述证实，其家在河间市果子洼信用社那边卖煤。2015年12月2日上午7点左右，其正指挥着货车倒车卸煤，刘某甲过来给其脸一巴掌，并骂其，其和他拳头巴掌互相打，被拦开。其骂刘某甲，刘某甲拿着一把三齿挠子和他儿子、妻子过来，刘某甲的儿子抱着其说别闹了，刘某甲在身后用三齿挠子打了其腰一下。前段时间为卸煤的事，其和刘某甲的妻子互骂了几句，没打架。
3、证人刘某乙证言证实，其家在河间市果子洼乡信用社北边卖煤炭。2015年12月2日上午，其和丈夫张某乙准备卸煤，刘某甲过来用拳头打张某乙脸部并骂张某乙，后张某乙和刘某甲就互相抓扯对方，拉煤的司机将刘某甲推走，张某乙一直骂刘某甲，过了一会儿，刘某甲拿着三齿挠子过来，用三齿挠子的头砸张某乙腰部几下，后被拉开。半个月前因为卸煤的事两家互骂过几句。
4、证人王某证言证实，2015年12月2日早晨，其看见刘某甲和张某乙嚷，后来拳头巴掌互相打起来，其和在张某乙家卸车的两个司机将他们拉开。张某乙骂刘某甲，刘某甲从家又出来用三齿挠子打了张某乙腰部一下，张某乙用铁锨要打刘某甲被人拦住，后将他们拦开。
5、证人张某甲证言证实，2015年12月2日早晨，张某乙的妻子刘某乙找其说刘某甲找张某乙去了，两人打起来。其过去后张某乙在地上坐着，刘某甲回家了，刘某甲的儿子刘某丙搂着张某乙说好话。两家都是卖煤的，在打架的一个星期前，刘某甲的妻子与张某乙为卸煤多少发生口角。
6、证人李某证言证实，其家和张某乙家都是卖煤的，为卸煤多少的事其和张某乙发生争吵，其告诉丈夫刘某甲。2016年12月2日早上，刘某甲找张某乙说道，过了一会儿他回来，在家里拿着三齿挠子回去打架，张某乙拿铁锨，他俩拿家伙打起来，张某乙用铁锨打了刘某甲背部，刘某甲用三齿挠子把打了张某乙后背，后被拦开。
7、证人刘某丙证言证实，其家和张某乙家都是卖煤的，经常要一车煤，打架前一周左右，因为卸煤多少的事，张某乙和其母亲叨咕过，为这事其父亲刘某甲找张某乙理论打的架。那天，其出来看见其父与张某乙对骂，其拦父亲回家，他往回走了几步就又跑回去，拿三齿挠子打了张某乙的肩膀处，张某乙拿铁锨打了刘某甲肩膀，后将他们拉开。
8、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某乙腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤一级。
9、河间市公安局到案经过证实，2016年3月15日，刘某甲自动到该局投案。
10、常住人口基本信息证实，刘某甲出生于1963年2月19日。
本院出示北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某乙腰部损伤腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。河间市人民法院（2016）冀0984刑初115号刑事附带民事调解书证实，被告人刘某甲与被害人张某乙就附带民事上诉讼部分已达成调解，张某乙对刘某甲的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 哈紫薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1487号
申请执行人谭相龙，居民。
被执行人赵波，居民。
被执行人孟繁宇，居民。
申请执行人谭相龙与被执行人赵波、孟繁宇民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭相龙于2013年8月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵波、孟繁宇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不�产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月十一日
书记员 公绪锦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初166号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：滕州市荆河安达汽配件经营部，住所地滕州市汽配市场西区43-44号。
经营者：孙小君，男，汉族，1972年10月12日出生，住山东省滕州市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告滕州市荆河安达汽配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告滕州市荆河安达汽配件经营部经营者孙小君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元。事实和理由：潍柴动力股份有限公司合法拥有“潍柴”“图”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告拼音和图组合的注册商标的商品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并封存了购买的商品。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户带来安全隐患。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉讼。
滕州市荆河安达汽配件经营部辩称，被告进货是正规渠道，不知道商品是假的。
原告围绕诉讼请求提交了潍坊市潍城公证处出具的（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号《公证书》，南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字31702号《公证书》及公证封存物品，（2013）潍潍城证民字第1475号《公证书》，《商标许可使用合同》，以及购买被控侵权产品销货清单、公证费收据等证据。被告提交了蚌埠滤清器总厂送货单、2016年9月28日提货凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定原告提供的证据能够作为本案的有效证据；被告所提交的证明材料，其真实性、合法性和与本案待证事实的关联性均无法确认，不能作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2004年1月21日受让取得“WEICHAI及图”（两个同心圆，内嵌四条横线，同心圆下面有大写汉语拼音WEICHAI）注册商标专用权，注册号为第1705556号，核定使用商品为第7类“柴油机，柴油发电机组……内燃机配件”等，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月27日，续展有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2016年9月27日，江苏省南京市泰淮公证处公证员王睿霆、公证员助理潘靖及原告的委托代理人曲其德一同到山东省滕州市汽配件城内的一处悬挂“安达汽配”招牌的店铺，由曲其德以普通消费者的身份，购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的价格为人民币60元的机油滤清器滤芯2盒，并索取销货清单1张，由公证员对所购商品进行编号、封存及拍照。
庭审中，对被控侵权商品标识与原告第1705556号商标和正品进行比对。经比对，被告所售被控侵权商品上的图形标识与原告第1705556号商标的整体视觉效果近似，在图形、英文字母、元素排列等方面几乎完全一致；涉案产品外部包装和正品外部包装几乎相同。
还认定，原告为保存证据支付购物费用60元、公证费800元。公证封存商品由位于滕州市汽配件城内（门头标识“安达汽配”）的滕州市荆河安达汽配件经营部销售。滕州市荆河安达汽配件经营部经营者为孙小君。
本院认为，原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为核定使用商品第7类的“柴油机、柴油发电机组……内燃内配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，因未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为7000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告的答辩无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第㈠项、第㈡项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕州市荆河安达汽配件经营部立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市荆河安达汽配件经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用开支人民币7000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元、被告滕州市荆河安达汽配件经营部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一七年八月三十日
书记员 李 苹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第121号
原告张某某，男，土家族，1985年5月27日出生，住重庆市彭水县。
被告武侯区西遇鞋店，住所地成都市。
负责人石晓华，武侯区西遇鞋店个体经营者。
本院在审理原告张某某与被告武侯区西遇鞋店买卖合同纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交未到庭参加诉讼的理由。
本院认为，张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由张某某负担。
审判员 陈克刚
二０一五年六月二十六日
书记员 杨 晗
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初376号
原告：胡伯岩，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇仙良村彭家溪村民组号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡伯岩与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告胡伯岩以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伯岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡伯岩负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2015号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东江锋钢铁贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人孙林生。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人孙林生。
被执行人江须旨。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东江锋钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、孙林生、江须旨、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）启商初字第00494号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东江锋钢铁贸易有限公司于2014年5月30日前归还申请执行人借款本金300万元，支付利息129940.60元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止按借款本金300万元、年利率6.60%计算逾期借款利息。被执行人启东汇融担保有限公司、孙林生、江须旨、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任，并由十二个被执行人共同承担受理费8069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利