wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00316号原告：贾德红，男，汉族,1972年2月6日出生。委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西艺术职业学院法定代表人：强陆平，该学院院长。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西龙安盛世装饰工程有限公司。法定代表人：吴亚锋，该公司总经理。原告贾德红诉被告陕西艺术职业学院、陕西龙安盛世装饰工程有限公司（以下简称龙安公司）建筑工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陕西艺术职业学院委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾德红诉称，2013年7月陕西龙安盛世装饰工程有限公司承包陕西艺术职业学院老校区琴房等修缮工程，双方签订《陕西省建设工程施工合同》，后又追加停车场、两间视听室装修工程，并又签订合同。陕西龙安盛世装饰工程有限公司将木工活分包给其，双方对承包价款进行了口头约定，其按照约定完工。但陕西龙安盛世装饰工程有限公司一直未给其付款，后，第二被告给其书写160000元欠条，但并未按照该欠条履行付款义务。现要求被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司支付工程款160000元及2014年4月至12月利息7200元、被告陕西艺术职业学院在陕西龙安盛世装饰工程有限公司工程款范围内支付160000元及2014年4月至12月利息7200元、并承担2015年1月至2016年2月期间的利息10941元、鉴定费8000元、公告费1500元。被告陕西艺术职业学院（以下简称艺术学院）辩称原告主体不适格，合同相对人为陕西龙安盛世装饰工程有限公司本案与其无关。被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司（以下简称龙安公司）未出庭答辩。经审理查明，2013年7月9日艺术学院（发包方甲方）与龙安公司（承包方乙方）签订《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》。合同约定：合同工期35天（2013年7月10日至2013年8月15日），合同总造价工程款255402元。同年8月26日双方又签订《龙安盛世装饰装修工程施工合同》。合同约定：对艺术学院停车场及两间视听室进行装修。工程期限为15天（2013年8月15日至2013年9月1日），工程总造价149154.88元，实际施工期间，艺术学院又追加部分工程，追加部分工程双方未签订合同。双方签订合同后，龙安公司将两项工程中的木工部分交由贾德红施工，双方没有签订书面协议，仅口头约定承包价款为200000。贾德红按照双方约定完成工程量。龙安公司并未按照约定给付贾德红劳务费。2013年12月17日龙安公司法定代表人吴亚锋给贾德红出具欠条：“龙胜公司欠贾德红装修工程费用160000元，经协商，其中壹拾叁万元于2014年1月15日前支付，其中剩余三万元有七千元为工程质保金，如无严重工程质量押金于2014年3月1日全部清退，下欠贰万叁仟元于2014年1月30日前尽量全额付清，如实在困难，最迟于2014年3月1日连同工程质保金一起清完。”该欠条吴亚锋签字并盖有龙安公司财务专用章。之后，龙安公司并未按照该欠条履行付款义务。本案在审理中，经贾德红申请到碑林区劳动保障局调取证据，2003年12月9日贾德红等人到西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉要求龙安公司支付在艺术学院提供劳务的劳务费。贾德红按照艺术学院要求提供账号，艺术学院给贾德红等四人的账户上各汇款25000元。另查，艺术学院与龙安公司对该工程没有进行结算。艺术学院已经支付给龙安公司工程款483182元。原告贾德红、被告艺术学院对艺术学院、龙安公司签订的149154.88元（税后142052.267元）工程款及追加的78941.1元（税后75182元）均没有争议。本案在审理中经贾德红申请鉴定，陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司做出陕宏工鉴【2015】014号《鉴定意见书》：依据陕西艺术职业技术学院与陕西龙安盛世工程有限公司签订的《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮工程施工公司》、双方确认的有关资料及国家有关规定，计算出涉案造价为692328.62元（税后663036.6566元）。贾德红、艺术学院对此均无异议。663036.6566元与上述142052.267元、75182元合计为880270.9236元。双方均认可未给龙安公司支付的工程款为397089元。以上事实，有庭审笔录、《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》、《龙安盛世装饰装修工程施工合同》、陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司陕宏工鉴【2015】014号《鉴定意见书》、西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表》等在卷佐证。本院认为，艺术学院与龙安公司签订的《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》、《龙安盛世装饰装修工程施工合同》是合法有效的。双方合同签订后，龙安公司未征得艺术学院的同意，将合同中部分项目交由贾德红施工，工程完工后被告龙安公司给原告出具欠工程款160000元的欠条，并在欠条中注明7000元为质保金，由此看出双方形成的是建设工程分包合同关系。龙胜公司与艺术学院的装饰装修合同已经履行完毕，艺术学院已经实际投入使用，现原告贾德红作为建工程分包的一方要求龙安公司支付160000元工程款，并按照银行同期贷款利率支付2014年4月至2016年2月的利息，依法应予支持。对于原告要求被告艺术学院承担连带给付责任，按照相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因该工程的发包方为艺术学院，故艺术学院应当在未付工程款397089元的范围内对龙安公司拖欠贾德红的工程款160000元承担连带付款责任。被告龙安公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾德红工程款160000元及该款从2014年4月1日至2016年2月1日的中国人民银行同期贷款利息；二、被告陕西艺术职业学院在欠付被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司工程款397089元的范围内对上述工程款160000元承担连带付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12831元（含案件受理费3931元、公告费900元、鉴定费8000元）。由被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彧代理审判员  梁媛人民陪审员  李秦二〇一六年三月一日书 记 员  巨欣
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1454号
原告：程湖生，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：李纪红，女，1982年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程湖生与被告李纪红追偿权纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程湖生的委托诉讼代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告李纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程湖生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元，并支付利息至清偿借款之日止（截止至2016年12月12日的利息为19200元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告偿还借款4万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2014年12月14日起至清偿之日止）”。事实和理由：2014年12月14日，被告向案外人俞新海借款4万元，并出具借据一份，约定2014年12月31日还款。被告要求原告提供担保，并向原告出具了借款金额4万元借据一份，原告因此在被告向俞新海出具的借据上作为担保人签字。借款到期后，被告未依约偿还俞新海借款。2015年1月前后，原告代被告偿还了俞新海借款4万元。之后，原告多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。
李纪红未作答辩，亦未举证。
程湖生围绕诉讼请求提供了证据借据2份。因被告李纪红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告向俞新海借款4万元，并出具借据一份，约定2014年12月31日还款。被告要求原告提供担保，并向原告出具了借款金额4万元借据一份，原告因此在被告向俞新海出具的借据上作为担保人签字。借款到期后，被告未依约偿还俞新海借款。2015年1月前后，原告代被告偿还了俞新海借款4万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原告代被告偿还了俞新海借款4万元。因此，原告主张被告偿还其已代偿的借款4万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪红支付原告程湖生代还款40000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告程湖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由原告程湖生负担240元，被告李纪红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年三月一日
书记员 方 鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初801号
原告徐天祥，男，1992年10月16日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人徐进学，男，1957年11月26日出生，汉族，住蠡县。与原告系父子关系。
被告王梦兰，女，1992年3月1日出生，汉族，住高阳县。。
被告曹亚南(又名曹楠)，女，1992年6月10日出生，汉族，住高阳县。。
被告曹金六（曹六），男，1969年10月1日出生，汉族，住高阳县。.
原告徐天祥与被告王梦兰、曹亚南、曹金六买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2016年12月26日作出了（2016）冀0628民初1509号民事判决书。判决后被告王梦兰、曹亚南提出上诉。保定市中级人民法院于2017年6月1日作出了（2017）冀06民终1701号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐天祥及其委托代理人徐进学，被告王梦兰、曹亚南到庭参加了诉讼，被告曹金六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告徐天祥诉称，曹亚南是曹金六之女，曹金六、曹亚南、王梦兰三人为合伙人共同经营纱布，2016年6月19日、7月9日、7月15日、8月27日，四次供被告曹金六、曹亚南、王梦兰多层纱布折合人民币41470.75元，已给付33164元，还欠我8306.75，我多次向曹金六、王梦兰、曹亚南要账，可对方一直推脱，以没钱为由不还账，特起诉要求三被告给付原告货款8306.76元。
被告王梦兰、曹亚南辩称，我方已经还清原告所有货款。我们与原告一共有3次业务往来，2016年6月19日、7月9日、7月15日，三次要货，双方都清楚，6月19日送来，次日20号与21号打款13000元，1664元，货款准确无误，我方在2016年8月6日给付原告1万元，2016年10月20日原告打电话说按照我方账目算，货物中有一小部分二等问题，经协商扣除500元，于2016年10月21日把剩余的8500元打给了原告。
被告曹金六辩称，我系曹亚南的父亲，我女儿曹亚南和王梦兰共同经营纱布，我与二人不是合伙关系。我从事的毛巾印花业务，我与原告根本不认识，更没有任何业务往来。我有一辆单排货车，曾帮曹亚南和王梦兰拉过货。原告主张我与曹亚南、王梦兰系合伙关系，仅提交了有我签字的一个收条。当时，原告将纱布送到了我们村口，我女儿没有车，让我帮忙拉回来的，故给原告打了一个收条，原告的该证据并不能证实我与曹亚南、王梦兰系合伙关系。故请求法院依法驳回原告徐天祥对我的起诉。
审理查明，被告王梦兰、曹亚南在原告处购买纱布，2016年6月19日，双方进行了第一次交易，并对单价进行了约定:双层纱布8分每克。七彩蘑菇5.7分每克。普通蘑菇5.5分一克，被告6月20日、6月22日分两次向原告打款共计14664元，第一次交易结清。后双方又进行了交易，2016年8月6日被告王梦兰、曹亚南向原告打款10000元，于2016年10月21日，被告王梦兰、曹亚南向原告打款8500元。徐天祥提供自己的账本、证明向被告王梦兰、曹亚南交易的纱布数量。有高阳明远纺织品有限公司开具的证明、和证人刘某证言证明代替客户徐天祥向王梦兰送纱布，二被告王梦兰、曹亚南对原告提交的账本和证明不认可。认为已经还清该笔货款，且认为明远纺织品有限公司开具的证明、和证人刘某证言证明亦不能证明原、被双方的账目。
以上事实，有原告提供的微信记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐天祥主张权利的依据系自己的记账本、微信聊天记录及电话录音，而被告王梦兰、曹亚南对收到货物的数量存在异议，原告不能证实二被告所购其纱布的具体的数额，故要求二被告王梦兰、曹亚南偿还纱布款8306.75元的证据不足，本院不予支持。原告亦未提交证据证明曹金六与曹亚南、王梦兰系合伙关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐天祥对被告王梦兰、曹亚南、曹金六的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 侯立新
人民陪审员 边雪美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩小美
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2158号
申请执行人：沙开发，男，1970年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛峰，男，1977年5月29日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。
被执行人：吴刚，男，1967年1月24日生，汉族，靖江市人，住靖江市。
本院在执行沙开发与薛峰、吴刚民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛峰、吴刚履行（2017）苏1084民初4233号民事判决书确定的义务，但被执行人薛峰、吴刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛峰、吴刚账户存款3840400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛峰、吴刚同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4020号
原告张兰兰，女，汉族，1974年5月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告唐玉昆，男，汉族，1967年7月21日出生，住河北省涿州市。
被告唐亮，男，汉族，1992年7月6日出生，住北京市丰台区。
原告张兰兰与被告唐玉昆、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张兰兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰兰撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张兰兰负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1285号
原告陈某某，女，汉族，1975年5月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告赵某某，男，汉族，1972年7月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 ???梁艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执178号
申请执行人：刘晓光，男，1974年3月25日出生，汉族，公务员，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:付小林，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省安福县。
刘晓光依据已发生法律效力的安福人民法院（2017）赣0829民初575号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安福县付小林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行103250元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行103250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪平
审判员 刘小凤
审判员 陈福文
二〇一八年七月十三日
书记员 左丽莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2309号
申请执行人：刘彦雷，男。
被执行人：张迎涛，男。
申请执行人刘彦雷与被执行人张迎涛买卖合同纠纷一案，申请执行人刘彦雷依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1490号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张迎涛履行判决书确定的义务（标的款：9300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人张迎涛发出执行通知书、报告财产令及执行传票，限其3日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程查明，被执行人现无能力履行义务，无其它财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人现无能力履行义务，亦无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 张永敏
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初90号
原告李俊。
委托代理人陈真卿，原告之子。
原告天津市公共交通三公司，住所地南开区长江道289号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人冯广平，该公司员工。
委托代理人胡强，该公司员工。
原告李俊与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真卿，被告委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊起诉称：2015年3月8日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号659路公交车，车辆行驶至解放南路喜年广场附近时，被告车辆与前车后部接触，因被告车辆突然急刹车、转向，导致原告从车辆座椅上摔倒。后经医院诊断，原告伤情为腰椎、胸椎软组织挫伤，伴神经后遗症，脑外伤遗留头痛、头晕。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费1000元、营养费1000元，共计28784.82元；诉讼费由被告承担。
被告公交三公司辩称：医疗费请法院核实具体数额后认可；交通费中只认可原告乘坐公共交通产生的费用；营养费、护理费、误工费不认可。
经审理查明：2015年3月8日，原告乘坐被告所有的车牌号为津A×××××号659路公交车，车辆行驶至解放南路喜年广场附近时，被告车辆与前车后部接触后突然急刹车、转向，导致原告从车辆座椅上摔倒。原告伤情经天津市天津医院门诊诊断为腰椎软组织挫伤伴神经后遗症、胸椎软组织挫伤，后期治疗发现头晕、恶心、心悸等症。事故发生后，被告为原告垫付了前期医疗费2037元，原告自行支付治疗费15664.82元。原告受伤前为天津市华都抽纱工艺制品有限公司保洁员，月收入2800元。治疗终结后，原告在家休养60天，其子陈真卿于2015年3月9日至2015年5月8日在家从事其护理工作。陈真卿为天津茶缘禅风商贸有限公司销售经理。
庭审中，被告要求追加交通事故中无责方司机为第三人。因本案案由为运输合同纠纷，交通事故中的无责方非本案当事人。本院对被告追加第三人的申请当庭予以驳回。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。原告发生的医疗费中，虽然编号尾号为1472的票据因原告保管不慎丢失，但票面总金额明确了该组票据的总额，能够确认医疗费支出的具体情况，故本院认定原告因就医支出的医疗费金额为15664.82元。原告受伤时年满64周岁，达到退休年龄，但其受伤前受雇于天津市华都抽纱工艺制品有限公司从事保洁工作，不属于正式的在职职工，没有60岁退休的限制，根据其受伤后单位开具的误工证明及受伤前前三个月的工资单，可以证实原告有固定收入，每月工资为2800元，其误工费应按照实际减少的收入计算。故对原告主张的误工费5600元的主张，本院予以支持。原告受伤休养期间，其子在家进行护理符合常理，但因原告不能提供充分的证据证明其子的实际收入，故按照上年度居民服务业在岗职工平均工资92.8元/日的标准，护理费金额应为5568元，原告请求护理费5520元低于上述金额，本院照准。交通费是原告及其亲属就医治疗必然发生的费用，并没有相关法律规定交通费应仅限于受害人及亲属乘坐公共交通工具产生的费用。故原告主张的交通费1000元中有清晰票据证明的537.2元，本院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，并没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故本院对原告的营养费1000元的主张不予支持。综上，原告请求被告赔偿医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费537.2元，共计27322.02元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费537.2元，共计27322.02元；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李俊负担13元（已交纳），由被告天津市公共交通三公司负担负担247元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，护理费的标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初90号原告李俊。委托代理人陈真卿，原告之子。原告天津市公共交通三公司，住所地南开区长江道289号。法定代表人王建国，总经理。委托代理人冯广平，该公司员工。委托代理人胡强，该公司员工。原告李俊与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真卿，被告委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊起诉称：2015年3月8日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号659路公交车，车辆行驶至解放南路喜年广场附近时，被告车辆与前车后部接触，因被告车辆突然急刹车、转向，导致原告从车辆座椅上摔倒。后经医院诊断，原告伤情为腰椎、胸椎软组织挫伤，伴神经后遗症，脑外伤遗留头痛、头晕。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费1000元、营养费1000元，共计28784.82元；诉讼费由被告承担。被告公交三公司辩称：医疗费请法院核实具体数额后认可；交通费中只认可原告乘坐公共交通产生的费用；营养费、护理费、误工费不认可。经审理查明：2015年3月8日，原告乘坐被告所有的车牌号为津A×××××号659路公交车，车辆行驶至解放南路喜年广场附近时，被告车辆与前车后部接触后突然急刹车、转向，导致原告从车辆座椅上摔倒。原告伤情经天津市天津医院门诊诊断为腰椎软组织挫伤伴神经后遗症、胸椎软组织挫伤，后期治疗发现头晕、恶心、心悸等症。事故发生后，被告为原告垫付了前期医疗费2037元，原告自行支付治疗费15664.82元。原告受伤前为天津市华都抽纱工艺制品有限公司保洁员，月收入2800元。治疗终结后，原告在家休养60天，其子陈真卿于2015年3月9日至2015年5月8日在家从事其护理工作。陈真卿为天津茶缘禅风商贸有限公司销售经理。庭审中，被告要求追加交通事故中无责方司机为第三人。因本案案由为运输合同纠纷，交通事故中的无责方非本案当事人。本院对被告追加第三人的申请当庭予以驳回。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。原告发生的医疗费中，虽然编号尾号为1472的票据因原告保管不慎丢失，但票面总金额明确了该组票据的总额，能够确认医疗费支出的具体情况，故本院认定原告因就医支出的医疗费金额为15664.82元。原告受伤时年满64周岁，达到退休年龄，但其受伤前受雇于天津市华都抽纱工艺制品有限公司从事保洁工作，不属于正式的在职职工，没有60岁退休的限制，根据其受伤后单位开具的误工证明及受伤前前三个月的工资单，可以证实原告有固定收入，每月工资为2800元，其误工费应按照实际减少的收入计算。故对原告主张的误工费5600元的主张，本院予以支持。原告受伤休养期间，其子在家进行护理符合常理，但因原告不能提供充分的证据证明其子的实际收入，故按照上年度居民服务业在岗职工平均工资92.8元/日的标准，护理费金额应为5568元，原告请求护理费5520元低于上述金额，本院照准。交通费是原告及其亲属就医治疗必然发生的费用，并没有相关法律规定交通费应仅限于受害人及亲属乘坐公共交通工具产生的费用。故原告主张的交通费1000元中有清晰票据证明的537.2元，本院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，并没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故本院对原告的营养费1000元的主张不予支持。综上，原告请求被告赔偿医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费537.2元，共计27322.02元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊医疗费15664.82元、误工费5600元、护理费5520元、交通费537.2元，共计27322.02元；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果被告天津市公共交通三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告李俊负担13元（已交纳），由被告天津市公共交通三公司负担负担247元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年三月十一日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，护理费的标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更979号
罪犯刘军，男，1974年1月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）宿城刑初字第0136号刑事判决，以刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年8月19日起至2018年6月18日止，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省宿迁市湖滨新区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1190号
申请执行人刘绍云,女，1945年11月2日出生,汉族，农民，住新化县白溪镇日新村第三村民小组。
申请执行人吴华初，男，1973年3月11日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人吴旭兰，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住湘阴县文星镇湘江路福鑫市场。
申请执行人陈治忠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴习兰，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇日新村*组。
申请执行人吴辉，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人龚志勇，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇学堂居委会*组。
本院在执行申请执行人刘绍云、吴华初、吴旭兰、陈治忠、吴习兰、吴辉与被执行人龚志勇交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终52号民事判决书。于2017年9月1日向被执行人龚志勇发出执行通知书，责令被执行人龚志勇收到执行通知书后立即申请执行人赔偿款262422元（已支付59525.78元），还应诉讼费1778元，执行立案费2970元，但被执行人龚志勇未履行判决书的义务。
本院在执行中,查询被执行人龚志勇无可供财产执行,本院依法对被执行人龚志勇拘留十五日，被执行人龚志勇没有履行判决书的义务，申请执行人提供不了被执行人龚志勇财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为了避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘13民终52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一八年一月二十三日
书记员 康弟元
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初81号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人何某，男，19岁，因本案,于2017年3月20日刑事拘留，同年4月1日，被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人何某及辩护人许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年2月至2017年3月19日期间，被告人何某在家中先后四次容留余某某、聂某某等人吸食毒品，2017年3月20日，被告人何某及吸毒人员余某某、聂某某被公安机关挡获，经依法提取上述三人的新鲜尿液并现场检测，其检测结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人何某明知他人为吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某其中两次容留他人吸毒时，已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某及其辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议。辩护人许洪晏建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月至2017年3月19日期间，被告人何某在家中先后四次容留余某某、聂某某等人吸食毒品，2017年3月20日，被告人何某及吸毒人员余某某、聂某某被公安机关挡获，经依法提取上述三人的新鲜尿液并现场检测，其检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并进行多媒体示证，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认（指认、提取）笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某两年内四次容留他人吸食毒品，适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人何某其中两次容留他人吸毒时，已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人何某容留未成年吸毒，可以从重处罚。对辩护人许洪晏适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7312号
原告：晋江市联正进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双龙路88号金鼠王商厦11楼，统一社会信用代码91350582099049436M。
法定代表人：郑剑军，该公司总经理。
被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2829室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230066000759Y。
法定代表人：温自谋，该公司执行董事。
被告：温自由，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告晋江市联正进出口贸易有限公司与被告上海骏羿实业有限公司、温自由买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江市联正进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 关 恒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2064号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与史全红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00105号
上诉人（原审被告）谭彬，教师。
被上诉人（原审原告）谭芳，农民。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
上诉人谭彬因与被上诉人谭芳民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00589号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人谭彬对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月三日
书记员 肖琦轩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第583号
申请执行人前郭县鑫冀源保温建材有限公司。
被执行人张安。
本院在执行申请执行人前郭县鑫冀源保温建材有限公司与被执行人张安买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年2月1日作出（2014）前民初字第3943号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70215元及利息，诉讼费775元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3943号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00388号
原告：陆卫平，男，1961年4月16日出生。
委托代理人：王礼洁、何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：侯立胜、鲁清，该公司员工。
原告陆卫平与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫平及其委托代理人王礼洁、何秋东、被告平安财产保险公司的委托代理人侯立胜、鲁清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原告在被告处投保的皖BAXX**号现代轿车在205国道发生交通事故，经评估车损为14955元、花草苗木损失为850元、评估费为900元，现被告无理拒赔，故诉至法院，要求被告赔付上述款项。
被告平安财产保险公司辩称：1、对原告单方委托定损的标准不予认可；2、没有具体的赔偿清单，绿化损失和评估费不予承担。
经审理查明：2009年6月17日原告陆卫平为皖BA76**号现代轿车在被告平安财产保险公司购买了交通事故责任强制保险、车损险等，保险期间自2009年6月18日0时起至2010年6月17日24时止。2010年1月26日，原告陆卫平驾驶皖BAXX**号现代轿车沿205国道由南向北行驶至南方道路有限公司路段时，因避让其他车辆，与路边隔离花坛发生碰撞而致车辆、花坛内苗木受损，事故发生后，原、被告双方对本起交通事故的车损具体数额及物损具体数额产生异议，后原告方委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对本起事故的车损及物损作出了评估，确定车损数额为14955元、苗木损失为850元同时产生评估费用900元。
上述事实，有原告陆卫平当庭提交的机动车交强险、车损险、商业三责险等机动车辆保险单、交通事故责任认定书、车损、物损评估报告书、修理费发票、苗木赔偿发票、评估费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陆卫平为皖BA76**号车在被告平安财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险等，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中原告陆卫平在被告平安财产保险公司所投保的皖BAXX**号车在保险期限内发生了交通事故，经评估及实际修理产生车辆修理费为14955元、实际赔偿物损（苗木损失）为850元，上述车损及物损均在被告的保险赔偿范围内，本案中车损及相关费用均为原告方实际支出费用，且有专业评估机构评估结论，故本院对被告关于没有具体的赔偿清单而不予赔偿的抗辩理由不予采信。综上，本院对原告陆卫平要求被告平安财产保险公司给付保险赔偿款16705元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆卫平保险赔偿金16705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告平安财产保险有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险赔偿金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年八月五日
书 记 员 汪艳虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1262号
原告李某某，女，1992年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年7月经媒人介绍相识，不久即同居生活，2015年2月10日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事吵架。2015年4月20日上午，双方因琐事争吵、打架，被告用杀猪刀将原告肩部砍伤。被告的家庭暴力行为使夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉请依法判决原、被告离婚；被告向原告支付赔偿款2万元。
被告申某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告申某某于2014年7月经媒人介绍相识，不久即同居生活，2015年2月10日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵。2015年4月20日，双方因生活琐事发生激烈争吵、打架，原告因此受伤，夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证、被告身份证、婚姻登记证明、邵东县中医医院诊断书、昭阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、电话录音资料及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因生活琐事偶有争吵，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初842号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人闪波，男，1976年8月26日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人闪波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人闪波已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人闪波已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初842号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人闪波，男，1976年8月26日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人闪波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人闪波已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人闪波已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保253号
申请人：刘太燃，女，汉族，1998年5月12日生，住山东省新泰市。
被申请人：孟传波，男，汉族，1968年1月1日生，住山东省新泰市。
申请人刘太燃于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额12000元。刘芬为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额12000元。
案件申请费140元，由申请人刘太燃负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d22b141f-bd56-401f-99a2-a84f0129a17c&imgId=ZDIyYjE0MWYtYmQ1Ni00MDFmLTk5YTItYTg0ZjAxMjlhMTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督90号
申请人苏雅拉图（曾用名房山），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王玉山，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人苏雅拉图于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人苏雅拉图称，2013年4月1日，被申请人王玉山向申请人苏雅拉图借款57万元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被申请人王玉山一直未偿还借款本金。申请人苏雅拉图向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到房山人民币伍拾柒万元整（570000），王玉山152728196403150019,2013年4月1号”。现申请人苏雅拉图要求被申请人王玉山返还其借款本金57万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏雅拉图借款本金57万元。
申请费3167元，由被申请人王玉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督90号	申请人苏雅拉图（曾用名房山），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王玉山，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人苏雅拉图于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人苏雅拉图称，2013年4月1日，被申请人王玉山向申请人苏雅拉图借款57万元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被申请人王玉山一直未偿还借款本金。申请人苏雅拉图向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到房山人民币伍拾柒万元整（570000），王玉山152728196403150019,2013年4月1号”。现申请人苏雅拉图要求被申请人王玉山返还其借款本金57万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏雅拉图借款本金57万元。	申请费3167元，由被申请人王玉山负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初507号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某某，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月4日18时许，被告人厉某某酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至徐州市某有限公司门口处，与前方同向行驶闫某驾驶的电动车（载有厉某一）发生交通事故，造成闫某、厉某一受伤，车辆损坏。公安交警部门认定，被告人厉某某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人厉某某静脉血液中乙醇含量为241.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人厉某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、厉某一的证言，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4104-1号
原告罗东武，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋。
被告李柯，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告鲁雪芹，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告罗东武诉被告禹州市路通建材有限公司、李柯、鲁雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告禹州市路通建材有限公司、李柯、鲁雪芹价值3000000元财产或者冻结被告禹州市路通建材有限公司、李柯、鲁雪芹3000000元存款，并已提供担保。
本院认为：原告罗东武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告禹州市路通建材有限公司、李柯、鲁雪芹价值3000000元财产或者冻结被告禹州市路通建材有限公司、李柯、鲁雪芹3000000元存款。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告罗东武用以担保的豫KP62**号小型轿车一辆及禹州市盛德重工机械有限公司的办公楼、厂房等财产；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳丙奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3522号
路瑞民：
你与李书强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）开民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书强于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向路瑞民偿还借款700000元、利息45002元。
二、向路瑞民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10950元，执行费9960元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初第282号
原告李某甲，男，1967年2月26日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1969年7月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月23日以与被告协议和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某甲负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 萍
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初890号
申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
负责人：戴青，行长。
被申请人：刘秀英。
被申请人：马方金。
被申请人：威海皓旭置业有限公司，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村。
法定代表人：崔中海，经理。
申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人刘秀英、马方金、威海皓旭置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一八年二月二十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀英的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房屋（保全价值32万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀英的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 于保东
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初168号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]143号起诉书，指控被告人褚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、王庆旭出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人褚某甲在郓城县唐庙镇丁欧庄村经营摩托车维修店，于2014年10月份在没有合法有效的来历凭证的情况下，先后四次以明显低于市场的价格收购王某、徐某（均已判刑）盗窃的绿色步步先牌、蓝色新飞牌（雅迪牌）、绿色瑞泽牌、飞鸽醒狮牌电动三轮车各一辆共计四辆。经郓城县价格鉴定认证中心鉴证，上述四辆电动三轮车价值合计人民币10030元。上述四辆电动三轮车由公安机关依法扣押发还各个被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等相关书证，证人王某、徐某、褚某乙等人证言，涉案物品价格鉴定结论书、被告人褚某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人褚某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人褚某甲对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人褚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人褚某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人褚某甲明知是犯罪所得的电动三轮车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人褚某甲归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其所收购的被盗电动三轮车已由公安机关追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年五月三十日
书记员 马建华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1145号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县新丰钢管有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：宗文立。
被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地山东省聊城市冠县北路36号。
法定代表人：钱金辉。
被申请人：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：姚如丽，女，1979年10月1日出生，汉族，宗文立之妻。
被申请人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，宗文忠之妻，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，徐国强之夫，住山东省冠县。
被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，钱金辉之妻，住山东省冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县新丰钢管有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、宗文立、姚如丽、宗文忠、胡新凤、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款700万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款700万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1145号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军，支行行长。委托诉讼代理人：樊晓冉、孙洪康，公司员工。被告：冠县新丰钢管有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：宗文立，经理。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路36号。法定代表人：钱金辉，经理。被告：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住冠县。被告：姚如丽，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省常州市钟楼区，系宗文立之妻。被告：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人，住冠县。被告：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省常州市天宁区，系宗文忠之妻。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司实际控制人，住冠县。被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住冠县，系徐国强之夫。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住冠县。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住冠县，系钱金辉之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人樊晓冉、孙洪康到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县新丰钢管有限公司返还借款600万元及利息，由其余被告负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与冠县新丰钢管有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2015年7月29日向冠县新丰钢管有限公司发放贷款600万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，年利率7.76﹪，按月结息，逾期利率11.64﹪，复利利率11.64﹪。冠县新丰钢管有限公司未按约定还款付息，其余被告未负担担保责任。被告未作答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告冠县新丰钢管有限公司、山东聊城国强塑料有限公司营业执照复印件一份、被告宗文立、被告姚如丽身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告宗文忠、被告胡新凤身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告徐国强、被告钱明怀身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告钱金辉、被告牛艳磊身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2015年7月29日，被告冠县新丰钢管有限公司与原告签订的600万元借款合同一份，拟证明冠县新丰钢管有限公司与原告约定借款600万元的事实；三、2015年7月29日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、、2015年7月29日，原告向被告冠县新丰钢管有限公司发放贷款的“借款凭证”、“进账单”、“付息明细表”各一份，拟证明原告依照合同约定将600万元贷款发放到被告冠县新丰钢管有限公司账户及被告付息的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月29日，原告与冠县新丰钢管有限公司签订借款合同约定：“借款数额600万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，年利率7.76﹪，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率11.64﹪，逾期复利利率11.64﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2015年7月29日向冠县新丰钢管有限公司发放借款600万元。冠县新丰钢管有限公司于2016年5月21日前已支付利息384119.99元，未按约定返还本金、其余利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。本院认为，冠县新丰钢管有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2015年7月29日按约定的数额提供了借款，冠县新丰钢管有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县新丰钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金600万元及利息（2015年7月29日至2016年7月28日，以600万元为基数，按年利率7.76﹪计算；2016年7月29日至借款付清之日以600万元为基数，按年利率11.64﹪计算），并按合同约定计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除已付的利息384119.99元；二、被告山东聊城国强塑料有限公司、被告宗文立、被告姚如丽、被告宗文忠、被告胡新凤、被告徐国强、被告钱明怀、被告钱金辉、被告牛艳磊对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告冠县新丰钢管有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 潘     恒     志审 判 员 王     运     存人民陪审员 代建斌二〇一七年十月十一日书 记 员 马     雪     莹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审210号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘军生。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用孙家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘军生。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘军生。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03118罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03118号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审210号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人刘军生。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用孙家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘军生。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘军生。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03118罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03118号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03118号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石老平，男，1966年3月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，公民身份号码：4522281966********，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月3日被三江侗族自治县公安局监视居住，本院于2014年11月27日决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石老平犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人石老平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年7月8日，被告人石老平因患有糖尿病需要用钱治病，在未获得林业部门颁发林木采伐许可证的情况下，就请其哥石某某并雇请砍工携带油锯、砍刀到其位于“某朋”（地名）的责任山砍伐杉木林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积量为106立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人石老平的供述及辩解；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石老平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石老平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人石老平因患有糖尿病需要用钱治病，在未获得林业部门颁发林木采伐许可证的情况下，于2012年7月请其哥石某某并雇请砍工携带油锯、砍刀到其位于“某朋”（地名）的责任山砍伐杉木林。经鉴定，滥伐林木蓄积量为106立方米，出材量为82立方米。
另查明，被告人石老平被传唤到案后如实供述无林木采伐许可证就请人砍伐杉木林的事实。
上述事实，被告人石老平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、措施强制法律文书，证实三江侗族自治县公安局对石老平滥伐林木立案、侦查并采取的措施强制；
2、石老平的户籍证明及照片，证实石老平的年龄、身份情况；
3、三江侗族自治县某某乡某某村村民委出具的证明，证实石老平滥伐林木的林地权属是上村（1-5组）集体所有，林木权属是石老平所有；
4、柳州市人民医院病历，证实石老平患有糖尿病的事实。
二、证人证言
1、证人石某某的证言，证实石老平因要钱治病，通知其找人去将他在“某朋”的林木砍伐，其主要负责管理和林木在山上的安全，木材的出卖要经过石老平同意，木材的价格也是由石老平同木材老板谈；
2、证人彭某学的证言，证实彭某学于2012年9月21日、2012年11月12日、2012年11月18日三次在某某屯河边下寨码头向石老平收购无林木采伐许可证的林木；
3、证人罗某荣的证言，证实由彭某学负责收购的木材约有20立方左右；
4、证人彭某军的证言，证实其与彭某学一起在某某经营某某林源木材加工厂，于2012年11月份在某某屯下寨码头向某某乡某某屯的石老平收购一批木材，木材规格是长4米、尾径4到24厘米。
三、被告人石老平供述和辩解，证实其有糖尿病需要用钱治病，于是在还没有得林木采伐许可证的情况下请其哥石某某去帮把林木砍伐。
四、三江侗族自治县公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实滥伐林木的现场概况。
五、三江侗族自治县林业调查规划设计队的三林鉴字（2012）42号鉴定书证明被伐林木蓄积量为106立方米，总出材量82立方米。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石老平违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石老平在传唤到案后如实供述自己滥伐林木的事实，可以对其从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人石老平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人石老平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ儒
审判员 梁运清
审判员 杨胜峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第145号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨胜X，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月25日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨胜X犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人杨胜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人杨胜X以修建房子为由未办理林木采伐许可证擅自在本人责任林地内砍伐88株杉木，造成经济损失6826.79元。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人杨胜X辩称，对起诉书的指控没有异议，自己要修建房屋，因不懂法律，犯了错误，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人杨胜X要修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自在姑鲁产蛋崖景区大门背后“老火中坡”（地名）自己责任林地内砍伐杉木，经测算和鉴定，砍伐杉木88株，活立木蓄积为14立方米，造成经济损失6826.79元。案发后，被告人杨胜X主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实被告人杨胜X在庭审中无异议，并有受案登记表、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定证明、到案经过等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人杨胜X无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜X犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨胜X应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人杨胜X在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒙玉卿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3155号
申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行沈荷仙与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3226号调解书已于2016年05月12日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款163000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3155号申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行沈荷仙与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3226号调解书已于2016年05月12日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款163000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10146号
原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
被告：方某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10146号原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：方某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住慈溪市。原告某某公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3056号
申请执行人周某，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人田某1。
被执行人田某2。
被执行人刘某。
被执行人于某。
周某与田某1、田某2、刘某、于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4257号已经发生法律效力。由于被执行人田某1、田某2、刘某、于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田某1、田某2、刘某、于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某1、田某2、刘某、于某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 朱 天
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第402号
罪犯姜冈义，又名姜同义，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）德中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜冈义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50108元。山东省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鲁刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。2010年8月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯姜冈义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯姜冈义在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯姜冈义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冈义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6653号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区八王寺街9号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6653号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区八王寺街9号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：杜某某，男，1957年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：王某某，女，1957年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：田某某，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杜某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙某某、被告田某某到庭参加诉讼、被告杜某某、王某某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，后被告田某某提出鉴定申请，鉴定通知送达后，被告田某某放弃鉴定，因案件争议较大，变更适用程序为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告田某某、杜某某、王某某经合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告同被告杜某某、王某某签订了小额联保借款合同，被告田某某作为被告杜某某的保证人在小额贷款联保协议书乙方联保小组成员处签字。原告按合同约定向杜某某、王某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告杜某某、王某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告杜某某、王某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币43，000.00元。被告杜某某、王某某系夫妻关系，杜某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告王某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告杜某某偿还本金人民币30，000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币13，000.00元，欠款本息合计人民币13,000.00元。二、被告杜某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告王某某、田某某与被告杜某某承担共同偿还责任案件受理费由三被告负担。
被告王某某、杜某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告田某某辩称，欠款系杜某某所欠，并且未在保证人处签字，要求申请鉴定。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告杜某某于2013年10月20日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月20日，被告杜某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实，被告田某某系连带保证人。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告杜某某与王某某系夫妻关系。
经庭审质证，庭审过程中，被告杜某某、王某某、未出庭无法进行质证，被告田某某对原告所举证据均有异议，认为保证人处非本人书写，不应当承担保证责任。但未提供任何证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
经本院审理查明：被告杜某某于2013年10月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月20日。被告田某某系连带保证人。被告杜某某与被告王某某系夫妻关系，借款用于家庭种植玉米，被告杜某某尚欠原告借款本金人民币30，000.00元，利息人民币13，000.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杜某某之间签订的借款合同合法有效，被告杜某某与王某某系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告杜某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告田某某系连带保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、王某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元。
二、被告杜某某、王某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币13，000.00元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告田某某承担连带保证责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告杜某某、王某某、田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯紫琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1324号
申请执行人：姚明月，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人姚明月与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0707民初348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚明月支付劳务费2766元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止�按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇�七年十月二十日
书 记 员 相 鹏