安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00455号
原告：陈子林，男，住宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：王云祥，男，住宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，员工。
原告陈子林与被告王云祥、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈子林及其委托代理人葛少勇、被告王云祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）的委托代理人桑苹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子林诉称：2013年9月4日11时05分，被告王云祥驾驶皖PH＊＊**号轿车，沿S215线由广德往宁国方向行驶，途经S215线94km＋50m处，驾车左转弯时与相对方向由杨先文驾驶的赣11／＊＊6**号三轮变型拖拉机发生侧面刮擦，造成三轮车上乘客受伤的道路交事故。宁国市公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告王云祥负事故的主要责任，原告作为乘车人不负本起事故责任。事故发生后，原告被送入宁国市中医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡、左眉峰骨挫伤、多发性软组织挫伤。皖PH78**号轿车行驶证登记车主为被告王云祥，该车在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告陈子林诉至本院，请求依法判决两被告赔付原告因交通事故导致的各类经济损失共计15879.54元（附损失清单：1.医疗费5777.14元；2.误工费7466.4元；3.护理费1560元；4.住院伙食补助费288元；5.营养费288元；6.交通费500元），并承担本案诉讼费。
原告陈子林为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告的组织代码证，证明被告的主体资格；
3、事故认定书一份，证明事故发生及认定；
4、病历、出院记录一组，证明原告伤情及治疗情况；
5、诊断证明一份，证明原告伤情诊断情况及误工时间计算依据；
6、医疗费用票据及用药清单一组，证明原告治疗费及用药情况；
7、证明一份，证明原告从事建筑瓦工职业且受伤期间有误工损失；
8、民事判决书一份，证明事故中受伤者已经通过诉讼程序处理，确认其从事瓦工职业的旁证以及误工标准参照；
被告王云祥辩称：没意见。对诉请的损失数额也没有异议，其垫付1500元医疗费。
被告王云祥举证如下：
1、预交金收据一份，证明垫付原告医疗费1500元；
被告人寿财保宣城支公司辩称：对事实及责任无异议。保险公司已支付事故中支付原告医疗费2000元。本事故中保险公司已赔偿其他五伤者医疗费，交强险医疗费限额已经没有了，死亡伤残限额还有12602元。超过交强险部分应按70%计算。商业险投保不计免赔。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。医疗费应该扣除15%的非医保用药。误工期过长，误工标准过高。交通费过高。
被告人寿财保宣城支公司举证如下：
1、网上银行电子回单三份、宁国市医院证明复印件一份，证明保险公司对受伤人员的赔偿情况及剩余限额情况；
2、调解协议复印件一份，证明事故中其他伤者达成赔偿协议；
3、民事判决书复印件一份，证明交强险及商业险的剩余限额；
4、民事调解书复印件一份，证明赔偿的部分限额。
经庭审组织质证：被告王云祥、人寿财保宣城支公司对原告陈子林所举证据举证1、2、3均无异议。举证4无异议。举证5，对1、3份诊断证明无异议，对第2份诊断证明有意见，不是原告的主治医生开的证明，且建议休息期过长。举证6，无异议，医疗费金额由法院核算。举证7，三性有异议。证明内容与事故认定书内容不符。无法证明伤者的务工收入。举证8，无异议。原告陈子林对被告人寿财保宣城支公司所举证据1，市医院证明认可。电子回单，无关联性。不能减轻应当承担的责任；保险公司应当在交强险限额内预留份额；举证3无异议。举证2、4无关联性。被告王云祥对被告人寿财保宣城支公司所举证据均无异议。原告陈子林对被告王云祥举证认为是事实，钱是交警队给的。被告人寿财保宣城支公司对被告王云祥举证1均无异议。
本院认证：原告陈子林所举证据1-4、6、8及被告王云祥所举证据1、被告人寿财保宣城支公司所举证据3，因各方当事人均无异议，本院予以认定。原告陈子林所举证据5、7能够证明其误工时间及误工费计算标准，本院予以认定。被告人寿财保宣城支公司所举证据1、2、4均能证明其实际支付同一事故造成其他人员的损失，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月4日11时05分，被告王云祥驾驶皖PH＊＊**号轿车，沿S215线由广德往宁国方向行驶，途经S215线94km＋50m处，驾车左转弯时与相对方向由杨先文驾驶的赣11／＊＊6**号三轮变型拖拉机发生侧面刮擦，造成三轮车上乘客原告陈子林及其他七人受伤的道路交事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告王云祥负事故的主要责任，三轮车驾驶员杨先文负事故的次要责任，原告陈子林作为乘车人不负本起事故责任。事发后，原告陈子林被送往宁国市中医院住院治疗，并于2013年9月20日出院，共住院16天。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发性软组织挫伤。出院后，宁国市中医院持续建议原告陈子林休息至2013年12月3日。本起事故给原告陈子林造成的损失依法计算如下：1.医药费5777.14元；2.住院伙食补助费18元／天×16天=288元；3.营养费18元／天×16天=288元；4.护理费97.5元／天×16天=1560元；5.误工费122.4元／天×61天=7466.4元；6.交通费300元（酌定），以上合计15679.54元。事发后，被告王云祥支付了医药费1500元，被告人寿财保宣城支公司支付了医药费2000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告王云祥驾驶的皖PH＊＊**号车辆在被告人寿财保宣城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为300000元的商业第三者责任险。本起事故发生后，被告人寿财保宣城支公司在交强险限额内赔偿案外人马明仁77888元，在商业三者险限额内赔偿6358.5元；在交强险限额内赔偿案外人李长启16000元，在商业三者险内赔偿其14718.7元。其后，被告人寿财保宣城支公司与被告王云祥及案外人雷明孝、李保昌、刘义昌达成调解，由被告人寿财保宣城支公司分别赔偿雷明孝、李保昌、刘义昌1195.2元、1120元及1270.4元，并已实际支付。其余车上人员胡爱国、陈子林均已诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告陈子林因道路交通事故受伤，被告人寿财保宣城支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内予以赔偿。原告陈子林诉请的医药费、营养费、护理费等均据实予以计算。其诉请的误工费，根据2013年度安徽省建筑业的平均工资标准，结合医疗机构的建议休息时间予以计算。交通费酌定为300元。因本起事故造成多人受伤，本院酌定由被告人寿财保宣城支公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈子林误工费、护理费、交通费4201元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元（被告人寿财保宣城支公司已付）。超出交强险部分的损失为9478.54元，因被告王云祥在事故中承担主要责任，本院酌定由被告人寿财保在商业三者险限额内赔偿70%，即6635元，合计为10836元，扣除被告王云祥已经支付的1500元，还应赔偿原告9336元。因原告陈子林的损失没有超出被告人寿财保宣城支公司的保险限额，故被告王云祥无需在本案中承担民事赔偿责任。被告人寿财保宣城支公司辩称不承担本案诉讼费，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子林的损失9336元；
驳回原告陈子林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈子林负担30元，被告王云祥负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年三月二十二日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。