贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第352号
原告许云秀。
委托代理人余清凯，贵州维拓律师事务所律师。
被告史学让。
被告马玉萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，公司经理。
委托代理人朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。
负责人刘炜，公司经理。
委托代理人王瑜，公司员工。
原告许云秀诉被告史学让、马玉萍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中财重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财产公司”）为本案被告。原告许云秀及其委托代理人余清凯，被告马玉萍，被告中财重庆公司的委托代理人朱莉华，被告人寿财产公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。被告史学让经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告史学让驾驶贵A号小型轿车由贵阳万科城经云谭路沿大凹杨慧村方向行驶，当行驶至云谭路杨慧村路段时，与同向行驶变更车道的由邢发贵驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后原告被送至贵阳医学院附属白云医院接受治疗，于2013年12月16日病情相对稳定后出院休养，出院诊断为L3椎体爆裂性骨折等。经交警部门认定原告在此次事故中无责任。2014年5月20日，经司法鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费8000-9000元。原告出院至今，多次找被告史学让要求赔偿未果。肇事车辆贵A号车辆在被告中财重庆公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身权益，原告诉至本院。原告诉请：1、被告史学让、马玉萍赔偿医疗费50040.8元、护理费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、鉴定费1300元、误工费7920.45元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金90192.84元、被扶养人生活费15254.64元，共计182768.73元；2、被告史学让、马玉萍赔偿精神损害抚慰金10000元；3、被告中财重庆公司在交强险内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，被告人寿财产公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告史学让无答辩意见。
被告马玉萍辩称：我方买有相关保险，根据相关法律规定，应先由保险公司赔偿，不足部份由驾驶员赔偿；对方车辆没有牌照，车辆制动系统也有问题，我方在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中财重庆公司辩称：被告史学让未到庭，驾驶证无法核实；事故车辆在我公司使用临时牌照投保，与现在车辆不一致，且被告马玉萍、史学让未提供车辆行驶证，我公司拒绝赔偿。
被告人寿财产公司辩称：对事故发生无异议，但对事故认定责任的划分不认可，原告乘坐无牌摩托车应当承担相应责任；我公司只是第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）承保公司，应先由承保交强险的保险公司承担责任后再进行赔偿；原告诉请交通费过高；鉴定费不在保险赔偿范围内，后续医疗费未实际发生，原告未提供被抚养人无劳动能力证明，我方不予认可；我方不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月27日，被告史学让驾驶贵A号小型轿车由贵阳万科城经云谭路沿大凹杨慧村方向超速行驶，当行驶至云谭路杨慧村路段时，与同向行驶变更车道的由案外人邢发贵（无有效机动车驾驶证）驾驶的实载3人的二轮轻便摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人邢发贵、摩托车乘客邢伦秀、原告许云秀等三人受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出[2013]第520103201304970号道路交通事故认定书认定，被告史学让、邢发贵负事故同等责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后原告被告送至贵阳医学院附属白云医院接受治疗。经诊断，原告伤情为L3椎体爆裂性骨折、继发性椎管狭窄、右侧耻骨上下支骨折、头皮挫裂伤。原告住院共计50天，产生医疗费70040.8元，其中被告马玉萍向原告支付医疗费20000元，其余50040.8元由原告垫付。经贵阳医学院法医司法鉴定中心做出[2014]临鉴字第1885号、第3457号法医临床鉴定意见书评定，原告因交通事故致L3椎体爆裂性骨折属九级伤残，骨折内固定取出术后续费用约为8000元至9000元，产生鉴定费1300元。原告放弃对摩托车驾驶员邢发贵的起诉。
另查明：被告史学让驾驶的贵A号车辆登记于被告马玉萍名下，该车辆在中财重庆公司投保交强险，在人寿财产公司投保商业三者险（200000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病案及医疗发票、保险单、司法鉴定书、身份信息等证据在卷佐证，经质证，本院予以采纳。
本院认为：被告史学让超速驾驶，与无证驾驶并超载由案外人邢发贵驾驶的摩托车发生交通事故，致使邢发贵、邢伦秀及原告许云秀受伤，车辆受损，被告史学让与邢发贵负事故同等责任的事实，有交通部门出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。但交通事故书确定的责任并不能决定民事责任的分担。原告明知邢发贵无相应摩托车驾驶证照且在超载情形下乘坐摩托车，具有一定过错，应适当减轻被告史学让的赔偿责任。应根据事故的成因、当事人行为的性质、过错程度，被告史学让、邢发贵及原告对民事责任比例的承担按4:4:2为宜。原告放弃对邢发贵的起诉，从其意愿。
被告马玉萍虽为肇事车辆的车辆所有人，但原告未提供证据证实马玉萍对事故的发生有过错，故对原告关于马玉萍承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
被告中财重庆公司作为事故车辆交强险保险人，被告人寿财产保险公司作为贵A号车辆的商业三者险保险人，均应承担保险赔偿责任。关于中财重庆公司以被告马玉萍以临时牌照投保，与事故车辆车牌不一致，拒绝赔偿的意见，本院认为，车辆发动机号、识别代号具有唯一性，中财重庆公司提供的交强险保险单中被保险机动车的发动机号、识别代号均与道路交通事故认定书中事故车辆信息一致，故交强险保险单中所指车辆与本案贵A号车辆系同一车辆，因此本院对该意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告关于医疗费50040.8元、鉴定费1300元的诉请，有医疗发票、鉴定费发票佐证，本院予以支持。关于残疾赔偿金90192.84元、护理费4000元、后续医疗费9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费1530元、营养费1530元的诉请，原告以每日30元计算标准，并无不当，但原告实际住院50天，故住院伙食补助费应为1500元，营养费为1500元。交通费2000元诉请，原告未提供相应交通费证据，但考虑原告就医往返之需要，本院酌情支持500元。被扶养人生活费15254.64元，的诉请，原告未提供被扶养人信息，应承担举证不利的责任，本院不予支持。关于误工费7920.45元的诉请，原告虽提供从事保洁工作的证明，但无相应劳动合同证实，此外，原告以205日为误工期，但未提供医嘱、司法鉴定意见等证据证实，考虑原告伤情，本院酌情误工期120日，原告为月收入850元计算，并无不当，原告误工费为3400元（850元/月÷30日120日≈3400元）。原告关于精神损害抚慰金10000元的诉请过高，考虑原告过错程度，本院酌情支持3000元。上述原告因本次交通事故损失合计164433.64元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中财重庆公司作为交强险承保人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。因事故中另一伤者邢云秀已向本院起诉，故应在交强险责任限额中保留40%赔偿份额，即48800元。本案中原告可在交强险中受偿73200元。关于原告要求在交强险责任限额中优先赔偿精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中财重庆公司应向原告优先赔偿精神损害抚慰金3000元及其他人身损害赔偿金70200元。余91233.64元，按照前述原、被告及邢发贵责任承担比例，被告史学让应向原告许云秀赔偿36493.46元，因该赔偿金额未超过事故车辆的商业三者险责任限额，可由人寿财产保险公司直接向原告赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告许云秀赔偿精神损害抚慰金3000元及人身损害赔偿金70200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内向原告许云秀赔偿人身损害赔偿金36493.46元；
三、驳回原告许云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由原告许云秀负担1814元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1630元，被告史学让负担712元（此款原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈红时
审判员 余民燻
审判员 袁晓丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨宇驰