wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初755号原告：张结平，男，1963年9月13日出生，汉族，住进贤县。被告：张建平，男，1974年8月20日出生，汉族，住进贤县。原告张结平与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张结平到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张结平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建平立即归还原告借款本金人民币2880000元及利息138240元（按约定月利率2分自2014年4月8日算至2016年2月8日）；2、本案诉讼费用由被告张建平承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因做建筑工程急需资金，在原告处借款本金288000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到张结平现金人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元），月息3分计算”。借款人：张建平，2014年4月8日，身份证号码。嗣后，原告无数次催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告张建平未作答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张结平与被告张建平系朋友关系。2012年4月2日，被告张建平因做生意需要资金，向原告张结平借款200000元，约定月息3分，借期三个月。到期后，被告未按约定时间还款。2014年4月8日，原、被告双方进行结算，此借款两年利息144000元，已归还利息56000元，剩余利息88000元计入本金，并与当日出具借条一张，载明“今借到张结平现金人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元），月息3分计算”，借款人：张建平，2014年4月8日，身份证号码。庭审中，原告表示自愿主张按月息2分计算利息。嗣后，原告多次催讨被告还款未果，且被告至今无法联系，为维护合法权益遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告张建平向原告张结平借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告张建平借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时约定利息（月息3分）过高，其超过年利率24%的部分本院不予支持，被告按月息3分已支付的利息，本院予以认可。即截至2014年4月8日被告归还原告利息56000元，按3分计算，共归还原告利息计算至2013年1月8日；2013年1月8日至2014年4月8日利息以月息2分计算，200000元×2%×15=60000元；故原告主张2014年4月8日的借款本金应为：200000元＋60000元=260000元，其因60000元利息转为本金其利息已满年利率24%，故其不再孳生利息。综上所述，原告张结平诉请被告张建平归还借款288000元及利息138240元（按约定月利率2分自2014年4月8日算至2016年2月8日）诉请，本院对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建平在本判决生效后二十日内归还原告张结平借款人民币本金200000元及利息（以200000元为本金自2014年4月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、限被告张建平在本判决生效后二十日内归还原告张结平借款人民币60000元；三、驳回原告张结平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，公告费560元，共计8254元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一六年十一月十一日书记员  黄淑丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执682号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：川县城东路大道93号附6号。
负责人：陈某某，该行行长。
被执行人：杨某某，男，1984年8月16日生，汉族，住遂川县。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1129号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，案件执行标的额为37799.08元及相应利息，诉讼费500元，本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行对被执行人杨某某信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为37799.08元及相应利息，诉讼费500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第287号
申请执行人代洪国，男，生于1969年2月3日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人代洪国与天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷案执行裁定书，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9750号
原告：杨世孝，男，1983年11月27日出生，汉族，云南省梁河县人，无固定职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，
被告：魏如仙，女，1963年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
原告杨世孝与被告魏如仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨世孝，被告魏如仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告租房所缴纳押金4000元及房租24000元、物管费1200元，及租房合同生效后所产生的装修所有费用77800元（其中包含水电安装费6700元、购买窗帘费用2500元、装修人工费18000元、搬家费用2800元、广告费8500元、误工费5000元及其他材料费35300元），以上所有费用共计108000元，退还予原告并解除房屋租赁合同；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年7月31日签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于昆明市创意英国小区3幢29号房屋，每月租金4000元，租赁期限为一年。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了4000元租房押金及半年的租房费用2.4万元，同时缴纳了半年的物管费1200元。但2017年8月14日，官渡区人民法院发出腾房公告，要求原告限期腾房。随后原告将该情况电话告知被告，但被告拒不接电话，也未出面解决。原告只得无奈自行在腾房公告限定的期限前搬离了涉案租赁物。原告认为租赁合同因被告自身经济情况导致无法继续履行，故被告应当退还原告已缴纳的相关费用，并承担相应的赔偿责任。
被告魏如仙辩称，1、双方签订租赁合同当日，我方就将涉案房屋及相关交房手续移交给原告，直至今日涉案房屋仍在原告实际管控，故原告所诉被告存在违约的主张不成立。2、在法院张贴公告后，我便积极与法院沟通处理该事情，承办法官也同意可以使用到房屋被拍卖后，于是我便与原告进行联系，但一直无法联系，中介也无法与原告取得联系，我方还不得已在涉案房屋门口张贴告示，告知原告尽快与我方取得联系沟通解决该事情。3、根据租赁合同第六条的约定，原告未经我方的书面同意便自行对涉案房屋进行装修，该行为已经违约。
经本院审理查明：2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于昆明市创意英国维多利亚花园3幢泰晤士大道29号房屋，租期自2017年8月20日起至2018年8月19日止，每月租金4000元，签订合同时由乙方先行支付半年租金共计2.4万元，押金为4000元，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性退还。租赁期间，承租方不得对房屋内、外部进行改造，如需要装修的，须事前征得出租方的书面同意。合同签订当日，被告向原告移交了前述租赁物及钥匙，原告亦向被告支付了半年租金2.4万元及押金4000元。原告缴纳了半年物管费用共计1200元。
2017年8月15日，官渡区人民法院在前述租赁物外粘贴了《公告》，载明“魏如仙、印歆。我院受理的申请人华夏银行昆明官渡支行诉魏如仙、印歆金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初4771号民事判决书已经发生法律效力……因你们未履行人民法院生效裁判确定的义务，现本院将依法将你们所有的位于昆明市创意英国维多利亚花园3幢泰晤士大道29号房产进行评估、拍卖、变卖……责令你及该房产居住使用人员于本公告张贴之日起15日内清理腾出该房产……”。原告于9月3日自行搬离涉案房屋。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，双方对租赁合同关系及原告缴纳租金2.4万元、押金4000元和物管费1200元的事实无异议，现双方争议焦点在于：1、被告是否存在违约行为；2、原告主张的违约损失是否具备合法性。
针对第一个争议焦点。本院认为，首先，合同履行过程中因被告未及时履行另案已生效的法律文书所确认的义务，导致涉案租赁物进入法院强制执行程序，致使原告无法正常、合理的使用租赁物，故本院认为《房屋租赁合同》已在事实上不能继续履行，且双方均同意解除该合同，本院对此予以确认。其次，被告作为出租人应当保证租赁物在租赁期限内能够正常使用，但因其不履行生效裁判确定的义务，导致原告无法继续使用租赁物，故被告的行为已经违约，同时根据法律对合同解除的效力的规定，被告应当返还原告已缴纳的押金4000元及未实际使用租赁物期间的租金、物管费。最后，被告应予退还的租金、物管费。根据《房屋租赁合同》中的约定，租期自2017年8月20日起算，故在该时间之前应视为免租期，结合法院发出的《公告》内容及原告实际腾房的时间，本院确认扣除半个月的房屋租金及物管费后的剩余款项，被告应当予以退还，即租金2.2万元及物管费1100元。
针对第二个争议焦点。本院认为，被告应承担因其违约行为给原告造成的损失，但原告对其主张的损失未能提交相应凭证予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。
应当说明的是，被告答辩中认为原告存在违约行为的主张，但其未提出具体诉讼主张，故本院对此不予审查，当事人可另寻合法途径予以解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨世孝与被告魏如仙于2017年7月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告魏如仙于本判决生效后十日内向原告杨世孝退还租金2.2万元、押金4000元及物管费1100元，三项合计27100元；
三、驳回原告杨世孝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（减半收取），由原告杨世孝负担730元，被告魏如仙负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第238号
原告：汤全根，
21196811012513，汉族，住嘉善县西塘镇荻沼村坟头**号。
委托代理人：冯祥林，系嘉善县天成法律服务所法律
工作者。
被告：嘉善锦华实业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇南
鹿村。
法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。
原告汤全根与被告嘉善锦华实业有限公司公路货物运输合
同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法组成合议
庭于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯
祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告汤全根起诉称：原告于2006年为被告车运彩砖，同年7
月6日，经对账，被告结欠原告运费17200元，由被告出具欠据
一份。但被告至今未支付。故诉请判令被告立即支付运费1720
0元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2006年7月6日领款单1份，证
明原、被告之间的货物运输关系及被告结欠运费的数额。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩也未提供相应的证据
。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案
事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告运费，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。虽本案原、被告对所欠运费未约定具体的付款期限
，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，
本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司应付原告汤全根运费17200元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费400元，合计诉讼费630元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十七日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第238号
原告：汤全根。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：嘉善锦华实业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。
原告汤全根与被告嘉善锦华实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法组成合议庭于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤全根起诉称：原告于2006年为被告车运彩砖，同年7月6日，经对账，被告结欠原告运费17200元，由被告出具欠据一份。但被告至今未支付。故诉请判令被告立即支付运费17200元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2006年7月6日领款单1份，证明原、被告之间的货物运输关系及被告结欠运费的数额。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告运费，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对所欠运费未约定具体的付款期限，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司应付原告汤全根运费17200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费400元，合计诉讼费630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十七日
书记员 钱 鑫
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人李勇，该行行长。
被执行人郑江东，男，汉族，1986年5月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人郑江东金融借款合同纠纷一案，执行标的款额1203321.05元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1203321.05元及利息。在执行过程中，本院依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的申请查封郑江东名下的位于凰村集镇（湖房权证字第××号）、供电局背后（湖房证字第002658号）、台山盛源城7幢3-501（湖房权证私字第××号）三套房产，因被执行人郑江东暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐红秀
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执942号
申请执行人马素梅。
申请执行人王瑞勤。
申请执行人董晓龙。
申请执行人董晓如。
被执行人河南省发源防腐绝热有限公司。
被执行人王及明。
本院执行的马素梅、王瑞勤、董晓龙、董晓如申请执行河南省发源防腐绝热有限公司、王及明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省发源防腐绝热有限公司、王及明名下银行存款140000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 力
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2197号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5（可作厂房使用）。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审被告）国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第35845号民事裁定，向本院提出上诉。电蟒公司的上诉理由是：深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）起诉时提交的证据不能证明北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）是本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，电蟒公司住所地位于广东省广州市花都区，据此，其请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
腾讯公司、国光电器股份有限公司（以下简称国光公司）、京东公司对于电蟒公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，电蟒公司、国光公司、京东公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告京东公司虽然工商登记地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，但一审法院受理本案时，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层，属于一审法院辖区，鉴于此，一审法院裁定其对本案享有管辖权并无不当。
关于电蟒公司所称京东公司并非本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖之上诉理由，本院认为，在腾讯公司已将京东公司明确列为原审被告之一，并提交初步证据的情况之下，京东公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段调整的内容。关于电蟒公司所称本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，腾讯公司作为原审原告，其有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼。电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2540号
罪犯彭发，男，1992年5月22日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年11月10日作出（2011）金堂刑初字第295号刑事判决，以被告人彭发犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。刑期起于2011年7月12日止于2016年1月10日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6644号
罪犯韩晓红，女，汉族，初中文化，1969年10月16日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年9月28日作出（2010）射刑二初字第0054号刑事判决，以被告人韩晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4896号刑事裁定，对罪犯韩晓红减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩晓红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4317号
申请执行人：贾凤兰，女，汉族，职工。
被执行人：季德军，男，汉族，牧民。
申请人贾凤兰与季德军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2476号民事调解书，向被执行人季德军发出执行通知书，责令被执行人季德军履行（2016）内0421民初2476号民事调解书的给付义务，但被执行人季德军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季德军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4317号申请执行人：贾凤兰，女，汉族，职工。被执行人：季德军，男，汉族，牧民。申请人贾凤兰与被执行人季德军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2476号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人季德军发出执行通知，责令被执行人季德军履行生效判决书确定的义务，但被执行人季德军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人季德军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4317号申请执行人：贾凤兰，女，汉族，职工。被执行人：季德军，男，汉族，牧民。申请人贾凤兰与季德军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2476号民事调解书，向被执行人季德军发出执行通知书，责令被执行人季德军履行（2016）内0421民初2476号民事调解书的给付义务，但被执行人季德军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季德军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第839号
原告张×。
被告胡××。
原告张×与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理。于2009年4月9日由审判员叶开飞适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告胡××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2009年2月29日、2008年11月26日，被告
因经营缺资分别向原告借款50000元和20000元，合计人民币70
000元，有被告�具借条二份为凭。尔后，经原告催讨无果，
故诉请判令被告立即偿还借款本金70000元及利息8000元，合
计人民币78000元。
被告胡××辩称，向原告出具二张借条是事实，对20000
元欠款没有异议，同意偿还；但50000元条子是虚打，实际被
告收到原告3000元，故不同意偿还50000元。
经审理查明，2008年11月26日，被告向原告借去人民币2
0000元，有被告出具借条一份为凭。2009年2月29日，被告又
向原告出具借条一份，金额为50000元。尔后，经原告催讨无
果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的二张借条为凭以及
原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。被告辩称，虚打借条金额为50000
元，被告实际收到原告3000元，由于被告没有提供证据予以证
实，故被告的辩称意见本院不予采信。庭审中原告自愿放弃利
息的诉讼请求，要求被告偿付70000元，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、限被告胡××于本判决生效后二个月内偿还原告张
×借款本金70000元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年四月十四日
代理书记员 许秀霞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1825号
原告应某某。
被告周某某。
原告应某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理
。原告应某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告向向送达
起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利与义务及举证通知书、开
庭传票等法律文书后，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，被告因经营所需于2008年8月15日向原
告借款人民币150000元。现请求被告归还借款本额150000元并
支付利息。
为证明上述事实，原告应某某向本院提供了2008年8月25
日被告出具给原告的借据一份。
被告周某某未予答辩。
被告周某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
另查明，原告应某某于2009年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确。借据中对借
款的归还日期虽未明确，原告随时有权要求被告归还借款。虽然原告表示已多次向被告催告不还，但对具体的催告时间却无
法举证证明，故本院仅支持原告自起诉之日起的利息。法律规
定，公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内偿还原告应某某借
款本金150000元及利息（利息自2009年9月25日起计算至本判
决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告周某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 邱 阳
审判员 郑建萍
二〇一〇年三月二十六日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1708号
申请执行人：张德印，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：池艳荣，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：袁伟朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：仁千罗卜，男，1989年6月20日出生，藏族，户籍所在地：四川省九龙县。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成刑初字第233号刑事附带民事判决书，在执行仁千罗卜附带民事赔偿一案中，未发现被执行人的银行存款及房地产等相关财产，张德印、池艳荣、袁伟鹏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人仁千罗卜尚欠附带民事诉讼原告人张德印、池艳荣丧葬费22848.50元，交通费和食宿费10754.50元，共计33603.00元；尚欠附带民事诉讼原告人袁伟朋医疗费32935.99元，误工费14022.10元，共计46958.09元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)成刑初字第233号刑事附带民事判决书关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1708号申请执行人：张德印，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：池艳荣，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：袁伟朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：仁千罗卜，男，1989年6月20日出生，藏族，户籍所在地：四川省九龙县。现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的(2015)成刑初字第233号刑事附带民事判决书，在执行仁千罗卜附带民事赔偿一案中，未发现被执行人的银行存款及房地产等相关财产，张德印、池艳荣、袁伟鹏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人仁千罗卜尚欠附带民事诉讼原告人张德印、池艳荣丧葬费22848.50元，交通费和食宿费10754.50元，共计33603.00元；尚欠附带民事诉讼原告人袁伟朋医疗费32935.99元，误工费14022.10元，共计46958.09元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)成刑初字第233号刑事附带民事判决书关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兵二〇一七年十一月十四日书记员  陈苗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢598号
申请执行人徐凤燕，女，汉族，1954年3月21日出生，住北京市东城区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张西云，董事长。
徐凤燕与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计109.3945万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现已轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区芳城园一区×号楼×层×-×号房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京世知同人投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
审 判 长 张旭川
审 判 长 王相杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢598号申请执行人徐凤燕，女，汉族，1954年3月21日出生，住北京市东城区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张西云，董事长。徐凤燕与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计109.3945万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现已轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区芳城园一区×号楼×层×-×号房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京世知同人投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6266号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 长 张旭川审 判 长 王相杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第486-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，总经理。
被告山东民生新能源有限公司。住所地邹平县九户镇九户村。
法定代表人高本能，公司经理。
被告高本能。
被告杜燕。
被告邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县九户镇工业园区。
法定代表人张卫东，公司经理。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕、邹平县力泰包装材料有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕、邹平县力泰包装材料有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第327-1号
申请执行人王子壮。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
本院在执行王子壮与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1424号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第327-1号
申请执�人王子壮。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行王子壮与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1424号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21527号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张志良，男，1983年11月3日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,649.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,649.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初481号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告胡立，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告潘雪梅，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告胡立、潘雪梅物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告胡立、潘雪梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告胡立、潘雪梅的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初942号
原告(反诉被告)：韩振强。
被告（反诉原告）：原晋芳。
委托诉讼代理人：王强。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：卫志超。
原告（反诉被告）韩振强与被告（反诉原告）原晋芳、被告卫志超合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告韩振强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原晋芳、卫志超的起诉。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告韩振强的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振强撤回对被告原晋芳、卫志超的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩振强负担。
审 判 员 陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李霞平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第173号
原告杨生祥，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告杨生祥与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生祥、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生祥诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2010年8月12日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541元=81443元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生祥的起诉。
案件受理费十元退还给原告杨生祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3799号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江五隆卫浴有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇锦绣路1号。
法定代表人：沈建强，该公司执行董事。
委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：缙云县精益特工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇市心南路321号。
法定代表人：吕益忠，该公司总经理。
委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
再审申请人浙江五隆卫浴有限公司为与被申请人缙云县精益特工具有限公司行纪合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终28号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
浙江五隆卫浴有限公司申请再审称：（一）一、二审判决主要错误：1.一审判决认定本案所涉货物属于申请人，认定货款已给被上诉人收取，但又以申请人提供不出委托代为销售的证据为由驳回申请人诉讼请求，既自相矛盾，又有失公平。2.二审诉讼时，申请人已经举证证明生产出水弯管的材料来源，一审判决据以作出驳回原告诉讼请求的主要理由已经不存在，但二审法院仍然作出驳回上诉维持原判的判决错误。3.本案存在委托销售还是委托加工意见分歧，一、二审法院不认真进行分析，简单以证据不足驳回双方的诉讼请求，损害了申请人的合法权益。（二）本案属委托销售，而不是委托加工。1.本案属委托销售。沈建强等人不会为了赚几元加工费而投资500万元去设立一个大公司。吕益忠是申请人的大股东，在公司章程上虽没有亲笔签名单不能否定他的大股东身份。2013年6月27日，吕益忠将投资到申请人处的设备和材料列了一张清单交给了徐杰，总额为490056.50元，徐杰将该内容记入了财务账册，证明吕益忠自己也同意作申请人的股东。申请人的《出库清单》证明申请人委托销售的11批次货物得到被申请人方的认可，吕益忠之妻在“收货人”签上了自己的名字，证明本案所涉货物已经交给了被申请人。7份“货物托运单”证明本案所涉货物大部分是申请人办理托运，如果仅仅是代为加工，无需连托运都要代为办理。本案所涉货物已经由被申请人收取。申请人的股东讨论决定由公司股东销售货物无需签订委托销售合同。2.被申请人委托加工的观点不能成立。如果是委托加工，被申请人就应该与申请人的股东（因公司尚未成立）就加工价格进行商量，但双方从来也没有商讨过。如果是委托加工，被申请人就应该向申请人支付加工费，但截至今日，被申请人没有支付过一分钱的加工费。（三）申请人在原一审法院没有承认杨伟平代自己收原材料事出有因。本案一审时，申请人担心法院会混淆被申请人夫妻公司的股东与吕益忠个人的关系，会错误的认定原材料就是被申请人提供用于委托加工的材料，故没有彻底说明自己生产出水弯管的原材料来源。（四）新证据能够补充证明吕益忠就是申请人的股东，能够证明申请人生产出水弯管的原材料就是吕益忠用于投资股份的不锈钢等材料，也就证明了申请人关于本案属于委托销售的主张成立。申请人提交了两份材料：徐杰记载的原始账册及吕益忠投资的490056.50元清单，还有领款凭证和收款收据。根据这些材料，杨伟平代收的原材料就是吕益忠的股份投资物，证明这些原材料就是申请人生产该批货物的原材料，证明重审一审判决驳回申请人诉讼请求的重要理由“原告未能举证证明生产该批货物原材料的来源”已经不存在，委托销售的主张依法成立。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案中，再审申请人所主张或争议的主要焦点在于其认为其与被申请人就案涉纠纷形成的是委托销售法律关系。对此，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应当对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，案涉货物销售至辽宁苏泊尔卫浴有限公司均是以缙云县精益特工具有限公司的名义签订采购订单、接收《供应商扣款通知单》及开具增值税发票等。就委托销售法律关系，也没有提供书面协议等证据予以证明。对于委托销售佣金的关键问题，浙江五隆卫浴有限公司在原一、二审中也陈述不一，一审中认为属于无偿代为销售产品，二审中陈述委托销售佣金按千分之一支付。原审法院以高度盖然性为标准，认为依据现有证据，尚不足以认定案涉双方之间存在委托销售关系，具有相应的事实和法律依据。至于再审申请人在再审申请中提交的新证据材料，即使能够证明吕益忠系五隆卫浴公司的股东，也不当然能够证明本案双方所争议的法律关系系委托销售法律关系。更何况，吕益忠系浙江五隆卫浴有限公司的股东这一点在原审判决中已经得到确认，但是，吕益忠系浙江五隆卫浴有限公司的股东与浙江五隆卫浴有限公司、缙云县精益特工具有限公司之间争议的案涉法律关系是否系委托销售法律关系并没有直接的关联关系。
综上，申请人浙江五隆卫浴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回浙江五隆卫浴有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第214号
申请执行人：王行相。
被执行人：吴昌礼。
申请执行人王行相与被执行人吴昌礼买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月15日作出的（2008）泰雅民初字第38号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人吴昌礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人王行相支付货款55082.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1180元、执行费726元。被执行人吴昌礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌礼的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人吴昌礼无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人吴昌礼有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第214号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年六月十三日
书记员 叶建克
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执82号
申请执行人耿恋峰，男，汉族，现住东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，东明县城关镇野鸡营村村民，现住东明县。
被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地：东明县南华路建设大厦。
法定代表人李冰，该公司经理。
申请执行人耿恋峰申请执行被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1245号民事判决书所确定的义务，被执行人姚强法应偿还申请人耿恋峰借款160万元，被执行人东明县城市建设综合开发公司对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人东明县城市建设综合开发公司已偿还申请人453200元。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执82号申请执行人耿恋峰，男，汉族，现住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，东明县城关镇野鸡营村村民，现住东明县。被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地：东明县南华路建设大厦。法定代表人李冰，该公司经理。申请执行人耿恋峰申请执行被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1245号民事判决书所确定的义务，被执行人姚强法应偿还申请人耿恋峰借款160万元，被执行人东明县城市建设综合开发公司对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人东明县城市建设综合开发公司已偿还申请人453200元。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月八日书 记 员  毛恒杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4845号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：赵点波。
被告：朱松兰。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告赵点波、朱松兰物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月四日
代书 记员 朱雅俊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初516号
原告：张京，男，1986年2月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
法定代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告张京与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京委托诉讼代理人李锦峰、被告人保高新支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15333.4元。事实和理由：2016年12月20日15时10分，高进有（原告所雇司机）驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀G×××××挂的重型半挂牵引车行驶至古范路消防大队前时，撞限高致车辆及限高受损。唐山市公安交通警察支队第四大队经现场调查、勘验后，出具道路交通事故认定书认定，高进有负全部责任。原告张京在被告处投保1000000元第三者责任险、挂车上有66640元机动车损失险，现因该车造成限高受损，原告已赔付唐山市古冶区市政工程处10000元，因该事故造成自身车损（挂车）8453.34元及因此产生的施救费14000元，后被告向原告赔付了车损8453.34元及剩余部分中的8666.6元，还剩15333.4元未赔付。时至原告起诉之日，被告仍未履行赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告人保高新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在张京车辆出险后已经履行了赔付义务，对于此次原告的诉求不予认可。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，原告作为被保险人为其实际所有的涉案车辆（登记所有人为案外人张家口信诚物流有限公司）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，上述保险均附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆及限高受损，原告司机高进有负全责，故被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。对于原告的车辆损失，被告并无异议，且已赔付，对此事实本院予以确认；对于路产损失，被告人保高新支公司虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且原告提供了道路交通事故经济赔偿凭证、唐山市古冶区市政工程处开具的发票以及建设工程预算书予以证实，本院依法予以支持，由于原告张京已全额赔偿并实际履行，故被告人保高新支公司应当在保险责任限额赔付原告已赔偿三者的路产损失。对于施救费，被告人保高新支公司虽认为金额过高，但并未提供足以反驳的相反性证据和理由，该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要性费用，且有正规发票予以证实，本院依法予以支持。综上，本院依法确认原告张京的损失为：车辆损失8453.34元、路产损失10000元、施救费14000元，共计32453.34元。被告人保高新支公司在交强险责任限额内应赔付原告张京已赔偿第三者的限高损失赔偿款2000元；超出交强险责任限额的，在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告张京已赔偿第三者的限高损失赔偿款8000元（10000元－2000元）；在机动车损失保险责任限额内赔付原告张京施救费14000元，由于被告人保高新支公司前期已赔付原告张京车辆损失8453.34元、限高损失赔偿款及施救费8666.6元，故人保高新支公司应再赔付原告张京153**.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内除前期已赔付的17119.94元外在保险责任限额内再一次性赔付原告张京保险理赔款15333.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1155号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王贵臣，男，1981年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人王贵臣犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王贵臣于2016年9月30日14时许，伙同潘金荣（另案处理）到北京市朝阳区建外SOHO，窃取刘某（男，30岁）停放在此的黑色大龟王电动车（价值人民币2300元）时被当场抓获归案。所盗车辆已起获并发还被害人。
该人归案后查明：被告人王贵臣于2016年9月22日10时许，伙同潘某（另案处理）到北京市朝阳区建外SOHO，窃取彭某（男，27岁）停放在此的宜佳电动车（价值人民币1680元）1辆。
被告人王贵臣于2016年9月24日11时许，到北京市朝阳区建外SOHO，窃取李某（男，52岁）停放在此的斯米特电动车（价值人民币1860元）1辆。所盗车辆已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人王贵臣所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王贵臣在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月十九日
书记员 齐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67198号
原告：上海培佳建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人：赵琦，执行董事。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海申雅装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦2511室，联系地上海市虹口区中山北一路XXX号。法定代表人：孙成农，董事长。原告上海培佳建材有限公司与被告上海申雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年9月14日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海培佳建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00574号
罪犯邱和平，男，1962年5月24日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人邱和�犯销售伪劣产品（未遂）罪判处其有期徒刑七年（刑期至2018年7月28日止），并处罚金50000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱和平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱和平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱和平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱和平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱和平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第93号
罪犯许洪光，女，1986年11月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）宁刑初字第380号刑事判决，认定被告人许洪光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）松刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1916号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月，被告人程洪光、石维龙将王某骗到旅店内，以威胁、逼迫的手段强迫卖淫，由被告人许洪光对被害人进行看管。被告人石维龙、许洪光采取威胁、殴打、逼迫手段逼迫被害人进行卖淫活动。至2010年2月21日，被害人王某某被迫卖淫48次，王某被迫卖淫37次。2009年夏季某日，被告人石维龙、许洪光以不断找麻烦相威胁，将被害人孙某威逼到安居旅店内让其卖淫。在被告人石维龙强奸被害人孙某时，被告人许洪光用手机予以录像以备日后威逼其从事卖淫，被害人孙某无奈遂被迫开始卖淫。至2010年2月21日，被害人孙某被迫卖淫35次。在此期间，被告人程洪光指派被告人许洪光及胡珊珊对被害人孙某进行监视看管。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.8分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币275.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许洪光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1983号
原告：张慧玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张慧玲诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月20日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费6626元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月20日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000712，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年3月29日向被告亚星公司支付暖气初装费6626元（票号：140936）和煤制气初装费3500元（票号：141097）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月20日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月20日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年3月29日，原告支付了暖气初装费6626元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月20日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张慧玲的诉讼请求。
案件受理费76元由原告张慧玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4746号
申请执行人杨国胜
被执行人洪信春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初615号，依法向被执行人洪信春发出执行通知书，责令被执行人洪信春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪信春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪信春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币700650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4746号申请执行人杨国胜，男，1973年1月25日出生，住杭州市滨江区。被执行人洪信西，男，1965年4月18日出生，住浦江县。被执行人边芬仙，女，1966年11月5日出生，住浦江县。被执行人洪信春，男，1970年2月14日出生，住浦江县。本院在执行杨国胜与洪信西、边芬仙、洪信春（2016）浙0726执4746号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪信西、边芬仙、洪信春暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一六年十一月七日代书 记员  陈进源
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00348号
原告：宋国华，男。
被告：尤志文，男（未到庭）。
原告宋国华与被告尤志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告尤志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国华诉称：被告尤志文（系原告妻子四妹夫）因经营生意资金短缺，于2007年9月23日向原告夫妻借款12万元，并于当日给王岩出具借条一份，双方约定，月利息0.015元。2009年王岩去世。2014年末原告因购房多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告尤志文未答辩。
原告宋国华在庭审中提供如下证据：
1、2007年9月23日被告给原告妻子王岩出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
2、户口本复印件一份，用于证明原告宋国华与王岩系夫妻关系，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
3、干部履历表一份，用于证明原告宋国华与王岩系夫妻关系，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
4、死亡注销证明，用于证明原告妻子王岩于2009年11月13日死亡，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告尤志文系原告宋国华妻子王岩（已于2009年11月13日死亡）四妹夫，2007年9月23日，因经营资金短缺向原告夫妻借款12万元，并于当日给王岩出具借条一份，双方约定，月利息0.015元。2014年末，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予支持。关于利息一节，因双方有书面约定，且约定利率符合国家规定，应予依双方约定给付。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤志文于本判决生效后10日内偿还原告宋国华借款12万元，并自2007年9月24日起至全部借款还清时止，按原、被告双方约定月利息0.015元给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4450元（原告预交），由被告尤志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4450元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕爱华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3260号
原告：毛玲。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县政务新区东建设局二栋一单元1001室，统一社会信用代码：91341321697384787U。
法定代表人：祝先项，该公司董事长。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告毛玲与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛玲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛玲负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晴晴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2109号
原告：周芳，女，汉族，1971年12月19日生，住。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：。
被告：金新军，男，汉族，1973年10月19日生，住
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：耿巨森，男，汉族，1966年10月14日生，。
公民身份号码：。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
统一社会信用代码：91410581715632466U（1-15）。
法定代表人：宋俊才，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝勤，任南阳分公司负责人。
周芳与金新军、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设集团）为合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周芳委托诉讼代理人段振浩，金新军委托诉讼代理人耿巨森、华盛建设集团委托诉讼代理人李宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告方立即支付模板工程款75000元及利息31500元（暂算至2014年12月），利息算至判决履行之日止。事实和理由：周芳为被告方位于XXXXXX小区工地供应模板，2013年2月1日，经结算，被告方应支付模板款12.5万元，约定该款在2013年2月29日前付清，如不付清，按月息2分支付违约金。之后，金新军支付了5万元，余款经多次追要未果。
金新军辩称：1、本诉诉讼时效已过，所诉模板款纠纷发生在2013年，且在此期间周芳未以任何形式主张过权利，而本诉讼提起日期为2014年12月10日，如无中止中断的法定情形，应当驳回起诉；2、金新军在该工程项目中只是施工方的工作人员，没有责任和义务为施工材料承担付款责任。
华盛建设集团辩称：金新军不是公司的人员，没有在公司分包工程，周芳的起诉与公司无关，公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水电工程劳务分包合同、清欠办文件、调解书不具有证明金新军是华盛建设集团工作人员的效力。因金新军不是华盛建设集团公司的员工，水电分包合同是空白的格式合同，甲乙方名称指向不明，即使其真实成立，也只能说明金新军为工程的分包人；唐河县清欠办公函和调解书对金新军身份的认知是一致的，即金新军为项目部的代表，但无论在签订合同或订立调解书时，均没有证据证明其获华盛建设集团的授权，且至今也未获得追认，故此可以说该两份文书对金新军身份的认知是有偏颇的。对周芳来说，订立模板方木供需合同的相对方是金新军而非华盛建设集团；况且结算后，是金新军之妻付的5万元租金。综上，金新军的身份符合实际施工人的法律特征，认定为华盛建设集团的工作人员证据是不足的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日镇平星港置业有限公司与华盛建设集团订立协议，由后者承包星港商住小区一期一标段工程。同年10月21日，岳明新与金新军订立了建筑模板方木供需合同。
2013年1月9日，唐河县解决建筑领域拖欠工程款问题联席会议办公室致函唐河县人民法院称：我办于2012年12月26日接岳明新等申诉材料，投诉华盛建设集团中标承建的唐河县星港鑫苑住宅小区项目部拖欠模板工程款。经我办调查，项目部中标建造师为杨海昌，实际执行人为金新军。金新军与岳明新于2011年10月21日签订了供需合同，至目前仍有12万元多的款未支付。金新军代表项目部以另一水电施工合同结算未完成为由拒不支付拖欠款，我办对此调解，但不成功。
2013年2月1日，施工方代表金新军，模板供应方代表人岳明新在唐河县清欠办的主持下达成调解协议，约定：模板提供方的工程款约125000元左右，在今年农历二十九日前必须付清。若付不清，按月息2分支付违约金。模板工程款直接支付给实际投资人周芳。调解协议订立后，金新军付款5万元，后未再付余款。经查，文中所述农历二十九日是除夕，公历为2013年2月9日。
本院认为：2013年2月1日金新军与岳明新之间达成的调解协议，是对租赁合同的结算，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，协议有效。从案件的具体情况分析，金新军不是华盛建筑公司的员工，自称是施工方的代表，但其没有提供华盛建设集团为其授权的相关证据予以证实，故只能将其视为实际施工人，岳明新是周芳的委托代理人。无论是租赁合同或是调解协议双方都是以个人名义订立的，据民事合同相对性的原理，金新军所从事民事活动的法律后果只能由其本人负责；金新军在支付5万元后，没有依协议约定支付75000元余款给周芳，已构成违约，依约定应支付违约金，但因双方约定的以月息2分（年利率24%）为违约金计付标准，惩罚性较重，本院酌情将其调整为年利率9%。调解协议中约定的付款期限应理解为债务人何时承担支付违约金责任的时间节点，而不是计算诉讼时效的起点；从本案的实际情况来看，周芳提起的诉讼并没有超过诉讼时效。综上，周芳主张金新军支付租赁费75000元并承担违约金的诉求，本院予以支持；华盛建设集团不是租赁合同的当事人，亦非调解协议的签订方，判令华盛建设集团承担付款责任的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、金新军应在本判决生效后十日内向周芳支付75000元，并承担自2013年2月10日起以年利率9%为标准计算的违约金至本院确定的还款之日止；
二、河南华盛建设集团有限公司对周芳不承担责任。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由金新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕宗鸣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执659-1号
申请执行人：陈石山，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户，住祁阳县。
被执行人：王爱平，男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住祁阳县。
本院在执行陈石山与被执行人王爱平故意伤害纠纷一案中，本院于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱平名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院已依法划拨被执行人王爱平在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的存款4800元，并于2017年8月18日发还给申请执行人。本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，被执行人王爱平现在监狱服刑，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈石山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执659-1号申请执行人：陈石山，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户，住祁阳县。被执行人：王爱平，男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住祁阳县。本院在执行陈石山与被执行人王爱平故意伤害纠纷一案中，本院于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱平名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院已依法划拨被执行人王爱平在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的存款4800元，并于2017年8月18日发还给申请执行人。本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，被执行人王爱平现在监狱服刑，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈石山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年一月十五日代理书记员  朱文斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4192号
原告：纪莉芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
纪莉芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告纪莉芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪莉芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4192号纪莉芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第32号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人谢常朴，男，该公司法务部副主任。
委托代理人聂克海，男，该公司法务部副主任。
被上诉人（原审原告）樊洪卫。
原审被告于习振。
原审被告山东一箭建设有限公司宁阳分公司。
负责人李继忠，经理。
上诉人山东一箭建设有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，根据民诉法第24条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，山东一箭建设有限公司宁阳分公司于2010年1月19日被吊销后就已经不存在，且不具备主体资格。综上，本案被告住所地在泰安市泰山区，请求泰安市中级人民法院撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人樊洪卫答辩称，一、本案系借款合同纠纷。根据民诉法第四十八条及民诉意见第四十条的规定，依法设立的分公司可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2008年7月9日，山东一箭建设有限公司成立宁阳分公司，住所地在宁阳县欣街路中段北沿街营业楼。原审被告于习振在担任该公司“宁阳县秀水佳苑13号楼、4号楼项目部”施工负责人期间，与被上诉人形成借贷关系，所借款项用于工程建设。该分公司2010年1月19日被吊销，但并未办理工商注销登记，仍然具备民事诉讼主体资格，因此宁阳县人民法院对本案有管辖权。二、本案系借款合同纠纷，被上诉人向上诉人借出款项时履行地均在宁阳县，因此宁阳县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不符合事实，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2402号民事裁定书。
原审被告于习振、山东一箭建设有限公司宁阳分公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张，2009年底，上诉人承建了宁阳宏润置业有限公司在宁阳县城开发的秀水佳苑13号、4号住宅楼的建设施工工程。在施工过程中，上诉人的项目经理张亮和施工负责人于习振以该两座住宅楼的墙皮工程承包给被上诉人为条件，先后向被上诉人借款2,712,000元，用于缴纳住宅楼的保证金、购买工程机械、原材料，支付人员工资等，经被上诉人多次催要，上诉人至今未归还借款。根据当事人诉争的法律关系，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告山东一箭建设有限公司宁阳分公司虽于2010年1月19日被吊销，但并未办理工商注销登记，根据相关法律规定，其仍然具备民事诉讼主体资格。原审被告山东一箭建设有限公司宁阳分公司的住所地在山东省宁阳县，因此，山东省宁阳县人民法院对该案有管辖权。被上诉人选择向山东省宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月十日
书记员 陈 晨
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初844号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：阳勇，男，1973年3月13日出生，汉族，公务员，住贵州省思南县。
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司以“庭外和解”为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 磊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终21号
上诉人（原审被告）马金虎，男，青海省门源县人。
被上诉人（原审原告）马吉林，男，青海省门源县人。
上诉人马金虎与被上诉人马吉林劳务合同纠纷一案，被上诉人马吉林于2015年12月21日向门源回族自治县人民法院起诉，请求依法判令被告马吉林支付工资款20000元并承担本案诉讼费用。门源回族自治县人民法院于2015年4月8日作出（2015）门民一初字第41号民事判决。宣判后马金虎不服，于2016年3月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月至2014年4月，原告马吉林和其妻子在被告马金虎开的饭馆打工，双方当事人口头约定原告每月工资为6000元整，后被告先后支付原告工资16000元，剩余20000元未支付。对于上述事实原告出具了被告马金虎书写的欠条一份。被告马金虎认为，该欠条是原告胁迫后书写，原告夫妇在被告饭馆打工的事实不存在，但对上述主张被告马金虎未提供证据加以证明。一审法院认为，被告马金虎拖欠原告马吉林工资的事实清楚，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决被告马金虎于判决生效之日起30日内支付原告马吉林工资款20000元整。
上诉人马金虎认为，一审法院判决是依据被上诉人马吉林出示的欠条作为定案依据，但是该欠条是被上诉人自己书写的内容，最后的签名是上诉人在被上诉人的胁迫下签上去的，并且一审法院采信了对方当事人提供的虚假证人证言，对此，一审法院采用证人证言缺乏严谨性，请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人马吉林未提出书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点并分析认定如下：
上诉人马金虎是否应支付被上诉人马吉林20000元工资款的问题
上诉人马金虎认为，本案涉及的欠条中的签名是被上诉人胁迫上诉人所写，并且本案中的证人张有军、王秉荣不能证明被上诉人在武汉开的饭馆打工，另外，被上诉人提交的7张照片，只能证明被上诉人夫妇到过武汉，也不能证明被上诉人马吉林在上诉人饭馆打过工，因此，上诉人不应当承担还款义务。
上诉人马金虎对上述主张未提供证据加以证明。
被上诉人马吉林认为，2014年9月1日，上诉人马金虎给被上诉人出具了欠工资20000元的欠条，并口头承诺于2015年前付清，但到期后上诉人不履行还款义务，对这一事实，有证人张有军、王秉荣出具的证明证实被上诉人夫妇曾在上诉人马金虎在武汉开的饭馆打工。
被上诉人马吉林对上述主张提供以下证据加以证明。
1、2014年9月1日由上诉人马金虎签名欠条1张。欲证明上诉人欠被上诉人20000元工资的事实；
2、证人张有军出据的证明1份。欲证明被上诉人马吉林夫妇在上诉人开的饭馆打工；
3、证人王秉荣出据的证明1份。欲证明被上诉人马吉林夫妇在上诉人开的饭馆打工；
4、上诉人于2014年1月31日至2014年12月29日期间的照片7张。欲证明被上诉人马吉林夫妇在此期间在上诉人开的饭馆打工。
本院认为，上诉人马金虎认为欠条是在被上诉人马吉林的胁迫下签名，但对上述主张并未提供证据加以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人马金虎认为欠条的签名是胁迫所写的证据不足，上诉人马金虎应当承担被上诉人马吉林工资款20000元；关于证人张有军、王秉荣的证人证言是否予以采信的问题，经审理查明，本案一审庭审过程中的证人张有军、王秉荣未到庭作证，也未提供确有困难不能出庭作证的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，因此对证人张有军、王秉荣的证人证言不予采信。
综上所述，本院认为，上诉人马金虎对欠条上的签名的真实性不持异议，且对该签名是受胁迫所签的主张未提供证据加以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，上诉人马金虎应承担举证不能的责任，应当偿还被上诉人马吉林工资款20000元。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马金虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元由上诉人马金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2208号
申请执行人周鹏。
被执行人王津。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人周鹏与被执行人王津民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）武民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2208号。本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息，申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2208号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十二日
书记员 付国明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执252号
申请执行人：陈瑞之，男，1962年3月5日出生，汉族，住平阳县
被执行人：郑金楼,男,1971年8月15日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特219号民事裁定书，于2017年1月13日立案执行申请执行人陈瑞之与被执行人郑金楼请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人郑金楼应支付申请执行人陈瑞之货款60000元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑金楼的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执252号申请执行人：陈瑞之，男，1962年3月5日出生，汉族，住平阳县被执行人：郑金楼,男,1971年8月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特219号民事裁定书，于2017年1月13日立案执行申请执行人陈瑞之与被执行人郑金楼请求确认人民调解协议效力一案。被执行人郑金楼应支付申请执行人陈瑞之货款60000元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑金楼的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 阳二〇一七年二月二十二日书记员 孔苗苗
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初502号
原告：李悦，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：雷明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告李悦与被告雷明劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，2013年5月，原告经李百成介绍，给被告雷明在内蒙古浑特打工，当时约定每天工资150元，干完后一起结算，共计干活29天，工资共计4350元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。2015年12月16日被告为原告出具欠条一张，约定2016年1月1日还款，如有争议，起诉至康平县人民法院。但此笔欠款被告至今未还。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的打井雇佣款4350元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月，被告雷明雇佣原告李悦在内蒙古浑特从事打井工作29天，工资为每天150元，共发生劳务费4350元。2015年12月16日，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月1日。此笔欠款4350元被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李悦受被告雷明雇佣，为其提供打井的劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费4350元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后10日内一次性给付原告李悦劳务费4350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张苏伟