内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第241号
原告陈志彬，男，1963年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告黄招才，男，1962年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人祈文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人王晓月，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
第三人乔俊俊，男，1977年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码56124904-1。
法定代表人孙志忠，该公司总经理。
委托代理人黄招才，该公司员工。
第三人孙兵，男，1963年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上列第三人共同委托代理人祈文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上列第三人共同委托代理人王晓月，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告陈志彬诉被告黄招才、被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司、第三人乔俊俊、第三人孙兵劳务合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志彬及其委托代理人刘长在、被告黄招才、被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司的委托代理人黄招才、第三人乔俊俊、第三人孙兵及其共同委托代理人祈文魁、王晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称，2011年12月至2014年11月，被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司项目部负责人黄招才将“福满园”9号楼和“新茂府”2、3、4、6号楼木工工程转包给原告，原告代领工人完成了施工。2011年12月27日，被告黄招才让其工地技术员乔俊俊与原告进行了结算，第三人乔俊俊出具结算单：“今欠到9号楼木工工资共计99000元”，后陆续支付总计15000元，至今尚欠84000元。2014年11月1日，被告黄招才让“新茂府”工地施工员孙兵与原告对“新茂府”2、3、4、6号楼木工工程量进行结算，并加盖了项目部公章，劳务费总计840569元。后被告黄招才支付原告700000元，至今尚欠140569元。被告黄招才没有施工资质，挂靠被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司以该公司负责人的身份将工程发包给原告，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工程劳务费（两笔）共计224569元，并支付法定利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，新茂府项目劳务费140569元自2014年11月1日起至实际清偿之日止，福满园项目劳务费84000元自2011年12月27日起至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄招才辩称，我是两个项目的工程承包人，新茂府项目与被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司没有关系。对原告陈志彬在新茂府嘉苑2、3、4、6号楼及福满园9号楼进行木工施工的事实没有异议，在上述两个项目中总计已经支付原告715000元劳务费的事实没有异议。涉案工程尚未完结，没有进行最终结算，原告提供的明细及收据不具有结算性质，不能作为结算依据。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司辩称，新茂府项目与我公司无关，福满园项目是我公司承包的，我公司又将9、11号楼分包给黄招才。工程没有完工，也没有竣工验收，不同意支付原告劳务费。
第三人孙兵述称，新茂府项目结算明细单是我出具，该结算明细是针对原告陈志彬完成全部工程量的结算。原告陈志彬在2012年工程没有完成时就离开工地，此后被告另行雇佣他人进行施工，因此发生的费用应从该结算明细中扣除。
第三人乔俊俊述称，在我出具99000元的证明后，又另雇其他人清理垃圾和进行施工，应扣除材料3500元和人工费600元及垃圾清理费24876元。
经审理查明，原告陈志彬自2012年6月到2012年10月期间在新茂府嘉苑项目2、3、4、6号楼进行木工施工，被告黄招才为该项目承包人。第三人孙兵做为该项目施工员，于2014年11月1日向原告陈志彬出具《新茂府工地、木工陈志彬明细表》，明确劳务费总计840569元。被告黄招才已经向原告陈志彬给付劳务费700000元。新茂府嘉苑项目于2014年10月31日停工。
原告陈志彬自2011年8月中旬到2011年11月期间在福满园9号楼进行木工施工，该项目由被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司承包，后将9号楼分包给被告黄招才。第三人乔俊俊作为该项目技术负责人，于2011年12月27日出具证明一份，内容为：“今欠到9号楼木工工资共计玖万玖仟元整，证明人乔俊俊。”被告黄招才分别于2012年1月5日给付原告5000元，于2012年3月31日给付原告10000元。福满园项目于2013年10月10日停工。
原告陈志彬提交如下证据：1、《新茂府工地、木工陈志彬明细表》，用于证明该项目是被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司承包的项目，截止到2014年11月1日原告已完工程量840569元，已经支付700000元，尚未支付140569元；2、《证明》及《收据》，用于证明原告福满园项目工程量及劳务费总计99000元，已付15000元，剩余84000元未付；3、《新茂府嘉苑项目部通讯录》，用于证明孙兵与乔俊俊出具证明是代表二被告的职务行为。被告黄招才及被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司对证据1真实性及证明目的均不认可；对证据2、3真实性认可，证明目的不认可。第三人乔俊俊对证据1真实性不清楚。对证据2、3质证意见与被告黄招才一致。第三人孙兵质证：证据1文字内容属实，但是时间不是我写的，但是出具结算单的时间大概是在2014年11月左右；证据二不清楚，与我无关；证据三与被告黄招才意见一致。
被告黄招才提交如下证据：1、停工报告2份，用于证明两个工程没有完工；2、照片7张，用于证明福满园工程至今尚未完工。原告陈志彬对证据1、2的真实性均不认可。被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司及第三人乔俊俊、第三人孙兵对上述证据均予以认可。
第三人孙兵提交如下证据：1、《木工陈志彬明细表》，用于证明与原告提供的第一份证据互相冲突，没有日期及公章，原告的证据是虚假的。原告陈志彬对该证据真实性不认可，第三人自己制作。二被告对该证据予以认可，第三人乔俊俊对该证据真实性无法确认。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，被告黄招才对原告陈志彬在其承包的新茂府嘉苑项目及福满园项目提供木工劳务的事实没有异议，对于第三人孙兵出具的《木工陈志彬明细表》及第三人乔俊俊出具的证明的内容没有异议，对于在两个项目上分别给付劳务费700000元及15000元的事实没有异议。原告陈志彬及被告黄招才争议的焦点在于《木工陈志彬明细表》及证明中确认的劳务费的数额是对原告陈志彬已完工作量的确认还是包括未完工作量。本院认为，根据被告黄招才提供的《停工报告》，新茂府嘉苑项目于2014年10月31日停工，第三人孙兵在2014年11月为原告出具的《木工陈志彬明细表》；原告陈志彬在福满园项目中于2011年11月完成施工，第三人乔俊俊于2011年12月27日为其出具证明。在上述两个项目中，被告黄招才均是在原告停止施工后确认的原告的劳务费，而不是在原告施工过程中，故本院认为，《木工陈志彬明细表》及证明应视为对原告陈志彬已完工程量劳务费的确认。被告黄招才主张在原告停止施工后，雇佣他人完成了应由原告完成的工作并发生相关费用应从原告的劳务费中扣除，对此被告黄招才没有提供相应证据予以证明。原告陈志彬与被告黄招才对在新茂府嘉苑项目中已经给付劳务费700000元及福满园项目中已经给付劳务费15000元的事实没有异议。故被告黄招才应当支付原告陈志彬新茂府嘉苑项目劳务费840569元-700000元=140569元，应当支付福满园项目劳务费99000-15000=84000元，总计224569元。因双方对利息没有约定，故被告黄招才应自原告起诉之日起即2015年1月27日开始按照同期银行贷款利率向原告给付上述劳务费利息至欠款付清之日止。
被告黄招才与被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司均辩称新茂府嘉苑项目与被告包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司无关，但被告黄招才提供的新茂府嘉苑项目的《停工报告》中，施工单位为被告包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司，并且在施工单位处加盖兴业集团兴华建筑公司达茂旗新茂府嘉苑项目部技术资料专用章，在原告提交的《木工陈志彬明细表》中也加盖有该技术资料专用章。故本院认为，被告包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司为新茂府嘉苑项目及福满园项目的承包人，其将工程违法分包给不具备资质的被告黄招才，应对黄招才欠付原告陈志彬的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄招才于本判决生效之日起10日内给付原告陈志彬劳务费224569元；
二、被告黄招才于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陈志彬劳务费224569元的利息，自2015年1月27日起至清偿之日止；
三、被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司对上述欠付劳务费及利息承担连带责任；
四、驳回原告陈志彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告黄招才及被告内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告陈志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《建设领域农民工工资支付暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。