wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01314号
原告金霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告任森波，男，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告金霞与被告任森波民间借贷纠纷一案中，原告金霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金霞撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告金霞负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张攀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第530号
原告夏俊。
委托代理人胡新洪。
被告吕海燕。
被告童嘉彬。
法定代理人吕海燕（系被告童嘉彬之母）。
被告童岩东。
被告童彩微。
委托代理人王益。
原告夏俊诉被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告夏俊及其委托代理人胡新洪，被告吕海燕、童彩微到庭参加诉讼，被告童岩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月17日进行了第二次公开开庭审理，原告夏俊及其委托代理人胡新洪，被告吕海燕、童岩东、童彩微及其委托代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊起诉称：2013年6月15日，童洪伟向原告借款5万元，2013年8月8日向原告借款15万元，在写借条时，童洪伟忘记5万元借款的具体时间，于是就确定为2013年7月17日借款。上述二张借条对借款的利率和归还时间都进行了约定。借款到期后，童洪伟未有归还借款本金，利息已支付至2014年1月份。2014年2月11日，童洪伟因车祸身亡。被告吕海燕系童洪伟的妻子，童洪伟所借的款应视为夫妻共同债务，因此，被告吕海燕对童洪伟的借款本息有归还的义务。同时，被告童嘉彬系童洪伟的女儿，被告童岩东、童彩微系童洪伟的父母。被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微均是童洪伟遗产的第一顺序继承人，依法应在童洪伟遗产的继承范围内对童洪伟的借款本息承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告吕海燕归还借款本金20万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令四被告在童洪伟的遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏俊为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、借条原件一份，证明童洪伟分二次共向原告借款20万元的事实。
二、打款原始凭证原件六张，证明原告共汇款20万元给童洪伟的事实。具体：2013年6月15日5万元（就是7月17日5万元的借条）；2013年8月8日5万元、5万元，8月9日3万元、2万元（先打15万元的借条，后到银行汇款，因当天只能汇10万元，所以另5万元在第二日再汇）。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明童洪伟与吕海燕于2001年1月19日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务的事实。
四、中国工商银行、中国农业银行的打款记录原件各一张，证明童洪伟多次向原告借款共计20万元的事实。
被告吕海燕答辩称：我事先并不知晓丈夫向原告借款，原告经常跟我丈夫在一起玩，其也没有跟我提起过借款的事。丈夫去世后，原告来追讨我才知道。
被告童岩东答辩称：本案借款我并不清楚，根据借条载明的内容，如果到期不归还的话应该重新再出具借条，现该借款是否已经归还并不清楚。
被告童彩微答辩称：对本案借款我并不知情，童洪伟也没有跟我讲过。
被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微均没有向本院提供证据。
综合原、被告各方当事人的当庭陈述、答辩及举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提供的证据一，被告吕海燕有异议，认为借条已经撕开，且笔迹也不像是童洪伟所写。被告童彩微有异议，认为觉得借条不像是童洪伟所写。本院认为，被告吕海燕、童彩微虽有异议，但未有提供相应的证据予以反驳，也没有申请对借条的字迹进行鉴定，故对被告吕海燕、童彩微的异议不予采纳。
对原告提供的证据二，被告吕海燕、童彩微均有异议，认为打款凭证不能作为借款的依据。本院认为该凭证系从存取款机上打印，凭证中载明仅供参考，不能作为法律依据，故对被告吕海燕、童彩微的异议予以采纳。
对原告提供的证据三，被告吕海燕、童彩微均没有异议。
综上，本院对原告提供的证据一、证据三予以认定，对原告提供的证据二不予认定。被告童岩东经本院合法传唤没有到庭对原告提供的证据一、证据二、证据三进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据四，被告吕海燕、童彩微对证据的真实性没有异议。被告童岩东认为借款已经归还。本院认为，被告童岩东认为借款已经归还，但没有提供相应的证据予以证实，故对被告童岩东的异议不予采纳，对原告提供的证据四予以认定。
通过以上的分析认证和各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年2月11日，童洪伟因车祸身亡。被告吕海燕系童洪伟的妻子，被告童嘉彬系童洪伟和吕海燕婚生女儿，被告童岩东、童彩微系童洪伟父母，均系童洪伟的第一顺序继承人。原告与童洪伟系朋友关系，童洪伟分别于2013年7月17日和2013年8月8日向原告借款，并立借条载明：“今向夏俊借人民币伍万元（50000元），月利息贰分伍（2.5分），从2013年7月17日起到2013年9月17日止”，“今向夏俊借人民币拾伍万元（150000元），月利息三分（3分），从2013年8月8日起到2013年9月17日止”。借款逾期后，童洪伟未有归还本金，利息已支付至2014年1月底。
本院认为：原告夏俊与童洪伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法成立，理应受法律保护。该债务发生在童洪伟与被告吕海燕婚姻关系存续期间，被告吕海燕未提供该笔债务系童洪伟个人债务的相关证据，故童洪伟对原告夏俊所负20万元债务应认定为夫妻共同债务。被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微系童洪伟的妻子、女儿和父母，系童洪伟第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。原则上属于童洪伟与被告吕海燕婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先分出一半归被告吕海燕所有，其余作为童洪伟的遗产。由于童洪伟的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故该借款应由被告吕海燕清偿，被告童嘉彬、童岩东、童彩微根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。因此，原告要求被告吕海燕归还借款20万元并支付利息，被告童嘉彬、童岩东、童彩微在继承童洪伟的遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童岩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕海燕归还原告夏俊借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告童嘉彬、童岩东、童彩微应在继承童洪伟遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告夏俊的其他诉讼请求。
如果被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告吕海燕、童嘉彬、童岩东、童彩微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年四月二十二日
代书记员 周 群
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初667号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：熊绍龙，男，1985年7月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第308号
原告：夏飞，
新街道官庄村89号。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：周华畏，成年，
。
本院在审理原告夏飞与被告周华畏民间借贷纠纷一案中，原告夏飞
于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏飞以双方自行协商为由，向本院提出撤回对被告
周华畏的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告夏飞撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告夏飞负担（已预交）
。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月九日
书 记 员 徐星瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2104号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人刘俊华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第125号
原告郎桂香。
被告程聪。
原告郎桂香为与被告程聪民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告郎桂香到庭参加诉讼，被告程聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎桂香诉称：被告程聪因资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款人民币180000元，并由被告程聪于借款当日出具借条一份。被告在归还60000元本金后，余款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率2分从起诉之日起计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告郎桂香向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告程聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告程聪因资金周转需要，向原告借款人民币180000元，并由被告程聪于借款当日出具借条1份，载明：“本人程聪（身份证号码为××，今向郎桂香借款现金人民币壹拾捌万元整，用于公司资金周转，归还时间为2014年11月15日，特立此据”。嗣后，被告归还原告60000元，剩余款项经原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金120000元未予归还。
本院认为：原告郎桂香与被告程聪之间的借贷关系事实清楚，被告程聪尚欠原告郎桂香借款本金120000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间没有关于利息的约定，诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告程聪经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程聪于本判决生效后十日内，归还原告郎桂香借款本金120000元及利息（利息自2015年1月26日始，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果被告程聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告程聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第125号原告郎桂香。被告程聪。原告郎桂香为与被告程聪民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告郎桂香到庭参加诉讼，被告程聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎桂香诉称：被告程聪因资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款人民币180000元，并由被告程聪于借款当日出具借条一份。被告在归还60000元本金后，余款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率2分从起诉之日起计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告郎桂香向本院提供了下列证据材料：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告程聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告程聪因资金周转需要，向原告借款人民币180000元，并由被告程聪于借款当日出具借条1份，载明：“本人程聪（身份证号码为××，今向郎桂香借款现金人民币壹拾捌万元整，用于公司资金周转，归还时间为2014年11月15日，特立此据”。嗣后，被告归还原告60000元，剩余款项经原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金120000元未予归还。本院认为：原告郎桂香与被告程聪之间的借贷关系事实清楚，被告程聪尚欠原告郎桂香借款本金120000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间没有关于利息的约定，诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告程聪经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程聪于本判决生效后十日内，归还原告郎桂香借款本金120000元及利息（利息自2015年1月26日始，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。如果被告程聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告程聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月十三日代书 记员  齐 扬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初465号
原告：孙许强，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王林，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：蔡云，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告孙许强与被告王林、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告孙许强到庭参加了诉讼，被告王林、蔡云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙许强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还我借款本金100000元及相应利息（利息按照月息3%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告王林以资金短缺为由向我借款100000元，并与我签订《借款协议》，约定借款本金100000元，利息每月3000元，每月二十九日结息，否则每天另加100元，借款以“王林铁屑押金”为抵押，借款期限2015.3.29—2016.3.29，到期不还本金交滞纳金每天200元，利息另计。当天，我通过银行转账向王林支付了100000元借款。后王林迟迟未支付利息，我多次催要无果。借款到期后，王林亦未偿还本金。由于该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，属夫妻共同债务，故而应由二被告共同清偿。
被告王林、蔡云未到庭应诉，亦未答辩。
原告孙许强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林、蔡云未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告王林与原告孙许强签订《借款协议》，载明：“今借到现金壹拾万元，按月付3000元利息，每月二十九日结息，否则每天另加100元，借款以‘王林铁屑押金’为抵押，期限：2016年3月29日还本金，到期不还本金交滞纳金每天200元，利息另计。借款人：王林”。当日，孙许强在中国农业银行股份有限公司十堰柳陂分理处通过转账向王林支付了借款100000元。2016年5月3日，王林向孙许强支付利息3000元。借款到期后，孙许强多次联系王林催要利息和本金未果。
另查明，王林与蔡云于2007年7月6日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月29日，被告王林向原告孙许强借款100000元，双方成立借款合同，王林应当按照约定的期限承担还款责任。孙许强主张王林偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙许强与王林约定的逾期利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王林向孙许强借款时已与蔡云解除婚姻关系，故孙许强主张蔡云承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。王林、蔡云经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告孙许强借款本金100000元并支付相应利息，利息按年利率24%自2015年4月29日计算至本院指定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告孙许强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙蓬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初465号原告：孙许强，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王林，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：蔡云，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告孙许强与被告王林、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告孙许强到庭参加了诉讼，被告王林、蔡云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙许强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还我借款本金100000元及相应利息（利息按照月息3%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告王林以资金短缺为由向我借款100000元，并与我签订《借款协议》，约定借款本金100000元，利息每月3000元，每月二十九日结息，否则每天另加100元，借款以“王林铁屑押金”为抵押，借款期限2015.3.29—2016.3.29，到期不还本金交滞纳金每天200元，利息另计。当天，我通过银行转账向王林支付了100000元借款。后王林迟迟未支付利息，我多次催要无果。借款到期后，王林亦未偿还本金。由于该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，属夫妻共同债务，故而应由二被告共同清偿。被告王林、蔡云未到庭应诉，亦未答辩。原告孙许强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林、蔡云未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告王林与原告孙许强签订《借款协议》，载明：“今借到现金壹拾万元，按月付3000元利息，每月二十九日结息，否则每天另加100元，借款以‘王林铁屑押金’为抵押，期限：2016年3月29日还本金，到期不还本金交滞纳金每天200元，利息另计。借款人：王林”。当日，孙许强在中国农业银行股份有限公司十堰柳陂分理处通过转账向王林支付了借款100000元。2016年5月3日，王林向孙许强支付利息3000元。借款到期后，孙许强多次联系王林催要利息和本金未果。另查明，王林与蔡云于2007年7月6日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月29日，被告王林向原告孙许强借款100000元，双方成立借款合同，王林应当按照约定的期限承担还款责任。孙许强主张王林偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙许强与王林约定的逾期利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王林向孙许强借款时已与蔡云解除婚姻关系，故孙许强主张蔡云承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。王林、蔡云经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告孙许强借款本金100000元并支付相应利息，利息按年利率24%自2015年4月29日计算至本院指定的履行期间届满之日止；二、驳回原告孙许强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙蓬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第592号
原告：张福民。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：章伟。
原告张福民诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起�称：被告于2013年3月16日向原告借款人民币20000元，口头约定月息为5%，后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款人民币20000元并支付利息。庭审过程中，原告将利息请求明确为以月息5%，自2013年3月16日起计算至实际还款日止，后自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1．借条一份。证明被告于2013年3月16日向原告借款20000元的事实。
2．银行详单1份，证明被告借款后归还利息3000元。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有荆山村陈桥村八组章伟今借到张福民人民币20000元，计大写人民币贰万元正。被告分别于2013年9月15日、2014年3月20日向原告银行转账1000元、2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中借款并未约定归还期限，原告有权随时要求被告返还。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽然主张双方口头约定利息月利率5%，但本案借条未就利息作出书面约定，原告未提供其他证据证明该事实，且被告也未到庭对此进行说明，故本案借款应视为没有约定利息。由于原告在庭审中自认被告已还款3000元，该事实对被告有利，应予确认，该部分款项应从本金中予以扣除。故对原告要求被告归还借款本金20000元中的17000元的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告认为3000元款项系利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告张福民借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福明负担37元，由被告章伟负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 裴智俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉�件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第207号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告孟某某。
被告凌某。
原告漏某某与被告孟某某、凌某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月
18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告漏某某的委托
代理人徐某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告漏某某诉称：2009年4月1日，被告孟某某与妻子凌
某因生意需要向原告借款60000元，并出具借据一份，约定还
款时间为2009年4月30日。逾期不还则承担违约金、律师费某
。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被
告返还原告借款60000元；二、两被告按月利率1.62％支付上
述借款从2009年5月1日起的逾期利息。
被告孟某某、凌某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告孟某某出具的借据一份，欲证
明被告孟某某于2009年4月1日向原告借款60000元，并承诺该
借款在同年4月30日前返还，逾期还款则每月按借款3％计算违约金某某担律师费某的事实。2、两被告结婚证复印件一份，
欲证明两被告于1997年12月29日登记结婚的事实。上述证据虽
未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据1是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1的证明效力予
以确认。证据2系复印件，无法与原件进行核对，真实性无法
确定，故对证据2的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月1日，被告孟某
某向原告借款60000元，并约定该借款在同年4月30日前返还，
若被告孟某某逾期还款，则每月按借款3％支付逾期还款违约
金某某担律师费某一切费用，同时该借款由杭州帆惠纺织品有
限公司提供担保。借款到期后，被告孟某某至今分文未还，担
保人杭州帆惠纺织品有限公司也未履行担保责任。
本院认为：被告孟某某与原告之间的借贷关系合法有效
，被告孟某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告孟某某返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告与被告孟某某约定借款逾期未还每月按借款
3％支付逾期还款违约金，现原告要求被告孟某某每月按借款1
.62％支付2009年5月1日起的违约金的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告凌某应对
孟某某的债务承担共同清偿责任，因其未能提供两被告系夫妻
关系的有效证据，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告
要求被告凌某承担共同偿还借款及违约金的诉讼请求本院不予
支持。被告孟某某、凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为自行放弃抗辩的权利。原告漏某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二款，第二百零五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、孟某某在本判决生效后十日内返还漏某某借款人民
币60000元，并每月按上述借款1.62％支付从2009年5月1日至
本判决生效日止的违约金。
二、驳回漏某某的其余诉讼请求。
如果孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1518元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判长 孔 海 琪
审判员 孙立军人民陪审员许茂樵
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑 洪 良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保55号
申请人：韦志原，女，年月日出生，瑶族，住北海市
被申请人：欧斌，男，年月日出生，汉族，住北海市
被申请人：邓家娟，女，年月日出生，汉族，住北海市
被申请人：欧作森，男，年月日出生，汉族，住北海市
申请人韦志原因与被申请人欧斌、邓家娟、欧作森民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人邓家娟、欧作森名下位于北海市号房产【房产证号：北房权证（2004）字号、北房权证号】，上述房产查封限额为人民币1300000元。申请人韦志原提供其名下位于北海市北海大道号房产【房产证号：号】作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓家娟、欧作森名下位于北海市海城区云南路号房产【房产证号：号、北房权证号】，上述房产查封限额为人民币1300000元；
二、查封申请人韦志原名下位于北海市北海大道号房产【房产证号：北房权证号】，上述房产查封限额人民币1300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第272号
上诉人（原审原告）刘群峰。
委托代理人刘军。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区法制办主任。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人刘群峰不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市桥西区人民政府不履行法定职责一案作出的（2015）沙行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群峰的委托代理人刘军、王振嵩，被上诉人邢台市桥西区人民政府的委托代理人卜军红、冀利民到庭参加诉讼。
原审认定，1985年11月，邢台市桥西区中兴路办事处后炉子生产大队改为后炉子居民委员会。该社区居民宋玉芹于1989年5月10日办理了国有土地使用证。2007年5月18日，宋玉芹将位于邢台市桥西区后炉子51号的房产转让给了刘群峰，2007年7月4日，邢台市房产管理局为刘群峰办理了邢市字第××号房产证。
原审认为，1989年5月10日，宋玉芹所办理的国有土地使用证显示该地块为国有土地，因此，该地块的国有化征地程序已经完成。原告刘群峰的起诉已超过最长20年的起诉期限，并且原告的房屋土地为国有性质，不存在集体土地征收征用的情况。遂裁定驳回原告刘群峰的起诉。
上诉人刘群峰上诉的主要理由：本案的诉讼是针对河北省人民政府关于邢台市2014年第十五批次征收批准文件的法定公告义务，而非被上诉人所称的土地国有化的征收行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、国土资源部的《征用土地公告办法》第4条的相关规定，被上诉人负有依法组织实施征地事宜的职责，但在征地的具体组织实施过程中，没有履行征地公告义务，剥夺了上诉人的知情权、听证权。
被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩的主要理由：1985年11月8日，被上诉人发布《（1985）11号通知》，决定将原中兴路办事处后炉子生产大队改为后炉子居民委员会，上诉人刘群峰所指向的土地性质早在1985年就已经变更为国有性质，刘群峰现在的房屋系从别人处购买，土地使用权证办理年限为1989年5月10日，其所持有的《邢市国用（1989）字第130503322-20058号》土地证，清楚显示为国有土地使用证，也足以证实该宗土地早在80年代就已经变更为国有性质。由于《政府信息公开条例》于2008年5月1日才开始实施，根据法不溯及既往的原则，政府无需再进行公告，上诉人刘群峰的起诉早已超过起诉期限，其诉求不应得到支持。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人刘群峰一审起诉状的诉讼请求为确认被上诉人未以书面形式履行关于邢台市桥西区后炉子社区集体土地征地批准文件法定公告义务的行为违法及责令被上诉人依法履行关于邢台市后炉子社区集体土地的征地批准文件法定公告义务，并非其上诉提出的要求被上诉人在2014年12月由河北省人民政府在邢台市2014年第十五批次征收批准文件的法定公告义务。上诉人刘群峰在一审的起诉状与二审上诉状的诉求内容不一致，应以其在一审起诉状中载明的诉讼请求为准，上诉人在二审中不得改变诉求。其次，邢台市后炉子社区居民宋玉芹在1989年5月10日已为自己房屋所占有的土地办理了国有土地使用证，2007年5月18日宋玉芹将该处房产转让给刘群峰，2007年7月4日邢台市房产管理局为刘群峰办理了房权证邢市字第××号房屋所有权证，但国有土地使用证上的名字还是宋玉芹，刘群峰该处房产涉及的土地性质一直为国有。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之上起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案涉及的土地至少在1989年已成为国有，而上诉人刘群峰起诉邢台市桥西区人民政府已远远超过法定最长20年的起诉期限。上诉人刘群峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07753号
原告欧锡海，男，汉族，1962年4月4日出生，户籍所在地重庆市忠县马灌镇洛阳村五组2号，公民身份号码512223196204045812。
被告彭水县宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠B栋26-7。
法定代表人王顺甫，职务不详。
被告彭齐元，男，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇迎龙新街12号2幢3-2。
本院在审理原告欧锡海诉被告彭水县宏博建筑劳务有限公司、彭齐元劳动争议纠纷一案中，因原告欧锡海于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧锡海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧锡海撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告欧锡海承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈正春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初261号
原告谭佟年。
原告黄鑫迪。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
原告谭佟年、黄鑫迪诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张淳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告谭佟年、黄鑫迪，被告长沙市通华企业有限公司委托了代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佟年、黄鑫迪共同诉称：2009年9月8日，原告谭佟年、黄鑫迪与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年9月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。同时，根据双方合同约定，被告未能及时将房屋向原告交付，逾期交房达四个半月之久。因对赔偿及纠纷处理无法达成一致，原告故诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计45004元（按总房款的日万分零点五计算，从2010年12月30日起计算至2016年1月14日止，之后依约计算至拿到证件为止）；三、被告支付逾期交房违约金4740元（按总房款的日万分零点五计算，从2009年10月1日起计算至2010年4月12日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、被告延期办证系政府改变项目土地规划所致，并非被告故意拖延办理，被告为此一直与政府协调；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整。
经审理查明：2009年9月8日，原告谭佟年、黄鑫迪（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第×幢×单元×层×号房，该房建筑面积为119.43平方米，购房款总金额488645元，交房期限为2009年9月30日前。
关于房屋交接及违约责任，该合同约定如下：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2010年4月12日，原被告签订《前期物业服务协议》。被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、《前期物业服务协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年9月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2009年12月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2010年12月30日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故被告应从2010年12月31日起至房屋产权证书办理完毕之日止，以原告已付房款488645元为基数，按照日万分之零点五的标准，向支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金。
三、对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院分析如下：本合同约定，被告应当于2009年9月30日前向原告交付房屋。现原告主张被告迟至2010年4月12日，原被告签订《前期物业服务协议》时，才向原告交付房屋。被告虽然对此不予认可，但并未提交足够证据证明被告于2009年9月30日即向原告交付了房屋。故对于原告的该项事实主张，本院予以确认，确认被告迟至2010年4月12日才向原告交付了诉争房屋。根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告逾期交付，应当按照万分之二每天的标准向原告支付违约金。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五，故截至2010年4月12日，被告逾期交房194天，故被告应当向原告支付逾期交房违约金4740元（488645元×0.005%×194天）
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谭佟年、黄鑫迪办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第×幢×单元×层×号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭佟年、黄鑫迪支付逾期办理房屋所有权证的违约金（期间从2010年12月31日起至房屋产权证书办理完毕之日止，以原告已付房款488645元为基数，按照日万分之零点五的标准支付）；
三、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谭佟年、黄鑫迪支付逾期办理房屋所有权证的违约金4740元；
四、驳回原告谭佟年、黄鑫迪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 宋敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽心，女，1956年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人陈丽心因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽心申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫陈丽心退休退股以及陈丽心没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）陈丽心没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，陈丽心并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为陈丽心的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，陈丽心是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，陈丽心的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，陈丽心请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）陈丽心因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，陈丽心领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，陈丽心若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈丽心的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，陈丽心以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，陈丽心是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，陈丽心主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于陈丽心是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括陈丽心在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括陈丽心在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。陈丽心因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且陈丽心转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。陈丽心办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于陈丽心主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，陈丽心诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，陈丽心的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于陈丽心申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，陈丽心在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认陈丽心曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，陈丽心与医药公司双方争议的是陈丽心是否仍持有股权的问题，陈丽心再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于陈丽心主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，陈丽心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽心的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2999号
申请执行人姚秀銮。
委托代理人周涛，江苏××律师事务所律师。
被告相慧。
申请执行人姚秀銮与被执行人相慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人相慧应给付申请执行人姚秀銮人民币12624.93元及利息并承担诉讼费920元。因被执行人相慧未能履行义务,根据申请执行人姚秀銮的申请,本院于2016年8月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位13544.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05411号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十六日
书记员 许晓娇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3264号
原告：刘福长。
被告：魏雨超。
原告刘福长与被告魏雨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福长，被告魏雨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福长诉称，2014年10月11日6时30分许，原告刘福长驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县喜峰路与西环路路口左转弯时，与被告魏雨超驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告刘福长、被告魏雨超受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院31天，开支医疗费19546.5元。原告伤残经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残。被告魏雨超驾驶的无牌号二轮摩托车，未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费19456.5元、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、护理费2721.63元（32045元÷365天×31天）、误工费31580元（3500元÷30天×273天）、交通费1000元、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、车辆损失500元。
被告魏雨超对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、车辆损失没有异议，但认为原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，均不予认可。对原告伤残等级没有意见，伤残赔偿金不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费2400元（40元×60天），符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费2721.63元（32045元÷365天×31天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“批发和零售业”年平均工资35683元标准计算。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为273天，故原告诉请的误工费应为26688.93元（35683元÷365天×273天）。残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为捌级伤残，原告参照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元标准诉请的伤残赔偿金61116元（10186元×20年×30%），符合法律规定，应予支持。原告诉请交通费1000元，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。原告支付的鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告魏雨超按承担比例赔偿。
另查明，被告魏雨超驾驶的无牌号二轮摩托车，未投保机动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告刘福长承担事故的主要责任，被告魏雨超承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告刘福长承担70%事故责任，被告魏雨超承担30%责任为宜。被告魏雨超驾驶的无牌号二轮摩托车系机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告魏雨超为二轮摩托车的所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20786.5元（医疗费19456.5元＋住院伙食补助费1240元），超过10000元的赔偿限额，被告魏雨超应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为96026.56元（护理费2721.63元＋误工费26688.93元＋交通费1000元＋残疾赔偿金61116元＋精神损害抚慰金4500元），未超过110000元的赔偿限额，被告魏雨超应赔偿原告96026.56元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元，未超过2000元赔偿限额，被告魏雨超应赔偿500元。原告超出交强险范围的损失为3655.95元［（20786.5元－10000元＋鉴定费1400元）×30%］，被告魏雨超应赔偿原告3655.95元。以上合计110182.51元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏雨超赔偿原告刘福长事故损失人民币110182.51元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘福长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.5元，原告刘福长承担348.25元，被告魏雨超承担149.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月十六日
书记员 纪红艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执415号
申请执行人：唐爱平，男，汉族，1975年7月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋小毛，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人唐爱平申请执行被执行人蒋小毛借款合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民督181号支付令，于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人蒋小毛有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执415号申请执行人：唐爱平，男，汉族，1975年7月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋小毛，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人唐爱平申请执行被执行人蒋小毛借款合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民督181号支付令，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人蒋小毛有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执347号
申请人隋国庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人王春玲，女，1980年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘立娟，女，1969年2月23日出生，汉族。
申请执行人隋国庆、王春玲诉被执行人刘勇、刘立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的[2015]沈和民一初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内拆除位于沈阳市和平区胜利南街381-3号（“新加坡城”小区三期25号楼）1-9-1房屋内的地热；
二、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起七十日内将位于沈阳市和平区胜利南街381-3号1-8-1房屋与1-9-1房屋共用的受损楼板恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准进行恢复）；
三、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲房屋租赁费30,200元；
四、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲物业费3,071.79元、电梯费301.20元；
五、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲复印费70元；
六、驳回原告隋国庆、原告王春玲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向二原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘勇、被告刘立娟承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋国庆、王春玲向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执347号申请人隋国庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人王春玲，女，1980年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘立娟，女，1969年2月23日出生，汉族。申请执行人隋国庆、王春玲诉被执行人刘勇、刘立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的[2015]沈和民一初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内拆除位于沈阳市和平区胜利南街381-3号（“新加坡城”小区三期25号楼）1-9-1房屋内的地热；二、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起七十日内将位于沈阳市和平区胜利南街381-3号1-8-1房屋与1-9-1房屋共用的受损楼板恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准进行恢复）；三、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲房屋租赁费30,200元；四、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲物业费3,071.79元、电梯费301.20元；五、被告刘勇、被告刘立娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋国庆、原告王春玲复印费70元；六、驳回原告隋国庆、原告王春玲的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向二原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘勇、被告刘立娟承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋国庆、王春玲向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7002号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长
被告：徐正辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小琴，女，1991年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐正辉、陈小琴、台州市和信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围�自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费1952元，减半收取976元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李其洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第569号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：敖占所，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告敖占所借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告敖占所经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告敖占所在原告处贷款20000元。到期后未还款，现尚欠贷款本金20000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告敖占所未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组，于2008年12月18日与原告签订联保借款合同，约定原告向被告提供最高限额贷款为20000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明2008年12月18日，原告向被告发放贷款20000元，月利率为10.680000‰，到期日为2009年11月10日；
因被告敖占所未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告敖占所未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年12月18日，被告敖占所在原告处贷款20000元，月利率为10.680000‰，还款期限为2009年11月10日，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告敖占所应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告敖占所提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告敖占所负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告敖占所立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖占所于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年12月18日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖占所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年十月八日
书记员 李爽
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终36号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人王文书。
委托代理人穆某。
被上诉人（原审被告）某办事处。
法定代表人张某甲，主任。
出庭负责人贾爱民,某办事处。
委托代理人田某。
委托代理人陶先瑞。
上诉人孙某因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙某与被告某办事处于2012年6月24日签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议内容包括：甲方为梁山街道办，乙方为孙某。一、基本情况，其内容为乙方现有家庭成员登记、房屋及住宅情况。二、主房安置，其内容为乙方选择按人口进行安置，根据乙方现有的人口，乙方选择了安置房屋的面积。三、搬家费和过渡费的支付标准：乙方完成搬迁并交出房屋后。被告按照每处院落500元的标准支付搬家费，按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付18个月的过渡费，过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日。第四、五、六、七条约定了各种款项的交付时间、甲乙双方的权利和义务、违约责任及其他约定事项。原、被告签订上述协议后，被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准先支付了原告18个月的过渡费。2015年5月，原告以过渡期限已经届满，被告至今未向原告交付安置房屋为由，诉至法院，请求依法判令被告及时向原告交付安置房屋，并自2013年12月24日起依法双倍支付原告过渡费至交付安置房屋之日。另查明，协议中应予安置补偿的房屋主体已经完工，其他配套设施尚未完成，未经建筑行业主管部门进行竣工验收。被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付原告过渡费至2015年12月31日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原、被告约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，上述约定并未明确具体的过渡期限及安置房屋的交付时间。原告作为权利人可以随时要求履行，但本案的标的物为依照协议应予安置的房屋，不适于强制履行，且应予安置的房屋必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。需竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。经本院行使释明权，原被告未能就应予安置的房屋的交付期限达成补充协议，故原告主张的要求被告及时交付安置房屋的请求，因不符合上述法律规定，应不予支持。因原被告在该《房屋征收补偿安置协议》中约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，并未明确具体的过渡期限，原告主张的自2013年12月24日至交付安置房屋之日被告应双倍支付原告过渡费的观点，因缺乏事实根据和法律依据，亦不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。
孙某不服原审判决，向本院提起上诉称,一审法院在被上诉人没有提供任何证据的前提下，判决驳回上诉人的诉讼请求，违反行政诉讼法规定的“被告负有举证责任”的原则。被诉房屋征收补偿安置协议中并未约定安置房的具体位置，一审法院查明“用于安置的房屋主体完工，其他配套设施尚未完成”没有依据。一审法院认定安置房屋不能交付错误，安置房系用来安置的房产，该房产可以通过被上诉人的建设而来，也可以通过被上诉人购买房产后交付给上诉人用于安置，故安置房屋可以履行交付。债务标的不适合强制履行一般是指具有人身专属性质的合同标的，而本案中的安置房屋不存在不适合强制履行的情形。一审法院未判令被上诉人双倍支付过渡费错误，本案中延长过渡期限的责任在于被上诉人，根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人应当自逾期之日双倍支付过渡费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人某办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孙某诉讼请求中要求被上诉人某办事处安置的房屋位于梁山镇前孙庄村西南（东风路西、姜某北），上诉人诉请判令被上诉人于判决生效后一个月内向上诉人交付上述房屋。
本院认为，上诉人孙某要求被上诉人某办事处限期履行双方协议中约定的交付安置房屋的义务，但上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》中并未对安置房屋的交付时间作出约定，经原审法院释明后，双方亦未能对安置房屋的交付时间达成补充协议。上诉人要求被上诉人履行的合同义务属于非金钱债务，该债务标的即上诉人要求被上诉人限期交付的房屋，主体虽已完工，但其他配套设施尚未建设，未经验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故上诉人要求被上诉人交付的房屋目前不具备法律规定的交付条件，同时上诉人亦未能提供证据证明在上诉人主张的交付期限内涉案房屋能够具备法定交付条件。综上，一审法院驳回上诉人要求被上诉人限期交付房屋的主张并无不当。但同时，本院认为，涉案安置房屋的建设周期显然过长，被上诉人无论作为协议的签订方还是履行行政管理职责均应积极督促安置房屋的建设，尽早向上诉人交付房屋。从涉案协议第三项的文字表述结合上诉人签订协议后多次领取临时安置费的事实，无法认定协议约定的过渡期限为18个月，故上诉人主张双方约定的过渡期限为18个月的观点，本院不予支持。关于上诉人主张的“延长过渡期限的，自逾期之日起应按照标准双倍支付临时安置费”的问题，该项规定系《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该条例自2015年3月1日实施，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征收补偿安置协议》时，上述地方性法规尚未实施，且上诉人被征收的房屋并不属于国有土地上的房屋，该地方性法规中亦未明确规定集体土地上的房屋征收可以参照适用，故上诉人要求被上诉人自2013年12月24日起向其支付双倍临时安置费没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终36号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人王文书。委托代理人穆某。被上诉人（原审被告）某办事处。法定代表人张某甲，主任。出庭负责人贾爱民,某办事处。委托代理人田某。委托代理人陶先瑞。上诉人孙某因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告孙某与被告某办事处于2012年6月24日签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议内容包括：甲方为梁山街道办，乙方为孙某。一、基本情况，其内容为乙方现有家庭成员登记、房屋及住宅情况。二、主房安置，其内容为乙方选择按人口进行安置，根据乙方现有的人口，乙方选择了安置房屋的面积。三、搬家费和过渡费的支付标准：乙方完成搬迁并交出房屋后。被告按照每处院落500元的标准支付搬家费，按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付18个月的过渡费，过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日。第四、五、六、七条约定了各种款项的交付时间、甲乙双方的权利和义务、违约责任及其他约定事项。原、被告签订上述协议后，被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准先支付了原告18个月的过渡费。2015年5月，原告以过渡期限已经届满，被告至今未向原告交付安置房屋为由，诉至法院，请求依法判令被告及时向原告交付安置房屋，并自2013年12月24日起依法双倍支付原告过渡费至交付安置房屋之日。另查明，协议中应予安置补偿的房屋主体已经完工，其他配套设施尚未完成，未经建筑行业主管部门进行竣工验收。被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付原告过渡费至2015年12月31日。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原、被告约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，上述约定并未明确具体的过渡期限及安置房屋的交付时间。原告作为权利人可以随时要求履行，但本案的标的物为依照协议应予安置的房屋，不适于强制履行，且应予安置的房屋必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。需竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。经本院行使释明权，原被告未能就应予安置的房屋的交付期限达成补充协议，故原告主张的要求被告及时交付安置房屋的请求，因不符合上述法律规定，应不予支持。因原被告在该《房屋征收补偿安置协议》中约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，并未明确具体的过渡期限，原告主张的自2013年12月24日至交付安置房屋之日被告应双倍支付原告过渡费的观点，因缺乏事实根据和法律依据，亦不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。孙某不服原审判决，向本院提起上诉称,一审法院在被上诉人没有提供任何证据的前提下，判决驳回上诉人的诉讼请求，违反行政诉讼法规定的“被告负有举证责任”的原则。被诉房屋征收补偿安置协议中并未约定安置房的具体位置，一审法院查明“用于安置的房屋主体完工，其他配套设施尚未完成”没有依据。一审法院认定安置房屋不能交付错误，安置房系用来安置的房产，该房产可以通过被上诉人的建设而来，也可以通过被上诉人购买房产后交付给上诉人用于安置，故安置房屋可以履行交付。债务标的不适合强制履行一般是指具有人身专属性质的合同标的，而本案中的安置房屋不存在不适合强制履行的情形。一审法院未判令被上诉人双倍支付过渡费错误，本案中延长过渡期限的责任在于被上诉人，根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人应当自逾期之日双倍支付过渡费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人某办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孙某诉讼请求中要求被上诉人某办事处安置的房屋位于梁山镇前孙庄村西南（东风路西、姜某北），上诉人诉请判令被上诉人于判决生效后一个月内向上诉人交付上述房屋。本院认为，上诉人孙某要求被上诉人某办事处限期履行双方协议中约定的交付安置房屋的义务，但上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》中并未对安置房屋的交付时间作出约定，经原审法院释明后，双方亦未能对安置房屋的交付时间达成补充协议。上诉人要求被上诉人履行的合同义务属于非金钱债务，该债务标的即上诉人要求被上诉人限期交付的房屋，主体虽已完工，但其他配套设施尚未建设，未经验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故上诉人要求被上诉人交付的房屋目前不具备法律规定的交付条件，同时上诉人亦未能提供证据证明在上诉人主张的交付期限内涉案房屋能够具备法定交付条件。综上，一审法院驳回上诉人要求被上诉人限期交付房屋的主张并无不当。但同时，本院认为，涉案安置房屋的建设周期显然过长，被上诉人无论作为协议的签订方还是履行行政管理职责均应积极督促安置房屋的建设，尽早向上诉人交付房屋。从涉案协议第三项的文字表述结合上诉人签订协议后多次领取临时安置费的事实，无法认定协议约定的过渡期限为18个月，故上诉人主张双方约定的过渡期限为18个月的观点，本院不予支持。关于上诉人主张的“延长过渡期限的，自逾期之日起应按照标准双倍支付临时安置费”的问题，该项规定系《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该条例自2015年3月1日实施，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征收补偿安置协议》时，上述地方性法规尚未实施，且上诉人被征收的房屋并不属于国有土地上的房屋，该地方性法规中亦未明确规定集体土地上的房屋征收可以参照适用，故上诉人要求被上诉人自2013年12月24日起向其支付双倍临时安置费没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年三月二十七日书记员 汪孟菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6677号
申请执行人：厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东五区108号，统一社会信用代码：9135020615516099X9。
法定代表人：叶郁，总经理。
委托代理人：吴昆明，公司职员。
被执行人：厦门市鑫邦贝光电科技有限公司，住所地厦门市思明区大同路101号1-2层，组织机构代码：58128010X。
法定代表人：黄衍锦。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12677号申请执行人厦门市艺明达木业制造有限公司与被执行人厦门市鑫邦贝光电科技有限公司、黄衍锦买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款46000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6677号申请执行人：厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东五区108号，统一社会信用代码：9135020615516099X9。法定代表人：叶郁，总经理。委托代理人：吴昆明，公司职员。被执行人：厦门市鑫邦贝光电科技有限公司，住所地厦门市思明区大同路101号1-2层，组织机构代码：58128010X。法定代表人：黄衍锦。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12677号申请执行人厦门市艺明达木业制造有限公司与被执行人厦门市鑫邦贝光电科技有限公司、黄衍锦买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款46000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00070号原告董纯财。原告周克英。原告董承环。法定代理人赵朝满。三原告委托代理人（特别授权代理）刘华，湖北典沣律师事务所律师。被告宜昌宝田陶瓷有限公司。法定代表人陈咏榆，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）李秀科，该公司办公室主任。原告董纯财、周克英、董承环诉被告宜昌宝田陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告董纯财、周克英、董承环申请调解期1个月，被告宜昌宝田陶瓷有限公司表示同意。原告董纯财、周克英、董承环委托代理人刘华、被告宜昌宝田陶瓷有限公司委托代理人李秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纯财、周克英、董承环诉称：2013年6月19日，原告亲属董家政在被告场内修理设备时，被反弹来的钢板砸伤左脚。事故发生后，董家政被送往远安县洋坪镇中心卫生院治疗，诊断为：左脚第4趾骨折并软组织损伤。2013年9月24日被远安县人力资源和社会保障局人认定为工伤，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，董家政伤残程度十级。伤愈后因被告拖延时间拒绝赔偿董家政各种损失，也不为董家政缴纳社保，董家政不得不主动通知与被告解除劳动关系，并与湖北群创化工有限责任公司建立新的劳动关系，在该处上班期间因交通事故死亡。现原告请求被告支付董家政死亡的各项工伤保险待遇62334元，1、医药费200元；2、一次性伤残补助金2369元／月×7个月=16583元；3、一次性工伤医疗补助金2369元／月×8个月=18952元；4、一次性伤残就业补助金2369元／月×8个月=18952元；5、停工留薪期工资2369元／月×3个月=7107元；6、住院伙食补助费20元／天×27天=540元。被告宜昌宝田陶瓷有限公司辩称：董家政于2013年5月18日到被告处上班，试用期3个月，工资2800元／月。2013年6月19日董家政受伤，工伤职工劳动能力鉴定时间是2014年7月25日，死亡时间是2014年7月8日。死亡之后才做出劳动能力鉴定，且劳动能力鉴定结论书未送达到公司。工伤保险待遇只应赔偿给伤者本人，现在董家政已经死了，公司不应赔偿。经审理查明：董家政于2013年5月18日到被告处工作，双方约定试用期3个月，工资2800元／月。2013年6月19日上午8时许，董家政在被告处修理设备时，不慎被反弹来的钢板砸伤左脚。事故发生后，董家政被送往洋坪镇中心卫生院治疗27天，诊断为左足第4趾骨折并软组织挫伤，出院医嘱定期复查，6-8周拆石膏。被告支付了董家政治疗的全部医疗费用、护理费、住院生活费。董家政伤愈后未再到被告处工作，并与湖北群创化工有限责任公司建立了新的劳动关系。2013年9月24日，经远安县人力资源和社会保障局认定董家政受伤为工伤。2014年5月4日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，董家政致残程度为无级。董家政不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2014年7月25日作出鉴定，董家政伤残程度十级。2014年9月30日远安县劳动人事争议仲裁委员会受理了三原告的仲裁申请，逾期未作出裁决。同时查明：1、董家政，男，汉族，住远安县茅坪场镇白云村三组，有父亲董纯财、母亲周克英、女儿董承环3位近亲属；2、2014年7月8日下午5时50分许，董家政骑摩托车途经鸣凤镇吉星化工道路由东往西行驶至15号路灯杆附近时发生交通事故，当场死亡。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：董家政因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。被告未与董家政签订劳动合同，亦未为董家政缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定的标准支付董家政各项工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。董家政在被告处因工受伤，理应享受工伤保险待遇，现其因交通事故死亡，其近亲属作为其利害关系人有权获得其应当享受的工伤保险待遇。被告抗辩的因董家政死亡而免除赔偿义务，于理、于法不符，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费200元，与董家政向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定的时间、地点均能够相互印证，故对此本院予以支持；关于原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。董家政受伤后，自动离职并与新的单位建立劳动关系，可以认定为其主动解除了与被告之间的劳动关系。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告主张董家政工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合法。关于各项赔偿时间，根据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月，一次性工伤医疗补助金为6个月，一次性伤残就业补助金为8个月。关于标准，一次性伤残补助金标准为受伤前本人工资（12个月的平均工资），一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准为统筹地区月平均工资，董家政受伤时间为2013年6月19日，原告未提供其受伤前12月的工资情况，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金本院均参照其受伤上一年度即2012年远安县社平工资2145元／月予以支持；关于原告主张的停工留薪期工资。董家政受伤后未进行停工留薪期鉴定，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，第4趾骨折的停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资本院按3个月，2145元／月的标准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费。原告当庭认可被告已支付董家政住院期间生活费，故对此本院不予支持。综上所述，董家政受伤的工伤保险待遇为医药费200元、一次性伤残补助金2145元／月×7个月=15015元、一次性工伤医疗补助金2145元／月×6个月=12870元、一次性伤残就业补助金2145元／月×8个月=17160元、停工留薪期工资2145元／月×3个月=6435元，合计51680元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告宜昌宝田陶瓷有限公司支付原告董纯财、周克英、董承环因董家政工伤的医药费200元、一次性伤残补助金15015元、一次性工伤医疗补助金12870元、一次性伤残就业补助金17160元、停工留薪期工资6435元，合计51680元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告董纯财、周克英、董承环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宜昌宝田陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨舒二〇一五年五月十一日书记员张宜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6745号
原告:广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告:蔡志东,男，1988年2月13日出生,汉族,身份证住址广东惠来县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告蔡志东信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1979元减半收取989.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢明慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1685号
原告杨巧玲,女，1971年2月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告杨巧玲诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨巧玲于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨巧玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧玲撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨巧玲承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
原告倪中凯、彭占峰与被告任春雨、王丹买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第294号
原告：倪中凯，男，1982年12月13日出生，汉族，乾安县人。
原告：彭占峰，男，1976年10月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：任春雨，男，1981年11月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：王丹，女，1987年4月10日出生，汉族，乾安县人。
原告倪中凯、彭占峰与被告任春雨、王丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪中凯、彭占峰到庭参加诉讼，被告任春雨、王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪中凯、彭占峰诉称：2013年6月23日至2014年6月12日期间，倪中凯和彭占峰为任春雨和王丹送机油，机油款共计人民币4874元，任春雨和王丹给出具了欠据两枚，送货单一枚，另有一枚送货单任春雨和王丹未签字。后此款经倪中凯和彭占峰多次催要未果，故诉至本院，请求判令任春雨和王丹给付倪中凯和彭占峰机油款人民币4874元，以维护倪中凯和彭占峰的合法权益。
任春雨和王丹未到庭无答辩意见。
经审理查明：彭占峰是龙蟠机油的代理商，倪中凯是龙蟠机油的业务员，负责进行机油配送业务。任春雨和王丹系夫妻关系，他们夫妻共同经营的寅午汽修。倪中凯从彭占峰处分四次将价值1500元、2718元、450元、630元的机油送到任春雨和王丹经营的寅午汽修店，且其中两枚欠据及2014年1月26日的送货单上均有王丹的签名确认。2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认。现任春雨和王丹至今未支付倪中凯和彭占峰任何一笔机油款。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据两枚、送货单两枚。
本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效，双方应依照欠据及送货单上约定的机油数量及价款履行各自的义务。现原告已经将机油送到被告处，且经被告签字确认，被告王丹应依照两枚欠据及2014年1月26日的送货单上载明的价款给付原告倪中凯和彭占峰机油款，故对倪中凯和彭占峰要求王丹给付机油款的请求本院予以支持。因2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认，对机油的数量和价款本院无法确认其真实性，故对该笔送货单上的630元机油款本院不予保护。因任春雨未在任何一枚欠据或送货单上签名确认，对倪中凯和彭占峰要求其给付机油款的请求本院不予支持。且在第二次庭审中倪中凯和彭占峰确认王丹已经给付2000元机油款，本院依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日立即给付原告倪中凯和彭占峰机油款人民币2668元。
驳回原告倪中凯和彭占峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第294号原告：倪中凯，1982年12月13日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：彭占峰，乾安县人，现住乾安县。被告：任春雨，1981年11月2日出生，乾安县人，现住乾安县。被告：王丹，乾安县人，现住乾安县。原告倪中凯、彭占峰与被告任春雨、王丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪中凯、彭占峰到庭参加诉讼，被告任春雨、王丹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。倪中凯、彭占峰诉称：2013年6月23日至2014年6月12日期间，倪中凯和彭占峰为任春雨和王丹送机油，机油款共计人民币4874元，任春雨和王丹给出具了欠据两枚，送货单一枚，另有一枚送货单任春雨和王丹未签字。后此款经倪中凯和彭占峰多次催要未果，故诉至本院，请求判令任春雨和王丹给付倪中凯和彭占峰机油款人民币4874元，以维护倪中凯和彭占峰的合法权益。任春雨和王丹未到庭无答辩意见。经审理查明：彭占峰是龙蟠机油的代理商，倪中凯是龙蟠机油的业务员，负责进行机油配送业务。任春雨和王丹系夫妻关系，他们夫妻共同经营的寅午汽修。倪中凯从彭占峰处分四次将价值1500元、2718元、450元、630元的机油送到任春雨和王丹经营的寅午汽修店，且其中两枚欠据及2014年1月26日的送货单上均有王丹的签名确认。2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认。现任春雨和王丹至今未支付倪中凯和彭占峰任何一笔机油款。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据两枚、送货单两枚。本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效，双方应依照欠据及送货单上约定的机油数量及价款履行各自的义务。现原告已经将机油送到被告处，且经被告签字确认，被告王丹应依照两枚欠据及2014年1月26日的送货单上载明的价款给付原告倪中凯和彭占峰机油款，故对倪中凯和彭占峰要求王丹给付机油款的请求本院予以支持。因2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认，对机油的数量和价款本院无法确认其真实性，故对该笔送货单上的630元机油款本院不予保护。因任春雨未在任何一枚欠据或送货单上签名确认，对倪中凯和彭占峰要求其给付机油款的请求本院不予支持。且在第二次庭审中倪中凯和彭占峰确认王丹已经给付2000元机油款，本院依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日立即给付原告倪中凯和彭占峰机油款人民币2668元。驳回原告倪中凯和彭占峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王丹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  高荪蕊二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4330号
罪犯吉军，男，1987年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）新刑二终字第132号刑事附带民事判决，认定吉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234727.80元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吉军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吉军在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉军在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月，8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人徐长城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第30号，依法向被执行人徐长城发出执行通知书，责令被执行人徐长城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长城的配偶朱立飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币325853.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人徐长城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第30号，依法向被执行人徐长城发出执行通知书，责令被执行人徐长城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×�×6＃钞的存款人民币325853.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 凯