广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第108号
原告李小运，男。
原告蒙玉英，女。
被告郝京友，男。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
原告李小运、蒙玉英与被告郝京友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告及被告郝京友到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李小运、蒙玉英系夫妻关系，是受害人李国强的父母。2014年1月3日20时50分，被告郝京友驾驶其所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××重型仓栅式半挂车由柳州往桂林方向行驶，行驶至G72线泉南高速桂柳段1143公里＋160米处时，该车车头与正在横穿高速公路的行人李国强发生碰撞，造成李国强经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告郝京友负事故次要责任，李国强负事故的主要责任。该事故造成原告的损失有：1、医疗费1299.51元；2、死亡赔偿金424860元；3、丧葬费18810元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费675.12元；6、交通费500元，合计496144.63元。事故发生后，被告郝京友支付了25000元给原告作为丧葬费。
被告郝京友所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。根据法律的规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告郝京友承担40%的赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特此诉状，请求：一、判令被告郝京友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告的损失240237.56元（其中安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口本、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，李国强经抢救无效死亡死亡，被告郝京友负事故次要责任，李国强负事故主要责任。
3、2014年1月20日桂林市公安局桂青派出所出具的证明、2012年5月1日李国强与林冬萍签订的房屋租赁协议书，拟证明李国强生前居住在桂林市象山区环城西二路40号3单元501室。
4、2014年1月8日桂林昌昊建筑劳务有限公司出具的证明，拟证明李国强于2010年10月至其死亡前在该公司就职业务主管一职。
5、永福县人民医院住院收费收据，拟证明原告支出医疗费1299.51元。
被告郝京友辩称，其所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，原告的损失应先由保险公司赔偿。不足部分，因李国强横穿高速公路，违反了相关法律、法规的规定，李国强应承担事故主要责任，其最多承担30%的责任，原告请求精神抚慰金不应支持。事故发生后，其给付了原告25000元，且另支付了李国强住院的费用1299.51元。
被告郝京友在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月8日原告李小运书写的收条复印件一份，拟证明事故发生后其垫付了25000元给李小运。
2、驾驶证和行驶证复印件，拟证明其具有合法的驾驶资格。
3、鲁V×××××号重型半挂牵引车保险单及保险凭证，拟证明鲁V×××××号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，本保险公司不是侵权人，如果原告所主张的损失符合国家法律的规定及交强险条款的约定，本公司认可在交强险分项限额内承担责任；本次交通事故中受害人负事故的主要责任，对于超出交强险部分的赔偿，应由受害方承担70%的责任；受害人是农村户籍，原告请求项目的计算应按受害人户口本载明的为准，受害人在本案中过错较大，且负主要责任，故原告请求精神抚慰金不应支持；在商业三者险方面，应提供肇事车辆的营运证、行驶证及驾驶员的驾驶证，被告郝京友垫付的款项应予以扣减。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经开庭质证，被告郝京友对原告提交的证据无异议。原告对被告郝京友提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李小运、蒙玉英系夫妻关系，是受害人李国强的父母。2014年1月3日20时50分，被告郝京友驾驶其所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××重型仓栅式半挂车由柳州往桂林方向行驶，行驶至G72线泉南高速桂柳段1143公里＋160米处时，该车车头与正在横穿高速公路的行人李国强发生碰撞，造成李国强经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告郝京友负事故次要责任，李国强负事故的主要责任。事故发生后，被告郝京友支付了25000元给原告作为丧葬费，另支付了李国强住院的费用1299.51元。
另查明，被告郝京友所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。保险单号：PDDH201337070400003166、PDDH201337070400003167，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。
一、关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费1299.51元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度（是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3135元×6=18810元；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人李国强是长期在桂林昌昊建筑劳务有限公司的务工人员，其经常居住地和生活来源地均在桂林市。按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均可支配收入为21243元／年，故其死亡赔偿金为：21243元／年×20年=424860元；4、精神抚慰金，原告的儿子因被告郝京友的过失造成死亡的严重后果，必然给原告造成极大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害，应予支持，但受害人李国强在本次交通事故中存在主要过错，根据其过错程度可减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原告请求50000元的精神抚慰金过高，结合当地的生活水平及受害人李国强的过错程度，本院酌情予以支持20000元；5、交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但受害人李国强死亡后，原告需处理交通事故事宜，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告的交通费为200元；6、误工费，按照丧葬事宜通常所需为3天，原则按3人计算，原告系农村居民，其误工费为20534元／年÷365天×3天×3=506元。原告的上述损失为465675.51元。
二、关于被告如何承担赔偿责任的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告郝京友所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告的上述损失110000元，在医疗费用10000元限额内赔偿1299.51元，不足部分354376元（465675.51元－110000元－1299.51元=354376元），因被告郝京友在本次交通事故中负次要责任，受害人李国强负主要责任，根据本案的实际情况，本院认为被告郝京友承担30%的赔偿责任，即354376元×30%=106313元，受害人李国强自负70%的赔偿责任，即354376元×70%=248063元。因被告郝京友所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车投保了30万元的商业三者险，故被告郝京友所承担的106313元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险30万元限额内根据保险合同按予以赔偿，根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告的损失90000元，仍有不足的16313元（106313元-90000元）由被告郝京友承担，因被告郝京友在事故发生后给付了原告25000元，且垫付了李国强住院的费用1299.51元，故两项相抵，原告需从保险公司所得的赔偿款中退还被告郝京友9986.51元。
关于被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告李小运、蒙玉英经济损失人民币111299.51元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小运、蒙玉英经济损失人民币90000元。
二、被告郝京友赔偿原告李小运、蒙玉英经济损失人民币16313元，与其在事故发生后已给付原告的25000元及垫付的医疗费1299.51元相抵，原告需从保险公司所得的赔偿款中退还被告郝京友9986.51元。
三、驳回原告李小运、蒙玉英的其他诉讼请求。
本案受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费1721元，合计4173元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3497元，被告郝京友负担283元，原告李小运、蒙玉英负担393元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4904元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘小成
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈小华