上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初378号
原告(反诉被告)上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜某某，该公司执行董事。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人包某某，该公司董事长。委托代理人韩某某、包某某。原告(反诉被告)上海隆麦机械设备工程有限公司(以下简称隆麦机械公司)与被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司(以下简称隆达环保公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。隆麦机械公司委托代理人樊克强、隆达环保公司委托代理人包某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆麦机械公司本诉诉称：隆麦机械公司与隆达环保公司自2010年4月份起共签订了六份合同，其中2011年11月30日双方签订的《工业品买卖合同》标的物名称为气力除灰系统，总价款计人民币(以下币种同)38万元，双方对付款方式等作了约定。合同生效后，隆麦机械公司按照合同约定履行了交货以及指导安装调试工作，全部设备已经交付隆达环保公司使用，但隆达环保公司仅支付了部分价款，尚欠价款114,000元。据此，请求判令隆达环保公司：1、支付拖欠的价款114,000元；2、支付逾期付款利息(以本金114,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月24日起算至款项付清之日止)。诉讼中，隆麦机械公司将第2项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间调整为自2015年12月3日起计算。隆达环保公司本诉辩称：对欠款金额无异议，根据合同约定，该款项需在进行调试后支付，但隆麦机械公司未对设备进行最终调试，故请求驳回隆麦机械公司的诉讼请求。隆达环保公司同时提起反诉诉称：隆达环保公司与隆麦机械公司于2011年11月30日签订了《工业品买卖合同》，隆麦机械公司未按合同履行，未进行调试，给隆达环保公司造成巨大经济损失。据此，请求判令隆麦机械公司赔偿因设备质量缺陷及未按合同要求和约定到现场调试的经济损失15.5万元。隆麦机械公司针对隆达环保公司的反诉辩称：隆麦机械公司已完成了相关设备的安装调试工作，该设备已投入使用，隆达环保公司提出的后期改造调试是虚构的，且在起诉前从未告知隆麦机械公司，故请求驳回其反诉请求。经审理查明：隆麦机械公司与隆达环保公司于2011年11月30日签订《工业品买卖合同》(合同编号：2011-11-30)一份，该合同约定：由隆达环保公司向隆麦机械公司购买气力除灰系统2套，总价为38万元，交货期为预付款到后30天；产品质保期为产品交货后18个月或运行12个月，以先到期为准，隆达环保公司在使用过程中如因质量问题造成的损失由隆麦机械公司全部负责；质量标准为符合有关标准及技术协议要求；检验标准方法及期限为按有关标准及技术协议要求；成套设备的安装与调试为隆麦机械公司负责现场指导安装调试及开工技术指导；结算方式为合同生效后预付合同总额的30%，提货前付合同总额的40%，调试后付20%，留10%作为质保金，装置运行十二个月无质量问题全部付清等。同日，双方签订上述合同的附件《技术协议书》一份，该协议对上述气力除灰系统的功能设计、结构、性能和试验等方面的技术要求分别进行了约定。上述合同签订后，隆麦机械公司于2012年4-5月间向隆达环保公司交付了上述设备，同时开具了金额为38万元的增值税专用发票，并于2012年8月结束了安装调试，但隆达环保公司仅支付货款266,000元，余款114,000元未按约支付。隆麦机械公司遂向本院提起诉讼。另查，隆达环保公司曾于2012年10月26日向隆麦机械公司发出《工作通函》一份，内容为：根据双方2011年11月30日签订的《工业品买卖合同》(合同编号：2011-11-30)规定，你方应负责现场指导安装调试及开工技术指导。现我方多次提出要求，你方以各种理由推托调试，严重影响我方工作进度。现最后一次要求你方于2012年10月28日前派技术人员到现场进行调试工作，如你方未按时到场，我方将扣除合同尾款，另行找专业厂家调试，并保留依法追溯以此给我方带来的各项损失。同日，隆麦机械公司向隆达环保公司发出传真一份，内容为：传真已收悉，关于合同编号2011-11-30合同，我司6月-8月间先后派3批人员至现场配合指导安装及调试工作，现场指导安装调试工作早已在8月份结束，当时我司胡工也对贵司的现场人员进行了操作培训，请按合同条款，立即支付调试款，收到调试款后我司立即派人至工程现场服务等。隆麦机械公司还于2014年10月10日向隆达环保公司发出《催款函》一份，内容为：我司与贵司于2011年11月30日签订了《工业品买卖合同》，贵司购买2套气力除灰系统，合同总价款为38万元，上述合同签订后，我司全面、合适地履行了交货义务，现合同约定的质保期早已届满，根据合同的约定，贵司应当支付20%调试完毕后的货款及10%质保金，共计人民币114,000元，请贵司在收到本函之日起5日内支付货款或者作出相应的还款计划。隆麦机械公司在邮寄该《催款函》快递时，填写的收件人为吴世忠或包某某(董事长)，公司名称为隆达环保公司，地址为沈阳市浑南新区高迎路XXX号，后该邮件由吴世忠本人签收。但隆达环保公司在收到上述两份函件后均未作回复，也未支付欠款。以上事实，有《工业品买卖合同》、《工作通函》、《催款函》、增值税专用发票、付款凭证、快递凭证及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，隆麦机械公司与隆达环保公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点是隆麦机械公司是否已依约履行了相应的调试设备的义务。根据双方合同的约定及隆达环保公司发给隆麦机械公司《工作通函》的内容可以证实，隆麦机械公司相应的调试义务应为负责现场指导安装调试及开工技术指导。在隆麦机械公司于2012年10月26日发给隆达环保公司的传真件中明确表示其在6月-8月间先后派3批人员至现场配合指导安装及调试工作，现场指导安装调试工作早已在8月份结束，并且对隆达环保公司的现场人员进行了操作培训等。隆达环保公司在接到上述传真件后并未提出异议。在隆麦机械公司2014年10月10日的《催款函》中也提出，其已全面、合适地履行了交货义务，合同约定的质保期早已届满，隆达环保公司对此也未提出异议。另外，在审理中，隆达环保公司也认可隆麦机械公司曾经派人至施工现场，但提出仅是为了接货、安装，到调试阶段并没有派技术人员过来。综上分析可以认定，隆麦机械公司已于2012年8月间依约完成了相应的调试义务，故合同约定付款条件已成就，隆达环保公司应当按照合同的约定支付剩余货款及质保金，并且应当承担由此产生的逾期付款利息损失。隆麦机械公司主张的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。对隆达环保公司提出的反诉问题，隆达环保公司要求隆麦机械公司赔偿因设备质量缺陷及未按合同要求和约定到现场调试的经济损失15.5万元。对于调试问题，如上所述，本院已认定隆麦机械公司已依约完成了相应的调试义务。对于设备质量缺陷问题，隆达环保公司自2012年4-5月间收到设备后直至本次诉讼之前未提出过质量异议，已超过了法律规定的提出异议期间，根据相关法律规定应当认定为设备的质量符合合同约定，且仅根据隆达环保公司提供的照片，无法判定该设备是否存在质量问题，其主张的损失证据也系其单方面制作，故隆达环保公司提出的设备质量缺陷问题亦不能成立。综上，隆达环保公司的反诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海隆麦机械设备工程有限公司货款人民币114,000元；二、被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海隆麦机械设备工程有限公司自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币114,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司的全部反诉诉讼请求。如果被告(反诉原告)沈阳隆达环保节能集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2,580元，由本诉被告沈阳隆达环保节能集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉受理费人民币1,700元，由反诉原告沈阳隆达环保节能集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张卫东
人民陪审员 高 贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。