wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1052号
原告：张素芹，女，1960年1月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：蒋建国，男，1955年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号。
原告张素芹与被告蒋建国、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托诉讼代理人郑海永、被告蒋建国到庭参加诉讼。被告安华保险烟台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计41124元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日8时40分许，张素芹驾驶电动自行车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至海宇印刷厂南北路路口处左转弯时，与沿海宇印刷厂南北路由北向南行驶至此右转弯的蒋建国驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主系被告蒋建国）相撞，致张素芹受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定张素芹承担事故主要责任，蒋建国承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××车在被告安华保险烟台公司投保交强险和商业三者险。
被告蒋建国辩称，交通事故属实，事故发生经过无异议，鲁Ｇ×××××号车的实际车主是他本人，该车在安华保险烟台公司投保交强险和保险金额为10万元商业三者险（不计免赔）。
被告安华保险烟台公司未予答辩。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、二被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告安华保险烟台公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，原告及被告蒋建国对事故发生经过及责任划分、鲁Ｇ×××××号车登记情况、投保情况无异议，且双方均提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的各项损失。医疗费，原告提交的收款收据非正规票据，项目为生活用品不能证明与交通事故的关联性，本院不予确认；潍坊经济开发区前杭埠村卫生室出具的处方签并非正规票据，不能证明与本案的关联性本院不予确认；中国人民解放军第八十九医院出具的金额为30元的门诊票据项目为病历复印费，本院确认为复印费；原告提交的其他票据均有相关住院病案相佐证本院予以确认，原告的医疗费损失本院确认为17350.38元。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告提出异议并提交重新鉴定申请后，于2016年12月12日撤回了该重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费亦予以确认。营养费，根据鉴定意见书确认为900元。误工费，原告虽为农村居民但根据山东潍坊经济开发区北城街道办事处出具的证明，其土地已经被国家征收，原告主张按照2015年度城镇居民可支配收入标准计算误工费并无不当，本院予以支持；误工时间根据鉴定意见书确认为180天。护理费，护理时间根据鉴定意见书确认为30天；原告未提交护理人王新军收入的相关证据，对护理费本院参照护工标准每天72.91元予以确认。后续治疗费，根据鉴定意见书确认为400元。交通费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定为100元。住院伙食补助费，根据原告的住院情况本院确定为150元（5*30元）。施救费，有原告提交的施救费票据为证足以认定，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费17350.38元，营养费900元，住院伙食补助费150元，后续治疗费400元，误工费15552元，护理费2187.3元（72.91元*30），交通费100元，鉴定费2300元，施救费70元，复印费30元，共计39039.68元。
本院认为，被告蒋建国驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权认定被告蒋建国承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，根据双方的过错程度，本院酌定由被告蒋建国承担40%的赔偿责任。
因被告蒋建国驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安华保险烟台公司投保交强险和保险金额为10万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安华保险烟台公司在交强险限额范围内赔偿原告张素芹医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计27909.3元，剩余损失由被告安华保险烟台公司赔偿40%即4452.15元【（39039.68元-27909.3元）*40%】。因被告蒋建国应承担的赔偿责任已经由被告安华保险烟台公司赔偿，被告蒋建国不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张素芹医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计27909.3元；
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张素芹医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计4452.15元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告张素芹负担518元，被告蒋建国负担310元；财产保全费220元，由原告张素芹负担。原告已经预交案件受理费和财产保全费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年四月一日
书 记 员 王玉萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第341-393、646号
申请执行人：黄带娣等54人。
被执行人：珠海富绅服装有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张保华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）珠香劳人仲案字第1348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海富绅服装有限公司立即向申请执行人黄带娣等54人支付工资共计人民币1125567.1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币5万元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第341-393、646号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年七月二十日
书记员黄良
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第322号
申请执行人：胡家合，男，1973年1月4日生，汉族，住沂南县。
被执行人：季怀江，男，1964年10月25日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人季怀江所有的位于沂南县孙祖镇连顶村二组北山水库养殖场院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 薛晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督74号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：ＸＸ，男，1973年9月8日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人ＸＸ种植水稻用水，被申请人拖欠2015年水费2088元、滞纳金1143元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2088元、滞纳金1143元，合计3231元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2088元、滞纳金1143元，合计3231元。
申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3381号
申请执行人王岩敏，男，1965年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街117号。
法定代表人林德强。
申请执行人王岩敏与被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月10日作出的（2002）瑞民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。2003年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年4月7日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2003年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年5月2日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年6月13日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年9月12日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2002）瑞民初字第1325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初588号
原告贵州黔西某银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇某某大道***号。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司黔西支行行长，委托权限为特别授权。
被告葛某，男。
被告蒋某某，女。
原告贵州黔西某银行股份有限公司（以下简称黔西某银行）与被告葛某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西某银行委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告葛某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某银行诉称：2012年1月4日，被告葛某、蒋某某因房屋装修向原告所属分支机构黔金支行申请借款22万元，被告蒋某某向原告出具了《共同债务还款确认书》，二被告与原告签订《最高额抵押合同》并向原告出具《抵押承诺书》，自愿用其位于黔西县某某镇某某集镇新街的土地为该笔借款提供抵押，并办理了登记手续。2012年1月4日原告向被告葛某发放了借款22万元，借款到期时间为2015年1月3日，月利率按9.4209‰执行，逾期利息从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还所欠原告借款本息，二被告以无钱偿还借款为由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院请求判决二被告立即偿还所欠原告借款本金22万元，利息6217.82元，本息合计226217.82元（利息计算至2015年8月20日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止），诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，用以证明原告贵州黔西某银行股份有限公司主体信息；
2、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明被告葛某、蒋某某诉讼主体适格；
3、《借款申请书》、《共同债务还款确认书》、《抵押承诺书》、《土地他项权证》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据及进账单、提款申请书、声明保证书，用以证明被告葛某、蒋某某向原告借款的事实存在；
4、还款明细表，用以证明被告葛某、蒋某某已偿还从2012年3月21日至2015年6月21日的借款利息共计93232.44元，本金没有偿还。
被告葛某、蒋某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告葛某与被告蒋某某系夫妻关系，被告葛某因房屋装修需要资金为由于2012年1月4日与原告贵州黔西某银行股份有限公司签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，向原告借款人民币22万元，借款期限为36个月即2012年1月4日至2015年1月3日，还款方式为按季（月／季）结息，到期还本及其他还款方式：借款期限内一次或多次还清。借款实行固定利率即月利率9.4209‰，若违约，则逾期利率（罚息）为在本合同载明的借款利率基础上加收50%。被告蒋某某于2012年1月4日向原告出具了《共同债务还款确认书》，用以确认该笔借款系被告葛某及被告蒋某某的共同债务，双方共同偿还。2011年12月20日二被告与原告签订《贵州省农村信用社最高额抵押合同》及《抵押承诺书》，二被告自愿用其位于贵州省黔西县某某镇某某集镇新街（权属证号及编号为2008第***号）的国有出让地为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2012年1月4日原告下拨借款22万元至被告葛某在该行开设的存款账户。从2012年3月21日至2015年6月21日二被告向原告支付借款利息共计93232.44元，借款本金没有偿还，此后未再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院请求判决二被告立即偿还所欠原告借款本金22万元，利息及罚息6217.82元（从2015年6月22日至2015年8月20日止），本息共计226217.82元，2015年8月21日以后的利息及罚息按合同约定计付至实际清偿完毕之日止。
本院认为，金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。被告葛某、蒋某某因装修房屋需要资金为由与原告贵州黔西某银行股份有限公司签订《贵州省农村信用社个人借款合同》及《共同债务还款确认书》借款22万元，该合同及确认书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同及确认书对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同及确认书的约定行使权利和全面履行义务。原告按照合同约定向二被告提供了借款22万元，其出借义务即告完成，该笔借款双方约定还款时间至2015年1月3日，借款合同约定的期限届满后二被告未积极履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，还款期限届满后原告向二被告进行催要，二被告就有义务偿还原告借款，故原告请求判决二被告偿还原告借款本金22万元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。原告与被告葛某签订的合同中约定月利率9.4209‰，该借款月利率未违反法律的禁止性规定，依法予以支持，且二被告已支付利息至2015年6月21日，故原告要求从2015年6月22日起计算利息不违反法律规定，依法予以支持。原、被告双方签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》中关于罚息利率的约定：“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”，该约定未违反法律的规定，还款期限届满后二被告未履行还款付息的义务，利息也仅支付至2016年6月21日，二被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告支付相关罚息的诉讼请求，本院予以支持，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为14.1314‰（9.4209‰+9.4209‰50%）。被告葛某、蒋某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西某银行股份有限公司借款本金22万元，并以22万元本金为基数，从2015年6月22日起按14.1314‰计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。
案件受理费4693元，由被告葛某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张利鹃
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1011号
申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。住所地：磐石市人民路。
法定代表人：李学军，局长。
委托代理人：朱洪军，该局卫生监督所副所长。
委托代理人：刘ＸＸ，该局卫生监督所科长。
被执行人：吴振华，男，1976年11月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局与被执行人吴振华行政非诉一案，磐石市人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉0284行审14号，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1194号
原告翟迪刚，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌河南信陵律师事务所律师。
被告祝志强，男，汉族，住宁陵县。
被告李彩云，女，汉族，住宁陵县。
原告翟迪刚诉被告祝志强、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月26日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告翟迪刚到庭参加了诉讼，被告祝志强、李彩云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识，在2005年7月4日被告以搞建筑为由向我借款93000元，在2006年1月13日、16日、18日三次被告又向我借款91000元，并约定利息为月息2分，有被告给我出具的借条及汇款单为证。当时被告承诺我何时用就还我。后来我向被告催要，被告就付我部分利息，就不再给了。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借原告的现金184000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告祝志强、李彩云未答辩称。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请被告归还借款184000元及利息，有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，主体适格；2、被告祝志强于2005年7月4日出具的欠条1份，证明被告于2005年7月4日借原告现金93000元，并约定利率按月息2分计算；3、中国工商银行个人业务凭证3份，证明原告分别于2006年1月13日、2006年1月16日、2006年1月18日汇款给被告15000元、46000元、30000元，共计91000元，当时被告因工地用钱，向原告借钱，口头约定利率按月息2分计算，没有打欠条，后来让被告补条，被告说不会骗原告，被告也没给打条。
被告祝志强、李彩云未到庭，视其放弃质辩权利。
被告祝志强、李彩云未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
另查明，被告祝志强于2006年至2008年归还原告借款60000元。二被告已于1993年4月8日离婚，原告当庭撤回对被告李彩云的起诉。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2005年7月4日被告祝志强以搞建筑为由向原告借款93000元，并给原告书写欠条1份，欠条主要内容为“欠条今借现金玖万三仟￥93000.00元按每月2分厘（利）祝志强2005.7.4号”。后被告又以工地急需用钱，又向原告借款，原告分别于2006年1月13日、2006年1月16日、2006年1月18日汇款给被告15000元、46000元、30000元，共计91000元，该3笔借款被告祝志强没有给原告出具借条，有中国工商银行个人业务凭证为证。被告祝志强于2006年至2008年期间共归还原告借款60000元，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借原告的现金184000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告持有被告出具93000元的欠条主张权利，已经完成了相应的举证义务，被告未到庭答辩亦未提供相反证据辩驳，原、被告之间具有民间借贷合同关系。被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的2006年1月13日、16日、18日三次向被告汇款共计91000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告主张的口头约定利率按月息2分计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭提出自愿撤回对被告李彩云的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝志强归还原告翟迪刚借款本金184000元（其中93000元利息按月利率2%计算，自2005年7月4日起至本院确定的履行完毕之日止，被告祝志强已归还原告翟迪刚借款60000元。）于本判决生效之日起十日内付清。
若被告祝志强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3980元，由被告祝志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
审判员 潘 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1194号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日、2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月12日生一女孩赵雅楠，于2008年1月27日生一男孩赵某乙。被告王某去年出轨，造成夫妻感情不合，现原告坚决与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告所述原、被告结婚时间、两个孩子出生时间都对，被告要求抚养婚生男孩赵某乙，并要求依法分割共同财产，如达到被告的条件被告就同意离婚。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月12日生一女孩赵雅楠、于2008年1月27日生一男孩赵某乙；原告起诉离婚，被告同意离婚。双方当事人对以下事实有异议：1、原、被告婚生女孩赵雅楠和婚生男孩赵某乙由谁抚养对孩子生活更为有利？2、原、被告共同财产有哪些？如何分割？就第一个争执的问题原告庭审陈述，原告要求抚养男孩赵某乙，不要求被告承担抚养费，因被告王某外出至今已一年多，赵某乙一直由原告抚养，已经适应了现在的生活环境，因此，原告抚养赵某乙对其生活更为有利。被告王某就第一个争执问题辩称，儿子赵某乙虽然一年多不和被告一起生活了，但是被告要求抚养儿子赵某乙，被告熟悉赵某乙的生活习惯，因此，由被告抚养赵某乙对其生活比较有利，如果被告抚养赵某乙，不要求原告承担抚养费。婚生女孩赵雅楠于1999年8月12日出生，自愿随被告生活。就第二个争执的问题原告庭审陈述，共同财产：空调一台、冰箱一个、洗衣机一个、电视机一台、电动车一辆、桌子一个、沙发一个、摩托车一辆，电脑一台。被告王某就第二个争执问题辩称，原告陈述共同财产都对，被告主张只要电动车，其他均放弃，但双方在广西投资了一项400000元的工程款。原告对被告辩称的广西投资400000元工程款的理由予以否认。
经庭审，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。原、被告婚生男孩赵某乙在被告外出一年多的时间里一直跟随原告生活，现原告要求自行抚养赵某乙的主张，本院予以采纳。原、被告婚生女孩赵雅楠现已16周岁半，自愿随被告生活，本院予以采纳。原、被告共同财产，被告要求只要电动车、其他财产均放弃的主张，本院予以采纳。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让，没有建立起应有的感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩赵某乙在被告外出一年多的时间里一直跟随原告生活，由原告照顾赵某乙生活起居，有利于赵某乙的成长，故原告主张自行抚养赵某乙的请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩赵雅楠现已16周岁半，自愿随被告生活，本院应尊重赵雅楠的选择，故由被告自行抚养赵雅楠，对赵雅楠的成长更为有利。婚后共同财产被告主张只要电动车，其他财产均放弃归原告，本院予以支持。被告王某的其他辩解理由，证据不足，对其他辩解理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲自行抚养，婚生女孩赵雅楠由被告王某自行抚养。
三、原、被告共同财产：空调一台、冰箱一个、洗衣机一个、电视机一台、桌子一个、沙发一个、摩托车一辆，电脑一台归原告赵某甲所有。电动车一辆归被告王某所有，限原告赵某甲于本判决生效之日起三日内交付。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担150元（已交纳）、被告王某承担150元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1194号
原告杨某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹春征，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人杨平香，女，1967年3月7日出生，汉族，农民。系被告之母。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的委托代理人曹春征、杨平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于婚前认识时间短，彼此了解不透彻，没有感情基础，婚后因双方脾气不投，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告不育，又不积极治疗，2014年2月被告将家中门锁全部更换，原告不能进家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告曹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女。原、被告婚后感情一度很好，2014年农历3月因原告一个月交了600元电费发生争吵后，分居至今。
经调解，原告坚持要求离婚，被告返还原告物品，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告生育检查报告单复印件及原告的无孕证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对对方证据进行质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告杨某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年六月二十五日
书记员 栾 桃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第421号
原告陈某某。
被告郏某某。
原告陈某某为与被告郏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某、被告郏某某到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，2005年3月8日，被告向原告借款15000
0元，并出具借条为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令被
告立即归还借款人民币150000元。
被告郏某某答辩称：欠款150000元是实，因生意亏空，
无力还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被出具的借
条一份，证明被告郏某某向原告借款150000元未还的事实。经
质证，被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币150000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告郏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月三十日
代书记员 林芝
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1347号之三
原告成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，总经理。
被告成都惠腾建筑工程有限公司。
被告杨柳。
被告李洪。
原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都惠腾建筑工程有限公司、杨柳、李洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都惠腾建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢旭刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8158号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张山瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8158号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张山瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00087号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社，住所地重庆市丰都县党政办公楼，组织机构代码45202899-5。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00081号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 力
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初184号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人彭福波，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，无业。被告人彭福波曾因犯交通肇事罪，于2013年1月8日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人彭福波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人彭福波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人彭福波的申请，镇江市丹徒区法律援助中心指派江苏诚和律师事务所律师吴振国担任被告人彭福波的辩护人。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人彭福波及其辩护人吴振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年5月间，被告人彭福波在镇江市丹徒区辛丰镇、谷阳镇和京口区谏壁镇等地，采取翻围墙、爬窗入室等手段，盗窃作案16起，款物合计价值人民币64551.5元（以下均以人民币计）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人彭福波在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人彭福波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭福波实施第八起犯罪属于未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭福波犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人彭福波对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人彭福波的辩护人的辩护意见是：1、被告人彭福波在实施部分盗窃时未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人彭福波有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人彭福波家庭经济困难，其盗窃犯罪社会危害性较小。
经审理查明：2016年5月至2017年5月间，被告人彭福波在镇江市丹徒区辛丰镇、谷阳镇和京口区谏壁镇等地，采取翻围墙、爬窗入室等手段，盗窃作案16起，财物合计价值人民币64551.5元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1．2016年5月的一天，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇后湖田胡某家中，窃得黄金耳环1对、金戒指1枚（共计5克），后销赃给韩某得款1200元，经鉴定价值1560元。
2．2016年年底的一天，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇后湖田高某暂住屋，窃得金戒指1枚（2克），后销赃给韩某得款480元，经鉴定价值644元。
3．2017年1月16日下午，被告人彭福波在京口区谏壁镇下张官村张某1家，窃得金项链1根、转运珠1颗、银手镯1对、富士数码相机1部、苹果IPAD1部，依波女士表1块。
4.2017年1月的一天，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇河达村朱某家中，窃得女士金戒指1枚。后被告人彭福波将该女士金戒指和此前在张某1家窃得的金项链1根、转运珠1颗（共计16.86克）销赃给韩某得款4300元，经鉴定价值5429元。
5.2017年3月的一天，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇上黄墟村张某2家中，窃得现金200元。
6.2017年4月19日下午，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇后湖田颜某家中，窃得现金900元。
7.2017年4月24日下午，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇徐东村江某家中，窃得现金400元。
8.2017年4月的一天，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇东街村薛家一组薛某家中，未窃得财物。
9.2017年4月26日中午，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇西彪宦某家中，窃得硬中华香烟2包、软壳玉溪香烟2包、苏烟1包及现金900元，财物合计价值1084元。
10.2017年5月10日下午，被告人彭福波在丹徒区谷阳镇大马迹丰某家中，窃得硬壳利群香烟9包、软中华香烟6包、软玉溪香烟1条、金耳环1副（6.1克）及现金900元，后将金耳环销赃给韩某得款1557元，财物合计价值3707.5元。
11.2017年5月11日下午，被告人彭福波在丹徒区辛丰镇苏游村蒋某家中，窃得金戒指1枚、金手链1根、金项链1根、金耳坠1副（计40.97克）及现金32300元，后将黄金饰品销赃给韩某得款10400元，财物合计价值46025元。
12.2017年5月18日下午，被告人彭福波在丹徒区谷阳镇千里杜村糜某家中，窃得软壳玉溪香烟4包及现金400元，财物合计价值492元。
13.2017年5月18日下午，被告人彭福波在丹徒区谷阳镇千里杜村陈某家中，窃得现金50元及黄色手镯1只。
14.2017年4月上旬的一天中午，被告人彭福波在丹徒区谷阳镇前裴村壮某家中，窃得铜龟1个及现金100元。
15.2017年5月24日下午，被告人彭福波在京口区谏壁镇五草圩华某家中，窃得软壳南京“九五至尊”香烟1包、联想笔记本电脑1台及现金40元，财物合计价值3909元。
16.2017年5月24日下午，被告人彭福波在京口区谏壁镇五草圩张某3暂住屋，窃得现金51元。
2017年5月24日，公安机关将被告人彭福波抓获，并扣押第15、16起盗窃财物发还给被害人。归案后，被告人彭福波如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭福波在开庭审理过程中均无异议,且有经过庭审质证的其在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，被害人胡某、高某、张某1、朱某、张某2、颜某、江某、薛某、宦某、丰某、蒋某、糜某、陈某、壮某、华某、张某3的陈述，辨认笔录，检查笔录，微信记录及转账记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，受案登记表，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭福波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭福波多次且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭福波在着手实施第8起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭福波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人彭福波的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳；对被告人彭福波的辩护人提出其盗窃社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人彭福波多次入户盗窃，且数额巨大，社会危害性较为严重，故对此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭福波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款、赃物或折价款计人民币60591.5元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 童韶琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邬 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初882号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，组织机构代码66280125-3。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告楼安宁，男，1966年2月2日出生，汉族，原住福建省寿宁县鳌阳镇解放街迎春巷**号，现住福建省宁德市，
原告宁德联众物业管理有限公司与被告楼安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员卢小洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁德联众物业管理有限公司的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告楼安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德联众物业管理有限公司诉称，原告于2013年3月15日至2016年3月14日受宁德市盈丰佳园业主委员会委托，为宁德市盈丰佳园小区提供物业管理服务，被告系该小区1幢406室业主。原告和宁德市盈丰佳园业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》第6条、8条、12条对物业费、电梯维保费缴纳，代收水、电费，逾期缴纳费用违约金等作了明确约定。然而，被告于2013年9月至2016年3月，原告多次向被告催缴物业服务费等费用，被告均不予缴纳上述费用。现诉请法院判令：1.被告向原告支付物业费3949.4元、公摊水电费784.3元、电梯维保费558元，合计5291.7元。2.被告向原告支付逾期交纳上述费用的违约金（自2013年9月至实际支付5291.7元费用之日止，按日千分之三计算）。
被告楼安宁未作答辩。
经审理查明：
被告楼安宁为“盈丰佳园”1幢406室业主，该房屋建筑面积为159.33平方米。原告宁德联众物业管理有限公司与宁德市盈丰佳园业主委员会签订了《物业委托管理服务合同》，服务期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止。双方约定：高层住宅按每月每平方米0.8元；物业费按月进行缴纳，业主应于每月25日前履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金；被告应按规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位缴纳上述相关费用。被告自2013年9月起至2016年3月期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费3951.38元[31个月×159.33平方米×0.8元/(月*平方米）]、公摊电费672.3元、电梯维保费558元，合计5181.68元。
以上事实，有原告提供的《物业委托管理服务合同》、宁德市盈丰佳园业主委员会盈丰佳园业委[2016]第001号答复函、电费发票、供电抄表记录、营业执照、房屋所有权证、电梯维保费收据、律师函等为据，被告楼安宁未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用3951.38元并支付违约金，原告自愿要求被告支付物业费3949.4元，予以支持。原告要求被告支付其代垫的公摊电费672.3元，于法有据，亦予以支持。对于公摊水费，原告未提供相应证据证明其主张不予支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2013年9月25日起计违约金，与法不悖，但其合同约定只系物业服务费逾期交纳之违约金计算，对于其他费用并无相关逾期违约金约定，故本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告楼安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼安宁应于本判决生效之日支付原告宁德联众物业管理有限公司2013年9月至2016年3月期间的物业服务费3949.4元、公摊电费672.3元、电梯维保费558元，合计人民币5179.7元；
二、被告楼安宁应于本判决生效之日支付原告宁德联众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（均以127.4元为基数，自2013年9月至2016年3月期间各物业服务费逾期交纳之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宁德联众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担5元，由被告楼安宁负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 卢小洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 林芳苓
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2577号
申请执行人:王云和，男，1936年7月8日出生，住吉林市桦旬市。
被执行人：田明山，男，1954年1月27日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人王云和与被执行人田明山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2928号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款943元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2928号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 封 伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00776号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因实施盗窃，分别于2013年3月28日、2013年8月18日、2013年10月18日、2014年4月25日、2015年3月5日、2015年9月3日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2014年8月28日、2015年5月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月、拘役三个月，于2015年11月5日、2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年10月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月10日7时40分许，被告人张某某来到重庆市江津区白沙镇教育路港九菜市场附近，趁被害人黎某某不备，将其上衣口袋里的现金64元扒走。随后，被告人张某某在离开现场时被黎某某发现并追赶，直至被路过现场的民警当场抓获。被告人张某某在归案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日7时40分许，被告人张某某来到重庆市江津区白沙镇教育路港九菜市场附近，趁被害人黎某某不备，将其上衣口袋里的现金64元扒走。随后，被告人张某某在离开现场时被黎某某发现并追赶，直至被路过现场的民警当场抓获。
另查明，2015年10月10日，公安机关将被告人张某某扒窃的人民币64元发还给了被害人黎某某。
认定上述事实的证据有行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品发还清单等书证，证人李某某、杨某某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，秘密窃取他人现金人民币64元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某盗窃的财物已被追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人张某某有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。）
上列罚金所得限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01086号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙永新。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
委托代理人：孙晓莉。
被告：梁某。
三被告共同委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与孙某丙经媒人介绍相识，确立恋爱关系后，经媒人的手于年月日给付孙某丙彩�款50000元。双方在交往的过程中，因在淮北和南京购房问题上，双方始终未能达成一致意见，再加上双方在性格上有差异，无太多共同语言，我于2014年12月30日提出分手，之后我要求孙某丙返还彩礼款，经媒人多次调解，孙某丙始终不愿意退还。
孙某乙、孙某丙、梁某共同辩称：一、孙某甲诉称与事实不符，孙某甲在诉状中称是因为在淮北还是南京购房产生矛盾，事实是孙某甲在与孙某丙恋爱期间出轨与他人发生关系，造成双方无法缔结婚姻。二、孙某丙承认50000元的事实，但是孙某丙为了缔结婚姻购买三金、对表、红衣等物品，为缔结婚姻做准备，并且购买的钻石、金子、对表已经返还给孙某甲。三、孙某丙为了与孙某甲缔结婚姻也支付了大量的财物，孙某甲到孙某丙家中订婚，孙某丙家里安排吃饭，为孙某甲购买物品，首饰男戒指，对表中的男表、西服等，对此，孙某丙也产生了损失。最后，孙某甲起诉其余两被告是不合适的。
经审理查明：孙某甲与孙某丙经媒人介绍相识，确立恋爱关系后，经媒人的手于年月日给付孙某丙彩礼款50000元，后因故，双方未能缔结婚约。另据查明：孙某甲给付孙某丙50000元的彩礼款，孙某丙已经为缔结婚约购买了钻石男女戒指、金手镯、项链及钻石吊坠、男女对表、红衣等物品，现已将钻石男女戒指、金手镯、项链及钻石吊坠、男表，返还给孙某甲。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于孙星星与孙某丙未缔结婚约，孙星星给付孙某丙50000元彩礼款应予以返还。至于原告要求孙某乙，梁某共同返还彩礼的请求，因未举证其二人参与收取彩礼的行�，孙某乙，梁某又明确否认，对此，本院不予支持。鉴于孙某丙已返还购买的钻石男女戒指、金手镯、项链及钻石吊坠、男表、可在返还彩礼款中予以扣除，但孙某丙未能提供以上物品的原始发票，其价格无法确认，考虑到双方为缔结婚约所花费，返还彩礼款酌定为：12000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙返还原告孙某甲彩礼款12000元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某甲负担100元，被告孙某丙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形�人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初206号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安福，男，1941年5月4日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人安福犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人安福明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年4月19日，安福主动向公安机关投案，并上交火药枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人安福的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、办案说明；证人罗某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（�）鉴（痕）字〔2016〕第28号枪支性能鉴定书；被告人安福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人安福已年满75周岁，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人安福的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安福犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月十六日
书记员 杨越宁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异6号
申请人：朱宇婷，女，1993年10月17日出生。
申请人兼朱宇婷的�托诉讼代理人：崔秀明(朱宇婷之母)，1969年4月7日出生。
申请执行人：朱国明，男，1963年5月25日出生。（已死亡）
被执行人：郭小强，男，1969年7月15日出生，职业不详。
本院在执行朱国明与郭小强民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2006）门民初字第453号民事判决书；执行案号：（2006）门执字第1115号]，申请人崔秀明、朱宇婷于2017年1月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员龚浩鸣担任审判长，审判员裴凌晨、代理审判员邓琦耀组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人兼申请人朱宇婷的委托诉讼代理人崔秀明到庭参加了听证，被执行人郭小强经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
崔秀明称：在朱国明申请执行郭小强民�借贷纠纷一案中，朱国明于2014年6月30日去世。我系朱国明的配偶，朱宇婷系朱国明之女，我们两人同为第一顺位继承人，朱国明的其他第一顺位继承人均已死亡，故请求将我和朱宇婷变更为朱国明与郭小强民间借贷纠纷一案的申请执行人。崔秀明、朱宇婷向本院提交了如下证据：1、（2006）门民初字第453号民事判决书、（2006）一中民终字第06415号民事判决书，证明朱国明享有的债权事实及相关裁判文书已经生效；2、居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、金顶街派出所出具的证明信，证明朱国明已死亡的事实及法定继承人情况。
郭小强经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
本院查明，朱国明与郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2006）门民初字第453号民事判决书，判决郭小强返还朱国明�民币十万元。因郭小强不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）一中民终字第06415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱国明于2006年9月20日申请强制执行，执行案号为（2006）门执字第1115号，执行过程中，被执行人郭小强向本院交纳案款3000元，扣除执行费518元后，本院向朱国明发放案款2482元，双方就余款达成执行和解，由郭小强每月给付2000元，直至案款全部履行完毕，该执行案件于2006年11月30日以和解方式结案。
朱国明于2014年6月30日去世，朱国明之妻为崔秀明，朱国明之女为朱宇婷，朱国明之父朱永臣于1996年8月30日去世，朱国明之母谢玉芬于1997年9月24日去世。
经本院询问，崔秀明表示除崔秀明、朱宇婷外，朱国明无其他第一顺位法定继承人。
上述事实，有（2006）门民初字第453号民事判决书、（2006）一中民终字第06415号民事判决书、居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、证明信、执行卷宗材料、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人朱国明在执行期间死亡，变更申请人崔秀明、朱宇婷系朱国明的法定继承人，且朱国明的父母已先于其死亡，朱国明无其他第一顺位法定继承人，故崔秀明、朱宇婷申请变更为朱国明与郭小强民间借贷纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
执行依据为（2006）门民初字第453号民事判决书[原执行案号：（2006）门执字第1115号]的申请执行人由朱国明变更为崔秀明、朱宇婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚浩鸣
审 判 员 裴凌晨
代理审判员
邓琦耀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任晓爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2786号
原告王伟。
委托代理人ＸＸ，四川永茂律师事务所律师。
被告王晓娟。
本院在审理原告王伟诉被告王晓娟继承纠纷一案中，原告王伟于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告王伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张金国
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 向 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1072号
原告：吴某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3067。
委托代理人：詹立超。
委托代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所公职律师。
被告：陈某甲，男，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3017。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人詹立超、林稚晨到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告婚生两个儿子分别原告与被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。被告原为劳动改造的释放人员，在回归社会后，原、被告自由恋爱结婚，由于当时对被告没有深入了解，一直以来都不知道被告有吸毒的恶习。在2015年起，被告由于经受不住一些吸毒分子的诱惑，又开始吸食冰毒，原告发现后曾经多次规劝被告痛改前非，但是被告不听劝告，今年5月份，被告终被公安机关抓获。现原告对被告已彻底失望，请求依法判决离婚。因原、被告结婚的时间较短，没有添置夫妻共同财产，离婚时财产方面无须判决。对于子女的抚养，虽然，被告有吸毒恶习，对抚养子女方面有一定困难，但是，原告也没有固定工作，没有能力将两儿子一并抚养成人。
原告吴某对其诉称事实提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、行政拘留家属通知书等证据。
被告陈某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月自由相识并恋爱，同年8月18日到阳西县民政局办理结婚登记手续结婚（结婚证字号：J441721-2011-002892），于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。在2016年5月6日，被告因吸毒被公安机关行政拘留。2016年6月15日，原告以被告有吸毒恶习已导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，并且共同养育了两个儿子，但因在共同生活期间，被告有吸毒恶习，未能珍惜已建立起的夫妻感情，应已导致双方夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，对于原、被告双方的婚生儿子陈某乙、陈某丙，在双方离婚后仍有抚养和教育的权利和义务。结合双方的实际情况考虑，原告要求次子陈某丙由其抚养，长子陈某乙由被告负责抚养，抚养费由双方各自负担，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养至年满18周岁止，儿子陈某丙由原告吴某负责抚养至年满18周岁止，并由双方各自负担所抚养的儿子的抚养费。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年九月七日
书记员 谢从文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第790号
原告张德通，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郭继攀，农民。
本院在审理原告张德通诉被告郭继攀金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告张德通于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德通基于被告郭怀见下落不明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德通撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张德通负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 王允欢
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年四月七日
书 记 员 毕迪昕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执984号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:甘兆洗，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人:邢新华，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人:刘艳，女，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人甘兆洗、邢新华、刘艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1300号民事调解书，依法向被执行人甘兆洗、邢新华、刘艳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款90万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1290号
上诉人（原审被告）：田春莲，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区，
被上诉人（原审原告）：深圳市金东源百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路15号B栋第一层，统一社会信用代码914403007813689901。
法定代表人：张忠。
上诉人田春莲因与被上诉人深圳市金东源百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5228号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许新惠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第488号
原告陈建平。
被告陈静。
被告无锡鼎醇商贸有限公司
法定代表人陈静。
被告无锡汇通永利商贸有限公司
法定代表人凌晓峰。
本院于2015年7月29日立案受理了原告陈建平诉被告陈静、无锡鼎醇商贸有限公司（以下简称鼎醇公司）、无锡汇通永利商贸有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告陈静、鼎醇公司、汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：陈静系“古井贡酒”系列酒的无锡总代理。2015年1月28日，陈静向陈建平借款160万元，用于资金周转，约定借款期为3个月，利息为银行利息的四倍。上述借款到期后，陈静称因有一笔银行贷款到期需还款，还缺100万元，要求陈建平帮忙，并承诺在2015年6月6日前与原借款一并归还。陈建平于2015年5月26日又向陈静出借100万元。后，陈静仅归还第2笔借款中的50万元，剩余借款210万元未还。为维护陈建平的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、陈静立即支付借款本金210万元及利息10万元（自2015年5月28日至2015年7月28日，暂计算至起诉日止，总计利息为10万元，息随本清）；2、鼎醇公司、汇通公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告方承担为实现上述债权已支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
被告陈静、鼎醇公司、汇通公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，陈建平（作为甲方、出借人）与陈静（作为乙方、借款人）签订《借款协议》1份，主要约定：甲方同意以转帐形式出借160万元给乙方；借款期限自2015年1月28日至2015年5月28日止；借款利率为月息2分；借款期满，乙方未归还，则从逾期之日起至归还之日止，除了以未还金额按国家基准利率的4倍支付利息外，还需要向甲方按每日万分之五支付违约金和每日万分之五的罚息；由于乙方违约，甲方除有权按照本协议约定要求乙方归还借款、支付利息、违约金、罚款息外，还有权要求乙方承担诉讼费，财产保全费、律师费，申请及拍卖抵押财产的所有费用及其他一切费用；借款汇入乙方在招商银行无锡城南支行的帐户。陈静作为借款人，鼎醇公司、汇通公司作为担保人在该借条上签名、盖章。2015年1月29日、3月30日，陈建平通过银行转帐分别向陈静汇款150万元、10万元。
2015年5月26日，陈静通过微信向陈建平出具借条，载明：今由陈静向陈建平借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00），借款时间为4天（2015年5月26日-2015年5月29日），立据为证。2015年5月26日、5月27日，陈建平分别通过银行转帐向陈静汇款80万元、20万元。嗣后，陈静于2015年5月29日向陈建平归还该100万元借款中的50万元。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人应当按照约定依法履行相应的保证责任。本案中，陈静向陈建平借款210万元，有借条、银行汇款凭证予以证实，本院依法予以确认。陈静向陈建平借款后，理应履行还款义务。因此，本院对于陈建平要求陈静归还210万元借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息问题，陈建平与陈静在2015年1月28日的借款协议中约定逾期还款利息为贷款基准利率的4倍，未违反法律规定，故陈静应承担该笔160万元借款自逾期之日（即2015年5月29日）的逾期还款利息。2015年5月26日的借款，因陈静与陈建平在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故该50万元借款应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。鼎醇公司、汇通公司作为涉案2015年1月28日借款的担保人，应当对陈静的该笔160万元债务承担保证责任。根据担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故鼎醇公司、汇通公司作为承担连带责任的保证人，对陈静应偿还陈建平的该160万元借款及利息承担连带清偿责任。陈建平要求鼎醇公司、汇通公司对于涉案2015年5月26日的借款承担连带清偿责任，因未提供证据证明，故本院对陈建平的该主张不予支持。本案中，因陈建平未提供其聘请律师的证据，故本院对陈建平主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国和担保法》第十九条、二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：
一、陈静应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建平借款210万元及利息（以160万元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以50万元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
二、鼎醇公司、汇通公司对陈静上述第一项中160万元借款本息承担连带清偿责任
三、驳回陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1.22万元、诉讼保全费5000元，合计1.72万元（已由陈建平预交），由陈静负担，陈静应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付陈建平。鼎醇公司、汇通公司上述诉讼费中的1.46万元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0038号
原告昆山华成装饰装潢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路224号-3室，组织机构代码76828267-4。
法定代表人王玉林，该公司总经理。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告顾正贵（曾用名顾静）。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山华成装饰装潢有限公司与被告顾正贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人刘立基，被告的委托代理人冯雨均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华成装饰装潢有限公司诉称：2013年2月20日，原被告订立《室内外装饰工程承包合同》。约定由原告包工包料方式承包被告经营的石牌KTV的装饰装潢工程。工程如期竣工并验收合格后，双方于2013年6月18日对工程款进行了结算，形成结算单一张。并且被告于结算单下部空白处手书确定了工程余款为111600元，于2013年8月20日支付60000元，于2013年11月30日支付剩余款项。但被告未能按约支付，现请求法院判决：被告支付拖欠的装潢款101600元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至被告支付装潢款之日止）；被告承担诉讼费。
被告顾正贵辩称：1、案件所涉施工合同系无效合同，人民法院应当查明原告是否具备装修装饰企业资质，原告从未依据合同提供室内装饰施工许可证，可能是原告无资质，无法提供，依据司法解释，承包人未取得资质或超越资质等级的合同无效。即使原告有资质，从王玉林之前起诉的案件可以看出工程的实际施工人是王玉林，依据司法解释，没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业，施工合同无效。另根据司法解释，本案存在没有资质的实际施工人借用资质施工的，人民法院可以收缴原告违法所得。2、工程存在严重质量问题，承包合同规定工程质量等级应达到乙级，原告未能证明达到乙级，无权要求支付工程款。本案工程系承包人提供材料的建设工程，合同中也规定原告提供的材料应提供合格证，但因实际施工人王玉林采用不合格产品进行施工，且因无施工资质无法正确施工，造成工程不仅未达乙级甚至存在诸多问题并产生相应损失。因王玉林施工不合格给发包商造成的损失超过工程款，应当在案件中扣除，被告亦提出了书面申请，申请对案件所涉工程的质量进行鉴定。3、工程未经竣工验收程序，原告无权请求支付工程款，虽然原告提供了结算单，但工程未经验收合格，按合同不应当进行结算，结算单不能作为要求支付工程款的依据。本案施工合同无效，且未经竣工验收，工程质量亦不合格，依据司法解释，施工合同无效，原告应当对不合格的涉案工程进行修复，根据修复后的情况，原告才有可能请求支付工程款。
经审理查明：2013年2月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《室内外装饰工程承包合同》一份，双方约定：被告以包工包料方式将位于石牌中华路面积400平方米的KTV交由原告进行装饰装潢，预算总造价19万元，工程总工期50天，自2013年2月22日开工至2013年4月12日竣工验收。工程质量遵照《室内装饰工程质量规范》（QB1838-93）进行施工验收并达到乙级。工程未经验收，甲方提前使用或者擅自动用，由此发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。双方还就付款方式等问题进行了约定。甲方由顾静，乙方由法定代表人王玉林在上述合同上签字。合同签订后，原告对所涉工程进行了装修，2013年5月，原告将装修后的工程交付被告使用。2013年6月18日，双方对装修工程价款进行了结算，顾静签字确认共计结算价196600元，预付85000元，余款111600元整，2013年8月20日付一半六万元，2013年11月30号付清。后原告自认被告于2014年7月支付原告1万元装修款，该款项由被告支付原告公司员工陈华胜，陈华胜交付公司。因剩余款项101600元被告未能按约支付，原告遂诉诸本院。
审理中，被告认为涉案装修工程存在质量问题，提供了三张照片作为证据并申请对工程质量进行鉴定。本院在庭审中释明：因原被告双方未对所装修的工程具体项目作出明确约定，且装修工程目前离交付使用已近两年无法鉴定亦无鉴定必要，故驳回被告鉴定申请。
上述事实由《室内外装饰工程承包合同》、结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《室内外装饰工程承包合同》，系以原告提供材料并进行装修按照约定交付装修成果，被告支付价款的合同，涉案装修工程总金额不足20万元，工程项目为室内装修，无需原告具备特定的工程装修资质，该合同内容不违反法律规定，故本院认定该合同合法有效，双方应恪守合同内容。原告于合同签订后进行施工并于2013年5月份将装修后的工程交付被告使用，并于2013年6月18日双方进行了结算，被告理应按照约定付款。按照结算单中载明，被告应于2013年11月30日前付清，但被告截止目前尚结欠原告101600元，现原告请求被告支付未付装修款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息（以101600元为基数，按同期银行贷款利率标准从起诉之日即2015年1月4日计算至被告支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告所装修的工程存在质量问题。本院认为，原告于2013年5月即将装修好的工程交付被告使用，双方也进行了结算，被告未提供证据证实工程交付后，被告对工程质量问题提出过异议，在目前距离工程交付及结算近两年的情况下再提出质量问题并申请鉴定，理由明显不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告顾正贵于本判决生效后十日内支付原告昆山华成装饰装潢有限公司装修款101600元并偿付逾期付款利息损失（以101600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2015年1月4日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行；账号10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5167号
上诉人（原审被告）：张树峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住曲阜市圣阳鲁88号南区。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年6月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人张树峰因居间合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年8月，原告陈雷委托被告张树峰安排其到天安煤矿井下工作，并先后分三次向被告支付了12000元。被告通知原告于2015年11月25日签订了《山东省天安矿业有限公司用工合同书》，其后原告以被告安排的工作不符合约定为由拒绝到天安煤矿报到，并要求被告返还12000元。被告认为自己已经通知原告与天安煤矿签订了用工合同，原告嫌钱少不愿去报到上班与自己无关，12000元都用在给原告安排工作上了，自己不应返还。原告多次索要之后未果，于2017年3月17日起诉至本院。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人订立、履行合同，应当遵守法律，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据双方的陈述及相关证据，原告给付被告12000元是为了被告安排原告进天安矿业工作，故原、被告之间不是民间借贷关系，而是成立委托合同关系。原告明知被告不具备正当合法的招工条件，仍然委托其通过托熟人、请客送礼等不正当方式为自己安排工作。被告收受了原告的12000元之后，通过走后门等方式为原告谋取不正当利益。双方的行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益，违反社会公序良俗，故该委托合同应无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈述收取原告的12000元都花费在了安排工作上，但未提供相应证据证明，因此被告应承担返还钱款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张树峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷12000元。二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张树峰负担。
上诉人张树峰不服原审判决，上诉称：一、一审对于案由认定错误。上诉人与被上诉人存在居间合同关系而非委托合同关系。上诉人只是向被上诉人提供向与第三人煤矿订立合同的机会，上诉人向被上诉人提供中介服务，被上诉人支付报酬，合同性质应为居间合同。二、一审法院认定合同无效是错误的。上诉人与被上诉人之间的居间合同应当是真实有效的。上诉人并未以山东省天安矿业有限公司的名义招聘被上诉人，也未以该公司招聘人员的身份招聘，上诉人提供中介服务，需要具有招聘方工作人员的身份。三、上诉人已经履行了介绍工作的合同义务，12000元报酬不应予以返还。上诉人通过自身工作促成被上诉人与天安矿业有限公司签订劳动合同，双方合同已经签订，上诉人的合同义务已经完成。合同并未约定上诉人为被上诉人安排何种工种、岗位，被上诉人不去公司报到是其个人原因，不是上诉人的过错。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈雷答辩称：虽然上诉人给被上诉人出具了借款条，但事实是：被上诉人委托上诉人安排被上诉人进入天安矿业工作，双方是委托合同关系。上诉人是天安矿业的职工，不是招聘人员，是通过熟人找关系而非正常渠道安排工作，损害了社会公共利益，应当认定双方合同无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定被上诉人陈雷委托上诉人张树峰安排工作并交付上诉人张树峰12000的费用。上诉人张树峰的主要义务是协调用人单位与被上诉人签订劳动合同，并安排被上诉人到用人单位工作，其实质是从事订立合同的媒介服务，从性质上属于居间行为，上诉人与被上诉人之间的合同关系应认定为居间合同关系。上诉人陈述已经按照居间合同约定履行了义务，但其既不能提供证据证明已将被上诉人的工作安排妥当，也不能提供证据证明款项已经合法支出。因此上诉人应向被上诉人返还12000元。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终626号
上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。
上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。
上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：张学双，男，汉族，住吉林省通化县。
原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。
上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张学双、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终626号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。原审被告：张学双，男，汉族，住吉林省通化县。原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张学双、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年五月三十一日书记员  张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初551号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄实永，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，无固定住所，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人庄实永犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月11日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人庄实永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日15时22分许，被告人庄实永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至苏190**+270M处时，撞到驾驶电动自行车停在路边的徐某、骆某及驾驶电动三轮车停在路边的曹某，致被害人徐某当场死亡，被害人骆某、曹某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人骆某、曹某的损伤初评构成轻伤一级。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人庄实永承担该起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人庄实永主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人庄实永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人骆某、曹某的陈述，证人周某2、周某1、位某、管某等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证及行驶证信息、驾驶车辆信息、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、被告人庄实永及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄实永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄实永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄实永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 周 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更74号
罪犯张荣寿，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出了（2010）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人张荣寿犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止），�处没收个人财产人民币60000元。被告人张荣寿服判，判决发生法律效力。2010年11月2日，罪犯张荣寿送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯张荣寿调云南省普洱监狱服刑。
罪犯张荣寿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第57号、（2014）普中刑执字第43号、（2015）普中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯张荣寿共减刑3年零10个月（刑期至2021年2月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第74号减刑建议书，提请本院对罪犯张荣寿减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张荣寿到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，罪犯张荣寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张荣寿的表扬审批表、超分记录和罪犯张荣寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张荣寿应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币60000元，实际履行0元。罪犯张荣寿因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市昭阳区田坝乡木厂村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张荣寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣寿在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张荣寿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张荣寿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01884号
罪犯胡立军，男，1971年7月20日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，以被告人胡立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执220号
申请执行人陈世福，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被执行人蔡明，男1972年4月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人郑雪英，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行陈世福与蔡明、郑雪英民间借贷一案中，本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐于玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1372号
原告祁秀芝，女，1966年1月4日生，汉族，住胶州市。
被告刘邦敏，男，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告祁秀芝与被告刘邦敏租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁秀芝撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年九月一日
书 记 员 郭文全
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2016号
原告：王红梅，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师。
被告：陈谦，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：魏红，女，1983年1月30日生，汉族，住江西省上饶县，
原告王红梅与被告陈谦、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人崔孝文到庭参加诉讼，被告陈谦、魏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金26万元，利息按每月2%计算，自2013年8月25日起计至被告还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈谦、魏红系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年7月25日，被告陈谦以家庭经济暂时紧张为名向原告借款5万元，被告收到钱后向原告出具了借条，约定按3%的月利率计息，按月结息。2013年8月23日，被告陈谦再次以同样理由向原告借款21万元，被告收到钱后向原告出具了借条，约定按3%的月利率计息，与上一笔5万元的借款一起于每月25日支付利息。但被告仅于2013年8月25日支付了5万元借款的利息1,500元，以后未再支付利息，本金亦分文未还，原告遂诉至法院。
原告王红梅为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、被告陈谦与魏红的婚姻登记信息，证明两被告的身份情况及婚姻关系存续期间；2、被告陈谦出具的借条2张，证明两被告共欠原告借款26万元的事实。
被告陈谦、魏红未作答辩。
经审理查明，被告陈谦与魏红于2008年5月4日登记结婚。2013年7月25日，被告陈谦因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借条，写明“今借到王红梅人民币计伍万元整，月息3分，按月结息”。2013年8月23日，被告陈谦再次向原告借款21万元，并向原告出具了借条，写明“今借到王红梅人民币计贰拾壹万元整，月息3分，每月结付息，息从25日计”。因被告借款后，仅于2013年8月25日支付了5万元借款的利息1,500元，此后未再支付任何利息，亦未归还借款本金，故原告起诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告陈谦、魏红未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈谦向原告王红梅借款26万元，有陈谦出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈谦未按约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求陈谦归还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与陈谦约定借款按月息3分即3%的月利率计算利息，原告诉请被告按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，依法应予支持，基于陈谦仅支付了5万元借款第一个月的利息，且原告与陈谦约定21万元的借款自2013年8月25日起计息，故陈谦应以26万元为基数，按月利率2%支付自2013年8月25日起至借款还清之日止的利息；26万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间之内，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告魏红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈谦、魏红于本判决生效后七日内共同归还原告王红梅借款26万元并从2013年8月25日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告陈谦、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2016号原告：王红梅，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师。被告：陈谦，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省上饶县，被告：魏红，女，1983年1月30日生，汉族，住江西省上饶县，原告王红梅与被告陈谦、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人崔孝文到庭参加诉讼，被告陈谦、魏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金26万元，利息按每月2%计算，自2013年8月25日起计至被告还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈谦、魏红系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年7月25日，被告陈谦以家庭经济暂时紧张为名向原告借款5万元，被告收到钱后向原告出具了借条，约定按3%的月利率计息，按月结息。2013年8月23日，被告陈谦再次以同样理由向原告借款21万元，被告收到钱后向原告出具了借条，约定按3%的月利率计息，与上一笔5万元的借款一起于每月25日支付利息。但被告仅于2013年8月25日支付了5万元借款的利息1,500元，以后未再支付利息，本金亦分文未还，原告遂诉至法院。原告王红梅为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、被告陈谦与魏红的婚姻登记信息，证明两被告的身份情况及婚姻关系存续期间；2、被告陈谦出具的借条2张，证明两被告共欠原告借款26万元的事实。被告陈谦、魏红未作答辩。经审理查明，被告陈谦与魏红于2008年5月4日登记结婚。2013年7月25日，被告陈谦因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借条，写明“今借到王红梅人民币计伍万元整，月息3分，按月结息”。2013年8月23日，被告陈谦再次向原告借款21万元，并向原告出具了借条，写明“今借到王红梅人民币计贰拾壹万元整，月息3分，每月结付息，息从25日计”。因被告借款后，仅于2013年8月25日支付了5万元借款的利息1,500元，此后未再支付任何利息，亦未归还借款本金，故原告起诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告陈谦、魏红未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈谦向原告王红梅借款26万元，有陈谦出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈谦未按约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求陈谦归还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与陈谦约定借款按月息3分即3%的月利率计算利息，原告诉请被告按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，依法应予支持，基于陈谦仅支付了5万元借款第一个月的利息，且原告与陈谦约定21万元的借款自2013年8月25日起计息，故陈谦应以26万元为基数，按月利率2%支付自2013年8月25日起至借款还清之日止的利息；26万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间之内，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告魏红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈谦、魏红于本判决生效后七日内共同归还原告王红梅借款26万元并从2013年8月25日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告陈谦、魏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一七年七月二十六日书记员  宋倩判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00113号
原告：姬长增，男，1946年3月7日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬长增诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬长增于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姬长增在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬长增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬长增负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2243号
申请人：陈富珍，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：何连生，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区（厦门）饲料有限公司。
被申请人：刘三凤，女，1971年6月30日生，汉族，居民，住武平县。
被申请人：罗荣东，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住武平县。
被申请人：钟思财，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住武平县。
被申请人：何友远，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住武平县。
陈富珍与何连生、刘三凤、罗荣东、钟思财、何友远民间借贷纠纷一案，申请人陈富珍于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何连生、刘三凤、罗荣东、钟思财、何友远的存款363400元予以冻结。申请人陈富珍以登记在陈富珍、黄盛英名下坐落于武平县东留镇大明村东留客运站（龙运楼）1层店面02提供担保。
本院经审查认为，申请人陈富珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结何连生、刘三凤、罗荣东、钟思财、何友远的存款以363400元为限，期限二年；
二、查封对登记在陈富珍、黄盛英名下坐落于武平县不动产权第××号房产，期限二年。
案件申请费2319元，由何连生、刘三凤、罗荣东、钟思财、何友远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。