wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终578号
上诉人（原审原告）：高晓燕，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正明，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉认（原审被告）：马卫华，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人高晓燕因与被上诉人陈正明、马卫华民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高晓燕及其委托诉讼代理人刘代才到庭参加诉讼，被上诉人陈正明经本院公告传唤未到庭、被上诉人马卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高晓燕上诉请求：请求撤销原判，改判由二被上诉人连带偿还借款及利息。事实和理由：本案借款实际陆续发生在2012年左右，二被上诉人婚姻关系存续期间，2014年9月21日是将2012年的多笔借款结算后，重新换的借条。借款用途是用于二被上诉人共同开办的苗圃。
陈正明、马卫华未作答辩。
高晓燕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告陈正明、马卫华共同连带偿还原告高晓燕借款118000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月21日，被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方未约定还款期限，也未约定是否支付利息，双方至今也没有就此达成相应的补充协议。被告陈正明至今未归还该项借款。同时查明，1990年3月8日，被告陈正明与马卫华登记结婚，2014年6月11日，该二人在苍溪县龙山镇人民政府办理了离婚证。
一审法院认为：（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题。被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方形成借贷合同关系，合法、有效，依法应受法律保护。本案原告与被告陈正明虽未约定还款期限，且无有关借款期限的补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告高晓燕现请求判令被告陈正明偿还借款118000元的主张，符合前述法律规定，应予支持。原告主张本案债务118000元，系二被告夫妻关系存续期间所负，因而要求被告马卫华对该项债务承担连带清偿责任，但是，原告提供的现有证据，只能证明被告陈正明与马卫华已于2014年6月11日离婚，而本案借款发生在2014年9月21日，该债务并非形成于二被告夫妻关系存续期间，故其主张被告马卫华承担连带清偿责任的请求，无事实依据，不予支持。（二）关于还款数额的确定。本案被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，即为其应当返还的本金数额。原告现请求判令被告支付利息，而原、被告在借款时，双方并未约定还款期限，也未约定支付利息。本案原告于2016年11月7日向本院起诉要求被告还款的事实，本院确定，被告陈正明应当自2016年11月7日起，按照年利率6%的标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈正明应当偿还原告高晓燕借款118000元及利息（自2016年11月7日起按照年利率6%的标准计息），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了苍溪县五龙镇灯照村村委会等的书面证明，申请了证人杨显良和牟光银出庭作证，拟证明本案借款发生于2012年左右，2014年9月21日是将之前的的多笔借款结算后，重新换的借条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年左右陈正明与马卫华夫妇在苍溪县经营苗圃，曾多次在高晓燕处借款。2014年9月21日，经陈正明与高晓燕进行结算，陈正明出具了借条“今借到高晓燕人民币壹拾壹万捌千元整（小写118000元正）。此据借款人：陈正明2014.9.21”，同时陈正明收回了之前的借条。该借款至今未归还。
另查明，1990年3月8日，陈正明与马卫华登记结婚，2014年6月11日，该二人在苍溪县龙山镇人民政府办理了离婚登记。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务。本案借条虽出具于2014年9月21日，但高晓燕二审中提供的证人证言，与一审中提供的2011年12月和2012年11月借条复印件能够互相印证，证实双方借款发生在2012年左右，陈正明、马卫华也未提出相反抗辩，故本案借贷关系发生于陈正明、马卫华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2014年9月21日的借条是双方对之前借款金额结算后的确认，并非借贷关系形成时间。二被上诉人应共同偿还借款本息。由于双方未约定借款期限内的利息，可从上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
综上所述，高晓燕的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川08民终578号民事判决；
二、被上诉人陈正明、马卫华在本判决生效后十日内共同偿还上诉人高晓燕借款118000元及利息（利息自2016年11月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，二审案件受理费2600元，公告费300元，由二被上诉人陈正明、马卫华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终578号上诉人（原审原告）：高晓燕，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正明，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉认（原审被告）：马卫华，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人高晓燕因与被上诉人陈正明、马卫华民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高晓燕及其委托诉讼代理人刘代才到庭参加诉讼，被上诉人陈正明经本院公告传唤未到庭、被上诉人马卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高晓燕上诉请求：请求撤销原判，改判由二被上诉人连带偿还借款及利息。事实和理由：本案借款实际陆续发生在2012年左右，二被上诉人婚姻关系存续期间，2014年9月21日是将2012年的多笔借款结算后，重新换的借条。借款用途是用于二被上诉人共同开办的苗圃。陈正明、马卫华未作答辩。高晓燕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告陈正明、马卫华共同连带偿还原告高晓燕借款118000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月21日，被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方未约定还款期限，也未约定是否支付利息，双方至今也没有就此达成相应的补充协议。被告陈正明至今未归还该项借款。同时查明，1990年3月8日，被告陈正明与马卫华登记结婚，2014年6月11日，该二人在苍溪县龙山镇人民政府办理了离婚证。一审法院认为：（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题。被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方形成借贷合同关系，合法、有效，依法应受法律保护。本案原告与被告陈正明虽未约定还款期限，且无有关借款期限的补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告高晓燕现请求判令被告陈正明偿还借款118000元的主张，符合前述法律规定，应予支持。原告主张本案债务118000元，系二被告夫妻关系存续期间所负，因而要求被告马卫华对该项债务承担连带清偿责任，但是，原告提供的现有证据，只能证明被告陈正明与马卫华已于2014年6月11日离婚，而本案借款发生在2014年9月21日，该债务并非形成于二被告夫妻关系存续期间，故其主张被告马卫华承担连带清偿责任的请求，无事实依据，不予支持。（二）关于还款数额的确定。本案被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，即为其应当返还的本金数额。原告现请求判令被告支付利息，而原、被告在借款时，双方并未约定还款期限，也未约定支付利息。本案原告于2016年11月7日向本院起诉要求被告还款的事实，本院确定，被告陈正明应当自2016年11月7日起，按照年利率6%的标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈正明应当偿还原告高晓燕借款118000元及利息（自2016年11月7日起按照年利率6%的标准计息），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了苍溪县五龙镇灯照村村委会等的书面证明，申请了证人杨显良和牟光银出庭作证，拟证明本案借款发生于2012年左右，2014年9月21日是将之前的的多笔借款结算后，重新换的借条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年左右陈正明与马卫华夫妇在苍溪县经营苗圃，曾多次在高晓燕处借款。2014年9月21日，经陈正明与高晓燕进行结算，陈正明出具了借条“今借到高晓燕人民币壹拾壹万捌千元整（小写118000元正）。此据借款人：陈正明2014.9.21”，同时陈正明收回了之前的借条。该借款至今未归还。另查明，1990年3月8日，陈正明与马卫华登记结婚，2014年6月11日，该二人在苍溪县龙山镇人民政府办理了离婚登记。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务。本案借条虽出具于2014年9月21日，但高晓燕二审中提供的证人证言，与一审中提供的2011年12月和2012年11月借条复印件能够互相印证，证实双方借款发生在2012年左右，陈正明、马卫华也未提出相反抗辩，故本案借贷关系发生于陈正明、马卫华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2014年9月21日的借条是双方对之前借款金额结算后的确认，并非借贷关系形成时间。二被上诉人应共同偿还借款本息。由于双方未约定借款期限内的利息，可从上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。综上所述，高晓燕的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川08民终578号民事判决；二、被上诉人陈正明、马卫华在本判决生效后十日内共同偿还上诉人高晓燕借款118000元及利息（利息自2016年11月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，二审案件受理费2600元，公告费300元，由二被上诉人陈正明、马卫华共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初465号
原告申海峰，女，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。组织机构代码722952329
法定代表人邓飞，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告申海峰诉被告天津中联发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海峰的委托代理人张锡明、被告天津中联发展有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海峰诉称，2013年5月3日，原告与被告经过协商一致，签订《房屋预定书》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市××区××园××楼××室房屋一套，房屋价款总计3750000元人民币。原告于签订预定书当天交付定金600000元人民币，2013年5月9日付清剩余全部款项。原告于2014年5月3日入住该房屋，2014年5月3日交齐物业费、中水费、装修垃圾清运费及电卡电费等费用，但被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》并协助原告办理房屋产权登记，期间虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《房屋预定书》应被认定为《商品房买卖合同》，被告现已构成违约，应承担相应的违约责任，为原告办理房屋产权过户手续。鉴于上述事实，原告特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判令被告立即配合原告到房管部门办理天津市××区××园××楼××室室房屋所有权转移登记手续；诉讼费用由被告承担。
原告申海峰向本院提交如下证据，1、《房屋预定书》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告购买涉案房屋的情况，并支付了相应价款；2、物业入住接管通知单复印件一张，证明2014年5月3日原、被告已经办理了房屋的交接手续，原告入住涉诉房屋；3、收据复印件三张，证明原告缴纳物业费等费用的情况，这是原告入住、使用房屋的证明。
被告天津中联发展有限公司辩称，对于原告所述的买房经过，基本事实均没有异议，但是因为诉争房屋现在还不具备办理产权证书的法定条件，因此被告至今无法协助原告办理相关手续，但是被告承认自身有此项义务。要求法院依法判决。
被告天津中联发展有限公司未向本院提交证据。
被告天津中联发展有限公司对原告申海峰提交的证据均无异议。
本院认为，原告申海峰提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2013年5月3日，原告申海峰与被告天津中联发展有限公司签订《房屋预定书》，约定由原告申海峰购买被告开发建设的天津市××区××园××楼××室房屋，房屋面积192.93平方米，房屋总价款人民币3750000元。该预定书约定，原告在签订预定书时交定金人民币100000元，2013年5月4日前交定金500000元，于2013年5月9日前交清剩余房款叁佰壹拾伍万元整。此后，原告交齐全部房款3750000元及相应的物业费、水电费等，但原、被告双方未签订《天津市商品房买卖合同》。2014年5月3日原告办理入住手续，并已实际入住。由于被告天津中联发展有限公司未能及时办理诉争房屋的总登手续，致使诉争房屋至今未能办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房款、双方的权利义务都已做了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交纳了房屋的全部房款，被告天津中联发展有限公司也收取了原告交纳的购房款，该“预定书”应认定为原、被告之间的商品房买卖合同。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理产权转移登记手续的义务，且被告认可其该项义务，故对于原告要求被告协助办理天津市××区××园××楼××室房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告申海峰办理坐落于天津市天津市××区××园××楼××室房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年四月七日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第77号
原告：程华。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈永棋。
被告：胡菊。
原告程华与被告沈永棋、胡菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华诉称：被告沈永棋、胡菊以经营需要资金为由向原告借款。2012年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元。后两被告未按约履行付款义务。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告沈永棋、胡菊共同向原告程华归还借款本金34000元；2、本案诉讼费用由被告沈永棋、胡菊共同承担。
被告沈永棋、胡菊未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告程华为证明其主张向本院提供以下证据：1、承诺书原件一份，证明被告沈永棋、胡菊向原告承诺于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元的事实；2、民事裁定书一份，证明原告就本案曾向长兴县人民法院起诉的事实。被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告沈永棋、胡菊未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月17日，被告沈永棋、胡菊共同出具承诺书一份，该承诺书载明被告沈永棋的借款于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元。后原告程华持该承诺书向本院提起诉讼。
本院认为：持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，原告程华持有被告沈永棋、胡菊共同出具的承诺书原件一份，系本案的适格原告。被告沈永棋、胡菊在出具承诺书后，理应按照承诺书的约定履行还款义务。现两被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款本金34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永棋、胡菊于本判决生效之日起十日内向原告程华归还借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告沈永棋、胡菊共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告程华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘雨舟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1023号
申请执行人苏永满。
被执行人承德县天成石材厂。
本院在执行申请执行人苏永满与被执行人承德县天成石材厂运输合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初2687号民事调解书。向被执行人承德县天成石材厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县天成石材厂将本案标的款8000.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2687号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十五日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1023号申请执行人苏永满。被执行人承德县天成石材厂。本院在执行申请执行人苏永满与被执行人承德县天成石材厂运输合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初2687号民事调解书。向被执行人承德县天成石材厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县天成石材厂将本案标的款8000.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2687号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十五日书记员  周建伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第519号
原告：郑爱娣，居民。
被告：赵邦军，农民。
原告郑爱娣与被告赵邦军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵邦军于2010年11月14日向原告郑爱娣借款300000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵邦军应于本判决生效后十五日内归还原告郑爱娣借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邬丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第539号
原告：李某甲。
被告：吴某。
原告李某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，2002年1月，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日，双方自愿结婚。婚后，原、被告因性格不合
，经常为家庭琐事争吵。2002年10月，被告离家出走，至今未
归。因此，原告起诉要求法院判令准许原告李某甲与被告吴某离
婚。
被告吴某未做答辩。
为证明其主张，原告李某甲提供了下列证据：1、原告李某甲
身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被
告婚姻关系；3、村委会证明一份，拟证明原、被告分居事实
；4、证人李某乙的证人证言，拟证明被告离家出走的事实。
经审理查明事实，2002年1月，原告李某甲、被告吴某经人
介绍认识，××××年××月××日，双方自愿结婚。婚后，原告李某甲
与被告吴某因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2002年10月，被告吴某离家出走，至今未归。
本院认为，原告李某甲、被告吴某因夫妻感情不合导致双
方分居生活已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告李某甲要
求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告吴某经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年六月七日
代书 记员 王 迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2575号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院九龙法庭。
被执行人：黄国安，男，1989年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告卓国通诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3616号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国安向本院支付诉讼费900元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2575号申请执行人：广州市黄埔区人民法院九龙法庭。被执行人：黄国安，男，1989年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告卓国通诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3616号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国安向本院支付诉讼费900元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑奋泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2235号
原告：胡丽丝，女，汉族，1991年4月7日出生，住湖南省溆浦县.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告胡丽丝与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告胡丽丝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡丽丝撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01175号
原告：程丽娟，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张淮生，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告程丽娟诉被告张淮生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢167号
申请执行人谭秀英，女，汉族，住所地黑龙江省方正县。
被执行人高野，男，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人史丽丹，女，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人谭秀英与被执行人高野、史丽丹民间借贷纠纷一案中，被执行人高野将执行款全部给付申请执行人谭秀英，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲晓维
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1086号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚伟斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：吕志勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住临颍县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚伟斌、吕志勇机动车�通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被上诉人姚伟斌、原审被告吕志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人28532元的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的车辆评估价格明显过高，一审庭审中，上诉人要求重新评估，合议庭没有释明是否准许重新评估，直接采纳评估结论，程序违法。并且事故发生至今，被上诉人没有进行实际维修，没产生实际维修费用，不符合保险合同实际赔偿原则。2、根据被上诉人车辆损坏情况，不影响正常使用，不应产生施救费，一审判决3000元该费用不属实。
姚伟斌缺席未答辩。
吕志勇缺席未陈述。
姚伟斌向一审法院起诉请求：1.判令被告连带支付原告车辆损失费用38200元，鉴定费用3000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告姚伟斌将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿车损25532元、施救费3000元、鉴定费2000元，以上共计30532元。
一审法院认定事实：2016年8月11日14时30分，谢建磊驾驶原告姚伟斌所有的豫Ａ×××××号车辆在许昌市××孔××街与智慧大道交叉口与被告吕志勇驾驶的豫Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告吕志勇负此事故全部责任；谢建磊对此事故无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。另，诉讼中，为确�保险标的的损失程度，经原告申请、该院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月28日作出许诚信评估[2016]车鉴字第304号司法鉴定意见书，认定：豫Ａ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格合计为25532元。原告对此花费鉴定费用2000元。
另查明，被告吕志勇驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份发有限公司漯河中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司投有交强险及机动车第三者责任保险，并约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2016年5月11日0时至2017年5月10日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，保险责任限额为500000元。
一审法院认为：豫Ｌ×××××号车辆在被告中国�安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任保险，被告吕志勇驾驶该车发生交通事故，对由此给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照保险合同约定在交强险和机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。故原告要求被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其车辆损失25532元及施救费3000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据本案情况，被告吕志勇不再承担本案的民事责任，但因此引起的诉讼费564元、鉴定费2000元，被告吕志勇作为直接侵权人应依法承担。
判决：一、被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起五日内向原告姚伟斌赔偿车辆损失25532元、施救费3000元，合计28532元；二、被告吕志勇于判决生效之日起五日内向原告姚伟斌赔偿鉴�费2000元。案件受理费564元，由被告吕志勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称一审庭审中要求重新鉴定，合议庭没有释明是否准许重新评估，直接采纳了评估结论，程序违法，且事故发生至今，被上诉没有实际维修，没有产生实际维修费用，不符合保险实际赔偿原则的问题。车辆损失评估司法鉴定意见书是经具有资质的机构和人员，依照法定程序，运用专业知识作出的车辆损失结论，上诉人虽在一审庭审中要求重新鉴定，但因该鉴定是双方当事人共同委托进行，且上诉人并未提供足以推翻原鉴定结论的证据，也没有提交书面的重新鉴定申请，故一审处理程序适当，依据该车辆损失评估意见书认定车损并无不当。因本案的交通事故造成被上诉人车辆受损是客观事实，不�车辆维修与否，均存在车辆损失，上诉人关于车辆未实际维修而不应赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人诉称不应产生施救费的问题。被上诉人提交的车辆施救费发票，显示金额3000元，上诉人诉称车辆损失不影响正常使用，不产生施救费无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513.3元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责�的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1100号
原告刘某某，男，1974年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹某某，女，1974年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年底经人介绍相识，于2000年1月10日经政府登记结婚，2000年10月9日生育女孩，取名刘某甲，2006年4月2日生育男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方沟通交流，被告经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情却已破裂，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告曹某某辩称：我不同意离婚，因为我们感情并未破裂。
经审理查明：1999年底原、被告经人介绍相识，于2000年1月10日经政府登记结婚，2000年10月9日生育女孩，取名刘某甲，2006年4月2日生育男孩，取名刘某乙。后因家庭琐事原、被告生气，原告于2013年7月5日向本院起诉，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女孩一男孩，夫妻共同生活，共同照顾孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，为了孩子能健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年八月七日
书记员 姚 爽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00259号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘成田，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：彭苗苗，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘成田、彭苗苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00259号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：刘成田，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：彭苗苗，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘成田、彭苗苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q98号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00122-2号
原告：张培培，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：许星，男，汉族，1983年7月25日出生，中专文化，住安徽省蒙城县城。
被告：李建芹（曾用名李芹），女，汉族，1968年2月11日出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
以上两被告共同委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城新发地农副产品有�公司。
法定代表人：顾兆学，系该公司经理。
委托代理人：贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，系该公司法务部长。
本院受理原告张培培诉被告许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地的人民法院管辖。因被告湖南万力建设集团有限公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人�法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告张培培可以选择向被告许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司的经常居住地、住所地的所在地蒙城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月七日
书记员 李慧慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第542号
原告孙雪松，居民。
被告张云。
被告马慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
本院在审理原告孙雪松与被告张云、马慧、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪松于2015年9月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙雪松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告马慧所有的鲁G×××××号牌海马牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月17日起至2017年9月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月十七日
书记员 于峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初88号
原告宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，第三师伽师总场职工，现住该场。
委托代理人努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告吴运利，男，汉族，1968年10月3日出生，职业不详，现住伽师总场。
本院在审理原告宋玉永与被告吴运利买卖合同纠纷一案中，原告宋玉永于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋玉永的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉永撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋玉永负担。
审判员 邹晴贤
二〇一六年五月二十日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0301民初88号原告宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，第三师伽师总场职工，现住该场。委托代理人努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。被告吴运利，男，汉族，1968年10月3日出生，职业不详，现住伽师总场。本院在审理原告宋玉永与被告吴运利买卖合同纠纷一案中，原告宋玉永于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋玉永的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉永撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋玉永负担。审判员  邹晴贤二〇一六年五月二十日书记员  黄和平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433-5号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1450号
原告韦××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
原告李××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告韦××、李××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告韦××、李××的共同委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××、李××诉称，2010年9月16日，原告韦××、李××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋2单元1-3号房，购房款为242475元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款242475元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金4413元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向二原告支付逾期交房违约金4413元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为4天，违约金应为97元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为4天，金额应为97元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋2单元1-3号房屋一套，建筑面积63.44平方米，房屋总价款为242475元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币49475元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币193000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年7月20日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为51天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为129天，二者重合的天数为5天（2010年8月8日、2010年12月15日、2011年6月25日、2011年44月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计175天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给二原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向二原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年7月20日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年7月20日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年7月20日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数175，被告逾期交房的天数为7天。则被告应支付原告逾期交房违约金169.73元（242475元×0.0001×7天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告韦××、李××逾期交房违约金人民币169.73元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3870号
申请执行人上海华东电器厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨德生，厂长。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。被执行人上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李异，总经理。原告上海华东电器厂与被告上海中加电炉有限公司企业借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1347号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海华东电器厂于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海中加电炉有限公司返还借款50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查。本院依法于2015年1月5日扣押被执行人名下沪GDXX**东风雪铁龙轿车一辆，经查，该车辆系上海市青浦区人民法院正式查封，本院于2015年3月31日将上述车辆移交上海市青浦区人民法院处置。又查明，被执行人的设备、车辆等财产均已被上海市青浦区人民法院依法查封，正在执行中。本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1347号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21176号
上诉人（原审原告）：李泽辉，男。
委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中青宝互动网络股份有限公司，。
法定代表人：李瑞杰。
委托代理人：王梅，女，公司员工。
上诉人李泽辉因与被上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司（以下简称中青宝公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中青宝公司与李泽辉之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为李泽辉是否应向中青宝公司支付违约金15万元，是否在竞业限制协议期满前继续履行竞业限制协议。
关于违约金问题，依据双方签订的竞业限制协议，李泽辉在离职之日起两年内，未经中青宝公司同意，不得在与中青宝公司生产经营同类产品或提供同类服务的其他企事业单位或社会团体内直接或间接任职，亦不得自行从事同类产品的生产经营或提供同类服务。若李泽辉违反上述规定，中青宝公司有权选择主张违约金的方式，其中一种方式，即是向李泽辉索赔不低于15万元的违约金。因李泽辉设立的深圳如意游科技有限公司的经营范围与中青宝公司存在部分重合，违反了竞业限制协议的约定，中青宝公司有权要求李泽辉承担违约金。原审法院依据最低的标准15万元认定违约金，已经考虑了中青宝公司未提供证据证明其损失的因素。同时，李泽辉二审庭审时亦确认其工资税前为29800元，另有一笔9900元，依据其工资标准，双方约定的违约金数额并不显失公平。另外，双方约定的违约责任也并不以必须造成经济损失为前提，因此，李泽辉上诉请求降低违约金，理由不成立，本院不予支持。
关于是否继续履行竞业限制协议，因本案是由中青宝公司申请仲裁而进入诉讼阶段，李泽辉并未提出仲裁，其上诉请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，上诉人李泽辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李泽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初321号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，女，1975年3月3日生，汉族。2016年6月8日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人周某，男，1979年2月17日生，汉族。2016年3月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市栖霞区检察院决定不起诉。2016年6月8日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人赵某、周某犯容留卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人赵某在经营南京市栖霞区某某村“某某洗浴”浴室期间，容留多名妇女在该浴室内从事卖淫活动，并从中获取非法利益。被告人周某明知该浴室存在卖淫行为，而从事卖淫费用的收取工作，并负责在卖淫消费单上签字确认。2016年6月7日20时30分许，公安机关依法对“某某洗浴”浴室检查时，在该浴室三楼包间查获正进行卖淫嫖娼活动的马某和莫某、在该浴室三楼铁门处查获正准备进行卖淫嫖娼活动的王某某与轩某某，另在收银台查处四张当日卖淫收费单。
2016年6月7日，被告人赵某、周某被公安民警查获并带至公安机关接受调查。到案后，两名被告人如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、周某均不持异议，并有被告人赵某、周某的供述和辩解，证人马某、莫某等人的证言，消费单据、行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、不起诉决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、周某在经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某、周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某曾实施容留卖淫行为，量刑时予以考虑。为维护良好的社会风俗，净化社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱绍蓓
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00302号
原告李某某，女，1970年4月19日生，汉族，住镇安县永乐镇新衣村一组，个体工商户。
被告杨某某，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇西环路17号。
本院在审理原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，撤诉结案减半收取60.00元，由原告李某某负担。
审判员 高霞
二〇一五年五月十二日
书记员 余苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执71号
申请执行人：泰丰轮胎（江西）有限公司。
法定代表人:马述健
被执行人:沈阳壹鼎丰汽车轮胎销售有限公司。
法定代表人:于庭安
被执行人：于庭安，男，汉族，1986年09月07日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳壹鼎丰汽车轮胎销售有限公司、于庭安未履行（2015）湖坊民初字第164号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划沈阳壹鼎丰汽车轮胎销售有限公司、于庭安存款及收入人民币521349元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1025号
原告：彭某，女，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁某1，男，1983年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员殷京生洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相亲认识，经过一段时间的接触便在一起同居生活，不久原告便发现自己怀孕，迫于农村的风俗习惯，双方于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某2，于××××年××月××日再生育一男孩，取名袁某3。婚前，原、被告感情本不好，由于性格的差异，原、被告经常为了一些琐碎小事发生争吵，以至发展到双方分居生活。分居期间，原告因病在南昌市住院治疗，被告也对原告不管不问，也没有向原告支付医疗费，被告没有承担作为丈夫的义务。被告的种种行为给原告造成了巨大的伤害，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩袁某2、袁某3由原告抚养至成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产（电视机价值3000元，洗衣机价值2000元，电冰箱价值2000元）平均分割；案件受理费由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月经人介绍相识后发展为恋爱关系，于2007年正月一同前往浙江省台州市务工，并于××××年××月××日在宜春市袁州区寨下镇政府办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某2，现就读于寨下镇大宇村小学；于××××年××月××日再生育一男孩，取名袁某3，两小孩现均在被告家中抚养照顾。原、被告婚后感情一般，双方时常因生活琐事发生争吵，2013年正月原、被告前往浙江省务工，因不在同一城市工作导致聚少离多、沟通较少，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但均是自愿登记结婚，且婚后也生育了两个孩子，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生争吵，但并没有实质性的矛盾。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。再者，原、被告生育的两个小孩尚某，需要在父母的共同关爱下健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 浪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初454号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何承建，男，1982年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人何承建犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人何承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月16日14时35分许，被告人何承建未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹都大道由东向西行至怀远县二中北路段，被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，何承建静脉血中乙醇含量为95.30mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何承建违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人何承建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日14时35分许，被告人何承建未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹都大道由东向西行至怀远县二中北路段，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，何承建静脉血中乙醇含量为95.30mg/100ml。
上述事实，被告人何承建在开庭审理中亦无异议，且有证人褚某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何承建违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何承建无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何承建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第119号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某，无业，原暂住杭州市萧山区北干街道塘湾村*组*号。2010年1月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月17日15时30分许，被告人吴某伙同他人窜至本区长河街道滨兴北苑“朵朵花艺”店，同伙在店内以联系生意为名吸引店主汪爱芬注意力，被告人吴某趁机盗走汪爱芬放于柜台中的小包，内有现金、超市卡等物品，共计价值人民币5400元，后被告人吴某与同伙驾车逃跑。
同年12月31日16时30分许，被告人吴某伙同姚虎清等人窜至长河街道平安路221号“滨安消防”店，盗走店主孙芬萍放于桌上的1台IBMT42P型笔记本电脑，后驾驶挂有“浙A×××××”假号牌的奇瑞轿车逃窜；孙芬萍发现电脑被盗后即向巡逻路过的杭州市公安局滨江区交警大队民警报警，民警追至本区南环路长江路口将驾车的被告人吴某抓获。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2760元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪爱芬、孙芬萍的陈述；证人张新那、任美珍、林红祥、陆金军、郭其发的证言；辨认笔录及照片；勘验检查笔录；价格鉴定结论书；杭州市机动车详细信息；手机话单；扣押物品清单；情况说明；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2011年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 傅利旺
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7138号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（注册号：210102000048894），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1967年12月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第3号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人范志新，系该分行员工。
委托代理人李新疆，系该分行员工。
被告河南伟彤科技股份有限公司。
法定代表人职保昌，董事长。
被告职保昌。
被告王月花，女，1968年9月23日出生，汉族。
三被告共同委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
三被告共同委托代理人温芳安。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）、职保昌、王月花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告工行焦作分行的委托代理人范志新、李新疆，被告伟彤公司、职保昌、王月花的委托代理人马益民、温芳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，河南伟彤科技股份有限公司于2014年2月26日至2014年9月4日期间（以借款借据记账日期为准）在我行办理国内保理贷款业务四笔，贷款总额33700000元，四笔国内保理贷款分别为：20l4年2月26日贷款500万元，于2014年11月13日到期；2014年2月26目贷款1000万元，于2014年11月l3日到期；2014年5月20日贷款750万元，于2015年2月13日到期；2014年9月4日贷款1120万元，于2015年2月28日到期；截至2014年l2月18日贷款余额为33657400元。2014年l0月我行信贷人员到被告单位了解其生产经营情况，被告已处于半停产状况至今，同时，向其下达了贷款到期提示付款书，2014年11月13日被告有两笔贷款合计1500万元到期不能按时归还。被告河南伟彤科技股份有限公司2014年11月13日两笔贷款合计1500万元到期不能按时归还，同时，2014年11月20日合同约定的付息日未能偿还贷款利息，依据我行与被告签订的国内保理业务合同第十条10.2（4）项和第十条10.3（3）项的约定，被告未履行其到期贷款还款义务，形成违约事实，我行有权宣告其余两笔贷款合计1870万元提前到期。以上事实被告已严重违反合同约定，严重损害了我行的合法权益，为了维护我行合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求：l、请求依法判令被告河南伟彤科技股份有限公司偿还我行人民币贷款本金33657400元及应付利息（利息计算方式按中国人民银行规定的利率执行，以及合同约定的违约的利息）。2、请求依法判令被告河南伟彤科技股份有限公司质押给我行的应收账款我行享有优先受偿权，其中：包头北方工程机械制造有限责任公司应收账款21976575．25元；三一重型综采成套装备有限公司应收账款34733000．40元。同时收回质押的应收账款偿还我行人民币贷款本金33657400元及应付利息（利息计算方式按中国人民银行规定的利率执行）。3、请求依法判令被告职保昌、王月花对河南伟彤科技股份有限公司在我行人民币贷款本金33657400元、应付利息及保证合同第三条保证范围约定的范围承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、收回质押应收账款的费用及其他有关费用由被告承担。在案件审理过程中，原告工行焦作分行撤回了第2项诉讼请求。
被告伟彤公司、职保昌、王月花答辩称，对原告起诉没有异议。
原告提交第一组证据：1、合同编号为：17090203-2014（EFR）00017号国内保理业务合同一份，2、合同编号为：17090203-2014年营业（质）字0004号质押合同一份，3、2014年2月20日应收账款债权转让通知书一份。4、应收账款转让清单一份，5、2014年2月20日应收账款转让明细表一份，6、2014年2月20日应收账款确认书一份，7、2014年2月10日应收账款债权转让通知书（回执）一份，8、2014年2月10日应收账款质押登记协议一份，9、登记证明编号为：01243831000153125300中国人民银行征信中心动产权属一登记一初始登记一份（34733000.40）。10、中国工商银行转账支票二份、中国工商银行进账单二份11、2014年2月26日借款借据二份，12、河南增值税专用发票25份。证明：2014年2月26日原告向伟彤公司发放贷款1500万元。第二组证据：1、合同编号为：17090203-2014（EFR）00016号国内保理业务合同一份。2、合同编号为：17090203-2014年营业合同一份。3、职保昌、王月花个人保证合同一份。4、2014年5月20日应收账款质押登记协议一份及中国人民银行质押登记一份（14259278.25）。5、2014年5月20日借款借据一份。6、2014年5月20日应收账款转让明细表一份。证明：2014年5月10日原告向伟彤公司发放贷款750万元，职保昌、王月花应对该笔贷款承担连带保证责任。第三组证据：1、合同编号为：0170900199-（EFR）00026号国内保理业务合同一份，2、合同编号为：0170900199-2014年营业（质）字0035号质押合同一份，3、职保昌、王月花个人保证合同一份，4、2014年9月1日应收账款转让明细表一份，5、2014年9月1日应收账款质押登记协议一份，6、初始登记一份（21976575.25元）。7、2014年9月4日借款借据一份。证明：2014年9月1日原告向伟彤公司发放贷款金额是1120万元，职保昌、王月花应对该笔贷款承担连带保证责任。
被告伟彤公司、职保昌、王月花质证称，对原告提交证据的均无异议。
根据证据的效力，对原告工行焦作分行提供的涉及本案当事人的证据确认如下：内容客观，形式合法，本院均予以采信。
因被告伟彤公司、职保昌、王月花对原告工行焦作分行的起诉无异议，本院将原告起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，涉案保理业务合同、保证合同合法有效。借款合同、保证合同均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。
被告伟彤公司应向原告工行焦作分行支付借款本金33657400万元及利息。原告工行焦作分行按约发放贷款，但被告伟彤公司未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
被告职保昌、王月花承担连带清偿责任。被告职保昌、王月花未能按约定履行保证义务，依据签订的保证合同，应对原告工行焦作分行的借款本息承担连带保证责任。
综上，借款合同、保证合同生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。作为债权人的原告工行焦作分行主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告伟彤公司在本判决生效后十日内向原告工行焦作分行支付借款本金33657400万元及利息（自2014年10月21日至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算标准按合同约定执行）。
二、被告职保昌、王月花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210087元，保全费5000元，由被告伟彤公司负担，职保昌、王月花负连带责任（暂由原告工行焦作分行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔新新
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第7号
起诉人邵阳县楠木煤矿：
2015年6月5日，邵阳县楠木煤矿向本院递交起诉状，请求：1、依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2015年1月26日以劳动能力鉴定委员会的名义为唐要清出示证明的行政行为；2、判令邵阳市人力资源和社会保障局为楠木煤矿提起对唐要清再次劳动能力鉴定申请申报的行政行为；3、本案受理费由邵阳市人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，起诉人邵阳县楠木煤矿错列被告且不愿意变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第（三）项的规定裁定如下：
对邵阳县楠木煤矿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第17号
申请人张某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人张炳成，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人赵某，女，原住址同上，现下落不明，系申请人之母。
申请人张某申请宣告被申请人赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，申请人张某与被申请人赵某系母女关系，被申请人赵某系吉林省公主岭市，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人赵某失踪。
经查，申请人张某与被申请人赵某系母女关系。赵某，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月29日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人张某系被申请人赵某之子，系赵某的利害关系人，赵某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，赵某仍未出现，故对申请人张某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告赵某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第17号
申请人张某某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人张炳成，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人赵某某，女，1992年8月24日出生，原住址同上，现下落不明，系申请人之母。身份证号：220381199208245020.（未到庭）。
申请人张某某申请宣告被申请人赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人张某某与被申请人赵某某系母女关系，被申请人赵某某系吉林省公主岭市人，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人赵某某失踪。
经查，申请人张某某与被申请人赵某某系母女关系。赵某某，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市怀德镇民立村一组。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月29日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人张某某系被申请人赵某某之子，系赵某某的利害关系人，赵某某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，赵某某仍未出现，故对申请人张某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告赵某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第17号
申请人张某某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：张炳成，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人赵某某，女，原住址同上，现下落不明，系申请人之母。
申请人张某某申请宣告被申请人赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人张某某与被申请人赵某某系母女关系，被申请人赵某某系吉林省公主岭市人，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人赵某某失踪。
经查，申请人张某某与被申请人赵某某系母女关系。赵某某，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月29日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人张某某系被申请人赵某某之子，系赵某某的利害关系人，赵某某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，赵某某仍未出现，故对申请人张某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告赵某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 吴英华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第881号
上诉人（原审原告）：大连星宇广告有限公司。住所地：大连市金州区光明街道**号*号。
法定代表人：杜树久，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连银丰达投资顾问有限公司。住所地：大连市金州区光明街道北山路******号***层。
法定代表人：蔡培华，系该公司总经理。
委托代理人：胡长生，男。
委托代理人：李华，女。
上诉人大连星宇广告有限公司因广告合同纠纷一案，于2013年8月16日向大连市金州区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月6日作出（2013）金民初字第2170号民事判决。宣判后，被上诉人提起上诉，本院作出（2013）大民三终第1163号民事裁定，将本案发回重审。大连市金州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）金民初重字第19号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人杜树久及其委托代理人杨继辉、被上诉人的委托代理人胡长生、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方2011年3月28日签订一份广告发布合同，合同的甲方为被告大连银丰达投资顾问有限公司，乙方为原告大连星宇广告有限公司，内容为：甲乙双方根据国务院《广告管理条例》及有关规定，签订本合同，并共同遵守。一、甲方委托乙方于2011年4月1日到2011年5月1日期间发布。二、广告发布媒介为出租车站牌。三、单位广告规格为1.15米×1.75米。四、广告采用甲方提供样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）。五、乙方有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应在要求甲方作出修改前，乙方有权拒绝发布。六、广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存。七、广告单价500元，播放次数20个，总计10000元。八、甲方应在2011年4月1日前将广告费全部付给乙方。付款方式现金。九、合同纠纷解决方式：无约定。十、如区政府改造或拆除甲方不许乙方赔偿，乙方按照剩余的日期按平均日期返还甲方广告费用。双方对合同签字并盖章。上述合同双方别在2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月各订立一份，共8份。被告于庭审中提供了8份专用收款收据，收据上记载的日期分别为：2011年4月1日、5月3日、5月31日、7月3日、8月3日、9月14日、10月20日、11月4日，被告以此证明对上述8份合同已经全部付款。原告当庭对2011年4月1日、8月3日、9月14日、10月20日、11月4日五张收据的真实性予以认可，但对5月3日、5月31日、7月3日收据不予认可，认为该三张收据系仿照4月1日笔迹描写而形成。原告对8张收据及收据中印章系其单位使用的予以认可。经原告申请，交由大连市中级人民法院委托，对6份收据进行了司法技术鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：0025511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518六份《专用收款收据》上的字迹（数字除外）是通过套摹书写形成，为同一人书写。0025511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518六份《专用收款收据》上的字迹不是杜树久书写。上述六份《专用收款收据》的字迹是否在2011年11月4日之后形成，不能确定。上述六份《专用收款收据》的字迹是否执同一支笔书写不能确定。原告的诉讼请求：判令被告支付广告费3万元及利息（自2011年12月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款息率支付利息）。
原审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方通过订立书面合同的方式，由原告为被告提供广告发布服务，被告给付原告广告服务费，双方均应按合同约定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案中，双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告三个月广告服务费3万元？也就是被告在庭审提供的八张收据是否为原告为被告出具？根据鉴定意见，有六张收据系通过套摹形成，系一人书写形成，而这六张收据中有三张原告认可其真实性，故对原告提出异议的三张收据，认定为由原告书写形成，因此，在原告无其它证据的情况下，据现有证据，认定被告已经支付了原告八个合同的全部广告服务费用，所以，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告大连星宇广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费280元，由大连星宇广告有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人在案件初审时并未提供相关证据；实际上被上诉人也并未全部支付上诉人八个月的广告费；因上诉人索要广告费时与被上诉人发生争执过程中丢失收款收据一本，后被被上诉人伪造收款收据作为证据使用，对此，上诉人不予认可。
被上诉人表示服从一审判决。不同意上诉人的上诉请求及理由。
二审经审理所查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查，上诉人自认收到被上诉人广告费50000元；认可被上诉人提供的编号0025505、0025506专用收款收据（各10000元）的真实性；上诉人针对编号002511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518六份收款收据是否在2011年11月4日之后形成、是否是同一人所写、是否是上诉人法定代表人杜树久书写、是否是同一支笔形成申请司法鉴定。
上述所查明的事实，有庭审笔录、司法鉴定书等在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的8份《广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。被上诉人在本案中对自己的主张提供了案涉八份收款收据作为证据，已完成了本案的举证义务，上诉人也予以质证。上诉人关于案涉六份收款收据真实性提出异议，原审法院也准予上诉人的司法鉴定申请。司法鉴定意见为：编号为002511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518共六份收据是通过套摹书写形成，为同一人书写。本院认为，上诉人在原审中不仅当庭明确认可了六份收款收据中编号为0025511、0025517、0025518的三份收款收据的真实性，还对被上诉人通过银行支付0025518收款收据所对应的10000元广告费也予以了认可，且编号为0025511、0025517、0025518的三份收据与上诉人提出异议的编号为0025513、0025514、0025515的三份收款收据又系同一人书写，上述收款收据上显示的印章也具有真实性，故原审确认被上诉人提供的八份收款收款的证明力并认定被上诉人已支付了上诉人全部广告费用并无不当。上诉人提出被上诉人伪造证据一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人大连星宇广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 杨 威
二〇一四年十一月十三日
书记员 葛美玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第216号
罪犯王军，男，1970年8月19日出生，汉族，原户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院2013年4月23日以（2013）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为2014年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第151号
原告张某甲，女，1974年5月12日出生，汉族，务工，住尤溪县，暂住福建省沙县。
被告张某乙，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于1993年年初经人介绍认识，同年8月同居生活；1994年9月2日生育男孩；1995年10月9日办理结婚登记；1998年4月3日生育女孩。
由于婚前相互了解不够，草率结合，婚后，原告发现双方性格存在差异，被告大男子主义较重，缺乏家庭责任感；每每一有家庭琐事，被告就采用暴力解决问题，特别是酗酒之后，原、被告双方一有争执，原告就遭到被告的殴打。2009年在城关打工期间，因为家庭暴力问题，原告向城关派出所曾经报过警求助过。更为可恨的是，被告挣来的工资分文未到家，两个孩子也由原告一个人独自外出打工进行抚养。2010年开始，原、被双方各自长期在外打工，原告在沙县高沙装饰公司上班，双方因感情不和，分居至今。
综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女孩独立生活为止。在开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为，婚生女孩归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1993年年初经人介绍认识，同年8月同居生活；1994年9月2日生育男孩；1995年10月9日办理结婚登记；1998年4月3日生育女孩（现在读）。原告张某甲与被告张某乙常因家庭琐事发生矛盾，2010年春节过后，双方各自外出打工，而后分居至今。
另查明，2015年10月30日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。本院庭前对原、被告双方进行调解，原、被告双方无法和好。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙因感情不和，分居二年以上，且经本院调解，原、被告双方确实无法和好，应准予离婚，故原告张某甲关于要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某乙未到庭，视其放弃诉讼权利，女孩可由原告张某甲抚养；原告张某甲自愿承担抚养费，是其对自身权利的处分，故原告张某甲要求抚养女孩，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女孩由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年十二月二日
书记员 傅秀连
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3424行审1号
申请执行人德昌县林业局
住址地四川省德昌县德州镇育才路。
法定代表人张国忠。
委托代理人朱伟，男。
委托代理人陈宁，女。
被申请执行人王会芳，汉族，1956年8月20日出生。
申请执行人德昌县林业局于2016年2月19日向本院依法申请强制执行德森公林罚决字（2015）第41号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员闫萍担任审判长、与审判员雷德祥、人民陪审员曾慎松组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人德昌县林业局以被申请执行人王会芳未经许可，擅自在集体林地内开垦林地并种植果木的行为违法为由，于2015年7月24日依法对其作出德森公林罚决字（2015）第41号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人王会芳进行如下处罚：1、责令王会芳停止违法行为，6个月内恢复原状；2、处以罚款人民币7000元。被申请执行人王会芳在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，且至今仍未履行义务。本院认为，从审查的情况来看，申请执行人德昌县林业局对被申请执行人王会芳作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行力，可予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德昌县林业局作出的德森公林罚决字（2015）第41号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0112民特328号
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人张旻。
委托代理人朱茵，公司员工。
被申请人杨华，男，生于1963年10月24日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年5月11日向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人杨华所有的位于重庆市北部新区XX大道XX房屋（房地证号：北新高112房地证2008字第012339号），以上房屋拍卖、变卖所得价款由享有抵押权的申请人优先受偿；申请人实现担保物权、评估、拍卖等诉讼费用由被申请人承担。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行就本次申请提交了《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，但并未就被申请人的违约情况、所欠申请人债务金额等提供证据。
本院认为：在申请人未举示证据证明被申请人的违约情况及所欠债务具体金额的情况下，本案基础法律事实可能存在争议，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉娇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初168号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被查获，于同月26日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人赵某某无证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号红色豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至淮滨县邓湾乡刁台村路段处，与一辆由东向西行驶的两轮电动车发生剐蹭，事故处理民警在处理事故现场时，发现赵某某有酒后驾车嫌疑，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人赵某某的吹气值为138.4mg/100ml，已达醉酒值。2017年5月26日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-604号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从赵某某的血液中检测出乙醇含量为114.45mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证�受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人刘某证言；4.被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为114.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人赵某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1003号
申请执行人朱子祥，男，1953年11月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人宁波建工工程集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人翁海勇，董事长。
朱子祥与宁波建工工程集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十七日