wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00145号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人何发春，灌南县孟兴庄镇计生站助理（站长）。
委托代理人谢凤军，灌南县孟兴庄镇计生站法规员。
被申请执行人陈桂波，教师。
被申请执行人潘中静，教师。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陈桂波、潘中静多生育一个孩子为由，于2014年10月21日作出灌计征字（2014）107018号征收社会抚养费决定书，决定对陈桂波、潘中静增收社会抚养费163832元。因被申请执行人陈桂波、潘中静在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）107018号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）107018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00940号
原告：高大陆，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县小溪河镇燃社区村民委员会，住所地凤阳县。
法定代表人：吴志洋，该村村主任。
本院在审理原告高大陆与被告凤阳县小溪河镇燃社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告高大陆于2015年11月9日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高大陆自愿申请撤回对被告朱廷付的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大陆撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告高大陆负担。
审判员 易明安
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉磊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审316号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人张世荣，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月10日认定被执行人张世荣户未经批准，于2014年9月开始，擅自占用上杭县金屏村大岭下地段286.8平方米土地建废弃变电器回收站铁皮厂房的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人张世荣作出了杭国土资行罚字（2016）39号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的286.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的286.8平方米土地。2016年3月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人张世荣在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年9月22日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）39号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县步云乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初392号
原告蒋大林，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾岩，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告国明，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告蒋大林与被告贾岩、国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋大林、被告贾岩、国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大林诉称：2015年11月16日，国发在我处借款人民币100000.00元，二被告为此笔借款担保，约定按月利率1.5%支付利息，还款期限至2017年11月16日。现国发下落不明，此款到期后，我多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2015年11月16日起按月利率1.5%支付本金100000.00元的利息至清偿之日止。
被告国明辩称，国发外出务工，暂时没有偿还能力，但留下的财产，请法庭以国发财产抵债。我与贾岩给国发签字担保时，借据中没有”2017年11月16日前还款的字迹”，另外2017年春天，国发在外出打工前不止一次和我说过已经偿还了2016年的利息，是从借款日一年的13000.00元。
被告贾岩的答辩意见与国明的答辩意见相一致。
经审理查明，2015年11月16日国发在原告蒋大林处借款100000.00元，月利率1分5厘，约定此款于2017年11月16日前本息一次性付清。被告国明、贾岩系此笔借款的担保人。国发与二被告共同为原告出具借据一枚，并在借据中签名、按印。后国发偿还原告利息款13000.00元。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本息及相应利息，二被告一直未予偿还。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及二被告的答辩，原告向本院提交的借据原件一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系国发与原告蒋大林借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告国明、贾岩共同偿还原告蒋大林人民币借款本金100000.00元，并自2015年11月16日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止（利息已付13000.00元）。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2300.00元、减半收取1150.00元，由被告贾岩、国明负担，于本判决生效后立即交纳。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月十二日
书记员 赵庆丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3450号
原告：徐甲。
被告：杨某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
代表人：孙某某。
委托代理人：沈某。
原告徐甲诉被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称中华××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序于2010年9月26日
公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告中华××支公司委托代
理人沈某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2009年6月26日00时05分许，被告杨某
某驾驶自己所有的苏h×××××号轿车，途经桐乡市××晚
村集镇晚村路，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤
、车辆受损的交通事故。原告之损伤经司法鉴定已构成十级伤
残。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告杨某某负事故
全部责任，原告不负事故责任。请求判令：1、被告杨某某赔
偿原告徐甲因交通事故损失共计75006.37元；2、被告中华××支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告中华××支公司答辩称，一、保险公司某某在交强
险责任限额范围内予以赔偿。二、原告计算的误工费、护理费
某准过高、交通费偏高，请法院酌定。
被告杨某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及杨某
某负事故全部责任，徐甲不负事故责任的情况；
二、桐乡市第二人民医院门诊病历二份、出院记录二份
、住院收费收据二份、门诊收费收据十二份、住院费某某单二
份、影像诊断报告二份，证明原告受伤后治疗及费用情况；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费
发票一份，证明原告之伤已构成十级伤残，误工补助期限拟为
五个月，护理期限拟为一个半月，营养期限拟为一个半月；
四、户口簿复印件一份、身份证复印件四份、交通事故
伤者及家某情况登记表一份，证明原告身份及其家某成员身份
情况；
五、交通费发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告中华××支公司对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
被告中华××支公司、杨某某未向本院提交证据。
本院认证意见：原告向本院提交的五份证据，被告中华××支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月26日00时05分许，被告杨某某驾驶其苏h××
×××号轿车在桐乡市××晚村集镇晚村路地方时，与骑自行
车的原告徐甲发生碰撞，致徐甲受伤的交通事故，事发后杨某
某驾车逃逸，于2009年6月30日到桐乡市交警大队四中队投案
自首。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告杨某某负事
故全部责任，原告不负事故责任。2010年8月23日经嘉兴新联
司法鉴定所司法鉴定原告之损伤已构成10级伤残。另查明，事
故发生后被告杨某某已支付原告3000元。杨某某驾驶的苏h×
××××号轿车投保交强险于被告中华××支公司。原告父亲
徐乙1942年11月27日出生、母亲钱掌英1946年6月6日出生，共
生育二个女儿，大女儿即本案原告徐甲1965年9月6日出生，小
女儿徐丙，1970年6月12日出生。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的
交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条有关规定，结合事故认定，被告杨某某负事故的全部责任，
原告不负事故责任，且苏h×××××号轿车投保交强险于被
告中华××支公司，故被告中华××支公司应在交强险范围内
承担赔偿责任；不足部分，应由被告杨某某承担全部赔偿责任
。关于原告的损失范围，根据本院已认定的证据和事实，原告
诉请的医疗费22342.37元，住院伙食补助费810元（27天×30
元）、护理费3435元（27480元／年÷12月×1.5）、残疾赔偿金30339元（10007元／年×20年×10%、父：7375元／年×12
年×10%÷2人、母：7375元／年×16年×10%÷2人）、鉴定费
1600元，证据充分、计算有据，本院予以支持；诉请的误工费
11450元（27480元／年÷12月×5月），被告中华××支公司
认为太高，要求按其实际收入计算，经本院调查，原告在浙江
双箭橡胶股份有限公司食堂工作，月收入2000元，故本院支持
误工费为10000元（2000元×5月）；诉请的营养费2700元，本
院酌定为2000元；诉请的交通费330元，本院酌定为270元；诉
请的精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度，侵权的
手段方式，结合本案案情及本地实际生活水平，主张合理，本
院予以支持。共计原告损失75796.37元。因此，被告中华××
支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残限额项
下赔偿49044元，合计59044元；余款16752.37元由被告杨某某
赔偿，扣除被告杨某某已支付的3000元，尚应赔偿13752.37元
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条
之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐甲59044元
；
二、被告杨某某赔偿原告徐甲13752.37元；
上述给付义务均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年十月八日
书记员 邓敏玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4761号
申请执行人：吴学丰
被执行人：宁波塑光新材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地22幢<1-1>。组织机构代码：56385924-9
法定代表人：俞红军。
本院执行的慈劳人仲案字[2016]第0382号吴学丰诉宁波塑光新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠吴学丰100789.8元及相应利息，并应承担执行费1411.85元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4761号申请执行人：吴学丰被执行人：宁波塑光新材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地22幢。组织机构代码：56385924-9法定代表人：俞红军。本院执行的慈劳人仲案字[2016]第0382号吴学丰诉宁波塑光新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠吴学丰100789.8元及相应利息，并应承担执行费1411.85元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3583号
上诉人（原审原告）：张似新（曾用名张以新）。
委托代理人：王秋来，洛阳市涧西区珠江路法律服务所工作者，特别授权。
委托代理人：韩鹏，系张似新合伙人，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳开来大酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路29号院。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
委托代理人：权长胜，河南润和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁利莎，系该公司总办主任，特别授权。
原审第三人：黄培谦。
上诉人张似新因与被上诉人洛阳开来大酒店管理有限公司、第三人黄培谦买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张似新委托代理人王秋来、韩鹏，被上诉人洛阳开来大酒店管理有限公司委托代理人权长胜、袁利莎到庭参加诉讼，原审第三人黄培谦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告（甲方）与黄培谦（乙方）签订《海鲜、冻品供货合同》一份，合同期限为：2009年3月1日至2010年3月1日。双方约定，合同期满后，如双方合作较好，合同可以延续有效。其中第二条载明：直供的海鲜及冻品，由乙方填制收货单（一式四联），甲方收银员代替库管员以及使用部门人员现场验秤并签字，而后由部门负责人（厨师长）签字。双方还约定，第四联乙方留存，其他三联交给仓管。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，双方如约履行合同内容，原告作为黄培谦雇用的员工，以黄培谦的名义给被告供货，被告将货款通过银行转账付给黄培谦，从未给原告付过货款。合同到期后，双方未再续签书面合同。现原告持开来大酒店供货商为原告的87330.35元收货单要求被告支付货款140510.35元，称其他收货单被告以对账为由收走了。
另查明：原告张似新在二审及本次庭审中提交了一份2012年11月8日，张似新与黄培谦在洛阳市××路民事调解中心达成的《调解书》，调解书内容表示张似新与黄培谦均认可其二人是合伙关系，且在二人合伙期间向开来酒店供货。
原审认为：本案中，原告张似新称自2011年11月至2012年4月为被告供货，而被告开来酒店自始至终都是黄培谦为其送货，被告也自始至终都在给黄培谦结账，原告称以自己名义向被告开来酒店供货无书面或口头合同，且开来酒店在2012年3月底仍向黄培谦结算货款，原告无法证明其与被告开来酒店有独立的买卖关系。张似新与黄培谦达成的调解书是张似新与黄培谦二人约定，与酒店无关，原告所持的收货单与以黄培谦的名义供货所持单据无异，也不能证明其与酒店有独立的买卖关系。原告不应向被告索要货款。原告所提交的证据不足以推翻被告的辩称，则对原告的诉称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告张似新的诉讼请求。本案受理费3110元，由原告张似新承担。
张似新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律条款错误，原审判决应依法撤销。上诉人凭被上诉人收到上诉人供海鲜货供货单收据提起诉讼，依照相关法律规定双方买卖合同成立；二、原审庭审中，被上诉人开来大酒店向原审法院提供的第三组证据，即2011年10月20日开来大酒店与黄培谦签订的餐饮部目标责任管理协议，黄培谦2011年11月至2012年2月承包经营开来大酒店餐饮部造成亏损314861.49元与上诉人无任何法律关系。原审法院即认定上诉人与黄培谦是合伙关系，驳回上诉人的起诉是没有法律依据的。上诉人认为原审法院认定事实不清，原审判决应当撤销。三、原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销西工法院（2013）西民监初字第14号民事判决。依法判令被上诉人立即支付上诉人货款140510.35元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
洛阳开来大酒店管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决合法。上诉人上诉事实矛盾且不存在，理由不成立，曲解法律和一审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：洛阳开来大酒店管理有限公司与黄培谦签订《海鲜、冻品供货合同》约定合同期限为2009年3月1日至2010年3月1日。开来大酒店2012年3月底仍向黄培谦结算货款。张似新向法院提交的供货凭证为2012年3月至4月初。另，2012年11月8日，张似新与黄培谦在洛阳市××路民事调解中心达成的《调解书》显示二人为合伙关系，且在二人合伙期间向开来酒店供货。而张似新不能提供开来大酒店向其支付过货款的证据。因开来大酒店与黄培谦有供货协议，且向黄培谦结算货款，上诉人不能仅凭供货凭证和其与黄培谦的合伙关系证明其与开来大酒店存在买卖合同关系。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人张似新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 刘利娜
代审判员 吕 智
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李蔓露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3797号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区，
被告：冯文章，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘晓喻，女，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：陶冶，男，1989年10月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告冯文章、刘晓喻、陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告冯文章、刘晓喻、陶冶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、冯文章偿还借款本金250000元，给付利息43463.75元（利息计算至2017年10月26日），合计293463.75元；3、按照合同约定，利息给付至本金还清之日止；4、对刘晓喻、陶冶抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；5、承担实现债权的费用。事实与理由：冯文章于2016年8月16日向哈阿信用社贷款250000元。刘晓喻、陶冶自愿以坐落于哈尔滨市阿城区和平街解放桥自来水公司2号楼1-602（房屋所有权证号：2008070005），建筑面积为130.86平方米的住宅提供抵押担保，并于2016年8月16日办理了抵押登记。借款月利率8.7‰，到期日为2019年8月15日。按季结息，每季末月的20日为结息日。借款人未按合同约定按季结息。依据双方签订的个人担保借款合同9.5条规定，借款人、任一担保人违反本合同项下的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提起收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订其他合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
被告冯文章、刘晓喻、陶冶均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯文章、刘晓喻、陶冶均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，哈阿信用社与冯文章、刘晓喻、陶冶签订编号为160251608160075《个人担保借款合同》。合同约定，借款人冯文章借款250000元，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止。借款月利率8.7‰,还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。
同日，刘晓喻、陶冶共同与哈阿信用社签订房地产抵押合同，约定由刘晓喻、陶冶以其共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街解放桥自来水公司2#楼1-602、阿房权证和平街字第××号、建筑面积130.86平方米房产为上述借款提供抵押。该房产已于合同订立当日办理了抵押登记，抵押权依法设立。
哈阿信用社于2016年8月16日向冯文章提供借款250000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2019年8月15日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，冯文章在借款凭证上签名按印。冯文章收到上述借款后，未按季给付利息。依双方约定的利息计算标准，截至2017年10月26日，冯文章尚欠借款本金250000元及利息43463.75元。
本院认为，哈阿信用社与冯文章刘晓喻、陶冶之间的个人担保借款合同及房地产抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。哈阿信用社依约向冯文章发放了贷款，冯文章不按约定按季结息，已构成违约；依照合同约定，有权提前收回借款。冯文章的违约行为已符合双方约定解除合同条件，故哈阿信用社请求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。
刘晓喻、陶冶以共有坐落于哈尔滨市阿城区和平街解放桥自来水公司2#楼1-602室房屋为冯文章借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，为实现上述债权，哈阿信用社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告冯文章、刘晓喻、陶冶签订编号为160251608160075号《个人担保借款合同》；
二、被告冯文章偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金250000元给付利息43463.75元（计算至2017年10月26日），并以250000元为基数，自2017年10月26日起按按合同约定利率计付利息至实际给付之日止。
三、如冯文章不履行上述一、二项债务，依法拍卖、变卖刘晓喻、陶冶共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街解放桥自来水公司2#楼1-602、阿房权证和平街字第××号、建筑面积130.86平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归刘晓喻、陶冶所有，不足部分由冯文章清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（已减半），由冯文章、刘晓喻、陶冶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 滕晓雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1742号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：马文戎，男，生于1991年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢148号
申请执行人宋晓平。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）东民初字第2326号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请人工程款18832元。本院在执行过程中，强制执行了被执行人的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2326号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙美艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1978号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨卫东，男，1996年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县。2017年2月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人杨卫东犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨卫东于2015年7月份到江西省宜春市，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈某，并以充话费、需要路某、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，诈骗所得均上交诈骗组织。
被告人杨卫东于2016年2月至2017年2月，在“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗集团江西省宜春市据点内，以交友谈某为名，通过微信通讯工具，以没有生活费、没有路某等为由，骗得被害人贾某人民币4500余元。
本案审理期间，被告人杨卫东退出违法所得人民币2700元，暂扣在案。
上述事实，被告人杨卫东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、微信资料、微信转账及红包记录等书证，证人李某、刘某、董某等人的证言笔录，被害人贾某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫东以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨卫东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨卫东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨卫东的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人杨卫东犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨卫东继续退赔人民币1800元，连同暂扣在案人民币2700元，发还被害人贾正军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执704号
申请执行人某某信用社。
法定代表人刘某，该信用社主任。
被执行人吕某某。
被执行人高某某。
本院在执行某某信用社诉吕某某、高某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初751号民事调解书一案中，经强制执行，现该案已全部执结到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱长云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1326号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识仅半年就草率登记结婚，2005年生育男孩张某丙，××××年××月生育男孩张某丁、张某戊。婚后，原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺就乱发脾气，有时还动手殴打原告，且不履行家庭义务，对原告母子不闻不问。近几年，双方更是无法交流，感情日益恶化。2013年10月，双方发生争吵，原告起诉要求离婚，后欲自行协商，便撤回了起诉，因未达成一致意见，原告于2014年8月再次起诉要求离婚，法院未判决离婚，但双方始终分居生活至今。综上，原、被告实在无法继续共同生活，故再次诉至法院要求离婚，原告抚养男孩张某丁、张某戊，被告抚养男孩张某丙，被告承担男孩张某丁、张某戊的孩子抚育费。
本院受理此案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月6日按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告方生活；××××年××月××日生育男孩张某丁、张某戊，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情不和，原告张某甲曾于2013年10月诉至本院要求离婚，后自愿撤回了起诉；2014年8月，原告张某甲再次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告张某甲于2015年9月14日又诉至本院要求离婚。上述事实有原、被告身份证，户口登记页，本院（2013）定民初字第1532号民事裁定书、（2014）定民初字第753号民事判决书及原告陈述证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受《中华人民共和国婚姻法》的保护和调整。原、被告登记结婚后，本应互谅互让，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，但双方未能珍惜夫妻感情，原告于2013年诉至本院要求离婚，在撤诉后，双方未能圆满解决夫妻矛盾，致使夫妻感情出现隔阂；原告于2014年以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，致使夫妻关系进一步恶化；在本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次诉至本院坚决要求离婚，经本院调解和好无效，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩张某丙现随被告方生活，男孩张某丁、张某戊现随原告生活，为孩子健康成长考虑，以维持现状为宜。庭审中，原告张某甲自愿放弃被告应承担的孩子抚育费差额，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、男孩张某丙随被告张某乙生活，男孩张某丁、张某戊随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马荣伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申30号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）邹占华，女，1975年1月28日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
特别授权委托代理人杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
一般授权委托代理人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘明奎，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁武国，男，1991年2月27日生，汉族，住贵州省盘县，
再审申请人邹占华、刘明奎因与被申请人丁武国民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4089号民事判决及本院作出的（2017）黔02民终44号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
邹占华、刘明奎申请再审称：申请人刘明奎与邹占华抚养的小孩并非二人所生育，刘明奎向丁武国借款的事实系发生在刘明奎与邹占华缔结婚姻关系之前，一、二审判决认定该债务为婚姻关系存续期间的债务缺乏事实依据和法律依据。刘明奎向丁武国的借款属赌博借款，且已经偿还了十多万元，偿还方式是将款项打入丁武国提供的其姐姐丁月华的账户。一、二审判决未审查借款来源和借款的实际数额及申请人已经偿还的数额而判决申请人偿还30万元错误。故一、二审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，特申请再审。
被申请人丁武国辩称：本案申请人邹占华与刘明奎夫妻关系早就存在，原一、二审判决认定事实清楚�证据充分。适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查期间申请人向本院提交了贵州华天法医物证司法鉴定所法医物证鉴定意见书，拟证实邹占华与刘明奎抚养的小孩王某（化名）不是邹占华与刘明奎所生，该鉴定意见：排除刘明奎为王某的生物学父亲。
被申请人丁武国对申请人邹占华、刘明奎提出的该证据的意见为：对该证据的真实性没有异议，但这份鉴定意见不能证实刘明奎与邹占华在办理结婚证之前没有共同居住生活。
对再审申请人邹占华、刘明奎提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，首先，再审申请人刘明奎向本申请人丁武国借款30万元的事实，有被申请人提供的借条、收条、录音光盘、QQ通信记录和微信通信记录等证据为据，再审申请人刘明奎认为是赌博借款和已经偿完毕的再审申请理由，因其未提供证据证实属于赌博借款并已经偿还完毕，且被申请人也不认可，故再审申请人刘明奎所提的该再审理由不能成立，本院不予支持。其次，再审申请人刘明奎在向被申请人借款期间，其与再审申请人邹占华虽未领取结婚证，但双方在借款当时共同生活，之后补办了结婚登记手续。刘明奎虽非王某生物学父亲，但王某在申请人刘明奎向被申请人借款期间直至现在一直与再审申请人刘明奎、邹占华共同生活，故王某是否为再审申请人的生物学父亲并不影响再审申请人刘明奎向与邹占华共同生活且补办结婚登记的事实。故再审申请人邹占华认为不应当承担连带责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人邹占华、刘明奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹占华、刘明奎的再审申请。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾雄稳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初768号
原告：封浩，男，汉族，生于1990年3月10日，住西峡县。
被告：深圳即有分期信息科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区高翔路。
法定代表人：曹诚。
被告：西峡县鼎天手机店，住所地：西峡县。
负责人：贾美灵。
原告封浩诉被告深圳即有分期信息科技有限公司、西峡县鼎天手机店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日本院受理后，依法由审判员杜继昌独任审判，原告封浩于2018年3月29日以案件已经协商解决为由，申请撤回对被告深圳即有分期信息科技有限公司、西峡县鼎天手机店的诉讼。
本院审查后认为，原告封浩的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告封浩撤回对被告深圳即有分期信息科技有限公司、西峡县鼎天手机店的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封浩负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杜继昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞淑媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初869号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1988年3月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日19时许，公安人员在本市江岸区尚德里14号4楼4号被告人张某某的家中将其抓获，当场查获张某某非法持有的毒品疑似物13袋。经称量，上述物品共重17.19克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9148号
原告：陈燕波，女，1980年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：傅孟杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈燕波诉被告傅孟杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款1万元，并支付该款自2017年9月16日起至借款实际偿还日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开进行了审理。原告陈燕波到庭参加诉讼，被告傅孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率2%，但双方未约定还款期限。被告借款后，利息付至2017年9月15日止，之后未再履行债务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅孟杰应于本判决生效之日起七日内归还原告陈燕波借款1万元，并支付该款自2017年9月16日起至借款实际偿还日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅孟杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月七日
代书记员 杨芳芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初898号
原告（反诉被告）：董传斌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：吴颖，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）董传斌、吴颖与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许董传斌、吴颖撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由董传斌、吴颖负担；反诉案件受理费减半收取350元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初898号原告（反诉被告）：董传斌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：吴颖，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）董传斌、吴颖与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许董传斌、吴颖撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由董传斌、吴颖负担；反诉案件受理费减半收取350元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系原告职工。
被告：孙孝彬，男，1969年6月出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告孙孝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告孙孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙孝彬支付金穗信用透支的本金93,162.30元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息19,120.48元、滞纳金5,504.01元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告孙孝彬于2012年8月27日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580005908086，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告孙孝彬透支本金93,162.30元，利息19,120.48元、滞纳金5,504.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙孝彬未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告孙孝彬向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580005908086，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告孙孝彬透支本金93,162.30元，利息19,120.48元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、孙孝彬信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告孙孝彬的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙孝彬未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告孙孝彬偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告孙孝彬给付5,504.01元滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告孙孝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙孝彬应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款93,162.30元，及截止2016年7月27日止的利息19,120.48元（按日息万分之五计算），合计112,282.78元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限为止）
如果被告期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,684元，由被告孙孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系原告职工。被告：孙孝彬，男，1969年6月出生，汉族，居民，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告孙孝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告孙孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙孝彬支付金穗信用透支的本金93,162.30元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息19,120.48元、滞纳金5,504.01元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告孙孝彬于2012年8月27日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580005908086，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告孙孝彬透支本金93,162.30元，利息19,120.48元、滞纳金5,504.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙孝彬未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2012年8月27日，被告孙孝彬向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4637580005908086，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告孙孝彬透支本金93,162.30元，利息19,120.48元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、孙孝彬信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告孙孝彬的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙孝彬未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告孙孝彬偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告孙孝彬给付5,504.01元滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告孙孝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙孝彬应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款93,162.30元，及截止2016年7月27日止的利息19,120.48元（按日息万分之五计算），合计112,282.78元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限为止）如果被告期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,684元，由被告孙孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年一月十日书 记 员  彭祖臻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14060号
原告：傅满松，男,1961年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：蒋长林，男，1969年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅满松与被告蒋长林装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋长林下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告傅满松及其委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告蒋长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅满松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修工程款118000元,并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定付款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告蒋长林将房屋装修工程发包给原告施工。2014年7月9日，经结算，除已付部分外，被告尚欠原告装修款118000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告一直未付款，经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋长林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告傅满松为证实自己的主张向本院提供了由被告蒋长林于2014年7月9日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款118000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋长林未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该欠条经审查，符合证据的形式要件，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年，原告傅满松以包清工的方式承接了被告蒋长林位于诸暨市暨阳街道江北社区沙埭蒋村三间四楼房屋的装饰装修工程，工程总价为220000元。装修过程中，原告垫资购买了部分装修材料，该笔费用已由被告全部支付原告。工程完工后，被告支付了部分工程款。2014年7月9日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠傅满松房屋装修款壹拾壹万捌仟元正（118000.00）。欠款人：蒋长林。2014年7月9日”。此后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告傅满松未取得工程装饰装修施工资质，向被告蒋长林承包装饰装修工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。对此无效行为，合同双方当事人应当分别予以返还或者折价补偿。鉴于装饰装修工程的特殊性，原告施工过程中实际投入的人工、材料已经物化到装修工程中，无法进行返还，故应按照约定的金额支付工程价款。原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠工程款118000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付工程款给原告造成了一定的经济损失。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋长林应支付原告傅满松尚欠装修工程款118000元，并支付该款自2016年11月22日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费2660元，公告费300元，合计2960元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 焕
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00008号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人韩钊龙，男，汉族，现年25岁，出生于1988年12月26日，身份证号码6104241988********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇阳洪东村，农民。2010年2月5日因涉嫌抢劫罪被乾县人民检察院批准逮捕，2013年10月23日被乾县公安局依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
辩护人李某，陕西奉天律师事务所律师。
被害人严某某，男，汉族，1953年2月16日出生，不学文化程度，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇阳洪东村。农民。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）120号起诉书指控被告人韩钊龙犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人韩钊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一0年一月五日凌晨三时许，被告人韩钊龙伙同张来成、何阿鹏、习孟孟、白浩、郑路、李卫卫、（已判决）、白润华（不满十四周岁）经事先预谋踩点，采取翻墙入室、刀砍、匕首威胁、绳子捆绑等手段抢走乾县阳洪镇阳洪东村严某某家现金1520元、外币两张、DVD一台、手机两部、娇子牌香烟一条、芙蓉王香烟一包，并致严志超头部及手部受伤。经乾县价格认定中心评估被抢物品总价值723元；经乾县公安局法医学人体损伤程度鉴定：严某某损伤程度属轻伤。公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，同案犯供述、被害人陈述，证人证言，鉴定结论，辨认、提取、指认、现场勘查笔录，物证、书证及案件照片等证据予以证实，认为韩钊龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人韩钊龙自愿认罪。辩护人以韩钊龙在外放风，起辅助作用，系从犯请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年1月5日凌晨3时许，被告人韩钊龙伙同张来成、何阿鹏、习孟孟、白浩、郑路、李卫卫、（已判决）、白润华（不满十四周岁）经事先预谋踩点，八人来到乾县阳洪镇阳洪东村严某某家门前，由张来成、郑路、韩钊龙三人在门外望风看人，何阿鹏翻墙入户打开大门，李卫卫、习孟孟、白浩、白润华四人随后由门进入，当即被严某某夫妇发现，五人遂对严志超夫妇进行刀砍、匕首威胁、绳子捆绑等手段抢走乾县阳洪镇阳洪东村严某某家现金1520元、外币两张、DVD一台、手机两部、娇子牌香烟一条、芙蓉王香烟一包，并致严某某头部及手部受伤。经乾县价格认定中心评估被抢物品总价值723元；经乾县公安局法医学人体损伤程度鉴定：严志超损伤程度属轻伤。破案后，DVD一台、手机一部、外币两张已追回，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人严志超、王玲的证言，同案犯张来成、何阿鹏、习孟孟、白浩、郑路、李卫卫的供述，被告人韩钊龙的供述，诊断证明书，（乾）公（刑）鉴（伤鉴）字（2010）06号伤情鉴定书，领条，情况说明，提取、辩认、指认、勘验现场笔录，货币鉴定书，户籍证明，（2010）乾刑初字第00031号刑事判决书及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人韩钊龙无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人韩钊龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，应依法判处。被告人在共同犯罪过程中，处次要地位，属从犯，应从轻或减轻处罚；且其自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，决定对其适用减轻处罚。辩护人以其系从犯请求减轻处罚的意见予以采纳。乾县人民检察院指控被告人韩钊龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩钊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 刘影风
代理审判员 杨军刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 峥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01659号之一
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴峰，总经理。
被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：黄海鸣。
申请执行人安徽华宇网业有限公司于2015年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。
本院在执行过程中,于2016年8月11日轮候查封被执行人名下房产（产权证号：0105号、01051430号、0105号、0105号、0105号）五处；轮候查封被执行人名下土地（土地证号：0004号、00**号）两处，并向首轮查封法院发函，主张保全剩余价值。同日本院扣划被执行人名下银行存款161297.61元，扣除执行费8710元，将152587.61元执行款支付申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书内容剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01659号
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴峰，总经理。
被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：黄海鸣。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人泉州贵格纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽华宇网业有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州贵格纸业有限公司名下银行存款人民币639746.5元(其中货款本金610766.28元，案件执行费8710元，诉讼费5155元，自2015年5月13日计算至2015年8月5日的利息为7847.10元，迟延履行期间的债务利息7268.12（暂计算至2015年10月12日）后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01659号
申请执行人：安徽华宇网业有限公司
法定代表人：吴峰，总经理。
被执行人：泉州贵格纸业有限公司
法定代表人：黄海鸣。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州贵格纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽华宇网业有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州贵格纸业有限公司名下银行存款人民币639746.5元（其中货款本金610766.28元，案件执行费8710元，诉讼费5155元，自2015年5月13日计算至2015年8月5日的利息为7847.10元，迟延履行期间的债务利息7268.12（暂计算至2015年10月12日）后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01659号申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：黄海鸣。本院作出的（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人泉州贵格纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽华宇网业有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州贵格纸业有限公司名下银行存款人民币639746.5元(其中货款本金610766.28元，案件执行费8710元，诉讼费5155元，自2015年5月13日计算至2015年8月5日的利息为7847.10元，迟延履行期间的债务利息7268.12（暂计算至2015年10月12日）后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十九日书记员 杨义龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第354－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人周昌涛。
被执行人周国桁，男，汉族，住古田县。
被执行人卓锦仙，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人周国桁、卓锦仙债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第651号民事判决书，于2014年10月22日分别向被执行人周国桁、卓锦仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国桁、卓锦仙还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款225281.45元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周国桁、卓锦仙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月12日作出（2014）古民初字第651-1号民事裁定书，查封了被执行人周国桁坐落于古田县城东街道614中南路28号亿祥楼二单元301室房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人周国桁、卓锦仙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第997-1号
申请执行人：张爱红。
被执行人：孙强。
本院在执行申请执行人张爱红与被执行人孙强物资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2011）潍城商初字第416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张志友
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00331号
上诉人（原审原告）史春花。
上诉人（原审被告）陈秀环。
委托代理人彭长江。
被上诉人（原审被告）孟庆保。
上诉人史春花、陈秀环因与被上诉人孟庆保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2964号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 张小健
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初910号
原告戴玉明，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址:广东省湛江市麻章区，。
委托诉讼代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
被告全碧玲，女，汉族，1962年3月28日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，。
原告戴玉明诉被告全碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告全碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告全碧玲经朋友介绍认识，2014年下半年开始，黄国明及被告全碧玲因经营需要先后多次向我借款。2014年11月27日、2015年1月2日、2015年3月3日，我分别向被告全碧玲汇款转帐130000元、200000元、100000元，并另外出借借款70000元给黄国明和被告全碧玲。为了便于统一计算借款利息，黄国明与全碧玲于2015年3月3日向我重新出具了一份《借据》，该借据确认在借款期内，黄国明、与全碧玲未能按约定支付每月利息。借款期满后，黄国明与全碧玲未能按约定期限向我偿还借款本金，并自2016年6月起未向我偿还借款利息。经我多次追索，黄国明、全碧玲仅仅于2016年7月分两笔向我偿还了借款本金40000元、20000元，共计60000元。经了解，2016年7月中旬，黄国明不幸突然意外身亡。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告全碧玲向我偿还借款本金人民币44万元、支付利息11262元（利息暂计至2016年7月19日），共计人民币451262元以及自2016年7月20日起至还清之日止的该资金占用期间的利息（按借款期内约定的月利率1.5%计算利息，即每月利息6600元）；二、被告全碧玲承担本案全部诉讼费用。
被告全碧玲不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，黄国明与被告全碧玲多次向原告借款，原告曾于2014年11月27日、2015年1月2日出借借款13万元、20万元给黄国明与被告全碧玲。2015年3月3日黄国明与全碧玲再次向原告借款，原告向被告全碧玲转帐支付10万元后，双方进行结算，由黄国明与被告全碧玲出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：黄国明、被告全碧玲借到原告现金500000元，每月利息7500元，按月支付利息，定于2016年3月3日前还清本金。黄国明、被告全碧玲借款仅于2016年7月向原告偿还借款本金6万元，所欠利息未付。由于原告了解到黄国明于2016年7月中旬已意外身亡，而被告全碧玲未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
原告在诉讼中确认，其诉讼请求的利息11262元是以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算2016年6月3日至7月2日的利息为7500元，以本金44万元为基数从2016年7月3日起暂计至7月19日止按月利率1.5%的利息为3762元，此两项利息合计所得为11262元。另原告明确放弃主张黄国明的继承人承担偿还本案债务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄国明与被告全碧玲向原告借款，原告向黄国明与被告全碧玲履行了支付借款的义务，黄国明、被告全碧玲出具一份结算式《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。黄国明与被告全碧玲借款后未能偿还全部借款本金，应承担违约责任。由于原告认可被告认可被告全碧玲已偿还本金6万元，仅请求被告偿还借款本金44万元，且原告放弃主张黄国明继承人偿还债务，原告该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的自2016年6月3日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于双方签订的借据已约定每月利息7500元，折算为月利率1.5%（年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告全碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告全碧玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金440000元及支付利息（利息的计算：以本金500000元为基数，从2016年6月3日起按照月利率1.5%计至2016年7月2日止；以本金440000元为基数，从2016年7月3日起按照月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止）给原告戴玉明。
如果被告全碧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8068.92元，财产保全费2820元，共10888.92元，由被告全碧玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第214号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张江，2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张玉，2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，又于同日被监视居住。2015年6月25日经祁东县人民检察院决定被取保候审。2015年7月6日经祁东县人民法院决定被取保候审。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十一日作出(2015)祁刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人张江、张玉不服，提出上诉。本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张江、张玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年3月初，被告人张江听说戴某(主体暂未查明)需要购买毒品，而自己又知道祁东的外号叫“土狗”(主体暂未查明)的人有毒品出售。戴某表示一共要购买1200粒麻古，并以28元/粒的价格支付了33,600元给被告人张江。之后，被告人张江以27,600元钱从土狗处购进6包毒品麻古(共计1200粒)。当被告人张江将毒品交给戴某，戴某表示“毒品质量不行。”只买走其中两包毒品麻古(共计400粒)，其余四包毒品(共计800粒)则要被告人张江退货。被告人张江多次联系“土狗”退货，“土狗”拒绝退货。被告人张江决定将毒品麻古转卖他人，并要其前妻张玉帮忙联系吸毒的朋友购买。2015年3月13日下午，被告人张玉找到吸毒人员刘某问其要不要购买毒品麻古，价格为23元/粒。刘某觉得价格可以便同意购买。次日晚上，被告人张玉与刘某在一洲大酒店桥边附近以23元/粒的价格交易了200粒毒品麻古。刘某买到毒品后，于当晚在原洪桥镇中心市场停车坪分给吸毒人员刘芳80余粒毒品麻古。
2015年3月18日13时许，祁东县公安局民警在玉合街道湘江大酒店8701房间查获被告人张江，并从其入住的8701房间床枕头下缴获3包红色药丸约600粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：被缴获的红色药丸净重50.10克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年3月23日，祁东县公安局打电话给被告人张玉，劝其主动投案自首，约半小时后被告人张玉主动到公安机关投案，并交代了自己涉嫌贩卖毒品的事实。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、物证提取笔录、扣押决定书、清单及照片；4、理化鉴定书；5、现场勘验笔录；6、尿液定性检测结论；7、湘江酒店收款凭据；8、通话详单；9、银行卡明细帐；10、黑白超声报告单；11、，证明被告人张玉主动到祁东县公安局投案的证明材料；12、证人刘芳的证言、刘某的证言；14、被告人张江、张玉的供述与辩解；16、户籍证明；17、行政处罚决定书等。
原判认为，被告人张江、张玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，且情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人张江起主要作用，系主犯。应当按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；被告人张江虽在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中又反供，不能认定为坦白，依法不能从轻处罚；侦查机关从被告人张江入住宾馆的枕头下缴获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑到被查获的毒品尚未流入社会,可酌情从轻处罚。被告人张玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张玉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人张江还应适用本法第三百四十七条第二、七款，第二十六条第一、四款，对被告人张玉还应适用本法第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；二、被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人张江不服，向本院提出上诉称：一、侦查机关搜查程序违法，获取的毒品不能作为量刑的依据；二、侦查机关未对毒品含量进行鉴定，影响对张江的量刑；三、张江系被胁迫参加犯罪，是胁从犯。
原审被告人张玉向本院提出上诉称：一、侦查机关未抓获毒品交易现场，交易的毒品已不存在，无法认定上诉人交易的是毒品；二、张玉无贩卖毒品的故意，系被胁迫参加犯罪，是胁从犯。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张江、张玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中上诉人张江起主要作用，系主犯；上诉人张玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人张玉自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人张江上诉称，侦查机关搜查程序违法。经查，侦查机关在上诉人张江所入处宾馆的工作人员的见证下，对张江所住房间进行了搜查，对现场及搜缴的毒品麻古疑似物进行清点拍照，在现场勘验笔录中对搜查情况进行了详细的记载，上诉人张江对缴获的毒品进行了指认，并在物证提取笔录上签名，上述证据证明本案涉案毒品的提取过程程序合法，鉴定机构对涉案毒品所作出的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。故上诉人张江提出侦查机关搜查程序违法，获取的毒品不能作为量刑的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案缴获的毒品尚未流入社会,危害性相对较小，对上诉人张江、张玉可酌情从轻处罚。对于本案被查获的毒品，公安机关已依法委托鉴定机构进行了数量、成份鉴定，根据法律规定，不需另再进行含量鉴定。故张江提出侦查机关未对毒品含量进行鉴定，影响对张江的量刑的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人张玉为帮助上诉人张江卖出手中的毒品，以23元/粒的价格卖给吸毒人员刘某200粒麻古的事实，有证人刘某、刘芳的证言，张玉、刘某、刘芳之间的通话详单，刘某的银行卡明细等证据证明，上诉人张玉、张江亦有供述在卷，且与证人关于毒品交易的时间、地点、数量、金额等的证言能够相互吻合，上述证据已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人张江、张玉向刘某贩卖200粒麻古的事实。故张玉提出侦查机关未抓获毒品交易现场，交易的毒品已不存在，无法认定上诉人交易的是毒品的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人张江、张玉均提出系胁从犯，经查，上诉人张江、张玉明知是毒品而进行贩卖，购买毒品的人员系二上诉人主动联系，交易过程系二上诉人自己参与，故二上诉人提出系受胁迫进行贩毒的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第214号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)张江，2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张玉，2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，又于同日被监视居住。2015年6月25日经祁东县人民检察院决定被取保候审。2015年7月6日经祁东县人民法院决定被取保候审。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十一日作出(2015)祁刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人张江、张玉不服，提出上诉。本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张江、张玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年3月初，被告人张江听说戴某(主体暂未查明)需要购买毒品，而自己又知道祁东的外号叫“土狗”(主体暂未查明)的人有毒品出售。戴某表示一共要购买1200粒麻古，并以28元/粒的价格支付了33,600元给被告人张江。之后，被告人张江以27,600元钱从土狗处购进6包毒品麻古(共计1200粒)。当被告人张江将毒品交给戴某，戴某表示“毒品质量不行。”只买走其中两包毒品麻古(共计400粒)，其余四包毒品(共计800粒)则要被告人张江退货。被告人张江多次联系“土狗”退货，“土狗”拒绝退货。被告人张江决定将毒品麻古转卖他人，并要其前妻张玉帮忙联系吸毒的朋友购买。2015年3月13日下午，被告人张玉找到吸毒人员刘某问其要不要购买毒品麻古，价格为23元/粒。刘某觉得价格可以便同意购买。次日晚上，被告人张玉与刘某在一洲大酒店桥边附近以23元/粒的价格交易了200粒毒品麻古。刘某买到毒品后，于当晚在原洪桥镇中心市场停车坪分给吸毒人员刘芳80余粒毒品麻古。2015年3月18日13时许，祁东县公安局民警在玉合街道湘江大酒店8701房间查获被告人张江，并从其入住的8701房间床枕头下缴获3包红色药丸约600粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：被缴获的红色药丸净重50.10克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年3月23日，祁东县公安局打电话给被告人张玉，劝其主动投案自首，约半小时后被告人张玉主动到公安机关投案，并交代了自己涉嫌贩卖毒品的事实。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、物证提取笔录、扣押决定书、清单及照片；4、理化鉴定书；5、现场勘验笔录；6、尿液定性检测结论；7、湘江酒店收款凭据；8、通话详单；9、银行卡明细帐；10、黑白超声报告单；11、，证明被告人张玉主动到祁东县公安局投案的证明材料；12、证人刘芳的证言、刘某的证言；14、被告人张江、张玉的供述与辩解；16、户籍证明；17、行政处罚决定书等。原判认为，被告人张江、张玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，且情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人张江起主要作用，系主犯。应当按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；被告人张江虽在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中又反供，不能认定为坦白，依法不能从轻处罚；侦查机关从被告人张江入住宾馆的枕头下缴获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑到被查获的毒品尚未流入社会,可酌情从轻处罚。被告人张玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张玉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人张江还应适用本法第三百四十七条第二、七款，第二十六条第一、四款，对被告人张玉还应适用本法第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；二、被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张江不服，向本院提出上诉称：一、侦查机关搜查程序违法，获取的毒品不能作为量刑的依据；二、侦查机关未对毒品含量进行鉴定，影响对张江的量刑；三、张江系被胁迫参加犯罪，是胁从犯。原审被告人张玉向本院提出上诉称：一、侦查机关未抓获毒品交易现场，交易的毒品已不存在，无法认定上诉人交易的是毒品；二、张玉无贩卖毒品的故意，系被胁迫参加犯罪，是胁从犯。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张江、张玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中上诉人张江起主要作用，系主犯；上诉人张玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人张玉自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人张江上诉称，侦查机关搜查程序违法。经查，侦查机关在上诉人张江所入处宾馆的工作人员的见证下，对张江所住房间进行了搜查，对现场及搜缴的毒品麻古疑似物进行清点拍照，在现场勘验笔录中对搜查情况进行了详细的记载，上诉人张江对缴获的毒品进行了指认，并在物证提取笔录上签名，上述证据证明本案涉案毒品的提取过程程序合法，鉴定机构对涉案毒品所作出的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。故上诉人张江提出侦查机关搜查程序违法，获取的毒品不能作为量刑的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案缴获的毒品尚未流入社会,危害性相对较小，对上诉人张江、张玉可酌情从轻处罚。对于本案被查获的毒品，公安机关已依法委托鉴定机构进行了数量、成份鉴定，根据法律规定，不需另再进行含量鉴定。故张江提出侦查机关未对毒品含量进行鉴定，影响对张江的量刑的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人张玉为帮助上诉人张江卖出手中的毒品，以23元/粒的价格卖给吸毒人员刘某200粒麻古的事实，有证人刘某、刘芳的证言，张玉、刘某、刘芳之间的通话详单，刘某的银行卡明细等证据证明，上诉人张玉、张江亦有供述在卷，且与证人关于毒品交易的时间、地点、数量、金额等的证言能够相互吻合，上述证据已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人张江、张玉向刘某贩卖200粒麻古的事实。故张玉提出侦查机关未抓获毒品交易现场，交易的毒品已不存在，无法认定上诉人交易的是毒品的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人张江、张玉均提出系胁从犯，经查，上诉人张江、张玉明知是毒品而进行贩卖，购买毒品的人员系二上诉人主动联系，交易过程系二上诉人自己参与，故二上诉人提出系受胁迫进行贩毒的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十月二十七日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2754号
原告：王某，男，1985年2月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某，女，1982年7月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨肖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更334号
罪犯幸源龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年10月8日作出（2008）金刑初字第108号刑事判决，以被告人幸源龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月26日作出（2013）兴刑初字第585号刑事判决，以被告人幸源龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年合并，总和刑期为有期徒刑五年。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸源龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯幸源龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯幸源龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯幸源龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸源龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月12日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20126号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
负责人张彦，行长。
被执行人天津懿鑫国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3020室。
法定代表人陈小庆，总经理。
被执行人陈小庆，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人高风萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津懿鑫国际贸易有限公司、陈小庆、高风萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5174号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王帅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执53号
申请执行人胡某，男，1966年8月28日生，白族，农民。
被执行人赵某某，女，1977年6月26日生，白族，居民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某某婚姻家庭一案中，申请执行人胡某于2017年7月6日以法律文书所确定的部份义务还未到期，现还不能执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月十五日
书记员 曾 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1249号
原告:宋德宝，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：王毓珍，甘肃德合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，甘肃君意律师事务所律师。
被告:张凡成，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告宋德宝与被告张凡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德宝的委托诉讼代理人王毓珍、刘君，被告张凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凡成偿还原告宋德宝借款本金9.7万元并支付利息10720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日、11月17日及2015年1月2日，原告共分三次给被告借款7万元，约定借款利息按照年利率24%计算，原告用钱时被告立即偿还。原告催要借款时，被告无力偿还，于2016年6月14日出具借条两张，一张为7万元，另一张为2.7万元，之后�告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张凡成辩称，原告所诉不属实，我只欠原告借款4万元。2016年6月14日我出具的7万元借条中有3万元我没有拿到，是原告借给了我的同学周景基；同日2.7万元的借条是我在原告的胁迫下出具的，对该借条我不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2014年10月31日，原告宋德宝以银行转账的方式给被告张凡成借款1万元；同年11月17日原告又通过银行转账的方式给被告借款3万元，被告对这两笔借款均未出具借条。2015年1月2日，原告宋德宝分两笔给案外人周景基打款6万元（其中一笔为1万元，另一笔为5万元）。2016年6月14日，原告宋德宝找到被告张凡成，张凡成给宋德宝补写了两张欠条，一张为7万元，另一张为2.7万元，其中2.7万元是依据借款本金7万元所计算的利息数额。
本院认为，债务应当清偿。2014年10月31日及同年11月17日，原告宋德宝通过银行转账分别给被告张凡成借款1万元、3万元，两笔合计4万元。原、被告双方对这两笔借款均无异议，本院予以确认。2016年6月14日，原告宋德宝找到被告张凡成，张凡成对之前的借款补写了欠条，其中7万元的欠条是对之前借款本金数额的确认，故应认定截止2016年6月14日，原告实际出借给被告的借款本金为7万元，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款。关于2.7万元的欠条，是依据借款本金所计算的利息，但原、被告双方借贷时并未约定利息且该利息的计算数额高于民间借贷的相关法律规定，本院不予认可。2016年6月14日，被告张凡成出具了2.7万元的欠条，应认定该欠条是双方约定借款利息的起息之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年息24%计算至判决之日，借款利息应为12888元（7万元×24%÷365天×280天）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2.7万元的欠条是在原告的胁迫下出具的，但其并未向法庭提交相关证据加以证明，且当时和事后均未报警，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，原、被告双方发生借贷关系时，没有出具相关手续对该行为进行确认。2016年6月14日，应原告的要求，被告出具了两张欠条，其中一张7万元的欠条是对双方之前借款本金的确认。另一张2.7万元的欠条是双方对利息的认定，但因为双方借贷时并未约定利息且该计算数额高于法律规定，本院不予认可，但2016年6月14日应作为借款利息开始计算之日，利息应为12888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张凡成于判决书生效之日起10日内偿还原告宋德宝借款本金7万元并承担借款利息12888元（借款利息计算至2017年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元。原告宋德宝负担566元，被告张凡成负担1888元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 陶辛龙
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初131号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年8月7日被成安县公安局刑事拘留。2017年6月19日经本院批准由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某犯窝藏、包庇罪向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年6月11日至8月份，犯罪嫌疑人赵某在明知吴某系公安机关网上追逃人员的情况下，为吴某藏匿躲避公安机关抓捕提供住所、资金、交通工具支持，使吴某逃避公安机关抓捕。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明赵某犯窝藏、包庇罪，并要求追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年6月11日至8月份，被告人赵某在明知吴某系公安机关网上追逃人员的情况下，为吴某藏匿躲避公安机关抓捕提供住所、资金、交通工具支持，使吴某逃避公安机关抓捕。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人方某1（又名方某4）证言，2016年6月份的时候，其和赵某、吴某、何某开着车到河南汝阳住了一天后，又一起去山东日照玩了五天左右，因为何某的脸过敏了，又一起回到了邯郸。在邯郸呆了一个星期后，又到魏县的一个宾馆住了两天，期间吴某和赵某和三名男子有事出去了一天。后赵某开着车带着其和何某、吴某到河南汝阳木扎岭旅游区的陶岭山庄住了半个月，赵某和吴某开车回邯郸接了三名年轻男子回来住了两三天又将三名男子送回邯郸在7月下旬的时候才回到邯郸。在魏县和木扎岭住宿期间所产的费用有两万元，赵某大约支付了一万元左右。
证人方某2对何某、乔某、权某辨认笔录。
2、涉案人员吴某供述，2016年6月11日权某、乔某、林的等人发生打架后，赵某找人登记让其在魏县宾馆和邯郸市中心医院附近的宾馆住了几天，后其跟何某、赵某、方某4去河南汝阳住了一天，第二天早上就到山东日照住了五六天，从山东日照回来后，其和赵某、方某4开着赵某的车去了河南平顶山嵩县木扎岭在农家院住了大约十天，其和赵某开着车把何某接到了木扎岭住了一个多月，期间其和赵某去邯郸把权某、乔某、林的接来住了两天。在出去的期间其和赵某各自花了五六千元，都用于吃饭、住宿、加油花了。
3、涉案人员权某、乔某、孙某与吴某供述基本一致。
4、抓获证明。
4、被告人户籍和现实表现证明
本院认为，被告人赵某明知他人系网上在逃人员而为其提供住所、资金、交通工具以帮助在逃人员躲避抓捕，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯窝藏罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭园园
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终630号
上诉人（原审原告）许建基，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）许建宗，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
二上诉人共同委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，代市长。
委托代理人谢黎烨，男，龙海市人民政府工作人员。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人李坤勇，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人许建基、许建宗因诉龙海市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，从被告提供的《龙海县个人建房用地申请书》、《龙海县宅基地使用证》可以证明涉案的土地已经于1988年11月5日登记在龙海县港尾乡沙坛村“沙村财”的名下，而第三人李坤勇于1996年7月30日取得的龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》是由此变更登记而来的，故原告与该变更登记行为不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许建基、许建宗的起诉。
上诉人许建基、许建宗不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.原审认定李坤勇系基于购买村财产取得龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》错误，李坤勇在民事诉讼案件中主张其系基于向上诉人父亲许比德购买涉案房屋和土地而取得该证。2.被上诉人提交的1988年《龙海县宅基地使用证》与涉案地块不具有关联性，原审法院错误认定涉案土地于1988年11月被登记在龙海县港尾乡“沙村财”名下。3.龙海县港尾乡沙坛村委会不是个人，使用《个人建房用地申请书》不合法，因此1988年《龙海县宅基地使用证》亦不合法。4.沙坛村委会出具的证明、李坤勇在民事起诉状中的陈述和被上诉人颁发的相邻地块《集体土地建设用地使用证》，可以证实许比德与涉案地块有直接利害关系，许比德去世后，上诉人作为许比德儿子有权提起本案诉讼。
被上诉人龙海市人民政府辩称，本案被诉的龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》的权属来源是1988年经龙海市土地管理局批准的《个人建房用地申请书》和《龙海县宅基地使用证》，并由李坤勇申请变更登记而来。上诉人提供的证据和理由不能证明其对龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》项下的土地享有合法权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。
本院认为，上诉人系以被诉的土地行政登记行为侵犯其权益为由提起行政诉讼。经查，涉案土地的使用权已于1988年11月5日登记在龙海县港尾乡沙坛村名下，而被诉的龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》，是被上诉人龙海市人民政府基于李坤勇与龙海县港尾乡沙坛村就涉案土地使用权存在买卖关系于1996年7月作出的变更登记。二审中，经被上诉人确认，被诉的龙集建（1996）字第14-3504号《集体土地建设用地使用证》范围并不包含上诉人父亲许比德生前建造和居住使用的一层平房，而是相邻于该平房东侧的空地。上诉人提交的证据不足以证实其与被诉的行政行为存在利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 健
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字251号
原告：徐艺萍（曾用名徐凤焕）
被告：管浚茗（曾用名管浚钞）
本院在审理原告徐艺萍与被告管浚茗离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐艺萍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年九月十一日
书记员 林晓帆