江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初363号
原告：曹花萍，女，1962年4月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶连连，江西京天律师事务所实习律师。
被告：甘甜，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
原告曹花萍诉被告甘甜、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹花萍委托诉讼代理人夏松松，被告甘甜及被告人保公司委托诉讼代理人任红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹花萍向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告各项损失共计247709.65元（其中医疗费81600.58元、伤残赔偿金106000元、误工费23568.78元、护理费12600元、营养费5250元、住院伙食补助费5250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1050元、被抚养人生活费2390.29元）；二、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告曹花萍将其第一项诉讼请求变更为：二被告赔偿原告各项损失共计220404.11元（其中医疗费81600.58元、伤残赔偿金53000元、误工费52565.52元、护理费12600元、营养费5250元、住院伙食补助费5250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1050元、鉴定交通费160元、被抚养人生活费2528元、鉴定费1400元）。事实与理由：2016年6月22日19时30分许，被告甘甜驾驶一辆车牌号为赣Ｈ×××××的白色“长安牌”小车，沿景德镇市景德大道由西向东行驶至南河廉租房附近地段时，与原告曹花萍由南向北步行过马路时发生碰撞，造成曹花萍一人受伤的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告甘甜负此次事故全部责任。事故发生后，被告甘甜驾驶车辆离开现场，曹花萍被送往景德镇市第三人民医院住院治疗。经查，被告甘甜驾驶的赣Ｈ×××××号白色“长安牌”小车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。
原告曹花萍在举证期限内提交如下证据：一、原告曹花萍身份证、景德镇市珠山区新厂街道办事处景陶社区居民委员会出具的《证明》一组，证明原告曹花萍诉讼主体资格，原告曹花萍属于城镇常住人口；二、景德镇段氏陶瓷文化有限公司出具的《证明》、营业执照及工资表一组，证明原告曹花萍收入来源于城镇，月工资为3700元；三、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实，原告曹花萍因交通事故受伤，原告曹花萍无责任，被告甘甜负全部责任；四、景德镇市第三人民医院出具的《出院小结》、《出院证明书》及住院收费票据一组，证明原告曹花萍因交通事故住院治疗105天，共计花费医疗费81600.58元；五、江西神州司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第F331号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及交通费票据一组，证明原告曹花萍经鉴定构成伤残十级，鉴定花费1400元，去南昌鉴定的交通费为176元；六、被告甘甜驾驶证、肇事车辆行驶证及保单一组，证明被告甘甜具有合法的驾驶资格，肇事车辆符合上路资质，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告甘甜辩称，对事故发生无异议，对原告曹花萍的诉请金额亦无异议。且其请求法院对其所垫付的医疗费71600.58元在本案中一并作出处理。
被告甘甜在举证期限内未提交证据。
被告人保公司辩称，一、原告曹花萍所主张的护理费、营养费赔偿标准过高，请求法院予以核减；二、鉴定产生的交通费不予支持，因其并非是因交通事故直接导致的损失；三、被告人保公司不承担鉴定费和诉讼费；四、该起事故存在被告甘甜逃逸及肇事车辆检验不合格的情况，故属于第三者责任险免赔事项，被告人保公司在第三者责任险内拒绝赔偿。
被告人保公司在举证期限内提交如下证据：一、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及第三者责任保险条款一组，证明被告甘甜在被告人保公司处投保，被告人保公司履行了告知义务；二、机动车保险赔款/费用计算书一份，证明被告人保公司为原告曹花萍治疗垫付医疗费10000元。
就原告曹花萍与被告人保公司提交的证据部分，当事人质证意见如下：
就原告曹花萍提交的证据，被告甘甜对其的真实性、合法性及关联性均无异议；被告人保公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性无异议；对证据5，即鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议，但鉴定费及因鉴定所花的交通费不是因交通事故直接导致的损失，被告人保公司不予承担。
就被告人保公司提交的证据，原告曹花萍质证意见如下：对投保单三性均有异议，交强险投保单上的“甘甜”二字是否系被告甘甜本人书写，需要经被告甘甜确认，从而确认其真实性；投保单是被告人保公司提供的格式合同，投保单从内容上来看会引起重大误解，该投保单的篇头载明的是“机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”，但在正文中亦注明了第三者责任保险，就免责条款上的字体没有用其他字体区别，故对投保单的合法性有异议，免责条款也是不发生法律效力的。就第三者责任保险条款，真实性亦需要经被告甘甜确认，免责条款上的字体没有用其他的字体和字号区别开，页面大小不一致，很难证实是被告人保公司出具保单时一并向被告甘甜出具了该条款。且被告人保公司提供的亦是格式合同，格式上没有按照保险法要求进行区别，也未对被告甘甜尽到提示和说明义务，故此条款在本案中是不具有法律效力的；对机动车保险赔款/费用计算书无异议，需提交转款凭证以便法院核实。被告甘甜质证意见如下：涉案车辆的保险是在2014年购买的，投保单上的名字不是本人所书写，是被告的姑姑在被告人保公司帮被告买的保险，对保险条款无异议，但被告人保公司并未向其示明保险条款的内容；对机动车保险赔款/费用计算书无异议。
经审理查明，2016年6月22日19时30分许,甘甜驾驶一辆车牌号为赣Ｈ×××××的白色“长安牌”小车，沿景德镇市景德大道由西向东行驶至南河廉租房附近地段时，与曹花萍由南向北步行过马路时发生碰撞，造成曹花萍一人受伤的交通事故。事故发生后，甘甜驾驶车辆离开现场。后曹花萍被送往景德镇市第三人民医院住院治疗，住院105天（即从2016年6月22日起至2016年10月5日止），共计花费医疗费81600.58元（该费用中的71600.58元由甘甜垫付，人保公司垫付10000元）。景德镇市第三人民医院出具的《出院小结》入院诊断一栏中载明：1、左手第1掌骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左股骨大转子骨折；4、左3.6、右3.4.5.6肋骨骨折；5、脑震荡。景德镇市第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》中亦载明：休息2月。
景德镇市公安局交通警察支队三大队于2016年9月22日就该起事故作出景公交认字[2016]第000501号《道路交通事故认定书》，认定甘甜负此次事故全部责任。
2017年6月28日，江西神州司法鉴定中心就曹花萍伤残等级作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曹花萍的伤残等级为十级。曹花萍为此次鉴定花费鉴定费1400元，交通费176元。
另查明，甘甜驾驶的肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元，保险期间从2015年8月24日起至2016年8月23日止）和第三者责任保险（不计免赔率，保险金额500000元，保险期间从2015年8月24日起至2016年8月23日止），该起交通事故发生在保险期限内。
曹花萍系居民家庭户，其于2004年2月11日起至今一直居住在景德镇市××山区××路景陶瓷厂西区1栋1单元401室。另其于2014年7月份开始在景德镇段氏陶瓷文化有限公司工作，其在岗平均每月工资为3700元。2016年6月22日，曹花萍因该起交通事故至今未在公司上班。现已查明的经济损失有：
1、医疗费：81600.58元（根据住院收费票据上所载明的金额确认）；
2、伤残赔偿金：53000元[即26500元/年（受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入）×10%（伤残等级系数）×20年（赔偿年限）]；
3、误工费：20071.23元（根据曹花萍所提交的景德镇段氏陶瓷文化有限公司出具的《证明》、工资表等证据可证明曹花萍的收入状况为月均工资3700元，曹花萍自2016年6月22日发生事故，在医院治疗105天，医院建休2个月，故误工期为105天+60天=165天，误工费为3700元/月×12月÷365天×165天）；
4、护理费：12600元[参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即44908元／年÷365天×105天（住院天数）=12918.74元，因曹花萍就此项诉请金额确定为12600元，故按其诉请金额确认]；
5、营养费：3150元（住院105天×30元/天）；
6、住院伙食补助费：5250元（住院105天×50元/天）；
7、精神抚慰金：5000元（根据曹花萍伤残程度，即十级伤残确认）；
8、交通费：1050元（住院105天×10元/天）；
9、被扶养人生活费（曹花萍在庭审过程中向本院放弃此项诉请，本院予以认可）；
10、鉴定费及因鉴定所产生的交通费共计1560元（按鉴定票据及交通费票据上所载明的金额确认为1576元，因曹花萍就此项诉请金额确定为1560元，故按其诉请金额确认）。
以上经济损失共计人民币183281.81元（其中，甘甜支付71600.58元医疗费，人保公司支付10000元医疗费）。
现因曹花萍认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请，庭审中，因人保公司对曹花萍诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告曹花萍身份证、景德镇市珠山区新厂街道办事处景陶社区居民委员会出具的《证明》一组；二、景德镇段氏陶瓷文化有限公司出具的《证明》、营业执照及工资表一组；三、《道路交通事故认定书》一份；四、景德镇市第三人民医院出具的《出院小结》、《出院证明书》及住院收费票据一组；五、江西神州司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第F331号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及交通费票据一组；六、被告甘甜驾驶证、肇事车辆行驶证及保单一组；七、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及第三者责任保险条款一组；八、机动车保险赔款/费用计算书一份；九、原告曹花萍、被告甘甜及被告人保公司向法庭作出陈述与辩解。
本院认为，本案诉争焦点有二点，其一即为人保公司就本起交通事故纠纷中对第三者责任保险赔偿部分是否免予担责的问题；其二即为曹花萍合理诉请金额的确认。
针对本案诉争焦点一，即人保公司就本起交通事故纠纷中对第三者责任保险赔偿部分是否免予担责的问题。本案审理过程中，人保公司提出：该起交通事故发生后，甘甜逃逸，且肇事车辆检验不合格，故该公司不承担第三者责任保险的保险责任。结合本案查明事实部分综合分析，虽涉案《道路交通事故认定书》中称：事故发生后，甘甜驾车离开现场；另车号为赣Ｈ×××××的涉案车辆检验不合格。上述两种情形在人保公司提交的《第三者责任保险条款》中均被列入保险人（即保险公司）责任免除的相关条款范围内。且人保公司亦向本院提交署有“甘甜”二字的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，欲证实甘甜在人保公司处投保，人保公司已向甘甜履行了告知义务。首先，甘甜对人保公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“甘甜”二字的真实性提出异议，即表示“甘甜”二字非其所写。而人保公司作为该份证据的提交方，且作为具有赔偿义务的一方诉讼主体（即以此证据作为抗辩免责的一方当事人），其针对甘甜就此二字真实性提出的异议，亦应提交其他证据加以佐证或申请就此二字进行笔迹鉴定，从而确认“甘甜”二字的出处，但人保公司均未提出。根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，人保公司亦应承担相应的举证不能的法律后果；其次，人保公司亦未举证证实其已将《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》与《第三者责任保险条款》中的内容一并告知了甘甜，即人保公司已尽提示、说明的义务；再者，人保公司仅在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人声明”处笼统声明免责；且人保公司在其提交的《第三者责任保险条款》中，即责任免除部分，对该部分书写内容人保公司仅仅只是做到了简单大范围加粗，其字体与条款上的其他内容字体亦无明显差异，故不足以引起甘甜注意，因此不能认定人保公司已尽提示义务；最后，人保公司亦未举证证实其对保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示甘甜注意外，还对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向甘甜或其代理人作出解释，以使甘甜明确该条款的真实含义和法律后果，从而确认人保公司已尽到明确说明义务。综上，本院对人保公司的此项辩称意见不予支持，即人保公司就本起交通事故，其应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任保险（不计免赔率）责任限额范围内予以理赔。
针对本案诉争焦点二，即曹花萍合理诉请金额的确认。公民的身体权、健康权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案曹花萍在该起交通事故中受伤，在交警部门作出的《道路交通事故认定书》中认定曹花萍不负此次事故责任，甘甜负此次事故全部责任。故曹花萍在本案中所主张的索赔金额（包括：医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、交通费1050元、误工费20071.23元、护理费12600元及精神损害抚慰金5000元，以上金额合计101721.23元）应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，超出部分（包括：医疗费71600.58元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元及鉴定费及因鉴定产生的交通费1560元，以上金额合计81560.58元）再在第三者责任保险（不计免赔率）责任限额范围内予以理赔。
关于甘甜所垫付的71600.58元医疗费，人保公司所垫付医疗费10000元，为减轻当事人诉累，本案一并作出处理。
综上，本院对曹花萍诉请中合理部分予以支持，即人保公司在机动车交通事故责任强制保险中需向曹花萍赔付101721.23元，在第三者责任保险中需向曹花萍赔付9960元。因人保公司在本起交通事故发生后，已垫付10000元医疗费，故该费用在其赔付款中应予以扣除。另人保公司另向甘甜支付71600.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹花萍赔偿各项经济损失共计人民币101681.23元；另向被告甘甜支付人民币71600.58元；
二、驳回原告曹花萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元，退回原告曹花萍560元，剩余受理费4606元，由原告曹花萍承担985元、被告甘甜承担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁慧娟