河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3806号
原告：肖某。
法定代理人：肖某旺，系原告肖某之父。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某栓，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区宇工路88号。统一社会信用代码914101007324844501。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产某险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告肖某诉被告王某栓、郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）、中国人寿财产某险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的诉讼代理人钟启，被告王某栓、被告宇通公司的诉讼代理人喻一、被告人寿公司的诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2016年2月11日，被告王某栓驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车行驶至高店乡下二门时未按规定让行，与原告发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安交通警察大队认定，被告王某栓负此事故全部责任。被告宇通公司作为车辆所有人，应承担某带责任。肇事车辆在被告人寿公司处投某有某险，被告人寿公司应承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿42378.70元。
被告王某栓辩称，在被告投某有交强险，应由某险公司承担赔偿责任。在原告住院时，被告垫付37582.95元，请求从某险公司赔偿额中返还。
被告宇通公司辩称，肇事车辆在某险公司投有某险，应有某险公司赔偿；精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实且事故发生在某险期间，车辆年检合格，驾驶人持有合法有效的证件，无免赔拒赔情形，公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，公司不承担诉讼、费鉴定费等间接损失，原告部分请求过高。
经审理查明，2016年2月11日10时许，被告王某栓驾驶被告宇通公司所有的豫Ａ×××××轻型普通货车，行驶至高店乡下二门时，与步行的原告肖某相撞，造成原告肖某受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某栓负此事故全部责任。原告受伤当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费1780.50元；当日下午被转入驻马店市中心医院住院治疗，同年2月26日出院，病历显示1.右侧肱骨、股骨骨折，2.闭合性腹部外伤，3.头外伤；住院期间行“右侧肱骨、股骨骨折切开复位内固定术”，实际住院15天，住院期间一人护理；支付医疗费29802.45元。原告住院期间，被告王某栓垫付医疗费31582.95元，给付现金6000元。2016年8月29日，原告肖某以“右侧肱骨、右股骨内固定物存留”为由，入住驻马店市中心医院住院治疗，同年9月7日出院，病历显示行“右侧肱骨、右股骨固定物存留取出术”，实际住院9天，住院期间一人护理；支付医疗费6658.80元。原告损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年9月12日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第192号司法鉴定意见书：被鉴定人肖某损伤结果评定为二处十级伤残；支付鉴定费820元。被告宇通公司为豫Ａ×××××轻型普通货车，在被告人寿公司投某有机动车交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在某险期内。
庭审中，被告人寿公司对原告级伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定提交足以反驳的证据，亦未提交鉴定结论依据不足的证据。
另查明，原告肖某属农村居民。2015年河南省农村居民纯收入10853元，2015年居民服务业职工平均工资30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律某护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王某栓驾驶被告宇通公司所有的豫Ａ×××××轻型普通货车与步行的原告肖某相撞，造成原告肖某受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某栓负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王某栓作为侵权人，应当对该事故给原告造成的损失承担相应赔偿责任。由于豫Ａ×××××轻型普通货车，在被告人寿公司投某有机动车交强险、商业第三者责任险，且事故发生在某险期内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在某险限额内承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××轻型普通货车未投不计免赔险，且商业第三者责任险约定被某险人负全部责任的，应扣除20%免赔率；因此，在商业第三者责任险免赔部分，应由侵权人被告王某栓给予赔偿。被告宇通公司作为豫Ａ×××××轻型普通货车的所有人，在被告人寿公司为该车投某有机动车交强险，已尽投某义务人应尽的投某义务，没有过错；因此，被告宇通公司不承担责任。
关于被告人寿公司申请重新鉴定的问题。经查，原告肖某提交的司法鉴定意见书，系泌阳县公安局交通警察大队委托，且驻马店中誉法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资格，鉴定结论依据充分；被告虽申请重新鉴定，但并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定提交足以反驳的证据，亦未提交鉴定结论依据不足的证据。因此，被告人寿公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。原告肖某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所分别评定为二处十级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。
原告肖某的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照二原告损伤及伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院24天，一人护理计赔。原告的残疾赔偿金，按20年，以农村居民纯收入计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院24天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告肖某精神抚慰金5500元。原告的损失经依法核算为：1.医疗费38241.75元，2.护理费2004.30元（30482元／年÷365天×24天1人），3.交通费酌定800元，4.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），5.营养费360元（15元／天×24天），6.残疾赔偿金23876.60元（10853元／年×20年×11%），7.精神抚慰金5500元；以上损失共计71982.65元。上述损失，首先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告42180.9元（医疗费10000元、护理费2004.30元、交通费800、残疾赔偿金23876.60元、精神抚慰金5500元）；交强险限额外29801.75元（71982.65元一42180.9元），由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内承担80%的责任，应赔偿原告23841.40元（29801.75元×80%）；下余损失5960.35元（29801.75元×20%），由被告王某栓给予赔偿。原告支付鉴定费820元，由被告王某栓给予赔偿。其中被告王某栓垫付款37582.95元，扣除其应承担的5960.35元后，从被告人寿公司支持给原告的赔偿额中直接扣除赔付给被告王某栓。因此，原告肖某请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六项、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国某险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产某险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告肖某各项经济损失共计34399.70元；
二、被告中国人寿财产某险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被告王某栓垫付款31622.60元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取），鉴定费820元，共计1517元，被告王某栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 影