山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2415号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人王全斌，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王世山，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李恩刚，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡晓鉴，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
共同委托代理人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称中华联合财保临沂支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月17日17时许，胡晓鉴驾驶李恩刚所有的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿沂南县蒲汪镇沙沟坡村村村通路由南向北行驶至肇事地点，驶入道路左侧，与对行的王世山未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与王永未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王世山、王永受伤，三车受损的交通事故。2012年12月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定胡晓鉴驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的全部责任，王世山、王永无事故责任。王世山受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗，花医疗费1130.1元，当日转院至沂南县人民医院住院治疗29天，花医疗费28532.85元，另支付放射费、西药费、中药费1508.8元，其医疗费合计31171.75元，其中李恩刚垫付22000元。2013年4月8日，沂南县人民医院出具诊断证明书一份，建议王世山住院期间需要二人护理。2013年3月11日，王世山的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，后期内固定物取出费用由医院证明。其支付法医鉴定费960元。案件审理过程中，中华财险临沂公司预交复检费1000元，对王世山的该伤残等级申请重新鉴定。2013年5月21日，山东正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王世山损伤分别构成九级伤残一处，十级伤残一处。2013年3月12日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议王世山二次内固定物取出费用约需4000元。庭审过程中，王世山与被告胡晓鉴、李恩刚对二次手术费协商，均同意按照2000元在本案中一并予以处理。2013年3月14日，王世山所有的二轮摩托车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为1650元，其支付价格鉴证费100元。诉讼过程中，王世山另支付邮寄费125元、复印费20元。案件审理过程中，王世山与胡晓鉴、李恩刚对交强险限额外的民事赔偿部分达成如下调解协议：一、王世山交强险剩余的医疗费21171.75元、住院生活补助费232（29天×8元／天）、二次手术费2000元、法医鉴定费960元、价格鉴证费100元、复印费20元、邮寄费125元，共计24608.75元，由胡晓鉴、李恩刚共同赔偿24600元（含二被告已经支付的22000元）；二、案件受理费3050元、保全费1020元，共计4070元，由王世山负担670元，由胡晓鉴、李恩刚负担3400元。另查明：王世山系沂南县杨家坡镇王家官庄村村民，其自2010年10月1日与沂南县天马家具有限公司签订劳动合同，约定工作期限5年，月工资2800元。沂南县天马家具有限公司的公司所在地为沂南县大庄镇金佛院村。胡晓鉴驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车实际归李恩玉所有，在中华财险临沂公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，2012年11月17日17时许，胡晓鉴驾驶被告李恩刚所有的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿沂南县蒲汪镇沙沟坡村村村通路由南向北行驶至肇事地点，驶入道路左侧，与对行的王世山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与王永驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王世山、王永受伤，三车受损的交通事故。该事故事实清楚，予以确认。2012年12月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定胡晓鉴驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的全部责任，王世山、王永无事故责任。该认定书责任划分合理，予以采信。中华财险临沂公司作为李恩刚所有的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于王世山的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分，王世山与胡晓鉴、李恩刚达成的调解协议符合法律规定，确认其效力。王世山主张的医疗费31171.75元、二次手术费2000元、车辆损失费1650元、法医鉴定费960元、价格鉴证费100元、复印费20元、邮寄费125元，要求合理，应予支持。王世山虽系农村居民，但其与沂南县天马家具有限公司签订劳动合同并在该公司工作，按照农村居民标准计算收入及赔偿标准明显偏低，其主张的各项赔偿标准可以按照城镇及农村居民标准的平均值计算。其伤残补助费计算为68494.8元（455840元＋166840元）÷2×22%。王世山实际住院29天，住院期间二人护理，住院期间的护理费计算为2263.16元（39.02元／天×29天×2人），王世山身体多处伤残，误工期限应当自事故发生之日计算至法医鉴定前一天，共计113天，误工费计算为5732.49元{（62.44元＋39.02元）÷2×113天}。结合路途远近及住院的实际期间，交通费数额确定300元为合理。考虑事故中当事人的过错程度及王世山的伤残等级，王世山主张精神抚慰金的数额确定为2000元。王世山主张营养费的请求无证据佐证，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在李恩刚所有的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿王世山医疗费10000元、伤残补助费68494.8元、车辆损失费1650元、护理费2263.16元、误工费5732.49元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计90440.45元；二、王世山交强险剩余的医疗费21171.75元、住院生活补助费232（29天×8元／天）、二次手术费2000元、法医鉴定费960元、价格鉴定费100元、复印费20元、邮寄费125元，共计24608.75元，由胡晓鉴、李恩刚共同赔偿24600元（含胡晓鉴、李恩刚已经支付的22000元）；三、王世山的伤残复检费1000元由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交并负担。案件受理费3050元、保全费1020元，共计4070元，由王世山负担670元，由胡晓鉴、李恩刚负担3400元。
中华联合财保临沂支公司上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决根据农村和城镇标准的平均值计算王世山的损失错误。被上诉人王世山提供的劳动合同并未备案，对该劳动合同的真实性我方不予认可。而根据王世山提供的工作单位营业执照，其工作单位所在地亦属于农村。从王世山工作单位所在地和王世山户籍地来看，应依农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。此外，王世山并未提供证据证明其因本案事故停发工资。二、本案事故为三方事故，第三方王永无责任。由于王世山伤残赔偿金等损失及财产损失并未超出有责和无责交强险之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第二十一条规定，我公司应在一份有责交强险和王永驾驶的摩托车的无责任赔偿限额内按照比例进行赔偿。
王世山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李恩刚、胡晓鉴答辩称：一、我方所有的鲁Q×××××号轿车在上诉人公司投保交强险，上诉人公司应在交强险限额内承担赔偿责任。二、对于交强险限额以外的民事赔偿责任，我已与被上诉人王世山自愿达成调解协议，并已将相关款项支付完毕，不再承担其他赔偿责任。三、上诉人的上述理由与我方无关。
二审庭审过程中，被上诉人王世山提供工资停发证明及事发后三个月的工资明细表各一份，欲证明其收入水平高于农村居民及因本案事故导致其收入减少的事实。上诉人对上述证据的真实性无异议，但主张王世山的住所地及工作单位均在农村，应按农村标准计算其相关损失。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年11月17日，胡晓鉴驾驶李恩刚所有的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车与对行的王世山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与王永驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王世山、王永受伤，三车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定胡晓鉴承担事故的全部责任，王世山、王永无事故责任。事实清楚，本院予以确认。
关于被上诉人王世山的损失计算标准的问题，根据被上诉人王世山提供的事发前三个月的工资明细，如按农村居民标准计算其各项损失明显偏低，原审判决按照城镇及农村居民标准的平均值作为计算王世山各项损失的标准并无不当。且被上诉人王世山在二审期间已提供单位出具的工资停发证明，原审判决对于其误工费的认定正确。上诉人中华联合财保临沂支公司主张被上诉人王世山提供的劳动合同不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于无过错方王永交强险的承保公司是否应与上诉人公司按比例承担承保责任的问题，本院认为，在本案事故中，胡晓鉴承担事故的全部责任，王永无责任。王世山除医药费之外的各项损失并未超出胡晓鉴的交强险承保公司，即上诉人公司承保交强险的赔偿限额，现被上诉人王世山要求由上诉人公司在交强险限额内承担赔偿责任，证据充分，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 琳