wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5842号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：蔡慧琪，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告蔡慧琪供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十二日书记员  王若男
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1471号
申请执行人徐文彬，男，1983年2月8日出生，住上海市静安区。被执行人周翀，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍地上海市。被执行人高雯婷，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍地上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4696号民事调解书徐文彬与周翀、高雯婷民间借贷一案中，申请执行人徐文彬要求被执行人周翀、高雯婷支付人民币108,350元及利息和受理费人民币1,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人去向不明，目前被执行人名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。申请人也无财产线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4696号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保127号
申请人：何明花，女，汉族，1951年1月9日生，住辽宁省东港市。
申请人：王文忠，男，汉族，1950年12月12日生，住辽宁省东港市。
申请人：邱伟，女，汉族，1975年10月9日生，住辽宁省东港市。
被申请人：崔景轩，男，汉族，1988年11月25日生，住藁城区。
被申请人：井陉县润丰运输有限公司，地址：井陉县上安镇上安西村。
申请人何明花、王文忠、邱伟于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号车辆进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××号车辆。
案件申请费520元，暂由申请人何明花、王文忠、邱伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1253号
申请执行人李祥月。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李祥月与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李祥月偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李祥月也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1922号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1253号申请执行人李祥月。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人李祥月与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李祥月偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李祥月也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1922号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1039号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人刘春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘春伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1039号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1039号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人刘春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘春伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘春伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第434号
原告：孙某，务农。
委托代理人：饶世丁，务工。
被告：王某，务农。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人饶世丁、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告均系再婚，2008年3月19日晚被告主动到我家向我求婚，后我请了一位介绍人说媒，与被告二人口头约定：一、被告在我家和我共同生活到百年；二、结婚时我为被告存入养老费两万元。约定后我与被告于××××年××月××日到玉山县民政局办理了结婚登记手续。但好景不长，婚后不到几个月，我与被告就带养双方孙子等问题意见不一，并经常为此事争吵不休。2012年农历7月19日，被告带上我与被告夫妻共同存款18，000元回到了前夫家带养孙子。期间，我先后委托本村干部和临湖司法所同志前往被告家做被告思想工作，但被告经过认真考虑决定不再回家与我共同生活。至此，我与被告夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法判令被告返还婚前财产20，000元，并依法分割夫妻共同存款18，000元。
原告孙某及其委托代理人饶世丁向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2．原被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3．以王某名义购买的民生人寿保险壹万元收据一份，以证明原告给被告钱的事实；
4、证人刘某、符某的当庭证言各一份，以证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告王某辩称：我同意与原告离婚，但我与原告没有夫妻共同财产和存款。
被告王某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年初原、被告经媒人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。同日，被告在民生人寿保险股份有限公司购买壹万元的民生金玉满堂两全保险E款分红型保险。2012年农历7月，被告因家庭生活琐事与原告发生争执，被告便离开原告家与其分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证据、证人刘某、符某当庭作证予以证明。原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性，且被告予以确认，本院予以认定。原告主张有婚前财产20，000元及共同存款18，000元，并提供证据4予以证明，但因无其它证据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，二人经媒人介绍认识不久后便同居生活，婚姻基础较差。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，现分居生活已有两年有余。可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告名下购买的民生金玉满堂两全保险E款分红型保险，因属于婚后夫妻共同财产，故应依法对半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
婚后夫妻共同财产民生金玉满堂两全保险E款分红型保险保费计人民币10，000元由被告享有，由被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某人民币5，000元；
驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2676号
原告:李辉强，男，1981年10月1日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：朱振军，男，1979年10月17日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告李辉强与被告朱振军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
李辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振军偿还我欠款50000元（人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2014年6月17日，朱振军因经营资金紧张向张敬义借款50000元用于周转，写下借款协议书并约定2个月后一次还清欠款，我为担保人。借款到期后，朱振军以没有钱为由拒绝归还。2015年2月9日我作为担保人替朱振军一次性还清张敬义50000元。我向被告追偿未果，诉至法院。
本院受理后，本院经审查认为，原告李辉强与被告朱振军追偿权纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回李辉强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月五日
书记员 焦建斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲（自报），男，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2718号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月2日7时17分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶桂K×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道中兴皮具对开路段时，发生与梁某乙驾驶的粤J×××××号二轮摩托车碰撞的交通事故，事故造成梁某乙受伤及两车不同程度损坏。经检验，梁某甲血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某乙的陈述；被告人梁某甲的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证；诊断证明书；道路交通事故认定书；赔偿凭证；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人梁某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任；案发后，被告人梁某甲已向被害人梁某乙赔偿了损失人民币4200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于案发后被告人梁某甲向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初436号
原告李某某，男。
被告黄陵县腰坪超强煤矿。住所地：黄陵县腰坪乡结子沟村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告李某某与被告黄陵县腰坪超强煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2017年7月25日向本院提出书面申请撤回对被告黄陵县腰坪超强煤矿的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄陵县腰坪超强煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 梁延枫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张美琪
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执30号
救助申请人：吴名海，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。系本院（2017）川0116执662号案件的执行申请人。
救助申请人因吴名海申请执行被执行人李文科提供劳动者受害责任纠纷一案，以申请人是一家人唯一收入来源，妻子患有多种疾病丧失劳动能力，儿子在上学无独立生活能力，除木工外无其他生活技能，受伤后无法再从事原工作，一家人的基本生活非常困难，被执行人李光德、郭世仙无财产可供执行为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助金3万元。本院司法救助委员会依法审理本案，现已审理终结。
本院认为，申请人吴名海系本院执行案件申请人，在李文科开设的家具作坊从事木工工作时受伤，其左手受伤伤残等级为九级，经本院（2016）双流民初字第7187号民事判决书判决，由李文科支付申请人人身损害各项赔偿费用共134359.23元。申请人有住房，无车无存款，因伤残后无法从事原木工工作，就业困难，现在家务农，收入低，生活困难。因被告未履行上述赔偿义务，吴名海向本院申请执行后，经执行人员调查，被执行人李文科名下无车、无房、未查询到存款，现无可供执行的财产。现申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难，确需救助。申请人吴名海的情况符合国家司法救助条件，本院决定予以救助。因申请人未提供其妻子生病丧失劳动能力、其儿子系未成年人需要供养的有效证据，申请金额过高，本院根据其生活困难程度酌情予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人吴名海国家司法救助金15000元。
二〇一七年十一月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2770号
原告：潘某1，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘某3，女，1967年2月13日出生，汉族，胡温州市鹿城区。
被告：潘某4，女，1973年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章某，女，1946年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘某5，男，1973年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：罗某1，女，1970年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：罗某2，女，1975年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汪某，女，1951年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘某6，男，1970年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告1：潘某7，男，1973年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告1：潘某8，男，1945年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘某9，女，1939年5月22日出生，汉族，杭州市西湖区。
被告：潘某10，女，1940年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、章某、潘某5、罗某1、罗某2、汪某、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人洪建政、被告潘某8、潘某10到庭参加诉讼，被告潘某9因病无法出席法庭审理。被告潘某2、潘某3、潘某4、章某、潘某5、罗某1、罗某2、汪某、潘某6、潘某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告为温州市鹿城区桥儿头住宅区迎春11幢604室（原为桥儿头住宅区F型1幢604室，计52.59平方米）的继承人；2.本案诉讼费由原告负担。
事实和理由：原告的曾祖父母潘荣卿（1960年去世）、叶氏（解放前去世）生前仅育有一子潘某11。潘某11（1963年去世）、李国英（1983年去世）夫妇育有六子二女：潘天民、潘维瀚、潘维钧、潘维琛、潘维民、潘某8、潘某9、潘某10。长子潘天民于1996年1月24日去世，未婚无子女。次子潘维瀚、洪冰玄夫妇仅生育一子即原告潘某1。三子潘维钧已于2009年9月去世，其与妻子章某育有潘某2、潘某3、潘某4三位子女。四子潘维琛于2010年8月去世，其与前妻罗玉良于1981年3月离婚，二人育有潘某5、罗某1、罗某2三位子女。五子潘维民于1999年12月15日去世，其与妻子汪某育有潘某6、潘某7二子。
1958年社会主义私有财产改造时，潘荣卿购置的房产大部分被充公。1996年2月，潘荣卿亲属收到“温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室”通知书，内容为“查潘荣卿原有房屋坐落望江东路145-6号，地籍海坦段34号，被纳入社会主义改造的房屋计建筑面积88.10平方米，根据温州市人民政府温政【1984】12号文件第九条规定和市房管局【90】140【91】36号文件规定，决定：你户被拆迁的房屋中44.05平方米享受三分之一优惠价向房管局购买商品房。其余44.05平方米以每平方21.60元发给折价款951.48元。向房管局计划财务处领取”。1996年6月21日，潘荣卿的全体孙辈继承人潘维瀚、潘维钧、潘维琛、潘维民、潘某8、潘某9、潘某10等兄妹七人共同签订了“家庭协议书”，一致决定由二哥潘维瀚继承购买上述潘荣卿名下坐落于温州市鹿城区桥儿头住宅区F型1幢604室房屋，其他兄弟姐妹放弃该遗产继承权。当日，原告潘某1在六叔潘某8的陪同下付清了购房款50203.97元及铁门、水磨、电表等其他费用3344.4元。因所有购房文书上的权利人均系潘荣卿，而原告父亲因患尿毒症病重住院无法回温，故一直未能将产权证书公证至潘维瀚名下。2009年4月19日，潘维瀚声明诉争房屋归原告或原告母亲洪冰玄所有。同年5月12日，洪冰玄以潘荣卿的名义缴纳了诉争房屋的买卖契税814.8元。原告父母于2013年7月、2016年8月相继去世，洪冰玄的父母分别于1962年、1989年去世，原告系潘维瀚洪冰玄的唯一合法继承人。由于原告父辈兄弟姐妹众多，公证办理继承遗产已经不可能，无奈之下，原告只能通过诉讼维护权益，也望众亲戚理解支持。
被告潘某8辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，所列的家庭成员及其关系也都是正确的。房屋应当归原告所有。
被告潘某9书面辩称：被告因病无法出席法庭审理，其本人完全同意诉争房产应由侄儿潘某1继承。
被告潘某10辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，所列的家庭成员及其关系也都是正确的。房屋应当归原告所有。
本院认为，鉴于被告潘某8、潘某9、潘某10对原告潘某2在本案中主张的事实无异议，且原告提起诉讼的原因仅仅因为众多的利害关系人无法同时前去办理公证继承，故本院对原告所诉称的事实予以认定。本案诉争房屋系原告父母潘维瀚、洪冰玄生前所遗留的合法财产、原告系被继承人潘维瀚、洪冰玄的唯一合法继承人的事实明确无疑，原告请求判令诉争房产归其继承所有并自愿承担诉讼费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第五条、第十条第二款、第十一条之规定，判决如下：
坐落于温州市鹿城区桥儿头住宅区迎春11幢604室（计52.59平方米）房屋由原告潘某1继承所有。
案件受理费10111元，减半收取5050.5元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年五月五日
书记员 李琼晓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第737号
罪犯兰戈，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省邛崃市临邛镇人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年7月24日作出（2012）邛崃刑初字第232号刑事判决，以被告人兰戈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）成刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月30日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，建议对罪犯兰戈减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯兰戈在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰戈减刑。
经审理查明，罪犯兰戈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰戈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰戈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第352号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人陈淑连，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月20日向本院申请强制执行被执行人陈淑连行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）254号处理决定、大建卫罚字（2014）第254号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李春花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8211号
原告黄贞耀，男，汉族，住福建省南安市。
被告吕尚生，男，汉族，住福建省南安市。
被告张阿勤，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄贞耀与被告吕尚生、张阿勤民间借贷纠纷一案，原告黄贞耀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞耀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄贞耀负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2441号
罪犯陈良飞，男，1984年12月18日出生，壮族，广西崇左市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)南地刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人陈良飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈良飞及法定代理人陈某1、黄某共同赔偿原告人陈某2等三人经济损失人民币19990元，与其他被告人及法定代理人负连带清偿责任。同案人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月24日以(2002)桂刑终字第218号刑事附带民事判决，维持对陈良飞的判决。判决发生法律效力后于2003年6月5日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈良飞曾于207年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年四个月。刑期至2018年07月07日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈良飞在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈良飞减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分144.12分。该罪犯于2013年5月21日缴纳赔偿金人民币19990元至崇左市江州区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳赔偿金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈良飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初87号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某，男,住庆安县。2015年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年7月23日1时许，被告人于某醉酒驾驶轻型货车在利民街由西向东行驶。当车行至利民街与余庆路路口西8.2米处时，与同向安某驾驶的奥迪轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为118.26mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，于某醉酒后驾驶机动车辆，负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人于某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人于某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被�人于某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月23日1时许，被告人于某醉酒驾驶轻型货车在利民街由西向东行驶。当车行至利民街与余庆路路口西8.2米处时，与同向安某驾驶的奥迪轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为118.26mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，于某醉酒后驾驶机动车辆，负事故的全部责任。
案发后，被告人于某赔偿被害人安某经济损失21,000,00元。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人于某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有被害人安某陈述，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，庆安县公安局交警大队责任�定书，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿协议书、收款收据及被告人于某供述等证据证实。
本院认为,被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为118.26mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，并与安某驾驶的奥迪轿车相刮，造成两车损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人于某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡云龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初527号
原告:黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：井庆英，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万福云，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：王世清，男，汉族，1956年12月17日出生，农民，现住桦川县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月1日出生，农民，现住桦川县。
原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司与被告王世清、ＸＸ房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年三月二十二日
书记员 田宏艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2298号
原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程兴和，该公司经理。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告九江市景隆饰品有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园。
法定代理人柯小宁，该公司经理。
原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司与被告九江市景隆饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代表人汤少华到庭参加了诉讼，被告九江市景隆饰品有限公司经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,1、判令被告立即支付原告欠款149642元及逾期付款违约金（按月利率2%标准从2016年4月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，被告九江市景隆饰品有限公司在原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司处购买玻璃饰品。2015年12月份，原告向被告发货41吨，货款为257500元。2016年1月份，原告向被告发货37.5吨，货款为233242.5元。被告于2016年1月、2月份共计支付原告货款130000元，尚欠原告361042.5元。2016年3月份，经双方结算并达成对账协议，被告共欠原告货款349642元。后被告偿还原告货款200000元，尚欠149642元未付。经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账协议1份，证明：经双方结算，截止2016年3月，被告共欠原告货款361042.5元，减扣由被告垫付的运费11400元，被告尚欠原告货款349642元。
被告未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，该对账单来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故予以采信。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告九江市景隆饰品有限公司陆续在原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司处购买玻璃饰品。2016年3月，经双方对账确认，被告欠原告货款361042.5元，除运费11400元，净欠349642元。后被告未给付原告货款，经原告多次催要未果，后原告诉诸法院。
本院认为，被告九江市景隆饰品有限公司向原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司购买玻璃饰品，双方形成了买卖合同法律关系。在原告依约发货后，被告应给付全部货款。现被告未及时付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款349642元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方虽未在合同上约定逾期付款违约金，但原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，双方虽已结算，但未约定货款给付期限，故该损失可按原告向本院起诉之日起计算。故对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以欠款349642元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年9月13日起计算至还清之日止）的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市景隆饰品有限公司于本判决生效后五日内支付原告九江心之蓝玻璃饰品有限公司货款349642元及逾期付款利息损失（以欠款349642元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年9月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 胡月意
代理审判员 李如意
二０一七年二月二十三日
代书 记员 王泰兰
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执525号
李兆国：
本院刑事庭移送执行李兆国危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2018年5月17日将该罚金转付给通河县人民法院诉讼费专户。至此，本院刑事庭移送执行的（2018）黑0128刑初60号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1003号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：薛英，女，1968年9月23日出生，汉族，系该行职员，住大连市甘井子区。
被执行人：张守仪，男，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南镇。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人张守仪金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1484号
罪犯陈文权，男，1996年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)湛雷法少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈文权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三千元。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)湛中法少刑终字第13号刑事判决，以被告人陈文权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。该犯与他人打架，严重违规，累计被扣七分。减刑幅度以予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第22号
原告：李再根，
市松门镇星光村137号。
被告：林冬林，
松门镇星光村399号。
被告：李正娥，
市松门镇星光村399号。
原告李再根为与被告林冬林、李正娥民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由
审判员 颜明志适用简易程序于2009年2月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告李再根到庭参加诉讼，被告林冬林
、李正娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李再根起诉称：被告林东林与被告李正娥系夫妻关系
。2008年4月23日，二被告以家庭缺资为由向原告借款20000元
，双方约定在2008年10月1日还款，并由二被告出具借条一张
。原告多次催讨，该借款二被告至今尚未偿还。现原告起诉要
求二被告偿还借款本金20000元及自2008年10月1日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率
计算的逾期利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了
户籍查询函一张，用以证明两被告系夫妻关系；借条一张，用
以证明两被告向原告借款20000元，并约定于2008年10月1日还
款的事实。
被告林冬林、李正娥未作答辩。
经庭审本院对原告李再根提交的证据进行了审查，原告提
交的借条来源合法，内容真实，被告林冬林、李正娥在收到起
诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以
确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告李再根起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告李再根与被告林东林、李正娥之间的借
贷关系合法有效，因二被告未按约定归还借款，原告起诉要求
被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被
告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，两被告应
当共同偿还。原告要求被告支付自2008年10月1日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率
计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告林东林、李正娥在本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告李再根借款本金20000元及自2008年10月1日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告林东林、李正
娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费310元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员颜明志
二OO九年二月十三日
代书记员赵晨蕾
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1175号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告高超峰，男，1958年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠滨，男，1981年09月23日出生，汉族，住址大田县。
被告黄文书，男，1989年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被告高超芽，男，1988年1月29日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年8月8日，借款人高超峰因房屋装修缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由高忠滨、黄文书、高超芽为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高超峰偿还借款30000元及其利息15272.30元（计至2014年7月25日），合计人民币45272.30元，并支付从2014年7月26日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告高忠滨、黄文书、高超芽对被告高超峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽共同负担本案的诉讼费用。
被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年8月8日，建设信用社与高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽签订一份保证借款合同，合同约定：高超峰向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年8月8日起至2012年8月7日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高忠滨、黄文书、高超芽为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高超峰发放了贷款30000元。截止2014年7月25日，高超峰尚欠借款30000元及其利息15272.30元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽送达开庭传票应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超峰未履行偿还贷款的义务，高忠滨、黄文书、高超芽亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高超峰偿还尚欠的借款本息，并要求高忠滨、黄文书、高超芽对高超峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高超峰应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息15272.3元（计至2014年7月25日止），合计人民币45272.3元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高忠滨、黄文书、高超芽对上述第一项被告高超峰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告高超峰、高忠滨、黄文书、高超芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1175号
原告蒋久红。
被告王祝根。
原告蒋久红诉被告王祝根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋久红到庭参加诉讼，被告王祝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋久红诉称，2012年10月15日、2012年12月3日被告王祝根以其妻看病及其子杨晓东办厂需资金为由，二次向我借款人民币计7万元。但借款到期后，被告未能按约还款。现请求人民法院依法判令被告王祝根偿还原告借款人民币7万元。
被告王祝根未答辩。
经审理查明，2012年10月15日、同年12月3日被告王祝根计二次向原告蒋久红借款人民币7万元，被告向原告出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到蒋久红人民币贰万元整，借期半年，年息1.5分，借款人王祝根，2012年10月15日”；二、“借条，今借到蒋久红人民币计伍万元整，借期半年，利息月息1.5分，到期连本带息还清，借款人王祝根，2012年12月3日”。借款到期后，被告王祝根未能按约还款付息。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王祝根向原告蒋久红借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王祝根负有及时偿还原告借款的义务，被告王祝根未及时偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告王祝根偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王祝根给付原告蒋久红借款人民币7万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王祝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1269号
申请执行人刘清。
被执行人李继宗。被执行人
被执行人汤朝霞。
刘清与李继宗、汤朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）淮法民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：李继宗、汤朝霞于本判决生效后十日内共同返还刘清借款30万元，承担利息（其中本金15万元，按月利率1%的标准，自2013年12月21日起计算至借款还清之日；本金15万元，按年利率5.6%的四倍标准，自2014年4月2日起计算至借款还清之日）。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由李继宗、汤朝霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘清向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划汤朝霞的住房公积金33000元，本院经依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人汤朝霞的工资被刘清的另一执行案件所冻结，被执行人李继宗现下落不明，其房产被另一案件所查封（并向银行作抵押）。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李继宗现下落不明，暂无可供执行财产，汤朝霞的工资被冻结，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十日
书记员 龚 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初120号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨文迪，男，汉族，1993年4月17日出生于河南省舞阳县，高中文化，无业。因犯强迫卖淫罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨文迪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人杨文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人杨文迪在平顶山市卫东区“金华源”大酒店402房间，以打电话为由将被害人王某的手机借出，在王某不知情的情况下，用王某的支付宝贷款5000元人民币，并将该5000元转至其本人的支付宝账户占为己有。王某发现后报警，杨文迪分二次归还王某5500元人民币，其中500元为杨文迪欠王某的借款。2016年3月8日，杨文迪接公安民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人杨文迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，本院（2012）卫刑初字第85号刑事判决书及河南省第三监狱出具的杨文迪的犯罪档案资料、公安机关出具的提取笔录及提取视听材料、照片清单、电子数据照片、扣押清单、杨文迪的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文迪目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。杨文迪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。杨文迪犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极退赔被害人损失，可对其从轻处罚。根据被告人杨文迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 张 笑
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01594号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑尧堂。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑尧堂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初725号
原告：刘云杰，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：董德生，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：董强肆，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二被告委托诉讼代理人：何学坤，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告刘云杰与被告董德生、董强肆身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘云杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云杰撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由刘云杰负担。
审判员 褚连英
二〇一八年三月二十七日
书记员 王志超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第459号
原告周家泉，男，1972年11月29日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告周家泉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周家泉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家泉诉称，2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金102300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计100905元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计100905元给原告；2、被告支付利息给原告（以100905元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计100905元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权100905元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月7日，原告周家泉与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计100905元未支付。
本院认为，原告周家泉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计100905元未支付，因此，原告请求其支付100905元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周家泉支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计100905元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周家泉支付利息（利息计算方法：以100905元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2318元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2318元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 艳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初171号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向前，男，1982年8月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2017年11月7日被建始县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人向前犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日21时许，被告人向前酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号白色皮卡车在景阳镇革坦村与人发生纠纷，后公安民警前往处理纠纷时现场将被告人向前查获。经采血样检验，向前血液中的乙醇含量为180.4mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，公安机关现场查获被告人向前后因其醉酒严重未进行讯问，并让被告人向前返回家中，次日向前自动到公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、郭某、向某1、彭某、向某2的证言笔录，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）598号物证检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单，公安机关出具的查获经过，罚金缴纳票据，被告人向前的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向前醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人向前自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关关于对被告人向前判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人向前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初171号公诉机关建始县人民检察院。被告人向前，男，1982年8月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2017年11月7日被建始县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人向前犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日21时许，被告人向前酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号白色皮卡车在景阳镇革坦村与人发生纠纷，后公安民警前往处理纠纷时现场将被告人向前查获。经采血样检验，向前血液中的乙醇含量为180.4mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。另查明，公安机关现场查获被告人向前后因其醉酒严重未进行讯问，并让被告人向前返回家中，次日向前自动到公安机关投案，并如实供述本案事实。上述事实，被告人向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、郭某、向某1、彭某、向某2的证言笔录，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）598号物证检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单，公安机关出具的查获经过，罚金缴纳票据，被告人向前的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向前醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人向前自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关关于对被告人向前判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人向前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第29号
原告：刘某。
被告：邵某。
本院在审理原告刘某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 戴康强
二〇一三年三月十二日
书记员 叶孙国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初197号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人蔡某。2015年9月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
辩护人李爱平，湖北百思特律师事务所律师。
被告人王某。2015年9月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）138号《起诉书》指控被告人蔡某、王某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李爱平、被告人王某及其辩护人胡英华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人蔡某出资在宜昌市西陵区沿江大道68号经营“铭流生活体验馆”招募卖淫女从事卖淫活动，聘请被告人王某招募卖淫女并进行日常管理。2015年9月24日晚，蔡某、王某先后安排卖淫女陈某在6666包房和宋某发生性关系，安排卖淫女孙某在9999包房和魏某发生性关系，安排卖淫女苏某在8888包房和李某发生性关系，安排卖淫女张某在8288包房和王某发生性关系，安排卖淫女裴某在8268包房和陈某发生性关系，安排卖淫女向某在1111包房和孙某发生性关系。当晚22时许，民警在本市沿江大道68号“铭流生活体验馆”
现场查获上述六对卖淫嫖娼人员。
案发后，被告人蔡某、王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡某、王某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押物品清单、身份信息材料等书证，证人刘某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人王某系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曼莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特27号
申请人：安徽省万思教育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路278号（原302），统一社会信用代码9134010069738025XF。
法定代表人：张宗尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：李娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理安徽省万思教育发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，安徽省万思教育发展有限公司以该案有终局和非终局两份裁决，且已在合肥市庐阳区人民法院起诉并合并审理为由，请求撤回撤销合肥市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）481-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，安徽省万思教育发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省万思教育发展有限公司撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）481-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽省万思教育发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复7号
申请复议人（被执行人）：河北博杰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：沧州市城市管理行政执法局。
法定代表人：颜世东，该局局长。
申请复议人河北博杰房地产开发有限公司（以下简称河北博杰公司）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2016）冀0903执异字第46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，关于沧州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行沧城执罚字（2015）第013号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月24日作出了（2016）冀0903行审37号裁定书，准予强制执行沧城执罚字（2015）第013号行政处罚决定书。（2016）冀0903行审37号裁定书生效后，本院作出了（2016）冀0903执641号执行通知书并送达被执行人。
运河认为，本院在受理沧州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行沧城执罚字（2015）第013号行政处罚决定书一案后，依法组成合议庭进行了审查，并作出了（2016）冀0903行审37号裁定书，该行政裁定书已发生法律效力，本院依据生效裁定作出（2016）冀0903执641号执行通知书符合法律规定。异议人所述与申请执行人达成和解、资金周转困难、已采取补救措施等并非排除强制执行的法定事由，对异议人的异议请求不予支持，遂裁定驳回其异议。
申请复议人河北博杰公司称，1、沧州市城市管理执法局申请执行错误。沧州市城市管理执法局在作出沧城执罚（2015）第13号行政处罚决定后，与申请执行人就有关罚处罚事项达成和解。但沧州市城市管理执法局未按调解协议内容申请执行，在执行过程中也未提供双方和解的证据。2、运河法院在审查沧州市城市管理执法局的强制执行申请时，未查明有关事实，也未按行政强制法的要求听取被执行人的意见，作出（2016）冀0903行审37号行政裁定错误，应予撤销。3、申请执行人因房屋销售不力，资金周转困难，无力支付罚款，请求暂缓履行支付义务。4、申请人已采取补救措施。申请人已取得政府批准，有关许可正在办理之中，未造成其他损失和影响，应当减免加处的罚款。请求撤销（2016）冀0903行审37号行政裁定，撤回（2016）冀0903执641号执行通知。
本院查明事实与运河法院查明一致。
本院认为，运河法院受理沧州市城市管理行政执法局申请强制执行沧城执罚字（2015）第013号行政处罚决定书一案后，经审查作出（2016）冀0903行审37号裁定书，该行政裁定书已生效，运河法院对该案立案执行后，作出（2016）冀0903执641号执行通知书符合法律规定。申请复议人所述与申请执行人达成和解、资金周转困难、已采取补救措施等并非排除强制执行的法定事由，其主张撤回（2016）冀0903执641号执行通知无事实和法律依据，本院不予支持。
申请复议人主张撤销（2016）冀0903行审37号行政裁定，并非针对执行行为提出，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人河北博杰公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北博杰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙文杨
。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2388号
原告李某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省吴堡县薛下村乡李家沟村。
被告靖边县某旅游汽车出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北大街。
法定代表人席某，该公司经理。
原告李某某与被告靖边县某旅游汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告靖边县某旅游汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执54号
申请执行人王国全，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人张晓均，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人张晓均合同纠纷一案中，依法向被执行人张晓均送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张晓均与申请执行人王国全达成和解协议：被执行人张晓均自2017年4月起每月月底前支付申请执行人王国全500元直至还清所欠款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘俊鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初307号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王海岭，男，1976年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月26日被柘城县公安局刑事拘留。2017年3月27日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王海岭犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王海岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日23时24分，被告人王海岭酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为186.34/100ml。
上述事实，被告人王海岭在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海岭违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为186.34mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海岭在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执异22号
异议人（案外人）：姜言臻。
异议人（案外人）：姜亦玖。
异议人（案外人）：姜亦山。
异议人（案外人）：姜言成。
异议人（案外人）：姜兆福。
异议人（案外人）：姜言军。
异议人（案外人）：姜乃朱。
异议人（案外人）：姜洪亮。
异议人（案外人）：姜在会（又名姜龙喜）。
异议人（案外人）：姜在璋。
异议人（案外人）：姜建忠。
共同诉讼代表人：姜言臻。
共同诉讼代表人：姜亦玖。
申请执行人：姜永利。
委托诉讼代理人：李娜，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被执行人：昌邑市卜庄镇姜泊村村民委员会
法定代表人：姜保军，村主任。
本院在执行申请执行人姜永利与被执行人昌邑市卜庄镇姜泊村村民委员会健康权纠纷一案过程中，冻结了被执行人帐户款项，姜言臻等十一户村民以帐户资金系村民补偿款、不属于村委所有为由，提出执行异议。本院受理之后，异议人以申请执行人与被执行人已和解、本院已对帐户解除冻结为由，于2018年3月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回异议，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人姜言臻等十一户村民撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢啸林
审判员 李正芳
审判员 曲 杰
二〇一八年三月八日
书记员 曹谚扬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初486号
原告吴英炳，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住封开县。
被告叶珍香，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住封开县。
原告吴英炳诉被告叶珍香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英炳，被告叶珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶珍香支付拖欠松脂货款3768元给原告吴英炳，并支付拖欠货款利息从2016年8月9日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月9日原告吴英炳将908斤松脂卖给被告叶珍香，折成货款为3768元，被告当时签下《收款收据》作为凭证。当时被告称资金不够周转迟两个月再付3768元货款给原告。2016年12月底原告吴英炳多次向叶珍香讨要松脂货款，被告叶珍香称双方在2015年年底的一次松香交易中重复多给付了吴英炳2726元松香款，被告要求在2016年8月9日的账单中扣除后方可以给付。因原告在2015年年底从来没有多收被告一分钱，所以原告不愿意无缘无故少收2726元血汗钱。因双方无法协商解决，2017年3月6日原告向封××南丰镇人民调解委员会申请调解，2017年5月24日南丰镇人民调解委员会组织双方到综治中心调解，调解过程中由于双方各抒己见调解无法达成协议，人民调解委员会建议双方当事人到相关部门申请解决或到人民法院提起诉讼。
因此，原告为了维护自己的合法权益根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶珍香辩称，原告起诉我欠其松脂款不是事实。原告起诉的货款我已经全部付清了，具体的支付时间就不记得了，因为都是本村人，所以就没有写收据。
本院经审理认定事实如下：原告吴英炳于2016年8月9日将其采集的松脂十二担除毛重后共908斤卖给被告叶珍香，共计款3768元，被告向原告立写收款收据一张，言明收到原告的松脂值款多少，后经原告向被告多次追讨货款，被告以各种理由为由拒绝支付，原告遂起诉。另查明，本案纠纷曾于2017年5月24日经封××南丰镇人民调解委员会进行调处，后因被告叶珍香要求先扣除其在前一期松脂买卖过程中多支付给原告2728元后再支付给原告，原告不同意而导致调解失败。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告叶珍香欠原告吴英炳货款3768元，有原告提供的《收款收据》证实，根据正常的交易习惯，买方只有在未支付货款的情况下才会向对方立写欠据，并根据双方在封××南丰镇人民调解委员会的调解记录，主要因被告要求先扣除其在之前的买卖中多支付给原告货款后方支付而导致调解失败，由此可见，被告的抗辩理由主要是要求抵消而并非对尚欠货款的事实有异议，上述证据已经形成了互相印证的证据链。因此，原告主张的事实成立，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠货款3768元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其已经将货款清偿给原告，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息的问题，由于原、被告是在2016年8月9日对被告拖欠的货款进行结算，虽然在签下《收款收据》时没有约定利息，但被告拖欠货款确实给原告造成利息的损失，因此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。至于起息日，虽然原告陈述多次向被告追讨但因没有证据证明，其所提交的欠货款的证据也没有约定付款期限，故应以原告要求封××南丰镇人民调解委员会进行调处的2017年5月24日为准。另外，因为原告的诉讼标的额大大低于广东省2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/年的百分之三十，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，所以，本案实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶珍香在本判决生效之日起十日内偿还货款3768元及利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告吴英炳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告叶珍香负担。
本判决为终审判决。
审判员 植浩均
二〇一七年八月一日
书记员 邓大材
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1717号
原告：何仙行。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：黄大华。
原告何仙行为与被告黄大华民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙行的委托代理人钱一一到庭参加诉讼，被告黄大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何仙行起诉称：1998年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币66000元，约定按月利率1%计算，被告于同日出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未予归还。故请求判令：被告黄大华偿还原告借款本金66000元，并支付自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告黄大华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告何仙行身份证复印件、被告黄大华户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄大华向原告何仙行借款66000元，并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告黄大华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄大华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年11月1日，被告黄大华向原告何仙行借款66000元，并出具借条一份，载明：“今借到何仙行人民币陆万陆仟元正，月息壹分计息。借款人黄大华，98.11.1号。”借款后，被告经原告催讨未归还本金及支付利息。原告遂于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：被告黄大华向原告何仙行借款本金66000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分利息，并主张自2013年6月1日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大华于本判决生效之日起十日内返还原告何仙行借款本金66000元，并支付利息（按月利率1%按本金66000元自2013年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1467元，减半收取734元，由被告黄大华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蔡冰茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初582号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人董贵民，男，1965年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。因本案于2018年5月21日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]490号起诉书，指控被告人董贵民犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人董贵民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日23时36分，被告人董贵民饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市九铃路3185号2弄交警队门口时，被执勤的交警查获。因其不配合现场酒精呼气检测，民警遂将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贵民的供述、血样提取登记表、到案经过、行政强制措施凭证、违法记录查询、人口基本信息、证人胡某2的证言、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、现场笔录、现场照片、监控视频、行�处罚决定书、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董贵民的意见，予以支持。被告人董贵民归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董贵民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三�日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 卢颖莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1609号
申请执行人刘合为，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。被执行人上海拾山水企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘合为与被告上海拾山水企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第1710号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海拾山水企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘合为保证金10,000元及餐费7,325元；二、被告上海拾山水企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘合为以17,325元为基数，从2014年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241.57元，由被告负担。本院于执行中向被执行人上海拾山水企业管理有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查得被执行人上海拾山水企业管理有限公司名下民生银行账户久悬，余额1.48元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人刘合为，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人上海拾山水企业管理有限公司名下暂无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1710号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈璠琪
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执178号
申请执行人王永芳，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在2892元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执178号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与王永芳刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永芳于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2842元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2892元。
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第36号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：卓××。
被告：黄×。
被告：陈某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南××银行）
为与被告黄×、陈某借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月
24日公开开庭审理了本案。原告苍南××银行的委托代理人卓
××到庭参加诉讼，被告黄×、陈某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南××银行起诉称：2008年5月13日，被告黄×以
购建材为由向某苍南县农村信用合作联社矾山信用社借款1000
0元。当日，双方签订了保证借款合同，约定2009年2月11日还
款，月利率为9.711‰，被告陈某作为保证人，自愿承担连带
清偿责任。到期后，经多次催讨，被告未能偿还。故向法院提
起诉讼，要求被告立即偿还借款本金10000元并支付利息、罚
息；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更
了请求，即要求被告黄×偿还借款10000元及利息、罚息，被告陈某承担连带责任。
被告黄×未作答辩。
被告陈某未作答辩。
在举证期限内，原告苍南××银行提交了如下证据材料
：
1、黄×、陈某的居民身份证复印件各一份，用以证明被
告黄×、陈某的诉讼主体资格。
2、保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告黄×向
某告借款10000元、被告陈某作为担保人承担连带责任及借款
期限、利息、逾期利息的事实。
在举证期限内，被告黄×、陈某均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，并经核实，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告黄×
、陈某的诉讼主体资格。其中证据2，因被告未到庭质证，也
未提出异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后
果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2008年5月13
日，被告黄×向某苍南县农村信用合作联社矾山信用社借款10
000元，被告陈某承担连带责任，借款期限自2008年5月13日起
至2009年2月11日止，月利率为9.711‰，如未按期归还贷款，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月13日，被告黄×、陈某与原苍南县农村信用合作联社矾山信用社签订了保证借
款合同，约定由被告黄×借款10000元，借款用途为购建材，
借款期限自2008年5月13日起至2009年2月11日。借款月利率为
9.711‰，利率不作调整，如未按期归还贷款，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人陈某承担连
带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、实现债权的费用等。当日，原矾山信用社向被告黄×发放
了贷款10000元，履行期限届满后，两被告均未能履行偿还和
保证责任。
另查明，浙江××农村合作银行于2009年4月7日经中国
银行业监督管理委员会浙江监管局核准成立，原苍南县农村信
用合作联社的债权债务由浙江××农村合作银行承接。
本院认为：被告黄×、陈某与原苍南县农村信用合作联
社矾山信用社签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不
违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，应受法律保
护，双方应按约定全面履行义务。原苍南县农村信用合作联社
矾山信用社已履行了发放贷款义务，现其债权债务由原告苍南
××银行承接�故被告黄×应按约定向某告苍南××银行偿还
借款，被告陈某应按约定承担连带责任。双方约定的履行期限
已届满，原告苍南××银行要求被告黄×偿还借款1万元并支
付利息及罚息和要求被告陈某承担连带责任的请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、黄×应于本判决生效后十日内偿还苍南××银行借
款1万元并支付利息、罚息（从2008年5月13日起至本判决确定
履行期限届满之日止，按月利率9.711‰计算利息；从2009年2
月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，加收按月利率4.
8555‰计算罚息）。
二、陈甲对第（一）项确定的债务承担连带责任，如承
担偿还责任后，有权向黄×追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄×、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 吴法庆
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 蔡耀泼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初709号
原告：赵某，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽临县。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 李 荣
二〇一七年四月一日
书记员 尹自升
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4114号
原告吕连池，男，1962年7月12日生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告贾耀磊，男，1977年4月21日生，汉族。
原告吕连池因与被告贾耀磊、长葛市汇达感光材料有限公司（以下简称汇达公司）、黄慧莉、贾如、付金荣追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕连池及其委托代理人高金涛、被告长葛市汇达感光材料有限公司的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告贾耀磊、黄慧莉、贾如、付金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕连池于2017年7月10日撤回对被告长葛市汇达感光材料有限公司、黄慧莉、贾如、付金荣的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：汇达公司将建设工程发包给贾耀伟和贾耀磊，贾耀磊将工程劳务外包给原告，在工程建设过程中贾耀伟病故，被告黄慧莉、贾如、付金荣系承包人贾耀伟的法定继承人，现工程已经建设完成并交工，被告应当承担支付原告工程工人工资的责任，被告至今仍未支付该工程工人工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程工人工资7.1万元及逾期损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾耀磊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明3份、证明复印件1份，证明原告为被告贾耀磊在汇达公司施工，被告共欠原告工程工人工资7.1万元未付；2、民事判决书1份，证明被告贾耀磊和贾耀伟共同承包被告长葛市汇达感光材料有限公司的工程，被告黄慧莉、贾茹、付金荣是贾耀伟的继承人。
被告贾耀磊未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对该证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年左右，被告贾耀磊和贾耀伟承包汇达公司成品仓库建设和水池工程，原告从被告贾耀磊处承包了劳务部分和部分杂工，后经原告和被告贾耀磊结算，被告贾耀磊共欠原告工人工资7.1万元。
本院认为：原告与被告贾耀磊之间形成建设工程施工关系，原告诉请的工人工资应属工程费用的一部分，被告贾耀磊拖欠原告工资7.1万元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当承担还款责任；原告要求被告给付拖欠工资并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承受。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾耀磊于本判决生效之日起十日内给付原告吕连池劳动报酬7.1万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年10月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费10元，由被告贾耀磊负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初4114号原告吕连池，男，1962年7月12日生，汉族。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告贾耀磊，男，1977年4月21日生，汉族。被告长葛市汇达感光材料有限公司。住所地长葛市大周镇再生金属专业园区科技大道南侧（大周镇产业集聚区内）。法定代表人张朝阳。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被告黄慧莉，女，1973年6月22日生，汉族。被告贾如，女，2001年3月13日生，汉族。法定代表人黄慧莉，系原告贾如之母。被告付金荣，女，1942年5月15日生，汉族。本院在审理原告吕连池诉被告贾耀磊、长葛市汇达感光材料有限公司、黄慧莉、贾如、付金荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕连池于2017年7月10日向本院提出撤回对被告长葛市汇达感光材料有限公司、黄慧莉、贾如、付金荣起诉的申请。本院认为，原告吕连池自愿申请撤回对被告长葛市汇达感光材料有限公司、黄慧莉、贾如、付金荣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕连池撤回对被告长葛市汇达感光材料有限公司、黄慧莉、贾如、付金荣的起诉。审 判 长  申 健人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年七月十日书 记 员  李 冰