苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0049号
原告鲍媛媛。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王建平。
被告苏州市文茂印刷材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人丁鹏，该公司总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2014年1月7日受理了原告鲍媛媛与被告王建平、苏州市文茂印刷材料有限公司（以下简称文茂印刷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐远志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍媛媛的委托代理人周亮、被告文茂印刷公司的委托代理人即被告王建平、被告太平洋保险高新区支公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍媛媛诉称，2012年7月18日，被告王建平驾驶车主登记为被告文茂印刷公司的苏E×××××小型普通客车与其发生碰撞，导致其受伤。该起事故经交警部门认定其与被告王建平负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险高新区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其受伤后被送往医院治疗，所受伤情经司法鉴定已构成十级伤残。现请求判令三被告向其赔偿残疾赔偿金59354元、护理费5400元、误工费15103.69元、被抚养人生活费14118.75元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、住院伙食补助费396元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2520元；并承担诉讼费用。
被告王国平辩称，其对事发经过及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告医疗费26825.50元，要求在本案中一并处理；其系被告文茂印刷公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，故其不应承担赔偿责任。
被告文茂印刷公司辩称，被告王建平系其公司职员，事发时在为公司接送客人，是职务行为。
被告太平洋保险高新区支公司辩称，其对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月18日15时10分许，被告王建平驾驶被告文茂印刷公司所有的、牌号为苏E×××××小型普通客车，沿苏州市木渎镇金山路由北向南行驶至东吴证券公司路段时，与在人行横道由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，原告与被告王建平负事故同等责任。事发后，原告至苏州市木渎人民医院接受治疗，其所受伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认为因车祸致左内踝、腓骨下段骨折伴下胫腓关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后十个月、护理期为伤后一人护理三个月、补充营养期为三个月。本起事故发生时，被告王建平正在为被告文茂印刷公司接送客人，是履行职务时所致。该车辆在被告太平洋保险高新区支公司投保了交强险和金额为1000000元的三者险，并投了不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。事发后被告王建平垫付原告医疗费26825.50元。
另查明，原告和丈夫张晓东于2010年11月21日生育儿子张某某。审理中，其要求赔偿款在交强险和商业险内优先支付。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、定损单、维修票据、医疗费发票、病历、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、银行卡收入明细、户籍证明、出生证明、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告各项赔偿金额及标准，本院审核后认定如下：
对于被告王建平垫付的医疗费26825.50元，经本院核实，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金59354元、营养费1800元、财产损失800元、鉴定费2520元，因双方当事人均无异议，本院予以认定。
1、护理费。原告主张5400元（90元／天＊60天）；被告太平洋保险高新区支公司对护理期限无异议，但认为应按照45元／天计算；被告王建平及文茂印刷公司要求法院依法核定。本院认为，参照鉴定意见及原告受伤情况，该项费用标准应以50元／天为宜，故认定护理费为4500元。
2、被抚养人生活费。原告主张14118.75元（18825元／年＊15年＊0.1＊0.5）；被告王建平及文茂印刷公司无异议；被告太平洋保险高新区支公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，根据公安部门提供的原告的居住情况，证明原告在事发前已居住本市一年以上，且以非农收入为生活来源，故其儿子作为被抚养人，可依城镇标准计算抚养费。因此，本院对被告太平洋保险高新区支公司的辩称意见不予采纳。参照鉴定意见，本院确定被抚养人生活费为14118.75元。
3、交通费。原告主张500元；被告方认为过高，要求法院酌定。本院结合原告的居住和治疗情况，酬定交通费为400元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告方要求按照过错责任大小予以确定。本院认为，虽然原告在本起交通事故中负同等责任，但从保护受害人权益以及原告伤情的角度考虑，酌定原告的精神损害抚慰金4000元。
5、误工费。原告主张15103.69元，被告方对原告伤前平均工资每月2287元以及误工期限无异议，要求法院依法核定。本院认为，根据原告提供的农业银行对账单及江苏臻辉商贸有限公司出具的工资明细表，可以认定原告伤前平均工资每月2287元，且依据发放记录实际误工期限为5.5个月，故核定误工费12578.50元。
6、住院伙食补助费。原告主张396元，后调整为360元；被告方无异议。故本院核定住院伙食补助费360元。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计人民币127256.75元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币127256.75元，其中属于交强险赔偿限额的费用为105751.25元（含精神损害抚慰金4000元），该部分费用应由被告太平洋保险高新区支公司在交强险限额内先行赔付。
对于超出交强险赔偿限额的部分21505.50元，因原告与被告王建平在本次交通事故中负同等责任，结合原、被告双方的过错大小，故本院酌定由被告王建平承担超出交强险赔偿限额部分60%的责任，即12903.30元；原告自担超出交强险限额40%的赔偿责任。由于事发时被告王建平的履行职务行为，因此，对于超出交强险赔偿限额部分的12903.30元，由被告文茂印刷公司承担。由于被告文茂印刷公司投保了包含不计免赔条款的机动车第三者责任险（商业险），保险金额为1000000元，故被告太平洋保险高新区支公司应当在商业险限额内直接赔偿原告12903.30元。鉴于事故发生后，被告王建平垫付原告26825.50元，扣除其应承担的诉讼费300元后，余款应由原告返还被告王建平，考虑到支付的经济性，可在被告太平洋保险高新区支公司赔偿给原告的款项中直接扣除，并返还给被告王建平。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍媛媛人民币92129.05元、支付被告王建平人民币26525.50元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告鲍媛媛指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497元，由被告王建平负担300元（已履行）、原告鲍媛媛负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 徐远志
二〇一四年三月六日
书记员 徐姝玢