重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14625号
原告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人：李雪芹，经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告谢明杭，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）与被告谢明杭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员朱锡林、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告谢明杭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2012年3月6日，被告谢明杭将其自有车辆渝BK15**挂靠在原告名下自主经营，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告应于每月向原告缴纳管理费150元，被告必须每月最后一日前一次性向原告付清次月的管理费。挂靠车辆由原告向保险公司投保，保险费用全额由被告承担。被告不按期缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每月10元向原告支付违约金。被告不按期履行，原告可要求解除合同。上述合同签订后，被告未按合同的约定履行向原告交纳相关费用的义务。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2013年1月至2014年1月期间的管理费1950元及2013年2月1日2013年12月31日期间的违约金3300元，共计5250元；2、解除原、被告于2012年3月6日所签订的《车辆挂靠合同》。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了《车辆挂靠合同》一份，拟证明原、被告于2012年3月6日确立了涉案汽车的挂靠经营关系及双方就管理费、保险费、违约金等有关权利义务内容的具体约定。
被告谢明杭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告谢明杭未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年3月6日，原告兆祥公司作为甲方，被告谢明杭作为乙方，签订了《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方自愿将自己购买的货车挂靠在甲方或甲方任一分公司名下经营。挂靠车辆牌号为渝BK15**。合同期限从2012年3月6日起至国家规定的车辆报废期限为止。汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式为：从签订本合同之日起，乙方每月向甲方缴纳管理费150元，乙方必须于每月最后一日前一次性向甲方缴清次月的管理费。挂靠车辆由甲方统一向保险公司投保，保险费用全额由乙方承担，甲方不承担因乙方发生事故而产生的任何法律责任，保险期满前15日，乙方应及时告知甲方并向甲方缴纳下一年度的保险费，由甲方办理续保手续。如乙方脱保，甲方有权停办脱保车辆的一切营运手续，并可扣留车辆直至解除本合同，此间产生的一切后果，概由乙方承担。乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：不按时交清本合同约定的应缴款……。乙方不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向甲方支付违约金。对连续三个月不缴清费用的，乙方自动放弃车辆的使用权，甲方有权处理该车辆。甲方可视乙方违约情形解除本合同，并收回车辆及所有运行所需牌、证。挂靠车辆有下列情形之一者，甲方有权解除合同，收回车辆及营运牌证，并有权通过司法机关向乙方追偿债务，乙方在解除合同前所交款项一律不予退还，并应承担一切法律责任及经济责任：乙方迟延履行主要债务经催告后在合理期间仍未履行或者有其他违约行为的……。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告谢明杭依约履行了2013年1月之前的合同义务。从2013年1月起被告未向原告交纳每月150元的管理费，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，因被告下落不明，本院于2013年10月29日发出公告，向被告进行了公告送达。
庭审中，经本院释明，原告同意将其第二项诉讼请求变更为：请求法院确认原、被告双方于2012年3月6日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告公告送达诉状副本之日即2013年12月29日解除。
本院认为：原告兆祥公司与被告谢明杭所签订的《车辆挂靠合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
在本案中，被告谢明杭从2013年1月起未向原告交纳每月150元的管理费。根据原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定：被告不按时交清本合同约定的应缴款视为被告违约，原告可视被告的违约情形解除合同。本案被告至原告起诉时止已累计拖欠原告管理费达7个多月之久。被告的上述行为完全符合合同中有关解除合同条款的约定，原告有权单方解除合同。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，不违反有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告送达诉状副本之日，即2013年12月29日。故本院对原告诉请确认双方于2012年3月6日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告公告送达诉状副本之日即2013年12月29日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院对原告诉请判令被告支付2013年1月至2013年12月合同尚未解除之前的管理费1800元（150元／月×12月）的诉讼请求予以支持，对其诉请判令被告支付合同解除后的2014年1月的管理费150元的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。违约金条款属于合同中的结算和清理条款。因违约解除合同的，合同中的违约金条款继续有效。结合本案约定的违约金从欠款之日起按每日10元的标准的计付方式，本院认为其违约金计付的截止日期以本院确认的合同解除之日即2013年12月29日较为适宜。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年2月1日至2013年12月29日期间的违约金3320元的诉讼请求予以支持，对其诉请判令被告支付2013年12月30日2013年12月31日期间的违约金20元的诉讼请求不予支持。原告将其请求违约金的金额确定为3300元，系对其自身权利的有效处分。因其该项诉讼请求未超出其应予主张的范围，故本院应予照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告谢明杭于2012年3月6日所签订的《汽车挂靠合同》于2013年12月29日解除；
二、被告谢明杭于本判决生效后5日内支付原告重庆兆祥商贸有限责任公司2013年1月至2013年12月期间的管理费1800元及2013年2月1日至2013年12月29日期间的违约金3300元，共计5100元。
三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告谢明杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄建欢