wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第121号
原告：卢末生。
被告：王樟汉。
被告：方美丽。
原告卢末生因与被告王樟汉、方美丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王樟汉归还借款本金300000元，并承担该款自2014年12月6日起至2015年3月20日止按月利息2分计算的利息24000元，之后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月6日被告王樟汉向原告卢末生借款300000元，约定利息按月利率2分计算。两被告于1996年10月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，两被告未返还上述借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十五日内返还原告卢末生借款本金300000元并承担该款自2014年12月6日至本判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年3月20日为19413.33元）。
二、驳回原告卢末生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费4760元，共计7840元，由被告王樟汉、方美丽负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王樟汉、方美丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月十一日
代书记员 许力鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1400号
原告：杭州豫创土石方工程有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路230号331室。
法定代表人：饶本堰，总经理。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光，执行董事。
本院在审理原告杭州豫创土石方工程有限公司与被告丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州豫创土石方工程有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈丝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初268号
原告：马莹莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张保平，男，1969年3月18日出生，汉族，住固始县。
原告马莹莹诉被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹莹及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼。被告张保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元整，并给原告出具借条一张：“借条今欠马莹莹伍万元整（￥50000）张保平，2016.8.8号”。后经原告多次催要，被告至今不履行。故特具状诉至法院，请求依法处理。
被告张保平未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2016年8月8日，被告因购车缺少资金向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2分，并出具借条一张，借条载明：“借条今欠马莹莹伍万元整（￥50000）张保平，2016.8.8号”。款借出后，被告每月按时支付利息1000元，直到2017年11月份。后原告向被告催要本金及利息，被告未及时偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告出具的借条上虽未载明给付利息，但有双方口头约定，且有被告每月支付利息的证据互相印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告马莹莹借款本金50000元及利息（利息从2017年12月8日计算，按月利率2分计息，直至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海政
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执170号
申请执行人：林廷辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：李艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林廷辉与被执行人林峰、李艳借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人林峰、李艳列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林峰、李艳在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林峰、李艳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1162号
原告黄明忠：男，1969年11月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农。
被告刘志发：汉族，男，1989年4月3日生，永丰县人，初中文化，务工。
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘琼,女，1974年6月10日生，汉族，系被告刘志发姐姐，特别授权。
原告黄明忠诉被告刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明忠、被告刘志发委托代理人金树来、刘琼到庭参加诉讼，被告刘志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志发偿还欠款43164.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月17日，被告因买车子资金不足，要原告到银行贷款2万元借给被告。因为原、被告是同村人，所以原告以自己的名字于2008年11月14日在石马农商行贷了2万元借给被告。当时由时任村党支部书记邱会来写借据，被告签字并按了手印，承诺今后一切利息及本金由被告刘志发承担。时至今日相隔8年多，被告一直在外打工，从不与原告取得联系，似乎有意躲避，而原告又无法联系上被告。原告为了维护自己的信用和声誉，已自筹资金在2017年4月1日到石马农商行还清了贷款本金20000元及由此产生的利息23164.05元，共计43164.05元。直至前几天，原告好不容易从其他渠道得知被告信息，原告随即与被告取得联系要求还款，但被告却以种种理由推脱，根本无还款之意，故诉至法院。
被告刘志发向法庭提交书面答辩状辩称：1、本案应追加借条上在场人黄良鹏为被告，共同对被告借款承担偿还责任，本案实际借款人为被告与黄�鹏；2、原告实际上只支付了18000元借款而非借条上载明的20000元；3、从事实与借条看，原、被告借贷是没有利息的。而且原告贷款的时间与借条借到款项的时间不同。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告于2008年10月17日向原告借款20000元整；证据三、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，拟证明原告于2008年11月14日在江西省农村信用社贷款20000元整；证据四、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，拟证明原告在2017年04月01日向江西省农村信用社还款本金20000元，利息23164.05元，本息合计43164.05元。
被告质证认为：对证据一三性无异议；对证据二�际借款并非是借条所写的20000元，而是18000元，实际借款人是被告刘志发和黄良鹏共同借贷，借款时间为2008年10月17日，借条字面来看双方并无利息的约定；对证据三、证据四，该贷款为原告黄明忠自行贷款，与本案无关。
本院认证认为：证据一、二、三、四系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提供证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告是同村人，很早就认识。2008年11月14日，被告向原告借款2万元用于购买车子，原、被告约定原告以自己名义向永丰农村商业银行贷款2万元出借给被告，一切本金及�息由被告承担。该款原告以现金方式出借给被告后，被告当即向原告出具了2万元借条一份并注明今后一切本金及利息由被告承担。但之后原、被告一直未偿还该银行贷款，2017年4月1日，原告向银行偿还该贷款本金2万元及利息23164.05元，共43164.05元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了借条该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同明确约定由被告承担银行贷款的一切本金及利息，被告刘志发理应及时向银行偿还该贷款及利息，现原告多次向被告催缴并已还清了该银行贷款本金及利息，被告仍未清偿。被告提出原告贷款时间和借条上被告借到款项时间不同，原告在庭审中已作出合理说明是因为借条上的时间是农历2008年10月17日即是�历2008年11月14日。被告主张黄良鹏是共同借款人应追加在场人黄良鹏为被告，因被告刘志发未提供证据证明该借款是与黄良鹏共同所借，本院不予追加。被告主张原告实际只支付了18000元给被告，但未提供相关证据证明，本院不予认可。因此，原告要求被告归还全部欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志发于判决生效后十日内偿还原告黄明忠欠款43164.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费879元减半收取439.5元，由被告刘志发负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘伟圣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请�行的权利。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保143号
申请人：顾显东，男，1967年5月27日出生，汉族，现住孙吴县西市场。
被申请人：焦广文，男，1989年8月16日出生，现住孙吴县东加油站。
申请人顾显东于2017年5月10日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人焦广文在孙吴县东加油站焦胖子货场的房产一处，申请人顾显东以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封顾显东名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N9****,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十日
书记员 董 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保28号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关印明，男，1950年1月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：张素范，女，1950年3月22日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关印明妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01107号
原告：邓以发。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邓以发诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓以发及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以发诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月10日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邓以发位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邓以发的上述房屋进行拆迁。
后原告邓以发向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邓以发同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邓以发同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邓以发。本院对原告邓以发要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓以发交付2003年12月10日原告邓以发与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邓以发预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓以发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第95号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2015年2月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年2月27日14时30分许，被告人罗某甲驾驶赣D×××××自卸低速货车，沿X831线由万安县往遂川县雩田镇龙脑村方向行驶，行驶至14KM＋700M沙子岭路段时，遇王斯权驾驶赣D×××××二轮摩托车（后载高德荣）驶上X831线，两车在道路左侧相撞，造成王斯权、高德荣经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人罗某甲负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人罗某甲明知他人报警而在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗某甲与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某乙、王某甲、文某甲、文某乙、王某乙、王某丙、高某的证言；勘查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车行经下坡路段时，未保持安全车速，在发现前方右侧路口处有车辆行驶动态时，未提前采取安全避让措施，违反机动车右侧通行原则，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人与被害方达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更612号
罪犯魏金华，男，1959年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月16日以（2014）明刑初字第00134号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币五十万元，于2015年3月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00178号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人刘传有。
被申请执行人金麦修。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第4号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第4号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年八月十九日
书记员 徐明才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5728号
原告：陈志忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：林纬材，男，1977年12月3日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈志忠与被告林纬材民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告林纬材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及自2016年3月7日至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告因经营需要向原告借款15万元，并出具借条。借款到期后，被告未支付借款本金，亦未支付违约金。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，债务应当清偿，故原告起诉，请求法院判如所请。
被告林纬材未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告林纬材出具借条一份，载明“今向陈志忠借人民币壹拾伍万元整（￥150000元），定于2016年3月7日之前还清，如果没有，超过一天罚750元（柒佰伍拾元），以房产做为抵押。”
庭审中，原告自认借条约定每日罚750元过高，自愿放弃，按月利率2%主张被告逾期未还款的利息。
以上事实有原告提交的借条、商品房买卖合同各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确。被告到期未还款，故原告诉请被告归还其借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。借条约定还款逾期超过一天罚750元，原告自认约定过高，主张被告支付自2016年3月7日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出借条约定及法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告林纬材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纬材偿还原告陈志忠借款本金15万元，并支付自2016年3月7日始至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元；保全费1450元，由被告林纬材负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执251号
申请执行人罗小清，女，汉族，1971年7月15日出生，住宁都县。
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
被执行人：刘桂兰，女，汉族，1959年6月17日出生，住宁都县。
被执行人：陈康富，男，汉族，1967年12月27日出生，住宁都县。
罗小清根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣07民终1566号判决书，于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群、刘桂兰、陈康富未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2260号
原告：贺正秀。
原告：王兴满。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司住所地荆门市东宝区白云大道88号，社会信用代码91420800770773077Q。
负责人：杜刚，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李根。
原告贺正秀、王兴满与被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正秀、王兴满及其委托诉讼代理人钱林、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正秀、王兴满向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失142157.51元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日10时30分许，原告王兴满驾驶正三轮摩托车（后载原告贺正秀）由磷矿镇至郢中镇方向行驶，行至331省道10KM路段，与前方同向朱勇驾驶的鄂H×××××轿车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
被告太平财产保险公司辩称，1、交警部门确认的交通事故事实及事故责任无异议；2、原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法确认损失；3、本公司已经支付10000元，应当扣减；4、鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告贺正秀、王兴满提交的钟祥市人民医院医疗票据，证明原告贺正秀开支医疗费用18401.19元，原告王兴满开支医疗费用4955.59元，被告太平财产保险公司对医疗票据无异议，认为原告的医疗费用应当扣减百分之十的自费用药费用。本院认为，被告未能提交相关证据证实原告的医疗费包含自费用药的费用，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日10时30分许，原告王兴满驾驶正三轮摩托车（后载原告贺正秀）由磷矿镇至郢中镇方向行驶，行至331省道10KM路段，与同向朱勇驾驶的鄂H×××××轿车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：王兴满承担事故的主要责任，朱勇承担次要责任，贺正秀无责任。贺正秀受伤后在钟祥市人民医院住院治疗24天，共计开支医疗费18040.19元。经司法鉴定：贺正秀的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费用10000元左右，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限为90日。原告王兴满受伤后在钟祥市人民医院住院治疗15天，开支医疗费用4955.59元。被告朱贤军为事故车辆的所有权人，其在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为500000元），并按不计免赔率特约条款交纳了保险费。太平财产保险公司已经赔偿原告10000元。
另查明二原告系夫妻，两人在钟祥市磷矿镇集贸市场从事家禽销售经营多年，生活居住在经营店铺。
本院根据采信的证据，参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的主张，确认原告贺正秀的经济损失如下：医药费18040.19元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费12702.90元、残疾赔偿金117544元、护理费5371.56元、交通费200元，关于精神损害抚慰金本院酌情认定4000元，合计170138.65元。原告王兴满的经济损失如下：医疗费4955.59元，住院伙食补助费300元，误工费11115.04元，护理费1342.89元，交通费200元，病历档案工本费40元，合计17953.52元。
本院认为，原告王兴满驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行、违法载人、未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、第五十一条的规定，是造成事故的主要过错，理应承担事故的主要责任，朱勇驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，应承担事故的次要责任，原告贺正秀无责任。钟祥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。本院根据事故的成因决定原告王兴满承担70%的事故责任，确认朱勇承担30%的事故责任。因事故车辆在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故被告太平财产保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。被告太平财产保险公司辩称鉴定费不应由其承担，因鉴定费系确定原告伤残等级、赔偿指数等支付的必要合理的费用，故对此辩称本院不予采纳。根据两原告在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的经济损失比例，被告太平财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿贺正秀经济损失8700元，赔偿原告王兴满经济损失1300元。根据两原告在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内的经济损失比例，太平财产保险公司在伤残赔偿限额内赔偿贺正秀经济损失100100元，赔偿原告王兴满经济损失9900元。原告贺正秀剩余的经济损失61338.65元，由太平财产保险公司按照30%的比例在机动车第三者责任保险限额内理赔18401.59元。原告王兴满剩余的经济损失6753.52元，根据本次交通事故的责任划分，由太平财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内理赔2026.06元。原告贺正秀、王兴满的其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平财产保险公司已经赔偿原告贺正秀10000元，其在支付赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告贺正秀经济损失117201.59元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告王兴满经济损失13226.06元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回原告贺正秀、王兴满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王兴满负担1000元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2260号
原告：贺正秀。
原告：王兴满。
被告：朱勇。
被告：朱贤军。
原告贺正秀、王兴满诉被告朱勇、朱贤军等机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告贺正秀、王兴满于2017年11月3日向本院提出撤回对被告朱勇、朱贤军的起诉。
本院认为，原告贺正秀、王兴满自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺正秀、王兴满撤回对被告朱勇、朱贤军的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告贺正秀、王兴满负担。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十一月五日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第390号
罪犯刘建云，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第22号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯刘建云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2023年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保226号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：吴小爱，女，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人吴小爱金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦�发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小爱4000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方�
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日以涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王xx犯过失致人死亡罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人肖义良、ＸＸ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2012年5月19日，被告人王xx跟随挂车到齐齐哈尔市送货，经与货主郎吉平联系，双方于当日5时许来到恒腾物流配货中心对面的一处田地内交接货物，郎吉平驾驶黑BFG9**号轻型货车停靠在挂车旁边准备往轻型货车上卸货。郎吉平上到挂车上以后发现货物离轻型货车稍远，便让王天秀帮忙倒一下车。无机动车驾驶证的王天秀启动了轻型货车，货车突然向前窜出，造成在后箱卸货的被害人李长凯（男，56岁）从车上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者李长凯因生前意外摔伤头部至颅脑损伤最后因形成脑疝死亡。
经侦查，被告人王天秀于2013年10月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王天秀在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王天秀三至五年有期徒刑。
被告人王天秀供认过失致人死亡事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，案发后，王天秀与郎吉平立即将被害人李长凯送往医院救治，但被害人认为身体状况正常，拒绝住院治疗，最终导致其死亡，而且鉴定书证实放弃手术治疗也是被害人死亡原因之一，属多因一果，故公诉机关指控王天秀犯过失致人死亡罪，事实不清、证据不足，王天秀无罪。
经审理查明：2012年5月19日，被告人王天秀跟随挂车到齐齐哈尔市送货，经与货主郎吉平联系，双方于当日5时许来到恒腾物流配货中心对面的一处空地内交接货物，郎吉平驾驶黑BFG9**号轻型货车停靠在挂车旁边准备往轻型货车上卸货。郎吉平上到挂车上以后发现货物离轻型货车稍远，便让王天秀帮忙倒一下车。无机动车驾驶证的王天秀启动了轻型货车，货车突然向前窜出，造成在后箱卸货的被害人李长凯从车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，结论为：死者李长凯因生前意外造成头部摔伤，致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，额脑挫裂伤等，并放弃手术治疗，最后因形成脑疝死亡。王天秀于2013年10月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。本案审理过程中，王天秀家属赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人王天秀被公安机关抓获。
2.住院病历，证实李长凯摔伤后在医院治疗过程。
3.户籍证明，证实被告人王天秀和被害人李长凯自然身份情况。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第502号司法鉴定意见书证实，死者李长凯因生前意外摔伤头部至颅脑损伤最后因形成脑疝死亡。
（三）证人证言
1.证人郎吉平、辛宪华证言证实，案件发生过程。
2.证人李惠光证言证实，在救治其父亲李长凯过程中，其没有同意做开颅手术。
3.证人王忠忱证言，证实其子王天秀个人情况。
4.证人王弘杰证言证实，救治李长凯过程。
（四）现场勘查
道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场在建华区恒腾物流配货中心对面的一处空地。
（五）被告人供述
被告人王天秀供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王天秀在公共交通管理的范围之外，无证驾驶机动车辆，操作不当，致一名装卸工人从车上坠地死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出王天秀无罪的辩护意见，因无证据支持，不予采纳。王天秀过失致人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王天秀自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王天秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1417号
罪犯夏进。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2011）沅刑初字第273号刑事判决，认定被告人夏进犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月5日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分132分。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分9.5分；2014年被评为积极分子，获得奖励分10分；参加职业技能培训，获得奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第6号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人窦振伦，男。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人窦振伦犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人窦振伦及其辩护人张英利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日至10月6日期间，被告人窦振伦在许昌市新兴路塔湾社区第二居民组张炉第一小区＊号楼东单元＊楼西户家中，先后三次通过发送手机短信的方式，对被害人颜某某以其家属的生命健康相威胁，向被害人索要现金50万元。2014年10月10日，被告人窦振伦被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人窦振伦在庭审过程中亦无异议，并有被告人窦振伦的供述，被害人颜某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，手机短信内容照片，手机照片，抓获经过，被告人窦振伦的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人窦振伦以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要现金，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。魏都区人民检察院指控被告人窦振伦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人窦振伦认罪态度较好，系犯罪未遂，确有悔罪之意，可对其减轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二�三条第一款，第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦振伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特1号
申请人高某甲。
申请人高某乙。
法定代理人高某丙。
申请人高某甲、高某乙要求宣告梁某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙诉称，其母亲梁某于2013年12月5日离家出走，至今下落不明，现申请宣告其母亲梁某失踪。
经查，梁某，女，1992年3月12日出生，户籍所在地河南省商丘市睢县白庙乡烧盆李村001号，与申请人高某甲、高某乙系母女关系。梁某在其丈夫车祸过世后，于2013年12月5日离家出走，下落不明已满2年，至今未归。上述事实有鹿邑县某镇杨庄行政村证明及支部书记杨福春、会计高某丙、邻居高某丁调查笔录在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日在人民法院报发出寻找梁某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁某仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告梁某为失踪人。
二、指定高某丙为失踪人梁某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫滨江
二〇一六年五月九日
书记员 陆文龙
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3964号
原告国网四川武胜县供电有限责任公司。
法定代表人张学明，公司总经理。
委托代理人文志同，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告杨隆文，男，汉族，生于1959年3月9日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
原告国网四川武胜县供电有限责任公司诉被告杨隆文劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年10月21日依法由审判员陈永荣独任审判，公开开庭进行了审理，本案于2015年3月2日转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告国网四川武胜县供电有限责任公司的法定代表人张学明经本院传票传唤未到庭参加诉s讼，其委托代理人文志同到庭参加了诉讼；被告杨隆文经本院传票传唤未到庭，其委托代理人谭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告乐善供电所一名员工彭建军临时借用到其他部门工作，临时缺一名收费员，原告将收电费的业务承包给被告，承包金为每月人民币1000元。被告每月只需要一个工作日看电表和收取电费，收取的电费如数交给乐善供电所。被告收取了3个月电费后，于2014年2月16日，被告私自为村民胡素明、胡道才安装电灯时，不慎摔伤致使住院治疗。武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。请求人民法院判决原、被告之间不具备劳动关系，原告不应支付被告的各项费用。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告应支付被告因受伤产生的各项费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，证明被告受伤后向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁裁决书对实体处理是错误的。
2、广安市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，认定被告到村民胡道才家安装照明线路，事前用人单位不知情，也未派人，事后被告电话告知乐善供电所所长说自己给别人安灯受伤了，收取的电费要晚几天交到所里来。证明被告受伤不属工伤，是在给他人干私活过程中受伤。
被告对上述证据质证意见为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为该证据能证明被告是在乐善供电所工作，月工资1000元。
被告向本院提供了以下证据：
1、广安市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，证明被告在原告处工作，双方存在事实劳动关系。
2、原告出具了给被告的收据及被告收取电费的收据，证明被告为原告收取电费。
3、工作证及唐某某代被告领取的工资表，证明原、被告之间存在事实劳动关系，
4、证人胡某某、张某某的证言，证明被告在原告单位工作情况和受伤经过。
5、被告受伤后住院治疗费发票、病历、用药清单。
6、职工医疗费用审核报销单，证明被告应当享受医疗保险费。
7、户口本复印件，证明被告与唐某某系夫妻关系。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，也证明被告仅收取了三个月的电费；对证据3有异议，认为工作证早已过期且发证不是原告所发，关于工资表，是为了方便和其他员工一起签字打印在一起的，实际上是承包费，每月1000元不是工资；对证据4有异议，认为证人证言不属实；对证据5、6真实性无异议，认为与本案处理无关；对证据7户口本复印件真实性无异议。
经审理查明：2013年10月原告下设乐善供电所员工彭建军因工作岗位变动，乐善供电所缺少一名收费员，于是乐善供电所决定让被告到该所上班，从事收取电费工作，月工资1000元。2014年2月16日被告到村民胡道才家安装照明线路，因梯子折断，被告从梯子上摔下受伤，受伤后先后到乐善卫生院、重庆长城医院住院治疗。
另查明，2013年广安市最低工资标准为1070元／月。
以上事实有书证、证人证言在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原告主张被告系承包乐善供电所电费收取工作，每月承包费1000元。但未提供证据予以证明，故其主张原、被告双方系承包关系不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。应确认被告系原告雇请的工作人员，月工资为1000元，双方存在劳动关系。广安市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，认定了被告杨隆文到村民胡道才家安装照明线路事前用人单位不知情，也未派工，事后被告杨隆文告知乐善供电所所长说自己给别人安灯受伤了，收起的电费要晚几天交到所里来。被告收到该不予认定工伤决定书后未在法定的期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。该决定书已发生法律效力。对该不予认定工伤决定书以及该决定书认定的事实本院予以采信。故对被告杨隆文受伤应认定不属工伤，其不应享受工伤保险待遇。被告杨隆文到胡道才家安装照明线路，其与胡道才之间系雇员与雇主的关系，被告杨隆文在从事雇佣活动中因作业工具（梯子）折断，从梯子上摔下受伤，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。劳动部（劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中的医疗期规定以及企业职工享受基本医疗保险的规定与本案中胡道才、杨隆文之间的雇佣关系系不同的法律关系调整范畴，不适用本案处理。原告不应承担被告医疗期的工资以及医疗费用。被告可另案向雇主胡道才主张权利。从原告领取工资的工资表上证明了被告在原告处工作了三个月。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资。被告受伤后未再到原告处上班，视为双方已解除了劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同后的经济补偿金。2013年广安市最低工资标准为1070元∕月，原告应按最低工资标准支付被告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、国网四川武胜县供电有限责任公司支付杨隆文未签订劳动合同的双倍工资2140元（1070元／月×2月）；
二、国网四川武胜县供电有限责任公司支付杨隆文经济补偿金535元（1070元／月×0.5月）；
三、国网四川武胜县供电有限责任公司支付杨隆文最低工资标准工资210元（70元月×3月）；
四、国网四川武胜县供电有限责任公司不支付杨隆文住院医疗费的医保报销部分26034元；
五、国网四川武胜县供电有限责任公司不支付杨隆文病假期间工资7000元；
六、驳回国网四川武胜县供电有限责任公司要求确认其与杨隆文不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨隆文负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1403号
申请执行人徐德信，居民。
被执行人江卫，居民。
被执行人黄丽，居民。
徐德信申请执行江卫、黄丽借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第75号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，国土资源局副局长
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人四平辽河农垦管理区民政局。
法定代表人刘岩，局长
委托代理人田浩泽，民政局办公室主任。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书，1、责令限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款6000.00元。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人于涛、胡庆国到庭参加听证，被执行人四平辽河农垦管理区民政局的委托代理人田浩泽到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局于2014年9月2日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月10日作出行政处罚决定书。认定四平辽河农垦管理区民政局于2913年10月份在孤家子镇于家街村二队占用集体土地建设殡葬服务中心，占地面积4000.00平方米，建筑占地面积1200.00平方米。经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：1、责令限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款6000.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人四平辽河农垦管理区民政局对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。并提交了合同书一份、土地转包协议一份，证明民政局建殡葬服务中心，将该中心包给吴军了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人四平辽河农垦管理区民政局违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王建忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第75号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，国土资源局副局长
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人四平辽河农垦管理区民政局。
法定代表人刘岩，局长
委托代理人田浩泽，民政局办公室主任。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书，1、责令限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款6000.00元。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人于涛、胡庆国到庭参加听证，被执行人四平辽河农垦管理区民政局的委托代理人田浩泽到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局于2014年9月2日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月10日作出行政处罚决定书。认定四平辽河农垦管理区民政局于2913年10月份在孤家子镇于家街村二队占用集体土地建设殡葬服务中心，占地面积4000.00平方米，建筑占地面积1200.00平方米。经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：1、责令限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款6000.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人四平辽河农垦管理区民政局对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。并提交了合同书一份、土地转包协议一份，证明民政局建殡葬服务中心，将该中心包给吴军了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人四平辽河农垦管理区民政局违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王建忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：李雪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终461号
上诉人（一审起诉人）：刘淑华，女，1950年7月22日出生，身份证住址：北京市朝阳区管庄乡杨闸村**号。
诉讼代理人:刘松鸿,北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘淑华不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘淑华诉称：1980年12月20日，刘淑华与马德龙签订了《协议书》，协议约定：马德龙将坐落于北京市朝阳区管庄乡杨闸村32号（以下简称涉案房屋）的西厢房两间出卖给起诉人刘淑华，成交价为1100元。协议签订后，其付清了购房款，马德龙将该房屋交付其居住使用。1998年，其经批准，将原房屋翻建，至1999年共建成房屋12间。2017年7月20日，北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）发出公告，内容为：为顺利完成杨闸村环境综合整治项目拆迁腾退工作，切实保障村民的利益，对杨闸村未腾退过的村民宅基地及其附属物进行腾退，拆迁腾退范围为杨闸村未腾退过的村民宅基地及其附属物，腾退期限为2017年7月24日9时至8月12日18时。起诉人刘淑华的房屋属于腾退的范围。起诉人刘淑华认为管庄乡政府2017年7月20日作出的《公告》主要证据不足，缺乏法律依据，侵犯了其合法权益，应当予以撤销，故向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判决撤销管庄乡政府于2017年7月20日作出的《公告》；2、诉讼费用由管庄乡政府负担。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，管庄乡政府于2017年7月20日发布的《公告》从其内容上看，系管庄乡政府就涉及杨闸村未腾退过的村民宅基地及其附属物进行腾退的依据、范围、期限等事项进行的广泛告知行为。该《公告》作为管庄乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，管庄乡政府所作出的上述《公告》其行为本身并未对本案起诉人刘淑华设立权利义务，对起诉人刘淑华的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人刘淑华就管庄乡政府作出的上述《公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人刘淑华坚持提起诉讼。�此，对起诉人刘淑华的起诉，一审法院裁定不予立案。
上诉人刘淑华不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、管庄乡政府发布的《公告》并非仅仅是告知行为，属于强制腾退的通知。《公告》的内容足以证明该公告强制腾退的性质，因此，并非原裁定所述的仅仅是广泛告知的行为。腾退的期限、腾退的范围以及腾退期限内不签订协议的被腾退人不享受奖励的措施决定该公告的强制性，因上诉人提供的证据证明上诉人的涉案房屋未腾退过，属于腾退的范围，因此，该公告与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人要求撤销该公告属于人民法院的受案范围；2、《公告》不是拆迁腾退工作的前置程序，直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，且直接影响了上诉人的权利义务。�庄乡政府在《致被腾退人的一封信》第三条“实施主体”一栏规定：“本次拆迁腾退实施主体为杨闸村村民委员会；拆迁单位为北京鑫森房屋拆迁有限责任公司；评估单位为北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司”。因此，该证据足以证明该公告已经创设拆迁实施主体，事实上，管庄乡政府在实施大范围的拆迁，现仅剩余几十户尚未腾退，上诉人在起诉时提交的《北京市房屋腾退评估结果明细表》中被腾退人一栏显示“刘淑华”，房屋坐落一栏显示涉案房屋，足以证明管庄乡政府正在执行《公告》，正在对上诉人实施拆迁，管庄乡政府发布的公告并非拆迁的前置程序，而是唯一程序、最后程序，直接对上诉人创设权利义务，对上诉人的权利义务产生直接影响，且管庄乡政府没有取得《拆迁许可证》，属于非法拆迁，如果不受理本案，上诉人的房屋将被强制拆�，将造成上诉人难以弥补的损失；3、管庄乡政府发布的公告属于行政强制措施，属于人民法院的受案范围。依据“行政诉讼法”相关规定，因管庄乡政府发布的公告恰恰属于对包括上诉人在内的杨闸村未腾退过的村民宅基地及附属物进行的腾退，因此，该公告属于行政强制措施的一种，因此，属于人民法院审理行政诉讼的范围。综上所述，一审法院对上诉人诉管庄乡政府不服公告提起行政诉讼一案不予受理缺乏事实及法律依据，因此，上诉人提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案所涉的有关杨闸村拆迁腾退《公告》，作为管庄乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，并未对上诉人刘淑华设立具体的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。刘淑华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟千壹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保24号
雷卫平、李志斌：
关于申请人雷卫平与被申请人李志斌民间借贷财产保全一案，本院在执行过程中，申请人雷卫平表示放弃采取财产保全措施。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3179号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人姜铁钢，男，1980年2月27日出生，汉族，住聊城市。
被执行人刘世涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人宋永全，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周忠旋，男，1985年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人石龙虎，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院（2015）聊东刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜铁钢应承担罚金12000元，已履行0元，尚欠12000元，被执行人刘世涛应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元，被执行人宋永全应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元，被执行人周忠旋应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元，被执行人石龙虎应承担罚金4000元，已履行0元，尚欠4000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7108号
罪犯况凯龙，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年6月5日作出（2015）上刑初字第67号刑事判决，认定况凯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况凯龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况凯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况凯龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月8日至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初459号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年2月9日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年12月8日晚，与其家人在本市先锋花园的家中吃饭喝酒。当晚23时许，被告人张某驾驶车牌号为陕EXXX**小轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某血醇浓度为113.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月五日
书记员 吴 红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第701号
原告：何某某。
委托代理人：徐某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告何某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告的委托代理人徐某某、被告杨某某到庭参
加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告何某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某、杨
某某因资金紧张困难，在2009年2月20日向原告借款20000元，
事后，经原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院
要求依法判令两被告立即归还借款本金20000元并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某、杨某某于2009年2月20日向原告借款20000元的
事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告向原告借
款是在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告杨某某辩称，向原告借款事实，请依法判决。
被告杨某某未提供证据。被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，因被告杨某某无异议，
该证据本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年2月20日，被告葛某某、杨某某因需向原
告借款20000元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未
果，为此诉诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告何某某与被告葛某某、杨某某之间的借
贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告葛某某、杨某某至今未归还借款，应共同承担归还借款的
民事责任。原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某于判决生效后三十日内归还原告何
某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年四月十五日
书记员王颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1061号
原告:邓东生，男，1955年2月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：李耀强，男，广西容县法律服务中心法律工作者。
被告:黄某某，男，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告:钟某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，户籍住址：广西容县，现住广东省深圳市。
原告邓东生诉被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀强、被告黄某某、钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东生向本院提出诉讼请求：请依法判决两被告共同归还借用原告的借款20000元，并以20000元为基数，从本案起诉之日起至生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息付给原告。事实与理由:两被告在2006年来到原告的生产队承包双道塘养猪及养鱼。2008年6月14日两被告以扩大经营规模为由向原告借款人民币20000元，原告当天将20000元现金交给两被告。两被告即出具一张内容为：“今借到邓东生人民币贰万元整（20000），时间是2008年6月14日，借款人为两被告”的借条给原告收执。2009年5月两被告不知何故就不辞而别离开水塘承包处到外地工作，致使原告无法联系，两被告至今未还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，我们是借了原告20000元用于养猪，借条是我们签名的，后来因养猪亏本了便将鱼塘转给被告黄某某弟弟黄际方管理，但原告又去干扰和管理鱼塘，又不帮交租金，致使鱼塘被收回去，造成我们投入的钱都亏了。我们现在没有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下:两被告是朋友关系，两被告在2006年到原告的生产队合伙承包鱼塘时认识原告。2008年6月14日两被告以扩大经营规模为由向原告借款人民币20000元，原告当天将20000元现金交给两被告。两被告即出具一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到邓东生人民币贰万元整（20000），2008年6月14日，黄某某（盖有指模）、钟某某（盖有指模）”。后经原告追索未果，原告于2018年6月5日诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同归还借用原告的借款20000元并以20000元为基数，从本案起诉之日起至生效之日止，按年率6%计付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告承认向原告借款20000元至今未还的事实；该借款原、被告没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款及从主张权利之日（即起诉之日）起的利息。为此，原告要求两被告归还借款20000元以及从起诉之日（即2018年6月5日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告辩称，原告干扰和管理鱼塘又不帮交租金，致使两被告投入的钱都亏本了，两被告以没有钱为由拒不还款给原告是错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某某、钟某某应归还借款本金人民币20000元及利息(利息以人民币20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月5日起至实际清偿之日止)给原告邓东生。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由被告黄某某、钟某某负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起20天内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一八年六月十一日
书记员 覃湘雨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1585-1号
原告：安志国，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人：乔立云，女，系原告的妻子，特别授权。
被告：安庆召，男，1961年8月13日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：王胜平，女，1962年12月4日出生，汉族，住巨鹿县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月11日以双方案外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安志国撤诉。
案件受理费150元、保全费520元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李瑞锋长李瑞锋
人民陪审员 崔 敏 娜
人民陪审员 张 立 娟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李 培 熙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第659号
上诉人（原审原告）田俊科，无业。
委托代理人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东大明电工有限公司，住所地：临清市。
法定代表人董树海，董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原审被告董志勇，山东大明电工有限公司职工。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
上诉人田俊科因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1720号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2862号
原告沈洪国，男，1968年3月28日出生，汉族，教师，现住肇东市。
被告张孝杰，女，1965年10月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告段延民，男，1967年2月11日出生，汉族，教师，现住肇东市。
被告韩海利，男，1963年8月11日出生，汉族，教师，现住肇东市。
原告沈洪国诉被告张孝杰、段延民、韩海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告沈洪国、被告张孝杰、段延民、韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪国诉称，2015年11月18日被告张孝杰和其丈夫齐辉（已故）在原告处借款200000.00元，当时双方约定月利1.5分，口头约定每月支付利息3000.00元，被告段延民、韩海利系担保人，然而被告张孝杰并未支付利息。故原告诉至法院，要求被告张孝杰立即给付原告借款本金200000.00元及利息30000.00元，共计230000.00元，被告段延民、韩海利承担担保责任。
被告张孝杰辩称，对欠款事实没有异议，现在没有现金，以后卖房子还。
被告段延民辩称，没有意见，我同意承担担保责任。
被告韩海利辩称，被告愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了一份证据，证据1、欠据一份，主要证实：2015年11月18日被告张孝杰、齐辉在原告处借款200000.00元，双方约定月利1.5分，被告段延民、韩海利系保证人的事实。由于三被告对原告所举证据均无异议，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2015年11月18日被告张孝杰及其丈夫齐辉（2016年1月5日去世）在原告处借款200000.00元，双方约定月利1.5分，担保人段延民、韩海利。原告于2016年9月5日在肇东市人民法院申请诉前财产保全，将被告张孝杰（与其已故丈夫齐辉共有的）所有的位于肇东市昌五镇三处房屋予以查封，产权证号为0XXXX、0XXXX、QZ2015110216。对段延民、韩海利在银行的存款200000.00元予以冻结。现原告诉至法院要求被告张孝杰立即给付原告借款本金及利息共计230000.00元，被告段延民、韩海利承担担保责任。另查明,在本案审理过程中被告张孝杰给付原告沈洪国50000.00元，原告沈洪国于2016年11月3日申请解除对被告张孝杰所有的位于肇东市昌五镇两处房屋的查封，产权证号为0XXXX、QZ2015110216，本院已依法解除以上两处房屋。被告张孝杰对欠款事实没有异议，被告段延民、韩海利主张被告张孝杰还款不够的情况下承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告张孝杰应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息，被告段延民、韩海利应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张孝杰于本判决生效后十日内给付原告沈洪国借款本金及利息共计180000.00元，被告段延民、韩海利承担连带给付责任。
案件受理费1950.00元，财产保全费1520.00元，由被告张孝杰承担，被告段延民、韩海利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年十一月十日
书记员 孟庆权
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保6号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：康翔浩，男，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
申请人郭建明于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人康翔浩所有的位于武汉市东西湖区金地，格林春岸四期高层ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ室房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康翔浩所有的位于武汉市东西湖区金地，格林春岸四期高层ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ室房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6525号
原告陈名松，男，1980年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告陈军生，男，1981年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告吴欢欢，女，1984年2月3日出生，汉族，住浦江县。
原告陈名松诉被告陈军生、吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理�原告陈名松到庭参加诉讼，被告陈军生、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈名松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息自2017年9月5日起按年利率6％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告陈军生、吴欢欢系夫妻关系，两人于2012年9月27日登记结婚。2015年8月25日，被告陈军生向原告陈名松借款10000元，并由被告陈军生出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。
陈军生、吴欢欢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告陈军生尚欠原告陈名松借款10000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告陈军生理应及时归还借款。被告陈军生所借款项发生于与被告吴欢欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈军生、吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军生、吴欢欢归还原告陈名松借款10000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈军生、吴欢欢承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照无
二〇一七年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6525号原告陈名松，男，1980年9月21日出生，汉族，住浦江县。被告陈军生，男，1981年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告吴欢欢，女，1984年2月3日出生，汉族，住浦江县。原告陈名松诉被告陈军生、吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理�原告陈名松到庭参加诉讼，被告陈军生、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈名松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息自2017年9月5日起按年利率6％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告陈军生、吴欢欢系夫妻关系，两人于2012年9月27日登记结婚。2015年8月25日，被告陈军生向原告陈名松借款10000元，并由被告陈军生出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。陈军生、吴欢欢未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告陈军生尚欠原告陈名松借款10000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告陈军生理应及时归还借款。被告陈军生所借款项发生于与被告吴欢欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈军生、吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军生、吴欢欢归还原告陈名松借款10000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈军生、吴欢欢承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年九月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓??-1-???-2-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11405号
原告陈硕，男，1988年3月25日出生。
被告左树海，男，1967年8月16日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈硕诉被告左树海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈硕于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告左树海的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年七月十三日
书记员 高莹洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7522号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
�托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，户籍地湖南省岳阳县月田镇伏马村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付欠款本金39989元、利息15891.33元、违约金（含滞纳金）7604.64元，合计63484.97元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，李某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632310006******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金39989元、利息15891.33元、违约金（滞纳金）7604.64元，合计63484.97元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告李某对长沙牡丹卡中心主张的事实没有异议，但希望对滞纳金和违约金予以减免，争取十月份一次性还清。
长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求依法提交了李某的身份证、《牡丹信用卡章程》、领用合约、信用卡申请表、对账单等证据，李某均不持异议。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年6月2日，李某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632310006******的牡丹信用卡，信用额度为40000元。李某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约的规定。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计�透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，李某尚拖欠信用卡透支款本金39989元、利息15891.33元、违约金（含滞纳金）7604.64元，合计63484.97元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼，并停止了该卡的使用。
另查明，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与李某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。李某自2015年9月份起长期未按照约定履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金39989元及利息15891.33元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求李某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2015年9月10日的199.95元、2015年10月10日的404.69元、2015年11月10日的500元，合计1104.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款本金39989元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款利息15891.33元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4632310006******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1104.64元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1387元，因适用简易程序减半收取693.5元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴贝贝
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1147号
原告:曾江山，男，1972年9月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：刘克斌，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告曾江山与被告刘克斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾江山于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾江山撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾江山负担。
审判员 李良柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄贤平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初333号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄永贵，男，1983年12月15日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月5日、2017年12月20日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄永贵犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年10月31日凌晨，融水苗族自治县公安局怀宝镇派出所民警在进行治安工作排查时，从被告人黄永贵的家中查获疑似射钉枪状物一只并依法予以没收。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人黄永贵的供述及辩解；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永贵违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄永贵犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄永贵在未被采取强制措施之前，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄永贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人黄永贵提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄永贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁华
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初472号
原告：万廷怀，女，1972年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告万廷怀与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告万廷怀及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司�本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
万廷怀向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付万廷怀劳动报酬11400元。事实和理由：万廷怀于2002年到神奇包装公司工作，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，万廷怀遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠万廷怀工资11400元，为此，万廷怀与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
万廷怀围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年7月，万廷怀进入神奇包装公司担任印刷工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，万廷怀辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠万廷怀工资11400元。2012年8月，万廷怀与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，万廷怀向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以万廷怀的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。万廷怀遂向本院提起诉讼。
本院认为，万廷怀自2002年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，万廷怀离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的万廷怀有追索劳动报酬的权利。万廷怀所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，万廷怀未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠万廷怀工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，万廷怀与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，万廷怀的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对万廷怀要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万廷怀工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00122号
原告卢某甲。
委托代理人潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
被告邱某。
原告卢某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人潘际军、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于2006年10月在互联网上相识，认识不久，被告将原告带到被告老家（武汉市新洲区汪集街新河村邱家湾）居住，2007年10月，原、被告按习俗举办了婚礼，××××年××月生育一女卢某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年5月之前，原、被告之间的感情还可以，后被告与原告母亲因经济问题发生争执，严重影响了原、被告之间的感情。原告与被告自2013年8月与被告开始分居。原、被告已分居二年，双方彼此漠不关心，互不沟通，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女卢某乙由被告抚养。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记查询证明一份，拟证明原告卢某甲与被告邱某于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实。2、证人刘某的证明，拟证明原告与被告自2013年8月分居的事实。
被告邱某辩称，我不同意离婚，我与原告卢某甲之间的感情是出现了一点问题，希望法庭给我们和解的机会。
经庭审质证，被告邱某对原告卢某甲提交的证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，被告邱某认为，原、被告分居不是事实。
对被告邱某有异议的证据，本院认为，证人刘某系原告卢某甲的姥姥，与原告卢某甲有利害关系，且证人未出庭作证，对证据2，本院不予采信。
经审理查明，原告卢某甲与被告邱某于2006年10月在互联网上相识并自由恋爱，2007年4月开始同居，2007年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日（农历2007年12月16日）生育一女卢某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原告卢某甲与被告邱某不善于沟通，共同生活期间缺乏交流，原告卢某甲以原、被告分居2年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已育有一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告卢某甲未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告卢某甲的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹光中