wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00038号
上诉人（原审原告）：张启新，男，1966年11月29日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：郑国平。
被上诉人（原审被告）：朱经友，男，1965年11月14日出生，汉族，驾驶员。
上诉人张启新与被上诉人朱经友财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）观民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人张启新及其委托代理人郑国平，被上诉人朱经友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月23日上午九时许，在安庆市独秀园门边，驾驶皖H×××××号出租车的张启新与骑电动车的朱经友父子发生争执。争执中，朱经友将张启新所驾驶的皖H×××××号出租车前后车牌拽下。朱经友陈述其受伤并就其损失向安徽省安庆市宜秀区人民法院起诉要求张启新进行赔偿。后张启新将朱经友诉至一审法院，要求朱经友赔偿修车费1426元、误工费11200元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案张启新提供的证据仅能证实朱经友将皖H×××××号出租车前后车牌拽下，不能证实朱经友造成了皖H×××××号出租车的其他损害，故张启新要求朱经友赔偿修车费1426元、误工费11200元的诉求，因证据不足不予支持。考虑到朱经友将皖H×××××号出租车前后车牌拽下，给张启新造成了损失，应给予一定赔偿，酌定为450元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：朱经友于判决生效后十五日内赔偿张启新4**元。
张启新上诉称：原审法院对纠纷发生经过事实认定不清，且对其财产损失数额认定错误。同时原审法院对其主张的误工费未予采纳也是错误的，请求二审法院依法改判或发回重审。
朱经友在庭审中辩称：张启新没有证据证明其车辆受损，且其只是拽下了皖H×××××号出租车的前后车牌，并未造成损害后果，其已将车牌归还张启新。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对张启新财产损失的认定是否适当；争议焦点二为原审法院对张启新误工损失未予采纳是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启新提交的证据仅能证明朱经友将皖H×××××号出租车前后车牌照拽下，不能证明朱经友对该车其他部分造成了损害，而张启新所提交修车清单、修理费发票等证据，亦无法证实该维修行为系朱经友损坏其车辆所致。原审法院考虑到朱经友将张启新车辆牌照拽下给张启新造成一定损失的事实，酌定损失数额为450元并无不当。至于张启新主张的误工损失，因张启新未提供证据证明其修车系朱经友损坏其车辆所致且由此而产生误工损失，故张启新主张朱经友应赔偿其误工损失没有法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张启新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1058号
申请执行人：徐凤印，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：李秀兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：关涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人健康权、财务损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）鞍岫民黄初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1058号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十四日
书记员 梁忠权
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行职员。
委托代理人林石斌，该行职员。
被告陈志钦，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈志钦金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2016年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元。受理费1516.5元，保全费1151元，合计2667.5元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年五月二十六日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2239号
原告：路咏国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杨玲，系原告路咏国之妻。
原告：杨玲，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：宗庆思，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告路咏国、杨玲与被告宗庆思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、原告路咏国的委托诉讼代理人杨玲、被告宗庆思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路咏国、杨玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗庆思偿还原告借款12万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告宗庆思分别于2015年3月30日、2016年9月3日向原告借款10万元、2万元，并给原告出具了两张借据，经原告多次催要，被告至今没有还款，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宗庆思辩称，2万元的借款被告已于2016年12月份还了2万元借款中的本金1万元，利息没还，当时约定利息为月息2分；10万元的借条不是被告直接借的钱，以前被告和原告杨玲合伙做生意，以原告杨玲的名义贷款，信用社起诉后，扣了原告杨玲丈夫路咏国的工资，原告路咏国还了10万元，为了给原告家人一个交待，被告给原告路咏国出具了一张10万元的借条，这10万元没有利息；原告申请冻结了被告交通事故的赔偿款，被告的伤还没好，没有其他钱偿还借款，被告主张偿还2万元中的1万元和利息，10万元的还一半，最多一共还10万元，剩下的钱用于治伤。
原告路咏国、杨玲为证明其诉讼请求，提交了二原告身份证复印件和结婚证，被告宗庆思作为借款人于2015年3月30日给原告路咏国出具的10万元的借条、2016年9月3日给原告杨玲出具的2万元的借条，（2018）鲁1322财保308号民事裁定书和申请费1210元的票据及保费为500元的诉讼财产保全责任保险单。经质证，被告宗庆思主张已于2016年12月份偿还了2万元借款中本金1万元，原告杨玲主张被告所还的1万元，系被告借原告父亲的钱。经审查，原告杨玲没有提供证据该主张，本院不予认定其主张的事实成立，应认定被告已还本金1万元的事实。本院确认原告提交其他证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路咏国、杨玲系夫妻关系。2011年前，原告杨玲和被告宗庆思曾合伙做生意，以原告杨玲的名义在银行贷款。银行提起诉讼后，冻结了原告路咏国的工资，原告路咏国偿还了10万元，被告宗庆思于2015年3月30日作为借款人给原告路咏国出具了一张借条，借条载明：“借条今借路咏国人民币100000元整，拾万元整。借款人：宗庆思2015.3月30日身份证：372822197210108351”。2016年9月3日，被告宗庆思向原告杨玲借款2万元，约定借款利率为月息2分，被告宗庆思作为借款人给原告杨玲出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今借杨玲现金20000元，贰万元整，一个月还。借款人：宗庆思2016.9.3”。被告宗庆思于2016年12月份偿还了2万元借款中的本金1万元，没有支付过利息。
原告路咏国、杨玲于2018年4月8日诉来本院，要求被告宗庆思偿还借款12万元及借款2万元的利息，按月利率2分，自借款之日起至还清之日止；诉讼费、保全费由被告负担。原告路咏国、杨玲于诉前申请本院冻结被告宗庆思享有的（2018）鲁1322民初5897号民事判决中的理赔款138000元，二原告支出申请费1210元。保全保险费500元。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宗庆思给原告路咏国出具的10万元的借条系原告路咏国为被告偿还贷款所形成，虽然不是直接交付的现金，内容上等同向原告路咏国借款，具有债权债务关系，该借条未约定利息，原告也不主张利息，被告宗庆思应对欠款10万元承担清偿责任；被告宗庆思于2016年12月份偿还了2万元借款中的1万元，双方不能确定具体日期，本院按2016年12月3日确定还款日期，双方约定借款利率为月息2分，该利率不超过年利率24%，本院予以支持，被告还款时欠3个月利息1200元，还款后欠本金1万元及利息至今，被告宗庆思应承担清偿责任，原告诉求被告按2万元支付借款本息，证据不足，本院不予支持；原告路咏国、杨玲作为夫妻要求被告宗庆思给一方出具的借条承担还款责任，应认定涉案借条系二原告的共同债权，应由被告向二原告承担清偿义务；原告要求被告承担其为实现债权而支出的申请费、保全保险费，理由正当，本院予以采纳。综上，被告宗庆思应当向原告路咏国、杨玲清偿借条载明的10万元款项和欠款1万元及2016年12月3日以后利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告宗庆思于判决生效后十日内给付原告路咏国、杨玲借款10万元；
二、被告宗庆思于判决生效后十日内向原告路咏国、杨玲偿还借款1万元和2016年12月3日前的利息1200元，以1万元为基数，按年利率24%，自2016年12月3日起计算至实际给付之日止；
三、被告宗庆思于判决生效后十日内给付原告路咏国、杨玲申请费1210元、保全保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宗庆思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月二日
书记员 赵芸琦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初795号
原告：承德六禄工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：郭振兴，该公司业务员。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告承德六禄工贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德六禄工贸有限公司委托代理人郭振兴，被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德六禄工贸有限公司诉称：我公司自2013年起为被告供应工作服，合同总价款为330310元，经催要，被告给付我公司货款110000元，尚欠220310元没有给付。现要求被告给付货款220310元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：经财务核对，对原告主张的欠款事实予以认可，因我公司现在经营困难，希望原告给我公司点时间来筹备资金偿还欠款
经审理查明：原告承德六禄工贸有限公司多次与被告唐山松汀限公司签订购销合同，自2013年至2014年多次向被告唐山松汀钢铁有限公司供应阻燃服、防静电工作服。合同总价款为330310元，后被告给付原告货款110000元。截止2015年9月8日，被告尚欠原告货款220310元未付。
上述事实有双方当事人陈述、工矿产品购销合同复印件、出库单复印件、收条及对帐函等证据证实。
本院认为：原告向被告供应阻燃服及防静电工作服等货物，原被告双方之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款220310元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告承德六禄工贸有限公司货款220310元。判决生效后十日内履行。
案件受理费2303元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二〇一七年四月十一日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初795号原告：承德六禄工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：郭振兴，该公司业务员。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。原告承德六禄工贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德六禄工贸有限公司委托代理人郭振兴，被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德六禄工贸有限公司诉称：我公司自2013年起为被告供应工作服，合同总价款为330310元，经催要，被告给付我公司货款110000元，尚欠220310元没有给付。现要求被告给付货款220310元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：经财务核对，对原告主张的欠款事实予以认可，因我公司现在经营困难，希望原告给我公司点时间来筹备资金偿还欠款经审理查明：原告承德六禄工贸有限公司多次与被告唐山松汀限公司签订购销合同，自2013年至2014年多次向被告唐山松汀钢铁有限公司供应阻燃服、防静电工作服。合同总价款为330310元，后被告给付原告货款110000元。截止2015年9月8日，被告尚欠原告货款220310元未付。上述事实有双方当事人陈述、工矿产品购销合同复印件、出库单复印件、收条及对帐函等证据证实。本院认为：原告向被告供应阻燃服及防静电工作服等货物，原被告双方之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款220310元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告承德六禄工贸有限公司货款220310元。判决生效后十日内履行。案件受理费2303元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二〇一七年四月十一日书记员杨帆
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初105号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人査某甲，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务农，住江西省铅山县。因故意伤害于2016年8月6日被铅山县公安局行政拘留8日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人査某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人査某甲及其辩护人周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年8月6日10时许，铅山县鹅湖镇鹅湖村村民李某携带一把柴刀到其家附近的一块与査某甲家有土地权属纠纷的毛竹地上砍毛竹，被告人査某甲看见李某砍毛竹，便与李某发生争吵，尔后在地上捡起一块石头向李某砸去，但没有砸到李桂凤，李某看见査某甲用石头砸她，便持手中的柴刀追赶査某甲，当李某追赶査某甲至査某乙家门口时，被告人査某甲又在地上捡起一块石头向李某砸去，当场将李某的嘴唇砸伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明，起诉认为，被告人査某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人査某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人査某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。请依法判处。
被告人査某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，1、对本案定性不持异议。2、被告人査某甲在被害人持柴刀追赶过程中为避免自己的人身遭受伤害而被迫捡起石头砸向被害人，具有正当防为性质，但防卫超过了必要限度，应属防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，依法应当减轻或者免除处罚。3、被告人査某甲在家庭经济较困难的情况下积极筹措资金对被害人进行民事赔偿并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人査某甲从轻处罚适用拘役刑。
经审理查明，2016年8月6日10时许，铅山县鹅湖镇鹅湖村村民李某携带一把柴刀到其家附近的一块与被告人査某甲家有土地权属纠纷的毛竹地上砍毛竹，被告人査某甲看见后便与李某发生争吵，尔后从地上捡起一块石头向李某砸去，李某见査某甲用石头砸她，便持手中的柴刀追赶査某甲，当李某追赶査某甲至査某乙家门口时，被告人査某甲又从地上捡起一块石头向李某砸去，石头从墙上反弹将李某的嘴唇和牙齿砸伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致上唇贯通伤、牙齿缺失，人体损伤程度为轻伤二级和轻伤一级。
被告人査某甲于2016年11月1日在福建省武夷山市被抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人査某甲与被害人李某达成民事赔偿调解协议，由被告人査某甲一次性赔偿被害人李某医疗费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币100000元，已履行到位，被害人出具了谅解书对被告人査某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人查某、何某的证言，现场勘场笔录，现场及作案工具照片，收缴物品清单，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，抓获经过，常住人口查询表，调解协议书，谅解书，收条等证据在案证实，被告人査某甲亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人査某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人査某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人査某甲虽然受到了被害人的持刀追赶，但并未遭到现实的不法侵害，也不具有防卫的现实紧迫性，故被告人査某甲的辩护人提出被告人査某甲的行为具正当防卫性质，但防卫超过必要限度，属防卫过当的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人査某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人査某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第345号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人华青某某，男，1996年1月17日出生于青海省共和县，藏族，初中文化。因寻衅滋事于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人毛远龙，青海普兴律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1995年1月1日出生于青海省互助县，汉族，初中文化。因寻衅滋事于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人陈某某，男，1993年2月17日出生于青海省门源县，土族，中专文化。因寻衅滋事于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1987年3月8日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。因寻衅滋事于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人华青某某、刘某甲、陈某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人华青某某及其辩护人毛远龙、被告人刘某甲、陈某某、刘某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日晚22时许，被告人华青某某到本市城西区博纳广场“MUSE”酒吧应聘保安遭拒后，即纠集被告人刘某甲、陈某某、刘某乙以及“海买”、“尕范”（均另案）持五把消防斧进入“MUSE”酒吧，随意殴打他人，任意损毁财物，价值1464元。
上述事实，被告人华青某某、刘某甲、陈某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器照片，抓获经过，扣押物品清单，扣押笔录，情况说明，户籍证明等，证人刘某丙、李某某的证言，被害人韩某、薛某的陈述，鉴定结论，现场指认笔录、照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华青某某、刘某甲、陈某某、刘某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华青某某、刘某甲、陈某某、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华青某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年十二月五日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第345号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某，女，1964年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人孙某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月28日以鞍西检刑诉字（2014）第288号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某在中国某银行办理的信用卡于2009年3月22日开卡，该卡自2011年3月开始拖欠。截止2011年3月累计透支本金人民币15661.52元，透支利息人民币5987.54元，合计人民币21559.36元，超过了规定期限，经银行多次催要，孙某仍拒不归还。
2012年8月17日，经鞍山市某会计师事务所有限公司审计鉴定为：被告人孙某2009年4月至2011年3月累计消费支出（含分期付款和取现手续费、利息、滞纳金）93539.63元，累计还款金额77420.29元，差额16119.34元尚未还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人孙某在中国某银行办理的信用卡于2009年3月22日开卡，该卡自2011年3月开始拖欠。截止2011年3月累计透支本金人民币15661.52元，透支利息人民币5987.54元，合计人民币21559.36元，超过了规定期限，经银行多次催要，孙某仍拒不归还。
2012年8月17日，经鞍山市某会计师事务所有限公司审计鉴定为：被告人孙某2009年4月至2011年3月累计消费支出（含分期付款和取现手续费、利息、滞纳金）93539.63元，累计还款金额77420.29元，差额16119.34元尚未还款。
上述事实，有证人王某的证言，被告人孙某的供述，及信用卡申请表、某银行鞍山分行信用卡交易明细、信用卡催收记录、会计师事务所审计有限公司报告书、中国建设银行存款凭条等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人孙某恶意透支信用卡，超过规定期限，虽经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六�、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳一万元，余款于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第345号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨庆财，男，1980年9月2日。2008年8月因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被羁押，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王利勇，北京金标律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0081号起诉书指控被告人杨庆财犯持有伪造的发票罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人杨庆财及其辩护人王利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨庆财自2012年开始从事遣送进京访民回原籍并向访民原籍政府收取遣送费的活动。为了从事此项活动，被告人杨庆财指使齐×为自己购买了伪造的发票并予以持有。
2013年7月10日，被告人杨庆财在其租住的本市通州区×室被查获归案，其持有的214份伪造的北京市商业企业发票被当场查扣。
上述事实，被告人杨庆财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐×、杨×1、张×1、滕×、崔×、张×2、张×3、刘×、翟×、王×、田×、杨×2、赵×、彭×证言、关于企业数据查询的函、北京市西城区国家税务局鉴别发票证明、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、辽宁省大连市中山区人民法院（2008）中刑初字第265号刑事判决书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆财明知是伪造的发票而持有，且数量较大的行为，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨庆财犯持有伪造的发票罪成立。鉴于被告人杨庆财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆财犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的发票二百一十四张、公章二个、名片二十五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 张冰洁
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第345号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人姜某，工人。2014年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2014年2月13日中午，被告人姜某在莱西市上海中路“源杰大酒店”其登记住宿的xxxx，伙同并容留仇某峰（已行政处罚）、姜某飞、任某奎、张某欣（未成年）、郭某梅（以上四人均另案处理）吸食“冰毒”一次。2、2014年2月13日19时许，被告人姜某在莱西市上海中路“源杰大酒店”其登记住宿的xxxx号房间内，伙同并容留王某（未成年）、梁某文（上述二人均已行政处罚）、仇某峰、姜某飞吸食“冰毒”一次。3、2014年2月14日20时许，被告人姜某在莱西市烟台路“如家酒店”其登记的xxxx号房间内，伙同并容留仇某峰、张某欣、姜某飞、王某等吸食“冰毒”一次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人姜某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实：报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。本院认为，被告人姜某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一四年四月三十日书记员  臧艳华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7968号
原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告孙越东，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
原告郑玲玲诉被告孙越东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告郑玲玲的委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告孙越东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元整，并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，循环借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止。原告按照协议履行了出借义务，被告未及时归还款项。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉。
被告孙越东未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月20日，原告郑玲玲与被告孙越东签订编号为冀C6Y14**《循环借款协议》，约定：“本循环借款协议（以下简称“本协议”）由以下各方在秦皇岛市海港区签订：甲方（借款人）：孙越东……乙方（出借人）：郑玲玲……丙方：秦皇岛市xx贷款代理有限公司……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年6月20日起至2015年6月19日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月……第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月.第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：孙越东开户行：中国农业银行河北省秦皇岛xxx分理处开户账号：62×××12……第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……第十六条纠纷解决如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……甲方（借款人）：孙越东乙方（出借人）：郑玲玲丙方：秦皇岛市xx贷款代理有限公司（章）日期2014.6.20”。同日，被告孙越东与秦皇岛市xx贷款代理有限公司、xxx科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，载明：“甲方（授权人）：孙越东……乙方（被授权人）：秦皇岛市xx贷款代理有限公司丙方（被授权人）：xxx科技（北京）有限公司鉴于甲方自愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀C6Y14**的《循环借款协议》（以下简称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：一、甲方的银行账户信息如下：开户名孙越东开户银行名称（至支行）中国农业银行河北省秦皇岛xxx分理处开户银行卡号62×××12……2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或者丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户……甲方签名：孙越东……乙方盖章：秦皇岛市xx贷款代理有限公司……丙方盖章：xxx科技（北京）有限公司日期：2014年6月20日”。原告称其于2014年9月20日通过xxx公司将借款支付给被告，但被告未按时偿还款项，故起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金5万元并支付利息及违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、循环借款合同一份，2014年6月20日被告（借款人）孙越东，原告（出借人）郑玲玲，丙方秦皇岛市xx贷款代理有限公司三方签订的编号为冀C6Y14**的循环借款合同一份，合同约定甲方申请借款额度为5万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日。孙越东指定将款项汇入其名下的中国农业银行河北省秦皇岛xxx分理处账号为62×××12的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是xx公司通过授权向第三方发出指令。协议同时还约定了利息和违约责任在合同的第五条的第3项，第十二条的1、2、3、5项。合同还约定了其他内容具体见合同。证据二、三方代扣授权协议一份，2014年6月20日被告（授权人）孙越东，乙方（被授权人）秦皇岛市xx贷款代理有限公司，丙方（被授权人）xxx科技（北京）有限公司三方代扣授权协议一份，证明孙越东同意授权秦皇岛xx贷款代理公司向xxx公司发出扣划指令。证据三、中国农业银行付款业务凭单1张。证明2014年9月20日，孙越东农行指定账号收到汇款5万元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有循环借款协议、三方代扣协议、农业银行业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在循环借款协议中约定了利息及违约金的计算方式，原告诉请按年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙越东于本判决生效后十日内偿还原告郑玲玲借款人民币5万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2014年9月20日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙越东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月二十七日
书记员 周丽红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1108号
原告边金辉
被告边金镯
本院在审理原告边金辉与被告边金镯财产损害赔偿纠纷一案中，原告边金辉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告边金辉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年八月十二日
书记员 郑攀峰
安徽省舒城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保43号
申请人：石受元。
被申请人：邱昌根。
被申请人：范孝梅。
申请人石受元因与被申请人邱昌根、范孝梅生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱昌根、范孝梅银行存款600000元。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱昌根银行存款600000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月十九日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保43号
申请人：石受元，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：邱昌根，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：范孝梅，女，1981年7月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人石受元因与被申请人邱昌根、范孝梅生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱昌根、范孝梅银行存款600000元。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱昌根银行存款600000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月十九日
书记员 樊 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第53号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人冉东，男，1993年12月3日出生，身份证号码5221271993********，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被行政拘留，2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冉东犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人冉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日17时许，被告人冉东在揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格售楼对面三号二楼其租住的出租屋内，容留吸毒人员何某某、任某某、“阿杰”吸食毒品冰毒。同月26日15时许，冉东再次在上述出租屋内容留吸毒人员何某某、任某某、蔡某某吸食毒品冰毒时，被公安机关查获，现场扣押到吸毒工具1套。经检测，冉东、何某某、任某某、蔡某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人冉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、何某某、任某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，现场方位图，现场照片，收缴物品清单，房屋租赁合同协议书，检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人冉东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉东无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冉东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人冉东在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年一月十七日
代书记员 黄佳敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2750号
申请执行人翁龙笋，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人翁炜，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郑惠妙，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告翁龙笋与被告翁炜、郑惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第6313号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁龙笋于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人翁炜、郑惠妙归还借款人民币30万元及利息，并支付案件受理费人民币5,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆登记信息，无可供执行银行存款及证券资产，被执行人翁炜名下在本市无房产登记信息，被执行人郑惠妙名下房产被其他法院查封，本院无权处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6313号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第96号
原告谈丙旭，男，汉族，1962年8月2日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告谈丙旭诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈丙旭于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈丙旭提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈丙旭撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初523-1号
原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小额贷款公司）。
法定代表人孙成，该公司董事长。
被告肖海兵。
被告张健。
本院在审理原告丰银小额贷款公司与被告肖海兵、张健借款合同纠纷一案中，原告丰银小额贷款公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖海兵银行存款60万元或查封其同值的其他财产。原告丰银小额贷款公司自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（鄂FCH2**）作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告肖海兵银行存款60万元或查封其同值的其他财产。
二、查封原告丰银小额贷款公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（鄂FCH2**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初523-1号
原告某某贷款公司。
法定代表人孙某。
被告肖某某。
被告张某。
本院在审理原告某某贷款公司与被告肖某某、张某借款合同纠纷一案中，原告某某贷款公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某银行存款60万元或查封其同值的其他财产。原告某某贷款公司自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（鄂FCH2**）作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告肖某某银行存款60万元或查封其同值的其他财产。
二、查封原告某某贷款公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（鄂FCH2**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00033号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，住所地青阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被青阳县公安局取保候审。
指定辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青阳县人民检察院代理检察员方艳、被告人王某某及其指定辩护人徐良峰出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人王某某先后五次伙同尹某甲、何某甲实施盗窃作案，盗窃财物价值共计人民币1724元；
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、价格鉴定结论、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、指认现场记录、辨认销赃地点记录、刑事判决书、池州市人口信息管理系统下载信息、退赔协议、退赔交付单、退赔履行情况说明、证明、出院记录等证据及被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪中所起的作用较小，系从犯；2、被告人系限制刑事责任能力的人；3、被告人自愿认罪，且案发后积极退赃，又系初犯。建议法院根据被告人法定和酌定情节，对被告人从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明：（一）2013年1月15日、16日，尹某甲、何某甲与王某某两次来到程某某家老屋，分别盗得废铁70斤、康佳彩色电视机1台和钢管1根。经鉴定，被盗废铁价值人民币63元，被盗电视机价值人民币100元。
（二）2013年1月18日，尹某甲、何某甲、王某某来到某某镇某某村罗某某家，翻窗入室，将活兔子1只、种子酒2瓶、红松香烟1包、黄山香烟1包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币267元。
（三）2013年1月18日晚，尹某甲、何某甲、王某某骑摩托车来到本县某某镇某某村某某组，用事先准备的菜刀割断正在使用的S103线路灯电缆，窃取电缆线50余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币980元。
（四）2013年1月20日晚，尹某甲、何某甲、王某某骑摩托车来到某某中心小学对面尹某乙经营的小店，钻窗入室，窃取五星皖香烟2包，普皖香烟11包，硬中华香烟1包，绿箭口香糖1盒、硬币70余元。经鉴定，被盗物品价值人民币244元。
综上，王某某参与盗窃作案5起，涉案财物价值人民币1724元。案发后，王某某与尹某甲、何某甲近亲属退赔被害人全部经济损失，取得了谅解。
另查，2013年1月23日下午16时许，青阳县公安局民警在青阳县木镇镇某某网吧将被告人王某某抓获归案。在庭审中，被告人自愿认罪悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、证人尹某甲、何某甲的证言。证明被告人王某某与其盗窃他人财物的事实及经过。
2、被害人许某某、尹某乙、程某某、罗某某的证言。证明了其各自财物被盗的事实。
3、证人刘某某、朱某某的证言。证明被告人伙同尹某甲、何某甲盗窃的财物被其收购的事实。
4、证人何某乙、何某丙、佘某某、付某某、周某某的证言。证明被告人王某某2013年2月曾到芜湖市第四人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。
5、现场勘验检查工作记录。证明了某某路口两个路灯间的电缆线被盗现场情况，以及某某中心小学对面小店被盗现场情况。
6、指认现场记录、辨认销赃地点记录。证明了尹某甲指认其与王某某、何某甲盗窃作案的位置及辨认销赃地点。
7、青阳县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，证明了涉案财物价值数额。
8、司法鉴定意见书。证明被告人王某某系限制刑事责任能力人；
9、青阳县人民法院（2013）青刑初字第00056刑事判决书。证明尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2012）青刑初字第00137号刑事判决书对其宣告缓刑部分，执行原判拘役四个月；决定合并执行拘役七个月，并处罚金3000元。
10、退赔协议、情况说明，证明了被告人王某某亲属自愿代为退赃，已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
11、到案经过，证明了被告人王某某由公安机关抓获到案。
12、证明、出院记录。证明被告人王某某2013年2月曾到芜湖市第四人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。
13、池州市人口信息管理系统下载信息。证实被告人、被害人及证人自然人身份信息。
14、被告人王某某的供述与辩解。证明被告人王某某伙同尹某甲、何某甲盗窃他人财物的事实及经过。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系自愿认罪，可从轻处罚；积极退赃，亦可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因未提供证据证实，对此不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第3号
公诉机关敦�市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1969年6月14日出生，中专文化。因涉嫌强奸罪，于2014年9月12日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第318号起诉书，指控被告人武某某犯强奸罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人武某某、辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月27日15时左右，被告人武某某开自己的“希雅特”牌汽车带着被害人冬某在七里镇办事，办完事后俩人一同到了武某某在东五村XX栋X单元XXX号的住处聊天，期间武某某多次用手隔着衣服抚摸冬某的大腿、胸部、�背，冬某多次想离开武某某住处但都被其阻止，当日19时左右，武某某强行将冬某抱至房间卧室内，将冬某压在身下，强行扒掉冬某丝袜，内裤和胸罩，用手在冬某的胸部和阴部扣摸并强行与冬某发生性行为，因其心脏病发作未得逞。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人武某某辩解，没有将被害人抱到卧室，没有扒被害人的丝袜、内裤，也没有将被害人压在身下。只是侧身和被害人躺在一起，想和被害人发生性关系，没有强奸的想法。
辩护人严连奎辩称，被告人武某某只有与被害人发生性关系的想法，强奸的意思不明确；本案的定性不应当是强奸犯罪未遂，而是强奸犯罪中止；本案证实武某某违背被害人意志的证据比较薄弱；借钱不能是双方没有发生性关系的根本原因；被害人最初的报案是以抢劫而不是以强奸报案的事实也支持本案没有明确的证据证实武某某有违背妇女意志的故意；被告人武某某有如实供述案件事实、犯罪中止、当庭自愿认罪、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。
经审理查明，被告人武某某与被害人冬某系相互认识关系。2014年8月27日15时左右，被告人武某某电话联系被害人冬某出去玩，后被告人武某某开自己的汽车带着被害人冬某在七里镇步行街、汽车站办事，办完事后俩人一同到了武某某在东五村XX栋X单元XXX号的住处聊天。期间武某某多次用手隔着衣服抚摸冬某的大腿、胸部、后背，冬某多次想离开武某某住处都被其劝阻。当日下午6时许，与武某某同住的段红波回来吃饭时看见被害人坐在沙发上，便离开住处到外面吃饭。武某某在家中做饭，并与冬某一起吃饭，武某某在吃饭期间喝了少量白酒。饭后，武某某在客厅抱住冬某，将冬某抱至房间卧室内，脱掉丝袜、内裤和胸罩，用手摸冬某的胸部和阴部，欲与冬某发生性行为。因冬某剧烈喘气并咳嗽，称心脏病发作，需要吃速效救心丸，武某某遂去买药。武某某下楼时怕冬某离开便拿走冬某的包，冬某趁机离开武某某住处报警。案发后，被告人武某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人报案笔录及陈述证实案发的经过；
2、证人段某某的证言及辨认笔录证实下午6点多回住处吃饭时看到被害人在案发现场的事实；
3、物证粉色内裤1条证实系被害人在案发时所穿内衣的事实；
4、被告人武某某的供述证实犯罪的具体过程；
5、常住人口基本信息证实被告人的基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武某某违背妇女意�，强行与被害人发生性关系，由于被害人表现出患有疾病状态而停止，其行为已构成强奸（中止）罪。公诉机关指控被告人武某某犯强奸（未遂）罪的证据不足，指控不能成立。被告人武某某的辩解意见及辩护人提出被告人的行为是犯罪中止的辩护意见与法庭审理查明的案件事实及被告人的供述相符，法庭予以采信。被告人系初犯且认罪态度较好，其行为已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人武某某犯强奸（中止）罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，�面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张 平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺晓芬
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第26号
原告张某某，女，1941年6月6日出生，汉族。
被告谢某某，男，1963年7月1日出生，汉族，系原告张某某之子。
原告张某某诉被告谢某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张利华和被告谢岳标均到庭参加了诉讼。因案件较为复杂，经本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月11日第二次公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告按政策取得土地承包经营权（见承包户家庭登记表），由于被告是1987年左右顶替其父亲工作，是非农户口，所以1999年县人民政府颁发的农村土地承包经营权证里不包括有被告，而现在被告侵占原告的土地经营权，将责任田的承包补助款全部领走，并且，被告还将原告承包的责任田中的5担谷田擅自卖给他人（有村干部可证实）。另位于南台山的山林，2009年山林重新登记。原告及子女与被告商量，原、被告各有三份，山林补助存折由原告持有用以养老，但是后来被村干部发错给了他，导致原告名下的山林补助款全部给被告领走。被告的上述行为违反了土地承包法、森林法、民法通则等相关法律法规规定。原告已经年老没有任何收入来源，被告又根本不赡养原告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权2、被告归还被侵占的土地承包经营权、山林权；3、被告归还被侵占的土地承包补助款2400元；4、被告归还被侵占的2013年的山林补助款380元；5、诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，1、我未侵权，我是家庭成员之一；2、土地承包经营权是家庭所有，不是张利华个人所有，我是权利人之一，如果我不耕种田地会荒掉，山林权队上已经分开，我家有六份，已办有山林权证的；3、补助款是国家补助种田人的，我是种田的权利人之一，2400元应2份分，我和弟弟各一半即每份1200元；4、山林补助款不是380元，而是总补偿额的一半即6份中的3份，我手里掌握的山林权证载明家庭户籍人员3人共3份，这3人是我及我的儿子及女儿；5、诉讼费用我不会承担的。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某是母子关系，张某某是谢某某的母亲。谢某某80年代中期农转非参加工作，户口为非农户籍。原告张利华之夫系城镇户籍，于1986年去世。原告张利华夫妻共生育五个子女：长子谢某标、次女谢某香、三女谢某华、四女谢某凤、五子谢某禄。除被告谢某标为非农户籍外，其余子女均为农业人口。根据原告张某某提供的责任田承包经营权证以及原告所在村委平远县石正镇南台村民委员会出具的相关资料显示：张利华户口承包责任田户主为张利华，承包责任田面积2.24亩，承包责任田人口5人。根据南台村民委员会提供和出具的《石正镇村民收益面积确认和信社存折领取明细表》显示：张利华户享有股权的山林面积为14.7亩，确定人数为3人，并且由发放部门到信社开具了账号为80010000529071296存折；谢子成（被告谢岳标之子）户享有股权的山林面积为14.7亩，确定人数为3人，存折账号80010000529083553。
从2006年开始，政府部门对于农村承包责任田的承包户逐年进行种粮补助。补助款每亩标准逐年各不相同。根据存折号码：粤F1953561657，户名为谢某标的广东平远邮政储蓄银行开具的存折显示，原告张某某户从2006年9月12日至2014年3月21日，存折内发放部门共存入种粮补助款（包括利息）2551.17元。根据被告谢某标提供的户名为谢某某，账号为80010000529083553，存折号码为480000063037的平远县农村信用合作联社石正信用社开具的存折显示，2011年5月17日发放部门存入生态林补助款154.35元，2012年2月29日存入176.40元，2013年2月7日存入198.45元。而根据南台村民委员会提供的数据，生态林补助标准2011年每亩标准为12元；2012年每亩标准为13.5元；2013年每亩标准为13.875元。按照谢子城户共3人山林面积14.7亩计算，2011年补助所得为12元×14.7亩=176.40元，2012年为13.5元×14.7亩=198.45元，2013年为13.875元×14.7亩=203.96元，以上计算的收入所得与户名为谢子城存折存入的相应金额相符。根据以上统计可得：2013年原告张利华个人可获得生态林补助款为：13.875元×14.7亩÷3=67.99元。
本案原告诉讼请求第1、2项与第3、4项不属同一法律关系，前者是针对山林、承包地提出的侵犯承包经营权的侵权之争，后者是针对种粮补助款和生态林补助款提出的分配之争。不宜合并审理。经本院释明，原告表明放弃第1项和第2项诉讼请求。
本院认为，政府对农村各农户的种粮补助款以及生态林补助款是以户为单位发放的。已知原告张某某的生态林补助款已由政府部门划拨存入到户名为张利华，账号为80010000529071296的存折内，该存折并非由被告谢某标掌管，被告谢某标并没有侵占原告张某某应得的生态林补助款。对原告请求判令被告归还被侵占的2013年的山林补助款380元的诉讼请求证据不足，不予支持。对于种粮补助款问题，因补助对象人数为5人（依据承包责任田人口数），按照承包责任田农户张利华户共5人从2006年至2014年合计获得种粮补助款（包括利息）2551.17元为基数计算，原告张某某应得到种粮补助款为2551.17元÷5人=510.23元。因存入种粮补助款的存折由被告谢某标掌管，原告张某某应得的510.23元种粮补助款应由被告谢某标支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢某标应于本判决生效之日向原告张某某付清种粮补助款510.23元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢岳标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 谢城扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾淼强
．
．
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1183-1号
申请执行人赖邦能，男，汉族，1978年1月17日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅，该公司总经理。
被执行人赖大兴，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省赣州市石城县。
申请执行人赖邦能与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司、赖大兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第2605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前两被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十五日
书记员 黄惠芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地：芮城县。
负责人：刘彦伟，支公司经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李转雀，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，现住芮城县。
委托代理人：李国福，被上诉人李转雀之子。
被上诉人（原审原告）：李国福，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住芮城县。
被上诉人（原审原告）：李国丽，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，现住芮城县。
被上诉人（原审原告）：李国帅，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，现住芮城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李转雀、李国福、李国丽、李国帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人乔莎，被上诉人李转雀的委托代理人李国福，被上诉人李国福、李国丽、李国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月9日，任居亭无证驾驶本人晋MKR8**号长安牌轻型普通货车将李建寅无证驾驶本人的晋MM61**号幸福125型普通二轮摩托车撞倒，致李建寅受伤，两车损坏。李建寅抢救无效死亡。交警部门认定：任居亭负事故全部责任。2015年6月16日，经公安部门主持调解，任居亭与李转雀等四人达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：任居亭一次性赔偿李转雀等四人32万元，其中12万元由李转雀等四人起诉保险公司赔付。
原审认为：首先，侵权人并非本案必要共同诉讼人，李转雀等四人可以选择被告，保险公司以行使追偿权为由要求追加被告，不予支持。其次，该协议确定了任居亭应当承担的责任。最后，保险公司以追偿权为由要求追加被告，又以侵权人违法为由拒绝承担责任，存在逻辑错误，有悖侵权法规定，对此不予支持。关于李转雀等四人起诉的人身伤亡损失，仅死亡赔偿金一项，就超过任居亭负担的部分及交强险12万元人身伤亡责任限额，故保险公司应赔偿李转雀等四人12万元。李转雀等四人主张的财产损失，根据道路交通责任认定书，认定摩托车存在损坏，根据摩托车型号及生产年份，酌定财产损失1000元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于判决生效后10日内赔偿原告李转雀、李国福、李国丽、李国帅人民币121000元。案件受理费2790元，减半收取1395元，由保险公司负担。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）本案侵权人任居亭系必要诉讼参与人，应将其列为本案当事人参与诉讼。（二）被上诉人与任居亭已达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由任居亭赔偿32万元，任居亭已履行了赔偿协议，且任居亭无证驾驶，上诉人不应当承担赔偿责任；请求驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李转雀等四人辩称：没有必要追加任居亭为当事人，本案应由保险公司承担赔偿责任；请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2015年5月9日，任居亭驾驶晋MKR8**号长安牌轻型普通货车将李建寅驾驶晋MM61**号幸福125型普通二轮摩托车撞倒，李建寅经抢救无效死亡。第二、交警部门认定：任居亭负事故全部责任。第三、2015年6月16日，经公安部门主持，任居亭与李转雀等四人达成调解协议：任居亭一次性赔偿李转雀等四人32万元，其中12万元由李转雀等四人起诉保险公司赔付。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：第一、是否应追加侵权人任居亭为本案当事人？第二、《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的32万元赔偿款是否已全部给付？第三、诉讼费由谁负担？
针对《道路交通事故损害赔偿调解书》是否履行的争议，被上诉人李转雀等四人主张，调解书虽已达成，但是约定，对于保险公司应赔偿的12万元，由受害人通过诉讼程序向保险公司主张，侵权人并未将该12万元赔偿款予以赔付，在一审中提供了李转雀等四人与任居亭于2015年6月16签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：由任居亭一次性赔偿李建寅各项费用32万元，住院费用4万元已付，28万元由任居亭用现金于2015年6月16日付给李建寅亲属16万元，剩余12万元由李建寅亲属起诉任居亭所驾车辆保险公司赔付，（原审卷宗第33页）；以证明任居亭并未支付本案讼争的12万元赔偿款。针对调解书是否履行的争议，上诉人保险公司主张调解书已全部履行，但是未提供反驳证据。本院审查认为：上诉人保险公司主张“《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的32万元赔偿款已全部给付”，未举证证实，本院不予确认。
根据以上事实，本院认为：（一）关于是否应追加任居亭为本案当事人的问题。任居亭是本案侵权人，但是其与受害人之间的赔偿问题已协商达成协议，受害人作为原告并未将其列为被告；且法律法规也没有规定侵权人是机动车交通事故责任纠纷案件的必要共同诉讼人；所以原审没有追加任居亭为被告，程序并无错误。（二）关于《道路交通事故损害赔偿调解书》的履行问题。诉讼中没有证据证明李转雀等四人的32万元赔偿款已经全部由侵权人任居亭支付，保险公司应向李转雀等四人支付相应的交强险赔偿款。（三）关于诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。一审法院依据上述法律法规的规定，决定保险公司负担本案诉讼费用，适用法律正确。综上，上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1053号
原告白乃青。
被告王守明。
被告姜瑞芹。
本院在审理原告白乃青诉被告王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月十三日
书记员 张志莲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终274号
上诉人（原审被告）：胡连菊。
委托代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人胡连菊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中知民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡连菊的委托代理人胡鹏和被上诉人音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。
本院认为，本案系音集协诉胡连菊侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。本案一审中，音集协未将宜城市世纪王朝商务所的个体信息打印件作为证据提交，胡连菊也未对该份个体信息打印件质证，在此情况下，一审法院将其作为认定被控侵权场所经营主体的依据不当，这是其一；其二，本案的被控侵权行为发生于2014年4月18日，而一审庭审笔录记载的胡连菊自认其个体工商户的结束时间和注销时间分别为2014年5月26日和2014年3月26日，故被控侵权行为发生时，被控侵权场所的经营主体有待进一步查明；其三，本案中，音集协起诉胡连菊侵害复制权和放映权，一审判决在证据认证部分认为，胡连菊提交的《雷石VOD点播系统购销合同》与本案待证事实无关，对该证据的关联性不予认定，但一审判决在本院认为部分评判胡连菊是否构成侵权时，又将上述购销合同作为依据，驳回了音集协主张胡连菊侵害其作品复制权的诉讼请求，一审在该证据的认定及采信上出现前后矛盾，故胡连菊是否侵害了音集协的复制权也有待进一步查明。
综上，一审判决认定部分事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中知民初字第00050号民事判决；
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年六月一日
书记员 汪月琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初232号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人潘小刚，男，1989年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支于2016年2月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人潘小刚犯非法制造枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人潘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日，被告人潘小刚利用射钉枪、气枪、钢管等部件在彭州市自己家中非法制造长枪一支，于2016年1月26日在本市王某家中被民警查获。经鉴定：被告人潘小刚制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人潘小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人基本情况、常住人口详细信息，搜查证、笔录，扣押决定书、清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料及情况说明、涉案财物保管清单，证人王某、周某的证言，被告人潘小刚的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人潘小刚违反枪支管理规定，非法制造了以火药为动力的非军用枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘小刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。此外，被告人潘小刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘小刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年7月3日）。
二、对被告人潘小刚非法制造以火药为动力的非军用枪支1支依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛潇瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执594号
申请人黄少荣，男，1936年7月12日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人黄玉华，男，1960年8月22日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人黄少荣与被执行人黄玉华赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）冀0827民初1958号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，申请人黄少荣于2017年5月11日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1958号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00006号
原告：蚌埠市众诚电力安装有限公司。
法定代理人：汪裕兰，该公司总经理。
委托代表人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市招标采购管理局。
法定代表人：赵明伟，该局局长。
原告蚌埠市众诚电力安装有限公司诉蚌埠市招标采购管理局撤销行政处罚决定一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中被告蚌埠市招标采购管理局在法定期间内对管辖权提出异议，认为其住所地蚌埠市胜利东路1525号属于蚌埠市龙子湖区管辖。要求移送蚌埠市龙子湖区法院审理。
经审查，本院认为，被告蚌埠市招标采购管理局住所地属于蚌埠市龙子湖区。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告蚌埠市招标采购管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祝 庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00630号
上诉人（原审原告）张更月。
委托代理人逯秀敏，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄泵业集团有限责任公司。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
委托代理人柳世清，该公司职员。
委托代理人王瑜，该公司职员。
上诉人张更月因与石家庄泵业集团有限责任公司（以下简称泵业集团）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告石家庄泵业集团有限责任公司原为石家庄水泵厂，石家庄水泵厂为国有企业，2O00年更名。原告所在单位石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司（以下简称兴和运输公司）原属被告。2006年1月，经石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会（市国资（2005）605号）文件批复，被告对11个辅业单位实施主辅分离辅业改制组建强大辅助机械有限责任公司。2006年3月24日，经石家庄市工商行政管理局核准，石家庄强大辅业机械有限责任公司更名为石家庄强大泵业集团有限责任公司。2013年10月29日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴1995年至2006年的养老保险费及医疗保险费，要求兴和运输公司为其补缴2006年至今的养老保险费及医疗保险费。2013年11月4日，仲裁委作出了（2013）石劳人裁字第732号通知书，对此不予受理。2013年11月18日，兴和运输公司与原告达成《协议》，载明：“2006年，因石家庄泵业集团有限责任公司改制，石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司从石家庄泵业集团有限责任公司分出，原单位职工张更月自2006年改制至2013年期间继续在石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司工作，石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司未给张更月上养老保险，现双方解除劳动关系，经双方协商达成如下协议；石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司一次性补偿张更月2O06年至2013年间养老保险等项费用贰万元整，于双方签字盖章后支付，张更月有关养老保险等其他一切事宜均由其本人自行办理，与石家庄强大泵业集团兴和运输有限公司无关”。该协议已履行完毕。同日，原告向法院提起诉讼，要求被告石家庄泵业集团有限责任公司为其补缴1995年-2006年期间的社会保险费。以上事实有（2013）石劳人裁字第732号不予受理案件通知书及送达回证、原告提交的上岗证、收据、临时入厂证、协议书、冀人社发【2O12】40号文件和冀人社发（2013）235号文件，原、被告陈述、开庭笔录予以证实。
原审认为，原告称其为临时工，在被告处工作期间实行8小时工作制度，工资以现金的形式按每月发放。原、被告双方存在劳动关系，为此提交被告发放的上岗证及证人证言予以证实。被告虽主张双方之间系劳务关系，但未提交任何证据加以证实，故对原被告双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。兴和运输公司原属被告，2006年企业改制从被告处分离成为独立的企业。原告自改制后至2013年一直在兴和运输公司工作，对企业改制明知，故原告应当自此向被告主张补缴社会保险费。现原告要求被告为其补缴1995年至2006年期间的社会保险费的请求已超过一年的仲裁时效，对此本院不予支持。综上，依据原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张更月的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张更月负担。
张更月不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效是错误的。上诉人自1995年上班至2013年11月和单位解除劳动关系工作岗位一直没有变更。2006企业改制，上诉人所在的岗位归属石家庄强大泵业集团兴和运输公司。上诉人的岗位没有变，一直认为他们还是一家。上诉人以为临时工没有养老保险待遇，2013年8月得知政府有文件，象这种情况可以要求单位补缴养老保险，上诉人开始找单位要求办理养老保险。桥东法院确认了上诉人与被上诉人的劳动关系，但认为超过1年仲裁时效。从上诉人知道权利被侵害之日起就开始向单位主张权利，单位不作为后立即起诉，没有超过仲裁时效。请求中级法院依法判令被上诉人赔偿上诉人损失，协助上诉人补缴养老保险。
被上诉人石家庄泵业集团有限责任公司辩称，1、上诉人提供的证据不能证实属于被上诉人的临时工，双方只存在劳务关系，并非劳动关系。2、上诉人为完全行为能力人，自用工之日起应当知道权利受到了侵害，而不能认为别人告诉他才知道，不符合常理。上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人张更月在1995年至2006年企业改制前与泵业集团存在劳动关系。改制后石家庄强大泵业集团兴和运输公司作为独立的法人从泵业集团分离出来，上诉人张更月归属石家庄强大泵业集团兴和运输公司并形成劳动关系。2013年11月18日，张更月与石家庄强大泵业集团兴和运输公司签订协议，石家庄强大泵业集团兴和运输公司一次性补偿张更月20000元，张更月有关养老保险等其他一切事宜由其本人自行办理，与石家庄强大泵业集团兴和运输公司无关。上述协议已经履行完毕。现张更月要求泵业集团为其补缴1995年至2006年期间的社会保险费的请求已超过一年的仲裁时效，对此本院不予支持。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张更月负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年九月十六日
书记员 经 微
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第479号
原告：郑建梅。
被告：唐建。
被告：刘巧玲。
原告郑建梅与被告唐建、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑建梅到庭参加诉讼，被告唐建、刘巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年6月18日，被告唐建向我借款40000元，并出具借条一份，载明借期为一年，借期至2013年6月18日止。如逾期未还产生法律纠纷，由此产生的一切费用由借款人承担，还应承担每日按欠款的1%计算的违约金。上述借款由被告刘巧玲提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限至借款人还清借款本息等所有款项止。然借款期满后，被告唐建未按时归还，被告刘巧玲也未履行保证义务代为归还。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐建归还原告借款本金40000元，并支付自2013年6月19日起至款清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告刘巧玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告唐建承担本案诉讼费用，被告刘巧玲连带负担。庭审中，原告以被告已归还部分借款为由将其第一项诉讼请求变更为：判令被告唐建归还原告借款本金23400元，并支付自2013年6月19日起至款清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提供了借据一份，用以证明被告唐建向原告借款40000元并由被告刘巧玲提供担保的事实。
被告唐建、刘巧玲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，借款当日，原告通过银行转帐的方式向唐建交付借款38400元，扣下1600元当作利息予以扣除。借款后，被告分期向原告归还了借款共15000元。
本院认为，原告郑建梅与被告唐建、刘巧玲签订的保证借款合同（借据）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告唐建未及时还款，被告刘巧玲亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐建、刘巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效后十日内返还原告郑建梅借款本金23400元，并支付自2013年6月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告刘巧玲对被告唐建上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告唐建负担，被告刘巧玲连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1688号
被执行人：陈建平，男，藏族，住甘肃省临潭县。
被执行人陈建平盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽0281刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈建平送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人�入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1688号被执行人：陈建平，男，藏族，住甘肃省临潭县。被执行人陈建平盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽0281刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建平送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人�入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  曲 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2952号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告王风贵，农村居民。
被告刘慧敏，农村居民，系被告王风贵之妻。
被告徐朋春，农村居民。
被告毛栋彬，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年5月8日，被告王风贵从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月6日。上述贷款由被告徐朋春、毛栋彬提供连带保证责任担保。被告刘慧敏系借款人王风贵之妻。贷款发放后，借款人、被告王风贵没有按照合同约定及时偿还贷款本息，保证人、被告徐朋春、毛栋彬亦未履行担保责任。截止到2016年3月8日，被告王风贵已欠原告贷款本金人民币50000元及利息6961.24元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王风贵、刘慧敏立即偿还原告贷款本金50000元、利息6961.24元（利息的计算截止到2016年3月8日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告徐朋春、毛栋彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告王风贵与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告王风贵向原告申请借款50000元用于购买联合收割机，借款期限为2012年6月27日至2015年6月26日，执行年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告徐朋春、毛栋彬在该合同上签字，约定该二被告为被告王风贵的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年5月8日，原告向被告王风贵发放借款50000元，借款到期日为2015年5月6日，执行年利率为9%。
截至2016年3月8日，被告王风贵尚欠原告借款本金50000元，利息6961.24元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、账户明细以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王风贵、徐朋春、毛栋彬签订的农户贷款借款合同，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王风贵、刘慧敏系夫妻关系，被告刘慧敏对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告王风贵发放借款后，被告王风贵、刘慧敏应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐朋春、毛栋彬作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告王风贵违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6961.24元（计算至2016年3月8日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风贵、刘慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2016年3月8日，利息为6961.24元；②自2016年3月9日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告徐朋春、毛栋彬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十三日
书记员 王龙君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第13号
申请执行人孙春凤。
被执行人彭超。
被执行人唐晓辰。
申请人孙春凤申请执行被执行人彭超、唐晓辰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人彭超、唐晓辰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第807号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
审 判 员 宫福平
代审判员 张 羽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹冬妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第13号
申请执行人王雪峰，男，汉族，1976年1月8日生，兴县孟家坪乡孟家山头村人。
被执行人杨喜云，男，汉族，1980年4月10日生，兴县奥家湾乡郝家山村农民。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人杨喜云关于民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）兴民初字第341号民事判决书向被执行人杨喜云发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明兴县蔚汾镇肉联厂商住楼旧房改造后的四号地下室为被执行人杨喜云所有的，登记在杨喜云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨喜云名下的兴县蔚汾镇肉联厂商住楼旧房改造后的四号地下室。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年一月七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第13号
申请执行人罗观凤，女，汉族，1998年12月4日生，现住广西兴业县。
被执行人黎友龙，男，汉族，1979年10月13日生，现住广西兴业县。
本院在执行申请执行人罗观凤与被执行人黎友龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第73号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第13号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。被执行人罗京。被执行人广西盛东房地产开发有限公司。法定代表人：林天英。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗京、广西盛东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗京所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗京所有的相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人广西盛东房地产开发有限公司所有的银行存款5600元或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西盛东房地产所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一五年一月二十三日书记员  唐 倩
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第13号申请执行人马某民，男，汉族，1963年4月16日生。被执行人牛某宝，又名牛侯保，男，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）兴民初字第180号民事判决书向被执行人牛某宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人牛某宝所有的，座落在某县某镇石盘头村的独立住宅一处，登记在牛某宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛某宝名下的位于某县某镇石盘头村的独立住宅一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月六日书记员  王 辉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初25号
原告:徐保华，男，1977年10月23日生，现住普安县。
被告：余忠军，男，1980年4月6日生，汉族，在黔西南州金路安守护押运有限公司普安县大队上班。
本院在审理原告徐保华与被告余忠军买卖合同纠纷一案中，原告徐保华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告徐保华负担。
审判员 龙 浚
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈才宝
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初25号
原告:徐保华，男，1977年10月23日生，四川省夹江县人，现住普安县。
被告：余忠军，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省普安县人。
本院在审理原告徐保华与被告余忠军买卖合同纠纷一案中，原告徐保华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告徐保华负担。
审判员 龙 浚
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈才宝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4180号
申请执行人郑宋儒
被执行人屠新楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02761号，依法向被执行人屠新楚发出执行通知书，责令被执行人屠新楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠新楚（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4180号
申请执行人郑宋儒
被执行人黄赛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02761号，依法向被执行人黄赛芬发出执行通知书，责令被执行人黄赛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赛芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1067500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03289号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张新立，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张新立物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初829号
原告：邓石岩，男，1970年4月9日生，汉族，住沅江市。
被告：李卫平，女，1975年3月4日生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告邓石岩与被告李卫平民间借贷纠纷一案中，原告邓石岩于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓石岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓石岩撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓石岩承担。
审判员 罗珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏称
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1678号
申请执行人段凯，男，1981年10月17日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人瑞安市鑫隆鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙篁竹村。
法定代表人陈明敏，执行董事兼总经理。
申请执行人段凯与被执行人瑞安市鑫隆鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1086号民事判决书，已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费118500元及利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构无存款可供执行。本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。在执行过程中，发现被执行人已停产歇业，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入被执行人失信名单并对被执行人的法定代表人进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1678号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍方舟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第351号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王全昌