中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1522号原告：浙江中美日化有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东经济开发区金港大道东1648号。法定代表人：方浩勤，董事长。委托代理人：郑云，公司员工。委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。被告：义乌市聚成电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市沪江路**幢***室。经营者：尹淑玉，女，1986年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永州市零陵区。被告：查希尔·麦哈迈德（KHANZAHIERAHMED），男，1981年6月24日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市，原告浙江中美日化有限公司与被告义乌市聚成电子商务商行、查希尔·麦哈迈德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、2017年5月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人郑云、ＸＸ胜，被告查希尔·麦哈迈德到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人郑云、ＸＸ胜，被告义乌市聚成电子商务商行的经营者被告尹淑玉，查希尔·麦哈迈德到庭参加诉讼。第一次庭审被告义乌市聚成电子商务商行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江中美日化有限公司向本院提出诉讼请求判令：两被告立即偿还原告货款人民币174397.88元并支付利息（从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告于2015年11月共同向原告订购婴儿纸尿裤等产品，总计货款人民币186397.88元。被告仅支付了人民币12000元货款，一直拖欠货款人民币174397.88元。原告与被告于2016年12月27日达成还款协议，被告也未依约履行。为此，原告特提起诉讼。被告义乌市聚成电子商务商行答辩称：其没有与原告做过生意，要求原告撤回对其的起诉。被告查希尔·麦哈迈德答辩称：1.答辩人与原告确实做过生意，总共涉及3个货柜，其中第一个柜子签了一个合同，第二、三个柜子签了一个合同。2.在履行第一个柜子的合同时，双方曾约定原告发货以后交付提单，答辩人在拿到提单时付款50%，剩余货款在30-35日内付清，但是原告在拿到人民币5万多元货款后就不同意答辩人在支付50%货款的情况下就拿走提单，要求答辩人全部付清货款。后来答辩人筹齐并付清了货款，原告还是拖了一个多星期才交付提单。3.在履行第一个柜子的合同时，答辩人给原告多支付了3万元钱作为第二、三个柜子的押金。第二个合同即第二、三个柜子货款好像是总共人民币30多万元。4.答辩人当时向原告提出因为原告的违约导致其产生了损失，该损失应由原告承担，答辩人还要求先把第一个柜子的事情解决了以后再发第二个柜子，但是原告还是自行发了第二个柜子。原告在发了第二个柜子以后又拖延了四个月才交付订单，产生了很多的费用，这个原告也能查得到。5.第三个柜子没有发货。6.第一个柜子答辩人损失为175万巴基斯坦卢比，折合人民币120903元，第二个柜子其损失为150万巴基斯坦卢比，折合人民币为67741元，这些费用应当由原告承担。7.后来去原告工厂结账的时候，原告方人员强制性不让答辩人回家，一定要让答辩人在协议上签字，答辩人妻子报了两次警，第二次报警时警察过来给了其一个私人号码，说在半个小时候还没解决掉就通知警察。后来凌晨两三点的时候答辩人又打了警察的电话，警察过来后其提出要通知使馆，警察才协调让其离开。后来原告公司安排车辆送答辩人离开，但是在半路上，原告方人员说车子没有油，又将其带回工厂，然后强迫其签字，具体签的什么不清楚，并且他们说不用答辩人管，要不然警察也救不了我，无奈之下答辩人只能签了字，签字时间为凌晨3点39分。之后原告方才送答辩人回家，送答辩人到家后，又从其家里拿了护照，至今未归还。针对被告的答辩意见原告补充称：1.确实是涉及到两个柜子；2.滞港费的产生主要是被告没有及时提货，原告发货确实略有延迟，延迟的原因是被告没有按时付款；3.关于协议签字的事情，当时被告查希尔·麦哈迈德的妻子通过手机看过协议，然后被告查希尔·麦哈迈德才签字的，当时警察都在现场，如果被告查希尔·麦哈迈德有异议的，可以不签字，没有人能够强迫他。4.关于320万卢比的滞港费，建议被告另行起诉。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告货款人民币174397.88元的事实。2.合同打印件一份，证明原告与被告之间存在合同关系，被告尚欠原告货款人民币174397.88元的事实。3.发票、装箱单、报关单、舱单、提单确认件打印件各一份，证明原告已经发货。被告义乌市聚成电子商务商行对上述证据未发表质证意见。被告查希尔·麦哈迈德对上述证据发表如下质证意见：1.协议书确实是其签的，但是是在原告公司人员的胁迫之下才签的；2.对证据2、3不清楚，与其无关。被告查希尔·麦哈迈德为证明其主张，向本院提交了合同复印件两张，证明原告违约在先，没有按照合同约定交付提单，导致其产生滞港费损失，要求滞港费用由原告承担。被告义乌市聚成电子商务商行提出上述证据并无其签字或盖章，与其无关。原告对该两份合同的真实性没有异议，并认为金额为人民币178347元的合同，是第一个柜子的合同，该合同已经履行完毕了，与本案没有关联；货款为人民币321712元的合同涉及到两个柜子，但只交付了一个柜子，金额与原告提交的合同金额一致，这两个合同可以证明被告义乌市聚成电子商务商行与本案有关，合同的买方为两被告。本院在本案审理过程中依职权向金华市傅村派出所调取了出境记录一份，该记录显示被告查希尔·麦哈迈德的朋友在2016年12月26日曾向公安机关报警称被告查希尔·麦哈迈德被扣押，公安民警于2016年12月26日18时33分到达现场后经了解得知：黎鹤鸣与被告查希尔·麦哈迈德因经济问题发生纠纷，没有扣押，经调解，双方表示自行协商解决。原告对该记录没有异议。被告义乌市聚成电子商务商行表示对该证据不清楚。被告查希尔·麦哈迈德对该证据没有异议，且表示其在后还报过警，打的是警察的私人电话，直到凌晨三点多原告才放其回去。综上，本院认定证据如下：1.本院调取的出警记录系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2016年12月26日晚上，被告查希尔·麦哈迈德与原告公司人员就经济纠纷进行协商，后被告查希尔·麦哈迈德报警称被扣押，警察到达现场调解后离去。2.原告提交的协议书系原件，本院对其真实性予以认定，但结合协议书签写当天被告曾报警，且庭审过程中原告也并未否认扣押了被告查希尔·麦哈迈德护照的事实等情况，本院认定该协议书签订时，被告查希尔·麦哈迈德处于一种被胁迫状态，故该证据不能达到原告的证明目的。3.原告提交的合同、发票、装箱单、报关单、舱单、提单确认件均系打印件，本院对上述证据的真实性不予认定。4.被告提交的合同两份均系打印件，但合同相对方的原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告与被告查希尔·麦哈迈德曾签订合同两份，其中一份的金额为人民币178347元，另一份金额为人民币321712元。庭审中关于该两份合同，原告与被告查希尔·麦哈迈德均认可以下事实：1.第一个合同已经履行完毕；2.第二个合同涉及两个柜子，原告已经发了一个，被告查希尔·麦哈迈德也已经收货，该柜子货物的金额总数为人民币186397元。其中原告认可后来被告查希尔·麦哈迈德支付过人民币12000元的事实。另该两份合同中虽抬头虽为义乌市聚成电子商务商行，但合同上并无义乌市聚成电子商务商行的盖章或其经营者的签名。综上，本院认定事实如下：原告与被告查希尔·麦哈迈德曾签订合同两份，其中一份的金额为人民币178347元，另一份金额为人民币321712元，金额为人民币178347元的合同已履行完毕，金额为人民币321712元的合同共涉及两个柜子，其中原告已经发了一个柜子的货物，被告查希尔·麦哈迈德也已经收货，该柜子货物的金额总数为人民币186397元。其中原告认可后来被告查希尔·麦哈迈德支付过人民币12000元的事实。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案合同的法律适用没有作出约定，本案所涉合同的履行地在我国境内，我国系与争议合同最密切的联系地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。本案原告与被告查希尔·麦哈迈德存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告与被告查希尔·麦哈迈德均应当按约定履行各自的义务。现被告查希尔·麦哈迈德确认已收到货物并确认货柜金额总数为186397元。因原告确认被告查希尔·麦哈迈德已支付了12000元货款，故原告要求查希尔·麦哈迈德支付剩余货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告查希尔·麦哈迈德在庭审中提出已支付给原告3万元定金，但并未提供证据证明，本院对该主张不予采信。被告查希尔·麦哈迈德还提出因原告的违约导致其损失，但并未提起反诉，本院在本案中对该事实不予审查。原告主张被告义乌市聚成电子商务商行系涉案合同的买方，该事实与本院查明事实不符，本院对原告要求被告义乌市聚成电子商务商行共同支付货款的诉请，不予支持。被告义乌市聚成电子商务商行第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查希尔·麦哈迈德（KHANZAHIERAHMED）于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中美日化有限公司人民币174397元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江中美日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3788元，由被告查希尔·麦哈迈德负担。如不服本判决，原告浙江中美日化有限公司、被告义乌市聚成电子商务商行可在判决书送达之日起十五日内，被告查希尔·麦哈迈德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月十六日代书 记员  沈淑敏