wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更54号
罪犯王维，男，1990年12月22日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，淮安市淮安区人民法院作出(2012)楚刑初字第36号刑事判决，认定王维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月4日至2019年10月3日），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。2014年5月29日，经本院(2014)徐刑执字第00766号刑事裁定减刑一年。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01587号刑事裁定减刑十个月(刑期至2017年12月3日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第122号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王维的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1859号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人江森，该支行职工。被告陆善坤。被告张德昌。被告彭维权。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆善坤、张德昌、彭维权借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陆善坤于2009年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告陆善坤、张德昌、彭维权签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178190），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告陆善坤提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告张德昌、彭维权在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陆善坤，但被告陆善坤违反合同约定，自2012年11月5日起拖欠原告利息，至2014年8月31日止，被告陆善坤尚欠原告借款本金29160.16元，利息6316.59元；此间，原告多次催收未获。被告陆善坤的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告陆善坤返还原告借款本金29160.16元，并从2012年11月5日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告张德昌、彭维权在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由三被告负担。被告陆善坤、张德昌、彭维权未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，原告于2009年11月11日与被告陆善坤、张德昌、彭维权签订《联保协议书》，约定三被告为同一联保小组的成员，在2009年11月11日至2012年11月11日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。被告陆善坤随后于当日向原告提出借款30000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，原告于2009年11月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178190），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告陆善坤提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告张德昌、彭维权在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年11月19日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陆善坤。被告陆善坤此后多次循环借款，自2012年11月5日起，未按约定履行付息义务，至2014年8月31日止，尚欠原告借款本金29160.16元，利息6316.59元。此后，原告多次催收未获。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆善坤、张德昌、彭维权签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陆善坤未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告张德昌、彭维权则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陆善坤所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆善坤返还借款本金29160.16元，并从2012年11月5日起至债务清偿日止，按合同约定年利率支付利息给原告，被告张德昌、彭维权在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆善坤应当返还借款本金29160.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陆善坤应当支付利息（至2014年8月31日止的利息为6316.59元，自2014年9月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张德昌、彭维权应当在最高额保证限额39000元内对被告陆善坤所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费686元，适用简易程序减半收取343元（原告已预交），由被告陆善坤、张德昌、彭维权共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月十九日书记员彭清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第336号
上诉人（原审原告）程淑兰。
委托代理人高春敏（程淑兰之女）。
委托代理人姚如发，天津轩昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高秀敏。
被上诉人（原审被告）中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人席贤平，天津华盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫。
上诉人程淑兰因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行审理。上诉人程淑兰及其委托代理人高春敏、姚如发；被上诉人高秀敏；被上诉人中国能源建设集团天津电力建设公司的委托代理人席贤平到庭参加了诉讼，被上诉人天津市津房置换有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告高秀敏是母女关系，被告高秀敏是原告的第五个女儿，被告中国能源建设集团天津电力建设公司（以下简称“能源建设”）是产权单位，被告天津市津房置换有限责任公司（以下简称“津房置换”）是置换单位。涉案房屋坐落天津市河东区大桥道文华里18-1-104号，2008年7月被告高秀敏取得涉案房屋的承租权，现涉案房屋为被告高秀敏名下承租的企业产。涉案房屋原为原告程淑兰名下承租的企业产房屋。房屋置换时为两个房本，其中104号的房屋置换给被告高秀敏，106号的房屋置换给了高庆立（已死亡）。现涉案房屋户口上只有高秀敏的儿子张少越一个人。原告户口迁到了被告高秀敏处。庭审中，被告能源建设称房屋置换时系原告本人到被告处，由于原告不会写字，申请书上为原告本人按押的手印。被告津房置换称2008年6月17日，原告本人到被告处提出置换诉争房屋的申请，并携带了身份证、户口本、房本以及产权管理单位同意置换证明信。2008年6月19日原告与被告高秀敏签署了房屋置换协议书。2008年7月7日，被告津房置换以及产权管理单位，为置换双方下发了天津市单位自管产住房置换单，由新承租人高秀敏到产权管理单位领取新的公有住房租赁合同。由于租赁房屋从2010年4月1日起上调租金，被告能源建设从2011年4月开始给租户更换房本，故被告高秀敏的承租合同上日期为2011年5月。原告主张被告能源建设和津房置换提供的证据中的指印不是原告本人的，但经原审法院询问，原告明确表示不申请鉴定。原告曾于2013年来院以同一理由起诉，后自愿撤回起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原告在原审诉讼请求：1、依法确认被告高秀敏、能源建设、津房置换对坐落天津市河东区大桥道文华里18号楼1门104号房屋置换合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告之间签订的房屋置换协议书中明确约定房屋的价格为9万元。由于双方约定该房款自行交付，故第三被告津房置换按照双方的申请由双方自行交付房款，因此对于房款原告与被告高秀敏之间是否给付不是第二被告能源建设和第三被告津房置换审查的范围，且第二被告能源建设与第三被告津房置换庭审中均表示办理涉案房屋过户手续之时，原告本人均亲自到场，原告与被告高秀敏办理涉案房屋过户手续符合规定，故第二被告能源建设与第三被告津房置换办理的涉案房屋的过户手续并无不妥。现原告依据民法通则第四条、第五十五条、合同法第十三条、十四条以及第四十四条的规定，要求确认协议无效，并无道理。根据合同法第五十二条的规定，确认合同无效仅有五种情形，原告的情形并不符合该条规定的五种情形中的任一种，故原告要求确认合同无效的诉讼请求原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条之规定，判决：驳回原告程淑兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程淑兰负担。
一审宣判后，程淑兰不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人对津房置换提交的房屋置换协议书不知情也没有无偿赠与，亦不是上诉人在申请书上签字；2、一审适用法律不当，一审认为根据合同法第五十二条的规定，确认无效合同有五种情形，原告不属于该五种的任何一种，属于认识错误，我们认为无效不仅包括这五种情形，我们认为本案符合第五十二条的规定内涵，不是第五十二条具体内容，也违反民法通则第四条自愿原则，本案中该协议不是自愿的也不是等价有偿的，不是上诉人的真实意思表示；3、一审程序错误，根据一审第一次开庭笔录中记载“本院将依法裁定驳回原告对高庆立的起诉，庭后将向你们送达相应的法律文书”，但是上诉人却从未收到任何法律文书，本案庭审合议庭与判决书记载的合议庭成员不一致，一审合议庭变更上诉人不知情，且合议庭法官仅在第二次开庭笔录上签字判决显失公允，且一审法院受案时间是2013年10月8日，判决文号却是2012显然是错误的。
被上诉人高秀敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国能源建设集团天津电力建设公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市津房置换有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人程淑兰与被上诉人高秀敏之间签订房屋置换协议书并将房屋的承租人变更完毕，现上诉人主张不是其真实意思表示其没有在申请书及房屋置换协议书上按手印，但经一、二审庭审中问其是否申请对手印真实性进行司法鉴定，上诉人均明确答复不申请鉴定，且在房屋产权单位中国能源建设集团天津电力建设公司及产权置换单位天津市津房置换有限责任公司均出具证据证明房屋产权置换本人必须到场且两单位均证实本案中上诉人本人亲自到场办理的相关手续，故就现有证据上诉人不能证实其主张的签订房屋置换协议书不是其真实意思表示。根据法律规定，合同无效的情形必须是法定的、明确的、有强制效力性规定的，本案中上诉人主张合同无效的情形不符合法律规定的情形，故上诉人主张涉诉房屋置换合同无效的诉讼请求本院不予支持。就上诉人主张的一审程序问题，本院经查，在第二次开庭中上诉人即本案的原告已经当庭撤回了对高庆立的起诉，且在原审判决中也对该过程予以了表述，原审处理并无不当，另对合议庭成员的变更在第三次开庭时审判长已向各方予以告知，各方均予认可，此程序并无不当，关于案号问题，在本案二审审理过程中原审法院因笔误已下发补正裁定书予以纠正并送达各方当事人，故该程序亦无不妥，故上诉人主张的原审程序问题，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人程淑兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
代理审判员 崔 军
代理审判员 孟 夏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 周晓琳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第242号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王文建，男，1969年4月16日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：四川省内江市东兴区。1992年10月21日因犯抢劫罪、脱逃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑18年。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日被江门市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王文建犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人王文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人王文建饮酒后无证驾驶二轮摩托车从江门市江海区滘头市场附近露天酒吧出发，沿东海路由北往南方向行驶，准备返回江海区滘头小学附近的出租屋。当日3时许，被告人王文建驾车行驶至江海区东海路兴南小区公交站前路段时，与同方向行驶由罗某堂驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王文建、罗某堂受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，案发后被告人王文建血液酒精浓度含量为297.77mg∕100ml。
上述事实，被告人王文建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等书证；2．证人罗某堂、陈某豪等人的证言；3．被告人王文建的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文建无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文建所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王文建当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文建判处五个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王文建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及事故后脑部受伤需要继续治疗的实际情况等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁宝珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第242号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王文建，男，1969年出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：四川省内江市东兴区郭北镇。1992年10月21日因犯抢劫罪、脱逃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑18年。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日被江门市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王文建犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人王文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人王文建饮酒后无证驾驶二轮摩托车从江门市江海区滘头市场附近露天酒吧出发，沿东海路由北往南方向行驶，准备返回江海区滘头小学附近的出租屋。当日3时许，被告人王文建驾车行驶至江海区东海路兴南小区公交站前路段时，与同方向行驶由罗某堂驾驶的粤J36S**二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王文建、罗某堂受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，案发后被告人王文建血液酒精浓度含量为297.77mg∕100ml。
上述事实，被告人王文建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等书证；2．证人罗某堂、陈某豪等人的证言；3．被告人王文建的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文建无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文建所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王文建当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文建判处五个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王文建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及事故后脑部受伤需要继续治疗的实际情况等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁宝珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴淑贞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1119号
上诉人（原审被告）：寇亚菲，女，汉族。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双勤，男，汉族。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人寇亚菲因与被上诉人陈双勤房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人寇亚菲的委托代理人卢书威，被上诉人陈双勤的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月10日，陈双勤与寇亚菲签订房屋租赁合同，合同约定陈双勤将其所有的漯河市新天地金龙街M座l层40号（房屋登记为：人民路新天地步行街书城25幢l层M140号）建筑面积为28．41平方米的房屋租赁给寇亚菲使用，租赁期限自2012年11月10日至2014年11月9日到期，双方约定，寇亚菲擅自将房屋出租，转让或转借的，必须经陈双勤同意，双方都不得无故终止合同，如有特殊情况，陈双勤应提前1个月通知寇亚菲。2014年10月，陈双勤通知寇亚菲不再续租，合同到期后，寇亚菲拒绝搬出该房屋。2014年11月lO日，陈双勤其家人将租赁房屋上锁，后陈双勤诉至法院。本案在审理过程中，寇亚菲提出反诉，但在指定的期限内没有缴纳反诉费用。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件，房产证复印件，房屋租赁合同，照片九张，电话通话录音书面内容一份、经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：本案双方签订《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同到期后，寇亚菲应当将租赁房屋交还给陈双勤；本案中，2014年11月10日陈双勤就将租赁房屋上锁，此行为实属不当，按照其合同约定，如乙方到期确实无法找到房屋，甲方应当酌情延长租赁期限，因陈双勤的这一行为导致寇亚菲无法正常使用租赁房屋，所以陈双勤亦应当承担相应的违约责任，故对陈双勤请求寇亚菲赔偿其逾期腾房损失的诉讼请求不予支持；陈双勤要求寇亚菲赔偿律师代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于寇亚菲的反诉请求，因其未缴纳反诉费用，不予处理。综上，判决：一、寇亚菲于判决生效后十日内将位于漯河市新天地金龙街M座1层40号的房屋交还给陈双勤。二、驳回陈双勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈双勤与寇亚菲各自负担50元。
上诉人寇亚菲上诉称：一、原审判决认定陈双勤已履行提前通知义务，认定事实错误。原审中陈双勤提供一份电话通话录音，用于证明其已履行提前通知义务，但该录音中的一方并不是陈双勤本人，内容中也未谈起已提前通知事项。二、原审认定寇亚菲违约，并判决解除房屋租赁合同，系认定事实错误。2014年11月9日房屋租赁合同到期，2014年11月10日陈双勤就把租赁房屋的门锁住，既不让寇亚菲挪东西，也不让寇亚菲经营，也就是说，自2014年11月10日起，租赁房屋就不受寇亚菲控制。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人陈双勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决寇亚菲将本案争议房屋交还给陈双勤，是否适当。
本院认为：2012年10月10日，陈双勤与寇亚菲签订房屋租赁协议，约定陈双勤将其位于漯河市新天地金龙街M座1层40号的房屋租赁给寇亚菲使用，租赁期限自2012年11月10日至2014年11月9日，在该期间内双方均依约履行了合同的权利和义务。租赁期限届满后，双方未再继续签订租赁协议，至今该房屋内仍放置有寇亚菲的部分物品未搬出。上述事实，双方当事人均认可，并有其双方均认可的房屋租赁协议予以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原审判决寇亚菲将本案争议房屋交还给陈双勤并无不当。综上，上诉人寇亚菲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇亚菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1119号
上诉人（原审被告）：寇亚菲，女，汉族，1984年11月19日出生。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双勤，男，汉族，1963年4月14日出生，住漯河市源汇区老街***号院*号楼*单元***号。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人寇亚菲因与被上诉人陈双勤房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人寇亚菲的委托代理人卢书威，被上诉人陈双勤的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月10日，陈双勤与寇亚菲签订房屋租赁合同，合同约定陈双勤将其所有的漯河市新天地金龙街M座l层40号（房屋登记为：人民路新天地步行街书城25幢l层M140号）建筑面积为28．41平方米的房屋租赁给寇亚菲使用，租赁期限自2012年11月10日至2014年11月9日到期，双方约定，寇亚菲擅自将房屋出租，转让或转借的，必须经陈双勤同意，双方都不得无故终止合同，如有特殊情况，陈双勤应提前1个月通知寇亚菲。2014年10月，陈双勤通知寇亚菲不再续租，合同到期后，寇亚菲拒绝搬出该房屋。2014年11月lO日，陈双勤其家人将租赁房屋上锁，后陈双勤诉至法院。本案在审理过程中，寇亚菲提出反诉，但在指定的期限内没有缴纳反诉费用。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件，房产证复印件，房屋租赁合同，照片九张，电话通话录音书面内容一份、经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：本案双方签订《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同到期后，寇亚菲应当将租赁房屋交还给陈双勤；本案中，2014年11月10日陈双勤就将租赁房屋上锁，此行为实属不当，按照其合同约定，如乙方到期确实无法找到房屋，甲方应当酌情延长租赁期限，因陈双勤的这一行为导致寇亚菲无法正常使用租赁房屋，所以陈双勤亦应当承担相应的违约责任，故对陈双勤请求寇亚菲赔偿其逾期腾房损失的诉讼请求不予支持；陈双勤要求寇亚菲赔偿律师代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于寇亚菲的反诉请求，因其未缴纳反诉费用，不予处理。综上，判决：一、寇亚菲于判决生效后十日内将位于漯河市新天地金龙街M座1层40号的房屋交还给陈双勤。二、驳回陈双勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈双勤与寇亚菲各自负担50元。
上诉人寇亚菲上诉称：一、原审判决认定陈双勤已履行提前通知义务，认定事实错误。原审中陈双勤提供一份电话通话录音，用于证明其已履行提前通知义务，但该录音中的一方并不是陈双勤本人，内容中也未谈起已提前通知事项。二、原审认定寇亚菲违约，并判决解除房屋租赁合同，系认定事实错误。2014年11月9日房屋租赁合同到期，2014年11月10日陈双勤就把租赁房屋的门锁住，既不让寇亚菲挪东西，也不让寇亚菲经营，也就是说，自2014年11月10日起，租赁房屋就不受寇亚菲控制。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人陈双勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决寇亚菲将本案争议房屋交还给陈双勤，是否适当。
本院认为：2012年10月10日，陈双勤与寇亚菲签订房屋租赁协议，约定陈双勤将其位于漯河市新天地金龙街M座1层40号的房屋租赁给寇亚菲使用，租赁期限自2012年11月10日至2014年11月9日，在该期间内双方均依约履行了合同的权利和义务。租赁期限届满后，双方未再继续签订租赁协议，至今该房屋内仍放置有寇亚菲的部分物品未搬出。上述事实，双方当事人均认可，并有其双方均认可的房屋租赁协议予以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原审判决寇亚菲将本案争议房屋交还给陈双勤并无不当。综上，上诉人寇亚菲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇亚菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初747号
原告丁伏强，男，生于1974年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区太阳山开发区。
被告马自孝，男，43岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁伏强诉被告马自孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁伏强诉称，2011年12月30日，被告向原告借款10万元，口头承诺2个月还清。到期后，原告多次催要，被告分文未还，2016年2月20日，被告重新给原告出具了借条，又承诺几天内还清，事后还是一拖再拖拒不偿还。现原告要求被告偿还借款10万元。
被告马自孝既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马自孝欠原告借款10万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告借款10万元，口头承诺2个月还清，到期后，被告分文未还，2016年2月20日，被告重新给原告出具了借条，又承诺几天内还清，事后还是一拖再拖拒不偿还。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马自孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马自孝于本判决生效后10日内偿还原告丁伏强借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马自孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1139号之三
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被告人马某某，女，汉族，安徽省太和县人。
被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某刑事罚金一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）界刑初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决后，被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某未履行缴纳罚金的义务。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某的财产状况进行了查询、调查，并依法对被执行人李某某、李某某、马某某的存款采取了冻结（扣划）措施，现已强制执行完毕。目前，被执行人李某某、李某某尚在服刑，另外，未发现被执行人李某某、李某某、李某某有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）界刑初字第00183号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月八日
书记员 程 松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1139号之一
被执行人：李某某，曾用名某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人李某某刑事罚金一案，界首市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）界刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金3000元。罚金应于该判决生效后十日内缴纳，被执行人逾期未缴纳。本院刑一庭已于2016年11月18日将案件移交执行，本院于当日立案，案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 王歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1139号之二
被执行人：马某某，女，汉族，安徽省太和县人。
被执行人马某某刑事罚金一案，界首市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）界刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人马某某应向本院缴纳罚金2000元。罚金应于该判决生效后十日内缴纳，被执行人逾期未缴纳。本院刑一庭已于2016年11月18日将案件移交执行，本院于当日立案，案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马某某存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 王歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1139号
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人李某某刑事罚金一案，界首市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）界刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金10000元。罚金应于该判决生效后十日内缴纳，被执行人逾期未缴纳。本院刑一庭已于2016年11月18日将案件移交执行，本院于当日立案，案件执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某存款10100元。
本裁定立即执行。
审判员 王歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊文利，女，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丹丹，女，1981年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志军，男，1967年3月8日出生，汉族。
再审申请人樊文利因与被申请人孔丹丹、董志军借款合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00434号民事判决，向本院申请再审再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊文利申请再审称，1、一、二审均未依法通知樊文利参加诉讼，卷宗中《送达回证》、《当事人送达地址确认书》上签名及指纹均非其所为；2、河南省融元投资担保有限公司为规避法律，以孔丹丹的名义与樊文利、董志军签订的借款合同应为无效合同；3、认定樊文利与董志军为夫妻关系缺乏证据。依据《民诉法》第二百条第（八）、（十）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，樊文利未提供相应的证据证明《送达回证》、《当事人送达地址确认书》上的署名及指纹非其所为，其主张一、二审未依法通知其参加诉讼的理由不能成立。孔丹丹是以其个人名义与樊文利、董志军签订借款合同，原审认为该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并无不当。樊文利虽主张2013年8月29日其与董志军已登记离婚，但该情形并不影响原审依据2011年6月3日樊文利、董志军与孔丹丹签订的借款合同等而判决樊文利、董志军支付借款及利息等的处理结果。
综上，樊文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊文利的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初500号
原告：杨永春，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被告：其永，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告杨永春与被告其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永春的撤诉申请属其个人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨永春负担。
审 判 员 李超云
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初80号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×（绰号“大全”），男，1979年9月20日出生，于2015年6月1日被羁押，同年7月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭宏。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人周×犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案主犯侯×及关联人员被查获导致证据发生重大变化，为确保案件公正审理，确定被告人作用及分工，达到准确适用刑罚目的为由，决定撤回对被告人周×的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人周×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张立建
代理审判员 胡 洋
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘宇超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1803号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：娄季春，男，1940年12月6日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告娄季春物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告娄季春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1982号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年8月26日。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1984年8月25日。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告杨某某诉称，原告与被告吴某某因婚姻基础较差，婚后双方因性格不和及为生活琐事常发生争吵，2015年7月法院判决不准离婚后至今双方关系仍未得到改善，夫妻关系已破裂，要求判决离婚。
被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告已离开住所地在四川省南充市嘉陵区连续居住超过一年时间，故案件应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告于2014年6月便在四川省南充市嘉陵区南荣路二段169号2幢1单元连续居住生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年九月十二日
书记员 匡俊菱
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1682号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘鑫，住所山东省章丘市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘鑫借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月3日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为11643.47元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11643.47元、逾期贷款利息1549.51元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2638.60元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11643.47元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1549.51元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执142号
申请执行人：魏卫国，男，1976年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李永强，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行魏卫国与李永强劳务合同纠纷一案，经查明被执行人李永强无财产可供执行，申请执行人魏卫国也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初117号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工人员，住南昌市青山湖区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留，现押于泰和县看守所。
辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年12月3日21时45分许，被告人魏某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿泰和县白凤大道由南往北行驶，途经春河超市路段时，与泰临0439号三轮电动车、泰临0517号三轮电动车、泰临0038号三轮电动车、君月三轮电动车发生碰撞，致上述五车受损，被害人孙某、李某、刘某、胡某1、肖某受伤的道路交通事故。案发后，被告人魏某某弃车逃逸。经检测，被告人魏某某的血液中酒精含量为127.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时，其具有自首情节，请求依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人康裕达对公诉机关的指控不持异议。其提出，被告人魏某某具有自首情节，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日21时45分许，被告人魏某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿泰和县白凤大道由南往北行驶，途经春河超市路段时，与泰临0439号、泰临0517号、泰临0038号、君月牌四辆三轮电动车发生碰撞，致上述五车受损，被害人孙某、李某、刘某、胡某1、肖某受伤的道路交通事故。案发后，被告人魏某某弃车逃逸后又返回现场。经检测，被告人魏某某的血液中酒精含量为127.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任。
另查明，除被害人孙某伤势为轻伤一级外，其他被害人的伤势均为轻微伤。案发后，被告人魏某某于2016年12月4日到公安机关投案自首，且积极赔偿了五被害人的全部损失，五被害人对被告人魏某某的行为予以谅解，恳请对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏某某的供述，被害人孙某、李某、刘某、胡某1、肖某的陈述，证人童某、张某、郑某、胡某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第248号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2016]毒鉴字第786号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1059号、1060号、1061号、1062号、1063号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县中医院的出院记录及疾病证明书等相关资料，泰和县公安局交通警察大队关于被告人魏某某的归案说明，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人魏某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人魏某某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00195号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡小艳，女，1987年6月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2010年12月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月21日刑满释放。因本案于2014年4月3日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡小艳犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人胡小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人胡小艳在网上认识了被害人刘某。在与刘某聊天的过程中，被告人胡小艳了解到刘某忠厚老实，且急于找个人结婚的情况后，遂产生了骗取刘某钱财的念头。2013年7月29日，被告人胡小艳约刘某在奉节县城见面并与刘某发生了性关系，同时虚构自己离婚的事实，以其父母同意就与刘某结婚为幌子，骗取了刘某的信任。之后，骗取刘某人民币18000元，价值3100元的HTC手机一部。
1、2013年8月2日，被告人胡小艳打电话给刘某，编造家里建鱼塘急需要钱的谎言，骗取刘某人民币5000元；
2、2013年8月14日，被告人胡小艳虚构家里建鱼塘差材料费的事实，骗取刘某人民币10000元；
3、2013年9月11日，被告人胡小艳继续编造鱼塘建好了要买鱼苗的谎言，骗取刘某人民币3000元；
4、2013年9月的一天，被告人胡小艳以手机坏了为由，骗取刘某价值3100元的HTC手机一部。
2013年10月26日后，被告人胡小艳中断了与刘某的联系。
案发后，公安机关依法从被告人胡小艳处扣押了HTC手机一部，赃款均已挥霍，无力归还。
2014年4月2日，经民警联系后，被告人胡小艳主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡小艳用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小艳因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人胡小艳经公安机关联系后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡小艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、银行交易记录、扣押清单、结婚证复印件、证明、悔过书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事起诉状、抓获经过、户籍证明；3、证人梁某甲、梁某乙、何某某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人胡小艳的供述和辩解；6、辨认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人胡小艳无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
被告人胡小艳向本院举示的奉节县妇幼保健所疾病诊断证明书及B型超声波检查申请单各一份，公诉机关质证要求核实其来源。本院审查认为，对于被告人举示的上述证据，能够证实本案被告人怀孕的事实，本院对于上述证据予以认证采信。
本院认为，被告人胡小艳以非法占有为目的，虚构修建鱼塘的事实，并隐瞒其已结婚的真相，多次骗取他人人民币共计21100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人胡小艳在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小艳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人诈骗所得的手机一部已被公安机关予以扣押，减轻了一定的社会危害，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人胡小艳退赔犯罪所得人民币18000元，扣押在案的HTC手机一部发还给被害人刘某。
罚金及退赔款项均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年六月五日
书记员 周婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字2469号
原告鲍某，无业。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告曾某甲（曾用名曾连军），务工。
原告鲍某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孟军、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年起以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫曾某乙。原、被告婚前相识时间短，彼此间缺乏了解，婚后原告发现被告在婚前隐瞒了年龄等相关信息，该信息是原告决定是否与被告建立婚姻关系的主要因素。婚后双方因性格不合，没有共同语言，自2013年5月起，便因感情不合一直分居生活，无任何联系。原、被告之间夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子曾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇百星花园1幢3单元305室房屋。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间十几年的夫妻感情一直是很好的，主要是因被告父母分割家庭财产而导致产生矛盾。且孩子已经大了，离婚对孩子的成长也有影响。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在原泗洪县大楼乡人民政府登记结婚，结婚证上载明原告鲍某出生时间为1980年6月4日，原告出生时间实际为1982年6月16日，登记时未达法定婚龄。××××年××月，原、被告举行结婚仪式。后于××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，系泗洪县洪翔中学初一学生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表1份，被告曾某甲提供的结婚证2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固，婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告曾某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7081号
罪犯万辉，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）东刑初字第563号刑事判决，认定万辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库,违法所得未退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万辉减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第570号
申请人梁舰，男，汉族，1969年12月1日出生，住成都市青羊区。
申请人吴云川，男，汉族，1977年3月31日出生，住成都市金牛区。
申请人梁舰与申请人吴云川机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-008号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁舰与申请人吴云川达成的编号2015-09-008号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李果
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4012号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张雷，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告张雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金26000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张雷于2013年3月8日在原滨河信用社借款26000元，双方约定2016年3月7日还款，还款利率为月息9.7375‰，借款期限为3年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2013年3月8日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款26000元，贷款期限为3年，利率为月息9.7375‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告张雷于2013年3月8日在原滨河信用社贷款26000元，双方约定2016年3月7日还款，利息为月利9，7375‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张雷于2013年3月8日在原告处贷款26000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日立即偿还原告贷款26000.00元及利息（按双方约定的月息9.7375‰计息，自2013年3月8日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00由被告张雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十一日
书记员 董旭来
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审94号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：李明山，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年12月9日作出的舞国土监决字（2015）第110号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第110号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第110号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第110号行政处罚决定书第一条“责令限期三十日内对破坏的耕地进行治理”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2978号
原告石某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告林某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告石某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告石某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告林某某于1976年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子林德昌。被告林某某于2011年离家出走，至今未归。双方夫妻感情已破裂，故请求与被告林某某离婚。
在本院开庭审理过程中，原告石某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市道里区太平镇立权村民委员会出具的介绍信三份。拟证明：原告石某某与被告林某某系夫妻关系，被告林某某于2011年离家出走，至今未归。
被告林某某未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：原告石某某举示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告石某某与被告林某某于1976年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二子，长子林德奎，已去世。次子林德昌，已独立生活。被告林某某于2011年离家出走，至今未归。
本院认为，原告石某某与被告林某某分居长达5年之久，且原告石某某与被告林某某一直无联系，双方婚姻关系名存实亡，夫妻�情确已破裂，故原告石某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某某与被告林某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 利
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ??才玲凤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1100号
原告：郝花岭，女，1960年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王彬，男，1991年3月4日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告：吴依霖，男，1992年3月29日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
二被告委托诉讼代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。住所地：任县西环路*号。
负责人：胡永辉，该公司经理。
组织机构代码：807441448。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
原告郝花岭诉被告王彬、吴依霖、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵林，被告王彬、吴依霖委托诉讼代理人赵瑞卿，被告保险公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝花岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计243871.4元；2、诉讼费由被告承担。庭审中将诉请数额变更为269485.16元。事实和理由：2015年3月20日19时40分许，原告乘坐吴占卫驾驶的电动自行车沿324省道由北向南行驶，行至11公里+3米处，与同向行驶的被告王彬驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：郝花岭受伤。郝花岭被送入医院，经诊断为：闭合性腹部损伤，肠破裂、肠坏死、肠挫裂伤、右肾脂肪囊挫裂伤，脾挫裂伤，××，肺挫裂伤。经任县司法医学鉴定中心鉴定为肠损伤捌级伤残，脾损伤拾级伤残。此事故，任县交警队作出《交通事故认定书》，认定：王彬应负此次事故的全部责任，郝花岭无责任。
被告王彬、吴依霖委托诉讼代理人辩称，我方车辆在被告人保险公司投有交强险和30万元的商业险并不计免赔，原告所有损失只要不超出保险范围，就应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，被告王彬给付原告175000元，保险公司在对原告理赔中应当扣除我方垫付的费用，请求法院判决保险公司将我方垫付款退还给王彬。
被告保险公司委托诉讼代理人辩称，我公司承保的车辆驾驶人，应当提供合法有效的行车证、驾驶证，如双证合法有效且属于事故责任，没有法定或者约定的免赔事由，我公司同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他损失不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的误工证明、护理证明、工资表，因没有负责人签字，依法不予采信；原告的误工费和护理费按照城镇居民人均年可支配收入计算26152元（日72.6元）计算；2、居委会出具的被扶养人郝喜贵子女情况证明，予以采信；3、原告要求被告承担的人血白蛋白用药15492元和造瘘袋3600元及其它外购药，因无外购药医嘱和正规发票，不予支持；4、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法鉴定中心[2016]临鉴字第002号司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议要求重新鉴定，但在指定期间未提交重新鉴定申请和交纳鉴定费，视为被告保险公司放弃重新鉴定，对冀任司法鉴定中心[2016]临鉴第002号司法鉴定意见书，予以采信，原告伤残赔偿金系数按35%计算；5、保险公司提出营养费应按每天20元计算，符合法律规定，依法予以采纳；7、原告要求的精神抚慰金，依据原告的伤残程度和事故责任，酌情确定为15000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故原告郝花岭的损失为：1、医疗费139712.66元；2、住院伙食补助费3550元（50元×71天）；3、营养费1420元（20元×71天）；4、误工费19602元（72.6元×270天）；5、护理费6534元（72.6元×90天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金183064元（26152元×20年×35%）；8、精神抚慰金15000元；9、被扶养人生活费5129.5元（17587元×5年÷6人×35%）；10、鉴定费1400元，共计376412。原告上述损失扣除被告保险公司不应承担的1400元鉴定费后为375012元，由保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告，被告王彬预付的175000元扣除应承担的鉴定费1400元和诉讼费2671元后剩余170929元，从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接给付被告王彬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告郝花岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计204083元（已扣除应退还被告王彬的170929元）；
二、驳回原告郝花岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴彦川
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初191号
原告：张某某，男。
被告：胡某，女。
被告：郭某，男。
原告张某某与被告胡某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告张某某与被告胡某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告在张某某承担。
审判员 李静
二〇一八年三月一十四日
书记员 刘鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4971号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，
被告刘少雄（又名刘正文），男，1973年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告刘少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘少雄经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告向我借款7400元，双方约定月利率为50‰，定于2016年7月3日前还清，若逾期不还，逾期利息每月按所欠本金的50‰计息。双方约定的还款期限届满后，经我催收，被告于2016年6月23日偿还了利息1850元、本金2150元，现下欠的本金5250元至今未还，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担此案所需费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告向原告借款，于当日签下借款协议书，借款协议书载明了借款本金为7400元，月利率为50‰，还款期限为2016年7月30日前。2016年6月23日，被告偿还了4000元。之后，被告没有继续偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及所提交的借贷款协议书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立合同后，原告已将借款7400元交付被告，已履行了借款合同约定的义务。由于被告未按照合同的约定履行完还款义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。对利息的计算，被告于2016年6月23日偿还的4000元，原告把1850元算为利息，系按借款协议约定的50‰的月利率计算，但此利率超过了法律规定，只应按20‰的月利率计算，计算至2016年6月23日，利息为740元，因此，至还款当日，被告已偿还本金3260元，下欠本金为4140元。在庭审中原告变更请求为按2%的月利率计息，于法有据，应予支持。计算时间应为2016年6月24日至2017年11月21日，具体计算为：4140元×2%∕月×17月＝1407.6元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘少雄于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金4140元、利息1460.6元，合计5600.6元。
案件受理费25元由被告刘少雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初195号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2016年5月25日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月26日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吕某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年2月26日至27日，被告人吕某在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其个人所有的位于昌图县东嘎镇坤都村三组曹某某的后屯林带内的杨树、榆树共计298棵砍伐。经鉴定：被砍树木立木蓄积为合计44.9271立方米。
2016年5月25日10时许，被告人吕某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、曹某某、刘某某等人的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片；现场技术鉴定；案件来源、到案经过、户籍信息等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吕某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某认罪态度较好，积极缴纳罚金等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 皓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案2010年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人汤从蓉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某及其辩护人汤从蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月1日至4月26日，被告人许某在本市西湖区三墩镇新星小区12幢3单元1楼其开设的棋牌室内，多次组织他人，用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利共计人民币80200元。案发后，公安机关从被告人许某处扣押其抽头获利的赃款人民币24623元。被告人许某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郗某甲、沈某、张某、冯某、何某甲、毛某、郗某乙、郗某丙、范某、黄某、何某乙的证言，调取证据清单、扣押物品清单、笔记本复印件、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在杭州市公安局西湖区分局的非法所得人民币24623元予以没收，上缴国库；其余非法所得人民币55577元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月十日
书记员 徐园园
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人:李勇，该行员工。
被告：余家强，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：何兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：何建，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王坤，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：苏长林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张勤英，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李勇，被告余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告余家强、何兰偿还所欠贷款本金55000元、利息及罚息6051.69元（利息及罚息计算至2017年3月21日）及2017年3月21日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，何建、王坤、苏长林、张勤英承担连带保证责任；2.诉讼费用、实现债权费用由被告承担。其主张的事实和理由：因购买化肥、大拖拉机需要资金，余家强、何兰与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买化肥、大拖拉机，贷款授信额度为60000元，额度存续期限为2014年11月17日至2017年11月17日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与何建、王坤、苏长林、张勤英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定何建、王坤、苏长林、张勤英为上述额度内的贷款提供连带责任保证。2015年10月27日，余家强、何兰向邮储银行借款60000元，约定该笔贷款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述60000元贷款发放到余家强账户中。贷款到期后，余家强、何兰仅偿还贷款本金5000元、支付利息至2016年8月27日，剩余本金及之后的利息均未再偿还。
余家强、何兰庭审中答辩称：我所欠贷款属实，我也愿意偿还。
何建、王坤庭审中答辩称：我担保属实，但我不知道是连带担保，我不愿意承担担保责任。
苏长林、张勤英庭审中答辩称：我自己的贷款已经偿还，怎么还有连带担保，我不同意承担担保责任。
邮储银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、邮储银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、被告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格。
2、六被告的身份证复印件，证明：六位被告是本案适格被告。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同，证明：余家强、何兰共同向邮储银行申请贷款并签订借款合同。
4、手工借款借据和个人贷款放款单各一份，证明：邮储银行已经按照合同约定发放贷款。
5、小额贷款联保协议书一份，证明：何建、王坤、苏长林、张勤英为本案贷款提供连带责任担保。
余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英对邮储银行提供的上述证据均无异议。
余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英未提供证据。
本院认为：本案经庭审举证、质证，余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英对邮储银行提供的证据1、2、3、4、5均无异议，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因购买化肥、大拖拉机需要资金，余家强、何兰与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买化肥、大拖拉机，贷款授信额度为60000元，额度存续期限为2014年11月17日至2017年11月17日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与何建、王坤、苏长林、张勤英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定何建、王坤、苏长林、张勤英为上述额度内的贷款提供连带责任保证。2015年10月27日，余家强、何兰向邮储银行借款60000元，约定该笔贷款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述60000元贷款发放到余家强账户中。贷款到期后，余家强、何兰仅偿还贷款本金5000元、支付利息至2016年8月27日，剩余本金及之后的利息均未再偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。余家强、何兰共同向邮储银行申请贷款，并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，余家强、何兰在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时何建、王坤、苏长林、张勤英自愿为上述贷款提供连带责任担保，余家强、何兰不履行还款义务，何建、王坤、苏长林、张勤英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求余家强、何兰归还本金、支付利息与罚息及何建、王坤、苏长林、张勤英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:
被告余家强、何兰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司下欠贷款本金55000元、利息（利息自2016年8月28日起以55000元为基数按年利率为14.58%计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定贷款利率的30%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告何建、王坤、苏长林、张勤英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告余家强、何兰、何建、王坤、苏长林、张勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月五日
书记员 杨 涛
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审36号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人索绪芳。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]636号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人索绪芳依法送达了荆国土资执罚[2015]636号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月27日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]636号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00305号
上诉人（一审原告）曹聚学。
被上诉人（一审被告）张志朝。
被上诉人（一审被告）张志斌。
被上诉人（一审被告）张金堂。
上诉人曹聚学因侵权纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00820号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原审法院曾作出的（2010）鹿民一初字第519号民事判决书，判决被告十日内清除原告承包地上的农作物、恢复原状、并给原告240元赔产。该判决书已经发生法律效力。且原告已申请执行，现正在执行过程中，现原告又以侵权为由将被告诉至法院，法院依据一事不再理原则，不应再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定驳回原告曹聚学的起诉。
曹聚学上诉称，原判决判令被上诉人恢复原状，而这次上诉人的诉求是基于被上诉人给上诉人造成的停产损失。原判决只认定侵权亩数为0.3亩，这次被上诉人给上诉人造成的停产地面积是1.23亩。因此上诉人提起的诉讼是基于原判决之后，被上诉人的侵权，是新的法律关系。
本院经审查认为，在2010年曹聚学因侵权纠纷一案明确了诉求为请求被告停止侵权并赔偿损失。鹿泉市法院于2010年8月3日作出的（2010）鹿民一初字第519号民事判决书，已经判决被告清除原告承包地上的农作物，恢复原状，并赔偿原告损失。现原告又以侵权为由将被告诉至法院。因原判决已经发生法律效力，且上诉人已申请执行，现正在执行过程中，因此原审裁定驳回原告曹聚学的起诉并无不当。上诉人曹聚学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年五月九日
书记员 刘 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1460号
原告蒋某某。
被告褚某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以和好为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1400元，因撤诉结案减半交纳700元，由原告蒋某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年七月十九日
书记员 张文娟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初631号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴钊锋，男，1989年8月29日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇。因本案于2017年8月7日被海丰县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年10月13日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人吴钊锋犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴钊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2015年2月17日16时许，吕某及其岳父骆某2、妻子骆某1等人到海丰县附城镇吴某2的家门口向吴某2讨要工程款时，双方发生口角、冲突。在冲突过程中，被告人吴钊锋和吴某1、吴某2、吴某3(均已判刑)动手对吕某进行殴打致其受伤，骆某1在用身体护住吕某时也遭到被告人吴钊锋和吴某1、吴某2、吴某3殴打受伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级；骆某1的伤势属轻微伤。2017年8月7日，被告人吴钊锋自动到海丰县公安局附城派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴钊锋和吴某1、吴某2、吴某3已共同赔偿被害人吕某、骆某1的经济损失共人民币40000元，并取得被害人吕某、骆某1的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴钊锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴钊锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴钊锋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人吴钊锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴钊锋的上述事实，被告人吴钊锋在开庭审理时无异议，并有现场、伤情照片、《到案经过》《户籍证明》《刑事判决书》《协议书》《谅解书》《收条》、证明材料等物证、书证，被害人吕某、骆某1的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3、骆某2、刘某、张某、柯某、骆某3、赖某、江某的证言，被告人吴钊锋的供述和辩解，辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《法医学活体检验意见书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴钊锋无视国家法律，结伙共同殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴钊锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴钊锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴钊锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴钊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00267号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司
委托代理人刘万辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）詹书涛，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏重阳，男。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建涛，男。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人詹书涛、张涛、魏重阳、魏建涛机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1374号民事判决，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第1374号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年六月八日
书记员 陈 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5108号
罪犯李文会，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年1月2日作出了（2000）二中刑初字第220号刑事判决，以被告人李文会犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4804号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第2106号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2003年7月7日起至2016年11月6日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5108号罪犯李文会。天津市第二中级人民法院于2001年1月2日作出了(2000)二中刑初字第220号刑事判决，以被告人李文会犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4804号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第2106号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2003年7月7日起至2016年11月6日止。天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  张建辉二〇一五年十二月九日书记员  史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03643号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年9月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年办理了结婚登记，婚后生育二个孩子，长子张鹏飞，次子张晨松。婚后原、被告未建立起夫妻感情，致使双方经常生气、打架，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、次子张晨松由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份。2、原、被告《结婚证》一份�以上二份证据证明原告的主体适格，且原、被告系合法婚姻关系。
被告张某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于1992年办理了结婚登记手续。婚后由于结婚证丢失，于2010年11月16日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1994年9月13日生育长子张鹏飞，2000年9月19日生育次子张晨松。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，现原告李某某以与被告张某某夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告已结婚多年并生育两子，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生�盾实属正常，彼此应多沟通，相互理解，给孩子营造一个良好的生活、学习环境。原告称双方感情确已破裂，未向本院提供有关证据予以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第92号
罪犯黄昌顺，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）锦江刑初字第673号刑事判决，以被告人黄昌顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）成刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月22日起至2016年9月21日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄昌顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯黄昌顺被判处的罚金人民币2000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌顺减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00584号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周洋，男。因犯交通肇事罪，于2010年4月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月4日23时许，被告人周洋酒后驾驶车牌号为渝ARZ3**的小型轿车，从重庆市渝北区海德盛世小区沿兰馨大道行驶至百果路附近时，被公安人员查获。经鉴定，周洋静脉血液中乙醇含量为100mg／l00ml。
被告人周洋到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第267号刑事判决书；证人刘某的证言；被告人周洋的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周洋违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周洋有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周洋到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月五日
书记员 刘祥俊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告高学银，男，1958年5月9日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告高学银金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇