河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字299号
原告（反诉被告）：曹帅，男。
法定代理人：曹红义，男，系原告父亲。
原告：曹亚东，男。
法定代理人：曹红丽，男，系原告父亲。
二原告共同委托代理人：范江平，女，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）：徐桂华，男。
被告：内乡县汽车运输公司。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：高武平，男，该公司总经理。
委托代理人：江洋，男，系该公司员工。
原告曹帅、曹亚东与被告徐桂华、被告内乡县汽车运输公司（以下简称汽运公司）、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞彦粉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人范江平，被告徐桂华，被告永安财险委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告徐桂华对原告曹帅提出反诉，本院合并审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月4日，曹帅驾驶豫R79X**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县余关乡麦山村路段时，与郭彦驾驶的在路边停放的归被告徐桂华实际所有的豫R422**号大型普通客车相撞，造成曹帅、摩托车乘坐人曹亚东受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，曹帅、郭彦负事故的同等责任，曹亚东无责任，徐桂华所有车辆在永安财险投保有交强险及商业险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计49082.06元。
被告徐桂华辩称：事故发生属实，我在永安财险投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，我垫付的8100元医疗费，原告应予以返还。
被告永安财险辩称：事故发生及投保属实。我公司愿在交强险分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
反诉原告徐桂华诉称：曹帅与我方负事故的同等责任，我所受损失7919.7元，曹帅也应予赔偿。
反诉被告曹帅辩称：事故发生属实，反诉原告若有证据，我方愿承担责任。
原告曹帅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份、原告及法定代理人户口本各一份，以证实事故发生及双方责任划分，车辆投保情况及原、被告主体资格适格；
2、内乡县第二人民医院入院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇、手术记录、医疗费票据及门诊费各二张，以证实原告受伤住院治疗情况及支出医疗费19837.74元；
3、司法鉴定书和鉴定费票据各一份，以证实原告构成十级伤残及支出鉴定费700元的事实；
4、摩托车修理清单及发票，以证实原告车损1060元；
5、施救费票据，以证实原告支出施救费400元。
原告曹亚东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份、原告及法定代理人户口本各一份，以证实事故发生及责任划分、被告车辆投保情况及原、被告主体资格适格；
2、内乡县第二人民医院入院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇、医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗及支出医疗费843.64元；
被告徐桂华为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：
1、保险单一份，以证实事故车辆投保情况；
2、押金条，以证实被告垫支医疗费8100元。
被告永安财险未向本院提交任何证据。
反诉原告徐桂华为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、凭证一份，以证实反诉原告支出修车费1270元；
2、停车费发票，以证实反诉原告支出停车费270元；
3、罚款单一份，以证实反诉原告支出罚款200元；
4、内乡县运输公司证明，以证实反诉原告停运损失6179.7元。
反诉被告未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告曹帅提交的证据1、2、3、5二被告无异议，本院予以认定，对证据4二被告有异议，认为修理费用过高，本院认为修理费有修理清单和发票相印证，系原告实际支出费用，本院作为有效证据使用。对原告曹亚东提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。对被告徐桂华提交的证据1、2，二原告及被告永安财险无异议，本院予以认定。
对反诉原告徐桂华提交的证据1、2，反诉被告曹帅有异议，认为应出示正规发票，修车费应有修车清单，反诉原告在庭后提交停车费发票及修车发票相印证，本院将证据1、2作为有效证据使用，对证据3，反诉被告有异议，认为该罚款系行政罚款与其无关，本院不予认定，对证据4，反诉被告有异议，认为停运损失过高，应以2013年运输业标准计算停运损失，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，曹帅驾驶豫R79X**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县余关乡麦山村路段时，与郭彦驾驶的在路边停放的归被告徐桂华实际所有的豫R422**号大型普通客车相撞，造成曹帅、摩托车乘坐人曹亚东受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定，曹帅、郭彦负事故的同等责任，曹亚东无责任。事故发生后，曹帅被送往内乡县第二人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费15909.68元，后在内乡县第二人民医院行内固定取出术，住院13天，支出医疗费3748.06元，出院后复查初门诊费180元，原告上述共住院33天，支出医疗费19837.74元。2014年2月26日，原告曹帅伤情经溯源法医临床司法所鉴定构成十级伤残。原告曹亚东受伤后，被送往内乡县第二人民医院治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折，住院4天，支出医疗费843.64元。被告徐桂华所有车辆挂靠在汽运公司，在永安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐桂华为曹帅垫支医疗费8100元，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
另查明，事故发生后，反诉原告徐桂华所有车辆在内乡县吉祥大修厂停车3天，支出费用270元，在内乡县东城汽车维护厂修理7天，支出车辆修理费1270元。2013年交通运输、仓储、邮政业职工平均工资为44421元／年。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，原告曹帅无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，郭彦驾驶机动车在道路上行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行是该事故形成的主要原因，交警队认定曹帅、郭彦负事故的同等责任，乘坐人曹亚东无责任，该事故认定书客观、真实，本院予以认定。郭彦系被告徐桂华雇佣司机，郭彦所负责任应由被告徐桂华依法对外承担，被告徐桂华实际所有车辆挂靠在汽运公司，汽运公司应对原告损失承担连带责任。关于被告永安财险要求交强险分项赔付的问题，本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。原告曹帅应获赔范围及金额如下：1、医疗费19837.74元；2、护理费，50元／天×33天=1650元；3、住院伙食补助费，30元／天×33天=990元；4、营养费，33天×30元／天=990元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6、车损1060元；7、施救费400元；8、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定2000元；以上八项共计43878元。原告曹亚东应获赔范围及金额如下：1、医疗费843.64元；2、护理费，50元／天×4天=200元；3、住院伙食补助费，30元／天×4天=120元；4、营养费，4天×30元／天=120元；以上四项共计1284元。二原告总获赔金额为45162元，因被告徐桂华投保有交强险，应先由永安财险在交强险限额内赔付二原告45162元。因该数额未超出交强险限额，被告徐桂华、汽运公司不再承担赔偿责任。原告曹帅在收到永安财险赔付款后，应返还被告徐桂华垫支医疗费8100元。反诉原告徐桂华赔偿范围及金额如下：1、修理费1270元；2、停车费270元，3、营运损失44421元÷365天×10天=1217元，以上三项共计2757元，反诉原告诉请的罚款系行政处罚，本院不予支持。反诉被告曹帅驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故反诉被告曹帅应赔偿反诉原告2757元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损、施救费、精神损害抚慰金共计43878元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹亚东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1284元。
三、原告曹帅在收到上述（一）赔付款后返还被告徐桂华垫支的医疗费8100元。
四、反诉被告曹帅于本判决生效后五日内赔偿反诉原告徐桂华修理费、停车费、营运损失共计2757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，鉴定费700元，反诉费200元，共计2000元，原告曹帅负担1000元，被告徐桂华负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一四年五月六日
书记员 尹 娜