北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3487号
原告：北京小微企业城市商业合作社，北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，1956年12月出生，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。
被告：李小景，女，1954年10月出生，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告黄国胜、被告李小景追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁担任审判长，与人民陪审员张燕生、人民陪审员南亚唯共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告黄国胜、被告李小景经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、被告黄国胜、被告李小景偿还原告代偿借款本金12498.71元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄国胜、被告李小景偿还原告代偿借款本金852399.17元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告黄国胜、被告李小景承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，2013年6月8日，黄国胜与中国民生银行股份有限公司总行北京分行（以下简称民生银行）签订了编号为901182013011422号的《综合授信合同》，约定民生银行向黄国胜提供90万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年7月17日至2015年7月17日。2014年7月3日，民生银行应黄国胜申请，以受托支付的方式向其发放了贷款90万元，贷款于2015年7月、3日到期，执行年利率9%，付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。期限届满后黄国胜、李小景未按期偿还贷款本金及利息。小微合作社作为担保人，于2015年12月30日向民生银行代偿借款罚息12498.71元；于2016年4月25日向民生银行代偿借款本金852399.17元，两次代偿金额总计为864897.88元。
被告黄国胜、李小景既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款支用申请—银行确认部分》、《零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细》、《扣款回单》、《小微入会申请表》、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《银行转账回单》、《代偿证明书》。
经本院庭审审查，本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561225号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561225-1号），约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保。小微合作社同意依照《最高额质押合同》约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
黄国胜填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》。该章程规定小微合作社作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。黄国胜、李小景均在该申请书上签字确认。
2013年7月12日，黄国胜与民生银行签订《综合授信合同》（编号为901182013011422号），黄国胜作为授信提用人向民生银行申请综合授信额度90万元。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。黄国胜违反本合同约定义务，民生银行有权行使以下一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……李小景以黄国胜配偶身份在小微授信申请表的声明（授权）部分签字，表示知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年7月3日，民生银行向黄国胜发放借款90万元，借款期限为从2013年7月3日至2014年7月3日，执行年利率9%。
民生银行发放贷款后，黄国胜未按时偿还借款利息，李小景也未承担共同还款义务。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年12月30日代黄国胜偿还贷款罚息12498.71元，于2016年4月25日代黄国胜偿还所欠借款本金852377.17元。
截至庭审之日，黄国胜、李小景未偿还上述款项。
本院认为，小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》、黄国胜与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款到期后黄国胜未按时偿还涉案借款本息，小微合作社为黄国胜向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求黄国胜偿还小微合作社代偿借款本金及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社替黄国胜代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，黄国胜理应予以赔偿。小微合作社主张以所欠代偿款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。李小景系黄国胜的配偶，知晓并同意黄国胜向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和黄国胜承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国小景偿还原告代偿借款本金12498.71元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
判令被告黄国胜、被告李小景偿还原告代偿借款本金852399.17元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12449元，由被告黄国胜、被告李小景负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚津