wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1073号
原告许某，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，村民。
原告许某诉被告张某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许某诉称：我与被告张某甲于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙。××××年××月××日生育次子，取名张某丙。××××年××月××日生育长女，取名张某戊。由于婚前缺乏了解，草率与被告同居生活后，因性格差异较大而经常吵嘴生气。有了孩子后，被告开始酗酒，还常对我实施家庭暴力，根本不把我当一家人看待。且张某甲对我与子女更是不管不问，孩子看病和生活的花费都是我一人承担。2010年3月，我做了绝育手术后与张某甲开始分居至今。现在我与张某甲的感情已彻底破裂，夫妻生活难以为继。故诉至法院，要求抚养三个小孩，不要求支付子女抚养费。
被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称：原告要求抚养三个子女他同意，但原告必须与其一起外出打工。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙。××××年××月××日生育次子，取名张某丙。××××年××月××日生育长女，取名张某戊。原、被告同居生活后性格不合，常因家庭琐事吵架生气。被告张某甲经常酗酒，对子女和家庭未能尽到应尽的责任和义务。三个子女一直由原告许某及其父母抚养。原告许某于2010年3月27日做了绝育手术，之后二人一直分居至今。被告要求原告与其一起外出打工的请求遭到原告的拒绝。
本院认为，因原、被告非婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告许某抚养，加之被告张某甲酗酒成性，对子女不管不问，未能尽到一个做父亲的责任和义务，现原告许某要求抚养三个子女，被告张某甲拒不到庭参加诉讼，本院对原告许某的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子女张某乙、张某丙、张某戊由原告许某抚养，被告张某甲不支付子女抚养费。被告张某甲有适时探望子女的权利，原告许某应提供便利。
本案诉讼费300元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王钰文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初55号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人希某某，男，1966年5月1日出生，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人希某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人希某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年1月25日16时20分许，被告人希某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在某某公路321公里加400米处，由北向南驶入该路时，遇葛某某驾驶的LGXXXX小型普通客车沿该路由东向西行驶，两车相撞，造成希某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，希某某承担事故的主要责任，葛某某承担本起事故的次要责任。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，希某某每100ml血液中含有113.1mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人希某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人希某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日16时20分许，被告人希某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在某某公路321公里加400米处，由北向南驶入该路时，遇被害人葛某某驾驶的LGXXXX小型普通客车沿该路由东向西行驶，两车相撞，造成被告人希某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人希某某承担事故的主要责任，被害人葛某某承担次要责任。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人希某某体内每100ml血液中含有113.1mg乙醇。
另查明，被告人希某某因本次事件受伤:1、股骨颈骨折（左）；2、左股骨大粗隆骨折；3、头皮裂伤；4、口唇软组织裂伤；5、右侧外踝骨骨折；6、右足软组织挫伤。现尚未治愈。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人希某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人希某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人葛某某陈述、证人张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金某司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、巴彦淖尔市医院诊断证明书、病历、调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人希某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有113.1mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人希某某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人希某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人希某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人希某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02574号
原告赵崎峰。
被告王成刚。
本院在审理原告赵崎峰与被告王成刚旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵崎峰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李海霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执754号
申请执行人中国农业发展银行宜城市支行，住所地宜城市振兴大道288号。统一社会信用代码：914206848796778984。
法定代表人余义品，系该行行长。
被执行人宜城市兴望米业有限责任公司，住所地宜城市郑集镇金铺村。统一社会信用代码91420684793251693P。
法定代表人望志发，系该公司经理。
被执行人湖北政泰投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第五幢22层。组织机构代码75703870-5。
法定代表人何军林，系该公司总经理。
被执行人望志发，男，生于1960年10月22日，汉族，住宜城市。
被执行人何志秀，女，生于1959年5月15日，汉族，住宜城市。
2018年5月23日，申请执行人中国农业发展银行宜城市支行依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初3562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市兴望米业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀偿还借款本金10000000元及利息171583.32元、逾期罚息（按年利率5.655%的标准自2017年10月10日计算至还清之日止），律师代理费40000元，案件受理费83300元。被执行人湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2018年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）被执行人宜城市兴望米业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀在金融机构的存款10294883.32元，或者扣留（提取）被执行人宜城市兴望米业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀享有的10294883.32元的到期债权，或者查封（扣押）其价值10294883.32元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十三日
执行员 胡卫星
书记员 张 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第99号
上诉人（原审被告）虞伟堂，男，1963年10月30日出生，
，住绍兴县漓渚镇黄山畈村塔石***号。
被上诉人（原审原告）鲁金富，男，1965年1月7日出生，
，住绍兴市越城区乐苑新村桃园**幢***室。
原审被告金永江，男，1975年10月17日出生，住诸
暨市阮市镇良戈舍村38号。
上诉人虞伟堂因与被上诉人鲁金富、原审被告金永江买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字
第204号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第99号
上诉人（原审被告）虞伟堂。
被上诉人（原审原告）鲁金富。
原审被告金永江。
上诉人虞伟堂因与被上诉人鲁金富、原审被告金永江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第204号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民初字第918号
原告：张家界××赛置业有限公司，住所地：湖南省×
×县××城。
法定代表人：江某某。
委托代理人：叶某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×市开化县××镇××号。
法定代表人：傅某。
委托代理人：林某。
委托代理人：秦某某。
本院受理原告张家界××赛置业有限公司�以下简称“
科××置业”）与被告衢州万安建筑××工××司（以下简称
“万安建筑”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告万安建筑
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施
工合同纠纷，双方合同约定纠纷向衢州市人民法院起诉，显然
是约定由被告住所地法院管辖，被告公司住所地应以登记机关
的登记为准，被告公司住所地在开化县，本案应由开化县人民
法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的
主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原、被告就湖南省张家界市桑植新城相关建设工程签订《建设工程施工合同》，
原告以建设工程施工合同纠纷为�提起诉讼，据被告万安公司
《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》显示，该法人住
所地为浙江省衢州市开化县城关镇解放街44号，确系被告主要
营业地、主要办事机构所在地。因被告住所地在浙江省衢州市
开化县，且该建设工程履行地亦不在本地，本院对本案并无管
辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告衢州万安建筑××工××司对管辖权提出的异议成
立，本案移送浙江省开化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 郑重
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1233号
原告：张丽，女，汉族，生于1973年9月30日。
被告：潘斌，男，汉族。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院受理的原告张丽诉被告潘斌分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告张丽以被告潘斌已主动履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
本案受理费395元，由原告张丽负担。
审判员 谈红星
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜海鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第540号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年12月30日出生，汉族，系南京市浦口区沿江街道工作人员。2014年7月14日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年10月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同月18日由南京市公安局执行，同年11月26日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]580号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日晚上20时15分许，被告人林某甲驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区泰冯路由北向南行驶，将由东向西驾驶电动自行车横过道路的被害人万某撞倒并碾压，后驾车逃逸，在逃逸过程中又分别撞到同方向被害人林某丙驾驶的电动自行车和对向被害人陶某驾驶的苏A×××××号出租车。造成万某受伤经医院抢救无效死亡，林某丙受轻微伤、陶某出租车损坏。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，林某甲负事故的全部责任。经南京金陵司法鉴定所物证鉴定：万某符合交通事故致头、胸部严重损伤而死亡。
案发后，被告人林某甲于2014年7月14日主动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人万某亲属的经济损失人民币110万元，赔偿被害人林某丙的经济损失人民币1600元，赔偿被害人陶某的经济损失人民币1500元，被害人万某的亲属与被害人林某丙、陶某均对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某丙、陶某的陈述、证人林某乙、韩某、赵某、唐某、董某的证言，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处出具的情况说明，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、查获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、情况说明，道路交通事故调解记录、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人林某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲系初犯，无前科劣迹，案发后已与被害人万某的亲属及被害人林某丙、陶某达成赔偿协议，得到被害人万某亲属与被害人林某丙、陶某的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 罗 维
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第540号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪某艺，男，1976年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2013年11月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月2日被取保候审，2014年7月2日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人洪某艺犯非法经营罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉。被告人洪某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2012年11月中旬，“陈西”（真实身份不明，另案处理）让被告人洪某艺通过网络押注的方式向他人传销“六合彩”，被告人洪某艺每揽注人民币1万元可以抽取50元作为报酬。2012年12月，被告人洪某艺先后分给邱某福、卢某、陈某、邱某、洪某政等人登陆账号，用于登陆网站进行“六合彩”赌博，截止2013年3月，被告人洪某艺通过上述方式接受邱某福等人投注共计人民币979920元。2013年6月30日，被告人洪某艺主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人洪某艺的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。被告人洪某艺曾因犯赌博被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有非法经营罪没有处罚，应撤销缓刑，数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十九条、第七十七条第一款的规定，依法判处。被告人洪某艺供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2012年11月中旬，被告人洪某艺向广东人“陈西”（真实身份不明，另案处理）获取用于非法传销“六合彩”的赌博网站网址后，在其家中利用该网址注册账号，并在该传销网站设置分级盘口账号和密码。后被告人洪某艺告知下线彩民邱某福、卢某等人通过分级盘口账号和密码投注“六合彩”。至2013年3月，被告人洪某艺向邱某福、卢某、陈某、邱某、洪某政等人揽注“六合彩”金额计人民币979920元，并从中牟利。2013年6月30日，被告人洪某艺主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人洪某艺的违法所得已被公安机关扣押。另查明，被告人洪某艺前罪犯赌博罪于2013年11月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2014年12月6日止。上述事实，被告人洪某艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人洪某艺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某艺主动投案的证明、漳浦县公安局扣押物品材料及追缴物品清单、互联网账号查询清单、龙海市人民法院对被告人洪某艺前罪定罪判刑的（2013）龙刑初字第144号刑事判决书及执行通知书，证人邱某、陈某、卢某的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某艺曾因犯赌博罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又发现其在判决宣告以前还违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人洪某艺能投案自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人洪某艺犯非法经营罪，应撤销前罪缓刑，数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪某艺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第144号刑事判决对被告人洪某艺宣告缓刑的部分。二、被告人洪某艺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；前罪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。三、追缴被告人洪某艺的违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一五年二月十日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第704号
原告吴某甲，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告闵某甲，男，1967年1月6日出生，汉族，务农，住江安县。
原告吴某甲与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1988年4月经人介绍相识恋爱，于1991年11月6日在江安县原留耕乡人民政府登记结婚。双方于1992年10月6日生育儿子闵某乙。原、被告婚后，被告脾气古怪，好吃懒做，赌博成性，又有不忠实于夫妻感情的行为，对家庭没有责任心，时常因小事打骂原告。原告便于2004年外出务工，与被告分居生活至今，在此期间，原告曾多次找被告协商离婚，但都未达成一致意见。原告现以双方夫妻感情破裂、长期分居为由，向江安县人民法院法院起诉离婚，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产原告分割三分之一。
被告闵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，并于1991年11月6日在江安县原留耕乡人民政府登记结婚。双方于1992年10月6日生育一子取名闵某乙，现已成年并独立生活。婚后初期，双方夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原告自述于1991年农历3月2日生育一女取名闵某丙，闵某丙的户籍与被告之兄闵某丁在一起，闵某丙现已成年并独立生活，但原告未提供相应证据予以证明。原告自述有夫妻共同财产：在江安县留耕镇修建平房三间，无夫妻共同债权、债务，原告对上述夫妻共同财产也未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本各一份，证人闵某乙、刘某某、黄某某、马某某调查笔录各一份，证人吴某乙当庭作证证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱并办理了结婚登记手续。双方婚后共同生活时间长，并生育了子女，建立起了真正的夫妻感情，应珍惜彼此间的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通交流所致。在今后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是能够和好的；且原告在审理中也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告闵某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尤桦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1208号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人阙祖辉、林琳、黄海明、李金霞、徐卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丽莲商初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月二十四日
代书记员 宋永胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1008号
申请执行人本院刑庭
被执行人朱天琦
本院在执行本院刑庭申请执行朱天琦故意伤害一案中，于2016年7月6日向被执行人朱天琦发出执行通知书，责令被执行人朱天琦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱天琦目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第259号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0816号
上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人赵XX，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏XX，天津高地律师事务所律师。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年4月15日作出的（2014）东民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李XX、张XX于1970年经人介绍相识，1971年12月26日登记结婚，1973年生育一子李X，1974年生育一子李XX，现均已成年。双方均系初婚，婚初感情较好。自2000年后双方发生纠纷并常因家庭琐事发生争吵。2010年10月李XX向原审法院起诉张XX离婚，经原审法院主持调解和好。2011年5月25日、2012年8月14日、2013年5月22日李XX向原审法院提起离婚诉讼，均被判决驳回了诉讼请求，不准离婚。现李XX认为双方感情已破裂，要求与张XX离婚，张XX认为双方感情尚好，感情尚未破裂，不同意离婚。
李XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令其与张XX离婚；依法分割共同财产。
原审法院认为，李XX、张XX均系花甲老人，自愿结婚，婚龄已达四十余年，二子均已成家立业。双方本应安享天伦之乐。在近半个世纪的共同生活中，因生活琐事出现矛盾是不可避免的。李XX几次主张离婚的理由，均系夫妻共同生活中多年来一直存在的口角、照顾亲属、家庭支出等方面的问题，在解决这些问题中，未能处理妥当，双方均有责任，但双方没有本质的矛盾。对于李XX主张张XX对其实施家庭暴力一节，其未提供证据证实，且张XX不予认可，故无法采信。对于李XX主张双方于2010年7月6日分居，分居两年以上应判决离婚一节，夫妻分居两年是衡量夫妻感情是否破裂的条件之一，但并不是确定感情破裂的唯一标准，双方虽然分居已满两年，但不能仅以此就认定双方夫妻感情破裂，现张XX表示双方仍有感情，不同意离婚，希望李XX能够考虑双方已共同生活多年的基本事实，亲情责任，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，确认李XX、张XX夫妻感情尚未破裂，李XX现要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回李XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李XX负担。
原审法院判决后，李XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由张XX负担。理由：其与张XX已分居两年以上，感情破裂，应予离婚。
被上诉人张XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意离婚，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李XX与张XX经人介绍，自愿结婚，在长达四十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有两子。双方因生活琐事发生矛盾，应考虑以往夫妻感情，本着互相谅解的态度妥善处理矛盾。李XX虽已多次起诉离婚，并与张XX分居，但双方在以往的离婚诉讼中曾经人民法院调解和好，且张XX也表示愿意和李XX继续生活、互相照顾，李XX主张其与张XX感情已破裂，请求依法判令其与张XX离婚的理由不足，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 张若宇速录员李霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路265号。
负责人戎瑞祥，该支行行长。
被执行人于海伟，居民。
被执行人张小花，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）都商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0603号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十日
书记员 金晓晖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初514号
原告王某某。
委托代理人梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年，原、被告在拉萨相识，同年5月，被告与原告协商合伙经营一蛋糕店，约定原告提供资金，被告提供技术。一个月后，原告向被告提出退伙，被告同意一人经营，并将此蛋糕店开店时原告提供的三万五千元投资款作为借款，承诺于2015年年初向原告还清。到期后，被告未向原告归还此款，原告遂多次给被告打电话，均未联系上被告，且被告将蛋糕店里东西全部变卖，并换了手机号码，从此下落不明。原告遂在每年过年回家去被告家里找被告，亦均未见到被告。无奈，原告诉至法院，请求被告归还原告35000元借款。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月，被告与原告协商共同经营蛋糕店，原告提供资金，被告提供技术。开店后一个月，原告向被告提出退伙，被告同意一人经营，并将此蛋糕店开店时原告提供的三万五千元投资款作为借款。同年8月7日，被告张某某向原告王某某出具借据一份，载明“2014年8月7日，张某某向王某某借款人民币35000元整（叁万伍仟元整）还款日期2015年年初。借款人：张某某”。后被告将电话号码变更，经原告多方查找，被告一直下落不明。无奈，原告诉至本院，要求被告归还原告借款35000元。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系客观存在，有借条为证，故对原告要求被告偿还其借款35000元之主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决书生效后二十日内归还原告王某某借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元、公告费560元，合计1235元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 润
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00179号
原告：蚌埠市瑞德金属物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：周莹，该公司总经理。
委托代理人：刘德玲，该公司员工。
委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成11号楼1单元3层302室。
负责人：任宝珠，该分公司经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托代理人：辛永丰，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市瑞德金属物资有限公司与被告泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞德金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费17744元，减半收取8872元，由原告蚌埠市瑞德金属物资有限公司负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 聂晨星
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1316号
林素云、陈建华、阮艳：
关于申请执行人林素云与被执行人陈建华、阮艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1543号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15367元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1316号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执459号
申请人:杜鹃,女,1988年9月30日出生,汉族。
被执行人:詹松犬,男,1970年10月19日出生,汉族,住望江县。
被执行人:浙江中仑建设有限公司,住浙江省东阳市六石街道中学路8号,法定代表人：严成效,机构代码：91330783722751658F。
被执行人:滕州市顺驰房地产开发有限公司,住山东省滕州市康益大道1999号,法定代表人：孙作安,机构代码：913704815903021047。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权37000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 李家林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执123号
申请执行人：长春市创富集团金鼎建筑机械租赁有限公司
被执行人：王占伍，男，身份证号码×××
司
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初890号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人仍有277，000元债权未受偿，经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0103民初890号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行那个财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 ＸＸ& # xB;
代理审判员 王 子 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丛 明
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第27号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐树花，女，2011年1月11日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年3月4日，因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年4月23日经双牌县人民检察院批准逮捕，次日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人唐树花犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人唐树花到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年4月13日9时许，被告人唐树花在双牌县步步高超市门口见被害人王某某左手挽着一个手提包，右手抱着一个小孩。唐树花趁机从王某某的手提包里扒窃得现金100元，不久被步步高工作人员和群众抓获移交公安人员。被盗100元已被发还被害人王某某。
该院认为，被告人唐树花在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指控被告人系累犯，提请本院定罪科刑。
上述事实，被告人唐树花在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人唐树花的户籍证明、浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳刑初字第1号刑事判决书、永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第44号刑事判决书、现场勘验笔录及相关刑事照片、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人谭某某、蒋某某的证言、抓获经过及被告人唐树花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐树花以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人唐树花犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐树花曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐树花因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于累犯应当从重处罚；被告人唐树花归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，所盗财物已被追回退还给失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐树花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年七月八日
代理书记员 杜诗娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10794号
原告：林水强，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：钟适民，男，1968年11月3日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈长钧，谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。
被告：林来军，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林水强、钟适民与被告林来军、林天军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日适用简易程序立案受理。原告以欲与被告和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水强、钟适民撤诉。
案件受理费650元，由林水强、钟适民负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10794号原告：林水强，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：钟适民，男，1968年11月3日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈长钧，谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。被告：林来军，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告林水强、钟适民与被告林来军、林天军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日适用简易程序立案受理。原告以欲与被告和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林水强、钟适民撤诉。案件受理费650元，由林水强、钟适民负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月十六日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第886号
罪犯曹社田，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹社田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2007年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第186号刑事裁定，将罪犯曹社田的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2013）赤刑执字第1331号刑事裁定，对罪犯曹社田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2027年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹社田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹社田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均66.6分，在从事织工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年7月至2013年12月，累计获考核分182.4分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹社田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹社田减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初857号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告涂东春，男，66岁。
被告李帅领，男，34岁。
被告马杰臣，男，64岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂东春、李帅领、马杰臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初857号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告涂东春，男，1950年1月16日生，汉族。
被告李帅领，男，1981年11月30日生，汉族。
被告马杰臣，男，1951年8月23日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂东春、李帅领、马杰臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初207号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：韩光，男，1987年6月14日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡中心村中心屯436。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018�1月2日立案。2018年2月6日，原告上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月六日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1984号
原告易传文，男，汉族，1963年12月15日生，初中文化，住河南省罗山县。村民。
委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。
被告付克日，男，汉族，1963年3月6日生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告易传文与被告付克日承揽合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告易传文诉称：2008年，被告担任息县八里岔乡张山头村支部书记，被告将该村的新农村建设过程发包给了息县城关的谢强，后谢强于2008年9月5日又将该工程转包给了原告，原告又将过程转包给周静。不久被告又将该工程转包给了付克明承建，被告承诺欠的工程款由其负责与原告结算。但至今被告仍未与原告结算。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款74000元。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉
的裁定除外。本院受理原告易传文与被告付克日承揽合同纠纷一案,原告于2011年已向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）息民初字第88号民事判决书，当事人上诉后，信阳市中级人民法院又作出（2013）信中法民终字715号终审判决，判决由被告付克日向原告易传文进行结算并履行给付义务。现该判决书已经生效，应立案执行。现原告易传文就同一份承揽合同，对同一被告向本院提起诉讼，本院应当依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告易传文的起诉。
本案不再收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年七月十七日
书记员 熊伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第155号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩峰，男，1977年10月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人韩峰贩卖毒品一案，于2014年10月21日作出（2014）梅刑初字第216号刑事判决，原审被告人韩峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人韩峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩峰撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵东方
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第280号
申请执行人：胡乐云，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黄晓霞，住鹤山市。
胡乐云申请执行黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄晓霞应当在2015年2月26日前履行支付欠款5000元给胡乐云的义务，由于黄晓霞没有履行。根据胡乐云的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄晓霞发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人黄晓霞在期限内没有履行支付欠款的义务。经查：目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行。经征询申请执行人胡乐云的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄晓霞有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡明敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人：王琪宝，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金秀，女，回族，1976年3月15日生，无固定职业。
原审被告：王忠诚，男，汉族，1971年9月11日出生，无固定职业。
原审第三人：青海金界营销策划有限公司。
法定代表人：王新宁，该公司总经理。
再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司因与被申请人马金秀、原审被告王忠诚、原审第三人青海金界营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青海兴海路农贸市场有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，青海兴海路农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1112号
原告：公安县南平镇顺洁扣板厂；住所地公安县南平镇湘鄂大道旁。
法定代表人：李治法，该厂厂长。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：桑霞，个体工商户。
原告公安县南平镇顺洁扣板厂诉被告桑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孝钦到庭参加了诉讼，被告桑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告公安县南平镇顺洁扣板厂诉称：与被告从2010年起，双方建立扣板供销口头合作协议，原告按照被告提供的定料单供货，货物销售后付款。至2015年10月25日止，双方经结算，被告欠原告货款20000元，并在当天书写了欠据，后被告经营的门店转让，原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还分文。
被告桑霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：2015年11月9日公安金马装饰材料厂在工商部门变更登记为公安县南平镇顺洁扣板厂。
上列事实，有原告向本院提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、公安县工商行政管理局证明，法定代表人身份证、欠据、被告户籍证明及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：公安金马装饰材料厂于2015年11月9日在工商部门变更登记为公安县南平镇顺洁扣板厂，原告公安金马装饰材料厂民事权利义务应由公安县南平镇顺洁扣板厂承受，故原告公安县南平镇顺洁扣板厂向被告桑霞主张权利，符合法律规定，本院应予支持；原、被告口头达成的扣板供销协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，该协议具有法律效力。被告桑霞应遵循诚实信用原则履行协议所约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑霞于本判决书生效后30日内偿还原告公安县南平镇顺洁扣板厂欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告桑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2022号
原告：任玉才（财），男，汉族，现住志丹县。
被告：王保青，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告任玉才诉被告王保青民间借贷纠纷一案中，原告任玉才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告任玉才负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雨婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执353号
申请执行人刘德明，男。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人徐建富，男。
本院在执行申请人刘德明与被执行人徐建富民间借贷一案中，核实到被执行人徐建富暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请执行人刘德明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第51号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人薛峰
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第320号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2015年1月19日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人应当履行义务的财产。
执行员 程志猛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2190号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某甲申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初920号
原告：梁泽超，男，1985年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：何炳权，男，1984年10月8日出生，汉族。
原告梁泽超与被告何炳权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁泽超的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁泽超撤诉。
案件受理费865元，由原告梁泽超负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年八月一日
书记员 陈慕贞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更517号
罪犯陈昌尖，男，1959年6月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈昌尖犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈昌尖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月20日作出（2004）闽刑终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌尖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈昌尖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌尖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌尖予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2515号
上诉人（原审被告）杨欢欢。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新泽。
上诉人杨欢欢因与被上诉人李银涛物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欢欢委托代理人李银涛，被上诉人王新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在2015年6月8日下午4时王新泽在商水县大武乡雷庄村给农户收割小麦，在收割到杨欢欢的小麦时，王新泽说已经先收了其他人的钱，先给其他人收完再给杨欢欢收麦，杨欢欢不同意。杨欢欢将王新泽的收割机的钥匙拔走，报警后，大武派出所的民警出警，直到6月10日下午四点杨欢欢将收割机钥匙交到大武乡派出所，派出所通知王新泽领回车钥匙，收割机被扣时间共计48小时。因赔偿协商未果，王新泽诉至法院。另查明，该台收割机有收割机手2名，收麦期间轮流休息，每天工作时间14小时，从6月8日下午4点到6月10日下午4点，被扣留28小时。该台收割机平均每小时收割8亩小麦，平均每亩收割价格50元。
原审法院认为，王新泽提交的证据能够形成完整的证据链条，证明杨欢欢非法扣押王新泽收割机的事实，造成收割机作业损失，杨欢欢的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。王新泽的收割机作业损失为11200元（28×8×50=11200），应当由杨欢欢赔偿。杨欢欢辩称是王新泽酒后驾驶收割机将其母亲撞伤逃逸，因未提交相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨欢欢赔偿王新泽经济损失11200元，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由杨欢欢承担。
上诉人杨欢欢不服原审判决上诉称，杨欢欢不是本案适格的被告，王新泽不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定杨欢欢将王新泽收割机的钥匙拔走，没有事实根据，判决让杨欢欢赔偿收割机作业损失11200元错误，请求二审查明事实公正判决。
被上诉人王新泽辩称，王新泽“雷沃谷神收割机”当时因杨欢欢非要王新泽给其先收小麦，因其事先已收了别人的钱，告知杨欢欢等收完别人的再给其收，杨欢欢不同意，强行将收割机钥匙拔走，耽误收割48小时，原审法院判决让其赔偿损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年6月18日下午4时许，杨欢欢与王新泽因小麦收割事宜发生矛盾，进而杨欢欢将王新泽收割机钥匙拔走，致使收割机停止作业，给王新泽造成经济损失的事实清楚，由证人证言在卷佐证。上诉人杨欢欢虽辩称其不是适格的当事人及王新泽不具备诉讼主体资格，但没有提供证据证明其主张成立的事实根据。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人杨欢欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚天美
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2515号
上诉人（原审被告）杨欢欢，男，汉族，1989年2月23日生，住商水县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新泽，男，汉族，1966年8月20日生，住商水县。
上诉人杨欢欢因与被上诉人李银涛物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欢欢委托代理人李银涛，被上诉人王新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在2015年6月8日下午4时王新泽在商水县大武乡雷庄村给农户收割小麦，在收割到杨欢欢的小麦时，王新泽说已经先收了其他人的钱，先给其他人收完再给杨欢欢收麦，杨欢欢不同意。杨欢欢将王新泽的收割机的钥匙拔走，报警后，大武派出所的民警出警，直到6月10日下午四点杨欢欢将收割机钥匙交到大武乡派出所，派出所通知王新泽领回车钥匙，收割机被扣时间共计48小时。因赔偿协商未果，王新泽诉至法院。另查明，该台收割机有收割机手2名，收麦期间轮流休息，每天工作时间14小时，从6月8日下午4点到6月10日下午4点，被扣留28小时。该台收割机平均每小时收割8亩小麦，平均每亩收割价格50元。
原审法院认为，王新泽提交的证据能够形成完整的证据链条，证明杨欢欢非法扣押王新泽收割机的事实，造成收割机作业损失，杨欢欢的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。王新泽的收割机作业损失为11200元（28×8×50=11200），应当由杨欢欢赔偿。杨欢欢辩称是王新泽酒后驾驶收割机将其母亲撞伤逃逸，因未提交相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨欢欢赔偿王新泽经济损失11200元，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由杨欢欢承担。
上诉人杨欢欢不服原审判决上诉称，杨欢欢不是本案适格的被告，王新泽不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定杨欢欢将王新泽收割机的钥匙拔走，没有事实根据，判决让杨欢欢赔偿收割机作业损失11200元错误，请求二审查明事实公正判决。
被上诉人王新泽辩称，王新泽“雷沃谷神收割机”当时因杨欢欢非要王新泽给其先收小麦，因其事先已收了别人的钱，告知杨欢欢等收完别人的再给其收，杨欢欢不同意，强行将收割机钥匙拔走，耽误收割48小时，原审法院判决让其赔偿损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年6月18日下午4时许，杨欢欢与王新泽因小麦收割事宜发生矛盾，进而杨欢欢将王新泽收割机钥匙拔走，致使收割机停止作业，给王新泽造成经济损失的事实清楚，由证人证言在卷佐证。上诉人杨欢欢虽辩称其不是适格的当事人及王新泽不具备诉讼主体资格，但没有提供证据证明其主张成立的事实根据。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人杨欢欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚天美
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初第01521号
原告古玉山，男，1975年3月27日出生，汉族，医生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告黄云仙，女，1979年4月4日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人古玉山，男，1975年3月27日出生，汉族，医生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司。
住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人王树旗，该公司总经理。
原告古玉山、黄云仙与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司（下称泰禾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告古玉山（也是原告黄云仙的委托代理人）到庭参加了诉讼，原告黄云仙以及被告泰禾房地产公司的法定代表人王树旗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古玉山、黄云仙诉称，2013年9月24日，原、被告双方经协商签订《“泰禾领寓”商品房认购协议书》，该协议书载明，原告认购由被告开发的坐落于呼和浩特市金山开发区泰禾领寓项目的7层18号房，建筑面积55.38平方米，房屋单价为每平米5010元，总房价为277454元，定于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了相关义务，合同签订当日原告交付了被告房款140000元，后于2014年10月11日又交了60454元。但被告迟迟不通知原告签订商品房买卖合同，更不履行交房义务。原告多次与被告协商，但被告以种种理由推诿，无法交房也不退款。为此，请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《房屋认购协议书》；2、判令被告退还原告所交的购房款200454元；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失约22001.86元（按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案裁判文书确定的付款之日止，预计算到2015年12月1日止）。
被告泰禾房地产公司辩称，被告泰禾房地产公司法定代表人王树旗未到庭参加诉讼，也未委托他人参加诉讼，同时也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告古玉山、黄云仙作为买受方与被告泰禾房地产公司作为出卖方签订了《“泰禾领寓”商品房认购协议书》，约定二原告认购被告坐落于金川开发区“泰禾领寓”一幢7层18号房。该房屋建筑面积为55.38平方米，单价为每平方米5010元，房屋总价款为277454元。该协议书同时约定，被告应于2014年10月31日前将合同约定的房屋交付二原告使用，逾期交房超过60日后，买受人（即本案二原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。上述协议签订当日，原、被告双方还就按揭付款达成补充协议，协议约定：买受人于签约当日首期交纳总房款的50%，即140000元；第二次于2014年9月30日前交纳总房款的22%，即60454元；剩余房款77000元可以向银行按揭贷款。原、被告双方签订的认购协议书签订后，二原告于2014年9月24日向被告交付了购房款140000元，后又于2014年10月11日向被告交付了购房款60454元。原被告双方约定的交房期限到期后，被告并未将合同约定的房屋交付二原告使用，二原告也并未按照补充协议的约定办理偿还尾欠购房款的相关按揭手续，尾欠房款77000元至今未付。2015年10月，二原告诉至我院，要求判令：1、解除原、被告所签订的《房屋认购协议书》；2、判令被告退还原告所交的购房款200454元；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失约22001.86元（按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案裁判文书确定的付款之日止，预计算到2015年12月1日止）。
为证明其主张，二原告在庭审时向本院提供了下列证据：1、《“泰禾领寓”商品房认购协议书》以及二原告交付房款的收据，拟证明2013年9月24日，原、被告双方经协商签订了《“泰禾领寓”商品房认购协议书》，该协议书载明，原告认购的由被告开发的坐落于呼和浩特市金川开发区泰禾领寓项目的7层18号房，定于2014年10月31日前交付。同时证明按照合同第五条第二项的约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。该组证据具有真实性、关联性、合法性，且能够证明二原告与被告泰禾房地产公司签订过商品房认购协议，且已交纳大部分房款以及双方约定的交房期限为2014年10月31日前的事实，本院予以采信。2、原告古玉山于2015年10月20日与被告泰禾房地产公司的李总的通话录音，拟证明二原告尾欠被告的其余购房款经与李总商量，李总同意在被告泰禾房地产公司交付房屋时一次性交清，无须按照合同的约定办理按揭贷款手续。该视听资料没有其他证据应证，本院不予采信。
本院认为，二原告与被告签订的《“泰禾领寓”商品房认购协议书》具备商品房买卖的主要内容，而且被告泰禾房地产公司已经收受了二原告的大部分购房款，原、被告双方签订的《“泰禾领寓”商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。被告泰禾房地产公司在合同约定的期限内未将经验收合格的合同约定的房屋交付二原告使用，其行为违约。根据原、被告双方当事人的约定，二原告作为买受人有权解除合同。被告泰禾房地产公司长期占用二原告的购房款，给二原告造成了一定的利息损失，应当从占用之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二原告要求解除与被告所签房屋认购协议书，以及要求被告支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法确认解除原告古玉山、黄云仙与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的《“泰禾领寓”商品房认购协议书》；
二、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告古玉山、黄云仙交付的购房款200454元，并从2013年9月24日起以200454元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元由被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 马 麾
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第978－1号
原告王海周。
被告姚满志。
被告焦桂芬，成年。
本院在审理原告王海周诉被告姚满志、焦桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4160号
原告黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告陶敏，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黎明与被告陶敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员何宗勇、易新富参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告黎明、被告陶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元及利率19000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶敏辩称，借原告50000元属实，当时借款只准备借几个月就归还，后来被告因涉嫌经济犯罪被羁押在看守所。借钱是肯定要还的，被告已与家里也进行了沟通，家里人会积极帮被告想办法偿还所欠原告借款。
经审理查明，被告以生产经营需要资金为由于2014年12月1日向原告借款50000元。原告在民生银行浏阳支行取现金50000元支付给被告。被告向原告出具了内容为“借条今借到黎明现金人民币伍整（￥50000元），借期一个月，到期未还按5分月息计算违约金。陶敏张敏加捺手印2014、12、1”。被告借款后支付了原告利息4000元，即清偿利息至2015年1月19日止。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，陶敏与张敏系夫妻关系。诉讼过程中，原告申请撤回了对张敏的起诉。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月息5分(即年利率60%)高于法律规定的年利率24%,其高于部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陶敏在本判决生效后10日内偿还黎明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 易新富
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6119号
原告杨光照，男，住上海市。
委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李文玮，男，住上海市。
原告杨光照诉被告李文玮委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审判，于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈鹏，被告李文玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光照诉称，2014年11月初，原告经被告介绍购买了案外人国民信托有限公司的常德德山建投1号信托项目，被告承诺给与原告投资金额1.90%的佣金返点。同年11月14日，原告在被告提供的已经加盖国民信托有限公司公章的《国民信托·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》上签字，并在当日支付了投资款人民币500万元（币种下同）。尔后，虽经原告多次催讨，被告始终无故拖欠1.90%的佣金返点。2014年12月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺最迟于2015年1月15日前支付原告佣金返点95，000元。然而，时至今日，被告仍未支付，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告佣金返点95，000元及逾期利息损失（以95，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供了《国民信托·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《承诺书》以及电话录音光盘和通话文字记录以证明其主张。
被告李文玮辩称，原告经被告介绍购买国民信托·常德德山建投1号项目后，听人说有返点，就问被告，被告即表示向上家问问看是什么情况。原告投资的这个项目没有返佣。《承诺书》是原告为了让其朋友看，让被告写的，帮原告的忙。被告当时没有承诺过原告肯定会有佣金，只是说帮其去争取，因为不是被告给佣金。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了劳动手册复印件一份以证明其当时在融业财富管理有限公司上海分公司工作，该公司是P2P公司，而不是信托公司，其只是帮原告挑选产品。
经审理查明，经被告介绍，2014年11月14日，原告与案外人国民信托有限公司签署了《国民信托·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》，并支付了投资款500万元。2014年12月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容如下：客户杨光照先生在本人这购买国民信托常德德山建投1号集合信托伍百万元。答应返还其佣金玖万伍仟元整。由于深圳方面原因，上家至今未付，给客户带来了不必要的麻烦。现本人答应杨光照先生将这笔费用最晚于2015年1月15日前给予他（应该不会很晚，但是如果写得太早，怕到时又失去信用）。尔后，虽经原告多次催讨，被告始终未兑现承诺，遂致本案诉讼产生。
认定以上事实有经庭审质证并未本院采信的《国民信托·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《承诺书》以及电话录音光盘等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告经由被告购买信托产品，被告承诺给予原告佣金返点，被告理应兑现承诺。原告诉请被告给付佣金返点95，000元并支付逾期利息（以95，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文玮应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光照佣金返点人民币95，000元。
二、被告李文玮应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光照逾期利息损失（以人民币95，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，217.40元，适用简易程序减半收取人民币1，108.70元，由被告李文玮负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年七月二十日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执492号
申请执行人：陈志浩，男，1969年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：程芳，女，1973年9月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明，董事长。
申请执行人陈志浩与被执行人谢义明、程芳、武汉市洪山天诚信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志浩依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04429号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人谢义明、程芳、武汉市洪山天诚信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢义明、程芳向申请执行人陈志浩偿还剩余借款1600000元并支付资金占用利息205600元（利息以本金160万元为基数，从2015年9月30日起按年利率6%计算至2017年11月20日止），武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述借款承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息115920元，承担案件受理费19200元，保全费5000元，公告费650元，执行费19887元，以上款项共计1966257元。但被执行人谢义明、程芳、武汉市洪山天诚信用担保有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢义明、程芳、武汉市洪山天诚信用担保有限公司的银行存款1966257元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初422号
原告蓝某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告蓝某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日以离婚证据不足，尚需继续收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 唐名利
二〇一六年六月二十日
书记员 陆善宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第43号
申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：郭明。
委托代理人：张斌。
委托代理人：夏枫。
被申请人：广东鑫德金能源进出口有限公司。
法定代表人：陈建军。
被申请人：陈建军。
被申请人：深圳德鑫资源集团有限公司。
法定代表人：陈星宇。
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳德鑫资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理受理，案号为深仲受字（2015）第312号。2015年1月15日深圳仲裁委员会转来申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请，请求查封被申请人广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳德鑫资源集团有限公司的财产，以价值人民币160，291，684元为限。兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交了《担保书》，承诺并保证如果上述保全申请错误，将依法承担赔偿责任。
本院查明：申请人兴业银行股份有限公司深圳分行在仲裁案中的仲裁请求是：1、广东鑫德金能源进出口有限公司立即偿还授信额度项下贷款共计人民币160，291，684元。2、裁决确认兴业银行股份有限公司深圳分行对广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳德鑫资源集团有限公司抵押的位于深圳市××区××园的107套房产的抵押权，并以依法处理处置抵押财产所得价款有限清偿广东鑫德金能源进出口有限公司所欠兴业银行股份有限公司深圳分行的贷款本息及兴业银行股份有限公司深圳分行实现债权的费用；3、兴业银行股份有限公司深圳分行对定期存款存单的质押权，并以定期存款优先清偿广东鑫德金能源进出口有限公司所欠兴业银行股份有限公司深圳分行的垫款本息及兴业银行股份有限公司深圳分行实现债权的费用；4、裁决陈建军对广东鑫德金能源进出口有限公司所欠兴业银行股份有限公司深圳分行的债务承担连带保证责任；5、广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳德鑫资源集团有限公司承担本案的全部仲裁费用、保全费5，000元等兴业银行股份有限公司深圳分行实现债权的费用。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳德鑫资源集团有限公司所有的财产，以价值人民币160，291，684元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2235号
申请执行人王洪，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张永刚，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告王洪与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金19,000元、诉讼费275元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人张永刚无银行存款、房产、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人王洪也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1367号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初171号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住南宁市西乡塘区秀厢村。
法定代表人：廖以雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：马源聪，男，1989年1月11日出生，壮族，住大新县。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司与被告马源聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翔华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保64号
申请人陈世宏，地址：通化市。
被申请人罗峰，
申请人陈世宏因民间借贷纠纷，于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗峰的6600元公积金予以冻结。申请人已向本院提供6600元存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗峰的经济公积金6600元；
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 尹 远 铭
人民陪审员 ：�振义
人民陪审员 ： 马 丽 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ： 王 嘉 桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7530号
上诉人（原审原告）：深圳物讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央广场B座1803室，统一社会信用代码91440300085966049Y。
法定代表人：胡栋，总经理。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：龚云飞，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳物讯科技有限公司因与被上诉人王磊劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳物讯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳物讯科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳物讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1722号
原告：李学仁，男，1944年2月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告：付小存，女，1945年1月16日生，汉族，住河南省栾川县。
二原告共同委托代理人：吴晓军，男，身份证号码410324197308052217，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：李秋霞，女，1976年11月6日生，住河南省栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告李学仁、付小存与被告李秋霞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学仁、付小存自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学仁、付小存撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告李学仁、付小存负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 璩 晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2508号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告李荣忠，男，1973年07月04日出生，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李荣忠民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3728号
原告：吴永强，男，汉族，住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0037。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：熊胜芳，女，汉族，住湖南省赤壁市，公民身份号码×××3520。
原告吴永强诉被告熊胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴永强委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告熊胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告熊胜芳因需资金周转，于2014年8月22日向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：月利率3%，借款期限为2014年8月22日至2014年11月22日，每逾期还款一天需按本金的5‰支付违约金。借款合同签订时，原告向被告支付现金30000元，被告出具了收条。2014年10月12日，被告又向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：月利率10%，借款期限为2014年10月12日至2014年11月12日，每逾期还款一天需按本金的5‰支付违约金。签订借款合同后，被告向原告支付现金30000元，被告出具收条。借款期限届满后，被告未依约履行还款付息义务，原告经多次追讨未果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同2份；2.收条2份；3.支票。
被告熊胜芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴永强经朋友介绍认识熊胜芳。2014年8月22日，熊胜芳因资金周转需要向吴永强借款30000元，双方签订借款合同（以下简称第一份借款合同），约定：月利率3%；借款期限从2014年8月22日起至2014年11月22日止；熊胜芳每逾期一天需按借款本金的5‰向吴永强支付违约金。第一份借款合同签订当天，吴永强向熊胜芳支付了现金30000元，熊胜芳收款后即向吴永强出具收条以确认前述借款事实。2014年10月12日，熊胜芳因资金周转需要再次向吴永强借款30000元，双方签订借款合同（以下简称第二份借款合同），约定：月利率10%；借款期限从2014年10月12日起至2014年11月12日止；熊胜芳每逾期一天需按借款本金的3‰向吴永强支付违约金。第二份借款合同签订当天，吴永强向熊胜芳支付了现金30000元，熊胜芳收款后即向吴永强出具收条以确认上述借款事实。借款期限届满后，熊胜芳未依约偿还借款本金及利息，经吴永强追讨，熊胜芳向吴永强出具了面值75000元的支票，但该支票因账户金额不足无法兑现，吴永强遂于2016年2月24日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴永强与熊胜芳签订的两份借款合同均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。借款合同、收条及支票等证据可以充分证实吴永强与熊胜芳之间存在合法有效的借贷关系，熊胜芳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴永强的陈述及证据，认定熊胜芳向吴永强借款合共60000元（30000元＋30000元）。熊胜芳未依约清偿欠款，对吴永强的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算部分，两笔借款出借时间分别为2014年8月22日、10月12日，约定借款期间的月利率分别为3%、10%，现吴志强自愿将两笔借款利息均调低为自2014年10月12日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以准许，熊胜芳应当以60000元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%向吴永强支付利息至清偿之日止。
熊胜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊胜芳于本判决生效之日起七日内向原告吴永强偿还借款60000元及利息（计算方法：以60000元为基数，自2014年10月12日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为890元（原告吴永强已预交），由被告熊胜芳负担（被告熊胜芳于判决生效之日起七日内迳付原告吴永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 班
冯冰冰
第-4-页共4页
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2817号
原告游群，女，汉族。
原告郭雄，男，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告游群、郭雄与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告游群、郭雄于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游群、郭雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游群、郭雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游群、郭雄撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告游群、郭雄负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊羿