河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初50号
原告：柴银兴，男，1966年10月2日出生，汉族，鸡泽县小寨学区柴庄小学教师，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：陈民利，男，1970年11月2日出生，汉族，地址同上，系被告陈栋的父亲。
委托诉讼代理人：魏亚晋，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系鸡泽县小寨镇刘马昌村委会推荐代理人。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，男，系该公司员工。
原告柴银兴与被告陈栋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴银兴及其委托诉讼代理人张胜敏、被告陈栋委托诉讼代理人陈民利和魏亚晋、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴银兴向本院提出诉讼请求：1.判决陈栋赔偿柴银兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计47691.33；2.请求华农保险优先在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日20时许，陈栋持E本驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽霍曲线由东向西行驶至明星学校路段，与前方同向行驶的柴银兴驾驶的电动三轮车（该车载陈佼、柴某1、柴某2、柴某2）尾随相撞，造成柴银兴、陈佼、柴某1、柴某2、柴某2受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，陈栋驾驶肇事车辆逃离现场。经鸡泽公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈栋负事故全部责任，陈佼、柴某1、柴某2、柴某2无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在华农保险投保了交强险。事故后，柴银兴被送进鸡泽县医院进行治疗，后转院到鸡泽中医院进行住院治疗，治疗中因伤势加重转院到河北工程大学附属医院进行住院治疗。按照法律规定，陈栋应当赔偿柴银兴的各项损失，华农保险应当依照法律规定和保险合同约定承担理赔责任。据此，特诉至鸡泽县法院，望依法支持柴银兴的诉讼请求。同时，由于柴银兴尚未作出伤残评定，故柴银兴保留变更诉讼请求的权利。
对于其诉称，柴银兴向本院提交如下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任划分。
2、鸡泽县医院的医疗费住院收据两张和诊断证明书、住院费用清单、病历各一份，证明柴银兴在事故发生后在鸡泽县医院共花费1239.4元。
3、柴银兴在鸡泽中医院住院收费收据、住院费用明细清单、病历各一份，证明柴银兴在鸡泽中医院治疗花费医疗费6266.16元。
4、柴银兴在河北工程大学附属医院的住院收费收据一张和门诊收据5张，诊断证明书、住院费用清单、病历各一份，证明柴银兴在事故发生后由于病情加重，又在河北工程大学附属医院花费医疗费11930.14元。
5、柴银兴在邯郸市中心医院的门诊收据5张，证明柴银兴在事故发生后到邯郸市中心医院进行检查和用药，费用为771.20元。
6、柴银兴到河北医科大学第三医院的门诊收据5张，证明检查费为704.83元。
7、河北工程大学附属医院的门诊收费收据一张，证明柴银兴病历取证费用为15元。
8、柴银兴的身份证及户口页复印件各一份，证明柴银兴的身份、职业及误工情况。
9、护理人员刘海娥的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明柴银兴的护理人员的身份。
10、鸡泽燎建铸造厂出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人的身份证复印件、法定代表人柴同善的身份证复印件、刘海娥的误工证明各一份，证明刘海娥的误工情况。
11、交通费票据56张，证明交通费为1808元。
12、照片5张、小寨三枪专卖店出具的收款收据一张，证明柴银兴的财产损失情况。
13、照片8张，证明在本次事故中柴银兴受伤的部位有：头部、左肩、右肘、背部、腰部、右膝、脚部等。
陈栋辩称，柴银兴是正式教师，没有误工损失。根据侵权责任法的填平原则，柴银兴应当拿出费用计算的依据，事故发生后，柴银兴仅在鸡泽县医院住院3天就自愿出院，和诉状说的转院、伤势加重又住院不相符，住院没有连续性，且已经离事故发生5个多月，不能证明是事故造成。
华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，本案事故车辆在华农保险投有交强险一份，没有商业险，且陈栋持准驾车型不符的驾驶证开车发生交通事故，华农保险不承担赔偿责任。另外，本案事故有其他伤者，鸡泽县法院已做出判决，华农保险已经在交强险分项限额内承担完毕医疗费，因此交强险不再承担柴银兴的医疗费。不承担诉讼费等间接损失。
对于其辩称，陈栋和华农保险均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年6月27日20时许，陈栋持E本驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽霍曲线由东向西行驶至明星学校西路段时，与前方柴银兴驾驶的电动三轮车（载有陈佼、柴某1、柴某2、柴某2）相撞，造成柴银兴、陈佼、柴某1、柴某2、柴某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。其中陈佼是柴银兴的儿媳妇，柴某1是柴银兴的女儿，柴某2和柴某2是柴银兴的孙子和孙女。事故后，柴银兴被送往鸡泽县医院进行住院治疗，被诊断为：胸部软组织挫伤，建议加强营养，共住院1天。后因感觉不适柴银兴于2016年7月15日到河北工程大学附属医院进行肩关节正位，并于2016年7月25日至2016年8月31日又到鸡泽中医院进行住院治疗，被诊断为：右肩外伤，共住院37天。在本次住院期间，柴银兴曾于2016年8月3日到邯郸市中心医院拍了上肢部位的肌电图，于2016年8月29日到河北工程大学附属医院对肩关节和右侧膝关节进行了核磁扫描。结束在鸡泽中医院的治疗后，柴银兴因感觉身体不适，又于2016年9月27日到邯郸中心医院进行了右膝关节正侧放射性检查和脊椎放射检查，于2016年11月10日到河北工程大学附属医院进行了数字化摄影，于2016年11月14日和12月5日先后两次到河北医科大学第三医院进行了检查和诊疗，在此基础上，柴银兴于2016年12月13日至2016年12月24日再次到河北工程大学附属医院进行住院治疗，被诊断为：右膝关节半月板损伤，高血压病，共住院11天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，柴银兴的各项损失共计30098.49元，具体计算如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，柴银兴的医疗费20926.73元，其中鸡泽县医院的医疗费为1239.4元，鸡泽中医院的医疗费为6266.16元，河北工程大学附属医院的医疗费为11945.14元，邯郸市中心医院的检查费和药物费771.2元，河北医科大学第三医院检查费和药物费704.83元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准，柴银兴共住院49天，计算为2450元。
3、营养费，根据柴银兴的伤情、参照医疗机构的意见，柴银兴的共住院49天，按照30元/天的标准，计算为1470元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，参照误工费的标准，护理人员原则上为一人，柴银兴住院期间由其妻子刘海娥一人护理，刘海娥系农民，按照2016年农林牧渔业标准计算，护理费为60.24元/天×49天=2951.76元。
5、交通费，根据柴银兴提供的票据并结合其对应的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定柴银兴的交通费为800元。
6、车辆损失费，结合案情，本院酌情认定柴银兴的电动三轮车损失费为1500元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在华农保险投有一份交强险，事故发生在保险期间。陈栋是事故车辆的车主和驾驶人。本次事故中受害人陈佼、柴某1曾先后诉至本院，本院分别出具（2016）冀0431民初717号民事判决书和（2017）冀0431民初632号民事判决书，判决华农保险在交强险分项限额内赔偿陈佼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿陈佼误工费、护理费、交通费、病理取证费等共计6086元；判决华农保险在交强险分项限额内赔偿柴某1护理费、交通费、鉴定费和会诊费共计4790.32元。交强险项下的医疗费用已经用完，死亡伤残赔偿费用尚未用完。
又查明，本次交通事故发生后柴某1被送至鸡泽县医院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩峰骨折，后因伤情严重，柴某1转院到河北工程大学附属医院继续治疗，诊断病情为：1、右锁骨骨折；2、多发皮擦伤；3、右颧部肿胀，2016年7月23日柴某1出院。柴某1于2017年5月13日到河北工程大学附属医院做二次手术，于2017年5月30日出院。经陈栋申请，邯郸市中级人民法院曾先后委托北京明正司法鉴定中心、西南政法大学鉴定中心对柴银兴的半月板损伤与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，但两个鉴定机构均不予受理。本院工作人员于2017年10月16日对柴某2、柴某2的监护人陈佼做了询问，陈佼表示本案无需给柴某2、柴某2预留交强险份额。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故造成柴银兴、陈佼、柴某1、柴某2、柴某2受伤，因此应当由陈佼、柴银兴、柴某1、柴某2、柴某2五人按照损失比例确定交强险的赔偿数额，但是陈佼、柴某1的损失经本院判决已经得到赔偿，柴某2、柴某2表示无需为该二人预留交强险份额，当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重，因此华农保险可在交强险分项限额内优先赔偿柴银兴。在本案中，柴银兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24846.73元，该三项费用属于交强险中的医疗费用，在本次交通事故中交强险中医疗费用赔偿限额10000元已经用完，且本次事故陈栋负全部责任，因此柴银兴的上述损失应由陈栋予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中柴银兴的护理费和交通费共计3751.76元，加上（2016）冀0431民初717号民事判决书判决华农保险承担的6086元和（2017）冀0431民初632号民事判决书判决华农保险承担的4790.32元，未超出110000元，因此华农保险应当全额赔付柴银兴。柴银兴的车辆损失费为1500元，未超出交强险下财产赔偿限额2000元，故华农保险应全额赔付。综上，华农保险应在交强险的分项限额内赔偿柴银兴护理费、交通费、车辆损失费共计5251.76元。
关于柴银兴主张刘海娥是鸡泽燎建铸造厂的职工，应按照日工资115元计算护理费，因华农保险对护理人员刘海娥的误工费不予认可，且柴银兴未提交刘海娥与用工单位签订的劳动合同、完税证明、十二月工资表等证据，而刘海娥是农村户口，故柴银兴的护理费应按照农林牧渔业标准计算。关于陈栋称曾为柴银兴垫付医疗费5000元，应从其赔偿款中扣除，对此，陈栋未向本院提交相关证据，且柴银兴称该5000元是陈栋赔偿给本次事故的柴某2、柴某2的，不是给柴银兴的，本院无法认定该5000元与本案的关联性，因此对于陈栋的上述说法不予采信。对于陈栋称柴银兴在鸡泽中医院和河北工程大学附属医院的两次住院治疗与本次事故无关联，因此陈栋对这两次的住院花费不予承担，对此柴银兴辩称，本次交通事故造成柴银兴家五口人受伤，其中三人是幼小的孩子，女儿柴某1伤情严重，在自己的伤情被简单处理后，柴银兴就去照顾其他四个伤员，在其他人的治疗稳定后才去治疗自己的伤，结合柴银兴当时的受伤照片和诊断证明，本院认为柴银兴的上述说法符合常理。且本次事故中陈栋持准驾车型不符的驾驶证驾驶事故车辆，在撞到柴银兴等人后，没有查看伤员也没有及时替伤者叫救护车和报警，没有及时固定证据，而是选择了开车逃逸，存在严重过错，现对柴银兴的膝盖伤与本次事故的因果关系提出质疑，却未提出相反证据予以证明。经陈栋申请对柴银兴的半月板损伤和本次交通事故的因果关系进行鉴定，法院两次委托，两个鉴定机构对此均不予受理，综上所述，本院认为，柴银兴提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据和受伤照片等已经证明了其损失与本次交通事故的关联性，陈栋对此未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对陈栋的上述说法不予采信。关于华农保险称本次交通事故中陈栋持E本驾驶证，不具有驾驶事故车辆的驾驶资格，属于保险公司免赔情形，故华农保险不承担赔偿责任，本院认为华农保险的上述主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，故本院对华农保险的上述主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈栋于本判决生效后十日内赔偿柴银兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共24846.73元；
二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿柴银兴护理费、交通费、车辆损失费共计5251.76元；
三、驳回柴银兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.0元，由柴银兴承担367元，陈栋承担512元，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 松