云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第31号
原告王福开，男，1984年10月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘斌，男，1984年11月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人谭诚丽，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，男，1957年6月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人黄玉林，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。
住所地：安宁市中华路富安大厦***号。
负责人钱美琴，总经理。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告王福开诉被告刘斌、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月21日公开开庭审理，后因案情复杂，本院于2014年4月15日将本案转为普通程序进行审理，后因双方当事人争议较大，经本院院长批准本案延长审限六个月，于2014年7月18日依法组成合议庭再次开庭审理，原告王福开及委托代理人杜双浏、被告刘斌、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福开诉称：2013年5月30日，被告刘斌驾驶云＊＊＊＊**号车由安宁市县街街道办事处驶往安宁市区，早上6时07分，当其驾车沿安八线驶入对向车道，车头左侧与原告王福开驾驶载一人的云＊＊＊＊**号车车头左侧在道路中心双实线西侧车道内相碰撞，致原告王福开受轻伤和云＊＊＊＊**号车乘车人龙某某受重伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故。此事故经交警部门认定由被告刘斌承担全部责任，原告王福开及乘客龙某某不承担责任。原告受伤后，住院治疗69天，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定王福构成伤残；需后期治疗费70000元；并鉴定误工期为365日、营养期为120日、护理期为270日。后期手术还需休息期120日、营养期60日、护理期120日。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计431281.3元；案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求27248.7元。
被告刘斌答辩称：一、答辩人刘斌驾驶的云＊＊＊＊**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保过机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照法律规定，答辩人王福开诉请中符合法律规定的费用应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；二、被答辩人诉请的相关赔偿费用，有部分不符合法律规定，请法庭不予完全支持；三、答辩人刘斌为被答辩人王福开所垫付的生活费2000元、护理费6060元应在答辩人最终应赔偿的费用中相应的伙食补助费及护理费项目中予以扣减。另外，答辩人先行赔偿的现金合计34800元，也应在答辩人最终赔偿的费用中予以扣减。
被告刘某答辩称：一、云＊＊＊＊**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保过机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照法律规定，答辩人王福开诉请中符合法律规定的费用应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；二、被答辩人诉请的相关赔偿费用，有部分不符合法律规定，请法庭不予完全支持；三、交通事故的发生完全是由于驾驶人刘斌驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶造成的，应由实际驾驶人刘斌承担交通事故相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司答辩称：首先，因为在另外一位当事人龙某某一案中我们已经赔偿了相应的交强险医疗费7260元，现在还剩2840元，死亡伤残赔偿金限额110000元已经全部判给了龙某某了。商业险投保人及被保险人是云南省安宁贵忠商贸有限公司，我们保障的是贵忠公司，是在相应的商业保险内做赔偿。在道交法16条、商业保险合同第9条、第6条、交强险条款第10条规定已经明确指出精神损害抚慰金不属于赔偿范围，被保险人是贵忠公司，保险公司只针对贵忠公司进行赔偿。在龙某某案的判决中，判决贵忠公司及车主不存在任何过错，不承担责任，故我公司承担商业保险的基础及前提并不存在，被保险人在本案中首先不是被告，生效判决确认车主也不应承担责任，故本公司不应承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求中伤残及后期治疗费我们在质证阶段会提出重新鉴定的申请，理由在质证阶段再具体说明。
原告王福开提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《身份证》、《驾驶证》、《流动人口信息单》、《结婚证》、《工资单》。欲证明王福开进入城市生活已经多年，结婚生子、有固定收入。
二、《道路交通事故认定书》。欲证明2013年5月30日发生交通事故，王福开不承担责任，被告刘斌负全部责任。
三、中国人民解放军总医院、云南省红十字会医院、安宁市人民医院《诊断证明》、《出院证》、《出院小结》。欲证明王福开伤后到医院治疗的时间、诊断情况及出院的情况。
四、《司法鉴定意见书》四份。欲证明王福开的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤；构成伤残；需后期治疗费70000元；休息误工期485天、营养期180天、护理期390天。
五、《司法鉴定费发票》。欲证明原告支付了司法鉴定费1800元。
六、《带领婴儿收据》。欲证明王福开受伤住院其妻子到医院护理，婴儿请人带领三个月。
七、其他费用单据。欲证明原告因此次交通事故住院治疗所产生的汽油费1248元、过路费423元、接待费6790.3元、租车费1980元。
八、《票据》若干。欲证明原告收到被告刘斌支付的33300元的费用，开支了27248.7元。
被告刘斌质证称：对证据一中王福开的身份证、驾驶证、结婚证无异议，但认为结婚证与本案无关，不认可原告的证明目的，对流动人口信息单的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对信息采集表及工资表不认可，不能证明王福开在春桥米线厂工作；对证据二、证据三无异议；对证据四中伤残等级鉴定无异议，对后期医疗费鉴定不认可，我们认为刘斌已经支付了26万余元的治疗费，还鉴定出需要7万元费用，费用明显过高，对三期鉴定不认可，鉴定意见书的评定标准及鉴定的结果均不认可；对证据五鉴定费发票中伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定的费用无异议，对三期鉴定发票不认可；对证据六不认可，这些费用不属于交通事故人损中支出的费用，并且所有收据都是个人制作的；对证据七不认可，因为这些费用不是王福开在此次事故中所产生的费用；对证据八中所有的交通费票据我们均不认可，因为没有到达的时间及地点，2013年7月11日的医疗费收据1730元不予认可，因为没有购买药店的公章，2013年7月12日增值税发票不认可，因为没有出票单位的公章，2013年8月16日成都军区出具的发票298.4元认可，2013年6月8日发票两张无异议，其余票据总金额为2005.3元均不认可，护理费11张票据不认可，因为护理人员没有相关身份收入证明，2013年6月28日转院证明其中金额为220元的票据认可，另外360元的收据不认可，因为没有认可医院的公章，陪护费单据230元无异议。
被告刘某的质证意见与被告刘斌的意见相同，并表示我方不应承担本案的赔偿责任，此次交通事故赔偿是由交强险及商业险限额内做赔偿，不足部分应由刘斌进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司质证称：质证意见与刘斌的质证意见相同，并补充说明6月28日与6月29日住院期间有重复计算，只应计算一天。另外伤残等级鉴定报告三性不予认可，首先根据鉴定的标准3.2条、证据法27条规定，本案原告没有治疗终结，原告在此次事故中伤的很重，他有内固定还有外固定需要取出，不可能治疗终结，伤情也不是最终的伤情，他还在恢复期内，现在做出的鉴定是不客观的，我们申请对是否治疗终结做鉴定，然后在确定伤残等级鉴定。后期治疗费我们认为过于笼统和模糊，不符合相应的鉴定规范，提出重新鉴定。对于第八组证据，我方认为与本案没有任何关联性。交通费、住院伙食补助费由法院来裁决，购买烟的钱不在赔偿范围内。
被告刘斌提交如下证明材料证明其答辩理由：
一、《道路交通事故认定书》。欲证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故的过错及责任认定为：“确定刘斌承担此事故全部责任，王福开不承担此事故责任，龙某某不承担此事故责任。”
二、《机动车交通事故责任强制保险单抄件》、《商业三者险保险单》、《保险卡》、刘斌《驾驶证》及刘某《机动车行驶证》各一份。欲证明肇事车辆云＊＊＊＊**号车驾驶员是刘斌，登记车主是刘某，且在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保过机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，发生此交通事故时尚在保险期限及保险责任范围内，依照法律规定，王福开诉请中符合法律规定的费用应先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由不计免赔的商业三者险予以赔偿。
三、刘斌与刘某某《结婚证》、伙食费及护理费《收条》各一份、刘斌预先赔偿给王福开的《现金收条》十张。欲证明，被告刘斌与刘某某系夫妻关系。刘斌为原告王福开所垫付的伙食补助费2000元、护理费6060元应在刘斌最终应赔偿的费用中相应的伙食补助费项目及护理费项目中予以扣减。另外，被告刘斌先行赔偿给原告的现金共计34800元，也应在刘斌最终应赔偿的费用中予以扣减。
原告王福开质证称：对证据一及证据二无异议；对证据三结婚证认可，对马某某3500元的收条、护工费4560元的费用认可、第10页的6500元的收条、第11页马某某的三张收条认可、第12页、13页、14页的收条均认可；保险单被保险人是公司不是私人，行驶证的车主是刘桂华，对两张保险单我们不认可。
被告刘某对被告刘斌提交的全部证据均予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司质证称：对证据一无异议；对证据二的保险单，我们认为不完整，但是对真实性无异议，对商业险认可，但被保险人是贵忠公司。对证据三中因为我们没有参与，所以不予质证。我们要补充不论被保险人是公司还是个人，因为在上一个龙某某的判决中认定公司和刘某都不承担责任，故我们认为本案在商业险范围内是启动不了的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司提交如下证明材料证明其答辩理由：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》。欲证明交强险死亡伤残限额为11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元，《交强险条款》第十条明确规定因交通事故致使受害人停业、停产等损失以及鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
二、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》、《商业第三者责任保险条款》。欲证明：1、《商业三者险条款》也对停产、停业等损失作出了与交强险条款内容一致的约定，及商业三者险条款第九条明确指出保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶、停产造成的营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失不属于商业三者险的赔偿范围。2、《商业三者险条款》第六条明确指出商业三者险的保险责任是：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。“就本案而言，根据安宁市人民法院（2013）安民初字第1037号《民事判决书》确认的事实（P22）“本案中，因被告刘某系将车出借给刘斌使用，且该车未存在安全瑕疵，故刘某在本案中无过错，不承担赔偿责任。”所以，鉴于本案被保险人无事故责任，依法不应支付赔偿金额，我公司承担保险责任的前提和基础并不存在。
三、安宁市人民法院（2013）安民初字第1037号《民事判决书》。欲证明：1、贵院在本次交通事故的另一受害人龙某某起诉一案中已经判决我公司赔偿医疗费用7160元，在死亡伤残限额项下赔偿110000元，至此，我公司在交强险医疗限额内的余额为2840元，在死亡伤残赔偿限额项下的余额为0元。2、该《民事判决书》（P22）确认“本案中，因被告刘某系将车出借给刘斌使用，且该车未存在安全瑕疵，故刘某在本案中无过错，不承担赔偿责任。”
原告王福开质证称：对证据一、证据二无异议，对证据三不认可，我方认为判决书与本案无关，判决书当中所使用的条款与云高法（2006）130号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第6条相违背。
被告刘斌质证称：对证据一、证据二、证据三均无异议，但对证明内容不认可，保单是格式合同。
被告刘某的质证意见与被告刘斌的质证意见一致。
本院认为，对原告提交的证据一中除《工资单》以外的材料均认可其真实性、合法性及关联性，并予以采纳，对于《工资单》，原告未提交《工资单》出具单位的相关营业执照等其他证据相佐证，《工资单》属于孤证，无法认定其真实性，无法形成证据链条证明原告的主张，故本院对该证据不予采纳；对证据二、证据三予以认可，依法予以采纳；对证据五鉴定费发票的真实性予以认可，但对其中三期评定的费用不予认可；对证据六代领婴儿的收据，因该证据与本案无关联性，故不予采纳；对证据七中交通费票据的真实性认可，但无法认定其与本案的关联性，故不予采纳，对于原告主张的交通费本院将酌情处理，对本组证据中的其他证据因与本案无关联，故不予采纳。对被告刘斌提交的全部证据均认可，依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司提交的证据均认可，依法予以采纳。
因庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司对原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心作出的（2013）临床鉴字第AN532号及（2013）临床鉴字第AN533号《法医临床鉴定意见书》提出异议，故本院依法通知鉴定人出庭接受质询，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司及原告王福开分别向鉴定人进行了提问，鉴定人员当庭一一进行了答复。经询问原、被告各方对鉴定人的陈述均无异议，被告刘斌及刘某表示对伤残等级鉴定及后期医疗费评估鉴定无异议，对三期鉴定不予认可，认为该鉴定所依据的是上海的地方性标准，不适用于云南；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司也表示对原告提交的伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定无异议，对三期鉴定中的营养期及护理期不认可，对休息期认可。
本院对原告提交的证据四中的《伤情鉴定意见书》、《伤残等级鉴定意见书》、《后期医疗费鉴定意见书》认可，予以采纳，对《三期鉴定意见书》不予认可，不予采纳。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2013年5月30日，被告刘斌驾驶云＊＊＊＊**号车由安宁市县街街道办事处驶往安宁市区，早上6时07分，当其驾车沿安八线驶入对向车道，车头左侧与原告王福开驾驶载一人的云＊＊＊＊**号车车头左侧在道路中心双实线西侧车道内相碰撞，致原告王福开受轻伤和云＊＊＊＊**号车乘车人龙某某受重伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经交警部门认定由被告刘斌承担全部责任，原告王福开及乘客龙某某不承担责任。事故发生后，原告住院治疗69天，所产生的医疗费均已由被告刘斌予以支付，被告刘斌还支付了原告伙食补助费2000元、护理费6060元及现金赔款34800元。后经原告申请，昆明医科大学司法鉴定中心作出（2013）临床鉴字第AN532号及（2013）临床鉴字第AN533号《法医临床鉴定意见书》鉴定王福开构成伤残；需后期医疗费70000元，原告王福开为农村在城镇务工人员。被告刘斌驾驶的云＊＊＊＊**号车登记车主为被告刘某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险限额为500000万元，投保人为云南省安宁贵忠工贸有限责任公司，事故发生在保险期限内。该起交通事故另一伤者龙某某于2013年10月10日向我院起诉，我院于2013年12月12日作出（2013）安民初字第1037号《民事判决书》判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险医疗费限额项下赔偿龙某某7160元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿龙某某110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告31021元，现上述判决已生效。被告刘斌的驾驶行为系借用行为。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告刘斌作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告王福开的各项诉请，本院分析认定如下：
1、残疾赔偿金143310元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据所查明的原告王福开为农村来安宁务工的人员，且已经在安宁城镇居住一年以上的事实，结合所查明的原告因此次事故过程伤残的实际情况，原告主张的该项费用应当计算为21075×20×0.31=130665元。
2、后期医疗费70000元，有原告提交的《后期医疗费评估鉴定》予以证明，本院予以支持。
3、误工费72750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提交近三年的平均收入证明证实其收入状况，又根据原告所从事的职业是米线生产，故根据上述规定并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资29608元的标准，原告主张的误工费计算至定残前一天为29608元／年÷365天×104天=8436.25元。
4、护理费67080元（包括住院期间护理费20280元及出院后护理费46800元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，虽然原告方未提交需要护理的相关医嘱，但根据所查明的事故发生后原告受伤的部位及三次住院治疗的实际情况，本院认为原告住院期间确需人护理，又根据原告当庭陈述护理人员为其妻子马某某，月工资收入为3500元的主张，但原告并未提交能足以证明该主张的相关依据，故本院对原告方主张的住院期间的护理费按照上述解释并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资29608元的标准计算为：29608元÷365天×69天=5597元，又因庭审查明的对于该笔费用被告刘斌已先行支付，故不应在重复计算并支付；对于原告主张的出院后的护理费，因其并未提交相关医嘱证明予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张需提供相应的证据予以证实，未能提供证据的应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张其出院后的护理费不予支持。
5、住院伙食补助费3450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为50元的标准，原告对该项费用计算符合法律规定，但因庭审查明被告刘斌已经先行支付了2000元的住院伙食补助费，故原告主张的该项费用应当计算为3450元-2000元=1450元。
6、营养费12450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交相关医嘱证明证实其需加强营养，故对于原告方的该项主张本院不予支持。
7、鉴定费1800元，有原告提交的相关鉴定费发票予以证实，但因原告所提交的三期鉴定意见并未被我院所采信，故对于三期鉴定所产生的鉴定费用本院不予支持，故对原告方的该项主张本院支持1200元。
8、其他费用10441.3元，因原告针对该项主张所提交的证据均未被我院所采信，且除了交通费以外的其他费用并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的赔偿项目，又根据原告的伤情及三次住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费500元，对其他费用的请求不予支持。
9、精神损害抚慰金50000元，根据所查明的原告因此次交通事故受伤构成伤残的情况，对原告的该项主张，本院酌情支持7000元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为残疾赔偿金130665元、后期医疗费70000元、误工费8436.25元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计人民币219251.25元。又因庭审查明，被告刘斌先行支付了34800元的现金给原告，故该项费用应当在原告的总损失中予以扣减，因此次交通事故给原告造成的损失最终应计算为219251.25元-34800元=184451.25元。
根据庭审所查明的被告刘斌所驾肇事车辆云＊＊＊＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保过机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，又因2013年12月12日作出（2013）安民初字第1037号《民事判决书》已将交强险伤残赔偿金110000元已全部判给本次事故的另一伤者龙某某，医疗费10000元项下只剩下2840元，故就原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2840元，剩余损失173411.25元（不含精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元）。又根据所查明的此次交通事故刘斌负全部责任的案件事实，及肇事车辆投保了500000元商业第三者责任险的情况，对于原告的剩余损失173411.25元（不含精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元）应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，针对原告对被告刘斌及刘某的诉请，根据已生效法律文书所查明的事实，本案中肇事车辆云＊＊＊＊**号车的登记车主为刘某，刘斌是因借用而驾驶该车辆，且原告方并未提交证据证实车主刘某对此次事故的发生存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金应当由被告刘斌承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内分别在交强险医疗费项下及商业第三者责任险项下一次性支付原告王福开赔偿款人民币176251.25元。
二、由被告刘斌于本判决生效后30日内支付原告王福开精神损害赔偿人民币7000元。
三、驳回原告王福开对被告刘某的诉讼请求。
四、驳回原告王福开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7769元，由原告王福开承担人民币4669元，由被告刘斌承担人民币3100元；鉴定费1200元，由原告王福开承担人民币720元，由被告刘斌承担人民币480元。（由被告承担的部分并入第二款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周玉洁
代理审判员 腾 云
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 燕