河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1691号
原告（被反诉人）：邯郸县成业运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被告（反诉人）：刘秀云，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：许宝钢，男，汉族，农民，住涉县。
原告（被反诉人）邯郸县成业运输有限公司与被告（反诉人）刘秀云、被告许宝钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告刘秀云与原告签订购车合同，约定合同价款为38.5万元，并借原告10万元作为购车款，约定利息为15‰，被告许宝钢承担连带保证责任。该合同签订地点为涉县，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。2016年6月23日，该车辆发生交通事故，事故发生后，被告刘秀云一直没有按照合同约定履行还款义务。原告为了减少损失，进行保险理赔，并将车辆进行出卖，确定车辆价值为282902元，因原告为车辆的贷款保证人，代替还清车辆贷款212000元，利息7676.64元。经计算，被告刘秀云尚欠原告合同价款、鉴定费、违约金等合计66120元。一、请求判决解除双方签订的购车合同；二、判令两被告连带赔偿原告合同价款、鉴定费、违约金等合计66120元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、营业执照，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、购车合同、借条借款协议书、行驶证，证明原告与被告刘秀云合同买卖关系、许宝刚承担连带保证责任、车辆登记信息；
4、分期还款垫付证明、证明，证明原告已还清全部贷款和贷款利息；
5、车辆合格证、检测证明，证明合同约定的车辆质量合格；
6、事故认定书、证明、车辆行驶轨迹数据，证明车辆行驶速度过快是事故发生根本原因；
7、车损公估报告、判决书、余损残值评估报告鉴定费票据，证明车辆保险理赔金额、残值金额，支付的鉴定费用；
8、民事起诉状、应诉通知书，证明被告违反合同约定事实。
被告（反诉人）刘秀云答辩并反诉称：1、被答辩人的严重违约行为导致合同履行不能，故由此产生的损失，应当由被答辩人承担。2、合同总价款是39万元而不是38.5万元。3、被答辩人主张抵销，其计算方法是错误的。4、被答辩人违约金的主张没有事实和法律依据。
2016年06月13日反诉人从被反诉人处购买解放牌汽车一辆（冀Ｄ×××××），万丰牌挂车一辆（冀Ｄ×××××）。2016年06月23日3时07分许，刘志斌驾驶该车辆发生交通事故并造成驾驶员刘志斌死亡。2016年7月12日山西晋安司法鉴定所作出晋安司鉴所(2016)安检字第286号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，认定：冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型厢式半挂汽车列车发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定。为了维护自身的合法权益，保证法律的正确实施。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条以及《中华人共和国民事诉讼法》第五十一条之规定特向贵院提起反诉，1、请求判决解除双方签订的购车合同。2、请求判决被反诉人归还反诉人购车款178000元，开庭时变更为归还购车款78000元。3、本案的诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉人）刘秀云向法庭提供以下证据：1、286号鉴定报告，201600002号道路事故交通认定书，证明案涉车辆的产品质量存在严重缺陷导致合同履行不能。
2、（2017）冀0434民初818号民事判决，在事故发生后成业将车辆拖回。
3、千美公字（2017）0400号公估报告，证明在事故发生后成业将车辆拖回存在地点。
4、民事起诉状，证明成业公司将车辆拖回后进行处分。
该组证据证明目的为事故发生后成业公司未经刘秀云同意经案涉车辆拖走并处分，用自己行为表明其将不履行合同的主要义务。
被告许宝钢辩称，被答辩人的严重违约行为导致合同履行不能，故由此产生的损失，应当由被答辩人承担。2、合同总价款是39万元而不是38.5万元。3、被答辩人主张抵销，其计算方法是错误的。4、被答辩人违约金的主张没有事实和法律依据。
被告许宝钢没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
被告（反诉人）刘秀云对原告提供的证据经质证认为：证1和证2无异议。对证3有异议，1、对合同真实性无异议，车辆总价款是39万，在合同中有明确内容，7.8万首付款，21.25万贷款还有10万元借款，三项相加是39万。其中7.8万元里有0.5万元是成业收取的所谓手续费实际也是车款。对于合同第五条约定的乙方逾期付款累计60日或达车款总价款六分之一时，甲方可以将本合同确定车辆收回。该条款违反买卖合同司法解释36条，该约定无效。
对于证4有异议，对真实性无异议，因为成业存在违约相关损失应当由成业承担。证5，对牵引车出厂合格证意见是该证据与原告的主张无关。第一点该合格证只能够证明涉案车辆经过制造车辆内部检验，是允许出厂的产品。不是私自流通到市场上的。第二点企业合格证是企业对自己产品的质量承诺证明，是企业的一个质量保证，而非是企业对产品质量的免责证明。如果有合格证就当然推定为产品合格，如果该逻辑成立，就没有不合格产品。因为制造者给自己产品发合格证来免责是非常容易的。对于挂车出厂合格证挂车质量问题与本案无关。对永华公司出具证明我方认为该证据不具有证明力。第一点原告出具的仅仅是公司的书面证言，在没有原始车辆检验报告的情况下，原告无法证明案涉车辆就是在永华公司检验的。从检验深度看，上盘时机动车安全技术检验是功能性检验，是一种表面性的检查。而本次事故后，鉴定机构以拆解的方式对车辆进行检验，是深入到内部构造的检查。明显上盘机动车安全技术检验不具有本次事故后鉴定机构检验的深度。所以案涉机动车的质量问题应当以鉴定就鉴定为准。从证据法角度看，通过鉴定机构检验发现制动提无摩擦痕迹，制动鼓陈旧性锈蚀，这是物证。物证证明大于书证，更大于永华公司证据，根据《民事证据》第77条明确规定鉴定的证明效力大于书证，也更大于永华公司的证人证言。证6:1、仅凭中交公司证人证言不足以证实案涉车辆确实装有该公司的北斗定位系统，2、成业公司提供北斗定位系统记录数据的原物原件，而成业提交的是腾抄件，也不是复印件，我方不认可其真实性；3、刘志斌没有超速驾驶这是被道路交通事故认定书认定的，依法公文书的证明效力大于一般书证，更大于连复制件都不是的腾抄件。证7：认可该证据真实性。该证据与原告主张损失没有关联性。原告进行抵销，计算方法也是错误的。原告用本金乘以30%计算违约金既没有合同依据也没有法律依据。证8：刘秀云行使自己的诉权这与刘秀云是否存在违约没有直接关系。
被告许宝钢对原告提供的证据经质证认为：同被告刘秀云质证意见。
原告（被反诉人）对被告（反诉人）刘秀云提供的证据经质证认为：证1真实性无异议，关联性有异议，：1、该报告是对车辆在发生事故后所做检测，仅仅是车辆客观事实不能由此推断出原告出卖车辆是不合格车辆。2、该鉴定报告是交通事故鉴定报告，而不是专门对车辆生产质量鉴定报告，该报告内容不能类推适用于车辆质量是否合格证明的证据使用。证2真实性无异议。原告拖回来原因是原告已分期付款方式卖给刘秀云，原告将车辆拖回邯郸之后并没有立刻将车辆尽心处理，该车辆在汽贸停放多半年时间，其中原告也多次和被告联系就车辆以及车辆剩余欠款进行协商，双方几次见面协商没有谈妥。原告取回车辆的行为并不是要求解除合同，而是在以往案例中，原告都会帮忙拖回存放晨阳汽贸公司，也是保险公司指定维修点。原告后期将车辆处理是因为被告并没有按合同约定向一汽金融履行还贷义务，其行为构成根本违约，原告依据合同约定自然享有对车辆所有权及相应处分权。
被告许宝钢对被告（反诉人）刘秀云提供的证据经质证认为：无异议。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下基本事实：
2016年6月13日原告（甲方）与被告刘秀云（乙方）、保证人许宝钢（被告）订立购车合同，内容如下“依据《中华人民共和国合同法》、中华人民共和国担保法等有关法律规定，当事人各方经协商一致，自愿签订本合同遵照履行。
一、甲方将解放牌车壹辆，牌照号冀Ｄ×××××（发动机号1416E033551；车架号：LFWRMXSG7GAD19244），挂车牌照号为冀Ｄ×××××（万风牌：车架号LA99X3403G0WXS264）卖给乙方。
本合同生效后，甲方在住所地交付车辆，乙方提车时应认真验收车况和相关单证，乙方提走车即表明验收合格。
二、乙方付款方式（在选项上打√）：
①乙方一次性缴清全部车款，共计人民币／元。②√乙方以分期付款方式购买车辆。
三、乙方选择本合同第二条第二项时，车辆总价款为385000元人民币，已付款78000元人民币，余款312000元（其中，贷银行212000元，借公司100000元），利息共计14416元，24个月缴清全部。自2016年7月15日开始逐月付款，第一阶段还款IO个月，月还本息19434元；第二阶段还款14个月，月还本息9434元：最后一月付款／元，乙方应在每月15日交清本息。
四、本合同确定的车辆（含挂车），在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证车主登记为甲方；乙方还清全部车款本息后，车辆所有权归乙方，甲方协助办理过户手续，所需费用由乙方承担。
五、乙方逾期付款，应按每日2%元计收逾期付款违约金：乙方逾期付款累计达60日或达车款总额六分之一时，甲方有权要求乙方付清全部车款本息，并可以将本合同中确定车辆收回。甲方收回车辆15日内，乙方付清全部车款本息的，甲方应将车辆交还乙方，对乙方损失可以不予补偿。乙方在甲方收回车辆15日内，未付清全部车款本息的，甲方有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车，所需费用由乙方承担。车辆售出后所得价款，应优先清偿甲方车辆总价款、利息、违约金、变现费用，剩余部分归乙方所有。售出所得不足清偿前款规定费用给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。
六、乙方对车辆享受独立的占有、使用、管理权。乙方使用购买车辆进行劳动的，应当自行办理所需手续和承担费用支出，并必须办理机动车第三都责任保险及其他性保险。甲方不介入乙方营运活动，不享受营运利益，不承担亏损。乙方使用车辆过程中，与第三人之间产生的侵权责任违约责任，由乙方承担。
七、三方特别约定（在选项上打）：1、丙方（保证人）承担连带责任保证……。
八、乙方还款期内所购车辆发生一切保险责任在内的理赔或其他款项，优先偿还甲方车款和其他费用……。
十、本合同一式四份，甲乙丙方各持一份，公证处留存一份。本合同自当事人各方签字、盖章之日生效。原告盖有公章、被告刘秀云和许宝钢签名并盖手印……”。
合同签订后，被告刘秀云首付78000元，借原告10万元，通过原告贷款212000元，其中5000元为保险费用。办好手续后，原告将收购车辆交给被告。2016年6月23日，刘志斌驾驶被告购买原告的该车辆在岢临高速203KM+618M处发生追尾相撞，造成刘志斌死亡、乘车人许宝钢、豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）驾驶员原学林受伤及车辆受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队出具的道路交通事故认定书写有“经现场勘察，调查取证，分析研究，认为：刘志斌驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避事故发生，是造成此次事故的原因”。2016年7月20日晋安司鉴所〔2016〕安鉴字第286号路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书写有“……三、检验过程③制动系检验：该车采用多回路气压制动系统，全部车轮采用鼓式制动器……拆解第一轴右轮制动器，制动蹄无摩擦痕迹，制动鼓陈旧性锈蚀，该轴制动器不工作（见图五、六）、、、四、分析说明分析：(3)制动系经检验，该车半挂车未装备CB/T13594规定的防抱死制动装置(ABS)、第一轴制动器不工作，不符合GB7258-2012相关规定……。五、鉴定意见：1、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型厢式半挂汽车列车(3)发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定……。”事故发生后，原告将该车辆拖回，经河北千美保险公估有限公司对该车辆损失评估后，经魏县人民法院判决，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告邯郸县成业运输有限公司的车辆损失费180855元、鉴定费12765元、事故车辆的拖车费20000元，共计为213620元。原告归还贷款212000元并将车辆进行出卖。原告于2017年7月14日向本院起诉，一、请求判决解除双方签订的购车合同；二、判令两被告连带赔偿原告合同价款、鉴定费、违约金等合计66120元并承担诉讼费用。被告刘秀云提出反诉，同意解除合同，请求返还购车款78000元。刘秀云与邯郸县成业运输有限公司买卖合同纠纷案，邯山区法院于2017年2月16日立案，2017年8月8日邯山区法院（2017）冀0402民初536号民事裁定书裁定准予刘秀云撤诉。经本院调解未果。
上述事实有：以上事实有：原被告订立的购车合同、被告刘秀云交款收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、魏县人民法院判决（2017）冀0434民初818号民事判决书等以及原被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告于2016年6月13日签订的购车合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告卖给被告刘秀云的车辆在发生交通事故后，原告将该车辆拖回，经评估向保险公司索赔后，变卖车辆，归还借款。原告要求解除购车合同，被告刘秀云同意解除购车合同，符合法律规定，本院予以支持。根据我国产品质量法规定，售出的产品不符合不符合产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案原告卖给被告刘秀云的车辆在发生交通事故后，经鉴定该车第一轴制动器不工作，不符合GB7258-2012相关规定，刘秀云有权要求退货，基于原告已将该车辆拖回变卖，故被告刘秀云要求归还购车款78000元，于法有据，予以支持。原告其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，判决如下：
一、解除原告（被反诉人）邯郸县成业运输有限公司与被告（反诉人）刘秀云、被告许宝钢于2016年6月13日签订的购车合同；
二、原告（被反诉人）邯郸县成业运输有限公司于本判决生效五日内返还被告（反诉人）刘秀云购车款78000元；
三、驳回原告（被反诉人）邯郸县成业运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，反诉费1750元，均由原告（被反诉人）邯郸县成业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。