江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0214号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人徐正环。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村荣泰路1号。
法定代表人金德春，该公司总经理。
被告江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村荣泰路1号。
法定代表人柏翠萍，该公司总经理。
被告金德春。
被告柏美玲。（与被告金德春系夫妻关系）
以上四被告共同委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市盐州实业总公司，住所地在江苏省盐城市盐都区招商大厦5楼。
法定代表人倪自祥，该公司主任。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣公司）与被告盐城金隆化纤机械有限公司（以下简称金隆公司）、江苏金达福高分子材料科技有限公司（以下简称金达福公司）、金德春、柏美玲、盐城市盐州实业总公司（以下简称盐州公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告祥欣公司的委托代理人徐正环、张剑、被告金隆公司的法定代表人金德春、被告金德春、柏美玲及被告金隆公司、金达福公司、金德春、柏美玲的共同委托代理人陈军、被告盐州公司的委托代理人顾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某祥欣公司诉称：2013年6月18日，被告金隆公司向原某借款600万元，约定借期6个月，于2013年12月18日到期。同日，被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司与原某签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期后，原某经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告金隆公司立即归还原某借款本金600万元并承担该款从2014年3月10日起至履行之日止按合同约定月利率2%计算的利息；2、判令被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司对被告金隆公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担律师费123100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原某祥欣公司提供的证据：
1、2013年6月18日原某与被告金隆公司签订的《借款合同》一份。证明被告金隆公司向原某借款600万元，借款期限为2013年6月18日至2013年12月18日，借款月利率为2%。并约定如借款人违约，应当承担律师费以及实现债权的费用。
2、2013年6月18日被告金隆公司向原某出具的借款借据一
份。证明被告金隆公司向原某借款600万元的事实。
3、2013年6月18日原某与被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司签订的《保证合同》三份。证明被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司为被告金隆公司的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限至债务履行期届满后两年。
4、2013年6月18日银行汇款凭证三份。证明原某已经按照借款合同约定将600万元汇至被告金隆公司的银行账户。
5、律师费发票一份。证明原某为实现本案债权支付律师费用123100元。
6、被告金隆公司、金达福公司、盐州公司营业执照复印件一份。证明该三被告的主体资格。
被告金隆公司答辩称：1、对原某诉称的与被告金隆公司之间存在借款合同关系的主要事实无异议。但原某实际向被告金隆公司出借的借款金额为588元，600万元借款中有12万元是借款人先行支付给原某的，该12万元应在借款本金中扣除；2、本案原某住所地在盐城经济开发区，金隆公司所在地为盐城市盐都区，本案所涉借款系跨区域发放贷款的行为，根据相关规定，应认定本案借款合同为无效合同。基于无效合同而约定的借款利率以及由借款人承担律师费的约定依法不受法律保护。借款人只应承担按银行同期贷款利率计算的利息；3、因双方之间对借款本息的偿付方式未作出约定，故金隆公司已偿还的94万元应先冲减借款本金，然后再分期分段计算利息。请求法院查明事实，依法作出公正裁判。
被告金隆公司提供的证据：
1、原某设立行政许可文件一份《关于同意盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司开业的批复》（以下简称批复）（苏金融办复（2009）142号）以及原某法人营业执照复印件各一份。证明原某的贷款业务是依据苏证办发（2007）142号文件经营的，其所有的经营范围都必须遵守苏证办发（2007）142号的相关规定，该文件第三条第三项对农村小额贷款公司的经营范围规定得很清楚，即不得跨所在县域经营。
2、被告金隆公司已经支付给原某的付款明细表一份以及银行付款凭证9份（计付款9笔，计106万元）。证明被告金隆公司向原某支付了106万元的款项，其中第一笔是2013年6月18日上午11点17分汇至原某指定人员王军的卡上，这12万元是原某向金隆公司出借600万元的款项之前汇给原某的，其他的款项都是按照原某的要求支付到原某的工作人员倪祥荣的农行卡上；同时证明原某的实际出借金额是588万元。
被告金达福公司及被告柏美玲共同答辩称：1、原某对金隆公司的贷款系跨地域发放贷款的行为，该借款合同依法应认定无效。2、因借款合同即主合同无效，双而导致金达福公司及柏美玲与原某签订的保证合同亦无效，且保证人无过错，故保证人不应对金隆公司所欠原某债务承担连带偿还责任。请求法院驳回原某对保证人的诉讼请求。
被告金达福公司及被告柏美玲未提供证据。
被告金德春答辩称：被告金德春是代表被告金隆公司与原某签订《借款合同》和《保证合同》，其个人在《保证合同》上签名是履行职务的行为，不是个人行为。原某要求被告金德春承担责任缺乏事实依据。
被告金德春未提供证据。
被告盐州公司答辩称：1、原某作为小额贷款公司，其经营应具有地域性，也就是原某应在开发区范围内从事经营活动，不应当以盐都境内从事经营活动，对原某超出经营许可违规放贷行为应视为违反法律法规强制性规定，应属于无效行为；2、借款中涉及的利息、违约金、律师费用盐州公司不应承担担保责任，同时借贷双方约定的利息过高，请求法院予以调整。请求法院作出公正判决。
被告盐州公司未提供证据。
经质证，被告金隆公司、金达福公司、金德春、柏美玲对原某所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证据1的合法性有异议，认为借款金额不真实，实际借款金额应为588万元，且原某违反了经营许可范围，跨区域超限额发放贷款；对证据2中载明的借款金额有异议；对证据3的合法性有异议，认为主合同无效，所以担保合同亦为无效，且认为金德春在保证合同上的签字行为是履行职务行为；对证据6的三性均无异议。
被告盐州公司对原某所举证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对其合法性有异议；另双方对借款如逾期如何计算利息没有约定利率标准，故逾期利息应该按照银行同期贷款利率计算。对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，保证合同的第一条中已经很清楚约定被担保主债权的种类为本金、利息和违约金，并没有约定律师费用以及逾期的罚息等问题。同时，保证合同是格式合同，文字书写部分的效力应当高于格式条款，所以，担保人的担保范围应当适用于第一条的约定。对证据4的真实性没有异议，对具体的借款金额由法院根据双方的证据材料进行核实；对证据5的真实性没有异议，但认为原某还应当进一步佐证其支付的律师费的相关凭证以及双方签订的代理合同。
原某对被告金隆公司所举证据的质证意见为：对证据1中的批复的真实性有异议，因为其是复印件，未加盖出具该文件单位的骑缝章，对证据1中的营业执照的真实性没有异议；对证据2的金额无异议，但对被告金隆公司的证明目的有异议，认为所支付的106万元都是利息。
被告盐州公司对被告金隆公司所举证据的三性均无异议。
经审核，原某所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，对原某所举证据本院均予确认。被告金隆公司所举证据1批复中所涉及到的苏证办发（2007）142号文件是部门规章，并非法律法规，不能作为认定本案借款合同无效的依据，故对被告金隆公司所举的该证据不予认定；对被告金隆公司所举的其他证据经查与本案具有关联性，且真实、合法，故予以认定。
根据本院审核认定的证据及各方当事人的庭审陈述，本案可以确认以下事实：
2013年6月18日，原某与被告金隆公司签订了合同编号为祥欣农贷借字（2013）第0618号《借款合同》一份，约定被告金隆公司向原某借款600万元，借款期限为2013年6月18日至2013年12月18日；借款月利率为2%；并约定因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司作为保证人分别与原某签订了《保证合同》，《保证合同》均约定：为确保祥欣农贷借字（2013）第0618号《借款合同》的切实履行，各保证人愿意为债务人金隆公司与债权人祥欣公司所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原某于当日将600万元贷款汇入被告金隆公司的帐户，被告金隆公司并向原某出具的借款借据一份，借款借据载明的借款金额、借款利率等与《借款合同》约定的一致。
被告金隆公司向原某借款后，按照与原某的约定于每月的18日与原某结算借款利息，其中2013年7月18日付息12万元、8月16日付息12万元、9月至12月的每月18日均付息12万元，2014年1月18日付息10万元、2月18日付息12万元，合计付息94万元。此后被告金隆公司既未向原某支付借款利息，也未偿还借款本金，原某向各被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
本案另查明，原某于2013年6月18日向被告金隆公司汇款600万元之前，要求被告金隆公司支付了一个月的利息12万元。
本案再查明，原某为此次诉讼，支付律师代理费123100元。
本案争议问题：1、本案所涉《借款合同》是否合法有效？2、本案的借款金额为600万元还是588万元？3、被告金德春是否为本案借款提供了保证担保？各保证人应某甲承担保证责任？
本院认为：1、关于本案的《借款合同》效力问题。被告金隆公司提出本案《借款合同》无效的主要理由是原某跨区域发放贷款，违反了苏证办发（2007）142号文件中关于小额贷款公司不得跨县域发放贷款的规定。经审查，该文件是相关行政主管部门基于管理需要作出的管理性禁止性规定，并非就小额贷款公司对外作出民事行为效力的禁止性规定。本案中，原某与被告金隆公司所签的《借款合同》中除对利息计算标准的约定超出相关规定外，其余内容不违反国家法律法规的规定，系签约双方当时的真实意思表示，应为合法有效。被告金隆公司以上述文件中的规定要求确认本案《借款合同》无效的抗辩理由本院不予采信。
2、关于本案的借款金额为600万元还是588万元的问题。本案中，原某在向被告金隆公司汇入600万元贷款之前，要求被告金隆公司先行支付了一个月的利息12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该规定，原某向被告金隆公司的600万元汇款中，应扣除被告金隆公司先行支付的一个月利息12万元，本案中原某实际向被告金隆公司的出借金额应认定为588万元。本院对被告金隆公司关于本案借款金额为588万元的辩解理由予以采纳。另被告金隆公司还提出双方对借款本息的支付方式未作约定，故已支付的94万元应先冲抵借款本金的抗辩理由。根据本院查明的事实看，被告金隆公司自向原某借款后，基本于每月的18日向原某支付利息，且被告柏美玲在庭审中明确陈述是按照双方约定支付给原某月息，故本案的借款本息偿付方式应为按月结息，借款到期后一次性偿还本金。被告金隆公司要求对其已还款项先冲抵本金的辩解理由无事实和法律依据。被告金隆公司在借款后已向原某支付的94万元应为支付本案借款的利息。
3、关于被告金德春是否为本案借款提供了保证担保、各保证人应某甲承担保证责任的问题。被告金隆公司向原某借款时，本案各保证人与原某签订《保证合同》，自愿为金隆公司向原某的600万元借款提供保证担保，并约定保证范围包括利息、逾期利息、律师代理费等。《保证合同》内容系签约各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。在被告金隆公司未能按约履行还款义务时，各保证人应某乙《保证合同》的约定对原某承担连带还款责任。被告金德春认为其在《保证合同》中作为保证人签字的行为是履行职务的行为。经查，金德春作为被告金隆公司的法定代表人与原某签订《保证合同》时，不仅作为债务人金隆公司的法定代表人在《保证合同》债务人一栏中签名并加盖单位公章，金德春个人作为保证人亦在保证人一栏中签名并加盖个人印鉴章，且《保证合同》首部注明的保证人也为金德春个人，故被告金德春关于其作为保证人签名的行为属于履行职务的行为与查明的事实不符，本院对此辩解理由不予采信。
综上，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，签约各方均应某乙约履行相应义务。上述合同签订后，原某实际向被告金隆公司发放贷款588万元。但被告金隆公司在借款到期后未能按期向原某偿还借款本金，被告金隆公司的行为已构成违约，依约应向原某承担还本付息的民事责任。借贷双方在合同中约定的利息计算标准已超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。另借贷双方对逾期付款的利息计算标准在合同中未作明确约定，根据相关规定，如约定的借款期内的利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。故对本案借款的逾期利息亦按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告金达福公司、金德春、柏美玲、盐州公司在被告金隆公司向原某借款时，自愿为金隆公司的借款提供连带责任保证担保，在被告金隆公司不履行还款义务时，在保证期限内原某即有权要求各保证人履行保证义务，各保证人即应向原某承担相应的保证责任。
另原某为此次诉讼支付律师代理费123100元，本案是由于被告金隆公司的违约行为而导致的诉讼，该收费金额亦未超出相关的收费标准，根据双方合同的约定，该笔费用应由被告金隆公司承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城金隆化纤机械有限公司偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款人民币588万元，支付原告律师代理费123100元，并承担借款本金588万元自2013年6月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕（被告金隆公司已支付的94万元冲抵所欠原告的借款利息）。
二、被告江苏金达福高分子材料科技有限公司、金德春、柏美玲、盐城市盐州实业总公司对上述被告盐城金隆化纤机械有限公司所欠原告的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546620元，由被告盐城金隆化纤机械有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
8、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
9、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
10、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。