wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2135号
原告：陶长海，男，1942年3月4日出生，汉族，系退休职工，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陶元（系陶长海女儿），女，1972年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：瓦房店金北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：栾向前，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：陶长江，男，1946年6月4日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告陶长海与被告瓦房店金北轴承制造有限公司、第三人陶长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长海的委托诉讼代理人陶元、被告瓦房店金北轴承制造有限公司的委托诉讼代理人徐绍利、第三人陶长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款7万元及利息（自2010年1月1日始至2017年6月30日止，按月息1分计算）；2.请求确认原、被告在借款合同中约定的担保条款合法有效；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年2月22日，第三人（系原告大弟）陶长江及女儿陶晶与被告签订了借款合同，约定被告向陶长江借款7万元，向陶晶借款2.85万元，共计9.85万元，为补充被告生产流动资金的不足。借期不超过一年，月利率1%，按月付利息。同时被告将其位于瓦房店市云台村，面积420平方米（瓦房执字第5006186号）厂房作为担保。2009年至2010年2月10日，被告向陶长江、陶晶支付利息6000元。在此期间陶长江提出归还7万元要求，被告无力偿还，原告考虑到被告是其女儿丈夫企业的情谊，替被告向陶长江偿还了7万元。2010年2月10日，被告归还了陶晶借款2.85万元，但对于原告的借款7万元至今没有归还。原告替被告归还借款时没有重新订立合同，双方依据原借款合同执行。被告至今没有偿还给原告，构成违约。故诉至法院，诉请如上。
被告瓦房店金北轴承制造有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告间没有任何借贷法律关系。实际上是栾相军借的款，栾相军与陶元是夫妻关系，栾相军在借款期内通过陶元把钱已经还给了陶长江。
第三人陶长江述称，当时是栾相军开的这个厂子，栾相军向我妻子借款，我妻子借给他7万元，当时说半年就还款。后来我妻子找到我妹妹，我妹妹跟我哥哥陶长海说了，陶长海把这个钱还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年2月22日，被告瓦房店金北轴承制造有限公司（甲方）与第三人陶长江（乙方）、陶长江之女陶晶（丙方）签订《借款合同》，约定：为补充生产流动资金不足，甲方从乙方处借款7万元，丙方处借款2.85万元。款项已经存入法定代表人栾相军账户内。借款期限不超过一年。借款日期定为2009年2月20日，月利率1%，按月付利息。甲乙丙三方同意以甲方所有的一处位于瓦房店市云台村，面积420㎡，房照号为瓦房执字第5006186号厂房作为借款的担保。该厂房房照所有权人瓦房店博宇纺织工艺品有限公司为甲方变更前名字。甲方若不按期付息还本，乙方丙方有权请求人民法院将此处房产强制拍卖，偿还债务。在该合同尾部，栾相军在法定代表人处签字，并加盖被告公司印章，陶晶代陶长江在乙方处签字。7万元借款于2009年2月20日存入栾相军银行账户，2.5万元于2009年2月22日存入栾相军银行账户。现第三人陶长江认可该7万元借款由陶长海于借款当年还清了。
另查，被告瓦房店金北轴承制造有限公司于2006年8月11日由“大连博宇纺织工艺品有限公司”更名为现名，于2015年12月7日变更法定代表人栾相军为栾向前。庭审中，被告辩解已经通过陶元将借款还给了陶长江，但并未提供证据予以证明，陶元亦予以否认。栾相军与陶元于2009年2月12日登记结婚，于2016年经法院判决准许离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告认可借款事实，但是辩解经时任被告法定代表人的栾相军通过陶元向陶长江偿还了借款，却不能提供相关的证据，且陶元当庭予以否认，第三人陶长江陈述案涉借款系原告陶长海偿还。故被告的辩解意见本院不予采纳。原告代被告偿还该笔借款后，被告应当向其返还，并自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付利息。因原、被告对于代偿案涉借款并无相关约定，被告与第三人陶长江间的《借款合同》约定并不能直接适用于原、被告，故原告无权请求确认《借款合同》中关于担保条款的效力。综上，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店金北轴承制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陶长海人民币7万元及利息（自2017年5月2日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告陶长海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告瓦房店金北轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月十一日
书记员 李春芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第4号
原告：姜某某。
被告：张某某。
原告姜某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告
张某某下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年
3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告姜某某起诉称：被告因欠原告报酬和材料款33300元
，于2009年3月21日向原告出具欠条一份，约定年底前还清。
经原告多次催讨，被告拖沓不还，酿成纠纷。请求判令被告即
时归还原告欠款33300元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明
被告欠款的事实。本院审查认为原告提供的该欠条来源合法，
内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如
下事实：原告为被告做泥匠小工，又提供泥沙和石子。2009年
3月21日，被告因此向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠
姜某某人民币33300元，2009年4月20日还10000元，以后每三个月还10000元，到年底前还清。欠款人张某某，2009年3月21
日。被告未能按约支付，至今尚欠原告33300元。
本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，被告未
按约履行已构成违约，应当承担继续履行债务的民事责任。原
告要求被告即时支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效之日起七日内向原告姜某某清
偿欠款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告张某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清
偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以
由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决
强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第4号
原告：姜云广，男，1957年2月14日，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：张长盛，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市经济开发区。
原告姜云广诉被告张长盛合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告张长盛下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年3月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告姜云广到庭参加诉讼，被告张长盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜云广起诉称：被告因欠原告报酬和材料款33300元，于2009年3月21日向原告出具欠条一份，约定年底前还清。经原告多次催讨，被告拖沓不还，酿成纠纷。请求判令被告即时归还原告欠款33300元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠款的事实。本院审查认为原告提供的该欠条来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告张长盛未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：原告为被告做泥匠小工，又提供泥沙和石子。2009年3月21日，被告因此向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠姜云广人民币33300元，2009年4月20日还10000元，以后每三个月还10000元，到年底前还清。欠款人张长盛，2009年3月21日。被告未能按约支付，至今尚欠原告33300元。
本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，被告未按约履行已构成违约，应当承担继续履行债务的民事责任。原告要求被告即时支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张长盛于本判决生效之日起七日内向原告姜云广清偿欠款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告张长盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1447号
原告邓思伟。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告何招平。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何招平因施工需要，于2012年8月22日在我处租赁搅拌机一台，双方并签订《搅拌机租赁合同》。2013年3月27日，被告将搅拌机归还，但未支付租金9，600元及搅拌机下车费200元。经我多次催收，被告以各种理由推搪，拒不支付租金和下车费。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付租金及垫付下车费共计7，800元（扣除押金2，000元）；2、被告支付违约2，880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邓思伟经营建筑材料租赁站，被告何招平因承包阆中市文成镇、云台乡、罐山村、天河宾馆堡坎工程需要租赁搅拌机。2012年8月22日，原、被告双方签订《搅拌机租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁350滚筒搅拌机一台，月租金1，200元，被告向原告交纳押金2，000元；被告必须每月按时付给原告租金，最迟不超过次月，租金计付从拉走350滚筒搅拌机之日起至归还之日止；搅拌机使用未到一月按一月计算，运费由被告支付；若一方违约，赔偿对方总租金30%的违约金。同日，被告向原告支付押金2，000元并拉走搅拌机。2013年3月27日，被告安排工人将搅拌机归还原告，但未支付原告租金9，600元（1，200元／月×8月），搅拌机下车费200元由原告垫付。后原告多次向被告催收搅拌机租金及下车费，被告以各种理由推搪，拒不支付租金和下车费。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。庭审中，原告主张被告按租金总额的30%支付违约金的请求变更为被告从2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付所欠租金的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、搅拌机租赁合同原件、收款收据原件及当事人陈述等为据。
本院认为，原告邓思伟与被告何招平签订的《搅拌机租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告何招平提供了租赁物，被告何招平应当按合同约定及时支付租金9，600元及下车费200元。被告何招平未按合同约定向原告支付租金和下车费是错误的，构成违约，应当承担支付租金及下车费和承担逾期支付租金的违约责任，故，原告主张被告何招平支付租金及下车费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定赔偿违约金为总租金的30%（即违约金2，880元）明显偏高，庭审中，原告主张被告从2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付所欠租金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告交付的押金可抵扣被告所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何招平支付原告邓思伟租金、运费7，800元（押金2，000元已抵扣）；并从2013年3月27日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付所欠租金、运费7，800元的利息。限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何招平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚钰婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：梁添志，男，1979年12月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
被告：徐丽，女，1983年10月20日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
被告：吴昌丽，女，1972年5月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告梁添志、徐丽、吴昌丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢春光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1628号
原告林赛君，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈亚妹。
原告林赛君与被告郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赛君到庭参加诉讼;被告郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛君诉称：2013年3月14日，被告郑立以生意周转缺乏资金为由向原告借款人民币50万元，约定按月利率4.5%计息。被告福建省亿源电气设备有限公司对上述借款提供担保。但经原告催讨，被告拒不还款。本案债务发生在被告郑立和被告陈涵英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告郑立、陈涵英共同偿还原告借款人民币50万元及该款自2013年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告福建省亿源电气设备有限公司对借款本息承担连带偿还责任。
被告郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告郑立向原告林赛君出具借条一份，内容为：“兹向林赛君借人民币伍拾万元整（500000.00元）。利息按4.5%/每月（计22500.00元），月付息。此据2013年3月14日转入本人账号91500.00元。另款项为2012年6月13日借款1500000.00中返款后尚欠40.85万元。借款人：郑立担保单位：福建省亿源电器设备有限公司2013.3.14”。借条下方的担保单位处亦盖有福建省亿源电器设备有限公司的印章。当日，原告林赛君向被告郑立汇款人民币9.15万元。后因被告未还款，原告即于2016年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告郑立和被告陈涵英于2001年8月20日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
上述事实有原告林赛君向本院提供的原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料二份及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑立向原告林赛君借款人民币50万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行账户交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林赛君要求被告郑立偿还并支付该款自2013年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告陈涵英共同偿还上述借款本息，虽然被告郑立与被告陈涵英已离婚，但本案债务发生在该二被告的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈涵英应当共同偿还。被告福建省亿源电气设备有限公司为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告林赛君要求被告福建省亿源电气设备有限公司连带偿还本案借款本息合法有据，本院亦予以支持。被告郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立、陈涵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赛君借款人民币50万元及该款自2013年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告福建省亿源电气设备有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12450元，公告费人民币720元，均由被告郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第247号
原告：龚某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告龚某某与被告龙泉市××旅游用品�限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案
受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年5月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚某某到庭参加了诉
讼。被告德信××经本院合法传唤无正当理拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2007年12月15日，被告向其购买杂
木伞柄、伞盆各一批，货款分别为10138元、49595.5元，总计
59733.5元。被告验收后一直未履行货款的支付义务。原告多
次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款59733.5元。
被告德信××未作答辩。
原告龚某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了德
信××出具的销货清单两张，用以证明龚某某在2007年12月15
日向德信××交付伞柄、伞盆，分别为10138元、49595.5元，
合计货款59733.5元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告德信××未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告龚某某与被告德信××之间因买卖形成
的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时履行货款支
付义务。因此，原告要求被告支付货款59733.5元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龙泉市××旅游用品�限公司于判决生效之日起十日内
支付龚某某货款59733.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 蒋菲菲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第434号
原告浙江特产华生经贸有限公司。
法定代表人孙浩权。
委托代理人（特别授权代理）方怀宇、杨杰。
被告四川省眉山丰华纸业有限公司。
法定代表人刘劲松。
本院在审理原告浙江特产华生经贸有限公司诉被告四川省眉山丰华纸业有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2006年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江特产华生经贸有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江特产华生经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3812元，由原告浙江特产华生经贸有限公司负担1906元，退回原告浙江特产华生经贸有限公司1906元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十一月六日
书 记 员 董 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3527号
原告：李某某，住德惠市。
被告：孙某某，住德惠市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。邮寄送达费112元，由李某某负担。
代理审判员 王林
二〇一六年九月八日
书 记 员 张贺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1156号
申请执行人：张太，男，1976年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张文件（曾用名张健），男，1978年9月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张太与被执行人张文件买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张文件发出执行通知书，责令被执行人张文件给付申请执行人张太欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02411号
原告胡平美，男，1972年8月25日生，汉族。
委托代理人夏远树（系特别授权）、汪泉，重庆抉择律师事务所律师。
被告廖开勇，男，1962年2月27日生，汉族。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
第三人贵以亮，男，1964年2月16日生，汉族。
本院在审理原告胡平美与被告廖开勇、第三人贵以亮合伙协议纠纷一案过程中，原告胡平美于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡平美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡平美撤回起诉。
案件受理费14430元，减半交纳7215元，财产保全费5000元，共计12215元，由原告胡平美负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄周琼
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1222号
原告：田亚哲，男，汉族，1980年10月15日出生，现住安平县。
被告：靳义觉，男，汉族，1976年7月12日出生，现住安平县。
本院在审理原告田亚哲与被告靳义觉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚哲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告田亚哲负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓贤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初419号
原告：石狮市裕源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市国际轻纺城A区1440号，统一社会信用代码：91350581559550935L。
法定代表人：黄泉源。
被告：翁鸿群，男，1989年10月28日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市裕源纺织贸易有限公司与被告翁鸿群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月7日，石狮市裕源纺织贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按石狮市裕源纺织贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由石狮市裕源纺织贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月七日
书记员 蔡怡娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第23号
申请执行人刘金岭，男，1964年10月7日出生，汉族，住庆云县。
被执行人王俊虎，男，1958年8月12日出生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庆民初字第1311号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经本院查询，王俊虎名下无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，且申请人也不能提供其财产或财产线索，也没有其下落，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘胜建
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第23号
申请执行人：曹某某。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院（2013）庆民初字第223号民事调解书，责令被执行人方某某履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方某某所有的位于庆安县79.96平方米住宅楼予以查封。查封期间不得擅自处分该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁金生
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申4号
再审申请人(原审被告):朱进秋，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人(原审被告):刘新勤，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王国平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人朱进秋、刘新勤因与被申请人王国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初9548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱进秋、刘新勤申请再审称：申请人至今实欠被申请人王国平19万元的借款本金而不是56万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人王国平未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在再审审查期间，未能提供新的证据足以推翻原审判决。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。原审判决事实清楚，程序合�，实体处理正确。
综上，朱进秋、刘新勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱进秋、刘新勤的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴双舟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2768号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康树鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住东营市东营区。
被执行人蒋芳，女，1975年7月3日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住东营市东营区。
被执行人蒋港，男，1979年4月25日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康树鹏、蒋芳、蒋港金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息27806.77元（利息计算至2012年2月15日）及自2012年2月16日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人蒋芳银行存款53500元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金46500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初147号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人谢玉莲，女，汉族，1975年12月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住西宁市大通回族土族自治县。2016年9月6日，因犯销售假药罪，被西宁市城中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月11日，因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年7月25日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人谢玉莲犯销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人谢玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日12时许，被告人谢玉莲在西宁市城北区青农批发市场对面”成人用品”店内未经许可擅自销售”鹿血神丹”两盒,”锁精片”一盒。经西宁市食品药品监督管理局鉴定，上述产品”鹿血神丹、锁精片”符合药品的特性，产品未标示国内药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。
上述事实，被告人谢玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、刑事照片说明书、被告人供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉莲以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢玉莲认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢玉莲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年五月二十二日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初147号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人谢玉莲，女，汉族，1975年12月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住西宁市大通回族土族自治县。2016年9月6日，因犯销售假药罪，被西宁市城中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月11日，因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年7月25日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人谢玉莲犯销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人谢玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日12时许，被告人谢玉莲在西宁市城北区青农批发市场对面”成人用品”店内未经许可擅自销售”鹿血神丹”两盒,”锁精片”一盒。经西宁市食品药品监督管理局鉴定，上述产品”鹿血神丹、锁精片”符合药品的特性，产品未标示国内药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。上述事实，被告人谢玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、刑事照片说明书、被告人供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉莲以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢玉莲认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢玉莲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员冯和秀二○一八年五月二十二日书记员张盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9130号
原告：王颖，女，1980年11月6日生，汉族，住安吉县，
被告：王海炳，男，1977年10月4日生，汉族，住安吉县，
原告王颖与被告王海炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币15万元及利息（自2014年11月22日起按每半年1.5万�计算至2017年11月21日，此后按月利率1.5﹪计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王海炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月22日，被告王海炳向原告出具借据一份，借款人民币15万元。双方约定借款期限为三年，利息每半年支付1.5万元。到期后原告向被告王海炳催讨借款本息未果，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海炳给付原告王颖借款15万元及利息（自2014年11月22日起按月利率1.7﹪计算至2017年11月21日，此后按月利率1.5﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告王海炳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 阚晓景
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1333号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：刘卫生，女，1985年2月25日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人中山�卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年11月11日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年4月13日作出中卫监罚字[2016]013号行政处罚决定，认定刘卫生在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，在中山市火炬开发区沙边村中街十巷1号之二擅自从事医师执业活动，非法所得为4150元。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收违法所得4150元和《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决[2016]KFQ022601号）所登记保存的涉案药品、器械并处以30000元罚款。市卫计局于2016年4月21日向刘卫生送达了行政处罚决定书。刘卫生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘卫生逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘卫生缴纳罚没款34150元。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 张洁君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1369号
罪犯李哈，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂电法刑初字第244号刑事判决，以被告人李哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李哈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李哈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李哈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审48号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人沙圣垚，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月25日对被执行人沙圣垚，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-118号行政处罚决定（以下简称4-118号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-118号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人沙圣垚，未办理合法用地手续，在石亭镇西营房村村西占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月25日作出4-118号处罚决定:一、退还在石亭镇西龙泉村村西非法占用的633.75平方米土地给西龙泉村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款,633.75平方米平方米共计罚款壹万贰仟肆佰伍拾伍元。
本院认为：被执行人沙圣垚系石亭镇西龙泉村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-118号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-118
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章晓敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2005号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告韩怀宇
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩怀宇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执989号
申请执行人：胡云莲，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人胡云莲与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人胡云莲工资及押金3737元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2169号
原告：杨理贵，男，1969年4月10日生，汉族，湖南省隆
回县人，住湖南省隆回县高坪镇彭升村11组16号,
委托代理人：杨启菊、贵州广土律师事务所律师；一般授权代理。
被告：杨秀成，男，1981年12月20日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省贵阳市白云区，
被告：陆靖，男，1989年2月12日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省贵阳市白云区，
被告：向富军，男，1981年2月18日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省贵阳市白云区，
本院在审理原告杨理贵诉被告杨秀成、陆靖、向富军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告杨秀成、陆靖、向富军已主动赔偿原告杨理贵30，000元，现原告杨理贵放弃其他诉讼请求于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨理贵申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨理贵撤回起诉。
案件受理费1076元，减半应收取538元，由原告杨理贵承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07695号
罪犯陈海星，男，1986年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2006年11月1日以（2006）虹刑初字第667号刑事判决书，认定罪犯陈海星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海星在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈海星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海星减去自本裁定送达之日起至2015年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初240号
原告：周兴华，男，1953年4月23日出生，汉族，退休员工，住沈阳市。
被告：沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该单位局长。
原告周兴华不服被告沈阳市房产局房屋行政登记，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对原告周兴华进行了询问。本案现已审理完结。
原告周兴华诉称，原告购买辽宁伍豪房地产开发有限公司开发的房屋一处，房屋为沈阳市沈北新区虎石台兴明街道大市场门市房第XX号X，建筑面积55.8平方米，房款总计12万元，双方于2004年9月25日签订了《购房协议书》并付清全部购房款。原告要求房产公司为其办理房屋所有权证时得知被告沈阳市房产局已就上述房屋向董丽杰颁发了房屋所有权证。现原告请求法院判决撤销被告发给董丽杰关于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道大市场门市房第XX号X的房屋所有权证。
经审理查明，董丽杰与辽宁伍豪房地产开发有限公司2002年11月8日签订《购房协议书》，购买一处位于沈阳市新城子（现称沈北新区）区虎石台镇兴明街的房产，并于2002年11月11日在沈阳市房产局登记备案，房证号为XX号。2004年9月25日周兴华与辽宁伍豪房地产开发有限公司签订《购房协议书》，购买一处位于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道第XX号X的房屋，后周兴华于2007年得知该房屋登记在董丽杰名下。现周兴华到院来诉，要求撤销沈阳市房产局发给董丽杰关于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道大市场门市房第XX号X的房屋所有权证。
本院认为，原告周兴华请求法院判决撤销被告沈阳市房产局发给董丽杰关于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道大市场门市房第25962号9#的房屋所有权证，通过法院调查询问，原告周兴华知道房屋登记于董丽杰名下为2007年，原告于2016年到本院立案，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告周兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民催11号
申请人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。
法定代表人：赵益芳，该公司总经理。
申请人常州万向机电设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张[票号为31300051/44086793,出票日期为2016年11月30日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，收款人为常州万向机电设备有限公司，票据金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2017年5月30日]，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月8日向付款银行发出停止支付通知书。现申请人常州万向机电设备有限公司以遗失票据已被发现为由向本院提出撤回公示催告申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由申请人常州万向机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 杨 广
人民陪审员 翟国富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史 叶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特117号
申请人：云南红石园林绿化工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区昆州路云南医药物流中心2幢1704号。
法定代表人：梁代兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王慧明，女，汉族，1966年9月30日出生，住址（身份证）云南省昆明市五华区凤翥街**号*栋*单元***室。
申请人云南红石园林绿化工程有限公司（以下简称“红石公司”）与被申请人王慧明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人红石公司申请称，一、仲裁裁决证据不足。一是被申请人王慧明在仲裁中出示的关键证据系复印件，未经公司签证确认，不具有真实性，不能作为证据使用。仲裁庭确认被申请人王慧明于2015年9月进入公司工作证据不足。二是被申请人王慧明没有举证证实存在加班事实。仲裁庭确认加班事实证据不足。三是仲裁庭确认被申请人王慧明工资为人民币2200元（以下款项均为人民币）证据不足。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭确认公司应为与被申请人王慧明建立劳动关系的时间负举证责任，属于适用法律错误。综上所述，申请：一、依法撤销（2016）西劳裁书第36号《仲裁裁决书》（以下简称36号仲裁裁决）之裁决；二、本案诉讼费由被申请人王慧明承担。
被申请人王慧明答辩称，36号仲裁裁决正确，请求驳回申请人红石公司的请求。
经审查，本院认为，因申请人红石公司所主张36号仲裁裁决错误认定被申请人王慧明进入申请人红石公司工作、存在加班及工资数额等方面问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定“适用法律、法规确有错误的”情形。故申请人认为36号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形的理由不成立。而申请人红石公司也没有明确提出36号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）至（六）项所规定情形。所以，申请人红石公司申请撤销36号仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南红石园林绿化工程有限公司要求撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第36号仲裁裁决的申请。
申请费人民币10元，由申请人云南红石园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚有朝
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第681号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）710号责令限期办理决定。本院经�查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）710号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年�月二十六日
书 记 员 戴怡颖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5258号
原告天津市鸿大色母粒有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人刘利亚，总经理。
委托代理人刘金伟，该公司经理。
被告张文明。
原告天津市鸿大色母粒有限公司与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鸿大色母粒有限公司的委托代理人刘金伟、被告张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿大色母粒有限公司诉称，2009年6月15日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要，被告以暂时没有钱为由未能归还欠款。原告无奈呈诉，请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文明辩称，原被告之间有很多业务往来，在2011年双方准备合作项目，当时原告方说之前的账目就清完了，据此已不拖欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系业务关系，被告于2009年6月15日向原告借款，为此由被告向原告出具借条一份，借条载明“借鸿大公司6208转账支票一张，票额俩万元整”落款处由被告签名，原告给付被告票面金额为2万元的6208号转账支票一张，被告将该支票入账后使用。此后，被告未能归还上述借款，原告为此呈诉。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供借款，被告应及时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告自称已经不拖欠原告的借款，对此原告不予认可，被告也未能提供有效证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效之日起五日内返还原告天津市鸿大色母粒有限公司借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张文明担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十二月三日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路*号*幢。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中恒房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇第二十六号区（太和路33号中恒公园大地营销中心）。
法定代表人：何卫红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建）因与被申请人广东中恒房地产开发有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏一建申请再审称：（一）根据双方于2015年6月10日签订的《关于广东中恒房地产开发有限公司垫付江苏省第一建筑安装股份有限公司未付施工工人工资的协议》（下称六方协议）第七条的约定，�关工程结算和提供施工资料协助备案的条款应以该六方协议为准，二审判决以《广东省建设工程标准施工合同》的约定来认定工程结算与竣工验收备案的先后顺序违反了六方协议的约定。（二）工程结算和交付竣工验收备案资料是可以分开的独立的两个不同程序，二审判决把工程结算资料与竣工验收备案等同，并将是否有验收合格的资料以及证明这些资料是否符合竣工验收备案作为工程结算的前提条件是不当的。根据法律规定，只要工程竣工验收合格或者工程未经验收、发包方擅自使用的都可以认定为合格工程，这一前提下都可以进入工程结算程序。建设部也鼓励先进行结算，后进行竣工验收备案，同时，二审判决遗漏了S2地块7、8、9、13、14栋共五栋已经竣工验收备案，4、5、6、10、11、12栋已经交付中恒公司并由中恒公司交付住户使用的事实，上述房屋不存在工程是否合格的争议。（三）我方承建的11栋房屋均未结算，包括已经验收备案的7、8、9、13、14栋房屋，二审判决将7、8、9、13、14栋房屋的工程结算排除在本案争议焦点之外，是认定事实错误，选择性维护中恒公司的利益。（四）二审判决中所列的部分资料并非我方形成，要求我方提供缺乏事实依据。综上，请求立案再审。
中恒公司答辩称，（一）双方于2011年3月1日签订的《中恒公园大地花园项目第一期工程施工承包合同（补充协议一）》（下称《补充协议一》）约定工程总价款为2.4亿元，截止至2015年7月23日，江苏一建已累计收到我方支付的工程款245997060.25元，我方已善意并全面履行合同约定的支付工程价款义务，江苏一建主张我方拖欠工程款与事实不符。（二）本案双方签订六方协议的原因是江苏一建拖欠工人工资导致工人上访，签订的目的是江苏一建承诺违约后的补救措施，我方在取得承诺后先行垫付工人工资和部分材料款。六方协议第二条要求江苏一建在2015年6月30日前完成4、5、10栋楼工程并达到承包合同约定的交楼标准，该交楼标准为建设工程经竣工验收合格和备案，显然江苏一建没有履行此义务，由此，双方进行竣工结算的条件未成就。涉案工程在竣工验收资料未齐备、尚未依法进行竣工验收之前，不能确定该工程是“合格工程”，故六方协议第三条属于约定不明、无法履行的条款，且与第二条的约定矛盾。同时，第三条还约定双方确认的结算支付情况不影响江苏一建全面履行配合备案的义务，说明竣工验收及备案义务仍应执行原承包合同的约定，且不以支付工程款为前提。（三）《建设工程价款结算暂行办法》规定，单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及�整的结算资料。故江苏一建在工程结算时负有提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料给我方核实的义务，是启动工程价款结算程序的一方，我方负有对此审核的义务，是后履行义务的一方。结算需双方配合完成，江苏一建未向我方交付竣工结算资料，客观上导致工程无法完成竣工结算，我方不存在拖延结算的行为。（四）《补充协议一》约定江苏一建的承包范围为“包验收”并交付经质监站认可的完整竣工资料和图纸，二审判决判令江苏一建依约交付竣工资料和图纸，符合合同约定。江苏一建拖延交付工程竣工验收资料，拒不协助办理竣工验收及备案手续，侵害了购房者的合法权益，妨害了建设项目行政管理的正常秩序，二审处理正确，请求驳回江苏一建的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从江苏一建的再审申请�由看，本案争议焦点为其应否向中恒公司交付涉案工程第4、5、6、10、11、12栋房屋的竣工验收文件资料。
根据查明的事实，至本案诉讼时，江苏一建承建的涉案中恒公园大地花园项目S2地块11栋房屋均已完工，其中第7、8、9、13、14栋房屋已经办理了竣工验收备案手续，余下第4、5、6、10、11、12栋没有办理竣工验收备案手续。工程施工过程中，双方当事人在当地政府、党委相关部门的鉴证下签订了六方协议，就中恒公司垫付工程款及双方结算、竣工验收备案等问题达成一致意见。根据六方协议第二条的约定，在双方确认S2块所有楼房实际完成合格工程的结算后30天内，江苏一建按中恒公司的要求提供施工资料并配合中恒公司完成全部竣工验收及资料备案。即在双方确认工程结算后，江苏一建再提交竣工验收资料。对于结算工作可能发生的争议，六方协议第四条约定：“结算工作发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由项目所在地政府职能部门独立委托（抽选）第三方结算，所得出的结算结果为甲乙双方最终的结算依据”。但是，在该协议的实际履行过程中，中恒公司对江苏一建提交的结算书不予认可，要求江苏一建重新提交结算书，双方由此发生争议，且没有依约由涉案工程所在地政府职能部门委托第三方对工程进行结算，致使结算工作陷于僵局，工程至今未能结算，六方协议实际上无法继续履行。
涉案工程已经完工，但因结算僵局致使六方协议无法继续履行，继而导致中恒公司无法办理涉案工程的验收备案手续，江苏一建也不能主张相应的工程款，双方的合法权益均不能得到维护，有违民法鼓励交易、合同全面履行的原则。双方之前签订的《补充协议一》第24.3条：“承包人必须在工程竣工验收前将2套完整的竣工资料和竣工图纸交付给发包人（送之前必须先送给质量监督站审查合格），验收通过（合格）后在15天内协助发包人将竣工资料和竣工图纸等向县建设局城建档案馆备案”设定了承包人交付竣工图纸的合同义务，在六方协议无法继续履行的情况下，双方可参照《补充协议一》履行，促使交易完成。同时，由于工程结算所需资料与工程验收所需资料的内容并不完全一致，工程结算与验收工作可独立完成，故江苏一建向中恒公司交付竣工验收资料，并不影响双方进行工程价款结算及江苏一建依法主张工程款。据此，二审判决判令江苏一建向中恒公司交付第4、5、6、10、11、12栋房屋的竣工验收文件资料，符合双方当事人的利益和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，处理恰当。江苏一建申请再审主�未确认结算前不应交付竣工图纸，该主张无助于合同的全面履行，也不利于维护双方的利益，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路*号*幢。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中恒房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇第二十六号区（太和路33号中恒公园大地营销中心）。法定代表人：何卫红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建）因与被申请人广东中恒房地产开发有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏一建申请再审称：（一）根据双方于2015年6月10日签订的《关于广东中恒房地产开发有限公司垫付江苏省第一建筑安装股份有限公司未付施工工人工资的协议》（下称六方协议）第七条的约定，�关工程结算和提供施工资料协助备案的条款应以该六方协议为准，二审判决以《广东省建设工程标准施工合同》的约定来认定工程结算与竣工验收备案的先后顺序违反了六方协议的约定。（二）工程结算和交付竣工验收备案资料是可以分开的独立的两个不同程序，二审判决把工程结算资料与竣工验收备案等同，并将是否有验收合格的资料以及证明这些资料是否符合竣工验收备案作为工程结算的前提条件是不当的。根据法律规定，只要工程竣工验收合格或者工程未经验收、发包方擅自使用的都可以认定为合格工程，这一前提下都可以进入工程结算程序。建设部也鼓励先进行结算，后进行竣工验收备案，同时，二审判决遗漏了S2地块7、8、9、13、14栋共五栋已经竣工验收备案，4、5、6、10、11、12栋已经交付中恒公司并由中恒公司交付住户使用的事实，上述房屋不存在工程是否合格的争议。（三）我方承建的11栋房屋均未结算，包括已经验收备案的7、8、9、13、14栋房屋，二审判决将7、8、9、13、14栋房屋的工程结算排除在本案争议焦点之外，是认定事实错误，选择性维护中恒公司的利益。（四）二审判决中所列的部分资料并非我方形成，要求我方提供缺乏事实依据。综上，请求立案再审。中恒公司答辩称，（一）双方于2011年3月1日签订的《中恒公园大地花园项目第一期工程施工承包合同（补充协议一）》（下称《补充协议一》）约定工程总价款为2.4亿元，截止至2015年7月23日，江苏一建已累计收到我方支付的工程款245997060.25元，我方已善意并全面履行合同约定的支付工程价款义务，江苏一建主张我方拖欠工程款与事实不符。（二）本案双方签订六方协议的原因是江苏一建拖欠工人工资导致工人上访，签订的目的是江苏一建承诺违约后的补救措施，我方在取得承诺后先行垫付工人工资和部分材料款。六方协议第二条要求江苏一建在2015年6月30日前完成4、5、10栋楼工程并达到承包合同约定的交楼标准，该交楼标准为建设工程经竣工验收合格和备案，显然江苏一建没有履行此义务，由此，双方进行竣工结算的条件未成就。涉案工程在竣工验收资料未齐备、尚未依法进行竣工验收之前，不能确定该工程是“合格工程”，故六方协议第三条属于约定不明、无法履行的条款，且与第二条的约定矛盾。同时，第三条还约定双方确认的结算支付情况不影响江苏一建全面履行配合备案的义务，说明竣工验收及备案义务仍应执行原承包合同的约定，且不以支付工程款为前提。（三）《建设工程价款结算暂行办法》规定，单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及�整的结算资料。故江苏一建在工程结算时负有提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料给我方核实的义务，是启动工程价款结算程序的一方，我方负有对此审核的义务，是后履行义务的一方。结算需双方配合完成，江苏一建未向我方交付竣工结算资料，客观上导致工程无法完成竣工结算，我方不存在拖延结算的行为。（四）《补充协议一》约定江苏一建的承包范围为“包验收”并交付经质监站认可的完整竣工资料和图纸，二审判决判令江苏一建依约交付竣工资料和图纸，符合合同约定。江苏一建拖延交付工程竣工验收资料，拒不协助办理竣工验收及备案手续，侵害了购房者的合法权益，妨害了建设项目行政管理的正常秩序，二审处理正确，请求驳回江苏一建的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从江苏一建的再审申请�由看，本案争议焦点为其应否向中恒公司交付涉案工程第4、5、6、10、11、12栋房屋的竣工验收文件资料。根据查明的事实，至本案诉讼时，江苏一建承建的涉案中恒公园大地花园项目S2地块11栋房屋均已完工，其中第7、8、9、13、14栋房屋已经办理了竣工验收备案手续，余下第4、5、6、10、11、12栋没有办理竣工验收备案手续。工程施工过程中，双方当事人在当地政府、党委相关部门的鉴证下签订了六方协议，就中恒公司垫付工程款及双方结算、竣工验收备案等问题达成一致意见。根据六方协议第二条的约定，在双方确认S2块所有楼房实际完成合格工程的结算后30天内，江苏一建按中恒公司的要求提供施工资料并配合中恒公司完成全部竣工验收及资料备案。即在双方确认工程结算后，江苏一建再提交竣工验收资料。对于结算工作可能发生的争议，六方协议第四条约定：“结算工作发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由项目所在地政府职能部门独立委托（抽选）第三方结算，所得出的结算结果为甲乙双方最终的结算依据”。但是，在该协议的实际履行过程中，中恒公司对江苏一建提交的结算书不予认可，要求江苏一建重新提交结算书，双方由此发生争议，且没有依约由涉案工程所在地政府职能部门委托第三方对工程进行结算，致使结算工作陷于僵局，工程至今未能结算，六方协议实际上无法继续履行。涉案工程已经完工，但因结算僵局致使六方协议无法继续履行，继而导致中恒公司无法办理涉案工程的验收备案手续，江苏一建也不能主张相应的工程款，双方的合法权益均不能得到维护，有违民法鼓励交易、合同全面履行的原则。双方之前签订的《补充协议一》第24.3条：“承包人必须在工程竣工验收前将2套完整的竣工资料和竣工图纸交付给发包人（送之前必须先送给质量监督站审查合格），验收通过（合格）后在15天内协助发包人将竣工资料和竣工图纸等向县建设局城建档案馆备案”设定了承包人交付竣工图纸的合同义务，在六方协议无法继续履行的情况下，双方可参照《补充协议一》履行，促使交易完成。同时，由于工程结算所需资料与工程验收所需资料的内容并不完全一致，工程结算与验收工作可独立完成，故江苏一建向中恒公司交付竣工验收资料，并不影响双方进行工程价款结算及江苏一建依法主张工程款。据此，二审判决判令江苏一建向中恒公司交付第4、5、6、10、11、12栋房屋的竣工验收文件资料，符合双方当事人的利益和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，处理恰当。江苏一建申请再审主�未确认结算前不应交付竣工图纸，该主张无助于合同的全面履行，也不利于维护双方的利益，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第361号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谢添佳，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第361号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谢添佳，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法播民初字第54号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案的义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第361号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月三日
书记员 钟永权
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执119号
申请执行人：沈芙郡，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人：宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈芙郡与被执行人宜志强民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人沈芙郡于2018年1月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12447号
原告：重庆菲尔萃电子有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号7幢30-5。
法定代表人：陈杨晔，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。
被告：重庆汤正科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路23号2幢厂房。
法定代表人：汤有喜，董事长。
原告重庆菲尔萃电子有限公司（以下简称菲尔萃公司）与被告重庆汤正科技开发有限公司（以下简称汤正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。菲尔萃公司的法定代表人陈杨晔及委托诉讼代理人陈晓虹到庭参加诉讼。汤正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
菲尔萃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款335091.74元；2、判令被告支付自2015年6月26日起至还款之日同期银行贷款利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由是，双方于2014年10月20日签订采购合同，约定被告向原告采购材料，同时先后签订价格协议，约定供货产品及价格。原告按约提供了货物，至2015年6月26日起，被告无任何理由拖欠货款，累计335091.74元，经催收无果。
汤正公司未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，汤正公司（甲方、需方）与菲尔萃公司（乙方、供方）签订《零部件及材料采购基本合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方采购相关零部件及材料，具体价格由《价格协议》进行约定；产品的交货时间和交货数量，以需方下达的《采购订单》确定的交货时间和交货数量为准，以电话、传真、电邮等方式通知供方；乙方按照甲方订单所确定的交货品种、数量、时间，保质保量准时交付至甲方仓库，需经甲方验收后入库，未经验收入库的标的物视同未交付；货物经甲方质检部门验收合格后，双方在每月25日前就月度内使用的数量进行核对，甲方即用书面形式通知乙方开票，甲方收到乙方发票后30天支付货款；合同还对其他事项进行了约定。作为该合同的附件，双方先后签订六份《零部件价格协议》，对相关材料价格进行了约定。
2015年1月至2016年2月，汤正公司通过电子邮件向菲尔萃公司发出《采购计划单》，菲尔萃公司根据采购计划单要求向汤正公司供货。前期汤正公司均能按期支付货款，2015年5月下旬支付了当期应付货款的一半，后以资金紧张为由，要求晚一点支付货款，菲尔萃公司同意并继续供货至2016年3月1日，汤正公司累计拖欠货款335091.74元。菲尔萃公司多次催收货款并在汤正公司住所地查找该公司无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有菲尔萃公司在庭审调查中的陈述、举示的零部件及材料采购基本合同、零部件价格协议、采购计划单、送货单、增值税发票、销货清单、产品送货明细在卷佐证。菲尔萃公司举示的2016年1月26日的《价格协议》，载明的甲方为重庆特瑞泰科科技开发有限公司，无本案原被告双方签字或盖章，本院不予采信。
本院认为，菲尔萃公司与汤正公司签订的《零部件及材料采购基本合同》及《价格协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同及协议约定了双方的权利和义务，菲尔萃公司按照该约定向汤正公司供货，汤正公司应当按约支付货款。故本院对菲尔萃公司要求汤正公司支付货款335091.74元的诉讼请求予以支持。对于其要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定拖欠货款的利息，同时，汤正公司要求延期付款，菲尔萃公司亦同意并继续供货，自2016年3月1日最后一次供货后，按约定，双方应于当月25日前进行对账，菲尔萃公司开具发票送达汤正公司，汤正公司于30日内付款，但因菲尔萃公司已查找不到汤正公司，致使对账及送达发票等无法进行，故本院认为，从最后一次供货后30日起汤正公司应支付拖欠货款的利息，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。本院对菲尔萃公司的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
汤正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、重庆汤正科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆菲尔萃电子有限公司货款335091.74元；
二、重庆汤正科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆菲尔萃电子有限公司拖欠货款的利息，从2016年4月1日起，以拖欠货款335091.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回重庆菲尔萃电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由重庆汤正科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 文晓君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张玉娇
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0821民初1050号
原告鸿兴（吉安）实业有限公司。住所地：吉安县工业园西区盘龙路。
法定代表人江玮，系公司总经理。
委托代理人龙金燕，系该公司员工。
被告中国铁塔股份有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道附***号。
负责人郭敏,系该公司经理。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
原告鸿兴（吉安）实业有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司吉安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员熊燕、人民陪审员刘申梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。现查明，2016年4月底，被告未征得原告的同意私自在原告土地范围内施工建筑移动通信铁塔及配套设施。原告向工业园管委会反映此事，被告方当面同意停止施工，但事后被告又继续施工，原告多次出面制止未果，故原告诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告中国铁塔股份有限公司吉安分公司自愿于2017年2月8日前将建设于原告鸿兴（吉安）实业有限公司东南角的移动铁塔搬离。
案件受理费100元，原告鸿兴（吉安）实业有限公司自愿负担。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2259号
罪犯汪得珍，女，1951年12月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初识字，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年6月29日作出（2010）广利州刑初字第116号刑事判决，以被告人汪得珍犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年1月8日止于2015年1月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属于老年犯，获得执行机关标准考核分83分。罚金10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪得珍减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执138号
申请执行人雷晓光，男，1979年2月20日出生，住所地南宁市良庆区。
委托代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被执行人李俭玲，女，1978年7月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居小区*号楼*单元****号，现住南宁市青秀区。
被执行人卢汉龙，男，1978年8月23日出生，住所地广西桂平市。
雷晓光与李俭玲、卢汉龙民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0108民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俭玲、卢汉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晓光于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俭玲、卢汉龙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李俭玲、卢汉龙目前有财产但不宜执行,且申请执行人雷晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俭玲、卢汉龙新的财产线索，申请执行人雷晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执138号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆文怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00102号
原告：安徽艾诺克工矿机械设备有限公司。
法定代表人：杨丽娜，该公司董事�。
被告：安徽省吉美生活用品有限公司。
法定代表人：苗恩军，系该公司董事长。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司（以下简称艾诺克公司）与被告安徽省吉美生活用品有限公司（以下简称吉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告艾诺克公司的法定代表人杨丽娜、被告吉美公司的委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾诺克公司诉称：原、被告经协商一致，被告从原告处购买价值156700元的阿特拉斯空气压缩机器设备一套，并分别签订了买卖合同，合同约定产品的数量、金额质保金以及支付方式等，现原告依据合同约定向被告出售了一套阿特拉斯空气压缩机器设备，但被告拒不履行合同约定的义务，至今仍然拖欠原告质保金15670元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项共计15670元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告质量保证金15670元，诉讼费用由被告承担。
被告吉美公司辩称：根据合同的约定，应向仲裁机构提起仲裁，该案不属于人民法院管辖范围。
经审理查明：原、被告于2013年9月28日签订产品购销合同，约定被告从原告处购买阿特拉斯空气压缩机器设备一套，总价款156700元，被告自合同签订后三天内支付总合同金额的30%作为定金，剩余总金额的10%即15670元作为质保金，被告于一年后支付原告。因被告至今未将约定的质保金支付原告，原告起诉至法院要求被告偿还。
另查明：产品购销合同载明：“解决合同纠纷方式：原则上双方应友好协商解决纠纷，或向有关仲裁机构申请仲裁”。原告在庭审中明确表示不同意仲裁。
上述本院查明的事实有产品购销合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应按合同的约定履行自己的义务。自合同签订至今已满一年，被告应支付原告质保金15670元，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告仅在合同条款中约定“或向有关仲裁机构申请仲裁”，未约定仲裁委员会，且原告在庭�中明确表示不同意仲裁，故仲裁协议无效，本院对本案有管辖权，对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告安徽省吉美生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司质量保证金15670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告安徽省吉美生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 征翔祥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第457号
原告秦玉中，农民，住
河南省新蔡县古吕镇西北菜园一胡同1号。
被告王跃升，农民，住
浙江省武义县白洋街道溪田东巷9号。
本院在审理原告秦玉中与被告王跃升合伙协议纠纷一案中
，原告秦玉中在预交期内未预交受理费又未提出免交、缓交申
请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知
》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月八日
书记员 王小青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6947号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：宋盛江。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宋盛江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2043号
原告：朱建华，男，1952年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：徐家喜，男，1953年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省黄石市铁山区），
原告朱建华与被告徐家喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱建华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告朱建华负担。
审判员 刘均
二〇一七年九月二十六日
书记员 司思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1043号
原告陈红云，男，34岁，汉族，现住浙江省东阳市。
被告李春宝，男，54岁，汉族，现住河北省秦皇岛青龙满族自治县。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现住河北省秦皇岛青龙满族自治县。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，职务董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌。
法定代表人：胡江荣，职务董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告李春宝、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红云撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 图布新
二〇一五年三月五日
书记员 刘亚娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第96号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告黄××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6861×××9和宽带wza.6861×××9，原告依约为其开通。
被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月3
1日，被告已累计欠话费1476.88元及违约金928.97元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费1476.88元，违约金928.97元；本案诉讼费由被告
承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告黄××开
通固定电话号码6861×××9和宽带wzl.6861×××9，截止20
08年7月31日，被告已累计欠话费1476.94元及违约金928.91元
，合计2405.85元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
黄××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2405.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保97号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：张腾腾，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：肖宇婷，女，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人郭建明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张腾腾、肖宇婷共同所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地*东湖国际ⅩⅩ期ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张腾腾、肖宇婷共同所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地*东湖国际ⅩⅩ期ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费3020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执786号
申请执行人：沈红凤，女，汉族，1979年7月22日出生。
被执行人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平。
本院受理沈红凤申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10027元。
在执行过程中，申请人沈红凤与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执786号申请执行人：沈红凤，女，汉族，1979年7月22日出生。被执行人：自贡千纺织布有限公司。法定代表人：刘平。本院受理沈红凤申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10027元。在执行过程中，申请人沈红凤与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3386号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司
被告:张欣铜
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张欣铜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00948号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，系土财主农家院餐馆负责人。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月17日被依法逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第825号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人田晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人何某某在沈阳市大东区文官街39号其经营的“土财主农家院餐馆”、“麦德香抻面馆”内，为了降低用电费用，通过改动电表的方式进行窃电。经鉴定，共计窃电31，073千瓦，共计价值人民币26，654.19元。
被告人何某某于2015年9月9日被公安机关抓获。窃电款已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人何某某及其辩护人田晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司杂项费发票、证明、用电检查证；证人夏某某、吴某、马某某、郭某某、田某某；鉴定意见沈阳市电能计量器具检定站关于沈阳供电公司大东供电客户服务分中心电能被盗窃案所窃电量的鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物共计人民币26，654．19元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，能积极退赃、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，同时其所在地司法矫正机关建议对其适用非监禁性，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人何某某其有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某
应当在本判决生效后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 关 彤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。