wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00079号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1977年11月27日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人刘勋，安徽百大律师事务所律师。
辩护人王猛，安徽百大律师事务所实习律师。
被告人葛某乙，男，1985年10月17日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人程远龙，安徽百大律师事务所律师。
辩护人苏传兰，安徽百大律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人刘勋、被告人葛某乙及其辩护人程远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2012年11月3日22时30分许，被告人葛某甲、葛某乙在合肥市包河区周谷堆批发市场内与被害人冯某某相遇，因琐事发生争执并打斗，打斗期间，冯某某用嘴将葛某乙的手指咬破，后葛某甲、葛某乙用拳头和脚打踹冯某某致其肋骨骨折两处。
经鉴定：被害人冯某某两处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另经庭审查明：2013年11月8日，被告人葛某甲、葛某乙主动投案。后被告人葛某甲、葛某乙与被害人达成民事和解协议，协议赔偿款已履行完毕。被害人对二被告人予以谅解。
以上事实，被告人葛某甲、葛某乙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书；被害人冯某某的陈述；被告人葛某甲、葛某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人葛某甲的辩护人提出：被告人葛某甲主动投案，具有自首情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人葛某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人葛某乙的辩护人提出：被告人葛某乙具有自首情节；与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；另被告人葛某乙在与被害人的相互打斗中也有受伤，被害人存有一定过错。建议对葛某乙从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人葛某甲、葛某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人葛某甲、葛某乙均积极实施伤害行为，系主犯。被告人葛某甲、葛某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院对被告人葛某甲、葛某乙从轻处罚，适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8757号
原告：江苏迎宾物业管理有限公司。
法定代表人：徐迎兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪强标、马明，该公司员工。
被告：沈少华。
原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告沈少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，在本案审理过程中，原告江苏迎宾物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒士桓
签发：
核稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第207号
申请执行人程学玉。
被执行人邱松。
申请执行人程学玉与被执行人邱松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）温文商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人邱松要履行借款本金185万元及其利息，负担案件受理费10977元。权利人程学玉于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商、房管、车管等部门查询，发现被执行人邱松在文成县农村信用合作联社有股权，已被本院（2015）温文执民字第154号案依法进行了冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第207号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年七月七日
代书记员 赵 丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1334号
原告：雷某某，女，1986年4月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告雷某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告雷某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5854号
原告：王文华。
被告：陈浩强。
原告王文华为与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币20万元并支付利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款192000元并支付利息（从2014年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告王文华到庭参加诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告陈浩强向原告王文华借款，并出具借条一份。借条载明：“今陈浩强向王文华借人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款时间2013年12月3日到2014年3月1日。注：每月利须结清”。双方未约定借款利息。同日，原告向被告转账交付借款192000元，余款8000元未付。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩强应于本判决生效之日起十日内归还原告王文华借款192000元并支付利息（利息从2014年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告陈浩强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周欣倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初134号
原告白贺平，男，1988年2月18日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告孙海涛，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告曹海玉，男，1977年10月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告董佳恒，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告赵洪军，男，1967年3月7日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
五原告委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告李河，男，1970年2月6日生，汉族，个体业主，现住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告白贺平、孙海涛、曹海玉、董佳恒、赵洪军诉被告李河承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋季，被告承包阜蒙县蜘蛛山镇葫芦汤村水利灌溉工程，雇用五原告的钩机挖沟。施工过程中，被告承诺，施工结束即支付施工费。在施工结束后，双方进行了施工费用结算，被告共应向五原告支付施工费共计人民币11.5万元。当时，被告说施工费没有结算，结算后即给付，原告相信了被告的说法。此后，被告就开始躲避原告的追索，原告几经周折才找到被告。原告找到被告后，被告于2015年1月7日给五原告出具了欠条，证明拖欠五原告施工费11.5万元。原告多次索要无望故诉讼至法院，要求被告李河给付五原告水利工程施工费人民币11.5万元,诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述没有事实依据。2015年1月7日给五原告出具的欠条是在2015年2月7日被告被五原告非法拘禁和殴打胁迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，证据来源不合法，不能作为证据使用。此辩点有（2016）辽0902刑初第35号刑事附带民事判决书为证。被告与钱贵金只欠五原告工程款6万元，已经偿还完毕。其中钱贵金偿还3.5万元，此辩点有阜新市海州区人民法院开庭审理笔录为证。因被告欠每个人的工程款不同，诉讼标的不同，故本案不可以共同诉讼。原告主体不适格，如有欠条为据，欠条上只注明白贺平、赵洪军等五人，之外无人能参与诉讼，应驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年秋季，被告承包阜蒙县蜘蛛山镇葫芦汤村水利灌溉工程，五原告用自己的钩机给被告工程挖管路沟，当时约定挖沟一米4元，回填一米3元，施工结束后被告支付五原告报酬。但五原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果后，被告并未按照约定给付报酬，五原告多次催要，被告以工程款未结算为由至今未给付。对报酬数额五原告认为是11.5万元，被告认为是6万元。
另查明，被告的工程系从案外人钱贵金处承包而来，钱贵金于2014年12月28日已将工程款11万元结算给被告李河。2014年5月21日，钱贵金将该工程的施工、人工吃住费用共计11650元结算给了张学新。2015年3月31日，原告曹海玉从钱贵金处得到报酬2.5万元。
又查明，2015年2月7日，五原告在阜新市海州区创业路23－20－101非凡逸阁小区麻将馆内找到被告，向被告催要报酬，五原告将被告带到蜘蛛山工地，双方争议工程量，并让被告出具了欠条。原告白贺平、孙海涛、曹海玉、董佳恒因索要报酬方式不当，分别被判处刑罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会证明、三张欠条、原告方工程量及报酬计算单，被告提供的阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初第35号刑事附带民事判决书复印件及庭审笔录复印件，法院依职权从案外人钱贵金处调取的三张收条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，五原告按照被告的要求为被告承包工程挖管路沟，并且已将工作成果交付被告，被告应按照双方约定在原告交付工作成果后及时足额支付报酬，但被告总以上家未结算工程款为由拒不支付，而实事上，被告已从钱贵金处得到工程结算款11万元，故对五原告要求被告给付报酬的诉讼请求本院予以支持。对报酬数额，五原告提供了工程量计算单及报酬计算单，同时提供了被告给五原告出具的欠条，因原告提供的工程量计算单及劳务报酬计算单是其自己单方计算，且被告不认可，故本院无法据此认定工程量及报酬数额。对原告提供的被告给出具的三张欠条，因被告提出该欠条的出具是其在受到非法拘禁的情况下出具的，且有阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初第35号刑事附带民事判决书复印件为凭，故对原告方提供的欠条本院亦无法采信。对报酬数额被告认为是6万元，依据现有证据本院只能按照被告自认数额认定为6万元，但被告提出其已经全部给付，因被告未提供相关证据证明已将报酬给付五原告，故对被告提出的已不欠五原告报酬的辩解意见本院不予采纳。对原告曹海玉已经从钱贵金处得到的报酬2.5万元，本院亦无法认定该2.5万元是否包含在被告所说的6万元报酬之中。对被告提出的原告主体不适合，不能共同诉讼的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李河于本判决生效后十日内给付五原告报酬人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更186号
罪犯刘勇，男，1988年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2010年7月15日作出（2010）周刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年8月15日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月二十四日至二0二一年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘勇确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执415号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工李其昌领取医疗保险费后该案结案，现该款李其昌已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法慈民初字第323号
原告马兰，女，住柘城县。
被告周书平，男，住柘城县。
本院在审理原告马兰与被告周书平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 陈德芝
二〇一〇年四月八日
书 记 员 白文化
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初915号
原告：徐建华，男，1969年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：朱士顺，男，1966年10月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：李仁乐，男，1977年7月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
徐建华与朱士顺、李仁乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐建华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建华撤诉。
案件受理费1621元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹大顺
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第31号
原告：张鹏飞（又名张大飞），男。
被告：陈国平，男。
本院在审理原告张鹏飞诉被告陈国平买卖合同纠纷一案中，因被告陈国平已付清货款，原告张鹏飞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏伟瀚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更197号
罪犯刘红卫，男，1986年11月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变。刑期自二0一0年一月三十日至二0二一年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘红卫确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年九月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第119号
原告胡某甲。
被告徐某。
原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任
审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告
徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年3月22日
登记结婚，2000年生育儿子胡某乙。婚后因两人感情不和，经常
为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，为求
解脱，依法起诉离婚。双方在夫妻存续期间没有共同财产。被
告无收入来源，无法抚养子女，为有利于子女成长，请求法庭
依法判决原被告离婚；两人的婚生子女归原告抚养，被告每个
月支付抚养费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告系自由恋爱，于1999年3月22
日登记结婚，2000年生育儿子胡某乙。原、被告结婚十几年，婚
姻生活美满且有一子。婚后只是偶有口角，原告诉称双方感情
不和不是事实，自己对原告是有感情的，现在正是儿子成长的
关键时期，为了家庭，为了儿子，不同意与原告离婚。
当事人举证、质证及本院认证：
原告向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格、原被告的夫妻关
系及儿子胡某乙的情况。被告质证后对原告提供的上述证据没有
异议，本院予以确认。
被告徐某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
原、被告系自由恋爱，于1999年在源东乡政府登记结婚
，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子胡某乙。原告认为，
原、被告两人婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫
妻感情破裂，无法共同生活下去，为求解脱，原告于2010年7
月5日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；两人的婚生子
女由原告抚养，被告每个月支付抚养费300元；诉讼费用由被
告承担。被告则对原告的诉称不予认可，并表示婚姻生活美满
，其对原告还是有感情的，为了家庭，为了儿子，不同意与原
告离婚。庭审中，双方均陈述无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活达
十多年并生育一子，可见双方婚姻基础较好。作为夫妻，因为
各种原因，在共同生活中出现磕磕碰碰是在所难免的。作为被
告，不论原告诉称的是否事实，都要引起注意和重视，在日常
生活中加强夫妻感情的沟通。作为原告，在婚姻出现问题时，
应多考虑十余年的夫妻感情、多从有利于儿子成长的角度考虑
问题。原、被告只要多相互体谅，多相互沟通，多为儿子着想
，双方的和好是有可能的。另，原告也未提供原、被告之间感
情已经破裂的证据，经本院审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，故对原告的诉
讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 荆笑言
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5834号
原告：刘井福，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘井福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘井福及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井福向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年11月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金72000元（工作年限16年×月工资4500元）；4、判令给付年休假工资报酬6206.89元（按本人月工资4500元+21.75天×300%×未休假天数10天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2000年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2015年5月后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年7月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业10个月。原告离职前12个月月平均工资为1800元，日平均工资为82.75元（1800元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年9月19日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘井福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘井福解除劳动合同经济补偿金10800元（1800元/月×6个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘井福最低生活保障3915元（435元/月×9个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘井福带薪休假工资413.75元（82.75元/天×5天）；
五、驳回原告刘井福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1631号
原告：绵阳市游仙区双丰机电经营部，经营场所绵阳市游仙区游仙东路71号。
负责人：马彪。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
被告：成都腾达峰劳务有限公司，地址成都市武候区高华一街48号富临城南国际1栋2单元10层12号。
法定代表人：钟树林。
被告：范世兵，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告绵阳市游仙区双丰机电经营部诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、成都腾达峰劳务有限公司、范世兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司、成都腾达峰劳务有限公司、范世兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区双丰机电经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区双丰机电经营部撤诉。
案件受理费已减半收取245元，由原告绵阳市游仙区双丰机电经营部负担。
审判员 陈永超
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2057号
罪犯王涛，男，汉族，初中文化，1977年11月2日出生于山东省寿光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年7月20日作出（2007）东刑初字第440号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6872号、第3237号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初347号
原告：杨正婧，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：韩韬，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈志苹，女，该公司工作人员。
原告杨正婧、韩韬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正婧及与韩韬共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚、陈志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正婧、韩韬向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方签订的《商品房预定合同》；2.判令被告返还原告购房款695863元；3.判令被告支付原告违约金34793.15元。事实和理由：原告杨正婧、韩韬系夫妻关系。原告于2014年2月5日与被告签订《商品房预定合同》，约定原告向被告购买安岳县民族商业城（一期）吊三层A16号商品房（商铺），暂定建筑面积37.2㎡，单价37412元/㎡，总价款1391726元；原告在签订合同时向被告支付首付款695863元，余款由银行按揭方式付清，并承诺自银行回复之日起7天内，采用一次性付款方式向被告交纳剩余房款；被告在2016年12月30日前交房，如被告逾期交房,超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；待被告办理《商品房预售许可证》后15日内按本协议内容更换正式的《商品房买卖合同》，由被告电话通知原告，若原告自通知之日起15日内没能前往办理相关手续则按合同约定的原告逾期付款违约责任处理。当日，原告向被告交纳预定房款10000元。2014年2月13日，原告向被告交纳预定房款685863元。被告取得商品房预售许可证后未通知原告签订正式商品房买卖合同及提交办理银行按揭资料，至今未按约定的交付条件和期限向原告交付所购商品房，应承担相应违责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，原告诉称双方签订《商品房预定合同》、原告向被告交纳购房款695863元及未向其交付所购商品房属实。但原告未按预定合同补充协议第一条第5项的规定在签订合同后7日内交齐全部按揭资料至被告售楼处指定地点负责人，也未在1个月内到银行办理相关按揭手续，原告已经违约；被告于2015年2月9日取得商品房预售许可证后，已通知原告签订正式的商品房买卖合同并提交办理银行按揭资料，原告一直拖延不办，致被告未向原告交付所购商品房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的被告在取得商品房预售许可证后是否通知原告签订正式的商品房买卖合同问题，因被告出示的证据不足以证实其已履行了合同约定的通知义务，对被告就此问题的答辩意见不予采纳，即认定被告在2015年2月9日取得商品房预售许可证后未通知原告签订正式商品房买卖合同。
本院认为：原、被告所签《商品房预定合同》系双方真实意思表示，且被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，该商品房预定合同有效，双方均应依约行使权利并履行义务。根据原、被告双方的陈述，办理银行按揭贷款手续除需原告身份信息等基本资料外，还需要双方签订的《商品房买卖合同》。原告按照合同约定向被告交清了首付款，被告在2015年2月9日取得商品房预售许可证后未按约通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，致原告不能办理银行按揭贷款手续，其行为已构成违约。原、被告双方签订的《商品房预定合同》补充协议第一条第5款约定原告应在签订预定合同后1个月内到银行办理相关按揭手续，致原告客观上履行不能，系加重原告责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款无效。因该条款无效，致无法确定原告办理按揭贷款手续的具体时间，被告在已方提供的格式合同中又未将原告支付全部购房款作为交房条件，且明确约定交房时间为2016年12月30日前，表明其自动放弃同时履行抗辩权。对被告以上述无效条款为依据提出系原告违约未向银行办理按揭贷款手续致其未按约交房的答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方签订的《商品房预定合同》第五条约定了被告逾期交房的责任，现原告据此要求解除与被告所签预定合同并由被告退还购房首付款及支付已付款5%的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨正婧、韩韬与被告四川省勇前房地产开发有限公司于2014年2月5日签订的《商品房预定合同》；
二、由被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正婧、韩韬返还购房款695863元；
三、由被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正婧、韩韬支付违约金34793.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，减半收取计5553元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 龚 军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1186号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙金富，男，1978年12月23日出生，汉族,户籍所在地江苏省射阳县，住苏州市。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告孙金富、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初2087号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告孙金富于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金94676.16元，利息918.86元，滞纳金5609.61元，手续费9266.4元，合计110471.03元。（利息、滞纳金暂计算至2015年10月11日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙金富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失6414元。三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告孙金富的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告孙金富未能按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告孙金富名下所抵押的E2059L奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28K1D3067120），经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费600元，合计3298元，由原告负担50元，被告孙金富、苏州科鑫非融资性担保有限公司共同负担3248元（其中原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告直接向其支付，本院不再退还，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告）。因被执行人孙金富、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，申请执行标的为146618.02元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人孙金富名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××汽车，已被苏州市张家港法院查封，本院未实际扣押；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人孙金富、苏州科鑫非融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日依法将被执行人孙金富、苏州科鑫非融资性担保有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月14日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈燕晴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3608号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人洪丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00075号，依法向被执行人洪丽琴发出执行通知书，责令被执行人洪丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币325227.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3608号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人洪丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00075号，依法向被执行人洪丽琴发出执行通知书，责令被执行人洪丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币325227.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 丁献平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1886号
原告：郑微，身份证号
码332601198012120645，住台州市黄岩区西城街道江北路130
号。
委托代理人：童敏光，身
份证号码332622195003080010，住台州市黄岩区东城街道雅仕
苑12幢2单元301室。
被告：浙江省黄岩友好羊毛衫厂，
，住所地台州市黄岩区新前街道工业区*号。
法定代表人：林礼根，厂长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林剑，身份证号码
332603197712063133，住台州市黄岩区新前街道工业小区8号
。
被告：毛金勇，身份证
号码332603197211193271，住台州市黄岩区新前街道峰丘村12
8号。
原告郑微与被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）、林剑、毛金勇民间借贷纠纷一案，原告郑微于2009年
7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判
员苏顺法适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告郑微的委托代理人童敏光、被告羊毛
衫厂的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告林剑、毛金勇经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑微起诉称，被告羊毛衫厂于2009年3月6日以生产急
需购买原料为由由被告林剑、毛金勇担保向原告借钱700000元
，约定月息2分，在2009年5月4日归还。被告借款后付息至200
9年6月4日止停止付息。要求被告羊毛衫厂偿还原告借款本金7
00000元人民币，并偿付自2009年6月4日至还款日的利息（月
息2分）；被告林剑、毛金勇负连带责任。
被告羊毛衫厂答辩称：借款属实，但被告已分2次归还1960
00元借款本金，借款合同与借条没有关联，合同中存在对被告
方不利条款，借条上亦没有约定利息，视为不支付利息。
被告林剑、毛金勇未作答辩。
原告郑微在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证与被告羊毛衫厂的企业营业执照、企业
法人证明书、企业基本信息表及被告林剑、毛金勇的身份证各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借款合同、借条各一份，证明被告羊毛衫厂向原告借
去人民币700000元由被告林剑、毛金勇担保的事实。原告提供的证据，被告羊毛衫厂质证认为，对证据1，无
异议。对证据2，真实性无异议，但被告羊毛衫厂已归还了本
金196000元。本院审查认为，对原告提供的证据1无异议，本
院予以确认，对证据2，因被告羊毛衫厂未能提供已归还借款
的证据，本院对证据2予以确认。
本院依法向羊毛衫厂、林剑、毛金勇送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林剑、毛
金勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年3月6日，郑微（甲
方）与羊毛衫厂（乙方）签订一份借款合同载明：甲方同意借
款给乙方人民币700000元，利息为月息2分，每月付息，借款
时间自2009年3月6日起至2009年5月4日止，实际借款以借据为
准。本合同担保人的担保范围为本金、利息、违约金、实现债
权的一切费用。担保时间为二年等条款，被告林剑、毛金勇在
该借款合同担保人栏上签名担保，次日，原告提供给被告羊毛
衫厂现金700000元，当日，被告羊毛衫厂法定代表人林礼根出
具借条，载明收到郑微现金700000元，借期2个月内归还。被
告林剑、毛金勇也在借条中作为保证人签名，被告羊毛衫厂借
款后已按约付利息至2009年5月4日。借款到期后，被告羊毛衫
厂未能按期归还，被告林剑、毛金勇也未履行保证义务。原告
催讨未成诉至本院。本院认为，被告羊毛衫厂与原告郑微签订的借款合同，是
双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式具备，应为有效
。原告已按约借款给被告羊毛衫厂，已履行了出借义务。被告
未按约归还原告借款，应属违约，应承担逾期还款的违约责任
。被告林剑、毛金勇作为借款的保证人，借条上未约定保证方
式，依法应认定连带责任保证。被告羊毛衫厂答辩称，已分2
次归还借款共计196000元，但是没有提供证据，本院不予采信
。借条是借款合同的组成部分，借款合同中已约定利息，被告
羊毛衫厂辩称借款没约定利息，与本院查明事实不符，本院不
予采信。现原告要求被告羊毛衫厂归还借款并支付利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂于判决生效之日起十日内返
还原告郑微借款人民币700000元并支付利息（利息按月息2分
自2009年6月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）；被告林剑、毛金勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币11360元，依法减半收取5680元，由被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂负担；被告林剑、毛金勇负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 肖 蓉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2781号
原告：罗晓敏，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3649。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：杨志彬，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3012。
被告：林楚凤，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2425，系杨志彬的妻子。
原告罗晓敏诉被告杨志彬、林楚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福到庭参加诉讼，被告杨志彬、林楚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月17日，被告一以资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告一账户汇入30万元，双方无约定借款期限。2016年3月17日，双方签订《还款承诺书》，被告一承诺：①于2016年4月17日一次性还清上述借款；②借款利息从2013年4月17日起至2016年4月17日止按年利率7%计算；③本人逾期还款的，从逾期之日起按年利率24%计算逾期还款利息直至款项还清为止，并且承担债权人为实现债权而付出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等）。然而，被告一至今一直无向原告还本付息，其行为已严重损害原告的合法权益。被告二系被告一妻子，该债务发生在其双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息（利息分两部分：从2013年4月17日起按年利率7%标准计至2016年4月17日，利息为63000元；从2016年4月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、两被告立即向原告支付原告因追讨借款而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，原告与两被告是亲戚关系，被告杨志彬从2013年4月起陆续向原告借款。2016年3月17日，被告杨志彬出具一份《还款承诺书》交原告收执，承诺：向原告借款300000元，于2016年4月17日一次性还清借款；借款利息从2013年4月17日起至2016年4月17日止按年利率7%计算，逾期还款则从逾期之日起按年利率24%计付利息直至还清全部借款之日止；并承担为实现债权而付出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等）。但借款到期后，被告杨志彬没有按约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，两被告于1998年1月15日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东正肯律师事务所律师，并因此已经支付了律师费15000元。
以上事实，有原告提供的《还款承诺书》、银行个人活期明细信息、结婚登记申请书、审查处理结果、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告杨志彬向原告借款30万元的事实，有原告提供的《还款承诺书》、银行个人活期明细信息为证，被告杨志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告杨志彬没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告杨志彬仍欠原告借款本金30万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告杨志彬应当尽快归还借款给原告。对于原告要求借款期内按年利率7%计付利息，从逾期还款之日起按年利率24%计付利息的请求，由于被告杨志彬出具给原告的《还款承诺书》中对利息有此约定，因此原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费15000元的请求，根据被告杨志彬出具的《还款承诺书》约定，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等），原告确实因本次诉讼支付律师费15000元，因此原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。
对于原告要求被告林楚凤与被告杨志彬共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨志彬所欠债务是其与被告林楚凤夫妻关系存续期间所产生，原告与被告杨志彬既没有明确约定上述债务为个人债务，被告林楚凤也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志彬、林楚凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗晓敏借款本金30万元及利息（利息从2013年4月17日起至2016年4月17日止按年利率7%计算；从2016年4月18日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
二、被告杨志彬、林楚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15000元。
本案受理费3551元，诉讼保全费2454元，合共6005元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0108民初195号
原告：李银生，中北大学退休职工。
被告：张建荣，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民。
原告李银生与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李银生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告张建荣以扩展业务申办外卖公司注资为由，请原告帮忙转入被告账户45000元，并承诺次日归还。后被告于2015年6月归还原告欠款10000元。2015年7月3日，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告本金35000元，一周内归还，如到期不能归还，每月按500元利息支付，计息日从2015年5月11日算起。但被告未依照约定归还该笔欠款。为此，原告诉至法院。在本案诉讼过程中，被告托朋友归还原告欠款10000元，余款至今未归还。双方均认可以上借款事实及数额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建荣欠原告李银生本金35000元，利息按每月500元自2015年5月11日至2017年3月11日，共计11000元，本息合计46000元，被告于2017年3月15日还款10000元，现尚欠原告本息共计36000元。
二、被告张建荣于2017年4月30日前归还原告李银生6000元，2017年5月31日前归还6000元；2017年6月30日前归还6000元，2017年7月31日前归还6000元，2017年8月31日前归还6000元，2017年9月30日前归还6000元。
三、案件受理费925元，减半收取463元，由被告张建荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 康永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭佳佳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“乡巴佬”），男；因犯贩卖毒品罪于1999年9月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年11月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人邓某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同日转入普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，永兴县人民检察院检察员指派李彩雄，出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
被告人邓某某长期容留吸毒人员在其家中吸食、注射毒品。2014年3月25日16时许，被告人邓某某容留吸毒人员曹某甲、曾某某、谢某某在其家里用注射器注射海洛因后被公安民警抓获。
公诉机关当庭列举了被告人邓某某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、方位示意图、尿检报告、刑事判决书两份、户籍证明、抓获经过等证据以证明上述事实，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且邓某某是毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的以上犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月25日下午，被告人邓某某容留曹某甲、曾某某、曹某乙、谢某某在其家里注射、吸食毒品，之后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人邓某某的供述，证明：
因为今天（2014年3月25日）下午很多人在其家里吸食毒品海洛因，其和吸毒人员被公安机关抓获。因为其和卖毒的“阿宽”关系比较好，“阿宽”卖毒品给他们都是在其家里进行交易的，其和那些吸毒的人也都认识，就算不认识也都相互知道一点，于是他们很多人在“阿宽”这里买了海洛因之后就在其家里吸食或注射掉了，也有一些买了就离开了，因为“阿宽”经常在其家卖海洛因，来买的人很多，具体也不记得是哪些人在其家里注射的。
（2）证人曹某甲的证言，证明：
2014年3月25日下午，曹某甲（外号“阿宽”）来到永湘路邓某某家，看到邓某某等四个人正坐在一起聊天。一个鲤鱼塘的男子问其身上有没有东西（指毒品海洛因），其就把身上的海洛因拿出来，五个人分开注射，一个人注射了一点点。过了没有多久，邓某某等四个人就拿出一个矿泉水瓶出来（吸食麻古和冰毒的工具）。然后，他们就开始吸食冰毒和麻古。过了没有多久，听到有人在喊公安局的来了，他们就四处逃窜，事后，他们就被公安机关抓来了。
（3）证人曾某某的证言，证明：
曾某某因为今天（2014年3月25日）下午在永兴县永湘路邓某某家里吸毒被公安机关现场抓获了。今天下午4点多钟，其来到永湘路邓某某家的二楼，看到他家里有邓某某、“阿宽”、“月亮”、“山东”、还有几个人叫不出名字，其中有一个女的和一个讲鲤鱼塘口音的男子等六七个人在吸食冰毒和麻古，其也吸了几口。今天去邓某某家是为了去那里去吸毒，主要是去吸冰毒和麻古。
（4）证人曹某乙的证言，证明：
今天（2014年3月25日）下午4点多钟，其来到永湘路邓某某家二楼的房子里，当时看到邓某某和“阿宽”等人正在吸食冰毒和麻古。过了十多分钟的样子，听到他们在喊公安局的来了，他们四处逃窜，但都被公安机关抓来了。今天到邓某某家是看到邓某某和“阿宽”等五六个人一起在邓某某家吸食麻古和冰毒，他们其中还有一个女的，其就认识邓某某和“阿宽”两个人。他们是用一个塑料瓶，塑料瓶内装点水，再用一根吸管插到瓶子里面，然后，把冰毒和麻古放在锡纸上面用打火机烧，然后就用吸管将烟吸入口中。
（5）证人王某某的证言，证明：
其打“阿宽”电话，“阿宽”说有东西了，其就直接去了“乡巴佬”家里，看到已经有很多人在“乡巴佬”家里了，“阿宽”也刚到那里没多久，有很多人在那里等“阿宽”卖海洛因给他们，其就站在二楼阳台上面等那些人买完了再去买，等了没多久，公安机关就过来把其还有一些吸毒人员抓住了。
（6）证人谢某某的证言，证明：
2014年3月25日下午2点多钟，其到永兴县酱油厂“乡巴佬”家，看到王三东、曾某某、“阿宽”、“乡巴佬”、何某某坐在“乡巴佬”家二楼的一间房里，王三东和何某某在注射海洛因。谢某某从“阿宽”处买了50元钱海洛因后，把海洛因兑好水，用带来的注射器抽起兑好的海洛因往自己的左大腿根部注射到血管里。打完针后，其还坐在“乡巴佬”家里，到了下午3点多钟，其看到公安局的来了，就从“乡巴佬”家里逃出来，跑了不远，就被公安局的人抓住了。
（7）辨认笔录证实，谢某某、曹某乙、王某某、曹某甲辨认出就是在被告人邓某某家里注射、吸食毒品的。
（8）现场勘验检查笔录、照片、方位示意图证实，邓某某家有数个吸毒用的矿泉水壶和吸管及吸毒用的注射器。
（9）尿检报告证实，曹某甲、邓某某、曹某乙、王某某、曾某某于2014年3月25日均检测出尿样呈阳性。
（10）户籍信息资料证明，被告人邓某某已达刑事责任年龄。
（11）抓获经过的说明证明，被告人邓某某于2014年3月25日16时，被塘门口镇派出所民警在永兴县老酱油厂家中抓获。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律规定，在家里吸食毒品且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 刘善武
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月16日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪，2014年5月25日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年6月14日被逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年4月29日12时许，被告人张某某伙同�某抢夺李某某的钱包，得赃款2300元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人张某某的供述和辩解，共同作案人龙某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人向某甲、向某乙的证言，抓获经过，领条，户籍证明，现场勘验检查笔录及案发现场照片。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘李某某不备，夺取其钱包，得赃款人民币2300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系本案主犯，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
2014年4月29日12时许，被告人张某某与龙某（因无诉讼行为能力已由永顺县公安局撤回起诉）商量去抢钱。后二人驾驶摩托车在永顺县＊＊乡＊＊村寻找目标，当车行驶至永顺县＊＊乡＊＊村“＊＊”寨子（小地名）一条公路上时，二人看见被害人李某某经过此地，并见其脖子上挂着一个钱包。龙某遂将摩托车停下，由被告人张某某下车乘李某某不备将其钱包抢走，得赃款人民币2300元。后被告人张某某乘龙某驾驶的摩托车逃离现场。
2014年5月24日18时许，被告人张某某在永顺县＊＊乡＊＊村的家中被抓获归案。2014年5月26日，被告人张某某与龙某给被害人李某某退赔人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、情况说明，证明2014年6月10日，关于犯罪嫌疑人龙某作案的精神鉴定正在办理中；
2、现场勘验检查笔录，证明2014年4月29日，李某某被抢的现场基本情况；
3、案发现�照片，证明李某某被抢夺的地点、方位；
4、湖南＊＊司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，证明2014年6月27日，经湖南＊＊司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙某患有精神分裂症，在本次案件中负有部分刑事责任能力，但目前无诉讼能力；
5、证人向某甲的证言，证明4月29日16时向某甲听其母亲李某某讲，她被问路两年轻人抢走装有2300元钱的布包；
6、证人向某乙的证言，2014年4月29日中午，向某乙在家听见李某某大声喊叫，然后看见两个年轻人骑摩托车离开。李某某跟向某乙讲：她的钱包被刚才骑车的两个青年抢走，里面有现金2300元；
7、被害人李某某的陈述，证明2014年4月29日中午12时许，李某某在去女儿家的路上，被两个骑摩托车问路的年轻人抢走钱包逃跑，包内有现金2300元；
8、共同作案人龙某的供述和辩解，证明龙某与张某某因身上没钱，在永顺县“＊＊”一上坡�抢一老婆婆的钱包，内有2400元，两人各分得1200元；
9、被告人张某某的供述和辩解，证明2014年4月29日，被告人张某某伙同龙某在永顺县境内抢夺的具体情况。
10、领条，证明2014年5月26日，李某某从龙寨派出所领到赔偿款2400元；
11、户籍证明及抓获经过，证明被告人张某某1994年10月16日出生的基本身份情况及被告人张某某系被抓获归案；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成抢夺罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某认罪态度较好，已退赔被害人李某某的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款�第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2014年5月25日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田正友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 涂江波
二〇一四年九月二十日
代理书记员 向 上
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王福君，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月23日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王福君犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月29日23时许，被告人王福君驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车，沿永年县洺李线由东向西行驶至小龙马村路段时，将由东向西同向行驶骑电动自行车的王书臣撞倒，造成王书臣当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王福君驾车逃逸。2013年3月23日，王福君到永年县交警大队投案自首，对其违法行为供认不讳。经交通事故责任认定，被告人王福君驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王福君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王福君辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日23时许，被告人王福君驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车（车主董明强），沿永年县洺李线由东向西行驶至小龙马村路段时，将由东向西同向行驶骑电动自行车的王书臣撞倒，造成王书臣当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王福君驾车逃逸。经交通事故认定书认定，被告人王福君驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。2013年3月23日，王福君主动到永年县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对于本案的民事赔偿部分，肇事车辆的车主董明强与被害人王书臣亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人王福君，请求法院对其从轻处罚。
本院委托邢台市临西县司法局对被告人王福君进行了审前社会调查，邢台市临西县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为王福君平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人王福君在庭审时无异议，并有永年县公安局受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，道路交通事故照片，户籍证明，公证书，赔偿协议，谅解书，收款条，证人王长树、张银辉、贾新利、董明强、葛连乐的证言，被告人王福君供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福君驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王福君主动到永年县交通警察大队投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王福君当庭自愿认罪，被害人亲属全部经济损失已得到赔偿，对被告人王福君也表示谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人王福君认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被永定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年12月26日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派代理检察员李萍映出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日21时许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮摩托车后载林某甲（与被告人同名）从洪坑村往湖坑镇方向行驶，行至肇事路段经过游某某当晚堆放在公路上的沙堆时，两人摔倒在地，造成被告人林某某及车上乘员林某甲受轻微伤的交通事故。同月20日，被告人林某某向永定县公安局交通管理大队投案。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某肇事时血液中乙醇含量为197.93mg／100m1血。
经永定县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任，游某某负事故的次要责任。被告人与被害人达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，机动车驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，调解协议书，永定县人民法院（2009）永刑初字第113号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年四月十八日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌交通肇事于2014年7月21日被永丰县公安局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼。本案经报请延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时45分许，被告人宋某某驾驶超载30340KG碎石的赣D325**自卸货车，从永丰县坑田镇模源村前往永丰县县城方向。当货车行至S223省道254KM＋950M处时，遇被害人袁某某（7岁）横过公路，被告人宋某某未谨慎驾驶并确保行车安全，遂发生人车碰撞，造成被害人袁某某双下肢受伤倒地。事故发生后，被告人宋某某驾车离开了事故现场一段距离，并当即拨打了110报警电话。当日20时许，被告人宋某某主动到交警大队投案，并如实供述了罪行。
案发后，经永丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某某负事故全部责任。被害人袁某某经司法鉴定损伤程度为重伤一级，伤残等级为Ш级，装配辅助器具的总费用为1036600元。审理前，被告人宋某某向被害人先行支付了赔偿款205000元（包括交强险）；审理期间，被害人鉴于被告人宋某某的经济实力有限，在被告人宋某某无力支付被害人所遭受的全部经济损失的前提下，本着互谅互让的精神与被告人宋某某达成了和解协议，由被告人宋某某赔偿被害人全部经济损失605000元，除已先行支付的205000元，剩余的400000元也赔偿完毕。为此，被害人亦对被告人宋某某书面予以了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。证人刘某某、盛某某的证词所证实的事故过程与被告人宋某某的供述相一致。现场勘查笔录、刑事摄影照片佐证了肇事现场的实际情况。赣D325**肇事车辆的过磅单以及过磅情况说明证实了肇事车辆严重超载的情况。渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0426号机动车技术性能检验意见书证实了赣D325**肇事车辆的状况。渝州司鉴（2014）医鉴（检）字008号法医学人体损伤鉴定意见书及江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第1224号司法鉴定意见书分别证实了被害人袁某某为重伤一级、三级伤残的伤害后果。江西康复辅助器具司法鉴定中心（2014）假鉴字第92号假肢装配司法鉴定证实被害人袁某某装配辅助器具的总费用为1036600元。公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书证实了事故的全部过错在于被告人宋某某超载，且未谨慎驾驶确保行车安全，发生事故后未立即停车保护现场，负事故全部责任。受理交通事故案件登记表、被告人宋某某的提取笔录、归案情况说明、报警录音光盘等材料证实了被告人宋某某报警及主动投案的事实。赔偿协议、谅解书等证据材料证实了民事赔偿等其他相关的事宜，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车，未确保行车安全，从而引发交通事故，造成一人重伤，且事故后离开现场的行为，事实清楚，证据确实充分。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人宋某某肇事后有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。辩护人关于被告人宋某某能积极与被害人达成赔偿协议，并能按和解协议的约定履行义务，也取得了被害人谅解，且属初犯、偶犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑的辩解意见，与事实法律相符，予以采信。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四年期满止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 肖春根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人卫某某，男，1978年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：永济市。2013年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人卫某某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日晚8时许，永济市公安局城西派出所民警徐某某、张某接到110指令，到本市化机厂十字路口处理两家摆摊摊主之间的纠纷，在准备将发生矛盾的两家摊主带到派出所进一步询问调查时，被告人卫某某酒后来到现场在人群中起哄，造成化机厂十字路口交通秩序混乱。为防止事态扩大，公安民警口头传唤被告人卫某某到城西派出所，被告人拒绝配合并将民警张某、王某某咬伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，张某、王某某所受损伤程度均为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人卫某某赔偿了被害人张某、王某某的医疗费用，二被害人对被告人卫某某的行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚。
被告人卫某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院在审理过程中，委托永济市司法行政机关对卫某某进行社会调查评估，评估后的意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：张某、王某某、米某某、王某甲、薛妹某的询问笔录；张某某、王某某、徐某某、张某、王某乙的情况说明；张某的人民警察复印件、城西派出所的情况说明；法医鉴定书、现场图及照片、谅解书等证据。
本院认为，被告人卫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫某某案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳荣
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第127号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月2日因故意伤害他人身体被永清县公安局行政拘留，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第123号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪于2014年月7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日15时许，被告人陈某在韩村镇杨家营村绿野仙庄门口因琐事与李某乙、李某丙、李某丁发生口角并打斗，被告人陈某用壁纸刀将被害人李某乙、李某丙、李某丁划伤。经鉴定，被害人李某丁伤情为轻伤一级，被害人李某乙、李某丙的伤情均为轻伤二级。
另查明，2014年6月2日，被告人陈某被抓获到案后如实供述了事实经过。案发后，被告人陈某积极赔偿三被害人，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述，被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述及证人刘某、马某、鲁某斗、李某甲、陈兆阳等人的证言，扣押物品清单及物证壁纸刀一把，永公刑技伤检鉴字（2014）第0134号、第0135号、第0136号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及户籍证明，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致三人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的行为构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，酌情从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人，取得三被害人谅解，依法从宽处罚，并可宣告缓刑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊茂域
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审108号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人靳佃永，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人靳佃永，作出的涞国土罚字（2016）11-26号行政处罚决定（以下简称11-26号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-26号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人靳佃永，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇赵各庄村占地建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出11-26号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地3000平方米给赵各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，3000平方米共计罚款肆万伍仟元整。（被执行人已于2016年5月30日缴纳罚款捌仟元整。）
本院认为：被执行人靳佃永未办理合法用地手续，占地建养殖场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-26号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地3000平方米给赵各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2364号
申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。
法定代表人王会师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。
法定代表人:王会师,董事长。
韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被二执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2364号申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生，汉族，无业，住天津市河北区。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。法定代表人王会师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。法定代表人:王会师,董事长。韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被二执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人缪红星，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人缪红星信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终136号
上诉人（原审自诉人）穆某某，无业。系上诉人陈某之妻。
上诉人（原审自诉人）陈某，无业。系上诉人穆某某之夫。
委托代理人曾斌，重庆均睿律师事务所律师。
原审被告人吴某某，教师。
原审被告人封某某，公务员。
原审被告人封某某，男，1965年7月20日出生，汉族，公务员。
原审被告人封某某，女，1968年12月20日出生，汉族。
原审被告人岳某某。
原审被告人曹某某。
原审被告人罗某某。
原审被告人罗某某，女，1966年11月22日出生，汉族，工人。
辩护人成小松，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理原审自诉人穆某某、陈某诉原审被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）津法刑初字第00392号刑事裁定。原审自诉人穆某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某某、陈某及其委托代理人曾斌，原审被告人封某某、罗某某及其辩护人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人穆某某、陈某的人体损伤程度经司法鉴定并未构成轻伤以上伤情，故其指控被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某构成故意伤害罪，缺乏相应罪证，也未补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某某、陈某对被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某的起诉。
宣判后，原审自诉人穆某某、陈某以原审法院未开庭审理即作出裁定违法，且穆某某的伤情构成轻伤二级，希望二审依法改判为由提出上诉。
经二审审理查明，二上诉人与原审被告人封某某、罗某某等于2014年9月30日因停车事宜在重庆市江津区某镇某村发生纠纷。穆某某、陈某自述受伤，经江津区公安局柏林派出所委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对穆某某的伤情进行鉴定，该所于2014年11月14日得出结论，认为穆某某右手第五掌骨陈旧骨折、右桡骨远端为陈旧性骨折，与本次受伤无关。鉴定意见：穆某某的伤情不宜进行损伤程度鉴定。2015年4月3日，重庆均睿律师事务所委托重庆明正司法鉴定所对穆某某、陈某伤情进行鉴定，该所于2015年4月20日得出结论，认为穆某某右手损伤属轻伤二级。陈某需后续医疗费约肆仟元。2015年5月21日，穆某某、陈某向重庆市江津区人民法院起诉，要求追究吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某构成故意伤害罪的刑事责任。江津区人民法院受理后，于2015年9月23日委托重庆法正司法鉴定所对穆某某的伤情进行重新鉴定，该所于2015年9月30日出具鉴定意见，认为穆某某右手第5掌骨为陈旧性骨折征象，右桡骨远端陈旧性骨折征象。穆某某伤情不宜进行人体损伤程度鉴定。
本院认为，穆某某的伤情经过三个鉴定机构作出了两种不同的意见，但重庆市江津区公安局物证鉴定所和重庆法正司法鉴定所的鉴定意见均是委托机关依照职权委托送检的，程序合法，且结论一致，应当采信。而陈某的伤情并未进行损伤程度鉴定。上诉人穆某某、陈某的指控缺乏罪证。原审法院根据现有证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，经审查后，作出驳回穆尚琼、陈剑起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
江玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终136号
上诉人（原审自诉人）穆某某，无业。系上诉人陈某之妻。
上诉人（原审自诉人）陈某，无业。系上诉人穆某某之夫。
委托代理人曾斌，重庆××律师事务所律师。
原审被告人吴某某，教师。
原审被告人封某某，公务员。
原审被告人封某某，男，1965年7月20日出生，汉族，公务员。
原审被告人封某某，女，1968年12月20日出生，汉族。
原审被告人岳某某。
原审被告人曹某某。
原审被告人罗某某。
原审被告人罗某某，工人。
辩护人成小松，重庆××律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理原审自诉人穆某某、陈某诉原审被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）津法刑初字第00392号刑事裁定。原审自诉人穆某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某某、陈某及其委托代理人曾斌，原审被告人封某某、罗某某及其辩护人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人穆某某、陈某的人体损伤程度经司法鉴定并未构成轻伤以上伤情，故其指控被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某构成故意伤害罪，缺乏相应罪证，也未补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某某、陈某对被告人吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某的起诉。
宣判后，原审自诉人穆某某、陈某以原审法院未开庭审理即作出裁定违法，且穆某某的伤情构成轻伤二级，希望二审依法改判为由提出上诉。
经二审审理查明，二上诉人与原审被告人封某某、罗某某等于2014年9月30日因停车事宜在重庆市江津区某镇某村发生纠纷。穆某某、陈某自述受伤，经江津区公安局柏林派出所委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对穆某某的伤情进行鉴定，该所于2014年11月14日得出结论，认为穆某某右手第五掌骨陈旧骨折、右桡骨远端为陈旧性骨折，与本次受伤无关。鉴定意见：穆某某的伤情不宜进行损伤程度鉴定。2015年4月3日，重庆均睿律师事务所委托重庆明正司法鉴定所对穆某某、陈某伤情进行鉴定，该所于2015年4月20日得出结论，认为穆某某右手损伤属轻伤二级。陈某需后续医疗费约肆仟元。2015年5月21日，穆某某、陈某向重庆市江津区人民法院起诉，要求追究吴某某、封某某、封某某、封某某、岳某某、曹某某、罗某某、罗某某构成故意伤害罪的刑事责任。江津区人民法院受理后，于2015年9月23日委托重庆法正司法鉴定所对穆某某的伤情进行重新鉴定，该所于2015年9月30日出具鉴定意见，认为穆某某右手第5掌骨为陈旧性骨折征象，右桡骨远端陈旧性骨折征象。穆某某伤情不宜进行人体损伤程度鉴定。
本院认为，穆某某的伤情经过三个鉴定机构作出了两种不同的意见，但重庆市江津区公安局物证鉴定所和重庆法正司法鉴定所的鉴定意见均是委托机关依照职权委托送检的，程序合法，且结论一致，应当采信。而陈某的伤情并未进行损伤程度鉴定。上诉人穆某某、陈某的指控缺乏罪证。原审法院根据现有证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，经审查后，作出驳回穆某、陈某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
江玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张昌信
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13938号
原告：姚阳，女，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告姚阳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告姚阳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚阳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨维静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第212号
原告邢台艾森物业服务有限公司。
住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕杰，系该公司经理。
委托代理人王胜军，系河北法众律师事务所律师。
委托代理人陈智勇，系北京鼎弘律师事务所律师。
被告邢台市桥东区西关街社区居民委员会。
住所地邢台市。
法定代表人攸玉芳，系该居委会主任。
委托代理人扈世阳，系河北天平法律事务所法律工作者。
被告邢台金安物业服务有限公司。
住所地邢台市桥东区。
法定代表人石丽英，系该公司经理。
委托代理人兰汉卿，系河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告邢台艾森物业服务有限公司与被告邢台市桥东区西关街社区居民委员会、邢台金安物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告邢台艾森物业服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台艾森物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台艾森物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第212号
原告杜某甲，男，住甘肃省秦安县。
原告姜某某，女，住甘肃省秦安县。
共同委托代理人崔海龙（特别授权），菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住东明县。
原告杜某甲、姜某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、姜某某的委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼。原告杜某甲、姜某某，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，二原告之子杜某乙（已故）与被告李某某建立恋爱关系，2012年3月2日按照东明县的习俗通过中国邮政储蓄银行向被告指定的账户汇款20000元做为订婚的彩礼。2013年二原告之子去世，已不可能与被告结婚，多次要求被告返还彩礼未果，请求依法判令被告返还彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：二原告之子杜某乙与被告在苏州打工时相识并建立恋爱关系，2012年3月2日，杜某乙通过中国邮政储蓄银行有限公司秦安县支行向被告邮寄彩礼20000元。2013年春天杜某乙死亡。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，甘肃省秦安县公安局出具的户籍注销证明、中国邮政储蓄银行有限责任公司秦安县支行的汇款收据各一份，居民户口簿5页及本院调查笔录一份和庭审笔录在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告之子杜某乙与被告李某某订婚，其婚约不受法律保护，因杜某乙于订婚后死亡，其与李某某之间的婚约关系已自行解除。杜某乙生前与原告杜某甲、姜某某共同生活，杜某乙经济上并不独立，其用于订婚的财物主要来自家庭共有财产，不仅涉及杜某乙的个人利益，同时也涉及原告杜某甲、姜某某的合法权益。因杜某乙未婚，其家庭共有财产中应归其个人所有的财产无须履行分割手续即转化为其继承人即本案原告所有，原告杜某甲、姜某某符合本案原告的诉讼主体资格。2013年春天，杜某乙意外死亡，导致双方无法登记结婚，根据《最高人名法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。根据本案的实际情况，虽然无法登记结婚，但被告本人并没有过错，杜某乙的死亡也给其带来了一定的精神痛苦，二原告要求返还彩礼的数额过高，本院予以酌减，结合案情，以返还15000元为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告杜某甲、姜某某彩礼钱15000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杜某甲、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某甲、姜某某负担90元，被告李某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈烁休
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第212号
原告邢台艾森物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街中央名城18号楼1122室。
组织机构代码68135064-6。
法定代表人吕杰，系该公司经理。
委托代理人王胜军，系河北法众律师事务所律师。
委托代理人陈智勇，系北京鼎弘律师事务所律师。
被告邢台市桥东区西关街社区居民委员会，住所地：邢台市西关街98号。
法定代表人攸玉芳，系该居委会主任。
委托代理人扈世阳，系河北天平法律事务所法律工作者。
被告邢台金安物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路18号8号楼908室。
法定代表人石丽英，系该公司经理。
委托代理人兰汉卿，系河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告邢台艾森物业服务有限公司与被告邢台市桥东区西关街社区居民委员会、邢台金安物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告邢台艾森物业服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台艾森物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台艾森物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谷贝贝