江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初539号
原告王某1，男，1999年11月22日出生，汉族，住乐平市。
监护人：王某2，男，1977年6月28日出生，汉族，住乐平市，系王某1父亲。
委托代理人李思泉，男，1951年1月21日出生，汉族，住乐平市，系原告舅公（特别授权）。
被告王庆伟，男，1995年4月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区，未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东中路401号。
法定代表人陈晓明，系该公司总经理。
委托代理人吕晶，系该公司职员（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281794755359Y。
法定代表人汪光灿，系该公司经理。
委托代理人沈建，系该公司员工（特别授权）。
被告彭华兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住乐平市，
原告王某1诉被告王庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司、彭华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李思泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司委托代理人吕晶、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人沈建、被告彭华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：⑴、2016年1月11日23时许，原告驾驶二轮摩托车正常行驶在农机局路段时，被告彭华兵驾驶二轮电动车逆向行驶，撞倒原告的摩托车，发生碰撞时，紧接着被告王庆伟驾驶赣Ｈ×××××号撞到原告摩托车，造成三车受损、原告受伤的交通事故。⑵、事发后，原告被送至乐平市人民医院进行治疗，住院14天，多处骨折的事实。经查证，赣Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了第三者商业险及不计免赔险。现因原被告多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，恳请本院依法判决：1、判令被告王庆伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险限额内连带赔偿原告损失18777.76元；2、判令被告王庆伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业险范围内连带赔偿原告损失2026元；3、判令被告彭华兵赔偿原告损失560元。
被告王庆伟未到庭也未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称，本起事故赣Ｈ×××××在我司投保了交强险，属于保险赔偿范围内。本起事故共造成王某1在内二人受伤，应考虑交强险限额划分，针对原告的各项具体答辩如下：首先原告系未成年人，虽年满16周岁，但通常情况下不认为具有完全民事能力，也不认为有收入来源，原告方也未举证其具体的收入，故本案的误工费不予支持。交通费过高。本案的诉讼费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费同意被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的答辩意见，原告实际住院天数是13天，营养费应按20元每天计算。交通费同意被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司意见。医疗费应减去15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告彭华兵辩称，原告要求我赔偿560元有点偏高。其他同意被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日23时许，原告王某1驾驶无牌二轮摩托车，沿乐平市人民东路由西向东行驶，途径乐平市人民东路农机管理局附近地段，遇被告彭华兵驾驶二轮电动车相对方向逆向驶来，两车会车时发生碰撞，紧接着，被告王庆伟驾驶赣Ｈ×××××小型汽车未打开车灯，尾遂原告王某1所驾驶的二轮摩托车并撞入现场，造成了三车受损和原告王某1及被告彭华兵受伤的交通事故。该起交通事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，被告王庆伟应负此事故的同等责任，原告王某1和被告彭华兵应共同负此事故的同等责任。事后，原告王某1被送至乐平市人民医院治疗，住院13天，花去医疗费11523.67元。出院诊断为：1、左肺挫伤；2、左侧气胸；3、左胘骨骨折；4、第7颈椎左侧横突骨折；5、全身多处软组织擦挫伤；6、汽油中毒。事故车辆赣Ｈ×××××号车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了100万元第三者责任险。
另查明，本案与彭华兵诉王庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号2289号），均在本院审理，被告王庆伟强制险中1万元医疗费，按比例计算，在（2016）赣0281民初2289号中应计算6577元，在本案中应计算为3423元，应在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司一并支付，其它部分均由中国人寿财产保险公司义乌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司、彭华兵、王某1按比例支付。
上述事实，有庭审材料，原、被告陈述、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。乐平市公安局交警大队作出的乐公交事故（2016）第30084号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王庆伟负此事故的同等责任。即其应承担本次事故的50%的赔偿责任。被告彭华兵、原告王某1应共同负此事故的同等责任，即被告彭华兵应承担本次事故的25%赔偿责任，原告王某1应承担本次事故的25%责任。被告保险公司提出原告王某1系未成年人，对其计算误工费提出异议，原告虽提出其年满16周岁，已在外打工，但原告未提供相应的证据，故对被告保险公司提出的抗辩理由，本院予以支持。被告王庆伟在该事故中，造成了原告王某1受伤，应在保险范围内承担一定责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆赣Ｈ×××××车辆的保险单位，应当按照保险合同内承担赔偿责任，被告王庆伟在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了强制险、在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了第三者责任险，二公司应按比例予以理赔，不足部分由原告王某1和被告彭华兵也应按照交通事故认定书承担各自相应的责任。原告王某1因该事故造成的损失费计算为：1、医疗费11523.07元；2、营养费390元（13天×30元/天；3、住院伙食补助费390元（13天×30元/天；4、护理费3100元（13天×100元/天）；5、误工费7300元（住院13天＋全休60天）×100元/天）；6、交通费200元，酌情为130元（13天×10元/天），合计人民币13733元。由于被告王庆伟在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了强制险，其中医疗费1万元，按比例计算，在（2016）赣0281民初2289民事判决书中应支付6577元。现该部分只有限额3423元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12303元。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，在强制险中赔偿原告3423元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费赔偿原告1430元，共计4853元。原告超过强制险的医疗费、营养费、住院费伙食费8880元，被告王庆伟应承担50%的即4440元，应由被告中国太平洋保险公司乐平支公司在第三者责任险中直接赔偿原告4440元。被告彭华兵应赔偿原告2220元，其他的损失2220元由原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在支付原告王某1因交通事故引起的损失费计人民币4853元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告王某1因交通事故引起的损失费4440元。
三、被告彭华兵赔偿原告王某1因交通事故引起的损失费2220元。
五、驳回原告王某1其它诉讼请求。
上述给付义务，在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费334元，由被告彭华兵承担167元，原告王某1承担167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱麓宇