广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初483号
原告：王某，男，1964年5月29日出生，汉族，住广西全州县，
原告：王某，女，1966年12月1日出生，汉族，住广西全州县，
两原告的共同委托诉讼代理人：关某，广西某律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被告：某汽运有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。
被告：某保险公司，住所地江西省高安市。
负责人：游某，经理。
委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。
原告王某、王某与被告周某、某汽运有限公司（以下简称“汽运公司”）、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某、王某及两原告的共同委托诉讼代理人关某，被告周某，被告保险公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某向本院提出诉讼请求：１.判令被告保险公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业险限额内赔偿原告损失人民币286916元；2.判令被告周某、汽运公司赔偿原告损失189169元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日22时，被告周某驾驶被告汽运公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车至贵港市××桥圩镇路段时，因故临时占道停放在贵港市往玉林市方向行右侧路面，原告亲人王某某驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车行驶至该处时，两车发生碰撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定被告周某负本次事故次要责任，王某某负本次事故主要责任。该次事故造成原告亲人王某某当场死亡，给原告造成了极大的精神打击，原告王某患有心脏疾病，以后需要休养不能再从事劳动，原告损失共计759840元，其中：死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；丧葬费27492元；精神损害抚慰金30000元；误工费94元/天×3人×3次=850元；被抚养人生活费16321元×17年÷2人=138728元；交通费2290元；住宿费2160元；财产损失30000元。被告周某存在在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，载物的长度超出车厢，安全防护装置不符合国家标准，且未按照国家安全技术标准黏贴车身反光标识的违反道路交通安全法的违法行为，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告汽运公司，被告汽运公司将存在安全隐患的车辆交由被告周某使用也存在过错，因此被告周某与被告汽运公司应承担共同侵权责任，就原告的损失承担40%的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及100万不计免赔商业险，就该次事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告286916元，原告损失保险赔偿不足部分472924元，应由被告周某、汽运公司承担40%赔偿责任即赔偿189169元。
被告周某辩称，1.对交警部门作出的事故责任认定没有异议，王某某负本次事故的主要责任，其负次要责任；2.原告主张其为城镇户籍无事实和法律依据，原告属于农业家庭户口，其损失补偿，应适用农村居民生活标准，原告提交的在县城购房证据，仅能证实原告的购房事实，不能证实原告在城市居住生活；3.本次事故发生后其已向原告支付了27000元丧葬费，其驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，保险赔偿足以补偿原告的损失，其支付的费用应当返还，应从保险赔偿款中扣除返还；4.因本次交通事故，其的汽车被交警扣押了23天，造成了23630元的经济损失，应由原告赔偿。
被告汽运公司未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿，如果原告能提供保险单原件证明肇事车辆赣Ｃ×××××号货车在保险公司处投保并且事故发生在保险期限之内，保险公司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任；依据法律规定和保险合同约定，如果原告没有提供相应的证据来证明驾驶员周某具有合法的驾驶资格以及赣Ｃ×××××号货车具有合法上路行驶的资格，保险公司将拒绝赔偿；由于受害人在事故中负主要责任并且是醉酒驾车，因此原告的损失超过交强险责任限额的部分，赣Ｃ×××××号货车一方只应承担不超过20%的赔偿责任；由于赣Ｃ×××××号货车在事故发生时载物的长度超过车厢并且载物超过核定的载质量，依据保险合同的约定，保险公司在第三者责任险的责任限额内免赔10%。2.保险公司不承担本案的诉讼费用，诉讼费不在保险人赔偿的项目范围之内，应由侵权人承担。3.原告的诉讼请求过高，保险公司请求法院依据相关的证据和法律规定核定原告的损失，原告王某在事故发生时未满六十周岁，依法不属于没有劳动能力的公民，其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，原告主张的车辆损失应提供相应的证据以证明损失的存在以及损失的大小，否则应承担举证不能的后果，由于受害人在事故中负主要责任，因此原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费和误工费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日22时许，被告周某驾驶登记车主为被告汽运公司的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车因故临时占道停放在324国道贵港市往玉林市方向行向右侧路面，王某某醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿324国道由贵港市往玉林市方向行驶，至324国道1495KM+550M处，王某某驾驶的面包车由后碰撞到占道停放的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车尾左侧，造成王某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。王某某醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告周某驾车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，载物的长度超出车厢，安全防护装置不符合国家标准，且未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队据此认定王某某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险条款约定，被保险人因违反安全装载规定的免赔率为10％。
另查明：王某某，男，1993年2月3日出生，户籍所在地为广西××全州镇××路××号，原告王某、王某分别是王某某的父亲、母亲。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计560024.94元，其中：1.死亡赔偿金（参照城镇居民标准）：26416元/年×20年=528320元；2.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；3.处理后事误工费（参照农林牧渔业标准）：33983÷365天/年×3人×3天=837.94元；4.交通费（凭票）：1215元；5.住宿费（凭票）：2160元。被告周某已向原告赔偿27000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、住宿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费，本院凭票计算。原告请求的精神损害抚慰金，因王某某负事故主要责任，故其请求理由不充分，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费，因两原告均未满六十周岁，且无证据证实丧失劳动能力又无其他生活来源，故其请求理由不充分，本院不予支持。原告请求的财产损失费，因未提供证据证实车辆受损情况，本院不予支持，原告可确定车辆损失后另行主张。经核定，原告的损失合计560024.94元，该损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、住宿费共110000元。对超出交强险限额的450024.94元（560024.94-110000），根据事故责任认定，结合王某某与被告周某的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由王某某与被告周某按8：2的比例分担为宜，即被告周某负担90004.99元（450024.94×20%）。本案中，因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保有第三者责任险，按照保险合同约定，被告周某承担的90004.99元由被告保险公司在扣除10％的免赔率后承担，10％的免赔率由被告周某承担，即被告保险公司承担81004.49元[90004.99×（1－10％）]，被告周某承担9000.50元（90004.99×10％）。因被告周某已赔偿了原告27000元，故被告周某在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿的金额为191004.49元（110000+81004.49），扣除被告周某已多支付给原告的17999.5元（27000-9000.50），尚应赔偿173004.99元（191004.49-17999.5）。对于被告周某多支付给原告的17999.50元，其可与被告保险公司协商处理。被告汽运公司作为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主，知道或者应当知道该货车存在缺陷而交给被告周某驾驶，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定其应分担被告周某承担部分责任的10%，因被告周某已经全部承担，故被告汽运公司在本案中不需要再承担赔偿责任，对于被告汽运公司应分担的900.05元（9000.50×10％），被告周某可与被告汽运公司协商处理。被告周某提出本案事故亦造成其损失，其可依法另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告王某、王某因本案交通事故造成的经济损失共173004.99元；
二、驳回原告王某、王某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8441元（原告王某已预交4221元），由原告负担5374元，被告周某负担2759元，被告汽运公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8441元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 锐