苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4061号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村），组织机构代码75001738-9。
法定代表人：倪海林，该公司执行董事。
被告：倪海林，住江苏省苏州市吴江区，联系地址江苏省苏州市吴江区。
被告：陈月珍，住江苏省苏州市吴江区，联系地址江苏省苏州市吴江区。
被告：薛化相,住浙江省乐清市。
被告：吴江市佳运达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区，组织机构代码75203237-1。
负责人：周金才，该厂投资人。
被告：苏州科旺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区，组织机构代码59391506-1。
法定代表人：周伟林，该公司执行董事。
被告：吴江市万基纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜锣社区严东村澄源桥堍，组织机构代码69075305-X。
负责人：陈月林，该厂投资人。
被告：周金才，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈月林，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告吴江市振通喷织有限公司（以下简称振通喷织）、倪海林、陈月珍、薛化相、吴江市佳运达喷织厂（以下简称佳运达喷织）、苏州科旺纺织科技有限公司（以下简称科旺纺织）、吴江市万基纺织厂（以下简称万基纺织）、周金才、陈月林金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月16日裁定冻结被告银行存款24000000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、吴素元参加评议，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告振通喷织、倪海林、陈月珍、薛化相、佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织、周金才、陈月林经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年9月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告振通喷织偿还本金23000000元及利息、罚息（含复利）334931.85元（暂算至2016年4月12日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令振通喷织支付律师费278944.52元；被告倪海林、陈月珍、薛化相、佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织、周金才、陈月林承担连带责任；判令原告有权以被告振通喷织提供的抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。
被告振通喷织、倪海林、陈月珍、薛化相、佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织、周金才、陈月林均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告振通喷织（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为23000000元的授信用于重组贷款，额度使用期间自2015年9月21日至2016年9月21日止。同日，被告振通喷织与原告民生银行签订最高额抵押合同，约定被告振通喷织以其所有的喷水织机112台、倍捻机34台作为抵押，为振通喷织在2015年9月21日至2018年9月21日期间连续发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为12418800元。被告万基纺织与原告民生银行签订最高额抵押合同，约定被告万基纺织以其所有的喷水织机120台、倍捻机109台作为抵押，为振通喷织在2015年9月21日至2018年9月21日期间连续发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为22596256元。上述抵押合同均约定，抵押担保的范围包括主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付合理费用〕。同年9月22日，被告振通喷织、万基纺织依约办理了抵押登记。
2015年9月21日，被告倪海林、陈月珍、被告薛化相、被告佳运达喷织、被告科旺纺织、被告万基纺织分别与原告民生银行签订最高额担保合同、最高额保证合同，约定被告倪海林、陈月珍、薛化相、佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织作为保证人，对被告振通喷织与原告民生银行签订的前述授信合同项下债务提供最高债权额为23000000元（被告薛化相担保的最高债权额为5000000元）的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织为签订上述合同向原告提交了股东会决议，决议均载明同意为振通喷织所申请的23000000元重组贷款提供担保。
2015年9月28日，被告振通喷织（甲方）与原告民生银行（乙方）签订流动资金借款合同，约定本合同为前述授信合同项下具体业务合同。借款用途为借新还旧，借款金额为23000000元，借款利率为固定年利率5.75%，按日计息，按季结息。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等。同日，原告民生银行依约发放贷款23000000元，被告振通喷织出具了借款凭证。在合同履行过程中，被告振通喷织于2015年12月25日支付了应于2015年12月21日支付的利息及相应复利，2016年6月28日支付了本应于2016年3月21日支付的利息及相应复利，截至2016年8月17日，被告尚欠借款本金23000000元，利息547368.06元。上述事实，有综合授信合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、最高额担保合同、最高额保证合同、股东会决议、流动资金借款合同、借款凭证、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年5月10日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费278944.52元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告振通喷织、倪海林、陈月珍、薛化相、佳运达喷织、科旺纺织、万基纺织于2015年9月21日分别向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、抵押合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。
在审理过程中，原告民生银行向本院表示，本案诉争借款执行年利率5.75%，逾期罚息利率为8.625%，原告于2016年8月17日前仍按执行利率计算欠息，要求自2016年8月17日之后按罚息利率计息。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、借款合同及抵押合同、担保合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告振通喷织未依约还款应承担相应违约责任，其余被告应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金23000000元，利息547368.06元，并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日以欠付本金23000000元为基数、按年利率8.625%计算的罚息）；
二、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费278944.52元；
三、被告倪海林、陈月珍、薛化相、吴江市佳运达喷织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市万基纺织厂、周金才、陈月林对被告吴江市振通喷织有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；
四、若被告吴江市振通喷织有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市振通喷织有限公司提供的抵押物（喷水织机112台、倍捻机34台）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159869元、诉讼保全费5000元，合计164869元，由被告共同负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费164869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 通
第8页共8页