广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林静青，男，汉族，1953年12月12日出生。身份证住址：广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002佳宁娜友谊广场*座****室。组织机构代码：076942934。
法定代表人：王群学。
再审申请人林静青因与被申请人深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心（以下称婚介中心）服务合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第3720号民事判决,向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤民申4278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人林静青到庭参加诉讼，被申请人婚介中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静青申请再审请求：1、婚介中心向林静青赔偿婚介费6000元（按消法为三倍），另赔偿林静青的差旅费、误工费、餐费、印刷费等合计9900元。2、公告费500元，案件受理费70元由婚介中心负担。主要事实和理由：本案一、二审法院均没能传唤到婚介中心出庭质证，就双方所主张问题承担举证证明责任，却判令由林静青自行承担后果是不公平的。2014年4月28日，林静青在深圳某饭店约见了相亲对象张X英，当时林静青在爱之恋婚介所查看了婚介中心的营业执照，并要求查看女方的登记信息资料，婚介中心以保护个人隐私为由，拒绝查看。林静青要求双方订立协议书，婚介中心即拿出其婚介所自制好的“协议书”给我看。这张协议书是格式条款，实际上是声明，为了规避婚介所的责任，拟定了这张“霸王条款”。其内容实则同“收据”一样，一般收据只有数量、单价、金额项目，而婚介中心在收据内注明：双方不要发生经济纠纷，否则后果自负，自愿交费，费用不退，一年有效。本案争议焦点是当相亲女方失联后，婚介中心没有按照《收据》合同约定，继续为林静青提供一年内有效的相亲服务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条规定，婚介中心应予以赔偿。另外，林静青认为婚介中心实施诈骗，应受到处理。
被申请人婚介中心未进行答辩。
林静青向深圳市罗湖区人民法院起诉请求：1、婚介中心违约退回中介费2000元，赔偿差旅费1200元、误工费900元、餐费300元，共计4400元；二、公告费500元及诉讼费由婚介中心承担。
一审法院查明：2014年4月28日，婚介中心向林静青出具收据，载明婚介中心收到林静青服务费1999元。林静青主张，双方成立婚介服务合同关系，由婚介中心介绍相亲对象给林静青，婚介中心承诺不成功不收费。婚介中心共介绍两名相亲对象给林静青，第二个相亲对象确认成功后，林静青向婚介中心支付了上述款项。但此后该相亲对象失去联系。因此，林静青认为婚介中心违约，诉至该院，请求判如所请。上述事实有林静青提交的相关证据，以及庭审笔录为证，该院予以确认。
一审法院认为，本案系服务合同纠纷。婚介中心为林静青提供相应的婚姻介绍服务，林静青支付对价，双方之间服务合同关系成立。林静青主张婚介中心违约，但没有提供充分证据证明双方存在所谓“相亲不成功不收费”等约定，以及婚介中心的服务不符合约定。林静青要求婚介中心退还服务费并赔偿损失，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回林静青的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，公告费人民币500元，由林静青负担。
林静青上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令婚介中心向林静青按《消法》有关规定赔偿婚介费的三倍6000元；3、诉讼费由婚介中心承担。
被上诉人婚介中心未进行答辩。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院二审认为，本案系因林静青向婚介中心支付服务费，婚介中心向林静青提供婚介服务而发生的纠纷，故属服务合同纠纷。林静青在与婚介中心成立婚介服务关系，特别是在向婚介中心支付服务费用时，完全有权利、有能力和有机会要求双方签订书面协议，以明确双方各自的权利义务，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益，但林静青没有与婚介中心签订书面协议，由此导致其权益难以得到保护的后果应由其自行承担。林静青确认婚介中心给其介绍过两个对象，但未婚恋成功，现林静青要求退款，而林静青却没有提供证据证明双方关于退款条件是如何约定的、以及本案存在应当退款的情形。至于林静青关于婚介中心以婚托形式欺骗林静青的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林静青对其主张的有关欺诈的事实，除仅有其单方陈述外，未提供任何证据予以证明，故对其主张本院难以采信。因此，林静青的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院二审作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林静青负担。
本院再审查明：一、2014年4月28日，婚介中心向林静青出具收据，该收据上记载婚介中心收到林静青服务费1999元，并写明“自愿交费、费用不退、一年有效”。
二、婚介中心成立于2013年8月21日；
三、林静青主张婚介中心只为其提供三个月的服务，自2014年4月28日交了婚介服务费后，至2014年8月份就无法再联系上婚介中心。
一、二审查明的其他事实，本院再审予以确认。
本院再审认为，林静青在申请再审时提出的请求包括赔偿婚介费6000元，另赔偿差旅费、误工费、餐费、印刷费等合计9900元，而其一审诉讼请求：要求婚介中心退回中介费2000元，赔偿差旅费1200元、误工费900元、餐费300元，公告费500元及本案诉讼费由婚介中心承担。再审请求超出了一审诉讼请求范围的部分，本院再审不予处理。
本案系因林静青向婚介中心支付服务费，婚介中心向林静青提供婚介服务而发生的纠纷，双方之间虽然没有签订服务合同，但实际已形成服务合同关系，故本案属于服务合同纠纷。婚介中心在其出具的收据中记载“自愿交费费用不退一年有效”，而林静青对此未提出异议，视为双方对服务期限为一年形成了约定，该约定合法有效，双方均应遵照执行。
林静青起诉要求退回中介费，其实质是要求解除双方的服务合同关系。其以诉讼的方式提出解除服务合同，符合法律规定，本院予以认可。按照林静青的主张，婚介中心仅为其提供了三个月的服务（2014年4月28日至2014年8月），因婚介中心未参与诉讼并提出抗辩，本院确认林静青主张的该事实成立。婚介中心未依约定向林静青提供一年的婚姻介绍服务，其已构成根本违约，林静青要求解除服务合同的主张理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。婚介中心已为林静青提供了三个月的服务，因未完成剩余九个月的服务期，婚介中心应退回部分婚介费。林静青提交的收据上记载的一年期中介费为1999元，故其应退回1499元（1999元x9个月÷12个月）。至于林静青要求的差旅费1200元、误工费900元、餐费300元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，林静青申请再审的理由部分成立，本院对其再审请求合理部分予以支持。原一、二审判决认定基本事实有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）深中法民终字第3720号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1278号民事判决；
二、深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心应于本判决生效之日起五日内退回林静青婚介费1499元；
三、驳回林静青的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共100元，由深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心负担70元，由林静青负担30元，一审公告费500元由深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心负担。上述费用均已由林静青预交，深圳市爱之恋婚姻介绍服务中心迳付570元给林静青。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年九月八日
书记员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。