wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1522号
原告伍美兰。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告伍美兰诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍美兰及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍美兰诉称，2014年10月25日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为111.78㎡，单价为4597.64元／㎡，总房款为513254元。此后，我向被告交纳首付款213254元，并通过银行按揭贷款向被告支付300000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为100186元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积111.78㎡，总价款513254元。买受人应支付首付款213254元，余款300000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款213254元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。
综上，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告伍美兰签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告伍美兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1152元，由原告伍美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2304元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
负责人：梁长兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：白贵廷，男，该支行工作人员。
被申请人：薛延顺，男，1982年7月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被申请人：崔玉珍，女，1980年10月25日出生，汉族，馆陶县人，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司馆陶支行与被申请人薛延顺、崔玉珍申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司馆陶支行请求判令拍卖、变卖被申请人薛延顺、崔玉珍位于馆陶县××国道北侧金凤时代广场××号××南户楼房，申请人对抵押房产变现后所得价款优先受偿。清偿贷款本金184020.16元和申请之日已计利息3442.83元，以及自2016年9月2日至实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复息和其他费用。事实与理由：2011年8月8日，申请人与被申请人签订了编号为A［房］字［邯郸］行［馆陶］支行［2011］年［0233］号个人购房借款/担保合同，被申请人以其名下的位于馆陶县××国道北侧金凤时代广场××号××南户门市1套房产为合同项下的贷款提供抵押担保并申请贷款29.5万元，申请人和被申请人于2011年8月8日在馆陶县房产管理局办理了不动产正式抵押登记。申请人于2011年9月1日放款后，至2016年9月1日，借款人已连续4期未偿还贷款及利息。依据合同第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权按照第十四条有关规定宣布本合同项下贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。时至申请日被申请人尚欠借款本金184020.16元、利息3442.83元。被申请人与申请日亦未就实现相关担保物权事宜协商一致。为此提起诉讼，请求判令拍卖、变卖抵押财产，依法实现申请人担保物权。
被申请人薛延顺、崔玉珍经本院送达实现担保物权异议权利告知书后未提出异议。
审查查明,申请人与被申请人薛延顺于2011年8月8日订立了《个人购房借款／担保合同》，合同约定薛延顺向申请人借款295000元，借款用途为个人购买商用房，借款期限为120个月，自2011年9月1日起至2021年9月1日止。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十四条约定，14.1。Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；构成借款人违约。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施;。（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除本合同。2011年8月8日，被申请人以其所有的所有权证号为第8201号的位于馆陶县馆陶县××国道北侧金凤时代广场××号××南户门市抵押给申请人，并在馆陶县房产管理局办理抵押登记手续。申请人对上述房产享有抵押权。被申请人崔玉珍与薛延顺系夫妻关系，崔玉珍在“同意抵押证明”上签名。申请人于2011年9月1日将款划入薛延顺提供的账号，薛延顺依约还款至2016年5月2日，之后本金及利息未能偿还。截止2016年9月1日，被申请人已连续4个月未能还款。申请人依约有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述事实有申请人提交的被申请人薛延顺与崔玉珍的结婚证、同意抵押证明、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、馆陶县房产管理局颁发的他项权利证书、借款凭证、个人贷款还款（催收）通知书予以证实。
本院认为，申请人与被申请人薛延顺订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被申请人对申请人宣布到期的借款及利息负有偿还义务。申请人对被申请人所有的已办理抵押登记的上述房产享有抵押权，实现担保物权的条件已成就。申请人对被申请人崔玉珍提出的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人薛延顺的位于馆陶县309国道北侧金凤时代广场B9号1-2层南户门市。
二、驳回申请人对被申请人崔玉珍的申请。
申请费80元，由被申请人薛延顺负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00126号
原告：王锦龙，男。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦6楼。
负责人：俞能德，分公司经理。
委托代理人：余先要，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司员工。
被告：胡家龙，男，。
本院在审理原告王锦龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、胡家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦龙于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦龙申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦龙撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告王锦龙负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 程玉峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第28号
申请执行人周静，女，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人毛希、李思妍，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南普通惠通果业有限公司。
组织机构代码：55512866-5。
住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。
法定代表人：彭晖。
关于原告周静与被告云南普通惠通果业有限公司民间借贷纠纷一案，大理白族自治洲中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）大中民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人周静于2014年7月22日向大理白族自治洲中级人民法院申请执行，大理白族自治洲中级人民法院于2014年8月7日指定本院执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司向申请人周静支付：一、借款本金1760.00万元及利息191.00万元；二、律师代理费18.00万元；三、案件受理费34625.00元及诉讼保全费2500.00元；四、迟延履行期间的双倍债务利息。执行费87127.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止大理白族自治洲中级人民法院（2014）大中民初字第49号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年二月十日
书记员 朱明磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴凌华，原浙江省三林五金制品有限公司门卫。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，于同年8月10日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人戴凌华犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2012年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人戴凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月底的一天晚上、6月中旬的一天晚上、6月底的一天晚上，被告人戴凌华利用值夜班之际，分三次用公司放于门卫室内的车间钥匙开门进入浙江省三林五金制品有限公司2号车间，窃得放于车间东南面铁箱子内的铜螺帽292千克，价值人民币20440元。
在诉讼过程中，被告人已退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人戴凌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄胜东的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴凌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20440元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已退赔被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适应缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴凌华犯盗窃罪，判处有期徒刑是三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴凌华。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，于同年8月10日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人戴凌华犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2012年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人戴凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月底的一天晚上、6月中旬的一天晚上、6月底的一天晚上，被告人戴凌华利用值夜班之际，分三次用公司放于门卫室内的车间钥匙开门进入浙江省三林五金制品有限公司2号车间，窃得放于车间东南面铁箱子内的铜螺帽292千克，价值人民币20440元。
在诉讼过程中，被告人已退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人戴凌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄胜东的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴凌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20440元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已退赔被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适应缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴凌华犯盗窃罪，判处有期徒刑是三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱某某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月19日8时许，被告人陆某为追讨债务，伙同罗某某（另案处理）等人驾车至慈溪市道施山村施某家，欲与施某外出商讨债务事宜，因施某反抗，被告人陆某等人采用殴打、扭扯等手段某某将施某带上车限制人身自由，后罗某某等人驾车至慈溪市××杨梅大道××路附近时将施某某放回。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
赔偿被害人施某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人施某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、伤势照片、谅解书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆××的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人陆某为索取债务，伙同他人非法拘
禁公民，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月九日
书 记 员 施燕君（代）附
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月19日8时许，被告人陆某为追讨债务，伙同罗某红（另案处理）等人驾车至慈溪市浒山街道施山村施某家，欲与施某外出商讨债务事宜，因施某反抗，被告人陆某等人采用殴打、扭扯等手段强行将施某带上车限制人身自由，后罗某红等人驾车至慈溪市横河镇杨梅大道建东路附近时将施某放回。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人施某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、伤势照片、谅解书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人陆某为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月九日
书 记 员 施燕君（代）附
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初309号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆开考，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人陆开考因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月24日被五河县公安局取保候审，2017年9月5日由本院决定逮捕，同年9月7日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陆开考犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陆开考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月9日14时58分，被告人陆开考酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路与大桥路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陆开考的静脉血样乙醇含量为123mg/lOOml，达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人陆开考于2017年1月17日到五河县公安局交通警察大队城关中队接受处理。公诉机关认为被告人陆开考的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陆开考对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年1月9日14时58分，被告人陆开考酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路与大桥路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陆开考的静脉血样乙醇含量为123mg/lOOml，达到醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人陆开考于2017年1月17日到五河县公安局交通警察大队城关中队接受处理。
上述事实，被告人陆开考在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆开考的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车信息及驾驶证查询结果单，五河县公安局交通管理大队行政处罚决定书、告知书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆开考醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆开考归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陆开考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执579号
申请人：德州顺达物流有限公司，住所地：山东省平原县法定代表人：唐奇，总经理。
被执行人：日照圣川物流有限公司，住所地：日照市东港区
本院在执行德州顺达物流有限公司与日照圣川物流有限公司的追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人德州顺达物流有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁14民终894号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年五月五日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执579号申请人：德州顺达物流有限公司，住所地：山东省平原县法定代表人：唐奇，总经理。被执行人：日照圣川物流有限公司，住所地：日照市东港区本院在执行德州顺达物流有限公司与日照圣川物流有限公司的追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人德州顺达物流有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁14民终894号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年五月五日书记员  张伟健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第770号
原告肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被告肖珍伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月16日立案受理原告肖国连诉与被告肖珍伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖国连的委托代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告肖珍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国连诉称，被告于2013年7月1日以资金周转为由向原告借款68800元，并约定被告于每月底偿还原告18800元，余款于当年春节前还清。当日，被告出具借条交由原告收执。后经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款68800元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算））；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖珍伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告肖珍伟向原告肖国连借款68800元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条向肖国连借人民币现金陆万捌仟捌佰元（68800元）。本月底先还￥18800元，余款春节前还清。借款人：肖珍伟2013年7月1日”。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告肖珍伟向原告肖国连借款68800元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款68800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告支付自起诉之日起至本实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖珍伟应于本判决生效后立即偿还原告肖国连借款68800元及利息（利息自2015年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由被告肖珍伟负担，被告肖珍伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月二十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第770号
原告张拴鹏。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告刘春梅。
委托代理人刘涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该分公司经理。
委托代理人周振平，该公司员工。
张拴鹏与刘春梅、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拴鹏及其委托代理人ＸＸ，被告刘春梅及其委托代理人刘涛，被告英大泰和财险的委托代理人周振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴鹏诉称，2015年6月28日10时，被告驾驶冀F号轿车，从天威路与长城大街交叉口西300米中石化加油站门前由南向东左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀F轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。事发后，原告在保定市法医医院门诊治疗。2015年7月1日保定市交警支队一大队经简易程序出具0020736号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆为出租车，系营运车辆，自事发后至2015年7月6日修理完毕期间无法运营，形成停运损失，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，被告应当予以赔偿。原告驾驶出租车系租赁的他人车辆，签订有《出租车混包协议书》，该协议第四条约定“在乙方租车期间如车辆发生事故影响甲方不能经营，不论何种情况除交纳租金外，每日乙方应付甲方贰佰元作为补偿”，因此因被告与原告发生交通事故，导致车辆停运九日，原告已依约向出租车主李君朋交纳了每日租金100元及每日200元补偿金，共计2700元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费84元、车辆维修费2800元，赔偿车主补偿金2700元，拖车拆检费500元，交通费500元，停运损失2340元，鉴定费3000元，共计11924元。
被告刘春梅辩称，鉴定费不承担，停运损失只承担6天，被告没有受伤，不承担医药费。
被告英大泰和辩称，原告损失已经超过交强险，同意在交强险范围内赔付原告损失。
经审理查明，2015年6月28日10时，被告驾驶冀F号轿车，与原告驾驶的冀F号轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。2015年7月1日保定市交警支队一大队经简易程序出具0020736号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。2015年6月29日原告在保定市法医医院门诊检查，花费检查费84元。经原告申请，我院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告损失进行鉴定，2015年10月21日作出资产评估报告，结论为：2015年6月28日至2015年7月6日营运损失为2340元。花费鉴定费3000元。被告刘春梅所驾驶车辆在被告英大泰和财险只投保交强险。
本院认为，此次交通事故被告刘春梅负全部责任，原告无责任，原告的各项损失应由被告刘春梅赔偿，被告刘春梅在英大泰和财险投保交强险，所以原告损失由英大泰和财险在交强险范围内赔付，不足部分由被告刘春梅赔付。原告的各项损失为医疗费84元、车辆维修费2800元、赔偿车主补偿金2700元、拖车拆检费500元、交通费500元、停运损失2340元、鉴定费3000元，共计11924元。被告英大泰和财险在交强险范围内赔付原告医疗费84元、车辆维修费2000元；剩余车辆维修费800元、赔偿车主补偿金2700元、拖车拆检费500元、交通费500元、停运损失2340元、鉴定费3000元，共计9840元由被告刘春梅承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拴鹏医疗费、车辆维修费共计2084元。
二、被告刘春梅于本判决生效后十日内赔偿原告张拴鹏车辆维修费800元、赔偿车主补偿金2700元、拖车拆检费500元、交通费500元、停运损失2340元、鉴定费3000元，共计9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第770号
原告唐鹏宇，男，汉族，1980年6月30日出生，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师
原告唐鹏宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鹏宇的委托代理人胡春江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日12时30分许，原告唐鹏宇驾驶吉AD75**号轿车，在敦化市威虎岭村至302国道路段与中铁十七局集团有限公司所有的晋AY89**号车辆发生交通事故，原告及对方车辆均损坏。经敦化市公安局交警大队认定，原告负本起事故的全部责任。中铁十七局集团有限公司所有的晋AY89**号车辆在敦化市恒顺达车辆维护厂修理后，经敦化市价格认证中心鉴定，车辆修理费为38255元，拖车费800元，已由原告全额赔偿，原告所有的吉AD75**号轿车车辆修理费为12375元，拖车费为800元，共计人民币52230元。原告的车辆于2014元5月23日在被告处投保了交强险及第三者责任险（20万元），以及不计免赔保险。原告到被告处理赔时，被告单方作价车辆修理费，认为车辆修理费过高，不承担车辆修理费理赔义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告修车费50630元、拖车费1600元，共计52230元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、约定索赔权益人为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，原告应有授权手续，证明主体资格；2、被告对原告车辆及第三者车辆均已定损，分别为7780元、19576.87元；3、原告主张诉讼费不在理赔范围内，不予赔付；4、本案存在两个法律关系，即保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷，本案原告主张垫付的费用应属于事故责任纠纷，该纠纷应由被垫付车辆车主做为原告参予诉讼。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订保险合同，约定由原告为其所有的吉AD75**号轿车在被告公司投保交强险及商业险，其中包括机动车损失保险，保险金额为209800元；第三者商业责任险，保险金额200000元；三责险不计免赔条款及车损险不计免赔条款。2014年11月16日，原告驾驶吉AD75**号轿车行至敦化市威虎岭村至302国道路段时，与晋AY89**号车辆发生交通事故，原告及对方车辆均损坏。经敦化市公安局交警大队认定，原告负本起事故的全部责任。2014年11月17日，经敦化市公安局交警大队委托敦化市价格认证中心对上述受损车辆更换配件及修理价格鉴定，结论为：吉AD75**号车辆更换配件及修理价格合计人民币12375元，晋AY89**号车辆更换配件及修理价格合计人民币38255元。上述车辆在敦化市宏顺达汽车配件商店维修，并出具金额为人民币50630元的发票，另支付施救费1600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险合同期间产生交通事故，被告作为保险人应依据双方签订的保险合同在车损险保险范围内承担保险责任。本案中原告吉AD75**号车辆及晋AY89**号车辆的车损数额经鉴定共计人民币50630元，故对原告该诉讼请求应予支持。原告主张拖车费1600元，鉴于该费用实际发生，且有正式发票予以证实，故对原告该主张予以支持。关于被告提出约定索赔权益人为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，原告应有授权手续，证明主体资格的抗辩，鉴于原告已经将贷款全部结清，并提供汇通信诚租赁有限公司吉林分公司出具的结清证明及保单修改确认函，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出已对原告车辆及第三者车辆定损，分别为7780元、19576.87元的抗辩，鉴于被告并未提供相关证据予以证实，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出原告主张诉讼费不在理赔范围内，不予赔付的抗辩，鉴于该费用已实际发生且因此次交通事故产生的必要、合理的费用，故该抗辩不能成立。关于被告提出本案原告主张垫付的费用应属于事故责任纠纷，该纠纷应由被垫付车辆车主做为原告参与诉讼的抗辩，鉴于原告负此次交通事故的全部责任，原告已将对方车辆修复使用，并垫付了修理费用，提供了对方车辆的维修发票，故原告在本案保险合同中向保险公司主张保险权利于法有据，被告该抗辩不能成立。关于被告在庭审中提出原告及对方车辆的损失数额过高，申请重新鉴定一节，鉴于原告及对方车辆车损均由处理此次交通事故的敦化市公安局交警大队直接委托敦化市价格认证中心进行的鉴定，故本院对鉴定报告的真实性予以确认，且对方车辆已经修复完毕，并由车主提走使用，庭审中原告表示无法联系到该车车主，鉴定标的物提供不了，鉴定程序无法进行，故对被告提出重新鉴定的请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告唐鹏宇修车费50630元、拖车费1600元，共计52230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第770号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告曹世峰。
被告方宇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹世峰、方宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20442元，减半收取10221元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第770号
原告程学习，男，1966年4月6日生，汉族。
被告魏彦伟，男，1980年12月19日生，汉族。
被告刘国亮，男，1970年3月19日生，汉族。
本院在审理原告程学习诉被告魏彦伟、刘国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程学习撤回对被告魏彦伟、刘国亮的起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费3520元，诉讼费合计8360元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2572号
原告：。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司工作人员，住甘肃省兰州市安宁区。
被告某某，
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年12月4日，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 王 攀
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第275号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某因缺钱用，便起意盗窃。2013年8月22日至2014年3月12日，其先后九次随身携带手电筒、白色手套，翻墙进入江山中学教学楼，拉开教室窗户入内盗窃，共盗得人民币3731.50元。具体事实如下：
1、2013年8月22日20时许，被告人张某至江山中学A座教学楼，趁A404室高一（18）班内无人之机，盗得被害人徐某、华某、姜某、余某、邢某等5人的现金共计人民币880元。
2、2013年9月1日左右的一天凌晨，被告人张某至江山中学B座教学楼，趁B403室高三（16）班内无人之机，盗得被害人徐某的现金400元。
3、2013年9月中上旬的一天凌晨，被告人张某至江山中学B座教学楼，趁B301室高三（7）班内无人之机，盗得被害人黄某、周某、毛某等3人的现金共计人民币459元。
4、2014年2月21日22时30分许，被告人张某至江山中学B座教学楼，趁B303室高三（9）班内无人之机，盗得被害人饶某、严某、郑某、郑某、夏某等5人的现金共计人民币743元。
5、2014年2月26日凌晨，被告人张某至江山中学B座教学楼，趁B306室高三（12）班内无人之机，盗得被害人詹某、范某、陈某、余某、徐某等5人的现金共计人民币593元。
6、2014年3月1日左右的一天凌晨，被告人张某至江山中学C座教学楼，趁C201室高二（5）班内无人之机，盗得被害人徐某、徐某等3人的现金共计人民币290元。
7、2014年3月5日凌晨，被告人张某至江山中学A座教学楼，趁A303室高一（10）班内无人之机，盗得被害人毛某、郑某2人的现金共计人民币152元。
8、2014年3月10日凌晨，被告人张某至江山中学A座教学楼，趁A301室高一（8）班内无人之机，盗得被害人毛某、王某、江某、朱某等4人的现金共计人民币214.50元。
9、2014年3月12日23时许，被告人张某至江山中学A座教学楼，趁A201室高一（7）班内无人之机，入内盗窃，被当场抓获。
案发后，张某母亲代为退赔全部损失，已发还各被害人。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、手套一双、手电筒一个；2、受案表、立案书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、户籍证明等；3、证人吴春法、伍子琴等人的证言；4、被害人徐某、华某等28人的陈述；5、被告人张某辨认笔录及照片；6、被告人张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套一双、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年七月九日
代书记员 王行云
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初158号
原告：通渭县中小企业信用担保有限公司，住所地通渭县平襄镇。
法定代表人：何信贤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪瑞晖，男，1990年11月28日出生，汉族，住通渭县平襄镇，公司职工。
委托诉讼代理人：马菊芳，男，1978年4月28日出生，汉族，住通渭县平襄镇，通渭县平襄镇干部。
被告杨锁来，男，1968年8月16日出生，汉族，住通渭县平襄镇，农民。
被告魏军军，男，1969年1月12日出生，汉族，住通渭县平襄镇，农民。
被告魏钦山，男，1966年10月8日出生，汉族，住通渭县平襄镇，农民。
原告通渭县中小企业信用担保有限公司与被告杨锁来、魏军军、魏钦山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪瑞晖、马菊芳、被告杨锁来到庭参加诉讼，被告魏军军、魏钦山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求杨锁来偿还代偿金49538元、违约金4953.80元，共计54491.80元，由被告魏军军、魏钦山承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨锁来自愿申请，经所在村镇推荐向原告提出双联农户贷款担保申请，以夫妻共同财产和二名联保人提供反担保与原告签订了委托保证合同。原告同意担保后，农业银行通渭县支行与公司签订担保协议，与被告签订了农行贷款合同。2013年1月30日向杨锁来发放了双联惠农贷款5万元，2014年1月29日到期。2014年2月18日原告代偿了逾期款。
原告提交了以下证据：1.农户贷款借款合同、借款凭证、双联农户贷担保申请表；2.委托保证合同；3.双联惠农贷款债务逾期催收通知单、双联农户贷款担保责任通知单；4.农业银行通渭县支行2014年到期双联贷款扣划表、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单。
杨锁来对贷款的事实无异议，辩称款贷出来后魏东明用去了，下去催魏东明还款。
魏军军、魏钦山未做答辩。
本院经审理认定事实如下：经被告杨锁来申请，由被告魏军军、魏钦山联保的方式反担保，2012年12月2日杨锁来与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同，约定被担保人未履行或者未完全履行合同约定的义务，担保人有权要求支付10%的违约金。在原告担保下，2013年1月30日农业银行通渭县支行向杨锁来发放贷款5万元，2014年1月29日到期，被告杨锁来未按期偿还。2014年2月18日农业银行通渭县支行从担保人通渭县中小企业信用担保有限公司账户中扣划本息49538元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、委托保证合同、双联惠农贷款债务逾期催收通知单、双联农户贷款担保责任通知单；农业银行通渭县支行2014年到期双联贷款扣划表、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告杨锁来的债务提供了担保，被告杨锁来未按期偿还贷款，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，反担保人应当承担连带责任。依委托保证合同约定，债务人应支付10%的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条的规定，判决如下：
被告杨锁来于判决生效后10日内偿还原告通渭县中小企业信用担保有限公司代偿款49538元、违约金4953.80元，共计54491.80元，由被告魏军军、魏钦山承担连带责任。
案件受理费1162元，因适用简易程序审理减半收取计581元，由被告杨锁来负担,被告魏军军、魏钦山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年四月二十六日
书记员 苟敏丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执433号
申请执行人：王宏武，男，生于1965年1月13日，甘肃省环县人。
被执行人：周荣科，男，生于1956年9月14日，甘肃省环县人。
被执行人：周小宁，男，生于1979年9月28日，甘肃省环县人。
申请执行人王宏武与被执行人周荣科、周小宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周荣科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏武于2018年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人周荣科向申请执行人王宏武归还借款28000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了案件款18000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）甘1022民初908号民事判决书已履行完毕，申请执行人王宏武基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）甘1022民初908号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初2号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人梁红某，男，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月23日被永平县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人梁红某犯非法制造枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人梁红某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年2、3月份的一天，被告人梁红某从市场上购买射钉器、无缝钢管等材料，使用电焊机、磨光机等工具，在永平县杉阳镇兴隆村沟沿三组家中将射钉器改装为以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，于2015年8月份改装完毕。2016年1月27日被公安机关查获，同时从其家中查获角向磨光机一台、砂轮一片及铅砣、钢珠、射钉弹等物品。经鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人梁红某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、永平县公安局的搜查笔录及照片、被告人梁红某辨认枪支、犯罪场所笔录及照片、永平县公安局的扣押决定及扣押清单、证人朱某群的证言、大理州公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、被告人梁红某的供述与辩解、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁红某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁红某未使用枪支，未造成严重危害后果，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有酌定从轻处罚情节。结合被告人梁红某的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的枪支一支、磨光机一台、砂轮一片以及铅砣、钢珠、射钉弹等物品，应依法予以没收。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人梁红某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、磨光机一台、砂轮一片及铅砣、钢珠、射钉弹等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 刘国瑞
人民陪审员 马义军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 牟林晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8496号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：何人齐，男，1972年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周炳荣为与被告何人齐民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何人齐归还原告借款本金12000元，并支付自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何人齐于2016年6月20日向原告借款12000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%，债务人承担债权人为实现债权支付的律师费、保全费等一切费用等内容。被告至今未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何人齐于判决生效后十日内给付原告周炳荣借款本金12000元及自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告何人齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 尹岳富
二〇一七年五月二日
代书 记员 章 骞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2795号
申请执行人：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：黄刚毅，执行董事。
被执行人孙利云，女，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告孙利云买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月5日作出（2015）金兰马商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款52440元、违约金（按判决书规定计算）、诉讼费1111元、执行费687元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2795号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2795号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人孙利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00368号，依法向被执行人孙利云发出执行通知书，责令被执行人孙利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币52440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14784号
原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。
法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。
委托代理人：柯梦，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：何汶津，男，1994年5月8日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：何立强，男，1962年9月7日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：汪春燕，女，1965年11月17日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告何汶津、何立强、汪春燕追偿权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何汶津归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为被告垫付的汽车按揭款5968.95元，并以5968.95元为基数按日利率1‰计算自2017年10月10日起至实际履行之日止的资金占用费；2.被告何汶津支付原告违约金18852元；3.被告何汶津支付原告催讨费4000元；3.被告何汶津赔偿原告律师费4000元；4.被告何立强、汪春燕对被告何汶津的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
被告何汶津、何立强、汪春燕均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月4日，被告何汶津与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告何汶津因购车向农行江东支行透支借款94260元，款项分36期归还。原告及被告何立强、汪春燕作为保证人在该合同上签字盖章，为被告何汶津的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，被告何汶津与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告何汶津向农行江东支行借款提供担保，若被告何汶津出现逾期、违约，
导致原告为被告何汶津发生垫付，原告有权就垫付全部款项向被告何汶津追偿，垫付的利息按日利率1‰计算至被告何汶津实际清偿之日止；被告何立强、汪春燕与原告签订反担保合同，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告何汶津在主合同项下的一切债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。后因被告何汶津未能及时偿还银行贷款，农行江东支行于2017年10月9日向原告发送《工作联系函》，通知原告为被告何汶津垫付逾期款项5968.95元，同日，原告代被告何汶津向银行支付款项5968.95元。上述代偿款，被告何汶津至今未向原告归还。
以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《工作联系函》、国内支付业务付款回单、《委托代理合同》、转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告何汶津向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告何汶津未归还到期款项，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告何汶津的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告何汶津追偿。现原告要求被告何汶津偿还原告垫付款5968.95元，本院予以支持，原告主张按日利率1‰计算利息过高，本院予以调整。原告主张的利息已足以弥补其损失，本院对其主张的催讨费、滞纳金不再予以支持。至于原告要求被告支付律师费4000元，因双方约定过高，本院调整为2500元。被告何立强、汪春燕自愿为被告何汶津的借款向原告提供反担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告何汶津进行追偿。被告何汶津、何立强、汪春燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汶津支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保垫付款5968.95元，并以5968.95元基数按月利率20‰支付自2017年10月10日起至实际履行之日止的垫付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何汶津支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何立强、汪春燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告何立强、汪春燕承担责任后有权向被告何汶津追偿；
四、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费621元，由被告何汶津负担160元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王 儿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1796号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许志强，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住所：广东省湛江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××46，信用额度为20000元），截至2013年2月11日，被告累计欠款26674.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款26674.08元（暂计至2013年2月11日的本金19072.08元，利息及复息7547元及其他费用55元），从2013年2月12日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年2月11日，共发生透支26674.08元（其中本金19072.08元、利息及复息7547元及其他费用55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许志强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19072.08元及利息、复息、其他费用（截止至2013年2月11日的利息及复息为7547元及其他费用为55元，从2013年2月12日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张嘉玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初106号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，42岁（1973年11月1日出生）。2006年9月22日，因赌博被北京市公安局东城分局行政拘留五日；2006年12月15日，因赌博被北京市公安局东城分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯代替考试罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘×1犯代替考试罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月13日至2016年1月18日，被告人刘×1使用黄x（男，40岁，另行处理）的身份代替黄x参加机动车驾驶人考试，并通过了科目一、科目二和科目三的道路驾驶技能考试；2016年1月18日10时许，被告人刘×1在本市通州区永顺镇京东考场参加科目三的安全文明驾驶常识考试时被民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×1代替他人参加法律规定的国家考试，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，构成代替考试罪，同时认为被告人刘×1具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人王守国的辩护意见为：被告人刘×1代替他人参加机动车驾驶人科目一考试发生在《刑法修正案（九）》实施之前，不应以此对被告人刘×1判处刑罚；被告人刘×1的考试行为并没有实际完成，未达到取得驾驶证的目的，属于犯罪未遂；被告人刘×1有坦白情节，认罪、悔罪；故请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人刘×1使用黄x（男，40岁，另行处理）的身份代替黄x参加机动车驾驶人考试；被告人刘×1分别于2015年10月13日、12月22日和2016年1月12日通过了科目一、科目二和科目三的道路驾驶技能考试；2016年1月18日10时许，被告人刘×1在本市通州区永顺镇京东考场参加科目三的安全文明驾驶常识考试时被民警当场抓获。
上述事实，有证人刘×2、周×的证言，被告人刘×1的供述，视听资料，书证接报案经过、到案经过、工作说明、暂住证、机动车驾驶证申请表、身体条件证明、考试成绩单、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，代替他人参加法律规定的国家考试，所参加的机动车驾驶人科目二和科目三考试发生在《刑法修正案（九）》（该修正案增设代替考试罪）实施后，严重侵犯了公平、公正的考试制度，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘×1曾两次因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×1当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王守国提出的“被告人刘×1的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，经查，代替考试罪属于行为犯，不以犯罪目的是否达到或者犯罪结果是否出现作为犯罪既遂的标准，被告人刘×1已实际代替他人参与考试，并通过了部分科目的考试，其行为应认定为犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人王守国提出的“请求法院对被告人刘×1减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘×1不具备减轻处罚的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王守国提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月十六日
书记员 李红伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第613号
原告ＸＸ，男，现住辽中县，居民。
委托代理人田向党，男，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳瑞德华机械有限公司，住所地沈阳。
法定代表人赵冲，系该公司负责人。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈阳瑞德华机械有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告ＸＸ。
审判员 沈大海
二〇一五年九月二十一日
书记员 林志安
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终22号
上诉人（原审被告）吉林宝利沥青有限公司，住所地长春市九台区土们岭镇长吉北线47公里处。
法定代表人周洪德，董事长。
委托代理人仰华君。
被上诉人（原审原告）吉林省高等级公路有限公司，住所地长春市长沈路704A。
法定代表人李忠伟，董事长。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
上诉人吉林宝利沥青有限公司因与被上诉人吉林省高等级公路有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2461—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2017年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告）吉林宝利沥青有限公司撤回上诉
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十一日
书记员 屈天娇
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢13号
被执行人杨秀炎
本院在执行被执行人杨秀炎危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3553号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。注册号：440600500002699。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼41601-41603室。统一社会信用代码：9144060507512338XE。
法定代表人：黄河。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。后原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为3340元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王佳仁
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执425号
王亚涛、�小婷申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共5380元。经本院立案受理，现已执行到位5480元，其中，违约金5380元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5430元转付给王亚涛、冯小婷。至此，王亚涛、冯小婷向本院申请执行的（2018）苏0703民初269号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执753号
申请执行人张国辉，男，汉族，居民，住河北省承德市双桥区，现住赤峰市宁城县。
被执行人付振林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人葛秀贞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人付锐，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张国辉与被执行人付振林、葛秀贞、付锐借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执753号申请执行人张国辉，男，汉族，居民，住河北省承德市双桥区，现住赤峰市宁城县。被执行人付振林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人葛秀贞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付锐，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张国辉与被执行人付振林、葛秀贞、付锐借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01684号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：白成学
被告：张金平。
身份证号：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告白成学、张金平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告白成学、张金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年3月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期12个月、月利率1.3%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金137867元，已严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金362133元未还。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金362133元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告白成学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张金平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告白成学、张金平签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告白成学、张金平提供借款人民币500000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，用途为短期拆借，每月还款人民币51677元，原告依约放款后，原告共偿还3.44期，其后其后经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，两被告仍欠原告本金人民币362133元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、还款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告白成学、张金平签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向白成学、张金平支付借款的义务，但被告白成学、张金平未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告白成学、张金平主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成学、张金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金人民币362133元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白成学、张金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6730元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告白成学、张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6676号
原告：山东恒胜房地产开发有限公司,住所地:济宁市古槐路古槐家园。
法定代表人：杜明桂总经理。
委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区锦元春大酒店，住所地：济宁市古槐路北首（古槐家园9-106门面房）。
经营者：王莉，女，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告山东恒胜房地产开发有限公司与被告济宁市任城区锦元春大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告济宁市任城区锦元春大酒店的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即交还承租的位于济宁市古槐家园9号楼106户的房产，8号楼101户由南向北第6、7间营业房的房产给原告；2.判决被告支付拖欠的租金、物业费等251.665万元及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，我公司与被告签订房屋租赁合同，约定：我公司将自有的位于济宁市古槐家园9号楼106户，8号楼101户由南向北第6、7间营业房（建筑面积共计1971.55平方米）的房产租赁给被告从事餐饮，2010年6月30日—2015年6月29日的年租金为650000元，2015年6月30日-2016年6月29日的年租金为682500元，2016年6月30日—2017年6月29日的年租金为716600元。租金每季度交付一次。双方还约定了与租赁事宜有关的其他事项。合同签订后，我公司按约将上述房屋出租给被告。合作之初，双方较好的履行了合同义务。自2012年起，被告开始拖欠租金。2015年2月16日，我公司与被告就被告拖欠租金的有关事宜举行了会谈，并签订了会议纪要，约定被告应于2016年8月16日前付清被告拖欠的2013年度、2014年度的租金900000元（减免后），对被告2015年度的租金，我公司也将对被告予以一定优惠。否则，我公司有权无条件收回租赁的上述房屋，且按2010年3月3日的租赁合同的约定收取租金等费用，并追究被告的违约责任。后被告仍未能按约支付租金。基于上述事实，特诉至法院。
被告济宁市任城区锦元春大酒店辩称，对拖欠原告房租2516650元的事实无异议，但对原告计算违约金的方式有异议,协议约定的每天日千分之五的违约金过高，请求法院按照法律规定计算违约金。由于被告经营不善拖欠电费，原告自2017年4月6日开始停电，2017年7月15日，被告将钥匙交给原告的经理李向阳，原告为防止被告拉店内的货物，用钢筋焊封了出租的房屋，故自2017年4月6日的租金不应当再予以计算。因原告停电、封门造成了被告无法经营，因此原告亦存在违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被告于2010年3月3日签订的房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的位置、面积、租期、租金及租金的交付方式等。2、原被告于2015年2月16日签订的会议纪要，结合证据1，证明被告拖欠原告2013年1月1日—2017年6月29日房屋租赁费3024100元的事实（实际主张2516650元）。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，认为该合同不能证实双方实际租赁过程中产生的纠纷。对证据2的真实性无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，能够证明被告济宁市任城区锦元春大酒店拖欠原告租赁费的事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原被告于2010年3月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于济宁市古槐家园9号楼106户，8号楼101户由南向北第6、7间营业房（建筑面积共计1971.55平方米）的房产租赁给被告从事餐饮，租赁期限为2010年6月30日—2017年6月29日。2010年6月30日—2015年6月29日的每年租金为650000元，2015年6月30日-2016年6月29日的年租金为682500元，2016年6月30日—2017年6月29日的年租金为716600元。租金每季度交付一次。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应给出租人支付日5‰的滞纳金。合同签订后，原告按约将上述房屋出租给被告。自2012年起，被告开始拖欠租金。2015年2月16日，原被告就被告拖欠租金的有关事宜举行了会谈，并签订了会议纪要。会议纪要约定被告应于2016年8月16日前付清被告拖欠的2013年度、2014年度的租金900000元（减免后），对被告2015年度的租金，原告也将对被告予以减免照顾20万元整。如被告未按照上述约定按时还款，原告有权无条件收回租赁的房屋，室内的所有装修及物品不得拆除、破坏，其他一切按双方2010年3月3日签订的租赁合同的条款执行。后被告仍未能按约支付租金。截止到2017年6月29日，被告累计拖欠原告房屋租赁费3024100元，原告主张2516650元。
本院认为，原被告于2010年3月3日签订房屋租赁合同，于2015年2月16日签订的会议纪要均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同及会议纪要的约定严格履行各自义务。涉案房屋租赁已到期，原告主张被告将租赁房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年6月29日，被告累计拖欠原告房屋租金3024100元，原告主张房屋租赁费2516650元，系原告处分自己的权利，本院予以确认。本案中双方在《租赁合同》约定了逾期付款滞纳金的标准为以拖欠租金为基数按日5‰的标准支付，该条款约定的滞纳金实为违约金性质。对于违约金的标准，原告自愿将双方约定的日5‰的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解合同履行过程中原告存在违约行为，但未提交证据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区锦元春大酒店于本判决生效之日起十日内将位于济宁市古槐家园9号楼106户，8号楼101户由南向北第6、7间营业房（建筑面积共计1971.55平方米）的房产交还给原告山东恒胜房地产开发有限公司；
二、被告济宁市任城区锦元春大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒胜房地产开发有限公司租金2516650元及违约金(2016年6月29日以前房屋租金的违约金以1800050元为基数,按中国人民银行的同期贷款四倍利率计算,自2016年6月30日起至实际清偿之日止；2016年6月30日至2017年6月29日房屋租金的违约金，以716600元为基数，按中国人民银行的同期贷款四倍利率计算，自2017年6月30日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13466元，保全费5000元，共计18466元，由被告济宁市任城区锦元春大酒店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 书
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1862号
原告：潘多军，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马建义，男，汉族，农民，现住奇台县。
原告潘多军与被告马建义买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘多军的委托代理人王建勇到庭参加了诉讼，被告马建义经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘多军诉称：2014年春天被告因购买种子欠原告货款，并出具欠条，后原告多次索要无果，现依法起诉。请求判令：１、被告归还原告欠款2400元，并自欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息自欠款还清为止；２．本案诉讼费用由被告承担。
被告马建义未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告提供了以下证据：（1）2014年3月22日欠条一份，拟证实被告欠原告种子款的事实。
（2）主要农作物生产许可证一份、农作物种子经营许可证一份、委托代销协议一份，拟证实原告具有销售资质的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月22日被告在原告处购买种子，因有2400元种子款未向原告支付，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为“现金欠条今欠潘多军现金2400元，大写肆仟捌佰元整，经双方商定11月10日前，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行三倍的贷款利息，并承担所有收费及法院诉讼相关费用。（如需起诉，由奇台县人民法院受理）。此欠条自签字之日起生效。欠款人姓名：马建义欠款人地址：旱沟五村欠款人电话：1880905****欠款日期：2014.3.22”。因欠款至今未给付，现原告诉至法院请求处理。在庭审过程中原告明确诉讼请求，要求被告按照15‰的月利率承担从2014年3月22日计算至2016年7月22日利息为1008元（2400元×15‰×28个月）
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的2400元种子款有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，故对原告主张被告马建义偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方明确约定了逾期利息的计算方法，因此对于原告要求被告承担1008元利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马建义于本判决生效之日起五日内向原告潘多军给付种子款2400元及利息1008元，合计3408元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告马建义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6088号
原告：李永光，男，汉族，生于1947年5月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：任亮，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
被告：李大金，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省彭州市。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6号。
法定代表人：吴景华，该公司总经理。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告李永光诉被告李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员胡跃军、李杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永光及其委托代理人任亮、胡小君，被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司委托代理人于树海、黄冬玉到庭参加了诉讼，被告李大金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永光诉称：2013年5月，绵阳建设股份有限公司与第二被告签订《华润（绵阳）中央公园工程保温材料承包合同》，就“华润（绵阳）中央公园D1.地块三期工程的外墙内保温项目”发包给第二被告。双方约定由第二被告委派李雨丰担任该工程现场管理人员，李雨丰作为第二被告的代表行使权力。2013年6月25日，李雨丰又将该工程违法分包给第一被告李大金。原告于2013年9月至2014年1月底受李大金雇佣，为其承包的该处工程从事保温工作，完工后，二被告拒不支付劳动报酬。2014年6月17日，在原告再三要求下，被告李大金出具了还欠3400的欠条一张，但是依然没有履行给付义务，为维护原告权益特诉至法院请求判令：一、二被告向原告李永光支付所欠劳务费3400元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李大金未答辩。
被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，我们与原告没有建立雇佣关系，请求驳回原告诉讼请求；二、在市劳动部门的协助下，我公司已将所有款项结清给李大金，李大金出具了收条，我方不应再承担支付责任。
经审理查明：2013年5月，绵阳建设股份有限公司与被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司签订《华润（绵阳）中央公园工程保温材料承包合同》一份，合同约定绵阳建设股份有限公司将绵阳建设股份有限公司承建的华润（绵阳）中央公园.D1地块三期工程的外墙内保温（即：中空玻化微珠保温砂浆）项目承包给被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司，并约定由四川太平洋城市基础建设工程有限公司的现场管理人员李雨丰担任现场全面协调管理的负责人。2013年6月25日，被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司与被告李大金签订《内墙保温劳务施工合同》一份，该合同约定由被告李大金承担被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司所承包的华润成都动物园东林翠庭和绵阳中央公园三期的胶粉中空微珠内墙保温的劳务施工。随后，被告李大金雇佣原告李永光在案涉工程保温班组务工，2014年6月17日李大金向原告李永光出具《证明》一份，证明原告李永光在案涉工程务工，并欠原告3400元人工费。至今原告李永光未收到3400元人工费，原告遂诉至本院要求诉如所请。
又查明：2014年1月29日，被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司在案涉工程的现场负责人李雨丰与被告李大金进行结算，双方约定李雨丰一次性支付李大金保温施工班人工费100000元，在该结算书中李大金保证其所有人工的费用均足额发放，与班组工人如有未结清人工费的情况发生与李雨丰无关，2014年1月30日李大金出具收条一份载明收到工资现金100000元。
上述事实，有当事人陈述，华润（绵阳）中央公园工程保温材料承包合同、内墙保温劳务施工合同、证明，施工班组结算书，收条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司从绵阳建设股份有限公司承包了案涉工程后，又将其中的胶粉中空微珠内墙保温的劳务施工分包给了被告李大金。被告李大金系自然人，不具有相应的建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，二者所签订的《内墙保温劳务施工合同》应属无效。
被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司是本案的违法分包人。原告在保温班组提供了劳务工作，被告李大金对所欠劳务款也签字认可，金额明确具体，被告李大金理应向原告承担付款义务。被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司因其违法分包的行为，存在过错，应对被告李大金所欠原告的劳务款承担连带给付责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李大金于本判决生效之日起三日内支付原告李永光劳务费3400元；
二、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨垚兰
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
中华人民共和国建筑法
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
中华人民共和国合同法
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。