wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8252号
申请执行人张京雪，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人刘可心，女，1980年1月17日出生，汉族，住北京市通州区
申请执行人杨籽铄，女，2008年4月9日出生，汉族，住北京市通州区
被执行人李先友，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行张京雪、刘可心、杨籽铄与李先友合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）通京01**民初29095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8252号申请执行人张京雪，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘可心，女，1980年1月17日出生，汉族，住北京市通州区申请执行人杨籽铄，女，2008年4月9日出生，汉族，住北京市通州区被执行人李先友，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地河南省光山县。本院在执行张京雪、刘可心、杨籽铄与李先友合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）通京01**民初29095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执604号
申请执行人杜宗元，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
申请执行人杜宗元与被执行人邳州市家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月13日作出（2016）苏0382民初8418号民事判决书：被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宗元借款本金131600元及利息（以2万元为本金，自2014年10月14日起；以101000元为本金，自2015年1月8日起；以10600元为本金，自2015年7月7日起，均至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息1000元）。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月15日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款信息，被执行人不动产已被另案查封，通过车辆管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第189号
申请执行人刘德营。
被执行人张开成。
被执行人霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人张开成，总经理。
组织机构代码732923732.
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第733号民事判决书，向被执行人张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司付申请执行人刘德营欠款1680000元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费19920元、保全费5000元、执行费19200元。但被执行人张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司的银行存款共计1724120元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年七月十五日
书记员 王顺义
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初850号
原告刘某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年五月九日
书记员 李超佳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审40号
申请执行人扬州市江区市场监督管理局，住所地江苏省扬州市江都区龙城路52号。
法定代表人林永贵，该局局长。
委托代理人丁玉飞，该局职员。
被执行人江苏龙川面粉有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人郭正杰。
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行扬江市监罚字[2016]305003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月21日，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依法对被执行人江苏龙川面粉有限公司作出扬江市监罚字[2016]305003号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、处罚款276000元；2、没收违法所得1479.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人提出强制执行申请，要求强制执行：1、罚款276000元；2、没收违法所得1479.4元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款276000元。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江市监罚字[2016]305003号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行被执行人江苏龙川面粉有限公司罚款276000元、没收违法所得1479.4元、每日按罚款数额的3%加处罚款276000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 马振远
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终7号
上诉人（原审被告）：张家界度假酒店有限公司，统一社会信用代码914308006639816042，住所地湖南省张家界市武陵源区。
法定代表人：黄清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林超，住广东省珠海市香洲区，该公司项目采购部经理。
被上诉人（原审原告）：株洲市天元区建材市场宏远电器行。
经营者：陈伟英，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人张家界度假酒店有限公司因与被上诉人株洲市天元区建材市场宏远电器行合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
张家界度假酒店有限公司上诉称，上诉人由湖南省大鲵救护中心和仕佳投资集团（香港）有限公司出资设立，是台港澳与境内合资有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第六条的规定，本案应由张家界市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的上诉人是在张家界市工商行政管理局登记的有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”以及第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案不属于涉港澳台案件。本案是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案并非保险合同纠纷，故原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条错误，本院依法予以纠正。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民辖终7号上诉人（原审被告）：张家界度假酒店有限公司，统一社会信用代码914308006639816042，住所地湖南省张家界市武陵源区。法定代表人：黄清，该公司董事长。委托诉讼代理人：林超，住广东省珠海市香洲区，该公司项目采购部经理。被上诉人（原审原告）：株洲市天元区建材市场宏远电器行。经营者：陈伟英，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人张家界度假酒店有限公司因与被上诉人株洲市天元区建材市场宏远电器行合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811民初140号民事裁定，向本院提起上诉。张家界度假酒店有限公司上诉称，上诉人由湖南省大鲵救护中心和仕佳投资集团（香港）有限公司出资设立，是台港澳与境内合资有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第六条的规定，本案应由张家界市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案的上诉人是在张家界市工商行政管理局登记的有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”以及第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案不属于涉港澳台案件。本案是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案并非保险合同纠纷，故原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条错误，本院依法予以纠正。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平代理审判员  张 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1018号
罪犯周永国，男，1968年6月16日出生，汉族，文盲。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年7月8日作出（2013）长县刑初字第192号刑事判决，认定被告人周永国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月20日交付执行。2013年8月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年3月31日至2019年3月30日止。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；2014年10月因袭警被记警告处分一次，扣考核分20分，经干警教育转化后，能较好遵守监管纪律，再无其他违规行为发生；能参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；虽系病犯，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分102.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周永国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，男，汉族，1966年3月25日出生，新疆会计干部培训中心工作，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1978年8月19日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
再审申请人贺某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)乌中民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺某申请再审称,1、(2016)乌中民一终字第1196号民事判决中所涉及的卖房款15万元应归还贺某。李某在原审中均承认位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街新疆会计干部培训中心家属院3-3-402室系贺某婚前财产，且该房产以450000元转让。因李某与买房人马成新存在债务，实际上只收到150000元。天山区人民法院(2015)天少民初字第815号判决书中既然所分割的是属于贺某的婚前个人财产，所涉及的卖房款150000元李某应归还贺某。2、乌鲁木齐市碱泉一街16号第22栋2-3-303号房屋属于贺某个人财产。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
李某答辩称，再审申请人的请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。首先，本案原审标的45万，贺某在再审中只主张15万，也就表示认可30万属于夫妻共同债务，予以折抵。第二，原一、二审的结果均是驳回贺某诉讼请求，法院依据的是民事诉讼证据规则和法庭查明的证据所能证明的法律事实，是公平公正的判决，应当依法予以维持。
本院经审查认为，本案所涉及房屋位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街16号新疆维吾尔自治区新疆会计干部培训中心家属院3-3-402室是1999年单位分配给贺某的住房。贺某与李某2003年7月21日登记结婚，2013年4月16日，贺某将上述住房以450000元转让给马成新女儿马婷,2015年贺某与李某产生矛盾而诉讼离婚。以上事实双方均无异议。本案的争议焦点为，关于双方婚姻存续期间出售的贺某婚前房产的卖房款是否应由李某返还贺某的问题。原审法院经对购房人马成新询问查实，马成新购房款部分折抵贺某和李某债务的款项，余款项马成新是以现金方式向贺某和李某两人在场时支付的。本院再审审查中，询问贺某关于马成新购房款是否已支付时，贺某回答：“当时马成新来的时候是带了两个大麻袋来的，我只是大致看了一下，没有数”，贺某认可马成新支付购房款时其在场的事实。贺某与李某在婚姻存续期间即20l3年出售贺某的婚前房产，所得房款由李某实际支配，对此事实贺某是明知的，在此期间双方系正常夫妻关系，当时贺某并未提出异议。且售房款如何处置双方均不能提供有效证据证实。即便是李某将卖房款实际支配，也是双方婚姻存续期间为共同生活所需支配，贺某认可房屋出售后有购买现住房及购买车辆的事实，贺某亦无证据证明该笔卖房款项由李某独自实际占有。关于贺某提出乌鲁木齐市碱泉一街16号第22栋2-3-303号房屋属于贺某个人财产的问题。贺某本案诉讼请求未涉及该房屋的权属争议问题，且该房屋在双方离婚案(2014)天少民初字第815号民事判决已判给贺某使用，本案中不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺某的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员
胥婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14414号
原告马红军，男。
委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告杨鹏程，男。
本院在审理原告马红军与被告杨鹏程股权转让纠纷一案中，原告未在法定时间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马红军撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一八年二月一日
书记员 赵苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2254号
罪犯喻建强，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判，认定喻建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻建强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第603号
上诉人（原审原告）甘会庭。
委托代理人蒋金全，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云。
委托代理人张传艳，系该公司员工。
上诉人甘会庭因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第110号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，甘会庭与西部公汽公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动关系原因的问题。甘会庭提交的“疾病诊断证明书”经西部公汽公司向深圳市龙岗区人民医院询证，深圳市龙岗区人民医院复函称编号为002688的疾病诊断证明书为无效。西部公汽公司已经要求甘会庭补交真实的病休证明文件但甘会庭一直未提交，因甘会庭一直不回公司上班，西部公汽公司决定解除与甘会庭的劳动合同，理由充分。甘会庭认为西部公汽公司的行为属于违法解除劳动合同的情形，理由是其生病依法享有医疗期。尽管职工依法享有非因工生病的医疗期，但休病假应当有相关医院的病历或医嘱证明等凭证。甘会庭在没有取得西部公汽公司同意的情况下，擅自休假不上班，已对用人单位的日常管理秩序造成了损害，西部公汽公司有权以甘会庭无故旷工为由解除与甘会庭的劳动合同。甘会庭关于解除劳动关系赔偿金的请求没有事实根据，本院予以驳回。
关于患病期间工资的问题。由于甘会庭2013年1、2月份属于无故旷工，其此项请求于法无据，本院不予支持。
关于年休假工资的问题。因甘会庭2011年至2013年均已休假或已领取休假工资，故西部公汽公司无须向甘会庭支付年休假工资。
关于加班工资及25%经济补偿金的问题。西部公汽公司已经向主管部门申请对一线人员实行综合计算工时制并获得审批通过，其中包括驾驶员。甘会庭每月出车时间在200小时左右。经计算，甘会庭的标准工资并不低于同期最低工资标准。依照法律规定，本案的情形应认定西部公汽公司已经足额发放了加班工资。故西部公汽公司无须向甘会庭支付加班工资及25%经济补偿金。
关于住房公积金和未办理失业保险的赔偿金的问题。由于此两项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人甘会庭承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第256号
原告：温州银行股份有限公司永××支行，住所地：温
州市××区永兴街道××大道××号。
负责人：孙××。
委托代理人：项×。
被告：金××。
被告：黄××。
原告温州银行股份有限公司永××支行为与被告金××
、黄××借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，
本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开
庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永××支行的委托
代理人项×到庭参加诉讼，被告金××、黄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司永××支行诉称：被告金×
×以购料缺资为由，于2007年3月5日与原告签订温某某（739
）2007年个贷字jb00123号借款合同，约定被告金××向原告
借款170000元，借款期限从2007年3月5日至2008年3月2日，月
利息为6.6‰，逾期还款在原有利率的基础上加收50%作为罚息
。该借款由被告金××、黄××所有的坐落于温州市瓯海区×
×东路××室房屋作为抵押物提供抵押，并办理抵押登记手续
。该款经原告多次催讨，被告金××仅于2008年3月10日偿还35000元，6月4日偿还20000元，8月10日偿还10000元，12月17
日偿还10000元，尚欠本金109985.2元及逾期利息、复利至今
未还。故原告请求判决被告金××偿还原告温州银行股份有限
公司永××支行借款109985.2元及逾期利息、复利（逾期利息
按照本金109985.2元按月利率9.9‰从2008年12月21日计算至
履行完毕之日；复利从2008年12月21日按合同约定计算至履行
完毕之日）；原告温州银行股份有限公司永××支行对被告金
××、黄××提供抵押的坐落于温州市瓯海区××东路××室
房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会（
批复）银监复（2007）375号文件复印件、温州市商业银行温
某某函（2007）12号文件复印件及银行负责人身份证明书各一
份，证明原告诉讼主体资格及温州市商业银行更名为温州银行
的事实；
2、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二
被告身份及夫妻关系的事实；
3、借款合同、借款借据、存款明细帐各一份，证明原、
被告之间存在借款合同关系的事实；
4、最高额抵押合同一份，附抵押权属证明即房产权、抵
押登记证明各一份，证明原、被告之间存在最高额合同关系的
事实；
5、利息清单一份，证明被告违约的事实。被告金××、黄××未作答辩，也未能在本院指定的举
证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告金××、黄××未予质证，本院审
核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金××向原告借款，应按合同约定时间
及时支付利息并还款。原告请求判决被告金××偿还借款1099
85.2元及逾期利息、复利，没有违反法律规定，本院予以支持
。被告金××、黄××以其所有的房屋为上述借款提供抵押保
证，办理了房屋抵押贷款登记手续，抵押有效，原告有权对该
房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权利。被告金×
×、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
温州银行股份有限公司永××支行借款本金109985.2元及逾期
利息、复利（逾期利息按照本金109985.2元按月利率9.9‰从2
008年12月21日计算至判决确定履行之日；复利按照金××应
付而未付利息金额按月利率9.9%从约定付息之日计算至判决确
定履行之日）。
二、若被告金××未能履行上述款项，则原告对被告金××、黄××提供抵押的坐落于温州市瓯海区××东路××室
房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）折
价或拍卖、变卖后的价款，享有优先偿还上述款项的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金××、黄××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 王巍巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保11号
申请人：郑州新商城商业运营管理有限公司。
法定代表人：耿贵勤。
被申请人：郑州国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人:乔戊戌。
被申请人：王丽影，女，汉族，1962年4月4日出生。
郑州仲裁委在受理申请人郑州新商城商业运营管理有限公司与被申请人郑州国际经济技术合作集团有限公司、王丽影仲裁一案中，将（2016）郑仲案保字第（840）号财产保全函提交我院，申请人要求依法保全被申请人银行存款8293500元或同等价值的其他财产，申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑州新商城商业运营管理有限公司的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州国际经济技术合作集团有限公司、王丽影银行存款人民币8293500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2332号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王明雷，男，30岁，农民。
原告马金华诉被告王明雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人常文东到庭参加诉讼。被告王明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告王明雷于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告王明雷未提供答辩。
经审理查明，被告王明雷于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明雷偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告王明雷向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告王明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9164号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：许玺（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初114号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汤某，男，1954年11月出生，汉族，现住本区。2016年11月9日被告人汤某因无证饮酒驾车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日。被告人汤某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2016年12月8日淮南市田家庵区人民检察院以汤某的行为涉嫌交通肇事罪，不具备逮捕必要性为由不批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月18日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月9日我院决定逮捕,淮南市看守所因其患病未于收押,2017年2月16日我院决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月9日6时10分，被告人汤某无证饮酒后驾驶无号牌“万信’’牌正三轮轻便摩托车沿林场路由西向东行驶至本区上郑广场工地西200米路段时，与由东向西徒步行走的赵某相撞，致赵某受伤。赵某后经淮南市新康医院抢救无效于当日死亡。2016年11月9日经全诚司法鉴定中心鉴定，汤某驾驶的无号牌“万信’’牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年11月22日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，汤某承担此起事故的主要责任。2016年11月9日经安徽朝阳司法所鉴定，汤某体内血液酒精含量为24.9mg100ml。2016年12月2日汤某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿201000元，其中首付126000元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人汤某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月9日6时10分，被告人汤某无证饮酒后驾驶无号牌“万信’’牌正三轮轻便摩托车沿林场路由西向东行驶至本区上郑广场工地西200米路段时，与由东向西徒步行走的赵某相撞，致赵某受伤。赵某后经淮南市新康医院抢救无效于当日死亡。2016年11月9日经全诚司法鉴定中心鉴定，汤某驾驶的无号牌“万信’’牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年11月22日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，汤某承担此起事故的主要责任。2016年11月9日经安徽朝阳司法所鉴定，汤某体内血液酒精含量为24.9mg100ml。
2016年12月2日汤某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿201000元，其中首付126000元已经履行,余款75000元双方约定2017年8月31日履行。
被告人汤某因无证、饮酒驾驶无号牌摩托车，于2016年11月9日被淮南市公安局公安交通管理局罚款2000元，行政拘留15日。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、赵某的证言，道路交通事故认定书，安徽省全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队制作的道路事故现场勘查笔录，事故现场图，受理道路交通事故案件登记表，协议书，死亡证明，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某酒后无证驾驶无牌证车辆，应当酌情从重处罚。被告人汤某在事故发生后，明知他人报警没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，汤某已经赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民小字第45号
原告：熊长秀，女，汉族，生于1969年1月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：廖世良，男，汉族，生于1963年4月1日，四川省沐川县人。
原告熊长秀与被告廖世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邓立适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是叔嫂关系，但是原、被告的关系一直不好，被告经常找借口骂原告，甚至有时候还出手打原告，但是不是很严重，且考虑到原、被告双方的亲属关系，原告一直都忍了。2014年1月25日18时30分左右，在红旗桥的桥头上，被告又以原告不拿钱给原告的丈夫和不供养原告的儿子为借口，将原告推倒在地，对原告大打出手，当时有两名城管人员来拉被告，但都没有把被告拉开，被告还继续殴打原告，直至有群众报警，沐溪镇派出所的民警赶到之后才把被告拉开。原告起来后感觉全身都痛，当天就到沐川县人民医院去检查，因为当天很晚，门诊医生只是对原告进行了简单的检查，原告第二天才去照的CT，进行了全面检查。原告的伤情诊断为头部、胸部软组织损伤，医院建议休息壹月，门诊服药治疗。原告在治疗期间，被告对此事不闻不理，直至现在被告都不赔偿原告的损失。原告向法院提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2332元，误工费35873÷12=2989元，共计5321元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状是原告的一面之词，原告属于扭曲事实，其理由如下：1、被告与原告之间没有矛盾；2、当天发生纠纷的时候，是因为原告连续几天一直骂被告，当天原告骂被告的时候，被告就给原告说不要再骂了，但是原告还是一直在骂，之后原告就拿了一把砖刀来追砍被告，没的办法的情况下，被告就把原告放在地上，然后把原告手中的砖刀抢下来，但是原告一直抓着被告的衣服不放，一直抓被告咬被告，之后是通过沐川中学的吴校长来劝开的。原告起来后又拿起砖刀来砍被告，周围的人来劝开的，之后派出所的民警来了，原告就把被告的钥匙扔到河里面去了。派出所走了之后，原告就喊她的儿子到被告的摊位来打被告，原告手中拿了砖刀，原告的儿子来就踢了两脚，并说被告打了她妈，之后是陈明英来来劝开原告的儿子，原告和其儿子才走的。
经审理查明：原告熊长秀与被告廖世良是叔嫂关系。2014年1月25日18时30分左右，原、被告在沐川县红旗桥的桥头上，因口角言语发生纠纷，继而发生抓扯打骂，造成原告受伤。经群众报警，沐溪镇派出所的民警赶到现场劝开。原告经沐川县人民医院检查，原告的伤情诊断为头部、左胸部软组织损伤，医院医嘱休息壹个月，门诊服药治疗。原告在治疗期间，共发生医疗费2332元。原告从事餐饮业，实际误工休息时间为20天。
本院认为：由于被告廖世良的行为，给原告的身体造成了伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。对原告要求被告赔偿医疗费2332元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿的误工费，本院确认为24444元／年÷261天计薪日×（20天-5天休息日）=1404.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告廖世良在本判决生效后三日内，赔偿原告熊长秀医疗、误工费共计3736.83元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告廖世良负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓立
二〇一四年四月八日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2269号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡胜，男，1981年12月7日出生，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告胡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月13日以与被告胡胜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑榛子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第979号
原告：王宝珍，女，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王宝珍诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王宝珍的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王宝珍诉称：2012年9月5日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区D4座楼房102号282.592平方米房屋，在此之前的2012年4月17日我向金利房地产公司交付了2402032元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区D4座楼房102号282.592平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担从2013年11月1日起至实际交付房屋时止按建设银行同期贷款利率计算的利息；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中级人民法院于本案原告王宝珍诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，王宝珍向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告王宝珍向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王吉玲
审判员 汤文慧
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第979号
原告吴榕城，男，汉族，1972年11月8日出生。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告林庆毅，男，汉族，1987年5月14日出生。
本院在审理原告吴榕城与被告林庆毅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解，达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴榕城撤回起诉。
案件受理费10903元，因原告申请撤诉，减半收取5451.5元，财产保全费4070元，合计9521.5元，由原告吴榕城负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年四月三十日
书记员 许红桦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2242-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人路兴田、刘方恒、路长军、路长后、刘绍强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人路兴田、刘方恒、路长军、路长后、刘绍强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第154号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2242号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9648号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄永福，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告黄永福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告黄永福于2007年10月12日，在原告处办理了信用卡。截至2014年11月14日被告累计欠款本息人民币30，315.09元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄永福立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币30，315.09元（截止2014年11月14日，欠款本金人民币24，928.34元，利息人民币2，764.41元，其他费用人民币2，622.34元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄永福承担。
被告黄永福未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告黄永福未提供证据材料。
鉴于被告黄永福未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告黄永福签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄永福未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄永福经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永福应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币24，928.34元；
二、被告黄永福应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年11月14日的信用卡利息人民币2，764.41元、其他费用人民币2，622.34元；
三、被告黄永福应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币557元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告黄永福负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2318号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告贾利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告贾利君经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款148000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，贾利君从林丛云处借款100000万，约定月利3分，2016年7月10日、2016年12月23日，贾利君又分二次从林丛云处借款48000元，约定月利3分付息，现借款期限已过，经原告多次索要，贾利君至今未偿还借款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
贾利君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾利君出具的借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾利君于本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款100000元，并从2014年2月28日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
二、被告贾利君于本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款30000元，并从2016年7月10日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
三、被告贾利君于本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款18000元，并从2016年12月23日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，公告费600元，由贾利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初411号
原告：宁波市盛和担保有限公司
住所地：浙江省宁波市江东区新天地东区10幢33号
法定代表人：王惠聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：王明亮，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：王文博，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告宁波市盛和担保有限公司诉被告王明亮、王文博追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宁波市盛和担保有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司以与被告王明亮、王文博已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取，原告宁波市盛和担保有限公司负担992元，退付原告宁波市盛和担保有限公司992元。
审判员 杨虎林
二〇一八年五月十一日
书记员 陶成粉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第915号
原告：宁波海舸钢琴有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：丁柏权，该公司总经理。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林明泉，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告宁波海舸钢琴有限公司与被告林明泉买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海舸钢琴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 张 严
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执恢67号
申请执行人潘为开，男，汉族，1955年2月20日出生，现住和龙市。
被执行人宿科鹏，男，汉族，1954年5月9日出生，现住和龙市。
本院在执行申请执行人潘为开与被执行人宿科鹏民间借贷纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉24执监6号执行裁定，指定该案由和龙市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院人民法院办理执行案件规范》第125条第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年五月七日
书记员 刘志坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第465号
申请执行人李长山，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省泰安市人，住址：攀枝花市西区。
被执行人中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，该公司负责人。
李长山申请执行中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书已发生法律效力。申请人李长山于2015年11月5日向本院申请执行。本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 王丁一
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初240号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨兴江，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月17日刑满释放。现因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨兴江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日8时，被告杨兴江窜至六盘水市钟山区水西路兰幕网吧上网时，趁王健熟睡之机，盗走王某在电脑桌上充电的1部小米4S手机（价值人民币512.00元）。后将赃物销赃给收旧手机的张生明,得赃款即人民币100.00元。破案后，赃物已追回发还失主。认为被告人杨兴江归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，价格认证结论书，刑事判决书及释放材料，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人杨兴江的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人杨兴江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨兴江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨兴江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年（实际是二年）内又再实施盗窃犯罪，属累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷峰
安徽省淮北市相山区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执551号之一
被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵红峰罚金一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00071号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了赵红峰银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执551号
被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵红峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00071号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵红峰金融机构账户存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3045号
上诉人（原审被告）深圳市××电子有限公司。
法定代表人蔡某某。
被上诉人（原审原告）熊某某，男。
委托代理人温某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××电子有限公司因与被上诉人熊某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4020号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市××电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市××电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
对上诉人深圳市××电子有限公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市××电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 刘舒婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5935号
罪犯杨青春，男，1977年3月23日出生，汉族，出生地吉林省东风县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）鞍刑初字第160号刑事判决，以被告人杨青春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨青春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨青春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨青春获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年2月18日起至2016年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1384号
原告汪某。
被告毛某甲。
原告汪某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
28日立案受理。于2010年8月16日由审判员赵裕邦适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参
加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年11月2
4日登记。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于双方缺乏
了解，夫妻感情不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。近期，
被告常常做出异常举动，使孩子遭受惊吓。现夫妻感情确已破
裂，故诉请判令与被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养至能独立
生活时止，由被告支付儿子抚养费每月600元。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网络认识，并建立恋爱关系
。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
毛某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻感情尚好。婚后，原、
被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感
情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告系自由恋爱，婚姻
基础较好。婚后虽然有为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不
和，但不致于夫妻确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，
相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告汪
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审757号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人余桂华，男，1980年9月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515127号《行政处罚决定书》，强制被执行人余桂华缴纳罚款16980元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月28日送达“平国土资罚决字”（2015）2515127号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9216号
原告刘世巧，女，1983年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告刘世巧与被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称隆宇烟花爆竹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世巧及其委托代理人胡公平，被告隆宇烟花爆竹公司的委托代理人程宣国、孔维全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世巧诉称，其于2009年2月到被告隆宇烟花爆竹公司工作，工种为编结工，工资按计件计算，其月平均工资为3000元。工作期间，被告隆宇烟花爆竹公司没有为其缴纳各项社会保险。2015年12月25日，被告隆宇烟花爆竹公司全面停产，但没有与其协商解除劳动关系，也没有发放停工期间工资。因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结其仲裁请求，其起诉请求法院判决由被告隆宇烟花爆竹公司支付其停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失15750元。
被告隆宇烟花爆竹公司辩称，其公司系高危企业，按照国家规定，高温和春节期间必须禁止生产作业，其公司的用工模式为季节性用工，停产时就解散工人，双方劳动关系终止，恢复生产后重新招用工人，重新与工人建立劳动关系。2015年12月25日，因政府主导原因导致其公司停产关闭，其公司与职工终止了劳动关系。原告刘世巧于2015年10月8日签订试用期劳动合同，至2015年12月25日被告隆宇烟花爆竹公司停产关闭，工作年限不足一年，不应当享受失业保险待遇损失；原告刘世巧主张最低生活保障无法律依据。请求法院驳回原告刘世巧的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订试用期劳动合同，原告刘世巧工种为编结，合同约定试用期3个月满考核合格后签订正式劳动合同，并交纳各项社会保险。原告刘世巧系农民工，被告隆宇烟花爆竹公司没有为原告刘世巧缴纳各项社会保险。2015年12月25日，重庆市永川区安全生产监督管理局对被告隆宇烟花爆竹公司进行现场检查时，发现该公司存在违法违规行为和事故隐患，对其现场作出处理决定：立即停止烟花爆竹生产作业，全面实施整顿；对所有原材料、半成品进行封存处理；封存所有烟花爆竹生产设备。
2016年6月1日，原告刘世巧以被告隆宇烟花爆竹公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原、被告之间劳动关系已经解除，并由被告隆宇烟花爆竹公司支付其停工期间工资6000元、经济补偿22500元。该委认定双方劳动关系于2015年12月25日终止，于2016年7月22日作出仲裁裁决，由被告隆宇烟花爆竹公司支付原告刘世巧经济补偿10500元，并驳回原告刘世巧的其他仲裁请求。被告隆宇烟花爆竹公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中；原告刘世巧收到仲裁裁决之后没有向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，原告刘世巧再次以被告隆宇烟花爆竹公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告隆宇烟花爆竹公司支付其停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失15750元。该委于2016年9月28日作出超时未审结案件证明，原告刘世巧遂起诉来院。
庭审中，原告刘世巧举示烟花爆竹安全作业证件打印件，该证件载明发证日期2012年11月8日，培训单位翔鹭技校，拟证明其系被告隆宇烟花爆竹公司职工。被告隆宇烟花爆竹公司对该证据的真实性表示无法确定，不认可合法性和关联性。
被告隆宇烟花爆竹公司举示重庆市永川区安全生产监督管理局出具的证明一份，载明“兹证明重庆市隆宇烟花爆竹有限公司是我辖区内的烟花爆竹生产企业，为保障安全生产，该企业在每年的6月30日至10月8日、以及春节期间农历腊月20日至正月18日期间，禁止工人作业生产，企业处于停产状态”；同时举示重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明被告隆宇烟花爆竹公司员工因解除合同而减少缴纳工伤保险；被告隆宇烟花爆竹公司认为该两份证据证明其公司用工模式为季节性用工，每年6月30日被告隆宇烟花爆竹公司与生产线员工解除劳动关系，停止生产作业，至每年10月8日恢复生产，重新招录员工。原告刘世巧质证对两份证据真实性均无异议，但其认为该证据不能证明被告隆宇烟花爆竹公司系季节性用工，且减少申报缴纳工伤保险系被告隆宇烟花爆竹公司自己的行为，且与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、现场处理措施决定书、重庆市安全生产监督管理局通报及证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘世巧自述其于2009年2月到被告隆宇烟花爆竹公司工作，并举示烟火爆竹安全作业证件打印件，被告隆宇烟花爆竹公司对该证据不予认可，该证据不能证明原告刘世巧系被告隆宇烟花爆竹公司的职工及工作的起始时间，原告刘世巧也没有提供其他证据予以佐证，应当承担不利后果。原、被告于2015年10月8日签订试用期劳动合同，本院认定原、被告之间的劳动关系从2015年10月8日起建立。原告刘世巧于2016年8月12日提交仲裁申请，该委认定原、被告双方劳动关系于2015年12月25日终止，原告刘世巧收到仲裁裁决之后没有向人民法院提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，被告隆宇烟花爆竹公司对双方劳动关系于2015年12月25日终止予以认可，本院认定双方劳动关系于2015年12月25日终止。
关于原告刘世巧主张的失业保险待遇损失，根据《失业保险条例》第十四条之规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年、非因本人意愿中断就业并且已经办理失业登记有求职要求的失业人员，可以领取失业保险金。虽然被告没有为原告缴纳失业保险，但原告刘世巧在被告隆宇烟花爆竹公司工作不足一年，不应当享受失业保险待遇损失，故对于原告刘世巧主张的失业保险待遇损失，本院不予支持。
原告刘世巧主张的停工期间最低生活保障，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世巧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世巧负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐畅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01467号
原告：叶某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初557号
原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组，住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路**号。
负责人李永峰，男，汉族，1970年8月22日出生，该村民小组组长，住甘肃省庆阳市。
被告任俊刚，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被告任俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民负责人李永峰、被告任俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组诉称，2011年起，被告任俊刚租用原告寨子村后庄村民小组北大街林校对面门面房（西1号、2号）上下四间及后院，房屋租赁费每月1500元，后院租赁费每月132元。根据协议租赁费以月为单位计算，截止2014年12月30日止之前租赁费均已结清。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告以各种方式多次催收，被告任俊刚均以各种理由拒绝缴纳房租。现请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾退房屋，被告支付2017年前房租69152元，按月租3132元支付从2017年1月1日起至腾退房屋之日的租金，支付房屋催收误工费3000元以及所欠房租的滞纳金9998元，被告承担本案诉讼费。
被告任俊刚辩称，租赁原告房屋及欠原告房租69152元的事实属实，但不同意解除房屋租赁合同，愿意承担按月租3132元支付从2017年1月1日起的租金，对催收误工费和滞纳金不承担，承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年2月，被告任俊刚租用原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组门面房（西1号、2号）上下四间及后院。2014年12月30日前租金已付清，被告任俊刚自2015年1月1日起至2016年12月31日止房租69152元未向原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组缴纳，亦未缴纳2017年1月1日至今的房租。后原告多次催收，被告任俊刚均未缴纳房租。被告任俊刚对欠原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组房租的数额当庭认可。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、欠条、明细分类帐、催收告知书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守，被告任俊刚未履行合同义务，原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组要求其支付租金的诉请于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告之间自2017年1月1日起的租赁合同为不定期租赁合同。第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告任俊刚逾期不支付租金，原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组要求解除合同，予以支持。原告要求被告任俊刚支付因催收产生的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定的滞纳金为原日租金的3倍，显然约定过高，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被告任俊刚的房屋租赁合同；
二、被告任俊刚�判决生效之日起十日内腾退租用原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组的房屋，并向原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止租金69152元，支付按月租3132元自2017年1月1日起至腾退房屋之日止的租金；
三、驳回原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组要求被告任俊刚支付催收误工费及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告任俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第553号
罪犯刘召敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年6月12日作出（2010）平刑初字第265号刑事判决，以被告人刘召敏犯受贿罪判处有期徒刑十年。2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘召敏的悔改表现，有罪犯刘召敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第637-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于治堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于治堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于治堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5271号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告郁飞，男，1988年7月5日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，326.30元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，326.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第76号
原告姚中和，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵君财，男，1968年4月27日生，汉族、农民，现住伊通满族自治县。
原告姚中和诉被告赵君财债权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中和，被告赵君财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告驾驶无号牌三轮车将原告撞伤。2012年1月21日，经伊通交警队认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告出院后，经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失8万元，随后被告陆续给付了一部分赔偿款。2013年8月17日，经双方再次协商，原告同意在扣除已付部分外被告再给付原告33500元即可，并由被告出具了欠据，但被告并未还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款33500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我是全责，我认可拿钱，但我已给了3万多元，也有收条，这钱包含在33500元之内。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
即2013年8月17日由被告出具的欠据一份，用以证实被告欠款及欠款数额等事实；
经质证，被告无异议，法庭已当庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的基本事实如下：
2012年1月15日，被告驾驶无号牌三轮车将原告撞伤，经伊通交通大队认定，被告为全责，原告无责任。此次事故双方经协商，被告同意赔偿原告经济损失8万元。在被告已给付29000元后，双方再次协商，被告再给付原告33500元即可，但被告却未按此履行。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认，其要求被告给付欠款33500元的主张合理合法，应予支持；被告虽辩称其已给付的29000元包含在欠款33500元之中，但其却未向法庭提交相关证据，且与本院认定的案件事实不符，故对被告的抗辩主张，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵君财给付原告姚中和欠款33500元，此款于2015年12月30日前履行。
案件受理费314元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 郭劲男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1658号
原告何某某。
委托代理人陆某某。
被告童某某。
原告何某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告童某某经传票传
唤无正当理由未到庭。
原告何某某诉称：2008年10月22日，原、被告订立借款
协议，约定被告向原告借款30000元，借款月利率为10%，原告
于当日按约交付被告借款30000元。2008年11月20日，原、被
告订立借款协议，约定被告向原告借款10000元，该借款在同
年11月30日前返还，借款月利率10%，原告于当日按约交付被
告借款10000元。上述借款合计40000元，被告至今未还本付息
。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元；二、被
告按月利率2％支付原告上述借款从2008年11月21日起的借款
利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按月利率
1.62%支付上述借款从2008年11月21日起的借款利息。
被告童某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2008年10月22日，原、被告订立的
借款协议及被告出具的借条各一份，欲证明被告向原告借款30
000元，并约定借款月利率为10%的事实。2、2008年11月20日
，原、被告订立的借款协议书、借条各一份，欲证明定被告向
原告借款10000元，并约定该借款在同年11月30日前返还，借
款月利率10%的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告何某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告未
及时返还原告借款30000元及到期借款10000元，应承担相应的
民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10%，
现原告自愿要求被告按月利率1.62%支付借款利息的诉讼请求
，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷
款利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内返还何某某借款40000元，
并按月利率1.62%支付上述借款自2008年11月21日起至本判决
生效日止的借款利息。
如果童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈 燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2361号
本院在执行田新焕与ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙青
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初92号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人左定彪，曾用名左定忠，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人左定彪犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年12月9日19时许，被告人左定彪酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县安沙镇毛塘大道行驶至路边的快乐惠超市时发生交通事故，撞坏该超市玻璃等物品。该超市老板杨某报警后，警察赶到现场进行现场勘查，并将被告人左定彪带至公安机关调查。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左定彪血液中乙醇含量为228.9毫克/100毫升；经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人左定彪在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人左定彪赔偿了被害人杨某经济损失26000元，并取得谅解。2017年12月26日，被告人左定彪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人左定彪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人杨某的陈述、证人雍某的证言、户籍资料、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息和车辆登记信息、酒精检测记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验意见、收条以及被告人左定彪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左定彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左定彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人左定彪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人左定彪在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左定彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 舟
二〇一八年二月十二日
法官助理 周长友
书 记 员 曾薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初189号
原告沙某某，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省和平�。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告徐某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
委托代理人江慧婷，广东正显律师事务所实习律师。
原告沙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人黄平，被告徐某某及其委托代理人孙富宝、江慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2005年下半年相互认识，原告认为双方是老乡关系容易沟通，草率地应承了被告的结婚要求。双方于2006年12月15日到镇人民政府婚姻登记机关办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，分别于2007年10月26日生下女儿徐甲，2012年3月3日生下儿子徐乙。在家庭开支日趋加重的情况下，基于婚前原、被告对各自性格了解不够，进而引发夫妻矛盾和家庭矛盾。被告在毫无事实依据的情况下指责原告有别样行为，稍有不随其意便对原告拳脚相加。原告对被告的暴力行为曾向公安机关报案，经公安机关批评教育后被告表示悔改。但被告性情难改，没有尽到对家庭应尽的责任和义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再相处下去已无实际意义。因此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩徐甲由原告抚养，婚生小孩徐乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沙某某所举证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、小孩出生医学证明；4、损毁的手机两部，证明被告对原告实施家庭暴力；5、照片，证�被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤；6、调解协议书。被告对证据4、5的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明被告对原告有家暴行为，且无其他证据证实。
被告徐某某辩称，原、被告属于自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。原、被告于2005年有缘相识，之后自由恋爱。因双方是老乡关系，容易沟通交往，彼此建立了深厚的感情，并于2006年12月登记结婚。可见，原告诉称的“草率地应承了被告的结婚要求”不是事实。原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情未破裂。婚后原、被告在深圳务工，夫妻恩爱，双方互相照顾。特别是儿女的到来，为彼此带来了欢乐和幸福。近年来，两个小孩一直由被告抚养照顾。迫于家庭生活，被告为了小孩及家庭生活开支欠下了数万元的债务至今未还。而原告多年来的十几万的工资收入由其掌管，其虽没有为家庭生活付过费用，但被告从未埋怨原告。被告之所以愿意为家庭、孩子默默付出，就是因为双方夫妻恩爱、彼此信任。自小孩得知父母离婚的消息，小孩无法接受，变得无精打采，学习精力不集中。父母离婚将会给孩子幼小的心灵造成永久无法弥补的伤害，所以，为了孩子能有一个完整的家，被告恳请法院判决不准予双方离婚。
被告徐某某所举证据有：1、身份证复印件；2、女儿徐甲的恳求书，证明原、被告的感情很好，女儿不想双方离婚；3、徐枚林、郑卫星、何记浓的《证明》，证实原告为了家庭开支而向三人借款的事实，且至今未还款；4、平安银行信用卡一张，证实被告为了家庭开支向银行贷款5000多元；5、学费收据、小孩生病支付的医疗费收据，证明家庭开支较大产生欠债的事实。
经审理查明，原告沙某某与被告徐某某于2005年下半年在深�务工时相互认识，之后自由恋爱，并于2006年12月15日自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方生育两个小孩，分别是徐甲（女，2007年10月26日出生）、徐乙（男，2012年3月3日出生），小孩现跟随被告在深圳居住生活。2015年5月14日，在深圳广播电影电视集团人民调解委员会的主持下，原、被告达成一份《人民调解协议书》。《协议书》约定被告要将每月收入交给原告保管，成立家庭基金，遇到金钱问题，夫妻商量处理解决；夫妻间相敬相爱，不要猜疑等内容。庭审过程中，原告主张婚后在和平县XX村委会建有一栋三层半的房屋，属于夫妻共同财产，并无共同的债务；被告称该栋房屋是其父母出资建造，不属于夫妻共同财产，另有共同债务7、8万元，原、被告对此均未提供相关证据证实。现原告以双方婚前了解不够，被告经常对其实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能凑效。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告沙某某认为原、被告婚前了解不够，被告经常对其实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已破裂，但原告所举之证只能证明原告的身份、婚姻状况及生育小孩的情况，而不足以证实原告的上述主张。原、被告是自由恋爱，自愿结婚，共同生活时间较长，已培养了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。并且，双方已生育两个小孩，已建立一个幸福的家庭，原、被告更应悉心共同抚养小孩长大成人。现被告坚决不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。原、被告在共同生活过程中，有时因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾是在所难免的，但双方并无不可调和的冲突。今后，只要原、被告双方加强沟通交流，尊重对方的意见，互相关心体贴，互谅互让，善于珍惜和培养夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年五月九日
书记员 王小文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第1478号
张家口仁通投资有限公司与赵雁鸿民间借贷纠纷一审民事判决书
原告张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人任从仁，总经理。
委托代理人白建伟，该公司法律顾问。
被告赵雁鸿，女，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告赵雁鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人白建伟，被告赵雁鸿的委托代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁通公司诉称：我公司与赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签署了三份投资固定收益合同，金额共计1200000元。同时约定如到期不能偿还，每逾期一日，赵雁鸿需向我公司支付投资金额的10%作为违约金。但2013年2月26日第一份合同到期至今，赵雁鸿一直没有归还合同约定的金额。我公司多次索要，赵雁鸿都以种种理由拒不给付。为此我公司诉至法院，请求判令赵雁鸿给付借款本金1200000元，并按合同约定给付违约金，诉讼费用由赵雁鸿承担。
原告仁通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、仁通公司（甲方）和赵雁鸿（乙方）分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签订的投资固定收益合同三份。金额分别为：400000元、200000元、600000元，期限均为三个月。另约定：“乙方逾期还款，即视为丧失履约诚信和履约能力，甲方有权终止协议，一次性收回剩余欠款，每逾一日乙方向甲方支付投资金额10%作为违约金。”
2、赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日向仁通公司法定代表人任从仁出具的借款单三份。金额和借款期限与三份投资固定收益合同相对应。
被告赵雁鸿辩称：对仁通公司起诉的借款的事实没有异议。当时仁通公司发放1200000元借款时已经先扣除了108000元的利息，我实际拿到的借款本金是1092000元。之后我陆续偿还了108000元，故借款本金剩余984000元，合同中未约定利息。
被告赵雁鸿为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月27日支付宝付款凭证电脑打印件一份。付款人：侯丽芳，对方开户姓名：任从仁，金额18000元。
经组织原告仁通公司和被告赵雁鸿当庭质证，赵雁鸿对仁通公司提交的证据质证称无异议，予以确认并采信。仁通公司对赵雁鸿提交的证据的质证意见是：“证据为复印件，不认可”。对于赵雁鸿提交的证据，由于为电脑打印件，真实性无法予以确认，而且证据显示付款人并不是赵雁鸿，在无其他证据佐证的情况下，无法证明与本案有关，故对该证据不予采信。
经审理查明：仁通公司与赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日签署了三份投资固定收益合同，金额分别为400000元、200000元、600000元，期限均为三个月，同时约定如到期不能偿还，每逾期一日赵雁鸿需向仁通公司支付投资金额的10%作为违约金。另外，赵雁鸿分别于2012年11月27日、2013年1月2日、2013年1月17日向仁通公司的法定代表人任从仁出具借款单三张，金额和期限与三份投资固定收益合同相对应。即原、被告双方名为投资合同关系，实为民间借贷关系。之后赵雁鸿未按约定期限还款，仁通公司诉至法院。赵雁鸿抗辩称仁通公司发放1200000元借款时扣除了108000元，且之后归还过108000元，但未提供证据支持。
本院认为：被告赵雁鸿向原告仁通公司借款1200000元，事实清楚，证据充分。赵雁鸿应当按照约定向仁通公司归还借款，赵雁鸿拒不归还借款属违约行为，应当承担违约责任，故对仁通公司要求赵雁鸿给付借款本金1200000元并按合同约定给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的违约金的标准为每逾期一日，支付投资金额的10%作为违约金，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，故参照同期金融机构人民币基准贷款年利率6%的四倍计算（月利率为6%÷12×4=2%）。2012年11月27日的400000元的借款截止判决之日的违约金应为72000元（借款到期日为2013年2月26日，至2013年11月18日共计9个月，400000×2%×9=72000）；2013年1月2日200000元的借款截止判决之日的违约金应为32000元（借款到期日为2013年4月1日，至2013年11月18日共计8个月，200000×2%×8=32000）；2013年1月17日600000元的借款截止判决之日的违约金应为84000元（借款到期日为2013年4月16日，至2013年11月18日共计7个月，600000×2%×7=84000），以上违约金共计188000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵雁鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金1200000元，给付违约金188000元（自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告赵雁鸿仍应按同期金融机构人民币基准贷款利率的四倍给付违约金）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，由被告赵雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 乔瑞乐
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
附要点提示
被告赵雁鸿向原告仁通公司借款1200000元，事实清楚，证据充分。赵雁鸿应当按照约定向仁通公司归还借款，赵雁鸿拒不归还借款属违约行为，应当承担违约责任，对仁通公司要求赵雁鸿给付借款本金1200000元并按合同约定给付违约金的诉讼请求，应予支持。