wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第135号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告史俊海，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告史俊海与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告史俊海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史俊海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史俊海负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第135号原告史俊海，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告史俊海与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告史俊海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史俊海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史俊海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史俊海负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第135号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告史俊海，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告史俊海与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告史俊海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史俊海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史俊海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史俊海负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1122号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：宋清义，性别，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人在该信用社借款17000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月19日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款17000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋清义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款17000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月19日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小康，男，1984年08月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小康信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,605.70元。原告诉称,被告陈小康系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,605.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初179号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人饶某友，男，汉族，云南省昭阳区人，高中文化，农民。因本案于2017年9月11日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月11日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
被告人彭某华，男，彝族，云南省昭阳区人，初中文化，农民。因本案于2017年9月11日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月11日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某祥，男，彝族，云南省昭阳区人，小学文化，农民。因本案于2017年9月11日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月11日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
被告人沈某林，男，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民。因本案于2017年9月11日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月11日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派助理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉。被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日，被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林在昭通市昭阳区北闸镇赶集时得知彝良县洛泽河镇发路村有黄杨木树兜，四人便商量一同前往彝良县挖树兜。2017年7月11日至7月13日期间，四人在彝良县洛泽河镇发路村马鞍山组筲箕湾处将马鞍山组集体所有的林地中的价值人民币5940元的35棵黄杨木树兜盗走，被告人饶某友盗取树兜11个，价值2280元，被告人彭某华盗取树兜9个，价值1360元，被告人王某祥盗取树兜7个，价值1210元，被告人沈某林盗取树兜8个，价值1090元。案发后，被盗树兜35个被彝良县森林公安局追回暂寄栽于彝良县鹏程花卉生态园，经司法鉴定，被盗的黄杨木树兜不是国家重点保护的野生、珍贵植物和CITES附录保护植物。
上述事实，被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人张某巧、刘某会等人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、作案工具十字镐、剪刀、手拉据、被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林地位作用相当，不宜划分主从犯。审理中，四被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法决定对被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人饶某友、彭某华、王某祥、沈某林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,已无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
二、被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人王某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
四、被告人沈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上列罚金限于判决生效后十日内缴纳。
五、作案工具十字镐四把、剪刀三把、手拉据三把，予以没收。
六、对赃物黄杨木树兜35棵由彝良县森林公安局发还彝良县洛泽河镇发路村马鞍山组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘连强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1205号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：杜继海，男。
被告：杜纪台，男。
被告：杜继增，男。
被告：杜继财，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继海、杜纪台、杜继增、杜继财借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢振涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1591号
原告：应陈光，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应志虎，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县,系原告之子。
被告：陈耀勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住缙云县。
原告应陈光与被告陈耀勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，支付利息14100元，并从2018年4月4日起至款还清日止按月利息1.5%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈耀勇于2014年5月4日向原告应陈光借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月1.5%计算。借款后，被告未还本付息。截止2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息14100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀勇于本判决生效之日即归还原告应陈光借款20000元，支付利息14100元，并从2018年4月4日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告陈耀勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月九日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特125号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人顾陈希、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被申请人林妃雪，女，汉族，1977年1月5日生，住浙江省平阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是林妃雪；借款于2007年12月18日发放，于2016年8月1日提前到期；借款本金114000元，截至2016年8月1日，结欠借款本金53888.24元、利息225.22元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。林妃雪应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：林妃雪以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城9幢115号的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为12万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以林妃雪名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城9幢115号的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对林妃雪结欠其的借款本息及律师费以最高债权12万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由林妃雪承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对林妃雪名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城9幢115号的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对林妃雪结欠其的借款本息54113.46元、自2016年8月2日起至实际给付之日止以53888.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费5000元在债权数额12万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由林妃雪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第173号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年9月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。2011年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年8月19日被解除取保候审，2013年5月21日被监视居住。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日21时许，被告人樊某某驾驶夏利轿车沿中兴路由东向西行驶至定州市卫生局西侧“鑫磊物流”门前处，因未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由南向北横过公路的孙某某相撞，孙某某身体多处受伤，长期卧床致肺动脉栓塞，于同年8月6日死亡。经定州市公安交通警察大队认定，被告人樊某某负此次事故的主要责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人郭某某、聂某某的证言，公安机关道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、尸体法医学检验报告、户籍证明，车辆信息，驾驶证，定州市人民医院诊断证明书及民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人樊某某在庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军强
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨振东
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第173号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同月24日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人安某交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年9月30日5时40分许，被告人安某驾驶车牌号为鲁R×××××奇瑞牌小型轿车，沿临商路定陶城区段自南向北行驶至南洋汽车装饰门市处，与自西向东横过马路的被害人李玉仁驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人李玉仁死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人安某负此事故的全部责任。案发后，被告人安某自动投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币235000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人安某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、调解协议书、谅解书，证人姚某、梁某、宋某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体法检鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、当事人驾驶证、行驶证、现场照片以及李某户籍证明、死亡注销证明、尸体处理通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某于案发后积极报警并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人安某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李传玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1266号
原告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230102MA18XCCF81，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层14号。
法定代表人：王亚坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：汤德慧，男，1965年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：陈丽，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
原告中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司与被告汤德慧、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交2132元，应退还2107元)，由原告中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕殿龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2283号
原告：衢州市向荣生态养殖有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇耿山村。
法定代表人：胡育荣
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董油发，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：衢州市三叁泡塑包装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。
法定代表人：胡育林
原告衢州市向荣生态养殖有限公司与被告胡育林、董油发、衢州市三叁泡塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市向荣生态养殖有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市向荣生态养殖有限公司撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月二十四日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2472号
原告：刘某，男，1967年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼，统一社会信用代码。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人魏某，被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费30702.93元、护理费6919.23元、误工费6919.23元、伙食补助费6100元、交通费200元，合计50841.39元。事实和理由：2014年11月29日17时10分许，张恩维驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至新房身村路口时，与前方同向在路口内左转弯待行的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成刘某受伤的交通事故，发生事故后，张恩维弃车逃跑。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张恩伟负本次事故全部责任，刘某无责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，张恩维的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，但被告张恩维在事故发生后逃逸，商业险我公司不予赔偿，原告医疗费我公司同意按照医保标准进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日17时10分许，张恩维驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至新房身村路口时，与前方同向在路口内左转弯待行的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成刘某受伤的交通事故，发生事故后，张恩维弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张恩伟负本次事故全部责任，刘某无责任。被告张恩维驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告刘某因交通事故引发的治疗、伤残等先期费用已经我院及赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4756号民事判决书确定生效，由被告保险公司赔偿原告刘某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失363681元。现原告因二次手术治疗在赤峰宝山医院住院治疗61天。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。被告张恩维负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，被告张恩维应对原告刘某的各项合理损失承担赔偿责任。被告张恩维的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担相应的保险责任。被告保险公司认为被告张恩维在事故发生后逃逸，商业险应不予赔偿的主张，已经被赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4756号民事判决书驳回，因此被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
本案各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费30702.93元，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张6100元，经审查，原告住院61天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张6919.23元，经审查，原告住院61天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，合理的护理费应为6487.96元。
4、误工费，原告主张6919.23元，经审查，原告系市民，事故发生时无固定职业，误工费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》按每天106.36元标准计算，其住院61天，合理的误工费应为6487.96元。
5、原告主张的交通费200元，考虑到原告治疗之必须，以给付100元为宜。
上述各项损失合计49878.85元，由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49878.13元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年九月二十日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2472号原告：刘某，男，1967年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼，统一社会信用代码。负责人：冯强，经理。委托代理人：宫某，该公司职工。原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人魏某，被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费30702.93元、护理费6919.23元、误工费6919.23元、伙食补助费6100元、交通费200元，合计50841.39元。事实和理由：2014年11月29日17时10分许，张恩维驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至新房身村路口时，与前方同向在路口内左转弯待行的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成刘某受伤的交通事故，发生事故后，张恩维弃车逃跑。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张恩伟负本次事故全部责任，刘某无责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，张恩维的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，但被告张恩维在事故发生后逃逸，商业险我公司不予赔偿，原告医疗费我公司同意按照医保标准进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日17时10分许，张恩维驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至新房身村路口时，与前方同向在路口内左转弯待行的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成刘某受伤的交通事故，发生事故后，张恩维弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张恩伟负本次事故全部责任，刘某无责任。被告张恩维驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告刘某因交通事故引发的治疗、伤残等先期费用已经我院及赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4756号民事判决书确定生效，由被告保险公司赔偿原告刘某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失363681元。现原告因二次手术治疗在赤峰宝山医院住院治疗61天。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。被告张恩维负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，被告张恩维应对原告刘某的各项合理损失承担赔偿责任。被告张恩维的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担相应的保险责任。被告保险公司认为被告张恩维在事故发生后逃逸，商业险应不予赔偿的主张，已经被赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4756号民事判决书驳回，因此被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。本案各项损失认定如下：1、原告主张医疗费30702.93元，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、伙食补助费，原告主张6100元，经审查，原告住院61天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张6919.23元，经审查，原告住院61天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，合理的护理费应为6487.96元。4、误工费，原告主张6919.23元，经审查，原告系市民，事故发生时无固定职业，误工费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》按每天106.36元标准计算，其住院61天，合理的误工费应为6487.96元。5、原告主张的交通费200元，考虑到原告治疗之必须，以给付100元为宜。上述各项损失合计49878.85元，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49878.13元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年九月二十日书记员王子
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1864号
原告张建国。
被告代钲任。
被告袁江，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市。
负责人崔健生，经理。
本院在审理原告张建国与被告代钲任、袁江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵允勇
二〇一五年十二月十日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1864号原告解京娜，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，下简称保险公司。代表人曹军宝，保险公司经理。委托代理人付林，保险公司职员。本院于2015年7月22日立案受理原告解京娜诉被告朱仲凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告解京娜申请撤回对被告朱仲凯的起诉，本院依法予以准许。原告解京娜要求被告被告保险公司赔偿其损失共计20178.9元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2015年6月4日6时30分，朱仲凯驾驶其所有的冀C×××××号重型货车，沿安新线由北向南行驶至马坨店乡大夫庄村南路段倒车时，因操作不当，与由北向南行驶的解京娜驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、解京娜受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，朱仲凯负事故全部责任，解京娜无责任。冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告解京娜伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院9天，伤情经诊断为腹部外伤、腹腔脏器出血、颅脑外伤，建议休息4周。解京娜驾驶的电动车经昌黎县价格认证中心鉴定，车辆损失为1565元（含残值70元），支付车损评估费147元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2015年9月15日前赔偿原告解京娜经济损失18800元。原告解京娜其余经济损失自行负担。二、案件受理费304元，减半收取150元由原告解京娜负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月二十五日代理书记员王威
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初486号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱小军，男，1971年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯诈骗罪于1995年3月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2000年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯敲诈勒索罪于2003年2月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年10月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2013年9月被金华市公安局江南分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨5时许，被告人朱小军窜至金华市金东区多湖街道缸窑村普盛路2号被害人水某家中，溜门入室，在实施盗窃过程中被水某当场抓获。
案发后，被告人朱小军取得被害人水某谅解。
上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小军的户籍证明；侦破经过；扣押清单；谅解书；被害人水某的陈述；被告人朱小军的供述和辩解；现场勘查笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱小军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱小军案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人朱小军取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月三日
书记员 曹 阳
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初120号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月3日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被静宁县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审，6月3日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2016年3月10日10时许驾驶宁E192**号重型仓栅式货车，行至静宁县古城乡陈河村陈河社路段处，将路右骑自行车的被害人陈某甲撞倒致伤，陈某甲经送医院抢救无效于当日死亡。被告人李某某负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请判处。
被告人李某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月10日10时10分许，被告人李某某驾驶宁E192**号重型仓栅式货车，沿静宁县威曹公路由西向东行经古城乡陈河村陈河社路段处，骑自行车在路右同向行走的被害人陈某甲（男，59岁）突然由西向北左转弯，被告人李某某驾车将陈某甲撞倒致其受伤，两车受损。陈某甲经送医院抢救无效于当日死亡，造成本起重大道路交通事故。
经静宁县公安司法鉴定中心于2016年3月24日鉴定，陈某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
静宁县交警大队于2016年3月17日作出静公交认字[2016]第13号道路交通事故认定书，认定被告人李某某驾驶机动车上道路行驶时，与前车未保持安全车距且未保持安全车速，在躲避自行车时采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；陈某甲驾驶自行车横过机动车道时，未下车推行是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计395000元，被害人亲属表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，检验意见书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，证人陈某乙证言，协议书、申请书、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，被告人负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人亲属造成的全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6405号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，系该公司员工。
被告郭铁军，男，住沈阳市东陵区。
被告张施，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告郭铁军、张施物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，在审理过程中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋起民
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1804号
原告赵场，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告王柔文，农民。
本院在审理原告赵场诉被告王柔文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵场自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵场负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王崇超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01063号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某租赁合同纠纷一案中，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00410号
原告董长清，男。
被告ＸＸ，男。
本院于2014年4月1日立案受理原告董长清诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告董长清于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董长清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由董长清负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月十日
书记员 邓 星
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第62号
原告李雪芳，女，汉族，1933年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应球，男，汉族，58岁，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应忠，男，汉族，48岁，住广东省云浮市郁南县。
被告邓以标，男，汉族，1950年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李雪芳诉被告邓以标侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪芳诉称，原告李雪芳持有郁南县人民政府颁发的《社员自留山证》，地名金瓜，四至清楚［上至地边、下至山脚、左至粪坑边、右至以元（人名）］，一直由原告李雪芳使用收益，没有任何单位和个人侵占。被告邓以标在2003-2004年间，对属原告李雪芳持有《社员自留山证》的位于金瓜（地名）的自留山范围内的林木进行哄抢，将余泥推进到原告自留山的四至范围，又在余泥上种果树，强占林地，侵犯了原告李雪芳的财产权，违反我国《物权法》和《土地管理法》。原告李雪芳（2005年）先后请求县山纠办、大湾镇政府调查处理，（2005年）县山纠办、大湾镇政府复函原告李雪芳可提交相关证据向人民法院起诉。综上所述，原告李雪芳起诉邓以标，请求：1、法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决被告赔偿原告经济损失5000元，自行清理果树；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决诉讼费由被告负担。（开庭中原告增加诉讼请求：1、被告赔偿侵占原告土地产值损失5000元；2、被告立即清理果树，迟一日，赔500元，迟十日赔5000元；3、被告恢复土地原状，搬走所填泥土；4、被告赔偿原告为进行土地使用权诉讼的耗费20000元）。
本院认为，原告李雪芳与被告邓以标争议的金瓜（地名）自留山位于郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村，原告李雪芳与被告因金瓜（地名）的自留山使用权纠纷于2005年向本院提起诉讼，并上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定书，该裁定书认定原、被告之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，故云浮市中级人民法院作出裁定驳回原告李雪芳的起诉。现原告李雪芳又以同样证据和事实起诉被告侵权，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 ：李亚明
人民陪审员 ：潘流邦
人民陪审员 ：高天德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：卢金德
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第65号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈耀文，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，临工，户籍住址：江门市江海区礼乐街道办事处。2008年12月3日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金七千元。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
辩护人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈耀文犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨0时许，被告人陈耀文在江门市江海区江南龙天桌球室打桌球期间，见有被害人郑某杰的一部魅族MX3手机（评估价值共计人民币1890元）放在8号桌球台旁边插着充电，遂将该手机盗走。2014年2月28日1时许，被害人郑某杰发现被告人陈耀文在一宵夜档，民警随即传唤被告人陈耀文到派出所调查，被告人陈耀文如实交代上述犯罪经过并交出被盗物品。案发后，追缴的赃物手机已发还给被害人。
上述事实，被告人陈耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的手机、充电器等物证；2、扣押清单、户籍资料、销售单复印件、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人梁某丽、林某伟和吴某红的证言；4、被害人郑某杰的陈述；5、被告人陈耀文的供述和辩解；6、勘验、辨认笔录；7、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耀文所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈耀文归案后，如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈耀文如实供述其犯罪事实，将赃物手机退回，没有造成被害人损失，有悔罪表现等犯罪情节属实，本院予以采纳。另辩护人提出被告人陈耀文盗窃的主观故意不明显，客观上没有秘密盗窃手机和具有自首情节等辩护意见，与本案事实不符，本院不予以采纳。被告人陈耀文主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈耀文判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈耀文在本案中犯罪情节、悔罪表现和对社会危害等综合考虑，对被告人陈耀文可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄永伦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第40号
起诉人李晶，女，1956年1月17日生，汉族，工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街，身份证号2223241956********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李晶的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人李晶的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终175号
上诉人（原审被告）杨为俭。
被上诉人（原审原告）青岛即墨政策融资担保有限公司。
法定代表人孙振涛，经理。
原审被告青岛天�塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告青岛华艺印刷有限公司。
法定代表人杨为俭，经理。
原审被告青岛胜元工贸有限公司。
法定代表人李淑芹，经理。
原审被告青岛美樱食品有限公司。
法定代表人张俊杰，经理。
原审被告宋启升。
原审被告辛淑芹。
原审被告杨成。
原审被告杨云香。
原审被告于国明。
原审被告张俊杰。
上诉人杨为俭因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3266号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在青岛市市南区增城路7号居住2年。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁�。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《反担保合同》第十一条约定，合同发生争议，协商不成，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00882号
原告李照艳。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告吴亚南。
原告李照艳与被告吴亚南民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李照艳的委托代理人金恒新到庭参加了诉讼。被告吴亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照艳诉称，2015年6月23日，被告在山左口开驾校期间，因急需周转资金，向原告借款12000元，被告并写下欠条一张，被告保证在2015年7月1日前还清。到期后，被告多次催要，现经原告多次催要，被告以种种不当理由拒还。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，现特诉至贵院，请求判令被告偿还借款12000元。
被告吴亚南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告吴亚南向原告李照艳借款人民币12000元，双方约定于2015年7月1日前还清，未约定利息，并由被告吴亚南出具借条为证。借款到期后，因被告未能按时偿还，原告李照艳诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李照艳和被告吴亚南之间存在合法的民间借贷关系。被告吴亚南在经原告李照艳催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李照艳要求被告吴亚南偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴亚南于本判决发生法律效力后十五日内向原告李照艳偿还借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴亚南负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初159号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄国恩，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄国恩犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年7月20日15时许，被告人黄国恩路过“民乐网吧”门前时，见到蒙某1放置的一部OPPO牌R9SK型手机（价值2300元）在电动车头下的储物槽里，即趁四周无人注意之机，将该手机盗走后逃离现场。同月24日，黄国恩被公安民警抓获。破案后，被盗手机被追回退还给失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄国恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄国恩到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄国恩对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日15时许，被害人蒙某1驾驶电动车到田阳县田州镇将军路东巷的“民乐网吧”上网，停车时将一部OPPO牌R9SK型手机遗忘在电动车车头储物槽内。被告人黄国恩路过该网吧门前时发现上述手机无人看管，即趁机将手机盗走并离开。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。黄国恩与同月24日被公安民警抓获归案，当场从其身上查获涉案手机。破案后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人黄国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取痕迹、物证登记表，调取监控录像笔录，黄国恩盗窃案现场监控录像光盘制作情况说明及视听资料，辨认笔录及辨认照片，被害人提供的手机购买凭证，田阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被害人蒙某1的陈述，被告人黄国恩的供述及及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国恩犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄国恩到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄国恩犯罪当庭认罪，且有悔罪表现，被盗手机亦已发还被害人，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄国恩从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄国恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第355号
原告：尤小红。
委托代理人：吴多娇。
被告：余作海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：温新袍。
委托代理人：陈知识。
原告尤小红与被告余作海、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿原告医疗费等各项经济损失�计83800.89元；（2）本案保险理赔不足部分由被告余作海承担连带责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告尤小红委托代理人吴多娇、被告余作海、被告中华联合财保平阳支公司委托代理人陈知识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年10月21日17时30分许，被告余作海驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇解放街与县前街交叉口转弯时，车头碰撞行人原告尤小红，造成原告尤小红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告余作海负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告尤小红因本次事故受伤后，分别于2013年10月21日和2014�7月29日到温州市中西医结合医院住院治疗，共住院54天，被诊断为“左股骨髁骨挫伤”“左膝关节软组织损伤”。2015年6月19日，温州天正司法鉴定所对原告误工期评定为8个月，营养期评定为4个月，护理期评定为4个月。2015年8月7日，被告中华联合财保平阳支公司申请对原告第二次住院用药合理性及误工期、营养期、护理期重新鉴定，经本院依法委托，温州东海司法鉴定所于2015年9月22日对原告第二次住院用药合理性鉴定出于本次交通事故无明显关联的费用金额共计3920.74元，由于原告膝关节损伤与交通事故存在关联性，因此不再对其误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告余作海系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告中华联合财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1、医疗费28387.15元；2、住院伙食补助费1530元（51日×30元／日）；3、营养费3600元（120日×30元／日）4、误工费28800元（240日×120元／日）；5、护理费14400元（120日×120元／日）；6、交通费酌定750元；7、鉴定费1480元。
原告主张：医疗费33225.89元；误工费28800元；护理费14400元；营养费3600元；交通费765元；住院伙食补助费1530元；鉴定费1480元。
被告中华联合财保平阳支公司主张：医疗费应剔除非事故用药和非医保用药；住院伙食补助费应扣除住院期间伙食费918元；误工费计算标准过高；护理费按住院期间100元／天，住院之外按80元／天计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认定及理由：被告中华联合财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为28387.15元；原告住院费用清单中含918元伙食费应予以扣除。护理费和误工费按2014年浙江省全省全社会在岗职年工平均工资48372元标准予以计算；交通费酌定750元。
五、被告已赔偿的费用：被告余作海已赔偿原告28000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告尤小红因道路交通事故造成的上述1-3项共计33517.15元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计43950元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告中华联合财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付53950元（10000元＋43950元）。超出交强险部分计23517.15元故由被告中华联合财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费1480元由被告余作海承担。综上，被告余作海多支付了26520元（28000�-1480元），被告中华联合财保平阳支公司应支付的保险金为50947.15元（交强险赔偿金额53950元＋商业险保险金23517.15-被告余作海多支付的26520元）。被告余作海多支付的26520元由其与被告中华联合财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤小红保险金50947.15元；
二�驳回原告尤小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由尤小红承担79.16元，余作海承担868.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1895元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内�本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 侯恋军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5039号
原告：威海市华商建材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠镇皂埠村。。
法定代表人：王华强，总经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海明飞网络科技有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。
法定代表人：韩明友，经理。
本院在审理原告威海市华商建材有限公司与被告威海明飞网络科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华商建材有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年十二月八日
书记员 姜小凡
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1978号
申请执行人：陈某1，男，1989年3月21日出生，汉族�农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈某2，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人彩礼款30000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈某2有履行能力而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将陈某2纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本�告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1978号申请执行人：陈某1，男，1989年3月21日出生，汉族�农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈某2，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人彩礼款30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈某2有履行能力而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将陈某2纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本�告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰福平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第399号
原告南京市栖霞区迈皋桥医院，组织机构代码证42601024-9，住所地南京市栖霞区某某路XXX号。
法定代表人朱成海，南京市栖霞区迈皋桥医院院长。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告南京兴富实业有限公司，组织机构代码证24966248-0，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城尤山路1号。
法定代表人罗远林，南京兴富实业有限公司总经理。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告南京市栖霞区迈皋桥医院（以下简称南京迈皋桥医院）与被告南京兴富实业有限公司（以下简称南京兴富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月29日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁，被告的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京迈皋桥医院诉称，2005年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区某某路XXX号某某地铁站旁、面积为920平方米的综合楼出租给被告使用，租赁期限为2005年8月6日至2015年8月5日。在租赁期间，被告自行拆除了原告所有的房屋，并在原址新建了二层楼房（简称辅楼）。2007年3月29日，原、被告签订终止租赁合同的协议，约定双方的房屋租赁合同终止，被告继续使用新建的辅楼；被告每年4月15日前支付因拆除原告房屋而产生的补偿款一万元；如有违约，违约方向另一方支付违约金50000元。合同签订后，被告继续使用辅楼，但未向原告支付过补偿费。原告为维护自己的合法权益。故向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告因拆除房屋而产生的补偿费70000元；2、被告立即支付原告违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。
被告南京兴富公司辩称，因原告依据起诉的协议是无效的，且原告要求被告给付的7万元补偿费系租金，原告的部分请求已过诉讼时效。另外，原告的违约金主张过高，法院应予以调整。
经审理查明，2005年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将其名下的位于某某路XXX号地铁迈皋桥站旁、面积为920平方米的综合楼租赁给被告使用。2007年3月29日，原、被告签订终止综合楼租赁合同的协议，约定原、被告于2005年8月6日签订的关于租赁某某路XXX号地铁迈皋桥站旁、面积为920平方米综合楼的合同，于2007年3月31日终止；对于在综合楼租赁期间，被告自行拆除综合楼东北面、原告所有的、面积为50平方米的平房后，建成面积为486平方米的二层楼房（辅楼）；对于辅楼，原、被告协商由被告使用十年，十年后，无条件归原告所有，原告对辅楼及其装潢和设施等，不做任何补偿；鉴于被告拆除原告所有的50平方米的平房建成辅楼，被告在使用辅楼期间，应每年向原告缴纳补偿费1万元，交费时间为4月15日前；协议签订后，如有一方违约，应向对方承担违约金5万元，如造成损失，还应另行赔偿。协议签订后，被告依约使用辅楼至2014年，但未按约定给付原告补偿费。
另查，案涉辅楼于2005年12月30日取得临时建设工程规划许可证，并于2014年拆除。
上述事实，有租赁协议、终止租赁协议、建设工程规划许可证复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据相关法律规定，临时性建筑使用年限不得超出两年，并应当在批准的使用年限内自行拆除。出租人就未经批准或未按批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效；租赁期限超过临时建筑的使用年限，超过部分无效。在本案中，原告与被告于2007年签订的关于辅楼的出租协议，租赁期限为十年，超出了临时建筑两年的使用年限，超出部分无效。出租协议超过两年的部分虽为无效，但并不必然协议中的所有条款均无效，对双方当事人均无约束力。原、被告双方在上述出租协议中约定，鉴于被告拆除原告原有的50平方米平房，被告在使用案涉辅楼期间，被告每年给付原告补偿费1万元。被告拆除原告的平房，致使原告无法使用平房，被告理应给付原告补偿费，原、被告在上述出租协议中关于补偿费的约定，对双方均有约束力，被告理应按照约定每年给付原告补偿费1万元。关于被告给付原告的补偿费数额，本院认为，原、被告在上述租赁协议中，明确约定，被告每年给付原告补偿费1万元，并约定给付时间为每年4月15日前。被告如果没有给付原告当年补偿费，原告应知道自己的权利受损害，应积极行使权利，向被告主张补偿费，但原告时隔几年后才向被告主张权利，且被告在庭审过程中提出诉讼时效的抗辩理由，原告的该项主张应适用2年诉讼时效的规定，被告应给付原告补偿费的数额为2万元。关于原告主张的违约金，被告以原告的违约金主张过高为由，请求本院依法予以调整，本院认为，原、被告虽在终止租赁综合楼的协议中约定，如有一方违约，应向对方承担违约金5万元，但原、被告关于违约金的约定过高，本院将被告给付原告的违约金数额依法酌定为1.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京兴富实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市栖霞区迈皋桥医院房屋补偿费人民币20000元。
二、被告南京兴富实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市栖霞区迈皋桥医院违约金人民币15000元。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取为1350元，由被告南京兴富实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告南京市栖霞区迈皋桥医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1679号
罪犯李银明，男，1985年02月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2007年3月12日作出（2007）永刑初字第52号刑事判决，以被告人李银明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2232号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第814号刑事裁定，减去其有期徒刑二年（刑期至2018年7月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银明能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李银明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月11日起至2016年10月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9344号
原告邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9260号
原告徐旖旎，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐旖旎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐旖旎的委托代理人蒋建红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旖旎诉称：2015年2月9日，原告为其家庭自用欧蓝德轿车向被告投保了交强险、不计免赔的车辆损失险和第三者商业责任险，保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。2015年4月20日8时，原告驾驶被保险车辆在上海市浦东新区洪山路新世界实验小学门口不慎碰撞袁伟珍。交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险。袁伟珍经医院诊断腰椎发生骨折，花费医疗费人民币36，378.76元。就赔偿事宜，在交警部门主持下，原告与袁伟珍达成调解，由原告赔偿袁伟珍238，293元。后原告向被告索赔，被告赔付了交强险保险金120，500元，对商业险拒赔。另事故造成原告本车损350元。据此，原告请求判令被告赔付第三者责任保险金117，793元、车损保险金350元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。本案的交强险被告已经赔付120，500元，但对商业险部分被告予以拒赔，理由为：本案车辆为临时号牌，发生交通事故的时候超过了有效期限，符合被告的拒赔理由。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为欧蓝德新车（尚未上牌）；承保险种为车辆损失险（保险金额261，381元）、第三者商业责任险（保险金额500，000元）、不计免赔条款；保险期间自2015年2月10日00时起至2016年2月9日24时止。同时投保了交强险，保险期间同商业险的保险期间。2015年4月20日8时许，原告驾驶持临时牌照的被保险车辆在上海市浦东新区洪山路新世界实验小学门口不慎碰撞行人袁伟珍。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，袁伟珍入上海市东方医院住院治疗，经医院诊断腰椎发生骨折，花费医疗费36，378.76元。就赔偿事宜，2015年5月14日，在交警部门主持下，原告与袁伟珍达成调解，由原告向袁伟珍赔偿。原告赔偿后，袁伟珍向原告出具收条，确认原告合计向袁伟珍支付赔偿款238，293元。后原告向被告索赔，被告赔付了交强险保险金120，500元，对商业险未予赔付，原告遂起诉。
审理中，原告明确，发生事故时临时牌照确实超过了有效期限。
另查明，保险合同机动车损失保险条款第七条第三项第一款及机动车第三者责任保险条款第七条第四项第一款均约定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用、造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的商业险保单、保费发票、交通事故认定书、拖车作业单及发票、验伤通知书、医疗凭证及医疗费单据、交通事故损害赔偿调解书、原告向案外人赔偿凭证、交强险保单、被告赔付证明、商业险理赔申请材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对被告已赔付交强险保险金120，500元予以确认，对此本院予以认定。现原告向被告主张商业险保险金，而被告主张可以拒赔。本院认为，根据《道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。同时保险合同机动车损失保险条款第七条第三项第一款及机动车第三者责任保险条款第七条第四项第一款均约定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用、造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。审理中，原告明确，发生事故时临时牌照确实超过了有效期限。依据前述法律及保险条款规定，被告对本次事故赔付交强险后，对商业险可以免赔。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐旖旎的诉讼请求。
案件受理费人民币2，662元，减半收取计人民币1，331元，由原告徐旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05816号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告李茂，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司诉李茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎国元
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢197号
申请执行人：褚凤伟，男，住五道沟镇
被执行人：刘守金，男，住五道沟镇
本院在执行申请执行人褚凤伟与被执行人刘守金农村土地承包合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人褚凤伟私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人褚凤伟案款4300元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人褚凤伟在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民三初字第00096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：二〇一七年十月十日
书记员 杨恩
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1581号
梁志均、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人梁志均与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第661号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2014年3月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）666号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日24时许，被告人吴某某伙同梁某（在逃）驾驶摩托车在中学路段寻找作案目标，看见被害人陈某所骑的自行车车筐内有一个女装手提包，便尾随其来到楼下。吴某某、梁某趁陈某准备开门之机，持刀对其进行抢劫，在抢得陈某的粉红色手提包（内有中兴牌U790型手机一台，钥匙一串，工作证一张）后，二人驾车来到广场附近，将手提包、钥匙及工作证丢弃在附近的绿化带内，后二人在超市一手机店门口将抢劫得来的中兴牌手机卖给前来购买手机的李某某。经鉴定，该手机价值人民币240元（现已从李某某处追缴并发还给被害人陈某）。
2014年3月26日，被告人吴某某因吸毒被强制隔离戒毒。在戒毒期间，吴某某主动向管教民警反映了其与梁某于2013年11月22日抢劫的犯罪事实，并且在公安民警讯问时，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人吴某某于2006年1月5日被广东省疾控中心检测出HIV抗体阳性，确证为感染艾滋病病毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，被告人吴某某在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，接受及发还物品清单，物证照片，现场照片，到案情况说明，被告人户籍证明材料，办案说明，HIV抗体确证阳性证明及检测结果报告，涉案财产价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在强制戒毒期间，主动交代了抢劫的犯罪事实并且在归案后对该事实一直如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年2月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 马雁峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌文彬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执114号
申请执行人：禹某，男，1995年7月11日生，汉族，住黑山县镇安乡。
被执行人：罗某某，男，1967年8月20日生，汉族，住彰武县。
本院在执行过程中，申请执行人禹某申请执行被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2488号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1466号
上诉人（原审原告）王耀宁，男，汉族，1979年12月19日出生。
上诉人（原审被告）河南元隆机械制造有限公司。
法定代表人赵孟军，总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人王耀宁与上诉人河南元隆机械制造有限公司（以下简称元隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中原区人民法院（2014）中民二初字351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元隆公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼。上诉人王耀宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月7日，王耀宁、元隆公司签订工矿产品购销合同一份，合同主要约定：供方元隆公司，需方王耀宁。产品名称、型号、金额、数量：元隆6型砌块砖机2套（包含主机、进板机、出板机、油泵站、电控柜各2台），另配备：8米输送机1架、分料器1个、码垛机2台、750搅拌机1台、双向摆渡车2个、模具2套，金额282000元；交货期限：元月28日前交货；到站：物流运输需方场地，运费需方承担；结算方式及期限：首付定金5万元，余款组装调试合格一次付清；交货地点：供方成品库；违约责任：单方违约赔付对方30%违约金。合同签订当日，王耀宁支付元隆公司定金5万元，2014年2月24日、2月26日，王耀宁两次支付货款共计23.2万元。
2014年2月26日，王耀宁方与承运人签订运输协议，向承运人预付运费6000元，次日，元隆公司将元隆6型砌块砖机2套（包含主机、进板机、出板机、油泵站、电控柜各2台）及配件交给承运人，承运人将货物运送到王耀宁所在地，但王耀宁拒绝收货。双方发生纠纷，王耀宁来院起诉。
原审法院认为，王耀宁与元隆公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，王耀宁支付元隆公司定金5万元及剩余货款23.2万元，但元隆公司未将“另配备：8米输送机1架、分料器1个、码垛机2台、750搅拌机1台、双向摆渡车2个、模具2套”交付王耀宁，属于违约行为，应当承担违约责任，依照合同约定的“单方违约赔付对方30%违约金”，元隆公司应当向王耀宁支付违约金282000元×30%＝84600元。虽然合同约定交货期限为元月28日前，结算方式及期限为余款组装调试合格付清，但在合同履行过程中，王耀宁于2月26日付清货款、选定承运人，元隆公司于2月27日交货，说明双方已经对付款期限和交货期限进行了协商变更，元隆公司迟延交货不构成违约。由于元隆公司已经将砌块砖机2套（包含主机、进板机、出板机、油泵站、电控柜各2台）交付王耀宁，王耀宁能够实现生产砖块的合同目的，故其要求解除合同的诉讼请求不予支持，其基于解除合同而要求返还货款的诉讼请求亦不予支持。元隆公司主张合同中“另配备”设备需要另外收费，不包含在28.2万元中，该院认为，“另配备”设备写在合同第一条名称、型号、金额、数量中，与“元隆6型砌块砖机2套”同属合同第一条内容，将同一条款完整内容割裂解释，不符合常理，故此主张不予支持。由于王耀宁诉讼请求中无交付“另配备”设备的内容，故对该部分设备的交付问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、河南元隆机械制造有限公司赔偿王耀宁违约金84600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王耀宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，王耀宁负担4884元，元隆公司负担1915元。
宣判后，元隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实部分错误。1、原审将合同中另配备设备：8米输送机1架、分料器1个、码垛机2台、750搅拌机1台、双向摆渡车2个、模具290X290X190X2（套），认定在合同总价款内，不符合合同本意及事实。合同价款仅是砌块砖机的价款，且是优惠价，在合同中写的很清楚。如果另配备设备包含在合同价款内，那么应在产品名称中直接写明，而不是另外写明。实际上，另配备设备是王耀宁为了达到自动化生产所需要另行配置的设备，这些设备可以向我公司购买，也可以另行在其他厂家购买。没有这些另配备设备，其所购买的机器也能够生产，只是自动化不够高而已。2、王耀宁自行找了运输方，我公司将设备交付给运输方，运输方也在交付的设备单上签字认可，王耀宁拒收系其违约。原审法院认定了我公司不存在迟延交货行为，且认定王耀宁要求解除合同不符合法律规定，但同时又判决我公司应当按照合同约定承担30%违约责任，属于认定事实错误。二、原审适用法律不当，判决不公。首先，我公司不存在违约行为，判决我方承担违约责任不公平。其次，合同第九条规定，单方违约赔付对方30%违约金，但并未约定按合同总价款为基数计算，还是按损失额为基数计算，原审法院认定以合同总价款为基数计算违约金，不符合合同约定及法律规定。请求改判驳回王耀宁的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由王耀宁承担。
被上诉人王耀宁未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：元隆公司与王耀宁所签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。买卖合同第一条关于产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量的约定中，载明“另配备：8米输送机1架、分料器1个、码垛机2台、750搅拌机1台、双向摆渡车2个、模具2套”，该条款约定明确具体，包含在供货范围内，并不会使人产生歧义。元隆公司上诉称另配备设备不包含在买卖合同范围内，与合同约定内容相悖，本院不予认可。原审法院据此认定元隆公司未完全交付货物，系违约，应承担支付违约金的违约责任，并无不当，本院予以支持。合同约定违约方应赔付对方30%的违约金，原审以合同总价款为基数计算30%违约金，符合合同约定，本院予以采纳。元隆公司上诉称以合同总价款为基数计算违约金违反合同约定及法律规定的理由，不能成立，本院不予采信。上诉人王耀宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，对其上诉请求按其撤回上诉处理，对元隆公司关于王耀宁的上诉内容，本院缺席审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审元隆公司交纳的上诉费1915元，由元隆公司负担；王耀宁交纳的上诉费4884元，减半收取2442元，由王耀宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐若莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第71号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1996年6月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被中江县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月29日作出（2015）中江刑初字第292号刑事判决，认定被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人范某某以一审判决量刑过重为由，提起上诉。本院审理过程中，上诉人范某某于2015年11月10日向本院提出申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
中江县人民法院（2015）中江刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
代理审判员 黄一珍
代理审判员 田成冕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周禄凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6279号
原告胡玲敏，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周丁阆、徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告胡玲敏为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡玲敏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玲敏撤回起诉。
案件受理费1321元（已减半收取），由原告胡玲敏负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林晓燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初22号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某甲，女，1990年3月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2015年12月18日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月22日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员马元出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月17日19时许，被告人高某甲在绥化市北林区福馨商务会馆内，利用拾得张某某物品保管柜的钥匙，将张某某的物品保管柜打开后，将张某某的黑色女士手包盗走，包内有人民币3500元、身份证一张、银行卡及各种积分卡等。所盗窃物品已返还被害人。2015年12月18日，被告人高某甲在绥化市北林区鸿嘉花园小区被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人高某甲犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月17日9时许，被告人高某甲在绥化市北林区福馨商务会馆洗浴时，利用拾得张某某（亦在洗浴）物品保管柜的钥匙，将张某某的物品保管柜打开后，将张某某的黑色女士手包盗走，包内有人民币3500元、身份证一张、银行卡及各种积分卡等。2015年12月18日，被告人高某甲在绥化市北林区鸿嘉花园小区内被公安机关抓获，所盗窃的赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明，证实案件的来源及被告人被抓获的经过，被告人高某甲的身份情况。
2、扣押、返还物品清单，证实被告人高某甲所盗窃的赃款、赃物被扣押后，已返还被害人的事实。
3、证人高某乙的证言，证实我与高某甲系父女关系，2015年12月17日9时许，我女儿高某甲和一个修电脑的人来到我家，我家的电脑坏了，修电脑的人看了一下说修不上，高某甲和修电脑的人就都要走，临走时高某甲说“爸，给你200元钱”，给完钱高某甲就走了，经过就是这样。
4、证人苗某某的证言，证实我与高某甲系母女关系。2015年12月17日上午10时许，我女儿高某甲打电话说“妈，我给你500元钱，钱让我放在卫生间的凳子上了”，当时我正给顾客搓澡，也没有和我女儿多说什么就挂电话了。等晚上20时左右我回家，看见卫生间凳子上放着500元钱，我没有多想就收起来了。等到今天早上我开衣柜门时看见有个黑色钱包，当时上班忙，也没有问钱和钱包是哪来的。
5、被害人张某某的陈述，证实2015年12月17日9时许，我去福馨商务会馆洗澡，我进屋换鞋，拿着手牌进洗浴室换衣服，我换衣服时把手牌忘在换衣服大厅的凳子上了，换完衣服就进去洗澡了。11时左右，我回到换衣服大厅换衣服，发现手牌不见了，我还以为是自己把手牌弄丢的，我就找了浴室的工作人员帮我把16号衣柜撬开了，撬开后我也没有发现钱包被盗，我穿好衣服就走了，大约过了半个小时左右，我刷完车付钱时，一翻自己的挎包，没找到钱包，这时我才反应过来钱包被人偷了，我就到派出所报案了。我丢失的钱包是黑色库奇钱包，钱包价值5000元，钱包内大约有人民币4000元左右，具体多少记不清了，包里还有我的身份证、三张银行卡、还有其他种类的消费卡。
6、被告人高某甲的供述，证实被告人高某甲的供述与本案查明的事实相一致，能够相互印证。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的赃款、赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王珂丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执683号
原告宁波市鄞州云龙镇富华模具厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉江商初字第667号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂案款132138元，负担案件受理费1471.5元，执行费1904.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执683号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执683号原告宁波市鄞州云龙镇富华模具厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉江商初字第667号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇富华模具厂案款132138元，负担案件受理费1471.5元，执行费1904.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟