wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字435号
原告：刘凤琴，女，1946年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘继学，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：蔡长龙，男，1988年出生，汉族，现住址法库县。
原告刘凤琴诉被告蔡长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人刘继学，被告蔡长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日18时05分许，被告驾驶辽宁11H86**自卸农用车，在新民市铁北尚城小区门前处将我撞伤。此事故经新民市交警大队认定，被告负此事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费34639.08元、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费5205.6元（36.15元×144天）、护理费2876.4元（95.88元×30天）、交通费2000元、鉴定费832.45元、伤残赔偿金23150.6元（10523元×11年×20%）、精神抚慰金8000元、诉讼费和保全费770元。
被告蔡长龙辩称：原告受伤后我给护理7天，在发生事故前原告让摩托车碰过，我的车没有保险。
经审理查明，2014年11月24日18时05分许，被告蔡长龙驾驶辽宁11H86**号自卸农用车由南向北行驶至新民市铁北尚城小区门前处，忽视瞭望，与由西向东行走的行人原告刘凤琴相撞，造成原告刘凤琴受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告蔡长龙负此事故的全部责任，原告刘凤琴无事故责任。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗30天，支出医疗费34639.08元。后经向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定刘凤琴肋骨骨折伤残程度为九级，支出鉴定费880元。原告住院期间为二级护理。原告住院期间被告垫付医疗费5000元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊病历、住院病志、用药明细清单、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告蔡长龙负此事故的全部责任，原告刘凤琴无事故责任。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。因被告蔡长龙驾驶的农用车未投保交强险，也应按交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴医疗费10000元。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴医疗费19639.08元（34639.08元-10000元-5000元）。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴伙食补助费1500元（30天×50元）。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴误工费5205.6元（144天×36.15元）。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴护理费2876.4元（95.88元×30天）。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴交通费500元。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴伤残鉴定费880元。
被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴伤残赔偿金23150.6元（10523元×11年×20%）。
九、被告蔡长龙赔偿原告刘凤琴精神抚慰金5000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费220元，由被告蔡长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00071号
原告：刘德明，男，1949年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休教师。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：刘明国（原告之子），男，1973年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：马平余，男，1956年11月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山教育站会计。
原告刘德明诉被告马平余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年1月起我陆续向被告借款，并将我的工资存折抵押给被告，被告可以凭我的工资存折直接到银行提取我的工资，用作偿还我向被告借款的本息。到2013年8月21日最后一笔借款为止先后发生了30笔借款。我共向被告借款本金134，000.00元，而被告从我工资存折上提取工资总额为308，595.00元，多取了174，595.00元。被告私自伪造借款借据和结算单，增加了我借款数额，在计算利息上还存在着复利现象，此外还将我补发的工资以他的名义出借给我，以上是被告多扣我工资的主要原因。为此我诉至法院，要求被告返还人民币174，595.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：自2005年3月28日原告向我借第一笔款开始到最后一笔借款，期间原告共向我借款多少笔、本金、利息各是多少，现在已无法考证，但期间我们每年都做过结算，当年未还完的尚欠款转到下年，也从未发生过争议。到2013年末原告尚欠我借款48，000.00元，为此按照我俩的最后约定，每月扣原告工资3，000.00元计算，截止到2014年4月方能将尚欠的借款还清，而且还不包括利息。原告自从向我借第一笔款时起，就主动将其工资存折抵押给我，并让我从其工资存折上取款来偿还他向我借款的本息，期间除了取款偿还我的借款外，还为其支付了其他欠款56，200.00元。原告诉称我伪造借据和结算单，计算复利，用他本人补发的工资再以我的名义出借给他，从他的工资存折上多取174，595.00元，都不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德明、马平余系同事关系。2005年3月28日，刘德明向马平余借款5，000.00元，双方签订了借款合同，其上载明“今借人民币伍仟元整5，000.00元，利息为0.015元，借款时间为3月28日，本人自愿以自己的工资逐月扣完，借款人刘德明，经手人马平余，2005年3月28日”。合同签订后马平余当即付给刘德明5，000.00元，刘德明将自己的工资存折交于马平余质押。此后刘德明陆续向马平余以不同数额不同利息借款数十次，并继续用每月工资偿还借款本息。期间双方还进行过多次结算。2011年11月29日双方进行了最后一次结算，结果为刘德明尚欠马平余40，000.00元，并出具了借据。之后双方又发生了两笔借款。2013年2月22日，刘德明将质押在马平余处的工资存折取回。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资存折1个、工资存折交易记录8份、收借据34张、结算单7份和被告提供的借款合同1份、结算单1份、刘德明取回工资存折证明1份、现金缴款单1份、法院执行依据5份、信件5份、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书等及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是马平余从刘德明工资中提出的款项是否超过刘德明偿还借款本息。因双方在一定的期间内产生了多次借款、多次偿还借款及利息，故要想确定是否多偿还借款，需具备每次借款的时间、数额、利率及每次还款时间、数额、偿还的是哪笔借款，先还本还是先还息、累计还款总额等要素，方能计算确定是否多偿还了借款。从本案现有的证据看，尚不具备这些要素，无法判断刘德明诉请成立。另刘德明虽然对有些借据的真实性提出异议，但对这些借据无论通过鉴定或其他方法确定其真伪，均不能确定其是否多偿还了借款。综上，刘德明对自己的主张，未提供充分的证据予以证明。其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德明的诉讼请求。
诉讼费3，592.00元，由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 张修宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 方美月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4301号
上诉人（原审被告）香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被上诉人（原审原告）曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被上诉人曾凯凤买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8040号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3542号
原告王某，女，1993年12月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告程某，男，1986年1月27日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告王某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年六月十三日
书记员 容成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3636号
原告陈某甲，女，l987年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，l983年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈爱华，男，1954年4月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。系被告之父。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 周芽淋
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 欣
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初491号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月2日03时许，被告人代某某醉酒后驾驶云A某某某号车至安宁市沪瑞线路段时，所驾车前部与停在路边的杨某某所驾车后部发生碰撞，致使杨某某所驾驶的车又与停在其前的许某某所驾车碰擦，造成交通事故，后在交警处理交通事故过程中被查获，经鉴定被告人代某某血液中检出乙醇含量为152.48mg/100ml。被告人代某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人代某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人代某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后被告人代某某已承担了对方车辆的全部修理费用。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人代某某已承担了对方车辆的全部修理费用，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十月十日
书记员 祝 彬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初577号
原告陈某，女，汉族，现住。公民身份号码：×××6229。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××0011。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人郭春仪、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙、于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告结婚以来，被告不关心原告，经常殴打原告，加之被告有外遇，导致夫妻感情恶化。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉请如下：1、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告携带抚养，婚生女儿黄某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产房屋、档口、地磅、小轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：一、被告虽有发生过家庭暴力行为，那只是夫妻间争吵，一时冲动的过激行为，但夫妻之间还有一定的感情基础，被告愿意道歉并改正，双方的婚姻还是可以维持的，因此被告不同意离婚；二、即使离婚，也不同意原告的诉请，被告要求亲自抚养儿子黄某丙，地磅是被告与他人共同投资的，不能归原告所有，现住房及使用的小车均为婚后共同购买，被告应有一半权属。综上，被告不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到广宁县南街镇人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告不关心原告、对原告实施家庭暴力、并且有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，提供有广宁县公安局东乡派出所出具的报警回执、广宁县人民医院CT检查诊断报告书予以证明。原告主张被告与他人同居，没有提供相关的证据予以证明。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏理解和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当相互关心、增进理解，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心爱护原告，努力改正自身缺点，在与其他异性交往过程中保持适当距离；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，给予被告改正的机会。只要双方做到相互关心，相互理解，修复信任，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。原告主张被告实施家庭暴力，从原告提交的证据来看，原告在与被告发生肢体冲突后报警，但公安部门没有立案调查，也没有出具告诫书，原告事后确实曾去医院就诊，但医院的诊断报告书显示原告身体并没有明显损伤，因此原、被告虽然因争吵引发肢体冲突，但是被告并没有给原告造成一定程度的伤害。因此原告主张被告实施家庭暴力，本院不予确认。原告主张被告与他人同居，因没有提供有效的证据予以证实，本院亦不予确认。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年七月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1530号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局。
法定代表人赵杰明，局长。
委托代理人黄高忠，该局工作人员。
被执行人刘芳，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局与被执行人刘芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2008年3月28日作出的（2008）晋执审字第56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2008年7月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资晋安罚（2007）129号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第2号
申请执行人陈八，又名陈桂龙，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈丽诚（系陈八的女儿），女，农民。
被执行人苏瑞金，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
第三人梁洪珍（系苏瑞金的妻子），女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行（1995）新法执字第176号申请执行人陈八与被执行人苏瑞金债务纠纷一案中，因被执行人苏瑞金至今未完全履行本院（1995）新民初字第176号民事调解书所确定的债务，因此，申请执行人向本院申请追加第三人梁洪珍为本案的被执行人。经审查，由于第三人梁洪珍与被执行人苏瑞金是夫妻关系，本院（1995）新民初字第176号民事调解书所确定的被执行人苏瑞金对申请执行人所负的债务，形成于被执行人苏瑞金与第三人梁洪珍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人梁洪珍依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人梁洪珍为本院（1995）新法执字第176号案的被执行人。梁洪珍应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人陈八清偿本院（1995）新民初字第176号民事调解书所确定被执行人苏瑞金所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧紫珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执88号
申请执行人：陈长征，男，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇姑孰工业集中区，组织机构代码：57446241-9。
法定代表人：晋月顺，该公司总经理。
被执行人：晋月顺，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人陈长征与被执行人晋月顺、马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款300000，承担执行费4400元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 :牟丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3869号
原告隋志军，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨鑫源，男，1985年4月29日出生，汉族，市民。
原告隋志军与被告杨鑫源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹公开开庭进行了审理。原告隋志军到庭参加诉讼，被告杨鑫源经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月22日15时，我去商店买烟，被告在商店前台阶上坐着，被告质问我为什么看他，我说没看他，被告上来就对我进行殴打。致我鼻骨骨折，住院治疗43天。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即赔付我医疗费7133.04元，误工费4730元，住院伙食补助费4300元，护理费4730元，交通费100元，合计20973.04元。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书1枚、药费单据1枚、病志1册、用药明细1份，证明原告伤情及治疗情况。
2、公安机关处罚决定书1份，证明被告过错。
3、公安机关对被告杨鑫源的询问笔录1份，证明被告对原告进行殴打的事实。
被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实原告被被告殴打致伤住院治疗及被告因此事被治安处罚的情况，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月22日晚22时左右，原、被告在平庄大张宏汇摩配门口因原告看了被告一眼，继而双方发生口角并厮打在一起，被告将原告打伤，原告入住赤峰宝山医院住院治疗43天出院。经诊断为鼻骨骨折、头外伤，花医疗费4301.64元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计20973.04元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因看了被告一眼，继而与被告发生口角，二人相互厮打，被告将原告打伤，对原告的合理损失被告应予赔偿。原告的医疗费应以其实际发生的为准，即4301.64元；对原告主张的误工费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天90元计算43天，即3870元；护理费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天110元计算43天，即4730元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每天100元计算43天，即4300元；对原告主张的交通费，因原告未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫源赔偿原告隋志军医疗费4301.64元、误工费3870元、护理费4730元、伙食补助费4300元，合计17201.64元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告杨鑫源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告杨鑫源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年十二月八日
书记员 马媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06817号
原告万天云，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张开禄，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路15号附1﹟、附5﹟，组织机构代码56787152-8。
法定代表人龙淼，总经理。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：重庆市渝中区沧白路15号附1﹟、附5﹟。
法定代表人张宝亮。
被告重庆三源水电开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号36-11号。
法定代表人罗祖权。
原告万天云与被告张开禄、中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝中区分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、重庆三源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告万天云于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万天云的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万天云撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告万天云负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶渝洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00054号
申请人：汪勇。
申请人汪勇申请宣告汪云无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：汪云，男，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区中山路580-2-6号，公民身份号码××。申请人与被申请人系父子关系。2008年3月7日，被申请人汪云突发疾病，后经诊断为病毒性脑炎、癫痫持续状态、重度器质性精神障碍。对此，申请人汪勇申请宣告被申请人汪云为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2015年9月21日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第400号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，情绪不稳，易冲动发脾气，检查欠合作，对答切题，有明显的夸大妄想、被害妄想，幻听可疑，行为冲动，智力差，内省力无。
经鉴定，被鉴定人汪云表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍”、“继发性癫痫”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人汪云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年十月八日
书记员 肖 晟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4303号
原告冯英久，男，1973年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告冯英久诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯英久，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯英久诉称，2006年3月，李长太以中煤公司的名义在承建准能矸电公司办公楼及住宿楼工程期间雇佣原告进行土方回填等土建工程。应付劳务费1730240元，已付1280240元，尚欠450000元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费450000元，并承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与冯英久之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具工费清单的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼、153工地、乌兰小区等其他工程，这些工程与我公司无任何关系。冯英久也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回冯英久对我公司的诉讼请求。
经审理查明，李长太向冯英久出具工费清单载明“1号楼1344240元、3号楼192000元、临建70000元、电揽沟12000元、围墙2000元、乌兰小区50000元、153工地50000元、3号楼楼回填10000元，合计1730240元”。
本院认为，原告冯英久提供的劳务费清单系复印件，没有提供原件，无法确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据，原告冯英久应当承担举证不能的不利后果。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告冯英久起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯英久的诉讼请求。
案件受理费4025元（原告已预交），由原告冯英久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4303号原告冯英久，男，1973年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告冯英久诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯英久，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯英久诉称，2006年3月，李长太以中煤公司的名义在承建准能矸电公司办公楼及住宿楼工程期间雇佣原告进行土方回填等土建工程。应付劳务费1730240元，已付1280240元，尚欠450000元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费450000元，并承担本案诉讼费。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与冯英久之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具工费清单的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼、153工地、乌兰小区等其他工程，这些工程与我公司无任何关系。冯英久也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回冯英久对我公司的诉讼请求。经审理查明，李长太向冯英久出具工费清单载明“1号楼1344240元、3号楼192000元、临建70000元、电揽沟12000元、围墙2000元、乌兰小区50000元、153工地50000元、3号楼楼回填10000元，合计1730240元”。本院认为，原告冯英久提供的劳务费清单系复印件，没有提供原件，无法确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据，原告冯英久应当承担举证不能的不利后果。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告冯英久起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯英久的诉讼请求。案件受理费4025元（原告已预交），由原告冯英久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01957号
原告宋×，男，1986年8月8日出生。
委托代理人刘秀分，女，49岁。
被告康×，女，1984年8月10日出生。
本院在审理原告宋×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回对被告康×的起诉。
审 判 长 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3916号
申请执行人陈灿荣
被执行人陈耀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01694号，依法向被执行人陈耀娟发出执行通知书，责令被执行人陈耀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币5500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十八日
书记员 方 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初945号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人文华忠，董事长。
本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市永固建材有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市永固建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39654元，减半收取19827元，由原告自贡市永固建材有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二０一六年十一月二日
书 记 员 勾廷凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3905号
原告张某甲，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告赵某，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依兰县。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告赵某于2009年2月经同学介绍通过网聊认识，同年7月24日办理结婚登记手续，婚前双方商议被告入赘原告家。2010年3月9日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏感情交流，没有慎重细致了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，感情不和，双方经常因生活琐事发生争执，根本难以共同生活和相处。更有甚者，被告在婚后完全没有履行家庭责任及为人父的义务，其以出去打工为由外出且夜不归宿，甚至连孩子出世也未回来照看或探望，更没有支付婚生男孩的抚养费及家庭开支费用，并自2009年10月8日以外出打工为名，一去不返，至今下落不明，杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，难以恢复，故再次提起离婚诉讼，请求法院判准原告与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生男孩抚养费人民币800元直至男孩年满十八周岁止。庭审中，原告又变更诉讼请求第二项为婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生男孩抚养费人民币600元，直至男孩年满十八周岁止。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某于2009年7月24日办理结婚登记手续，2010年3月9日生育男孩张某乙（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格、志趣差异和家庭生活琐事等发生矛盾。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2014年9月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：原告户籍所在地莆田市城厢区XX镇XX村民委员会于2014年10月11日出具《证明》一份，内容为：“兹证明本村10组村民张某甲与黑龙江省籍男子赵某于2009年7月24日办理结婚登记，婚前商议赵某做上门女婿，入赘张家，婚后赵某从2009年10月8日出走，至今下落不明，杳无音信。特此证明。”
上述事实，有原告张某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记本、出生医学证明、本院（2013）××民初字第××号民事判决书复印件各一份、莆田市城厢区XX镇XX村民委员会的《证明》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但因被告长期外出，去向不明。原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生男孩张某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告每月支付男孩的抚养费人民币600元直至男孩成年，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告赵某应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给原告张某甲婚生男孩张某乙的抚养费人民币六百元，直至孩子成年。
本案案件受理费人民币245元；公告费人民币600元，均由原告张某甲负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3905号
原告牛某甲。
委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
被告赵某。
委托代理人孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告牛某丁。
委托代理人孙磊、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
原告牛某甲与被告牛某乙、被告牛某丙、被告赵某、被告牛某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人刘赞安、被告赵某、牛某丁共同委托代理人孙磊、刘红梅到庭参加诉讼，被告牛某乙、被告牛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，其与被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁系兄弟姐妹关系，被告赵某系其母亲。1994年7月23日，原告与被告牛某乙、被告牛某丙及其父母签订《立分书》，父母将其名下房产做出了处分并就以后房屋拆迁及父母养老问题作了约定，其中关于父母拆迁分得的楼房由谁缴纳楼价款及归属通过抓阄方式确定，最终由原告抓得，原告亦缴纳了楼价款，现原告父亲牛锡瑛已经去世，母亲亦同意其住房归原告，要求依法确认位于青岛市城阳区华城路二小区68号楼101户的房屋归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、城阳街道东果园社区居委会的证明一份，证明原、被告之间的关系。2、城阳街道华城路居委会的证明一份，证明涉案房屋为华城路二小区68号楼1单元101户，户主为牛锡瑛。3、涉案房屋的房产证（青城房私字第××号），证明涉案房屋的权属情况，登记权人为牛锡瑛。4、分家单一份，证明牛锡瑛、赵某与子女就家庭财产的处分达成协议，内容清楚地表明，原告代父母交纳房屋楼价款，房屋归原告所有。5、死亡证明一份，证明牛锡瑛已经于2011年1月8日去世。
被告赵某辩称，对事实没有争议，分家是真实意思表示，本案争议房屋应该归原告所有，但要求有永久居住权。
被告牛某丁辩称，没有异议，房屋应该归原告所有。
被告牛某乙、被告牛某丙未答辩。
四被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，原告牛某甲与被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁系兄弟姐妹关系，被告赵某系其母。1994年7月23日，原告与被告牛某乙、被告牛某丙及父母分家，并立有《立分书》，约定了家庭财产的分配情况。其中约定，原告与父母共有正房55平方米、南平房22.84平方米，平均分配。如果将来村庄搬迁，国家付给房屋价款按房屋的归属分配，以后父母所住楼房，为将来确权方便，弟兄妯娌及父母同面抓阄，谁抓着由谁代父母交付楼价款，将来父母所住楼房归谁所有，父母在世时任何人无权动用父母住楼的权利。经抓阄，由原告抓得该房屋，由其为父母代交了楼价款。庭审中，原告及被告赵某均认可原告已经代其父母交纳了楼价款。
另查明，原告与其父母共有的平房拆迁分得楼房两处，一处是青岛市城阳区华城路二小区57号楼4单元202户，登记在牛某甲名下；一处是青岛市城阳区华城路二小区68号楼1单元101户，登记在牛锡瑛名下，登记在牛锡瑛名下的房屋即为涉案房屋。
再查明，原告父母牛锡瑛、赵某共育有四名子女，即本案的原告牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁。牛锡瑛已于2011年1月8日去世。
本院认为，本案系分家析产纠纷。通过本案查明的事实，可以认定，登记在牛锡瑛名下的位于青岛市城阳区华城路二小区68号楼1单元101户房屋在1994年7月23日分家时就已经约定归原告所有，并且原告已经按照约定履行了代父母交纳楼价款的义务，且被告赵某亦认可该房屋应该原告所有，因此，原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同时，该分家单中亦明确约定被告赵某与其夫牛锡瑛对该房屋有永久居住权，因此，本院对被告赵某的该项权利予以保护。被告牛某乙、被告牛某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于青岛市城阳区华城路二小区68号楼1单元101户的房屋归原告牛某甲所有。
二、被告赵某对上述房屋享有永久居住权。
案件受理费2300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年二月三日
书 记 员 王振磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12498号
原告：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道16号。
法定代表人：刘显勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司（以下简称铭兴盛泰公司）与被告马云龙修理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊平到庭参加诉讼。被告马云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铭兴盛泰公司向本院提出诉讼请求：判令马云龙立即支付汽车修理费95000元，利息5700元（以95000元为基数，从2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日），停车费3960元（从2015年6月21日至2016年5月15日共计330天，每天12元），合计104660元。事实和理由：2015年4月30日，被告将其所有的事故车辆送交原告维修，其后保险公司为其维修估价为95000元，被告亦签字认可。原告于2015年6月中旬修理完毕，多次通知被告缴费取车未果，被告至今仍拒绝缴费取车，造成原告维修费95000元不能收回，资金被长期占用，停车费逐日增加，故提起诉讼。
马云龙未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：铭兴盛泰公司在诉状中陈述的事实，本院予以确认。
另查明，马云龙系小型轿车登记的所有人。2015年4月30日，原被告双方签署《委托维修估价单》一份，其故障问诊报告栏载明：拆检，水淹事故车，保司核价为准……。维修项目及工时费栏载明：全车拆装外修工时费人民币6000元，全车拆装做漆工时费人民币6000元，全车美容工时费人民币1500元。马云龙在客户签字栏签名确认。2015年6月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆估损单》一份，载明被保险人马云龙，其中定损信息一栏载明：换件62项，换件金额78855元，辅材22项，辅材金额2345元，维修6项，维修工时13800元，维修费总金额95000元。马云龙在落款处的被保险人签章栏签名确认。
铭兴盛泰公司将该车停放在重庆铭盛实业有限公司的停车场内，为此支付2015年6月21日至2016年5月15日期间的停车费3960元。该停车场系收费公共停车场，小型车停车收费标准是2小时内2元/小时，12小时内是6元以内，24小时以内是12元以内。
上述事实，铭兴盛泰公司举示了委托维修估价单、机动车辆估损单、重庆市公共停车场备案登记证、铭盛实业停车场停车收费标准、停车费收据、机动车查询记录予以证明。
本院认为：马云龙将自有车辆交给铭兴盛泰公司维修，双方形成修理合同关系。铭兴盛泰公司将该车修理完毕，马云龙应当支付相应的修理费用并在合理期限内取车。根据保险公司的估损单形成时间，本院认定铭兴盛泰公司于2015年6月15日已完成修理。对于修理费用，经该车保险人估价为95000元，作为被保险人即车辆所有人的马云龙签名确认，本院予以认定。由于马云龙长期拒不支付该款，必然给原告造成资金占用损失，铭兴盛泰公司以修理费95000元为基数，从2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，计5700元，不违反法律规定。同时，由于马云龙长期拒不取车，导致原告支付停车费3960元，亦应由马云龙负担。故本院对铭兴盛泰公司的诉讼请求予以支持。
马云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司修理费95000元、资金占用利息5700元、停车费3960元，共计104660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一六年九月八日
书记员 张玉娇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初208号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢辰，男，1994年7月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被南县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人谢辰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人谢辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年4月12日至同年6月19日期间，被告人谢辰先后在南县茅草街镇新天地宾馆405房间、南县自己家中，容留吸毒人员罗某、邓某某、陈某某（均已行政处罚），利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古），被告人谢辰均参与吸食。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月12日9时许，被告人谢辰在南县茅草街镇新天地宾馆405房内，容留吸毒人员罗某、邓某某，利用自制吸毒工具，吸食了由谢辰提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月28日18时许，被告人谢辰在自己的家中，容留吸毒人员陈某某，利用自制吸毒工具，共同吸食了由陈某某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月10日19时许，被告人谢辰在自己位于南县的家中，容留吸毒人员陈某某，利用自制吸毒工具，共同吸食了由陈某某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月19日19时许，被告人谢辰在自己位于南县的家中，容留吸毒人员陈某某，利用自制吸毒工具，共同吸食了由谢辰提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年6月19日，公安机关在工作中发现被告人谢辰有容留他人吸毒的嫌疑，并于同日将其传唤到案。到案后，被告人谢辰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢辰在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人邓某某、罗某、陈某某的证言，被告人谢辰的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢辰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢辰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年十月九日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云�钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张聪丽，女，1987年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系张聪丽之表哥），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张聪丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告张聪丽之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张聪丽因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告张聪丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，�后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张聪丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承�本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张聪丽在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张聪丽已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告张聪丽不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2642号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张聪丽，女，1987年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人崔茂顺（系张聪丽之表哥），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。组织机构代码证：78166534-6。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张聪丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告张聪丽之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张聪丽因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告张聪丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告张聪丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张聪丽在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张聪丽已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告张聪丽不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周志超人民陪审员  张 倩二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初187号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。
代表人党超，该支行副行长。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告胡建阳，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人李静仪，女，1951年6月30日出生，汉族。
委托代理人胡宗民，男，1949年10月18日出生，汉族。
第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告胡建阳、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二雄、被告委托代理人李静仪、第三人委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告申请执行(2015)莲民初字第00024号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲民初字第00945号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币16025元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00038号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第三人在原告处设立的保证金账户系第三人的账户，并非原告的账户，不属于已经移交给原告占有的特定化资金，所以原告并不享有该账户内资金的质权，被告与原告权利平等，(2015)莲执异字第00038号执行裁定书驳回原告异议正确。
第三人述称，该保证金账户内的资金作为按揭贷款保证金，第三人已不具有控制权，由原告管理，不应作为第三人执行债务的执行标的。
经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2016年5月16日，该账户内资金余额为2526218.01元。
被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)莲民初字第00024号民事判决书，并于2015年6月1日发生法律效力。2015年6月17日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费16260.70元。2015年7月27日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金30000元。2015年10月14日，原告向本院提出执行异议，同年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00038号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。
其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；
二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初187号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。代表人党超，该支行副行长。委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。被告胡建阳，男，1979年11月14日出生，汉族。委托代理人李静仪，女，1951年6月30日出生，汉族。委托代理人胡宗民，男，1949年10月18日出生，汉族。第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告胡建阳、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二雄、被告委托代理人李静仪、第三人委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告申请执行(2015)莲民初字第00024号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲民初字第00945号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币16025元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00038号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第三人在原告处设立的保证金账户系第三人的账户，并非原告的账户，不属于已经移交给原告占有的特定化资金，所以原告并不享有该账户内资金的质权，被告与原告权利平等，(2015)莲执异字第00038号执行裁定书驳回原告异议正确。第三人述称，该保证金账户内的资金作为按揭贷款保证金，第三人已不具有控制权，由原告管理，不应作为第三人执行债务的执行标的。经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2016年5月16日，该账户内资金余额为2526218.01元。被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)莲民初字第00024号民事判决书，并于2015年6月1日发生法律效力。2015年6月17日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费16260.70元。2015年7月27日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金30000元。2015年10月14日，原告向本院提出执行异议，同年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00038号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年六月三日书 记 员 王红菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事裁�书
（2015）谯民一初字第00694号
原告：陈某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：李某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：姚亮生。
上诉人姚亮生不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姚亮生向原审法院起诉称：起诉人有祖遗房屋座落于镇江新区xx镇xx街x号，房产证号为12××22，该房屋与第三人姚午生房屋左右相邻，但当年丹徒县房管局在据第三人申请房屋所有权登记进行发证并绘制附图时，将属于起诉人12××22的部分房屋归入到第三人证号为13××60号的房产内，形成附图错误。由于行政区划调整，被告应当对原丹徒县房管局作出行政登记时的附图错误进行纠正。起诉人曾于2010年10月向法院提起行政诉讼，要求撤销第三人证号为13××60号房产证，后撤回起诉。现起诉人再次请求判令被告撤销第三人证号为13××60号的房产证，赔偿起诉人115000元，第三人恢复12××22房屋产权、交还使用权，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2010年10月曾向原审法院起诉要求撤销第三人的13××60号产权证，后于2010年11月撤回起诉。现起诉人再次就同一行政行为起诉，已经超过法定的起诉期限，不符合法律规定的受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对姚亮生的起诉，不予立案。
上诉人姚亮生不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人得知姚桥镇目前正面临大范围拆迁，如本案不及时审理，上诉人房产证号12××22产权有可能消失，上诉人认为该情况符合行政诉讼法第四十七条规定的“紧急情况”。此外，上诉人姚亮生的12××22产权证一直锁在姚午生家中，因姚午生生病，所以一直未提诉讼的事情。该情形符合行政诉讼法第四十八条不可抗力的情形，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定：“超过法定期限起诉且无正当理由的；第（七）项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉”。上诉人曾于2010年10月向一审法院起诉要求撤销第三人证号为13××60号房产证，后于2010年11月向一审法院撤回起诉，现无正当理由再次起诉，且超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人称因姚桥镇目前拆迁和姚午生生病等事实不符合行政诉讼法规定的“紧急情况”和“不可抗力”的情形。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84139号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：余岚，女，1975年7月17日出生，住天津市经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告余岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘司琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保199号
申请人陈尚美，男，生于1982年3月22日，住湖北省恩施市，
被申请人邱克荣，女，生于1978年3月15日，住湖北省鹤峰县，
被申请人洪军，男，生于1977年7月20日，住湖北省鹤峰县，
被申请人陈章文，男，生于1957年11月16日，住湖北省恩施市，
申请人陈尚美为维护自己的合法权益，以防止被申请人邱克荣、洪军、陈章文不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱克荣位于湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道（北美花都一期）XX号和被申请人陈章文位于湖北省鹤峰容美镇车站路X号及位于湖北省鹤峰县容美镇胜利路的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈尚美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱克荣位于湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道（北美花都一期）XX号的房产，房屋预告登记证号：鄂（2017）恩施市不动产证明第XX号。
二、查封被申请人陈章文位于湖北省鹤峰容美镇车站路X号的房产，不动产权证号：容美字第XX号。
三、查封被申请人陈章文位于湖北省鹤峰县容美镇胜利路的房产，不动产权证号：容美字第XX号、容美字第XX号。
以上房产查封期限均截至2020年12月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保24-1号
申请人：张超，男，汉族，30岁，1986年01月22日出生，，吉x**号出租车所有人。住吉林省四平市铁东区平东街庆丰委*组。
申请人：王雨，男，汉族，32岁，1984年12月24日出生，，吉xx**号出租车驾驶人。住吉林省四平市铁东区城东乡勤富村*组。
被申请人：魏明扬，男，汉族，27岁，1989年10月02日出生，吉x**号车所有人。住四平市铁东区。
申请人张超、王雨因与被申请人魏明扬机动车责任事故纠纷一案，申请人张超、王雨于2016年5月5日提出诉前保全申请，要求依法扣押吉CCQ7**号车并查封车籍。李平为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的李平所有座落于四平市铁东区小区14#楼1单元4层住宅产籍予以查封。【四平市房权证四字第x**号；丘（地）号xxxx；幢号04幢；建筑面积69.69平方米；用途：住宅】
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年五月五日
书记员 黎鑫鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-1号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶铭浩塑业合金有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账户9050105303342050＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结3147.41元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-1号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广饶铭浩塑业合金有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账户9050105303342050＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结3147.41元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2509号
申请执行人郭小红，女，汉族，1989年8月5日生，住上海市金山区。
被执行人上海凯科管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王卫东，总经理。
上列当事人之间其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币230000元、违约金2万元及交通费等2200元，并承担案件受理费2874元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执2509号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2509号申请执行人郭小红，女，汉族，1989年8月5日生，住上海市金山区。被执行人上海凯科管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卫东，总经理。上列当事人之间其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币230000元、违约金2万元及交通费等2200元，并承担案件受理费2874元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执2509号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1634号
原告魏纪春。
被告王忠晟。
本院在审理（2015）临兰民初字第6388号原告魏纪春与被告王忠晟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王忠晟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5842号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00763号
申请人王溢，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人董斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆厚普教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号19-3#。
法定代表人刘阳。
申请人王溢和被申请人刘阳、董斌、重庆厚普教育咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币280000元的财产；
二、冻结申请人王溢提供担保的位于重庆市渝中区朝东路32号13-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1600号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2010年10
月9日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年10
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵匀毅到
庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告陆某某原告购买摩托车配件，200
9年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款170000元。原告
经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款170000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告王乙未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款170000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责
任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王
甲货款人民币170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告王乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 林芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1388号
原告：丁顺金，女，1941年6月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张荷芬，女，1962年6月16日出生，汉族，住宜兴市，系丁顺金女儿。
委托诉讼代理人：许晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住宜兴市，系丁顺金外孙。
被告：黄素侠，女，1980年10月15日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜兴市。
原告丁顺金与被告黄素侠返还财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁顺金及其委托诉讼代理人许晖、被告黄素侠的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告丁顺金及其委托诉讼代理人张荷芬、被告黄素侠的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元；2、返还被告借婚姻骗取的财产50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄素侠于2014年借婚姻向其儿子张宝平索要88000元彩礼，婚后继续向张宝平索要财物，婚后黄素侠与张宝平同居时间也较短，黄素侠甚至在婚后亦和其前夫有不正当往来。张宝平过世后，黄素侠也以双方离婚为由拒绝前来奔丧。
被告黄素侠辩称：其于2014年认识张宝平，张宝平确实给付了88000元彩礼。其当时也陪嫁了价值50000元嫁妆，现均被原告扣留在家中。婚后两个月其才知晓张宝平有糖尿病，婚后为生孩子事宜，其多次带张宝平至南京××××等地治疗，花费医疗费几万元。张宝平每天都要用药，彩礼已经用于张宝平医疗费。后双方于2015年12月自愿协议离婚，离婚后双方亦同居20多日，张宝平才要求送其回家。其不存在骗婚的行为。
经审理查明：2014年黄素侠与张宝平经人介绍相识，后于同年9月29日登记结婚，婚内未生育子女。婚前张宝平向黄素侠支付了彩礼88000元。后双方于2015年12月25日协议离婚，离婚协议就财产分割部分明确“各自的衣物、生活用品归各自所有，双方婚内无其他共同财产分割”，债权债务亦明确“双方婚内无债权债务，若有，各自经手的债权债务由经手人享有和承担”。丁顺金系张宝平母亲，张宝平于2016年1月29日过世。
审理中，丁顺金为证明黄素侠向张宝平索要彩礼也不回家居住，同时黄素侠多次骗取财物，申请证人管某、罗某、查某到庭。证人管某陈述：黄素侠向张宝平索要彩礼，开口十几万，其做工作后为88000元，黄素侠亦表示没有彩礼不结婚。证人罗某表示：黄素侠和张宝平结婚后也不怎么回张宝平家，只要来就是要钱，偶尔来一趟就走了。证人查某陈述：丁顺金生活困难，黄素侠经常开车过来拿东西，丁顺金经常哭，黄素侠也不回来住。对证人证言，丁顺金质证无异议，黄素侠质证表示不予认可。
审理中，丁顺金举证阳新县夏家山建材厂的证明一份，载明张宝平2015年2月7月工资总计25000元。丁顺金表示该款均被黄素侠领走。丁顺金亦举证张渚镇人民政府及张渚镇祝陵村村委会出具的证明一份，载明丁顺金经济困难。对上述证据，黄素侠质证表示对工资证明不予认可，张渚镇政府及村委会证明与本案无关，并表示工资款均已给了张宝平。
审理中，丁顺金及黄素侠一致确认黄素侠结婚的时候陪嫁了电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机两台。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、证人证言、村委会证明、单位证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼在本地区具有一定的普遍性，本地区亦有给付彩礼的风俗习惯，当事人接收彩礼，已经结婚的，离婚时一方主张返还，原则上不予支持。丁顺金主张黄素侠借婚姻索取彩礼，黄素侠收取彩礼后双方登记结婚，且婚后共同生活了一年多时间，黄素侠在结婚时亦进行了陪嫁，张宝平和黄素侠后协议离婚，在离婚协议中也明确了双方无其他共同财产分割，现有证据亦无法看出张宝平曾向黄素侠主张过彩礼返还，丁顺金也未能提供其他证据证明存在法定返还事由，故该部分彩礼不予返还。
至于丁顺金表示黄素侠系为骗婚，要求返还家庭财产50000元，但仅提供了证人证言，也未有其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院亦不予支持。综上，丁顺金诉请证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告丁顺金的诉讼请求。
案件受理费3060元，由丁顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1388号原告：丁顺金，女，1941年6月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张荷芬，女，1962年6月16日出生，汉族，住宜兴市，系丁顺金女儿。委托诉讼代理人：许晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住宜兴市，系丁顺金外孙。被告：黄素侠，女，1980年10月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜兴市。原告丁顺金与被告黄素侠返还财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁顺金及其委托诉讼代理人许晖、被告黄素侠的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告丁顺金及其委托诉讼代理人张荷芬、被告黄素侠的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元；2、返还被告借婚姻骗取的财产50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄素侠于2014年借婚姻向其儿子张宝平索要88000元彩礼，婚后继续向张宝平索要财物，婚后黄素侠与张宝平同居时间也较短，黄素侠甚至在婚后亦和其前夫有不正当往来。张宝平过世后，黄素侠也以双方离婚为由拒绝前来奔丧。被告黄素侠辩称：其于2014年认识张宝平，张宝平确实给付了88000元彩礼。其当时也陪嫁了价值50000元嫁妆，现均被原告扣留在家中。婚后两个月其才知晓张宝平有糖尿病，婚后为生孩子事宜，其多次带张宝平至南京××××等地治疗，花费医疗费几万元。张宝平每天都要用药，彩礼已经用于张宝平医疗费。后双方于2015年12月自愿协议离婚，离婚后双方亦同居20多日，张宝平才要求送其回家。其不存在骗婚的行为。经审理查明：2014年黄素侠与张宝平经人介绍相识，后于同年9月29日登记结婚，婚内未生育子女。婚前张宝平向黄素侠支付了彩礼88000元。后双方于2015年12月25日协议离婚，离婚协议就财产分割部分明确“各自的衣物、生活用品归各自所有，双方婚内无其他共同财产分割”，债权债务亦明确“双方婚内无债权债务，若有，各自经手的债权债务由经手人享有和承担”。丁顺金系张宝平母亲，张宝平于2016年1月29日过世。审理中，丁顺金为证明黄素侠向张宝平索要彩礼也不回家居住，同时黄素侠多次骗取财物，申请证人管某、罗某、查某到庭。证人管某陈述：黄素侠向张宝平索要彩礼，开口十几万，其做工作后为88000元，黄素侠亦表示没有彩礼不结婚。证人罗某表示：黄素侠和张宝平结婚后也不怎么回张宝平家，只要来就是要钱，偶尔来一趟就走了。证人查某陈述：丁顺金生活困难，黄素侠经常开车过来拿东西，丁顺金经常哭，黄素侠也不回来住。对证人证言，丁顺金质证无异议，黄素侠质证表示不予认可。审理中，丁顺金举证阳新县夏家山建材厂的证明一份，载明张宝平2015年2月7月工资总计25000元。丁顺金表示该款均被黄素侠领走。丁顺金亦举证张渚镇人民政府及张渚镇祝陵村村委会出具的证明一份，载明丁顺金经济困难。对上述证据，黄素侠质证表示对工资证明不予认可，张渚镇政府及村委会证明与本案无关，并表示工资款均已给了张宝平。审理中，丁顺金及黄素侠一致确认黄素侠结婚的时候陪嫁了电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机两台。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、证人证言、村委会证明、单位证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：彩礼在本地区具有一定的普遍性，本地区亦有给付彩礼的风俗习惯，当事人接收彩礼，已经结婚的，离婚时一方主张返还，原则上不予支持。丁顺金主张黄素侠借婚姻索取彩礼，黄素侠收取彩礼后双方登记结婚，且婚后共同生活了一年多时间，黄素侠在结婚时亦进行了陪嫁，张宝平和黄素侠后协议离婚，在离婚协议中也明确了双方无其他共同财产分割，现有证据亦无法看出张宝平曾向黄素侠主张过彩礼返还，丁顺金也未能提供其他证据证明存在法定返还事由，故该部分彩礼不予返还。至于丁顺金表示黄素侠系为骗婚，要求返还家庭财产50000元，但仅提供了证人证言，也未有其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院亦不予支持。综上，丁顺金诉请证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回原告丁顺金的诉讼请求。案件受理费3060元，由丁顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋彦韬