河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第168号
原告王博。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告宋永强。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告山东华泰钢结构工程有限公司。
住所地：山东省临沂市高新技术开发区双月湖路西段。
法定代表人侯庆波，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王博因与被告宋永强、山东华泰钢结构工程有限公司（以下简称山东华泰钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月9日提起诉讼，本院于同年1月14日作出受理决定，王博于2015年1月20日申请要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2015年1月21日向宋永强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年2月5日向山东华泰钢结构公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。山东华泰钢结构公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月13日作出（2015）长民初字第168号民事裁定书，裁定驳回山东华泰钢结构公司对本案管辖权提出的异议，山东华泰钢结构公司不服该裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）新中民管终字第125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月22日向宋永强、山东华泰钢结构公司邮寄送达了协商鉴定事宜通知书及举证通知书，后本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月18日作出司法鉴定意见书，王博于2015年12月11日申请增加诉讼请求，本院于2015年12月24日向宋永强、山东华泰钢结构公司邮寄送达了增加诉讼请求申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。王博及其特别授权代理人杨培，宋永强的特别授权代理人李长华到庭参加诉讼，山东华泰钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博诉称，宋永强承包山东华泰钢结构公司的起重机维修工程，随后，宋永强又将该工程转交给王博实际维修，由宋永强给付报酬。2014年4月7日下午，王博在维修起重机过程中，由于液压台倾倒，致使王博摔伤。后在临沂高新技术开发区人民医院住院治疗55天，宋永强在垫付了医疗费后，对于赔偿问题未达成一致意见。事故发生后，宋永强一直拖欠王博劳务费46000元，经催要宋永强拒不支付。在诉讼过程中，王博被鉴定为十级伤残。故王博起诉要求宋永强、山东华泰钢结构公司连带赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计51008.37元，要求宋永强给付其劳务费46000元。
宋永强未在庭前提交书面答辩状，庭审中辩称，宋永强与王博之间系加工承揽关系，并非雇佣关系，宋永强不应当对王博的受伤承担赔偿责任，王博要求给付其劳务费与赔偿不属同一法律关系，应当另案诉讼，王博的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
山东华泰钢结构公司未到庭参加诉讼，在庭审前向本院提交书面答辩状称，山东华泰钢结构公司与王博既不存在雇佣关系，又不存在合同关系，山东华泰钢结构公司向宋永强购买起重机，宋永强安排人员为山东华泰钢结构公司安装起重机，王博应当自己提供安装工具，其未经山东华泰钢结构公司同意，私自使用公司的升降平台，王博在使用升降平台时违章操作，将重一吨的电动葫芦偏放在升降平台上，致使升降平台倾倒，山东华泰钢结构公司对王博的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回王博对山东华泰钢结构公司的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：1、王博要求宋永强、山东华泰钢结构公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、王博要求赔偿的项目及数额有无事实根据和法律依据。
针对第一个庭审争议焦点，王博向本院提交的证据材料有：1、王某乙的书面证言及出庭证言各1份，王某甲的书面证言及出庭证言各1份，徐志军的书面证言及出庭证言各1份，据此证明王博受伤的事实及宋永强欠劳务费的事实。2、庭审笔录复印件1份，据此证明庭审过程中没有相关证据证明双方系加工承揽关系。
针对第一个庭审争议焦点，宋永强向本院提交证据材料有：民事判决书1份，据此证明王博与宋永强之间系加工承揽关系，并非雇佣关系。
针对第一个庭审争议焦点，山东华泰钢结构公司在庭审前向本院提交的证据材料有：产品购销协议复印件3份，收据复印件3份，据此证明山东华泰钢结构公司一直购买宋永强代理的河南中州起重集团有限公司的起重机，王博在安装起重机过程中受伤，与山东华泰钢结构公司无关。
经庭审质证，宋永强对王博提交的证据1有异议，认为证人均不是事故发生现场的在场人，不知道事故发生的经过，证人均不知道宋永强欠王博劳务费的具体数额，王某甲、王某乙与王博有亲属关系，且系在王博打电话时听到王博陈述的欠工资款的数额，并非宋永强认可的欠款数额，该组证据均不能证明事故发生的事实及欠劳务费的具体数额，因王博提供的证人王某甲、王某乙虽不在事故的现场，但陈述发生事故的事实双方当事人均认可，对该事实应当予以认定，三证人陈述的宋永强欠王博劳务费的数额，三人均陈述对具体数额不清楚，宋永强又不认可王博主张的劳务费数额，王博提交的证据不能充分相互印证，故对该异议本院予以部分支持。宋永强对证据2有异议，认为笔录不完整，且依据该庭审笔录制作的民事判决书认定的法律关系才具有法律效力，因宋永强提交了生效的民事判决书，双方之间的法律关系及庭审笔录认定的案件事实均应当以生效的判决书认定的事实及法律关系进行确认，故对该异议本院予以支持。
经庭审质证，王博对宋永强提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为应当按照本次庭审证据认定双方之间的法律关系，判决书中的证据不足以认定双方系加工承揽关系，因发生法律效力的判决书认定的案件事实及双方之间的法律关系应当作为本次判决的依据，故对该异议本院不予支持。
经庭审质证，宋永强对山东华泰钢结构公司提交的证据无异议，王博对山东华泰钢结构公司提交的证据有异议，认为均系复印件，无法与原件核实不予认可，因该证据虽系复印件，但证据中的当事人宋永强对复印件均无异议，认可该事实，故对该异议本院不予支持。
针对第二个争议焦点，王博向本院提交的证据材料有：1、录音光盘及文字记录1份，据此证明宋永强欠王博劳务费46000元未给付；2、临沂高新区人民医院住院病历、诊断证明书各1份，河南宏力医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，据此证明王博受伤住院治疗的情况；3、交通费票据6张，据此证明王博支出的交通费数额；4、鉴定费票据7张，据此证明王博支出的交通费数额；5、户口本1份，出生证明1份，据此证明王博与其被抚养人的关系及其基本情况；6、河南宏力医院住院票据1张，据此证明王博支出的二次手术费用数额；7、司法鉴定意见书1份，据此证明王博的伤残等级。
针对第二个争议焦点，宋永强、山东华泰钢结构公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，宋永强对王博提交的证据4、5、6、7均无异议，对证据1有异议，认为录音内容不明确，声音不清晰，文字记载不完整，不能证明宋永强欠王博劳务费的具体数额，因该通话过程中，不显示宋永强认可欠王博劳务费46000元的内容，宋永强在庭审中仅认可欠王博劳务费20000元，故对该异议本院予以支持。宋永强对证据2中的病历有异议，认为病历没有住院医嘱，不能证明用药的合理性，因王博提交的两次住院病历均显示其诊断的病情均系本次事故造成的外伤，仅凭宋永强的陈述不足以证明王博用药不合理，故对该异议本院不予支持。宋永强对证据3有异议，认为部分交通费系加油票据，部分票据与本案无关，因王博受伤住院治疗确需支出交通费，结合其住院治疗时间及住院地点，本院酌定赔偿其交通费500元，对该异议本院予以部分支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：宋永强以河南中州起重集团有限公司的名义承包了山东华泰钢结构公司的起重机维修工程，宋永强又将该工程交付给王博，王博根据宋永强的要求，以自己的技能、设备和劳力维修起重机，宋永强支付报酬，王博没有从事起重机安装维修的相应资质，后王博又雇佣王垒与其一起对起重机进行维修。2014年4月7日下午在给起重机更换电动葫芦时，王博、王垒没有采取安全措施，液压平台倾倒，致使王博摔下受伤，当天，王博被送到临沂高新区人民医院住院治疗，共计住院55天，支持医疗费28049.96元，该费用均系宋永强支付，于2014年5月31日出院，出院诊断为：1、右手小指中节指骨骨折；2、右足距骨粉碎性骨折；3、右足舟骨粉碎性骨折。王博又于2015年11月10日到河南宏力医院住院治疗，共计住院4天，支出医疗费2641.88元，于2015年11月14日出院，出院诊断为：右距骨骨折术后内固定物存留。王博在住院治疗过程中支出交通费500元。在诉讼过程中，王博申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月18日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王博右足损伤评为Ⅹ（十）级伤残，王博支出鉴定费700元，检查费30元。
另查明，王博出生于1990年6月，系农村居民。王博有一女儿王依冉需要其抚养，王依冉出生于2012年1月，系农村居民。王垒在本次事故中受伤，王垒向本院提起诉讼，要求王博、宋永强赔偿其损失，本院于2014年12月10日作出（2014）长民初字第1917号民事判决书，认定王垒与王博系雇佣关系，王博赔偿王垒损失的40%，王垒自己承担损失的20%，王博与宋永强系加工承揽合同关系，王博不具备从事起重机安装工作的资质，宋永强对其选任存在过错，宋永强赔偿王垒损失的40%，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等损失。王博在安装起重机过程中受伤，但王博与王垒系在同一事故中受伤，对该事故中的责任承担及法律关系，已经经本院生效的民事判决书所确认，故应当认定王博与宋永强系加工承揽合同关系，王博系承揽人，其在完成承揽工作中受伤，应当由其自己承担一定的损失。宋永强将工作交付没有安装起重机资质的王博完成，存在选任过错，应当承担一定的责任，根据宋永强的过错程度，酌定由宋永强赔偿王博损失的50%。山东华泰钢结构公司对事故的发生并无过错，对王博要求山东华泰钢结构公司承担赔偿责任的意见本院不予支持。王博认为其系受宋永强雇佣从事安装起重机工作，因其意见与生效的民事判决书认定的案件事实及法律关系不一致，其提交的证据不足以证明该意见，且王博作为已经法律效力的民事判决书中的当事人认可该民事判决书，故对其意见本院不予支持。王博要求宋永强赔偿其损失，同时要求宋永强给付其加工费用，虽然两个诉讼请求不属同一法律关系，但当事人相同，且均系安装起重机引起的纠纷，为了方便诉讼，可以一并进行处理。王博要求宋永强给付其加工费用46000元，但王博未提交宋永强欠其加工费用的书面证据，宋永强仅认可欠王博加工费用20000元左右，提交的证人证言均不是双方结算的在场人，陈述的内容及王博与宋永强的通话录音中均不能证明宋永强认可欠王博加工费用46000元，故应当由宋永强给付王博加工费用20000元，对王博主张的其他加工费用其可在与宋永强进行结算后另行主张。王博的损失有：医疗费30691.84元，误工费13607.61元（从2014年7月4日受伤计算至定残前一日，即2015年11月17日，共计586天，按河南省上年度农村居民人均纯收入计算，按王博主张的每年8475.73元计算，8475.73元÷365天×586天），护理费4694.30元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，共住院59天，一人护理，29041元÷365天×59天×1人），住院伙食补助费2810元（山东临沂共住院55天，计款2750元，按每天50元计算，50元×55天，长垣共住院4天，计款60元，按每天15元计算，15元×4天），营养费885元（共住院59天，按每天15元计算，15元×59天），交通费500元，残疾赔偿金21452.88元（其中残疾赔偿金16950.70元，按照上年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，按王博主张的每年8475.35元计算，王博被鉴定为十级伤残，赔偿10%，8475.35元×20年×10%，被抚养人生活费4502.18元，被抚养人生活费按照上年度河南省农村居民人均消费支出计算按王博主张的每年5627.73元计算，其女已年满2周岁，计算16年，父母二人共同分担，王博被鉴定为十级伤残，计算10%，5627.73×16年×10%÷2人），鉴定费700元，检查费30元，以上损失共计75371.63元，应当由宋永强赔偿王博损失的50%，计款37685.82元，王博因本次事故造成十级伤残，确给其身心健康造成伤害，其要求赔偿精神伤害抚慰金的请求应当予以支持，但其本人对事故的发生具有过错，本院酌定由宋永强赔偿王博精神损害抚慰金3000元，故宋永强共计应当赔偿王博损失40685.82元。在王博住院治疗过程中，宋永强已经给王博垫付医疗费28049.96元，应当予以扣除，故宋永强应当再赔偿王博损失12635.86元。山东华泰钢结构公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、宋永强于本判决生效后十日内赔偿王博医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等损失共计12635.86元。
二、宋永强于本判决生效后十日内给付王博加工费用20000元。
三、驳回王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由宋永强承担1000元，王博承担1225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵艺博