湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第570号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人许某。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）525号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员盛智、樊爱平出庭支持公诉。被害人李军安、证人王帅、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2013年初，被告人许某因经营不善导致自己所经营的一茶庄亏本，并且负债累累。后被告人许某在与王某交往过程中得知了被害人李军安的经济实力、住宅小区和所驾车辆等情况，于是萌生了抢劫被害人李军安的歹念。2014年1月开始，被告人许某到被害人李军安居住的长沙市岳麓区沁园春·御院小区地下车库蹲点守候，伺机作案。期间，被告人许某窜至长沙汽车南站在一地摊上购买了一把仿真手枪。2014年1月27日8时许，被告人许某携带仿真手枪窜至长沙市岳麓区沁园春·御院小区地下车库守候。当晚20时许，被害人李军安独自驾驶车辆进入地下车库，停车后准备回家时，被告人许某手持仿真手枪，将被害人李军安逼进其驾驶的车内，欲胁迫被害人李军安（其随身的公文包内有现金十多万元）驾驶车辆离开小区。当被害人李军安驾驶车辆途经小区岗亭时，趁拿卡刷门禁系统之际，迅速打开车门逃离并大声呼救，被告人许某见状弃车逃离现场。随后，被告人许某将仿真手枪丢至长沙市岳麓区施家港公园一湖内。
2014年2月15日，公安机关在长沙市开福区四方坪一无名饭店将被告人许某抓获。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）传唤经过、被告人许某的户籍证明及现实表现材料等书证；（2）证人冯某、王某、李某甲等人的证言；（3）被害人李军安的陈述；（4）被告人许某的供述；（5）物证检验报告；（6）现场方位示意图、现场照片等勘验材料；（7）监控视频及讯问被告人许某的同步录音录像光盘等证据。
该院认为，被告人许某以暴力方法当场抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某辩称自己是帮王某收账，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年初，被告人许某因经营不善导致自己所经营的茶庄亏本，并且负债累累，后被告人许某选定被害人李军安作为抢劫目标。2014年1月开始，被告人许某多次到被害人李军安居住的长沙市岳麓区沁园春·御院小区地下车库蹲点守候。2014年1月27日8时许，被告人许某携带购置的仿真手枪来到长沙市岳麓区沁园春·御院小区地下车库蹲点守候，当晚20时许，当被害人李军安独自驾驶一辆黑色无牌奔驰轿车进入地下车库，停好车准备回家时，被告人许某手持仿真手枪，将被害人李军安逼进其驾驶的车内，胁迫被害人李军安驾驶车辆离开小区以便抢劫其财物。当被害人李军安驾驶车辆途经沁园春·御院小区西门岗亭时，其趁拿卡刷门禁系统之际，迅速打开车门逃离并大声呼救，被告人许某见状亦下车逃离现场。在逃跑过程中，被告人许某将仿真手枪丢弃。
2014年2月15日，公安机关在长沙市开福区四方坪一无名饭店将被告人许某抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明及现实表现材料证明：被告人许某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录。
2、公安机关出具的《传唤经过》证明：被告人许某系被抓获归案。
3、证人冯某的证言证明：其在2012年7月份通过微信认识许某，当时他在马王堆社会主义学院附近开了一家茶叶店，但2013年初就没开了，后来其要他到其租的门面继续开茶叶店，他没有给其一分钱门面费，其认识许某后，在他身上花了五六万元。2014年1月23日，许某跟其说他在帮一个高桥的老板找河西的一个老板要账，河西的那个老板欠了高桥的那个老板100多万元，有欠条，但其没有看到过，账要到后，高桥的老板会给他30%的提成，他已经跟了河西那个老板一个多月，每天在停车场守。2014年1月25日，许某要其发账号给他，说打20万元到其账上，让其帮他管理，其把账号发给了他，但他没有给其打钱。1月26日的时候，其就联系不上许某，1月28日凌晨5点多许某给其回了条微信，说他已经在回福建的车上了。
4、证人王某的证言证明：2013年9月份，其通过微信认识了许某，当时他在马王堆、高桥一带做茶叶生意。今年过年前三四天的一天晚上9点多钟，许某打电话给其讲他出事了，要其去接他，去年许某做茶叶生意亏本，其分三次借给他两万元，之后他一直拖着没还，当时其和他因为借钱的事情关系闹得比较僵，当时没有答应去接他，也没有多问他出了什么事。大概五六年前，其朋友彭某在云南贩毒被抓，其出面请李军安帮忙为彭某办理取保候审，最后事情没有办成，但其和李军安没有债权债务关系，其也没有安排许某为其讨债。欧某丈夫何治强因涉黑被抓请李军安帮忙这件事其是听说的，其没有参与此事。
5、证人欧某、何治强的证言证明：2010年何治强因涉黑被抓后，欧某托邻居找李军安出面帮忙，欧某请李军安帮忙这件事与王某无关。
6、证人李某甲的证言证明：2014年元月底的一天晚上8、9点钟，其在沁园春·御院西门岗亭值班时，看见一辆没有上牌的奔驰车开至岗亭闸口的时候停了下来，其问驾驶员是否有停车卡，驾驶员说他下来刷卡，说完他就跑下车并喊救命，接下来其又看见一个人影朝谷某跑，过了十几分钟，那个驾驶员回来了，称自己被抢劫了，并报了警，之后警察来了。
7、被害人李军安的陈述证明：2014年1月27日晚8点45分-8点50分之间，其驾驶新买的没有上牌的奔驰轿车回到河西沁园春·御院13栋地下车库，其停好车准备回家时，在地下车库其被许某持手枪抵着胸口，其把手机交给许某并答应给他钱和车子，许某要其到车上谈，将其逼进奔驰车的副驾驶室，之后许某持枪要其驾车离开小区，其将车开至小区西门岗亭，趁岗亭保安要其交停车费时，打开车门逃离，之后其报警称被人持枪抢劫。大约五六年前，其通过王某认识了彭某，后来彭某因为贩毒被云南省公安机关抓获，王某找到其要其想办法把彭某取保出来，其同意了。后因彭某涉嫌贩卖6000多粒麻古，情节严重，不能办理取保候审，但其和王某没有发生什么瓜葛，二人也无债权债务关系。2010年左右，何治强因涉嫌参与黑社会组织罪、开设赌场罪被刑事拘留，何治强的老婆欧某找其帮忙，后通过聘请律师将何治强取保候审出来，后来何治强给其送了几条烟作为感谢，这件事王某没有参与。
8、被告人许某的供述证明：2011年11月份其来长沙在马王堆开了一家茶叶店，后因经营不善，亏本30多万元，到了2013年底，因为其回老家过年需要一笔开支，而自己负债累累，经济压力大，心里想着怎样搞一笔钱度过眼前难关。在得知李军安开路虎车很有钱后，其制定了抢劫的具体计划，并到长沙汽车南站在一个新疆人摆的摊位上买了一把仿真手枪用来抢劫，其在李军安居住的沁园春小区蹲点近半个月。2013年1月27日，其一早到沁园春小区地下车库蹲点，到了晚上，其见李军安一人开着奔驰车回到地下车库准备离开时，其拿枪来到李军安面前，李军安打开公文包要拿包内的红包给其，其持枪逼着李军安上车，李军安坐到副驾驶室后，其要他交出手机，之后要李军安开车出去谈，当李军安开车至小区西门岗亭时，李军安称要拿卡刷门禁，就打开车门跑下车并大喊抢劫，其怕被抓，马上下车往小区西门的马路上跑，在跑的路上，其把作案用的枪扔在了一条河里。2012年7月份其通过微信认识了冯某，其在河西沁园春小区蹲点守候李军安时，其跟冯某讲过自己在帮一个高桥的老板找河西一个老板收账，其手上有高桥老板的100多万元的欠条，有30%的提成，如果收账成功了其会给她汇钱过去，还要了她的账号，其还透露过其在车库守那个人，其实，其说的要账是骗冯某的，实际指的是抢劫河西沁园春小区路虎车车主李军安。
9、长沙市公安局物证鉴定所付永、张金国出具的长公物鉴（法物）字（2014）431号物证检验报告证明：送检的许某的血样与本案案发现场沁园春·御院小区地下车库地面上的白沙牌烟蒂在D8S1179、D21S11等21个染色体基因座上的STR分型相同。
10、辨认笔录证明：被害人李军安辨认出被告人许某为欲抢劫其钱财的人。
11、作案当天的监控视频及视频截图证明：被告人许某作案当天来到沁园春·御院小区蹲点及作案的情况。
12、现场方位平面示意图、现场照片证明：案发现场的地点情况，案发现场遗留有2个烟头及咀嚼过的槟榔。
13、讯问被告人许某的同步录音录像光盘
14、入所健康检查登记表证明：被告人许某入所时体表没有伤情。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，持仿真手枪以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人许某犯抢劫罪的罪名成立。
对于被告人许某提出办案人员对其有刑讯逼供行为的辩解意见，经查，现有入所健康检查登记表、公安机关出具的《情况说明》、讯问被告人许某的同步录音录像证实被告人许某入所时体表没有伤情，办案人员在讯问过程中对其没有刑讯逼供行为，对其该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人许某提出其系帮王某向被害人李军安收账，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，现有证人王某的证言及被害人李军安的陈述均证实二人之间并无债权债务关系，证人王某的证言也证实其并未要求被告人许某向被害人李军安索要债务，同时被告人许某的供述及证人冯某、王某的证言均证实被告人许某自身负债累累，被告人许某自身供述亦能证实其多次蹲点守候，且事先制定了抢劫计划欲通过持仿真枪相威胁的方式劫取被害人的财物，主观上具有非法占有他人财物的目的，被告人许某以非法占有为目的，采用持仿真手枪以暴力相威胁的手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，因被告人许某的辩解与已查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人许某到案后，如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑五年以上八年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 征
审 判 员 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没
收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的
原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九
条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。