wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，系公司职工，特别授权。
被告成爱明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告成爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月2日向其借款2万元，约定年利率9.792%，定于2007年10月30日到期。贷款发放后，因资金周转困难，被告申请展期至2008年9月30日，展期年利率为11.952%。被告于2014年7月28日偿还本金4000元，利息结至2008年12月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.6万元及逾期利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年11月2日，被告向原告借款2万元，并向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额2万元，贷款日期为2006年11月2日，到期日为2007年10月30日，年利率为9.792%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期年利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放2万元贷款。2007年10月13日，双方又签订借款展期协议，展期到期日为2008年9月30日，展期后年利率为11.952%，逾期利率上浮50%为17.928%。被告于2014年7月28日偿还本金4000元，利息结至2008年12月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.6万元及支付逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金1.6万元，应承担违约责任，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱明于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.6万元及逾期利息（逾期利息的具体计算方式为：从2008年12月21日至至贷款清偿之日，以1.6万元为基数，按年利率17.928%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告成爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘先军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃诗倪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第174-2号
申请执行人：冯连吉，男，1934年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王勤梅，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯连吉与被执行人王勤梅赡养纠纷一案，申请执行人冯连吉以本院（2010）莱州民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王勤梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王勤梅的银行存款800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执837号
申请执行人：池万洁
被执行人：张景云
本院在执行申请执行人池万洁与被执行人张景云买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池万洁于2017年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的为74500元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张景云发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人张景云名下无银行存款、无房产、无车辆等财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人池万洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐海昌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1445-1号
申请执行人许文珍。
被执行人方新华。
申请执行人许文珍与被执行人方新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）杭桐江商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方新华未按判决履行义务，权利人许文珍于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000元及利息、案件受理费2050元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方新华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方新华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方新华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许文珍亦查找不到被执行人方新华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1445号案终结执行。
申请执行人许文珍如发现被执行人方新华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终285号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立强，男，1972年3月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因本案于2016年5月28日被行政拘留，6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，7月8日被逮捕，2017年6月13日被大城县人民法院院取保候审。
上诉人（原审被告人）何玉辉，男，1975年5月21日出生于河北�大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2016年5月28日被行政拘留，6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，6月20日被大城县公安局取保候审，
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人郭立强、何玉辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）冀1025刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人郭立强、何玉辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年以来，被告人郭立强等先后到大城县相关党委、政府反映本村村干部腐败等问题，相关人员予以了接待和答复，并对有关问题予以调查处理。因对调查处理处工作不满，2016年4月至5月间，被告人郭立强、何玉辉等多人结伙先后三次至北京中南海周边公共场�上访。
以上事实，被告人郭立强、何玉辉无异议，并有其及犯罪嫌疑人赵某的相应供述，证人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、何某、郭某等的相应证言，北京市公安局西城分局训诫书，接待上访群众纪要等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭立强、何玉辉伙同多人多次到北京中南海周边非信访接待场所上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭立强、何玉辉能够认罪，酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对二被告人均可宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人郭立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人何玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
郭立强、何玉辉上诉主要提出其行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于郭立强、何玉辉的上诉理由，经查，郭立强、何玉辉等多人结伙先后三次至北京中南海周边公共场所上访的事实，有二上诉人供述及赵某供述、陈某1、陈某2等人证言予以证实，所证内容与北京市公安局西城分局训诫书、接待上访群众纪要等证据相互印证，足以认定。郭立强、何玉辉上诉称其行为不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭立强、何玉辉伙同多人多次到北京中南海周边非信访接待场所上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十月十三日
书记员 吕致达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01386号
原告俞某甲。
被告沙某，现下落不明。
原告俞某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼。因被告沙某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告沙某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，被告于2005年出走，一直未回家。双方的儿子俞某丁从××××年××月××日出生到现在，一直是原告和原告父母进行抚养，被告一直未尽到做母亲的义务，还对儿子幼小的心灵造成一定的伤害。因被告出走多年，致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，原告撤回起诉。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子俞某丁由原告负责抚养教育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，认识不久便于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名俞某丁，现年16周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方在生活习性上存在一定差异，加之缺乏夫妻间应有的沟通、交流，致夫妻感情日趋淡薄。2005年，被告突然离家出走，至今未归，现杳无音讯，下落不明。原告曾于2015年4月诉至本院，后向本院申请撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告仍然下落不明，原告遂于2015年12月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子俞某丁由原告负责抚养教育。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割。原告还要求婚生子俞某丁由其抚养教育，其自愿放弃要求被告依法承担抚育费的给付义务，并自愿负担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告双方的结婚证两份、常住人口登记卡、本院（2015）邮三民初字第00531号民事裁定书、高邮市汤庄镇双屏村村民委员会于2015年4月14日出具的证明各一份以及证人俞某乙、俞某丙、郑某的当庭证言等证据材料予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方在生活习性上存在一定差异，加之又缺乏夫妻间应有的沟通、交流，致夫妻感情日趋淡薄，被告于2005年突然离家出走，现音讯全无，下落不明，双方分居已逾十年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告的婚生子俞某丁由谁负责抚养的问题，鉴于被告下落不明的现状，本院认为由原告负责抚养更有利于婚生子俞某丁日后的成长，故依法确定双方的婚生子俞某丁由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告自愿放弃要求被告依法承担给付抚养费义务，系原告对其民事权利的自由处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某甲与被告沙某离婚；
二、原告俞某甲与被告沙某的婚生子俞某丁由原告俞某甲负责抚养教育，直至婚生子俞某丁独立生活时止。
案件受理费180元，由原告俞某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1016号
罪犯王国乔，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年8月18日作出（2014）弥刑初字第160号刑事判决，认定被告人王国乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国乔准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1323号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：焦士访，男，1977年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员马丽波
二〇一七年四月二十一日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1323号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人：李进春，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：焦士访，男，1977年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员马丽波二〇一七年四月二十一日书记员张海丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异95号
申请人（申请执行人）田科，身份证住址甘肃省山丹县王家庄***号。
被申请人马书梅，户籍地址河南省社旗县郝寨镇李楼村后贾庄。
被执行人秦龙，户籍地址河南省社旗县郝寨镇李楼村后贾庄，现住址深圳市南山区南头街道关口下街**号402。
申请人田科与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深南法沙民初字第469号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人秦龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田科向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0305执282号。现申请人申请追加秦龙的妻子马书梅为被执行人，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执异95号。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人田科根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以秦龙的妻子马书梅应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加马书梅为被执行人缺乏事实与法律依据，故应驳回申请人田科的追加请求。但是，本院驳回田科的追加请求，并非对秦龙所负债务是否属于夫妻共同债务或者马书梅是否应承担该项债务进行认定，田科仍可以通过其他法定程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田科追加马书梅为被执行人的申请。
各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年六月六日
书记员 胡海燕
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第149号
原告谷桂芳，女性。
被告高忠成，男性。
本院在审理谷桂芳赡养费纠纷一案中，原告谷桂芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 敖庆杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2083号
申请人：冯甲。
申请人：沈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人冯甲、沈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、沈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子冯超越、现年14岁，婚生次子冯某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲、沈某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效�
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1565号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地云南永善县，文化程度小学，个体户，户籍地云南省昭通市永善县。因本案于2013年6月9日被羁押、刑事拘留，2013年6月16日被广州市公安局取保候审，2013年11月1日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西出口匝道时，被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出酒精成分，其含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人吴某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00021-2号
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东防腐工程有限公司天长分公司，安徽省天长市建设东路。
彭良兵申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷案，本院于2013年12月20日作出（2014）琅执字第00021-1号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对滁州市皖东建筑防腐工程有限公司存款803320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00021-2号
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东防腐工程有限公司天长分公司，安徽省天长市建设东路。
彭良兵申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00976号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款803320元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申119号
王亚杰�
你因犯走私废物罪一案，对钦州市中级人民法院（2013）钦刑二初字第3号刑事判决和本院（2016）桂刑终178号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，审判程序不合法，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯走私废物罪，有报关单证、代理产品进口买卖合同、鉴别报告、鉴别结果、鉴定结论通知书、鉴定机构资质文件及取样人员、鉴定人员说明、手机往来短信等电子数据，证人证言、你与同案被告人纪家浩、王亚芳的供认等证据予以证实，能形成完整的证据链条，相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对于你提出的申诉理由，原判已列举了事实、证据，所作的分析评判正确。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事�讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02233号
原告章朝功，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省郸城县汲
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地，商丘市睢阳区包公庙乡粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，经理。
原告章朝功诉被告商丘市海洋粉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告章朝功诉称，2014年10月25日和2015年2月24日，原告分两次卖给被告小麦折款81046元，被告给原告打有收条。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。原告为维护原告的合法权益而提起诉讼。请求判令被告支付小麦款81046元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥，现已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款对其立案，并要求相关人员及债权人申报债权。因此，该案不属于人民法院管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章朝功的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一五年十月二十六日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02233号
原告章朝功，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省郸城县。
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥，经理。
原告章朝功诉被告商丘市海洋粉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告章朝功诉称，2014年10月25日和2015年2月24日，原告分两次卖给被告小麦折款81046元，被告给原告打有收条。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。原告为维护原告的合法权益而提起诉讼。请求判令被告支付小麦款81046元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥，现已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款对其立案，并要求相关人员及债权人申报债权。因此，该案不属于人民法院管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章朝功的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一五年十月二十六日
书记员 常东亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2114-1号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人傅仰霖，男，汉族，1988年8月25日出生，系原告公司员工。
委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系泉州银行股份有限公司员工。
被告景德镇汉谱顿国际大酒店有限公司，住所地江西省。
法定代表人林志强。
第三人陈天真，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告景德镇汉谱顿国际大酒店有限公司、第三人陈天真借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年八月十二日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初49号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1980年10月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月31日19时许，被告人高某甲酒后驾驶闽J×××××小型客车行驶至屏南县东森酒店门口路段时，碰撞吴某驾驶的闽A×××××小车，造成闽J×××××小型客车、闽A×××××小车不同程度损坏的交通事故。后屏南县公安局民警接警到达现场，将被告人高某甲送往屏南县医院，并由医务人员对被告人高某甲抽取血样送检。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲血样中乙醇含量为341.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人高某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某乙的证言，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告，被告人高某甲的供述，机动车驾驶证核查证明，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人高某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任且血样中乙醇含量达341.82mg／100ml，应予以从重处罚。被告人高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年五月十日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第82号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏南京联创伟业律师事务所律师。
被告朱浩宇，男，1977年11月23日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱浩宇信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2007年1月4日开始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××73。截至2014年1月7日，被告累计欠原告本息共计40401.32元。原告自2013年7月7日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即给付原告信用卡欠款本息共计43404.25元（截至2014年8月7日，本金28330.00元、利息6487.5元、费用8586.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱浩宇未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。在携程旅行信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。自2007年4月起，被告在使用上述信用卡时多次未按时足额还款，截至2014年8月7日，被告未偿还的透支款本金28330.00元、利息6487.5元、费用8586.45元，利息和费用合计15073.95元。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28330.00元及利息、费用（该利息截至2014年8月7日为6487.5元、费用截至2014年8月7日为8586.45元，自2014年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告朱浩宇负担（被告朱浩宇应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告朱浩宇应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 陆世明
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 宋婷婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终193号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月14日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人郭红海、王文超，山西金壶律师事务所律师。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）晋0481刑初第14号刑事判决。判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员高某、焦某出庭履行职务，原审被告人付某及其辩护人郭红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年冬至2016年7月期间，被告人付某分别向申某出售毒品3次3包，向郭某出售毒品2次4包，向杨某出售毒品3次4包。2016年8月4日潞城市公安局民警从被告人付某住所查获疑似毒品、塑料自封袋、电子秤、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮毒品成分0.31克、咖啡因成分毒品4.22克。
支持上述事实的证据有：长治市公安局的公安机关警务督察部门处理投诉登记表、公安督察询问笔录及立案日期的情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、情况说明及光盘，物品扣押、称重及指认照片，现场检测照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及情况说明，付某户籍证明，情况说明，证人郭某的询问笔录及辨认笔录，证人申某的询问笔录及辨认笔录，证人杨某的询问笔录及辨认笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，被告人付某的供述与辩解等。
原判认为，被告人付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人犯罪时年龄超过六十五周岁，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
判后，原审被告人付某不服，提出上诉，认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取立功证据申请。
经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。
另查明，2016年7月25日，上诉人付某到长治市公安局警务督察大队检举揭发王某受贿、帮助其逃避处罚。潞城市人民检察院于2016年8月9日对王某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案立案，于2016年12月8日起诉至潞城市人民法院，潞城市人民法院于2017年6月8日作出（2016）晋0481刑初112号刑事判决，被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二审审理期间的新证据：
1、潞城市公安局情况说明复印件一份，内容为：2016年8月3日，长治市公安局督察支队副队长李某向我局移交”付某到支队投诉称翟店派出所民警王某在办理其吸毒并持有毒品'筋'一案时，存在索要钱财和私吞、吸毒毒品等问题。”后我局由督察大队和禁毒大队组成调查组对此案进行调查。
经初查，我局督察大队对翟店派出所副所长王某采取禁闭措施。通过询问付某、2016年7月11日同王某一同处警民警张某、相关证人郭某，发现翟店派出所副所长王某涉嫌职务犯罪，我局党委研究决定将此案移交潞城市检察院查处。
2、案件侦破经过复印件一份，证明付某到支队投诉翟店派出所民警王某在办理其吸毒并持有毒品”筋”一案时，存在索要钱财和私吞、吸食毒品等问题，经潞城市公安局督察大队和禁毒大队联合调查，发现王某涉嫌职务犯罪，于2016年8月8日将该案线索移送至潞城市人民检察院。
3、王某讯问笔录一份，证明其有帮助付某逃避处罚、私自处理收缴的毒品等行为。
4、潞城市人民检察院潞检反渎[2016]2号立案决定书，证明潞城市人民检察院于2016年8月9日对王某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案立案。
5、潞城市人民检察院潞检公刑诉[2016]102号起诉书，证明潞城市人民检察院于2016年12月8日将该案起诉至潞城市人民法院。
6、潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决复印件一份，证明被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上证据经二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人付某上诉认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。经查，在案证人郭某、申某、杨某均陈述从付某处购买毒品，付某也供述贩卖毒品，且在其家中查获毒品。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当，该上诉理由不予采纳。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取立功证据申请。经查，上诉人案发前到公安局检举、揭发派出所工作人员王某渎职行为，虽然交代了向平顺人贩毒的事实，但上诉人归案后，并未如实供述，潞城市公安局出具情况说明，证明2016年8月4日抓获付某后，拒不交代其犯罪事实，且付某之后的供述也未能供述主要犯罪事实，依法不认定为自首。关于立功，在案证据证实，上诉人付某在立案前向长治市公安局督察部门举报王某帮助其隐瞒贩毒事实、索贿行为一事，潞城市人民检察院对王某的立案决定书、起诉书、潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决书等证据证明王某因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处刑罚，即上诉人付某检举揭发王某犯罪一事已查证属实。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：”犯罪分子到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现”。尽管上诉人是在立案前检举举报王某，但潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决书证据中载明，受理付某吸毒一案时间为2016年7月12日。在本案中，对于”到案”应做广义理解，上诉人付某的检举行为可视为归案后。综上，上诉人付某到案后检举揭发王某犯罪行为，并经查证属实，依法可认定为立功，减轻处罚。此外，上诉人付某犯罪时已74岁，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481刑初14号刑事判决，即被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
二、上诉人（原审被告人）付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年七月十二日
书记员李妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2215号
原告：毛小清，男，汉族，1974年5月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告毛小清与被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，2017年7月14日立案受理，原告毛小清在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇�七年七月十七日
法官助理朱震婕
代书记员陈伊杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第554号
罪犯郭宗建，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭宗建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯郭宗建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭宗建因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭宗建能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭宗建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭宗建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第343号
原告：谢贵光，男。
被告：谢志芬，男。
被告：卢亚枝，女。
原告谢贵光与被告谢志芬、卢亚枝合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢贵光到庭参加诉讼，被告谢志芬、卢亚枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵光诉请法院依法判决二被告共同偿还原告70，000元并支付从2013年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告谢志芬、卢亚枝经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告谢志芬合伙购买并经营车号为闽F292**的货车。后原告于2010年12月退出合伙，经结算，被告谢志芬应向原告支付70，000元，当日被告谢志芬向原告出具《欠条》一张。2012年2月15日，被告谢志芬重新向原告出具《欠条》一张，内容为：“兹欠谢贵光人民币柒万元整（70，000元）。欠款人：谢志芬2012.2.15”。双方未约定利息。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告谢志芬、卢亚枝系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《欠条》、结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告谢志芬合伙经营货车，双方系个人合伙关系，双方在2010年12月协商终止合伙关系时对合伙财产进行了处理，被告谢志芬应支付原告70，000元。被告谢志芬经原告催收后未履行付款义务，显属违约，应立即向原告支付欠款70，000元。原告主张双方口头约定月利率1%以及被告支付利息至2012年12月，但未提供相应证据予以证明，属举证不能，本院不予采信。被告谢志芬经原告催收后未及时付款，故原告有权向被告主张催收后的利息，但原告未提供证据证明具体催收时间，因此原告主张的利息应从起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；现原告主张利息从2013年1月1日起计算，本院不予支持。被告谢志芬、卢亚枝的前述债务系双方婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告谢志芬、卢亚枝共同承担还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志芬、卢亚枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢志芬、卢亚枝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢贵光70，000元并支付从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告谢贵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，865元，减半收取为932.5元，由原告谢贵光负担12.5元，由被告谢志芬、卢亚枝负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年二月八日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初596号
原告彭建革，男，1970年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告郑嘉慧，女，1990年11月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王维亚，河北瀛冀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告彭建革诉被告郑嘉慧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭建革及其委托代理人龚道平、被告郑佳慧的委托代理人王维亚、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建革诉称，2015年12月22日16时30分许，被告郑嘉慧驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行至东二环交口左转时，与由西向东骑电动车的彭建革发生碰撞，致两车受损，彭建革受伤。经石家庄市公安交警大队做出《事故责任认定书》，认定郑嘉慧负本事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，但就赔偿事宜与被告无法达成一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助营养费、误工费、护理费、交通费损失共计70630.63元，并承担诉讼费。
被告郑嘉慧辩称，事故发生后，我为被告垫付4356元，应从原告主张的费用中扣除，由保险公司退还给我；本案肇事车在保险公司投保交强险和30万元的三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司诉称，本公司对交通事故经过及车辆投保情况均无异议。对原告主张的损失法庭确认属于保险责任的部分，本公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三责险根据事故责任按比例赔偿，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月22日16时30分许，被告郑嘉慧驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行至东二环交口左转时，与由西向东彭建革骑电动车发生碰撞，致使两车受损，彭建革受伤。石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定郑嘉慧负事故全责。原告受伤后在河北医科大学第三医院和第四医院治疗，共计花费医疗费35960.33元，其中被告郑嘉慧垫付4356元。原告自2015年12月25日至2016年1月12日在河北医科大学第三医院住院治疗18天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1800元。2016年1月12日河北医科大学第三医院出具诊断证明，载明：左胫骨平台骨折，住院治疗，根据愈合情况取出内固定，住院期间陪护一人，加强营养，休息一个月。2016年2月12日河北医科大学第三医院出具诊断证明，载明：定期复查，不适随诊，休息一月，加强营养。原告主张6660元营养费过高，结合本案情况及原告伤情，营养费比照住院伙食补助费以1800元为宜。2016年1月28日石家庄钢铁有限责任公司设备能源中心出具证明证实原告系该公司职工，月平均工资3683元，并附2015年9月至11月三个月工资收入详单，原告提交《劳动合同》，但原告无减少工资收入的证据。原告住院期间由何景力陪护，河北众一机械设备有限公司出具误工证明，证实何景力系该公司工作人员，因其爱人彭建革发生交通事故，需陪护，于2015年12月23日至今未上班，公司不予支付期间工资。该公司出具的何景力事故发生前三个月工资显示，何景力月工资3400元，护理费为3400元÷30天×18天计2040元。原告花费病历取证费14元。原告主张交通费1345.2元，结合案情，交通费以400元为宜。
另查明，冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告郑嘉慧，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费清单、证明、劳动合同、工资表、出租车票据、保险单、押金收条、机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。郑嘉慧负此次交通事故全责。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和30万商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在保额内赔偿原告的损失。原告主张误工费，因其无减少收入的证据，不能证实原告的误工损失，故本院不予支持。病历取证费不属于保险合同的赔偿范围，应由被告郑嘉慧承担赔偿责任。被告郑嘉慧为原告垫付的费用，应由保险公司直接给付被告郑嘉慧。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告彭建革医疗费31604.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2040元、交通费400元，共计37644.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告郑嘉慧为原告垫付的4356元；
三、被告郑嘉慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭建革病历取证费14元；
四、驳回原告彭建革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1566元减半收取783元，由原告彭建革负担366元，由被告郑嘉慧负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十五日
书记员 杨红豆
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1992年3月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年11月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。2016年1月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒙某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年11月21日17时许，被告人蒙某甲在准格尔旗龙口镇魏家峁电厂内驾驶吊车倒车过程中，由于视线受阻不慎将环卫工人张某某碾压致死。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某的死因符合被行驶中的机动车碾压致全身多发性骨折，颅脑损伤，胸、腹腔脏器破裂而死亡。案发后，被告人蒙某甲主动拨打报警电话，并一直在现场等候。（民事赔偿已达成协议并履行）
上述事实有常住人口基本信息、报案材料、侦破报告、赔偿协议、交领条、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人蒙某乙、赵某某的证言等证据证实，在开庭审理过程中被告人蒙某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒙某甲投案自首，可以减轻处罚。鉴于被害人家属经济损失得到赔偿，可酌情对被告人蒙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 硕
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1165号
原告梁建建，女，1985年02月09日出生，汉族。
被告王冬冬，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告梁建建与被告王冬冬、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁建建，被告王冬冬，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建建诉称，2013年10月25日17时30分许，原告驾驶电动自行车与被告王冬冬驾驶的鲁M×××××号车在博兴县境内发生交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告王冬冬承担事故主要责任，原告梁建建承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计11347.60元；2、被告中华联合财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬冬辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。我已为原告垫付费用510.00元。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。涉诉交通事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月25日17时30分许，被告王冬冬驾驶鲁M×××××号车沿博兴县乔博路由南向北行驶至金澳科技集团门口以南36.2米处，超车未保持安全间距，与原告梁建建驾驶的电动自行车（载有朱丽红）相撞，致朱丽红、原告梁建建受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告王冬冬承担事故主要责任，原告梁建建承担事故次要责任，朱丽红不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告梁建建在博兴县第二人民医院住院治疗8天（2013年10月25日-2013年11月01日），支付住院医疗费2715.10元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为头部外伤、颈部外伤。被告王冬冬已为原告梁建建垫付费用510.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王冬冬，该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据1份、诊断证明书1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告王冬冬承担事故主要责任，原告梁建建承担事故次要责任，朱丽红不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告王冬冬驾驶事故车辆发生交通事故致原告梁建建受伤，侵害了原告的健康权，故由被告王冬冬对原告梁建建因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担80%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工时间，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照诊断证明书，对原告的误工时间酌情支持20天；②关于原告主张的误工费，本院认为，原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的误工费为1801.00元（90.05元／天×20天）；③关于原告主张的护理费，本院认为，原告未提交证据证实护理人员因护理产生的误工费，故对原告的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的护理费为720.40元（90.05元／天×8天）；④关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200.00元；⑤关于原告主张的车损，本院认为，原告未提交鉴定报告或者维修明细予以证实其实际车损，故对原告的该项主张不予支持；⑥关于被告主张为原告垫付的费用，本院认为，原告的诉讼请求中并未包含被告为其垫付的费用，故对被告的该项主张不予审查。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告梁建建因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费2955.10元［2715.10元＋住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）］、误工费1801.00元、护理费720.40元、交通费200.00元，综上共计5676.50元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告梁建建损失5676.50元。因原告的损失均在保险范围内，故被告王冬冬在本案中不再承担赔偿责任。原告梁建建的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁建建损失5676.50元；
二、被告王冬冬在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告梁建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，财产保全费120元，由被告王冬冬负担120元，原告梁建建负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月三日
书记员 王 路
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1731号
原告：吴雪英，女，1962年10月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吴雪飞，上海安硕律师事务所律师。
被告：单丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
原告吴雪英诉被告单丹丹委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪英的委托诉讼代理人吴雪飞，被告单丹丹的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的委托代理协议无效，2、判令被告返还全部款项44800元，3、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月12日，原告与被告在浙江省杭州市兴业街56号新微商财富大厦5楼口头签署了委托代理协议，约定原告将资金打入被告支付宝账户，然后被告为原告在“美盘原油期货在线操作平台”进行交易理财。原告从2017年4月12日到5月8日5向被告支付宝账户先后转账，共计人民币44800元。但是，6月份原告到杭州市工商局查询发现该操作平台并未在工商登记，随即原告到上述地址要求被告归还支付款项，但发现已人去楼空。原告多次联系被告要求退还支付款项，被告以各种理由搪塞，拒绝退款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告单丹丹辩称，原告所述与事实不符。一、原、被告之间不存在委托代理关系；二、原告通过支付宝方式汇入被告账号的44800元属实，但该款项是被告代案外人所收之款，并非原告所称的委托理财款，被告也代案外人向原告汇款9870元；三、即便原、被告之间存在委托代理关系，被委托人代理行为产生的后果应由委托人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；被告对该组证据无异议；
2、被告户籍信息查询表一份，拟证明被告身份信息；被告对该组证据无异议；
3、付款明细一份、支付宝转账电子回单八份，拟证明原告向被告汇入理财款44800元的事实;被告对该组证据所反映原告汇入44800元的事实无异议，但认为该组证据不能证明原、被告之间存在委托代理关系及44800元是原告汇给被告的投资理财款；
4、照片复印件一张，拟证明事情发生的地点；被告对该组证据有异议，认为该组证据与本案无关联。
被告为证实自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、支付宝电子回单一份，拟证明被告代案外人向被告支付过代付款9870元；原告对该组证据真实性无异议，但认为该款项是原告委托被告理财的收益，由被告支付给原告；
2、微信聊天记录14份，拟证明原、被告之间不存在委托代理关系，原告支付的44800元是与案外人有联系的，被告收到的是原告转付的款项；原告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的身份证复印件、被告户籍信息查询表，本院经审查认为，真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的付款明细、支付宝转账电子回单，本院经审查认为，该组证据不足以证明原、被告之间存在委托代理关系及44800元是原告汇给被告的投资理财款，本院不予采信。对于原告提交的照片复印件，本院经审查认为，该组证据不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信。
对于被告提交的支付宝电子回单、微信聊天记录，本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月19日至5月8日间，原告先后8次通过支付宝网络平台向被告汇入44800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告诉称原、被告之间存在委托代理关系，原告委托被告投资理财，涉案的44800元是汇给被告的投资理财款，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在委托代理关系及44800元是原告汇给被告的投资理财款，应当承担不利的法律后果。因此，原告要求其与被告之间的委托代理协议无效及被告应返还投资款44800元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪英的诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年二月五日
书记员 程 晶
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢96号
金湖县南康工贸有限公司：
你申请执行江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10357元。经本院立案受理，现已执行到位10357元，其中，本金10357元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费55元。本院已于2018年4月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第56号
上诉人（一审被告）刘路德。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审原告）刘文昌。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人刘路德因健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月29日，被告刘路德认为原告刘文昌新建楼房的楼顶飘过界，就动手拆了原告刘文昌房子的两条顶木，双方因此发生争执并相互推打。后被告刘路德的右手受了伤就回家处理手伤。被告刘路德在家中听到原告刘文昌的声音，就走到楼顶，见原告刘文昌戴着摩托车头盔从其屋边走过，就拿一块砖头向原告刘文昌砸去，致原告刘文昌的头面部受伤。原告伤后，到藤县妇幼保健院住院治疗至2013年7月3日，共4天，花费医药费1128.41元。经法医鉴定，原告刘文昌头面部损伤形态符合钝器创伤特点，其面部损伤至额部形成创口长度为5.5厘米，构成轻伤。2013年11月17日，该院以（2013）藤刑初字第316号刑事判决书判决：被告人刘路德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2013年11月21日，原告向该院起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共6291.85元，并承担案件诉讼费。另查明，根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为20534元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为28938元／年。
一审法院经审理认为，被告刘路德向原告刘文昌的头部砸砖头，致使原告刘文昌的头面部受伤并构成轻伤，非法侵害原告的健康权，构成侵权。原告刘文昌要求被告刘路德赔偿损失，该院予以支持。对于原告的经济损失，该院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下：1、医疗费1128.41元（有医院发票为证，该院予以支持）；2、误工费317.12元（原告从事理发行业，按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元／年，住院4天，28938元／年÷365天×4天＝317.12元，对原告请求数额超过此限度部分不予支持）；3、护理费225.04元（住院4天，20534元／年÷365天×4天＝225.04元，原告请求数额未超过此限度，该院予以支持）；4、住院伙食补助费160元（住院4天，40元／天×4天＝160元，原告请求数额未超过此限度，该院予以支持）；5、交通费100元（虽无票据，但属于实际支出，该院酌情支持100元）。原告认为其在藤县潭东镇东胜村卫生所治疗用去580元，因无发票证实，该院不予支持。原告主张其误工天数为30天，但没有提供医疗机构证明其出院后需要全休，该院不予采信。原告认为其因受伤在凯林农家饭店支出伙食费共计280元，因其提供的票据不是正式发票，也无事实依据和法律依据，该院不予支持。原告请求营养费900元，但没有提供医疗机构的证明需要加强营养，该院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告的受伤程度未达到伤残等级，被告的侵权行为也未造成严重后果，且被告已受到了刑事处罚，故该院对该请求不予支持。被告认为原告不是从事理发行业，但未举证证实，该院对该抗辩意见不予采纳。上述1-5项损失共1930.57元。关于责任分担，该院认为，从发生损害的整个过程看，原告刘文昌与被告刘路德因建房问题发生的争执已经结束，而被告刘路德回到家后仍向路过其屋边的原告实施侵权行为，原告对损害的发生没有过错，应由被告刘路德承担全部责任。被告认为是原告先打他的意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上，被告应赔偿原告因受伤造成的各项损失共计1930.57元。原告请求超出1930.57元的部分，该院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告刘路德应赔偿原告刘文昌因伤造成的各项经济损失共1930.57元；二、驳回原告刘文昌的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘路德负担。
上诉人刘路德不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张其从事理发行业六年不是事实。上诉人已经被判处较重的刑事责任了，因此不应再承担民事赔偿责任。
被上诉人刘文昌未有进行答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人刘路德与被上诉人刘文昌作为邻居，本应和睦相处，双方因建房问题产生纠纷后应协商和平解决。但在双方因建房问题发生的争执已经结束后，上诉人刘路德仍向路过其屋边的被上诉人实施侵权行为，结合纠纷发生的原因、经过及损害后果，一审法院判决由上诉人刘路德承担全部责任并无不当，本院予以维持。一审法院依据被上诉人刘文昌的伤情及本案相关证据，确认被上诉人的各项损失是正确的，本院予以维持。上诉人刘路德上诉认为其已经被判处了较重的刑事责任故不再承担民事责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘路德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 覃显芸
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第708号
上诉人（原审被告）吴江市熠雨纺织品有限公司。
法定代表人李虹。
被上诉人（原审原告）浙江捷世凯制衣有限公司。
法定代表人NikolausDavidKollmann。
上诉人吴江市熠雨纺织品有限公司与被上诉人浙江捷世凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第774号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 何玉清
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余石生，男，汉族，1948年2月7日生，住江西省宜丰县。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
再审申请人余石生因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余石生申请再审称：1982年江西省宜丰县人民政府已向余石生颁发了宜自证字第0012308号江西省宜丰县社员自留山证，据此余石生已取得了两块林地的长期承包经营权。二审法院也认可自留山证仍然有效。二审裁定却以政府已注销了相关林权证为由认定余石生未实际取得土地承包经营权系认定事实错误，适用法律错误。余石生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：余石生一审诉讼中提供了1982年11月6日江西省宜丰县人民政府颁发的宜自证字第0012308号《江西省宜丰县社员自留山证》，该证载明：余石生依法取得了“边山里坪头岺”、“新庄枫树埚”二块并确定了四至范围的自留山壹亩玖分。该政府自林改后又向余石生颁发了两份林权证，即宜府林证字（2011）1202039900号（坪头岭154.6亩）、宜府林证字（2011）1202039901号（新庄上50.6亩）林权证，因余石生申请自留山林权证时提供的四至范围文字材料涉假，宜丰县林业局于2014年6月26日作出《林权更正登记告知书》，收回了此前依涉假材料颁发的上述两份林权证，并要求重新办理更正登记。本案余石生提出的诉讼请求是要求责成汪家组返还其依法享有的该组向其发包的“边山里坪头岺”（四至：冬至潭单敬老院山界，南至石桥大队山荒田埚界，西至石亭大路，北至潭山敬老院水沟桥边）约20亩自留山林地使用权，“新庄枫树埚”（四至：东至水桶埚路边，南至进箬埚河为界，西至新庄头坵田角为界，北至刘晃中山界）约15亩自留山林地使用权。从上述主张可知，余石生提交的1982年的自留山证载明的亩数仅有壹亩玖分。2011年宜丰县人民政府对涉案两块地的面积及四至范围进行了重新确定，并颁发了新的林权证。现余石生持有的新林权证被相关部门注销，在相关行政部门没有颁发新的林权证的情形下，诉争的山林权属尚存争议，对山林权属之争不属民事诉讼受案范围。余石生通过民事诉讼来实现其要求汪家组返还其35亩自留山的林地使用权的主张缺乏起诉依据。二审裁定已向余石生释明，应向有关行政主管部门申请解决林地使用权权属问题。故二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，余石生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余石生的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年五月三日
代书 记员 袁 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第238号
原告：仇洪昌，男，1959年4月30日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，系熊勇军妻子。
原告仇洪昌为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇洪昌、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇洪昌诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款60万元，约定月息2%，2015年3月1日前还清，否则按日千分之三承担违约金及实现债权的费用。现被告至今未归还借款，为此诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及利息暂算9.6万元。2、被告承担违约金（从2015年8月1日按日千分之三算至借款还清之日）并承担诉讼费。
被告刘艳艳、熊勇军辩称：向原告借款属实，目前没有归还是因为资金困难。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的本案适格主体。2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款事实。3、还款承诺书，证明被告承诺了还款时间，但没有履行。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月1日被告刘艳艳出具借条给原告，约定向原告借款60万元人民币，承诺借款按2%计算月息，借款期限为6个月。当天原告按约通过中国工商银行将60万元人民币汇入被告刘艳艳在南昌银行象南支行的账户上。事后被告没有按约定还款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。约定借款本金的期限及计算利息的标准是双方真实意思表示，合法有效。但本案系民间借贷关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告要求支付利息的诉请予以支持。被告以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，被告理应偿还原告借款本金并支付借款利息。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告仇洪昌借款60万及利息（利息计算方法：从2014年9月2日起至还清欠款时止按月息2%计息）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，诉讼保全费5000元，共计15760元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第238号
原告：仇洪昌，男，1959年4月30日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。系熊勇军妻子。
原告仇洪昌为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇洪昌、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇洪昌诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款60万元，约定月息2%，2015年3月1日前还清，否则按日千分之三承担违约金及实现债权的费用。现被告至今未归还借款，为此诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及利息暂算9.6万元。2、被告承担违约金（从2015年8月1日按日千分之三算至借款还清之日）并承担诉讼费。
被告刘艳艳、熊勇军辩称：向原告借款属实，目前没有归还是因为资金困难。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的本案适格主体。2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款事实。3、还款承诺书，证明被告承诺了还款时间，但没有履行。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月1日被告刘艳艳出具借条给原告，约定向原告借款60万元人民币，承诺借款按2%计算月息，借款期限为6个月。当天原告按约通过中国工商银行将60万元人民币汇入被告刘艳艳在南昌银行象南支行的账户上。事后被告没有按约定还款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。约定借款本金的期限及计算利息的标准是双方真实意思表示，合法有效。但本案系民间借贷关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告要求支付利息的诉请予以支持。被告以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，被告理应偿还原告借款本金并支付借款利息。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告仇洪昌借款60万及利息（利息计算方法：从2014年9月2日起至还清欠款时止按月息2%计息）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，诉讼保全费5000元，共计15760元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第238号附1号
原告：仇洪昌，男，1959年4月30日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月25日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告仇洪昌与被告刘艳艳、被告熊勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊勇军的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告仇洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊勇军的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘萱坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十二月二日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第238号
原告：仇洪昌，男，1959年4月30日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
原告仇洪昌与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘艳艳的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告仇洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘艳艳的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘萱坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十一月九日
书记员 邓国辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1152号
原告杨玲恩，女，1946年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告于建坡，男，1977年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。
被告恒州镇大赵邱村民委员会。
代表人于同科，负责村全面工作。
本院在审理原告杨玲恩与被告于建坡、恒州镇大赵邱村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告杨玲恩于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲恩撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年一月二十日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1152号
原告：柴某甲，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：柴某乙，男，1983年4月8日出生，汉族，个体业主。
原告柴某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人邢海同均到庭参加诉讼，被告柴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告同住一村，共同在一块上学。自由恋爱，于2006年11月6日办理婚姻登记，于2006年12月6日按农村风俗举行婚礼，于2008年10月18日生一女孩，取名柴某，现随被告父母生活。婚前我与被告感情很好，婚后被告对我和孩子不管不问，常因话不投机动手打我，现在我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告柴某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告共住一村，共同在一块上学自由恋爱，于2006年11月6日在曲阜市民政局登记结婚，2008年10月18日生一女孩，取名柴某，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好。原告于2013年8月27日起诉至本案，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础很好，虽婚后相互缺少沟通，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方多做沟通，相互谅解宽容、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告柴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一三年九月二十五日
书记员 段立娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执315号
申请执行人陈秀满，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村*组**号。
被执行人沈艳杰，女，1966年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。
本院在执行陈秀满与沈艳杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）朝双民初字第00725号民事调解书，申请人陈秀满于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月15日自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨明月
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2708号
原告：胡加波，男，1975年8月8日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律服务工作者。
被告：吕敬伟，男，1980年6月15日出生，汉族，现住栖霞市。
原告胡加波与被告吕敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告胡加波于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡加波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡加波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡加波负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 翔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第832号
申请执行人张文铭。
被执行人王安强。
申请执行人张文铭与被执行人王安强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1913号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月三日
书记员 常仕会
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1360号
罪犯陈飞，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月31日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0412号刑事判决，以陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2015年12月31日，经本院作出徐刑执字第02024号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年11月15日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第808号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈飞在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的�罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1782号
原告陈××。
被告暴××。
原告陈××与被告暴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告暴××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，要求给一次和好的机会。
经审理查明，原告陈××与被告暴××于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原�陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年六月九日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1782号
原告温某。
被告林某。
本院在审理原告温某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告温某负担。
审判员 李方军
二〇一五年八月十九日
书记员 姚春艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1001号
原告：胡顺容，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告胡顺容与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡顺容及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资14139.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告华瑞公司从事冲压工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资14139.3元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告胡顺容2016年1月工资2647.34元、2月工资2205.72元、6月工资1789.2元、7月工资2427.06元、8月工资3179.5元、9月工资1890.48元，共计14139.3元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事冲压工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计14139.3元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告胡顺容工资14139.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费154元，减半收取77元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1001号原告：钟良兴，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告钟良兴诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟良兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟良兴负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初625号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张秀梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张洪海，男，1971年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第758号
本院在执行申请执行人张新付与被执行人耿军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人耿军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人耿军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初32号
原告：张玉平，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:拜泉县民政局，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郝平，该局局长。
委托诉讼代理人：陈立民，男，1972年2月17日出生，汉族，该局职员，住拜泉县。
原告张玉平与被告拜泉县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张玉平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉平负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一八年二月九日
书 记 员 王书坛