wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初34号
原告王明全，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告郑桂兰，女，1939年3月20日出生，汉族。
委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。
原告王明全诉被告郑桂兰物权保护纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于2015年8月3日作出判决，驳回王明全的诉讼请求。王明全不服一审判决，提起上诉。新乡市中级人民法院于2015年12月7日作出裁定：撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第585号民事判决书，发回新乡县人民法院重审。本院于2016年1月5日重新立案，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法重新组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告王明全及被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告父亲王某与西元封村村委会就西元封村原纸厂西部（长82米，宽80米），签订承包合同。2014年12月2日，原告父亲病故。2014年12月12日，经西元封村村委会同意，原告接替父亲继续履行该合同，原告享有该合同规定的权利、承担规定义务。现被告在该院内居住，妨害原告经营管理权的实施。原、被告间就该纠纷多次调解无效，故诉至法院，请求判令被告搬出原告经营的西元封村原纸厂大院，停止对原告经营管理权的侵害。
原告向本院提交的证据有：1、承包合同原件一份（甲方新乡县合河乡西元封村村民委员会，乙方王某，日期2010年1月1日）；2、王明全户口薄复印件一份。
被告辩称：1、关于涉案的西元封村纸厂大院与原告毫无关系，原告对该院不享有任何的权利，其无权要求答辩人搬出大院。1986年王某承租西元封村几十亩地开办造纸厂，后因资金不足，开始和被告合伙经营。2004年后，因经营不好，纸厂停产。为减少损失，被告与王某觉得减少承租面积，由王某与西元封村村委会重新签订了一份土地承包合同。期间被告及王某在承包的土地上建有车间、厂房。王某身患癌症后，其家人不管不问，被告替王某支付了几十万元的医疗费。2014年12月份，王某去世后，原告要求被告搬出大院，并多次剪断电线致使被告不能正常生活。被告找到西元封村村委会，村委会称该大院是村委会的，与原告没有任何关系。现在承包合同未到期，虽然王某去世，但被告可以继续在该院居住，待合同期满后，村委会再就该大院如何处置与被告�商。2、原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。如前所述，被告与王某系合伙关系，王某虽然去世，但被告作为合伙人之一有权继续履行土地承包合同的权利和义务。民事合同具有相对性，原告称村委会同意由其接替王某履行承包合同的权利和义务没有依据。且本案是原告提起的物权保护纠纷，原告对涉案的大院没有任何权利，在原告未取得对该物权的情况下，原告无权要求被告停止侵权。3、原告之所以要求履行承包合同的权利和义务，是想占有该土地上的几十间房屋。改房屋系被告与王某合伙期间共同所建，王某去世前留有遗嘱，称该房屋均归被告所有，原告家人不得对此主张任何权利。
被告向本院提交的证据有：1、王某“事先留言”一份（2002年8月1日）；2、王某遗嘱一份。
庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不确定，但对承包事实无异议，原告并非承租人，且未提供证据证明村委会同意原告承接该合同的权利义务，在原告对该土地不享有任何权益的情况下，无权要求被告搬离此处。对证据2无异议，但不能证明原告当然的享有合同权利。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对内容不认可；对证据2第一页无异议，对第二页王某的签名不认可，不是其父亲王某的签名。当时王某已经病重，不是其真实意思表示。
本院认证，原告提交的证据1，在本次庭审中提交的系原件，被告对该证据真实性并未提出实质性的异议，且其又承认承包的事实，故对该证据予以采信；对被告无异议的原告证据2予以采信；原告对被告证据1及证据2中的第一页真实性无异议，虽然提出不是其父亲的真实意思表示，但并未提供证据，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2010年1月1日，原告父亲王某与新乡县合河乡西元封村村民委员会签订《承包合同》，承包了村委会原纸厂西部区域（长82米，宽80米），约定承包人对承包土地享有独立经营权利，不得转包，承包期为2010年1月1日至2020年1月1日。2014年12月2日王某去世。王某与本案被告郑桂兰认识多年。2002年8月1日，王某曾写有事先留言一份，生前还留有遗嘱一份，均对纸厂的问题做了嘱托交代。
本院认为：合同具有相对性，合同一方当事人死后，死者的继承人并不能当然的继承合同的权利与义务。原告父亲王某与新乡县合河乡西元封村村民委员会签订的《承包合同》合法有效，王某死后，作为继承人之一的原�并不当然的继承该合同的权利和义务。原告称西元封村村委会同意其按照合同继续履行，但未提供证据证明。故原告要求被告搬出纸厂大院，停止对原告经营管理权的侵害没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明全对被告郑桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保324号
申请人：陈世超，男，1968年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：山东浩源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：王国平，任经理。
申请人陈世超诉被申请人山东浩源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东浩源建筑工程有限公司的银行账户存款319062.48元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浩源建筑工程有限公司的银行账户存款319062.48元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人陈世超应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 程呈
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3545号
原告：敖某。住所地：敖汉旗。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，该社工作人员。
被告：陈某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告敖某与被告陈某、张某2借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年七月一日
书记员 孟庆丰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终27号
上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲县中和延沁提子种植专业合作社。
组织机构代码证号：05946262-1。
住所地：腾冲市中和镇大村大冲田。
法定代表人：张子全，系合作社理事长。
上诉人（原审被告）：张艳清，女，1971年7月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵胜斌，男，汉族，系腾冲县中和延沁提子种植专业合作社员工，户籍地湖南省邵东县廉桥镇廉桥居委会10组，身份证号码4305211970********。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宾川县胡朝王农资经营店。
组织机构代码证号：L7066188-6。
住所地：云南省宾川县州城镇州城村州城街南门外。
经营者：胡朝王，男，汉族，1981年2月生，住云南省宾川县。
委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲县中和延沁提子种植专业合作社（以下简称延沁提子种植合作社）、张艳清因与被上诉人宾川县胡朝王农资经营店（以下简称胡朝王农资店）买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延沁提子种植合作社、张艳清上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人胡朝王农资店赔偿上诉人损失470000元。事实和理由：1、张艳清与胡朝王农资店之间没有实际的化肥买卖关系，实际购买人是延沁提子种植合作社，张艳清是该合作社的业余指导会计，受延沁提子种植合作社委托联系化肥购买事项，故张艳清不应承担支付肥料款的责任。2、一审中云南鼎丰司法鉴定中心对争议肥料质量的鉴定程序违反了鉴定时限、鉴定不得转委托、取样应由不少于2名具有相关资质的鉴定人员进行的规定，且鉴定中心仅对鉴定产品的大量元素含量做了鉴定，未对中量元素和微量元素的含量进行鉴定，鉴定不全面，结论不客观、不科学、不真实。
胡朝王农资店辩称：1、上诉人与被上诉人买卖肥料过程中一直是张艳清与被上诉人联系，欠条也由其书写并出具，肥料由二上诉人共同购买，一审判决二上诉人共同承担还款责任是正确的。2、一审中云南鼎丰司法鉴定中心是由上诉人与被上诉人共同选定的，鉴定程序合法，结论客观真实，被上诉人销售的肥料质量合格。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡朝王农资店向一审法院起诉请求：判令延沁提子种植合作社、张艳清立即支付原告肥料款人民币223820元。
延沁提子种植合作社向一审法院提起反诉请求：判令胡朝王农资店返还反诉原告肥料款250000元及损失款250000元，庭审中要求赔偿损失人民币470000元。
一审法院认定事实：2014年6月8日至2015年5月29日期间，被告（反诉原告）延沁提子种植合作社、被告张艳清先后向原告（反诉被告）胡朝王农资店购买肥料，并由原告提供技术指导。后经双方结算，被告于2015年5月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠胡朝王肥料款贰拾贰万叁仟捌佰贰拾元整（223820.00元）。欠款人张艳清”并加盖被告（反诉原告）延沁提子种植合作社以及负责人张子全的印章。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告延沁提子种植合作社、张艳清向原告胡朝王农资店购买肥料，尚欠肥料款人民币223820元的事实清楚，有二被告出具的欠条予以证明。本案中虽所购肥料系被告延沁提子种植合作社所用，但被告张艳清在出具的欠条上写明“欠款人张艳清”，即表明其认可了该欠条载明的欠款事实及金额，故被告张艳清提出其系被告延沁提子合作社的会计，其行为系表见代理的抗辩与事实不符，不予采纳，原告胡朝王农资店要求被告延沁提子种植合作社、张艳清共同支付肥料欠款人民币223820元的诉讼请求，予以支持。二被告认为所购肥料存在质量问题、已经支付货款250000元肥料款的辩解，无证据证实，不予支持。二被告无证据证实原告售出的肥料系不合格产品，使用原告售出的肥料与被告的损失之间具有因果联系，故对被告（反诉原告）延沁提子种植合作社要求被告返还已付货款、承担损失470000元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告（反诉原告）腾冲县中和延沁提子种植专业合作社、被告张艳清于判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）宾川县胡朝王农资经营店肥料款人民币223820元。二、驳回被告（反诉原告）腾冲县中和延沁提子种植专业合作社的反诉请求。
本院二审期间，上诉人延沁提子种植合作社、张艳清对一审已认定的事实无异议，但认为一审漏认定了胡朝王农资店与上诉人有口头约定，胡朝王作为技术指导，所有肥料由胡朝王农资店提供，而其提供的肥料质量不合格的事实。被上诉人胡朝王农资店对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人胡朝王农资店出售的化肥质量不合格，一审法院根据延沁提子种植合作社的申请，依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对胡朝王农资店出售的化肥进行质量鉴定，鉴定意见为申请所要求鉴定的五个肥料品种中大量水溶性和全溶性肥料成分、含量均为合格。本案鉴定机构由双方协商确定，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格，鉴定过程中对鉴定内容、范围、鉴定材料均由当事人共同确认，所依据的鉴定材料真实、充分，并载明了鉴定所依据的相关法规、技术依据。延沁提子种植合作社提出鉴定转委托及取样不合法无依据，不能成立。其提出的关于鉴定程序及鉴定内容方面的异议，未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案买卖双方当事人未签订书面合同，导致双方对合同主体发生争议。从本案现有证据来看，经当事人对肥料款结算，由上诉人张艳清出具一份欠胡朝王农资店肥料款223820元的欠条，该欠条上由张艳清注明“欠款人张艳清”，并加盖延沁提子种植合作社以及负责人张子全的印章。双方买卖肥料过程中出具的销货清单上，也均由张艳清注明“欠款人张艳清”，并加盖上述印章。该证据表明张艳清出具欠条时是以买受人的身份对欠款事实、金额作出了认可的意思表示，与被上诉人胡朝王农资店关于二上诉人共同购买肥料的陈述一致。张艳清与延沁提子种植合作社作为买卖合同的一方，应共同承担还款责任。上诉人称张艳清不是合作社工作人员，是负责联系技术、肥料购买并承担指导财务工作的人员，并据此主张张艳清是受延沁提子种植合作社委托代买肥料，不是实际买受人，因未提供证据证实，不能成立。
上诉人要求被上诉人胡朝王农资店赔偿损失470000元，应举证证实争议肥料存在质量问题，并证实其主张的经济损失的依据以及损失与使用化肥产品之间存在因果关系。本案证据不能证实上诉人因肥料质量不合格而导致损失的上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人延沁提子种植合作社、张艳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人延沁提子种植合作社、张艳清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年二月二十四日
书记员 金佳玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2309号
原告：王芬，女，1961年8月2日生，壮族，住文山市。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，现住广南县。
被告：文山显顺建材有限责任公司，住所地：文山市金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙，该公司总经理。
原告王芬与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司（以下简称显顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，庭审中，被告赵通席申请本院追加显顺公司为被告，本院予以追加，2017年8月31日本院依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告王芬及委托诉讼代理人陈晗、被告显顺公司法定代表人李道龙到庭参加诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王芬向本院提出诉讼请求：1、赵通席支付王芬工资2400元及违约金500元，共计2900元；2、诉讼费由赵通席承担。事实和理由：赵通席因老保黑项目C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的建设，承包了墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。王芬为其提供劳务，在工程竣工后，墙体公司已支付工程款，但由于赵通席的原因未支付王芬的工资2400元。经双方协商后，赵通席于2017年1月26日向王芬出具欠条，在欠条中约定，赵通席于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元，双方约定的支付期限到来后，赵通席仍未支付王芬的工资。
赵通席未作答辩，其向本院提交追加被告申请书中称，显顺公司与本案具有法律上的直接利害关系，赵通席与显顺公司口头约定，由赵通席在显顺公司老保黑项目工地带班，月工资为8000元。故在本案中赵通席只是履行职务行为，不应当承担清偿责任，本案的清偿责任应由显顺公司来承担农民工工资。本案中赵通席写给王芬的欠条，是显顺公司请人写好后，叫赵通席签字的，赵通席在签字的时候没有认真审查欠条的具体内容。况且赵通席不具备任何用工主体，也没有与显顺公司签订任何形式的合同。
显顺公司辩称，赵通席的行为与显顺公司没有关系，欠条也不是显顺公司出具的，显顺公司不同意承担农民工工资的清偿责任。
王芬围绕诉讼请求依法提交以下证据：
王芬身份证复印件一份，证明王芬系本案适格当事人；
欠条，证明赵通席欠王芬工钱的事实。
赵通席未作质证，也未向本院提交证据。
经质证，显顺公司对王芬提交的王芬的身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议；不清楚欠条，显顺公司只针对赵通席。
本院认为，王芬提交的王芬的身份证复印件、欠条，能够反映案件真实情况，与案件待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够证明王芬的观点，本院予以采信。
显顺公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，显顺公司将文山市老保黑项目B1、B2、B3、C4栋住房墙体部分混凝土浇灌工程的劳务分包给赵通席，赵通席请王芬向赵通席提供混凝土浇灌工程劳务。工程竣工后，2017年1月26日，赵通席出具欠条给王芬，欠条内容为“本人赵通席，于2016年在老保黑项目C4栋、B1栋、B2栋、B3栋建设中，承包了墙体部分混凝土的劳务工程。今墙体公司已支付我工程款到约定金额，由于我个人原因，仍然无法支付农民工工资，特再此签下欠条。下欠王芬，金额2400元；并承诺于2017年5月1日前全部还清，如若到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元”。2017年5月1日至今赵通席未支付王芬的工资。
本院认为，赵通席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王芬按约定向赵通席提供了劳务，经结算，赵通席欠王芬劳务费2400元，赵通席未按照欠条履行约定，赵通席违约，王芬要求赵通席支付其劳务费2400元及承担违约金500元，本院予以支持。赵通席主张显顺公司应向王芬支付劳务费，未提供证据证明赵通席是在老保黑项目工地为显顺公司带班、赵通席是职务行为，赵通席的辩解，本院不予采纳，显顺公司不承担支付王芬劳务费及违约金的责任，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、赵通席于本判决生效之日起十日内支付王芬劳务费2400元及违约金500元，共计2900元；
二、文山显顺建材有限责任公司不承担支付王芬劳务费及违约金的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十二日
书记员 向文局
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00670号
申请执行人：殷宝香，女，1966年10月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王连塘，男，1965年12月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：殷保金，男，1966年6月30日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人殷宝香与被执行人王连塘、殷保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，周香（身份证号码340123196603046747）系王连塘妻子，王松芝（身份证号码340123196810237129）系殷保金妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连塘及其妻子周香银行存款120213。67元（含案件受理费1580元、执行费1613元、利息2759元）；
冻结被执行人殷保金及其妻子王松芝的银行存款14582.3元（含案件受理费685元、执行费206元、利息494元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长�
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方 成 岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00670号
申请执行人：殷宝香，女，1966年10月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王连塘，男，1965年12月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：殷保金，男，1966年6月30日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人殷宝香与被执行人王连塘、殷保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，周香（身份证号码340123196603046747）系王连塘妻子，王松芝（身份证号码340123196810237129）系殷保金妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王连塘及其妻子周香银行存款120213。67元（含案件受理费1580元、执行费1613元、利息2759元）；
冻结（划拨）被执行人殷保金及其妻子王松芝的银行存款14582.3元（含案件受理费685元、执行费206元、利息494元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方成岭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）建民一初字第1449-1号
原告建德市××园林工程有限公司，住所地建德市××
街道××沙××桥南（汽车南站后）。
法定代表人舒某某。
委托代理人翁某。
被告建德市××街道××经济合作社，住所地建德市×
×街道××村。
法定代表人王某某。
原告建德市××园林工程有限公司与被告建德市××街
道××经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2009年3月4
日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建德市××街道×
×经济合作社的银行存款人民币400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告建德市××街道××经济合作社的银行存款人
民币400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 蔡 红
二〇〇九年三月四日
书记员 胡媛媛
中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第738号
原告黄×，男，1969年8月6日出生，美国国籍。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈×，女，1969年7月1日出生，美国国籍。
原告黄×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人李娜、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与被告陈×于1992年8月4日在安徽省合肥市登记结婚，婚后加入了美国国籍，育有一女J×（美国国籍），出生于2009年3月27日，出生地为美国宾夕法尼亚州。我与被告陈×婚前缺乏了解，婚后因为性格不合多次发生矛盾，我因离婚曾于2013年5月起诉到北京市大兴区人民法院，法院于2013年6月6日判决驳回了我的诉讼请求。然而，我们双方在判决书生效后的6个月内并没有为了家庭和孩子以及恢复夫妻感情做过任何努力，双方感情已经彻底破裂，我认为已经没有再共同生活的意义，故起诉至人民法院，要求判决我与被告陈×离婚，婚生女J×由我自行抚养，诉讼费由被告陈×承担。
被告陈×辩称：我同意与原告黄×离婚，但婚生女J×应由我抚养，要求原告黄×每月支付20000元抚养费直至孩子年满十八周岁止。孩子是女孩，年纪又小，从出生至今都是由我来照顾生活起居，原告黄×工作繁忙，没有时间照顾好女儿，作为母亲，我认为我更适合照顾好女孩，而起我的父母身体好，可以帮我照顾女儿，我也可以为了孩子找工作。
经审理查明：原告黄×与被告陈×原均为中国国籍，于1992年8月4日在安徽省合肥市登记结婚，双方均系初婚，婚后在美国生活，并加入了美国国籍；2009年3月27日，双方婚生女J×出生，自出生至今随原、被告共同生活；2010年，原、被告一家迁至中国北京工作居住至今；2013年，原告黄×起诉至本院，要求与被告陈×离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）大民初字第6135号民事判决书，判决驳回原告黄×的全部诉讼请求。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女J×，原告黄×要求自行抚养J×，主张其个人学历高于被告陈×，在北京有稳定工作和较高收入，更有利于照顾孩子，为证明其经济状况优于被告陈×，其向法庭提交了租赁合同1份，被告陈×认可该证据的真实性，但主张无法证明其没有照顾小孩的能力；原告黄×同时主张其姐姐会来北京帮助照顾孩子，为证明该事实，其向法庭提交了黄小玉的证言1份，被告陈×不认可该份证据；被告陈×要求抚养J×，并要求原告黄×每月给付抚养费20000元，主张女孩应该由母亲照顾更为合适，同时主张其父母可以帮忙照顾孩子，为证明该事实，其向法庭提交陈启兰的证言1份和照片1张，原告黄×不认可该份证据；经询问，原告黄×在××技术有限公司任职×部执行总监，目前月收入约50000元人民币，被告陈×目前没有工作，无任何收入；同时，双方要求自行解决夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、护照、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告黄×与被告陈×因婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院不持异议；关于夫妻共同财产，双方当事人要求自行处理，本院不持异议；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的热爱，但综合婚生女J×的生活现状，以及原、被告双方的抚养能力，考虑到原告黄×在北京有稳定的工作和较高的收入，更有利于J×的成长，本院酌情确定婚生女J×由原告黄×抚养；原告黄×表示如果J×由其抚养，其不需要被告陈×支付抚养费，本院不持异议；应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性得处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄×与被告陈×离婚；
二、原告黄×与被告陈×的婚生女J×由原告黄×自行抚养（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费一百五十元，由被告陈×负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金益
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0357号
原告王传银。
被告樊孝成。
原告王传银诉被告樊孝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王传银到庭参加诉讼，被告樊孝成经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传银诉称，原告承包了被告水电安装的部分工程，完工后经结算被告欠原告工程款147700元，被告出具了欠条，后被告偿还了原告25000元，下欠122700元经催要被告没有给付。请求依法判令被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告樊孝成未答辩。
经审理查明，2009年2月至2010年6月，原告承包了被告在湖北省咸宁市太乙温泉度假村水电安装的部分工程，经两次结算被告共欠原告工程款147700元，被告给原告出具了“欠条今欠王传银太乙温泉度假村电气安装工程2009年度人工承包费壹拾叁万玖仟伍佰元整¥139500元樊孝成2009.12.26”和“欠条今欠王传银2010年工资捌仟贰佰元整.¥8200元.樊孝成2010.6.22”的欠条二份。2010年年底被告给付了原告25000元，下欠122700元没有给付。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃开庭抗辩的权利。原告给被告进行了水电安装，被告应按约定的金额给付原告工程款，在被告给付了原告25000元的工程款后，下欠122700元没有给付。对原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孝成于本判决生效之日起十日内给付原告王传银工程款122700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告樊孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初742号
原告：杨志海，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨志海与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨志海于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志海负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01426号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁亮所有的位于淮北市相山区某室房产（房地权淮房字第20100＊＊**号）。
二、被执行�梁亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁亮可以使用被查封财产；但因被执行人梁亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00111号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘帅帅，男，1988年4月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年4月22日20时30分许，被告人刘帅帅到孟州市河阳办事处梧桐村，将被害人党某停放在本村党如胜家门口的一辆“洪都”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1320元。
2、2014年5月1日，被告人刘帅帅伙同李某甲（另案处理）到孟州市赵和镇仇庄村，将被害人李某某家停放在其大门里面的一辆电动车盗走。经鉴定，该车价值1244元。
综上，被告人刘帅帅共盗窃2起，价值2564元。被告人刘帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘帅帅在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人刘帅帅对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘帅帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘帅帅的供述；被害人党某、李某某的陈述；证人赵某某、倪某某、杜某某、杜某甲、李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、购车证明、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘帅帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘帅帅在庭审过程中认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年七月九日
书记员 贾晓曼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第596号
原告覃某某
原告张某某
两原告委托代理人杨某某
被告陈某某
被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司，
法定代表人陈涛，公司经理。
本院于2015年5月8日受理了原告覃某某、张某某诉被告陈某某、湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，两原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某、张某某撤回起诉。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告覃某某、张某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 陈永华
二〇一五年七月一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第596号
原告杨志红，女，汉族，吉水县人，现住广东省惠州市。
委托代理人杨思铭，系杨志红之弟，住吉安市。
被告曾宪祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告杨志红与被告曾宪祥买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年六月八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第596号
原告杨志红，女，汉族，吉水县人，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人杨思铭，系杨志红之弟，住吉安市。
被告曾宪祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告杨志红与被告曾宪祥买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年六月八日
书记员 陈玉兰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第359号
申请执行人从桂林，男，1975年生，汉族，职业个体。
被执行人刘晓岩，男，1975年生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人从桂林与被执行人刘晓岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘晓岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县东城营业所账号内的存款80722.00元。至肇州县人民法院执行款专户，开户行：肇州县农村信用合作联社营业部。
肇州县人民法院（2014）州民初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘钊祎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3364号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人:周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：杨建勋，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告杨建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜后利，被告杨建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月-2017年12月期间的物业费共计1375.2元及违约金1423.33元。事实和理由：被告杨建勋系江津区骑龙山庄小区柳林园X号房屋（建筑面积150.7平方米）的业主。经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、江津区鼎山街道办事�、鼎山街道琅山社区及骑龙山庄小区业主代表邀请，原告于2015年3月1日进驻骑龙山庄小区为该小区提供公共性物业服务，服务标准按照原江津区贵福物业管理有限公司与重庆市贵福房地产开发有限公司于2007年4月16日签订的《前期物业服务合同》执行。被告杨建勋从2016年1月起拖欠物业费，经统计被告每月应交纳物业费57.3元（0.38元/平方×150.7平方米），从2016年1月至2017年12月期间，被告共拖欠1375.2元。被告拒交物业费的行为侵害了原告的合法权益。
被告杨建勋辩称：原告重庆市君信物业管理有限公司提供的物业服务有瑕疵，被告并非无故拒交。被告小区存在的问题有：外墙渗水；楼下违章搭建；违规开茶馆影响被告休息；车辆乱停乱放，占用消防通道；小区树木未及时修剪；卫生不合格，乱贴小广告。被告杨建勋只同意支付1年的物管费，剩余物管费待原告整改完善服务后再交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨建勋系江津区骑龙山庄小区柳林园X号房屋（建筑面积150.7平方米）的业主。2015年2月28日，骑龙山庄小区原物业服务公司重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为避免小区出现无物业服务的状况，经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、江津区鼎山街道办事处、鼎山街道琅山社区及骑龙山庄小区业主代表邀请，原告重庆市君信物业管理有限公司于2015年3月1日进驻骑龙山庄小区为该小区提供公共性物业服务，服务标准按照原江津区贵福物业管理有限公司与重庆市贵福房地产开发有限公司于2007年4月16日签订的《前期物业服务合同》执行，高层住宅0.45元/月/平方米，多层住宅0.38元/月/平方米。上述合同另约定，业主或物业使用人违法本合同约定，未能�时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告重庆市君信物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务期间，2016年1月-2017年12月，被告杨建勋应缴纳物业服务费1374.38元。经原告催告后被告杨建勋仍未缴纳上述款项。上述物业服务期间，被告杨建勋的住房存在外墙渗水及楼下违章搭建彩钢棚的问题，至本案审理时，该问题尚未解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告重庆市君信物业管理有限公司经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、江津区鼎山街道办事处、鼎山街道琅山社区及骑龙山庄小区业主代表邀请于2015年3月1日进驻骑龙山庄小区为该小区提供公共性物业服务，物业服务费标准依照原江津区贵福物业管理有限公司与重庆市贵福房地产开发有�公司于2007年4月16日签订的《前期物业服务合同》执行，高层住宅0.45元/月/平方米，多层住宅0.38元/月/平方米符合法律规定，本院予以确认。被告杨建勋作为骑龙山庄小区的业主，接受了原告提供的物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，被告应依照合同约定交纳物业服务费。关于被告提出的原告物业服务不完善的问题。原告认可被告房屋外墙渗水及楼下违章搭建未及时拆除情况的存在，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故拒绝缴纳物业费，本院对原告请求的违约金不予支持。对被告提出的其他意见，由于未举证证明，本院不予采信。物业公司应提供与物业服务合同及物业费相匹配的物业服务，业主也应当理智的看待物业服务中存在的问题，共同改善和创造良好的小区环境。本院对被告提出的拒绝缴纳物业费的辩解意见不予采纳。综上，为维�双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告杨建勋于判决生效后五日支付原告重庆市君信物业管理有限公司物业服务费1375.2元；
二、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建勋负担。此款原告重庆市君信物业管理有限公司已预交，限被告杨建勋于本判决生效后五日内转付原告重庆市君信物业管理有限公司案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月七日
书记员 陈春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1505号
原告：唐慈成，住四川省金堂县。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟泽，住什邡市。
原告唐慈成诉被告钟泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐慈成及其委托代理人黎陆华到庭参加诉讼，被告钟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年期间，被告以做生意资金困难为由，先后在原告处共计借款246，000元。2014年9月10日，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次找被告催收，被告以种种理由推诿。2015年9月26日、27日，原告再次找被告催要借款，被告不仅不归还，还辱骂原告，后经元石镇派出所、司法所调解未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款246，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明被告借原告现金246，000元未偿还的事实。
被告钟泽在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，系原件，能够证明被告向原告借款未偿还的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2010年至2014年期间，被告以做生意资金困难为由，先后在原告处借到现金246，000元。2014年9月10日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，载明欠到原告现金246，000元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告也应当按约履行还款义务。双方在借条中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至被告答辩期届满视为给付被告合理期限，被告仍未履行还款义务，应当承担责任。原告要求被告归还借款246，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告唐慈成的借款246，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，500元，由被告钟泽负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林小琴
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执260-1号
申请执行人KolmarSingaporePteL.Ltd.住所地：101ThomsonRoad#27-04UnitedSquareSingapore。
法定代表人DavidGordonCartwright。
被执行人山东宏信化工股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
本院在执行申请执行人KolmarSingaporePteL.Ltd与被执行人山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东宏信化工股份有限公司名下的房地产、设备已抵押，且因其他案件被查封，除此之外被执行人山东宏信化工股份有限公司无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人KolmarSingaporePteL.Ltd申请执行的标的2239954.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0092号裁决书的本次执行程序。
申请执行人KolmarSingaporePteL.Ltd在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢362号
申请人张某。
被执行人沈阳市XX中心。
法定代表人吴某某，系该中心院长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人沈阳市XX中心定作合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥47,588.05元（含（2015）苏民三初字第218号民事判决书确定的债务利息￥4610.45元，迟延履行金￥4190.55元，案件受理费￥387.5元），本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2270号
上诉人（原审原告）高永玲，农民。
上诉人（原审原告）周高峰，农民。
上诉人（原审原告）周伟峰，农民。
上诉人（原审原告）周喜英，农民。
被上诉人（原审被告）陈明艳。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路。
法定代表人王丰，该公司经理。
原审被告王任远，农民。
上诉人高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思璇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第657号
原告：沈某某。
被告：方某某。
被告：朱某某。
原告沈某某与被告方某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某到
庭参加诉讼，被告方某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告沈某某起诉称：被告方某某于2008年3月22日向原告
沈某某借款20000元，并出具借条一份，承诺于2008年12月30
日前归还。借款期届满后，被告方某某未归还分文。故原告向
法院起诉，要求：1、被告方某某归还借款20000元；2、被告
朱某某对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原
告沈某某于2010年8月13日向本院申请撤回对被告朱某某的起
诉，本院予以准许，并另行制作法律文书。原告沈某某同时变
更诉讼请求为要求被告方某某归还借款20000元并支付公告费3
00元。
原告沈某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告方某某于2008年3月22日向原告
沈某某借款20000元，承诺于2008年12月30日前归还。2、公告费发票一份，证明原告沈某某为实现本案债权，
已花去公告费300元。
被告方某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告方某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年3月22日，被告方某某向原告沈某某借款20000元
，当日被告方某某出具借条一份，载明借款事项，并承诺于20
08年12月30日前归还。借款期届满后，被告方某某未归还分文
。故原告起诉来院，要求解决。另查明，原告沈某某为实现本
案债权已花去公告费300元。
本院认为：沈某某与方某某之间的借贷关系合法、有效
。被告方某某向原告沈某某借款20000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。现被告方某某未能按约及时归还借款，
显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告沈某某要求被
告方某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告方某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某归还原告沈某某借款20000元，于本判决
生效之日起十日内付清；二、被告方某某归支付原告沈某某公告费300元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杨鑫良
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2133号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘卫波，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘卫波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1918号
原告：赵某某，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：费某甲，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告赵某某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年4月19日登记结婚，双方于1993年共同生育一子，取名费某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵不断，由于孩子尚小，故原告一直维持着这段婚姻。现孩子已经成年，原告不想再维持感情已经完全破裂的婚姻关系。双方无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告费某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月19日在乐山市市中区人民政府登记结婚。在夫妻共同生活中发生摩擦和矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年4月20日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告共同生活二十多年，应有一定的感情基础。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾，原、被告均应珍惜共同生活多年的家庭。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告赵某某与被告费某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年五月二十六日
书记员 敖勤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4174号
原告：葛某甲，居民。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告葛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告于宁海县民政局办理结婚登记手续，2011年8月2日补发结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿葛某乙，现年8周岁。婚初，原、被告感情一般。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告身患肾癌，切除了右肾，被告少有照顾，被告没有尽到夫妻之间的扶助义务。自2014年10月份左右，原、被告分居生活至今，原告住在梅林街道应家村也就是父母家，被告住在桥头胡街道也就是其娘家。双方平时少有联系，即使原告主动联系被告商量事情，被告也是拒绝和原告沟通。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿葛某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费（按每月1000元计算至18周岁）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲答辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，恋爱差不多一年后结婚，感情基础较好，婚后生育一女。如果被告有什么缺点，被告愿意改正。现夫妻感情尚好，没有经常吵架，由于被告不擅长处理婆媳关系，导致双方偶尔有争执，分居不是事实，双方共同生活在梅林街道应家村。原告患有××，在其住院期间一直由被告在照顾。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告葛某甲与被告丁某于2007年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿葛某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方经历了恋爱后登记结婚，并生育了女儿，因家庭琐事发生矛盾实属正常，现被告不同意离婚，故夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方自2014年10月开始分居，被告不认可，原告未提供有效证据予以证明，本院难以采信。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，原告身患××，更是需要配偶的关心和照顾，只要双方多为家庭利益和女儿的健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告葛某甲与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王惠萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执747号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长
被执行人：曹光，男，1986年1月13日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
被执行人：曹清利，男，1958年8月27日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人曹光、曹清利借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人曹光、曹清利履行（2017）吉0524民初582号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金19432元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹光、曹清利发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曹光、曹清利违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹光、曹清利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执747号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛，董事长被执行人：曹光，男，1986年1月13日生，汉族，住柳河县五道沟镇。被执行人：曹清利，男，1958年8月27日生，汉族，住柳河县五道沟镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人曹光、曹清利借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人曹光、曹清利履行（2017）吉0524民初582号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金19432元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹光、曹清利发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曹光、曹清利违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹光、曹清利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 恩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1375号
原告：吴如成，男，汉族。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
代表人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：万斌，该公司职员。
原告吴如成与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴如成及其委托代理人张冰，被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托代理人马福涛、万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如成诉称：2008年5月，被告公司代理人朱马提将由被告公司印制的昌吉州种植业保险宣传资料交给原告，并对种植业保险知识进行宣传，劝说原告对种植的农作物进行投保。原告出于对保险公司的信任，于2008年5月15日向被告缴纳了300亩棉花的保费计1260元，被告出具了收款收据。2008年夏天，昌吉地区高温干旱，棉铃虫泛滥成灾，原告种植的300亩棉花发生严重虫灾，原告耗资数万元进行虫害防治，但虫害依然造成原告种植的棉花绝收。原告找到被告要求赔偿，被告答复需先委托鉴定机构对棉花减产原因及数额进行鉴定，以鉴定结果作为依据才能进行保险理赔。2008年9月，原告委托新疆农林司法鉴定所对种植的棉花损失成因及损失数额进行鉴定，鉴定意见为：棉花减产原因是棉铃虫灾害造成，300亩棉花的经济损失为237722元。原告因鉴定支出鉴定费用7000元。原告将鉴定意见交给被告后，被告却以虫灾不在保险理赔范围内拒不赔偿。原告认为被告的宣传资料中清楚地显示理赔范围包括虫灾虫害，原告现依据宣传资料中“每亩赔偿600元”标准主张赔偿数额180000元，合理合法。原告请求判令：1、被告赔付原告棉花损失180000元；2、被告支付延期赔付款的利息90720元（利率以月息6‰计算，计息期间为84个月）；3、被告承担司法鉴定费7000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应不予支持；2、原告的损失不属于保险合同约定的保险责任范围，不予赔偿合理合法。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、种植业保险宣传资料一份，拟证实保险责任、保险理赔范围；2008年5月15日保险费收费收据一张，拟证实双方保险关系自交纳保费时成立；2008年2月26日《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》打印件一份，拟证实种植业保险的保费由财政予以补贴，但是保险责任由承保的保险公司承担。被告对宣传资料的真实性认可，但表示该资料属于邀约邀请，不属于保险合同条款，该资料最后一行载明以中国人民财产保险股份有限公司种植业保险条款为主；对收据的真实性认可，但表示签订合同的投保人是阜康市农业局；对《办法》合法性、关联性、真实性认可，该资料明确了保险范围。本院对以上证据的真实性予以认定。
二、新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证实原告300亩棉花的损失原因为虫害造成，损失为237722元，原告因鉴定支出鉴定费7000元。被告对鉴定意见书无异议，并表示该证据能够证实原告损失由病虫害引起，不属于种植业保险合同的保险范围，鉴定费不是保险公司的理赔范围。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、2014昌中民二再终字第2号民事判决书一份，拟证实被告应按照保险合同予以理赔；律师函及邮寄送达回证各一份，拟证实原告向被告再次主张权利的事实。被告表示2014昌中民二再终字第2号民事判决书是另一案件不同当事人的判决书，对本案没有直接适用性；律师函因没有签收人签收，不能证明向被告已经送达，该律师函的时间是2015年7月13日，已经超过了诉讼时效关于两年的规定。本院对以上证据的真实性予以认定。
四、证人邓整卫（2014昌中民二再终字第2号民事判决书中当事人）证言，拟证实原告长期到被告公司索赔的事实。被告以证人与原告种植的地相隔七百米，和本案原告在法律上存在利害关系为由否认证言效力。本院认为，证人邓整卫长期与被告方因索赔诉讼，其与被告方具有利害关系，在原告未提交证据予以印证的情形下，本院对证人证言不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司向本院提交了以下证据：
一、2008年7月9日保险公司向阜康市农业局出具的拒赔通知书一份、照片打印件一份（2008年7月10日拒赔通知书公示），拟证实被告已经向原告就该事故发出了拒赔通知，原告在2015年起诉超过了诉讼时效。原告表示对拒赔通知书和照片的真实性无法确认；且拒赔通知书是给阜康市农业局，和农户无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、种植业保险单复印件三份、棉花种植保险条款一份、保监会批示文件一份，拟证实原告由于病虫害造成的损失不在保险责任中。原告对保险单及保监会批示文件复印件的真实性提出异议，并表示保险条款原告没有见过。本院认为，该组证据与双方当事人陈述及所举证据能够印证，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2008年4月14日，阜康市农业局作为投保人以阜康市所属棉花种植农户4985户为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司签订种植业保险合同，保险费构成为中央、省、县区财政承担84.08%，农户个人承担15.92%。其后，相关部门工作人员即持宣传资料面向阜康市棉花种植户推广种植业保险。
2008年5月26日，乡政府工作人员朱马提将被告公司印制的昌吉州种植业保险宣传资料交给原告，并对种植业保险知识进行宣传，原告吴如成等人按照宣传资料上条件现场交纳保险费1260元，并收到被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司方出具的收据，该收据载明“今收到吴如成棉花300亩地保险壹仟贰佰陆拾元”。朱马提等宣传人员发放的种植业宣传资料对保险人、保险范围、保险责任、除外责任、保险金额、费率和保费、保险期限、保费补贴承担比例、投保方式等均予以明确说明，其中保险责任部分载明为“因人力无法抗拒的自然灾害，包括暴雨、洪水、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、病虫草鼠害等”，保险金额为“2008年棉花、番茄、甜菜保险金额每亩确定为600元”。
2008年夏天，昌吉地区高温干旱，原告吴如成种植的300亩棉花发生严重虫灾导致减产。原告吴如成及与其毗邻同样参加保险的棉花种植户邓整卫（参保亩数为200亩）共同委托新疆农林司法鉴定所棉花减产原因及损失进行鉴定，鉴定意见为：棉花减产原因是棉铃虫灾害造成，500亩棉花共损失396204元（其中吴如成损失237722元，邓整卫损失158482元）；原告吴如成及邓整卫二人共同支付了鉴定费7000元。
本院认为：民事活动中，权利人应当积极行使法律赋予的权利。民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护，权利人提起诉讼时，即丧失了胜诉权。本案中，被告以诉讼时效予以抗辩，原告应提交存在导致诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，但本案原告庭审中未能对此予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴如成的诉讼请求。
案件受理费2733元，其他诉讼费用80元，由原告吴如成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 诗
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初887号
原告王承霞，女，1987年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告王景军，男，1991年4月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告王承霞诉被告王景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承霞到庭参加了诉讼，被告王景军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王承霞诉称：2017年2月26日，被告王景军因生活急需周转找到原告借款10000元，原告考虑到双方是要好的朋友，且借款金额又不是很大就答应了。借款时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王承霞一万元，今日下午十四点还清，超过时间按小时计算，赔偿违约金。”，被告在欠条借款人处进行了签名。借款到期后，经原告多次索要，被告王景军一直未偿还该借款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其在本院送达起诉状副本时发表了如下意见：借款是不属实的，当时被告实际只借了3000元，且该借款已经还清。
经审理查明：2017年2月26日，被告王景军因资金周转困难向原告借款10000元。借款时，被告向原告出具“欠条”一张，欠条载明：“今欠王承霞一万元，今日下午十四点还清，超过时间按小时计算，赔偿违约金。”，被告在欠条借款人处进行了签名捺印。后因被告未偿还该借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称实际借款金额只有3000元且已还清，但其未向法庭提交证据证明实际借款金额为3000元，也未提交证据证明其已履行了还款义务。相反，现原告持有被告签名捺印的欠条，被告在还清借款后未向原告收回“欠条”不符合常理，故本院对被告的辩解不予采信，现原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王景军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王承霞借款本金人民币10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王景军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3001号
原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区应理南街东侧**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李陶全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑞臻，男，生于1985年11月29日，系中卫香山村镇银行有限责任公司客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何雁冰，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：丁丽坤，男，生于1987年2月11日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李红燕，男，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市香山村镇银行有限责任公司与被告何雁冰、丁丽坤、万玉宝、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何雁冰、丁丽坤、万玉宝、李红燕下落不明，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴晓利
人民陪审员吴成珠
人民陪审员陈兴
二○一八年二月二日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3001号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区应理南街东侧**号。统一社会信用代码：×××。负责人：李陶全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑞臻，男，生于1985年11月29日，系中卫香山村镇银行有限责任公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雁冰，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁丽坤，男，生于1987年2月11日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李红燕，男，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市香山村镇银行有限责任公司与被告何雁冰、丁丽坤、万玉宝、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何雁冰、丁丽坤、万玉宝、李红燕下落不明，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴晓利人民陪审员吴成珠人民陪审员陈兴二○一八年二月二日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3271号
原告王某某，
被告李某某，
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某于2008年4月2日向原告借款30000元，约定还款期限为三个月。借款期限届满后，被告未予还款。请求判令被告立即返还借款30000元。
被告李某某未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供借据一份，以此证明被告李某某向其借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告签名确认的借据一份，可以证明原告主张的借款事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
被告李某某因需向原告王某某借款30000元，并于2008年4月2日在载明内容为“李某某向王某某借30000元，借款日期三个月，自3月29日起至6月29日还”的借据上签名确认。嗣后，被告还款3000元。
综上事实，本院认为，被告李某某向原告王某某借款30000元，有被告签名确认的借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定还款期限为三个月，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。庭审中，原告自认被告于借款后支付3000元利息，但未能提供相关证据证明双方约定了借款利息，故上述款项应视为被告返还借款的行为。被告李某某未能按约定期限返还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持，但被告借款后已返还的3000元应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年六月三日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3271号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被告肖正钟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告辛航宇，成年，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告肖正钟、辛航宇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍玢宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01686号
原告朱凯辉，男，生于1991年8月11日，汉族，陕西省汉台区人。
被告廖阔，男，生于1981年10月17日，汉族，陕西省汉台区人。
被告陈晓敏，女，生于1984年1月15日，汉族，陕西省汉台区人，系被告廖阔之妻子。
本院在审理原告朱凯辉诉被告廖阔、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，原告朱凯辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凯辉撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱凯辉负担。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 寇阿娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第512号
申请执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：金彪（又名：金镖），男，蒙古族，牧民。
本院格日乐图与金彪民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3685号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金彪在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月七日
书记员 马利强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初934号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：周丽萍，该公司员工。
被告：张仁叁，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告张仁叁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司合肥分公司委托代理人张辉、被告张仁叁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：2013年8月29日，金碧物业有限公司合肥分公司与张仁叁签订《借款协议》，约定张仁叁因资金周转困难向金碧物业有限公司合肥分公司借款237000元，用于购买恒大城小区44号楼2301室房屋，该款项由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给恒大城小区的开发企业安徽三林置业有限公司。协议同时约定，张仁叁应于2014年8月25日前归还借款80000元，2015年2月25日前归还借款80000元，2015年8月25日前归还借款77000元；如果张仁叁未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司合肥分公司于2013年8月29日将237000元交付给安徽三林置业有限公司，履行了合同义务。但借款到期后，经金碧物业有限公司合肥分公司多次催要，张仁叁拒绝归还已到期欠款。为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1.张仁叁立即返还借款本金237000元；2.张仁叁支付逾期还款违约金48657元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由张仁叁承担。
张仁叁在庭审中辩称：1.对借款237000元没有异议，确实没有还；2.借款协议约定的违约金过高，请求降低。
经审理查明：张仁叁认购安徽三林置业有限公司开发的合肥恒大城小区44号楼2301室房屋，因资金周转困难，向金碧物业有限公司合肥分公司借款。2013年8月29日，张仁叁与金碧物业有限公司合肥分公司签订一份《借款协议》，约定金碧物业有限公司合肥分公司免息借给张仁叁237000元，还款时间分别为2014年8月25日前归还借款80000元，2015年2月25日前归还借款80000元，2015年8月25日前归还借款77000元；张仁叁必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张仁叁须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司合肥分公司支付违约金。《借款协议》签订后，张仁叁出具一份《付款委托书》，委托金碧物业有限公司合肥分公司将237000元款项付至安徽三林置业有限公司账户。金碧物业有限公司合肥分公司按其要求将该款转入安徽三林置业有限公司账户后，张仁叁在借款借据上签名，确认收到金碧物业有限公司合肥分公司提供的借款共计237000元。2013年11月18日，张仁叁与安徽三林置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了合肥恒大城小区44号楼2301室房屋。上述三笔借款到期后，张仁叁均未能按约还款。金碧物业有限公司合肥分公司经催要未果，于2016年3月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议、付款委托书、借款借据、通知书、快递详情单、快递查询单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：金碧物业有限公司合肥分公司与张仁叁签订的借款协议，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，故合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，金碧物业有限公司合肥分公司按约将案涉款项支付给安徽三林置业有限公司，此后，张仁叁也与安徽三林置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了合肥恒大城小区44号楼2301室房屋。现借款协议约定的还款期限已届满，张仁叁未能还款，依法应承担返还借款并支付违约金的法律责任。金碧物业有限公司合肥分公司主张由张仁叁按每日1‰的标准支付违约金，因借贷双方约定的每日1‰的利率（折算成年利率为36%）超过了民间借贷年利率以24%为限的规定，故对超出规定部分的违约金，本院不予支持。经计算，截至2015年9月15日，张仁叁应于2014年8月25日前归还而未还的借款80000元的违约金为20640元（80000元×24%÷12个月÷30天×387天），应于2015年2月25日前归还而未还的借款80000元的违约金为10827元（80000元×24%÷12个月÷30天×203天），应于2015年8月25日前归还而未还的借款77000元的违约金为1129元（77000元×24%÷12个月÷30天×22天），违约金合计为32596元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张仁叁应于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司合肥分公司借款本金237000元，并支付逾期还款违约金32596元（暂计至2015年9月15日，之后以237000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担314元，被告张仁叁负担5271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 陈世元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1164号
申请执行人林淑英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3474号民事判决，于2014年11月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3474号民事判决的本次执行程序。
裁定终�本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年五月五日
书记员 郑愉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2442号
申请执行人：温展辉，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码：×××3616。
被执行人：覃水荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××481X。
被执行人：李俭爱，女，1967年11月25日出生，住珠海市香洲区夏湾路*号*栋*单元***房，公民身份号码：4404011967********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第765号仲裁裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金及利息和律师费共人民币322593元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，被执行人覃水荣、李俭爱名下房产已被另案查封，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2442号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年五月二十七日
书记员黄良
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04352号
罪犯刘辉，男，汉族，1986年1月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年5月30日作出（2008）固刑初字第41号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘辉确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第566号
原告舟山市珠江物业管理有限公司。
法定代表人鲍海明。
委托代理人（特别授权代理）林兴平。
被告茅建荣（曾用名茅寅），无固定职业。
原告舟山市珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）诉被告茅建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托代理人林兴平与被告茅建荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金尊蓝湾府小区横河路120、122号业主，于2010年10月15日办理领房登记手续。前期物业公司撤出后，该小区业主委员会于2011年7月28日与原告签订了《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》，约定自2011年8月1日起，由原告为该小区提供物业服务，物业综合服务费（简称“物业费”）根据不同类型，按房屋建筑面积分别收取，其中多层住宅每月每平方米0.75元，小高层住宅1.05元，高层住宅1.35元，店铺按每月每平方米1.50元计收，物业区域内实行先收费后服务的原则，物业费每年缴纳一次，业主不能及时按合同付款，经催缴无效者，应当自逾期付款第15日起，每天按当季应付物业费的0.5%支付滞纳金等内容。后原告又多次与该小区业主委员会续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2015年7月31日止。被告所有的横河路120-122号房屋，系合同约定的“店铺”，建筑面积144.71平方米，每年应缴纳物业费2604.78元。自2012年8月1日起，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告支付2011年8月1日起至2015年7月31日止的物业费10419元，并支付违约金1041元。
被告辩称：1、被告并未与原告签订物业服务合同，对合同代签人的身份有异议；2、如果法院认为该合同真实、合法，物业费应根据物业服务的标准结合实际服务质量支付；3、原告提供的合同内容自相矛盾，没有明确具体交费时间，被告认为应当是先服务再交费；4、被告未付物业费属实，但并非恶意拖欠，至今未付是因为原告的服务存在很多问题，且已经多次协调未果；5、被告从未收到原告催讨物业费通知；6、原告理应提供证据证明实际履行了多少服务内容且服务质量如何；7、原告服务期间，被告店铺的多台空调外机被偷，也已报案，但至今未果；8、按合同约定，原告应及时打扫清理被告房屋顶部的垃圾，但原告未及时清理，导致屋顶积水，造成被告店铺渗漏等损失。总之，原告的服务不佳，故应扣减物业费。又因原告先违约，故不同意支付违约金。
经本院审理查明：被告系金尊蓝湾府小区所属的横河路120、122号房屋业主，2010年10月15日办理领房手续。前期物业公司撤出后，该小区业主委员会于2011年7月28日与原告签订了《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》，约定自2011年8月1日起，由原告为该小区提供物业服务。合同载明“物业综合服务费（简称“物业费”）根据不同类型，按房屋建筑面积分别收取，其中多层住宅每平方米0.75元，小高层住宅1.05元，高层住宅1.35元，店铺按每平方米1.50元计收，物业区域内实行先收费后服务的原则，物业费每年缴纳一次，业主不能及时按合同付款，经催缴无效者，应当自逾期付款第15日起，每天按当季应付物业费的0.5%支付滞纳金”等内容，但未明确缴纳物业费的时间，也未明确原告服务的具体内容和服务标准。后原告又多次与该小区业主委员会续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2015年7月31日止，并实际提供了物业服务。被告所有的房屋，系合同约定的“店铺”，建筑面积合计144.71平方米。根据该合同约定，被告每年应缴纳物业费2604.78元，四年累计10419.12元。被告自2011年8月1日起未缴纳物业费。本案审理期间，针对被告提出的原告应当首先证明实际履行服务义务及服务质量如何一节，原告未举证证明自己已经完全履行服务义务且服务质量情况；被告也未对自己主张的空调外机被偷和屋顶积水导致店铺渗漏等提供相应证据。
上述事实，有原告提供的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》、房屋产权资料信息等书证予以证实。
本院认为，舟山市定海区金尊蓝湾府小区业主委员会与原告签订的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的金尊蓝湾府小区全体业主和物业使用人，均具有法律约束力，原、被告均应按合同履行义务。客观上，原告已实际提供了服务，被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业费。由于本案物业服务合同没有明确具体的服务内容和服务标准，又鉴于现阶段物业服务企业正处于发展初期，客观上或多或少仍存在服务上的瑕疵，需要逐步完善，但每个业主在行使权利上存在种种障碍，难以监督物业服务企业，故原告应首先举证证明自己履行服务及服务质量的情况。另一方面，物业服务是针对小区全体业主的宽泛性服务，并非针对每个业主的服务，故不可能满足每个业主的所有需求。现原、被告均未对自己的主张提供证据。因此，本院认为原告已基本履行服务义务，但服务上有瑕疵，物业费应酌减，综合确定被告四年物业费为10000元。因原告提供的合同未明确物业费具体缴纳时间，结合合同载明“先收费后服务原则”等内容，本院认为物业费应在每年7月31日前付清。现因被告未缴纳物业费系事出有因，又考虑到被告并非职业法律人，对法律关系与程序的理解可能存有误区，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告茅建荣于本判决生效之日起5日内支付给原告舟山市珠江物业管理有限公司2011年8月1日起至2015年7月31日止的物业费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告茅建荣负担15元，由原告珠江物业公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一五年八月二十一日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执330号
申请执行人：黄利正，男，1940年10月24日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄利正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄利正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执330号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1365号
原告：杭州同迈装饰工程有限公司。
法定代表人：钱建玉。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。
法定代表人：王俩。
原告杭州同迈装饰工程有限公司（以下简称同迈公司）为与被告杭州杭氧环保成套设备有限公司（以下简称杭氧环保成套设备公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告同迈公司的委托代理人郑忠东、杨永连到庭参加诉讼，被告杭氧环保成套设备公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同迈公司诉称：2014年期间，被告将油漆项目交由原告承揽。经结算，被告应支付原告的承揽款（含施工费和材料款）为127554.30元，被告已经支付原告承揽款50000元，余款至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告承揽款77554.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭氧环保成套设备公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告同迈公司向本院提供如下证据：
证据一、油漆承包合同（照片打印件）一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及双方之间约定了权利、义务的事实。
证据二、环保油漆报价单两份，用以证明被告确认原告完成承揽的油漆项目过程中发生的施工费及材料款合计127554.30元的事实。
证据三、发票存根联一份，用以证明原告于2014年12月26日向被告开具了金额为127554元的发票的事实。
证据四、网上银行电子回单一份，用以证明结算后被告已经支付了原告5万元款项的事实。
被告杭氧环保成套设备公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年1月1日，原、被告双方签订了《油漆承包合同》一份，由被告将生产的产品交由原告油漆，双方约定原告按照被告的要求，每个月进行报价，经被告审核后确认，原告凭被告确认后的价格开具发票，每半年结算一次，留10%质保金，一年后支付。原告的委托人徐牛你及被告的委托人徐晓东分别代表双方签字，并加盖了原告的公章和被告的合同章。合同履行后，2014年12月，双方经结算，确定发生的承揽款（含加工费及材料款）总金额为127554.30元，并由被告的经办人员徐晓东在报价单上予以签名确认。原告在2014年12月26日向被告开具了金额为127554元的建筑业统一发票。被告在2015年2月13日向原告支付了50000元款项，余款77554.30元至今未付。
本院认为：被告杭氧环保成套设备公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的承揽合同关系成立且有效。原告按合同约定向被告交付了工作成果，且被告也以报价单的形式对总计127554.30元的承揽款予以确认，扣除被告已经支付的50000元款项，被告仍欠原告77554.30元承揽款未付。由于原、被告双方约定留10%的承揽款作为质保金，支付的期限为结算后一年，12755.43元的质保金尚未到付款期限，故被告应支付原告的到期承揽款为64798.87元。被告至今仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭氧环保成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同迈装饰工程有限公司承揽款64798.87元。
二、驳回原告杭州同迈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由原告杭州同迈装饰工程有限公司负担159.5元，被告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1739元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第472号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告李某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某起诉称：原告与被告郑某甲于1995年间经人介
绍认识，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育次子郑周某。婚初，夫妻感情尚可，后
因被告暴露出其原有的本性，经常赌博，不务正业，双方经常
发生纠纷，致使夫妻感情日渐恶化。现原告要求与被告离婚；
婚生儿子郑某乙、郑周某随原告生活，子女抚养费由被告承担
。
被告郑某甲未作答辩。
经审理本院认定：原告李某与被告郑某甲于1995年间经
人介绍认识，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育次子郑周某。婚初，夫妻感情尚可
，后因家庭琐事，双方经常发生纠纷。以上事实，有原告的居民身份证、被告的常住人口登记
卡、结婚证及原告的陈述等证据证实。原告主张的其他事实因
未能提供证据以予证实，本院不予认定。
本院认为，原告李某与被告郑某甲系合法婚姻，依法应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限
内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对
原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 群
二〇一〇年七月十九日
书记员 徐顺伏