wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第870号
原告：柳某某。
委托代理人：房某某。
被告：黄甲。
原告柳某某与被告黄甲合伙协议纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序，
于2010年11月16日公开开庭审理了本案。原告柳某某，被告黄
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柳某某起诉称：2009年10月，被告因新新卫生所管
理不善要求原告合作协办卫生所。后双方签订合伙协议，但在
合伙过程中，被告未履行协议，私自聘用无执业资格的医务人
员，扩大不允许的医疗服务项目，对新新卫生所的医疗服务质
量和安全构成重大威胁。为此原告在2010年4月8日致函被告，
要求终止协议并归还原告投资款，被告虽口头同意，但要求协
作到年底。同年8月底，原告提起归还投资款事宜时，被告拒
绝在年底归还。原告认为，被告不遵守协议规定，恣意妄为，
违反了协议约定，使原告承担了极大的医疗安全风险和经济赔
偿风险，也丧失了双方合作的根本基础。现要求终止合伙协办
新新卫生所协议，被告归还原告投资金额计323552元（计算至
9月20日），支付违约金100000元。原告为证明上述事实，向
本院提供的证据有：合伙协办余姚新新卫生所的协议一份，游某、林某、陈某某出具的证明一份，工资发放清单复印件一份
，黄甲出具的要求乙方支付普通合伙注册资金的通知（变更企
业性质的通知）一份，退伙通知一份，短信文字记录一份，定
金收条一份，收条十三份。
被告黄甲答辩称：被告在经营余姚新新卫生所过程中，
希望聘请原告来卫生所工作，但原告不同意以合同工身份上班
，要求以合伙人身份协办卫生所。后双方签订合伙协议。现原
告起诉被告违反协议与事实不符，被告私自聘用人员不能成立
，被聘用人员均有相应的资格条件。原告对卫生所管理不善，
致医务人员流失。被告认为，现原告要求终止合伙协议的条件
不具备，要求继续履行合伙协办新新卫生所协议。被告提供的
证据有：工资发放清单复印件四份，“关于要求余姚新新卫生
所部分产权转让的要求”一份，2010年10月22日余姚日报复印
件一份，谢某某、游某的登记备案表复印件各一份，黄乙的执
业医师执业证书复印件一份，企业名称预先核准通知书一份，
“原告与被告手机短信对话内幕证据”一份。
当事人提供的证据经庭审质证，本院作如下认定：原告
提供的合伙协办余姚新新卫生所的协议、工资发放清单、变更
企业性质的通知、定金收条、收条的真实性被告无异议，本院
予以采信；原告提供的游某、林某、陈某某出具的证明，被告
对其内容的真实性提出异议，并认为证人应当出庭作证，本院
认为，该证据在证据形式上存在瑕疵，且未出庭作证，故本院
不予采信；原告提供的短信文字记录，被告质证认为不能证明
原告所要证明的“在5月份时被告答应给我钱”的事实，本院认为，该证据内容真实，从内容来看，不能证明原告所要证明
的“在5月份时被告答应给我钱”的事实；原告提供的退伙通
知，被告质证认为该证据未收到过，仅是听原告说起过而已，
本院认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。被告提
供的工资发放清单、“关于要求余姚新新卫生所部分产权转让
的要求”、谢某某、游某的登记备案表、黄乙的执业医师执业
证书、“原告与被告手机短信对话内幕证据”，原告对上述证
据的真实性无异议，本院予以采信；被告提供的2010年10月22
日余姚日报，原告质证认为真实性无异议，但不具有关联性，
本院认为，原告的质证意见成立，该证据本院不予采用；被告
提供的企业名称预先核准通知书，原告质证认为与事实不符，
本院认为，该证据作为国家机关的公文书证，真实、合法，本
院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年11月29日，原、被告签订合伙协办余姚新新卫生所的
协议，约定余姚新新卫生所作价1600000元，原告出资800000
元买断被告50%的产权，原、被告各占50%份额，双方协办余姚
新新卫生所，并对出资程序、工作及事务执行、资产管理及收
入分配等进行了约定，双方还约定，在合作期间任何一方不得
违约，如一方违约，由责任方赔偿对方600000元，同时解除合
约，合伙合作时间为2009年12月1日起至长期。协议签订后，
双方按协议的约定履行各自的义务。
本院认为：原、被告的合伙协议合法有效，应予保护，
合法有效的合伙协议对双方均有约束力。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不
足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。本案原告提供的现有证据，不能证明被告存在违约
行为，现原告要求终止合伙协办新新卫生所协议于法无据，本
院不予支持。被告要求继续履行合伙协办新新卫生所协议的意
见合理，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案案件受理费7653元，减半收取3826.50元，由原告柳
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年十一月三十日
书记员 史 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11027号
原告李建会，女，1976年9月3日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告李建会与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李建会的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建会向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金7519.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号E区北排05号摊位，租赁期限一年，自2015年3月27日至2016年3月26日，租金为32000元。合同签订后，原告交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，现要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：只要是我公司收的钱，我公司同意退还。但公司经济困难，目前无能力退还。
本院认为：原告李建会与被告银都建公司签订《租赁合同》后，原告李建会向被告银都建公司交纳了租金，被告银都建公司向原告李建会交付了摊位。因相关部门对银都建市场进行疏解，原告李建会于2015年12月31日撤场，双方所签合同于当日终止。被告银都建公司应将原告李建会交纳的尚未使用的租金退还原告李建会。但原告计算有误，年租金应为3万元。现原告起诉要求被告退还租金7519.13元，本院对其中的合理部分予以支持，超出部分，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李建会租金七千一百三十一元。
二、驳回原告李建会其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾思雨
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第51号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：丘进东，男，1979年10月18日出�，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。
被执行人丘进东犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月19日作出（2014）中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，该判决第二项确定：丘进东在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢从万、谢敏、李安元经济损失共人民币33506元。现上述法律文书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年1月6日对附带民事赔偿部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，本院于2015年1月28日依法委托陆川县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人本人亦申报亦可供执行财产。本院于2015年3�11日将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人谢从万、谢敏、李安元，但三人均未向本院提出异议并提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第51号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 霍晓喆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第115号
原告：杨长根。
浙江省长兴县虹星桥镇港口村上洪自然村15号。公民身份号码
：330522196208263133。
被告：沈亚荣。
湖州市吴兴区八里店玉兰苑90幢406室。公民身份号码：××
1197802284757。
本院在审理原告杨长根与被告沈亚荣买卖合同纠纷一案中
，杨长根向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长根在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许杨长根撤回对沈亚荣的起诉。
本案受理费1030元，减半收取516元，由杨长根负担。
审判员 费为民
二〇一〇年二月八日
书记员 赵 婕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第41号
申请人魏其君。
被申请人陆小英。
申请人魏其君与被申请人陆小英民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆小英所有的坐落在邵武市的一处房产予以诉前财产保全。申请人魏其君提供其与李玉凤共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆小英所有的坐落于邵武市的一处房产，保全价值以30，000元为限。
二、冻结申请人魏其君与李玉凤共有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年六月三日
书记员 邱玲燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第116号
申请人：杨剑，男，1995年1月5日生，汉族，南昌市进贤县，
被申请人：周则成，男，1988年3月20日生，汉族，住广丰县，
申请人杨剑因与被申请人周则成发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人周则成的银行存款10000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供人民币10000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周则成的银行存款10000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人杨剑应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月二日
书记员 余 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3244号
被执行人青岛三和电子有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。组织机构代码：72404580-2
申请执行人张涛，男，1964年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张涛与被执行人青岛三和电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张涛申请4191元，被执行人青岛三和电子有限公司给付4191元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2324号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛三和电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第829号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：金朝洲，系支行行长。
被执行人：浙江路美思电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：张嘉尹，系该××董事长。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第254号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款5398458.33元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，因该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款5398458.33元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1347号
原告：洪某某。
被告：吴某某。
原告洪某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票期
限届满未到庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称，原告洪某某与被告吴某某系朋友关
系。2008年8月13日，被告吴某某因承包工程急需资金向原告
借款42000元，约定借款于2008年9月13日归还，被告向原告出
具欠条一份。借款到期之后，经原告多次催讨，被告一直拖延
未付。为此，要求被告吴某某归还借款42000元。
被告吴某某未作答辩。
原告洪某某为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证
明2008年8月13日被告吴某某到原告处借款42000元的事实。
被告吴某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告洪某某与被告吴某某系朋友关系。2008年8月13日，
被告吴某某向原告洪某某借款42000元，被告向原告出具欠条
一张。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年8月13日
被告吴某某到原告洪某某处借款42000元事实，借款发生之后
，被告吴某某应及时归还借款。现被告未能归还借款，应承担
相应的民事责任。原告洪某某要求被告吴某某归还借款42000
元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告洪某某借款42000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 方 雪 林
审判员 袁海鳌代理审判员孙燕芳
二〇一〇年二月二十八日
书记员 黄 欢
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初283号
原告：徐义建，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告徐义建与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。徐义建于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐义建提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐义建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐义建负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1588号
原告：朱平。
被告：龚光华。
原告朱平与被告龚光华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年1月8日向原告借款8000元，借款时被告口头承诺及时偿还，但至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款8000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款8000元的事实。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定本案事实如下：2007年1月8日，被告龚光华向原告朱平借款8000元，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款的民事责任。因双方未对借款利率作出约定，应视为不支付利息，但逾期利息可以从催讨之日（即立案之日）起，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚光华偿还原告朱平借款8000元并按银行同类贷款利率支付自2008年8月6日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年九月八日
书 记 员 于 赟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初503号
原告田某，农民。
被告张某，务农。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员郭礼龙适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于1993年2月开始同居生活，至今未办理结婚证。期间共生育了三个子女，长女张先兰，××××年××月××日出生（已婚），长子张先江，××××年××月××日出生，二女张兴平，××××年××月××日出生。原被告同居期间共同添置的财产有五柱四瓜木房1栋3间、打米机1台。自2008年后，被告对家庭不闻不问，每次电话联系都对原告进行人身攻击。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生二女张兴平由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费，婚后的共同财产归被告所有，诉讼费由原告负担。
被告张某未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原告田某与被告张某于1993年农历正月经人介绍相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育长女张先兰（已婚），××××年××月××日生育长子张先江，××××年××月××日生育次女张兴平，至今未办理结婚登记手续。双方无婚前财产及共同债权债务，双方的婚后共同财产有位于香坝乡栋青坳村沙坝组的五柱四瓜木房1栋3间、打米机1台、电视机1台、大小桌子各1张、小板凳4根、椅子6把、铁风钵1个、碗柜1个。
上列案件事实，有原告田某提供的身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告张某于1993年开始以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但双方已达到法定结婚实质要件，双方形成事实婚姻关系，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案被告拒不到庭，无法调解，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养次女张兴平，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告婚后的夫妻共同财产，原告自愿表示全部归被告所有，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与张某离婚。
二、原被告婚后生育的次女张兴平由原告田某负责抚养教育。
三、原被告婚后的共同财产全部归被告张某所有。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郭礼龙
二〇一六年五月十日
书记员 王一帆
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终70号
上诉人（原审起诉人）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人张继秀，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系裴玉华之妻。
上诉人裴玉华因工商行政登记一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴玉华上诉称，上诉人于2000年因工致残，现已丧失行为能力，无力经商，根本未向工商行政管理部门提出过办理营业执照申请。用人单位却假借“代扣代缴社会保险费”之名从上诉人工资中扣取保险费据为己有，不向保险公司缴纳。劳动行政机关不依法履行保护劳动者合法权益的法定职责，导致上诉人因工致残丧失劳动能力至今未得到应得的社会保障待遇。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院违反法定程序，不按照立案登记制的相关规定办理。原审法院违背事实，适用法律错误。请求本院撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初第18号行政裁定，指令龙马潭区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求包含了多个不同性质的行政行为，其诉讼请求不具体明确，经法院释明后拒不更正。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由与起诉状不一致，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2063号
原告：戚金苗，男，1955年2月10日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市暨阳街道天马花园**幢*单元***室。
被告：陈国富，诸暨
市人，农民，住诸暨市大唐镇大唐庵村。
原告戚金苗与被告陈国富买卖合同纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判。审理中，因被告陈国富长期外出，下落不明，本
院依法转为普通程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理
。原告戚金苗到庭参加诉讼。被告陈国富经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚金苗起诉称：2006年4月13日，被告陈国富向原告
购买汽车配件用于修理汽车，因无法及时结清货款，被告陈国
富于当日在原告书写的欠款清单上签字确认其共计欠原告货款
1802元。现原告起诉要求被告支付货款1802元。
被告陈国富未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供由被告陈国富签字确认的
欠款清单一份，用以证明被告欠其货款1802元的事实。上述证据已经当庭出示。被告陈国富经本院公告送达诉状
及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未
到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为
有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告戚金苗与被告陈国富间买卖汽车配件的行
为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告
陈国富尚欠原告货款1802元未付事实清楚，理应承担偿付责任
。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。被告陈国富经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本
案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈国富应支付给原告戚金苗货款1802元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告陈国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十月十日
书 记 员 汤立挺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初260号
原告：于连胜,男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：马安东,男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：尚文英,女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告于连胜与被告马安东、尚文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连胜的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼；被告马安东、尚文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付自借款之日至判决确定之日的利息（按每月2%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月，被告马安东因资金困难向原告借款30万元，承诺两个月还清，并提供被告尚文英名下一套房产作为担保，原告提供借款后，二被告未按时还款，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，故原告起诉。
被告马安东、尚文英未作答辩、未提交证据。
原告提供借条2张、于连胜本人名下工商银行交易记录、还款协议一份，证明原告向被告交付借款30万元的事实及被告未还款，原、被告对借款利息及还款期限等达成的协议内容。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告马安东系民间借贷关系。2016年7月2日，被告马安东因资金困难向原告借款30万元，原告通过其名下工商银行转账的方式，向被告马安东转账30万元。同日，被告马安东出具借条两份，内容分别载明“今借于连胜人民币贰拾万元整”，“今借于总（于连胜）人民币壹拾万元整”，被告马安东在两张借条上署名确认。
2017年12月5日，原告与被告马安东签订还款协议一份，主要内容为：被告马安东确认欠原告借款本金30万元，还款期限为2017年12月20日，被告马安东除偿还借款本金30万元外，还应支付自借款之日至实际还款之日的利息，利息标准按每月2%计算。被告马安东承诺其配偶被告尚文英认可上述债务为夫妻共同债务，并自愿用其配偶被告尚文英名下坐落于天津市静海县房屋提供抵押担保。
还款期限届满后，被告马安东未偿还原告借款，原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告出借给被告马安东本金30万元，被告马安东未在还款期限内履行还款义务，原告主张被告马安东偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告马安东签署的还款协议约定，除偿还借款本金外，被告马安东还应支付自借款之日起至实际还款之日的利息，按每月2%的标准计算。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律法规规定，本院予以确认。原告主张被告马安东支付自借款之日至判决生效之日的利息，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告马安东应支付原告自2016年7月2日至本判决生效之日的利息，以30万元为基数，按照每月2%的标准计算。
关于原告主张被告尚文英承担共同还款责任的问题，被告尚文英未在借条或还款协议上签字确认，原告未能提供其他证据证明被告尚文英对上述债务作出过共同还款的意思表示，亦未能提供证据证明被告马安东所借款项属于婚姻法上的夫妻共同债务，因此原告主张被告尚文英承担共同还款责任，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。被告马安东、尚文英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马安东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于连胜支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照每月2%标准，自2016年7月2日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告于连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告马安东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨海凤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初260号
原告：于连胜,男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：马安东,男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：尚文英,女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告于连胜与被告马安东、尚文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第895号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第895号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月23日生，汉族，出生地江苏省盱眙县，初中文化，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2014年4月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月26日21时许，被告人杨某酒后驾驶轿车至本市武宁路大渡河路口时，与一轿车发生碰撞，该轿车车主张刚遂报警。被告人杨某明知自己醉酒状态，遂在民警赶至前让同车的唐双利、谷志强二人帮助其将肇事责任推脱在夏文书身上。民警张连城赶赴现场后发现被告人杨某有酒驾嫌疑，随即要求其配合检查，被告人杨某拒不配合，并挥拳殴打增援民警魏勇脸部、胸部，后被告人杨某被其他增援民警制服。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.71mg／ml，已达醉酒标准。另经鉴定，民警魏勇遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警魏勇的陈述，证人张连城、徐晓文、莫连明、张刚、唐双利、谷志强、李甦琦、夏文书的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的派勤表以及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某又以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年八月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执160号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：向跃武，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：徐丽美，女，1994年12月2日出生，汉族，江西省赣县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审25号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人向跃武、徐丽美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 侠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初338号
原告：吴文旭，男，1981年4月12日出生，朝鲜族，延吉市医院医生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：黄雪梅（系吴文旭妻子），女，1985年6月9日出生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市。
被告：王爱华，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告吴文旭与被告王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。吴文旭于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文旭撤诉。
案件受理费64元（吴文旭已预交），减半收取32元，由原告吴文旭负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月七日
书记员 崔恩子
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1802号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南.
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告岳亚飞，男，32岁，1985年3月18日，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司岳亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡永生
二〇一七年八月三日
书记员 席志军
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第911号
原告字某某，女，1988年2月10日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托代理人何明武，临翔区司法局凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1986年5月9日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
原告字某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开进行了审理。原告字某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告字某某诉称，原、被告于2008年经人介绍后与2009年2月18日结婚，婚后共同生育女儿李某甲、儿子李某已。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒后多次辱骂殴打原告，2014年2月，因被告再次醉酒后殴打原告，致原告住院治疗，后原告遂离家外出打工至今未归。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的夫妻关系，并对孩子的抚养问题进行处理，对于夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，但认为女儿某甲、儿子李某已应由被告抚养。另外被告的父母曾借给原告50000元钱用于做生意，现在要求原告归还。
原告李光兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件及居民户口簿复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、结婚证复印件一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李某某无证据向法庭提供。
本院认为，原告提交的2组证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年2月18日自愿登记结婚，共同生育女儿李某甲（农历2009年9月10日生）、儿子李某已（农历2011年7月16日生）。婚后双方经常为琐事吵闹，2014年2月原告离家外出打工至今。2014年11月4日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并对子女抚养问题进行处理，原告自愿放弃对夫妻共同财产及债权的分割。
另查明，无夫妻共同财产及债务，有债权小名为小彩欠的4770元茶叶款。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方在因家庭琐事发生争吵后，未能很好的处理，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。就婚生子女的抚养权问题，结合原、被告的经济能力及有利于孩子的身心健康发展，由原告抚养女儿李某甲，被告抚养儿子李某已为宜，双方互不支付抚养费。对于夫妻共同债权，原告当庭已表示自愿放弃分割，且同意归被告所有，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某甲由原告字某某抚养，儿子李某已由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同债权小名为小彩欠的4770元茶叶款由被告李某某享有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告字某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 董怡妤
二〇一四年十二月四日
书记员 杨舒圆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第911号
原告安学云。
委托代理人王涛。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法原告安学云与被告临朐亿兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告临朐亿兴房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安学云诉称，1999年10月21日，原告购买被告开发的临朐县惠中园小区商品房一套，并办理了房产证。由于被告的原因，致使原告没能取得土地使用权证书。请求判令被告协助原告办理土地权属证并承担本案诉讼费用。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，1999年10月21日，原告安学云与被告临朐亿兴房地产开发有限公司签订房地产买卖契约，约定原告安学云购买被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的位于临朐县惠中园小区9号楼一单元4层西户房产一套，房款5万元。原告安学云支付购房款后，办理了该房产的房屋所有权证书，但该房产的土地使用权证书至今未办理。
另查明，原告安学云购买的上述房产所属土地使用权为被告临朐亿兴房地产开发有限公司所有，被告临朐亿兴房地产开发有限公司以出让方式取得上述国有土地使用权。
以上事实，有房地产买卖契约、房屋所有权证书、国有土地使用权出让合同书、国有土地使用权证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告安学云与被告临朐亿兴房地产开发有限公司签订的房屋订购协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告应全面履行合同义务，原告安学云已支付购房款，被告临朐亿兴房地产开发有限公司应协助原告安学云办理相应的土地使用权证书。因此，原告安学云要求被告临朐亿兴房地产开发有限公司协助办理土地使用权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐亿兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告安学云办理临朐县惠中园小区9号楼一单元4层西户房产的土地使用权证书。
案件受理费100元，由被告临朐亿兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第911号
原告王某。
委托代理人张耀光。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张耀光、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年农历12月16日典礼同居，在2011年11月24日生一女孩郭某乙，现随我生活，后于2013年2月17日补办结婚证。我和被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，夫妻间没有建立起很好的夫妻感情基础。2012年7月份，被告去上海打工，期间没有联系，长期分居导致夫妻感情破裂，现无法共同生活。2013年9月我曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后双方没有和好，再次起诉要求离婚。孩子还小，且是女孩，随母亲生活有利孩子成长，我要求抚养女儿，由被告负担抚养费。要求被告返还婚前陪送的物品有八门柜一个、皮沙发（1、2、3人座）一套、大理石茶几一个、落地扇一台、饮水机一台、被子十条、床单一条、夏凉被一条、大床单一条、竹凉席一个、盆架一个、鞋架一个，插花一个、皮门帘一套，及我个人的衣服、皮鞋。要求分割共同财产“联想”牌电脑一台。
被告郭某甲辩称，结婚情况和生育子女情况属实，我不同意离婚，我们夫妻感情好，有时偶尔吵架，但不是大吵大闹。如果离婚，我要求抚养孩子，我可以不要求原告出抚养费。原告的衣服、皮鞋、被罩均已拿走，沙发没有了，被子的棉花是我的，我不同意返还，这些都是用我的钱买的，我给对方彩礼款22000元，给了原告8000元买摩托车钱，还没有买，钱也没给我，我要求返还彩礼款。电脑是借用别人的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月16日典礼同居，于2011年11月24日生一女孩取名郭某乙，现随原告王某生活，后双方于2013年2月17日补办了结婚证。2012年7月份，被告去上海打工，双方长期两地生活，婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架、生气。2013年9月，原告王某曾起诉至我院要求与被告离婚，我院于2013年11月5日作出（2013）临民初字第2898号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，要求抚养孩子，由被告支付抚养费，要求被告返还陪送物品、分割共同财产。被告郭某甲不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子，不同意返还陪送物品。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，补办结婚登记手续后不久，两人便因长期两地分居生活及家庭琐事吵架生气，导致了夫妻感情产生隔阂，原告起诉要求离婚，我院为给其双方一次和好的机会而判决不准离婚，但期间双方仍然没能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚，应予支持。原、被告所生女儿郭某乙，年龄尚小，且是女孩，又因其一直跟随原告王某生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告王某抚养为宜，被告郭某甲应当支付子女抚养费，有探视子女的权利。原告婚前陪送的物品属原告婚前财产，被告确认的物品应当予以返还。原告要求分割夫妻共同财产电脑一台，因没有提交证据支持，且被告不予认可，故其要求不予支持。被告辩称要求原告返还其给付的彩礼款22000元，因双方已经办理结婚登记，且共同生活，故要求退还彩礼款没有法律依据，不予采纳。被告辩称要求原告返还其给付的9000元买摩托车的钱，因未提交证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告所生女儿郭某乙由原告王某抚养，被告郭某甲从判决书生效之日起至2029年11月份止，每年按河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资的25%向原告王某支付子女抚养费，每12个月支付一次；被告郭某甲有探视女儿的权利，原告王某负有协助探视的义务；
三、被告郭某甲在判决生效之日起十日内返还给原告王某陪送的八门柜一个、大理石茶几一个、落地扇一台、饮水机一台、大小床单各一条、夏凉被一条、竹凉席一个、盆架一个、鞋架一个，插花一个、皮门帘一套；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某和被告郭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2729号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于1994年4月份一起上班时相识相恋，于1994年9月份同居生活，年月日登记结婚。婚后双方生一子王某丙，现已成年。夫妻婚后感情一般，被告经常不拿钱回家，为此双方经常发生争吵，近几年，被告不仅不改正不良行为，还变本加厉，给我的心灵造成严重创伤，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚，原告陈述的相识、相恋、登记结婚的情况属实，小孩王某丙现已成年。但原告说婚后感情一般，常年看不到我拿一分钱回家不是事实，家庭支出都是我承担的，我没有不良行为，我辛苦赚钱都用于家庭支出。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1994年4月份相识相恋，1995年农历2月13日按照农村风俗举行结婚仪式，年月初四生一男孩王某丙，年月日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息审查表、补办结婚登记表及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间虽然原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻不睦，但不属实质性矛盾。只要双方顾及家庭和子女利益，加强沟通与交流，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01405号
原告刘义双，男，1967年2月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被告夏铭阳，男，1963年1月8日生，汉族，个体，住盘锦市。
原告刘义双诉被告夏铭阳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘义双撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760，共计1585元，由原告刘义双承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘月月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4287-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人艾洪勋。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾洪勋申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾洪勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××31账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4287号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于艾洪勋单位在你属行（处）03×××31账户的存款元，请暂停支付12个月（从2015年7月30日起至2016年7月30日）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3729号
原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：唐章建，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告叶作玉与被告唐章建股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶作玉撤回起诉处理。
审判员 廖文孝
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3729号原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：唐章建，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告叶作玉与被告唐章建股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶作玉撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年十一月二日书记员  赵 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第46号
原告：王××。
委托代理人：喻××。
被告：赖××。
原告王××诉被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月9日公
开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人喻××到庭参加
了诉讼，被告赖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月30日，被告向原告借款4万元，借
款后被告未按约及时归还，原告遂诉请本院判令被告归还借款
4万元及逾期付款利息（自起诉之日起按日利率万分之二点一
计算到款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告赖××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年6月30日由被
告赖××出具的借条原件一份，用以证明被告于该日向原告借
款4万元至今未还的事实。
被告赖××未提供证据。
被告赖××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份借条内容真实确定，与本案具有关联性
，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
赖××于2007年6月30日向原告王××借款4万元，并出具一份
借条给原告，借条内容为“今借到王××人民币肆万元整（￥
：40000元），借款人：赖××，2007年6月30日”。因被告未
归还借款，原告遂于2008年12月23日向本院起诉，请求本院判
准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
赖××向原告王××借款4万元，应及时归还，被告至今未归
还，应承担违约的民事责任，被告除应偿还原告借款本金外，
还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要求被告支付自起
诉之日（即2008年12月23日）起按日利率万分之二点一计算到
款清之日的利息，其计算期间及标准均符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告赖××于本判决生效之日起十日内给付原告王××
借款4万元及逾期付款利息（自2008年12月23日起按日利率万
分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赖××负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年四月九日
书 记 员 赵宁吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2493号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：汪太平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告汪太平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2493号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：汪太平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告汪太平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00115号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集集团研发中心。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：余怀军，男，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：张银群，女，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张少仁，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：乔家华，女，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：六安宏达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00225号民事判决书，已于2015年1月15日向被执行人余怀军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下
扣划被执行人马勇银行存款104180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00115号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集集团研发中心。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：余怀军，男，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：张银群，女，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张少仁，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：乔家华，女，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：六安宏达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00225号民事判决书，已于2015年1月15日向被执行人余怀军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下
冻结被执行人马勇银行存款104180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00115号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集集团研发中心。
被执行人：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00205号民事判决书，已向被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司名下登记车辆两辆。上述车辆的查封期限为两年。
被裁定送达后立即生效。
执行员 汤家胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 涛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初169号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人尚建波，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月24日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)166号起诉书指控被告人尚建波犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉，被告人尚建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人尚建波于2018年4月10日22时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南环路由西向东行驶至光华路口处，被查获。经鉴定：被告人尚建波的血样中酒精含量检测结果为183.10mg/100ml。被告人尚建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人尚建波判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人尚建波对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人尚建波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、家庭困难证明、查获证明、发、破案经过；证人韩某的证言；被告人尚建波的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚建波在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尚建波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 关慧娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6343号
原告：申爱芝，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：代秀真，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李传玉，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告申爱芝与被告李传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员马增军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申爱芝及委托诉讼代理人代秀真，被告李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计10949.05元。事实和理由：2017年10月2日，被告驾驶的无证无牌的小车在随官屯镇文化路与随郭路交叉路口与原告所骑的电动车发生交通事故，致原告流血过多昏迷不醒，被送往郓城友谊医院住院治疗，原告的电动车损坏。因被告无牌无证怕受到行政处罚，不让报警，自愿承担本次事故的全部责任，并且为原告写了保证书。后因赔偿问题双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前，望依法判决。
被告李传玉辩称，同意承担医疗费，伙食补助费已经给原告了。原告的车没坏。原告主张的误工费、护理费过高，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、李传玉出具的证明一份、照片8张。2、郓城县友谊医院住院病历一份、诊断证明、费用清单、住院结算单各一份。3、济宁医学院附属医院影像诊断报告一份、入院通知书、门诊病历各一份、济宁医学院附属医院挂号凭条一张、交费小票一张，计款680元（在济宁做磁共振支出）。郓城县人民医院门诊单据4张，郓城金桥医院门诊单据一张，计款1000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交济宁医学院附属医院交费小票一张，计款680元。经被告质证提出异议，被告不认可上述单据，不同意赔偿。原告提交的济宁医学院附属医院影像诊断报告、入院通知书、门诊病历、济宁医学院附属医院挂号凭条能够与之相互印证，本院对上述单据予以采信。
2、原告提交郓城县人民医院门诊单据4张，郓城金桥医院门诊单据一张，计款1000元。经被告质证提交异议，被告不认可上述单据，不同意赔偿。上述单据是原告出院以后的支出，并且没有病历相互印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
3、事故发生后，原告陈述被告支付了原告15000元，被告陈述支付了原告16000元，但未提供相关证据，对被告的陈述本院不予采信。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日，被告驾驶电动轿车在随官屯镇文化路与随郭路交叉路口与原告所骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤。因发生事故时双方均未报警，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队未出具道路交通事故认定书。原告申爱芝受伤后，在郓城友谊医院住院治疗12天，产生医疗费16413.8元。济宁医学院附属医院单据一张，计款680元。原告申爱芝住院期间由其夫代长彦、其子代其庆进行护理。事故发生后，被告支付原告15000元。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费16413.8元+680元=17093.8元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元，原告所诉误工费、护理费参照当地劳务市场平均工资每人每天100元计算，即误工费100元/天×12天=1200元。根据住院病历显示，原告申爱芝住院期间的护理级别为特级护理和一级护理，护理人员酌情认定二人，即护理费100元/天×12天×2人=2400元。原告主张交通费500元，车损300元，未提供相关证据,本院不予支持。以上共计21293.8元。
本院认为，本次事故，造成原告申爱芝人身损害，且原告提交了由被告李传玉签字的由其承担全部责任的证明，因此原告申爱芝的损失应由被告李传玉全部承担。被告李传玉赔偿原告申爱芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21293.8元，已支付15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李传玉赔偿原告申爱芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21293.8元，已支付15000元，再赔偿6293.8元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告申爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费37元，由原告申爱芝承担12元，被告李传玉承担25元，（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马增军
二〇一八年一月四日
书记员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5908号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。负责人陆学明，经理。被上诉人（原审原告）汪学琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈应苗，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3638号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：陈祥磊，男，1963年4月19日，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：陈腾腾，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，现住址。
被告：帅丽娜，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，现住址。
被告：日照润禾置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，组织机构代码58044591-0。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈腾腾、帅丽娜、日照润禾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈腾腾立即归还原告贷款本金263292.36元及利息；2、依法判令被告帅丽娜对上述欠款承担连带偿还责任；3、依法判令被告日照润禾置业有限公司承担连带偿还责任；4、依法判令处置抵押房产优先偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。事实与理由：被告陈腾腾于2013年9月12日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请办理个人住房贷款一笔，金额316000元，借款合同期限为180个月，该笔贷款于2013年9月12日发放，到期日期为2028年9月11日，等额本息还款方式，贷款以借款人陈腾腾所购房屋作抵押，由被告帅丽娜承担共同还款责任，由被告日照润禾置业有限公司提供阶段性担保，承担连带偿还责任。贷款发放后，被告陈腾腾未能按合同约定及时还款，多次出现逾期还款，被告帅丽娜未能承担共同还款责任及时还款，被告日照润禾置业有限公司也未及时履行担保责任。至今尚欠贷款本金263292.36元及利息未能按期归还，已给原告造成信贷资金风险。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告陈腾腾、帅丽娜的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告高丽君的送达地址，原告亦不能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2574号
罪犯李昌梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）中区刑初字第00530号刑事判决，以被告人李昌梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李昌梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李昌梅，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昌梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第169号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某，农民。2008年4月1日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）178号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年9月10日15时许，被告人毛某在淳安县汾口镇菜市场109号摊位卖猪肉，因竞争生意与110号摊位摊主毛泽茂发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人毛某被毛泽茂按倒在周四春的摊台上，毛某随手抓起周四春摊台上的一把斧头刀朝毛泽茂右侧肩膀砍去，将前来劝架的郑水英左手腕部砍伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人郑水英左腕部的伤势已构已成轻伤。
案发后，被告人毛某就医疗费、残疾人赔偿金等损失赔偿问题和被害人郑水英达成赔偿协议，赔偿款已付清。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，并有被害人郑水英的陈述、证人毛泽茂、周四春、徐顺娜、卢金妹等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、保存证据清单、刑事附带民事调解书、协议书、收条、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人毛某自愿认罪，并就损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议且已赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月二十七日
书记员 叶元聪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第84号
原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住平潭县潭城镇下埔庄38号平潭农行大院内三楼。
法定代表人张晨曦，董事长。
委托代理人刘章坚、李童童，系原告职员。
被告薛自玲，男，汉族，住平潭县。
被告王明霞，女，汉族，住平潭县。
被告林小锋，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被告薛自玲、王明霞、林小锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以因双方达成和解，被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，被告人已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2388元减半收取为1194元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一五年三月十九日
书记员 高华燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1577号
原告：赵翠兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：冷根林，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告赵翠兰与被告冷根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵翠兰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵翠兰撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由赵翠兰负担。
审判员 刘开维
二〇一八年五月十八日
书记员 董俊梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3095号
原告：张秋香，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：党荣坤，男，1989年4月17出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨厚磊，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：华泰财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告张秋香与被告党荣坤、杨厚磊、华泰财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110249.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年12月7日9时许，党荣坤驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿齐南路自东向西行驶至省道324线111公里100米处时，与前方顺行左转弯的张秋香驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张秋香受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定党荣坤负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××轿车在华泰财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护张秋香的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
党荣坤辩称，我方借用了车主杨厚雷的鲁Ｐ×××××轿车，该车在华泰财险投保了交强险，张秋香的损失应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我方同意按照事故责任比例70%赔偿，我方垫付了3700元，应予以折抵。
杨厚磊辩称，我方不承担责任。
华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间。在驾驶员党荣坤不违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担张秋香合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日9时许，党荣坤驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿齐南路自东向西行驶至省道324线111公里100米处时，与前方顺行左转弯的张秋香驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张秋香受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定党荣坤负事故的主要责任，张秋香负事故的次要责任。
张秋香受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗28天，花费医疗费13709.55元。张秋香受伤后由林丙起（系张秋香之夫）、林迪（系张秋香之女）护理，护理人员身份为农民。诉讼中，党荣坤称为张秋香垫付医疗费3700元，但是张秋香认可垫付医疗费3500元，党荣坤只提交了垫付3000元医疗费的相关证据。
诉讼中，经张秋香申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2017年8月4日出具了鲁银司鉴[2017]临鉴字第1106号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张秋香构成十级伤残；2、伤后误工期限为180天；3、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、伤后营养时间为60天。张秋香支出鉴定费2300元。
再查，鲁Ｐ×××××轿车的车主为杨厚磊，党荣坤系借用杨厚磊车辆，事故发生时车况良好，该车辆在华泰财险处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，由党荣坤承担70%的责任，由张秋香承担30%的责任。
鲁银司鉴[2017]临鉴字第1106号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。华泰财险虽提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院对华泰财险提出的异议不予采纳。
对张秋香主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费13709.55元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费11575.8元、护理费5659.28元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为300元、鉴定费2300元，以上共计105209（精确到个位数）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，对于张秋香的损失应由党荣坤承担。
鲁Ｐ×××××轿车在华泰财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿张秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张秋香误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86559元，以上共计96559元。对张秋香超出交强险责任限额的损失由党荣坤按照责任比例赔偿张秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6055元。党荣坤辩称为张秋香垫付医疗费3700元，但是提供的证据不足以证明，本院依法对张秋香认可的3500元予以确认，扣除党荣坤已赔偿的3500元后，党荣坤还应赔偿张秋香2555元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
华泰财产股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96559元。
党荣坤赔偿张秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6055元，已赔偿3500元，还应赔偿2555元。
驳回张秋香其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入张秋香账户，户名：张秋香，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××33。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由张秋香承担114元，由党荣坤承担1138元；保全费120元，由党荣坤承担（张秋香已预交，由党荣坤连同上列应付款一并给付张秋香)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十一月三日
书记员 孟丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初223号
原告:梁玲，女，1971年4月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关访，男，1965年6月×日出生，汉族，住广东省阳江市平冈镇。
本院在审理原告梁玲诉被告关访买卖合同纠纷一案中，原告梁玲以双方庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁玲负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨嫣嫣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初41号
原告：王长江，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：张尚波，农民，现住遵化市。
原告王长江与被告张尚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长江的诉讼请求：判令被告赔偿损失5449.6元；诉讼费由被告负担。
被告张尚波辩称，不认可，不同意。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告张尚波，该车未投保交强险。冀Ｂ×××××号车所有人是原告王长江。
2016年2月20日13时许，王宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至建明派出所路段，与张尚波驾驶由南向北横过道路的（悬挂）冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张尚波受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张尚波承担主要责任，王宇承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损6728元，评估费200元。提交发票、评估报告。
经质证，被告张尚波辩称不看了，有意见。
本院认定车损6728元，评估费200元。理由：车损原告提交了价格评估结论书予以证实，评估费系原告为确定自身损失所开支的必要、合理费用。
本院认为，原告车辆受损，被告张尚波承担主要责任，原告要求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。被告张尚波驾驶的摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失由被告张尚波承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张尚波于判决书生效之日起十日内赔偿原告王长江5449.6元；
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年一月十八日
书记员 李成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审10号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人田东，该局监察大队大队长。
被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司。
法定代表人马国圈，该公司负责人。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，于2015年6月30日作出驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，对该公司责令停止生产；罚款人民币三万元整。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年2月24日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，所作出的驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司作出的驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》第二项即罚款三万元，准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一六年三月十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审10号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人田东，该局监察大队大队长。
被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司。
法定代表人马国圈，该公司负责人。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，于2015年6月30日作出驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，对该公司责令停止生产；罚款人民币三万元整。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年2月24日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，所作出的驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人泌阳县华胜新型墙体材料有限公司作出的驿环罚决字（2015）第20号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》第二项即罚款三万元，准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初761号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：王沂源，男，1977年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：盖华倩，女，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：盖华峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王秀娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：盖华杰，男，1975年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑海艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王沂源、盖华倩、盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告王沂源、盖华倩、盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王沂源分别于2012年3月17日向原告借款25万元，于2013年3月16日到期；于2012年3月27日向原告借款25万元，于2013年2月26日到期，并均由被告盖华峰、盖华杰提供连带责任保证，原告与各被告均分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王沂源和被告盖华倩系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任。被告盖华峰和被告王秀娟、被告盖华杰和被告郑海艳均系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告王沂源、盖华倩未依约偿还借款本息，被告盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息。
被告王沂源、盖华倩、盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王沂源签订一份《个人借款合同》，合同约定王沂源向罗庄信用社借款50万元，借款用途为购煤炭，借款人可在自2011年3月25日起至2013年3月24日止50万元借款内随借随还，循环使用。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告盖华峰、盖华杰签订了一份《最高额保证合同》，约定盖华峰、盖华杰为被告王沂源自2011年3月25日起至2013年3月24日止形成的债权最高余额65万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告盖华倩向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王秀娟、郑海艳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年3月17日、27日，被告王沂源与罗庄信用社签订了两份《贷转存凭证》，约定借款金额均为25万元，还款日期分别为2013年3月16日、3月26日，借款月利率均为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约分别发放借款25万元给被告王沂源。贷款到期后，原告分别于2013年3月25日、9月24日、2014年3月22日、9月20日、2015年3月19日向被告王沂源、盖华峰、盖华杰对2012年3月17日的贷款进行了催收；原告分别于2013年3月6日、9月5日、2014年3月5日、9月4日、2015年3月3日向被告王沂源、盖华峰、盖华杰对2012年3月27日的贷款进行了催收，但催收未果，被告均未还款，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告王沂源未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告盖华倩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求盖华峰、盖华杰承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因盖华峰与王秀娟及盖华杰与郑海艳均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告盖华峰、盖华杰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王秀娟、郑海艳未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王沂源、盖华倩、盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂源、盖华倩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳对本判决第一项承担连带清偿责任（在最高债权额65万元内承担），在承担保证责任后有权向被告王沂源、盖华倩追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费5000元，合计13800元，由被告王沂源、盖华倩、盖华峰、王秀娟、盖华杰、郑海艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周春艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初17号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告郭宝双，男，1976年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马振清，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告郭宝双、马振清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托代理人贾秀兰、被告郭宝双到庭参加了诉讼，被告马振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝双于2010年10月13日、2013年9月10日分别从原告处赊购农膜，总价款为11387元。被告于2012年4月5日给付原告3000元，还欠8347元。原告曾多次向被告催要所欠的农膜款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求被告给付原告农膜款8347元，被告马振清对其中2262元承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宝双辩称，因为农膜质量有问题，所以没有给原告钱。
被告马振清未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭宝双于2010年10月13日从原告处赊购农膜，货款共计5262元，被告马振清作为此笔欠款的保证人，但其未与原告约定保证方式。被告郭宝双于2012年4月5日给付原告货款3000元，还欠原告2262元；被告郭宝双于2013年9月10日从原告处赊购农膜，货款共计6085元。现被告郭宝双共欠原告货款8347元。
本院所确认的上述事实有原告、被告郭宝双的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告郭宝双之间形成的买卖合同法律关系以及与被告马振清之间形成的保证合同法律关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故本院确认其成立、有效。原告已经履行了自己的义务，被告郭宝双亦应按照约定履行给付金钱的义务，在被告郭宝双不履行给付金钱义务时，被告马振清应承担保证责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告马振清应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马振清还应承担保证责任的货款数额为2262元。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告郭宝双欠原告8347元货款的事实，故对原告要求被告郭宝双给付8347元货款的诉讼请求予以支持。关于被告郭宝双辩称农膜质量有问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告马振清无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭宝双于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社货款8347元；
二、被告马振清对其中2262元货款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄潇冉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初387号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月3日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月16日被登封市公安局取保候审。2016年8月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日1时许，被告人赵某酒后驾驶豫A白色哈飞路宝小轿车，沿登封市区嵩山路由北向南行驶至中岳大街南交叉口向南附近路段时，被公安交警当场查获。经检验，赵某的血醇含量为129.91mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述；证人史某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某应在此幅度内量刑。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年8月30日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁