wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初38号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区，。
被告汤金平，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
原告曾全民诉被告汤金平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全民、被告汤金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告参加了寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围上侧的土坯房改造项目。2012年9月22日，原、被告双方签订了《房屋承建协议书》，协议约定：“原告为被告承建主体房、地基底基础工程，工程地点为上坪村汤屋围上侧，工程结算方式按各层投影面积550元/平方结算，付款方式为进驻工地时村委会支付五万元，地基工程完工时村委会付3万元，主体工程一层完工时被告支付政府补贴1.5万元、政府扶持贷款5万元，主体完工后按实结算，被告付清建房款才有使用权。在建时被告和村委会不按时付款原告可随时停工，造成的损失由被告和村委会负责。”协议签订后，原告组织工人进场施工，按期保质保量完工，并交付给被告使用，被告接受后也已经在使用。经结算，被告仍欠原告工程余款28503元。被告接受房屋后未按时支付工程款是严重的违约行为，故诉至法院请求判决：一、被告汤金平支付房屋工程款28503元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告汤金平承担。
被告汤金平辩称：我确实还欠曾全民28000元，但是因为村里仍然欠我的钱，我经济也还很困难，所以暂时没办法全部支付，我打算今年还一部分，账我会认，一下没办法全部还清，请法院考虑一下我的困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、房屋承建协议书，证明原告与被告形成债务的原因；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
经质证，被告汤金平表示对证据3有异议，表示欠款只有28000元。
被告汤金平未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汤金平对原告曾全民提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；证据3中载明被告汤金平欠款28503元，被告汤金平虽有异议，但无其他证据推翻，故本院对该欠条予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告因寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围土坯房改造而订立房屋承建协议书。协议履行后，被告已使用房屋，现仍欠建房款28503元，并写了欠条一张给原告执存，原告经多次催收无效，故具状诉来本院，要求原告支付欠款28503元及利息。在庭审过程中，原告曾全民表示放弃503元欠款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建房而产生的债务已由双方结算，被告汤金平出具了借条，被告汤金平仍欠款28503元，原告曾全民的请求被告支付欠款符合法律规定，被告汤金平应继续清偿；原告放弃503元及利息部分诉讼请求系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤金平于本判决生效之日起15日内支付原告曾全民工程欠款计人民币28000元；
二、驳回原告曾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告汤金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
法官寄语
债务应当清偿，希望双方当事人协商处理好本次纠纷以外的相关矛盾，以和为贵。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执12号
申请执行人宋某某。
被执行人河北某某有限公司。
被执行人张某某。
被执行人柳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1189号民事判决书、（2017）冀0105执异74号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司、张某某、柳某某名下银行存款1111932元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月三十日
书记员 王 菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3048号
原告：林龙福，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：詹永炎，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告林龙福与被告詹永炎物权保护纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林龙福以双方欲庭外协商解决纠纷由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林龙福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林龙福负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年七月五日
书记员 胡丽玲(代)
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3266号
申请执行人：周如彬,男,1973年12月11日出生,汉族，住重庆市梁平县，
被执行人：卢宏亮,男,1982年2月9日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，
申请执行人周如彬与被执行人卢宏亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢宏亮应赔偿申请执行人177535.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3266号申请执行人：周如彬,男,1973年12月11日出生,汉族，住重庆市梁平县，被执行人：卢宏亮,男,1982年2月9日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，申请执行人周如彬与被执行人卢宏亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢宏亮应赔偿申请执行人177535.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1947号
罪犯韦汉，男，1995年8月1日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年6月25日作出（2013）望刑初字第74号刑事判决，认定被告人韦汉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人韦汉不服,提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月27日作出(2013）兴刑终字第180号刑事裁定,维持原判。刑期自2012年9月25日起至2018年3月24日止。于2013年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦汉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第324号
申请执行人王某某，男，1975年1月9日生，汉族，山西省昔阳县人，个体，住阳泉市矿区一矿。
被执行人郝某某，女，1975年5月25日生，汉族，山西省盂县人，阳煤二矿多营公司职工，住阳泉市矿区小中区运改楼。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）矿商初字第83号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被执行人郝某某在本判决生效后十日内配合申请执行人王某某办理泉中花园移动指定专营店及移动代理业务的全部相关手续；二、被执行人郝某某自判决生效后十日内一次性返还申请执行人王某某经济收入人民币21425.88元，因义务人郝爱萍在期限内未主动配合权利人履行义务，权利人王某某于2015年11月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人郝某某送达执行通知书及执行传票。本案经申请执行人与被执行人多次协商于2016年4月9日双方达成一致意见，双方相互配合准备泉中花园移动指定专营店及移动代理业务的相关手续，经中国移动公司阳泉分公司将相关手续审批并将手续办理完毕后被执行人郝某某支付申请执行人王某某经济收入21425.88元，双方在办理手续过程中因移动公司自身原因至今未能将本案相关手续审批办理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第324号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一六年十一月十日
书记员 冯泽彪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1894号
原告：杨花女，
市椒江区章安街道下洋村47号。
被告：洪官兴，
椒江区章安街道东埭村892号。
原告杨花女与被告洪官兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨花女、被告洪官兴
到庭参加诉讼。
原告杨花女起诉称：2008年3月24日，被告因缺资为由向
原告借款5000元，并约定月利率为1%。借款当日，被告向原告
亲笔出具了借条1张。借款后，被告支付了10个月的利息，此
后没有再支付利息。为此，原告曾多次向被告催要。被告均以
暂时无钱归还为由，推诿至今。从2009年1月24日起至2009年7
月23日止的利息为300元，被告亦未支付。请求判令：一、被
告洪官兴归还借款本金5000元；二、被告给付自2009年1月24
日起至2009年7月23日止的利息300元，并按约月利息1%偿付至
执行完毕止。庭审中，原告要求变更诉讼请求，请求判令被告
洪官兴归还借款本金4500元并支付利息（本金5000元从2008年
3月24日起至2009年6月13日按月利率1%计算；本金4500元从2009年6月14日至执行之日按月利率1%计算）。
被告洪官兴答辩称：借款是实。所归还的500元是本金不是
利息。目前经济困难无法归还。
原告杨花女为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，旨
在证明被告于2008年3月24日向原告借款5000元的事实。
被告洪官兴未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条原件真实性无异议，
本院对原告提供的借条真实性予以认定。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
原告与被告妻做工时认识。2008年3月24日，被告因需要
资金向原告借款5000元，并由被告出具借条1份，并约定月利
率为1%，未约定还款期限。2009年6月13日，被告归还原告借
款本金500元。至今未还清本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借
款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原
告催讨，被告未在合理期限内返还。故原告变更后的诉讼请求
合法得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪官兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨花女借款本金4500元并支付利息（本金5000元从2008年3月2
4日至2009年6月13日按月利率为1%计算，本金4500元从2009年
6月14日至本判决确定给付之日按月利率为1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪官兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 叶佩青
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第465号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存。
委托代理人：陈华。
被执行人：合浦宏鑫养殖有限公司。
法定代表人：冯娟福，董事长。
申请执行人合浦县农村信用合作联社依据本院于2013年6月17日作出已经发生法律效力的（2013）合民初字第722号民事调解书，于2014年7月25日申请执行被执行人合浦县宏鑫养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月9日作出（2014）合执字第465-1号执行裁定书，查封了被执行人猪用欧式产床，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人，要求暂缓执行，由其与被执行人协商处置被查封的财产，同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字456号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄青蔡芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46454号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。
被告：贲放，男，1984年5月14日出生，北京一酷文化传媒有限公司副总裁，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李维珍，女，1957年10月4日出生，北京外交人员服务局退休职员，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告贲放（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彰及被告的委托诉讼代理人李维珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我公司支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费合计8248.2元、滞纳金302.4元。事实和理由：被告居住在朝阳区，我公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。因被告一直未交纳供暖费，故诉至法院。
被告辩称：我不交供暖费是因为原告长期低温供暖，导致我父亲贲世奇严重肺部感染，两次住院，花去三万多元。我收到原告起诉书后找原告协商，让原告撤诉我补交钱，但是我交完钱后原告没有撤诉。我家的阳光房不具备供暖条件，原告从来没有对阳光房收过供暖费，我不同意支付阳光房部分的供暖费。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的面积为137.47平方米。原告与北京信达至诚新能源投资有限公司签署《珠江绿洲项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告负责珠江绿洲的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同期限2015年10月1日至2018年9月24日，住宅按30元/建筑平方米/供暖季标准收取采暖费。
被告表示涉案房屋的建筑面积包含了阳光房的建筑面积十几平米，阳光房在户外，是阳台上四面都是玻璃的房子，没有暖气设备，温度一直系零下，其入住十多年原告从未收过阳光房的供暖费,不同意缴纳阳台部分的供暖费，同意按照之前每年3700元支付供暖费。原告表示供暖费应当按照建筑面积收取，之前收的低是和业主协商的结果，由于2015年至2016年度被告拒绝缴纳供暖费，被告不遵守约定，其公司不再给被告优惠。
双方均认可在本案审理过程中，被告交纳了7400元的供暖费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。供暖费应当按照房产证上的建筑面积收取，双方曾经达成合意涉案房屋的供暖费减按3700元收取，但是对于优惠期间并无约定，现原告要求按照房产证上的建筑面积收取供暖费并无不当，本院予以支持。被告已经缴纳的部分本院予以扣除。原、被告并未就滞纳金达成合意，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贲放于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费八百四十八元二角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贲放负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年七月十一日
书记员 王兴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执157号
申请执行人蒙某某。
申请执行人易某某。
被执行人陈某某。
被执行人谭某某。
申请执行人蒙某某、易某某与被执行人陈某某、谭某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00919号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、谭某某协助办理位于西乡县骆家坝镇新街两间两层房屋的产权变更登记手续（即交付该房屋的土地使用证、提供陈某某、谭某某二人的身份证复印件），本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某、谭某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行协助义务，并交纳申请执行费50元。执行中，经组织双方协商，被执行人陈某某、谭某某愿协助办理所出售房屋的产权变更登记手续，并向申请执行人交付了该房屋的土地使用证及陈某某、谭某某二人的身份证复印件，生效法律文书确定的协助义务已履行，申请执行人表示满意。申请执行费50元，申请执行人蒙某某自愿交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00919号民事判决书确定的由陈某某、谭某某协助办理房屋产权变更手续内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年三月九日
书记员 龚武菊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2161号
原告：卢光敏，女，1979年12月3日出生，汉族，农民。。
被告：窦华楼，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
原告卢光敏与被告窦华楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光敏到庭参加诉讼。被告窦华楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2017年5月5日，被告窦华楼向原告卢光敏借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告向被告催要借款，被�窦华楼于2017年6月19日向原告出具保证书一份，但被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
被告窦华楼未作答辩。
经审理查明，2017年5月5日，被告窦华楼向原告卢光敏借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中并未约定利息。该款后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
上述事实有借条、保证书、微信聊天记录、相关证人证言予以佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定利息，按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦华楼于本判决生效五日内偿还原告卢光敏借款50000元及利息（利率按年息6％计算，从2017年5月5日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗怀锐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1575号
罪犯孙继波，男，生于1972年12月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月5日作出（2013）昭阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙继波犯聚众扰乱社会秩序、妨害公务、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2017年10月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月26日裁定，对罪犯孙继波减去有期徒刑三个月，刑期执行至2017年7月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙继波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙继波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙继波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终117号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年3月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月4日被依法逮捕。
河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0326刑初104号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日20时20分，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型奇瑞轿车，沿汝阳县大小线由南向北行驶至大小线8公里+400米处时与行人王志乐、高某、王某4、王某3、张某2、常某等人相撞。经鉴定，王志乐、王某3损伤程度为重伤二级；王某4损伤程度为轻伤二级；常某、高某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻微伤;李某某血液中乙醇含量为165.5mg\\\100ml。李某某负该事故全部责任。
一审法院认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述：证实2016年2月8日晚上约七、八点钟,我开车从大虎岭附近的KTV载着张某1、翟某1回大安，行驶到柿元路段时，对向有辆车，车灯很亮，我没有看清道路上的行人，看到时就已经撞上了，我看到撞了三个人，后来我被群众拉到一边。我有C1驾驶证，事发时是我驾驶的奇瑞小型轿车，车是张某1家的。当天下午我喝了两次酒，先在赵欢欢家喝的青岛啤酒，之后我、张某1、翟某1、赵欢欢、翟朋雷、翟小东及翟朋雷叫去的另一人，在大虎岭附近的KTV里面喝的小瓶啤酒。2、被害人常某陈述：证实2016年2月8日20时20分许，我与王某3、王志乐、王某4、张某2、高某、王某1、王某5从网吧出来，在大小线柿元村路段发生交通事故，主要伤住我腿部，身体其他部位也受伤了。3、被害人王某3陈述：证实2016年2月8日20时20分，我与常某、王志乐、张某2、高某、王某4、王某1、王某5八个人从网吧出来，不知道怎么就发生交通事故了。我的脊椎、腿，身体其他部位等处都受伤了。4、被害人高某陈述：证实当晚我们八人从网吧出来，我们准备去下边玩，走了有二十米左右，我感觉后面有什么东西，我往后扭了头看到了一辆车没有开车灯，直接将我们撞倒了，我被撞在道路的中间，我主要伤住小腿了。5、被害人王某4陈述：证实我们八人从网吧出来，在网吧对面人行道上走着，在大小线柿元村路段就发生了交通事故，主要伤住我眼、腿等处，身体其他部位也受伤了。发生事故时天气很黑，对方没有开大灯。6、被害人张某2陈述：证实当晚我们从网吧出来，在网吧对面路边站着，不知道怎么回事我就晕了，发生交通事故致我多部位软组织挫伤。7、被害人王某5陈述：证实当晚我们从网吧出来，在网吧对面路上由南向北行走，从我们后面过来一辆车将我们几个撞伤了，撞到我右大腿了，我看到对方车停到了路中间，我和ＸＸ辉赶紧将常某、王某3、王志乐、王某4、高某、张某2拉到道路东侧。8、证人王某1证言：证实当晚我们八人一起，沿大小线由南向北去村北头散步，正走着我感觉我的左胳膊被什么东西蹭了一下，我转头骂了一句，等回头时发现我前面的人都没有了，这时我才看见前面十几米的道路中间头西北尾东南停着一辆车，和我一起玩耍的朋友们都躺在路上，我急忙把他们都拉到路边，然后拨打120急救电话。肇事车辆是由南向北行驶，事发时我们是由南向北行走，最多的二、三人并排，基本队形是前后顺序。我们在道路上的人离道路边沿最远的距路边约一米多，我在道路东侧的道砖上行走。9、证人翟某1证言：证实2016年2月8日晚上,我和张某1乘坐李某某驾驶的红色奇瑞QQ轿车，从大虎岭KTV去大安，沿大小路由南向北行驶至柿元村路段时，我感觉到车辆震动，然后车就停住了，车玻璃碎了，车辆东边躺着两个人，我意识到发生了交通事故。10、证人张某1证言：证实当晚,我乘坐李某某驾驶的红色奇瑞QQ轿车，从大虎岭KTV去大安，沿大小路由南向北行驶至柿元村路段时，我听到李某某和翟某1说撞着人了，然后车就停住了，车上的人都下车了。当时我看到车辆东边躺着一个人，我意识到发生了交通事故。这辆红色奇瑞QQ轿车是我老表窦白鹤的，事发前我们喝酒了。11、证人李某证言：证实当晚我由南向北行驶至祥运驾校南侧处时，我看到道路中间停了一辆红色奇瑞QQ轿车，旁边大小路东侧一米多远的距离内躺了四个人，现场南侧远处还躺了一个，他们都不同程度受伤。我意识到发生了交通事故，就急忙拨打110电话报警。12、证人翟某2证言：证实当晚我们在大虎岭附近的KTV玩，玩了约不超过一个小时，李某某、张某1、翟某1三人有事要先回大安，我们就到KTV门口送他们上车，看着李某某驾车三人离去。事发前我们都喝酒了，李某某也喝酒了。13、证人翟某3证言：证实的内容和翟某2证言基本一致。14、证人王某2证言：证实其子王志乐因脑部受伤，现头脑不清醒，不能接受询问。15、人体损伤程度鉴定书：证实王某3的损伤程度属于重伤二级；王志乐的损伤程度属于重伤二级；高某的损伤程度属于轻伤一级；常某的损伤程度属于轻伤一级；王某4的损伤程度属于轻伤二级：张某2的损伤程度属于轻微伤。16、检验报告书：证实所送李某某血液中检出乙醇，含量为165.5mg/100ml。17、道路交通事故认定书：证实李某某承担该起事故的全部责任；王某3、王志乐、常某、王某4、张某2、高某不承担责任。18、勘验笔录及照片：证实事故现场情况。19、机动车及行车证信息查询单：证实李某某有C1驾驶证，豫Ａ×××××号小型奇瑞轿车所有人为窦白鹤。20、行政处罚决定书：证实李某某因提供虚假证言被行政处罚。21、诊断证明及身份信息：证实王志乐、高某、王某4、王某3、张某2、常某受伤及其家长的身份情况。22、情况说明：证实当时王志乐因重度颅脑损伤，目前不能说话，不能接受询问调查；王某1、王某5无法询问及立案侦查的情况。23、户籍与现实表现：证实案发时李某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
综上，一审法院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。李某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2016年2月19日起至2018年12月18日止）。
原审被告人李某某上诉称：一审对其量刑太重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。且经过一审庭审举证、质证。证据来源合法，能够证明本案的犯罪事实，予以采信。
本院认为，原审被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任。一审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度以及造成的社会危害等，对李某某作出的量刑符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年三月二十日
书记员 常利锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终117号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年3月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月4日被依法逮捕。河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0326刑初104号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年2月8日20时20分，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型奇瑞轿车，沿汝阳县大小线由南向北行驶至大小线8公里+400米处时与行人王志乐、高某、王某4、王某3、张某2、常某等人相撞。经鉴定，王志乐、王某3损伤程度为重伤二级；王某4损伤程度为轻伤二级；常某、高某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻微伤;李某某血液中乙醇含量为165.5mg100ml。李某某负该事故全部责任。一审法院认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述：证实2016年2月8日晚上约七、八点钟,我开车从大虎岭附近的KTV载着张某1、翟某1回大安，行驶到柿元路段时，对向有辆车，车灯很亮，我没有看清道路上的行人，看到时就已经撞上了，我看到撞了三个人，后来我被群众拉到一边。我有C1驾驶证，事发时是我驾驶的奇瑞小型轿车，车是张某1家的。当天下午我喝了两次酒，先在赵欢欢家喝的青岛啤酒，之后我、张某1、翟某1、赵欢欢、翟朋雷、翟小东及翟朋雷叫去的另一人，在大虎岭附近的KTV里面喝的小瓶啤酒。2、被害人常某陈述：证实2016年2月8日20时20分许，我与王某3、王志乐、王某4、张某2、高某、王某1、王某5从网吧出来，在大小线柿元村路段发生交通事故，主要伤住我腿部，身体其他部位也受伤了。3、被害人王某3陈述：证实2016年2月8日20时20分，我与常某、王志乐、张某2、高某、王某4、王某1、王某5八个人从网吧出来，不知道怎么就发生交通事故了。我的脊椎、腿，身体其他部位等处都受伤了。4、被害人高某陈述：证实当晚我们八人从网吧出来，我们准备去下边玩，走了有二十米左右，我感觉后面有什么东西，我往后扭了头看到了一辆车没有开车灯，直接将我们撞倒了，我被撞在道路的中间，我主要伤住小腿了。5、被害人王某4陈述：证实我们八人从网吧出来，在网吧对面人行道上走着，在大小线柿元村路段就发生了交通事故，主要伤住我眼、腿等处，身体其他部位也受伤了。发生事故时天气很黑，对方没有开大灯。6、被害人张某2陈述：证实当晚我们从网吧出来，在网吧对面路边站着，不知道怎么回事我就晕了，发生交通事故致我多部位软组织挫伤。7、被害人王某5陈述：证实当晚我们从网吧出来，在网吧对面路上由南向北行走，从我们后面过来一辆车将我们几个撞伤了，撞到我右大腿了，我看到对方车停到了路中间，我和ＸＸ辉赶紧将常某、王某3、王志乐、王某4、高某、张某2拉到道路东侧。8、证人王某1证言：证实当晚我们八人一起，沿大小线由南向北去村北头散步，正走着我感觉我的左胳膊被什么东西蹭了一下，我转头骂了一句，等回头时发现我前面的人都没有了，这时我才看见前面十几米的道路中间头西北尾东南停着一辆车，和我一起玩耍的朋友们都躺在路上，我急忙把他们都拉到路边，然后拨打120急救电话。肇事车辆是由南向北行驶，事发时我们是由南向北行走，最多的二、三人并排，基本队形是前后顺序。我们在道路上的人离道路边沿最远的距路边约一米多，我在道路东侧的道砖上行走。9、证人翟某1证言：证实2016年2月8日晚上,我和张某1乘坐李某某驾驶的红色奇瑞QQ轿车，从大虎岭KTV去大安，沿大小路由南向北行驶至柿元村路段时，我感觉到车辆震动，然后车就停住了，车玻璃碎了，车辆东边躺着两个人，我意识到发生了交通事故。10、证人张某1证言：证实当晚,我乘坐李某某驾驶的红色奇瑞QQ轿车，从大虎岭KTV去大安，沿大小路由南向北行驶至柿元村路段时，我听到李某某和翟某1说撞着人了，然后车就停住了，车上的人都下车了。当时我看到车辆东边躺着一个人，我意识到发生了交通事故。这辆红色奇瑞QQ轿车是我老表窦白鹤的，事发前我们喝酒了。11、证人李某证言：证实当晚我由南向北行驶至祥运驾校南侧处时，我看到道路中间停了一辆红色奇瑞QQ轿车，旁边大小路东侧一米多远的距离内躺了四个人，现场南侧远处还躺了一个，他们都不同程度受伤。我意识到发生了交通事故，就急忙拨打110电话报警。12、证人翟某2证言：证实当晚我们在大虎岭附近的KTV玩，玩了约不超过一个小时，李某某、张某1、翟某1三人有事要先回大安，我们就到KTV门口送他们上车，看着李某某驾车三人离去。事发前我们都喝酒了，李某某也喝酒了。13、证人翟某3证言：证实的内容和翟某2证言基本一致。14、证人王某2证言：证实其子王志乐因脑部受伤，现头脑不清醒，不能接受询问。15、人体损伤程度鉴定书：证实王某3的损伤程度属于重伤二级；王志乐的损伤程度属于重伤二级；高某的损伤程度属于轻伤一级；常某的损伤程度属于轻伤一级；王某4的损伤程度属于轻伤二级：张某2的损伤程度属于轻微伤。16、检验报告书：证实所送李某某血液中检出乙醇，含量为165.5mg/100ml。17、道路交通事故认定书：证实李某某承担该起事故的全部责任；王某3、王志乐、常某、王某4、张某2、高某不承担责任。18、勘验笔录及照片：证实事故现场情况。19、机动车及行车证信息查询单：证实李某某有C1驾驶证，豫Ａ×××××号小型奇瑞轿车所有人为窦白鹤。20、行政处罚决定书：证实李某某因提供虚假证言被行政处罚。21、诊断证明及身份信息：证实王志乐、高某、王某4、王某3、张某2、常某受伤及其家长的身份情况。22、情况说明：证实当时王志乐因重度颅脑损伤，目前不能说话，不能接受询问调查；王某1、王某5无法询问及立案侦查的情况。23、户籍与现实表现：证实案发时李某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。综上，一审法院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。李某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2016年2月19日起至2018年12月18日止）。原审被告人李某某上诉称：一审对其量刑太重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致。且经过一审庭审举证、质证。证据来源合法，能够证明本案的犯罪事实，予以采信。本院认为，原审被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任。一审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度以及造成的社会危害等，对李某某作出的量刑符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 刘娜娜二〇一七年三月二十日书记员 常利锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3809号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王志军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初358号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：祁国安，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告祁国安物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员张泽栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初358号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：祁国安，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告祁国安物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员张泽栋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1029号
原告田忠焕，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
委托代理人陈立云，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴文峰，男，1984年1月13出生，汉族，住福建省闽清县。
原告田忠焕诉被告刘巧清、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠焕委托代理人陈立云到庭参加诉讼，被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠焕诉称，被告刘巧清与被告吴文峰于2008年3月28日登记结婚，2015年4月21日，被告刘巧清以夫妻共同经营生意缺乏资金为由向其借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，书面约定借款月利率按2.5%计算，借款期限自2015年4月21日至2015年5月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1.被告刘巧清、吴文峰共同偿还原告田忠焕借款本金人民币30000元及自2015年4月21日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘巧清、吴文峰未作答辩。
原告田忠焕向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告刘巧清于2015年4月21日向原告田忠焕借款30000元并约定利息、还款期限的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份、居民身份证复印件两份，证明被告刘巧清与被告吴文峰于2008年3月28日登记结婚的事实。
被告刘巧清、吴文峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为两被告自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告田忠焕提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明，被告刘巧清与被告吴文峰于2008年3月28日登记结婚，2015年4月21日，被告刘巧清向原告田忠焕借款现金人民币30000元，出具借条一份为凭，书面约定借款月利率按2.5%计算，借款期限一个月（自2015年4月21日至2015年5月21日）。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还本付息，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告刘巧清作为债务人应负还款之责。被告吴文峰系被告刘巧清的配偶，且借款事实发生在被告刘巧清与被告吴文峰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告田忠焕主张被告吴文峰应与被告刘巧清负共同偿还责任，符合法律规定，可予以支持。关于借款利息，借款时双方书面约定按2.5%计算月利息，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护，故利息应从2015年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付。被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧清、吴文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田忠焕借款本金人民币30000元及自2015年4月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告田忠焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘巧清、吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1029号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告班丽珍，女，汉族，1959年4月16日出生，住三明市。
被告杨初遵，男，汉族，1956年8月25日出生，住三明市。
被告梁延春，男，汉族，1958年5月13日出生，住三明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告班丽珍、杨初遵、梁延春信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告班丽珍已偿还部分透支本息且已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费3646元，因原告申请撤诉，减半收取1823元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00038号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王茂峰，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王茂峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王茂峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月24日被告王茂峰以收废品为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.888‰，借款到期日为2009年10月9日，债款到期后，被告王茂峰久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王茂峰身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明2007年11月24日被告王茂峰以收废品为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.888‰，借款到期日为2009年10月9日；4、颍上县五十铺乡立新村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告王茂峰久拖不还；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告王茂峰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年11月24日被告王茂峰以收废品为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.888%，借款到期日为2009年10月9日，债款到期后，经债权人每年多次催要，被告王茂峰久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王茂峰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告王茂峰也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告王茂峰一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告王茂峰偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂峰于本判决生效次日起五日内返还给原告债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按年利率12.888%计算自2007年11月24日算起计至该款还清之日止，违约罚息按年利率6.444%计算，自2009年10月10日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终970号
上诉人（原审被告）：青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人程永昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：何奎锋。
被上诉人（原审原告）：何树群。
被上诉人（原审原告）：李翠先。
原审被告：青岛方天信合建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴逊，经理。
上诉人青岛胶城建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛胶城建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在胶州市温州路248号。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛方天信合建筑劳务有限公司的住所地在青岛市李沧区，侵权行为地亦在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十九日
书记员 张雪平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3183号
罪犯王淑芬，女，1952年12月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年7月1日作出（2013）昌刑初字第89号刑事判决，认定被告人王淑芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月27日13时许，被告人王淑芬伙同他人到吉林市公安局昌邑分局延江派出所散发“法轮功”非法宣传品时，被民警当场抓获。公安机关在对被告人王淑芬的人身及住所进行检查时，共收缴“法轮功”非法宣传品光碟145张、书籍339本及卡片、护身符等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分35.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑芬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第648号
原告：李某。
被告：施某。
本院在审理原告李某与被告施某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月三十日
代书记员 蓝小燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1285号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告张飞。
被告郭候林。
被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所池：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号。
法定代表人张飞，经理。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告张飞、郭候林、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称万鼎鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告张飞、郭候林、万鼎鑫公司本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告张飞、郭候林共同支付拖欠的租金235162.58元；2、要求被告张飞、郭候林按拖欠租金235162.58元按4％承担9406.48元（235162.58元×4％=9406.48元）的违约金；3、被告万鼎鑫公司承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2O10年5月2日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告张飞和作为丙方的被告万鼎鑫公司签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号MSFL-2010-012-S-GY-001-0059号）项下债权提供担保服务。同时，被告郭候林作为被告张飞的配偶，向原告湖南中宏融资租赁有限公司签下承诺书，承诺与被告张飞共同承担合同项下的法律责任和义务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告张飞与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值3600000元搅拌站的合同提供了担保服务。从2010年7月15日至2013年7月15日，被告张飞已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金3800.945.62元。原告中宏租赁公司依约定替被告张飞向工银金融租赁有限公司连续三十六次垫付欠款共计3800945.62元。其间，从2010年7月至2013年7月被告张飞直接向原告中宏租赁公司还款累计3565783.04元，被告张飞拖欠融资租赁租金235162.58元。
本院认为，原告中宏租赁公司与被告张飞、万鼎鑫公司签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张飞连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金235162.58元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告张飞向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告张飞追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告张飞给付垫付租金235162.58元，本院予以支持；被告张飞因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告张飞按垫付租金235162.58元的4％承担违约金9406.48元（235163.58元×4％=9406.48元），本院予以支持。被告郭候林作为被告张飞的配偶，在夫妻关系存续期间应与被告张飞共同承担债务的清偿责任，故被郭候林应对被告张飞的上述债务承担共同清偿责任；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司主张被告万鼎鑫公司承担连带清偿责任，本院予以支持；被告张飞、郭候林、万鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、郭候林于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款235162.58元；
二、被告张飞、郭候林于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金9406.48元；
三、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司对被告张飞、郭候林的上述债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张飞、郭候林追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4969元，减半收取2484.5元，由被告张飞、郭候林、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年六月十八日
书记员 杨立新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44427号
原告：青永志，男，1971年5月8日出生，住北京市通州区。
被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街xx室。
法定代表人：高云，董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，男，1989年3月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李硕，女，1982年12月27日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：广东康景物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路。
负责人：陈日群，总经理
委托诉讼代理人：韩建瑜，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告青永志与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）、广东康景物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告青永志，被告珠江公司委托代理人郭春雨、李硕，被告物业公司委托代理人韩建瑜、张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复马驹桥xx家园南区xx室进行修复，确保屋顶不再漏水；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，原告购买被告珠江公司开发的马驹桥xx家园xx号房屋。原告入住后，房屋一直漏水，多次致电被告，漏雨现象一直没有得到解决。2016年夏天下大雨，将房屋顶和立墙面、地板多处损坏，无法居住。原告自己在大雨中上房顶抢修，屋内放盆接水。故起诉。
被告珠江公司辩称，涉诉房屋于2010年10月29日完成了工程竣工验收手续，至原告起诉时已超过五年质保期，我公司无维修义务。
被告物业公司辩称，漏水问题一直存在，由于房屋质量问题导致，损失与我方无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月24日，原告青永志购买被告珠江公司开发的通州区马驹桥国家环保产业园区xx号房屋。2010年10月30日，被告珠江公司将涉案房屋交付原告青永志。被告珠江公司交付的《住宅质量保证书》载明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏的质量保修期为五年，从工程实际竣工验收合格之日算起。被告珠江公司提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明涉案房屋所在楼栋于2010年10月25日竣工验收合格。依据被告物业公司提交的保修记录显示，原告青永志在2011年至2014年间对涉案房屋多次报修。
依据原告青永志提供的光盘内图片、视频以及当事人陈述，可以认定涉案房屋北卧室、两个卧室阳台存在不同程度漏水。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。根据查明的事实，原告青永志与被告珠江公司签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告珠江公司作为出卖人，应当在房屋保修期内承担修复责任。依据原告青永志、被告物业公司的陈述及提供的证据，可以认定被告珠江公司在房屋保修期内没有完全履行修复义务，导致原告青永志所购买的房屋持续漏水，故被告珠江公司应当对此予以修复。对于原告青永志要求被告物业公司承担合同义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起30日内对通州区马驹桥国家环保产业园区xx号房屋屋顶漏水部位（北卧室、两个卧室阳台）进行修复，确保不再漏水。
二、驳回原告青永志的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告北京珠江投资开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月一日
书记员 许松婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初379号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡国清，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，因吸毒，2016年10月8日被公安机关行政拘留15日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人胡国清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人胡国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月13日下午，被告人胡国清在其租住的湘潭市岳塘
区霞光西路麻园山3栋39号租屋内，容留吸毒人员谭某（未成年人）、陈某2，采取烫吸方式一同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）。
公诉机关认为被告人胡国清在其租住房内容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请依法判处。
上述事实被告人胡国清在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人胡国清的供述，证人丁某、陈某、谭某、陈某2、戴某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离决定书，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人廖建辉的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡国清在其租住屋内容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国清到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡国清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月
3日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月三日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1551号
原告：李猛，男，1985年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王东星，男，1979年2月10日生，汉族，厨师，住徐州市鼓楼区。
原告李猛诉被告王东星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告李猛于2018年5月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费750元（原告李猛已预交），减半收取375元，由原告李猛负担。
审判员 朱恒胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 莉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第922号
原告：雷向星，男，汉族，1990年2月11日生。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：康会锋，女，汉族，1982年2月7日生。
委托代理人：李玉强。特别授权。
原告雷向星诉被告康会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷向星及其委托代理人王书敬，被告康会锋委托代理人李玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向星诉称，原、被告相互都认识。因被告有事急用现金，多次与原告协商。被告于2013年11月12日向原告借款现金10万元，并打有借据。当时口头约定月息2分，并向原告承诺原告啥时候用钱，便立即偿还。谁知原告家中有事，向被告讨要，被告总是用各种理由推脱不予偿还。原告无奈，起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款10万元及支付相应利息（月息2分）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告康会锋辩称，确实是向原告借款了。希望原告给我说个时间能让我筹钱还钱。
原告雷向星为支持其主张，向法庭提交证据为借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告康会锋对上述证据质证意见为：上面就是被告签的名字，借款是真实的，被告确实是收到10万元。
被告康会锋为证明其主张，向法庭提交证据为银行卡转账明细清单共五张，用于证明被告还原告的本金。
原告雷向星对上述证据质证意见为：2014年8月9日的7200元，2014年5月13日的7200元，确实是还我的借款，但是还的其他借款，与这10万元没有关系。其他3张我没有收到过钱，不认可。总的来说，这五张明细表与这10万元均无关系。
经审理查明：2013年11月12日，被告康会锋向原告雷向星借款10万元整，并向原告出具借条一张。原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限。被告借款后未向原告偿还借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告雷向星与被告康会锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告雷向星要求被告康会锋偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因借条上未明确载明，且被告不认可，故本院依法不予支持。但按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年11月12日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称，已经还过原告部分借款本金，因原告不予认可，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康会锋于本判决生效后十五日内偿还原告雷向星借款本金100000元；并自2015年11月12日起，按年利率6%向原告雷向星支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告雷向星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告康会锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘普利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珍妮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2658号
申请执行人：孙宝均，男，1952年3月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐腊，男，1973年12月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：董金叶，女，1973年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙宝均诉被告唐腊、董金叶民间借贷纠纷一案中，双方正在协调处理中，申请执行人孙宝均于2017年8月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1323执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2223号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告陈林，男，1983年9月16日生，汉族，居民，青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继红到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年9月10日始向原告申请办理了信用卡，截至2015年6月4日累计欠款本息为人民币110,618.416元。原告自2014年8月10日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币110,618.41元（截止至2015年6月4日，欠款本金人民币77,542.98元，利息人民币7,664.91元，费用人民币25,410.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告因购买车辆向原告申请办理了信用卡及车购易业务，信用卡卡号为43×××68，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓车购易产品的相关信息，同意遵守招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行车购易业务合约和招商银行车购易业务申请人申明条款的约定，双方约定首付款金额为人民币95,800元，申请分期金额为人民币110,000元整，分期期数36期，分期业务手续费费率为13.05%。招商银行车购易业务合约第二条第5款规定：甲方（指原告）代乙方（指被告）向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务；第9款规定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务。
另查明，截至2015年6月4日，被告信用卡账户累计欠款人民币110,618.41元，其中本金人民币77,542.98元，利息人民币7,664.91元，费用人民币25,410.52元。
上述事实，有招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行车购易业务申请人申明条款、招商银行车购易业务合约、持卡人账单查询以及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务,原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币110,618.41元（截至2015年6月4日，欠款本金人民币77,542.98元，利息人民币7,664.91元，费用人民币25,410.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,512元，公告费人民币600元，均由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1662号
原告：成都多闻电子有限公司。
法定代表人：庞友梅。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都兴四海电器销售有限公司。
法定代表人：肖茂林。
原告成都多闻电子有限公司（下称多闻电子公司）诉被告成都兴四海电器销售有限公司（下称兴四海公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告兴四海公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告多闻电子公司诉称：原、被告达成购销意向，由被告销售原告的电子产品（例如：九阳豆浆机、电磁炉系列等）。原、被告双方分别经过五次结算，确认原告向被告供货金额分别为：9551元、16544元。截止起诉时，被告尚欠原告货款26095元。现诉请法院判令：被告兴四海公司给付原告多闻电子公司欠款26095元。
被告兴四海公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告提供货物，在被告处进行销售。2015年3月17日，经原、被告双方核对，被告应付货款9551元。2015年3月27日，经原、被告双方核对，被告应付货款16544元。至原告起诉时，被告已未再继续经营。
以上事实，除有当事人相关陈述外，有对账单2张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告形成代销的诺成合同，被告已停止经营，依诚实信用原则应及时将货款返还原告，未返还已构成违约。原告所提交的对账单，对被告应付金额为26095元已予以证实，对原告给付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都兴四海电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都多闻电子有限公司给付货款26095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取452元、公告费300元，由被告成都兴四海电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
代理审判员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李其英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1652号
罪犯邓雪松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝高法刑终字第37号刑事判决，以被告人邓雪松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第72号刑事裁定，对罪犯邓雪松无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓雪松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓雪松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓雪松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2541号
原告王其霞，女，1953年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告王其霞与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王其霞诉称，原告母亲武俊兰（2011年10月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告母亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王其霞就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王其霞的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王其霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2541号
原告冯某，农民，宁晋县凤凰镇小王庄村。
被告寇某，农民，宁晋县凤凰镇北塔庄村。
本院在审理原告冯某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告冯某以证据不足为由自愿向本院申请撤回对被告寇某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告寇某的起诉。
案件受理费100元由原告冯某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛晓林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00907号
申请执行人：陈登群
申请执行人：合肥升园汽车配件有限公司
法定代表人：龚丽萍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥升园汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥升园汽车配件有限公司的银行存款人民币7444元（其中执行款本金7394元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄帅克
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1965号
原告：姬新博，曾用名姬新波，男，1978年10月20日出生，初中，汉族，住河南省栾川县。
被告：陈书敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住栾川县。
被告：贾小萍，女，1969年3月15日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：陈书敏，系贾小萍丈夫。
被告：陈连峰，女，成年，1965年11月12日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告姬新博与被告陈书敏、贾小萍、陈连峰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8920元，由原告姬新博负担。
审判长 姜伊兵
审判员 贾潇潇
审判员 李洋洋
二〇一七年十二月五日
书记员 聂琳桐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执180号
申请人：李涛，男，汉族，村民。
被执行人：杨斌，男，汉族，村民。
李涛申请执行杨斌确认合同无效纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初419号民事调解书，杨斌应返还李涛17500元，承担执行费162元。但杨斌至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨斌银行账户存款17662元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十二日
书记员 藏 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第228号
原告：施笑君，
永康市东城街道望春小区南路74号。公民身份号码：33072219
6902067926。
被告：胡爱晓，
省永康市芝英街道溪岸村桃溪路6号。公民身份号码：3307221
96806167126。
被告：应忠，
永康市西城街道城北西路233号1幢307室。公民身份号码：××
722196805073419。
本院在审理原告施笑君与被告胡爱晓、应忠民间借贷一案中，
因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年一月二十日
代书记员 黄银佩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保254号
申请人：山东信商物资有限公司。
被申请人：义乌市升况贸易有限公司。
申请人因被申请人欠款，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款1700000元或同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙立峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第106号
申请人：洛阳中坤实业有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村四组。
法定代表人：李万新。
被申请人：洛阳元润工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座02-00-5-21。
法定代表人：王锋杰。
被申请人：杨涛。
被申请人：段洛吉，系被申请人杨涛的妻子。
被申请人：赵海峰。
被申请人：黄媛媛，系被申请人赵海峰的妻子。
被申请人：王锋杰。
被申请人：杨书军，系被申请人王锋杰的丈夫。
被申请人：洛阳洛升房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新技术开发区科技园。
法定代表人：张倩。
被申请人：董光明。
被申请人：刘立东。
被申请人：王世红。
郑州仲裁委员会在仲裁洛阳中坤实业有限公司因与洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红银行承兑担保合同纠纷一案中，申请人洛阳中坤实业有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红名下银行存款850万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳中坤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑州银行股份有限公司洛阳分行名下的存款人民币850万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结被申请人洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红在金融机构的存款人民币850万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第106号
申请人：洛阳中坤实业有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：李万新。
被申请人：洛阳元润工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：王锋杰。
被申请人：杨涛。
被申请人：段洛吉，系被申请人杨涛的妻子。
被申请人：赵海峰。
被申请人：黄媛媛，系被申请人赵海峰的妻子。
被申请人：王锋杰。
被申请人：杨书军，系被申请人王锋杰的丈夫。
被申请人：洛阳洛升房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：张倩。
被申请人：董光明。
被申请人：刘立东。
被申请人：王世红。
郑州仲裁委员会在仲裁洛阳中坤实业有限公司因与洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红银行承兑担保合同纠纷一案中，申请人洛阳中坤实业有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红名下银行存款850万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳中坤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑州银行股份有限公司洛阳分行名下的存款人民币850万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结被申请人洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红在金融机构的存款人民币850万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月一日
书记员 刘会丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8775号
原告：连岳国（曾用名连约国），男，汉族，1956年9月28日出生，住汝州市。
被告：李振国，男，成年，住汝州市。
被告：武素景，女，成年，住汝州市，与被告李振国系夫妻关系。
原告连岳国诉被告李振国为民间借贷纠纷一案，原告连岳国于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告连岳国到庭参加了诉讼，被告李振国、武素景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连岳国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振国、武素景偿还欠款300000元及利息，利息按月利率1.5％计付；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告和其家人在临汝镇××××座砖厂，在经营过程中因资金困难，多次向我借款共计40多万元。后经我多次讨要，被告偿还了部分借款和利息。之后，经结算，被告仍下欠我300000元本金。被告于2014年5月28日给我出具欠条一份，内容为“今借连约国现金叁拾万元整（300000元），月利率1.5分”。我多次讨要，被告久拖不还，故具状起诉，请求判如所诉。
被告李振国、武素景在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了被告李振国出具的欠条一份，证明被告李振国于2014年5月28日止欠原告300000元、约定月息1.5％的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告李振国与被告武素景系夫妻关系。2014年5月28日，被告李振国给原告连岳国（曾用名连约国）出具欠条一份，内容为“今借连约国现金叁拾万元整（300000元），月利率1.5分”。该款及利息，被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告李振国于2014年5月28日给原告出具欠条一份，内容为“今借连约国现金叁拾万元整（300000元），月利率1.5分”，双方之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在欠条上明确约定月利率1.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告连岳国要求按约定月利率1.5％自2014年5月28日起计付利息至清偿之日止的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持；该笔债务虽然发生在被告李振国与被告武素景夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款由二被告用于家庭共同经营或家庭共同生活消费支出，而且被告武素景并未在欠条上签名，故原告要求被告武素景对该笔欠款承担共同清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告李振国应当偿还原告的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后十五日内偿还原告连岳国本金300000元及利息（利息按约定月利率1.5%自2014年5月28日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告连岳国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元,由被告李振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乔海洋
书 记 员 张宗芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初82号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人邢某，无固定职业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日被郸城县公安局刑事拘留，2016年1月22日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邢某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某（昵称：Dng-）在成员多达100余人的“福利”微信群中于2015年10月15日发布4部淫秽视频。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，周口市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频截图，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某不以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审理本案，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人邢某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 侯良清
审 判 员 胡晓艳
审 判 员 张献方
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 爽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初675号
原告柯某甲，男，汉族，生于1949年10月16日，住四川省通江县涪阳镇。
委托代理人张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告罗某某，女，汉族，生于1957年3月29日，住四川省通江县草池乡。
被告闫某，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省通江县瓦室镇。
委托代理人闫某某，男，生于1956年7月10日，住四川省通江县瓦室镇。
被告柯某乙，男，汉族，生于1980年6月28日，住四川省通江县草池乡。
原告柯某甲、罗某某与被告闫某“抚养费纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理中，依法追加了柯某乙为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告柯某甲、罗某某及原告柯某甲的委托代理人张亮，与被告闫某的委托代理人闫某某同被告柯某乙到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，经人介绍被告与二原告之子柯某乙相识定亲，同月5日结婚，因被告闫某系再婚。结婚时带来了一个小男孩是她前夫的，婚后被告就与我儿子一同到外面务工去了，他们外出时将小孩托付给二原告代养，当时未留下一分钱费用，外出打工期间也未寄过一分钱，在代养期间的生活费用，书学费、医疗费等费用全是二原告垫支。被告务工回家后于2016年1月27日，私下带着小孩悄悄离开我家，至今无任何联系。为保护二原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付二原告代养小孩一年抚养费7200元、书学费3900元、医药费650元、误工费12000元，共计23750元。
被告闫某书面答辩称：我和柯某乙婚前经介绍人张某某在原告家协议好了的，我带有一个男孩作为柯某乙的儿子，他全家都是同意接受并接收的，柯某乙和我外出打工时，二原告同意当自己的亲孙子养，让我们放心上班，多挣钱，当时并没有提出收取代养费用及其它任何费用，要付也只能是柯某乙付。
被告柯某乙辩称：既然二原告为我们代养了，就应当承担抚养费。
经审理查明：原告柯某甲、罗某某之子柯某乙于2015年1月1日经张某某介绍同被告闫某相识恋爱，同月9日双方自愿登记结婚。被告闫某属再婚，婚后被告闫某带着再婚前2009年6月19日所生之子闫某甲与被告柯某乙及二原告成为家庭成员共同生活，尔后将闫某甲更名为柯某丙。婚后不久，二被告一同相继在安徽省芜湖市和上海市合川路务工，便将小孩柯某丙托付给二原告抚养，期间，二原告为抚养小孩支付有2015年春学期在通江县阳光幼儿园学习的保教保育费1800元、保险费30元、体检费42元，校车接送费500元，两餐一点用餐费1000元，共计3372元；支付有2015年秋学期在通江县草池乡中学小学的教辅、保险、打预防针等费用300元；支付2015年3月5日至2016年1月20日期间在易某处的医药费383元；支付2015年5月4日至2015年11月20日期间在李某处的医药费267元，后因二被告关系不和，2016年1月，被告闫某带着柯某丙离家出走，2016年2月19日，被告柯某乙起诉与被告闫某离婚，二原告亦提出追索抚养费诉讼。本院在审理被告柯某乙与被告闫某“离婚纠纷”一案中，经调解双方均同意解除婚姻关系，本院于2016年4月26日以（2016）川1921民初674号民事调解书予以确认。
庭审中，原告柯某甲、罗某某认为二被告在外务工期间未曾汇款抚养小孩，坚持主张按每月600元计算一年的抚养费7200元、按每月1000元计算一年的误工费12000元，被告柯某乙未提出异议，被告闫某未到庭参加诉讼，其代理人亦未提出相关抗辩证据佐证。
本院认为：被告闫某之子柯某丙虽不是被告柯某乙的婚生子，但基于二被告缔结的婚姻关系，就与被告柯某乙形成了继子关系，同婚生子具有同等的法律地位，均受法律保护。我国婚姻法第二十一条、第二十八条分别规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女、有抚养的义务”。由此，父母是子女抚养的第一责任人，本案被告闫某与被告柯某乙不仅健在，且均在外一起务工，具有支付抚养费的能力，然而二被告在2015年外出务工期间，将柯某丙留于家中，实际是二原告在具体抚养，无证据证明二被告向二原告汇兑过抚养费，二被告不应当把抚养责任推卸给其父母，其父母也不具备必须独自承担抚养二被告之子义务的法定条件，故二原告要求索回代养小孩一年已垫付的抚养费等费用的理由成立，本院应予支持。但二原告自二被告进行结婚登记后，便成为家庭共同成员而共同生活，在二被告婚姻关系存续期间，为二被告抚养孩子是基于亲情而付出，存有自愿之成分，不能与社会层面的雇请人员抚养小孩相等同，故原告诉请的支付误工费的理由不能成立，依法不予支持。但请求的支付抚养费7200元属合理范畴，本院予以确认，被告闫某与被告柯某乙虽已协议离婚，但对二原告因代养小孩据实支付的费用应共同承担，且相互承担连带责任。维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柯某甲、罗某某因代养小孩垫付有抚养费7200元；垫付有保教、保育费1800元、保险费30元、体检费42元、校车接送费500元、两餐一点用餐费1000元；垫付有教辅、打预防针等费用300元；垫付有医药费650元，共计11522元，由被告闫某与被告柯某乙在判决生效后60日内共同向原告柯某甲、罗某某支付，且相互承担连带责任。
驳回原告柯某甲、罗某某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某承担、被告柯某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年五月十六日
书记员 任文林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终863号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张青云，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：刘河添，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县。由翁源县龙仙镇河口村村民委员会推荐。
原审被告：李凌，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张青云、原审被告李凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力后十日内，向张青云支付赔偿款54577.63元；二、驳回张青云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
平安保险公司上诉请求：一、请上级法院查明事实，依法改判平安保险公司赔偿张青云353**.63元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院认定张青云的护理期、误工期是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于一审法院认定张青云的护理期、误工期是否正确的问题。上诉人平安保险公司认为，在一审期间，平安保险公司对被上诉人张青云住院期、护理期、误工期申请鉴定，经广东北江法医临床司法鉴定所（以下简称北江鉴定所）鉴定，住院期173天、护理期60天、误工期173天。一审法院认定该鉴定程序合法，与案件有关联性，但未采用该结论。被上诉人张青云认为，上述鉴定结论仅住院期173天予以认定，对护理期与误工期均为建议评定，均没有明确认定。一审法院按照医院的《诊断证明》及住院病历，结合伤者情况综合考虑，作出判决没有错误，并非一定要采纳上述鉴定结论的建议性意见。但一审法院未认定张青云到粤北医院的检查费1600元及张青云的电动摩托车修理费1500元欠妥，请二审法院重新认定。原审被告李凌未发表意见。对此本院认为，张青云《诊断证明书》的临床诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿；3、左顶部头皮挫裂伤；4、颈椎右侧神经根损伤；5、颈部软组织损伤；6、右大腿软组织挫伤；7、左肩背部软组织挫伤；8、全身多处软组织挫伤；9、右膝关节损伤；10、右内、外侧半月板后角变性；11、右膝关节腔积液。处理意见为:1、住院治疗：2016年11月18日至2017年5月10日；2、住院期间陪人壹人；3、出院后建议全休贰个月；4、继续服药、康复治疗；5、随诊。可证明张青云住院173天，期间有陪人一人的事实，一审法院按《诊断证明书》认定护理期、误工期并无不妥，北江鉴定所与医院同为无利害关系第三方，并无法律规定鉴定意见优先于医疗诊断，而医院作为直接接触伤者的治疗机构，更了解伤者的病情及恢复情况，且鉴定意见也仅仅是建议误工期、护理期的时间，并非肯定。在没有证据证实医院《诊断证明书》的意见存在蓄意偏袒张青云的情况下，平安保险公司认为应按鉴定意见的期限计算护理费及误工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280.25元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗昊涛