wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初106号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人曹军，男，1972年12月2日出生新疆伊宁市，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。2016年5月17日因涉嫌介绍贿赂罪，经奎屯市人民检察院决定被伊宁市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人曹军犯介绍贿赂罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年，聂某某(另案处理)欲办理新的娱乐经营许可证，聂某某了解到被告人曹军和时任伊犁州文化市场管理处处长的陈某某私人关系较好，遂找到曹军，请曹军出面找陈某某为聂某某办理新的娱乐经营许可证一事进行沟通、撮合，并许诺如果办成，会给予感谢。2011年7月，陈某某给聂某某办理了两个新的娱乐经营许可证，为了感谢陈某某的帮助，被告人曹军受聂某某委托，在伊宁市军区医院附近送给陈某某人民币80000元。
公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈某某户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人陈某某、聂某某的证言；被告人曹军的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人曹军的行为已构成介绍贿赂罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定对被告人曹军定罪量刑。
被告人曹军对公诉机关指控其犯介绍贿赂罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人曹军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹军犯介绍贿赂罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹军向国家工作人员介绍贿赂，数额达80000元人民币，其行为已构成介绍贿赂罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人曹军归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人曹军的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王洪英
代理审判员高改桃
人民陪审员王海霞
二〇一六年九月八日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初106号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人曹军，男，1972年12月2日出生新疆伊宁市，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。2016年5月17日因涉嫌介绍贿赂罪，经奎屯市人民检察院决定被伊宁市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人曹军犯介绍贿赂罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2010年，聂某某(另案处理)欲办理新的娱乐经营许可证，聂某某了解到被告人曹军和时任伊犁州文化市场管理处处长的陈某某私人关系较好，遂找到曹军，请曹军出面找陈某某为聂某某办理新的娱乐经营许可证一事进行沟通、撮合，并许诺如果办成，会给予感谢。2011年7月，陈某某给聂某某办理了两个新的娱乐经营许可证，为了感谢陈某某的帮助，被告人曹军受聂某某委托，在伊宁市军区医院附近送给陈某某人民币80000元。公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈某某户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人陈某某、聂某某的证言；被告人曹军的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人曹军的行为已构成介绍贿赂罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定对被告人曹军定罪量刑。被告人曹军对公诉机关指控其犯介绍贿赂罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人曹军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹军犯介绍贿赂罪的事实予以确认。本院认为，被告人曹军向国家工作人员介绍贿赂，数额达80000元人民币，其行为已构成介绍贿赂罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人曹军归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人曹军的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王洪英代理审判员高改桃人民陪审员王海霞二〇一六年九月八日书记员徐珍玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第205号
上诉人（一审被告）：孙丰东。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：王振芳，山东鲁泰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：高新亭，农民。
委托代理人：王君泽。系被上诉人之婿。
上诉人孙丰东因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员吴峰担任审判长、审判员时顺芝、鞠荣荣参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙丰东的委托代理人韩强、王振芳，被上诉人高新亭的委托代理人王君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高新亭于2015年7月31日起诉称：原告经营饲料，被告从原告处购买饲料，共计欠款5952元，2007年2月16日双方签订了还款协议书，确定了欠款数额，但未约定偿还日期，后原告无数次向被告催要，被告以无钱为由一直未付。原告诉于法院请求判令被告偿还欠款5952元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：原告与被告存在买卖饲料的业务往来。2007年2月16日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“孙奉东同志所欠高新亭饲料款伍仟玖佰伍拾贰元，经双方协议于年月日前还清，如逾期不还，按月收取3%滞纳金，协议签订后，实欠现金数额以协议为准，在此之前双方所持的欠条、收据均作废，以上协议愿意遵守，如出现纠纷由莱城区人民法院依法仲裁”。
一审法院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但均对买卖饲料事实没有异议，双方买卖合同合法有效。原、被告双方经结算签订的还款协议书中对所欠款项没有约定支付时间，也没有其他证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，应当认定该合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，也即本案的起诉之日2015年7月31日计算。原、被告双方经结算签订的还款协议书明确表明被告欠原告饲料款5952元，事实清楚，证据充分。被告所述原告曾因其饲料质量存在问题答应欠款减半收取，没有提供证据证实，不予采信。原告要求被告支付滞纳金，因双方对支付货款时间未作约定，原告也没有提供证据证实其主张，被告可自原告主张权利之日起支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告孙丰东于判决生效之日起十日内支付原告高新亭饲料款5952元，并支付滞纳金（自2015年7月31日起按月3‰比率支付滞纳金计算至判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告孙丰东承担。
上诉人孙丰东不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反处分原则。被上诉人在一审诉状中明确要求归还欠款及利息，并未主张滞纳金，一审法院却判决被上诉人支付滞纳金，显然违反法律规定。二、一审法院认定事实不清，双方合同款项不能按照上诉人所写的数额来确定。双方发生买卖关系是在2003年，后因质量问题造成上诉人的损失，被上诉人答应减免上诉人合同款项。2007年上诉人书写了还款协议后，被上诉人明确说明不会按照欠条数额索要，答应减免一半。因此，双方之间的欠款数额应按照欠条上的一半来计算。三、本案已超过诉讼时效。本案为买卖合同纠纷，应当适用二年的诉讼时效。上诉人书写还款协议的时间为2007年，早已超过二年的诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高新亭答辩称：在一审中被上诉人所要求的利息即还款协议书中的滞纳金，对于上诉人所提减免一半货款，被上诉人不知情。关于诉讼时效问题，被上诉人与上诉人经过算帐，明确双方的货款金额，因上诉人暂时无力支付，双方没有就明确具体的还款期限，待上诉人有能力支付时再行支付，因此被上诉人认为本案不超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人应否支付被上诉人5952元货款及滞纳金。双方当事人对该争议焦点无异议、无补充。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的履行时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》作为关于诉讼时效问题的专项司法解释，在该司法解释第六条中明确规定：“未约定履行期限的合同，……诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方并未签订买卖合同，对所欠货款亦未约定还款期限。被上诉人可随时向上诉人主张权利，诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人还款的宽限期届满之日起计算，被上诉人提起本案诉讼，应从起诉之日起计算诉讼时效，因此，本案并未超诉讼时效。上诉人主张诉讼时效从出具还款协议之日起算，没有法律依据，对上诉人的主张本院不予支持。
关于还款数额问题，上诉人主张因被上诉人的饲料存在质量问题，被上诉人答应欠款减半收取，但无证据予以证实，本院不予采信。关于滞纳金问题，被上诉人虽然在诉状中要求偿还货款及利息，但是在庭审中明确要求上诉人偿还货款、滞纳金及利息，且双方在还款协议中约定逾期不还按月收取3‰滞纳金，因此，一审法院判决上诉人支付货款及滞纳金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丰东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年一月五日
书记员 王燕华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第278-1号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告：闫凯。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告闫凯金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董辛辛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01225号
申请执行人李养正。
被执行人齐峰。
被执行人吴旭华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00691号民事判决书，向被执行人齐峰、吴旭华发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人齐峰、吴旭华在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结齐峰、吴旭华在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十八日
书记员 张选茂
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1051号
原告：朱进杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：田晶晶，女，1985年9月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
原告朱进杰因与被告田晶晶民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱进杰、被告田晶晶的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款114000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年元月起，被告找到原告以手头紧、××等理由，陆续向原告借款，截止到2014年4月26日，经原被告双方结算后，被告以暂无能力清偿为由向原告出具一份借条，该借条载明“今借到朱进杰现金拾壹万肆仟元整（114000）”并口头约定了利息为月息2分。现原告需用资金，向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未归还分文。
被告田晶晶辩称，被告欠原告数额不是114000元，被告已经支付原告16000元，剩余借款98000元；双方当时并未约定利息。
本案争议焦点为：被告欠原告借款的具体数额。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告田晶晶欠原告朱进杰现金114000元的事实。被告田晶晶质证称，对证据真实性无异议，但借款后被告已经分两次偿还原告借款16000元，下欠原告98000元。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：录音资料一份，证明被告已经分两次偿还原告16000元。原告质证称，对录音无异议，但被告应出示还款依据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告对其证明指向不认可，故仅凭该证据无法证明被告还款16000元的事实，该证据本院不予采信。
本院查明事实：2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱进杰现金拾壹万肆仟元整（114000）借款人田晶晶2014、4、26”因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田晶晶向原告朱进杰借款114000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，所以原告要求被告偿还借款114000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
限被告田晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告朱进杰借款114000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告田晶晶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1718号
被执行人：张海青，女，农民。
被执行人张海青假冒注册商标罪一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告被告人张海青犯假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。未缴纳的罚金限判决生效后三十日缴纳。）被执行人张海青未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2016年7月6日向移送本案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初45号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1718号被执行人：张海青，女，农民。被执行人张海青假冒注册商标罪一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告被告人张海青犯假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。未缴纳的罚金限判决生效后三十日缴纳。）被执行人张海青未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2016年7月6日向移送本案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初45号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱培康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初55号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王桂仙，女，1944年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告王桂仙请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因金华市江南中学管理人未在法定期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺八刑初字第299号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨兵，农民。曾因犯非法拘禁罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨兵犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年7月14日向本院提出延期审理建议。本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于同年8月12日提请本院恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。公诉机关于2015年9月23日以八检诉撤诉（2015）6号撤回起诉决定书认为因本案事实不清、证据不足，决定撤回对被告人杨兵的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，公诉机关贺州市八步区人民检察院因本案事实不清，证据不足，请求撤回对被告人杨兵的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贺州市八步区人民检察院撤回对被告人杨兵寻衅滋事一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷雨熹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1481号
原告刘小兴，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖永恒，男，汉族，1989年3月17日生，住山西省蒲城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
统一社会信用代码91610500709968641R。
负责人吴迪，公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年4月25日立案受理了原告刘小兴诉被告肖永恒、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告起诉要求被告支付医疗费14588元、误工费11000元、护理费3059.1元、营养及伙食补助费1320元、交通费400元、停车费150元、保全费320元，共计30837.78元；被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2017年6月19日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养及伙食补助费、交通费共计15800元；
二、被告肖永恒同意于2017年5月30日前一次性支付原告各项损失15000元；
三、诉讼费减半收取后为285元，由原告承担。
三方别无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第647-1号
申请执行人汤传达，系舟山市新城天琪钢管租赁站业主。
委托代理人（特别授权）沈玲彩、上海市南星律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀区八和建材有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈波，公司总经理。
申请执行人汤传达与被执行人舟山市普陀区八和建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）舟普朱商初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人汤传达于2015年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人向申请执行人支付截至2014年8月31日止已产生的租金91289.90元、违约金22265.62元，合计113555.52元，并按合同支付自2014年9月1日起至2014年12月29日止这段时间的租金和违约金。另由被执行人向申请执行人返还钢管5895米、扣件2205只、弹簧套管95只，若不能返还则按钢管12元／米、扣件6元／只、弹簧套管8元／只计价赔偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第647号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 乐羽雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00456-1号
申请执行人白军龙，男，1983年8月24日出生。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。
法定代表人于文凯，经理。
被执行人何敏，男，1974年9月1日出生。
白军龙与唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第03071号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏于本判决生效之日起十日内连带给付白军龙劳务费二十二万四千六百三十二元；二、唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏于本判决生效之日起十日内以二十二万四千六百三十二元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准连带向白军龙支付自二〇一四年一月二十三日起至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回白军龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百三十元，由白军龙负担四千二百四十元三角四分（已负担），由唐县新兴建筑劳务有限公司、何�负担二千零八十九元六角六分（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白军龙于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏名下无房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏无其他可供执行财产，申请执行人白军龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00456号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00456-1号
申请执行人胡学芳，女，1955年7月9日出生。
被执行人刘力恒，男，1952年7月23日出生。
胡学芳与刘力恒相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第17158号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘力恒于判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区北大地一里X号楼X层XX号房屋南侧防护网进行拆除。二、驳回原告胡学芳其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告刘力恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡学芳于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘力恒履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人就北京市丰台区北大地一里X号楼X层XX号房屋南侧防护网进行拆除的相关问题正在进一步的协商解决过程中，因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就北京市丰台区北大地一里X号楼X层XX号房屋南侧防护网进行拆除的相关问题正在进一步的协商解决过程中，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07324号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第162号
原告：沈某。
委托代理人：钟某某。
被告：周某。
委托代理人：张某某。
原告沈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适
用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某
及其委托代理人钟某某、被告周某及其委托代理人张某某均到
庭参加了诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，
但近年来夫妻感情逐渐淡漠，2009年10月，被告不顾家庭，将
其生活用品搬离家中，虽经亲戚朋友相劝，被告仍我行我素，
双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，确无和好可能
，遂诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，感情一直很好，故
双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系和睦。原、被
告之间虽有一些矛盾，但被告认为是能够克服的，故不同意离
婚。原告沈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交结婚
证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。被告质证后无异议。
被告周某为证明其主张，在举证期限内向本院提交发票
原件十二份及财产清单一份，用以证明被告婚前财产情况。原
告质证后对发票真实性、关联性没有异议，但认为购置资金是
原告交给被告的，对于财产清单上所列物品原告未核实。
本院认证如下：
原告提交的证据，可以证明原、被告登记结婚的事实，
本院予以确认；被告提交的证据发票，因原告对其真实性、关
联性没有异议，故本院予以确认；被告提交的财产清单，系由
其自行罗列，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告于2004年经人介绍后相识并确立恋爱关系，200
8年1月31日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被
告婚前及婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，被告遂离家，双
方现已分居。另查明，原告婚前购买美的饮水机一台、飞利某
榨汁机一台、tcl彩电一台、松下洗衣机一台、步步高迷你音
响一套、龙的吸尘器一台、海尔冰箱一台、科龙空调一套、格
兰仕微波炉一台、步步高碟机一台、飞利某电熨斗一个。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，
恋爱四年后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后亦建立一定的
夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原、被告之间的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式
、方法所致，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均
以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，互相体谅，相互尊重
，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 卢晶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第120号
原告周朝存，男，汉族，1965年11月4日生。
被告郭高卫，男，汉族，1968年2月4日生。
被告河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，职务：董事长。
被告聂红军，男，48岁左右。
被告济源市恒杰工程劳务有限公司
法定代表人：王和祥，职务：总经理。
被告刘来志，男，50岁。
本院于2015年3月26日立案受理了原告周朝存诉被告郭高卫、河南七建工程集团有限公司、聂红军、济源市恒杰工程劳务有限公司、刘来志提供劳务者损害责任纠纷一案，原告周朝存于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周朝存�回对被告郭高卫、河南七建集团有限公司、聂红军、刘来志的起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告周朝存负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第120号
原告周朝存，男，1965年11月4日生。
被告郭高卫，男，1968年2月4日生。
被告河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，职务：董事长。
被告刘来志，男，成年。
本院受理原告周朝存诉被告郭高卫、河南七建工程集团有限公司、刘来志提供劳务受害责任纠纷一案，被告河南七建工程集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为济源市，且被告刘来志住所地为济源市，被告郭高卫虽然户籍地为滑县，但其长期不在滑县居住，在济源市已连续居住一年以上，济源市为郭高卫的经常居住地，根据《民事诉讼法》规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应由河南省济源市人民法院管辖，应将该案移送至河南省济源市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郭高卫的户籍所在地为河南省滑县瓦岗寨乡，异议人被告河南七建工程集团有限公司未提供证据证明被告郭高卫离开户籍地到济源市连续居住一年以上；也未提供异议人�称的侵权行为地济源市人民法院已经先予本院立案的证据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”所以，滑县人民法院作为被告郭高卫的户籍地法院，对本案依法有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南七建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年四月二十四�
书 记 员 刘玉重
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初225号
原告董鲜红，女，1978年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告赵俊，女，1987年8月12日出生，汉族，无业。
被告任峰峰，男，1985年6月29日出生，汉族，无业。
二被告的共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告董鲜红诉被告赵俊、任峰峰为借款合同纠纷一案中，原告董鲜红诉称，自2013年11月21日以来，被告赵俊、任峰峰陆续向原告借款，在以其自己车辆抵部分欠款后，仍欠原告30万元，并于2014年4月11日与原告签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限一年，月利率1.5%等。被告仅仅支付5个月利息后，不再支付利息。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金294000元，并按照月利率1.5%支付借款期间的利息31500元；2、请求法院判令被告立即向原告支付逾期利息，即以本金294000元为标的，从2015年4月11日起至实际支付之日止按照年利率24%计算（暂计算10000元）；3、请求法院判令成因其违约而造成的原告损失12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据洛阳市洛龙区人民检察院洛龙检诉刑诉（2015）220号起诉书显示，被告任峰峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，并于2015年7月9日被洛阳市洛龙区人民检察院批捕。另，与原告所诉借款纠纷有关联性的洛阳灵山国诚旅游发展有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被洛阳市宜阳县公安局立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董鲜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 通 通
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员李冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7695号
原告：成都广林雕塑有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路167号1栋2层201号
法定代表人：王黎明。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
被告：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人：易文清，四川易园园林集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告成都广林雕塑有限公司与被告四川易园园林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2017年7月24日，原告成都广林雕塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都广林雕塑有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6703元，由原告成都广林雕塑有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅晓婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6149号
原告:袁从林，男，1974年1月4日生，汉族，住胶州市。
被告：郝国庆，男，住潍坊市。
被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
本院在审理原告袁从林与被告郝国庆、潍坊宇坤物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁从林撤回起诉。
原告已交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周兆山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33082号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张位东、吴修龙、陆长蕊、周杰、甘代柳、林其强、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33082号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张位东、吴修龙、陆长蕊、周杰、甘代柳、林其强、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年十二月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执异1号
案外人：赵存占，男，汉族，1968年12月15日生，住内蒙古托克托县双河镇。
申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。
被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。
在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人赵存占于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵存占称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区楼房，系因被执行人董志家欠案外人赵存占给排水材料款，而用该房给案外人赵存占顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人赵存占所有。故请求法院解除对该房的查封。
田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在赵存占之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。
董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人赵存占，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。
本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵存占提交的证据仅是一份收据的复印件，收据所写的时间为2014年11月5日，内容为收到赵存占购房款73,160元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人赵存占所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人赵存占的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回赵存占的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执异1号案外人：赵存占，男，汉族，1968年12月15日生，住内蒙古托克托县双河镇。申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人赵存占于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵存占称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区楼房，系因被执行人董志家欠案外人赵存占给排水材料款，而用该房给案外人赵存占顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人赵存占所有。故请求法院解除对该房的查封。田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在赵存占之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人赵存占，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵存占提交的证据仅是一份收据的复印件，收据所写的时间为2014年11月5日，内容为收到赵存占购房款73,160元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人赵存占所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人赵存占的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵存占的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一七年一月二十日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执634号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司,住所:蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。
被执行人：郭丙强，男，49岁
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人郭丙强买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2660号民事判决书，主文如下：一、被告郭炳强于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款19550元。案件受理费144.00元，由被告郭炳强负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郭丙强履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费195.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭丙强送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人郭丙强名下无500.00元以上存款，无车辆，无房产，无股票、债券等财产性权益，现暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2018年6月25日向本院递交了书面申请，载明其申请撤回案件，终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初542号
申请人：宋贤武。
委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。
被申请人：赖日辉。
申请人宋贤武与被申请人赖日辉民间借贷纠纷一案，申请人宋贤武于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖日辉位于大余县黄龙镇×××（产权证号为：赣（20**）大余县不动产权第×××号）的房产进行保全，保全价值为220000元。申请人宋贤武自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的思域牌小型轿车提供担保，因该案民事调解书已发生法律效力，双方的债权债务关系已明确，故本院对宋贤武提供的担保物不采取保全措施。
本院经审查认为，申请人宋贤武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖日辉位于大余县黄龙镇×××（产权证号为：赣（20**）大余县不动产权第×××号）的房产一处，期限为三年，保全价值220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尧 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 赖梅芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4596号
申请执行人：裘武。
被执行人：李雪昂。
被执行人：胡恒颖。
被执行人：永康市臻臻工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李雪昂
被执行人：应永进。
被执行人：永康市万豪工贸有限责任公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李雪梨。
申请执行人裘武与被执行人李雪昂、胡恒颖、永康市臻臻工贸有限公司、应永进、永康市万豪工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金永商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4596号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4596号
申请执行人：裘武。
被执行人：李雪昂。
被执行人：胡恒颖。
被执行人：永康市臻臻工贸有限公司。
法定代表人：李雪昂
被执行人：应永进。
被执行人：永康市万豪工贸有限责任公司。
法定代表人：李雪梨。
申请执行人裘武与被执行人李雪昂、胡恒颖、永康市臻臻工贸有限公司、应永进、永康市万豪工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金永商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4596号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保5之一号
申请人：赤城县龙关镇人民政府
法定代表人：王海涛，职务：镇长。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被申请人：程桂花，女,1965年3月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人龙关镇人民政府与被申请人程桂花不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）财保5号民事裁定，冻结了程桂花丈夫曹王明在龙关信用社的存款1275元。龙关镇人民政府于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，龙关镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对程桂花丈夫曹王明在龙关信用社的1275元存款的冻结。
案件申请费32.75元，由程桂花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 忠
二〇一八年四月十日
书记员 赵永霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初473号
原告：杜尚书，男，1993年2月12日出生，汉族，衢州市衢江区�，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：周水芳，女，1973年11月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
原告杜尚书与被告周水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日以（2017）浙0803引调2170号立案登记，2018年1月8日本院作出（2017）浙0803引调2170号民事裁定书，查封了被告周水芳所有的位于浙江省江山市贺村镇中心街296号的房产中价值73678.41元部分，2018年1月24日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尚书的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告周水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
杜尚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告周水芳归还原告杜尚书借款本金59703元，支付违约金13975.41元，以及自2017年11月21日起至款还清之日止的违约金（年利率24%）；2.判令本案诉讼费由被告周水芳承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以归还翼龙贷借款需要向原告借款59703元，约定于5日内归还，如逾期未足额还清，同意按未还清部分总额支付原告每日千分之三的违约金，至实际还清之日止，被告为此出具原告借条一份。之后，原告按照约定将借款59703元与被告的自有资金共计71050元汇到温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告据此向法院提起诉讼。
周水芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单原件各一份。因被告周水芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系借贷法律关系，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款59703元按被告指定汇到温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，用于清偿被告所负债务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约履行向被告周水芳交付借款的义务，被告理应依约归还借款。案涉借据未约定借期内利率，应认定借款在借期内不计利息，原、被告双方约定逾期未足额还清，同意按未还清部分总额支付原告每日千分之三的违约金，至�际还清之日止，起诉时原告自行减调为按年利率24%计算逾期利息，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认。现原告请求被告周水芳偿还借款本金59703元，并承担自2016年11月28日起至款还清日止按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告周水芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水芳于本判决生效之日起十日内归还原告杜尚书借款本金59703元，并承担自2016年11月28日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，保全费757元，合计1578元，由被告周水芳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 金 洪
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈伊�
申请执行期限二年
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3916号
原告：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。
被告：蒋亮弟，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告廖渭水与被告蒋亮弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因本案被告提出管辖权异议，本院决定转为简易程序审理，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告廖渭水到庭参加诉讼，被告蒋亮弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖渭水诉称，2013年被告蒋亮弟从原告处购买杉木扣板。2015年11月2日，双方经结算，被告蒋亮弟向原告出具欠条一份，写明欠原告杉木扣板款11600元，至今被告未支付该笔货款。现起诉要求被告支付货款11600元。
被告蒋亮弟未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的欠条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋亮弟于判决生效后十日内支付原告廖渭水货款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告蒋亮弟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何太廷，男，1987年1月20日出生，白族，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。2012年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币200元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月25日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2135号起诉书指控被告人何太廷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何太廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何太廷于2017年6月至7月期间，采用撬锁等手段，先后到江阴市祝塘镇永平村林家墩48号、祝塘镇景阳村高家基47号等地入户盗窃7次，共窃得人民币1200余元、金戒指1枚、笔记本电脑1台等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何太廷于2017年6月8日下午，采用撬锁等手段，先后到江阴市祝塘镇永平村林家墩48号被害人李某、杨某、邓某的租住处实施盗窃。其中，在被害人邓某租住处窃得人民币1100元。
2、被告人何太廷于2017年6月中下旬一天下午，采用撬锁等手段，到江阴市祝塘镇永平村东王家基18号被害人谷某的租住处，窃得人民币60元。
3、被告人何太廷于2017年6月下旬一天下午，采用撞门等手段，到江阴市祝塘镇永平村林家墩12号106室被害人刘某的租住处，窃得人民币45元。
4、被告人何太廷于2017年7月中上旬一天上午，采用撬锁等手段，到江阴市祝塘镇景阳村高家基47号204室被害人王某1的租住处，窃得人民币52元。
5、被告人何太廷于2017年7月下旬一天下午，采用撬锁等手段，到江阴市祝塘镇景阳村高家基7号202室被害人王某2的租住处实施盗窃，未窃得财物；而后，被告人何太廷采用上述同样手段到206室被害人王某3居住的租住处，窃得黄金戒指1枚。
6、被告人何太廷于2017年7月30日下午，采用撬锁等手段，到江阴市祝塘镇景阳村高家基47号被害人马某的租住处实施盗窃，未窃得财物。
7、被告人何太廷于2017年7月30日下午，采用撞门等手段，到江阴市祝塘镇永平村林家墩12号101室被害人于某的租住处，窃得方正牌笔记本电脑1台。
被告人何太廷因上述第6、7笔盗窃事实被抓获后，如实供述了上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人何太廷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、于某、王某3等人的陈述笔录，刑事判决书，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事案件侦破经过及被告人何太廷的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太廷以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何太廷曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何太廷归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何太廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何太廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何太廷退赔犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十一月三日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5113号
原告：史恭威，男，1995年9月12日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：平利九叶蓝茶叶有限公司，住所地陕西省安康市平利县三阳镇兰垭村三组。
法定代表人：不详，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告史恭威诉被告平利九叶蓝茶叶有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史恭威的委托代理人刘信永和被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼，被告平利九叶蓝茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史恭威向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告退还原告货款1592元，并依法十倍赔偿原告15920元，共计17512元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月11日，原告通过第二被告开设的淘宝购物网站在第一被告所经营的“九叶蓝茶叶”网店购买4盒“绞股蓝龙须茶”，单价398元，共支付货款1592元，第一被告通过圆通快递送货，原告在同年8月15日收到该商品。后经朋友告知涉案茶叶属于食品，但该产品却为绞股蓝，而绞股蓝已经被载入到《中华人民共和国药典》并且在国家卫生计生育委下发的《可用于保健食品的物品名单》中，并不在《既是食品又是药品的名单》中。而根据《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料，普通食品和保健食品有关问题的说明》相关规定绞股蓝仅限于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营，故其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条之规定。同时根据2010年10月8日国家质量监督检验检疫总局下发的《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知（国质检食监函[2010]716号）》其中明确规定了绞股蓝仅用于保健食品的物品，即日起，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理。……而涉案商品上未标注保健食品批准文号，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。涉案产品属于无证生产的食品。综上所述，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，第一被告生产并销售涉案产品的行为违反了食品安全法相关规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1.诉争买卖的交易双方是被答辩人与商家，答辩人仅提供网络交易平台，并非系网络买卖交易的相对方，答辩人无需承担赔偿责任；2.答辩人现已履行了网络交易平台服务提供者的义务，即已经提供了销售者的真实名称、地址和有限联系方式，不应再承担任何责任。
被告平利九叶蓝茶叶有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：淘宝会员名“孤城、2611”由原告史恭威注册。淘宝会员名为“平利九叶蓝茶叶有限公司”的阿里巴巴店铺由被告平利九叶蓝茶叶有限公司注册并经营。2017年8月11日，史恭威使用淘宝会员名“孤城、2611”向淘宝会员“平利九叶蓝茶叶有限公司”在阿里巴巴网站开设的网店购买“九叶蓝平利野生绞股蓝龙须茶五叶新茶甘味龙须嫩芽绞股蓝养生茶”4件，单价398元，共支付价款1592元。卖家通过圆通快递（运单号为600384856132）发货，同年8月15日原告收到该商品。产品外包装盒正面显示“九叶蓝绞股龙须蓝”，包装盒侧面显示“品名：平利绞股蓝，类属：葫芦科绞股蓝属植物，原料：绞股蓝鲜芽嫩叶，产地：陕西.平利，注：本产品仅供保健食品原料使用”。
上述事实，有到庭原被告的陈述，原告提供的国家质量监督检验检疫总局文件、淘宝聊天截图、圆通速递发货及接收清单照片、实物，被告提交的增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情及交易日志、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、卖家入驻的资质审核等证据证实，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据国家卫生和计划生育委员会的相关文件规定，绞股蓝虽被列入《可用于保健食品的物品名单》，但未被列入《既是食品又是药品的物品名单》。而《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。本案中，涉案产品包装上标注产品的原料为绞股蓝鲜芽嫩叶，依据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监（2002）51号）西洋参、绞股蓝、丹参是可用于保健品的原料，而不能作为食品的原料。原告在平利九叶蓝茶叶有限公司购买的涉案产品外观包装并无保健食品批准文号及标志，但该种商品却添加了可用于保健用品的原料，属于不符合食品安全标准的食品。被告平利九叶蓝茶叶有限公司生产销售上述不符合食品安全标准的食品，现原告要求被告平利九叶蓝茶叶有限公司退还货款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故由原告史恭威自行销毁。原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告平利九叶蓝茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告平利九叶蓝茶叶有限公司于本判决生效后十日内退还原告史恭威货款1592元；
二、被告平利九叶蓝茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付原告史恭威十倍赔偿金15920元；
三、驳回原告史恭威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告平利九叶蓝茶叶有限公司负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告史恭威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2021号
罪犯马海刚，男，生于1983年01月01日，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第205号刑事判决书，以被告人马海刚犯制造毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分156分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海刚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1489号
原告：丁春英，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金润家具有限公司，住所地蛟河市奶子山街原职工食堂13－03丘－01栋－01号。
法定代表人：兰永志，经理。
委托诉讼代理人：兰立业，该公司财务主管。
原告丁春英与被告蛟河市金润家具有限公司（以下简称金润公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
丁春英向本院提出诉讼请求：要求金润公司给付丁春英人身损害赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等共计269118.48元。事实和理由：2018年3月初，金润公司雇佣丁春英工作，2018年3月23日，丁春英在调试锯的过程中意外将手绞伤，金润公司将丁春英送至吉林市人民医院治疗26天，并支付了医疗费用，丁春英出院后多次与金润公司协商处理事故，金润公司均不予答复。
本院经审查认为，金润公司雇佣丁春英从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，在劳动过程中发生伤害，应当按照劳动法的相关规定进行处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，丁春英发生工伤事故后，未经仲裁而提起诉讼，违反了法律程序规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁春英的起诉。
案件受理费765元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年七月十日
书记员 郑 坤
（此件2页，印10份）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初9号
原告张淑娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王长远，男，1948年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市西区通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
原告张淑娟与被告王长远、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙集团）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张淑娟及委托代理人唐亮，被告王长远的委托代理人程淑芝到庭参加了诉讼，被告丰熙集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认同江市育才书香苑小区8号楼2单元403室住宅为原告所有，停止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：2009年，原告从被告丰熙集团处购买了同江市育才书香苑小区6号楼住宅一套，并预付了50%购房款76960元。后由于设计变更，2014年12月10日双方协商将住宅变更为8号楼2单元403号，同时缴纳入住及产权登记费用，2014年12月11日，原告与被告丰熙集团商定以贷款方式给付剩余房款，双方签订了《育才书香苑小区公积金贷款购房者入住协议》，原告入住房屋。本院在被告王长远申请执行被告丰熙集团一案中，于2015年5月7日查封了该房屋。原告房屋被查封后，提出查封异议，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳法执异字第57号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
本案在审理期间，原告与被告王长远达成执行和解协议，原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书，解除了对本案争议房屋的查封。
本院认为：本案系原告基于本院执行过程中的查封行为提起的案外人执行异议之诉。现原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封，本院（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书已经解除了对争议房屋的查封，原告的诉讼请求已失去请求权基础，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑娟的起诉。
案件受理费1724元退还原告张淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋婧玮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第107号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人肖平。
被执行人钟细兰（英）。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人肖平、钟细兰（英）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二字第767号民事判决书确认，被执行人肖平、钟细兰（英）应共同偿还申请执行人借款本金39000元及利息，并负担诉讼费500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二字第767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年七月二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4695号
原告范某。
被告严某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一四年九月十二日
书记员 张 瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2331号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台锴铃贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（东台福成建材市场有限公司A区3幢二层2号）。
法定代表人：范红伟，该公司董事长。
被执行人：范红伟，男，1976年10月9日生，住福建省政和县。
被执行人：李彩霞，女，1984年11月2日生，住上海市徐汇区。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台锴铃贸易有限公司、范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0981民初1266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台锴铃贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金279.1万元及利息（1、截止2015年12月20日的利息为20.31万元；2、自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金279.1万元按年利率6%上浮50%计算）；二、被告范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对本判决第一项中被告东台锴铃贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。案件诉讼费30833元，财产保全费5000元，合计35833元，由被告东台锴铃贸易有限公司、范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1836号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人：金松富。
被告：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人：潘建军。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：金松富。
被告：潘建军。
委托代理人：蔡炎炯。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告浙江联宜生态科技有限公司（以下简称联宜生态公司）、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司（以下简称联宜针织公司）、金松富、潘建军小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长、与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年7月25日，被告联宜生态公司因资金周转需要，向原告申请贷款40万元，由被告联宜针织公司、金松富、潘建军提供担保。后经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020539号《保证借款合同》一份，约定原告向被告联宜生态公司发放贷款40万元，贷款期限自2013年7月25日起至2013年10月25日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告联宜针织公司、金松富和潘建军为被告联宜生态公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月25日，原告依约向被告联宜生态公司发放贷款40万元，但被告联宜生态公司未能依约履行还本付息的义务，截止2014年5月12日，尚欠原告本息448800元，其余被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告联宜生态公司立即归还借款本金40万元，并支付该款的利息（自2013年9月10日起至款清之日止的利息按月利率15‰计算，暂计算至2014年5月12日为48800）；二、被告联宜针织公司、金松富和潘建军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告联宜生态公司向原告申请贷款40万元，被告联宜针织公司、金松富和潘建军提供连带责任担保，双方约定月利率为15‰等事实。
2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告联宜生态公司发放贷款40万元，双方约定还款期限为2013年10月25日的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年5月12日，被告联宜生态公司尚欠原告利息48800元的事实。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据系原件，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告联宜生态公司发放贷款40万元，该借款期限为2013年7月25日起至2013年10月25日止，被告联宜生态公司在借款期限内未按约支付自2013年9月10日起的利息，在合同期限届满后，亦未按合同约定向原告偿还本金，故原告要求被告联宜生态公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时15‰的月利息标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告联宜针织公司、金松富和潘建军自愿为被告联宜生态公司的上述债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联宜生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年9月10日起至付清日止的利息（按合同约定的月利率15‰计算）；
二、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、金松富和潘建军对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8032元，由四被告负担；公告费650元，由被告浙江联宜生态科技有限公司和金松富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执996号
申请执行人：殷中英，女，汉族，1974年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：殷中祥，男，汉族，1979年3月10日生，住址同上。
被执行人：邱红梅，女，汉族，1979年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人殷中英与被执行人邱红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱红梅应当给付申请执行人40000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人邱红梅进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第3442号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十日
书记员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执996号申请执行人：殷中英，女，汉族，1974年9月12日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：殷中祥，男，汉族，1979年3月10日生，住址同上。被执行人：邱红梅，女，汉族，1979年11月19日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人殷中英与被执行人邱红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱红梅应当给付申请执行人40000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人邱红梅进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第3442号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十日书记员 何 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1090号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良、张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。
被告：张志强，男，汉族，1981年4月30日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月一日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1090号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良、张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。被告：张志强，男，汉族，1981年4月30日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月一日书记员  周璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2174号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：朱某某。
原告毛某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿款
追偿纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由代
理审判员 吴贵平适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进
行了审理。原告毛某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼；
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2006年8月，经口头约定，由原告承
包浙b×××××号出租车半辆给被告驾驶，按行业规范上交
规定金额某某收入归被告所得，2006年12月4日16时40分，被
告朱某某驾驶浙b×××××号出租车行驶到余梁公路0km＋40
0m处时，与在前方机动车道内骑电瓶车行驶的韩某某发生碰撞
，造成韩某某受伤、二车损坏的交通事故。该起事故经交警部
门事故认定，被告朱某某承担事故的主要责任，韩某某负担事
故的次要责任。本次交通事故经余姚市人民法院判决结案，出
租车方赔偿伤者韩某某
124970.02元，车辆损失2250元，承担诉讼费1549元，以
上损失已经全部由原告毛某某支付完毕。然后，该出租车获第三者责任保险理赔款83125.93元，车损赔款1377元，车险赔偿
自负500元，折抵后尚差45264.09元。事故发生时被告只支付
交警部门7000元，尚需支付原告人民币38264.09元，原告多次
向被告催讨无果，现请求法院判令被告朱某某向原告即时支付
交通事故民事赔偿原告先行支付款38264.09元。
原告向本院提供了如下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及
被告承担主要责任等相关事实。2、本院（2009）甬余民初字
第702号民事判决书1份，拟证明交通事故已经结案，应赔偿伤
者的款项已经全部支付完毕。3、余姚市大中交通运输有限公
司的证明1份，拟证明本院（2009）甬余民初字第702号民事判
决确定的赔偿均由承租人毛某某全部赔偿完毕。4、出租车承
包经营合同1份，拟证明浙b×××××号出租车由原告毛某某
承包。5、中华联合财产保险股份有限公司余姚某某司的车险
赔款计算书1份，拟证明此次交通事故保险理赔的金额。6、机
动车辆定损协议书和修理费发票各1份，拟证明浙b×××××
号出租车的定损金额和修理费金额均为2250元。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2003年12月5日，原告毛某某与余姚市大中
交通运输有限公司签订出租汽车承包经营合同，该公司将浙b
×××××号出租车发包给原告毛某某经营。2006年8月，原
告将其承包的浙b×××××号出租车的一半承包经营权转包
给被告朱某某，由被告朱某某驾驶经营。原告与被告轮流驾驶
换班经营，双方按行业惯例口头约定由朱某某按照白班每次上交承包费180元，晚班每次上交承包费120元，被告营运期间的
其余收入归被告所得，双方轮流驾驶，每天交班时由前一个驾
驶员加满油料并付清当日的承包费，谁驾驶期间发生交通事故
由谁负责。2006年12月4日16时40分，被告朱某某驾驶浙b××
×××号出租车行驶到余梁公路0km＋400m处时，与在前方机
动车道内骑电瓶车行驶的韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤、
二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门事故认定，被告朱
某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。本次交通
事故的伤者韩某某诉至本院，本院于2009年5月14日作出（200
9）甬余民初字第702号民事判决确认：一、朱某某赔偿韩某某
各项损失124970.02元；二、毛某某、余姚市大中交通运输有
限公司对上述款项的支某某担连带责任。案件受理费2426元，
韩某某负担877元，朱某某、毛某某、余姚市大中交通运输有
限公司负担1549元。该判决已经发生法律效力，事故发生时被
告朱某某向交警部门预付了事故处理款7000元并已转交伤者，
另本次事故中浙b×××××号出租车修理费损失为2250元，
以上赔款和修理费已经全部由原告毛某某支付完毕。此后，原
告毛某某按照其所投保的第三者责任险和车辆损失险到中华联
合财产保险股份有限公司余姚某某司某某保险理赔，获第三者
责任险保险理赔款83125.93元，车辆损失险保险理赔款1377元
，车险赔偿自负500元，本次事故原告共获得商业保险理赔款8
4002.93元。
以上事实，有原告提供的证据予以证实，本院对原告提
交的证据的真实性和证明力予以确认。关于原告与被告间关于浙b×××××号出租车一半的承包经营权的口头约定内容，
有原告的当庭陈述予以证实，被告朱某某无正当理由拒不到庭
，视为被告对有关程序权利的放弃。
本院认为：原告毛某某与被告朱某某系出租车承包经营
权合同转包法律关系，双方应当按照双方的口头约定履行合同
义务。被告朱某某在本次交通事故中负主要责任，系交通事故
的直接侵权人，被告朱某某应当依法承担本次事故造成的损失
的赔偿责任。原告毛某某只是作为该车辆的承包人对外承担连
带责任，现原告已经依法承担连带责任赔偿了伤者的损失并支
付了车辆的修理费，根据双方的口头约定和本案中被告属于交
通事故直接侵权人的事实，对于保险赔款不足的剩余损失，根
据权利义务一致原则应当由实际侵害人朱某某最终予以承担，
原告有权要求被告偿付被告应当承担的损失。但原告的计算有
误，本院依法更正本次事故中的保险赔偿不足的剩余损失为44
766.09元（即赔偿伤者韩某某损失124970.02元加上诉讼费154
9元加上车辆修理费2250元减去保险理赔款84002.93元等于447
66.09元），被告朱某某已经支付的7000元依法可予抵扣。本
院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条
第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一
百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一
款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告毛某某支付交通事故损失款44766.09元，被告朱某某已经支付7000元，实际还需支付毛某某377
66.09元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由原告毛某某负
担28.50元，由被告朱某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴贵平
二〇一〇年一月二十日
书记员夏宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7683号
原告：李培霞，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，现住：沈阳市于洪区。
原告：高金保，男，1975年7月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：刘洋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双城市永胜乡，现住：沈阳市于洪区。
法定代表人：王品，系该公司经理。
本院在审理原告李培霞、高金保诉被告刘洋、沈阳鼎新盛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李培霞、高金保于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培霞、高金保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培霞、高金保承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李雪威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13694号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托诉讼代理人：张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：碗红丽，女，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告碗红丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南万厦管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 位梦丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3117号
申请执行人：李发华。
被执行人：吴灵波。
关于申请人李发华与被执行人吴灵波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人吴灵波名下云AXXX**号众泰牌汽车一辆，但无法确定该车的具体位置，不能有效处置上述车辆，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月7日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏