wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1757号
原告阚安华。
委托代理人许铃，长宁蜀南法律服务所法律工作者。
被告长宁县江河酒厂，住所地长宁县龙头镇江河村*组。
投资人，廖志力。
委托代理人宋文斌、胥秦，四川竹都律师事务所律师。
原告阚安华与被告长宁县江河酒厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚安华及其委托代理人许铃、被告长宁县江河酒厂的委托代理人胥秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚安华诉称，2012年8月12日9时左右，阚安华在上班时用水泥糊烟囱过程中从房屋上摔下。事故发生后，阚安华被及时送往长宁县人民医院进行治疗。被告为原告支付了一部分医药费后，就对原告不管不问，现在阚安华成为家里的负担。阚安华是由廖守华介绍到长宁县江河酒厂工作的，至事发已经两年了，平时工作也是依照厂领导的安排负责日常维护工作，但因长宁县江河酒厂未对其缴纳工伤保险，致使其无法享受工伤待遇。事发后原告申请长宁县劳动人事仲裁委员会仲裁，却因证据不足未得到支持，原告与被告经协商无果，特请求人民法院确认原告与被告之间的劳动关系且诉讼费用由被告承担。
被告长宁县江河酒厂辩称：一、阚安华的诉讼请求没有事实依据，阚安华不是长宁县江河酒厂的员工，与长宁县江河酒厂不存在劳动关系。被告的业务范围是生产、销售白酒，偶尔有需要维修的零星工程，均是通过承揽的方式发包给承揽人，程序是根据需要完成的工程与承揽人廖守华联系，由廖守华自行或安排人来完成工作，费用以完成的工程量来计算。长宁县江河酒厂不管过程，不考勤，只按工程量计算费用，至于承揽人是自己出工还是另行请人出工，被告不予过问和安排，因此，原告与被告不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求没有法律依据。承揽人廖守华及原告在内的所有出工人员均不受被告单位纪律和规章制度的约束。被告只是按照职工工资表上确定的金额发放给承揽人廖守华，并不支付报酬给原告，原告的报酬系从承揽人廖守华处领取。三、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁（2014）19号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四、原告在诉状中提到的部分事实与实际不符。事故发生后，被告并未为原告支付医疗费，为其支付医疗费的是承揽人廖守华。廖守华承揽的是零星维护工程，而不是阚安华所称“依厂里领导的安排负责日常维护工作”。原告的工资是在廖守华处领取，支付多少由廖守华与其约定决定，而不是被告直接支付给原告。因此，原告不是长宁县江河酒厂的职工，长宁县江河酒厂没有为其购买保险和申请工伤的义务，请求法院依法驳回原告阚安华的诉讼请求。
经审理查明，长宁县江河酒厂系个人独资企业，于2012年6月经工商行政管理机关注册登记，业务范围是白酒生产、销售。企业在生产过程常有厂房设施零星维修工程，均由廖守华承包。因原告阚安华住在被告单位附近，廖守华将工程承包之后通知原告到被告企业协助维修，至原告因本次事故受伤已有2年左右的时间。被告工厂如有维修方面的任务，由廖守华通知阚安华协助，长宁县江河酒厂不对廖守华及阚安华等做工人员进行劳动纪律管理和约束。每次零星工程完工后，由廖守华到被告单位结算报酬，再根据原告阚安华做工的情况将待遇发给原告。原告与被告之间未签订书面的劳动合同。2012年8月12日，阚安华在上班时用水泥糊烟囱过程中从房屋上摔下受伤。原告被及时送往长宁县人民医院救治，主要诊断为L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤伴双下肢不全性瘫痪、右耻骨下肢粉碎性骨折。原告从长宁县人民医院出院之后，于2013年5月30日向长宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。因原告未提供材料证明与被告之间存在劳动关系，长宁县人力资源和社会保障局于2013年7月1日向原告下发工伤时效中止通知书，同时告知原告可依法提起劳动仲裁或提起诉讼确认劳动关系。之后，原告申请长宁县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告之间存在劳动关系，长宁县劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书，裁决阚安华与长宁县江河酒厂之间的劳动关系不成立。之后，原被告之间仍未能就赔偿事宜达成一致协议，原告向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
以上事实，有经原、被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、长宁县人民医院住院病历；
3、长宁县人力资源和社会保障局工伤认定时效中止通知书；
4、长劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书；
5、廖守华从长宁县江河酒厂领取工程款的收据2张；
6、长宁县江河酒厂职工工资表、长宁县江河酒厂劳动管理制度；
7、到庭证人杨朝江的证言；
8、庭审笔录。
本院认为，被告长宁江河酒厂是经工商行政管理机关注册登记的合法用人单位。被告长宁县江河酒厂的零星维护工程是由外单位人员廖守华承包，长宁县江河酒厂与廖守华之间系一种合同性质的法律关系。廖守华将工程承包之后，通知原告阚安华到长宁县江河酒厂协助工作，工程结算之后由廖守华从长宁县江河酒厂领出工程款项并根据原告的出工情况支付原告报酬，廖守华与原告阚安华系雇佣关系。因廖守华系本案的利害关系人，因此，本院对其到庭的证言不予采信。长宁县江河酒厂的经营范围是白酒生产和销售，廖守华与阚安华在长宁县江河酒厂维修的零星工程不是被告单位主要业务的组成部分。廖守华与阚安华在长宁县江河酒厂出工期间，不受长宁县江河酒厂的劳动制度、劳动纪律的管理和约束，长宁县江河酒厂也不给原告发放报酬，原告阚安华与被告长宁县江河酒厂之间的劳动关系不成立。原告阚安华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告阚安华与被告长宁县江河酒厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阚安华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一四年十一月十二日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1757号
原告张某某，男，生于1979年5月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告张某甲，女，生于1978年3月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住山东省济南市
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿琪珍，被告张某甲及其委托代理人郝作法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年1月份经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，2007年1月6日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些小事吵架，近一年来被告经常不在家，对孩子不管不问，与原告平时也很少沟通，使得原本不是很深的夫妻感情更加淡了。被告曾在2012年3月份提起离婚诉讼。现双方的夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告起诉的内容与事实不符，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年4月18日自愿登记结婚，2007年1月6日生一男孩，取名张某乙，现跟随原、被告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家务琐事发生过争执，被告于2012年3月份提起离婚诉讼，后被告向本院提出撤诉申请，本院于2012年4月23日作出（2012）长民初字第436号民事裁定书，准许被告张某甲撤回起诉。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，共同生育了子女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾，且事后能和好。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告多做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安 红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1757号
原告周某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，周某某于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日作出受理决定，后向赵某某送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开进行了审理。周某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称，自己与赵某某经人介绍认识，2011年1月4日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，故此诉至法院，要求与赵某某离婚。
赵某某称，自己与周某某虽有矛盾，但尚未到破裂的程度，故坚决不同意与周某某离婚。
根据有效证据及双方当事人诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：周某某与赵某某均系再婚，2010年农历腊月份经人介绍相识，2011年1月4日办理了结婚登记手续，二人婚后无子女。夫妻关系存续期间，二人因性格、脾气上差异，加之生活琐事处理不当，影响了夫妻间的感情，周某某起诉来院，要求与赵某某离婚。赵某某称自己的婚前个人财产有：席梦思床一张、21英寸液晶电视机一台、洗衣机一台、四组合柜一套、浇地用的机器一台（以上物品现均在周某某处），如离婚，要求周某某返还上述个人财产及婚前送给周某某的彩礼等各种款项20000元，但未向本院提供相关证据。周某某称赵某某拿走了自己的婚前个人存款15000元，也未向本院提供相关证据。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。周某某与赵某某均系再婚，二人经人介绍走在一起，重新组织家庭实为不易，二人虽在婚后因琐事发生矛盾摩擦，但并不存在根本的矛盾，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1757号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告杨迎章，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告杨迎章物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1757号原告王XX，女，1967年8月19日生，汉族。被告瞿X，男，1968年8月25日生，汉族原告王XX与被告瞿X离婚纠纷一案中,原告于2014年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年六月十日书记员 王建伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2372号
原告赵某某，女，1987年7月16日出生，汉族，村民，住太康县
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年1月19日出生，汉族，村民，住太康县
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张艳华、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月26日结婚，后来补办结婚登记手续。2014年10月8日生育儿子陈某。原告生过孩子后，被告就经常殴打原告。后来原、被告到广州打工，被告还对原告实行家庭暴力，连原告的公公和婆婆都对原告殴打。原告逃出被告打工的地方，自己打工挣路费回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请法院，要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告生气，主要责任在原告.因为原、被告已生育儿子陈某，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日举办结婚仪式，2014年11月3日补办结婚登记。2014年10月8日生育儿子陈某。原告的婚前财产有：8条被子、1个老式柜、1个盆架、1个鞋架，现均在被告处。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原、被告因生气于2015年1月分居。
以上事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告相识后自愿结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育一男孩，证明双方建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事生气，主要因为缺乏沟通，双方产生了一些误会，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应依照相互理解，相互关照的原则处理好家庭关系。原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，况且原、被告分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李克胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2726号
原告吴西连，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李红艳，女，1991年3月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李美菊，女，1994年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告李金祥，男，1944年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告李牧，男，1985年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
原告吴西连、李红艳、李美菊与被告李金祥、李牧侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告吴西连、李红艳、李美菊起诉被告李金祥、李牧，虽然向本院递交了李金叶的《土地承包经营权证书》，证明了涉案土地原由其家庭成员承包的事实，但被告李金祥、李牧递交的李金魁《土地承包经营权证书》之中同样也登记有本案涉案土地，本案涉案土地存在争议、权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴西连、李红艳、李美菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 王京涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2726号
原告吴西连，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李红艳，女，1991年3月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李美菊，女，1994年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告李金祥，男，1944年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告李牧，男，1985年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
原告吴西连、李红艳、李美菊与被告李金祥、李牧侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2726号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年七月四日
书记员 何 康
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第667号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第659号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日11时许，被告人邓某某伙同周某某（在逃）在本市青羊区青华路35号草堂西市古玩城3楼311香巴拉商铺，盗窃被害人朱某某黑色“三星”手机一部（经鉴定，价值4500元）。同年9月25日，被告人邓某某在本市战旗东路被抓获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人邓某某定罪量刑。
被告人邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月6日11时许，被告人邓某某伙同周某某（在逃）在本市青羊区青华路35号草堂西市古玩城3楼311香巴拉商铺，盗窃被害人朱某某黑色“三星”手机一部（经鉴定，价值4500元）。被告人和周某某将手机销赃1200元后分得700元，赃款耗用。同年9月25日，被告人邓某某在本市战旗东路被抓获。
上述事实，有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控截图、刑事判决书、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某某的违法所得应继续追缴退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人邓某某的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕德聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3262号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。
被告：李洪艳，女，汉族，住长春市西环城路以西，皓月大路以北。
被告：鞠文敏，男，汉族，住址同上，。
被告：长春市保障性住房工作领导小组办公室
住所地：长春市北安路263号
负责人：李晓曼
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告李洪艳、鞠文敏、长春市保障性住房工作领导小组办公室借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，被告李洪艳、鞠文敏、长春市保障性住房工作领导小组办公室经本院依法公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称，被告李洪艳、鞠文敏与原告于2010年3月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金人民币63，000.00元整，借款期限为120个月，并以所购房屋（长春市西环城路以西，皓月大路以北，皓月小区2栋6层603室）提供抵押担保。同时，被告李洪艳与被告鞠文敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务被告鞠文敏应依法承担连带责任保证。且被告长春市保障性住房工作领导小组办公室与原告于2009年7月29日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，本案该项借款在最高额保证合同内，即长春市保障性住房工作领导小组办公室为被告李洪艳个人住房贷款提供连带责任保证。其后，原告于2010年3月26日向被告李洪艳放款63，000.00元并开始计息。事后，被告李洪艳并未如约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金34,367.49元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告李洪艳、鞠文敏、长春市保障性住房工作领导小组办公室未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，李洪艳与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，李洪艳向建设银行申请借款63，000.00元，借款用途为个人住房借款。借款期限为120个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。李洪艳以所购房屋（长春市西环城路以西，皓月大路以北，皓月小区2栋6层603室）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2010年3月26日建设银行依约向李洪艳发放贷款人民币63,000.00元。截止至2016年3月16日李洪艳未还款本金为34,367.49元，现借款已到期。2009年7月29日告长春市保障性住房工作领导小组办公室与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》双方约定，本案该项借款在最高额保证合同内，即长春市保障性住房工作领导小组办公室为被告李洪艳个人住房贷款提供连带责任保证。
以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、长春市经济适用房住房按揭贷款需求项目合作协议、长春市经济适用房住房购买合同、建行个人贷款对账单等如卷为凭。
本院认为,建设银行与李洪艳签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向李洪艳支付贷款63,000.00元，李洪艳未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。建设银行与长春市保障性住房工作领导小组办公室签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示。故建设银行诉请李洪艳偿还借款本金34,367.49元及利息、罚息，长春市保障性住房工作领导小组办公室在该项借款在最高额保证合同内承担连带责任保证之请求，本院应予支持。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据，故本院不予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李洪艳于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币34,367.49元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、以所购位于长春市西环城路以西，皓月大路以北，皓月小区2栋6层603室房屋承担抵押担保责任。
三、长春市保障性住房工作领导小组办公室对上述债务在最高额保证合同内承担连带责任保证。
四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。
案件受理费6，508.00元、公告费560.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异80号
案外人：郑金国。
委托代理人：司启强。
申请执行人：林庆忠。
委托代理人：何慧。
委托代理人：胡信长。
被执行人：俞林。
被执行人：黄兰淳。
被执行人：王秀。
被执行人:郑远龙。
被执行人：黄科。
被执行人：刘学。
被执行人：唐琼。
在本院执行林庆忠与俞林、黄兰淳、王秀、郑远龙、黄科、刘学、唐琼民间借贷纠纷一案中，案外人郑金国对执行被执行人黄兰淳名下的位于广东省深圳市龙岗区茵悦之生花园二期7栋二单元13B房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人郑金国于2017年6月16日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人郑金国在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郑金国撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月十六日
书记员 丁媛尹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1905号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县东兴街204号。
被执行人神木县丰悦能源科技有限公司，地址：神木县东兴街创业大厦。
被执行人神木县金鼎金属镁铸造有限公司，地址：神木县店塔镇草地沟村。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛志刚，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李美林，女，1967年9月出生，汉族、籍贯、住址同上。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温晶，女，1973年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4332号民事判决书申请执行神木县丰悦能源科技有限公司、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、王玉连、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金760万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费65000元及执行费65720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，被执行人神木县丰悦能源科技有限公司、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、王玉连、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第50号
申请人林顺基。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第75号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第75号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2028号
原告：含山县鹍翔商贸有限公司，住所地：含山县环峰镇.
法定代表人：晋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王道潮，男，汉族，1967年12月1日出生，住含山县。
原告含山县鹍翔商贸有限公司与被告王道潮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县鹍翔商贸有限公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王道潮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县鹍翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款200610元及逾期付款违约金（从2017年1月11日起按月息1分计算到货款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告王道潮从含山县友西混凝土有限公司处购买预拌混凝土用于其承建的仙踪山赫安置房工程。2014年10月，双方经结算被告尚差欠含山县友西混凝土有限公司预拌混凝土款310610元。2017年1月10日，原告含山县鹍翔商贸有限公司与含山县友西混凝土有限公司、被告王道潮三方共同协商，含山县友西混凝土有限公司将被告王道潮差欠的混凝土货款230610元债权转让给原告，被告王道潮向原告出具了欠条。此后，原告多次到被告处催讨货款，被告仅给付30000元，仍欠200610元。在此情况下，原告只得向法院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王道潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，含山县友西混凝土有限公司向被告王道潮提供商品砼用于仙踪山赫安置房工程。2014年10月，双方经结算，被告王道潮欠含山县友西混凝土有限公司310610元货款未支付，双方未约定付款时间。2017年1月10日，经含山县友西混凝土有限公司、原告含山县鹍翔商贸有限公司和被告王道潮三方协商一致，含山县友西混凝土将被告差欠的货款230610元债权转让给原告，被告于当日出具欠条一张给原告。2017年1月25日，被告支付原告30000元货款，余款200610元至今仍未支付，以致成讼。
上述事实，有原被告身份证明、商品砼对账单、欠条等证据，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，含山县友西混凝土有限公司向被告王道潮提供商品砼，被告向对方支付价款，双方的买卖合同关系已成立并生效，双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。含山县友西混凝土有限公司已向被告提供商品砼，但被告未按约定或法律规定支付相应的价款，双方已形成债权债务关系。债权人可以将合同的权利转让给第三人，并应当通知债务人，本案中，含山县友西混凝土与原、被告三方协商一致，将含山县友西混凝土有限公司对被告享有的230610元债权转让给原告，与法有据，本院予以认定。由于被告已向原告支付30000元，故剩余债权为200610元。关于利息，双方没有约定逾期付款违约金，债权人主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，对原告请求被告立即支付混凝土货款200610元，本院予以支持。逾期付款损失，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月11日起计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道潮于本判决生效后十日内一次性支付原告含山县鹍翔商贸有限公司货款200610元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告含山县鹍翔商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费4750元，合计6905元，由被告王道潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2028号
申请人：含山县鹍翔商贸有限公司，住所地：含山县环峰镇。
法定代表人：晋芳，该公司总经理。
被申请人：王道潮，男，汉族，1967年12月1日出生，住含山县。
申请人含山县鹍翔商贸有限公司与被申请人王道潮债权转让合同纠纷一案，申请人含山县鹍翔商贸有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道潮采取财产保全措施，查封、冻结被申请人价值230000元的财产。任晋军、贾延霞自愿以夫妻共同财产位于含山县阳光世纪城16幢203室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王道潮所有的价值230000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初285号
原告:王明谦，男，1935年12月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金太明，男，1963年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王明谦与被告金太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王明谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明谦撤回起诉处理。
审判员
梁乌力吉
二〇一七年三月十日
书记员 张宏伟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初358号
原告：岳财群，男，1968年3月15日生，汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。
被告：王忠文，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告岳财群与被告王忠文劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
岳财群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付放牧费3000.00元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原、被告口头约定，被告在原告承包林班内放牧，每头牛放牧费500.00元，被告共6头牛在其牧地放牧。2016年秋季结束后被告未给付放牧费，故起诉至法院要求被告给付放牧费3000.00元。
本院经审查认为,被告王忠文现在内蒙,无法与其取得联系，岳财群亦不能提供王忠文的准确地址，本案事实无法查清，故对原告岳财群的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回岳财群的起诉。
案件受理费50.00元退回原告岳财群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年一月三日
书记员 王笑宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00188号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，组织机构代码78652298-5。
法定代表人：郑卫国，该行负责人。
委托代理人：贺俊，该行职员。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼，组织机构代码证56754943-2。
法定代表人：余达国，负责人。
被告：望江县森曦车业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路，组织机构代码证68685357-6。
法定代表人：王庚印，负责人。
被告：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告望江宏达塑钢门窗有限公司、望江县森曦车业有限公司、余达国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取为33900元，由中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00188号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市光彩大市场
法定代表人：郑卫国，该行负责人。
委托代理人：贺俊，该行职员。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县法定代表人：余达国，负责人。
被告：望江县森曦车业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：王庚印，负责人。
被告：余达国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告望江宏达塑钢门窗有限公司、望江县森曦车业有限公司、余达国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取为33900元，由中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范频频
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2120号
原告：李某某，男，1962年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：李全洲，系甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年9月9日出生，汉族，福建省连江县农民，系兰州牛尊商贸有限责任公司矿长，住永登县。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李全洲与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及承担案�受理费。事实和理由：原、被告生意合作多年，2014年6月23日，被告因生意周转困难向原告借款70000元，承诺一个月内归还，原告通过银行向被告转账70000元，没有要求被告出借条。之后被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，70000元是原告支付的石料货款。
经审理查明：原、被告在2013年8月-2014年年底有生意往来，原告从被告经营的矿山购买石料。2014年6月23日，原告向被告的账户转账70000元，原告提交中国建设银行转账凭条佐证。
本院认为，原告提交了银行转账凭条主张转账的70000元系借款，被告认可收到了该70000元，但辩称该70000元系原告支付的石料款，并提交了其个人记录的账目予以证明，原告亦认可截止转账之日尚欠被告货款未付清。原告提交的转账凭条无法证明与被告存在借款关系，故对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担，保全费720元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋玉星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2497号
原告王占胜，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住开鲁县。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告王占胜与被告韩雪琪、韩雪丽、韩雪丽（监护人袁德华）、白文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占胜到庭，被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同委托代理人史奇蓉到庭、被告韩雪丽监护人袁德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占胜诉称，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2014年，韩海买车向我借款，偿还部分后尚欠我28500.00元；2015年10月27日，韩海在我处借款50000.00元，未约定月利率及还款期限，上述款项后经我索要韩海至今未予偿还。依照法律规定，三被告是遗产的合法继承人，应当在所继承财产的合理范围内偿还韩海生前所欠外债，但，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金50000.00元；要求被告负担本案诉讼费；请人民法院依法判决。
被告韩雪琪、韩雪丽（法定代理人袁德华）、白文荣辩称：对50000.00元借据签名处“韩海”签字认可，但不同意偿还。对原告出具的记录单据有异议，被告不知情。
经审理查明，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2015年10月27日，韩海在原告王占胜处借款50000.00元，未约定利息及还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还。
另审理查明，被继承人“韩海”生前留有遗产如下：瓦房四间、仓房三间及院落、小型铲车一辆、土地45亩、输送机一台、打玉米机一套、时风牌四轮车头一台、农柴车一辆、起亚牌智跑轿车一辆、变压器款23125.00元、发电机一台、耘锄一台。
认定以上事实的依据有原告的陈述及三被告的被继承人韩海为原告出具的借据一份，在卷佐证，本院予以确认并采信。原告王占胜称2014年被继承人韩海买车向其借款，余款28500.00元一直未偿还，对此三被告不予以认可，原告未向本院提供其他证据予以证实，故对此比借款本院不予支持。
本院认为，被继承人“韩海”生前在王占胜处借款，并为原告王占胜出具借据一份，由此形成债权债务关系，故三被告作为“韩海”继承人，应当在其继承遗产的范围内，对被继承人生前所借债务予以偿还。原告王占胜出具的“记录单据”不符合证据规则规定的证据形式，且被告方亦不予认可，故本院不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同偿还原告王占胜借款本金50000.00元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告王占胜的其他诉讼请求。
案件受理费1762.00元，减半收取881.00元，由被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同负担625.00元，由原告王占胜负担256.00元。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初105号
原告：李春怡，女，1963年4月21日出生，汉族，银行职工，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：周双印，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市**号楼*单元***室，公民身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，该公司经理。
本院在审理原告李春怡诉被告周双印、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告高潮诉被告周双印、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件号为（2017）黑0281民初109号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告李春怡诉被告周双印、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告高潮诉被告周双印、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2017）黑0281民初109号一案中审理）。
审判员 李春杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦 佳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初113号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月2日被安仁县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月下旬至4月中旬期间，被告人陈某某与刘某某（已判决）、凡某某（已判决）、陈某一（已判决）、彭某某（已判决）、李某某（已判决）等人在安仁县永乐江镇清溪片区凡古湾、小阳湾以“撑船”（三张扑克比点数大小）的方式聚众赌博，从赌注中抽取“水钱”牟利。期间，刘某某、凡某某负责赌场运营及“水钱”分配，其他人联系人员、参与赌博带动气氛。被告人陈某某在赌场附近望风，关注是否有公安机关前来查处，并通过出租摩托车的形式招揽了若干人员参赌。赌场每天聚集十至数十人参与赌博，陈某某从中获利300元。
另查明，2017年4月1日，被告人陈某某主动到安仁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退赃人民币300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、宁某某的证言、同案犯彭某某、陈某一、李某某、凡某某、刘某某的供述、受案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书、在逃人员登记信息表、到案经过、（2013）安刑初字102号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某主动退缴赃款，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某某所退违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现及所在社区的调查评估意见书，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的风险，同时对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某所退违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张鹏飞
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3567号
原告：姚全明，男，1965年2月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王梅玲，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
原告姚全明与被告王梅玲建设工程施工合同纠纷一案，原告姚全明于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚全明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚全明负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2138号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人曾兴华，男，1996年7月24日出生，住江西省宜春市靖安县。
本院立案执行的被执行人曾兴华诈骗罪财产刑执行一案，于2017年07月07日立案执行，执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曾兴华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1071号
申请执行人：何永富，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
被执行人：四川喜兆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：武明亮，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人何永富与被执行人四川喜兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月7日向四川喜兆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川喜兆建筑工程有限公司履行向申请执行人何永富返还保证金300000元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人四川喜兆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川喜兆建筑工程有限公司无银行存款信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，有企业注册登记信息。现被执行人四川喜兆建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人何永富案件执行情况和财产调查结果，申请执行人何永富亦未向本院提供被执行人四川喜兆建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第74号
原告：王某，家务。
委托代理人：邹凤仙。
被告：季某，务工。
本院在审理原告王某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 季培磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2849号
原告:姚松甫,男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告姜志胜诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，案情复杂，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 线
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终665号
上诉人（原审被告）：苏州扬越高新材料有限公司，统一社会信用代码91320509346415545H，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：庾勤学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
上诉人苏州扬越高新材料有限公司（以下简扬越公司）因与被上诉人江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬越公司上诉请求：撤销一审判决，驳回宏孚公司全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由扬越公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、我公司只收到751946.7元价款的发票，并作了抵扣，一审法院认定已开具871946.7元的价款的发票显然是错误的。2、由于宏孚公司提供的油品存在质量问题，在2017年5月22日，我公司与宏孚公司之间达成合作补偿协议，由宏孚公司一次性补偿120000元作为损失，从前期货款中扣除。而对此，一审法院未予认定。
宏孚公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回扬越公司的上诉请求。
宏孚公司向一审法院起诉请求：1.扬越公司给付宏孚公司货款191946.7元，并按年利率4.35%支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息损失;2.扬越公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月5日，宏孚公司、扬越公司签订产品销售合同1份，约定宏孚公司（供方）向扬越公司（需方）供应江苏悦孚油品有限公司生产的油剂，油剂数量、单价、货款均以送货单为准，合理损耗以实际过磅为准。付款期为供方发货后45天内结清。2016年5月19日至2017年9月15日期间，宏孚公司向扬越公司供应油剂20次，总计货款871946.7元。宏孚公司先后向扬越公司开具增值税专用发票20张，票面总额共计871946.7元。扬越公司陆续支付货款680000元，结欠货款191946.7元。
一审法院认为，扬越公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩宏孚公司诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。扬越公司向宏孚公司购买货物，理应按约支付货款，现宏孚公司要求扬越公司立即给付剩余货款191946.7元的请求，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。扬越公司最后一次即2017年9月15日接收宏孚公司提供的货物，理应按照合同约定在45天内即2017年10月31日前付清货款，然扬越公司拖欠未付，显属违约，现宏孚公司要求扬越公司按中国人民银行同期短期人民币贷款基准利率4.35%自2017年11月1日起支付利息损失，不违反法律规定，依法亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：扬越公司于判决生效后10日内支付宏孚公司货款191946.7元，赔偿宏孚公司自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元减半收取计2069元，由扬越公司负担（宏孚公司已垫支，扬越公司履行生效判决时一并给付宏孚公司）。
本院二审期间，扬越公司提交合作补偿协议复印件一份，证明2017年5月22日双方达成合作协议，宏孚公司同意一次性补偿扬越公司120000元损失。
宏孚公司经质证认为：扬越公司未提交合作补偿协议的原件，对其真实性不予认可，且扬越公司一审中未提交，该证据不能作为新的证据使用。
本院经审查认为，扬越公司在本院指定的期间内未能提交合作补偿协议的原件，宏孚公司对其真实性不予认可，故对该证据的真实性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：扬越公司是否应给付宏孚公司货款191946.7元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扬越公司二审中对宏孚公司主张的货款金额没有异议，扬越公司应当及时给付宏孚公司货款。扬越公司所述宏孚公司同意补偿120000元损失，但其未能提交合作补偿协议原件，故扬越公司要求在总货款中扣减120000元的上诉意见，本院不予支持。至于扬越公司所述部分发票未开具，但仅此并不影响宏孚公司主张权利。综上，上诉人扬越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4138元，由上诉人苏州扬越高新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年四月十一日
书记员 高 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3425号
罪犯王长青,男，1974年6月26日出生于青海省循化撒拉族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2011年7月19日作出（2011）循刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王长青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长青减刑九个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1238号
原告周某某。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日以自行解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告周某某减半负担150元。
审判员 景坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 马艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初900号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6。
法定代表人：徐长太，主任。
被告：林祥伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐秀娟，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告林祥伟、徐秀娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万事通咨询事务所法定代表人徐长太到庭参加了诉讼。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日因资金周转困难，向仲秀萍借款使用，当时立借条一份，借款7600元，约定月息二分。仲秀萍将以上债权于2016年3月18日转给了原告，并于2016年3月22日及11月24日将债权转让一事以邮政专递及《连云港日报》公告告知了被告，要求被告主动履行还款义务，然而被告一拖再拖，至今分文未付。
被告林祥伟、徐秀娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告林祥伟向出借人仲秀萍借款7600元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年春节前偿还，月利率2%。2016年3月18日，出借人仲秀萍与原告万事通事务所签订《债权转让协议》，将被告林祥伟借款7600元债权转让给原告。出借人仲秀萍将债权转让事宜通过邮政特快专递公告被告，因家中无人接收，又通过连云港日报于2017年2月24日公告告知了被告林祥伟。被告林祥伟与被告徐秀娟于2009年8月19日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林祥伟欠仲秀萍借款7600元，事实清楚，证据充分，被告林祥伟与出借人仲秀萍之间的借贷关系合法有效。该笔借款发生在被告林祥伟与被告徐秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。出借人仲秀萍将其对被告林祥伟、徐秀娟享有的此债权转让给原告万事通事务所，并向借款人林祥伟履行了债权转让的通知义务，原债权人仲秀萍的该债权转让行为合法有效，被告林祥伟、徐秀娟应按约向债权受让人原告万事通事务所履行还款义务。因出借人仲秀萍与被告林祥伟约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告万事通事务所要求二被告林祥伟、徐秀娟偿还借款7600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林祥伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金7600元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐秀娟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金7600元及利息。在其与林祥伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费25元，由被告林祥伟、徐秀娟负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2629号
原告：李国祥，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇碾房杖子村北梁组，身份证号：2113231957********。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：李跃飞，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇碾房杖子村北梁组。
委托代理人：刘红梅（被告妻子），女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇碾房杖子村北梁组。
原告李国祥与被告李跃飞赡养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人王春晖、被告李跃飞的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系，被告现已成年，我年龄已大且肢体残疾，前脚掌缺失，再加上患有高血压症，颈椎增生等多种疾病，现丧失劳动能力及生活能力，被告不但不尽赡养义务，还殴打我，将我的生活物品全部砸毁，将我撵出家门。现在我居无定所，无生活来源。现要求被告尽赡养义务，为我提供住所，每月给付我赡养费400元，并负担我今后的医疗费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我尽了赡养义务，我方也同意尽赡养义务。原告属于诬告，是原告打我妻子在先。我不同意给付400元的生活费。原告以后的医疗费我方同意负担，但只能给他买药。
经审理查明，被告是原告的独生子，现已成家独立生活。原告妻子刘桂荣于20多年前离家出走，原告与被告共同生活。原告于二十年前外出务工时因事故致右脚前脚掌缺失，不能从事体力劳动。现原告独自在其同组村民陈树军的房子居住生活。原告以现年龄已大并患病、无劳动能力为由诉至本院，要求被告提供住所，由被告每月给付赡养费400元，并负担原告今后的医疗费。本案在庭审过程中，原告表示不要求被告提供住所，继续独自生活。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告虽未年满60岁，但因其身体残疾并丧失部分劳动能力，其有要求被告给付赡养费并负担今后医疗费用的权利，故原告要求被告给付赡养费并负担今后医疗费的诉讼请求，本院应予支持。本案在庭审中，原告撤回要求被告提供住所的诉讼请求，要求独自生活，不违反法律规定，本院应予准许。原、被告系亲生父子关系，作为子女及儿媳不管从法律上，还是在伦理道德上都应对父母尽到赡养、孝敬义务，努力做到让父母老有所养、老有所医、老有所乐，作为父母也应该理解子女的实际情况，从而正确处理好父子关系，做到家庭和睦。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李跃飞自2016年8月1日起每月给付原告李国祥生活费300元（此款于每月1日前给付）。
二、原告李国祥今后住院期间的医疗费由被告李跃飞负担。
案件受理费减半收取50元，由被告李跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00990号
原告：赵某。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告赵某诉被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告叶某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告曾于2013年5月24日向埇桥区人民法院起诉离婚，经调解，法院作出（2013）宿埇民一初字第03144号民事调解书，双方自愿离婚，婚生女叶某乙与婚某由被告抚养。现因被告母亲去世，被告没有足够的精力去照顾抚养两个子女，婚生女叶某乙现在也实际由原告抚养，原告自行承担叶某乙的学费和生活费用，并且婚生女叶某乙已满十周岁且表示愿意跟随原告生活，为此诉致本院要求变更抚养关系。
被告叶某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月4日经埇桥区人民法院调解离婚，当时约定婚生女叶某乙（出生于2004年7月16日）、婚某随被告生活，抚养费被告全部负担，后原告赵某以被告叶某甲无足够精力抚养两个子女，其女儿叶某乙要求随母亲生活为由提起诉讼，请求依法判令变更婚生女叶某乙的抚养关系，原、被告离婚后，叶某乙随其奶奶生活，奶奶去世后随其外祖母和其母亲赵某生活，被告叶某甲长期在外地从事驾驶车辆运输工作无法照顾叶某乙的学习和生活，叶某乙愿意随其母亲赵某共同生活。
本院认为：子女抚养权的归属应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障未成年子女的合法权利，有利于子女的学习生活及健康成长为原则。被告叶某甲与原告赵某离婚时，法院调解婚生女叶某乙随被告叶某甲共同生活，被告长期在外从事驾驶车辆运输工作，难以履行对子女叶某乙的抚养义务，叶某乙已年满10周岁，已经具备了选择、判断能力，其选择与原告一起生活更有利于自己的学习、生活，应得到支持。故对原告要求婚生女叶某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告以自己有抚养能力为由，且在诉讼过程中，未要求被告支付抚养费的诉讼请求，故叶某乙的抚养费应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告赵某与被告叶某甲的婚生女叶某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行承担。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年二月十日
书记员 征翔祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01110号
原告鲁松，男，1966年7月13日生，汉族。
委托代理人鲁勇（系原告鲁松之弟，特别授权），巫山报社职工。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告鲁松与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲁松的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁松诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县高唐街道的门市一间，面积为33平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发改委向本院提交书面函件，称被告不出庭和举证，由法院依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告鲁松为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼号门市（33平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告鲁松签名。合同签订后，原告鲁松按被告的要求，已付清全部建房款。原巫山县计划委员会于2000年将上述门市交付给原告占有使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第0号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇，房屋建筑面积为33.67平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据四份，被告巫山县发改委出具的证明二份，314房地证2007字第04180号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告鲁松与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认其与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁松与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告巫山县发展和改革委员会负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月6日9时00分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月四日
书记 员代 双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保29号
申请人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
委托代理人：夏和生，该公司员工。
委托代理人：张克龙，该公司员工。
被申请人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
被申请人：合肥银联纸制品包装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：周云霞，该公司董事长。
被申请人：安徽智之虎文化有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：李家兵，该公司董事长。
被申请人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
被申请人：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
被申请人：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李家兵，该公司董事长。
被申请人：李明虎，男，汉族，经商，住安徽省合肥市美菱大道。
被申请人：项群，女，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
被申请人：李家兵，男，汉族，经商，住安徽省肥西县。
申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥银联文化投资有限公司、合肥银联纸制品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李家兵银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥银联文化投资有限公司、合肥银联纸制品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李家兵银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3260号
原告：上海臻重包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙庆超，总经理。
被告：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海臻重包装材料有限公司与被告上海新冠美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海臻重包装材料有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海臻重包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8,095.60元，减半收取，计4,047.80元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2475号
申请执行人张某某，男，1984年9月13日出生，住惠安县。
被执行人黄某某，女，1986年9月1日出生，住南安市。
申请执行人张某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案的（2014）惠民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1755号民事调解第二项书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1028号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李国华，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：雷华梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李国华、雷华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3976号
申请执行人：李小洪，男，1960年7月25日生，汉族。
被执行人：李娜，女，1983年12月11日生，汉族。
关于申请执行人李小洪与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初10196号民事调解书已经发生法律效力。申请人李小洪于2017年10月20日向本院申请执行，本案执行标的12500元，执行费88元。
本案在执行过程中，因被执行人李娜已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10196号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十二月六日
书记员 康粞源
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1985号
肖同图、王清香申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3484元。经本院立案受理，现已执行到位3534元，其中，违约金3434元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3484元转付给肖同图。至此，肖同图、王清香向本院申请执行的（2017）苏0703民初3218号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保140号
申请人:舒树标，男,1957年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人:周春英，女,1957年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:梅云琪，男,1985年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
因机动车交通事故责任纠纷，申请人周春英、舒树标向本院提出申请，要求扣押车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车中价值30000元的金额，原告已提供了财产担保。
经本院审查，原告的审请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下：
扣押车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄甘富
二〇一七年八月十四日
书记员 余晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8090号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司董事长。
委托代理人林晓燕、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告晋江嘉林鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林侨瑄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨桂阳。
原告石狮市启发纺织发展有限公司与被告晋江嘉林鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林志刚及被告的委托代理人杨桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，经2013年11月25日对账，被告尚欠原告货款49800元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款49800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难无力还款，要求分五期支付。
原告主张，不同意分期支付。并在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款49800元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，经2013年11月25日对账，被告尚欠原告货款49800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晋江嘉林鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市启发纺织发展有限公司货款49800元及逾期付款利息（自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00396号
原告：张宇，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告：屈文财，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
原告张宇诉被告屈文财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告屈文财经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告屈文财长期在明光从事出租车运营。被告以修车及为儿子交纳房款为由，于2011年8月12日、2011年9月10日、2011年9月28日、2012年2月8日分别向原告张宇借款1.5万元、5000元、1万元、4000元，以上合计借款3.4万元，借款时分别向原告出具借条四份。2012年3月6日被告屈文财向原告张宇出具还款保证书及欠到利息4000元的欠条各一份，保证于2012年3月底偿还1.5万元。上述借款本金3.4万元及所欠的利息4000元经原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3.4万元及利息4000元，同时要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。
被告屈文财未作答辩。
经审理查明：被告屈文财于2011年8月12日、9月10日、9月28日、2012年2月8日先后向原告张宇借款1.5万元、5000元、1万元、4000元。借款时被告屈文财均向原告出具了相应金额的借条。2012年3月6日被告屈文财向原告张宇出具还款保证书及欠到利息4000元的欠条各一份承诺于2012年3月底偿还借款1.5万元。上述借款及利息经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告屈文财出具的借条四份及保证书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告屈文财欠原告张宇借款3.4万元，有被告屈文财出具的四张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告张宇要求被告屈文财偿还3.4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屈文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。关于原告张宇要求被告屈文财偿还4000元利息的诉讼请求，该4000元利息经原、被告结算后由被告出具欠条一份，该利息的结算不违反相关法律规定，合法有效，故对原告张宇主张被告屈文财偿还4000元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告支付逾期利息，被告承诺于2012年3月底偿还借款，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈文财于本判决生效之日起10日内偿还原告张宇借款人民币本金3.4万元、利息4000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以3.4万元为基数，自2012年4月1日起开始计算至本判决确定的履行期限之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告屈文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00396号
原告：张宇，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：屈文财，男，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年1月27日受理了原告张宇诉被告屈文才民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告屈文才下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月七日
书记员 周 红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初272号
原告：高福顺，男，汉族，1965年12月2日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
被告：胡俊萍，女，汉族，1970年5月24日出生，住荥阳市。
被告：崔旭升，男，汉族，1972年2月9日出生，住荥阳市。
原告高福顺与被告胡俊萍、崔旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福顺委托诉讼代理人林兴来、卜松涛到庭参加诉讼，被告胡俊萍、崔旭升经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280000元、利息22400元，以上共计302400元；2.判令被告自2015年9月1日起以借款为基数按月息2%支付利息直至清偿完毕。事实和理由：原告高福顺于2015年5月1日向原告借款280000元，利率为月2%（年息24%），利息按月支付，同日原告以现金形式向被告支付了该借款。利息已清偿至2015年8月31日，后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告崔旭升和胡俊萍系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，依照婚姻法规定，该债务系夫妻共同债务。
被告胡俊萍、崔旭升未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份、胡俊萍身份证复印件及中国农业银行郑州上街支行银行流水、录音及文字材料、婚姻登记证明表等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告胡俊萍、崔旭升经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告胡俊萍向原告高福顺借款。2015年5月1日，被告胡俊萍给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到高福顺现金贰拾捌万元整。借款人胡俊萍，2015年5月1号”。双方口头约定借款月利息为2分。后原告向被告多次讨要该款，被告胡俊萍未还款。原告遂诉至本院。
另查明被告胡俊萍、崔旭升于2013年7月19日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告高福顺已履行了支付借款义务，被告胡俊萍经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告高福顺借给被告胡俊萍28万元，有被告出具的借条等证据在卷为凭，本院予以确认。
原、被告双方口头约定的月息未超过法定标准，本院予以确认。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊萍、崔旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告高福顺借款本金280000元，并按月息2分支付借款利息（自2015年9月1日计至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元、保全费2020元，公告费560元，由被告胡俊萍、崔旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨红利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第719号
原告邓彩玲。
委托代理人委托代理人杨慧锋，南宁经伟法律事务所法律工作者。
被告吴冰。
原告邓彩玲与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓彩玲及其委托代理人杨慧锋到庭参加诉讼，被告吴冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓彩玲诉称：2014年5月5日被告吴冰作出《保证书》，称其因完成工作任务，请求原告邓彩玲将30万元存到被告的邮政储蓄银行卡内，于2014年5月11日15：00前转回原告账户，并支付利息15300元，于2014年5月30日前付清。2014年6月17日被告作出《还款计划》，称其多次口头承诺偿还原告30万元借款，因其他原因未能偿还，现再次承诺于2014年6月19日前偿还全部借款本息。此后被告多次口头并发来短信承诺于2014年11月4日下午19：45向原告还款本息共计454500元。此后虽经原告多次追偿，但被告以种种理由拒不偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告返还原告截至2014年11月4日借款本息人民币454500元（其中：本金30万元，利息154500元）；2、本案受理费由被告承担。
被告吴冰未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，被告吴冰向原告邓彩玲出具《保证书》，载明：被告因工作任务请求原告邓彩玲存30万元到被告邮政储蓄银行卡（账号：62×××00）帐户内，承诺于2014年5月11日15：00前将款转回原告邓彩玲邮政储蓄银行卡（帐号：62×××64）帐户内，并支付利息15300元，于2014年5月30日付清。2014年6月17日，被告吴冰又向原告出具《还款计划》，确认被告于2014年5月5日向原告借款30万元并出具《保证书》的事实，之前的多次口头承诺因其他原因未能偿还，再次承诺于2014年6月19日前全部偿还原告借款本息。但被告未能按期偿还原告借款本息，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款30万元，有被告出具的《保证书》、《还款计划书》为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定的利息为从2014年5月5日至2014年5月11日共15300元，折算为月利率25.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的上述利率超过现行法律规定的上限，现原告要求被告按该利率计付从2014年5月5日起至2014年11月4日止期间的利息共154500元，不符合法律的规定，超过的部分本院不予支持。本院依法调整为按年利率24%计算利息，即利息以30万元为基数，从2014年5月5日起计至2014年11月4日止，按年利率24%计算为36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冰应向原告邓彩玲偿还借款300000元；
二、被告吴冰应向原告邓彩玲支付利息36000元。
案件受理费8118元（原告已预交），由原告邓彩玲负担2670元，由被告吴冰负担5448元，公告费350元由被告吴冰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈壹仟