wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2767号
原告方明来，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告冯金兰，居民。
被告于正波，居民。
原告方明来诉被告冯金兰、于正波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯金兰自2013年起陆续多次向原告借款，2014年6月11日，经与原告结算，被告冯金兰欠原告800000元，并于当日向原告出具借条，被告于正波作为担保人在借条上签名。后被告归还了300000元，余款500000元经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告冯金兰归还借款500000元及利息，利息从2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，被告于正波对上述款项承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告冯金兰、于正波未作答辩。
经审理查明：被告冯金兰多次向原告借款，2014年6月11日，被告冯金兰向原告出具借条一份，并由被告于正波提供担保，借条内容载明：“借条今借到方明来人民币80万，（大写捌拾万元整）借款日期：2014年6月11日还款日期：2015年6月11日借款用途：机器款借款人：冯金兰（指印）担保人：于正波（指印）收到现金捌拾万元整身份证号码：××手机号码：186627325882014年6月11日备注：不是银行转账，是现金”。后经原告索要，被告归还了300000元。原告因向被告索要余款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯金兰向原告借款800000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。原告自认被告已经归还300000元，本院对此予以确认。对原告要求被告冯金兰归还余款500000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于正波自愿为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，应按连带承担保证责任。对原告要求被告于正波承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯金兰、于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金兰于本判决生效后十日内归还原告方明来借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），被告于正波对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，共计6920元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费8800元。
审判员 宋军明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1150号
上诉人（原审被告）：彭如剑，男，1985年8月13日出生，汉族，住所广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：广西益江环保科技股份有限公司，住所南宁市高新区高新二路1号广西科技园5号。
法定代表人：胡湛波，该公司董事长兼总经理。
上诉人彭如剑因与广西益江环保科技股份有限公司（以下简称益江公司）民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭如剑于2017年10月24日以与益江公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭如剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭如剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人彭如剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢树秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1149号
申请执行人：吴国祥（NG，KwokCheung），男，1920年12月20日出生，香港居民。
申请执行人：施丽容（SZE，LaiYung），女，1959年3月23日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址�FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴国祥、施丽容与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）453号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1149号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审4号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人王伟（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人齐凯旋（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉市江岸区全汉网吧。
法定代表人丁全汉，系该网吧经营业主。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2016年2月3日向本院申请强制执行岸工商处字（2015）23号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经本院审查，申请执行人区工商局检查发现被执行人武汉市江岸区全汉网吧（以下简称全汉网吧）未取得《网络文化经营许可证》擅自从事网吧经营活动，遂对其进行立案调查，依法进行了询问，制作了现场笔录，下达《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩的权利，并依据《无照经营查处取缔办法》的规定作出《实施行政强制措施决定书》（岸工商强措字（2015）0418号）对涉案经营网吧电脑主机及显示屏进行扣押，于2015年4月23日作出岸工商处字（2015）23号《行政处罚决定书》，决定对其没收电脑主机18台、显示屏18台，罚款人民币10000元。经依法送达后，被执行人全汉网吧未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定，申请执行人区工商局于2015年10月23日向其下达岸工商催字（2015）1号《行政处罚决定履行催告书》，经催告，被执行人全汉网吧亦未履行该处罚决定。
本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度，未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。依据该条例规定，互联网上网服务营业场所的设立应当取得文化行政部门批准的《网络文化经营许可证》及工商行政部门登记注册的营业执照，方可营业。本案中，因被执行人全汉网吧未取得《网络文化经营许可证》而擅自从事网吧经营活动，申请执行人区工商局对其作出行政处罚符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定。申请执行人区工商局作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字（2015）23号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张东洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4130号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司、薛芬、薛林、周莉娜、杭州巡鹰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0109民初14012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的1122539.88元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下的房产、土地已经由杭州市江干区人民法院拍卖，但无余额可供本案受偿。本院依�查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人薛芬、薛林、周莉娜发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4130号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司、薛芬、薛林、周莉娜、杭州巡鹰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0109民初14012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的1122539.88元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下的房产、土地已经由杭州市江干区人民法院拍卖，但无余额可供本案受偿。本院依�查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人薛芬、薛林、周莉娜发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初1862号
原告：孔某，男，汉族，户籍所在地浙江省温岭市城南镇南岙村（未到庭）。
委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，女，回族，住腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区（未到庭）。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告转让费800000元。事实和理由：2012年2月13日，被告以“东南交易中心”名义收取原告8米柜台转让费80万元后将其位于老东南边贸公司内8米柜台交由原告经营翡翠使用。原告经营仅仅不到一年时间，被告经营管理的“东南交易中心”整改，原、被告协商后决定，先由原告暂时到新东南边贸公司经营一段时间，待“东南交易中心”整改后再搬回经营。于是，原告又交了10万元的转让费后被迫迁往腾冲新东南边贸有限公司内经营，并与新东南边贸有限公司签订“管理合作协议书”，合作期限至2015年10月31日止。之后，被告未让原告回到“东南交易中心”经营。
原告认为，被告收取了原告的巨额转让费，就应当保证原告对该铺面享有永久性的、独立的经营管理使用权，但原告只经营了一年不到的时间就不得在该铺面经营，既然被告不能保证原告的正当权利，那么，被告理应退还原告转让费。为此特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告孔某与“东南交易中心”口头约定：由原告以10万元一米的价格向“东南交易中心”租赁其柜台8米用于经营翡翠使用，但未约定租赁期限。转让费用80万元虽系被告胡某收取，但原告持有的收条盖有“东南交易中心”印章，该款实系“东南交易中心”收取。被告当时系“东南交易中心”工作人员，为“东南交易中心”收取款项并出具收条系其工作职责。另查明：“东南交易中心”全名为“腾冲东南翡翠交易中心”，系上官丽君、何升敏等56人个人合伙团体组织，以鑫磊珠宝店的名义向相关部门缴纳税收，现“腾冲东南翡翠交易中心”已经解散。综上，被告胡某收款行为系为“腾冲东南翡翠交易中心”收取，该款并非胡某个人收取，原告起诉被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
审 判 员 尹林聪
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范如愿
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0581民初1862号原告：孔某，男，汉族，户籍所在地浙江省温岭市城南镇南岙村（未到庭）。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，回族，住腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区（未到庭）。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告孔某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告转让费800000元。事实和理由：2012年2月13日，被告以“东南交易中心”名义收取原告8米柜台转让费80万元后将其位于老东南边贸公司内8米柜台交由原告经营翡翠使用。原告经营仅仅不到一年时间，被告经营管理的“东南交易中心”整改，原、被告协商后决定，先由原告暂时到新东南边贸公司经营一段时间，待“东南交易中心”整改后再搬回经营。于是，原告又交了10万元的转让费后被迫迁往腾冲新东南边贸有限公司内经营，并与新东南边贸有限公司签订“管理合作协议书”，合作期限至2015年10月31日止。之后，被告未让原告回到“东南交易中心”经营。原告认为，被告收取了原告的巨额转让费，就应当保证原告对该铺面享有永久性的、独立的经营管理使用权，但原告只经营了一年不到的时间就不得在该铺面经营，既然被告不能保证原告的正当权利，那么，被告理应退还原告转让费。为此特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告孔某与“东南交易中心”口头约定：由原告以10万元一米的价格向“东南交易中心”租赁其柜台8米用于经营翡翠使用，但未约定租赁期限。转让费用80万元虽系被告胡某收取，但原告持有的收条盖有“东南交易中心”印章，该款实系“东南交易中心”收取。被告当时系“东南交易中心”工作人员，为“东南交易中心”收取款项并出具收条系其工作职责。另查明：“东南交易中心”全名为“腾冲东南翡翠交易中心”，系上官丽君、何升敏等56人个人合伙团体组织，以鑫磊珠宝店的名义向相关部门缴纳税收，现“腾冲东南翡翠交易中心”已经解散。综上，被告胡某收款行为系为“腾冲东南翡翠交易中心”收取，该款并非胡某个人收取，原告起诉被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  马绍益审 判 员  尹林聪人民陪审员  李 瑛二〇一七年九月二十九日书 记 员  范如愿
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执347号
刘立齐、刘刚：
申请执行人刘立齐与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2018年5月15日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初768号
原告江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，漳州市芗城区。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告江峰与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江峰，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月14日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金3459.64元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，公告办证的时间为2012年8月30日，原告起诉的时间为2014年10月31日，无中断事由，已明显超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府房屋，建筑面积59.64平方米，总价款345732元。合同第八条约定被告应在2009年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年7月31日将房屋交付给原告使用。原告在2014年10月31日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年1月13日立案受理。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府5幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年7月31日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年7月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2014年8月30日前提出，本案原告在2014年10月31日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告江峰请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金3459.64元及利息的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1503号
申请执行人高爱芹。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人高爱芹与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2883号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给高爱芹劳动报酬13661元；二、案件受理费减半收取71元、保全费157元，合计190元，由镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为6453.17元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保400号
申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人于军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人谢红梅，女，1973年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人胡洪照申请执行被执行人于军、谢红梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1643号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第924号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]798号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日19�许，被告人张某某伙同“尚胖子”“王老四”（姓名不详，均另处）在本市南明区大理石路附近，由张某某、“王老四”负责放风，“尚胖子”使用随身携带的镊子扒窃被害人余静上衣口袋内的苹果6代64G型手机一部（经鉴定价值人民币5327元），得手后，“王老四”与尚胖子“将涉案手机销赃得人民币2200元，张某某分得人民币500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、作案工具镊子照片、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0225号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5327元，其行为已构成盗窃罪，依法�判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月四日
书记员 游利梅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初231号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘合文，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘合文犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘合文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，因易康在QQ上和汪明（另案处理）以及杨智的女朋友聊天，汪明和杨智气愤之下邀约被告人刘合文等人打了易康。次日，被告人刘合文接到汪明、张雨（另案处理）等人的电话，称易康在阳新县实验中学附近的“良一”奶茶店并邀约其过来殴打易康。随后被告人刘合文根据“洪涛”的安排，伙同成家伟（另案处理）到绿景花园“洪涛”租住的房屋内拿了六把砍刀，并乘坐其驾驶的车辆到阳新县人民礼堂。之后，被告人刘合文伙同张雨、汪明和成家伟、孔祥河（另案处理）等人手持砍刀先是冲到阳新县实验中学旁边“良一”奶茶店将黄威威砍伤，随即又到对面“新出炉”奶茶店将易康砍伤。后被告人刘合文等人逃至阳新县实验中学后门巷子时被接警后赶至的民警抓获，并根据其交代从该巷子内查获了作案工具六把砍刀。经鉴定，被害人易康右手皮肤裂伤，左肩部、左前臂、左手皮肤裂伤，构成轻伤二级，右手活动功能丧失10%，构成轻伤二级；被害人黄威威的人体损伤程度为轻微伤。
案件起诉来院后，被害人易康及其法定代理人易名强向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘合文赔偿其医疗费等经济损失3万元。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人刘合文已赔偿了被害人易康医疗费等经济损失人民币20000元。此外，被告人刘合文已赔偿被害人黄威威医疗费等经济损失人民币1500元，被告人刘合文取得了被害人易康、黄威威及其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘合文在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、阳新县公安局扣押决定书、查获刀具现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人孔祥河、成家伟、张雨、汪明等人的证言，被害人易康、黄威威的陈述，阳新县第三人民医院法医司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘合文当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人易康、黄威威的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘合文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年十一月十九日止）；
二、对公安机关扣押的作案工具砍刀六把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 查文君
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1345号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，南和县人，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，
被告：焦立普，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：崔现朝，男，1965年4月21日出生，汉族，信用社职员，南和县人，
原告王贵艳与被告焦立普、焦建军、崔现朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贵艳委托诉讼代理人闫硕到庭参加诉讼，被告焦立普、焦建军、崔现朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金20万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告崔现朝承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2016年4月2日，被告焦立普、焦建军因工程周转向原告借款20万元，月利率2.5%，合同约定还款日期为2017年4月2日，被告崔现朝自愿作为两被告的连带担保人，被告焦立普、焦建军自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告焦立普、焦建军履行还款义务，也并多次催促被告崔现朝，但均未有结果，被告利息支付到2017年7月25日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款20万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息，判令被告崔现朝承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告焦立普、焦建军、崔现朝均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月2日，被告焦立普、焦建军向原告王贵艳出具借据，借原告20万元，借款期限自2016年4月2日起至2017年4月2日止，月利率为25‰，被告焦立普、焦建军在收取原告13200元现金后，经被告焦立普、焦建军同意其余186800元转入李建账户，被告崔现朝对上述借款承担连带担保责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。原告称被告借款后，利息还至2017年7月25日，诉讼中，原告向本院申请冻结被告焦立普和崔现朝银行存款20万元，本院依法裁定准予冻结被告焦立普、崔现朝银行存款20万元。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告焦立普、焦建军向原告借款20万元，原告依法履行了出借款义务，被告理应按约定时间归还原告借款本金及利息，被告崔现朝作为保证人依法承担连带担保责任，在被告焦立普、焦建军逾期不归还原告借款情况下负有代为偿还义务，被告焦立普、焦建军逾期不归还原告借款侵犯了原告的合法权益，故对原告请求三被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。但原告要求被告按月利率2.5%归还利息，超过法律规定的借款利率上限标准，本院依法支持年利率24%的利息。诉讼中原告称被告归还利息至2017年7月25日，因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩与质证，对原告自述部分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦立普、焦建军自本判决生效之日起五日内给付原告王贵艳借款20万元及利息（自2017年7月26日起至借款归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告崔现朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2150元由三被告负担，诉讼保全申请费1520元由被告焦立普、崔现朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年十月十七日
书记员 赵 阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1345号
申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人。
被申请人：焦立普，男，1986年1月14日出生，汉族，南和县人，个体，
被申请人：崔现朝，男，1965年4月21日出生，汉族，南和县人，信用社职员，
本院在审理原告王贵艳与被告焦立普、崔现朝和焦建军民间借贷纠纷一案中，申请人王贵艳于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人焦立普、崔现朝名下银行存款20万元。申请人王贵艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保单号为：PZDM201713050000000222提供担保。
本院认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦立普、崔现朝名下的银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人王贵艳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红卫
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第707号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省广州市，户籍地广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，2015年5月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年5月29日以穗荔检诉刑诉[2015]第602号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日14时许，被告人温某在广州市荔湾区泮塘路仁威庙对出人行道，以人民币50元的价格将毒品1包贩卖给李某某后被当场抓获，公安人员现场在李某某身上缴获其向被告人温某购买的毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人温某身上缴获毒品白色粉末3包（经鉴定，净重0.73克，检出海洛因成分）。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十日
书记员 黄坚
刘雪萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初752号
原告：万载县志远汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：罗宏伟，该公司董事长。
委托代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被告：周某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告万载县志远汽运有限公司(以下简称原告）与被告陈某某、周某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人刘快林到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款共计93884元及利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月24日，两被告向原告借款140000元购买汽车从事营运，约定了还款期限、利息等内容，但两被告未按约定还款。至今，两被告尚欠原告96884元及利息。原告多次催讨无果，特诉至法院。
两被告未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、借款协议书、借条各一份，证明：1、两被告向原告借款140000元，利息按月息一分计算，借款期限为十八个月；2、原告实际支付140000元给两被告。
二、违章处理收据一张，证明：原告为两被告垫付8520元处理违章费用。
三、清单一份，证明：两被告的还款情况。
两被告未向本院提交任何证据。
综上，本院认证如下：
原告提交证据一中的借款协议书有原被告双方的签字及盖章，借条有两被告的签名，足以证明两被告向原告借款购车的事实，本院予以确认。证据二违章处理收据并非正式票据，本院不予采信。证据三还款清单中注明了两被告的还款情况，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月24日，两被告因资金不足向原告借款140000元购买赣Ｃ×××××号货车营运，双方约定借款按月息1%计息，还款期限为18个月，借款限在2017年3月23日前付清。原被告签订《借款协议书》一份，两被告向原告出具借条一张。之后，两被告陆续向原告还款，其中2015年11月22日还款8000元、2016年1月6日还款8000元、人寿保险公司于2016年1月29日向原告支付了保险理赔款5180元、2016年2月29日还款12000元、2016年4月6日还款9000元、2016年6月22日还款20000元、2016年8月22日还款10000元。之后，两被告因发生交通事故一直未向原告还款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，原被告均应按照协议履行相应义务。原告向两被告提供相应借款后，两被告未能按约定还款，已经构成违约，原告要求两被告偿还剩余借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额，依照还款（含保险理赔款）优先偿还利息的原则，截至2016年8月22日，两被告尚欠原告借款本金79278元。原告主张2016年8月22日之后的借款利息按月息一分计算符合双方约定，本院予以支持。原告主张的处理违章费用，因其并未提供正式票据予以证实，应承担举证不利的法律后果。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其二人放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、周某某于判决书生效之日起十日内向原告万载县志远汽运有限公司偿还借款本金79278元及相应利息（自2016年8月22日以79278元为本金按月息一分计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县志远汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2222元，由被告陈某某、周某某负担1782元，由原告万载县志远汽运有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1851号
原告：姚××。
委托代理人：吴××。
被告：王×。
原告姚××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序审判，后因被告下落不明，于2009年
8月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2009年11月1
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告姚××诉称：2009年2月9日被告因资金周转紧张向
原告借款7万元，并于当天出具借条一份，约定：借款7万元于
2009年3月10日归还，如逾期则借款人按日利率5%向出借人支
付违约金，并承担实现债权的费用。现因被告到期后拖欠借款
未还，为此请求判令被告立即返还原告借款70000元，赔偿违
约金14000元（按借款总金额的20%计）及实现债权费用2500元
，合计86500元。
被告王×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款70000元，约定借款期限30天，若逾期按借款金额的日利率5%支付违约金及实现债
权费用的事实。
2.委托代理合同和代理费发票各一份，拟证明原告为实
现债权支付的律师代理费2500元的事实。
因被告王×经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，
且与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以
认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据可证明其向被告王×提供借款的事实，现上述借款已到期，
被告理应及时偿还，拖欠不还侵害了原告的合法权益，故原告
要求判令被告立即返还借款理由正当，本院予以支持。因被告
违约，造成原告为实现债权支出律师费，该费用符合浙江省律
师服务收费标准，被告需按约定支付原告。双方并约定了违约
金条款，但明显高于实际损失，虽原告起诉时做了适当调整但
仍偏高，本院主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付违约金至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王×归还原告姚××借款70000元，支付违约金
9337元（暂计算至2009年11月18日），合计79337元，并从200
9年11月19日起按借款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的履行之日止。
二、被告王×支付原告姚××律师代理费2500元。
上述第一、二项，均限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费1963元，公告费560元，合计2523元，由被
告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员戎绒
人民陪审员周能章
人民陪审员孙象伟
二〇〇九年十一月十八日
代书记员金参
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1052号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人谢青松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7710号，依法向被执行人谢青松发出执行通知书，责令被执行人谢青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢青松(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 陆栋栋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执788号
申请执行人：江门市卓程电子科技有限公司，住所地江门市。
法定代表人：刘晓兰，该公司总经理。
申请执行人：江门市中源电子有限公司，住所地江门市。
法定代表人：何冰，经理。
申请执行人江门市卓程电子科技有限公司与被执行人江门市中源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款62526.14元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执788号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2036号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案
依法转为普通程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因家庭生活所需分别于2009年9月6日、
同年9月30日、同年10月10日向原告借款共计240000元，并承
诺归还日期，双方就利率等事项均作了相关约定。但至今被告
分文未还，现要求判令被告归还借款240000元并支付相应利息
（自2009年10月10日起至判决确定履行日止按银行同类同期贷
�基准利率四倍计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据3份，证明2009
年9月16日、同年9月30日、同年10月10日三次共向原告借款24
0000元，并约定归还日期及借款利息从借款日起到实际归还日
止按中国人民银行规定的同类同期贷款最高利率的四倍计付。
被告张某某未提供证据。本院认证认为，原告提供的借据，符合证据的“三性”
要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告于2009年9月16日、同年9月30日、同
年10月10日分三次共向原告借款240000元，均约定归还日期及
借款利息从借款日起到实际归还日止按中国人民银行规定的同
类同期贷款最高利率的四倍计付，并出具借据三份。上述借款
被告至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定有效。被告尚欠原告借款人民币240000元，事实清楚，
证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“
借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：
“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没
有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求
被告归还借款并支付约定利息和逾期利息，理由正当，本院予
以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途
退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告李某某借款人民币240000元，
并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2
009年10月10日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生
效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告负担，在承付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗 国 峰
审 判 员 金 克 祥
人民陪审员 �水娟
二０一〇年十二月二十一日
书 记 员 宋 海 芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1512号
自诉人张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，大学文化，农民，住温县。
被告人宋卫京,男,1976年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。
自诉人张利平以被告人宋卫京犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋卫京已履行完毕，自诉人张利平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张利平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张利平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3855号
原告：张振雄。
被告：杨振军。
本院在审理原告张振雄与被告杨振军民间借贷纠纷一案中，原告张振雄于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张振雄申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振雄撤回起诉。
案件受理费4148元，退付原告张振雄4148元。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第686号
原告：许某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告许某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其
委托代理人黄某某、被告陈某甲及其委托代理人陈乙均到庭参加
诉讼。被告申请的证人许某乙、陈某乙出庭陈述。本案现已审理终
结。
原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿，取名许某乙。由于双方婚前了解不
深，婚后双方因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争吵、
纠纷。加上被告父母不断参与原、被告的家某事务，导致原、
被告之间的矛盾更加恶化，现夫妻感情完全破裂，根本无法共
同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女儿许某乙由原告抚养成人，抚养费各半负担；3、共同债
务280000元，由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。证据2、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及登
记结婚的时间。
证据3、常住人口登记卡二份，用以证明被告的主体资格
及女儿的出生时间。
被告陈某甲答辩称：一、原被告夫妻感情尚未破裂，有和
好可能，被告不同意离婚。原、被告经他人介绍认识并订婚、
结婚，在婚后多年的共同生活下，已建立夫妻感情，并生育一
女。双方在××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原告
喜新厌旧，不顾家某和孩子生活，经常参与赌博，在外有不正
当男女关系。被告为达到离婚目的，故意编造理由，诉状中除
了结婚时间、生育孩子时某，其他都不是事实。被告实际上
是一位勤俭、持家的媳妇，为了家某和孩子辛苦劳作，原、被
告没有经常吵架，只要原告能珍惜夫妻感情，双方还可以和好
。二、如果法院判令离婚，1、婚生女由被告抚养成人，原告
支付被告抚养费20000元。2、夫妻共同财产由夫妻双方共同分
割：原、被告在婚姻××间××别××了苍南县××渔塘口×
×室套房一套以及坐落于灵溪镇××层民房一间，总价值60万
元；婚姻存续期间购置家用电器：空调两台（1.5匹和3匹）、
洗衣机一台、冰箱一台，价值10810元。3、原告诉称的共同债
务28万元不属实，被告在婚姻存续期间为了家某开支、孩子生
活费用以及治病欠债务11.5万元，属于夫妻共同债务，双方共
同承担。4、被告在婚后16年来，劳累过度，积劳成疾，经诊
断为颌骨骨肉瘤、卵巢囊肿，需长期治疗。现被告无固定工作
和收入，无固定居所，生活困难，要求原告给予经济补助50000元。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据。
证据1、书面证明、电视入网费发票各一份，用以证明坐
落于苍南县灵溪镇××小区××室套房一套系夫妻共同财产。
证据2、借条复印件11份，用以证明夫妻共同债务11.5万
元。
证据3、医疗费发票、用药清单、病历、医疗证明书等书
证一组，用以证明被告举债的用途及被告现身患重病，需长期
治疗的事实。
本院依据被告陈某甲的申请，准许证人许某乙、陈某乙出庭作
证。证人许某乙在庭审中陈述：坐落于苍南县灵溪镇××小区×
×室套房一套，系原、被告在去年放暑假时买的。证人陈某乙在
庭审中陈述：坐落手苍南县灵溪镇××小区××室套房一套是
原、被告在去年六、七月份买来的，原、被告坐落于灵溪镇×
×层民房一间，是2000年建的，当时建房的时候原告也找我商
量过。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告
提供的证据1、2、3所要证明的内容，被告没有异议。本院认
为，该证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证
事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的
依据。由于原告没有完成双方某妻感情确已破裂的举证责任，
故对原、被告双方提供的其他证据不作认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名许某乙。近年来，夫妻间因家某琐事产生纠纷，导致夫妻关系产生隔阂。为此
，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后十多年的共
同生活，且生育了子女，应建立一定的夫妻感情，现夫妻间因
家某琐事虽有一些矛盾，但只要双方能互谅互让，多为家某和
子女着想，双方还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供
充分的证据证明双方某妻感情确已破裂，其主张，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙入江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年六月十七日
书记员 娄伟伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳梅，女，汉族，现住辽宁省大连金州新区。
委托代理人：戴娟娟，系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤喜莲，女，汉族，，住辽宁省大连金州新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏，男，汉族，现住辽宁省大连金州新区。
再审申请人刘佳梅因与被申请人汤喜莲、肖敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳梅申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。汤喜莲与肖敏之间的债务不是真实存在的。具体理由：1、在原审庭审中，肖敏和汤喜莲均说不清借款的时间、次数、及每次借款的金额，法院对此事实审理不清，而是直接以借条和肖敏自认作为认定债务存在的依据。2、即使债务存在，该债务也是肖敏所负的个人债务，而非夫妻共同债务。2011年刘佳梅和肖敏开始分居，肖敏于2012年10月12日个人所借该笔借款一无所知，肖敏也未将其用于夫妻共同生活，该笔借款属于肖敏个人债务。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判由被申请人肖敏归还借款，由被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人汤喜莲答辩称，汤喜莲提供的证据足以证明其与刘佳梅、肖敏之间已形成真实合法的债权债务关系，刘佳梅应当承担还款义务。刘佳梅与肖敏于2013年1月6日登记离婚，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，刘佳梅应当与肖敏承担共同偿还义务。原审判决完全正确。
本院认为，关于再审申请人刘佳梅主张被申请人汤喜莲与肖敏之间的债务不是真实存在的问题。汤喜莲依据肖敏于2012年10月12日向其书写的借条向肖敏、刘佳梅主张权利。原审期间，肖敏对借款的事实予以认可，同意汤喜莲的诉讼请求。刘佳梅虽否认借条的真实性，但未提供任何证据支持其主张，原审法院未采信其抗辩并无不当。
关于刘佳梅主张即使债务存在，该债务也是肖敏所负的个人债务而非夫妻共同债务的问题。肖敏与刘佳梅于2013年1月6日登记离婚，诉争借款发生于离婚之前。虽然刘佳梅与肖敏于2011年2月18日签订的离婚协议曾约定离婚后财产全部归女方刘佳梅和肖正纲所有，肖敏的一切债务与刘佳梅无关。刘佳梅与肖敏于2012年2月29日签订的另一份离婚协议约定2011年期间肖敏的一切债务刘佳梅不负责承担，但该两份协议形成于双方夫妻关系存续期间，其约定不能对抗善意第三人。且刘佳梅不能举证证明汤喜莲借款当时明知肖敏夫妻双方已经分居且双方对债务分担已经作出约定，也未提供证据证明肖敏未将该笔借款用于夫妻共同生活。故原审未采信刘佳梅关于诉争债务不是夫妻共同债务的抗辩亦无不当。综上所述，再审申请人刘佳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘佳梅的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘露路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2983-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军。
被执行人：慈溪市旭锐轴承有限公司。
法定代表人：胡益勉。
被执行人：胡鹏军。
被执行人：胡玉玲。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市精锐轴承有限公司、慈溪市旭锐轴承有限公司、胡鹏军、胡玉玲（2015）甬慈商初字第108号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡鹏军名下的房地产暂不宜处置；慈溪市精锐轴承有限公司、慈溪市旭锐轴承有限公司、胡玉玲名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款5000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费47510元，执行费52902元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2983号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2983-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该××员工。
委托代理人：方哲敏，该××员工。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡鹏军，该××执行董事。
被执行人：慈溪市旭锐轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡益勉，该××执行董事。
被执行人：胡鹏军。
被执行人：胡玉玲。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市精锐轴承有限公司、慈溪市旭锐轴承有限公司、胡鹏军、胡玉玲（2015）甬慈商初字第108号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡鹏军名下的房地产暂不宜处置；慈溪市精锐轴承有限公司、慈溪市旭锐轴承有限公司、胡玉玲名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款5000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费47510元，执行费52902元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2983号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01629-1号
申请人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王朝林，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00698号民事判决书，向被执行人王朝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝林在中国农业银行五河广场分理处账户内存款人民币370000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1539号
罪犯吴留运。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年11月20日作出（（2007）通刑初字第846号刑事判决，认定被告人吴留运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币13000元。刑期自2007年09月15日起至2020年09月14日止，于2008年1月28日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯吴留运在执行期间，于2011年1月12日减刑一年七个月，刑期止日2019年2月14日；2013年5月17日减刑一年九个月，刑期止日2017年5月14日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴留运减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴留运自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月27日零时许，被告人吴留运伙同他人经预谋，驾驶三轮摩托车到北京市通州区宋庄镇白家坟村24号北京锐标拓业有限公司库房处翻墙入院进行盗窃，被公司保管员发现后，以暴力相威胁，抢走该公司电缆线、焊把线1200余米，共计价值人民币27471元。同时认定被告人吴留运系累犯。
经审理查明，罪犯吴留运自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年09月、2014年02月、2014年07月、2015年03月、2015年05月、2015年09月累计表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴留运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴留运准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年09月15日起至2016年05月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第470号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年5月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月8日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张某甲在2013年长双高速公路征占某某村土地补偿中，利用其担任�长的职务便利，采取收款不入账的手段，将补偿给村里的人民币3万元占为己有。在高速占地测量结束后，被告人张某甲又将原本没有被高速占地的本村农户软某某填写到补偿表中，套取高速占地补偿款人民币2.7万元归个人所有。所得赃款用于被告人张某甲个人平时生活花销。案发后，被告人张某甲主动退回赃款。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲供述，证人靳某某、张某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，临时租用水泥道协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审过程�，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，对于补偿给软某某的2.7万元占地款，张某甲没有占有和使用，此款已交给软某某。
本院经审理查明：2014年10月份，张某甲利用其担任十屋镇某某村村长的职务便利，以个人名义与长双高速湖北兴达路桥股份有限公司签订临时租用水泥道协议书，且未将水泥道租赁费入村帐，将本该补偿给村里的租赁费3万元占为己有，用于个人花销。案发后，被告人张某甲主动退回赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、选举结果报告单，证明被告人张某甲于2013年5月24日当选为十屋镇某某村主任。
2、罚没款专用票据，证明被告人张某甲已主动退回赃款。
3、临时租用水泥道协议书，证明被告人张某甲于2014年10月23日与长双高速湖北兴达路桥股份有限公司签订临时租用水泥道协�书，租期为2013年1月1日至2015年长双高速09合同段工程结束，租金共计人民币3万元。
4、账户明细及收据，证明被告人张某甲于2014年10月31日收到水泥道租赁费3万元。
5、十屋镇某某村现金日记账，证明被告人张某甲未将水泥道租赁费入村帐。
6、证人张某乙证言，证明其任某某村屯长，张某乙不清楚软某某家地被征用的具体情况。
7、证人软某某证言，证明2013年长双高速建设征地时，占用软某某家一块开荒地，得到补偿款人民币2万4千多元的事情经过。
8、证人邸某某证言，证明其任某某村妇女主任，长双高速占用某某村土地，但是不知道张某甲曾与长双高速09合同段签订临时租用水泥道协议书，不知道有3万元补偿款的事情经过。
9、证人齐某某证言，证明其任某某村会计，长双高速占用某某村土地，但是不知道张某甲曾与长�高速09合同段签订临时租用水泥道协议书，不知道有3万元补偿款的事。另证明，最初高速公路征地时，没有测量软某某家的地，后来张某甲和张某乙找到齐某某，让齐某某将软某某家的加上，齐某某不同意，后由张某乙在齐某某写的底表上加上了软某某名字的事情经过。
10、证人靳某某证言，证明其任某某村支部书记，负责党务工作，村长张某甲负责行政、财务工作，靳某某从未见过临时租用水泥道协议书，也不知道3万元水泥路租赁费的事。
11、被告人张某甲供述，证明2014年10月末，张某甲以村名义向长双高速09合同段施工方要补偿款，在村委会其他成员不知情的情况下，张某甲与长双高速湖北兴达路桥股份有限公司签订临时租用水泥道协议书，获得水泥道租赁费3万元，用于个人花销；关于软某某被占用的开荒地，是齐某某做的表，张某乙和齐某某�知道，补偿款2.7万元的所有权属于集体，张某甲没有用于个人花销，而是全部都补偿给了软某某的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
一、关于被告人张某甲的犯罪数额问题
经查，公诉机关指控被告人张某甲将原本没有被高速占地的本村农户软某某填写到补偿表中，套取高速占地补偿款人民币2.7万元归个人所有的事实，根据被告人张某甲供述，证人软某某、齐某某证言及长双高速公路建设工程征用十屋镇土地补偿协议书，均可以证明软某某的开荒地实际已被征用，且补偿款已由软某某个人得到。因此，对于起诉书指控被告人张某甲在高速占地测量结束后，将原本没有被高速占地的本村农户软某某填写到补偿表中，套取高速占地补偿款人民币2.7万元归个人所有的犯罪事实，不予认定。
二、关于�告人张某甲的行为是否构成贪污罪的问题
经查，被告人张某甲身为村长，将集体土地出租给用地单位的过程中，其是以村委会的名义，而非政府的名义与用地单位签订的水泥路临时租用协议，出租人与承租人之间系土地使用权租赁关系，归属于民事合同关系，双方是平等民事主体。被告人张某甲本身并非国家工作人员，且其收取租金的行为亦非是受政府委托或者协助政府从事行政管理工作。因此，其行为不构成贪污罪。但是，被告人张某甲系某某村村长，具有管理本村财产的职权，其利用该职务便利，将集体财产非法占为己有，符合职务侵占罪的构成要件。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某甲职务侵占的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪罪名不当，应予修正。鉴于被告人张某甲有认罪，悔罪表现，且能全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘译蔓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2940号
申请执行人谭德凤，男，1988年3月9日出生。
被执行人开平市月山镇方怡五金加工店，地址：开平市月山镇北二村委会原村委会旧办公楼。
经营者：谭爱文，男，1975年12月14日出生。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案字（2013）第275号仲裁调解书确认，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即支付工资款1600元给申请人，并承担执行费50元，上述合共1650元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市月山镇方怡五金加工店或经营者谭爱文的银行存款1650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十一月七日
书记员 黄振棠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2181号
罪犯张家容，女，1967年4月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人张家容犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。被告人张家容不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张家容提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张家容的考核结果，以罪犯张家容在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张家容，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家容在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家容减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保244号
申请人：聂振海，男，1959年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：季柏华，女，1974年6月25日生，住江苏省建湖县。
被申请人：彭雪松，男，1973年12月04日生，住江苏省建湖县。
原告聂振海诉被告季柏华、彭雪松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人郭志通、王红晓以其共同所有的位于洛龙区十里铺商业街1号15幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××68号)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季柏华、彭雪松银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封担保人郭志通、王红晓共同所有的位于洛龙区十里铺商业街1号15幢1××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××68号)。
案件申请费1520元，由申请人聂振海垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘棕波
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1009号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：徐红娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告:刘柳,女,1989年5月3日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐红娟、刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物�服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初563号
原告：李春君，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市山野绿色食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市根河市好里堡中央路北八委。
法定代表人：杨兰春，董事长。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
原告李春军与被告根河市山野绿色食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春君及被告根河市山野绿色食品有限责任公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春君向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳务费60950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李春君于2015年到被告公司上班，从事化验、调配工作。公司欠原告劳务费60590元，原告多次催要，公司至今未付，故诉至法院。
被告根河市山野绿色食品有限责任公司辩称，被告雇用原告都是临时性用工，按日结算，被告拖欠原告的劳务费已打欠条，被告同意按欠条的数额支付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证工资单三张，能够证明被告欠原告李春君劳务费60590元的事实。
本院认为，被告根河市山野绿色食品有限责任公司雇用原告，因而与原告形成劳务合同关系。被告应当支付原告的劳务报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告根河市山野绿色食品有限责任公司于判决生效后立即给付原告李春君劳务费60590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告根河市山野绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 研
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04727号
原告李伟，女，汉族，1954年1月28日出生，住重庆市渝中区。
被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代表人裴俊。
被告重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2。
被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2。
法定代表人周瑞忠。
本院在审理原告李伟与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、被告重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）、被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告李伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元由原告李伟负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏敬朝
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1562号
原告：武倩倩，女，汉族，1993年9月7日出生，现住河津市僧楼镇北午芹村，系晋M765**客车乘坐人，身份证号：1427031993********。
被告：赵海滨，男，汉族，1973年5月16日出生，现住河津市城区办事处城关村，系晋M765**客车司机，身份证号：1427031973********。
被告：河津市新万通运业有限公司，系晋M765**客车车主
法定代表人：市根才
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部
负责人：杨民
原告武倩倩与被告赵海滨、河津市新万通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武倩倩于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武倩倩撤诉。
案件受理费457元，由原告武倩倩负担。
审判员 卫民生
二〇一七年九月二十日
书记员 董若彤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3692号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼；被告陈某某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某于2008年10月16日同居生活，2009年3月9日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年10月5日生育�女李某会，2011年4月26日生育次女李某然。夫妻因家庭琐事发生争吵，2013年3月夫妻到福建省莆田市福建协丰鞋业有限公司务工，同年5月1日被告陈某某离开鞋厂，四处寻找无果，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，女孩李某会和李某然原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告李某某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告陈某某身份证复印件各一份，拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件四份，拟证实原告、被告、孩子出生时间。3、结婚证二本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、申请书一份，拟证实被告陈某某下落不明的事实。5、诚信证明一份，拟证实诚信户。
法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告陈某某下落不明的事实。
被告陈某某未作答辩。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告陈某某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格和孩子出生时间的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、申请书一份，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告陈某某下落不明的事实。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2008年10月16日同居生活，2009年3月9日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年10月5日生育长女，取名李某会，2011年4月26日生育次女，取名李某然。夫妻因家庭琐事经常发生争吵。原告李某某和被告陈某某2013年3月到福建省莆田市福建协丰鞋业有限公司务工。同年5月1日被告离厂出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，女孩李某会和李某然原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
另外查明，原告李某某主张，自被告陈某某下落不明至今，女孩李某会和李某然一直随原告李某某生活。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、申请书、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告李某某与被告陈某某结婚，已生育两个女孩，是合法的婚姻关系，应受法律保护，应和睦相处，共同维护家庭和社会的和谐稳定。但被告离厂出走，至今杳无音讯，夫妻分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；女孩李某会和李某然一直随原告李某某生活，原告李某某要求抚养孩子，不要被告陈某某支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、女孩李某会和李某然，由原告李某某抚养，被告陈某某不支付抚养费。
三、被告陈某某有探望女孩李某会和李某然的权利，原告李某某应给予提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨 忠 亮
人民陪审员 刘�发
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 冬 冬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异46号
案外人：刘侃，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：杨伟龙，男，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被执行人：尚起晨，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷一案中，案外人刘侃提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘侃称：因杨伟龙与尚起晨民间借贷纠纷一案达成的（2015）丰民一初字第339号调解书，2015年4月29日，丰满法院以（2015）丰执字第163号民事裁定书对位于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼8号网点房屋采取了查封的强制执行措施。该房屋案外人与尚起晨于2015年1月15日签订抵账协议，同意将2012年欠账102万元以房屋抵顶，并将抵账房屋的商品房购房合同原件交与案外人。尚起晨将房屋交付案外人使用，申请人将房屋自用至今。因该房屋一直无法办理产权登记，案外人与尚起晨未到登记机关办理产权变更登记手续。经查该房屋在永吉县房屋产权管理中心的状态体现预购人是尚起晨。现房屋仅有丰满法院于2015年4月29日查封房屋的执行措施。2016年6月，申请人不服杨伟龙、尚起晨、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（2015）丰民一初字第339号调解书和（2015）丰执字第163号裁定书（已达成执行和解，终结执行），向丰满法院提起第三人撤销之诉。丰满法院裁定驳回案外人的起诉。理由是案件已恢复执行，执行和解内容并未实际履行。依据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”规定，尚起晨有权将该房屋顶账给申请人。依据《物权法》第一百零六条“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，申请人符合善意取得的情形，商品房购房合同为102万元与顶账价格相当，且该不动产已交付申请使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，该房屋已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但申请人对此没有过错，贵院不应对该房屋采取查封强制执行措施。综上依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，现对丰满法院（2015）丰执字第163号民事裁定书提出执行异议，请求贵院查明事实，对位于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼8号网点房屋中止执行，解除查封。
申请执行人杨伟龙称：首先，（2015）丰民一初字第339号调解书是三方当事人在自愿合法的前提下所达成的和解，并未违反法律法规的强制性规定。其次，对刘侃提起第三人撤销之诉中的“第三人”资格提出异议。根据杨伟龙掌握的证据，尚起晨在2014年1月6日抵顶给刘侃9号楼8号网点时，该网点已经被高新区法院查封（2012年10月24日），故尚起晨与刘侃之间的抵账行为违法。判定“第三人”的标准为生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，如果没有损害到刘侃合法权益，则其就不能作为第三人提出第三人撤销之诉。另外，尚起晨将该网点抵给刘侃后，又应刘侃的要求，在2015年1月8日给其出具140万元的借条，并且刘侃又凭借此借条在昌邑区法院起诉尚起晨，这应认定为刘侃和尚起晨对抵顶行为进行了变更，否则刘侃就无权提起民间借贷的诉讼。因为他们之间仅存在一笔债务，刘侃不能同时既主张房屋又主张还款。所以刘侃的权益已经在昌邑区法院通过诉讼方式解决，其权益已经得到保护，并未受到侵害，就无权在贵院提起第三人撤销之诉。
本院查明：申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丰民一初字第339号调解书，内容为：被执行人尚起晨于2015年4月27日前一次性给付申请执行人杨伟龙借款本金450万及其违约金30万元。2015年4月28日，申请执行人杨伟龙向本院申请执行。本院于2015年4月29日作出（2015）丰执字第163号民事裁定书，裁定：查封被执行人尚起晨名下位于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼8号网点。2016年7月13日，案外人刘侃以被执行人尚起晨尚欠其102万元借款为由，向昌邑区法院提起诉讼。昌邑法院于2016年7月28日作出（2016）吉0202民初1867号民事调解书，内容为：被执行人尚起晨于2016年8月13日前向案外人刘侃还款1023789元。2016年7月26日，案外人刘侃以本院（2015）丰民一初字第339号调解书和（2015）丰执字第163号裁定书直接损害了刘侃的利益为由，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年11月29日作出（2016）吉0211民初1290号裁定书，内容为：驳回刘侃的起诉。
本院认为：案外人以本案被查封的网点已经以物抵债为由对本案执行的网点提出异议，但案外人所提供的购房合同、发票、交纳房屋税款凭证、入户费用计算表及两份借款协议的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物（永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼8号网点）在永吉县房屋产权管理中心登记在被申请人尚起晨名下，故本院查封被申请人尚起晨财产的执行行为符合法律规定。本院对其异议请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘侃的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
代理审判员 李 想
代理审判员 于 海
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑凯文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第256号
原告张新民与被告田旭成、田旭纲劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元。由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万亚娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2406号
原告：陈夫英，女，1973年6月30日出生，住邹城市。
被告：黄兰兰，女，1988年03月19日出生，住邹城市。
被告：刘震，男，1979年5月6日出生，住邹城市。
原告陈夫英诉被告黄兰兰、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫英及被告黄兰兰、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夫英向本院提出的诉求请求：依法判令二被告给付原告借款本金3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告的丈夫与被告系朋友。2017年4月16日上午7时20分许，被告刘震因驾校提车交付押金向准备练车的原告借款2000元，原告因身上资金不足，通过微信红包向被告黄兰兰微信账号转账1000元；同日上午9时许，被告刘震以同样的理由再次向原告借款2000元，原告将邮政储蓄银行的存款通过支付宝向黄兰兰转账2000元，对于上述借款二被告承诺当日下午偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院。
黄兰兰、刘震辩称，收到原告的两笔款项3000元属实，但该两笔款项不是借款。2016年原告第一次报名练车因科目二考试五次未通过未能考取驾照，2017年原告又在我们处报名练车，这3000元包括原告科目二考试第一次未通过到第四次通过科目二考试期间的练车费用1500元，被告组织练车点学员参加原告公司会议支出餐费按500元计算，原告公司一次补考费240元，第四次去科目二考试考场的路费50元，原告丈夫借刘震支付广告牌的20元，截至目前还剩690元未支出，如原告同意对被告的侮辱行为赔礼道歉，可将剩余690元退给原告。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在邹城市田黄镇河西村经营练车点一处。原告原系该练车点学员，2015年第一次报名练车因科目二考试五次未通过未能考取驾照，后原告在第二次交纳报名费后继续在被告练车点练车。2017年4月16日7时37分，原告通过微信向一帘幽梦（被告黄兰兰微信账号）转账1000元，2017年4月16日9时20分，原告通过尾号为2396的中国邮政储蓄银行账号向被告黄兰兰尾号为8879的中国农业银行账号转账2000元，支付转账服务费2元，该笔汇款于2017年4月16日9时23分到达黄兰兰账号。后被告多次向原告催要借款未果，诉至本院。
另查明，2017年4月18日，原告第四次参加科目二考试时从被告刘震处借款240元支付补考费。原告丈夫鞠永峰从原告处借款20元以支付广告牌费用。
以上事实，主要有原告提供的被告黄兰兰银行卡复印件、银行转账记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈夫英提供的转账凭证能够初步证明被告黄兰兰、刘震借款3000元的事实。两被告主张该两笔转账非借贷关系，而是在报名费之外因原告科目二考试第一次未通过另行交纳的练车费用，但两被告关于具体练车收费金额陈述前后不一致，练车费的收取时间和方式也与常理不符，且未提供证据予以证明，本院不予支持，本院认定原被告之间依法成立借贷合同关系，由于双方并未约定借款期限，原告主张两被告返还借款于法有据，本院予以支持。在庭审中，经本院释明，原告不再主张借款利息，这是原告对于自己权利的合法处分，本院予以认可。被告主张替原告垫付的练车学员参加原告公司会议的500元就餐费和原告第四次参加科目二考试的50元路费，被告不予认可且没有提交证据证实，本院不予支持。两被告主张原告借款支付的240元补考费，原告对借款事实予以认可，但主张第一次的补考费属于报名费的包含的项目不应偿还，但原告未提交证据证实应承担举证不能的法律后果。另原、被告对原告丈夫向被告刘震借款20元支付广告牌费用均无异议，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄兰兰、刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫英借款3000元。
二、原告陈夫英于本判决生效之日起十日内偿还两被告借款260元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄兰兰、刘震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李景福
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第350号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，职务，任该社理事长
被执行人张汝平，男，1964年9月17日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人赵兰菊，女，1962年7月8日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王祥林，男，1964年5月17日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人朱存环，女，1965年3月8日出生，汉族，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人张汝平、赵兰菊、王祥林、朱存环金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第210号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市机械工业集团公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄寿芳，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市金宝路发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴金龙，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市金宝路商业广场有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴金龙，总经理。
申诉人珠海市机械工业集团公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被申诉人珠海市金宝路发展有限公司、珠海市金宝路商业广场有限公司项目转让合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民二终字第293号民事判决已经发生法律效力。申诉人珠海市机械工业集团公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服，向检察机关申诉。2014年10月3日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）144号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项以及第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 王玉宇
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟镜培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第81号
原告张福康。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告鲁兴国。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告苏州市相城区江南化纤集团有限公司。
法定代表人顾志强。
本院在审理原告张福康与被告鲁兴国、苏州市相城区江南化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张福康于2008年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市相城区江南化纤集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张福康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福康撤回对被告苏州市相城区江南化纤集团有限公司的起诉。
审判员 张关雄
二〇〇八年三月四日
书记员 徐 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2329号
原告：徐××。
委托代理人：马××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告徐××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人马××到庭参
加诉讼；被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来。
到2008年9月29日，经双方结账，被告欠原告货款250000元，
对该款，被告向原告出具欠条1份。被告出具欠条后，被告仅
向原告支付了120000元。余款130000元经原告催讨无着，现请
求法院判令被告支付欠款130000元。原告向本院提交被告出具
的欠条及由原告所在村村民委员会出具的证明各1份。
被告王××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告王××支付原告徐××价款130000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月十一日
书记员 史 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第95号
原告吴玥，男，汉族，1994年11月5日出生，住四川省崇州市。
法定代理人赵加燕(系吴玥之母)，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告吴成文，男，1953年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴玥与被告吴成文抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿选择小额速裁，因原告吴玥及法定代理人赵加燕经传票合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告吴玥负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月二十三日
书记员 詹 茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初906号
原告：许桂芹，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：罗民，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：潘兴国，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告许桂芹与被告罗民、潘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许桂芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂芹撤诉。
受理费120元，减半收取计60元，由许桂芹负担。
审判员 张祖军
二〇一八年三月六日
书记员 高雪晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01098号
原告：沈阳汇金运输有限公司。
法定代表人：李业国。
委托诉讼代理人：李丹一。
被告：白万山，男。
原告沈阳汇金运输有限公司与被告白万山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳汇金运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳汇金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80bf6fd-50db-4367-98c8-a78400ead2b7&imgId=ZDgwYmY2ZmQtNTBkYi00MzY3LTk4YzgtYTc4NDAwZWFkMmI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01098号	原告：沈阳汇金运输有限公司。	法定代表人：李业国。	委托诉讼代理人：李丹一。	被告：白万山，男。	原告沈阳汇金运输有限公司与被告白万山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳汇金运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许沈阳汇金运输有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年五月十七日	书记员  王雪姣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终590号
上诉人（原审原告）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
上诉人卢红诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土局）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼�受案范围。本案中，上诉人卢红于2014年12月已向沙区国土局申请公开沙坪坝区井口镇实施基本农田保护区的文件年号、文件文号、文件内容和分布情况及分布图的政府信息，沙区国土局也已于2014年12月作出了书面答复，现卢红又于2015年12月再次就沙坪坝区井口镇实施基本农田保护区的文件年号、文件文号、文件内容向沙区国土局申请信息公开。本院认为，上诉人卢红本次申请信息公开的内容包含在2014年12月向沙区国土局提交的政府信息公开申请中，且针对其申请，沙区国土局已作出了答复，卢红的本次申请属于重复申请。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。上诉人卢红并未提供合理说明其本次申请时该政府信息可能存在，故上诉人本次起诉所针对的行政行为并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定条件。经一审法院释明，上诉人仍坚持其起诉。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶长华