wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1922号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初883号，依法向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1922号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴庆松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初883号，依法向被执行人吴庆松发出执行通知书，责令被执行人吴庆松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆松（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1922号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人向银菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初883号，依法向被执行人向银菊发出执行通知书，责令被执行人向银菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向银菊（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王华根
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第177号
原告欧炳，男，身份证号码×××0019，汉族，广�省遂溪县人，住遂溪县。
被告庄志道，男，身份证号码×××4310，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈燕梅，女，身份证号码×××4322，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告欧炳诉被告庄志道、陈燕梅民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告欧炳到庭参加诉讼，被告庄志道、陈燕梅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧炳诉称：被告庄志道、陈燕梅向原告借款100000元，原告于2013年4月19日通过银行将100000元汇入被告庄志道的账号62×××51。两被告于当天立下借据给原告，并约定了利息的计算方式和还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催促，两被告至今分文未还，请求判令被告庄志道、陈燕梅偿还给原告欧炳借款本金100000元及利息（从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、两被告的身份证复印件；3、《借据》、《银行转账客户回单》。
被告庄志道、陈燕梅既没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告庄志道、陈燕梅于2013年4月19日以做生意资金紧缺为由向原告欧炳借款100000元，原告于当天通过银行转账方式将100000元汇入被告庄志道的银行账号80×××75（卡号62×××51），被告庄志道、陈燕梅于当天立下借据给原告。双方在借据上约定：每月利息3000元，借款五个月，如果不按时偿还每月利息4000元。庭审时原告承认被告已支付了2013年4月20日至2013年6月19日的利息共6000元。之后被告庄志道、陈燕梅未依约给原告支付过本息，且经原告追偿未果。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告欧炳借给被告庄志道、陈燕梅100000元，并约定每月利息3000元（即月利率3%），如逾期偿还按利息每月4000元（即月利率4%）计算，而被告庄志道、陈燕梅向原告欧炳出具的《借据》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。因此，原告欧炳要求被告庄志道、陈燕梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予支持。
关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与两被告之间约定借款期内的利率为3%，逾期利率4%均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出此限度的，不应予以保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。故被告庄志道、陈燕梅应当向原告欧炳支付自2013年4月20日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于被告庄志道、陈燕梅已支付的利息6000元，应当予以扣减。被告庄志道、陈燕梅经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄志道、�燕梅在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告欧炳偿还借款本金100000元及支付自2013年4月20日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（扣减被告庄志道、陈燕梅已支付的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧炳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告庄志道、陈燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 骆图岸
二O一五年十月二十六日一五年十月二十八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申4号
闫卫宁：
你为犯强奸罪一案，对西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第168号刑事判决、西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第151号刑事裁定不服，以原判认定犯强奸罪的事实不清、定罪证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，案发当时，你违背胡某某的意志，使用暴力手段，强行与胡某某发生两性关系，已构成强奸罪，与案发当天凌晨3时左右，胡某某打电话要求你接她回家，默许与你发生性行为,向你借1000元钱无关。关于对胡某某、任某某、马某某的包庇罪判决在先，对你强奸罪判决在后，未审先判，程序错误的问题。包庇已经实施犯罪的人，包括已决犯和未决犯，对胡某某等人的判决并不影响本案中对你是否构成犯罪的审判。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申4号闫卫宁：你为犯强奸罪一案，对西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第168号刑事判决、西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第151号刑事裁定不服，以原判认定犯强奸罪的事实不清、定罪证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，案发当时，你违背胡某某的意志，使用暴力手段，强行与胡某某发生两性关系，已构成强奸罪，与案发当天凌晨3时左右，胡某某打电话要求你接她回家，默许与你发生性行为,向你借1000元钱无关。关于对胡某某、任某某、马某某的包庇罪判决在先，对你强奸罪判决在后，未审先判，程序错误的问题。包庇已经实施犯罪的人，包括已决犯和未决犯，对胡某某等人的判决并不影响本案中对你是否构成犯罪的审判。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年五月十二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00265号
申请执行人於青花。
被执行人郑育学。
关于申请执行人於青花与被执行人郑育学扶养费纠纷一案，被执行人郑育学自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年八月二十五日
书记员 李尚移
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3167号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人郑志峰，行长。
被执行人：陈梅香，女，1979年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢乃福，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州源泰房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人林汉阳，执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈梅香、谢乃福、泉州源泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产已被查封尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3961号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系总经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张绍凯，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告张绍凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第263号
原告李某。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
被告骆某。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月4日以当事人已达成合意，自行到民政局办理了离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 苏旭晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3639号
原告：宋某，农民。
委托诉讼代理人：赵某某甲，工人。
被告：赵某，工人。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵某某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，XXXX农历XX月XX日按照风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。婚后领养长女赵某某甲，生育赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁三个子女。婚后，双方经常为生活琐事发生吵打，且双方缺少沟通，对家人不闻不问。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决如请。
被告赵某辩称，原、被告双方共同生活时间已达34年，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院根据当事人陈述、常住人口登记卡，审理认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。婚后领养长女取名赵某某甲（出生日期：XXXX年XX月XX日），××××年××月××日生二女取名赵某某乙，XXXX年XX月XX日生长子取名赵某某丙，××××年××月××日生三女取名赵某某丁。原、被告婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生吵打。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且有四个子女。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告宋某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初501号
原告建湖县近湖镇东云工量具经营部，住所地建湖县新杨路。
经营者鲁建东，该单位负责人。
委托代理人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏双鑫减速机械有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区内。
法定代表人陈永兵，该公司董事长。
本院立案受理了原告建湖县近湖镇东云工量具经营部诉被告江苏双鑫减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县近湖镇东云工量具经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县近湖镇东云工量具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县近湖镇东云工量具经营部撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，由原告建湖县近湖镇东云工量具经营部负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1569号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告刘文彬，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告刘文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初327号
原告：彭玉芳，女，1955年1月2日出生，汉族，新疆昭苏县村民，现住霍城县。
委托代理人：王文明，霍城县垦区法律服务所法律工作者。
被告：文玉成，男，1982年10月10日出生，锡伯族，本县村民。
被告：金炳祥，男，1983年4月22日出生，锡伯族，本县干部，住该县。
被告：侯军荣，女，1987年9月6日出生，汉族，伊宁县教师。
原告彭玉芳与被告文玉成、金炳祥、侯军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉芳的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告文玉成、金炳祥、侯军荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉芳诉称，2015年6月1日被告文玉成借我现金50000元，利率约定为15‰，还款时间为2015年8月1日。由被告金炳祥、侯军荣提供担保，并签订借款合同和担保合同。还款期届满后被告文玉成未还清借款本息，被告金炳祥、侯军荣也未履行保证责任，故诉至法院请求依法判令被告文玉成立即偿还上述借款本息，被告金炳祥、侯军荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告彭玉芳就其诉讼主张提供以下证据：借条合同、担保合同、借据各一份，证明借款时间、金额、还款时间、借款利息以及借款保证等事实。
被告文玉成、金炳祥、侯军荣未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月1日被告文玉成借原告彭玉芳现金50000元，利率约定为15‰，还款时间为2015年8月1日，由被告金炳祥、侯军荣提供担保。还款期届满后被告文玉成未还清借款本息，被告金炳祥、侯军荣也未履行保证责任。为此，原告彭玉芳诉至本院，请求依法判令被告文玉成立即偿还借款本息，被告金炳祥、侯军荣承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，原告彭玉芳与被告文玉成之间民间借款合法有效，证据确实，原告彭玉芳的主张有理有据，本院予以支持。原告彭玉芳以借条约定主张利息的请求，有理有据，本院予以支持。其主张的月率15‰利息，未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，民间借贷双方约定的利率以不超过年率24%为限的规定，故对其主张的月利率15‰，本院予以支持。利息起算时间自2015年8月2日至还清本金止。对被告金炳祥、侯军荣的保证责任问题，2015年6月1日借款中被告金炳祥、侯军荣以保证人身份与原告彭玉芳签订保证合同提供保证，其保证行为合法有效。故被告金炳祥、侯军荣理应承担保证责任。被告金炳祥、侯军荣承担保责任后，有权向被告文玉成追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文玉成、金炳祥、侯军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文玉成于本判决生效后立即向原告彭玉芳偿还借款本金50000元，同时偿付借款利息，以月利率15‰计付，起算时间自2015年8月2日至还清本金时。
二、被告金炳祥、侯军荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告文玉成金炳祥、侯军荣负担。
原告彭玉芳申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告文玉成、金炳祥、侯军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 郭金海
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初28号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐祥，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2948号起诉书指控被告人唐祥犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人唐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日11时许，被告人唐祥在东莞市石碣镇同富中路133号305房，收取吸毒人员梁某毒资200元，向“毅哥�（情况不详）购买200元分量的冰毒放在该房间内，而后容留吸毒人员向某、董某、伍某、梁某等人一起在该房内吸食冰毒。2016年8月17日公安民警在该出租屋抓获唐祥。
上述事实，被告人唐祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、搜查笔录，吸毒工具矿泉水瓶1个，到案经过、扣押决定书、现场检测报告书、户籍资料证明等书证，证人陆某、向某、董某、伍某、梁某等人的证言及辨认笔录，被告人唐祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人唐祥定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公�机关向本院提出对被告人唐祥适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人唐祥的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督271号
申请人：张琼丽，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张琼丽于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人张琼丽称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2807.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琼丽工资共计人民币2807.68元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2620号
申请人：周银锋，男，汉族，住襄阳市高新区团山镇太子湾居委会*组。
被申请人田海阳，男，汉族，住襄阳市樊城区铁四院*幢*单元**层***室。
关于申请人周银锋诉被申请人田海阳民间借贷纠纷一案，申请人周银锋于2016年12月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。申请人周银锋提供了其所有的本田牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。
二、查封申请人周银锋所有的本田牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第45号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年12月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人刘某某的子女王某某、王某甲、王某乙、王某丙以被告人朱某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫荣武、被告人朱某某及其辩护人王文祥到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤回对被告人朱某某的刑事附带民事诉讼，本院于2015年4月13日裁定予以准许。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月8日11时许，在新乡市新辉路北环环宇立交桥北侧某某加油站前，被告人朱某某驾驶豫GNAX**号面包车沿新乡市新辉路由南向北行驶至北环环宇立交桥北侧某某加油站前时，与由西向东横过道路的行人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
2014年11月7日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：朱某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让发生交通事故，应承担事故的主要责任；刘某某横过道路未确认安全发生交通事故，应承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人朱某某所驾驶车辆均达标合格；2、事故发生后，被告人立即停车，并双手抱着受伤的受害人，并请求围观群众拨打110报警，拨打120施救，应当按自首予以认定；3、被告人认罪态度始终是端正的，应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日11时许，在新乡市新辉路北环环宇立交桥北侧某某加油站前，被告人朱某某驾驶豫GNAX**号面包车沿新乡市新辉路由南向北行驶至北环环宇立交桥北侧某某加油站前时，与由西向东横过道路的行人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年11月7日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：朱某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让发生交通事故，应承担事故的主要责任；刘某某横过道路未确认安全发生交通事故，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某积极救治被害人刘某某，并让周围群众报警后在现场等候民警，后被民警带离现场。到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的照片、户籍证明证实被告人朱某某的身份信息及基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人朱某某无违法犯罪前科。
3、新乡市公安局卫东分局情况说明证实2014年10月8日被告人朱某某撞倒被害人刘某某后，在事故现场抢救被害人刘某某，让路人郭某某拨打报警电话，并等候民警处理的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实2014年10月8日11时许，在新乡市新辉路北环环宇立交桥北侧某某加油站前，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警对交通事故现场的勘查情况。
5、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场方位及案发后现场情况。
6、道路交通事故当事人陈述材料证实案发后被告人朱某某对交通事故经过的陈述情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证证实案发后被告人朱某某的肇事车辆被新乡市公安局交通管理支队扣留。
8、被告人驾驶证、行驶证复印件证实被告人朱某某具有驾驶车辆资格，另外肇事机动车检验有效期至2016年1月的事实。
9、当事人身份信息证实被害人刘某某及其家属身份信息情况。
10、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人朱某某驾驶员信息及机动车信息情况。
11、被告人血样提取登记表证实对被告人朱某某血液进行的提取情况。
12、尸体处理通知书、火化证明证实被害人刘某某在案发后死亡并于2014年10月10日遗体被火化。
13、道路交通事故公开调查证据记录证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对朱某某交通肇事一案所涉证据的公开调查情况。
14、公安局接处警系统122受理单证实2014年10月8日11时许新乡市公安局指挥中心接到报案称环宇桥北发生交通事故。
15、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实2014年10月8日11时许接到一起交通事故求救电话，地点为环宇桥北100米。
16、道路交通事故车辆技术检验报告证实交通肇事车辆为符合检测要求车辆。
17、司法鉴定检验报告书证实被害人刘某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡，被告人朱某某的送检血液中未检出乙醇。
18、撤诉申请书证实2015年4月13日刑事附带民事原告人王某某等四人申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。
19、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实被告人朱某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
20、证人郭某某的证言证实，2014年10月8日上午在环宇立交桥北约300米路西一加油站门口，其车没油准备加油时看见这起交通事故，当时朱某某事故发生后马上下车了，到了老太太身边不停喊她，并让其帮拨打110报警和120急救电话，其就用其手机拨打了110和120电话。
21、证人王某乙的证言证实，2014年10月8日上午11时20分许，其接到妻子电话称其母亲被车撞了，肇事司机抱着其母亲抢救，当时已报过110及120的事实。
22、被告人朱某某的供述与辩解证实，2014年10月8日上午其驾驶豫GNAX**号小型普通客车途经新辉路由南向北行驶时，被害人刘某某由西向东横穿马路，其刹车并向左打方向躲避不及撞倒被害人刘某某，后其下车抱着被害人刘某某并让路人拨打110及120的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某积极抢救被害人，且让周围群众报警后在现场等候民警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 邱么润
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邵帅淇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7026号
原告：林仕洪农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕洪，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道安陶路***号*幢*单元4-2，公民身份号码5102311965********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林仕洪农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕洪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕洪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕洪农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15708号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马桂涛，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告马桂涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金57457.94元及利息、违约金（利息从2017年5月6日起计算，违约金从2017年1月1日起计算，暂计至2017年10月15日，利息为5547.3元、违约金为14034.38元，从2017年10月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核批准被告申请。被告使用信用卡透支款项后，未依约还款，透支数额达70587.94元，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中银长城信用卡申请表及合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细表及最新流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2009年10月22日，被告向原告申领长城人民币贷记卡，并同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明：乙方（被告）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（原告）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时对乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告未履行合同义务，截至暂计至2017年10月15日，被告拖欠原告贷款本金57457.94元、利息5547.3元及违约金，成讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还从2017年1月1日起的还款违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马桂涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡本金57457.94元及利息（计至2017年10月15日的利息为5547.3元，从2017年10月16日起的利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担37元，由被告马桂涛负担1528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑白琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1551号
申请执行人：史贇，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇集广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
申请执行人史贇与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3600号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 锴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1783号
原告马云波，男，汉族，1979年8月6日生，住河南省获嘉县。
委托代理人陈森，开封市禹王台区法律援助中心指派河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
统一社会信用代码证号91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，总经理。
委托代理杜俊洋，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告马云波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月7日7时许，韩艳沙驾驶豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车由北向南行驶时右侧超车，与同方向行驶李某驾驶的两轮电动车侧翻后发生碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，马云波、韩艳沙负事故的全部责任。事故发生后，经延津县公安交通警察大队主持调解，原告马云波对李某家属赔偿395000元，因豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保有商业险。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告395000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案肇事车辆在被告保险公司处仅投保第三者责任险，原告的合理合法损失扣除交强险赔偿限额后，被告保险公司同意在第三者责任限额内依法赔偿；本案肇事车车辆驾驶人韩艳沙属于无证驾驶机动车，根据第三者保险合同约定被告保险公司不承担任何赔偿责任；被告保险公司不承担诉讼费等间接损失，因肇事司机在本案中承担刑事责任，关于精神抚慰金方面的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2016年9月7日7时许，韩艳沙驾驶豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车由北向南行驶时右侧超车，与同方向行驶李某驾驶的两轮电动车侧翻后发生碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。该车车主登记车主系获嘉县八方贸易有限公司，实际车主系原告马云波，经延津县公安交通警察大队认定，韩艳沙属于持准驾不符驾驶证驾驶肇事车辆，马云波、韩艳沙负事故的全部责任，死者李某不负事故责任。事故发生后，经延津县公安交通警察大队主持调解，原告马云波对李某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、修理费等共计345000元，另外补偿50000元，共计395000元。李某于1984年7月13日生，系农村户口。李某生前有两名被扶养人，分别是高铭鑫（2005年8月22日生）、高亚涵（2003年12月7日生）。
另查明，豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且含有不计免赔险。获嘉县八方贸易有限公司在为豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车投保时，被告保险公司并未让其在投保单上面签字盖章。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认李某的各项损失如下：
死亡赔偿金217060元：死者李某死之前系农村户口，32周岁，按河南省农村2015年人均可支配收入10853元/年，计算20年数额为217060元；
精神抚慰金50000元：本院综合全部案情核定；
丧葬费21335元：河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年×6个月计算数额为21335元；
被扶养人生活费51265.5元：河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年，死者李某有二位被抚养人，分别为其女儿高亚涵12周岁、儿子高铭鑫11周岁，结合原告伤残等级，原告需要支出的被抚养人生活费总额为51265.5元。
以上合计339660.5元。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。死者李某的死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、被扶养人生活费51265.5元，合计339660.5元，超出交强险财产损失赔偿限额，超出数额为229660.5元。因马云波、韩艳沙负事故全部责任，且豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告保险公司处投有商业险，故超出部分229660.5元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。因原告已将该款项支付给受害人李某家属，故被告保险公司应将此款项支付给原告。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。虽然韩艳沙属于持准驾不符驾驶证驾驶肇事车辆，获嘉县八方贸易有限公司在为豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车投保时，被告保险公司并未让其在投保单上面签字，且被告保险公司并没有证据证明获嘉县八方贸易有限公司投保时告知投保人中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，故被告保险公司以中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定驾驶人在韩艳沙持准驾不符驾驶证驾驶为由拒绝赔付的抗辩理由不能成立。因韩艳沙并未承担刑事责任，故被告保险公司关于因肇事司机在本案中承担刑事责任而精神抚慰金方面的诉讼请求不应得到支持的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云波垫付的各项费用共计229660.5元；
二、驳回原告马云波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为3613元，由原告承担1512元，被告承担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年六月十二日
书记员 李怡蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第144号
原告：支某某。
被告：周某某。
原告支某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于201
0年3月26日公开开庭进行了审理。原告支某某、被告周某某均
到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告支某某起诉称：被告因做生意需要于1998年5月3日
向原告借款101200元，约定利息按照月利率2%计算。后被告陆
某归还了部分借款，但剩余借款本金33000元以及全部的利息1
80458元（截止2010年3月10日）至今未还。现请求判令被告立
即归还上述借款本金以及利息合计213458元。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告身份情况；
二、借条复印件三份、借条原件一份，以证实被告向原
告借款101200元以及有关利息约定的事实。
被告周某某辩称：欠原告借款剩余本金以及利息的计算
方式和金额没有异议。但被告现在由于家庭困难，加上年事已
高收入少，无力偿还剩余的借款本金及利息。另外在去年年底
时被告亲戚欲凑13000元还给原告，加上利息合计40000元，分
4年支付，其余本金及利息请求原告放弃，但原告不同意。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，均符合证据成
立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被告也没有异议，
本院予以认定。
综上，本院认定本案关于被告向原告借款的金额、尚欠
借款本金33000元以及利息180458元未归还的事实与原告诉称
一致。
本院认为，被告周某某向原告支某某借款101200元事实
清楚，有其出具的借条为证。被告借款后陆某归还了部分款项
，对于剩余的借款经原告催讨后理应继续归还。借款时双方对
借款利息已经做了明确的约定，现被告对利息的计算方式和利
息金额没有异议，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
限周某某于本判决生效之日起30日内归还支某某剩余借
款本金33000元及利息180458元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，减半收取计2251元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈国栋
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保146号
申请人刘某
被申请人孟某
被申请人廊坊永轩汽车销售有限公司，、
法定代表人孟某
申请人刘某与被申请人孟某、廊坊永轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟某、廊坊永轩汽车销售有限公司的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，申请人自愿以其位于北京市朝阳区来春园房产提供担保、担保人商某自愿以其位于第六大街、锦绣花苑房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书记员 李亚坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8956号
原告：谭启兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：向聪，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭启兵与被告向聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员谭言礼、马昭英组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭启兵的诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告向聪经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元并从2014年2月23日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日,被告向聪因做生意资金紧张，向原告谭启兵借款50000元,口头约定月息2%，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告向聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及对私客户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告向聪向原告谭启兵借款并出具借条一份。借条载明：“今借到谭启兵现金人民币50000元，大写伍万元整，借款人向聪，2014.2.23”。同日，原告向被告转款47500元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向聪与原告谭启兵之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告转账明细在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。原告实际向被告交付借款47500元，根据法律规定，应以实际交付的款项作为本金予以认定。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，双方未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但并未提供相应证据予以证明，应视为未约定利息，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告向聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向聪自本判决生效后三日内返还原告谭启兵借款47500元并从2016年8月12日起至付清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告谭启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告向聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01129号
申请执行人胡后明，男，1965年11月生，汉族，巢湖市人。
被执行人梁华松，�，1969年8月生，汉族，巢湖市人。
被执行人梁华斌，男，1963年9月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03182号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息239705元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人梁华松、梁华斌价值300000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王巍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02560号
罪犯李兴云，男，1962年3月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）武法刑初字第00034号刑事判决，认定李兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失5900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯李兴云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴云减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月29日起至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第1号
上诉人（原审被告）：方某。
上诉人（原审被告）：方甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡某。
被上诉人（原审原告）：解某。
上诉人方某、方甲为与被上诉人解某民间借贷纠纷一案
，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初字第
450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日受理
后，依法组成由审判员朱建能担任审判长，审判员祝惠忠、代
理审判员 何小丽参加评议的合议庭，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。上诉人解某、被上诉人方某、被上诉人方甲的
委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：解某与方某原系男、女朋友关系，
方甲系方某的父亲。自2007年7月起，解某的父母陆陆续续借
给方某11.9万元。2008年12月底，方某出具给解某2张借条，
一张是2.9万元，一张是9万元，均未约定利息及还款期限。20
09年初，解某与方某分手。2009年7月10日晚，解某与其朋友
方乙及方乙的朋友共5－6人一起到方某家催讨借款。之后，方
某将原出具给解某的2张借条（一张2.9万元、一张9万元）收
回，重新出具了一张借款金额为11.9万元的借条给解某，方甲
作为担保人在借条的担保人栏签名。双方未约定利息和还款期限，对保证方式也没有约定。此后，方某未还款，方甲也未承
担担保责任。解某于2009年10月16日向原审法院起诉，请求判
令方某归还借款11.9万元，方甲承担连带还款责任。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。解某
的父母将钱款借给方某，方某出具借条给解某应视为解某的父
母已经将债权转让�解某并通知了债务人方某，完成了债权转
让行为。方某提出诉争款项系解某父母给的，并非借款的辩解
意见与查明的事实不符，法院不予采纳。2009年7月10日晚，
方某重新出具解某借条的行为，系其对此前出具给解某2张借
条的又一次确认，应予以认可。方甲提出其对诉争借款的担保
系受胁迫所致，未提出足够的证据予以证实，难予采信。解某
要求方某偿还借款，方甲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法
有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第三十一条的规定，于2009年12月22日作出判决：一、
方某于判决生效之日起十日内偿还解某11.9万元，方甲对上述
借款承担连带偿还责任。二、方甲承担保证责任后，有权向方
某追偿。案件受理费2680元，减半收取1340元，由方某、方甲
负担。
上诉人方某、方甲不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：1、方某与解某系男女恋爱关系，一起同居一年
多，在2009年7月10日解某并没有将11.9万元钱借给方某，其
欠条是解某带6～7人到上诉人家里，利用恐吓、欺骗、胁迫的
手段，让方某写的，并让方甲在担保人栏下签字，方某在24小时之内己向当地派出所报案，派出所正在受理此案。2、方某
与解某均为成年人，理应独立处理相互之间的经济纠纷。方甲
系巨化退休职工，不应被牵涉其中，其在担保人栏下签名并不
是本人的意愿，而是受胁迫所致。3、方某与解某在同居一年
多时间内，�费初步统计在217246元。女方也应承担其中的一
部分费用。请求二审法院纠正一审法院的不公正判决。
被上诉人解某答辩称：方某、方甲的上诉理由不成立，
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，方某举出“双方消费细账”一份，欲以证明
双方在一年多时间里共同消费217246元的待证事实。二审庭审
中，解某对该清单的真实性不予认可。本院认为，该“双方消
费细账”由方某单方所开列，没有其他证据相佐证，不能作为
认定本案事实的依据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对2007年7月起，解某的父母陆续
交给方某11.9万，方某于2008年12月底出具给解某2.9万元和9
万元的借条各一张等事实无异议。双方争议的焦�是：一、20
09年7月10日晚，方某收回原出具给解某的两份借条，重新出
具给解某一张金额为11.9万元的借条，并由方甲进行担保的行
为，是否因受解某等人胁迫所为；二、解某是否曾与方某共同
消费217246元，解某是否应分担其中部分开支。《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。方某、方甲主张方某重新出具给解某11.9万元的借条，并由
方甲进行担保，是受解某等人胁迫所致，但未能举出充分证据
加以证明，对方某、方甲的该主张，本院难以采信。方某对曾
收到过解某父母的钱，并曾于2008年12月底自愿出具给解某两
张共计11.9万元的借条的事实无异议；而方甲系方某的父亲，
且与方某共同居住生活，对儿子在谈恋爱期间是否收到女方父
母大宗钱财，一般情况下应当知道。因此，方甲应对其自己为
方某重新出具给解某11.9万元借条进行担保的行为承担责任。
方某主张解某与其在一年多时间内共同消费217246元，但未能
举出相应的证据加以证明。对方某该主张，本院不予采信。方
某、方甲的上诉理由，证据不足，对其上诉请求，本院不予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人方某、方甲负担。
本判决为终审判决。
审判长朱建能
审判员祝惠忠
代理审判员何小丽
二〇一〇年三月十六日
书记员楼宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第175号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：饶金丽。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人饶金丽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10025号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：黄海潮，男，1963年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：高建国，男，1962年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告黄海潮、高建国金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁仁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8103号
原告：吴京明，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所。被告：金泽霖资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。被告：周玉华，女，1970年12月20日生，汉族，住上海市虹口区新港路XXX号XXX室乙。原告吴京明与被告金泽霖资产管理有限公司、周玉华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴京明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月21日向本院提交情况说明，表示暂不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴京明撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8103号原告：吴京明，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所。被告：金泽霖资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。被告：周玉华，女，1970年12月20日生，汉族，住上海市虹口区新港路XXX号XXX室乙。原告吴京明与被告金泽霖资产管理有限公司、周玉华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴京明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月21日向本院提交情况说明，表示暂不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴京明撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一六年十一月二十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1063号
原告李开权。
委托代理人杨妹。
被告午天喜。
被告三门峡陕县宏运车队，住所地：河南省三门峡市陕县三门峡西站陕源路南段。
法定代表人刘明星，经理。
委托代理人午天喜，系本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰东街。
法定代表人李纲，经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
原告李开权与被告午天喜、三门峡陕县宏运车队（以下简称三门峡车队）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告按责赔偿原告车辆损失57950元、停运损失20000元、评估费3200元、施救费4645元，共计85795元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告午天喜、三门峡车队答辩要点：同意在责任限额内赔偿原告合理的损失。
被告保险公司答辩要点：1、同意在责任限额内赔偿原告合法的、符合保险合同约定的部分；2、停运损失应当由侵权人直接承担；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年11月7日23时10分，刘建斌驾驶李开权所有的鄂A×××××号重型货车与午天喜驾驶的豫M×××××（豫M×××××挂）车在京港澳高速湖南段追尾相撞，造成刘建斌受伤（已另案处理）及两车受损的交通事故；经湖南省交警总队高速公路管理支队临长大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建斌在本次事故中负主要责任，午天喜负次要责任；
2、本次事故造成鄂A×××××号重型货车受损，产生施救费2260元、修理费57950元；经长沙星盛价格评估所评估，该车的车辆损失为57950元、停运损失为20000元，产生评估费3200元；
3、刘建斌驾驶的鄂A×××××号重型货车实际车主为李开权，该车登记挂靠在武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，刘建斌系李开权雇请的司机；
4、午天喜驾驶的豫M×××××（豫M×××××挂）车实际车主为三门峡车队，午天喜系其雇请的司机；该车在保险公司购买了主车一份机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、主车赔偿限额为1000000元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约险、挂车赔偿限额为50000元的三责险及不计免赔特约险。
二、各方当事人有争议的事实：
1、原告主张的各项损失是否合理；
2、本案的损失应当如何承担；
3、保险公司主张因投保车辆负次要责任故其只承担30%的赔偿责任是否合理。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案损失的认定：原告主张的车辆损失57950元、停运损失20000元、评估费3200元、施救费2260元，均有合法、有效的票据及鉴定结论予以支持，且被告方未对其有异议的鉴定结论在合理的期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对以上损失予以认可；原告主张其代被告支付车辆施救费，但其未提供有效的证据予以证实，本院不予认可；综上，本案损失共计83410元。二、本案责任的承担。1、交强险承担部分：根据本案中事故车辆的投保情况，故本案中原告损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；2、三责险赔偿部分：交强险赔偿之外的其余损失81410元，按照各自的责任大小，由刘建斌承担60%即48846元（评估费、停运损失部分为13920元），午天喜承担40%即32564元（评估费、停运损失部分为9280元）；刘建斌系李开权雇请的司机，其在本案中应承担的赔偿责任应由其雇主李开权承担；午天喜应承担的32564元赔偿责任中扣除评估费、停运损失部分的9280元后为23284元，由保险公司在三责险限额内赔偿；午天喜与三门峡车队为雇佣关系，其应承担的评估费9280元，由其雇主三门峡车队承担。保险公司虽主张根据保险合同的约定，当投保车辆在事故中负次要责任时，保险公司仅承担30%的赔偿责任，但豫M×××××（豫M×××××挂）车在保险公司购买了不计免赔，不应受该条款的约束，故本院对保险公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告李开权2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李开权23284元；
三、由被告三门峡陕县宏运车队于本判决生效后七日内赔偿原告李开权9280元；
四、驳回原告李开权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告三门峡陕县宏运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年六月三日
代理书记员 李 华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01096号
原告：陈少啟。
委托代理人：粟金桂。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈少啟诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少啟及其委托代理人粟金桂、被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少啟诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告陈少啟的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告陈少啟签订拆迁补偿协议，原告陈少啟的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告陈少啟原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告陈少啟自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈少啟声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈少啟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈少啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9437号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈丽珠，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈丽珠信�卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14547.38元，其中欠款本金8894.7元（暂计至2016年12月26日的利息4878.04元、滞纳金661.64元、其他费用113元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未�答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990713253119的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金8894.7元、利息4878.04元、滞纳金661.64元、其他费用113元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽珠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8894.7元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为4878.04元、滞纳金661.64元、其他费用113元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告陈丽珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法�。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初403号
原告贾某某，男，1969年5月8日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民，。
原告贾某某与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贾某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢137号
申请执行人:张延
被执行人:牛晓彬
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1939号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛晓彬银行存款人民币41316.50元（含执行费512元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年七月十九日
书记员 潘 建 华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1309号
申请执行人：李林，男，32岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人李林与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初724号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告李林工资1102元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告李林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李林于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人李林工资1102.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李林自愿放弃，申请执行人李林向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初724号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第693号
上诉人（原审原告）宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁回族自治区银川市。
法定代表人马学伍，该公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占斌，男，1969年6月11出生，回族，青铜峡市银苏酿造有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏伊雪面粉有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人宁夏伊雪面粉有限公司的委托代理人马宁及被上诉人郭占斌到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1979号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏伊雪面粉有限公司。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第59号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，女，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，个体户，无前科，因涉嫌销售假药罪于2014年7月30日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人丘某某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2014年7月间，被告人丘某某在未取得国家相关部门批准的情况下，利用去香港旅游的便利，多次从香港的药店购进“保婴丹”等进口药品，在其位于蕉岭县蕉城镇X号的惠明港式便利店进行销售，从中牟利。2014年7月16日，蕉岭县公安局与食品药品监督管理局在联合执法时，在丘某某经营的惠明港式便利店查获用于销售的“保婴丹”等药品48种。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：该48种药品应按假药论处。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：涉案药品总价值人民币1195元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人丘某某判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的药品48种；书证被告人的户籍证明、情况说明，到案经过，出入境记录查询、港澳通行证签注，查封（扣押）物品移交通知书、扣押决定书、笔录、清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书，药品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在未取得医药产品注册证或者进口药品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，故其行为已触犯了刑法，构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的48种药品和违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李露（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4463号
原告：陈岳军，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：程晨，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈岳军与被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金72000元，并按月利率2%计付利息至实际还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因需向原告借款100000元，并约定一个月后归还。此后经原告多次催讨，被告仅归还28000元本金，余款及利息至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告程晨辩称，1.本案非民间借贷，而是高利贷；2.我仅收到本金90000元，原告预扣一个月利息10000元；3.借款后，我支付了30000元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告经何承介绍，以投资农家乐需要资金为由，向原告借款100000元；原告预扣利息10000元，支付给被告本金90000元。
当日，原、被告签订借款合同，约定：1.借款本金数额为100000元；2.借款利息为月利率10%；3.借款期限为30天，2017年11月9日归还。被告另就借款金额、还款期限向原告出具欠条一份。
借款后，被告支付3个月利息30000元，并于2017年2月22日归还原告本金28000元。
因被告至今未归还余欠本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款合同，对借款利率、还款期限亦有明确约定，被告理应在约定的还款期限内按时予以偿还，但至今未还清借款，显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法部分予以支持。关于借款本金数额。因原告借款时预扣10000元利息，则实际借款本金为90000元；其后被告又归还本金28000元，故被告现应偿还原告借款本金62000元。
关于原告的利息主张，本院认为原告现主张按月利率2%计付利息符合法律规定，依法应予支持。结合庭审查明，被告已支付3个月利息，则被告自2017年1月10日起按本金90000元、月利率2%计付利息至2017年2月21日；因被告于2017年2月22日归还本金28000元，故被告自2017年2月22日起按本金62000元、月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
另，经庭审查明，被告借款后支付3个月利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告支付利息中超出年利率36%的部分，原告应予以返还，经本院核算，原告应返还被告人民币合计21900元（30000元-90000元×3%×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告程晨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈岳军借款本金62000元，并自2017年1月10日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止（其中2017年1月10日至2017年2月21日按本金90000元计算利息，自2017年2月22日起按本金62000元计算至判决确定的给付日）；
二、原告陈岳军于本判决生效之日起十日内一次性返还被告程晨人民币21900元；
三、驳回原告陈岳军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计944元，由被告程晨负担800元，原告陈岳军负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4035号
原告：胡太菊，女，汉族，1963年1月16日生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：丁先进，男，汉族，1959年4月19日生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区，与胡太菊系夫妻关系。
被告：罗昭宇，男，汉族，1992年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：罗开强，男，汉族，1968年11月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系罗昭宇父亲。
被告：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县毛垭村街上。
法定代表人：陈康，该公司总经理。
被告：陈康，男，汉族，1972年5月25日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告胡太菊与被告罗昭宇、绥阳芙蓉江旅游置业有限公司（以下简称“芙蓉江公司”）、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太菊委托代理人丁先进，被告罗昭宇委托代理人罗开强到庭参加诉讼，被告芙蓉江公司、陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡太菊向本院提出诉讼请求：1.判令罗昭宇归还原告借款本金32万元；2.判令罗昭宇支付原告从2014年10月23日至2017年7月23日止利息425600元，并支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3.判令芙蓉江公司对上诉借款本息承担连带还款责任；4.判令陈康对上述借款本息承担连带还款责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原告胡太菊与被告罗昭宇签订32万元借款合同，被告罗昭宇借款用于芙蓉江公司房地产开发，资金周转期限1年，从2014年7月23日起至2015年7月25日止，经过多次催收，借款本息至今未归还。2016年11月21日在原告向被告一催收款时，陈康再向原告借款11万，并以芙蓉江公司及陈康个人名义，自愿为罗昭宇借款32万元及利息作担保人，并签订《借款担保书》，根据借款担保书约定：应分别在2017年1月28日归还陈康借款、2017年4月30日归还罗昭宇借款产生的全部利息、2017年7月20日归还罗昭宇全部借款本金，经过多次催收，借款本息至今为归还。综上，为维护原告的合法权利，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗昭宇辩称，借款是事实，由于当时芙蓉江公司的法定代表人是罗昭宇，该借款用于芙蓉江公司，后来法定代表人变更为被告陈康，且陈康以个人和公司名义作担保，故涉案借款应当由被告芙蓉江公司、陈康负责偿还。
被告芙蓉江公司、陈康均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告罗昭宇向原告借款32万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡太菊现金320000元，（大写叁拾贰万元整），（月利息3.5分），借款还款日期1年之内，2014年7月26日至2015年7月26日之内还清。注：每月支付利息11200元整，（大写壹万壹仟贰佰元整），借款人罗昭宇，2014年7月23日”，原告于2014年7月25日通过工商银行向罗昭宇转账32万元。2016年11月21日，被告芙蓉江公司、陈康向原告出具《借款担保书》，其主要内容为，被告芙蓉江公司、陈康自愿对罗昭宇向胡太菊的借款32万元及按月利率3.5%计算的利息提供担保，截止2016年12月25日，借款本金32万元，利息为267200元，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金和赔偿金，保证于2017年7月30日归还本息，并在《借款担保书》尾部备注说明：1.2017年1月28日保证归还2016年11月21日借款壹拾万元整；2.2017年4月30日归还罗昭宇借款全部利息；3.2017年7月20日归还罗昭宇借款本金叁拾贰万元整。
本院认为，被告罗昭宇向原告胡太菊借款32万元，有原告提供的借条及银行转账凭证佐证，原被告之间借贷关系成立生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告罗昭宇偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3.5%支付从2014年10月23日至2017年7月23日期间的利息425600元以及至本判决确定的履行期限届满之日止利息的请求，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，其约定的月利率3.5%超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对其主张的超过年利率24%的部分不予支持，故本院支持原告要求被告支付以借款本金32万元基数按年利率24%计算从2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故对原告要求被告芙蓉江公司、陈康对前述借款本息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告芙蓉江公司、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭宇于本判决生效后十日内偿还原告胡太菊借款本金32万元，并支付原告以32万元为基数按年利率24%计算自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司、陈康对前述第一项借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告胡太菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，减半收取5628元，由被告罗昭宇、绥阳芙蓉江旅游置业有限公司、陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年十月二十六日
书记员 敖 珣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3995号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3995号
申请执行人：邰娜往，女，1982年8月10日生，苗族，住贵州省。
被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帆。
申请人邰娜往与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第8号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人邰娜往于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月的工资差额12,900元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行�未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月九日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3995号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3995号申请执行人：邰娜往，女，1982年8月10日生，苗族，住贵州省。被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帆。申请人邰娜往与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第8号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人邰娜往于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月的工资差额12,900元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行�未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月九日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2164号
申请执行人冯约妹
被执行人王培兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02549号，依法向被执行人王培兴发出执行通知书，责令被执行人王培兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2164号
申请执行人冯约妹。
被执行人王培兴。
冯约妹与王培兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初2549号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯约妹于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王培兴支付工资26000元及利息，支付案件受理费5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因王培兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日对王培兴拘留15日。另经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人王培兴有财产可供执行。申请执行人冯约妹也未能提供被执行人王培兴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 乐