湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1828号
原告（反诉被告）：苏少中，男。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：李扬金，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般授权）。
原告（反诉被告）苏少中诉被告（反诉原告）李扬金合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月14日被告（反诉原告）李扬金向本院提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏少中的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）李扬金及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李扬金给付原告苏少中欠款人民币40,000元及延期给付滞纳金。2、案件受理费概由被告李扬金承担。事实与理由：原告与被告在广东佛山打工时认识。2012年5月原告投资120,000元与被告在宁远县水市路天马建材市场合伙开办“奥派集成吊顶”。2013年10月18日原告退出合伙，转由被告个人经营，双方约定转让费人民币40,000元。因被告无钱支付原告转让费，便由被告向原告出具欠条一张。欠条内容：“欠条，欠苏少中店面转让费肆万元（40,000元正），还款分三次，1、2013年底还5,000元；2、2014年底还20,000元；3、余款2015年年底还清。店内一切事务与苏少中无关，李扬金，2013.10.18。”上述转让欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付原告分文欠款。为维护原告的合法权益，特具状，请依法判处。
被告李扬金辩称：答辩人向原告出具欠条是事实，但是欠条超过法定的二年诉讼时效，并且原告恶意注销工商营业执照，造成答辩人巨大的经济损失，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告李扬金向本院反诉请求：1、判令原告赔偿被告直接经济损失人民币捌万元；2、本案的反诉费和诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在广东佛山打工时认识。2012年5月原告（反诉被告）投资120,000元与被告（反诉原告）在宁远县水市路天马建材市场合伙开办“奥派集成吊顶”店铺，并以原告（反诉被告）的名义在宁远县工商部门办理了营业执照，其店名全称为“宁远县奥派集成吊顶湘南运营中心”。2013年10月18日原告（反诉被告）退出合伙，转由被告（反诉原告）个人经营，双方约定店铺价值人民币80,000元，原告（反诉被告）的转让费人民币40,000元。因被告（反诉原告）无钱支付原告（反诉被告）转让费，便由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一张。后原告（反诉被告）于2013年10月21日擅自向宁远县工商管理部门申请注销“宁远县奥派集成吊顶湘南运营中心”的营业执照。致使被告（反诉原告）店铺无法经营造成80,000元经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起反诉，望法院支持反诉请求。
反诉被告苏少中辩称：1、本案反诉请求理由依法不能成立。本案原来的原、被告申请的奥派是苏少中个人申请的，在苏少中退出之后，转由李扬金经营，之后店铺名称等由李扬金决定，与苏少中无关。且李扬金无证据证实双方约定在合伙解除后，由李扬金沿用原有的名称。在苏少中退出合伙后要求注销原营业执照是合情合理的。2、在注销后造成李扬金的损失，李扬金没有证据证实，于法无据。请求依法驳回被告反诉。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据进行如下审核认证：原告提供的一号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的一号、二号证据，其真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在广东佛山打工时认识。2012年5月原告（反诉被告）投资120,000元与被告（反诉原告）在宁远县水市路天马建材市场合伙开办“奥派集成吊顶”。2013年10月18日原告（反诉被告）退出合伙，转由被告（反诉原告）个人经营，双方约定转让费人民币40,000元。因被告（反诉原告）无钱支付原告（反诉被告）转让费，便由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一张。欠条内容：“欠条，欠苏少中店面转让费肆万元（40,000元正），还款分三次，1、2013年底还5,000元；2、2014年底还20,000元；3、余款2015年年底还清。店内一切事务与苏少中无关，李扬金，2013.10.18。”上述转让欠款到期后，原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催讨，被告（反诉原告）至今未支付原告（反诉被告）分文欠款。
另查明，原告（反诉被告）于2013年10月21日向宁远县工商管理部门申请注销“宁远县奥派集成吊顶湘南运营中心”的营业执照。
本院认为，一、关于本案的本诉部分。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的结算欠条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案在原、被告合伙关系终止时，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告理应按约定履行给付内容。关于被告提出本案已超过法定的二年诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案的诉讼时效应从2015年12月31日开始计算二年，而本案的起诉时间为2016年9月19日，故在法定的诉讼时效内，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付原告欠款40,000元的理由成立，本院予以支持；关于原告请求延期给付滞纳金的问题，因本案是合伙协议引起的欠款纠纷，协议上未约定延期给付滞纳金，对原告的这一诉请本院不予支持。二、关于本案的反诉部分。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求原告赔偿经济损失，但未向法庭提供因原告在合伙关系终止后注销原营业执照给被告造成了经济损失的依据,故被告方反诉原告要求赔偿经济损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李扬金在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告（反诉被告）苏少中欠款本金40,000元。
二、驳回原告（反诉被告）苏少中的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李扬金要求原告（反诉被告）苏少中赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉案件受理费1,800元,由被告李扬金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……