河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1550号
原告：黄久炳，男，1952年2月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：万学环，女，1954年8月10日出生，汉族，农民。住潢川县。原告黄久炳之妻。
委托诉讼代理人：黄先成，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省滑县。原告之子。
委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告：王修明，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：王玉琪，女，1985年1月16日出生。系被告的女儿。
原告黄久炳、万学环与被告王修明紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄久炳、万学环及委托诉讼代理人黄先成、朱建明、被告王修明及其委托诉讼代理人王玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久炳、万学环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告黄久炳1200元，万学环各项经济损失77262.86元。事实与理由：2016年11月30日8时许，被告王修明驾驶一辆宗申牌机动三轮车沿潢川县江家集镇乡村公路行驶至潢川县××××村境内时，与黄久炳驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两轮摩托车驾驶员黄久炳、乘坐人万学环受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2016年12月30日潢川县公安交警队作出潢公交证字[2016]第1130号《道路交通事故证明》，证明被告驾驶机动三轮车将二原告撞倒的事实。事故发生后，二原告入住潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告黄久炳、万学环此次受伤与被告王修明之间不存在因果关系，对于原告方的损失，王修明不应该承担任何责任；退一步来说，法院若判决被告承担责任，那么被告出于人道主义，仅仅承担的是10%至20%的补充责任，而非赔偿责任或者公平责任；原告方是旧伤、新伤一起做的伤残鉴定，根据原告方目前受伤的情况来看，其不构成伤残，被告对信阳息州司法鉴定所出具的伤残鉴定有异议，要申请重新鉴定。被告与原告之间不构成交通事故责任纠纷，交警队出具的潢公交证字[2016]第1130号《道路交通事故证明》认定的事实有错，且对该《证明》送达的时间有异议。医疗费用也有异议，当时在交警队调解时，对方提供的医疗费用单据是几百元，各项检查费用几千元。现在起诉的费用几万元，明显是不正确的。
诉讼中，原告提供相关证据和事实如下：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、潢公交证字[2016]第1130号《道路交通事故证明》，证明双方发生交通事故；3、事故车辆信息，证明双方当时车辆信息；4、住院病历、诊断证明、出院证明，证明住院的实际情况；5、住院费用票据，证明实际发生的费用；6、司法鉴定意见书，证明伤情；7、交通费票据，证明因受伤住院而产生的交通费；8、鉴定费、检查费票据，证明因鉴定而产生的费用；9、打字复印费票据。
经审理查明，2016年11月30日8时许，被告王修明驾驶一辆机动三轮摩托车在江家集镇乡村公路准备倒车时与人说话，原告黄久炳驾驶机动两轮摩托车后乘坐万学环从此路经过，在两车相遇后，黄久炳摔倒，黄久炳及万学环均受伤。后王修明用三轮车将二原告送往江集卫生院检查。同年12月4日，转入潢川县人民医院治疗。万学环诊断为：1、左侧额颞部硬膜下积液；2、头外伤；3、L1椎体骨折；4、T12椎体楔形改变、考虑陈旧性骨折；5、左膝关节软组织伤；6、高血压3级很高危；7、左踝关节骨折内固定术后。住院治疗25天后出院。医疗花费8995.31元，黄久炳检查费花费1200元。事故发生后同日，中间人王修权对双方进行了调解并拟定了协议，王修明支付了原告医疗费1050元（现金700元，垫付350元）。王修明在协议上签字，但万学环和黄久炳未签字。同年12月5日，黄久炳报警，称发生交通事故。潢川县公安交通警察大队经调查，证人陈某证明，当王修明准备去倒车时，由北向南来了一辆两轮摩托车，在避让王修明的三轮摩托车时摔倒了。当时摩托车上还带着一名女同志，两辆车没有接触。证人黄某证明，王修明将车停在江集至双柳公路上，由东向西倒车时，由北向南驶来一辆两轮摩托车，骑车人叫黄久炳，黄久炳看见前面有人倒车，他速度也没有减，当时摔倒，后座上的他妻子也摔了出去，两辆车没有接触。同年12月15日，潢川县交警大队通知原、被告把摩托车拉到交警队取样做鉴定。同年12月27日潢川县公安交通交警大队委托苏州大学司法鉴定中心对原、被告摩托车油漆进行对比鉴定。同年12月30日，该鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2016]微物检字第375号《司法鉴定检验报告书》。结论为原告摩托车保险杠附着的蓝色物质与被告三轮摩托车上的蓝色漆为同种油漆。据此，潢川县公安交通警察大队于同日作出潢公交证字[2016]第1130号《道路交通事故证明》，认定原、被告摩托车发生相撞，但因事故发生后，双方均未报警，造成现场证据灭失，责任无法认定。另查，原告黄久炳没有取得机动摩托车驾驶证。
因赔偿问题，2017年5月17日，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告黄久炳医疗费1200元，原告万学环1、医疗费：8249.01元+746.3元=8995.31元；2、误工费：34941元/年÷365日×270日=25847.1元；3、护理费：33857元/年÷365日×85日=92.76元×85日=7882.05元；4、住院伙食补助费：80元/日×25日=2000元；5、营养费：30元×85日=2550元；6、交通费：1904+200=2104元；7、伤残赔偿：11697元/年×17年×10%=19884.9元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元；10、检查费：453.5元；11、打字复印费：46元。总计77262.86元。
诉讼中，原告万学环申请司法鉴定。2017年7月27日，潢川县人民法院委托信阳息州法医临床鉴定所对万学环的伤残等级及误工、营养、护理期进行法医鉴定。同年9月5日，该所出具了第501号《司法鉴定意见书》，结论为万学环L1椎体骨折为十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
本院认为：关于事故的起因。原告认为是被告倒车挡路，导致两车相撞，并通过苏州大学司法鉴定中心对原告摩托车保险杠的附着的蓝色物质鉴定，显示该蓝色物质和被告三轮车上的油漆为同种类油漆。原告据此认定两车发生相撞。被告认为，两车并未发生接触。原告是车速过快，没有减速，在经过被告三轮车旁时，万学环被路边树枝挂倒而受伤。潢川交警队提供的两位现场目击证人的笔录也证明了原、被告两车并未接触。交警队的《事故证明》认为两车相撞证据不足，没有考虑车身碰撞的痕迹、形态，单一依据鉴定报告油漆同种类型认定两车发生相撞，难以让人信服。
本院综合各方证据认为，现场鉴定物质的提取应当及时。原、被告发生事故是2016年11月30日上午8时许，交警队通知提取漆样的时间是2016年12月15日，时间相隔半月之久。虽然苏州大学司法鉴定中心鉴定原告摩托车保险杠上附着的蓝色物质与被告三轮车上的油漆为同种类油漆，但被告三轮车上的油漆也为普通油漆，并非被告三轮车独有，即便鉴定原告摩托车保险杠上的蓝色物质与被告三轮车油漆为同种类油漆，也不能据此确定原告摩托车保险杠上的蓝色物质就是被告三轮车上的油漆。结合两位现场目击证人证明事发时两车根本没有接触，本院认为，仅以苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论认定原、被告两车发生相撞依据不足。
虽然现有证据不能确定原、被告两车发生相撞，但被告在此事故中依然有明显的过错。本院认为，驾驶机动车上路，不管是行驶还是倒车，均应确保不影响别人的安全通行。本案被告王修明将机动三轮车斜横在道路上，在准备倒车时与人说话，当原告黄久炳驾驶机动摩托车载万学环将要经过王修明的三轮车尾部时，王修明突然倒车，黄久炳因紧急避险而摔倒，致万学环受伤。作为险情发生的引起人王修明，应当承担主要民事责任。原告黄久炳无机动摩托车驾驶证而驾驶摩托车，其在远处已看到王修明的三轮车斜横在道路上准备倒车，应减速慢行，确保安全后再通过，其没有尽到相应的注意义务并取适当的措施，在紧急避险时摔倒致自己和乘坐人万学环受伤。对此，原告也应承担适当的责任。
原告的请求中，误工费部分，原告万学环非脑力劳动者，在事发时已逾62岁，事发前已经受伤且做过手术，有T12椎体骨折，左裸关节骨折内固定。身体状况已不能从事收入性劳动，故其要求误工费本院不予支持。既然原告已选择了鉴定，则护理费、营养费的计算天数应以鉴定报告为准。原告请求精神抚慰金过高，本院予以适当调整。根据本案的事实和相关法律的规定，本院对原告的各项请求计算如下：黄久炳：医疗1200元；万学环：医疗费8995.31元，护理费33857元每年÷365×60=5565.53元，住院伙食补助费80×25=2000元，营养费30×60=1800元，交通费2104元，残疾赔偿金11697元每年×17×10%=19884.9元，精神抚慰金3500元，鉴定费用1753.5元，打字复印费46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告王修明赔偿原告黄久炳医疗费1200元的70%即840元；
被告王修明赔偿原告万学环损失42149.24元（医疗费8995.31元，护理费5565.53元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，交通费2104元，残疾赔偿金19884.9元，鉴定费用1753.5元，打字复印费46元）的70%即29504.471元。
被告王修明赔偿万学环精神抚慰金3500元；
以上一、二、三项，被告王修明共应赔偿原告黄久炳、万学环33844.47元，减去被告已付的1050元，被告王修明仍应赔偿原告黄久炳、万学环款32794.47元。
驳回原告万学环要求被告王修明赔偿误工费的诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.55元，由原告负担850元，被告负担881.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 鸿