福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2644号
原告丁优煌，男，1962年11月9日出生，回族，住晋江市。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一。
法定代表人柯美贤，负责人。
被告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇，组织机构代码62190016-7。
法定代表人张宝林，董事长。
被告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人刘小梅，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
原告丁优煌与被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司（下称铃瑞公司）、重庆长安铃木汽车有限公司（下称长安汽车公司）、交通银行股份有限公司重庆市分行（下称交行重庆分行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告交行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告铃瑞公司、长安汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告与被告铃瑞公司签订新车订购合同，约定由原告向被告铃瑞公司购买一辆长安牌SC7103M型号汽车、被告铃瑞公司为原告办理上牌手续、办理交强险手续，原告向被告支付了购车款39800元、上牌费800元、购置税1700元。被告铃瑞公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。原告认为，被告铃瑞公司作为出售方，应当提供车辆合格证；被告长安汽车公司作为生产厂商，应当随车提供车辆合格证。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即连带向原告交付厂牌型号为长安牌SC7103M、发动机号码为＊＊＊、车辆识别代号／识别号为＊＊＊的车辆合格证原件及车辆钥匙（合格证号为＊＊＊）；2.被告铃瑞公司立即为原告办理机动车上牌手续；3.判令三被告立即连带赔偿原告损失（自起诉之日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止，暂计10天）；4..判令被告承担本案的诉讼费用。
被告铃瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长安汽车公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交答辩状辩称，一、我司并非本案适格被告。原告提供证据称，其与被告铃瑞公司签署的《新车订购合同》，因被告铃瑞公司未按时向其提供合格证导致原告遭受损失，故向法院起诉。我司认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷具有相对性，而我司并非为此买卖合同当事人，故我司不是本案的适格被告。二、我司对涉案车辆的义务已经履行完毕，既无法再向与原告交付钥匙或合格证，也无需承担原告所受损失。就本案涉案车辆而言，我司主要承担以下两项义务：第一，根据我司与被告铃瑞公司之间签订的商品车买卖合同，按时向被告铃瑞公司交付车辆（包括车辆钥匙）；第二，根据我司与被告铃瑞公司、被告交行重庆分行签署的三方融资协议，按时向被告交行重庆分行交付车辆合格证。本案中，这两项义务我司均已经适格履行完毕，无法再向原告交付钥匙或合格证，同时，由于我司对于涉案车辆的合同义务已经履行完成，故我司也不应对原告所受的损失承担责任。综上所述，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告交行重庆分行辩称，1.原告汽车买卖合同是与被告铃瑞公司签订，交车及和合格证义务应该向铃瑞公司主张权利。2.我方未与被告铃瑞公司、长安汽车公司均未合作，与我方签订三方协议的是重庆长安汽车股份有限公司与厦门菱宝汽车销售服务有限公司，并非本案被告铃瑞公司及长安汽车公司，我方未持有本案讼争车辆的合格证和车钥匙。
经审理查明，2016年1月21日，原告与被告铃瑞公司签订新车订购合同，约定由原告向被告铃瑞公司购买一辆长安牌SC7103M型号汽车、被告铃瑞公司为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，原告向被告支付了购车款39800元、上牌费800元、购置税1700元，被告铃瑞公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。
另查明，讼争的汽车生产厂家为被告长安汽车公司。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、发票、收据、合格证、被告商事主体信息，以及原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告与被告铃瑞公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告铃瑞公司亦将原告所购汽车交付给原告，但鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品完全的完整性。故原告要求被告铃瑞公司、被告长安汽车公司连带交付合格证及钥匙的请求，本院予以支持；但原告未提交证据证明被告交行重庆分行持有本案讼争车辆的合格证及车辆钥匙，故原告要求被告交行重庆分行连带交付合格证及车辆钥匙的请求，本院不予支持。被告铃瑞公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续而至今未能履行，故原告要求被告铃瑞公司立即办理机动车上牌手续及赔偿自起诉之日起每日200元经济损失的请求，本院予以支持；但原告要求被告长安汽车公司及交行重庆分行连带赔偿未能及时办理机动车上牌手续的经济损失的请求没有法律依据，本院不予支持。被告铃瑞公司、被告长安汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、被告重庆长安铃木汽车有限公司应于本判决生效后五日内连带向原告丁优煌交付厂牌型号为长安牌SC7103M、发动机号码为＊＊＊、车辆识别代号／识别号为＊＊＊的车辆合格证原件（合格证号为＊＊＊）及车辆钥匙。
二、被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内为原告丁优煌办理机动车上牌手续并赔偿原告丁优煌经济损失（自2016年7月15日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）。
三、驳回原告丁优煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”