山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7665号原告邳州万兴钢材贸易有限公司。法定代表袁福忠，经理。委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。被告臧德方，男，1976年11月24日出生，个体经营户。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。原告邳州万兴钢材贸易有限公司（以下简称万兴钢材公司）与被告臧德方买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序地，公开开庭进行了审理。原告万兴钢材公司法定代表人袁福忠及其委托代理人杨震，被告臧德方委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钢材货款279018元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告发送钢材二批次，被告只支付了部分货款。2013年5月7日，被告为原告出具欠条一份，证明所欠货款总计279018元。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠拒还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告钢材款279018元及利息。被告辩称，涉案业务是由案外人高杰代表原告与被告发生，涉案款项数额属实。涉案款项中包含两笔款项，其中有一笔款项金额为365279元，是于2011年形成的债务，2013年5月7日高杰及原告法定代表人找到被告要求重新出具欠条，被告为其出具了金额为365279元的欠条。同时，高杰在原欠条复印件中注明该欠条原件作废。第二笔款项163739元系2012年发生的业务，在发生该笔业务的同时，原告有购买被告的复合板，原告和被告在向原告出具该欠条时已明确注明尚有复合板款未结算。2012年至2013年由原告业务员高杰经手，欠被告岩棉复合板113268元，被告愿意用此款折抵所欠原告货款后，余款全部付清。原告为证实其主张，提交证据如下，一、2013年5月7日被告向原告出具的欠条两份，证明原、被告存在买卖合同关系，欠条中载明第一笔欠款被告已偿还25万元，尚欠115279元，加上另一笔欠款163739元，现共欠原告279018元；被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，是被告书写，该欠条的上半部分涉及款项365279元系2011年形成的债务，下半部分163739元系2012年以后形成的债务，在该款项的下面注明因为岩棉款未算，能够证实原、被告之间还有发生的买卖岩棉复合板业务，这同一张欠条同一天出具不同款项的两次欠条足以能够说明第一笔欠款是无争议欠款，第二笔欠款因涉及岩棉板业务未结算又特别标注的欠款，按正常情况理解，如果双方没有其他争议，在同一天同一张欠条中不会出现两次欠款数额。二、申请证人蒋某（又名高杰）出庭作证，证明被告尚欠原告彩钢卷款未付，且被告主张的岩棉复合板款113268元系蒋某与被告之间发生的业务，并非原、被告之间发生的业务；蒋某之所以为被告出具涉诉岩棉复合板款113268元应由原告支付的证明是应被告的要求所写；蒋某与原、被告之间均发生过买卖业务，所涉及的货款有时是现金支付，有时通过银行转账，本院让蒋某提供能证明其与被告发生业务的相关凭证，但在指定的举证期限内未能提交。原告质证认可证人蒋某曾系其业务员，但并非其职工，彩钢卷是生产岩棉的原材料，原告经销彩钢卷，而被告利用彩钢卷加工生产岩棉，原告是钢材贸易公司没有必要再次从被告处购进岩棉，该欠款113268元系蒋某个人所欠，应由蒋某承担；被告质证认为蒋某系原告的业务员，涉诉岩棉系其代表原告自其处购买，且蒋某亲自为其出具了涉诉岩棉款113268元应由原告支付的证明一份，该笔欠款113268元应由原告承担偿还义务。被告为证实其抗辩，提交证据如下：一、2011年4月26日被告出具的欠款金额为359179元的欠条复印件一张，欠条中另有注明欠6100，在该欠条右上角，有高杰签名并注明该欠条原件作废的字样，时间为2013年5月7日，359179元加6100元等于原告提供的欠条中第一笔欠款数额，能够证实被告向原告出具的欠条中的第一笔欠款是2011年的业务，原件已被高杰收回。二、原告制作的发货出库单九份，该出库单收货单位均注明为高杰，时间为2012年5月至2012年6月，能够证明高杰代表原告向被告供货，同时证明高杰是原告的工作人员。三、提交被告的出库发票复印件四张及证明一份，发票金额共计113268元，证明高杰购买原告的岩棉复合板共计金额113268元，高杰并注明此款由原告支付。四、2016年6月15日被告与原告法定代表人的录音资料一份，证明原告法定代表人知道他们之间存在买卖复合板业务，在电话中多次提及找高杰结算。原告对上述证据的质证意见为，对证据一的真实性没有异议，被告的陈述与原告的陈述是吻合的，原告也认可该笔业务形成于2011年，直到2013年5月7日，被告才给原告出具欠条。对证据二的真实性没有异议，该证据只能证实被告与原告的业务员高杰发生业务关系，该笔业务是高杰的个人行为，与原告无关，原告公司不需要岩棉复合板。对证据三的真实性无法认可，需要高杰进行确认，即便该证明是高杰亲自书写，那该笔款项也是高杰的个人债务，原告从未授权高杰在被告处购买岩棉复合板。对证据四的真实性没有异议，但该录音中原告只是知道高杰与被告之间有买卖复合板的业务，原告从未授权高杰前往被告处购买岩棉复合板，该业务是高杰的个人行为，在录音中原告从未主张岩棉复合板的款项来抵顶钢材款。经审理查明，蒋某又名高杰，系涉诉纠纷发生时原告的业务员。原、被告之间曾多次发生买卖彩钢卷的业务，后经结算，被告于2013年5月7日在同一张纸上为原告出具欠条两份，其中上面一份载明：“今欠邳州万兴钢材公司货款365279元大写：叁拾陆万伍仟贰佰柒拾玖元正臧德方临沂市双龙板厂2013.5.7”，下面一份载明：“注：收到彩卷163739元未付款（大写：壹拾陆万叁仟柒佰叁拾玖元正）因为岩棉款未算臧德方2013.5.7”，该两笔欠款共计529018元，后被告偿还了250000元，现尚欠279018元；该欠条中载明的临沂市双龙板厂系被告经营，未在工商部门注册登记。原、被告均认可上述欠条中载明的“岩棉款未算”涉及的岩棉款为113268元，原告主张该款系蒋某个人与被告之间发生的业务，应由蒋某承担还款责任；被告则主张该款系蒋某代表原告与其发生的业务，应由原告承担相应的还款责任，并应在其所欠原告的货款中予以抵销。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖彩钢卷的业务。后经结算，被告尚欠原告货款279018元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且被告对此亦无异议，本院对此予以确认。被告主张原告尚欠其岩棉款113268元未予结算，该款应在其所欠原告货款279018元中予以抵销，因原告对此有异议，且被告在本案中未提起反诉，故在本案中对此暂不予处理，被告可另行主张权利。综上，现原告要求被告偿还所欠货款279018元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告臧德方于本判决发生法律效力后十日内偿付原告邳州万兴钢材贸易有限公司货款279018元及利息（利息自2013年5月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元减半收取2743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年八月三十日代书记员 庄 丽