wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1630号
原告：河北百盛橡胶有限公司，住所地:衡水市枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：王艳，董事长。
被告：马少华，男，1958年9月4日出生，汉族。
河北百盛橡胶有限公司与马少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北百盛橡胶有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北百盛橡胶有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由河北百盛橡胶有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年九月二十八日
书记员 阴 帅
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初208号
原告：农永生，男，藏族，1968年3月14日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：格茸七林（又名初初），男，藏族，1983年2月9日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告农永生与被告格茸七林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农永生的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告格茸七林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告借款70000元，并承诺于2013年9月25日之前归还，若不能还清，则用装载机和小车一辆进行抵押。归还期限届满后，被告迟迟不能归还原告借款，原告多次催要，被告均以没有为由拒绝归还，直至2016年5月26日，被告重新向原告出具了借条，并承诺2016年12月30日归还借款，但时至今日，被告仍未能归还借款，无奈之下，原告只能起诉至法院。
被告格茸七林未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
2.居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
3.借条原件2份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性且能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，被告向原告借款70000万元，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年9月25日止。还款期限届满后，被告未能还款，之后，2016年5月26，被告重新出具了70000元的借条给原告，并承诺于2016年12月30日还款，约定的期限届满，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2013年7月25日、2016年5月26日两次出具欠条给原告的行为，确认至2016年5月26日其欠原告70000元的事实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限归还借款。现被告逾期未还款，原告要求被告归还70000元欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格茸七林于本判决生效之日起二十日内归还原告农永生借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告格茸七林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 和 建 香
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 谢 新 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙诺初成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09259号
原告高磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告骆地芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高磊与被告骆地芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年9月10日公开开庭审理。原告高磊委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告骆地芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，其与被告骆地芬之夫钱正华（钱正华已于2013年底病逝）系买卖合同关系。2013年3月25日，原告与钱正华对账后，由钱正华向原告高磊出具欠条，该欠条载明“截止2013年3月18日，钱正华欠高磊货款及利息共计472007元人民币，约定在2013年4月30日前付清”。被告骆地芬系钱正华妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现诉请被告骆地芬向原告高磊支付货款及利息共计472007元，并从2013年5月1日起至付清为止，以未付款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告骆地芬未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，协议中载明钱正华以委托代理人的身份代表山东友联工程有限公司重庆分公司（以下简称“山东友联重庆分公司”）与重庆业兴实业（集团）有限公司（以下简称“业兴公司”）签订关于渝北中学1号人行天桥工程的钢结构制作安装协议。同日，协议中载明钱正华以委托代理人的身份代表山东友联重庆分公司与重庆市金易建筑工程有限公司（以下简称“金易公司”）签订关于渝北中学2号人行天桥工程的钢结构制作安装协议。2013年3月25日，被告骆地芬之夫钱正华向原告高磊出具欠条，该欠条载明“截止2013年3月18日，本人（钱正华）尚欠高磊货款贰拾肆万零玖佰柒拾玖（240979.00）元正。货款利息贰拾叁万壹仟零贰拾捌（231028.00）元正，共计人民币肆拾柒万贰仟零柒元（472007.00）元正，经协商约定为2013年4月30日前付清”。重庆市工商行政管理局档案信息服务中心九龙坡区查询点提供资料显示已吊销的重庆龙池生态农业开发有限公司的股东为钱正华和被告骆地芬，钱正华为该公司法定代表人。2014年7月14日，原告高磊诉请如上。
以上事实，有原告高磊陈述及原告高磊提交欠条、渝北中学1号人行天桥工程的钢结构制作安装协议、渝北中学2号人行天桥工程的钢结构制作安装协议、重庆龙池生态农业开发有限公司工商档案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。买卖合同关系一经成立，应受到法律保护，买卖合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告高磊主张其与钱正华之间存在买卖合同关系，应举示其与钱正华之间存在业务往来的买卖合同、送货单、对账单等相关证据。原告高磊举示的欠条虽然有钱正华写明尚欠货款，但该货款未注明货款种类，型号及送货时间等，如要认定买卖合同关系，还需结合其他证据予以判定。原告高磊举示的渝北中学1号人行天桥工程的钢结构制作安装协议、渝北中学2号人行天桥工程的钢结构制作安装协议，系协议中载明钱正华以委托代理人的身份代表山东友联重庆分公司分别与业兴公司、金易公司签订的合同，上述两份证据均不能证明原告高磊与钱正华之间存在买卖合同关系。综上，原告高磊未举示买卖合同关系成立的诸如买卖合同、送货单、对账单等最基本证据，所举示的证据不足以证明其与钱正华之间存在买卖合同关系。基于原告高磊与钱正华之间未存在买卖合同关系，对原告高磊诉请被告骆地芬向其支付货款及利息共计472007元，并从2013年5月1日起至付清为止，以未付款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院不予支持。原告高磊可以通过其他法律关系主张欠条中的权利。被告骆地芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费4190元，财产保全费2870元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭 娅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初191号
原告：张某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2149.60元。事实和理由：2013年2月28日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜小区10栋1单元702室，总房款214960元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2149.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金2149.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第409号
原告：车世坤，
，1935nian
10月22日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村下溇40号。
委托代理人：喻建明，绍兴县福全法律服务所法律工作者
。
被告：骆文兴，
，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村沈家坂
124－2号。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：车小丽，
女，1962年12月31日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村沈家
坂124－2号。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告车世坤诉被告骆文兴、车小丽民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤回起诉的请求
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告车世坤撤回对被告骆文兴、车小丽的起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，财产保全费2，145
元，共计5，195元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第409号
原告：车世坤。
委托代理人：喻建明。
被告：骆文兴。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：车小丽。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告车世坤诉被告骆文兴、车小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告车世坤撤回对被告骆文兴、车小丽的起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，财产保全费2，145元，共计5，195元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 沈森华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第129号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某，男，1989年4月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年1月24日被简阳市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨1时许，被告人严某开车带郭某某、付某、万某（均系未成年人）来到简阳市养马镇祥园宾馆，由被告人严某出资开房，四人入住该宾馆9501、9505号房间。期间，被告人严某与郭某某、付某在9501号房间内吸食了由被告人严某提供的毒品冰毒。
2015年1月24日13时许，简阳市公安局养马镇派出所发警在该宾馆9501号房间内将被告人严某及郭某某、付某挡获；并在该房间内查获了疑似毒品冰毒一小袋及自制塑料吸毒工具一个。
经称量，该疑似毒品冰毒净重0.10克。经鉴定，该疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人严某到案后，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，�据保全清单，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，行政处罚决定书，旅客入住信息，郭某某、付某的户籍信息，被告人严某的户籍信息，证人郭某某、付某、万某、王某某、郭某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人严某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规�，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
二、对现场提取的毒品冰毒0.1克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第413号
罪犯刘文凤，男，汉族，1984年11月23日出生，本科文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年8月21日作出（2012）安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘文凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文凤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文凤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文凤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3544号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：董为民，女，汉族，1952年11月25日生，住连云港市经济技术开发区。
委托代理人：冷相福（系被告丈夫），男，汉族，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告董为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于洪博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执685号
申请执行人曾娣，女，1964年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈华珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人曾娣与被执行人陈华珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初817号民事调解书，责令被执行人陈华珍清偿申请执行人曾娣借款本息60万元；自2017年5月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华珍的银行存款人民币608400元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人陈华珍自2017年5月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月一日
书记员 李小舟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6452号
原告：石狮市大可以纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀电子商务园E区108号，统一社会信用代码：913505815875088499。
法定代表人：林清情，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：许鹏伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：凌霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市大可以纺织贸易有限公司与被告许鹏伟、凌霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出对被告凌霞的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告凌霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市大可以纺织贸易有限公司撤回对被告凌霞的起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2315号
原告时某，女，生于1969年3月31日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告焦某，男，生于1967年7月4日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告时某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告时某参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告1989年经人介绍认识，于1992年4月9日登记结婚，1994年4月1日生育大女儿焦梦晗，2000年9月16日生育小女儿焦嘉凝。双方刚结婚时感情尚可，随着时间推移，发现被告有赌博恶习，多次劝解无效。自2014年5月份分居至今，现双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至贵院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女儿焦嘉凝由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告焦某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1992年4月9日登记结婚。原告于2015年7月17日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告时某与被告焦某经人介绍认识自愿登记结婚。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同赡养好老人，抚养好孩子，经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告焦某离婚。
案件受理费150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第223号
申请执行人徐祖海。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审31号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市复兴顺安运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120056号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，20l6年11月21日0时58分59秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为57.14吨，超限8.14吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚4070元，并于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第132号
申请执行人：魏梦川，男，汉族，户籍住址，身份证号码×××093X。
被执行人：任涛伦，男，汉族，户籍住址四川省阆中市，身份证号码×××2753。
被执行人：任小琴，女，汉族，户籍住址四川省阆中市，身份证号码×××2747。
被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所珠海市斗门区（益利名门花园）215号、216号商铺。
法定代表人宋传文。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）珠香法民二初字第971号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任小琴在珠海市盈城拆除工程有限公司享有10%股权，被执行人任涛伦在珠海市盈城拆除工程有限公司享有90%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任小琴在珠海市盈城拆除工程有限公司享有10%的股权，被执行人任涛伦在珠海市盈城拆除工程有限公司享有90%的股权。
二、上述股权冻结期限为3年，自2015年月日起至201年月日
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年五月二十七日
书记员黄良
第2页共2页
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保174号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王永平，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省平武县。
被申请人张孝蓉，女，生于1980年4月26日，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年3月3日作出的（2016）川0727财保20号之二民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人王永平、张孝蓉的银行存款52000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年三月九日
书记员 黎冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1185号
罪犯文成意，男，1982年9月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯文成意在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年12月23日作出（2015）南法刑初字第01292号刑事判决，认定文成意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失4315元（未退赔）。刑期自2015年9月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯文成意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯文成意减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年9月25日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1064号
原告刘岳冰。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人徐长春，广西银正律师事务所实习律师。
被告丁连杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区潭西小区17栋3单元7-2号，公民身份号码：××。
被告阙祥红，女，1971年1月26日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区跃进路五区8栋1单元802室，公民身份号码：××。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年4月30日
待裁事项：原告刘岳冰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告刘岳冰负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年十月三十日
本院与原件核对无异
书 记 员 熊婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1064号
原告闫某甲，农民。
被告闫某乙，农民。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告闫某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一五年十月十二日
书记员 李 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3440号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终186号
上诉人（原审被告）：帅济国。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。
代表人：陈红。
上诉人帅济国不服浙江省奉化市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第1984-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人帅济国上诉称：上诉人系卓忠华、王世乖向被上诉人借款的担保人，现被上诉人以卓忠华、王世乖以及上诉人在内的担保人为共同被告提起诉讼，要求上诉人承担担保责任，因此，本案的案由应该为担保合同纠纷，而上诉人户籍所在地为宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人在原审以借款人卓忠华、共同还款人王世乖和上诉人帅济国在内的担保人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人与借款人卓忠华及担保人共同签订的《个人循环保证借款合同》，该合同第十六条约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。贷款人即被上诉人住所地在奉化市松岙镇振兴路132号，故原审法院作为主合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月五日
代书 记员 麻华懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10523号
原告王会民，男，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1968年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人候平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
原告王会民诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会民委托代理人田惠丽，被告张勇委托代理人候平利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2012年偶然相识，当时被告就是工商银行信贷部的工作人员。被告基于对其人品和身份职务的充分信任，在被告提出需要融资筹款，向原告借钱时，原告就爽快的答应了，在此期间，双方有借有还，利息按月息两分，没月支付一次，而且双方每年换一次借据，从2012年到2015年，双方一直合作愉快，被告信誉很好。到了2015年7月，双方又一次换了借据，合计共计借款本金200万。当时，原告怕自己做生意有事，可能随时会用到钱，为了避免麻烦，就把200万打成了两张借据。到2015年8月16日，被告如约支付了4万元利息。没想到，这竟是最后一次付息。从此以后，被告就以资金紧张为由不再支付利息，也不归还本金，经原告无数次催要至今，被告仍欠原告本息共计272万。要求1、请求人民法院判令被告立即归还所欠人民币200万元。并支付所欠的利息72万元（利息按双方口头约定的月息2分）2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条两份；
2、汇款凭证一份；
3、借记卡明细清单7页。
被告张勇辩称，被告曾向原告借款200万元，在借条出具前支付过利息，但双方出具2015年7月20日的借条后没有再约定利息，也没有口头约定过两分利息，原告主张月息2分与和利息72万元没有事实依据和法律依据，在出具借条后，被告通过张舜玥和沈玉阳的账户向王会民还款140000元，原告已收到的款项应从本金中扣除，被告欠原告款项186万元。
被告未支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1、银行凭证一份；
2、借记卡明细清单2页；
3、证人证言一份。
经审理查明：
1、原告提供的汇款凭证显示，2012年2月2日，原告王会民向被告张勇的女儿张舜玥尾号为7407号的账户转入130万元。
2、原告提供的借记卡明细清单显示，2013年4月8日，王颖楠向张舜玥尾号为7407的账户转入50万元。2014年4月29日，王会民向张舜玥尾号为7407的账户转入180万元。2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月16日，张舜玥尾号为7407账户向原告王会民账户每次转入4万元。
3、2015年7月20日，被告出具欠条两份，均载明，“今借王会民现金壹百万元整。张勇”。
被告提供的借记卡明细清单显示，2015年11月13日，沈玉阳通过尾号为4587的账户向尾号为5462的账户转入10万元。
5、后，经原告多次催要所欠款项未果，酿成诉讼。
6、在本案审理过程中，沈玉阳出具证言显示，沈玉阳，身份证号，于2015年11月13日向尾号为5462的账户转入10万元，这笔款是替被告张勇偿还原告的借款。本案在开庭审理中，原告称2012年就开始借钱给被告，2015年7月20日，原、被告对以往账目进行确认，被告出具欠条确认200万元的欠款。被告对借款经过无异议，但双方对是否约定利息存在分歧。原告称虽然借条未约定利息，但根据双方账号的交易习惯能看出是按月息两分履行。被告称在借条出具之前双方约定利息，但是出具以后，不再约定利息，2015年8月16日和2015年11月13日还的两笔14万元系本金。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》能认定双方存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效本院予以认可。关于利息是否支付，虽然原告与被告没有约定利息，但根据原告与被告的银行转账记录显示，被告于出具欠条的前五个月和出具欠条后的2015年8月，每月均向原告支付4万元，本院认为，原告与被告之间存在支付利息且利率为月2%的合意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于2015年8月16日、2015年11月13日支付的14万元，本院认为应抵充利息，故本院支持原告主张的本金200万元及利息72万元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王会民借款本金200万元及利息72万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10523号原告王会民，男，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1968年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人候平利，河南恒明律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。原告王会民诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会民委托代理人田惠丽，被告张勇委托代理人候平利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原、被告与2012年偶然相识，当时被告就是工商银行信贷部的工作人员。被告基于对其人品和身份职务的充分信任，在被告提出需要融资筹款，向原告借钱时，原告就爽快的答应了，在此期间，双方有借有还，利息按月息两分，没月支付一次，而且双方每年换一次借据，从2012年到2015年，双方一直合作愉快，被告信誉很好。到了2015年7月，双方又一次换了借据，合计共计借款本金200万。当时，原告怕自己做生意有事，可能随时会用到钱，为了避免麻烦，就把200万打成了两张借据。到2015年8月16日，被告如约支付了4万元利息。没想到，这竟是最后一次付息。从此以后，被告就以资金紧张为由不再支付利息，也不归还本金，经原告无数次催要至今，被告仍欠原告本息共计272万。要求1、请求人民法院判令被告立即归还所欠人民币200万元。并支付所欠的利息72万元（利息按双方口头约定的月息2分）2、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条两份；2、汇款凭证一份；3、借记卡明细清单7页。被告张勇辩称，被告曾向原告借款200万元，在借条出具前支付过利息，但双方出具2015年7月20日的借条后没有再约定利息，也没有口头约定过两分利息，原告主张月息2分与和利息72万元没有事实依据和法律依据，在出具借条后，被告通过张舜玥和沈玉阳的账户向王会民还款140000元，原告已收到的款项应从本金中扣除，被告欠原告款项186万元。被告未支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、银行凭证一份；2、借记卡明细清单2页；3、证人证言一份。经审理查明：1、原告提供的汇款凭证显示，2012年2月2日，原告王会民向被告张勇的女儿张舜玥尾号为7407号的账户转入130万元。2、原告提供的借记卡明细清单显示，2013年4月8日，王颖楠向张舜玥尾号为7407的账户转入50万元。2014年4月29日，王会民向张舜玥尾号为7407的账户转入180万元。2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月16日，张舜玥尾号为7407账户向原告王会民账户每次转入4万元。3、2015年7月20日，被告出具欠条两份，均载明，“今借王会民现金壹百万元整。张勇”。被告提供的借记卡明细清单显示，2015年11月13日，沈玉阳通过尾号为4587的账户向尾号为5462的账户转入10万元。5、后，经原告多次催要所欠款项未果，酿成诉讼。6、在本案审理过程中，沈玉阳出具证言显示，沈玉阳，身份证号，于2015年11月13日向尾号为5462的账户转入10万元，这笔款是替被告张勇偿还原告的借款。本案在开庭审理中，原告称2012年就开始借钱给被告，2015年7月20日，原、被告对以往账目进行确认，被告出具欠条确认200万元的欠款。被告对借款经过无异议，但双方对是否约定利息存在分歧。原告称虽然借条未约定利息，但根据双方账号的交易习惯能看出是按月息两分履行。被告称在借条出具之前双方约定利息，但是出具以后，不再约定利息，2015年8月16日和2015年11月13日还的两笔14万元系本金。本院认为，被告向原告出具的《欠条》能认定双方存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效本院予以认可。关于利息是否支付，虽然原告与被告没有约定利息，但根据原告与被告的银行转账记录显示，被告于出具欠条的前五个月和出具欠条后的2015年8月，每月均向原告支付4万元，本院认为，原告与被告之间存在支付利息且利率为月2%的合意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于2015年8月16日、2015年11月13日支付的14万元，本院认为应抵充利息，故本院支持原告主张的本金200万元及利息72万元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王会民借款本金200万元及利息72万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 琴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执207号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人孙德彬，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振良，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振旺，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人贾振良、贾振旺、孙德彬借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德彬、贾振良、贾振旺未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年12月30起，每年12月30日前给付10000元，直至还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2005号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：章某。
原告胡某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某
某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称，被告于2004年和2006年共计向原告
借款人民币88500元。被告在2008年3月12日向原告归还借款40
000元，被告对剩余借款48500元重新出具借条一份，载明：欠
胡某某人民币48500元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院
请求：1.判令被告立即归还借款人民币48500元。2.判令被告
承担本案全部诉讼费用。
为此，原告胡某某向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告章某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某缺席，视为其放弃质证权利。经
审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：欠胡
某某人民币48500元。后经原告多次催讨未果，诉至法院请求
解决。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的
借条为凭，依法成立，受法律保护，原告的诉讼请求，理由正
当、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章某欠原告胡某某借款48500元，该款被告应在本判
决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月九日
代书 记员 裘莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特95号
申请人：林春霞。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
申请人：蒋晓斌。
本院于2016年7月21日受理了申请人林春霞与申请人蒋晓斌关于确认（2016）柯调法室字第103号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人林春霞与申请人蒋晓斌因民间借贷纠纷，于2016年7月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
蒋晓斌欠林春霞借款本金380000元及利息（利息从2016年1月1日至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算），分两期归还：2016年8月10日前归还借款本金150000元；2016年9月5日前归还借款本金230000元。每期归还借款本金时利随本清。若蒋晓斌前一期未按约定归还，林春霞有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晔纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第867号
原告田海涛，男，1978年12月29日生，汉族，工人。
被告王春岩，男，1975年5月10日生，汉族，油田共工人。
原告田海涛与被告王春岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田海涛诉称，2013年2月8日被告在我处借款人民币3.5万元，并出具欠据一枚，约定在2013年9月8日前归还全部欠款。后经我多次索要未果，故具状来院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3.5万元。
被告王春岩辩称，我承认欠款，但是我现在没有钱还。
本院认为，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，第一被告借原告64500元，用于第二被告看病。因此，上述债务系二被告共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马素芝、李兆军于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬人民币64500元本金及利息，利息自2005年7月11日起至给付时止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告负担，剩余700元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3703号
原告：刘友乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘友乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘友乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3398.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘友乙工资款3398.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘友乙工资款3398.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第373-2号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社不良贷款集中管理中心职员。
被执行人舒远平，男，生于1965年3月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）安居民初字第2118号民事判决书，于2015年6月30日受理执行申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行舒远平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向被执行人舒远平送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款20000元，负担诉讼费150元，申请执行费200元。被执行人舒远平至今未履行。
本院查明，被执行人舒远平与陈秀琼共有的位于船山区住房一套（建筑面积：103.10平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封舒远平与陈秀琼共有的位于船山区住房（建筑面积：103.10平方米）。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
四、查封期限均为三年（从2015年11月17日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执113号
申请执行人刘广东
被执行人李凤
被执行人李文成
被执行人石军
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10157号民事判决，于2017年1月5日受理刘广东申请执行李凤、李文成、石军借款合同纠纷一案。因被执行人李凤、李文成、石军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人石军车牌号为川ZXXX**、川ZXXX**的车辆予以查封；
二、将被执行人李凤车牌号为川ZXXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4401号
罪犯艾亚人，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年2月1日作出(2012)于刑初字第70号刑事附带民事判决，认定艾亚人犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾亚人在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾亚人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾亚人减去有期�刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20061号
原告：王瀛，女，1994年6月9日出生，壮族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告：郭文武，男，1981年1月25日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告王瀛与被告郭文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，2017年8月23日开庭审理，原告王瀛经本院合法传唤，未到庭应诉，并未在缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瀛撤回起诉处理。
审判员 周红林
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20061号原告：王瀛，女，1994年6月9日出生，壮族，户籍所在地贵州省都匀市。被告：郭文武，男，1981年1月25日生，汉族，户籍所在地福建省。原告王瀛与被告郭文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，2017年8月23日开庭审理，原告王瀛经本院合法传唤，未到庭应诉，并未在缴费期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瀛撤回起诉处理。审判员  周红林二〇一七年九月二十七日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更159号
罪犯ＸＸ。
陕西省神木县人民法院于2014年5月9日作出（2014）神刑初字第00180号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从2013年10月23日起至2021年4月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初737号
原告：任某，男，1985年12月31日出生，汉族，住义马市。
被告：李某，女，1987年10月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告任某自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第217号
原告：夏爱娣。
被告：汪杏珠。
原告夏爱娣诉被告汪杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月19日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告夏爱娣、被告汪杏珠到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏爱娣起诉称：被告分别于2010年9月17日、10月23日、
11月23日、12月26日和2011年3月27日向被告借款50000元、50000
元、100000元、60000元和100000元，合计360000元。上述借款均
至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款360000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪杏珠答辩称：我村有个马建英是放高利贷的，原告想
挣利息，我就做了个中间人，我向原告出借条，马建英再向我出
借条，现在马建英跑掉了，我没有钱还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交借条4张，拟证明被告向原告
借款的事实。原告称：被告共向原告借款360000元，借条本来有5
张，其中2010年12月26日的60000元借条因被告说先还60000元，
故原告把这张借条给了被告，但后来被告没有把60000元款还给原
告。被告对上述证据及原告所述无异议，确认借条本来是5张，共
借款360000元是对的。本院对上述证据予以采信，对被告向原告
借款360000元的事实予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按
约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪杏珠归还原告夏爱娣借款360000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告汪杏珠负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月六日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第217号
原告：夏爱娣。
被告：汪杏珠。
原告夏爱娣诉被告汪杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱娣、被告汪杏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱娣起诉称：被告分别于2010年9月17日、10月23日、11月23日、12月26日和2011年3月27日向被告借款50000元、50000元、100000元、60000元和100000元，合计360000元。上述借款均至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款360000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪杏珠答辩称：我村有个马建英是放高利贷的，原告想挣利息，我就做了个中间人，我向原告出借条，马建英再向我出借条，现在马建英跑掉了，我没有钱还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交借条4张，拟证明被告向原告借款的事实。原告称：被告共向原告借款360000元，借条本来有5张，其中2010年12月26日的60000元借条因被告说先还60000元，故原告把这张借条给了被告，但后来被告没有把60000元款还给原告。被告对上述证据及原告所述无异议，确认借条本来是5张，共借款360000元是对的。本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款360000元的事实予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪杏珠归还原告夏爱娣借款360000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告汪杏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月六日
代书记员 汪优蕾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1153号
原告：东乌珠穆沁旗宏玉租赁站，经营地址：东乌旗乌镇。
经营人：任占国，男，汉族，1981年4月10日出生，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗宏玉租赁站。
被告：董文涛，男，汉族，1968年10月13日出生，个体工商户，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：孙玉新，男，北京安科律师事务所律师。
被告：霍玉松，男，汉族，1965年2月13日出生，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在审理原告东乌珠穆沁旗宏玉租赁站诉被告董文涛、霍玉松租赁合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗宏玉租赁站于2018年5月21日向本院提出撤回对被告霍玉松的起诉后，又于2018年6月25日申请撤回对被告董文涛的起诉。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗宏玉租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗宏玉租赁站撤回起诉。
案件受理费1698.00元，减半收取为849.00元，由原告东乌珠穆沁旗宏玉租赁站承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 塔 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执49号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，（2013）嘉桐民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人支付12000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执49号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初986号
原告：张志松，男，汉族，1966年10月7日出生，住吐鲁番市。
被告：岳海印，男，汉族，住河北省。
原告张志松与被告岳海印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张志松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期归还原告借款22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告原在同一单位工作时认识。2017年1月17日，被告以办事用钱为由，从原告处借款22000元，称其春节后归还，可是，现已过月余，被告却拒不归还原告借款，特诉至法院。
本院经审查认为：原告张志松提供被告岳海印户籍所在地为河北省，且原告无法提供被告的经常居住地在我辖区，故被告住所地应为其户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执381号
申请执行人:袁宗文，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省盐边县。
被执行人:李元发，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省会东县。
被执行人:唐德云，男，汉族，1976年8月6日生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初527号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁宗文于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周未为
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1183号
原告：龚石群。
委托代理人（特别授权代理）：陈批斌、周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡杰锋。
委托代理人（特别授权代理）：蔡飞林，系被告蔡杰锋父亲。
被告：叶文文。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
原告龚石群为与被告蔡杰锋、叶文文民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚石群及其委托代理人陈批斌、周舟、被告蔡杰锋及其委托代理人蔡飞林、被告叶文文及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚石群诉称：两被告系夫妻关系，2011年4月26日，被告蔡杰锋因家庭经营资金周转需要为由向原告借款22万元，口头约定月利率2%。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告蔡杰锋、叶文文偿还借款本金22万元及赔偿利息损失（从2011年4月26日起按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告龚石群为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告蔡杰锋借款的事实；4、录音光盘两份，证明原告交付借款的事实。
被告蔡杰锋辩称：1、我没有向原告借款，事实是我于2011年4月下旬在吴义武开设的赌场进行赌博，输了22万元，口头答应在一个星期内偿还，但没有偿还。2012年7月3日晚上，我在温州人民路被吴义武等人发现，被带到温州市珊瑚大厦301室，在被吴义武等人恐吓的情况下出具借条，出具借条时没有写明出借人。借条打好后，我朋友即向温州市五马派出所报案，第二天瑞安市莘塍派出所将我及吴义武等人带回，经立案侦查，吴义武被瑞安市人民法院判刑，我根本没有向原告借款；2、两被告已于2010年8月分居，并于2012年办理离婚手续，所欠赌款与被告叶文文无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告叶文文辩称：两被告于2010年8月分居，被告蔡杰锋所欠债务系在分居期间发生，又系赌债，与被告叶文文无关，请求驳回原告对被告叶文文的诉讼请求。
被告叶文文为证明上述事实，提供一份离婚协议书，证明双方离婚的事实，还申请证人古小眉出庭作证，证明两被告已于2010年8月分居的事实。
原告龚石群提供的证据经庭审出示质证，被告蔡杰锋、叶文文对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性、合法性有异议；被告叶文文提供的证据经庭审出示质证，原告龚石群表示离婚协议书不能对抗原告，而证人也只是听被告叶文文讲，系传来证据，不能证明分居的事实；结合本案争议焦点，本院综合认证如下：一、关于原告诉称的借款事实是否真实，原告虽提供一份借条证明借款的事实，但根据瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第105号被告人吴义武赌博一案的案卷反映，被告蔡杰锋在出具该份借条后即向公安部门反映借款系赌债，而其反映的赌博事实已经查证属实，而吴义武亦已被判刑，故原告龚石群仅凭借条不足以证明其诉称的借款事实真实合法，其还应对出借款项来源、经过等情况予以佐证，为佐证借款事实，被告提供了证据4，不论该证据是否真实，从原告提供的通话内容来看，被告蔡杰锋仅答应还款，但债务是否因借款形成、债务是否合法均没涉及，而从原告龚石群当庭陈述来看，在款项交付及借款过程中存在不合情理之处：1、原告陈述借款是以现金方式交付借款，但其现金来源并不是从银行提取，而是在借款前很长一段时期一直随身持有22万元的巨额现金，该情形明显不合情理；2、原告陈述借款前其与被告蔡杰锋素不相识，但其借款时将22万元现金出借给被告蔡杰锋时，却没有当场要求对方出具借条，而是在一年多后，与吴义武等人一起在温州市鹿城区找到被告蔡杰锋后才要求其出具借条，该情形亦明显不合常理。综合考虑以上情形，仅凭原告提供的借条及录音光盘，不足以证明原告龚石群诉称的借款事实，本院对原告提供的证据3、4不予采纳，对其诉称的被告蔡杰锋借款的事实不予采信；二、关于原告诉称的债务是否属两被告共同债务，因原告尚不能证明其诉称的借款事实，故本院对债务是否属夫妻共同债务及相关证据暂不认定。
综上，本院对原告龚石群诉称的被告蔡杰锋借款的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龚石群虽提供证据证明借款的事实，但仅凭该些证据尚不足以使人相信其诉称的借款真实合法，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚石群的诉讼请求。
本案案件受理费6910元，保全费2390元，合计9300元原告龚石群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年六月三日
（代）书记员 陈景隆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3135号
原告：刘子建，男，1965年1月13日生，汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:张鹤义，男，1964年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告:林宏良，男，1973年1月2日出生，汉族，教师，住新沂市。
原告刘子建与被告张鹤义、林宏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子建委托诉讼代理人王莉，被告张鹤义、林宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子建向本院提出诉讼请求：判令张鹤义、林宏良偿还刘子建借款本金8万元及利息（自2010年5月17日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）。事实和理由：因做生意资金周转需要，张鹤义于2010年3月17日向刘子建借款12万元，并出具借据一张，约定月息3.5分，由林宏良担保签字。借款后张鹤义于2010年5月17日偿还4万元，并同时支付了两个月利息；之后又以8万元为本金按照月息3.5分标准向其支付利息至2010年12月17日，剩余借款本息经刘子建多次催要未果，故刘子建向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
张鹤义辩称，张鹤义向刘子建借款14万元属实，但该笔借款当时口头约定借期两个月，借款到期后张鹤义偿还了借款本金4万元并支付了两个月利息，之后又以8万元为本金自2010年5月17日按照月息3.5分标准向刘子建支付利息至2013年7月17日；张鹤义同意偿还尚欠的借款本金8万元，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
林宏良辩称，张鹤义向刘子建借款12万元并由林宏良签字担保属实，但当时口头约定借款期限为两个月，且在借款到期后张鹤亦偿还了刘子建部分借款，至于之后刘子建与张鹤义如何约定还款情况林宏良均不知情；因涉案借款约定借款期限为两个月，且自借款后刘子建从未向林宏良主张过权利，故林宏良的担保时效已过，不应再对涉案借款承担连带偿还责任。
刘子建为证明其诉讼主张，向本院提交了张鹤义于2010年3月17日出具并由林宏良签字担保的借条原件一张，庭审中张鹤义、林宏良对该份证据无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据及刘子建、张鹤义的庭审陈述，本院对刘子建诉称的张鹤义向其借款12万元并由林宏良签字担保以及张鹤义借款后已偿还4万元借款本金的事实予以确认。
本院认为：刘子建与张鹤义之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对刘子建要求张鹤义偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘子建认可张鹤义自2010年3月17日至2010年5月17日以12万元为本金按照月息3.5分向其支付了两个月利息，后又自2017年5月18日起至2010年12月17日以8万元为本金按照月息3.5分向其支付了七个月利息，因该部分利息的支付超出了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按年利率36%予以计算。张鹤义超出年利率36%支付的利息，应冲抵借款本金，经核算（具体明细见附表），至2010年12月17日，张鹤义未还本金为75748元。涉案借据中双方书面约定“月息3.5分”，现刘子建要求张鹤义按年利率24%标准向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另因涉案借款刘子建认可张鹤义已支付利息至2010年12月17日，故剩余借款的利息主张应自2010年12月18日起予以计算。张鹤义辩称借款后向刘子建支付利息至2013年7月17日，刘子建不予认可，张鹤义亦未提供证据予以证实，故对张鹤义的上述辩称意见，本院不予采信。
林宏良作为涉案借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人张鹤义未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向借款人张鹤义追偿。因涉案借款未书面约定还款期限，应视为不定期借款，且在借款后，刘子建与张鹤义也未就该笔借款的履行期限达成一致意见，故本案未超过担保诉讼时效。林宏良辩称涉案借款双方口头约定借期两个月，刘子建不予认可，林宏良提供的录音材料不足以证实双方借款时曾对借款期限作出过约定，故对林宏良关于不再承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张鹤义应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘子建支付借款本金75748元及利息（以75748元为本金，自2010年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、林宏良对上述债务承担连带还款责任；还款后，有权向张鹤义追偿。
三、驳回刘子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张鹤义、林宏良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 玲
附：
原告刘子建与被告张鹤义、林宏良民间借贷纠纷一案借款本息核算明细表：
借款
本金
起息日
|
结息日
|
计息
月数
|
法律支持的
年利率
|
已付
利息
|
应付
利息
|
偿还
本金
|
剩余
本金
120000
|
2010.3.17
|
2010.5.17
|
2
|
36%
|
120000×3.5%×2=8400
|
120000×3%×2=7200
|
40000
|
78800
78800
|
2010.5.18
|
2010.12.17
|
7
|
36%
|
80000×3.5%×7=19600
|
78800×3%×7=16548
|
0
|
75748
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3135号原告：刘子建，男，1965年1月13日生，汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:张鹤义，男，1964年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。被告:林宏良，男，1973年1月2日出生，汉族，教师，住新沂市。原告刘子建与被告张鹤义、林宏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子建委托诉讼代理人王莉，被告张鹤义、林宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子建向本院提出诉讼请求：判令张鹤义、林宏良偿还刘子建借款本金8万元及利息（自2010年5月17日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）。事实和理由：因做生意资金周转需要，张鹤义于2010年3月17日向刘子建借款12万元，并出具借据一张，约定月息3.5分，由林宏良担保签字。借款后张鹤义于2010年5月17日偿还4万元，并同时支付了两个月利息；之后又以8万元为本金按照月息3.5分标准向其支付利息至2010年12月17日，剩余借款本息经刘子建多次催要未果，故刘子建向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。张鹤义辩称，张鹤义向刘子建借款14万元属实，但该笔借款当时口头约定借期两个月，借款到期后张鹤义偿还了借款本金4万元并支付了两个月利息，之后又以8万元为本金自2010年5月17日按照月息3.5分标准向刘子建支付利息至2013年7月17日；张鹤义同意偿还尚欠的借款本金8万元，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。林宏良辩称，张鹤义向刘子建借款12万元并由林宏良签字担保属实，但当时口头约定借款期限为两个月，且在借款到期后张鹤亦偿还了刘子建部分借款，至于之后刘子建与张鹤义如何约定还款情况林宏良均不知情；因涉案借款约定借款期限为两个月，且自借款后刘子建从未向林宏良主张过权利，故林宏良的担保时效已过，不应再对涉案借款承担连带偿还责任。刘子建为证明其诉讼主张，向本院提交了张鹤义于2010年3月17日出具并由林宏良签字担保的借条原件一张，庭审中张鹤义、林宏良对该份证据无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据及刘子建、张鹤义的庭审陈述，本院对刘子建诉称的张鹤义向其借款12万元并由林宏良签字担保以及张鹤义借款后已偿还4万元借款本金的事实予以确认。本院认为：刘子建与张鹤义之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对刘子建要求张鹤义偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘子建认可张鹤义自2010年3月17日至2010年5月17日以12万元为本金按照月息3.5分向其支付了两个月利息，后又自2017年5月18日起至2010年12月17日以8万元为本金按照月息3.5分向其支付了七个月利息，因该部分利息的支付超出了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按年利率36%予以计算。张鹤义超出年利率36%支付的利息，应冲抵借款本金，经核算（具体明细见附表），至2010年12月17日，张鹤义未还本金为75748元。涉案借据中双方书面约定“月息3.5分”，现刘子建要求张鹤义按年利率24%标准向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另因涉案借款刘子建认可张鹤义已支付利息至2010年12月17日，故剩余借款的利息主张应自2010年12月18日起予以计算。张鹤义辩称借款后向刘子建支付利息至2013年7月17日，刘子建不予认可，张鹤义亦未提供证据予以证实，故对张鹤义的上述辩称意见，本院不予采信。林宏良作为涉案借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人张鹤义未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向借款人张鹤义追偿。因涉案借款未书面约定还款期限，应视为不定期借款，且在借款后，刘子建与张鹤义也未就该笔借款的履行期限达成一致意见，故本案未超过担保诉讼时效。林宏良辩称涉案借款双方口头约定借期两个月，刘子建不予认可，林宏良提供的录音材料不足以证实双方借款时曾对借款期限作出过约定，故对林宏良关于不再承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张鹤义应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘子建支付借款本金75748元及利息（以75748元为本金，自2010年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、林宏良对上述债务承担连带还款责任；还款后，有权向张鹤义追偿。三、驳回刘子建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张鹤义、林宏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 玲附：原告刘子建与被告张鹤义、林宏良民间借贷纠纷一案借款本息核算明细表：借款      本金              起息日              结息日              计息      月数              法律支持的      年利率              已付      利息              应付      利息              偿还      本金              剩余      本金                  120000              2010.3.17              2010.5.17              2               36%              120000×3.5%×2=8400               120000×3%×2=7200               40000              78800                   78800              2010.5.18              2010.12.17              7               36%              80000×3.5%×7=19600               78800×3%×7=16548               0              75748
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第396号
原告：黄某。
委托代理人：卢某某。
被告：杨某。
委托代理人：尤某某。
委托代理人：吴某某。
原告黄某为与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄某的
特别授权委托代理人卢某某、被告杨某及其委托代理人尤某
某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2008年5月16日，原、被告因感情不和
，经临海市人民法院调解离婚，婚生儿子黄乙及女儿黄丙由原
告抚养。原告因苦于生计，远在异地谋生，子女一直由原告母
亲照顾。由于原告母亲是个文盲，加上年纪已经很大且因高血
压导致中风后手脚一直不灵活，根本无法很好地照顾。被告对
两子女感情深厚，离婚后经常来探望。两子女系双胞胎，于20
02年9月16日出生，现均已到上学年龄，目前在宁波洪塘中心
小学上一年级。但原告因工作原因根本无法很好的照顾两子女
，给两子女的生活和学习某成极大影响，不利于子女的健康成
长。为使子女有一个健康稳定的学习、生活环境，以便有利于他们今后的健康成长，原告要求婚生子黄乙由原告抚养，婚生
女儿黄丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。为此，原告起
诉要求变更抚养关系，判令婚生子黄乙由原告抚养，婚生女儿
黄丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告杨某答辩称：2008年5月16日，原、被告因感情不
和，经临海市人民法院调解离婚，婚生儿子黄乙及女儿黄丙由
原告抚养是实。两子女系双胞胎，于2002年9月16日出生，目
前在宁波洪塘中心小学上一年级也属实。原告要求变更抚养关
系的理由是不充足的。原、被告离婚后，原告马上在宁波市江
北区洪塘镇购买了一套房屋，原告当时受聘于宁波远洲大酒店
，两子女一直随原告生活，由原告在带养。至于原告母亲是否
辅助带养，被告不清楚，而且原告母亲在原、被告离婚前身体
状况就一直不好，原告母亲的身体好坏，与原告的抚养能力是
无关的。被告小学毕业，又是单身，身体一直不好，也没有经
济收入，现暂住在娘家，靠做做彩灯维持生计，无力抚养子女
。原告对两子女一直很好，也不存在虐待行为等情况，而且原
告是个大学生，文化程度高，两子女随原告生活更有利于子女
的健康成长。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告认为：原告毕业于台州学院酒店管理专业
，是函授专科。原告先后在临海远洲大酒店、宁波远洲大酒店
工作，现调到大连远洲大酒店从事酒店管理工作，现月收入三
千多元。当时调解离婚时，考虑到实际情况，原告将两子女都
带在身边。但现在原告调到大连工作，无法照顾子女，所以要
求将子女中的一个归被告抚养。被告认为：离婚时，原告就已在宁波工作，现原告在大连工作，只是工作的正常调动，并不
影响其抚养能力。原告现已再婚，可能涉及到要再生育子女，
所以提出变更抚养关系，因此，原告的出发点是不对的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、本院（2008）临民一初字第1129号民事调解书1份（
复印件），拟证明原、被告于2008年5月16日经调解离婚以及
子女均由原告抚养，抚养费均由原告自负的事实。
2、大连远洲大酒店管理人员聘用合同1份（复印件），
拟证明原告现在大连打工，路途遥远无法照顾子女的事实。
3、原告母亲朱某某的台州医院门诊病历以及出院记录各
1份（复印件），拟证明原告母亲患病无力照顾原告子女的事
实。
经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均
没有异议，但对原告的待证事实有异议，在调解协议中原、被
告夫妻共同财产里被告应得的部分已抵作子女抚养费，不存在
抚养费由原告自负，被告不承担抚养费的事实；被告对原告证
据2的真实性、合法性没有异议，原告确实目前在大连工作，
对该证据的关联性有异议，原告在大连工作只是工作的正常调
动，并不影响原告的抚养能力，反而能证明原告有固定的工作
，有固定的收入；被告对原告证据3的真实性没有异议，对该
证据的关联性有异议，认为与本案无关。原告母亲在原、被告
离婚时，身体状况就一直不好，而且原告母亲的身体好坏，与
原告的抚养能力无关。本院认为，原告证据1系本院已发生法
律效力的调解书，本院对其相关证明力直接予以确认。被告对原告证据2、3的真实性均没有异议，经审核原件，本院对其真
实性予以确认。
根据原、被告的一致陈述及本院对上列证据的认证，本
院查明并确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，于2002年9月16日生育
儿子黄乙和女儿黄丙（系双胞胎）。2008年5月16日，原、被
告因感情不和，经本院主持调解离婚，调解协议约定婚生儿子
黄乙和女儿黄丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担，
夫妻共同财产中被告应得部分抵作子女抚养费，归原告所有。
嗣后，两子女一直随原告生活，目前就读于宁波洪塘中心小学
一年级。现原告以原告母亲患病、原告工作变动无力照顾两子
女为由，向本院提起本案诉讼。
另查明：原告毕业于台州学院酒店管理专业（函授专科
），曾先后在临海远洲大酒店、宁波远洲大酒店工作，现在大
连远洲大酒店从事酒店管理工作。原告母亲朱某某因患右侧基
底节区脑梗塞于2006年10月4日入住台州医院治疗，同年10月1
6日出院后多次在门诊治疗。
本院认为：原、被告于2008年5月16日经本院调解离婚时
，原告基于自身的抚养能力和抚养条件均优于被告的考虑，自
愿两子女由其直接抚养至独立生活，同时双方约定夫妻共同财
产中被告应得部分抵作子女抚养费，归原告所有，抚养费由原
告负担。离婚后，两子女一直随原告生活，原告尽到了抚养教
育义务。原告离婚时在宁波工作，现调到大连工作，系原告工
作岗位的正常变动，现尚无证据证明原告工作岗位的变动已对两子女的生活、学习以及身心健康造成不利影响。原告亦未能
提供证据证明有其他确需变更抚养关系的情形存在，且原告母
亲是否具有照顾孙子女的能力并非原告母亲的法定义务及原告
变更抚养关系的法定情形之一。故本案中没有可变更抚养关系
情况的发生，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年四月八日
代书记员 李苹苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民0705民初1264号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：吴义佳，该公司职员。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职员。
被告：唐丹舒。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告唐丹舒物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月12日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，唐丹舒在铜陵恒大置业有限公司处购买了恒大绿洲4号楼2901房，该房建筑面积为110.71平方米。金碧公司为铜陵恒大置业有限公司开发的恒大绿洲小区物业服务单位，唐丹舒于2014年1月9日与金碧公司就铜陵市恒大绿洲4号楼2901号房屋签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、金碧公司为该小区提供物业服务，对房屋的共用部位维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等项目进行服务与管理；2、物业服务费按照唐丹舒与开发商签订的本物业《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收，金碧公司在唐丹舒收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始，唐丹舒应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务，物业服务费实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.08元／㎡／月，公摊为0.25元／㎡／月；协议对其他事项进行了约定。
协议签订后，唐丹舒于2014年1月9日在收楼物品确认书签字，该确认书载明唐丹舒系4号楼2901号房业主，收到单元钥匙等相关物品，并交纳了2014年1月1日至2014年6月30日期间的业费883.80元（每月按147.24元交纳）。现唐丹舒尚欠金碧公司2014年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3386.62元（110.71平方米×1.33元／㎡／月×23个月＝3386.62元，金碧公司主张3387.9元，本院对此予以调整为3386.62元），对金碧公司主张的物业服务费3386.62元，符合法律和合同约定，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定按月交纳物业费，对唐丹舒逾期交纳物业费，金碧公司主张截止2016年5月31日逾期付款违约金为203.3元，未明显超过法律规定，本院予以支持。对于后期逾期付款违约金，起诉时尚未产生，该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丹舒于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司铜陵分公司2014年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3386.62元以及逾期付款违约金203.3元；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告唐丹舒负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年九月七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条列》第七条——业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）——按时交纳物业服务费用；
……
第四十一条——物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0343号
原告邵明淑，农民。
委托代理人邵文娟，农民。
被告张国光，农民。
原告邵明淑诉被告张国光民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵明淑及其委托代理人邵文娟到庭参加诉讼，被告张国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明淑诉称：2013年9月1日，被告向原告借款40000元，双方约定2013年10月1日还款。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张国光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告张国光向原告邵明淑借款40000元，并出具欠条一张，载明：“我张国光9月1号向邵明淑借现金4万元，定于2013年10月1号还款，张国光，2013.9.1号”。借款出借后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、被告的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邵明淑和被告张国光之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告双方约定了借款期限一个月，但未约定借款期限内利息及违约责任，借款到期后，被告未按时足额履行还款义务，应支付逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月2日起计算至实际付清之日止），对于原告关于利息的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告张国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵明淑借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告邵明淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元（原告已预交），由被告张国光负担（随案款一并支付给原告邵明淑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵明源
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4863号
原告：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：薛婴武，男，住福建省漳浦县，由漳州三凌机械电子有限公司推荐。
被告：侯碧通，男，1984年10月30日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告曾福新与被告侯碧通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾福新撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告曾福新负担。
审判员 黄福真
二〇一七年六月一日
书记员 阙小玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6969号
原告：杭州嘉业控制设备有限公司，住所地杭州市滨江区长江路448号长河商厦1幢903室。
法定代表人：唐建辉。
委托诉讼代理人：张月霞，系公司员工。
被告：安徽飞球阀门销售有限公司，住所地合肥市包河区市场监督管理局。
法定代表人：吴江龙。
原告杭州嘉业控制设备有限公司诉被告安徽飞球阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州嘉业控制设备有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉业控制设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉业控制设备有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6969号原告：杭州嘉业控制设备有限公司，住所地杭州市滨江区长江路448号长河商厦1幢903室。法定代表人：唐建辉。委托诉讼代理人：张月霞，系公司员工。被告：安徽飞球阀门销售有限公司，住所地合肥市包河区市场监督管理局。法定代表人：吴江龙。原告杭州嘉业控制设备有限公司诉被告安徽飞球阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州嘉业控制设备有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉业控制设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉业控制设备有限公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十二日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1687号
原告徐茂全。
委托代理人周旭涛。
被告庞建平。
原告徐茂全（以下简称原告）与被告庞建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月22日下午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2008年4月3日向原告借款人民币19万元，约定借款期限自2008年4月3日至2008年4月13日，借款利息为月利率2分，当日被告出具借条一份。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即归还借款人民币190000元；2、被告立即支付利息10134元（从2008年4月3日起计算到2008年6月23日，按月利率2分计算）；3、被告支付律师代理费6000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告在2008年4月3日出具的借条原件一份。原告用于证明被告向原告借款190000元，约定借款期限自2008年4月3日至2008年4月13日，借款利息为月利率2分，并约定若借款方逾期还款、出借方为实现债权所产生的费用均由借款方承担的事实情况。
2、利息计算清单一份。原告用于证明按照原、被告双方约定的利率月息2分计算，被告应向原告支付的自2008年4月3日起至2008年6月23日止的借款利息为人民币10134元的事实情况。
3、浙江省清溪律师事务所出具的发票号码为00290585的《浙江省湖州市服务业统一发票》一份和《法律服务委托合同书》一份。原告用于证明其已实际支付律师诉讼代理费人民币6000元的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月3日，被告向原告借款人民币190000元，当日被告出具借条一份，约定：借款期限自2008年4月3日至2008年4月13日；借款利息为月利率2分；若借款方逾期还款、出借方为实现债权所产生的费用均由借款方承担。借款到期后，被告未予归还。原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款本金，已属违约，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请理由正当，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，故原告要求被告支付按双方约定的利率计算的借款利息的诉请合法，本院予以支持。被告承诺若逾期还款，由其承担原告为实现债权所产生的费用，现原告请求被告支付原告已实际支付的律师诉讼代理费的诉请合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告庞建平在本判决生效后七日内归还原告徐茂全借款本金人民币160000元。
二、被告庞建平在本判决生效后七日内支付原告徐茂全借款利息人民币10134元（自2008年4月3日起至2008年6月23日止，按月利率2分计算）。
三、被告庞建平在本判决生效后七日内支付原告徐茂全垫付的律师代理费人民币6000元。
如果被告庞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2196元，财产保全费1595元，合计人民币3791元，由被告庞建平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十二日
书记员 黄月萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4259号
原告：吴某某。
委托代理人：方某。
被告：林某。
原告吴某某为与被告林某买卖欠款纠纷一案，于2009年8
月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任
审判，2009年10月20日依法组成合议庭，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人方某到庭参加诉
讼，被告林某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某起诉称，2008年7月开始，被告林某在上吴养
鸭期间到原告吴某某处购买兽药及增强剂等。2008年7月8日，
双方经结算，被告共欠原告货款13400元，并约定2008年7月底
前归还原告货款3400元，2008年年底前归还原告货款10000元
。到期后，原告多次向原告催讨无果。现请求判令被告即时归
还欠款人民币13400元及起诉后到归还之日止的利息，并承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资
格。3、欠条二份，证明被告欠原告货款13400元的事实。
被告林某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告林某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
自2008年7月起，被告林某多次向原告吴某某购买兽药及
增强剂。2008年7月8日，双方经结算，被告共欠原告货款1340
0元，并由被告出具欠条二份。欠条载明：“林某欠吴某某人
民币叁仟肆佰元正（计3400元），到2008年7月底前还清。”
“林某欠吴某某人民币壹万元正（10000元），到2008年底前
还清。”欠款到期后，被告未予归还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
方欠原告货款13400元事实清楚，其未按约支付货款，属违约
行为，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。被告拒不
到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告林某支付原告吴某某货款13400元及逾期付款利息
（逾期付款利息从起诉之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定还款日止）。款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 郑向华
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 胡美玲