山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第880号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3646号（上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
被上诉人（原审原告）刘凤华。
被上诉人（原审被告）安同彪。
上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊公司”）因与被上诉人刘凤华、安同彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月2日15时20分许，安同彪驾驶鲁G×××××小型普通客车沿青州市益王府路由南向北行驶至盛华驾校北时，与刘凤华驾驶的鲁V×××××正三轮载货摩托车发生追尾事故，致刘凤华受伤，两车损坏。该事故发生后，安同彪驾车逃逸。青州市公安局交通警察大队经调查后，认定安同彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生交通事故后逃逸，承担该事故的全部责任。
刘凤华受伤后先后在潍坊市益都中心医院、青州市人民医院治疗，共计39天，主要诊断为蛛网膜下腔少量出血、脑挫裂伤。诉讼中，根据刘凤华的申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所对刘凤华的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年11月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤华构成10级伤残；2、伤后1个月2人护理，其后30天1人护理；3、伤后60天参照当地相关规定给予营养费；4、误工休治时间150天；5、不需要今后治疗费；6、不需要残疾辅助器具费。
安同彪是其驾驶的鲁G×××××小型普通客车的所有人。该车在泰山财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
刘凤华主张因该事故造成如下损失：医疗费35271.47元、住院伙食补助费117元（3元×39天）、误工费10936.80元（70.56元×155天）、护理费9800元（110元／天×60天＋3200元／月×1个月）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费1900元、复印费84元、车损770元、评估费100元、清障费340元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元，共计114128.67元。其中，安同彪、泰山财险潍坊公司认可的损失有：住院伙食补助费117元、鉴定费1900元、复印费84元、评估费100元、清障费340元。上述损失，予以确认。刘凤华主张的残疾赔偿金51510元、营养费1200元、车损770元，安同彪、泰山财险潍坊公司虽有异议，但未提供相反证据，直接予以确认。刘凤华主张的误工费，因其已经超过法定退休年龄，理应视为丧失劳动能力，不予支持。刘凤华主张的证据不充分和需法院自由裁量的损失有：医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天），制造业平均收入为120.07元／天。刘凤华受伤后，其儿子金永涛、金永胜参与护理，金永涛和金永胜均是青州市东方机械厂职工，金永胜主ＸＸ均收入为110元／天。
上述事实，有刘凤华提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、刘凤华及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、刘凤华住所地居委会出具并加盖街道办事处公章的居住地证明材料、缴纳电费证明材料、缴纳闭路电视费用证明材料、电信营业收费收据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，安同彪提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单，法院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，泰山财险潍坊公司应当承担限额赔偿责任。本案中，安同彪违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致刘凤华受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定安同彪承担该事故的全部责任，于法有据，予以采信。
关于刘凤华主张的各项损失，法院已经确认的损失为56021元。医疗费，其中青州市立医院北营街卫生所出具的金额为2169元的收费收据，不是正式发票，应予扣除，数额应为33102.47元。法院酌情认定刘凤华的护理费为9018.90元（110元／天×30天＋120.07元／天×30天＋70.56元／天×30天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。
刘凤华因该事故造成的前述合理损失总额为99542.37元。法院确定泰山财险潍坊公司赔偿刘凤华如下损失：医疗费33102.47元、住院伙食补助费117元、护理费9018.90元、残疾赔偿金51510元、营养费1200元、车损770元、清障费340元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计97458.37元；其余损失2084元（99542.37元-97458.37元），由安同彪予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G×××××小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘凤华损失97458.37元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2084元，由安同彪予以赔偿；上述赔偿款，均于判决生效后十日内一次付清。三、驳回刘凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由刘凤华负担291元，安同彪负担2289元。诉讼保全费320元，由安同彪负担。
上诉人泰山财险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为涉案司法鉴定意见中伤情与伤残等级不符，结论明显证据不足，一审时申请重新鉴定，但被原审法院当庭驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十条规定，人民法院应予支持；2、刘凤华户籍为农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘凤华、安同彪均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：一是涉案司法鉴定意见的效力问题；二是涉案伤残赔偿金的计算标准问题。关于第一个焦点问题，经查，上诉人在原审庭审时，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原审法院当庭释明要求上诉人在七日内提交重新鉴定的相关证据和重新鉴定的申请书及鉴定费用，逾期不提供视为对重新鉴定权利的放弃，但上诉人未按照法院要求在规定的期间内提交重新鉴定的申请和相关证据及鉴定费用，系其对自己相关诉讼权利的放弃，上诉人主张原审法院当庭驳回其申请重新鉴定的权利，与审理查明的事实不符，本院不予支持。涉案鉴定意见合法有效，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于第二个焦点问题，原审法院依据被上诉人刘凤华提供其住所地居委会出具并加盖街道办事处公章的居住地证明及缴纳电费、闭路电视费用、电信营业收费收据等证据综合认定按经常居住地为城镇标准计算涉案伤残赔偿金并无不当。上诉人主张按农村标准计算涉案伤残赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭迦文