wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10692号
罪犯张滚，男，1992年9月8日出生，汉族，小学文化，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年5月26日作出（2015）星刑初字第25号刑事判决，认定被告人张滚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款。江西省九江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款、该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滚减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2030年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1341号
申请执行人：邵亚楼，男，汉族，1970年1月17日生，现住文山。
被执行人：陈丹丹，女，汉族，1983年5月14日生，现住文山。
被执行人：刘邵伟，男，汉族，1978年1月15日生，现住文山。
本院在执行邵亚楼申请执行刘邵伟、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人陈丹丹、刘邵伟从2017年12月5日开始每月5日前返还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3538号
申请执行人唐善雷。
被执行人丁平。
被执行人王文虎。
申请执行人唐善雷与被执行人丁平、王文虎追偿权纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁平、王文虎应给付申请执行人唐善雷77000元及利息，并负担诉讼费2380元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执954号
申请执行人：袁灿奇，男，1981年7月4日出生，汉族，住临湘市。
被申请人：程新岳，男，汉族，1958年4月24日出生，住临湘市。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初1856号民事判决书立案执行申请执行人袁灿奇与被执行人程新岳侵权责任纠纷一案，现被执行人程新岳与申请执行人袁灿奇自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1484号
三门县国土资源局、周美林：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人周美林土地一案，（2017）浙1022行审228号已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周美林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1484号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执981号
申请执行人徐敬业，男，1952年1月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人周玉祥，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人马晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请执行人徐敬业、周玉祥和被执行人陈忠勇、马晶晶民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4220号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐敬业、周玉祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈忠勇、马晶晶偿还借款人民币4800000元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈忠勇、马晶晶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈忠勇、马晶晶有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈忠勇名下有两处房屋登记信息均已被梅列区法院查封；（3）经向三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈忠勇名下有三部小型汽车均已被梅列区法院查封。本院依法采取了如下措施：（1）将陈忠勇、马晶晶纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封了被执行人陈忠勇名下的位于三明的两处房产；(3)轮候查封被执行人陈忠勇名下的三部小型汽车。
本院认为，被执行人陈忠勇、马晶晶未申报财产情况，申请执行人徐敬业、周玉祥未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的房产和小型轿车因无处置权无法处置，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4220号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛正坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7642号
申请执行人沈志群，男，1963年6月12日生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19641号民事判决，在执行申请执行人沈志群与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人张振宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人张振宇现下落不明，(2015)闵民一(民)初字第19641号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人张振宇的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封被执行人张振宇名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号房产，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人名下房产因本案轮候查封暂无法处置，本院目前暂未发现被执行人张振宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7642号申请执行人沈志群，男，1963年6月12日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19641号民事判决，在执行申请执行人沈志群与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人张振宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人张振宇现下落不明，(2015)闵民一(民)初字第19641号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人张振宇的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封被执行人张振宇名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号房产，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产因本案轮候查封暂无法处置，本院目前暂未发现被执行人张振宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十二月十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第575号
原告沈×。
被告孔××。
委托代理人（特别授权）张××。
本院在审理原告沈×诉被告孔××民间借贷纠纷一案中
，原告沈×于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈×以另行解决为由申请撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原
告沈×负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇�年八月二十七日
书记员 朱琛栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保127号
申请人：王洪兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事。
申请人王洪兵于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路商业综合楼12号、13号商铺（保全价值110万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路的位于嘉峪关市××路号、1013号商铺（保全价值110万元），期限至2019年11月22日。
保全申请费5000元，由申请人王洪兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00667号
原告陈华彪。
被告张立峰。
被告蒋仲芬（系被告张立峰之妻），女，1972年10月8日出生，汉族，浙江省永康市人，住址同上，公民身份号码3325261972********。
原告陈华彪诉被告张立峰、被告蒋仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员刘俊英担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈华彪到庭参加诉讼，被告张立峰、被告蒋仲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华彪诉称，原告陈华彪与被告张立峰系朋友关系，2014年12月，被告张立峰、被告蒋仲芬以家庭开店需资金周转为由向原告陈华彪短期借款。2014年12月20日，原告陈华彪借款20000元给被告张立峰，被告张立峰收款时立下借据一份，同时口头承诺利息及本金10天内还清。借款期满后，两被告没有如约归还借款及利息。经数次催要，两被告避而不见，后连电话也不接，为此，原告陈华彪诉至法院，请求判决两被告归还借款20000元，本案诉讼费用300元由两被告承担。
原告陈华彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈华彪的身份证复印件1份，拟证明原告陈华彪的身份信息及主体资格。
证据二、借条1份，拟证明被告张立峰向原告陈华彪借款20000元的事实。
证据三、两被告结婚证复印件1份，拟证明被告张立峰、被告蒋仲芬系夫妻关系。
被告张立峰、被告蒋仲芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经本院审核，原告陈华彪提交的证据一、证据二、证据三与原件核对无异，且借条上有被告张立峰的签名，原告陈华彪提交的全部证据来源、形式合法，内容真实，且述明了原告陈华彪与被告张立峰之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告张立峰、被告蒋仲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告陈华彪提交的证据，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告陈华彪的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈华彪与被告张立峰系朋友关系，2014年12月18日，被告张立峰以其妻蒋仲芬在云梦县城关镇朝阳路开魔指天堂理疗店需资金周转为由，向原告陈华彪短期借款20000元。2014年12月20日，原告陈华彪借款20000元给被告张立峰，被告张立峰当天向原告陈华彪出具了一张金额20000元、借款期限10天的借条。借款期满后，被告张立峰、被告蒋仲芬没有如约返还上述借款，原告陈华彪数次催要，两被告避而不见，原告陈华彪故诉至本院。
本院认为，被告张立峰向原告陈华彪借款20000元，借款期限为10天的事实，有其出具的借条足以认定，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张立峰未依约归还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款”的规定，对原告陈华彪要求被告张立峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立峰向原告陈华彪借款20000元，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告蒋仲芬应承担共同还款责任，原告陈华彪请求判令两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立峰、被告蒋仲芬于本判决生效之日起三日内归还原告陈华彪借款20000元。
如果被告张立峰、被告蒋仲芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张立峰、被告蒋仲芬负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊英
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 鲜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初3号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李辉，男，l968年2月21日出生，住烟台市莱山区。2007年12月3日因犯交通肇事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李辉于2016年8月2日10时30分许，在烟台市莱山区某某社区卫生所，因情感纠纷与曹某发生争执，对曹某的头面部、腰部等部位拳打脚踢，致曹某面部软组织挫伤、腰椎三处横突骨折。经法医鉴定，被害人曹某身体所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人李辉被公安机关传唤到案。
被告人李辉在庭审中对上述事实无异议。2016年8月30日，被告人李辉与被害人曹某达成赔偿协议，被害人曹某出具谅解书，以被告人李辉系双方孩子的父亲且身患疾病并愿意赔偿为由，对被告人李辉的伤害行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。被告人李辉按赔偿协议履行至今。
上述事实，公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人曹某的陈述；证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；被告人李辉的供述。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致被害人曹某身体损伤，损伤程序为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人李辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年一月十二日
书记员 柳立明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执448号
申请执行人：常某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杨某，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：尤某，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人常某与被执行人杨某、尤某抚养纠纷一案中，被执行人杨某、尤某已履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03433号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年六月十七日
书记员 庞 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2043号
罪犯杨洪涛，男，1971年5月27日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日以（2007）长刑二初字第18号刑事判决书,认定杨洪涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿269027.8元；没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2012年6月28日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年3个月。截止2017年10月1日余刑为12年5个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，本次不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4331号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人祝庆华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据我院（2013）松民初字第5461号民事判决书申请执行祝庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5461号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十一日
书记员 李 阳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初33号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份的一天，被告人张某通过微信认识了播州区新民镇龙丰村山脚渡组居民刘某2，在交往过程中称能给刘某2谈婚事，分别以帮助刘某2办理驾驶证、订婚、购买家具为由，先后三次骗取刘某2、父亲刘某3现金共计27,300.00元，并将部分赃款予以挥霍。案发后，公安机关从张某处扣押了人民币9,771.00元，并发还给被害人刘某3。
上述事实，在庭审过程中被告人张某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘某2、黄某、刘某4、钱某1、张某、刘某5、王某、钱某2的证言，悔过书，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构能为他人谈婚事和办理驾驶证等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初329号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市奉贤区。
被告人薛某某，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市奉贤区。
被告人李某某，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市奉贤区。
被告人马某某(曾用名马冬冬)，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人孙某某、薛某某、李某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙某某、薛某某、李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日15时许，被告人孙某某在上海市奉贤区奉浦社区肖湾路XXX号XXX号仓库门口和被害人周某某、蒋某某发生口角，被告人孙某某遂电话纠集被告人薛某某，再由被告人薛某某电话纠集被告人李某某、马某某至上述地点，对被害人周某某、蒋某某进行殴打，致周、蒋二人受伤。经鉴定，被害人周某某的伤势已构成轻伤、轻微伤、轻微伤，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。
2017年2月7日，被告人薛某某、马某某分别主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、薛某某、李某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、蒋某某的陈述，通话记录截图，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书及收条，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品决定书、扣押清单、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、薛某某、李某某、马某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某、马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，四被告人均能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、随案移送作案工具保温杯一个予以没收。
被告人孙某某、薛某某、李某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐韵
二〇一七年四月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第387号
上诉人（原审原告）司桂芹，女，1968年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）魏珍，女，1991年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）魏振东，男，1998年3月11日出生，汉族。
法定代理人司桂芹，女，1968年6月11日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人李军萍，河南商都律师所律师。
被上诉人（原审被告）王小月，女，1936年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏征，男，1993年2月6日出生，汉族。
魏征委托代理人侯天娇，河南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏静，女，1991年4月10日出生，汉族。
原审被告张章云，女，1966年12月4日出生，汉族。
上诉人司桂芹、魏珍、魏振东因与被上诉人王小月、魏征、魏静，原审被告张章云生命权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司桂琴及司桂琴、魏珍、魏振东的共同委托代理人李军萍，被上诉人魏征及其委托代理人侯天娇，原审被告张章云均到庭参加诉讼。被上诉人王小月、魏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月13日17时许，在郑州市管城回族区南曹乡王司李村魏拴群家中，魏拴群拿刀向赵凤彩、魏顺利两人头部砍了几刀，赵凤彩、魏顺利当场被魏拴群用刀砍死。
另查明，受害人魏顺利现有的第一顺序继承人为司桂芹、魏珍、魏振东及魏小庆。2014年6月16日，魏小庆出具证明一份，载明：“我”叫魏小庆，男，1944年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡王司李村32号，身份证号：410112194408232215。“我”与魏顺利系父子关系，现“我”放弃对魏顺利遗产及各项费用的继承。
魏拴群现有的第一顺序继承人为被告张章云、魏征、魏静、王小月。
再查明，魏小庆因2011年3月13日魏拴群将赵凤彩、魏顺利杀害一事将王小月诉至该院，请求判令王小月、魏征、魏静、张章云赔偿司桂芹、魏珍、魏振东损失100000元。该院经审理查明：2011年3月13日下午5时许，在郑州市管城回族区十八里河派出所辖区南曹乡王司李村西头，魏栓（拴）群将赵风（凤）彩、魏顺利杀害，之后，魏栓（拴）群被公安警察当场击毙。死者赵风（凤）彩系魏小庆妻子、死者魏顺利系魏小庆儿子。死者魏栓（拴）群继承人仅有其母亲王小月一人。该院于2012年7月13日作出（2011）管民初字第1870号民事判决书，认为魏栓（拴）群将赵风（凤）彩、魏顺利杀害，其民事责任应由其遗产继承人即该案王小月、魏征、魏静、张章云在继承遗产的范围内承担。关于各项具体赔偿项目及数额：魏栓（拴）群行为造成两人死亡，丧葬费按照上年度河南省职工年平均工资27357元的标准，计算为27357元。死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元的标准，计算为55237.3元。被抚养人生活费按照上年度河南省农村人均生活消费支出3682.21元的标准，计算为18411.05元。魏栓（拴）群行为，造成将近古稀之年的原告妻子和儿子死亡，给原告精神造成巨大伤害，该院酌定精神损害抚慰金为100000元。该案，原告根据实际情况，仅要求100000元，该院予以支持。判令王小月在继承魏栓（拴）群遗产的范围内赔偿魏小庆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金100000元。案件受理费2300元由王小月承担。该院于2013年10月29日向王小月执行金额104000元。
原审法院认为，公民生命权受法律保护，魏拴群将魏顺利杀害，魏顺利近亲属有权请求魏拴群承担赔偿责任，因魏拴群已死亡，故魏拴群的继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任。魏小庆以同一事实、理由起诉至该院，该院对此事已作出生效判决，且该判决已被执行，现司桂芹、魏珍、魏振东又以相同事实、理由再次起诉，于法无据，故应驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。鉴于上述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。
司桂芹、魏珍、魏振东不服原审裁定，上诉称，1、魏拴群将魏顺利杀害，上诉人作为魏顺利的近亲属，是魏顺利的第一顺序继承人，有权要求魏拴群的继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任。上诉人在原审向法院请求赔偿有充分的事实和法律根据，原审裁定书驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的合法权益。2、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1870号民事判决书在审理过程中，并未追加上诉人作为共同原告参加诉讼，属于漏列当事人，应为错误判决，不能作为本案原审的定案依据；3、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1870号民事判决书中魏小庆的承认、放弃诉请不能代表上诉人，上诉人作为魏顺利继承人的合法权益应得到维护；综上，原审裁定以一份错误的判决书作为本案定案依据，导致上诉人的合法权益得不得维护，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人魏征答辩称，1、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1870号民事判决书已对上诉人进行了赔偿，被上诉人已经按照法院判决履行了相关义务，上诉人的诉请确属重复；2、魏拴群死亡时家里仅剩几间瓦房，被上诉人没有其他财产继承，被上诉人已在能力范围之内履行了相关责任，上诉人的诉请超出了被上诉人继承遗产的范围。综上，上诉人的诉请没有任何事实及法律依据，被上诉人已在继承遗产范围内履行了赔偿义务，上诉人的诉请于法无依，起诉显系滥用诉权，故请求法院予以驳回。
被上诉人王小月、魏静未到庭答辩。
原审被告张章云意见同被上诉人魏征意见。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，因魏拴群将魏顺利杀害，且魏拴群已死亡，故魏拴群的继承人应在遗产继承范围内对魏顺利的近亲属承担赔偿责任；司桂芹、魏珍、魏振东是魏顺利之妻、之女、之子，魏小庆是魏顺利之父，故司桂芹、魏珍、魏振东与魏小庆均为魏顺利的第一继承人；本案魏小庆以同一事实、理由向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，郑州市管城回族区人民法院已作出（2011）管民初字第1870号民事判决，且该判决已生效执行，现上诉人以同样事实及理由再次起诉，于法无据，原审法院据此驳回上诉人的诉请理由正当，本院予以维持；综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 候李爽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第932号
申请执行人：侯XX，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县姚寨镇XX村XX号。
被执行人：东阿县姚寨镇寨西村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇。
法定代表人：李XX，主任。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第74号民事判决书，于2015年9月28日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为28649.7及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第932号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人李海防，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李顺宝，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李希海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李文霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李海防、李顺宝、李希海、李文霞金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款344789.28元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第932号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵鹏飞。
被执行人隋国良。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵鹏飞、隋国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）辽民三终字第24号已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏飞、隋国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵鹏飞、隋国良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵鹏飞、隋国良新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第932号申请执行人张继扬。被执行人孙恺、张艺馨。本院在执行张继阳与被执行人孙恺、张艺馨返还原物一案中，本院已经按照判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年五月八日书记员 邱振全
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2673号
原告：张翠翠，女，1980年4月4日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李建斌。
被告：许海燕。
原告张翠翠诉被告李建斌、许海燕民间借贷纠纷一案，原告张翠翠于2016年9月20日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1073号
原告刘洪涛，农民。
委托代理人张宪芝，市民。
被告谷伟（又名谷瑞伟），农民。
原告刘洪涛诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告谷伟经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2012年春天，原告受雇于被告在曹县庄寨盖房，被告欠原告工资4000元；2012年11月份，被告在德州乐陵县承包建筑工程，原告受其雇佣为其建房，被告欠原告工资15000元；2012年12月，被告借原告现金20000元。被告共欠原告工资及借款39000元，并于2014年1月28日为原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还了2000元，现仍欠原告37000元未还，故诉至法院，要求被告偿还我欠款37000元及利息。
被告谷伟未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告曾于2012年受雇于被告，跟随被告干建筑工程，期间被告欠原告19000元工资未支付；2012年12月，被告又借原告现金20000元，被告共欠原告工资及借款39000元，并于2014年1月28日为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“证明今欠刘洪涛现金叁万玖仟元正谷伟2014.1.28号”。此后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付原告工资2000元，现仍欠原告工资及借款共计37000元，故诉至法院，要求被告偿还欠款37000元及利息。同时查明，因被告所欠原告工资款及借款不是同一法律关系，庭审中，原告在本案中仅要求被告偿还借款20000元及相应利息。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷伟向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务，原告提供的证据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对还款期限、借款利息、起诉之前向被告主张权利的行为均未提供证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪涛借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月4日起至该款还清之日止的利息。
案件受理费人民币725元，由被告负担300元，原告负担425元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1073号
原告孙建坤，男，住定州市。
被告定州市清雪面业有限公司。
法定代表人王少辉，该公司经理。
公司地址定州市清风店镇清风店东街。
本院在审理原告孙建坤与被告定州市清雪面业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙建坤于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙建坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙建坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙建坤负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒲 娜
第1页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第370号
原告通化正和药业有限公司。住所地，通化市
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生。代理权限，一般代理。
被告郭福库，男，住吉林省四平市
被告肖希，女，住湖北省
原告通化正和药业有限公司与被告郭福库、肖希委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告起诉书状，于2014年9月22日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理，原告委托代理人任传生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通化正和药业有限公司诉称，被告郭福库2011年8月被我公司委托在湖北省黄冈地区销售药品，任地区经理。由于完不成我公司下达的销售任务，离开市场并欠公司货款12，160.80元，多次催要未果，现起诉要求二被告偿还货款12，160.80元。
二被告未出庭，被告郭福库提出答辩意见如下，对原告诉讼有12，000.00元欠款，不予否认。未支付的理由，一、原告欠被告5000.00元的押金。二、替原告偿还欠款4，373.00元，三、辞职后公司不交接，专门租赁仓库保管药品和广告物品，租金每年3500元，一共两年灵一个月，租金7，292.00元。四、2013年10月19日给原告发货运费630元。综上，原告应当支付被告欠款17，295.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：二被告是否应当偿还原告通化正和药业有限公司货款。
原告要求被告偿还货款12，160.80元。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、销售人员登记表。证明郭福库是原告单位药品销售人员。2、湖北省黄冈市原地办经理郭福库医药、药业发出、调账、退货、回款汇总证明被告郭福库欠款12，160.8元。3、湖北黄冈对帐单。证明截止到2013年3月31日郭福库欠款29，991.20元。4、退货、发货明细，证明2013年3月31日后，对帐后给被告发货53，712.00元，退货32，523.80元，回款39，018.60元。5、经济保证书。证明第二被告肖希为第一被告承担连带保证责任。6、湖北省总徐彬的证言，证明同郭福库交接的具体情况。
二被告未出庭，未质证。
被告向法庭提供证据如下：1、收据一份。证明原告欠抵押金5000元。2、欠据一份。证明替原告偿还债务，所以原告应将此款返还给被告。3、仓库租赁合同。证明通化正和药业应支付为保管药品及广告物品的保管费7，292.00元。4、仓库照片。证明通化正和药业无人接手的药品及广告物品尚保存在仓库。5、发货凭证。通化正和药业欠本人运费630元。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1，同意抵押金从欠款中冲减。证据2，此证据不能证明替公司偿还欠款。证据3、4，公司销售人员离岗都是个儿将未销售的药品退回公司或省公司，被告未退回是个人原因。证据5，公司销售人员离岗退货，都是自己承担月份。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明欠款事实，被告未质证，本院予以采信。原告同意从欠款中冲减抵押金，本院予以确认。被告应当偿还原告欠款7，160.80元。被告提供证明欠据，证明替原告偿还债务，被告否认，欠据又没有明确注明是替原告还款；此证据本院不予采信。被告主张因原告不交接，造成损失应当由原告承当。但未提供原告未交接的证据，原告提供要求被告进行交接的证据。因此被告此主张，本院不予支持。原告主张要求原告承当运费，但此证据只证明运费数额，无法注明此运费由原告承担。被告此要求，本院不支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告郭福库2011年8月被原告公司委托在湖北省黄冈地区销售药品，任地区经理。为原告销售药品，同时被告肖希为其提供经济担保。被告郭福库离开市场后欠公司货款12，160.80元，减除抵押金，尚欠7，160.80元。
综上所述，本院认为：原告向法庭提供销售人员登记表证明被告郭福库是原告聘任的销售人员，双方形成了委托代理销售关系。原告向法庭提供证据证明被告欠原告货款，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告郭福库偿还货款。本院予以支持。被告肖希为被告郭福库担保，原告要求其承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告肖希应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭福库于本判决生效后立即给付原告货款7，160.80元。
二、被告肖希承担连带保证责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟丽霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6474号
原告北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄前街XX号。
负责人陈春辉，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行客户经理。
委托代理人梁成合，男，1966年6月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行客户经理。
被告张旭东，男，1985年12月24日出生。
被告王月霞，女，1961年1月22日出生。
被告张卫东，男，1969年11月30日出生。
被告孙建忠，男，1953年11月18日出生。
被告杜德江，男，1956年2月5日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行（以下简称王辛庄支行）与被告张旭东、王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辛庄支行的委托代理人梁成合到庭参加诉讼，被告张旭东、王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王辛庄支行起诉称：原告与被告张旭东于2007年9月27日签订《农户借款合同》，被告张旭东从原告处借款50000元，借款日期自2007年9月27日至2010年9月25日，借款用途为新民居建设。同日，原告与被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江签订《农户借款保证合同》，约定前述借款由被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江提供连带保证担保。同日，原告向被告张旭东发放贷款50000元。前述贷款到期后，被告张旭东偿还借款本金1元，就剩余借款本金及利息，张旭东尚未偿还，王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江亦未承担保证责任，故原告王辛庄支行起诉至法院，请求：一、被告张旭东立即偿还原告贷款本金49999元及截止到2014年9月23日的利息21820.86元，2014年9月23日后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至贷款本息还清之日止。二、被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江对上述借款本息承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告方负担。
被告张旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
被告王月霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
被告张卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
被告孙建忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
被告杜德江既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院根据上述认证查明，2007年9月27日，原告与被告张旭东签订《农户借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为新民居建设，借款期限自2007年9月27日至2010年9月25日，月利率为6.8475‰，该借款本金一经划入乙方账户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额，该笔借款开始计息，如实际放款日与合同确定的期限不一致，以借款或借款划转凭证所载日期为准，借据或借款划转凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等效力。同日，原告与被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江签订《农户借款保证合同》，约定王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江为张旭东上述借款承担连带保证责任担保，保证担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。2007年9月27日，原告向被告张旭东发放贷款50000元。借款期限届满后，被告张旭东偿还借款本金1元，就剩余借款本金及利息，张旭东尚未偿还，王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的农户借款合同、农户借款保证合同、借款借据、民事裁定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告张旭东签订的《农户借款合同》，原告与被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江签订的《农户借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告张旭东发放贷款后，对被告张旭东享有合法的债权。合同到期后，被告张旭东未履行全部还款义务，被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江亦未承担连带保证责任，均已构成违约，故原告要求被告张旭东偿还借款本息及被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行借款本金四万九千九百九十九元及支付该款的利息（其中截止到二○一四年九月二十三日贷款利息二万一千八百二十元八角六分，二○一四年九月二十四日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的利率标准支付）。
二、被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江对被告张旭东的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王月霞、张卫东、孙建忠、杜德江对被告张旭东的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权直接向被告张旭东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙慧松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3551号
罪犯李钱磊，男，1976年9月24日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）三刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李钱磊犯故意伤害、贩卖毒品罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50362元。河南省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）豫法刑一复字第077号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年1月7日上午，王*安纠集李钱磊等人到灵宝市故县镇处向被害人田某讨帐，双方发生厮打，被害人田某将李钱磊推倒在地，李钱磊随手从地上拾起一根木棍朝田某腰部及头部打击，后田某经医院抢救无效死亡。2004年5月7日，李钱磊在漯河市湘江路交易毒品时被公安机关当场抓获，现场提取毒品2.3克。
罪犯李钱磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钱磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李钱磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第231号
申请执行人康贤芳，女，汉族，住址：广东省郁南县。
被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司，住所：广东省德庆县。
申请执行人康贤芳与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字（2015）9号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第231号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十三日
书记员 李炳林
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1990号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告蓝小铃，女，1981年2月4日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蓝小铃民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初362号
原告：秦代鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所实习律师。
被告：宜昌三大校园车服务有限公司，住所地宜昌市西陵区大学路8号。
法定代表人：匡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
原告秦代鑫与被告宜昌三大校园车服务有限公司（以下简称校园车公司）、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦代鑫及其委托诉讼代理人杨文锋、刘飞，被告校园车公司的委托诉讼代理人彭云峰，被告杨刚的委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦代鑫向本院提出诉讼请求：1.判令校园车公司赔偿秦代鑫各项经济损失16990.18元（其中：医疗费3899.08元、住院伙食补助费240元、营养费1020元、护理费4882.77元、误工工资5893.33元、交通费100元、财产损失费955元），杨刚承担连带赔偿责任；2.由校园车公司、杨刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日13时左右，秦代鑫在送餐时，与杨刚驾驶的校园车在三峡大学沁园路球场门前碰撞发生交通事故，杨刚拒绝提供该肇事车辆的相关信息。宜昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示秦代鑫与杨刚负事故的同等责任。事故发生后，秦代鑫被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，伤情诊断为：1.左足距骨、舟骨、骰骨，第三跖基底部分发撕脱骨折；2.左足背软组织损伤。秦代鑫受伤住院后，杨刚仅支付1000元医疗费。为了维护公民的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。
校园车公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，发生事故的车辆是非机动车，应按照事故责任比例承担责任，不应按照交强险标准赔偿，赔偿的项目和费用过高。
杨刚承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，其系校园车公司聘用员工，不应当对原告进行赔偿，且在事故发生后积极配合，并垫付了1000元的费用。
本院认为，校园车公司、杨刚承认秦代鑫在本案中主张的事实，故对秦代鑫主张的事实予以确认。秦代鑫主张的医疗费3899.08元（内含杨刚垫付的1000元）、住院伙食补助费240元、营养费1020元、护理费4882.77元符合相关法律规定，本院予以确认。对于秦代鑫主张的误工工资5893.33元，因其提供的证据存在瑕疵，本院依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元计算，确认误工工资为5836.45元；对于秦代鑫主张的交通费100元，因其仅提供64元的交通票据，本院确认交通费为64元；对于秦代鑫主张的财产损失955元（电瓶车修理费），虽然《道路交通事故认定书》显示秦代鑫所驾车辆存在车损，但由于发生事故后双方未对车损大小进行确认，对此双方均负有责任，且秦代鑫提供的修理费证据存在瑕疵，故本院结合公平原则酌情认定500元；以上各项损失费用合计16442.30元。校园车公司提供的电动车整车出厂合格证显示，发生事故车辆的设计最高车速为20km／h，不具备机动车的设计时速，且依湖北省宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明“该车不属上牌范围，不能办理注册登记”，结合该车的行驶区域为三峡大学校园内，本院据此综合确认该车辆为非机动车，秦代鑫主张校园车公司发生事故的车辆属于机动车，因无依据，本院不予支持。杨刚是校园车公司聘请的司机，对外民事责任应由校园车公司承担，杨刚在本案中不承担民事责任，杨刚的抗辩意见本院予以采信，秦代鑫主张由杨刚承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《道路交通事故认定书》确认的事故责任为同等责任，校园车公司应向秦代鑫赔偿各项损失费用16442.30元的50%，即8221.15元，扣减杨刚垫付的1000元医疗费后，校园车公司还应向秦代鑫赔偿各项损失费用7221.15元；秦代鑫主张的其余费用不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、宜昌三大校园车服务有限公司于本判决生效后三日内，向秦代鑫赔偿各项损失费用7221.15元；
二、驳回秦代鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由宜昌三大校园车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 周同祎
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初362号
原告：秦代鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所实习律师。
被告：宜昌三大校园车服务有限公司，住所地宜昌市西陵区大学路8号。
法定代表人：匡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
原告秦代鑫与被告宜昌三大校园车服务有限公司（以下简称校园车公司）、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦代鑫及其委托诉讼代理人杨文锋、刘飞，被告校园车公司的委托诉讼代理人彭云峰，被告杨刚的委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦代鑫向本院提出诉讼请求：1.判令校园车公司赔偿秦代鑫各项经济损失16990.18元（其中：医疗费3899.08元、住院伙食补助费240元、营养费1020元、护理费4882.77元、误工工资5893.33元、交通费100元、财产损失费955元），杨刚承担连带赔偿责任；2.由校园车公司、杨刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日13时左右，秦代鑫在送餐时，与杨刚驾驶的校园车在三峡大学沁园路球场门前碰撞发生交通事故，杨刚拒绝提供该肇事车辆的相关信息。宜昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示秦代鑫与杨刚负事故的同等责任。事故发生后，秦代鑫被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，伤情诊断为：1.左足距骨、舟骨、骰骨，第三跖基底部分发撕脱骨折；2.左足背软组织损伤。秦代鑫受伤住院后，杨刚仅支付1000元医疗费。为了维护公民的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。
校园车公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，发生事故的车辆是非机动车，应按照事故责任比例承担责任，不应按照交强险标准赔偿，赔偿的项目和费用过高。
杨刚承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，其系校园车公司聘用员工，不应当对原告进行赔偿，且在事故发生后积极配合，并垫付了1000元的费用。
本院认为，校园车公司、杨刚承认秦代鑫在本案中主张的事实，故对秦代鑫主张的事实予以确认。秦代鑫主张的医疗费3899.08元（内含杨刚垫付的1000元）、住院伙食补助费240元、营养费1020元、护理费4882.77元符合相关法律规定，本院予以确认。对于秦代鑫主张的误工工资5893.33元�因其提供的证据存在瑕疵，本院依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元计算，确认误工工资为5836.45元；对于秦代鑫主张的交通费100元，因其仅提供64元的交通票据，本院确认交通费为64元；对于秦代鑫主张的财产损失955元（电瓶车修理费），虽然《道路交通事故认定书》显示秦代鑫所驾车辆存在车损，但由于发生事故后双方未对车损大小进行确认，对此双方均负有责任，且秦代鑫提供的修理费证据存在瑕疵，故本院结合公平原则酌情认定500元；以上各项损失费用合计16442.30元。校园车公司提供的电动车整车出厂合格证显示，发生事故车辆的设计最高车速为20km/h，不具备机动车的设计时速，且依湖北省宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明“该车不属上牌范围，不能办理注册登记”，结合该车的行驶区域为三峡大学校园内，本院据此综合确认该车辆为非机动车，秦代鑫主张校园车公司发生事故的车辆属于机动车，因无依据，本院不予支持。杨刚是校园车公司聘请的司机，对外民事责任应由校园车公司承担，杨刚在本案中不承担民事责任，杨刚的抗辩意见本院予以采信，秦代鑫主张由杨刚承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《道路交通事故认定书》确认的事故责任为同等责任，校园车公司应向秦代鑫赔偿各项损失费用16442.30元的50%，即8221.15元，扣减杨刚垫付的1000元医疗费后，校园车公司还应向秦代鑫赔偿各项损失费用7221.15元；秦代鑫主张的其余费用不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、宜昌三大校园车服务有限公司于本判决生效后三日内，向秦代鑫赔偿各项损失费用7221.15元；
二、驳回秦代鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由宜昌三大校园车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 周同祎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01347号
原告王亚莉，女，1963年7月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街2号。
委托代理人彭沙、郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告蒲城创伤医院有限责任公司，住所地：蒲城县延安路东段甲61号。
法定代表人刘芳珍，董事长。
本院在审理原告王亚莉诉被告蒲城创伤医院有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告王亚莉于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王亚莉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王亚莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚莉负担。
审 判 长 同小虎
代审 判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王月香
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4081号
原告：登皇威尔钟表国际有限公司，住所地英属维尔京群岛，托多拉市路德镇，海外企业中心975号信箱。
法定代表人：刘伟华，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师（到庭）
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李羚，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第116851号关于第17406304号“DARWIL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院受理时间：2017年6月5日。
开庭时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第17406304号“DARWIL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：原告已向商标局以三年不使用为由申请撤销第8248941号“DRDARWIN”商标（简称引证商标），其已被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17406304。
3.申请日期：2015年7月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类、类似群1403-1404）：小饰物（首饰）；宝石；珠宝首饰等。
二、引证商标
1.注册人：黎肯。
2.注册号：8248941。
3.申请日期：2010年4月28日。
4.专用权期限至2021年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类、类似群1402-1404）：电子钟表；表；手表等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成相同或类似服务上近似商均不持异议，只是提出引证商标已因连续三年不使用被撤销，并向法院提交了关于引证商标的连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被撤销，相关公告刊登在第1568期《注册商标商标撤销公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被撤销，相关公告已发布，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十三日作出的商评字【2016】第116851号关于第17406304号“DARWIL”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告登皇威尔钟表国际有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告登皇威尔钟表国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终267号
上诉人（一审起诉人）：王超，男，汉族。
上诉人王超因第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王超上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省高级人民法院受理本案。事实和理由：在河南省焦作市中级人民法院审理李永茂与焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华公司）商品房买卖合同纠纷案（以下简称李永茂与盛华公司案）时，王超并不知情；二审时，河南省高级人民法院通知王超作为证人出庭作证，王超当庭提出以第三人身份参加诉讼的申请，但该院以王超不是必须参加诉讼的第三人为由不予准许。因此，王超没有以第三人身份参加李永茂与盛华公司案诉讼的原因不能归责于王超。原审法院以王超系证人，未申请作为第三人参加李永茂与盛华公司案诉讼为由，对王超提起的第三人撤销之诉不予受理是错误的。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是原审法院不予受理王超提起的第三人撤销之诉是否错误。关于第三人撤销之诉的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条又明确规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”因此，王超提起的第三人撤销之诉应否受理，应当审查是否符合上述法律及司法解释规定的条件。
首先，应审查王超是否因不能归责于其本人的事由未参加李永茂与盛华公司案诉讼。经审阅李永茂与盛华公司案件卷宗，王超在该案二审中曾提出以第三人身份参加诉讼的申请，但未获准许，因此王超未能参加该案诉讼并非因其自身原因所致。一审裁定认定王超不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，与事实不符，本院予以纠正。王超上诉所提一审裁定不予受理的理由错误的意见，本院予以支持。
其次，应审查王超提供的证据能否证明已发生法律效力的李永茂与盛华公司案判决全部或者部分内容错误。王超起诉时提供了以下证据，用以证明其已购买案涉房产，并已付清房款14378350元，李永茂与盛华公司案判决错误，损害了其合法权益，应予撤销。一、2014年5月6日王超与盛华公司签订的《商品房买卖合同》复印件；二、2014年5月6日盛华公司给王超开具的案涉房屋房款收据复印件，显示购房款14378350元付清，收款方式为汇款及现金；三、社区居民委员会开具的证明复印件，显示王志玲与王超系姐弟关系；四、王志玲书面证明复印件二份，一份主要内容为：“我是河南应天置业有限公司会计，2013年11月初王超安排我从工商银行预约提现500万用于支付焦作购房款，11月11日我自工商银行提现500万交给了王超和盛华公司董事长周战平”；另一份主要内容为：“2014年4月王超让我准备现金38万，我先后从刘瑞华、李传志处筹集现金35万元，外加我保险柜里的现金累计38万，于2014年5月6日和王超一起到盛华公司周战平办公室办理购房手续”；五、工商银行个人业务凭单复印件5张，显示2013年11月11日王志玲卡取500万元，2014年4月21日、23日、27日刘瑞华卡取20万元、5万元、4.999万元，2014年4月27日李传志卡取5万元。六、工商银行个人业务凭证单，显示2013年4月28日王亚丽账户转给周战平账户900万元，王志玲为代理人。七、王亚丽证明复印件，主要内容为：“我是王超公司会计，2013年4月28日王超安排我通过中国工商银行商丘市南京路支行汇款给周战平，金额是900万元，用于购买周战平开发的门面房。该款是王超的款。”分析上述证据，不足以证明上述款项系王超支付给盛华公司的购房款。首先，其中900万元系从王亚丽个人账户转至盛华公司法定代表人周战平个人账户，虽然王亚丽出具证明证实其系按照王超的安排给周战平转账，用途为购买案涉房产，但由于王亚丽与王超具有利害关系，仅凭其证言和个人账户之间的转账凭证不足以证实该款项系王超向盛华公司支付的购房款；对于现金支付的537万余元，王超提供了若干案外人的银行卡提现凭证，但仅凭该提现凭证亦无法证明该款项系王超支付给盛华公司的购房款。其次，上述款项的支付方式和时间足以导致对王超所述事实的合理怀疑。王超与盛华公司之间的购房合同签订于2014年5月6日，而上述所谓购房款的流转均发生于该时间之前，尤其是900万元一笔发生于一年之前的2013年4月28日，500万元一笔发生于半年之前的2013年11月11日，且为现金支付，该种资金流转安排显然不符合商品房买卖的交易习惯，不符合资金交易安全的基本需要。因此，上述证据不足以证明王超主张的其已支付盛华公司购房款14378350元的事实，不足以证明李永茂与盛华公司案判决存在错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的受理条件缺一不可，王超虽然并非因可归责于其本人的事由未参加李永茂与盛华公司案诉讼，但其提交的证据不能证明该案判决存在错误，因此其提起的第三人撤销之诉不符合上述法律及司法解释规定的受理条件。一审裁定虽然在不予受理的理由上认定有误，但是处理结果正确，本院予以维持。王超上诉请求指令原审法院受理其起诉的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年五月八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保677号
申请人赖锋，男，汉族。
被申请人黄勇，男，汉族。
被申请人伍慧，女，汉族。
被申请人黄建泽，男，汉族。
被申请人曹春青，男，汉族。
本院在审理申请人赖锋与被申请人黄勇、伍慧、黄建泽、曹春青买卖合同纠纷一案中，申请人赖锋于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄勇、伍慧、黄建泽、曹春青的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、伍慧、黄建泽、曹春青的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢凌霄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2009号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1889号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日20时许，被告人吴某某至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号门口，利用随身携带的作案工具，窃得被害人张某某停放在此的价值人民币925元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后将车辆转移藏匿于该小区XXX号XXX楼楼道内。次日7时30分许，被告人吴某某返回取赃时被守候在此的公安民警抓获。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物及作案工具被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，相关购车发票复印件，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，案发监控录像，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关案发简要经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2366号
原告：倪邦胜，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告：邹宗录，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告倪邦胜与被告邹宗录合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告倪邦胜于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪邦胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪邦胜撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告倪邦胜负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 阳 倩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00217号
申请执行人邓蓓蓓，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人高陵县姬家管委会邓家塬村。
负责人吴建忠，系该组组长。
申请执行人邓蓓蓓与被执行人高陵县姬家管委会邓家塬村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月24日向本院申请执行。本院于2013年5月6日立案执行。
本院在执行中，申请执行人邓蓓蓓以已与被执行人高陵县姬家管委会邓家塬村三组私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00217号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第291号
原告侯某某。
委托代理人梁某。
被告台州市××电子元件厂，住所地台州市××横街×
×号。
法定代表人潘乙。
被告潘甲。
原告侯某某为与被告台州市××电子元件厂买卖合同纠
纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人梁某、被告台州市××电子元件厂法定代表人潘乙到
庭参加诉讼，被告潘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告侯某某起诉称：2002年2月10日，被告台州市××电
子元件厂向原告购买毛泡计货款90000元。因被告台州市××
电子元件厂向临海大昌灯饰有限公司购买毛泡计货款18000元
，由被告潘甲一并向原告出具了一份金额为108000元的欠条，
被告潘甲在欠条上签名。后两被告未付款，原告经催讨无果，
现要求判令两被告共同支付所欠货款90000元并赔偿自起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的逾期付款
利息损失。审理中，原告撤回对被告台州市××电子元件厂的
起诉。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示被告潘甲出具
的欠条一份，证明被告潘甲欠款的事实。
被告台州市××电子元件厂答辩称：该笔债务系被告潘
甲出具，欠条上并无台州市××电子元件厂的公某，应属被告
潘甲的个人债务。
被告潘甲未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告潘甲
在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其
已自动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，上述证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告货款90000元事实清楚，证据确实，原告要求被告潘甲偿
付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告撤回对被告
台州市××电子元件厂的真心的，本院予以准许。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告侯
某某货款人民币90000元并赔偿自2010年2月3日起按银行同期
同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 周林光
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 林 芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1220号
罪犯陈兴志，男，1971年1月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）甬刑初字第10号刑事判决，以被告人陈兴志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈兴志参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.9分，获嘉奖6次，立功1次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子、2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈兴志在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初671号
原告：戴金明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：黄建友，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。
戴金明诉黄建友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告戴金明负担。
审判员 韦俊
二〇一八年五月二日
书记员 龚莉
河南省郑州市二七区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1517号
原告：沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：王宏斌，男，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：程亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告沈利诉被告王宏斌、程亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予沈利撤诉，案件受理费减半收取620元，由原告沈利负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一八年三月九日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑初字第1号
公诉机关开封市人民检察院。
被告人田荣良。
开封市人民检察院以汴检刑诉（2008）52号起诉书指控被告人田荣良犯故意杀人罪，于2008年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员王娜丽、郭雨泉出庭支持公诉，被告人田荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市人民检察院指控：被告人田荣良在开封县袁坊乡焦××窑厂打工期间因琐事对其工头李某乙心存不满�意欲对李伺机报复。2008年4月7日凌晨5时许，被告人田荣良持事先准备好的铁棍到李某乙的宿舍后与李发生争执，田便趁李某乙不备持铁棍向李某乙头部猛击数下，致李某乙当场昏迷，被告人田荣良认为李某乙已死亡，将李某乙拖到厕所时被工友蒋某发现，遂逃离现场，后又返回砖厂时被抓获。经法医鉴定：李某乙的伤情为重伤，伤残等级为五级。开封市人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定及刑事技术鉴定书、现场勘验笔录、物证铁棍等证据，认为被告人田荣良的行为已构成故意杀人罪。其故意杀人犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，请求依法判处。
被告人田荣良对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求宽大处理。
经审理查明，被告人田荣良在开封县袁坊乡焦××窑厂打工期间因琐事对被害人李某�心存不满，意欲对李某乙伺机报复。2008年4月7日凌晨5时许，被告人田荣良持事先准备好的铁棍到李某乙的宿舍，以肚子痛为由向李某乙请假，李某乙未准许，田荣良便趁李某乙不备持铁棍向其头部猛击数下，致李某乙当场昏迷。田荣良认为李某乙已死亡，在将李某乙拖到厕所时被工友蒋某发现，遂逃离现场，后又返回砖厂时被抓获。经法医鉴定：李某乙的伤情为重伤，伤残等级为五级。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田荣良对起诉书指控其用铁棍将被害人李某乙打成重伤的犯罪事实供认不讳；其对作案时间、作案地点、作案时所穿的衣服、使用的凶器以及作案后逃跑又返回等事实的供述，分别与证人蒋某、朱某、李某乙、李某甲、唐某、刘某、赵某、张某等证人证言相一致。
2、现场勘查笔录、照片，证实了案发地点、现场状况及被害人被打的位置、血泊特征等，与被告人田荣良供述相吻合。
3、辨认笔录记载经证人蒋某辨认，被告人田荣良确系把李某乙扔到现场北边厕所门口的人。
4、法医学人体伤残程度鉴定书记载：李某乙伤残为五级。
5、开封县公安局刑事技术鉴定书记载：李某乙伤属重伤。
6、河南省公安厅刑事技术鉴定书记载：铁棍、黑边浅蓝背心及白底蓝条状牛仔裤上的血迹是李某乙所留的几率大于99.9999%。
7、物证：铁棍、黑边浅蓝背心及白底蓝条状牛仔裤，经被告人田荣良当庭辨认，确系其作案时使用的凶器及所穿衣服。
8、被告人身份证明，证实了被告人田荣良的身份情况。
以上证据来源合法，并经法庭当庭质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人田荣良因琐事持械意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田荣良故意杀人犯罪由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人田荣良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 吕建军
代审判员 王 荟
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 郭 桥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02311号
原告谢欣宏，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆依雪紫城美容服务有限公司，住所地重庆市大渡口区组团分区a05-2／04地块1号商业1单元1-1。
被告重庆依雪美容服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢38楼1、2、3、12、13。
本院在审理原告谢欣宏诉被告重庆依雪紫城美容服务有公司、重庆依雪美容服务有限公司身体权纠纷一案中，原告谢欣宏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欣宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢欣宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢欣宏承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩仅仅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，因犯盗窃罪，2009年11月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2014年3月4日，被告人韦某某窜到鹿寨县鹿寨镇金鸡路6号民政局宿舍楼，将被害人陈某停放在该宿舍楼1栋2单元楼下的一辆墨绿色飞肯牌两轮弯梁摩托车盗走，后开到柳州市销赃获赃款900元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2502元。
2、2014年4月30日，被告人韦某某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化菜市，将被害人彭某某停放在车棚内的一辆雅马哈125型男式摩托车盗走，后开到柳州市销赃获赃款1000元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1845元。
3、2014年5月13日，被告人韦某某窜到鹿寨县鹿寨镇矮岭怡家荣府，将被害人陈某某停放在4栋3单元楼下的一辆红色踏板五羊牌摩托车盗走，后开到柳州市销赃获赃款1000元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币148元。
4、2014年5月21日晚，被告人韦某某窜到鹿寨县鹿寨镇广场路立交桥底江口电站宿舍区内，将被害人王某某停放在楼下的一辆豪爵牌摩托车盗走，后开到柳州市销赃时被柳州市公安局南站刑侦大队民警抓获，当场缴获被盗的豪爵牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4812元。
本院还查明，1、被告人韦某某于2014年5月22日被抓获。2、综上，被告人韦某某盗窃四辆摩托车，价值合计人民币9307元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、情况说明、扣押清单、证人朱某某的证言、被害人陈某等人的报案陈述，被告人韦某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案价值为人民币人民币9307元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈夏妮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1240号
申请执行人：李朝仁，男，1971年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈学宁，男，1960年4月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人李朝仁与被执行人黄玉叶、陈学宁民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄玉叶、陈学宁应偿还申请执行人李朝仁借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,承担本案执行费用1400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人李朝仁发现被执行人黄玉叶、陈学宁有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1240号申请执行人：李朝仁，男，1971年11月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈学宁，男，1960年4月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人李朝仁与被执行人黄玉叶、陈学宁民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄玉叶、陈学宁应偿还申请执行人李朝仁借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,承担本案执行费用1400元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人李朝仁发现被执行人黄玉叶、陈学宁有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月三十一日书记员  孔苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更938号
罪犯杜霖，男，1973年6月5日出生，汉族，山东省青岛市人�高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年七月八日作出（2010）淄刑一初字24号刑事判决，以被告人杜霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告杜霖不服，提出上诉。山东省高级人民法院二○一○年九月十日作出（2010）鲁刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年、一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜霖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜霖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜霖认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜霖确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜霖予�假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3903号
申请执行人申宝华
被执行人杨如希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02658号，依法向被执行人杨如希发出执行通知书，责令被执行人杨如希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如希（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3903号
申请执行人申宝华
被执行人王益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02658号，依法向被执行人王益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志