安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3302号
原告:阜阳市惠民农机有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦一楼。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告:蔣玉杰，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告:蔣玉春，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告阜阳市惠民农机有限公司诉被告蔣玉杰、蔣玉春买卖合同纠纷一案,于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、岳利、被告蒋玉杰到庭参加诉讼，被告蒋玉春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告蒋玉杰向原告购买谷物收割机、小麦粉碎机各一台，双方约定货款为103200元。被告当时支付货款30200元，约定余款于2014年7月29日给付，并由其哥哥蒋玉春提供连带责任的担保。为此，两被告与原告签订了《借款合同》一份，借款利息按月利率1.5分计算，被告逾期还款应支付借款金额20%的违约金。约定还款到期后，两被告以种种理由拖延，至今未履行还款义务。要求判令被告蒋玉杰偿还欠款70000元及利息（按月利率1.5分计算，至清偿之日止）；被告蒋玉杰支付违约金20000元；诉讼费用、律师代理费用由被告承担。被告蒋玉春对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋玉杰辩称：被告购买原告所述的农机是事实，与原告签订的合同约定货款是100200元，但是双方口头约定的货款价格是98200元，其中包括国家的农机补贴款33000元。购买农机当时，被告仅支付了原告30200元，就领取了农机，当时拖欠了原告货款35000元。此后，被告又支付了原告21000元的货款。由于目前所购买农机的国家补贴款33000元还未到位，所以未能及时给付原告剩余货款。待该款项到位之后，被告立即支付给原告，扣除33000元的国家补贴款，被告目前仅拖欠原告14000元，被告同意支付给原告。因目前被告经济困难，不同意支付原告20000元的违约金。
被告蒋玉春未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告蒋玉杰购买原告出售的农机，双方签订《农机买卖欠款合同》一份，合同约定农机价款为100200元，其中包括国家补助款项33000元。乙方（蒋玉杰）于2014年5月29日向甲方（阜阳市惠民农机有限公司）支付货款30200元，乙方仍欠甲方货款70000元整；约定于2014年7月29日之前还清货款。备注：国补款33000元，甲方申请后由乙方领款后偿还。担保人责任：丙方愿意向甲方提供保证担保。如果合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，一切债务（包括乙方欠甲方欠款、违约金及甲方实现债权的费用等）由丙方承担，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至合同履行完毕之日止。违约责任：如果乙方不按照本合同约定计划还款，甲方有权按此机械总售价的20%加收违约金。合同签订当日，被告蒋玉杰支付原告货款30200元，并领取了其所购买的农机。2014年5月29日，双方就被告拖欠的货款余额70000元，又签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款金额70000元，利息按月息1.5分计息，借款期限为2个月。逾期还款，应支付借款金额的20%作为违约金，担保人：蒋玉春。《借款合同》签订后，原告并未向被告实际交付借款本金70000元。双方的买卖行为发生后，国家就被告所购买的农机的专项补贴款至今没有拨付到位。另查明，被告蒋玉杰又支付了原告货款23000元。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、农机买卖欠款合同、借款合同等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告蒋玉杰之间存在买卖合同关系。被告在2014年5月29日签订买卖合同后就已经领取了所购买的农机，原告已经向被告交付了符合合同要求的货物，已经向原告履行了买卖合同约定的合同义务。被告在购买农机时，仅支付了部分货款，对于剩余货款双方约定于2014年7月29日之前付清。被告未能按时支付原告剩余货款，应承担相应的合同违约责任。因被告在合同签订后已经实际支付了原告货款53200元，现实际仅拖欠原告货款47000元，故原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求，部分无事实依据，扣除被告已经实际支付的货款，本院在47000元范围内予以支持。虽然双方对货款中国家专项农机补贴部分约定为“国补款33000元，甲方申请后，由乙方领款后偿还。”但对于上述约定履行的期限仍应为合同约定的2014年7月29日之前。故被告以补贴款未到位为由延迟支付原告剩余货款并拒绝支付合同违约金的辩称理由，依法不能成立。鉴于原告已经实际支付了原告部分货款，仅实际存在部分合同违约行为，故对原告要求被告承担合同违约金20000元部分的诉讼请求，本院酌情部分支持9398元。被告蒋玉春自愿为被告蒋玉杰的欠款提供担保，但未明确约定保证方式，故应视为连带责任的担保。被告蒋玉春与原告约定的保证期间为“合同生效之日至合同履行完毕之日止”，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告起诉要求被告蒋玉春承担保证责任的时间未超过被告的保证期间，故被告蒋玉春应依约向原告承担保证责任。原、被告在2014年5月29日，就被告当时拖欠的货款70000元，又签订了《借款合同》一份。但原告并未依照《借款合同》的约定向被告蒋玉杰提供70000元的借款。公民之间的借贷合同系要物合同，原告没有实际交付70000元借款给被告，双方之间并未有效成立借贷合同关系。原告要求被告按照月利率1.5分承担欠款利息的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。原告虽主张要求被告承担律师代理费用，但就该部分费用未向本院举证证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔣玉杰支付拖欠原告阜阳市惠民农机有限公司的货款47000元及合同违约金9398元，以上两项合计56398元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；被告蒋玉春对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告阜阳市惠民农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担380元，由两被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。