浙江省金某某中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1033号
上诉人（原审原告）：曾某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：贾某某。
被上诉人（原审被告）：金华××实业有限公司。住所
地：浙江省金华市××罗埠镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
上诉人曾某某为与被上诉人金华××实业有限公司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金
婺汤商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系浦江县瑞兴海绵厂（个体工
商户）业主。原、被告于2006年6月起至2009年1月发生业务关
系，由原告向被告供应海绵产品。期间，原告共开具给被告增
值税专用发票四十四份，价税总额为4270860.99元。被告已将
原告开具的增值税专用发票价税总额4270860.99元在税务部门
作了进项税额抵扣，增值税专用发票进项税额为620552.47元
。2007年5月28日至2009年9月11日，被告共支某某告货款4180
274元。
原告曾某某于2010年3月16日向原审法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款732768.6元及赔偿逾期付款利息损失
51293.8元（从2009年1月13日起按同期贷款利率计算至实际履
行之日止）；二、被告承担该案诉讼费用。
被告金华××实业有限公司在原审中答辩称：1、2006年
6月至2009年1月，原告供应的海绵的总货款并没有4582769.7
元；2、自2007年5月28日至2009年9月11日，被告已陆续支付
了4180274元货款，而不是原告诉称的3850001.10元，扣除退
货及耗损部分款项，被告已不欠原告货款，故请求法院驳回原
告的诉讼请求；3、因被告不欠原告货款，所以原告要求赔偿
没有事实与法律依据；4、增值税发票是原告主动向被告开具
的，并不是应被告要求所开具的。
原审法院审理认为：增值税专用发票虽非书面合同，但
被告已将原告开具的增值税专用发票价税总额4270860.99元在
税务部门作了进项税额抵扣，故双方海绵买卖合同关系成立。
货款数额应依被告在税务部门抵扣的进项税款620552.47元确
定为4270860.99元。原告主张向被告供货4582769.7元，因其
未提供相应的证据证明，故不予采纳；被告提出不能以进项款
额作为供货数额，扣除退货及耗损部分款项已不欠原告货款的
意见不予采纳。被告支某某告货款4180274元均有付款凭证，
原告对付款凭证的真实性也未提出异议，故其提出其中三笔付
款数额为319364元不能计算本案的货款的意见不予采纳。当事
人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张自2009年1月13
日起按人民银行同期贷款利率赔偿经济损失缺乏依据，不予采
纳。因双方对付款时间未作约定，故原告主张的利息损失应从其向本院主张之日起按万分之二点一计算。原告合理的诉讼请
求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告金华××
实业有限公司支某某告曾某某海绵款90586.99元。款于本判决
生效后十日内履行完毕；二、由被告金华××实业有限公司支
某某告曾某某利息损失（自2010年3月16日起按每日万分之二
点一计算至本判决确定的付款日止的利息损失）。判决生效后
十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费5821元（已减半收取），由原告曾某
某负担5148元，被告金华××实业有限公司负担673元。
上诉人曾某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定上诉
人向被上诉人供货4270860.99元的事实错误，上诉人向被上诉
人供货应为4582769.7元。上诉人与被上诉人间有多年的生意
往来，由上诉人向被上诉人供应各类规格的海绵，双方的交易
约定是上诉人将货送至被上诉人处，由上诉人先开具增值税发
票，后由被上诉人按票面金额付款。双方的这一交易行为完全
符合现在非即时结算的货物买卖先开票后付款的市场交易习惯
。根据我国《增值税发票暂行条例》的规定，增值税发票应该
如实记载交易的事实，说明产生交易的双方名称、内容、金额
等，同时《发票管理办法》中规定，发票是收执双方的凭证，不但据以付款也据也收款。所以说本案的增值税发票是应收应
付款凭证，本案上诉人已向被上诉人开具了4582769.7元的增
值税发票，足已说明被告应向原告供货计4582769.7元的事实
。2、上诉人已将全部的发票交给被上诉人，被上已收到2008
年7月15日开具0584158、05845159号和2009年1月8日开具的00
091531号增值税专用发票，且被上诉人已将这三笔税款在国税
部门进行抵扣，故足以认定被上诉人已经收到此三份发票及相
应的货物，被上诉人应当支付某某发票对应的货款。3、被上
诉人提供的付款凭证中的2007年5月28日、2007年7月24日和20
08年8月3日支付的共计319364元货款与本案争议的货款无关，
讼争货款是2007年8月16日以后开具的税票，被上诉人提供的
三笔付款是支付2007年8月16日之前发生的交易，双方已结清
，与讼争货款无关，这三笔货款相对应的税票分别为05522792
、05522793、05522799、05546003、05546004，这三笔付款不
能在本案上诉人主张的货款范围内予以扣除。二、原审程序违
法。被上诉人在原审中辩称未收到2008年7月15日开具的05841
58、05845159号和2009年1月8日开具00091531号增值税专用发
票，一审庭审中上诉人向法庭申请对该三份发票的抵扣认证情
况到国税部门进行调查，但原审法院在未查清事实的前提下，
便当庭作出了判决，程序违法。综上，原审判决事实认定错误
，程序违法，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人金华××实业有限公司答辩称：一审法院认定
上诉人向被上诉人供货总计4270860.99元，是依据被上诉人抵
扣的增值税专用发票金额认定的，符合客观事实。上诉人认为增值税专用发票票号为0584158、05845109、0091531三张发票
已经进行抵扣，与事实不符，也与上诉人提供的证据相矛盾。
综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据充分，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人曾某某向本院提供票号为05522792、055
22793、05522799、05546003、05546004的增值税专用发票复
印件五份（票面总金额为330273.95元），用以证明被上诉人
分别于2007年5月28日、7月24日、8月3日支付的共330276.95
元系支付2007年8月16日以前开具的该五份税票金额的事实。
对该五份增值税专用发票，被上诉人金华××实业有限公司认
为，确实未支付过，同意在已付货款中扣除该部分货款。因被
上诉人对该五份增值税专用发票无异议，故本院予以确认。
被上诉人金华××实业有限公司向本院提供金某某国家
税务局婺城税务分局出具的证明一份，该证明记载了被上诉人
于2007年8月至今共抵扣的上诉人开具的增值税专用发票的金
额及详细的税票清单，用以证明上诉人一审中提供的票号为05
845158、05845159、00091531的三份增值税发票未在国税部门
进行抵扣的事实。对该份证明，上诉人认为落款处没有承办人
的签名，不予认可。本院认为，该份证明系金某某国家税务局
婺城税务分局出具，在无相反证据推翻的情况下，应予以确认
。
二审中，本院根据上诉人曾某某的申请，对上诉人在一
审中提供的票号为05845158、05845159、00091513的三份增值
税专用发票的认证情况向金某某国家税务局进行了调查，根据金某某国家税务局出具的证明，结合被上诉人提供的金某某国
家税务局婺城税务分局出具的证明，本院确认该三份增值税发
票已通过认证，但未经抵扣的事实。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：二审中
，被上诉人金华××实业有限公司确认另有票号为05522792、
05522793、05522799、05546003、05546004的增值税专用发票
金额共330276.95元已抵扣但未支付，同意在本案的已付货款
中予以扣除，故未付货款金额应为420863.94元。
本院认为：上诉人曾某某开具给被上诉人金华××实业
有限公司的票号为05845158、05845159、00091513的三份增值
税专用发票，被上诉人并未进行抵扣，上诉人也未能提供其他
证据证明双方就该三份增值税专用发票存在买卖合同关系，故
上诉人据此主张的该部分货款，依据不足，本院不予支持。因
被上诉人在二审中确认，另有票号为05522792、05522793、05
522799、05546003、05546004的增值税专用发票金额共330276
.95元已抵扣但未支付货款，并同意该部分货款在本案的已付
货款中予以扣除，故上诉人尚欠被上诉人的货款金额应为4208
63.94元。根据上诉人在二审中提交的新证据及双方当事人确
认的新事实本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
一、撤销浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺汤
商初字第43号民事判决；二、被上诉人金华××实业有限公司于本判决生效后十
日内支付上诉人曾某某货款420863.94元及逾期付款利息损失
（自2010年3月16日起按每日万分之二点一计算至本判决确定
的履行日止）；
三、驳回上诉人曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5821元（已减半收取），由上诉人曾某
某负担2478元，由被上诉人金华××实业有限公司负担3343元
；二审案件受理费10222元，由上诉人曾某某负担4352元，由
被上诉人金华××实业有限公司负担5870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 张青青