.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终193号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月14日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人郭红海、王文超，山西金壶律师事务所律师。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）晋0481刑初第14号刑事判决。判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员高某、焦某出庭履行职务，原审被告人付某及其辩护人郭红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2014年冬至2016年7月期间，被告人付某分别向申某出售毒品3次3包，向郭某出售毒品2次4包，向杨某出售毒品3次4包。2016年8月4日潞城市公安局民警从被告人付某住所查获疑似毒品、塑料自封袋、电子秤、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮毒品成分0.31克、咖啡因成分毒品4.22克。支持上述事实的证据有：长治市公安局的公安机关警务督察部门处理投诉登记表、公安督察询问笔录及立案日期的情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、情况说明及光盘，物品扣押、称重及指认照片，现场检测照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及情况说明，付某户籍证明，情况说明，证人郭某的询问笔录及辨认笔录，证人申某的询问笔录及辨认笔录，证人杨某的询问笔录及辨认笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，被告人付某的供述与辩解等。原判认为，被告人付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人犯罪时年龄超过六十五周岁，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判后，原审被告人付某不服，提出上诉，认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取立功证据申请。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。另查明，2016年7月25日，上诉人付某到长治市公安局警务督察大队检举揭发王某受贿、帮助其逃避处罚。潞城市人民检察院于2016年8月9日对王某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案立案，于2016年12月8日起诉至潞城市人民法院，潞城市人民法院于2017年6月8日作出（2016）晋0481刑初112号刑事判决，被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二审审理期间的新证据：1、潞城市公安局情况说明复印件一份，内容为：2016年8月3日，长治市公安局督察支队副队长李某向我局移交”付某到支队投诉称翟店派出所民警王某在办理其吸毒并持有毒品'筋'一案时，存在索要钱财和私吞、吸毒毒品等问题。”后我局由督察大队和禁毒大队组成调查组对此案进行调查。经初查，我局督察大队对翟店派出所副所长王某采取禁闭措施。通过询问付某、2016年7月11日同王某一同处警民警张某、相关证人郭某，发现翟店派出所副所长王某涉嫌职务犯罪，我局党委研究决定将此案移交潞城市检察院查处。2、案件侦破经过复印件一份，证明付某到支队投诉翟店派出所民警王某在办理其吸毒并持有毒品”筋”一案时，存在索要钱财和私吞、吸食毒品等问题，经潞城市公安局督察大队和禁毒大队联合调查，发现王某涉嫌职务犯罪，于2016年8月8日将该案线索移送至潞城市人民检察院。3、王某讯问笔录一份，证明其有帮助付某逃避处罚、私自处理收缴的毒品等行为。4、潞城市人民检察院潞检反渎[2016]2号立案决定书，证明潞城市人民检察院于2016年8月9日对王某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案立案。5、潞城市人民检察院潞检公刑诉[2016]102号起诉书，证明潞城市人民检察院于2016年12月8日将该案起诉至潞城市人民法院。6、潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决复印件一份，证明被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上证据经二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人付某上诉认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。经查，在案证人郭某、申某、杨某均陈述从付某处购买毒品，付某也供述贩卖毒品，且在其家中查获毒品。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当，该上诉理由不予采纳。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取立功证据申请。经查，上诉人案发前到公安局检举、揭发派出所工作人员王某渎职行为，虽然交代了向平顺人贩毒的事实，但上诉人归案后，并未如实供述，潞城市公安局出具情况说明，证明2016年8月4日抓获付某后，拒不交代其犯罪事实，且付某之后的供述也未能供述主要犯罪事实，依法不认定为自首。关于立功，在案证据证实，上诉人付某在立案前向长治市公安局督察部门举报王某帮助其隐瞒贩毒事实、索贿行为一事，潞城市人民检察院对王某的立案决定书、起诉书、潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决书等证据证明王某因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处刑罚，即上诉人付某检举揭发王某犯罪一事已查证属实。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：”犯罪分子到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现”。尽管上诉人是在立案前检举举报王某，但潞城市人民法院（2016）晋0481刑初112号刑事判决书证据中载明，受理付某吸毒一案时间为2016年7月12日。在本案中，对于”到案”应做广义理解，上诉人付某的检举行为可视为归案后。综上，上诉人付某到案后检举揭发王某犯罪行为，并经查证属实，依法可认定为立功，减轻处罚。此外，上诉人付某犯罪时已74岁，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481刑初14号刑事判决，即被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、上诉人（原审被告人）付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年七月十二日书记员李妍