江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1373号
原告赖某1，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告赖某2，女，1998年4月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖某3，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘某，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖某3、刘某的委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
原告赖某1与被告赖某2、赖某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人董云州，被告赖某3及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告刘某未到庭参加诉讼，被告赖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，原告与被告赖某2经人介绍于2015年9月相识，同年10月1日开始谈婚并订婚，原告花去各项彩礼41600元，其中给赖某2见面礼2800元，交头钱2100元，彩礼29000元；花去烟酒糖果等开支约2000元。订婚后赖某2开始在原告家生活，开支全由原告承担，原告与被告赖某2相识时，赖某2隐瞒了与他人的婚恋史及已怀有身孕的事实，当原告家发现赖某2的肚子漫漫鼓起问其原因时，赖某2还不说出实情，到医院检查后才被迫承认怀有前男友的小孩，当时赖某2还向原告撒谎，说小孩不会有人认领，要求原告当作自己的小孩对待，原告及父母信以为真，产前产后对赖某2精心照顾，花费检查费、医疗费、生活费等各项开支50000余元，赖某2却于2017年7月6日带小孩突然出走。原告与被告赖某2至今未办结婚证，原告家因婚事共花费10余万元，造成家庭困难，现已人财两空，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求支持以下诉请：一、判令三被告返还原告彩礼41600元；二、判令被告赖某2赔偿原告因抚养被告赖某2及其小孩所花费用28145元【（9128元/年÷12月个×21个月）+（9128元/年÷12月个×16个月）】；三、赔偿原告为被告赖某2生育小孩、购买物品等支出的费用15000元，四、诉讼费由被告承担。
被告赖某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告赖某3、刘某辩称，原告主张的事实是假的，原告与赖某2是2015年7月认识并开始谈恋爱，于2017年农历5月离开原告家。被告赖某3没有得原告的彩礼，因赖某2和赖某3是养父女关系，赖某3还给了原告3万元，所以赖某3、刘某对本案的彩礼不承担返还责任，应驳回原告要求被告赖某3、刘某返还彩礼的请求；至于原告给被告赖某2的叔叔姑姑的红包钱，应当由原告另行主张，与本案被告无关。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、石城妇幼保健院的出院小结、医疗费发票及分娩补助经费单据各一份，用于证明被告赖某2生小孩花费1099.1元，由原告垫付的事实；
2、横江镇友联村委会出具的证明一份，该证明上有赖经龙、赖南京、赖兰秀、赖大波等六人以邻居名义的签名。用于证明被告赖某2自2015年10月1日至2017年7月6日一直在原告家待产及养小孩的事实；
3、媒人赖东海的书面证明，用于证明原告谈婚支付给被告赖某2彩礼41600元的情况；
4、花费清单二张，用于证明原告为被告赖某2的小孩花费婴儿用品1512元的事实；
5、消费清单二张，用于证明原告为被告赖某2生小孩摆酒席及购买红蛋开销7530元的事实；
6、申请证人赖某4(原告姐夫)出庭作证，证明原告支付彩礼的情况。赖某4陈述的主要内容为：2015年10月1日订婚时，原告给了赖某2见面礼1900元，回礼900元，交头钱2100元，经赖坤发之手给予赖某2彩礼29000元，给赖某2的父母见面礼每人2500元，给赖某2的哥哥1300元，赖某2叔叔900元，赖某2姑姑500元。订婚当天我就把赖某2接到原告家。赖某2生了一小孩叫赖佳璐，原告负担了赖某2及小孩的生活开支，赖某22017年7月6日离开。
对于原告提交的证据，被告赖某3、刘某的委托代理人质证认为，所有证据与被告赖某3、刘某无关；证人出具的书面证明，因证人未出庭作证，真实性无法确定；由赖坤发转给的钱，尤其是转给赖某2的钱，应当由赖某2认可，给赖某2的钱与被告赖某3、刘某无关，应当由赖某2承担，赖坤发应当出庭作证；证人赖某4与原告是亲属关系，证明力低。
被告赖某3、刘某向法庭提交清单一份，用于证明被告赖某3、刘某向原告支付31260元（订婚各种花费）的事实。
原告质证认为，1、不是事实；2、与本案无关。
本院认为，关于原告所举证据，被告赖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查，证据1由医疗机构出具，具备真实性、合法性、关联性，予以采信，分娩补助经费单据上明确注明，被告赖某2的住院总费用为1259.59元，补助700元，原告作为家属在该单据上签名，依据该证据，原告主张为被告赖某2垫付生小孩的花费1099.1元不实，应为559.59元（1259.59元-700元）；结合庭审情况，证据2能够证明被告赖某2自2015年10月1日至2017年7月6日在原告家生活及待产、生育小孩的事实；证据3因证人未出庭作证，不能作为单独认定案件事实的依据；证据4、证据5原告未举证证明其关联性，难以证明其所主张的事实；证据6即赖某4的证人证言，因证人与原告系近亲属，具有利害关系，不能作为单独认定案件事实的依据。
被告赖某3、刘某所举证据未证明其关联性，无法采信。
依据证据评析及庭审情况，本院确认以下事实：
被告赖某3、刘某与被告赖某2系养父女、养母女关系。原告与被告赖某2于2015年10月1日订婚，××××年××月18生育一女孩，该女孩的生育周期为39+5周，原告为被告赖某2支付生育小孩的医疗费559.59元。被告赖某2自2015年10月1日起至2017年7月6日在原告家居住生活，其小孩出生后亦在原告家居住生活至2017年7月6日，此后被告赖某2与女儿离开原告家。原告与被告赖某2未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
2016年度农村居民人均年生活消费支出为9128元。
本院认为，原告支付彩礼，其目的是为了与被告赖某2缔结婚姻关系，现双方并未结婚，被告方应酌情向原告返还彩礼。关于彩礼的认定问题，订婚时男方给予女方彩礼，属于当地风俗，且被告赖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张的事实放弃抗辩，故原告主张向被告赖某2支付见面礼2800元，交头钱2100元，彩礼29000元，该事实可予确认，该33900元属于彩礼，本院酌定返还30000元。原告所举证据不足以证明被告赖某3、刘某收取了彩礼，故原告要求被告赖某3、刘某返还彩礼的诉请本院不予支持。关于被告赖某2于××××年××月18生育的女孩与原告是否具有亲子关系的问题，原告主张其与赖某2自2015年9月相识，被告赖某3则主张原告与赖某2自2015年7月开始交往，根据医疗机构的诊断，该女孩的生育周期为39+5周，依据该诊断结果，即使原告与赖某2自2015年7月开始建立恋爱关系，当时赖某2也已经怀有身孕，故可以推定原告与该女孩无亲子关系，因此，原告对该女孩并无抚养义务，原告因被告赖某2生育小孩支付的医疗费以及抚养小孩花费的生活费，其主张由被告赖某2赔偿的请求应予支持，但医疗费损失应以原告实际支付的559.59元为准，抚养小孩的生活费可根据抚养时间并参照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准确定，原告计算抚养费损失的标准符合规定，但抚养时间应为15.5个月，抚养费为11790元（9128元÷12月个×15.5个月）；原告在订婚后，将被告赖某2接到家中居住生活，被告赖某2在原告家中的生活消费，系原告自愿花费，现原告要求被告赖某2赔偿该部分损失，不合情理，不予支持。关于原告主张的其它损失，证据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一第、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖某2应返还原告赖某1彩礼30000元；
二、被告赖某2应赔偿原告赖某1因其生育小孩支付的医疗费损失559元；
三、被告赖某2应赔偿原告赖某1抚养费损失11790元；
四、驳回原告赖某1的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元（原告已预交），由原告赖某1负担919元，被告赖某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李豪君