山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第121号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人柴某某，又名，东东，男，1993年7月17日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化，农民。2012年5月18日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚金2000元。2012年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经运城市盐湖区人民检察院批准，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2012年10月7日晚，被告人柴某某伙同韩景明（在逃）窜至运城市空港新区农贸市场一烟酒副食店，盗窃“黄鹤楼1916”香烟1条，后柴某某又窜至其女朋友母亲经营的烟酒副食店，盗窃“软中华”香烟2条。经物价评估，“黄鹤楼1916”香烟价值1000元，两条“软中华”香烟价值1300元。现赃物已追回，无主赃物随案移交。
2、2012年9月中旬的一天晚上，被告人柴某某在空港“春江苑”宾馆接到韩景明电话到空港商业街拐弯处，韩景明让柴某某将其盗窃的1箱汾酒“清香至尊”和1条“硬中华”拿去卖掉。柴某某将赃物以600元卖给柏森大酒店下“大中华”名烟名酒店老板李某某处。经物价评估，白酒价值1710元，香烟420元，李某某已将2130元赃款退赔。退赔赃款600元随案移交。
3、2012年9月下旬的一天（具体时间不详），被告人柴某某伙同韩景明窜至韩景明老家河南省虞城县城，在一家烟酒副食店盗窃“三星”牌W689型手机一部。经物价评估价值2900元。现手机已追回，无主赃物随案移交。
4、2012年8月上旬（具体时间不详）的一天晚上8时许，被告人柴某某伙同韩景明窜至盐湖区十里长街“丰喜大酒店”门口，盗窃“新日”牌电动自行车一辆，后由韩景明出售。韩景明在逃，赃物无法追回，经物价评估，该电动车价值1300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证、鉴定结论等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人柴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人柴某某在侦查阶段对自己盗窃两条“软中华”香烟、“三星”牌W689手机和“新日”牌电动自行车的主要犯罪事实供认不讳。庭审时，被告人辩解称，“黄鹤楼1916”香烟和“芙蓉王”香烟各一条，不是自己盗窃的，至于是韩景明在空港农贸市场一家烟酒副食商店里盗窃的还是买的，自己并不清楚。两条“软中华”香烟是自己在其女朋友母亲所开的商店内盗窃的。起诉书指控的第二宗犯罪事实自己并没有盗窃，而是韩景明让自己卖的，卖了之后才知道是赃物，至多只能认定自己销赃。其对第三、四宗犯罪事实没有异议。且庭后向法庭递交了悔过书。
经审理查明：一、1、2012年10月7日晚，韩景明（在逃）与被告人柴某某电话联系后，携带“黄鹤楼”等香烟到运城市空港新区农贸市场与被告人柴某某会面，并让柴某某也拿上自己的烟一起到运城市区出售。后柴某某到其女朋友母亲经营的烟酒副食店，盗窃两条“软中华”香烟。二人相随到运城市盐湖区北城办原王庄村准备再次行窃时，被运城市公安局盐湖分局巡特警大队民警盘查，韩景明将所带香烟等丢弃后逃跑，柴某某被巡特警大队民警抓获。公安民警扣押“黄色芙蓉王”和“黄鹤楼1916”香烟各一条和“软中华”香烟两条。经运城市盐湖区价格认证中心评估，“黄色芙蓉王”香烟价值220元，“黄鹤楼1916”香烟价值1000元，两条“软中华”香烟价值1300元。破案后，公安机关所扣押的香烟因无人认领，已随案移交。
2、约在2012年9月下旬的一天，被告人柴某某与韩景明来到韩景明老家河南省虞城县城准备返回运城，柴某某在一家烟酒副食店买东西时，趁该店老板娘不备之际，将一部正在充电的“三星”牌W689型手机盗走。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该手机价值2900元。案发后，手机被追回，已随案移交。
3、约在2012年8月上旬的一天晚上8时许，被告人柴某某与韩景明经预谋后伺机盗窃，二人来到位于黄河大道的“丰喜大酒店”门口，发现该酒店的保安岗亭外停放了一辆“新日”牌电动自行车，将该车后锁用砖砸开后盗走。作案后，韩景明将赃车出售。破案后，赃物未追回。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该电动车价值1300元。
二、2012年9月中旬的一天晚上，韩景明约被告人柴某某到运城空港商业街拐弯处见面，并让柴某某将其所盗窃的1箱“清香至尊”汾酒和1条“硬中华”香烟拿去出售。被告人柴某某将以上赃物以600元卖给位于柏森大酒店楼下的“大中华”名烟名酒商店，该店老板李某某付给柴某某600元。经运城市盐湖区价格认证中心评估，“清香至尊”汾酒价值1710元，“硬中华”香烟价值420元。破案后，李某某已将2130元的涉案赃款退赔，其中600元已随案移交。
综上，被告人柴某某盗窃三次，价值5500元，销售赃物一次，价值2130元。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：1、乔某某的报案材料及陈述笔录，证实2012年8月上旬的一天晚7时许，自己在丰喜大酒店当保安值班时，一男子到该酒店吃饭，并将其所骑的一辆“新日”牌电动自行车放在保安亭旁，让自己看管，在自己吃饭过程中，约当天晚上8时许，发现该男子的电动车被盗，自己便赔了其1200元的事实；2、2012年10月8日（3次）、10月9日、10月11日、11月14日，被告人柴某某在公安机关的供述笔录，证实①、2012年10月7日晚8时许，自己在空港商业街吃饭，韩景明打电话找自己，二人会面后，韩景明拿出两条“黄鹤楼”香烟说一起去运城市区，后自己与其来到空港农贸市场一烟酒副食店门口，韩景明让自己拿着烟在门口看人，韩一人进去3、4分钟后从衣服里取出一条“黄鹤楼1916”香烟，韩让自己将家里的烟拿上一起卖了，自己就到盐湖区陶村镇张孝村女朋友家中拿了两条“软中华”香烟，次日凌晨2、3时许，二人打车到原王庄村下车后，韩景明提出到该村一家商店盗窃，其二人刚进原王庄村走了一段路就被公安巡特警盘查，韩景明将香烟扔掉逃跑，自己就被抓获的事实；②2012年9月份的一天，自己接到韩景明电话称其在空港商业街拐弯处，会面后韩让自己将一箱“至尊清香”汾酒和一条“硬中华”香烟搬走卖掉，后自己以600元卖到柏森大酒店下“大中华”烟酒店的事实；③2012年9月份的一天，自己和韩景明准备从韩的老家虞城县回运城时，在一家烟酒副食店趁老板娘给自己找钱不注意时，自己将吧台上正在充电的一部“三星”牌手机盗走，后与王红财以1100元的价格抵押给“小鹏寄卖行”，自己拿了600元，给韩景明分了500元的事实；④2012年8月份的一天下午18时许，韩景明给自己打电话约在运城市中心客运站见面，会面后，二人经商议伺机盗窃并在街上寻找目标，约20时许，二人在运城中心客运站斜对面的“丰喜大酒店”门口，看见保安值班岗亭旁放了一辆未锁大锁的“新日”牌电动车，岗亭内没人，因电动车的后轮自带锁，韩景明在前边推，自己将电动车后边提起，用一块砖头将后轮的锁砸开，韩景明将车卖至解州路上一废品收购站，韩告诉自己卖了400元，分给自己200元的事实及柴某某在侦查机关对以上犯罪事实存在反复翻供行为的事实；3、2012年10月8日、2013年1月21日，证人李某某在公安机关的证言笔录，证实2012年9月份的一天下午3时许，柴某某来到自己店内，带着一箱“清香至尊”白酒和一条“硬中华”香烟来出售，并称以上物品是其从家里带出来的，因酒的外包装箱是打开的不好卖，自己连烟带酒一共付给其600元的事实；4、2012年10月8日，证人南某某在公安机关的证言笔录，证实2012年9月18日下午3、4时许（具体时间记不清了），自己回到小鹏寄卖行，店里的两个女服务员告诉自己，刚才有人抵押了一部“三星”牌W689型手机，抵押款1100元，抵押期限10天，并将抵押登记的票据给自己看了一下，票据上登记的是抵押人的身份、住址、联系电话等情况，该抵押人还在登记单上签了字的事实及该店办理抵押的程序；5、2012年10月8日，证人周某在公安机关的证言笔录，证实2012年9月18日中午2时许，自己正在小鹏寄卖行里上班，柴某某和王红财拿出一部“三星”牌W689型手机要抵押，自己看后说能抵押1100元，后给二人要手机发票等手续，其中一人说手续在家没拿，但有身份证，自己就登记了王红财的身份证，并让其二人在票据上签字，后将1100元给了二人，并说好抵押10天，拿1140元来赎回手机的事实。
（二）证明案件侦破的其他证据：1、2012年10月8日公安市公安局盐湖分局巡特警大队民警杨晓晨、师治国所出具的抓捕经过，分别证实其二人和王垚在街上巡逻时发现两名可疑男子，其中一人将东西让掉逃跑，另一名男子被抓获，当时查获了两条“软中华”、一条“黄鹤楼1916”，一条“芙蓉王”，被抓获的人叫柴某某，在逃的叫韩景明的事实及其二人准备在原王庄村实施盗窃的事实；2、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单，证实公安机关从被告人处将涉案的香烟和手机予以扣押的事实；3、照片，证实涉案香烟和手机的外部特征；4、2012年10月26日，被告人柴某某的辨认笔录，证实经柴某某指认后，与其一起作案的便是韩景明的事实；5、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，证实柴某某因吸毒被公安机关行政拘留十五日，并处罚金两千元的事实；6、2012年12月10日运城市公安局盐湖分局随案移交物品清单，证实公安机关将现金人民币600元、“黄鹤楼”香烟1条、“中华牌”香烟2条、“芙蓉王”香烟1条、“三星”牌手机随案移交的事实；7、运城市盐湖区价格认证中心（2012年第261、262、263号）价值鉴定评估结论书，分别证实涉案的中华（软合）牌香烟2条价值为1300元，“黄芙蓉王”（硬合）1条价值为220元，“黄鹤楼”（1916）牌香烟1条价值为1000元，涉案的“三星”牌牌W689型手机一部价值为2900元，“中华”（硬合）牌香烟1条价值为420元，汾酒（清香至尊）20年陈酿一箱价值为1710元，涉案的“新日”牌电动自行车一辆价值为1300元的事实。
（三）、证明被告人身份的证据：常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、住址等个人基本情况。
（四）、其他证据：1、2012年10月8日见证人为吕云虎的收条，证实李某某退赔赃款600元的事实及该赃款已随案移交的事实；2、2013年1月21日韩建立所出具的收条，证实李某某又退赔汾酒“清香至尊”和“硬中华”香烟赃款1530元的事实及该赃款未随案移交的事实；3、公安机关于2012年10月8日的起赃笔录及运城市小鹏兄弟寄卖行销货单，证实公安机关从盐湖区凤凰北路192号“小鹏寄卖行”起获柴某某盗窃一案赃物“三星”牌W689型翻盖手机一部的事实。
公诉机关当庭提供的：1、2012年10月11日，证人宋某、王某某在公安机关的证言笔录，分别证实2012年7月23日午夜30分许，一男（柴某某）一女（王洁）打的来到颐贤园门口，说住在九号楼，自己就让二人进来，约凌晨1时许，二人就出来，当时什么都没拿，过了一会，柴某某回来问自己和同事王某某其女朋友进来没有，二人说没有，柴某某便一人进去，约凌晨3时许，柴某某抱着一个酒箱子出来称箱子里面是其女朋友的书，其二人便让柴离开。次日早上发现，八号楼下二单元白色霸道车后备箱的一箱汾酒和一条“软中华”香烟被盗的事实；2、柴某某于2012年10月8日、2012年12月3日、2013年1月22日在公安机关的供述笔录，证实韩景明与其会面前，就带了两条“黄鹤楼”香烟，二人到空港农贸市场一烟酒副食店门口后，韩景明一人从该店盗窃“黄鹤楼1916”香烟一条，但经公安机关核实该副食店否认自己丢失“黄鹤楼1916”香烟的事实及补充侦查后，柴某某否认起诉书指控的第二宗盗窃财物事实，仅承认该宗涉案赃物系韩景明让其出售的事实。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人盗窃两条“软中华”香烟、“三星”牌W689手机和“新日”牌电动自行车的主要犯罪事实清楚，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以确认。公诉机关起诉书所列举柴某某的第二宗盗窃犯罪事实，仅有被告人柴某某替韩景明将“清香至尊”汾酒和“硬中华”香烟销售给李某某的事实，并未列举被告人和韩景明是如何预谋的，如何盗窃的，且被告人当庭亦否认自己盗窃“清香至尊”汾酒和“硬中华”香烟的犯罪事实，认为自己至多是销售赃物。经查，公诉机关当庭提交的证人宋某和王某某的证言笔录仅能证实被告人柴某某于2012年7月23日午夜30分许有盗窃财物之嫌疑，被告人在侦查机关及当庭一直否认该事实，且起诉书指控的犯罪时间是2012年9月中旬，与二证人所证实的犯罪时间2012年7月23日不符；公诉机关也未提供证据证实，柴某某和韩景明事先有预谋由韩景明盗窃，柴某某销售赃物之事实，故起诉书指控被告人柴某某参与第二宗盗窃犯罪的事实和证据均不存在，本院不予认定。因被告人对其销售该宗赃物的犯罪事实予以认可，可认定被告人此宗行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人柴某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人现表示悔罪，依法可对其酌定从轻判处。随案移交的赃款、赃物，依法应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人柴某某的刑期自2012年10月8日起至2013年7月7日止。罚金自本判决生效后一个月内付清。）
二、随案移交的赃款600元，依法应予以追缴，上缴国库。
三、随案移交的“黄色芙蓉王”和“黄鹤楼1916”香烟各一条、“软中华”香烟两条、“三星”牌W689手机1部依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 李献有
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李芳君