wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告袁海英（东乌珠穆沁旗阿拉坦合力杨子菜店业主），女，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告萨日娜（系被告乌力吉妻子），女，39岁，蒙古族。
被告乌力吉（系被告萨日娜丈夫），男，40岁，蒙古族。
原告袁海英诉被告萨日娜、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员葛根哈斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海英到庭参加诉讼，被告萨日娜、被告乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海英诉称，原告在阿拉坦合力苏木经营一家菜店，店名为杨子菜店。被告夫妻俩在与阿拉坦合力苏木相邻的阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木吉日嘎郎图嘎查居住，经常来店里买货，所以彼此熟悉。在2010年他们开始从原告店里赊购副食、百货、蔬菜等，赊购持续了大约近四年的时间。期间他们曾经结算过部分货款。到2013年12月24日，经原、被告双方结算，二被告累计尚欠货款50000元。同日，二被告为原告出具了《欠条》一份，承诺过一天一定偿还。可二被告并未主动还款，经多次催要，仍拖欠至今。为保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付所欠50000元，同时承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告萨日娜未到庭也未提出书面答辩意见。
被告乌力吉未到庭也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告袁海英在东乌珠穆沁旗阿拉坦合力苏木经营一家菜店，店名为杨子菜店，主要经营项目为百货、副食、烟、酒、茶、糖。被告萨日娜与被告乌力吉居住于阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木吉日嘎郎图嘎查，因与杨子菜店所在地阿拉坦合力苏木相邻，经常到杨子菜店赊购日用百货、蔬菜等日常生活用品。2013年12月24日，双方对2010年-2013年期间，二被告所赊购的商品账单对账后，二被告尚欠原告袁海英50000.00元。当日原告袁海英写下“今欠阿拉坦合力苏木杨子菜店货款50000.00元”的欠条，由被告萨日娜在欠条上签字并摁捺手印。
另查明，欠条上“乌力吉”字样是由被告萨日娜代签，并摁捺手印。
又查明，原告袁海英于2014年3月25日向本院申请财产保全，后又自愿撤回财产保全申请。
以上事实有原告袁海英的陈述、2013年12月24日的欠条予以证实。
本院认为，被告萨日娜与被告乌力吉从原告袁海英经营的杨子菜店赊购商品，经双方对账后二被告尚欠原告袁海英50000.00元货款。双方之间的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告萨日娜、乌力吉作为购货人，应当按照欠条约定支付价款。虽被告乌力吉的名字是由其妻子被告萨日娜代签，但该笔货款是因二被告赊购日常生活用品所产生，应认定为夫妻双方共同生活所产生的债务。因此被告乌力吉亦有支付货款的义务。虽原告袁海英向本院申请财产保全，但又自愿撤回财产保全申请，未产生保全费用，故原告袁海英要求二被告承担保全费用的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜、被告乌力吉互负连带责任于本判决生效之日起十日内支付所欠原告袁海英货款50000.00元；
二、驳回原告袁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告萨日娜、乌力吉负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 葛根哈斯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 达 日 玛
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告何X，女。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡X，男。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何X诉被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何X及委托代理人廖品生、被告胡X及委托代理人颜雄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，2007年，原告与被告经他人介绍相识，2008年11月13日，原、被告办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2008年10月6日生一儿子胡X1。生育儿子以后，为了生活，二人一起去南京打工。在打工期间，为了一点小事，被告就动手打原告，被告个性暴躁，蛮不讲理。每次遇到一点小事，被告就对原告发脾气，动手打原告。后经同事和亲戚做工作，之后被告又会因一点小事打原告。被告在南京开摩托车修理店，原告在店时帮忙，收入都由被告掌握，原告要一分钱都得向被告要，还经常因店时的事挨打，原告被打伤后，告诉原告父亲，父亲来到修理店，被告避而不见，原告跟父亲一起回家，被告知道后，赶来殴打原告，父亲劝架，被告竟搬一块石头砸其父亲，后被他人劝开，从此双方开始分居生活。综上所述，双方因婚前缺乏了解，对被告的性格不了解，婚后发现被告脾气暴躁，大男子作风，没有夫妻共同语言，被告多次实行家庭暴力，经多次调解，被告屡教不改，已分居近二年，现夫妻感情彻底破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子胡X1由原告抚养；3、财产依法分割。
被告胡X辩称，1、不同意与原告离婚，理由是，原、被告夫妻感情未破裂；2、小孩出生后一直由被告抚养，离婚后应由被告抚养，原告给付子女抚养费；3、无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，2007年，原告与被告经他人介绍相识，2008年11月13日，原、被告办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2008年10月6日生一儿子胡X1。生育儿子以后，为了生活，二人一起去南京打工。在打工期间，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生打架。被告在南京开摩托车修理店，原告在店时帮忙，双方又常因一些小事发生争执和打架，原告告诉其父亲，父亲来到修理店，被告避而不见。之后原告跟父亲一起回家，被告知道后，与原告又发生打架，后被他人劝开，从此双方开始分居生活。之后双方很少沟通，影响了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，儿子胡X1一直随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2007年，原告与被告经他人介绍相识，2008年11月13日，原、被告办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子胡X1现随被告生活，应以不改变其生活环境为妥，故儿子胡X1应由被告抚养，原告承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因原、被告双方均为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算子女抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告一次性给付子女抚养费26000元至子女18周岁能独立生活为止。依照婚姻法的规定，原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何X与被告胡X离婚；
二、婚生儿子胡X1（2008年10月6日生）由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费人民币26000元；（此款在判决生效后七日内一次性付清）
三、原告何X享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李佳芮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告冯景，男，汉族，1978年1月出生，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被告刘军，男，汉族，1974年10月出生，现下落不明。
原告冯景与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯景到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年7月12日，被告通过拍卖方式取得位于张家口市桥西区明德北街××号原张家口市明德粮油食品公司商品房屋所有权，张家口市产权交易中心出具张资交（2010）12号转让成交确认书，确认交易双方尽快办理产权变更事宜，由于客观原因，双方未办理产权变更。2013年6月2日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告以560000元的价格将上述房屋出售给原告，同时约定一个月内为原告办理过户手续。协议签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告至今未履行过户义务。为此，诉至贵院，请求判令被告协助原告将诉争房屋过户，并承担相应诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告刘军通过张家口中佳拍卖大厅以540000元的价格拍卖取得张家口市国粮千钟粟粮油总公司所有的位于张家口市桥西区明德北街××号，建筑面积为194.26平米商品房一套。双方依约交付了房屋及购房款，但未办理相关的产权变更登记。2013年6月2日，被告刘军与原告冯景签订房屋买卖合同，约定将上述房屋出售给原告。双方均依约履行了给付义务，但被告刘军未协助原告办理相关过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理相关房产过户手续并承担相应诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同一份、西国用（95）字第314号国有土地使用证一份（复印件）、张家口市房地产管理局出具房屋所有权登记证书一份（47502200-3-1号）、产权交易费发票一份、张家口市拍卖物品服务专用发票一份、拍卖成交确认书一份、张资交（2010）12号张家口市国粮千钟粟房屋建筑物转让成交确认书一份、交割单一份、刘军出具收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯景与被告刘军于2013年6月2日签订了《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应予履行。本案中，依据原告提供的证据，可以证实被告刘军享有张家口市桥西区明德北街55号商品房一套的所有权，故被告刘军有权处分该房屋。原告冯景依约履行了《房屋买卖合同》约定的义务，故被告刘军应按照该协议书的约定，协助原告办理房屋产权过户手续，并应按照《房屋买卖合同》的约定支付违约金。因原告未对违约金提起诉讼，故本院对此不予涉及。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内协助原告冯景将坐落于张家口市桥西区明德北街55号商品房一套的所有权人由张家口市国粮千钟粟粮油总公司变更为冯景，产权变更费用由原告冯景负担。
案件受理费4700元，由原告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一四年八月十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第171号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告赵乐江。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告赵乐江供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月八日
书 记 员 张闻田
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第161号
原告许成，男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司经理。
被告南京南海生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城国际大道20号花神大厦一楼东区。
法定代表人谢宝香，南京南海生物科技有限公司经理。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
原告许成诉被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮建筑公司）、被告南京南海生物科技有限公司（以下简称南海生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成的委托代理人郑荣伟、被告南海生物公司的委托代理人颜陆琴到庭参加诉讼，被告秦邮建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成诉称：2011年3月，被告南海生物公司将位于南京市雨花台区南京南海生物科技研发中心*地块**、**幢研发楼土建工程发包给被告秦邮建筑公司，双方后补签中标合同，同月，被告秦邮将该工程的脚手架工程分包给原告，双方签订分包协议，原告随即进场施工，2012年1月12日，被告秦邮建筑公司的项目经理确认原告完成的工程量和应得工程款。此后，被告未能支付相应工程款，请求法院判令：1、被告秦邮建筑公司支付工程款722023元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月12日起计算至付清之日止）；2、被告南海生物公司对被告秦邮建筑公司上述付款义务承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费、律师费等合理支出。
被告秦邮建筑公司未作答辩。
被告南海生物公司辩称：涉案脚手架工程分包协议系原告与被告秦邮建筑公司签订，该合同约定的权利义务只能约束原告与被告秦邮建筑公司，原告不能向无合同关系的第三方及被告南海生物公司提出合同上的请求。涉案当事人关系也不是法律规定的实际施工人向无效总承包合同的发包人主张权利所涉法律关系，本案中，原告以**公司名义与被告秦邮建筑公司签订的分包协议只针对非主体工程的脚手架工程，并不符合违法转包或违法分包的条件。原告依据该协议起诉被告南海生物公司无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年3月，被告秦邮建筑公司与原告签订《脚手架工程分包协议》，将其承包的南京南海生物科技研发中心A地块A2、A3幢研发楼土建工程所涉脚手架工程分包给原告，工程期限为2011年3月5日至2011年8月23日，双方并对工程承包范围、安全要求、付款方式、价格计算等事项进行了约定。协议签订后，原告随即进场施工，2012年1月12日，经双方结算，原告施工所涉工程人工费共计722023元。因被告未能按期支付该款项，原告遂诉。
另查明：2012年1月27日，经被告南海生物公司与被告秦邮建筑公司结算，被告南海生物公司发包给被告秦邮建筑公司的南京南海生物科技研发中心*地块**、**幢研发楼土建工程结算总价款为697万元，已实际支付606万元，质保金为69万元，另应支付22万元。后被告南海生物公司又向被告秦邮建筑公司支付工程款20万元，因所涉工程出现多处质量问题，被告南海生物公司尚未与被告秦邮公司结算支付质保金。
以上事实，有脚手架工程分包协议、结算单、南海生物A2、A3幢楼结算单、对账单、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告许成与被告秦邮建筑公司之间就南京南海生物科技研发中心A2、A3幢研发楼土建工程的脚手架工程达成分包协议并实际施工决算，虽是双方当事人真实意思表示，但原告许成并未提供其具有相应的脚手架施工资质，双方之间的脚手架工程分包协议应属无效，但原告许成在实际施工后，可以参照该协议要求被告秦邮建筑公司支付相应工程款。参照双方协议约定，原告诉请要求被告秦邮建筑公司支付工程人工费722023元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告南海生物公司作为涉案工程的总发包方，应对涉案工程进行相应管理，其应在欠付的工程款范围内对原告承担责任，根据两被告签订的结算单及实际付款数额，被告南海生物公司尚有2万元工程款及69万元质保金未向被告秦邮建筑公司支付，而质保金应当优先抵用于工程所涉质量问题的修复，不属于到期应付工程款范围，故被告南海生物公司应在2万元欠付工程款内对原告承担付款责任。因双方达成的脚手架工程分包协议应属无效，原告诉请被告支付逾期付款利息及承担律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告许成工程款722023元。
二、被告南京南海生物科技有限公司对上述第一项中被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司给付原告许成工程款责任在20000元范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告许成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11020元、保全费4270元，合计15290元，由被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在付款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11020元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 史佳丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第100号
申请�陈家德，男，1956年8月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人张圣刚，男，1981年4月7日生，住济阳县。
被申请人赵中霞，住济阳县。
申请人陈家德因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出申请，查封被申请人张圣刚驾驶的赵中霞所有的鲁AVT8**号小型轿车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈家德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张圣刚驾驶的赵中霞所有的鲁AVT8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月二日
书记员 李仲魁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初412号
原告：刘某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因被告外出打工下落不明。故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 建 楠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第640号
原告李普节，男，1957年5月5日生。
被告高平安，男。
本院在审理原告李普节与被告高平安民间借贷纠纷一案中，原告李普节于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李普节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李普节承担。
审判员 赵灵康
二〇一四年五月十日
书记员 王红娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01638号
原告：刘国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢向中，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
原告刘国平诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告卢向中立即归还原告借款本金90万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；被告中雅公司对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢向中欠原告借款90万元，到期无钱归还，经双方协商，于2013年12月31日重新签订《借款协议书》，中雅公司作为担保人，协议约定：借款期限为一年，借款月利率为2.5分，按月付息，中雅公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，仅归还利息至2014年7月31日止。
2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局决定对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案系借贷案件，且卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国平的起诉。
本案受理费14250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附法律条款：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第139号
申请执行人包孟飞。
被执行人许技华。
被执行人张军民。
被执行人蒋小仙。
原告包孟飞与被告许技华、张军民、蒋小仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东商初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包孟飞于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月4日向被执行人许技华、蒋小仙公告送达了执行通知书、于2015年3月11日向被执行人张军民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款200万元及利息之义务。在执行过程中，申请人与被执行人许技华于2015年4月28日达成执行和解协议：一、申请执行人包孟飞同意被执行人张军民于2015年4月28日前支付执行款人民币20000元，剩余借款本金198万元及利息于2015年5月31日前付清。二、被执行人张军民将起其所有的浙G×××××轿车交付法院执行，申请执行人包孟飞申请暂缓处置被执行人张军民名下所有的坐落于东阳市横店镇八仙街49号的房产。三、上述款项付清后本案全部执行完毕。经本院执行，已执行到位2万元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第139号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴丽虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2444号
原告:周雨晴,男,1995年2月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:季杰克,男,1991年9月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告周雨晴与被告季杰克民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周雨晴到庭参加诉讼，被告季杰克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告周雨晴诉称：原告于2016年5月4日，借给被告人民币2万元，其中支付宝转账15200元，现金支付4800元。双方约定被告于2016年7月4日还款，如不还款，给原告违约金4000元。原告出具借条一张。现被告一直以各种借口推脱，不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币二万元；2、被告支付原告违约金四千元；3、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款事实。
被告季杰克未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告季杰克无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告季杰克于2016年5月4日向原告周雨晴借款2万元，并出具了一份借条交由原告收执，借条上约定借款期限从2016年5月4日至2016年7月4日止以及若未能按期归还借款本金须支付违约金4000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。遂原告诉至法院，提出了上述之诉请。
本院认为，被告季杰克向原告周雨晴借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告周雨晴与被告季杰克之间的债权债务关系依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季杰克无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季杰克于本判决生效之日起十日内偿还原告周雨晴借款本金20000元以及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告季杰克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张乐和
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1107号
申请执行人田卫忠。
被执行人高永军。
田卫忠与高永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）淮法车民初字第0840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高永军应于判决生效之日起十日内返还田卫忠借款48500元，案件受理费1013元，减半收取，由高永军负担。田卫忠因高永军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人高永军长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月九日
书记员 龚 媛
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初367号
原告惠海林，男，1965年5月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
被告抚顺天朗置业有限公司。住所地：抚顺市新抚区西一路**号***号写字间。
法定代表人刘鸿，系该公司董事长。
委托代理人李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。
原告惠海林与被告抚顺优士健身俱乐部、抚顺天朗置业有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠海林、被告抚顺天朗置业有限公司委托代理人李炜东到庭参加诉讼。被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月末我在被告抚顺优士健身俱乐部办理了一年的健身会员卡，期限是2016年1月31日-2017年1月30日。交纳了1200元会费。但是后来被告营业期间经常停水、停电，并于2016年8月9日停业。为此我诉至法院。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还剩余的健身会费610元；本案诉讼费由被告负担。由于天朗置业公司和抚顺优士健身俱乐部有关系，《通知》是天朗置业公司发的，网上又有天朗优士健身的信息，所以要求天朗置业公司共同承担偿还责任。
被告抚顺天朗置业有限公司辩称：我公司未与原告签订健身服务合同，根据合同相对性原则，原告与我方没有利害关系，不应该起诉我们。而且我方和抚顺优士健身俱乐部是租赁关系。他们使用我们房屋还拖欠我们各项费用，现已经解除租赁关系，有法律文书为证。故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告抚顺优士健身俱乐部未答辩。
经审理查明：2016年1月31日，原告在被告抚顺优士健身俱乐部处办理了一年的健身会员卡，期限是2016年1月31日-2017年1月30日。交纳了1200元会费。但是后来被告营业期间经常停水、停电，并于2016年8月9日停业。原告无法实现继续健身的目的，为此诉至法院要求退还剩余会费。
另查，抚顺天朗置业有限公司于2012年6月末与抚顺优士健身俱乐部签订一份抚顺天朗商业广场房屋租赁合同。合同约定抚顺天朗置业有限公司将坐落于抚顺市新抚区西一路209号天朗商业广场五层东侧商铺房屋，租赁给抚顺优士健身俱乐部使用。租期期限自2012年7月1日至2022年6月30日。抚顺优士健身俱乐部用于经营健身会所，品牌为优士健身。由抚顺优士健身俱乐部交纳租金等各项费用。2016年经本院审理，判决解除双方的租赁合同，抚顺优士健身俱乐部向抚顺天朗置业有限公司交纳拖欠的租金等各项费用。判决已经生效。
本院确认的上述事实，有优士健身收据一张、入会申请表一份，《通知》、网页下载一份、本院（2016）辽0402民初1760号判决书及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告加入被告抚顺优士健身俱乐部，成为该俱乐部的健身会员，交纳了相关费用。原、被告双方建立了在一定期限内，被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还剩余会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年8月9日之后到健身卡截止时间，原告的损失为575元。由于被告抚顺优士健身俱乐部是租赁被告抚顺天朗置业有限公司房屋，是平等主体间的租赁法律关系。与原告健身服务合同没有法律上的利害关系。也没有直接的合同相对性。故对原告要求抚顺天朗置业有限公司共同承担偿还责任的请求不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告惠海林会费575元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初415号
原告董庆召，男，1948年10月25日出生，汉族，馆陶县人，农民。住本村。
被告董令彬，男，1980年11月12日出生，汉族，馆陶县人，农民。住本村。
原告董庆召与被告董令彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告董令彬欠原告董庆召借款10000元。被告于2017年5月15日前偿还原告借款5000元，2017年10月1日前偿还原告借款3000元，2017年12月30日前偿还原告借款2000元。
其他无争执。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告董令彬负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王成忠
二〇一七年四月十四日
书记员 靳旭业
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03150-3号
申请执行人：王波，男。
被执行人：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。
投资人：张延清，系该厂厂长。
被执行人：张延清，男。
申请执行人王波与被执行人大连栗中矿山机械制造厂、张延清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）庄民初字第1908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王波于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金642000元及利息、案件受理费5110元、执行费8871元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日作出（2015）庄执字第03150-1号民事裁定书，将被执行人张延清所有的位于庄河市栗子房镇林坨村刘西屯2层楼房一套（房证为：房权证庄字第15080**号，建筑面积为140平方米）予以查封。本院于2015年11月4日作出（2015）庄执字第03150-2号民事裁定书，将被执行人张延清在中国邮政储蓄银行存款16258元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费225元，2015年11月25日将余执行款16033元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第03150号执行决定书，将被执行人大连栗中矿山机械制造厂、张延清纳入失信被执行人名单。因被查封的房屋暂无法处理，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0505刑申1号
陆鸣敏：
你因原审被告人陆鸣敏犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，不服本院（2015）虎刑初字第00267号刑事判决，以有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。
本院经审查认为：
1、关于申诉人提出的第一项申诉理由，即“有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑”，申诉人认为，关于故意伤害罪，其并未用棍子击打被害人缪逸平的背部，缪逸平人体轻伤一级的后果并非其造成的，是在此前的2015年6月份被其他人打伤的，其不构成故意伤害罪。经查，本案陆鸣敏持棍击打缪逸平背部的事实，有现场目击证人缪金根、宣水根的证言及辨认笔录，被害人缪逸平的陈述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。另外，关于申诉人提出的被害人缪逸平人体轻伤一级的后果，是在此前2015年6月份被其他人打伤所致的意见，经查，上述被害人陈述、证人证言、陆鸣敏供述以及病例资料等证据，均证实事发当天即2015年7月2日晚，只有陆鸣敏与缪逸平二个人发生互殴，没有其他人参与。缪逸平受伤后及时送苏州市第七人民医院治疗，当晚就诊断出L2、L3、L4左侧横突撕脱骨折，后经鉴定构成人体轻伤一级。另外，公安机关在案发后及时调取了被害人缪逸平的苏州市社会医疗保险证，该保险证上并没有缪逸平于2015年6月在医院接受治疗的记录。申诉复查期间应申诉人的申请，经向苏州市第七人民医院调查取证，未取得缪逸平2015年6月份在该院就诊的记录。对此，申诉人也未提供相应的证据，故本院对申诉人的第一项申诉理由不予支持。
2、关于申诉人提出的第二项申诉理由，即“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”，申诉人认为，其没有容留他人吸毒，是两个吸毒人员叶琴琴、刘光辉蓄意陷害、冤枉所致，其不构成容留他人吸毒罪。经查，本案陆鸣敏容留他人吸毒的事实，除吸毒人员叶琴琴、刘光辉的证言及辨认笔录外，还有证人杨丽萍的证言及购房合同、发票等证据证实，陆鸣敏本人也作过二次有罪供述并对吸毒人员进行了辨认，上述证据经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。申诉人的第二项申诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。
特此通知。
审判员 姚建明
二〇一八年六月十一日
书记员 黄佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏0505刑申1号陆鸣敏：你因原审被告人陆鸣敏犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，不服本院（2015）虎刑初字第00267号刑事判决，以有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。本院经审查认为：1、关于申诉人提出的第一项申诉理由，即“有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑”，申诉人认为，关于故意伤害罪，其并未用棍子击打被害人缪逸平的背部，缪逸平人体轻伤一级的后果并非其造成的，是在此前的2015年6月份被其他人打伤的，其不构成故意伤害罪。经查，本案陆鸣敏持棍击打缪逸平背部的事实，有现场目击证人缪金根、宣水根的证言及辨认笔录，被害人缪逸平的陈述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。另外，关于申诉人提出的被害人缪逸平人体轻伤一级的后果，是在此前2015年6月份被其他人打伤所致的意见，经查，上述被害人陈述、证人证言、陆鸣敏供述以及病例资料等证据，均证实事发当天即2015年7月2日晚，只有陆鸣敏与缪逸平二个人发生互殴，没有其他人参与。缪逸平受伤后及时送苏州市第七人民医院治疗，当晚就诊断出L2、L3、L4左侧横突撕脱骨折，后经鉴定构成人体轻伤一级。另外，公安机关在案发后及时调取了被害人缪逸平的苏州市社会医疗保险证，该保险证上并没有缪逸平于2015年6月在医院接受治疗的记录。申诉复查期间应申诉人的申请，经向苏州市第七人民医院调查取证，未取得缪逸平2015年6月份在该院就诊的记录。对此，申诉人也未提供相应的证据，故本院对申诉人的第一项申诉理由不予支持。2、关于申诉人提出的第二项申诉理由，即“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”，申诉人认为，其没有容留他人吸毒，是两个吸毒人员叶琴琴、刘光辉蓄意陷害、冤枉所致，其不构成容留他人吸毒罪。经查，本案陆鸣敏容留他人吸毒的事实，除吸毒人员叶琴琴、刘光辉的证言及辨认笔录外，还有证人杨丽萍的证言及购房合同、发票等证据证实，陆鸣敏本人也作过二次有罪供述并对吸毒人员进行了辨认，上述证据经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。申诉人的第二项申诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。审判员  姚建明二〇一八年六月十一日书记员  黄佩雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执336号
申请执行人：李雪忠，女，1949年12月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：李晓波，男，1985年3月17日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人李雪忠与被执行人李晓波机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初364号民事调解书，被执行人李雪忠欠申请执行人李晓波执行款2500元，被执行人于2016年6月28日支付申请执行人2500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初364号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏思杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执272号
申请执行人肖宏利，男，汉族，1959年9月28日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人肖宏利与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖宏利于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初240民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2455号
原告：郭帅，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨海兵，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：卢翠翠，女，1981年出生，汉族，居民�住巨野县。
被告：徐宁，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭帅与被告杨海兵、卢翠翠、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告杨海兵、徐宁到庭参加诉讼，被告卢翠翠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭帅向本院提出诉讼请求：要求被告杨海兵、卢翠翠共同归还借款本金20万元及利息；被告徐宁承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨海兵、卢翠翠系夫妻关系。2014年9月18日被告杨海兵由被告徐宁担保向原告借款20万元，同时约定按月利率2%支付利息。利息支付至2015年5月18日。
被告杨海兵、徐宁承认原告郭帅提出的全部诉讼请求。在庭审时，原告申请撤回对被告卢翠翠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审时，申请撤回对被告卢翠翠的起诉，本院应予准许。被告杨海兵、徐宁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告杨海兵于本判决生效后五日内归还原告郭帅借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2015年5月19日起计算至付清之日止）；
二、被告徐宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐宁承担连带清偿责任后，有权向被告杨海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨海兵、徐宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
（申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算）。
审判员 郑守华
二〇一六年八月十九日
书记员 谭 曼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1468号
原告:李云强，男，1994年2月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地：钟祥市郢中镇承天西路1号。统一社会信用代码91450811820619387。
代表人：舒东胜，总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告触电人身损害赔偿纠纷一案，原告李云强请求：1、要求被告赔偿医疗费等经济损失162711.45元的80%，即130169.16元；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、案件诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李云强的委托诉讼代理人谭孝祥，被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称电力公司）的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故的经过、原告的伤情、治疗情况及伤情鉴定
2016年5月2日，原告在自家鱼池捕鱼时手持的竹竿触碰到跨越鱼池的高压线（电杆铭牌标志：运行单位钟祥市供电公司，编号：044号，电话：95××8），致使原告被高压电击倒。原告受伤后，先后在钟祥市第二人民医院、钟祥市人民医院、武汉协和医院住院治疗。其伤情经鉴定为原告构成十级伤残，后期治疗费1万元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。
二、原告的经济损失的
1、医疗费，被告对原告2015年9月1日，金额为168.50元提出异议，原告陈述该费用系鉴定开支。本院确认，上述费用系鉴定费支出，并非医疗费开支。被告对原告的其他医疗费支出无异议。本院确认，原告的医疗费为60780.95元；
2、误工费，按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，计算为（32677元/年÷365天）×150天=13428.90元；
3、交通费，酌定为300元；
4、精神损害抚慰金：酌定为3000元；
5、被告对原告主张的住院伙食补助费1680元、营养费1800元、后期治疗费10000元、护理费810元、残疾赔偿金58772元无异议，予以确认。
原告的经济损失合计为150571.85元。
本院认为，原告因高压触电受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告作为经营者应当对高压电设施运行中致人损害承担侵权责任，如有证据证明受害人是因故意或者不可抗力的，不承担责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻责任。本案中，被告未提交证据证明原告受伤是因故意或者不可抗力造成的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为成年人，凭生活常识和经验，应当知道在高压线周围活动时存在被电击的危险，现因自身疏忽，导致被高压电击倒致伤，存在过失，应当减轻被告的责任。根据本案具体情况认定被告对原告的损失承担70%的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国》第六十四条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告李云强经济损失105400.30元；
二、驳回原告李云强的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1359号
上诉人（原审被告）：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈宗荣，福建双剑律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
原审原告：陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人刘兰香因与被上诉人郑梅源及原审原告陈青、原审被告蒋自良民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2938号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人刘兰香预交的二审案件受理费31451元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月九日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢50号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周松炎、王天云
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人周松炎等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2519号
原告：谭婉华，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：龙敏成，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭婉华与被告龙敏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭婉华到庭参加诉讼，被告龙敏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭婉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年2月至2017年6月的房屋租金及水电费共8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于佛山市高明区文华路讯明巷21号XX的房屋出租给被告，租赁期为1年，在合同期间，被告依时交租，期满后，被告仍要求继续居住，按照房屋出租惯例，没有继续签合同，但被告仍继续居住，一直至2017年6月，被告刚来第一年尚且准时交且，于2016年2月开始拖欠房租，打电话追讨，他就找借口，一直拖，每次都有新理由，总是不还。直至2017年6月，现在打电话都不听，欠下房租和水电费共8700元。被告的行为已经损害了原告的权益，特请法院作出裁判，维护原告的合法权益。
被告龙敏成没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日,原告谭婉华与被告龙敏成签订了《租屋协议书》1份，约定：原告谭婉华同意将位于佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷21号XX房出租给被告个人居住；租赁期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止；每月租金550元，先交租后入住，被告须于每月1日前向原告交付租金，如过期不交租金，屋主有权收回房屋，每超期一天罚款20元，租期内每月水电费、治安费、综合服务费、电视天线管理费等均由被告负责，另收押金1000元。租赁期满后，被告继续租住原告的房屋，2016年2月，被告开始拖欠原告租金，直至2017年6月，被告自行离开租住的房屋，期后，原告多次通过微信和短信向被告追讨租金和水电费无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告在2016年2月至2017年3月份期间，曾分两次向原告交纳了共2500元，现尚欠租金6850元、水电费1850元，合共欠8700元未付。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租屋协议书》已于2015年2月28日期满，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。租赁期满后，原告同意被告继续按原租赁协议约定的价格继续租住房屋，因此，原《租屋协议书》继续有效，对双方仍有约束力。从2016年2月起，被告没有按时足额缴纳租金，已构成违约。原告有权依照约定请求被告缴纳租金和水电费，关于被告欠付的房屋租金和水电费数额，原告出具了与被告的微信聊天记录佐证，证据确实充分，本院予以支持。被告拒不交纳租金的行为，损害了原告的合法权益，应承担缴纳租金和水电费给原告的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙敏成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭婉华支付租金和水电费合共8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告龙敏成负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 何紫嫣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第409号
原告韩尊忠，男，1945年10月13日出生，汉族。
被告无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会。
法定代表人韩树华，该村委会主任。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告韩尊忠与被告无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会（以下称大马村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告韩尊忠、被告大马村委会委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尊忠诉称，2002年至2003年，被告因搞村中建设资金不足，多次向我借款，现被告仍欠6000元。经多次催要被告拒付。故起诉，请求依法判决被告归还欠款6000元，诉讼费由被告承担。
被告大马村委会辩称，原告所诉借款不是事实，我村没有借原告款。
经审理查明，2002年，被告对村内公路进行改建，建设中因资金不足，时任该村党支部书记的丁玉东与原告韩尊忠协商，由原告韩尊忠借给村委会现金6000元用于急需，协商一致后，丁玉东在原告注明的内容为“借到韩尊忠现金陆仟元整修路用”上经手人下签名确认，时任修路保管员的丁玉刚在证明人下签字，丁玉东并在借条上加盖村委会公章，借款时间为2002年5月2日。丁玉东在同年的秋后离任，原告韩尊忠因向随后任职的村两委负责人多次追要借款，一直未果而起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条及丁玉东证明在案佐证。
本院认为，被告大马村委会借原告韩尊忠款用于修路之需，借条有时任村党支部书记签字，且该款用于村建设，应该属于村委会的债务，故此被告村委会应该在原告催要时积极给予偿付，但一直没有偿付，致使原告的合法权益受到损害，原告韩尊忠依法提起诉讼，没有不当，应予支持；被告村委会负责人虽多次变动，但不能成为不清偿债务的理由。由于双方在借款之时没有约定借用利息，故对原告诉求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告韩尊忠借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王菲3
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初149号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人雷某，于安徽省固镇县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人莫某，于安徽省蚌埠市，客车售票员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人雷某、莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人刘小好、莫某及辩护人邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月14日上午9时许，被告人雷某驾驶皖C号大型普通客车由固镇县向蚌埠市行驶，被告人莫某在车上负责售票。在本市淮上区S101蚌固路附近，被执勤民警现场查获。经清点，皖C号大型普通客车核定载客人数39人，实际载客人数59人，超过额定成员20人。
公诉机关认为，被告人雷某、莫某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某、莫某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人雷某、莫某对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2016年2月14日上午9时许，被告人雷某驾驶皖C号大型普通客车由固镇县长途汽车中心向蚌埠市长途汽车站行驶，被告人莫某在车上负责售票。在蚌埠市淮上区S101蚌固路附近，被执勤民警现场查获。经检查，皖C号大型普通客车核定载客人数39人，实际载客人数59人，超过额定成员20人，超员比例亦超过50%以上。
上述事实，被告人雷某、莫某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证安全责任书、证明等书证，证人张某的证言，被告人雷某、莫某的供述和辩解，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、莫某在道路上驾驶机动车从事公路客运过程中，共同故意严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人雷某、莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年八月十九日
书记员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终499号
上诉人（原审原告）赖某某。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人赖某某因离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1765号民事判决，于2016年1月23日向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉卷宗，并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、熊孝航组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人赖某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人赖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执字第1751号
申请执行人侯学玲，女，汉族，1994年7月27日生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人贾珊珊，女，汉族，1989年2月6日生，住所地吉林市丰满区。（上诉人）原审原告贾珊珊诉（被上诉人）原审被告侯学玲、原审被告李平合同纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)吉02民再47号民事判决书已发生终审法律效力。申请执行人侯学玲于2017年8月22日向本院申请执行，请求将原被执行人侯学玲从失信被执行人名单中删除，并解除对王玉芹银行卡的冻结。
经查实侯学玲已按照生效判决履行义务，故本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项、第十一条第三项之规定，决定将原被执行人侯学玲（公民身份证号码xxx）从失信被执行人名单中删除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执字第1751号案件的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执字第1751号申请执行人侯学玲，女，汉族，1994年7月27日生，住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人贾珊珊，女，汉族，1989年2月6日生，住所地吉林市丰满区。（上诉人）原审原告贾珊珊诉（被上诉人）原审被告侯学玲、原审被告李平合同纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)吉02民再47号民事判决书已发生终审法律效力。申请执行人侯学玲于2017年8月22日向本院申请执行，请求将原被执行人侯学玲从失信被执行人名单中删除，并解除对王玉芹银行卡的冻结。经查实侯学玲已按照生效判决履行义务，故本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项、第十一条第三项之规定，决定将原被执行人侯学玲（公民身份证号码xxx）从失信被执行人名单中删除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执字第1751号案件的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6256号
原告河北联友建筑材料有限公司，住所地：河北省。
法定代表人霍冰冰。
被告中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告河北联友建筑材料有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北联友建筑材料有限公司撤回对被告中铁二局第五工程有限公司起诉。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告河北联友建筑材料有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金蔓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更408号
罪犯段守信，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年5月13日以(2015)宽刑初字第00102号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2015年6月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段守信减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初447号
原告：申现平，农民。
委托代理人：李磊，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵云，农民。
委托代理人：王二刚，男，1986年1月21日，汉族，农民，住涉县神头乡北水村*组**号。
原告申现平与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李磊、被告赵云及其委托代理人王二刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申现平诉称，2015年9月10日10时15分许，被告驾驶无号牌比亚迪黑色小型轿车，沿神头水泥厂路段由西向东驶入神雪公路时，与由北向南行驶的原告驾驶的ＸＸ星牌电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗11天，共计花费5375.53元，住院期间一人护理。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、鉴定费，共计9305.53元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、伤残鉴定费及伤残赔偿金（以评估鉴定为准）。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、事故认定书；2、住院收费票据、费用清单及住院病历；3、误工证明；4、申海玉护理证明；5、交通费票据；6、营养费票据；7、鉴定费票据；8、评估清单。以上证据用于证明事故责任认定和原告的损失情况。
被告赵云辩称，事实有异议，我没有撞到原告，当时有视频资料。事故认定有异议，主要是我的车无牌无证，事故科照顾弱势群体，诉求赔偿金额过高，部分项目无法接受。
被告赵云未提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：住院天数与实际不相符，误工证明及护理证明应有财务公章及工资流水，交通费认可300元，营养费应按医嘱，其他证据均无异议。
经审理查明，2015年9月10日10时15分许，被告驾驶无号牌比亚迪黑色小型轿车，在涉县神雪公路盛文公司门口路段与原告驾驶的ＸＸ星牌电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涉县医院住院治疗11天后出院，用去医疗费4242.34元。另有门诊票据3张（1133.19元）。出院时医嘱休息4周，陪护1人。病历中出院记录医嘱加强营养。事发后，被告向原告垫付1000元。庭审中，原告撤回伤残等级鉴定和赔偿金额的请求，并将起诉金额变更为16005.53元。
本院认为，被告虽对责任认定有异议，但并未申请复核，也未提出充分的证据，故对责任认定，本院应予认定。当事人事发后垫付给原告费用没有异议，也应予认定。关于原告所请求的赔偿数额，应当认定为：医疗费5375.53元；住院伙食补助费550元；营养费酌定为110元（10元×11天）；误工费为3900元［100元×（11天＋28天）］；护理费为：550元（50元×11天）；交通费酌定为300元；车损费790元；鉴定费为200元；综上，原告在本案中总损失为11775.53元。因被告负全部责任，故该损失应当由被告赔偿，扣除被告已给付原告1000元，被告仍需给付原告10775.53元。原告所主张的其他损失及金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后五日内赔偿原告申现平10775.53元；
二、驳回原告申现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告申现平承担50元，被告赵云承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓星
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审196号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林锦鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人贺国瑞，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24069号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月6日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24069号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林锦鑫、贺国瑞征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24069号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月8日依法送达被执行人林锦鑫、贺国瑞，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24069号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林锦鑫、贺国瑞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24069号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1541号
原告：张君。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告张君与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张君承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12933号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12933号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第65号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李旭超，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申诉人李旭超起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第2463号民事裁定已经发生法律效力。李旭超不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000012号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄健军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字445号
原告：吴某，男，汉族，初中文化，1991年12月24日出生，住扶沟县。
委托代理人：齐建国。扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某1，女，汉族，1990年12月2日出生，住扶沟县。
被告：张某2，男，汉族，1969年4月25日出生，住扶沟县。系被告张某1之父。
被告：郭某，女，汉族，1970男1月25日出生，住扶沟县。系被告张某1之母。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴某诉被告张某1张某2郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告吴某真实意思表示，原告吴某有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴某承担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹昌韦
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初179号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张建富，男，1970年9月22日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张建富犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人张建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年3月15日15时50分许，被告人张建富未取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市船营区吉长南线由西向东行驶，当行驶至大绥河镇政府对面时，与停在路边拉客的张某某驾驶的大客车相撞，结果造成车损及张建富受伤，后被民警抓获。经鉴定：张建富静脉血液中酒精含量为223mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张建富供述与辩解、证人张某某证言、案件提起和破案经过、查获经过、暂不适合收押情况说明书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、常住人口登记表、身份证复印件、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人张建富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建富对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为其有摩托车驾驶证，另外其是因为受伤严重去了医院，不应该认定是被抓获归案。
本院经审理查明，2016年3月15日15时50分许，被告人张建富醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市船营区吉长南线由西向东行驶至大绥河镇政府对面时与停在路边张某某驾驶的大客车相撞，造成大客车部分损坏及张建富受伤。经交警部门认定，张建富承担事故全部责任，张某某无责任。经鉴定，张建富静脉血液中酒精含量为223mg/100ml。张建富未赔偿车损，但取得谅解。
上述事实，被告人张建富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及办案记事等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张建富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建富当庭自愿认罪并取得对方谅解，本院在量刑时将酌情予以考虑。关于被告人张建富提出的辩解意见与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许源麟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第121号
申请执行人密山市人力资源社会保障局。
法定代表人李良俊，局长。
委托代理人李旭升。
被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司。
法定代表人汪龙江。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 实
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执34号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托代理人：付双，该支行职员。
委托代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。
被执行人:张道坤。
被执行人:熊会香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张道坤、熊会香担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民特2号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张道坤、熊会香无银行存款，位于南漳县商业街的房屋已经启动拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月一日
书记员 冯茂林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1604号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托诉讼代理人：李美松，男，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：段永安，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，董事长。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄卫卫，男，汉族，该公司员工，住。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人段永安、山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中太公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段永安的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为《曲阜富邦新都39#-42#楼劳务分包合同》系双方真实的意思表示，为有效合同，上诉人无异议，但一审判决没有对本案关键证据2013年12月7日的结算单作出认定，没有确认结算单的数额是否真实，结算单是否合法有效，上诉人恰恰是对结算单的真实性提出了质疑，而且事实也是结算单的产生有严重问题，当时的结算不符合事实，又有一种不合法的手段，上诉人认为一审判决不符合事实。
段永安辩称，一审判决事实认定清楚，对双方的劳务合同及最终的结算单依法认定，并按照结算单所确认的上诉人尚欠我方的款项，在考虑以后富邦公司再支付我方的款项以后的剩余金额，判决支付我方劳务费4,474,040元是正确的，二审应当维持一审判决。
富邦公司辩称，我公司与上诉人的案件正在审理中，待出来结果以后才能明确是否需要支付上诉人工程款。
段永安向一审法院起诉请求：判令中太公司支付段永安劳务费4,474,040元，并于2013年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；判令富邦公司在拖欠中太公司工程款范围内承担付款责任。
一审法院认定事实：被告富邦公司是曲阜富邦新都39#-42#楼及地下车库工程的开发建设单位，被告中太公司是该工程的施工总承包方。2011年3月18日原告与被告中太公司下设的曲阜富邦新都项目部签订《曲阜富邦新都39#-42#楼劳务分包合同》，该合同约定，原告承包被告的工程，承包方式为劳务大清包，包干费用按建设面积每平方米400元；段永安需缴纳保证金120万元，工期按被告月进度计划执行，合同还约定了其他条款。合同签订后原告组织人员进场施工，2013年12月7日，被告中太公司与原告进行了结算，该结算单载明：被告中太公司应付段永安工程总价为24,033,200元和应返保证金120万元，合计为25,233,200元，已付款18,459,160元，余额6,774,040元；并备注原告的所有班组工人工资及租赁费由我负责支付，中太公司及项目部同意原告向被告富邦公司讨要，公司无条件配合并提供手续。结算后，当年的春节前被告富邦公司支付原告劳务费100万元（段永安出具200万元的支款凭证，富邦公司实际支付100万元），被告富邦公司另支付原告的班组工人工资约130万元（庭审中，原告认可该款包含外欠款142,197元及维修金40万元）；上述款项冲减后尚下欠4,474,040元，该款经原告催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，2011年3月18日原告与被告中太公司下设的曲阜富邦新都项目部签订《曲阜富邦新都39#-42#楼劳务分包合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此予以确认。2013年12月7日原告与被告中太公司结算后，被告中太公司未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告中太公司支付剩余款项4,474,040元的请求，予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此不予支持。被告富邦公司作为开发单位，被告中太公司作为发包方，在庭审中，被告中太公司认可与富邦公司没有结算完毕，所以被告富邦公司对上述款项在应拨付给被告中太公司的剩余工程款中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告段永安劳务费4,474,040元；二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项在应拨付给被告中太建设集团股份有限公司的剩余工程款中承担责任；三、驳回原告段永安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费42,592元，由被告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中太公司将其承包的工程以劳务分包的方式分包给段永安，段永安组织人员进场施工，后双方于2013年12月7日对段永安的劳务量进行了结算，并形成书面结算单，该结算单系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，中太公司应当按照结算单履行付款义务。中太公司对结算单的真实性提出异议，但其提供的证据不足以否定结算单的法律效力，对其上诉主张不予采信。
综上所述，中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42,592元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 金广洋
上海市�宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8921号
原告：戴仁仪，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区昆山花园路XXX号XXX室。原告：汪煜，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐立，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。被告：李明伟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹许路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。原告戴仁仪、汪煜、徐立与被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴仁仪、汪煜、徐立到庭参加诉讼，被告李明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴仁仪、汪煜、徐立向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明伟归还借款150,000元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告李明伟于2015年6月18日以其家里急需钱款为由向原告借款150,000元，三原告各自拿出50,000元共计150,000元由原告徐立通过银行转账交付被告；事隔数月未还，被告于2015年10月16日向原告补写了一张欠条，约定向三名原告借款共计150,000元于2015年10月29日归还等。至期，被告未予还款。原告催讨借款不成，遂诉至法院。被告李明伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行武宁路支行理财金账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与�告李明伟原系同事关系。2015年6月18日，被告李明伟向三名原告借款计150,000元，三原告各自拿出50,000元合计150,000元由原告徐立通过银行转账方式交付被告。事隔数月未还，被告于2015年10月16日向原告补写了一张欠条，约定其向三名原告借款共计150,000元于2015年10月29日归还等。至期，被告未予还款，三原告遂诉至法院。因被告李明伟未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向三名原告借款150,000元的事实，有原告提供的被告补写的欠条、中国工商银行武宁路支行理财金账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告仅要求被告归还借款本金150,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告要求�告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告戴仁仪、汪煜、徐立借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更65号
罪犯吴航，男，汉族，小学文化，1992年10月9日出生于陕西省富平县，现在汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年10月18日作出（2010）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年12月11日入监执行刑罚，现押汉江监狱二监区服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴航确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴航减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1038号
原告:范奎，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：陈智才，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘勇，男，1987年8月1日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟平，男，1971年5月12日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司经营处副经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
原告范奎与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告范奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年12月11日第一被告与原告签订的劳务协议无效；2、要求第一被告和第二被告共同退还已缴纳的劳务保证金40万元，赔付占有保证金期间的利息损失58500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，第一被告与原告签订劳务协议，约定将位于新市区东风机械厂棚户区改造项目劳务施工部分承包给原告，原告应向被告交每栋10万元作为前期保证金，合同签订后，原告依约缴纳了40万元的保证金，第一被告向原告出具了收据，此后，经落实了解，该项目根本不存在，为此，原告多次向被告退还未果，现原告诉至法院如诉。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案中广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司的注册地在乌鲁木齐市友好北路，但实际经营办公场所已于2016年1月29日搬迁至乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场4层4-51室至今，而本案的合同约定工程所在地为北京路原东风机械厂内，即合同的履行地也位于新市区，故认为本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程位于北京路原东风机械厂内，属于乌鲁木齐市新市区管辖范围；且经查明，涉案项目虽不存在，但被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司的主要办事机构所在地已在阿勒泰路2324号亚中机电市场经营一年有余，该所在地亦属新市区管辖范围，故本院对本案并无管辖权，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
案件受理费4088.80元（原告范奎已预交），本院退还原告范奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谷丽娜
二〇一七年四月十四日
书记员 王文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执524号
邹曼君：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年4月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初264号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人邹曼君逾期交房的违约金37590﹒95元，负担本案受理费331元、执行费769元，执行过程中本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行存款58690元，申请执行人邹曼君已领取执行款，已退款20000元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终217号
上诉人（原审原告）：肖杏英，女，1950年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖杏英与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初64号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖杏英所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖杏英的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖杏英另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖杏英的起诉。
上诉人肖杏英上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖杏英与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖杏英实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖杏英的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖杏英对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖杏英息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖杏英要求撤销《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第16号《驳回行政复议申请决定书》，�杏英对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖杏英已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖杏英不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖杏英所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖杏英欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁�。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖杏英对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖杏英的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第171号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2009年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2009年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月2日作出（2009）深宝法刑初字第3545号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年6月17日，戒毒人员付某志想立功，便向公安机关举报可抓获贩毒人员，在公安人员的安排监督下，付某志与被告人陈某某取得联系，称有朋友要从其手中购买毒品，并约定在光明新区××街道××酒店××房间交易。但当日因故未能与被告人陈某某交易。2009年6月18日16时5O分，被告人陈某某再次携带毒品来到上述地点与买毒人员付某志交易时，被伏击该处的民警当场抓获，并缴获疑似毒品若干（经鉴定，净重253克，含有海洛因、咖啡因成分）。
原判依据下列证据认定上述事实：1、被告人陈某某的供述；2、证人付某志的证言；3、书证、物证：缴获毒品照片、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、被告人的身份信息；4、现场勘查笔录及照片，鉴定结论等。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案存在特情引诱，毒品不会再流入社会，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元。二、缴获的毒品重253克（含有海洛因、咖啡因成分），予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其属于特情引诱犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻处理。其辩护人提出了相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已根据上诉人的悔罪表现和本案存在特情引诱的情节而对其酌情从轻处罚，上诉人陈某某及其辩护人再次据此理由请求二审法院从轻判决的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈海燕（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00175号
申请执行人梁建华。
被执行人江苏坤业建筑工程有限公司，住所地江苏省大丰市�丰南大街润丰嘉园4号楼1101-1108室。
法定代表人严德文，该公司董事长。
梁建华与江苏坤业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0077号民事判决书已发生法律效力。根据梁建的申请，本院2015年4月15日立案执行。被执行人江苏坤业建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏坤业建筑工程有限公司银行存款计人民币43万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 陈志燕