wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1986年1O月25日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区祝桥镇立新村叶桥***号。因本案于2013年9月12日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）55号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月30日，被告人严某某以本人身份资料向民生银行申领了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于同年10月12日起多次持卡透支消费、取现，至2013年3月23日最后一次还款人民币254元，共计透支银行本金人民币22，324.15元，后经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2013年9月12日，被告人严某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严某某已向银行归还人民币3，700元，本院审理期间，亲友帮助严退缴赃款人民币7，000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、报案笔录、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明、民生银行业务回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。严某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还部分本金，确有悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2733号
原告：家顺摩托车行，住所地贵州省盘县老屋基加油站对面（老屋基所），注册号520202600174008。
经营者：王桂英，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖鹏，男，1995年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告家顺摩托车行诉被告敖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告家顺摩托车行于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家顺摩托车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告家顺摩托车行负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李林美
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1453号
原告赵文，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5636。
原告苏恩平，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××161X。
上述两原告的共同委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告谢茂荣，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5632。
被告尤经华，男，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××0615。
原告赵文、苏恩平诉被告谢茂荣、尤经华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文及原告赵文、苏恩平的共同委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告谢茂荣、尤经华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文、苏恩平诉称，2014年2月16日，我方与两被告签订《化州市平定镇高车综合楼工程款结算书》，《化州市平定镇高车综合楼工程款结算书》约定：两被告尚欠我方工程款650000元，定于2014年4月16日前付清。然而，《化州市平定镇高车综合楼工程款结算书》签订后，两被告并未按约定在2014年4月16日前付清工程款650000元给原告，只是在2014年9月16日支付了部分工程款300000元，尚欠我方工程款350000元。因此，根据相关法律规定，两被告应当继续履行支付工程款的义务，支付我方工程款350000元。综上所述，为了维护我方的合法权益，根据相关法律规定，我方特请法院判决：一、两被告支付我方工程款350000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告谢茂荣、尤经华不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，原告赵文、苏恩平与被告谢茂荣、尤经华于2014年2月16日签订《化州市平定镇高车综合楼工程款结算书》（以下简称《结算书》），《结算书》载明：“经双方协商同意：双方结算工程款尚欠赵文、苏恩平共计陆拾伍万元（650000元）。双方不管对或错，都承认工程款，债务全部结，所有合同无效。限谢茂荣、尤经华于2014年4月16号前支清上述陆拾伍万元。赵文应交的税务自己负责，与京华公司无关系。欠款到期有李田生委托书签名，公司盖公章总款18994270元，当日支清余款陆拾伍万元正。”《结算书》签订后，被告已于2014年9月16日向原告支付了300000元，尚欠余款350000元，原告多次要求被告付清尚欠款无果，于2016年7月11日诉至本院，要求两被告向原告支付工程款350000元并承担案件受理费。
本院认为，被告谢茂荣、尤经华尚欠原告赵文、苏恩平工程款350000元，有被告谢茂荣、尤经华亲笔签名的《结算书》为证，事实清楚，证据充分，故两原告要求两被告支付尚欠工程款350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢茂荣、尤经华在本判决生效后十日内，支付尚欠工程款350000元给原告赵文、苏恩平。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告谢茂荣、尤经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年九月七日
书记员 李津东
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9874号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1711室，统一社会信用代码91320583663251492D。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司法务。
被告：张桂萍，女，汉族，1968年11月2日生，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告张桂萍居间合同纠纷一案中，原告昆山住商房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0064号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人李震强，总经理。
被申请人钱文其。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员徐娟于2015年4月27日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会，被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2013年2月4日，申请人下属开发区支行（以下简称吴江农商行开发区支行）与苏州开源公路铣刨养护工程有限公司签订了编号为吴农商银高借字（J10201302851）第01587号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行开发区支行在2013年2月4日至2016年2月4日期间向苏州开源公路铣刨养护工程有限公司提供最高借款本金余额不超过25万元的借款，由被申请人钱文其以其名下的房产为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人钱文其作为抵押人与吴江农商行开发区支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201302801）第01587号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人钱文其自愿以其名下的房产［权证号：］为苏州开源公路铣刨养护工程有限公司自2013年2月4日至2016年2月4日期间在吴江农商行开发区支行处实际形成的最高余额25万元的债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年2月5日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第号，抵押金额为25万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行开发区支行。2013年2月6日，吴江农商行开发区支行向苏州开源公路铣刨养护工程有限公司发放贷款25万元，相应借款借据载明还款期限至2014年2月6日，年利率为7.2%。借款到期后，苏州开源公路铣刨养护工程有限公司仅支付了2014年7月20日之前的利、罚息，未按约归还本金。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行开发区支行与苏州开源公路铣刨养护工程有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及其与钱文其签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。被申请人钱文其以其名下的房产为苏州开源公路铣刨养护工程有限公司向吴江农商行开发区支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行开发区支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。苏州开源公路铣刨养护工程有限公司结欠吴江农商行开发区支行借款本金25万元及相应利、罚息的事实清楚，吴江农商行开发区支行有权要求苏州开源公路铣刨养护工程有限公司归还借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行开发区支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱文其名下位于的房产［权证号：］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在25万元范围内优先受偿。
申请费887元，由被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱林平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执335号
申请执行人吕中兴
被执行人张英
申请执行人吕中兴与被执行人张英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张英存款人民币328182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1673号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人房忠辉，住长春市二道区
被执行人孔庆吉，住长春市二道区
被执行人房书宇，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55778号执行证书，向上列被执行人房忠辉、孔庆吉、房书宇发�执行通知书，责令被执行人房忠辉、孔庆吉、房书宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人房忠辉、孔庆吉、房书宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孔庆吉购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区繁荣路以北，项目名称：水韵豪庭（地上二期），丘（地）号：，房号：2202，二、将被执行人房书宇购买的，吉林省盛荣房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：力旺弗朗明歌六期，丘（地）号：，房号：1302，三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初345号
原告刘某1，女，1989年12月21日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告刘某2，男，1989年03月21日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡苑临河村人，住。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某1承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 兵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执637号
申请执行人程左军，驾驶员。
被执行人十堰经天纬地网络科技有限公司，住所地：十堰市公园路50号。
本院在执行程左军与十堰经天纬地网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰经天纬地网络科技有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十日
书记员 李清桂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第978号
西安兰方实业有限公司与浙江淳安千岛湖康盛管业有限公司加工纠纷一案，本院（2003）新民初字第993号判决书，已经发生法律效力。权利人西安兰方实业有限公司在法定期限内向本院申请执行，本院在执行中依法查封了被执行人浙江淳安千岛湖康盛管业有限公司名下淳安县排岭北路1号房屋产权及土地使用权，现被执行人按判决书确定的内容，与权利人达成协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对浙江淳字康盛管业有限公司名下淳安县排岭北路1号房屋产权及土地使用权的查封（房屋产权证号淳安房权证千移字第XX**号、XXXX号、XXXX号、XXX**号，土地证号：淳安国用（2003）字第XXX号、（2001）字第X**号）。
执行员 胡九红
二〇〇四年五月十二日
书记员 夏晓旗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3530号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姚长海。
被上诉人（原审原告）：深圳市新江包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林晓立。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初420号
原告：王民三，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王民三与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告王民三于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民三负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2100号
原告杨律。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告陶俊峰。
被告汪昌宝。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告章火珍。
原告杨律诉被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序公开进行了审理。被告陶俊峰、汪昌宝到庭参加了诉讼，被告章火珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨律诉称：2010年11月2日，被告陶俊峰、汪昌宝因承建润福家园工程需要向原告借款50万元。双方口头约定借款期限为一年。到期后，被告陶俊峰、汪昌宝因工程未竣工结算，双方商定还款期限再延长一年至2012年11月2日。同时，对之前所欠利息进行了结算，并由被告陶俊峰、汪昌宝另行出具欠条。但至今，被告陶俊峰、汪昌宝仍然分文未还。被告汪昌宝、章火珍系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，负有共同归还的义务。现诉请法院判决：1.三被告立即归还原告借款67.8万元，并按银行同期贷款利率支付利息到借款实际还清之日（按本金50万元、月利息6厘计算，从2012年11月2日至2013年11月2日为36000元）；2.被告负担诉讼费。
被告陶俊峰、汪昌宝辩称：1.我们是欠原告钱，但是只欠17.8万元利息；50万元银行贷款是我们借钱还的，我们不能重复还款。2.我们和原告系合伙关系，50万元是原告投资款。
被告章火珍没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告陶俊峰、汪昌宝合伙投资工程。2010年11月2日，原告杨律交给被告陶俊峰、汪昌宝50万元用于合伙工程。该50万元系原告杨律以房产作抵押在芜湖扬子农村商业银行贷款获得，通过孙宏松的帐号汇给陶俊峰。被告陶俊峰、汪昌宝向原告杨律出具了收条。2011年11月到期时，被告陶俊峰、汪昌宝归还了50万元的银行贷款；之后，原告杨律又将50万元贷出通过谈戟的帐户汇给了被告陶俊峰。2012年11月银行贷款到期后，原告杨律归还了50万元贷款。2010年11月-2012年11月期间的银行利息系原告杨律承担。2013年2月25日，被告陶俊峰、汪昌宝给原告杨律出具了一份《说明》，承诺给付原告杨律利息178000元，并同时出具了178000元的欠条一份。被告汪昌宝、章火珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、转帐凭证复印件、说明、收条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶俊峰向原告杨律借款，并出具条据，在原告要求其还款时，被告理应及时归还。关于借款本金的问题。虽然被告出具给原告的是《收条》，但是双方在之后的《说明》中明确50万元就是原告出借给被告的借款。被告辩解50万元系合伙投资款无事实根据，本院不予采纳。被告还辩解从银行贷出的50万元借款是其以自己的名义向别人借款然后交给原告由原告归还给银行的，如果再由自己归还原告50万元，那么就是重复还款。该辩解无事实根据，本院不予采纳。关于利息的问题。原、被告双方在《说明》明确了178000元利息的由来，这系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。但是原告没有证据证明原、被告双方在出具《说明》后应按照月利率6厘计付利息，故对原告要求被告按照月利率6厘支付利息的请求，本院不予支持。
关于被告章火珍在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在被告章火珍与汪昌宝婚姻关系存续期间；被告章火珍放弃举证证明本案借款为汪昌宝个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告杨律要求被告章火珍连带归还借款本息678000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告杨律借款本息678000元。
二、驳回原告杨律的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5470元、保全费4020元，合计9490元由被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二日
代理书记员 龙 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2100号
原告：杨律，男。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶俊峰，男。
被告：汪昌宝，男。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：章火珍，女。
原告杨律诉被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序公开进行了审理。被告陶俊峰、汪昌宝到庭参加了诉讼，被告章火珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨律诉称：2010年11月2日，被告陶俊峰、汪昌宝因承建润福家园工程需要向原告借款50万元。双方口头约定借款期限为一年。到期后，被告陶俊峰、汪昌宝因工程未竣工结算，双方商定还款期限再延长一年至2012年11月2日。同时，对之前所欠利息进行了结算，并由被告陶俊峰、汪昌宝另行出具欠条。但至今，被告陶俊峰、汪昌宝仍然分文未还。被告汪昌宝、章火珍系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，负有共同归还的义务。现诉请法院判决：1.三被告立即归还原告借款67.8万元，并按银行同期贷款利率支付利息到借款实际还清之日（按本金50万元、月利息6厘计算，从2012年11月2日至2013年11月2日为36000元）；2.被告负担诉讼费。
被告陶俊峰、汪昌宝辩称：1.我们是欠原告钱，但是只欠17.8万元利息；50万元银行贷款是我们借钱还的，我们不能重复还款。2.我们和原告系合伙关系，50万元是原告投资款。
被告章火珍没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告陶俊峰、汪昌宝合伙投资工程。2010年11月2日，原告杨律交给被告陶俊峰、汪昌宝50万元用于合伙工程。该50万元系原告杨律以房产作抵押在芜湖扬子农村商业银行贷款获得，通过孙宏松的帐号汇给陶俊峰。被告陶俊峰、汪昌宝向原告杨律出具了收条。2011年11月到期时，被告陶俊峰、汪昌宝归还了50万元的银行贷款；之后，原告杨律又将50万元贷出通过谈戟的帐户汇给了被告陶俊峰。2012年11月银行贷款到期后，原告杨律归还了50万元贷款。2010年11月-2012年11月期间的银行利息系原告杨律承担。2013年2月25日，被告陶俊峰、汪昌宝给原告杨律出具了一份《说明》，承诺给付原告杨律利息178000元，并同时出具了178000元的欠条一份。被告汪昌宝、章火珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、转帐凭证复印件、说明、收条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶俊峰向原告杨律借款，并出具条据，在原告要求其还款时，被告理应及时归还。关于借款本金的问题。虽然被告出具给原告的是《收条》，但是双方在之后的《说明》中明确50万元就是原告出借给被告的借款。被告辩解50万元系合伙投资款无事实根据，本院不予采纳。被告还辩解从银行贷出的50万元借款是其以自己的名义向别人借款然后交给原告由原告归还给银行的，如果再由自己归还原告50万元，那么就是重复还款。该辩解无事实根据，本院不予采纳。关于利息的问题。原、被告双方在《说明》明确了178000元利息的由来，这系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。但是原告没有证据证明原、被告双方在出具《说明》后应按照月利率6厘计付利息，故对原告要求被告按照月利率6厘支付利息的请求，本院不予支持。
关于被告章火珍在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在被告章火珍与汪昌宝婚姻关系存续期间；被告章火珍放弃举证证明本案借款为汪昌宝个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告杨律要求被告章火珍连带归还借款本息678000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告杨律借款本息678000元。
二、驳回原告杨律的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5470元、保全费4020元，合计9490元由被告陶俊峰、汪昌宝、章火珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二日
代理书记员 龙 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1071号
申请执行人台州市旗鑫混凝土有限公司。
法定代表人王海林。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
台州市旗鑫混凝土有限公司与九鼎建设集团股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台路商初字第4337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市旗鑫混凝土有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计7882396.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第9号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁荣金，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社员工。
被告：温耀荣，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省四会市威整镇甜竹坑村委会白带下村53号。身份证号码：442822196106271232。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告温耀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社地豆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取1646元，由原告四会市农村信用合作联社地豆信用社负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年七月十七日
书记员 陈阳明
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初39号
原告谈某。
被告李某甲。
原告谈某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员吴英担任审判长，人民陪审员李佐军、郁程参加评议的合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于感情基础不牢固，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常到外面酗酒后对原告使用家庭暴力，长期以来使夫妻感情遭受损害。2013年8月，原、被告曾协议离婚，后经亲友劝和而复婚，但夫妻关系仍没有得到深刻改善，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后的债权债务各自享有承担。
原告谈某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
证据一、原、被告户籍、身份证复印件各一份。证明原、被告的身份关系及基本情况。
证据二、结婚证、证明原、被告属夫妻关系
证据三、婚姻登记信息。证明2013年8月原、被告夫妻关系不和，曾协议离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以审查，均予以确认。
经审理查明：原告谈某、被告李某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情较好，后因工作中的不顺及一些家庭矛盾，造成夫妻感情不和，原告谈某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告婚前经过五年的自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且育一女，彼此之间建立了一定的感情，虽然夫妻间时有矛盾发生，主要原因缺乏体谅和沟通，在处理事务中能多给一点信任，少一点猜疑，增进夫妻感情的培养，夫妻关系是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时应预交诉讼费200元，如在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 郁 程
二〇一六年四月二十日
书 记 员 景 攀
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初202号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，1965年4月17日出生，甘肃省广河县人，文盲，农民，住广河县。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月24日广河县人民法院决定暂予监外执行。2014年8月12日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑七年九个月，2014年8月15日广河县人民法院决定暂予监外执行。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局监视居住，2017年1月18日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑八年。2017年8月9日被送往兰州新桥监狱服刑。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人马某在广河县城阳光家园小区门口附近，向张某贩卖毒品时，被临洮县公安局缉毒民警抓获，并当场查获被告人马某贩卖给张某的外用白色卫生纸包裹，内用食品袋包装的白色粉末块状毒品可疑物一小包，经称量化验，净重1.04克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人马某的供述、证人张某的证言，理化检验报告，称量笔录及照片，户籍证明，抓捕经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，临洮县公安局现场检测报告书，传染病报告卡，刑事判决书复印件，看守所不予收押通知书、收监人员检查表，办案说明，随案移送清单，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某系毒品再犯，依法应当从重处罚。在刑罚执行完毕以前，发现被告人马某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，并数罪并罚。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与原判决贩卖毒品罪有期徒刑八年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2025年12月8日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具TCL牌手机一部，台铃牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 桑少峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5578号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：何梅芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市安顺危险品运输有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路118号。
法定代表人：朱霞明。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族�住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：陈发平，男，1962年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向，女，1975年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈旭平，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何梅芳、东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、陈向、陈旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何梅芳返还原告借款本金50万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（暂算至2017年3月20日为21908.35元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2017年3月1日起暂算至2017年3月20日止为1925元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告何梅芳承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余十被告对被告何梅芳的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息的截止时间为2017年3月21日，暂算违约金的截止时间为2017年3月22日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，十一被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对十一被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告何梅芳因资金周转需要，与原告签订《借款合�》，约定被告何梅芳向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市安顺危险品运输有限公司与原告签订《保证合同》，其余九被告向原告出具保证函，均自愿对被告何梅芳的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告何梅芳指定的账户汇款50万元，用以交付借款。经核算，截止2017年3月21日，尚欠借款本金50万元、利息21908.35元、违约金1925元。被告何梅芳按约向原告支付利息至2016年12月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告何梅芳至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅芳于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50元，并支付利息21908.35元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金1925元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月22日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、陈向、陈旭平对本判决第一项确定的被告何梅芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元（已减半），财产保全费3520元，两项合计8039元，由被告何梅芳负担，被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、陈向、陈旭平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 周巧萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3172号
原告邵峰，男，汉族，1972年7月12日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告钟继红，女，汉族，1967年12月10日出生，现住库尔勒市（与李克忠系夫妻）。
委托代理人李洋，新疆世源律师事务所律师。
被告李克忠，男，汉族，1965年10月11日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李洋，新疆世源律师事务所律师。
被告陶荣，女，汉族，1975年7月17日出生，现住库尔勒市。
原告邵峰诉被告钟继红、被告李克忠、被告陶荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵峰及委托代理人张若晨、被告钟继红、被告李克忠的委托代理人李洋、被告陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟继红与被告李克忠系夫妻关系，2015年6月6日，被告1向原告借现金200000元，约定使用六个月，但现一年过去了，原告多次找被告1索要，但被告1总是推拖，现原告诉至法院，请求判令被告钟继红和被告李克忠承担还款责任，判令被告陶荣承担连带还款责任。
被告钟继红辩称：1、被告不同意原告诉讼请求，原告要求被告还款200000元没有事实依据没有法律依据，被告实际借款159200元，并且已经归还30000元；2、双方没有约定还款时间，故原告请求被告支付逾期利息没有事实依据和法律依据，故请求法院依法裁判。
被告李克忠辩称：被告对于此次借款并不知情，借条中也没有被告的签字，被告并非是此笔借款的当事人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶荣辩称：我和钟继红原来是朋友，被告钟继红是通过我向原告借的钱，2015年4月份我通过周丽找到邵峰后向其借款，到2015年6月双方形成借款，当时说好的借款金额170000元，借款期限从2015年6月起到年底，并且不用抵押财产，被告钟继红保证这笔钱年底一定归还，170000元的本金，按4分利计算，每月是6800元的利息，到年底一共40800元的利息，本金加利息为210800元，然后书写了一份200000元的借条，其余的10800元直接从本金170000元中扣除这就是事实经过。这是通过我借的钱，我是担保人，我肯定会负责的。
经审理查明：2015年6月6日，被告钟继红给原告出具借条一份内容为：“今借邵峰现金200000、（贰拾万元正）。钟继红，2015、6、6。担保人：陶荣”。2015年6月6日，邵峰通过手机网银的形式转入钟继红账户，账号：6222083010000157183，金额:159200元。2016年2月6日，被告钟继红通过陶荣归还邵峰借款10000元，2016年6月5日，通过中国工商银行自动柜员机打人邵峰账户20000元，合计还款30000元，原告予以认可。由于被告未归还全部借款。现原告起诉法院请求：1、归还借款200000元；2、归还延期付款利息28800元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
另查：李克忠与钟继红系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易凭条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钟继红于2015年6月6日向原告邵峰出具借条一份，虽然借条上载明的是借到现金200000元，但实际上原告通过手机网银转入被告钟继红账户159200元，双方当事人没有争议。原告认可被告钟继红已还款30000元，对原告要求被告归还借款129200元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息28800元，因提供的借条对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。原告要求被告陶荣承担连带担保责任，被告陶荣表示作为担保人愿意承担责任。原告要求被告李克忠承担还款责任，虽然被告李克忠与借款人被告钟继红系夫妻关系，但原告没有证据证实钟继红的借款与被告李克忠之间有关联性，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继红于本判决生效后三日内支付原告邵峰借款129200元；
二、被告陶荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。
本案受理费2366元（已减半收取），保全费1664元，合计4030元，由原告邵峰负担1000元，由被告钟继红、被告陶荣负担3030元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十三日
书记员 金 梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第807号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：陈培锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1597。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23009号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23009号社会抚养费征收决定，认定陈培锋为农村居民，于2004年5月13日与张云清登记结婚，于2006年9月21日生育一个男孩，又于2014年11月4日生育一个女孩。市卫计局认为陈培锋与张云清双方均不是独生子女，于2014年11月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈培锋征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向陈培锋送达了社会抚养费征收决定书。陈培锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月22日，市卫计局向陈培锋送达了履行征收决定催告书，催告陈培锋限期履行，但陈培锋逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈培锋仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23009号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第557号
罪犯董飞，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人董飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯董飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董飞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执313号
申请执行人：何明科，男，生于1973年5月27日，汉族。
被执行人：钟显金，男，生于1975年10月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1917号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟显金的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费150元，执行费202元，合计352元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月六日
书记员 张扬
�州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第858-3号
原告王振跃。
委托代理人沈文哲。
被告谭裕华。
本院在审理原告王振跃诉被告谭裕华民间借贷纠纷一案中，原告王振跃于2005年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振跃撤回起诉。
案件受理费6785元，由原告负担3392.50元，退回原告3392.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月十五日
书 记 员 陈圆圆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1497号
原告四川省宏冶资产管理有限公司
法定代表人吴宛玲,总经理。
委托代理人（特别授权）刘建华，男，生于1963年11月23日，汉族。
被告王田野，男，生于1967年2月17日，汉族，大专文化。
本院在审理原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告王田野物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苟 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初370号
原告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽全德农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ0XN0J。
法定代表人：张之润，该公司总经理。
原告曹裴裴与被告安徽全德农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告曹裴裴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按曹裴裴撤回起诉处理。
审判员 陈维维
二〇一八年二月八日
书记员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初370号原告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽全德农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ0XN0J。法定代表人：张之润，该公司总经理。原告曹裴裴与被告安徽全德农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告曹裴裴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曹裴裴撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇一八年二月八日书记员  崔文越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00113-1号
本院在执行申请执行人与被执行人宋家健纠纷一案中查明，被执行人宋家健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋家健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第208号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2012年3月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县公安局取保候审，2013年1月25日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年12月27日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至11月，被告人张某为偿还个人债务，使用电脑软件伪造他人身份证复印件20份，并使用伪造的身份证复印件与中国联通公司昌乐分公司签订“零首付赠手机”协议，从中国联通公司昌乐分公司骗取了联想乐风、诺基亚5235及苹果手机共计20部，价值共计40093元。后被告人张某将诈骗所得手机变卖或转送他人抵债。
被告人张某已将诈骗所得手机的价值40093元退还中国联通昌乐分公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、综合业务登记表、“零首付赠手机”协议书、抓获经过、办案说明、退赃证明、中国联通沃3G战略终端价格体系表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用伪造的身份证复印件，虚构他人购买手机的事实，与中国联通公司昌乐分公司签订“零首付赠手机”协议，诈骗手机20部，价值40093元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系初犯，自愿认罪，退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年1月27日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第208号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人董某甲，男，1989年10月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职业农民。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被浙江省杭州市警方抓获，同年3月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员汪德彬、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月22日13时许乐平市礼林镇宋家村宋某某因为用水的事与董某乙发生吵架，后宋某某、董某甲一家和董某乙、程某甲一家发生打架，被告人董某甲用铁棍将程某甲眼角部打伤。经法医鉴定，被害人程某甲的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人董某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月22日13时许，乐平市礼林镇宋家村宋某某与董某乙因为用水之事发生争吵，后宋某某、妻舅董某甲及其家人和董某乙、儿子程某甲及其家人发生了打架，两家在打架过程中，被告人董某甲用铁棍将程某甲眼角部打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲右眉弓皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人董某甲赔偿了被害人程某甲全部经济损失28000元，并取得了被害人程某甲的谅解。
上述事实，有被告人董某甲的供述，被害人程某甲的陈述，证人吴某甲、程某乙、吴某乙、董某乙、程某丙、徐某某、董某丙等证言，辨认笔录，医院疾病证明书，出院记录，费用清单，住院收费票据，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，摄影照片，抓获经过，调解协议书，收条，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人董某甲从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
董某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一四年五月二十八日
代书记员 薛超
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初�第208号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年4月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2014年3月13日下午1时许，闫各庄镇东刘庄村村民李某甲因清坑问题与同村的刘某乙发生口角，李某甲与其丈夫陈某、儿子陈某甲、儿媳樊某某同刘某乙打在一起。后被告人刘某甲（系刘某乙儿子）赶到，随手捡起一根木棍参与互殴，殴打过程中致陈某、李某甲受伤。经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人刘某甲没有辩解。经审理查明，2014年3月13日下午1时许，闫各庄镇东刘庄村村民李某甲因清坑问题与同村的刘某乙发生口角，李某甲与其丈夫陈某、儿子陈某甲、儿媳樊某某同刘某乙打在一起。后被告人刘某甲（系刘某乙儿子）赶到，随手捡起一根木棍参与互殴，殴打过程中致陈某、李某甲受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某甲左侧第8肋骨不全骨折（新鲜），左侧第9、10肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级；陈某胸部闭合性损伤，肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某甲的家属代替其与被害人李某甲、陈某达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失共计人民币10万元，二被害人对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲供述，2014年3月10日大约下午1点多钟，其听见村南大坑那里热闹，跑过去的时候看见陈某一家四口打其父亲，其很生气，在离打架现场还有十几米的时候就捡了根木棍，走到跟前时就用木棍朝陈某家的人瞎抡，也不知道抡到谁了，只知道当时李某甲倒下了。其当时穿了一件深色夹克。2、被害人陈某陈述，其承包了东刘村三队的南坑，2014年3月13日下午1点多，其找�推土机正在施工，刘某乙就过来了，不让推土机动，其妻子李某甲、儿媳樊某某就过去拽着刘某乙，他们三个人胡拉在一起了，其和其儿子陈某甲也过去拉着刘某乙。这时刘某乙儿子刘某甲拿着棍子过来了，用木棍在其后背上打了三下，其从边上的栅栏上拿了一根方棱木棍，刘某甲在坡上，其在坡下，他又用木棍打了其三下，都被其手里的木棍拦住了，接着刘某甲又朝其妻子李某甲过去了，一棍子打在李某甲的后背上，就把李某甲打倒在地上了，接着又用棍子朝李某甲后背上打了一下，李某甲一翻身就仰面躺在地上了，后来被村里的人拉开了。被害人李某甲陈述，其丈夫陈某正和刘某乙胡拉的时候，刘某乙儿子刘某甲手里拿着一根棍子过来了，刘某甲先和陈某打，打着打着就过来打其了，他用棍子打在其左侧肋部两下，其就被打倒了，后来的事就不知道了。证�刘某乙证明了陈某及陈某妻子、儿子、儿媳打其的情况。证人陈某乙、张某某、陈某丙、高某某、张某乙、裴某某均证明，2014年3月13日下午，刘某乙让给陈某干活的推土机停下，陈某及陈某妻子、儿子、儿媳四个人打刘某乙，后来刘某乙儿子赶到了，拿着棍子和陈某家人打架着；其中高某某证明看见刘某乙儿子用木棍抡到陈某妻子身上了，陈某妻子倒地上后就没起来，打人的木棍是坑边围网用的，用水泡的时间长了，都打折了。证人陈某甲证明，其家人先和刘某乙打在一起了，后来刘某乙儿子刘某甲拿着一根木棍跑到其跟前，其俩打在一起了，刘某甲把其打倒后就去其父亲陈某和刘某乙打架的地方了，过了半分钟左右，其看见其母亲在地上倒着，其父亲在地上坐着。打完架后，刘某乙脸上有血，其母亲李某甲说腰疼起不来，其父亲陈某说肚子疼。证人樊某某�明的内容与证人陈某甲的证言基本一致，其另证明看见刘某甲用木棍打陈某腰部了三四下。证人李某丙证明，2014年3月13日下午1点多，在东刘村南坑边看见有人打架，其中一个穿深色夹克的男子手里拿着一根棍子，后来看见一个岁数大的女的倒在地上了。9、证人田某某证明，2014年3月13日下午1点多，在东刘村南看见有人打架，一个30多岁穿深色衣服的男子拿着棍子打一个男的后背着，还把一个女的打倒在地上了。10、证人王某丙证明，2014年3月中旬的一天午饭后，在东刘村坑南看见一个小伙子用棍子瞎抡着打一个妇女，二人的体貌特征其记不清了，听陈某说挨打的妇女是他妻子。乐亭县公安局现场勘验笔录、照片。乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某甲左侧第8肋骨不全骨折（新鲜），左侧第9�10肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级；乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某胸部闭合性损伤，肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。赔偿协议书，证明被告人刘某甲赔偿了被害人陈某、李某甲经济损失人民币共计10万元，并取得了二被害人的谅解。被告人刘某甲户籍证明。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某甲持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵春增审判员  贾宏权审判员  王 丹二〇一四年十月三十日书记员  张 弘
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1428号
原告邵绪征。
被告臧加会。
被告孙淑杰。
原告邵绪征与被告臧加会、被告孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵绪征到庭参加了诉讼，被告臧加会、被告孙淑杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日和2012年10月14日原告分两次借给两被告共计人民币13万元，借款期限为一个月。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币13万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条2份，证明2012年10月13日、10月14日两被告向原告借款9万元和4万元，共计借款人民币13万元的事实；（2）两被告身份证复印件1份，证明两被告的身份情况。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，两被告向原告借款现金人民币9万元，并于同日为原告出具借条一张，两被告均在借条中签字捺印。2012年10月14日，两被告向原告借款现金人民币4万元，并于同日为原告出具借条一张，两被告均在借条中签字捺印，该借条约定，借款期限为一个月，时间自2012年10月14日至2012年11月13日。上述借款共计现金人民币13万元，两被告至今未还。
因两被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明两被告向其借款人民币13万元的事实，对原告要求两被告偿还该借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧加会、被告孙淑杰于本判决生效之日起10日内给付原告邵绪征借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，管辖权异议费100元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1521刑更2号
罪犯叶聪，男，1998年5月28日生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被抓获，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。经本院决定，于2015年12月3日变更强制措施为取保候审。
2016年6月23日，四川省宜宾县人民法院作出了（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶聪有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力，并交付执行机关中江县司法局实行社区矫正。执行机关于2017年6月30日书面建议本院撤销对罪犯叶聪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
执行机关提出，叶聪因吸食毒品于2017年5月31日被中江县公安局强制戒毒二年。执行机关认为，社区服刑人员叶聪在缓刑考验期内吸食毒品，严重违反《中华人民共和国禁毒法》，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对叶聪撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯叶聪因贩卖毒品罪于2016年6月23日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。四川省宜宾县人民法院于2016年7月5日交付执行机关四川省德阳市中江县司法局对叶聪执行社区矫正，缓刑考验期为2016年7月5日至2018年7月4日。2017年5月31日，因叶聪在缓刑考验期内吸食毒品，中江县公安局作出江公（清）强戒决字（2017）A002号强制隔离戒毒决定书，决定对叶聪强制隔离戒毒二年。
另查明，2016年6月23日本院作出了（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶聪有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。缓刑考验期限为2016年7月5日至2018年7月4日止。因该案叶聪于2014年12月2日被抓获，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。经本院决定，于2015年12月3日变更强制措施为取保候审。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1.中江县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2017年5月31日，中江县公安局决定对叶聪强制隔离戒毒二年。
2.执行通知书，证实四川省宜宾县人民法院于2016年6月5日交付执行机关四川省德阳市中江县司法局对叶聪执行社区矫正，缓刑考验期为2016年7月5日至2018年7月4日。
3.刑事判决书，证实被告人叶聪于2014年12月2日被抓获，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。经本院决定，于2015年12月3日变更强制措施为取保候审。2016年6月23日宜宾县人民法院作出了（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶聪有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
本院认为，罪犯叶聪因犯贩卖毒品罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内吸食毒品被公安机关行政处罚，违反关于缓刑的监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决中确定的对罪犯叶聪宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯叶聪收监执行原判有期徒刑一年一个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍伦
审 判 员 蒋友根
审 判 员 黄 萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执95号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：刘继平，该行行长。
委托代理人：贺吉祥，该行营业室主任。
委托代理人：吴志军，该行部门经理。
被执行人：胡东辉。
被执行人：荣世娟。
被执行人：李秀英。
被执行人：胡某1。
监护人：李秀英，系胡某1之祖母。
被执行人：胡某2。
监护人：李秀英，系胡某2之祖母。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人胡东辉、荣世娟、李秀英、胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人胡东辉、荣世娟、李秀英、胡某1、胡某2发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金255000元及申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费6381元。被执行人未自动履行义务，2016年11月10日、11日，本院作出（2016）桂0328执95号之一、之二、之三执行裁定书，依法分别冻结了被执行人李秀英在广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行、北龙分理处的存款人民币147000元、8000元、被执行人胡东辉在广西龙胜农村商业银行营业部的存款人民币11000元，冻结合计166000元。为依法执结本案，2016年12月20日，本院作出（2016）桂0328执95号之四、之五、之六执行裁定书，依法分别划拨了被执行人李秀英在广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行、北龙分理处的存款人民币147000元、8000元、被执行人胡东辉在广西龙胜农村商业银行营业部的存款人民币11000元，划拨合计166000元（其中执行费3820.71元、标的款162179.29元），本案其余标的款被执行人已自动履行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初157号民事调解书确定的被执行人2016年6至8月每月归还借款100000元及负担案件受理费6381元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾令胜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1984号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：王东晓，女，1982年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：雷晓鸣，男，1983年11月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：罗飞，男，1979年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王东晓、雷晓鸣、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1984号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王东晓，女，1982年12月8日生，汉族，住舞钢市。被告：雷晓鸣，男，1983年11月27日生，汉族，住舞钢市。被告：罗飞，男，1979年10月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王东晓、雷晓鸣、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初440号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告徐新，女，1997年2月6日生，汉族，无职业，住山东省曹县。
原告郭崇俊诉被告徐新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告徐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告徐新相识，因被告需用钱做手术，我于2015年10月29日借给被告20000元，被告给我出具借据一张，约定2016年4月28日还款，借款利息月利4分。此款到期后我多次找被告及被告父母催要，其父母偿还我10000元后，以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年4月27日起算至给付之日止，按月利4分计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐新未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为20000元，借款期限为6个月，到2016年4月28日还款，借款利息为月利4分；被告亦为原告出具收条，记载收到借款20000元。庭审中，原告自认借款时从借款20000元中预先扣除了利息800元，其实际交付的借款金额为19200元，其亦自认借款后被告方已偿还借款本金10000元，2016年4月27日之前的利息被告已给付。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、关于本案被告应偿还的借款本金数额问题。借据和收条中虽记载原告出借金额为20000元，但原告庭审中已自认借款时预先在本金中扣除了利息800元，故应认定其实际出借金额为19200元，因其自认被告方已偿还借款本金10000元，故被告还应偿还原告尚欠的借款本金9200元；二、关于原告主张的利息利率问题。原告主张利息按月利4分计算已超过法律上限规定，应以月利2分为限，因其自认2016年4月27日之前的利息被告已给付，故可保护原告自2016年4月27日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐新于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊尚欠的借款本金9200元及利息（利息以9200元为基数，自2016年4月27日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐新负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张亚桐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1698号
罪犯王志超，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第453号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月23日至2023年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1306号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王志超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王志超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行初9号
原告荀某某。
被告阜新市社会保险局，地址阜新市细河区西环路5号。
法定代表人崔厚山，系该局局长。
委托代理人宝继江，系阜新市社会保险局工作人员。
委托代理人李宝祥，系阜新市社会保险局法律顾问。
原告寻某某诉被告阜新市社会保险局劳动、社会行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告寻某某诉称，原告于1987年12月份成为阜新市灯泡厂的正式集体工人，后调到阜新市玻璃厂工作，并认为不论参加工作的当年是几月份都应按一年计算工龄，即1987年12月这一月亦应按一年计算工龄。现请求：1、判令撤销被告认定原告28.08年工龄的决定，承认原告应享受29年工龄的退休金待遇并恢复阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，重新计算退休金；2、请求由被告承担所有的诉讼费用。
被告阜新市社会保险局辩称，被告系依据法律授权的基本养老保险经办机构，承办基本养老保险业务，而非工龄认定机构，不具备工龄认定的职权，不具有被诉主体。
经审理查明，原告寻某某在诉请撤销被告阜新市社会保险局认定原告28.08年工龄的决定，重新计算退休金中，未能提供相关证据证明被告曾作出过上述决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应有具体的诉讼请求和事实根据，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，原告寻某某诉请撤销被告阜新市社会保险局作出的认定原告28.08年工龄决定，重新计算退休金中，未提供充分证据，无法证明被诉行政行为的存在，系不符合法定起诉条件。同时，原告要求恢复原告阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项、（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告寻某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初9号原告荀某某。被告阜新市社会保险局，地址阜新市细河区西环路5号。法定代表人崔厚山，系该局局长。委托代理人宝继江，系阜新市社会保险局工作人员。委托代理人李宝祥，系阜新市社会保险局法律顾问。原告寻某某诉被告阜新市社会保险局劳动、社会行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告寻某某诉称，原告于1987年12月份成为阜新市灯泡厂的正式集体工人，后调到阜新市玻璃厂工作，并认为不论参加工作的当年是几月份都应按一年计算工龄，即1987年12月这一月亦应按一年计算工龄。现请求：1、判令撤销被告认定原告28.08年工龄的决定，承认原告应享受29年工龄的退休金待遇并恢复阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，重新计算退休金；2、请求由被告承担所有的诉讼费用。被告阜新市社会保险局辩称，被告系依据法律授权的基本养老保险经办机构，承办基本养老保险业务，而非工龄认定机构，不具备工龄认定的职权，不具有被诉主体。经审理查明，原告寻某某在诉请撤销被告阜新市社会保险局认定原告28.08年工龄的决定，重新计算退休金中，未能提供相关证据证明被告曾作出过上述决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应有具体的诉讼请求和事实根据，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，原告寻某某诉请撤销被告阜新市社会保险局作出的认定原告28.08年工龄决定，重新计算退休金中，未提供充分证据，无法证明被诉行政行为的存在，系不符合法定起诉条件。同时，原告要求恢复原告阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项、（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告寻某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 兴
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第862号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人夏毓龙，该公司经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告周秀琼。
被告黄晓忠。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告周秀琼、黄晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀琼、黄晓忠的起诉。
本院认为，原告以通过其他方式解决原、被告之间的纠纷为由，要求撤回对被告周秀琼、黄晓忠的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回对被告周秀琼、黄晓忠的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 何影丽
人民陪审员 黄立富
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐晨芷
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第862号原告孔某某，女，汉族，1984年1月出生，无业，现住乌兰察布市兴和县。被告张某某，男，汉族，1982年11月出生，无业，现住乌兰察布市兴和县。原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我和被告经人介绍于2007年4月24日登记结婚，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2007年10月10日生育一男孩，取名张某甲，现年六周岁。婚后被告不务正业，整日酗酒，所有的家庭重担全部由我一人承担。为了小孩我一再劝说忍让被告，但被告不但不悔改，反而变本加厉。我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依法诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，依法分割家庭财产。被告张某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情也舍不得儿子，还想原告和儿子回家过日子，我保证戒酒。经审理查明：原被告于2007年4月24日登记结婚，2007年10月10日（农历）生育一男孩，取名张某甲，现年八虚岁。原被告在2014年7月份因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原被告结婚时间较长且育有一子，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但在长期的共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情。况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孔某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一四年九月二十九日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，一方有证据证实双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第862号原告李长福。被告兴隆县鑫鑫铁选厂法定代表人李士侠。本院在审理原告李长福与被告兴隆县鑫鑫铁选厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长福负担。审判员  陈福生二〇一四年四月八日书记员  贾瑞章
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00090号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月十三日
书记员 印莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更326号
罪犯陈春山，男，1964年3月2日出生，湖北省襄阳市樊城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人陈春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春山在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈春山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春山减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00705号
原告朱坤，男，1961年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告朱坤诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告朱坤于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14、8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告朱坤、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱坤诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费3648元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款3648元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告朱坤要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款3648元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告朱坤向本院提供的证据有：（1）原告朱坤的身份证复印件一份。证明原告朱坤是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地3.04亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。（5）2014年7月14日封丘县陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风才与司风彩、司凤才、司凤彩同属于一人。
被告司风才未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年10月9日，原告朱坤将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方朱坤，乙方司风彩，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于控导工程以北200米的土地3.04亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年（自2007年10月9日至2015年10月9日止）。二、租地标准。占场费每亩每年壹千贰佰元；三、乙方租赁共合3.04亩。每年费用叁陆肆捌元。四、付款方式。一年一清。每年10月9日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）朱坤、乙方（签字）司风彩。自协议签订以后，被告司风才每年按照协议约定支付原告租赁费。被告司风才未将2013年上半年承包费1824元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费，协议约定每年费用3648元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费1824元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告朱坤1824元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 鹏 举
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0125号
申请执行人王亚平，居民。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
被执行人李志会，居民。
申请执行人王亚平与被执行人江苏傲然金属制品有限公司、李志会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）大港民初字第0309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0309号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第875号
原告淄博方舟陶瓷原料有限公司。住所地山东省淄博市周村区东门路***号。
负责人侯建武。
委托代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市简一陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区城门头西路*号*********房。
法定代表人李志林，董事长。
委托代理人谢勐跃、霍燕华，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告淄博方舟陶瓷原料有限公司诉被告佛山市简一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月18日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博方舟陶瓷原料有限公司撤回起诉。
本案件受理费18128元，因原告申请撤诉减半收取9064元，由原告淄博方舟陶瓷原料有限公司负担。原告已全额预交案件受理费18128元，超出其应负担部分的9064元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何美健
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1380号
申请执行人：李燕，住河南省淮滨县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书李燕与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金10594元，另应承担本案执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1380号
申请执行人：李燕。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书李燕与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金10594元，另应承担本案执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初142号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶应华，男，傣族，1974年10月28日生，景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告陶应华租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告陶应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶应华给付白龙茶业公司租金1000元；2、案件受理费由陶应华承担。
事实及理由：2014年12月20日原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.5亩（品种为大白茶）出租给陶应华经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金2150元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付陶应华，陶应华已支付2015年及2016年部分租金，尚欠2016年租金1000元，经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与陶应华订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.5亩（品种为大白茶）出租给陶应华经营，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金2150元/年，租金定于每年的11月20日前支付。陶应华支付部分租金后于2016年4月18日写下尚欠白龙茶业公司茶园租金1000元的欠条。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给陶应华。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给陶应华经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给陶应华使用，陶应华亦应按约定支付租金。陶应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陶应华于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执580号
申请执行人：穆王伟，男，1973年1月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。
被执行人：张继文,男,1980年8月20日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。、
本院在执行申请人穆王伟与被执行人张继文其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人张继文金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执580号申请执行人：穆王伟，男，1973年1月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。被执行人：张继文,男,1980年8月20日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住宿州市。、本院在执行申请人穆王伟与被执行人张继文其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人张继文金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 虎