山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第1078号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人徐某，农民。2014年7月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王金厚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人徐某与王某军、王某金（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区，趁无人或司机在车上熟睡之机，作案8起，窃取刘某等人停发在物流城内或路边的货车上备用轮胎8个，价值共计1.6万余元。具体分述如下：1、2014年7月4日1时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区天顺物流三期停车场内，趁刘某在车上熟睡之机，窃取其东风牌货车上备用轮胎一个，价值1600余元。2、2014年7月7日6时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西十路国际水产城门前，趁吴某在车上熟睡之机，窃取其货车备用轮胎一个，价值1000余元。3、2014年7月一天，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区澳龙物流城顺安达物流城门前，趁无人之机，窃取杜某省停放在此解放牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。4、2014年6月9日5时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区信邦物流门前，趁无人之机，窃取邵某停放在此的欧曼牌货车上备用轮胎一个，价值1700余元。5、2014年5月9日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚财二路交汇处农业银行门前停车场内，趁无人之机，窃取都某发停放在此的货车上备用轮胎一个，价值2800余元。6、2014年5月25日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处军联物流内，趁刁某利在车上熟睡之机，窃取其赛龙牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。7、2014年7月8日凌晨，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区化工市场附近一个物流城内，趁杨某利在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值1900余元。8、2014年7月1日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区天源物流南门前，趁宋某在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值2000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人刘某、吴某、宋某等人的陈述；户籍证明；抓获经过；被告人徐某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控的第四起被告人盗窃邵某轮胎的犯罪，证据存在矛盾，该指控不能成立；二、被告人在共同犯罪中仅起到次要辅助作用，应认定其为从犯；三、公诉机关以受害人陈述价值为依据认定被告人盗窃犯罪价值不能成立，根据辩护人查阅网络公示的关于本案所有被盗轮胎的类型，可证实所有轮胎价值仅为9580元，该公示价格信息应当作为被告人盗窃价值的依据；四、被告人认罪态度积极，悔罪表现好。经审理查明，2014年5月至7月间，被告人徐某与王某军、王某金（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区，趁无人或司机在车上熟睡之机，作案8起，窃取刘某等人停发在物流城内或路边的货车上备用轮胎8个，价值共计1.6万余元。具体分述如下：1、2014年7月4日1时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区天顺物流三期停车场内，趁刘某在车上熟睡之机，窃取其东风牌货车上备用轮胎一个，价值1600余元。2、2014年7月7日6时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西十路国际水产城门前，趁吴某在车上熟睡之机，窃取其货车备用轮胎一个，价值1000余元。3、2014年7月一天，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区澳龙物流城顺安达物流城门前，趁无人之机，窃取杜某省停放在此解放牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。被告人徐某对上述三起事实在庭审中供认不辩解。4、2014年6月9日5时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区信邦物流门前，趁无人之机，窃取邵某停放在此的欧曼牌货车上备用轮胎一个，价值1700余元。经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：（1）、受案登记表：证实：被害人邵某于2014年6月9日9时41分报警称其停放在临西十一路财源物流北门斜对过的信邦物流门前的欧曼货车上的备胎被盗。（2）、被害人邵某的陈述：2014年6月8日下午14时，我和司机在信邦物流把我欧曼货车上的货卸完后，就把车停在信邦物流门外。次日早8时许，我们来开车时发现我车上的备胎不见了，我就报警了。我调取的被盗现场附近的监控录像显示我那个备胎是在凌晨5时许，被开着车牌号为鲁Q×××××银色尼桑面包车的两个带着帽子的男子给偷跑了。我那个备胎是普利司通157，型号是1100，加上钢圈价值1700余元。（3）、被告人供述：我和王某金、王某军是前后村的邻居。王某金买了辆灰白色尼桑面包车，跟我说他和王某军偷货车备用胎挣了不少钱，劝我和他们一起干，我同意了。从2014年3月份到现在，我们主要在兰山区城西边的物流城、停车站和加油站，以及苍山邳苍路、马厂湖和罗庄这些地方，偷停着的大货车上的备胎，一共偷了三、四十次。我们偷备胎时，一般都戴着帽子，拿着合口的管钳、撬棍、开着王某金的银色尼桑面包车，使用鲁Q×××××Q7×××1的假牌，一般在凌晨三、四点钟下手。王某金开着他的面包车，拉着我和王某军转，等发现有能偷的货车备胎后，王某军就下去拿着活头扳子到货车后面去偷，我负责望风，等王某军偷成后，我就去给他帮忙把轮胎抬到王某金的车上，然后我们就开车跑，王某金拿着轮胎去卖，次日再分钱。我们偷的轮胎一般都是新的，能值1500元左右。王某金给我说过他偷来的轮胎都是卖给外地开大车的人，具体卖给谁我也不知道。2014年6月上旬的一天凌晨，我们三人开那辆面包车到财源物流城（信邦物流对过），我们偷了一辆红色大货车上的备胎，型号是1100，回来王某金分给我三四百块钱。5、2014年5月9日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚财二路交汇处农业银行门前停车场内，趁无人之机，窃取都某发停放在此的货车上备用轮胎一个，价值2800余元。6、2014年5月25日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处军联物流内，趁刁某利在车上熟睡之机，窃取其赛龙牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。7、2014年7月8日凌晨，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区化工市场附近一个物流城内，趁杨某利在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值1900余元。8、2014年7月1日4时许，被告人徐某与王某军、王某金结伙，在临沂市兰山区天源物流南门前，趁宋某在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值2000余元。被告人徐某对上述四起事实在庭审中供认不辩解。综合证据：1、辨认笔录：证实：在见证人高某的见证下，辨认人徐某辨认出与其一起盗窃的犯罪嫌疑人王某金、王某军。2、书证（1）指认现场照片；（2）户籍证明：证实被告人已达到刑事责任年龄；（3）办案说明；（4）抓获经过：证实：2014年7月29日17时许，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市肿瘤医院内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人徐某抓获归案。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控的第四起犯罪的证据存在矛盾，该指控不能成立；被告人系从犯；应以网络价值认定犯罪价值；被告人认罪态度积极，悔罪表现好的辩护意见。经庭审质证，被告人对第四起犯罪事实供认不讳，且公诉机关提供的证据亦可以相互印证，故本院对该辩护意见不予采纳；在共同犯罪中，被告人积极参与，所起作用不分主次，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；由于被盗赃物已被变卖，缺乏鉴定条件，且辩护人所提供的网络价值亦不能作为盗窃价值的认定依据，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。审 判 长  张琳人民陪审员  赵华人民陪审员  刘伟二〇一五年二月四日书 记 员  刘群