wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2484-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人刘颜健、曾智宁，该社员工。
被执行人陆国基，男，1957年6月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆彩玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人黄世昌，男，1979年7月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆国基、陆彩玲、黄世昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆国基、陆彩玲应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金241725.4元及利息（利息计算如下：自2012年10月26日起至2012年12月20日止以借款本金249593.18元为基数，从2012年12月21日起至2013年1月7日止以借款本金247721.77元为基数，从2013年1月8日起至2013年2月27日止以借款本金242832.9元为基数，从2013年2月28日起至2013年3月8日止以借款本金242523.28元为基数，从2013年3月9日起至实际清偿之日止以借款本金241725.4元为基数，均按月利率13.1205‰计算）；被告黄世昌对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费2886元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人银行存款6508元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01412号
原告：郑朱顺，男，1959年10月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：吕俊。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日出生，汉族，个体户。
原告郑朱顺与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告郑朱顺的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告葛义鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑朱顺诉称：原告与被告于1995年通过开设加油站生意相识，并成为朋友。2012年9月28日，被告办炼油厂需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行汇款10万元给被告。2013年7月7日，被告再次向原告借款，原告因前次借款没有条据，特地赶到天长，将4万元现金借给被告后，由被告出具了一张14万元的总条据给原告，同时约定2013年10月30日还清，如超过时间不还，每天加收滞纳金500元。但被告至今未还清借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款14万元及利息（从2013年10月30日起按月息1分计算利息到本金还清为止），并承担本案诉讼费用。
郑朱顺向法庭提供的证据有：
1、借条一份。证明葛义鹏向郑朱顺借款14万元，并保证在2013年10月30日前还清。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明2012年9月28日，郑朱顺通过银行转账给葛义鹏现金10万元。
葛义鹏未答辩也未提供证据。
经审理查明：郑朱顺与葛义鹏系朋友关系。2012年9月28日，葛义鹏办炼油厂需要资金，向郑朱顺借款10万元，郑朱顺通过银行将10万元汇给葛义鹏，当时没有出具借条。2013年7月7日，葛义鹏再次向郑朱顺借款，郑朱顺因前次借款没有条据，特地赶到天长，将4万元现金借给葛义鹏后，由葛义鹏出具了一张14万元的总条据给郑朱顺，“今向郑朱顺借人民币壹拾肆万元，保证2013年10月30日前还清，超过时间每天加收滞纳金伍佰正，永不后悔。”由于葛义鹏没有及时偿还借款，现郑朱顺起诉来院，请求判令葛义鹏偿还借款14万元及利息（从2013年10月30日起按月息1分计算利息到本金还清为止），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：郑朱顺持有葛义鹏出具的借条原件，依法可以认定葛义鹏向郑朱顺借款14万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于郑朱顺要求葛义鹏偿还借款14万元的诉讼请求依法应予支持。因双方借款时未约定利息，依法可以从葛义鹏逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，郑朱顺主张月息1分没有依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛义鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑朱顺借款14万元及利息（从2013年10月30日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至本金还清为止）。
二、驳回原告郑朱顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告葛义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年八月十四日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01412号原告：郑朱顺，男，1959年10月10日出生，汉族，个体户，小学文化，住福建省仙游县。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：葛义鹏，男，1964年12月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。原告郑朱顺与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告郑朱顺的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告葛义鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑朱顺诉称：原告与被告于1995年通过开设加油站生意相识，并成为朋友。2012年9月28日，被告办炼油厂需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行汇款10万元给被告。2013年7月7日，被告再次向原告借款，原告因前次借款没有条据，特地赶到天长，将4万元现金借给被告后，由被告出具了一张14万元的总条据给原告，同时约定2013年10月30日还清，如超过时间不还，每天加收滞纳金500元。但被告至今未还清借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款14万元及利息（从2013年10月30日起按月息1分计算利息到本金还清为止），并承担本案诉讼费用。郑朱顺向法庭提供的证据有：1、借条一份。证明葛义鹏向郑朱顺借款14万元，并保证在2013年10月30日前还清。2、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明2012年9月28日，郑朱顺通过银行转账给葛义鹏现金10万元。葛义鹏未答辩也未提供证据。经审理查明：郑朱顺与葛义鹏系朋友关系。2012年9月28日，葛义鹏办炼油厂需要资金，向郑朱顺借款10万元，郑朱顺通过银行将10万元汇给葛义鹏，当时没有出具借条。2013年7月7日，葛义鹏再次向郑朱顺借款，郑朱顺因前次借款没有条据，特地赶到天长，将4万元现金借给葛义鹏后，由葛义鹏出具了一张14万元的总条据给郑朱顺，“今向郑朱顺借人民币壹拾肆万元，保证2013年10月30日前还清，超过时间每天加收滞纳金伍佰正，永不后悔。”由于葛义鹏没有及时偿还借款，现郑朱顺起诉来院，请求判令葛义鹏偿还借款14万元及利息（从2013年10月30日起按月息1分计算利息到本金还清为止），并承担本案诉讼费用。上述事实：有当事人陈述、借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份在卷佐证，可以采信。本院认为：郑朱顺持有葛义鹏出具的借条原件，依法可以认定葛义鹏向郑朱顺借款14万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于郑朱顺要求葛义鹏偿还借款14万元的诉讼请求依法应予支持。因双方借款时未约定利息，依法可以从葛义鹏逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，郑朱顺主张月息1分没有依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛义鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑朱顺借款14万元及利息（从2013年10月30日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至本金还清为止）。二、驳回原告郑朱顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告葛义鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一四年八月十四日书记员  韩玉惠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第951号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00929-2号
申请执行人：周永生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏爱萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐望，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周永生与被执行人夏爱萍、唐望民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）宣民一初字第03919号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款36万元及利息（30万元及6万元分别自2013年10月25日、10月27日起至借款还清之日止按月利率千分之十五计算）、律师代理费24400元、案件受理费8038元、执行费7836元，共计529874元。
执行中查明，被执行人夏爱萍、唐望名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏爱萍、唐望名下位于宣城市宣州区锦城南路西3-406的房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月十一日
书记员 叶亚平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4828号
原告：厦门鑫闳盛汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北路828号之一B栋1楼东侧。
法定代表人：张是光，该公司董事长。
被告：洪培灵。
原告厦门鑫闳盛汽车服务有限公司与被告洪培灵修理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告厦门鑫闳盛汽车服务有限公司于2018年5月18日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫闳盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫闳盛汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一八年五月十八日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初60号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭林，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年11月28日被监视居住。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人谭林犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪出庭支持公诉，被告人谭林及其辩护人曹正顺到庭参加诉讼，证人贺显彬、侦查人员曾曦出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日10时许，被告人谭林、周某（在逃）与陈某（已判决）因谭某在重庆市合川区人民医院经手术治疗后死亡一事对医院心生不满，遂与谭某的其他亲友在医院住院部一楼大厅处以悬挂白布、焚烧纸钱的方式，扰乱医院正常医疗秩序。当日10时20分许，受重庆市合川区公安局南津街派出所指派在医院维护秩序的民警马某、游某、文职人员龙某发现上述违法情况后，马某依法使用执法记录仪进行摄像取证。在马某摄像过程中，谭林突然上前用右脚蹬踹马某左胸部致其倒地，继而对其实施殴打，周某、陈某见状后随即参与，共同对马某和试图保护马某的文职人员龙某进行殴打。后增援民警到达现场驱散了谭某的亲友，谭林、周某则逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，马某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谭林于2016年11月13日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，马某、龙某对被告人谭林的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭林在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人龙某、陈某、文某、祖某、李某、谢某、何某、熊某、雷某的证言，被告人谭林、周某的供述和辩解，案发现场监控、执法记录仪视频等视听资料，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、处警经过、办案说明、出动警力说明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人谭林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人曹正顺认为，1.被告人谭林的情节轻微，不应以刑事犯罪论处；2.本案系一起医疗事故引发，被告人及其亲属在医院烧纸的行为并未影响医院的正常经营秩序，而警察当时并未劝解被告人停止烧纸，只是拿着执法记录仪在录像，也未表明身份；虽然穿着警服，但不能认为被告人就能辨识其为警察；3.本案系激情犯罪，无事先预谋，且被告人的父亲已向被打警察进行了赔偿、道歉，并取得了其谅解，在量刑上可以对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谭林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯国家刑法，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谭林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人谭林的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。
关于辩护人曹正顺提出的被告人谭林的情节轻微，不应以刑事犯罪论处；本案系一起医疗事故引发，被告人及其亲属在医院烧纸的行为并未影响医院的正常经营秩序，而警察当时并未劝解被告人停止烧纸，只是拿着执法记录仪在录像，也未表明身份；虽然穿着警服，但不能认为被告人就能辨识其为警察的意见，经查，虽然被告人谭林的哥哥在医院就医过程中死亡，导致其情绪悲愤，但其与亲属在医院里烧纸，已经影响了医院的正常经营秩序，在警察身着制服，手持执法记录仪对其违法行为进行录像时，又对警察进行殴打，致使警察受伤，造成了一定的恶劣影响，不宜认定被告人情节轻微；故本院对辩护人的上述意见不予采纳。
关于辩护人曹正顺提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人谭林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘启红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林山入
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2429号
原告：宋连风，女，1973年5月22日出生。
委托诉讼代理人：江丕贵，汤阴县鸿发纺织有限公司推荐。
被告：张秀兰，女，1954年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告宋连风与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连风的委托诉讼代理人江丕贵、被告张秀兰的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连风向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀兰对汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定袁平的还款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与袁平1978年1月3日登记结婚，共同生活至今。因家庭经营生意，借原告410万元到期没有归还，于2010年10月28日出具还款计划，即从2010年10月开始，每季度还100万元，直至还清为止，袁平未按计划还款，原告于2013年8月16日向你院提起了诉讼，要求袁平按还款计划归还第一季度100万元（保留下余310万元的诉权）及相应利息，你院于2013年9月23日作出（2013）汤民二初字第164号民事判决书，判决袁平于判决生效后十日内给付原告借款本金100万元及利息，利息从2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。判决生效后，原告向你院申请强制执行，袁平未履行义务，因被告张秀兰与袁平系夫妻关系，本案债务是他们夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。故要求被告张秀兰对上述债务承担连带责任。
张秀兰辩称：1、原告诉讼主体不适格。本案原告为“宋连风”，但原告起诉所依据的还款计划中的债权人为“宋莲凤”，原告与还款计划中的债权人无法认定为同一人；2、原告起诉超过诉讼时效；3、被告不应承担连带责任，袁平的借款没有用于家庭共同生活，张秀兰对原告主张其与袁平之间所谓的借款及金额均不知情，也未向原告出具过任何借据、还款计划，对原告提供的还款计划中所涉及的借款及金额被告也不知情，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人依法提交了还款计划、民事判决书、结婚证、证明、工资册，本院组织当事人进行了认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:袁平向原告出具了一份还款计划，内容为：“所欠宋莲凤肆佰壹拾万元整，计划从2010年10月开始，每季度还壹佰万元整（分月还），直至还清为止。本金还清后开始还利息。袁平，2010年8月12日”，到期后，袁平未按还款计划支付原告借款。2013年8月16日原告宋连风向本院提起诉讼，要求袁平归还借款100万元及利息（保留下余310万元的诉权）。诉讼中，原告申请查封了袁平名下位于汤阴县××北××号的房屋；2013年9月23日本院作出（2013）汤民二初字第164号生效民事判决书，判决袁平于判决后十日内给付原告借款本金100万元及利息，利息从2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。判决生效后，袁平未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告曾申请追加本案被告张秀兰为共同被执行人，被告知应通过诉讼程序确定。
另查明，诉讼中，被告张秀兰申请要求追加袁平为本案第三人参加诉讼，因袁平在本院作出的（2013）汤民二初字第164号民事判决书中为被告，原告提起诉讼是要求被告张秀兰对判决书确定袁平的还款义务承担连带清偿责任，故被告的申请不符合追加的条件，本院庭审时予以驳回；被告张秀兰与袁平于1978年1月3日登记结婚，共同生活至今。本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告张秀兰辩称，袁平向原告借款其不知情，其也没有使用该借款，该借款也没有使用在家庭生活上，故其不应对本案债务承担还款责任。但被告张秀兰未提供证据证实袁平向原告借款时，明确约定该债务为袁平的个人债务，也未提供证据证实其和袁平在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀兰2017年4月10日向本院提起诉讼，要求解除对汤阴县××北××号的房屋的查封，已认可本案原告“宋连风”是还款计划中的债权人“宋莲凤”，其丈夫袁平在（2013）汤民二初字第164号民事判决书中对此也无异议，故原告具备诉讼主体资格，原告提起诉讼也未超过诉讼时效；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张秀兰丈夫袁平欠原告宋连风100万元及利息，已经本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书予以确认。该判决书确定的袁平欠原告的债务发生于被告张秀兰与袁平婚姻关系存续期间，被告张秀兰未提供证据证实袁平借款时，明确约定该债务为袁平的个人债务，其也未提供证据证实其和袁平在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定且原告知道该约定。故依照上述规定，袁平所欠原告的上述债务应认定为被告张秀兰的共同债务，因此，对原告宋连风要求被告张秀兰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张秀兰辩称，袁平向原告借款其不知情，其也没有使用该借款，该借款也没有使用在家庭生活上，故其不应对本案债务承担还款责任的主张依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告张秀兰对本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定的袁平的还款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀兰对本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定的袁平对原告宋连风的还款义务承担连带责任。限被告张秀兰于本判决生效之日起十五日内对上述判决书确定的还款义务予以履行。
案件受理费13800元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2429号原告：宋连风，女，1973年5月22日出生。委托诉讼代理人：江丕贵，汤阴县鸿发纺织有限公司推荐。被告：张秀兰，女，1954年11月26日出生。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原告宋连风与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连风的委托诉讼代理人江丕贵、被告张秀兰的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连风向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀兰对汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定袁平的还款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与袁平1978年1月3日登记结婚，共同生活至今。因家庭经营生意，借原告410万元到期没有归还，于2010年10月28日出具还款计划，即从2010年10月开始，每季度还100万元，直至还清为止，袁平未按计划还款，原告于2013年8月16日向你院提起了诉讼，要求袁平按还款计划归还第一季度100万元（保留下余310万元的诉权）及相应利息，你院于2013年9月23日作出（2013）汤民二初字第164号民事判决书，判决袁平于判决生效后十日内给付原告借款本金100万元及利息，利息从2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。判决生效后，原告向你院申请强制执行，袁平未履行义务，因被告张秀兰与袁平系夫妻关系，本案债务是他们夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。故要求被告张秀兰对上述债务承担连带责任。张秀兰辩称：1、原告诉讼主体不适格。本案原告为“宋连风”，但原告起诉所依据的还款计划中的债权人为“宋莲凤”，原告与还款计划中的债权人无法认定为同一人；2、原告起诉超过诉讼时效；3、被告不应承担连带责任，袁平的借款没有用于家庭共同生活，张秀兰对原告主张其与袁平之间所谓的借款及金额均不知情，也未向原告出具过任何借据、还款计划，对原告提供的还款计划中所涉及的借款及金额被告也不知情，故应驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了还款计划、民事判决书、结婚证、证明、工资册，本院组织当事人进行了认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:袁平向原告出具了一份还款计划，内容为：“所欠宋莲凤肆佰壹拾万元整，计划从2010年10月开始，每季度还壹佰万元整（分月还），直至还清为止。本金还清后开始还利息。袁平，2010年8月12日”，到期后，袁平未按还款计划支付原告借款。2013年8月16日原告宋连风向本院提起诉讼，要求袁平归还借款100万元及利息（保留下余310万元的诉权）。诉讼中，原告申请查封了袁平名下位于汤阴县××北××号的房屋；2013年9月23日本院作出（2013）汤民二初字第164号生效民事判决书，判决袁平于判决后十日内给付原告借款本金100万元及利息，利息从2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。判决生效后，袁平未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告曾申请追加本案被告张秀兰为共同被执行人，被告知应通过诉讼程序确定。另查明，诉讼中，被告张秀兰申请要求追加袁平为本案第三人参加诉讼，因袁平在本院作出的（2013）汤民二初字第164号民事判决书中为被告，原告提起诉讼是要求被告张秀兰对判决书确定袁平的还款义务承担连带清偿责任，故被告的申请不符合追加的条件，本院庭审时予以驳回；被告张秀兰与袁平于1978年1月3日登记结婚，共同生活至今。本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告张秀兰辩称，袁平向原告借款其不知情，其也没有使用该借款，该借款也没有使用在家庭生活上，故其不应对本案债务承担还款责任。但被告张秀兰未提供证据证实袁平向原告借款时，明确约定该债务为袁平的个人债务，也未提供证据证实其和袁平在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀兰2017年4月10日向本院提起诉讼，要求解除对汤阴县××北××号的房屋的查封，已认可本案原告“宋连风”是还款计划中的债权人“宋莲凤”，其丈夫袁平在（2013）汤民二初字第164号民事判决书中对此也无异议，故原告具备诉讼主体资格，原告提起诉讼也未超过诉讼时效；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张秀兰丈夫袁平欠原告宋连风100万元及利息，已经本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书予以确认。该判决书确定的袁平欠原告的债务发生于被告张秀兰与袁平婚姻关系存续期间，被告张秀兰未提供证据证实袁平借款时，明确约定该债务为袁平的个人债务，其也未提供证据证实其和袁平在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定且原告知道该约定。故依照上述规定，袁平所欠原告的上述债务应认定为被告张秀兰的共同债务，因此，对原告宋连风要求被告张秀兰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张秀兰辩称，袁平向原告借款其不知情，其也没有使用该借款，该借款也没有使用在家庭生活上，故其不应对本案债务承担还款责任的主张依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告张秀兰对本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定的袁平的还款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀兰对本院（2013）汤民二初字第164号民事判决书确定的袁平对原告宋连风的还款义务承担连带责任。限被告张秀兰于本判决生效之日起十五日内对上述判决书确定的还款义务予以履行。案件受理费13800元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 黎
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第185号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。现因本案于2014年3月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，4月13日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2014年3月27日21时30分许，毒品买家在被告人杨某某位于金沙县沙土镇临江村山顶上组58号的住所，向杨某某购买了200元的毒品海洛因。因交易刚完成，金沙县公安局沙土派出所民警就在交易现场将杨某某抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包5包（经称量净重为0.82克）及毒资200元。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2014年3月27日，公安机关接群众举报，称金沙县沙土镇临江村的杨某某在贩卖毒品海洛因。当日21时30分许，被告人杨某某在金沙县沙土镇临江村自己家中与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包5个及交易的毒资200元。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.82克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
另查明，被告人杨某某患有宫颈鳞癌Ⅲ期疾病。
上述事实，被告人杨某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局沙土派出所的情况说明、抓获经过、工作记录；证人张某某的证言；遵义医学院附属医院病历复印件；被告人杨某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.82克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，能悔罪，且患有严重疾病需要治疗，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑，酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周曼（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1178号
原告：吕海蓉。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴小明。
原告吕海蓉为与被告吴小明民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款20万元并自借款之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海蓉的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告吴小明因资金周转�要，于2015年1月10日向原告借款20万元，约定月息2.5%，每四个月付息一次。借款发生后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明应于本判决生效后十日内归还原告吕海蓉借款20万元并自2015年1月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王湘湘
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1746号
罪犯苏官羔，男，1978年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）甘刑一终字第141号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人苏官羔犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失176159.67元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯苏官羔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏官羔确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏官羔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏官羔减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2024号
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：邹放，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹婕，女，系公司员工。
被告：唐中格，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：孙国琼，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇。
法定代表人：贺明平，董事长。
被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告唐中格、孙国琼、四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）、贺明平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人唐俊、邹婕到庭参加诉讼，被告唐中格、孙国琼、五友公司、贺明平经本院合法传唤未到庭。2017年11月7日，该案经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐中格、孙国琼偿还原告借款本金689276.98元及利息、罚息、复利；2.请求依法判决被告唐中格、孙国琼按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；3.依法判决被告四川省五友农牧有限公司、贺明平对第一项、第二项诉讼请求中的借款本金及利息、罚息、复利及违约金承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年6月12日，被告唐中格、孙国琼与原告签订《综合授信合同》，原告给予被告唐中格、孙国琼授信金额人民币80万元。2014年6月12日，被告唐中格、孙国琼申请支用借款80万元，当日原告向被告唐中格、孙国琼发放借款80万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日。2014年6月12日，被告四川省五友农牧有限公司、贺明平与原告签订《最高额担保合同》，约定被告四川省五友农牧有限公司、贺明平为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保。现约定的还款期限已届满，被告仍有贷款本金687243.52元及相应利息、罚息、复利、违约金未归还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上所请。
四被告未到庭，亦未提供书面的答辩状。
本院对原告所举证据认定如下：对于原告所举的证据能相互佐证形成证据锁链，且与原告的陈述一致，故对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
五友公司于2014年6月10日通过股东会决议，为含唐中格、孙国琼在内的20户向原告合计1600万元的贷款提供连带责任保证担保，并提供240万元的保证金质押担保。2014年6月12日，唐中格、孙国琼与原告签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限内（自2014年6月12日至2015年6月11日），授信提用人唐中格、孙国琼可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信用途为购买饲料，约定贷款利率不得低于6%，逾期利率按约定利率上浮41%，按实际逾期天数计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第13.1条约定授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应授信人债权金额的10%向授信人支付违约金。同日，五友公司、贺明平与原告签订《最高额担保合同》，该担保合同约定：担保人为包括上述《综合授信合同》在内的20份《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保，主债权发生期间为2014年6与12日至2015年6月1日。担保人自愿按连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
唐中格已于2014年6月3日委托龚小平在原告处开立账户，2014年6月12日，被告唐中格、孙国琼向原告出具《借款支用申请书》，约定借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，受托支付至四川省五友农牧有限公司在资阳民生村镇银行账户。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上41%确定年利率为8.46%。还款周期调整，按月付息，到期还本。原告于2014年6月12日向被告唐中格发放贷款80万元，并形成《借款凭证》一份。2014年6月13日，唐中格委托龚小平办理储蓄取款并委托支付至五友公司的账户。贷款逾期后，被告未按期偿还贷款本息，原告于2015年6月16日扣划保证金110723.02元，截止2017年6月21日尚欠原告借款本金689276.98元及利息148677.52元，其后未再归还贷款本息。
本院认为，原被告签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》系签订双方的真实意思表示，被告唐中格、孙国琼应按约承担还本付息的责任，被告五友公司和贺明平亦应按约承担连带保证担保的责任。原告除违约金外的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本案中，原被告双方已约定了罚息和复利，且设定最高额担保和保证金质押担保，被告唐中格、孙国琼逾期还款的违约行为，不必然对原告的债权带来不安全的后果，加之原告在诉讼中未提交因被告的违约行为造成损失的具体数额。故被告既承担罚息、复利的违约责任又承担逾期还款的违约金显失公平。因此对于原告要求被告唐中格、孙国琼按违约行为对应债权金额的10%和二担保人对违约金承担连带清偿责任的两项诉讼请求，本院均不予支持。庭审中，原告未提交证据证明产生了相应的保全费、公告费、律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告唐中格、孙国琼于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司尚欠借款本金689276.98元、截止2017年6月21日的利息(包括罚息、复利)148677.52元以及2017年6月22日之后的罚息和复利（罚息以未还本金为基数按年利率6%上浮50%计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息为基数按年利率6%上浮50%计算至借款本息付清之日止）。
二、被告四川省五友农牧有限公司、贺明平对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，公告费600元，合计101293元，由被告唐中格、孙国琼、四川省五友农牧有限公司、贺明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终293号
上诉人（原审被告）：成银香，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：山东群盛置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：郑细英，董事长。
原审被告：韩立霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：曹效福，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人成银香因与被上诉人山东群盛置业有限公司、原审被告韩立霞、原审第三人曹效福房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成银香上诉称，其户籍地为湖南省衡山县，经常居住地也是该户籍地，请求根据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院处理。
被上诉人山东群盛置业有限公司未答辩。
二审经审理查明，在原审法院起诉时，山东群盛置业有限公司诉称，2011年9月22日，其与韩立霞签订《房屋租赁合同》，约定将群盛华城2号楼1单元104商铺租赁给韩立霞,后因支付租金等发生纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02607号
原告杨某某，女，汉族，住靖边县五里湾乡阳塌村，农民。
被告陆某某，男，汉族，住靖边县五里湾乡阳塌村，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一三年十月十日
书记员 邓凤喆
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第112号
再审申请人（原审原告）：鲁长胜，男，汉族，1963年1月6日出生，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（原审被告）：玛纳斯县保安公司。
组织机构代码：77346574-X
住所地：玛纳斯县振兴路。
法定代表人：蔡军山，该公司经理。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
再审申请人鲁长胜因与被申请人玛纳斯县保安公司（下称：保安公司）劳动争议一案，不服玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁长胜申请再审称：1、请求人民法院判决被申请人支付解除劳动关系的补偿金；2、请求人民法院判决被申请人缴纳2008年9月至2011年8月社会保险金；3、请求人民法院判决被申请人支付在公司上班期间每天4小时加班费及节假日加班费；4、请求人民法院判决被申请人为申请人支付未签订书面合同的双倍工资。
本院认为：第一、对申请人主张被申请人支付解除劳动合同补偿金的请求，由于申请人在劳动合同期未满向被申请人提出辞职，经被申请人同意，双方解除了劳动合同，并非由于被申请人无过失辞退或裁减申请人而解除双方劳动关系，双方解除合同的行为真实合法有效且申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的各项情形条件，不具备由用人单位支付经济补偿金的法定要件，本院不予支持。第二、对申请人主张被申请人支付2008年9月至2011年8月期间的养老统筹金及医疗保险费的请求，原审中查明，被申请人为申请人缴纳了2010年6月至2011年8月期间的工伤保险，未给申请人缴纳2008年9月至2011年8月期间的社会保险，对2011年3月之前的社会保险，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，申请人应自知道或应当知道其权益受到侵害之日起一年内提出，申请人于2012年6月提出已过仲裁时效；对2011年3月至2011年8月期间的社会保险，由于申请人于2011年自行选择参加农村养老保险，按规定社会保险只能缴纳一份，不能重复缴纳，且根据法律规定，社会保险费由单位和职工依法按各自的缴费比例向社会保险统筹部门缴纳，申请人要求被申请人支付其养老统筹金及医疗保险费的请求，于法无据，本院不予支持。第三、对申请人主张被申请人支付双休日加班工资、节假日加班工资及延长工作时间加班工资的请求，被申请人不认可有加班事实，认为申请人作为保安人员是值班而非加班，对此，申请人不能提供存在加班事实的充足证据予以证实，对于该项请求，本院不予支持。第四、关于要求被申请人为申请人支付未签订书面合同的双倍工资的请求，因申请人于2008年9月1日到被申请人处工作，双方在2010年6月17日至2013年6月17日签订了劳动合同，2008年9月1日至2010年6月16日期间双方未签订劳动合同，但是申请人应在知道或应当知道其权益受到侵害之日起一年内提出，申请人于2012年6月提出已过仲裁时效，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人鲁长胜的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁长胜的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷 苑 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终358号
上诉人（原审被告）田艳华。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹山村。
法定代表人陈光友，该公司经理。
上诉人田艳华因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田艳华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人田艳华在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田艳华撤回上诉。
本案二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔灿文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2433号
罪犯陈海云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年11月22日作出（2013）合刑初字第508号刑事判决，以被告人陈海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月28日至2021年6月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分97.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈海云予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2666号
原告：张建伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：易玉平，男，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张建伟与被告易玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年11月24日，原告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建伟撤诉处理。
案件受理费333元（已减半收取），由原告张建伟负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林雅致
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初150号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人董朗，男，1995年11月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被滦县公安局刑事拘留，同年6月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院未检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人董朗犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王敬朝出庭支持公诉，被告人董朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人董朗于2014年6月底，从滦县二中男生宿舍楼4层宿舍内盗窃刘某2金色苹果5S手机一部，经滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定，该被盗手机鉴定金额为3529元；2016年5月7日凌晨，被告人董朗在滦县二中教学楼实施盗窃行为，其中在高三15班盗窃他人财物50元，在高三7班盗窃他人带黑布袋的黑色墨镜一副。
河北省滦县人民检察院认为，被告人董朗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董朗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人董朗于2014年6月底，从滦县二中男生宿舍楼4层宿舍内盗窃刘某2金色苹果5S手机一部，经滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定，该被盗手机鉴定金额为3529元；2016年5月7日凌晨，被告人董朗在滦县二中教学楼实施盗窃行为，其中在高三15班盗窃他人财物50元，在高三7班盗窃他人带黑布袋的黑色墨镜一副。2016年5月7日零时许，滦县公安局古城派出所接卓某报警称：有一名男子正在滦县第二中学教学楼偷东西。接警后民警迅速赶到现场，在二中教师的指引下，在教学楼南楼三楼将正在实施盗窃的被告人董朗抓获归案。被告人对自己的犯罪事实供认不讳。被盗手机已于盗窃当日返还被害人，被盗财物经滦县公安局扣押后发还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被告人董朗供述，被害人刘某2陈述，证人宋某、尹某、樊某、卓某、姬某、张某、崔某、刘某1的证言，被告人董朗现场辨认笔录及照片，滦县价格认证中心滦价认刑字（2016）第1号价格认证结论书，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验检笔录、平面示意图、照片及现场勘查照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单、调取证据清单、户籍证明信、常住人口基本信息、在逃人员登记信息列表。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人董朗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董朗犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董朗当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 董铁芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 鹃
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初187号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月8日出生。因殴打他人于2015年8月2日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，罚款人民币500元，后因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月1日13时许，被告人吴某在大连市西岗区菜市街6号振富大厦1608房间内，因向被害人孙某某索还招工中介费未果，遂持刀刺向孙某某，致使孙某某手臂多处受伤，之后吴某被在场的刘某、邓某某制服。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，孙某某因受锐器所伤，其右前臂损伤程度属重伤二级，其左上肢损伤程度属轻伤二级。
2015年8月1日，大连市公安局西岗分局民乐街派出所民警将被告人吴某抓获，并对其处以行政拘留。同年12月3日，吴某被该分局传唤到案�
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人吴某在大连市西岗区菜市街6号振富大厦1608房间内，因向被害人孙某某索还招工中介费未果，遂持�刺向孙某某，致使被害人孙某某手臂多处受伤，之后被告人吴某被在场的其他人制服。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某某因受锐器所伤，其右前臂损伤程度属重伤二级，其左上肢损伤程度属轻伤二级。
2015年8月1日，大连市公安局西岗分局民乐街派出所民警将被告人吴某抓获，并对其处以行政拘留。2015年12月3日，因构成刑事犯罪，被告人吴某被大连市公安局西岗分局民乐街派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年7月28日，被告人吴某与被害人孙某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人吴某一次性赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失合计人民币150000元。被害人孙某某对被告人吴某的行为表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，证据保全清单，收缴物品清单，作案工具照片，辨认笔录及照片，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议，收条，证人刘某、邓某某证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿他人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一六年九月八日
书 记 员 于巍巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第326号
原告唐士椿，农民。
原告唐士楸，农民。
原告唐升海，农民。
被告唐柏生，农民。
原告唐士椿、唐士楸、唐升海诉被告唐柏生民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐士椿、唐士楸、唐升海到庭参加诉讼，被告唐柏生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年7月31日，被告唐柏生向原告唐士椿借款，因数额太大，后由原告唐士椿向淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社贷款29000元借给了被告，该借款由原告唐士楸、唐升海承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。淳安县农村信用合作联社汾口信用社向淳安县人民法院起诉。之后，经法院强制执行，三原告共为被告垫付借款本息等共计36411.70元。现要求判令被告返还三原告借款本金29000元、利息3078.43元（原主张的利息为5386.70元，其中2308.27元系三原告要求被告支付的利息损失，计算时间从2007年4月12日起到2007年12月30日止，现原告自愿放弃）；同时，要求判令被告承担（2006）淳汾民初字第414号案件的诉讼费、执行费计2025元，本案诉讼费由被告唐柏生承担。
原告证据：［1］、借条1份；［2］、（2006）淳汾民初字第414号民事判决书1份；［3］、收贷收息凭证1份；［4］、现金收入传票1份；［5］、法院诉讼专用发票。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2005年7月31日，原告唐士椿与淳安县农村信用合作联社浪川分社签订一份合同，约定原告唐士椿向信用社借款29000元，由原告唐士楸、唐升海提供连带责任保证，借款期限从2005年7月31日起至2006年6月30日止，月利率6.96‰。借款到期后，三原告均未履行还款义务。不久，信用社向法院提起诉讼，要求三原告连带还款。判决生效后，在执行过程中，被告唐柏生于2006年9月17日向原告唐士椿出具了一份借条，上载明：“今借到唐士椿浪川信用社贷款人民币贰万玖仟元整。利息一切费用由唐柏生负责归还”。2007年4月10和12日，三原告共因浪川信用社的上述借款支付了借款本息及诉讼费等共计34103.43元，上述款项被告一直未返还原告唐士椿。
本院认为：原告唐士椿与被告唐柏生之间的借款关系合法有效，借款的时间分别为2007年4月10日和4月12日，借款金额为34103.43元。原告唐士椿要求被告唐柏生按其承诺返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告唐士楸、唐升海仅与原告唐士椿存在担保合同关系，他们因为借款合同案被执行的款项可向原告唐士椿主张，但无权向被告唐柏生主张。原告唐士楸、唐升海的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐柏生于本判决生效之日起10日内返还原告唐士椿借款34103.43元。
二、驳回原告唐士楸、唐升海要求被告唐柏生返还借款本息等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元、公告费650元由被告唐柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月十一日
书记员 吴嘉源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00890号
罪犯杨国栋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年3月3日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，以被告人杨国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨国栋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立�
代理审判员 赵 玉 清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙 世 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7517号
原告:戴君辉,男,1985年9月10日出生,汉族,住玉环市。
被告:施伟琴,男,1994年1月31日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告戴君辉与被告施伟琴民间借贷纠纷一案过程中，原告戴君辉于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告施伟琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴君辉撤回对被告施伟琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告戴君辉负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第431号
罪犯汪XX，男，汉族，1972年7月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03328号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告吴永福，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴永福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执复4号
复议申请人（案外人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府，住所地：铜川市王益区黄堡镇。
法定代表人：李哲，镇长。
委托诉讼代理人：张吉明，黄堡镇人民政府法律顾问。
申请执行人：鲁斌，女，汉族，住铜川市新区。
被执行人：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。
法定代表人：张君仓，村委会主任。
复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府不服王益区人民法院（2018）陕0202执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人在复议审查期间自愿撤回复议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许铜川市王益区黄堡镇人民政府撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晓娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执279号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人罗五圭。
被执行人龚小均（罗五圭之妻）。
被执行人阳爱华。
被执行人陈扩军。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗五圭、龚小均、阳爱华、陈扩军金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月21日作出的（2014）涟民二初字第983号民事判决书确认，被执行人罗五圭、龚小均、阳爱华、陈扩军应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金60000元、利息12814元，合计72814元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1620元。但被执行人罗五圭、龚小均、阳爱华、陈扩军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人罗五圭、龚小均、阳爱华、陈扩军无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗五圭、龚小均、阳爱华、陈扩军金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第546号
罪犯陈良，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年4月12日作出（2010）防刑初字第24号刑事判决书，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿人民币一万零一百二十元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2013年6月减刑十一个月，余刑至2016年12月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分112.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑一年五个月（刑期从2009年11月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1819号
原告：江西华阳纺织有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：罗水英，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴兴卓轻纺原料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*号。
法定代表人：毛中灿，总经理。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告江西华阳纺织有限公司诉被告绍兴兴卓轻纺原料有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告于2017年11月16日起诉至江西省武宁县人民法院，该院立案受理后，被告提出管辖权异议，该院作出（2017）赣0423民初2095号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立。该院后将案件移送本院，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟强、被告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还票号为30620372的银行承兑汇票，若无法返还，则向原告赔偿相应价值5万元。事实和理由：原、被告素无业务往来，原告向案外人绍兴县孺牛针纺有限公司（以下简称：“孺牛公司”）购买面料，根据该公司指示，将款项支付给被告。2013年12月25日，原告向被告交付承兑汇票1张，号码为30620372，票面价值为5万元，被告向原告出具收款收据一份。2014年12月24日，案外人孺牛公司向原告提起诉讼，要求原告支付货款。庭审中，原告提出应扣减上述5万元货款，然孺牛公司予以否认，最终法院未将该款从货款中扣除。原、被告之间并无业务往来，被告收受原告的承兑汇票并无合同或法律依据，且被告取得承兑汇票亦无支付对价，应当予以返还。
被告答辩称：原、被告之间存在真实的贸易往来，被告已将相应的货物交付给原告，不存在返还承兑汇票的情况，要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1，收款收据（系江西省武宁县人民法院盖章的复印件）1份，系被告于2013年12月25日出具给原告，用以证明被告在当日收到原告一张票面价值为5万元的承兑汇票的事实；
证据2，面料销售合同1份、供货统计单6份、增值税专用发票3份、银行客户专用回单2份、委托书1份、结算单1份、函1份、银行承兑汇票4份、证明4份、增值税专用发票3份、收款收据3份、庭审笔录2份、移送公安侦查申请书1份、询问笔录1份、判决书2份（均系江西省武宁县人民法院盖章的复印件），用以证明原告与案外人孺牛公司因为货款纠纷在法院诉讼，诉讼过程中孺牛公司否认其指示原告向被告支付5万元承兑汇票的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据3，产品购销合同1份、增值税专用发票1份，用以证明原、被告之间有贸易往来，被告销货给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议，原、被告之间有真实的贸易往来，被告收到原告5万元的货款，开具相应收款收据；对证据2中原、被告之间的增值税发票与收款收据没有异议，除了这些之外，其余的都是原告与第三方之间的贸易往来，与被告无关。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对购销合同的真实性有异议，原告从未和被告签订过购销合同，也没有盖过章。发票是孺牛公司为了避税，由被告所开，原告收到过，是孺牛公司给原告的，但原、被告之间没有贸易往来。
对原、被告提供的证据，本院经审理综合评判如下：证据1经被告质证无异议，本院予以认定；证据2，其中与被告有关的增值税专用发票及收款收据各一份，经被告质证无异议，予以认定，其余证据盖具江西省武宁县法院档案专用章，其本身真实性可予认定，但与本案的审理缺乏关联性；证据3增值税专用发票真实，购销合同盖有原告合同专用章，合同原件背面系一份企业用户承诺书，其代表签名处签有原告法定代表人之名，原告虽于庭审过程中申请鉴定，却未在本院指定的期限内向法院提交书面鉴定申请，同时原告也未在本院指定的期限内就证据背面其法定代表人签名作出相关说明，故应自行承担相应不利法律后果，故本院对该合同的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，合同约定产品名称为纱，合同金额为50750元，结算方式为承兑、款到发货，合同还对其他事项进行了约定。2013年12月25日，被告向原告出具收款收据1份，收款收据载明款项内容为货款，金额为5万元，收据同时备注“30620372”。2014年1月5日，被告向原告开具增值税专用发票1份，发票载明货物为纱，价税合计5万元，原告已经予以收受。现原告以原、被告双方不存在业务往来为由，起诉要求被告返还编号为30620372的银行承兑汇票，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告交付的银行承兑汇票是否具有合同或者法律上的依据，原告主张双方不具有真实的交易关系，被告则认为双方具有真实交易关系。一方面，原告作为银行承兑汇票的主动给付者，是使财产发生变动的主体，有能力控制财产资源的变动，故原告应对给付的原因及给付原因丧失承担举证责任。现原告主张其向被告交付承兑汇票系受案外人孺牛公司指定，然该主张已被生效民事判决否定，故原告就其为何将承兑汇票交付被告及给付原因丧失举证并不充分。另一方面，根据被告提供的证据，原、被告之间确签有书面买卖合同，被告亦向原告开具了与银行承兑汇票金额一致的增值税专用发票，原告在收票当时也并未提出异议，根据上述证据可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告交付的银行承兑汇票具有合同上的依据。综上，原告要求被告返还银行承兑汇票或在不能返还时赔偿相应金额的诉讼请求依据不足，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西华阳纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执498号
申请执行人杨学勇。
被执行人杨祥友。
申请执行人杨学勇与被执行人杨祥友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的49197.87元
本案在执行过程中，被执行人主动履行本案案款10000元，同时，经被执行人同意，本院依法扣划其妻子张连红银行存款20000元用以偿还本案债务，未履行的部分被执行人承诺在2017年12月30日前一次性付清。申请执行人同意并接受被执行人的承诺意见。
本院认为，被执行人在已履行部分案件款的同时，对未履行的部分其承诺在2017年12月30日前一次性付清，申请执行人同意并接受被执行人的承诺意见，本案以执行和解的方式，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00176号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十九日
书记员 余常波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1331号
罪犯李明贤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬象刑初字第588号刑事判决，以被告人李明贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。李明贤不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）浙甬刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李明贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明贤减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月22日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1184号
�请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该××总经理。
被执行人梁维国。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁维国借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3115号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人梁维国应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金22523.86元及违约金，违约金从2015年9月26日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人梁维国无其它可供执行财产，梁维国已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1184号�请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该××总经理。被执行人梁维国。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁维国借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3115号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人梁维国应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金22523.86元及违约金，违约金从2015年9月26日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人梁维国无其它可供执行财产，梁维国已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十五日书 记 员  宁桥梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2559号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被告：谢芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 李倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00974号
原告：邱保顺。
委托代理人：邱国富。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保顺诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保顺及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保顺诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月6日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保顺位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保顺的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保顺向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱保顺同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保顺同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保顺。本院对原告邱保顺要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保顺交付2004年4月6日原告邱保顺与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保顺预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第58号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地：吉林省德惠市\\\现因销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月11日被取保候审。于2015年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年5月，被告人王某某将大量假冒商标的香烟存放于长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中、紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内准备销售。2014年5月30日，长春市烟草专卖局工作人员联合公安机关将被告人王某某存放的假冒注册商标的香烟查获，共计扣押假冒注册商标的香烟4519条。经鉴定，涉案香烟价值195230元。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的书证、证人刘永胜、赵文胜证言、鉴定意见、被告人王某某供述等证据，认为被告人王某某明知是假冒注册商标的商品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月间，经长春市烟草专卖局侦查，被告人王某某在光复路处购买假冒商标的香烟。将假冒注册商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内准备销售。2014年5月30日晚7点左右，长春市烟草专卖局工作人员联合公安机关将被告人王某某存放的假冒注册商标的香烟查获，共计扣押假冒注册商标的香烟4519条。经鉴定，涉案香烟价值195230元。在被告人王某某案发时未销售出假冒商标的香烟。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2014年6月1日长春市烟草专卖局移送王某某到八里堡派出所，称在王某某租用的两处库房内发现大量假冒香烟。经派出所民警对王某某进一步讯问，该人交代了销售假冒香烟的违法事实。
2.户籍证明证实：被告人王某某生于1960年12月14日，符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪主体要件。
3.立案决定书证实：于2014年6月1日立案侦查。
4.工作情况说明：2014年5月初，长春市烟草专卖局在光复路附近发现可疑车辆，疑似销售假冒伪劣卷烟行为。经立案侦查一个月联合公安机关在2014年5月30日晚7点左右将嫌疑人控制，在嫌疑人配合下将在将假冒商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内的假冒商标的香烟共计4519条，案值195230元。
5.案件移送函证实：2014年6月1日，长春市烟草专卖局将王某某涉嫌犯销售假冒商标的商品案件移送长春市二道区八里堡派出所。
6.扣押烟卷入库单证实：2014年5月31日，长春市烟草专卖局扣押4519条香烟，共计价值195230元。
7.长春市烟草专卖局先行登记保存证据通知书（长烟专先登（2014）第883号、长烟专先登（2014）第882号）证实：扣押假冒商标的香烟种类及数量。
8.鉴别检验报告（NO.R-ZW2214060155）证实：长春市烟草专卖局扣押4519条香烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。
9.指认现场笔录及指认现场照片证实：被告人王某某指认假冒商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库、东荣大路毛线厂库房内的指认笔录及照片。
（二）鉴定意见
1.吉林省烟草专卖局文件吉烟计（2014）67号证实：吉林省烟草专卖局针对长春市烟草扣押4519条香烟种类进行评估共计价值195230元。
2.价格鉴定结论书（长价认刑字第1410603号）证实：扣押4519条假冒香烟种类及评估价值共计195230元。
（三）证人证言
1.证人刘某某证言笔录证实：2013年3月初，我把位于紫金苑小区5栋1号车库租给自称叫汪大伟的。他说给物流送货的，暂时做中转站用，临时存货。
2.证人赵某某证言笔录证实：紫金苑小区5栋1号车库我没有租过，我身份证丢失有4、5天时间了。我不认识王某某。
（四）被告人供述
被告人王某某供述证实：我在东大桥认识一个叫“小李子”的，在他那进的假冒的香烟。分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内，准备是用来卖的，但还没有卖出去。
本院认为，被告人王某某，明知是假冒注册的商品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某尚未销售出假冒注册商标的商品，系犯罪未遂，被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条规定，拟判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋东昇
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第58号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某某，男，户籍所在地：吉林省德惠市现因销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月11日被取保候审。于2015年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2014年5月，被告人王某某将大量假冒商标的香烟存放于长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中、紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内准备销售。2014年5月30日，长春市烟草专卖局工作人员联合公安机关将被告人王某某存放的假冒注册商标的香烟查获，共计扣押假冒注册商标的香烟4519条。经鉴定，涉案香烟价值195230元。长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的书证、证人刘永胜、赵文胜证言、鉴定意见、被告人王某某供述等证据，认为被告人王某某明知是假冒注册商标的商品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年5月间，经长春市烟草专卖局侦查，被告人王某某在光复路处购买假冒商标的香烟。将假冒注册商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内准备销售。2014年5月30日晚7点左右，长春市烟草专卖局工作人员联合公安机关将被告人王某某存放的假冒注册商标的香烟查获，共计扣押假冒注册商标的香烟4519条。经鉴定，涉案香烟价值195230元。在被告人王某某案发时未销售出假冒商标的香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（一）书证1.到案经过证实：2014年6月1日长春市烟草专卖局移送王某某到八里堡派出所，称在王某某租用的两处库房内发现大量假冒香烟。经派出所民警对王某某进一步讯问，该人交代了销售假冒香烟的违法事实。2.户籍证明证实：被告人王某某生于1960年12月14日，符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪主体要件。3.立案决定书证实：于2014年6月1日立案侦查。4.工作情况说明：2014年5月初，长春市烟草专卖局在光复路附近发现可疑车辆，疑似销售假冒伪劣卷烟行为。经立案侦查一个月联合公安机关在2014年5月30日晚7点左右将嫌疑人控制，在嫌疑人配合下将在将假冒商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内的假冒商标的香烟共计4519条，案值195230元。5.案件移送函证实：2014年6月1日，长春市烟草专卖局将王某某涉嫌犯销售假冒商标的商品案件移送长春市二道区八里堡派出所。6.扣押烟卷入库单证实：2014年5月31日，长春市烟草专卖局扣押4519条香烟，共计价值195230元。7.长春市烟草专卖局先行登记保存证据通知书（长烟专先登（2014）第883号、长烟专先登（2014）第882号）证实：扣押假冒商标的香烟种类及数量。8.鉴别检验报告（NO.R-ZW2214060155）证实：长春市烟草专卖局扣押4519条香烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。9.指认现场笔录及指认现场照片证实：被告人王某某指认假冒商标的香烟分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库、东荣大路毛线厂库房内的指认笔录及照片。（二）鉴定意见1.吉林省烟草专卖局文件吉烟计（2014）67号证实：吉林省烟草专卖局针对长春市烟草扣押4519条香烟种类进行评估共计价值195230元。2.价格鉴定结论书（长价认刑字第1410603号）证实：扣押4519条假冒香烟种类及评估价值共计195230元。（三）证人证言1.证人刘某某证言笔录证实：2013年3月初，我把位于紫金苑小区5栋1号车库租给自称叫汪大伟的。他说给物流送货的，暂时做中转站用，临时存货。2.证人赵某某证言笔录证实：紫金苑小区5栋1号车库我没有租过，我身份证丢失有4、5天时间了。我不认识王某某。（四）被告人供述被告人王某某供述证实：我在东大桥认识一个叫“小李子”的，在他那进的假冒的香烟。分别存放在长春市二道区八里堡东荣家园3栋5单元201室的家中及紫金苑小区5栋1号车库和东荣大路毛线厂库房内，准备是用来卖的，但还没有卖出去。本院认为，被告人王某某，明知是假冒注册的商品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某尚未销售出假冒注册商标的商品，系犯罪未遂，被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条规定，拟判决如下：被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迪逊人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李志芳二〇一五年四月二十九日书 记 员  宋东昇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初423号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市供销房地产开发总公司，住所地：恩平市恩城东门路18号。
法定代表人郑立新。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市供销房地产开发总公司（以下简称供销房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告供销房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1994年5月7日，被告恩平市供销房地产公司向原告农行恩平市支行借款150万元，贷款期自1994年5月7日至1995年4月20日。1994年5月10日，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款150万元。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，被告履行部分还款义务，至今尚欠该笔贷款本金80.52万元及相应利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金80.52万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、贷款凭证，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款150万元；
2、债务逾期催收通知书，证明该笔贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告对该借款予以确认，至今尚欠原告该笔贷款本金80.52万元及相应利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告供销房地产公司未到庭参加诉讼或答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告供销房地产公司原名为恩平县供销房地产公司，1994年因恩平县撤县设市而更名为现名称。
1994年5月7日，原告农行恩平市支行与被告供销房地产公司签订《中国农业银行贷款凭证》，约定被告向原告借款150万元用作流动资金，借款月利率10.98‰，借款期限至1995年4月20日。原告于5月10日向被告发放了贷款150万元。借款期限届满后，被告没有依时偿还借款本金和利息。
2004年12月20日原告向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额1185.5万元及利息；2005年4月13日、2006年11月10日、2007年8月10日、2008年8月28日、2008年12月29日、2010年5月26日、2010年10月27日原告先后向被告供销房地产公司发出的《债务逾期催收通知书》催收上述债务本金总额1185.5万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金150万元及利息；2011年5月31日，原告向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收上述借款尚欠本案的本金88.3491万元及利息；2012年5月15日、2013年1月23日、2014年2月20日、2015年1月23日，原告先后向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收上述借款尚欠本案的本金80.52万元及利息。被告供销房地产公司均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。截止2015年10月13日，被告供销房地产公司尚欠原告借款本金80.52万元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告供销房地产公司向原告农行恩平市支行贷款，有《中国农业银行贷款凭证》等证据证实，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款150万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还本金和利息给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告供销房地产公司偿还尚欠借款本金的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
对于被告尚欠借款本金的数额问题。本院认为，被告在原告发出的《债务逾期催收通知书》盖章应视为对原债务的重新确认，且被告并没有对原告催收的本金数额提出异议，故本院确认截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金80.52万元及利息。故原告请求被告偿还借款本金80.52万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告供销房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市供销房地产开发总公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80.52万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11852元，由被告恩平市供销房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初423号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市供销房地产开发总公司，住所地：恩平市。
法定代表人郑立新。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市供销房地产开发总公司（以下简称供销房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告供销房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1994年5月7日，被告恩平市供销房地产公司向原告农行恩平市支行借款150万元，贷款期自1994年5月7日至1995年4月20日。1994年5月10日，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款150万元。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，被告履行部分还款义务，至今尚欠该笔贷款本金80.52万元及相应利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金80.52万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、贷款凭证，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款150万元；
2、债务逾期催收通知书，证明该笔贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告对该借款予以确认，至今尚欠原告该笔贷款本金80.52万元及相应利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告供销房地产公司未到庭参加诉讼或答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告供销房地产公司原名为恩平县供销房地产公司，1994年因恩平县撤县设市而更名为现名称。
1994年5月7日，原告农行恩平市支行与被告供销房地产公司签订《中国农业银行贷款凭证》，约定被告向原告借款150万元用作流动资金，借款月利率10.98‰，借款期限至1995年4月20日。原告于5月10日向被告发放了贷款150万元。借款期限届满后，被告没有依时偿还借款本金和利息。
2004年12月20日原告向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额1185.5万元及利息；2005年4月13日、2006年11月10日、2007年8月10日、2008年8月28日、2008年12月29日、2010年5月26日、2010年10月27日原告先后向被告供销房地产公司发出的《债务逾期催收通知书》催收上述债务本金总额1185.5万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金150万元及利息;2011年5月31日，原告向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收上述借款尚欠本案的本金88.3491万元及利息;2012年5月15日、2013年1月23日、2014年2月20日、2015年1月23日，原告先后向被告供销房地产公司发出《债务逾期催收通知书》催收上述借款尚欠本案的本金80.52万元及利息。被告供销房地产公司均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。截止2015年10月13日，被告供销房地产公司尚欠原告借款本金80.52万元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告供销房地产公司向原告农行恩平市支行贷款，有《中国农业银行贷款凭证》等证据证实，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款150万元，借款期限届满后，经原告多次催收,被告没有归还本金和利息给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告供销房地产公司偿还尚欠借款本金的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
对于被告尚欠借款本金的数额问题。本院认为，被告在原告发出的《债务逾期催收通知书》盖章应视为对原债务的重新确认，且被告并没有对原告催收的本金数额提出异议，故本院确认截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金80.52万元及利息。故原告请求被告偿还借款本金80.52万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告供销房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市供销房地产开发总公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80.52万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11852元，由被告恩平市供销房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页