wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01285号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告李世龙，男，汉族，原住重庆市沙坪坝区。
被告刘光文，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告张俊明，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李世龙、刘光文、张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐亚玲、傅余，被告刘光文到庭参加诉讼。被告李世龙、张俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶，20时45分许，行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶其父亲刘光文所有的渝A×××号小型客车搭载车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红从北碚区歇马往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经抢救无效死亡，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任。事故发生后，原告垫付了车家林抢救费6000元。现起诉至法院要求被告方赔偿原告垫付的6000元，其中李世龙承担70%的偿还责任，刘光文和张俊明在继承刘航遗产的范围内承担30%的偿还责任。
被告李世龙未到庭，其书面辩解意见为：没有履行能力，请求法院依法判决。
被告刘光文辩称：没有能力偿还，只有等李世龙的赔偿款收到后再支付这笔费用。
被告张俊明未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶。当日20时45分许，车行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶渝A×××号小型客车搭载车志云等人从北碚区歇马方向往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效于2013年1月3日23时30分许死亡，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红无责任。之后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了车家林医疗费6000元。
另查明，刘航系刘光文与张俊明所生育子女。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用通知书、进账单、情况说明、告知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。李世龙承担此次事故的主要责任，刘航承担此次事故的次要责任。就具体责任划分，由李世龙承担70%的责任，刘航承担30%的责任。因刘航已死亡，故其责任由其继承人刘光文、张俊明在继承刘航遗产的范围内予以承担。综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给车家林的费用应由侵权人李世龙以及刘航的继承人刘光文、张俊明承担。故应由李世龙支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费4200元（6000元×70%），刘光文、张俊明共同在继承刘航遗产的范围内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费1800元（6000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给为车家林垫付的抢救费4200元；
二、由被告刘光文、张俊明于本判决生效之日起十日内在继承刘航遗产范围内共同支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为车家林垫付的抢救费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告李世龙承担18元，被告刘光文、张俊明承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第534号
原告：覃煊华，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：郭斐，是广东合邦律师事务所律师。
被告：张保杰，户籍地址：从化市。
原告覃煊华诉被告张保杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃煊华的委托代理人郭斐到庭参加诉讼，被告张保杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃煊华诉称：2014年7月28日，原告通过其妻子账户分两笔共借给被告人民币30万元，当时出于对朋友的信任没有让被告写任何书面借据。后被告没有还款，在原告的要求下，原、被告于2014年9月1日补充签订书面《个人借款合同》，对此前的30万元借款予以确认，该借款合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，从2014年9月1日起至2014年10月1日止，逾期利息按照银行同期同类贷款利息的四倍计算。同时，合同第五条约定：本合同履行中发生争议，各方同意采取向合同签订地广州市番禺区人民法院起诉的方式解决。经原告催促，被告于2014年10月28日向原告归还借款本金10万元，又于2014年12月12日归还本金37800元，被告仍旧拖欠原告本金162200元及相应的利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币162200元及利息（该利息以人民币162200元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍为标准自2014年12月13日起算至实际偿还完毕为止）；二、依法判令被告立即向原告归还2014年10月29日至2014年12月12日期间的利息人民币5600元（以20万元为基数计算）；三、本案受理费由被告承担。
被告张保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告称委托其妻子麦转芬于2014年7月28日向被告账号62×××62转账113650元、向被告账号41×××98转账186350元。后双方就上述借款补签个人借款合同，双方约定借款金额为300000元，借款期限为一个月，自2014年9月1日起至2014年10月1日止，如被告未按时还款的，借款利息按银行同类贷款的四倍计算，从逾期的第一天起计算到清偿之日止。同时，该合同还约定了其他事宜。
在庭审过程中，原告确认被告于2014年10月28日向被告偿还本金100000元，于2014年12月12日偿还本金37800元。
另查明；原告覃煊华与麦转芬是夫妻关系，麦转芬于2014年7月28日向被告账号62×××62转账113650元、向被告账号41×××98转账186350元，麦转芬确认与被告不存在民间借贷关系。
上述事实有个人借款合同、支付业务回单、账户历史明细清单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其162200元借款本金未偿还，并提供了个人借款合同、支付业务回单、账户历史明细清单证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款本金162200元。原告主张被告归还上述借款，合法有据，本院予以支持。因双方约定逾期利息标准为银行同类贷款利率的四倍，原告主张被告以200000元为本金，自2014年10月29日至2014年12月12日按银行同期同类贷款利率四倍标准计付逾期利息，以及以162200元为本金，自2014年12月13日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张保杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃煊华偿还借款本金162200元及利息（利息由两部分组成，一部分利息以200000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年10月29日计付至2014年12月12日；另一部分利息以162200元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年12月13日计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元、公告费560元，合共4492元，由被告张保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 瀚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3024号
罪犯汪光富，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）湖安刑初字第47号刑事判决，以被告人汪光富犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2014年2月12日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯汪光富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪光富在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪光富减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3334号
原告王中顺，男，1950年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告王中顺诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王中顺、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中顺诉称，原告是1975年进入徐州地区矿务局新庄煤矿从事井下工作。1978年原告受文化大革命派系影响，以轮换工下放回家。原告辛苦工作多年，腰腿现已患有严重风湿性关节炎。根据中央相关文件，被告应当给予原告退休待遇。原告现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1975年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告王中顺所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘道连所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王中顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02372号
罪犯糜久平，男，1962年10月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月29日作出（2013）醴法刑初字第202号刑事判决，以被告人糜久平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜久平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯糜久平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜久平减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1469号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司办公室员工。
被上诉人（原审原告）:胡鸣,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）:胡媛媛,女,1982年2月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡鸣、胡媛媛商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第368号
罪犯周卫星，别名周勇、周小勇，男，1965年9月19日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）乌法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人周卫星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿201120.7元（未赔付）。原告人孙佳不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月14日以（2007）内刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第48号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院人民法院以（2012）内刑减字第530号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯周卫星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周卫星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年2月、6月、12月、2014年4月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯周卫星在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫星减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初758号
原告：张兵，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：石凯，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告张兵与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告石凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款及违约金、律师费共计62016.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告向原告借款49180.00元，借款期限为2016年6月3日至2016年7月31日，被告向原告出具借条一份。因借款到期后被告没有按时偿还借款，双方针对该次借款签订了借款合同一份，对违约金及原告实现债权的费用作了约定。后原告多次催要借款，被告一直推诿躲避，为维护原告合法权益，原告据此起诉，请求依法裁决。
被告石凯未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月28日，被告向原告借款49180.00元，原告通过中国工商银行账户向被告转账25000.00元，其余24180.00元在张店区济民路西首被告车上以现金交付被告。但当天被告并未出具借条。
2、2016年6月3日，被告石凯向就涉案款项向原告张兵出具借条一份，借款期限自2016年6月3日至2016年7月31日止。
3、2016年8月6日，原、被告就涉案借款补充签订借款合同，金额和期限不变，并在第八条违约责任的第2、3项中约定乙方（被告石凯）违约，承担借款总额20%的违约金，并承担甲方（原告张兵）实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等。
3、被告逾期未付借款后，原告为实现此次债权支出律师费3000.00元。发票编码为49378978。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告提供的银行电子转账凭证、借条及借款合同，能够证实原被告之间借款事实存在，且已经实际交付了款项，被告理应按照约定偿还本金，故对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。庭审中，原告自愿一并主张违约金、律师费，但总计超过24%的部分，本院不予支持，故原告请求被告支付违约金和律师费不超过24%部分（本金49180.00元，年利率24%）为11803.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告石凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凯偿还原告张兵借款本金49180.00元，违约金、律师费合计11803.00元，共计60983.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告石凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年六月十四日
书记员 彭小娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1049号
原告：李××。
委托代理人：高××。
被告：洪××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告李××与被告洪××、徐甲、徐乙挖机
租赁款纠纷一案中，原告于2009年6月9日向本院提出申请，要
求撤回对被告徐甲、徐乙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告徐甲、徐乙的起诉。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年六月九日
书 记 员 洪凌之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初211号
原告：杨慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公安局兴庆区分局银古路派出所（以下简称银古路派出所），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东130米。
负责人：峁兴利，该所所长。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
原告杨慧因要求撤销被告银古路派出所所作的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号《公安行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年10月29日19时许，原告在宁夏医科大学总院产科上班期间因工作需要进入产房与助产护士进行了简单的工作沟通，引起做引产的患者余燕家属余芳的不满，在原告离开后余芳和另一名家属买少娟一起对原告拳打脚踢，经原告呼救后其余产妇家属赶来将原告扶起，两人仍未停止殴打原告，家属中还有一名叫买少华的家属，系产妇余燕的丈夫，也对原告实施了殴打，经制止后还口出脏话对原告进行咒骂。原告向银古路派出所报警，后银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议，请求撤销对原告作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号《公安行政处罚决定书》。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所回复原告对其不再重新处罚，但并未对买少娟重新进行处罚，原告对此不服，认为被告银古路派出所对违法行为人买少娟的处罚过轻。故诉至法院，请求判令：一.请求撤销银川市公安局兴庆区分局银古路派出所对买少娟作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号公安行政处罚决定书，并对买少娟重新作出处罚；二.判令被告承担诉讼费。
经审查，2016年10月29日，原告因与余芳、买少娟等人治安纠纷向银古路派出所报警。2017年2月17日，银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》，分别给予行政罚款200元、300元、200元。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所对原告未重新处罚。原告认为被告银古路派出所对违法行为人买少娟的处罚过轻，起诉要求撤销银古路派出所对买少娟作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号公安行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院认为，原告报警要求银古路派出所对违法行为人买少娟进行处罚，被告银古路派出所作出银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号《公安行政处罚决定书》，并将处理决定向原告告知，被告已履行了法定职责。被告对违法行为人买少娟行政处罚的轻重对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初211号原告：杨慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市公安局兴庆区分局银古路派出所（以下简称银古路派出所），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东130米。负责人：峁兴利，该所所长。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。原告杨慧因要求撤销被告银古路派出所所作的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号《公安行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月29日19时许，原告在宁夏医科大学总院产科上班期间因工作需要进入产房与助产护士进行了简单的工作沟通，引起做引产的患者余燕家属余芳的不满，在原告离开后余芳和另一名家属买少娟一起对原告拳打脚踢，经原告呼救后其余产妇家属赶来将原告扶起，两人仍未停止殴打原告，家属中还有一名叫买少华的家属，系产妇余燕的丈夫，也对原告实施了殴打，经制止后还口出脏话对原告进行咒骂。原告向银古路派出所报警，后银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议，请求撤销对原告作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号《公安行政处罚决定书》。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所回复原告对其不再重新处罚，但并未对买少娟重新进行处罚，原告对此不服，认为被告银古路派出所对违法行为人买少娟的处罚过轻。故诉至法院，请求判令：一.请求撤销银川市公安局兴庆区分局银古路派出所对买少娟作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号公安行政处罚决定书，并对买少娟重新作出处罚；二.判令被告承担诉讼费。经审查，2016年10月29日，原告因与余芳、买少娟等人治安纠纷向银古路派出所报警。2017年2月17日，银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》，分别给予行政罚款200元、300元、200元。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所对原告未重新处罚。原告认为被告银古路派出所对违法行为人买少娟的处罚过轻，起诉要求撤销银古路派出所对买少娟作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号公安行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院认为，原告报警要求银古路派出所对违法行为人买少娟进行处罚，被告银古路派出所作出银兴公（银古）处罚决字[2017]第2号《公安行政处罚决定书》，并将处理决定向原告告知，被告已履行了法定职责。被告对违法行为人买少娟行政处罚的轻重对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。诉讼费50元，退还原告杨慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月四日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；......《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第207-3号
案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人陈比伦，行长。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
申请执行人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司。
法定代表人朱志国，执行董事。
委托代理人周长革，行政经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
本院在执行廊坊市瑞友汽车贸易有限公司与廊坊市安华中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行因不服本院（2014）廊开执字第207-2号执行裁定书于二○一四年十月二十日提出复议申请，二○一四年十一�三日，河北省廊坊市中级人民法院作出执行裁定书，撤销本院（2014）廊开执字第207-2号执行裁定。本案现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行称，被执行人所存入900万元款项的性质是否属于保证金，与该款存入的时间是否早于保证金账户设立日期没有因果关系，应综合考虑合作协议、最高额保证金质押合同约定及存款凭据。案外人与被执行人之间设立了质权，并将存款凭证留档保存，应受法律保护。
异议人针对其主张提交如下证据：《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《支款凭证》、《保证金定期存款凭证》、《情况说明》、《扣划存款通知书》及被执行人贷款客户一览表等。
本院查明，2013年3月19日被执行人通过转账方式存入账户一年期定期存款900万元。2013年3月20日异议人与被执行人分别签订《合作协议》、《最高额保证金质押合同》，在《最高额保证金质押合同》中约定：被执行人应在该合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户。保证金专户账号。非经异议人同意，被执行人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。被执行人的担保对象是在异议人方办理信贷业务的法人客户。担保业务品种为2013年3月20日至2014后3月19日期间签订的包括但不限于公司类流动资金贷款、固定资产贷款、保证业务、承兑业务等主合同项下全部债务。担保方式为用保证金专户中的保证金900万元提供最高额不超过9000万元的质押担保。上述事实有异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》等证据可证。
本院认为，依据案外人提交的上述证据可知，案外人对涉案资金提出的是权属异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王石磊
审判员 孙海侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第207-3号
案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人陈比伦，行长。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
申请执行人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司。
法定代表人朱志国，执行董事。
委托代理人周长革，行政经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
本院在执行廊坊市瑞友汽车贸易有限公司与廊坊市安华中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行因不服本院（2014）廊开执字第207-2号执行裁定书于二○一四年十月二十日提出复议申请，二○一四年十一月三日，河北省廊坊市中级人民法院作出执行裁定书，撤销本院（2014）廊开执字第207-2号执行裁定。本案现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司廊坊分行称，被执行人所存入900万元款项的性质是否属于保证金，与该款存入的时间是否早于保证金账户设立日期没有因果关系，应综合考虑合作协议、最高额保证金质押合同约定及存款凭据。案外人与被执行人之间设立了质权，并将存款凭证留档保存，应受法律保护。
异议人针对其主张提交如下证据：《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《支款凭证》、《保证金定期存款凭证》、《情况说明》、《扣划存款通知书》及被执行人贷款客户一览表等。
本院查明，2013年3月19日被执行人通过转账方式存入13×××21-0002账户一年期定期存款900万元。2013年3月20日异议人与被执行人分别签订《合作协议》、《最高额保证金质押合同》，在《最高额保证金质押合同》中约定：被执行人应在该合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户。保证金专户账号13×××21-0002。非经异议人同意，被执行人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。被执行人的担保对象是在异议人方办理信贷业务的法人客户。担保业务品种为2013年3月20日至2014后3月19日期间签订的包括但不限于公司类流动资金贷款、固定资产贷款、保证业务、承兑业务等主合同项下全部债务。担保方式为用保证金专户中的保证金900万元提供最高额不超过9000万元的质押担保。上述事实有异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》等证据可证。
本院认为，依据案外人提交的上述证据可知，案外人对涉案资金提出的是权属异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王石磊
审判员 孙海侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执367号
申请执行人孙某，女，1954年4月1日出生。
被执行人王某甲，女，1976年8月20日出生。
被执行人王某乙，男，1973年11月23日出生。
被执行人王某丙，男，1975年3月10日出生。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初579号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4031号
原告：李世伟，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：郭绪超，男，回族，1988年8月25日出生，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人:杨广伟，总经理。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：周建华,男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：周超，男，汉族，1993年6月15日出生，住山东省曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，公司总经理。
委托代理人：张文雅，公司员工。
原告李世伟诉被告郭绪超、周建华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟的委托代理人崔晞，被告郭绪超，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈潜，被告周建华的委托代理人周超，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟诉称：2017年4月1日20时许，在事故××点××市××省道孙××李孝庄，原告李世伟的豫Ａ×××××号车在路边停放时，被被告郭绪超驾驶的豫68G**号小型轿车和被告周建华驾驶的鲁Ｒ×××××号车撞坏，造成李世伟的车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0401202号事故认定书认定：原告李世伟无责任，被告郭绪超承担此次交通事故的主要责任，被告周建华承担此次事故的次要责任。肇事车辆豫68G**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，肇事车辆鲁Ｒ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆贬值费、代步工具费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告郭绪超辩称：对事故的真实性认可，我买有保险，所有损失应由保险公司承担。
被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司承保车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，承担原告合理、合法的损失。超出交强险的范围，应严格按照商业险保险合同进行赔偿。具体见质证意见。
被告周建华辩称：对事故的真实性认可，我承担的是次要责任。我买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、原告所诉事故肇事人未向我公司报案，致我公司无法查勘出险车辆信息，不能证实事故车辆系我公司投保的非套牌车辆。如能确定属于我公司承包车辆，在审核保单、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证等证据材料后，如果不存在答辩人免责的情况，请法院依法在交强险限额内分项判决合理损失。因事故损失系多方机动车所致，应与其他车辆在交强险限额内均摊。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、因交通事故造成的第三者受伤而产生的医疗费用，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。请法院将非医保用药及与本案无关的用药予以剔除。
本院审理查明：2017年4月1日20时许，在事故××点××市××省道孙××李孝庄，原告李世伟的豫Ａ×××××号车辆在路边停放时，被被告郭绪超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车和被告周建华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0401202号事故认定书认定：原告李世伟无责任，被告郭绪超承担主要责任，被告周建华承担次要责任；豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，鲁Ｒ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间；事故发生后，原告李世伟委托商丘市锦尚汽车销售服务有限公司对其损坏车辆进行维修，支出维修费11900元。事故发生后支出施救费1000元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、车辆维修费11900元；2、施救费1000元。上述共计12900元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险的部分12900-2000-2000=8900元应由被告周建华、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险的保险限额内，按照责任比例承担，周建华应承担8900元×30%=2670元，阳光保险股份有限公司商丘中心支公司应承担8900元×70%=6230元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李世伟财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李世伟财产损失6230元，共计8230元。
被告周建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世伟财产损失2670元。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李世伟财产损失2000元。
驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郭绪超承担193元，由被告周建华承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁丽影
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初402号
被告人赵某，男，汉族，1971年3月22日出生。2016年2月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日18时许，被告人赵某饮酒后驾驶电动自行车，沿本区金江公路南延线由南向北行驶至玉带蔡庄路口附近路段时，撞上同向行人陈某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为43.3mg/100ml；经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。认为被告人赵某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康 雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1505号
罪犯周正武。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省临澧县人民法院于二O一三年五月七日以（2013）临刑初字第12号刑事判决，认定被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。服刑期至二O一六年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周正武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分68.5分。因参加监狱组织的队列竞赛获奖励分0.5分，被评为“进步之星”获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周正武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3386号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同烁保温材料有限公司。住所地邹平县。组织机构代码：55436280-4。
法定代表人：黄烁，董事长。
被告：黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，邹平同烁保温材料有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：山东瑞驰橡胶有限公司。住所地邹平县。组织机构代码96543258-9。
法定代表人：黄书同，董事长。
被告：黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，山东瑞驰橡胶有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：秦霞，女，汉族，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告邹平同烁保温材料有限公司（以下简称同烁保温公司）、黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司（以下简称瑞驰橡胶公司）、黄书同、秦霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告同烁保温公司、黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告同烁保温公司立即偿还借款本金350000元，从2014年9月25日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告同烁保温公司偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2014年10月16日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告同烁保温公司因资金需求与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告同烁保温公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月25日如约向被告汇入借款350000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告同烁保温公司、黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告同烁保温公司、黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告同烁保温公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告同烁保温公司向原告借款350000元，借款自2014年9月25日至2014年12月18日，借款年利率为14.4%。同日，被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的本金数额为350000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后同日，原告通过转账方式向被告同烁保温公司交付借款350000元，被告同烁保温公司为原告出具借款凭证。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告同烁保温公司偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2014年9月25日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告同烁保温公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告同烁保温公司转账交付了借款350000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告同烁保温公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。
原告梁邹小额贷款公司与被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞为该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告同烁保温公司偿还借款本金350000元及利息，要求被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、秦霞对该笔借款本金350000元及利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平同烁保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按年利率14.4%，自2014年9月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、秦霞对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同烁保温材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告邹平同烁保温材料有限公司、黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、秦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1808号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：程世印，男，1964年1月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人程世印借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1700号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1700号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4060号
原告：杨德训，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：林冬梅（曾用名：林素华），女，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨德训与被告林冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林冬梅偿还原告借款40万元并承担利息损失（自借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告林冬梅偿还原告借款40万元并支付利息（以本金20万元为计算基数，从2014年4月23日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.05%计算；以本金10万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算；以本金10万元为计算基数，自2014年12月20日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林冬梅下落不明，本院于2016年5月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨德训及其委托诉讼代理人谢树尧出庭参加诉讼，被告林冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月18日，被告林冬梅向原告杨德训借款20万元，并向原告出具借据一份，双方约定该笔借款的借款期限自2011年12月18日起至2014年4月22日止，月利率为1%，逾期月利率为1.05%。2012年1月18日，被告林冬梅向原告杨德训借款10万元，并向原告出具借条一份。2012年1月19日，被告林冬梅向原告杨德训借款10万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2012年1月19日起至2014年12月19日止，月利率为3.5%。之后，被告林冬梅未予偿还上述借款40万元及相应利息。
另查明，2012年1月19日，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林冬梅于本判决生效之日起十日内偿付杨德训借款40万元及利息（以20万元为计算基数，自2014年4月23日起至判决确定履行之日止，按月利率1.05%计算；以10万元为计算基数，自2016年4月22日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算；以10万元为计算基数，自2014年12月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回杨德训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由林冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第569号
申请执行人：黄显萍，曾用名黄显平。
被执行人：章彩眉，曾用名章晓眉。
被执行人：王洪杰，被执行人章彩眉之夫。
申请执行人黄显萍与被执行人章彩眉、王洪杰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年3月24日制作的（2009）温龙商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人章彩眉、王洪杰至今尚欠申请执行人黄显萍借款442000元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第569号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十月二十六日
书记员 朱 耿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第206号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：楼军、赵文杰。
被告：项展悦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司与被告项展悦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年一月二十九日
代书记员 袁小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2461号
原告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴县×
×街道里庄村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某某。
被告：绍兴市××纺织品有限公司。住所地：绍兴市×
×工业区××号。
法定代表人：许某某。
原告绍兴县××纺织品有限公司为与被告绍兴市××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起
诉。本院于同日受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独
任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判
员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美
珍组成合议庭进行审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2009年6月20日，原、被告签订产品购销合同
一份，双方对合同的权利义务作了约定。原告依据合同约定，
先后三次向被告发货“特丽纶”纺织布共计105426米，共计货
款337363.20元（发货情况为2009年6月25日22858米，计货款73145.60元；6月27日36617米，计货款117174.40元；6月30日4
5951米，计货款147043.20元）。原告供货后，被告仅支付定
金及部分货款143286.40元，余款194076.80元未付。为此请求
：1.解除2009年6月20日原、被告签订的产品购销合同；2.判
令被告付清所欠货款194076.80元，并承担自起诉之日到款清
之日的利息。庭审中，经本院释明，原告放弃第一项诉讼请求
。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，产品购销合同1份，要求证明原、被告于2009年6
月20日签订合同，双方对合同的权利义务进行约定的事实。
证据2，码单10份，要求证明原告向被告供货的事实。
证据3，欠条1份，要求证明被告出具欠条，结欠原告货
款194076.8元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，可以
证明原、被告之间签订合同，并约定权利义务的事实。证据2
，由案外人邵某某签收货物，结合证据1中其作为被告委托代
理人签订合同的事实，对该证据本院予以确认。证据3，由案
外人邵某某出具，其明确的债权人是原、被告合同关系中原告
的委托代理人。目前该份证据原件由原告持有，被告也未提出
异议，应视为原、被告对欠条中案外人的行为的认可，因此本
院予以确认。被告经本院传唤，未到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利，对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，由案外人金志蝶作为原告的委托代理人，与作为被告委托代理人的邵某某于2009年6月20日签订产
品购销合同一份，以原告为供方，被告为需方。双方约定产品
为特丽纶，单价3.20元／米。合同签订后，原告于2009年6月2
5日、6月27日、6月30日向被告供货，均由案外人邵某某签收
。2009年6月30日，案外人邵某某出具欠条一份：载明“邵某
某欠金志蝶货款194076.8元，大写拾玖万肆仟零柒拾陆元捌角
”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原、被告签订合同，由案外人邵某某作
为被告的委托代理人。在合同中，双方未明确邵某某的代理权
限以及代理期限，可视为被告对案外人邵某某在双方合同关系
中的一种概括授权。由此被告应对案外人邵某某在履行合同过
程中的行为承担付款义务。原、被告在合同中有约定违约责任
的承担方式，现原告主张自其起诉之日计算，可予支持。被告
经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告绍兴市××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县×
×纺织品有限公司货款人民币194076.80元，并支付自2009年9
月10日至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十
日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年一月十八日
书 记 员 朱黄莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执649号
申请执行人陶佑南。
被执行人李传旺。
申请执行人陶佑南与被执行人李传旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款4万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人签收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下有三万元存款，本院已依法扣划并予以发放；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂厚礼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1310号
原告周某某，住平泉县。
被告朴某某，住平泉县。
本院在审理原告周某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告周某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3160号
原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二楼201室。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告徐松新，男，1977年10月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与被告徐松新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17454元，减半收取为8727元，由原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴子烟（代）
河北省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初385号
原告：安平县双强建筑机械租赁有限公司，住所地安平县东黄城乡西里村村东500米处。
法定代表人：魏强，男，该公司执行董事。
被告：李守义，男，1950年8月16日出生，汉族，住安平县。
被告：李冲，男，1980年3月5日出生，汉族，住安平县。
被告：邯郸恒泰市政建设有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路303号。
法定代表人：唐永生，男，该公司经理。
安平县双强建筑机械租赁有限公司与李冲、李守义、邯郸恒泰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安平县双强建筑机械租赁有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县双强建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2358元，由原告安平县双强建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 周春彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01507号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县被告：单某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4034号
罪犯金小勇，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月5日作出了(2008)余刑初字第701号刑事判决，以被告人金小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金小勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4034号
罪犯金小勇。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月5日作出了（2008）余刑初字第701号刑事判决，以被告人金小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金小勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1632号
原告龚国林，经商，住
义乌市北苑街道沈村3组。
委托代理人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告傅建荣，经商，住
义乌市江东街道青岩傅村14组。
原告龚国林为与被告傅建荣民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理。原告龚国林的委托代理人何琛斌
到庭参加了诉讼，被告傅建荣经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告龚国林诉称，被告因经商所需，于2008年5月22日向
原告借得人民币10万元。当即由被告给原告出具了：“今借到
龚国林人民币10万元正，到2008年6月25日归还”的借条。逾
期后，原告曾数10次向被告催讨，可被告均以种种藉口拖而不
还。请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利
息从2008年6月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款
的事实。被告傅建荣未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告傅建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的借款事
实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，事
实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告傅建荣于本判决生效后五日内归还原告龚国林借款人
民币10万元及逾期利息（从2008年6月26日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 金林响
二〇一〇年九月七日
书记员 贾惠青
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱商初字第203号
原告：王甲。
委托代理人：李××。
被告：王乙。
委托代理人：刘××。
原告王甲诉被告王乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年5
月25日立案受理。依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王甲及其委托代理人李××，被告王乙及其
委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2000年8月23日，被告将位于岱山县衢山
镇枕头山村，原太平信用社旁边的二间地固地基中东边一间出
卖给原告。约定价格为1.5万元，并签订了相应的协议。原告
在取得东边一间地基及征得被告同意在西边一间楼上加楼，全
部由原告出资建造了一幢半楼房及楼梯一只。买卖契约签字生
效后，被告一直答应会协助原告办理出让登记手续。2007年以
来原告多次要求被告到政府部门协助原告办理上述手续，但被
告以种种理由拒绝办理。2008年2月15日，原告向某某县人民
法院起诉，要求确认原、被告签订的买卖协议有效。后法院判
决确认原、被告签订的协议有效。但被告始终不予配合。故向
法院起诉，要求被告协助原告办理相应的土地使用权及房屋产
权。被告王乙辩称：答辩人因年老多病行动不便，且办理过
户手续需缴纳一定的费用，答辩人无力缴纳过户费用，至今未
取得房屋权属证书，根本不能办理与原告方转让手续。原告未
经答辩人同意私自在答辩人居住的西边一间加层，加层处应予
以拆除。根据协议，西边一幢底层属答辩人建造，土地使用权
属答辩人，原告趁答辩人在宁波打工时未与答辩人商量，私自
在答辩人居住的平房处加层。同时协议约定如原告在西边加层
，加层为二楼，应让答辩人居住及使用到答辩人百年之后，答
辩人可以考虑加层部分的所有权归属问题，房屋建好已有10年
，在10年中加层部分一直是原告在使用，根本没有让答辩人在
使用，既然原告违反协议，答辩人要求原告拆除加层楼房。原
告偷做答辩人的土地证，使答辩人蒙受1500元经济损失，原告
应承担。综上，原告诉请依据不足，要求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证
据1，原、被告于2000年8月23日签订的买卖地固地基契约复印
件一份，契约记载：王乙今因乏币正用将二间楼房地固地基出
卖一间并附拆下旧屋料出卖于王成某某楼房之用坐落地位岳冠
村岛万线公路旁边东至原农机厂房南至公路西至出卖者同一共
用地固墙北至何善某某出卖总值人民币1.5万元正自立契已全
额付清由于个人所有房产权变值任何不得干涉如后向房产部门
办理房产证由进业主登记入户出卖者无阻恐后无凭立续卖地固
地基契存。附西边第二层楼房是王成某某造但给父母在世之用
逝世后房产权仍属望城兆下层楼房王某某自造房产权是自造者。用于证明被告把东边一间的地固地基卖给原告，由原告建房
东边一幢及西边第二层，同时注明与被告产权的四至。证据2
，岱山县人民法院于2008年9月4日作出的（2008）岱民一初字
第95号判决书复印件一份，舟山市中级人民法院于2008年12月
17日做出的（2008）舟民一终字第293号民事判决书复印件一
份。用于证明原、被告签订的契约已被法院确认。证据3，泥
水善雪画的房屋结构草图一份。用于证明原告根据契约约定其
后间的产权应做到被告后套间，中间楼梯应属原告所有。
被告王乙为证明自己的主张，向本院提供从以下证据：
证据1，2005年5月27日的舟山日报复印件一份，记载：声明作
废，岱山县衢山镇岳冠村王乙遗失土地证一本，号码：2-
2000-003-
606。2006年1月13日的舟山日报复印件一份，记载：声明作废
，岱山县衢山镇岳冠村王乙遗失土地证一本，号码：003-012-
441。用于证明原告私自做被告产权证，被告声明作废，为此
被告化费1500元。证据2，土地使用权人为王乙的土地证复印
件一份。证明被告的土地权属。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议
。对证据2有异议，认为法院判决不公平。对证据3有异议，认
为后间土地产权应按照前套间的中间线划分。
对上述证据本院认证如下：原告提供的证据2是法院的判
决书，被告虽有异议，但其未提供相应的证据予以证明，故本
院予以采信。被告对证据1无异议，本院予以采信。从原、被
告签订的买卖契约及民间习俗来看，原、被告的产权分割线应以原、被告前面房间中间线一直延伸到后间。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下
：
2000年8月23日，被告将位于岱山县衢山镇枕头山村，原
太平信用社旁边的二间地固地基中东边一间出卖给原告。约定
价格为1.5万元，并签订了相应的协议。契约记载：王乙今因
乏币正用将二间楼房地固地基出卖一间并附拆下旧屋料出卖于
王成某某楼房之用坐落地位岳冠村岛万线公路旁边东至原农机
厂房南至公路西至出卖者同一共用地固墙北至何善某某出卖总
值人民币1.5万元正自立契已全额付清由于个人所有房产权变
值任何不得干涉如后向房产部门办理房产证由进业主登记入户
出卖者无阻恐后无凭立续卖地固地基契存。附西边第二层楼房
是王成某某造但给父母在世之用逝世后房产权仍属望城兆下层
楼房王某某自造房产权是自造者。用于证明被告把东边一间的
地固地基卖给原告，由原告建房东边一幢及西边第二层，同时
注明与被告产权的四至。原告在取得东边一间地基及征得被告
同意在西边一间楼上加楼，全部由原告出资建造了一幢半楼房
及楼梯一只。原、被告为契约是否有效曾向法院起诉，岱山县
人民法院于2008年9月4日作出的（2008）岱民一初字第95号判
决，舟山市中级人民法院于2008年12月17日做出的（2008）舟
民一终字第293号民事判决，判决确认原、被告签订的契约合
法有效。
本院认为：原告王甲与被告王乙所签订的买卖地固地基
协议书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告有义务将产权过户给原告。
原告要求被告协助办理过户手续的诉请，合法正当，本院予以
支持。被告提出要求原告拆除加层楼房及承担1500元经济损失
，原告不予认同，因与本案系不同的法律关系，本案不做处理
，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十五日内将坐落于岱山县衢山
镇枕头山村何家岙78号东边一间产权及西边二楼的产权过户给
原告王甲。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员 任世斌
二〇〇九年七月二十九日
书代书记员王渊洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1950号
原告:苏奉琨，男，1978年3月3日出生，环县人。
被告:杨玮富，男，1970年7月18日出生，环县人。
原告苏奉琨与被告杨玮富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奉琨与被告杨玮富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏奉琨向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨玮富向原告苏奉琨给付彩钢板款11400元，逾期利息500元，共计11900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年农历8月份开始，被告杨玮富先后向原告苏奉琨经营的“陇大彩钢厂”购买彩钢板。截止2014年农历9月份，被告欠原告彩钢板款21400元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内归还。2016年7月下旬，被告向原告重新出具欠条一张，双方约定，逾期不付者，从欠款之日起按月利率30‰计算利息，因被告笔误，将落款日期写成2016年8月1日，原告提出异议，被告承诺按约定时间给付欠款。2016年8月1日至8月10日，被告先后两次向原告给付欠款10000元，下欠彩钢板款11400元，被告承诺一个月内向原告付清。2016年11月22日，原告再次向被告催要欠款，双方达成协议，并签订《协议书》一份，约定被告于2016年11月31日支付5000元，下剩欠款于2016年农历12月30日前付清，逾期不归还，按照法律程序，由乙方承担欠款30‰的违约金和利息。后经原告多次催要，被告因故一直未还款。
杨玮富辩称：原告所述属实。由于经济困难，延期支付欠款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年农历8月份开始，被告杨玮富先后向原告苏奉琨经营的“陇大彩钢厂”购买彩钢板。截止2014年农历9月份，被告欠原告彩钢板款21400元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内归还。2016年7月下旬，被告向原告重新出具欠条一张，双方约定，逾期不付者，从欠款之日起按月利率30‰计算利息，因被告笔误，将落款日期写成2016年8月1日，原告提出异议，被告承诺按约定时间给付欠款。2016年8月1日至8月10日，被告先后两次向原告给付欠款10000元，下欠彩钢板款11400元，被告承诺一个月内向原告付清。2016年11月22日，原告再次向被告催要欠款，双方达成协议，并签订《协议书》一份，约定被告于2016年11月31日支付5000元，下剩欠款于2016年农历12月30日前付清，逾期不归还，按照法律程序，由乙方承担欠款30‰的违约金和利息。后经原告多次催要，被告因故一直未还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买彩钢板，双方形成买卖合同关系；原告已将彩钢板交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。双方约定支付价款的期限到期后，又达成新的协议，由被告支付原告价款利息；是双方真实意思表示，也不违背法律规定，应视为约定的违约责任。现原告的请求符合法律规定，被告对此也无异议。因此，对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨玮富在本判决生效后三十日内支付原告苏奉琨彩钢板款11400元，利息500元，共计11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由杨玮富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十日
书记员 黄帅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初77号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月17日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局桃山分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年3月至2017年6月17日，被告人张XX五次在租住的茄子河区新东方家园B区X号楼X单元X0X室内，利用自制的吸毒工具，先后与常XX、曾XX、刘XX、“小柳”（真实姓名不详）、“三姐”（真实姓名不详）一起，采用烫吸方式吸食冰毒。
被告人张XX于2017年6月18日在家中经公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张XX多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人张XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张XX自愿认罪，但辩解称：自己没有主动邀请“小柳”、“三姐”等人到家中吸毒，家中也没有毒品，只是做生意赔了，自己在家吸食。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月份至2017年6月份期间，被告人张XX在租住的茄子河区新东方家园B区X号楼X单元X0X室内，利用自制的吸毒工具，先后五次与常XX、曾XX、刘XX、“小柳”（真实姓名不详）、“三姐”（真实姓名不详）等人采用烫吸方式吸食冰毒。
2017年6月18日，被告人张XX在家中经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证：塑料饮料瓶及吸管各一个；2.户籍证明、到案经过、扣押物品清单、冰毒现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证及买卖协议；3.证人曾XX、常XX、刘XX、常XX证言；4.被告人张XX供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX容留他人吸毒，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人张XX当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 来慧颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12545号
原告：士振兴。
委托代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：蔡嘉文。
原告士振兴与被告蔡嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼，被告蔡嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告士振兴向本院提出诉讼请求：判令被告蔡嘉文归还借款人民币(以下币种同)875,000元、支付借期内利息17,071元、偿付逾期还款利息并支付律师代理费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年7月20日、2015年10月12日、2015年10月26日，被告因资金周转需要先后三次向原告借款875,000元。三次借款，被告均向原告出具借条，约定了借款期限、借款利息等。然被告未按约还款付息，故起诉至法院提出上列诉请。
被告蔡嘉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款390,000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告收到借款后，于同日出具借条及收条各一份。该借条载明借款期限自2015年7月20日至2015年8月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年10月12日、2015年10月26日，被告再次向原告借款。原告通过卡卡转账的方式先后向被告交付了借款200,000元、285,000元。两次借款，被告均向原告出具借条，并在银行转账凭条上签字确认收款事实。两笔借款约定的借款期限分别为2015年10月12日至2015年11月12日止、2015年10月26日至2015年11月26日止，月利率均为2%，并约定发生诉讼(包括诉讼费、律师费、催讨费等)由借款人承担，逾期还款的，加倍支付利息。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经催讨无果后，遂诉至法院。
另查明，原告因本次诉讼聘请律师支付了律师代理费10,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款并支付利息。现被告逾期未还款付息的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金、支付借期内利息并偿付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在后两次出具的借条上均明确若诉讼，则诉讼费、律师费等由其承担，该承诺系被告真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告主张的律师费金额在合理范围内，故本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡嘉文应于本判决生效之日起十日内返还原告士振兴借款人民币875,000元；
二、被告蔡嘉文应于本判决生效之日起十日内偿付原告士振兴借款利息人民币17,071元；
三、被告蔡嘉文应于本判决生效之日起十日内偿付原告士振兴逾期还款利息(其中以借款390,000元为基数，自2015年8月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以借款200,000元为基数，自2015年11月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；以借款285,000元为基数，自2015年11月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；
四、被告蔡嘉文应于本判决生效之日起十日内给付原告士振兴律师代理费人民币10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,820元，由被告蔡嘉文负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00531号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡蕊，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告安徽中技桩业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽中技桩业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为双方之间签订的《高低压配电柜采购合同》第三条约定，原告负责将货物运输至被告指定工地，本案被告工地位于芜湖市三山区，故本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在本院管辖范围内，应将本案移送至芜湖市三山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签订的合同中约定，产品的规则型号、规格需按照被告的图纸生产，并满足相关技术参数，故双方签订的合同虽名为《高低压配电柜采购合同》，但实质上双方间为加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同中仅对运输方式和费用进行了约定，并非对合同履行地进行约定，故本案合同履行地应为加工承揽地即原告所在地，因此，本院作为加工承揽地法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中技桩业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00531号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告安徽中技桩业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽中技桩业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为双方之间签订的《高低压配电柜采购合同》第三条约定，原告负责将货物运输至被告指定工地，本案被告工地位于芜湖市三山区，故本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在本院管辖范围内，应将本案移送至芜湖市三山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签订的合同中约定，产品的规则型号、规格需按照被告的图纸生产，并满足相关技术参数，故双方签订的合同虽名为《高低压配电柜采购合同》，但实质上双方间为加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同中仅对运输方式和费用进行了约定，并非对合同履行地进行约定，故本案合同履行地应为加工承揽地即原告所在地，因此，本院作为加工承揽地法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中技桩业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7287号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈伟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初150号，依法向被执行人陈伟胜发出执行通知书，责令被执行人陈伟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币67254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第806号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：孔令全，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告：孔令文，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：孔令兵，男，1974年4月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孔令全、孔令文、孔令兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告孔令全、孔令文、孔令兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2011年12月16日，被告孔令文、孔令兵提供连带责任保证，被告孔令全在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2013年12月14日，利率为12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告孔令全借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年5月16日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息80083.2元，被告孔令文、孔令兵也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孔令全偿还原告借款人民币200000元，截止2014年5月16日的利息包括罚息80083.2元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告孔令文、孔令兵承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔令全、孔令文、孔令兵未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月15日，被告孔令全与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额20万元，借款用途购彩钢折板机，借款期限2011年12月15日到2013年12月14日，年利率为15.294996%，同日，原告与被告孔令文、孔令兵签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告孔令全的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2011年12月16日，被告孔令全在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告孔令全于2013年8月30日归还利息2000元、于2014年9月21日归还本金5387.04元，共计偿还过原告本息7387.04元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告孔令全于2011年12月15日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告孔令全在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告孔令文、孔令兵作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告孔令全归还借款本息，被告孔令文、孔令兵承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔令全于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2011年12月15日起至本判决确定的履行之日止，已归还的7387.04元应予以扣除）。
被告孔令文、孔令兵对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告孔令全、孔令文、孔令兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
审 判 员 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李重阳