广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第6号
原告李秀玲，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省阜南县。
原告刘振华，男，汉族，1939年3月11日出生，住安徽省阜南县。
原告刘某甲，男，汉族，1999年12月8日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人李秀玲，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省阜南县，系刘某甲母亲。
原告刘某乙，女，汉族，2005年5月26日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人李秀玲，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省阜南县，系刘某乙母亲。
上列四原告的委托代理人何金诚，江苏省南京市白下区洪武路法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人黄小鹏，总经理。
委托代理人王心勉，该公司职员。
第三人余卫国，男，汉族，1960年3月10日出生，住江西省丰城市隍城镇。
原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋财险揭阳公司）、第三人余卫国财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙的委托代理人何金诚及被告太平洋财险揭阳公司的委托代理人王心勉均到庭参加诉讼，第三人余卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙诉称，原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙诉被告太平洋财险揭阳公司、第三人余卫国机动车交通事故责任纠纷一案经广东省增城市人民法院审理，于2012年2月9日作出（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决书，判令第三人余卫国向原告支付赔偿金人民币（下同）136732.44元，承担案件受理费1202元。李秀玲与被告太平洋财险揭阳公司、第三人余卫国机动车交通事故责任纠纷一案经广东省增城市人民法院审理，于2012年2月9日作出（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决书，判令第三人余卫国向李秀玲支付赔偿金44992.92元，承担案件受理费462元。综合上述二项，第三人余卫国因交通事故应当赔偿原告共计183389.36元。原告依法申请强制执行，在执行过程中，广东省增城市人民法院分别作出（2012）穗增法执字第2529号、（2012）穗增法执字第2562号执行裁定书，中止执行。第三人余卫国事故车辆车牌号为赣C188**号牌大货车在太平洋财险揭阳公司处缴纳第三者责任险。在保险期限内发生了保险事故，第三人余卫国对太平洋财险揭阳公司就享有保险金请求权，但第三人余卫国怠于行使其到期债权，太平洋财险揭阳公司接报后也不积极理赔，给原告造成损害，原告无奈，对太平洋财险揭阳公司提起代位权诉讼。请求判令：1、被告太平洋财险揭阳公司向原告支付183389.36元，并承担自2012年2月19日起双倍利息；2、本案诉讼费由被告太平洋财险揭阳公司承担。
被告太平洋财险揭阳公司辩称，民事诉讼时效为二年，本案已超过诉讼时效。
第三人余卫国没有述称。
经审理查明，2011年5月2日4时50分，余卫国驾驶的赣C188**号牌大货车沿济广高速公路由东往西在中心隔离带以北第三条车道行驶至济广高速公路西行1926KM＋300M处时，追尾碰撞其前方同向行驶由欧小康驾驶赣GW16**号牌重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。交通事故认定书认定，余卫国承担事故全部责任，欧小康无责任。
2011年5月2日5时10分，刘奇驾驶皖KC71**号牌重型半挂牵引车牵引皖KT6**号挂号重型平板半挂车沿济广高速公路由东往西行驶至济广高速公路西行1926KM＋300M处时，遇事前因发生交通事故而停在路面上由余卫国驾驶的赣C188**号牌大货车和欧小康驾驶赣GW16**号牌重型仓栅式货车，结果，皖KC71**号牌重型半挂牵引车车头碰撞赣C188**号牌大货车尾部并将该车往前推行，造成刘奇当场死亡，余卫国、李秀玲、余荣华受伤及三车损坏的交通事故。交通事故认定书认定，刘奇承担事故主要责任，欧小康承担事故次要责任，余卫国承担事故次要责任。
余卫国是赣C188**号牌大货车的车主。
太平洋财险揭阳公司承保赣C188**号牌大货车的机动车第三者商业责任险，保险金额300000元，且承保三责险不计免赔条款。保险期间自2011年4月29日起至2012年4月28日止。被保险人是余卫国。
刘振华是刘奇的父亲。李秀玲与刘奇是夫妻关系，生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。
2011年10月26日，李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙以欧小康、余卫国、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和本案被告太平洋财险揭阳公司作为共同被告诉至广东省增城市人民法院，该院于2012年2月9日作出（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决书，除判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和本案被告太平洋财险揭阳公司分别在交强险责任限额内赔偿李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙29500元和57000元，欧小康应赔偿68366.22元之处，还判决余卫国应赔偿136732.44元并承担案件受理费1202元。该判决生效后，李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙申请广东省增城市人民法院强制执行，该案在执行过程中，因余卫国无财产可供执行，该院于2014年4月23日作出（2012）穗增法执字第2562号民事裁定书，裁定该案终结执行。2011年10月26日，李秀玲以欧小康、余卫国、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和本案被告太平洋财险揭阳公司作为共同被告诉至广东省增城市人民法院，该院于2012年2月9日作出（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决书，除判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和本案被告太平洋财险揭阳公司分别在交强险责任限额内赔偿李秀玲30833.33元和65000元，欧小康应赔偿22496.46元之处，还判决认定余卫国应赔偿44992.92元并承担案件受理费462元。该判决生效后，李秀玲申请广东省增城市人民法院强制执行，该案在执行过程中，因余卫国无财产可供执行，法院于2014年4月23日作出（2012）穗增法执字第2529号民事裁定书，裁定该案终结执行。
余卫国没有向太平洋财险揭阳公司请求第三者商业责任险保险金的索赔。
庭审中，李秀玲表示同意将（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决书认定余卫国应赔偿其各项损失44992.92元与刘振华、刘某甲、刘某乙共同享有。
以上事实有原告提供的（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决书、（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决书、（2012）穗增法执字第2529号民事裁定书、（2012）穗增法执字第2562号民事裁定书、道路交通事故认定书，被告提供的赣C188**号牌大货车的商业险保险单及原、被告的陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，保险车辆发生交通事故后，被保险人余卫国已经由增城市法院判决确定对第三者李秀玲及刘奇的父亲（刘振华）、妻子（李秀玲）、子女（刘某甲、刘某乙）分别应负的赔偿责任及赔偿数额，自判决生效之日起至原告向本院起诉之日止，被保险人余卫国一直没有履行增城市法院确认赔偿义务，也未向保险人请求索赔。由此可见，被保险人余卫国的行为已构成“怠于请求。”因此，原告依据法律有权就其应获赔偿部分（181725.36元）直接向太平洋财险揭阳公司请求赔偿。关于太平洋财险揭阳公司辩称原告的诉讼超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款（六）项的规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。”本案的诉讼时效因原告申请强法院强制执行余卫国而发生中断，增城市法院于2014年4月23日作出终结执行民事裁定书，原告于2015年1月8日向本院起诉平洋财险揭阳公司，诉讼时效期间并未超过。对原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人余卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙给付保险金人民币181725.36元
四、驳回原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元（原告已预交），由原告李秀玲、刘振华、刘某甲、刘某乙负担人民币50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币3950元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 卢志文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢潇潇