江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1889号原告：李仁英，女，66岁，汉族，居民。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙祥左，男，32岁，汉族，居民。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西路46号19楼。负责人：蒋月胜，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰、陆光明，江苏新中一律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。原告李仁英与被告孙祥左、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁英的委托代理人易素英，被告亚太保险公司的委托代理人陆光明、被告孙祥左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故形成的医疗、误工、营养等相关损失人民币102049.27元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时许，孙祥左驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至91号灯杆处与由东向西横过阜东路的行人李仁英、王柳萌发生碰撞，致李仁英、王柳萌受伤。原告在医院治疗花去医疗费用人民币28770.6元，之后滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书滨公交认定字[2016]第148号确认孙祥左负此事故主要责任，李仁英负此事故次要责任。另查明孙祥左驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投保了交通事故责任强制保险，保险在有效期内。综上，原告为维护自身合法的生命健康权益，现依法提起诉讼，仰请贵院对原告的诉讼予以支持。被告亚太保险公司辩称：对事故认定书无异议，请求法院为另一伤者预留交强险份额，原告的伤情不够成伤残，不认可鉴定结论。具体赔偿意见是：1、医疗费以实际发票为准，并扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费认可90元；3、营养费认可810元；4、残疾赔偿金不予认可；5、护理费认可4500元；6、原告已达退休年龄，误工费不予认可；7、交通费认可300元；8、精神抚慰金不予认可；9、财产损失不予认可；10、鉴定费不承担。被告孙祥左辩称：同保险公司答辩意见，原告没有走斑马线，对事故负有责任，对于事故认定书，其向交警大队提出口头异议，没有提交书面申请。本案经审理认定事实如下：2016年9月14日11时许，孙祥左驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至91号灯杆处与由东向西横过阜东路的行人李仁英、王柳萌发生碰撞，致李仁英、王柳萌受伤。滨海县公安局交通警察大队滨公交认字[2016]第148号道路交通事故认定书确认孙祥左负此事故主要责任，李仁英、王柳萌负此事故次要责任。原告受伤后，在滨海县人民医院治疗，其中于2016年9月14日至2016年9月19日在滨海县人民医院住院治疗。经本院委托，盐城市建湖人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告因道路交通事故构成十级伤残，误工期限为4个月，营养期限为3个月，护理期限为2个月。苏Ｊ×××××二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日。原告在事故发生前租住在万和樘所有的位于滨海县东坎镇政府后的房屋。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、入院记录、手术记录、租房协议、学校证明、鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中孙祥左负事故主要责任，故应在交强险限额外承担70%赔偿责任。被告亚太保险公司提出对于伤情鉴定结论不予认可，要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定意见书是本院通过司法鉴定程序选择出的司法鉴定结构作出的、被告亚太保险公司未能提交证据或依据，证实鉴定程序的违法性、鉴定结论的不合理性，故对此辩解不予采信。被告孙祥左提出原告没有走斑马线，应负事故责任，对事故认定书曾向交警部门提出口头异议，本院认为，交警部门已认定原告在该起事故中负次要责任，事故认定书系交警部门依职权作出，被告孙祥左并未提交相反证据推翻该认定书，故对此辩解不予采信。原告李仁英租住在城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，对原告李仁英相关的赔偿项目，本院分别认定如下：1、医疗费28770.59元。原告主张28770.59元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票5张合计28770.59元），本院认定28770.59元，被告亚太保险公司要求扣除15%的非医保用药，无证据证实，不予支持。2、营养费810元。原告主张810元。结合鉴定意见书营养期为三个月的期限，支持9元/天×90天=810元。3、住院伙食补助费90元。原告李仁英主张90元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持18元/天×5天=90元。4、误工费9600元。原告主张误工费80元/天×120天=9600元。被告亚太保险公司提出原告已达退休年龄，对误工费不予认可，本院认为，误工费支持与否的标准在于原告的收入是否因交通事故而减少，与是否达到退休年龄并无直接联系，原告未提交证据证实其具体收入标准，原告主张的每天80元的误工费并未超过城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见误工期为四个月的期限，故支持80元/天×120天=9600元。5、护理费4500元。原告主张4500元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持75元/天×60天=4500元。6、残疾赔偿金56212.8元。原告主张40152元×1.4=56212.8元，原告出生于1951年4月21日，评残时已年满66周岁，参照鉴定意见，认定40152元×14×0.1=56212.8元。7、精神抚慰金3500元。原告主张4000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，予以认定3500元。8、交通费500元。原告主张交通费1000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定500元。9、财产损失费。原告主张1000元，未提供有效证据证实其财产受到损失，不予认定。以上医疗费用项下29670.59元，伤残赔偿项下74312.8元，被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿84312.8元，被告孙祥左赔偿19670.59元×0.7=13769.41元。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告李仁英84312.8元，汇至原告李仁英帐户（开户行：中国银行；户名：李仁英；帐号：62×××17）。二、被告孙祥左赔偿原告李仁英13769.41元，汇至原告李仁英帐户（开户行：中国银行；户名：李仁英；帐号：62×××17）。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，鉴定费1360元，合计2530.5元，由原告李仁英负担130.5元，由被告孙祥左负担400元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担2000元，并由两被告分别汇至原告李仁英账户（开户行：中国银行；户名：李仁英；帐号：62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2341元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 姚广建二〇一七年八月七日法官助理 吴一鸣书 记 员 陈风顺附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。