wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1907号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐高强，职业不明。
原告夏靖为与被告徐高强民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金31604.27元；二、被告向原告支付以上述剩余未还借款本金31604.27元为基数，以24%为年化利率，自2014年10月31日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日罚息合计10260.85元；三、被告向原告支付律师费2396元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告徐高强未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款47406.40元；还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止；每月30日为每期还款日，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计4353.48元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年7月1日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费3777.26元，向信和汇诚支付审核费592.51元，向信和惠民支付服务费3036.62元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月23日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月1日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费3777.26元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费592.51元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3036.62元。扣除代付费用后，原告在2014年7月1日向被告徐高强转账交付款项39900元。在收到上述借款后，在收到上述借款后，被告自2014年10月31日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2396元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高强归还原告夏靖借款本金31604.27元，并以本金31604.27元为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月31日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息,于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐高强支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2396元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费907元，公告费650元，合计1557元，由被告徐高强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第394号
原告李柏桃。
被告曹泽苏。
委托代理人李友涵，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
原告李柏桃诉被告曹泽苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告李柏桃、被告曹泽苏及其委托代理人李友涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款20万元，后于2014年1月返还了10万元，余欠借款10万元未还，并重新出具借条，约定2014年3月23日还清。但之后，被告至今未偿还借款，原告为此为被告垫付了1.5万元利息，被告也出具利息借条，约定在2015年8月23日前付清欠息。到期后，被告没有支付欠息。请求判令被告返还借款10万元及代付的利息1.5万元，并支付逾期利息至借款清偿之日止。
原告提供了被告出具的借条二张，证实被告确认至2014年1月20日，余欠原告借款10万元；2015年7月31日，双方结算利息，确认被告欠息1.5万元，约定在2015年8月23日付清。被告质证对真实性没有异议。
被告辩称，实际借款人不是被告，而是刘小毛，被告只是介绍刘小毛向原告借款，刘小毛没有还款，原告即要求被告还钱。被告已经向原告支付了9.5万元利息，是按月利率5分支付的，后未再支付利息，原告就要求被告返还借款本金。
被告提供以下证据以支持其抗辩主张：
证明，证实原告已确认被告支付了2014年全年利息6万元的事实。原告质证对真实性无异议。
刘小毛出具的借条，证实刘小毛向原告借款，向被告出具借条，由被告再向原告出具借条的事实。原告质证认为与本案无关。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。被告提供的证据1，因原告无异议，予以认定，被告提供的证据2与本案无关，不予认定。
经审理查明，2013年5月1日，案外人刘小毛向被告提出借款20万元，被告介绍刘小毛向原告借款，原告因不认识刘小毛，不愿向刘小毛支付借款，只愿意向被告支付借款。原告向被告支付了20万元借款，被告收到借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限三个月，未书面约定利息。之后，被告将20万元借款转借给刘小毛。到期后，被告未按约定期限返还借款，多次延期。2014年1月23日，被告向原告返还借款本金10万元，收回了原借条，重新出具借条，确认余欠原告借款10万元，约定2014年3月23日还清，未书面约定利息。到期后，被告未返还借款，但按口头约定月利率50‰支付利息到2015年5月22日止，每月付息0.5万元，其中在2014年12月18日，原告向被告出具证明，证实被告在2014年1月23日至2014年12月23日共支付利息6万元，每月0.5万元。2015年7月31日，原、被告经结算，确认被告欠付2015年6、7、8月的利息1.5万元，被告另出具借条，确认欠利息款1.5万元，约定在2015年8月23日前还清。到期后，由于被告未能支付欠付的利息，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款20万元，被告在向原告返还了10万元后，另行向原告出具借条，确认尚欠原告借款10万元，却未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未书面约定利息，但被告尚欠借款10万元，却实际按口头约定月利率每月支付利息0.5万元至2015年5月22日止，故认定双方约定的月利率为50‰，因超过了法律限制性规定，对超过部分不予支持。被告应按月利率20‰自2015年5月23日起支付利息至清偿之日止。至于被告超过法律限制性规定支付的利息部分，因被告在本案中既未请求返还，也未请求抵偿借款，故本案对该部分利息不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹泽苏返还原告李柏桃借款10万元，并按月利率20‰自2015年5月23日起支付利息至清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李柏桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担1210元，原告负担90元。原告已垫付1210元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年十月十四日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00091号
申请执行人雷耀增，男，1955年7月生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省咸阳市杨凌区。
申请执行人雷爱云，女，1962年9月生，汉族，铜川市耀州区人，住广东省中山市。
申请执行人雷亚云，女，1958年6月生，汉族，铜川市耀州区人，住锦阳路。
申请执行人雷晓云，女，1965年1月生，汉族，铜川市耀州区人，住广东省中山市。
被执行人段俊玲，女，1951年6月生，汉族，铜川市耀州区人，住永安北路。
被执行人雷海涛，男，1977年8月生，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云与被执行人段俊玲、雷海涛继承纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民重字第00003号民事判决书已发生法律效力。权利人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云于2013年6月17日向本院申请执行。该判决书确认耀州区石家巷26号院内房屋，坐北面南平房中由西向东第一间平房归申请人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云共同所有。本案在执行过程中，被执行人段俊玲、雷海涛自愿腾出该房屋，本院已于7月12日将该房屋交付四申请人之代表人雷爱云接收，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 党军利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5578号
原告：ＸＸ超，男，1984年3月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄东东，男，1984年7月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告ＸＸ超诉被告黄东东民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 赵斯诺
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初148号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被淅川县公安局取保候审,经本院决定,于2017年3月16日被执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）14起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月13日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子王某，由淅川县荆紫关镇往湖北省郧县白浪镇行驶，行至淅川县荆紫关镇双白路桐油城路段时，撞上路面的土堆、木头后摔倒，造成刘某、王某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，刘某负该事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为193.22mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌定从重处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3011号
原告：乔红，退休职工。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，该公司员工。
原告乔红与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红、被告振岳公司、储向前、刘岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本人借款54970元及利息（利息自2015年10月31日起按月息0.8%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告因经营需要向乔红借款54970元，约定借期12个月，月息0.8%，并出具借条。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称，借款是事实，但刘岳云未在借条中签字，其不是本案适格被告；储向前系以振岳公司法定代表人身份签字，故本案借款人仅为振岳公司。
经审理查明：振岳公司、储向前因经营需要向乔红借款，并出具借条，刘岳云作为经办人在借条上签字。2015年10月31日，双方经结算，由振岳公司重新出具借条，内容为“今借到乔红同志人民币（大写）伍万肆仟玖佰柒拾圆整（￥54970.00元），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、取款时凭本人身份证和借据还本办理。2、借款期限一年以上（含一年）月息按0.8%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.5%计算。4、借期不到半年月息按0.3%计算。此据借款人：安徽振岳工贸公司法定代表人：储向前经办人：储菁菁2015年10月31日”。后振岳公司、储向前、刘岳云一直未还款，乔红遂诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，振岳公司2015年10月31日向乔红出具借条借款，具有事实依据，且不违反法律规定，为合法有效，对双方当事人具有约束力。借款到期后，振岳公司未按期还本付息，已构成违约，故对乔红要求振岳公司的请求，本院依法予以支持。因储向前系以法定代表人身份在借条上签字，借条中刘岳云未做借款人签字，故乔红要求储向前、刘岳云承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔红借款本金54970元及利息（利息自2015年10月31日起按月息0.8%计算至款清之日止）；
二、驳回原告乔红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 滔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1688号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：李坤，男，1967年7月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：李长青，女，1967年3月6日出生，蒙古族，现住同被告李坤。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2010年9月13日原告与被告李坤、李长青签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款16万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年9月13日用其所有的位于瓦房店市X商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月22日二被告尚欠原告本金135700.01元，欠利息、罚息20309.95元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月13日原告与被告李坤、李长青签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款16万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年9月13日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月22日二被告尚欠原告本金135700.01元，欠利息、罚息20309.95元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告李坤、李长青结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李坤、李长青于2010年9月13日签订的个人借款合同；
二、被告李坤、李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金135700.01元,利息、罚息20309.95元,并自2016年7月23日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告李坤、李长青所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费600元，由被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1688号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：李坤，男，1967年7月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：李长青，女，1967年3月6日出生，蒙古族，现住同被告李坤。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。法定代表人：毕成利，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店建行诉称：2010年9月13日原告与被告李坤、李长青签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款16万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年9月13日用其所有的位于瓦房店市X商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月22日二被告尚欠原告本金135700.01元，欠利息、罚息20309.95元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2010年9月13日原告与被告李坤、李长青签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款16万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年9月13日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月22日二被告尚欠原告本金135700.01元，欠利息、罚息20309.95元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告李坤、李长青结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李坤、李长青于2010年9月13日签订的个人借款合同；二、被告李坤、李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金135700.01元,利息、罚息20309.95元,并自2016年7月23日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告李坤、李长青所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，公告费600元，由被告李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  尹丽葵
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审214号
申请执行人磁县城市管理局，组织机构代码58693630-7。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人赵军海，该局工作人员。
被执行人磁县中盛商贸有限公司，组织机构代码56197652-1，住址河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁城征决字（2016）第006号征收空间资源有偿使用费决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行�所作磁城征决字（2016）第006号征收空间资源有偿使用费决定书，向被执行人征收空间资源有偿使用费57456元，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县城市管理局所作磁城征决字（2016）第006号征收空间资源有偿使用费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十日
书记员 李慧欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第755号
罪犯杨超，男，生于1985年7月21日，汉族，中专文化，无业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月30日作出（2011）达达刑初字第242号刑事判决。以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；所获赃款继续予以追缴。四川省达县人民法院于2013年4月1日作出（2013）达达刑再字第1号刑事判决。撤销本院2011年11与人30日作出的（2011）达达刑初字第242号刑事判决。以被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；所获赃款继续予以追缴。罪犯杨超2012年1月10日送入监狱服刑，应于2021年8月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2012年3月至2014年1月获得标准考核分积分139分。2014年1月16日因2013年度评审获表扬一次，折合标准考核分积分计10分。其标准考核分积分共计149分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01242号
原告李松林，男，汉族，。
委托代理人李亚琴，内蒙古自治区赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告叶国荣，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李松林与被告叶国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李松林及委托代理人李亚琴、被告叶国荣委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2015年1月16日，被告向原告借人民币4000元，当时讲只用一天，第二天就偿还给原告。可被告却没有偿还，经原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告具状起诉，要求被告偿还借款4000元。
被告叶国荣辩称，被告没有向原告借款。原告所谓的借款是原告与被告对象之间因古董业务出现的金钱往来，与被告无关，被告没有偿还义务。
经审理查明，2015年初，被告叶国荣在原告处借款4000元，至今未还。
以上事实有原告提供的录音光盘及录音整理资料佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有录音予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶国荣于本判决生效后立即偿还原告李松林借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 银
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1990号
原告：孙明辉，男，汉族，1981年8月29日出生，现住淄博市张店区。
被告:张其辉，男，汉族，1971年8月13日出生，现住淄博市淄川区。
原告孙明辉与被告张其辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙明辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明辉负担。
审判员 郁有君
二〇一七年六月十三日
书记员 崔瀚文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执672号
申请执行人代培生，男，1957年11月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人代培生与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛兴强石墨厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第673号裁决书�本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第132号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人熊本春。
被执行人余丽华。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人熊本春、余丽华计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）53号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月28日向被执行人熊本春、余丽华下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊本春、余丽华未按期履行。
经查，被执行人熊本春、余丽华在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊本春、余丽华暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）53号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人熊本春、余丽华应继续履行蔡卫计生征字（2015）53号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十二月十�日
书记员 吴桂华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执504号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与谢勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初37号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人颜立忱，男，出生于鞍山市，汉族，文盲，户籍所在地鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1993年被沈铁法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2002年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年12月28日刑满释放。因非法侵入他人住宅罪于2009年2月被辽阳县判处有期徒刑六年六个月；因盗窃罪于2015年5月被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第37号起诉书指控被告人颜立忱犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人颜立忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年12月15日12时30分许，被告人颜立忱行至鞍山市千山区居民欧阳某某时候，跳墙进入院内，在其用携带的斧子砸房门门锁时，恰逢欧阳某某及其妻子肖某某回到家中，被告人颜立忱见状遂从院门逃离现场。
公诉机关认为，被告人颜立忱携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜立忱已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜立忱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。
被告人颜立忱对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明：2016年12月15日12时30分许，被告人颜立忱行至鞍山市千山区居民欧阳某某时候，跳墙进入院内，在其用携带的斧子砸房门门锁时，恰逢欧阳某某及其妻子肖某某回到家中，被告人颜立忱见状遂从院门逃离现场。
上述事实有，被告人颜立忱的供述，被害人欧阳某某、肖某某的陈述，辨认笔录三份、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、及照片、鞍山市千山区人民法院判决书、释放证明、辽阳县人民法院刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜立忱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人颜立忱系累犯，且持工具，采用破坏性手段入室盗窃，本院依法对其从重处罚。被告人颜立忱在盗窃过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，本院依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人颜立忱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年8月15日止，罚金于判决生效后三日内交纳）
二、作案工具斧子一把依法予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 程明阳
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00030号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民镇府工作人员。
委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
被申请人王云武，男。
被申请人龙通秀，女。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月4日作出的镇人口计生征决字（2015）100009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人王云武、龙通秀因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，申请人于2015年1月4日作出镇人口计生征决字（2015）100009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费33352元，并于2015年1月4日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人王云武、龙通秀未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育二个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：原镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人王云武、龙通秀于2011年12月20日生育第三孩，2012年12月21日生育第四孩，违法生育两个子女。原镇远县人口和计划生育局于2015年1月4日以被申请人违法生育两个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第四十二条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）100009号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33352元，并于2015年1月4日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年4月5日向被申请人送达催告书，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。原镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）100009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人王云武、龙通秀在接到本行政裁定书之日起三日内自动履行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月4日作出的镇人口计生征决字（2015）100009号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 赵 斌
审判员 欧晓媛
二〇一五年六月八日
书记员 袁 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第228号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名“郑某甲”，男，1962年3月26日出生于福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月14日、2013年7月30日分别被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月、拘役五个月又十五天。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被监视居住于住处，2014年9月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因被告人郑某某脱逃，于2014年7月21日将本案转为适用普通程序并中止审理。被告人郑某某归案后本院依法于2014年9月21日恢复审理本案，组成合议庭，公开进行开庭。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控被告人郑某某酒后无证驾驶摩托车，血液中乙醇浓度为215.49mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示相关证据，并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实，2次危险驾驶罪前科等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪，并建议本院对被告人郑某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月25日晚10时许，被告人郑某某在鲤城区兴贤路王宫路口一大排档饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从该处出发，沿兴贤路往浮桥街方向行驶，行至鲤城区兴贤路霞洲路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为215.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、抓获经过、在逃人员登记信息表、逮捕证、郑某某讯问笔录，证实被告人郑某某因醉酒驾驶于2014年6月25日被公安机关查获。在本院对其采取监视居住期间，被告人郑某某脱逃，后公安机关于2014年9月20日将其再次抓获归案。
2、户籍信息，证实被告人郑某某的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某某案发时已被吊销机动车驾驶证。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郑某某因醉酒驾驶于2012年、2013年两次被判处拘役。
5、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、鉴定意见通知书，证实经检验，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为215.49mg／100ml；该鉴定意见已告知被告人郑某某。
6、被告人郑某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据，客观真实、取证程序合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某某有两次危险驾驶犯罪前科，此次又实施危险驾驶犯罪，且酒精度高达215.49mg／100ml，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 江佳音
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1340号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志彬。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月5日，原告李志彬与张志双购买冀B×××××号小客车一辆，未办理过户手续。2013年11月11日原告李志彬为该车在被告保险公司投保了强制险和商业险及不计免赔，其中车辆损失险114000元，保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日，原告李志彬已足额缴纳了保险费。2014年4月11日，原告的司机王泽文驾驶被保险车辆在迁安市夏官营镇花庄村北，由东向北行驶，由于躲车撞到路边大树，致车辆损坏。经交警认定王泽文负事故的全部责任。此事故给原告李志彬造成的损失：车损61013元、施救费1000元、公估费1830.39元，合计63843.39元。被告保险公司申请对李志彬的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
一审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对李志彬的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告李志彬的损失。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李志彬保险金63843.39元。本判决生效后十日内履行。案件受理费699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人为了证明自己的车损提交了单方委托的河北博亿保险公估有限公司作出的公估报告，但是没有提交修理该车的修理发票予以佐证，该公估报告只是对该车损失的一个初步判断，且与上诉人定损数额相差太大。施救费按照《河北省道路交通事故车辆救援服务标准》不客观真实。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李志彬为证明车损提交了河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书，公估车损61013元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对公估报告有异议，但未提交证据予以反驳，原审法院依据该公估结论认定被上诉人车辆损失数额并无不妥。被上诉人李志彬提交了施救费发票，能够证实其施救费用。公估费是为确定损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷功强，务工。曾因吸食毒品，于2010年5月25日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人余元兴，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人冷功强、余元兴犯抢夺罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人冷功强、余元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月12日8时许，被告人冷功强、余元兴驾驶一辆黑色太空摩托车，窜至瑞安市塘下镇上金公园家乐超市边上金西路十二巷，趁朱某不备，夺取朱某戴在脖子上的一条黄金项链后逃走。经估价，被抢黄金项链价值计人民币2700元。
2、2013年3月31日9时许，被告人冷功强、余元兴驾驶一辆黄色嘉陵牌助力摩托车，窜至瑞安市塘下镇鲍田官渎村小河路40号边的巷子即固久汽车电器有限公司分厂门口，趁刘某不备，由被告人冷功强夺取刘某戴在脖子上的一条金项链上的吊坠后逃走。经估价，被抢吊坠价值计人民币2000元。
3、2013年4月8日9时许，被告人冷功强、余元兴驾驶一辆黄色嘉陵牌助力摩托车，尾随邓某至瑞安市汀田街道寨下村新星幼儿园门口，趁邓某不备，由被告人冷功强夺取邓某左手的手包后逃走。后被告人冷功强拿走包内的人民币1000元和一部白色直板手机，将手包和包内的银行卡、身份证予以丢弃。经估价，被抢手机和手包价值共计人民币163元。
2013年4月11日，被告人冷功强、余元兴被公安机关抓获，作案工具黄色嘉陵牌助力摩托车一辆被公安机关扣押，其中，被告人余元兴归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冷功强、余元兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某、邓某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、作案工具照片、扣押清单、申请赔偿报告、被告人冷功强的强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷功强、余元兴以非法占有为目的，结伙多次驾车乘人不备夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余元兴归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人冷功强在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产和公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人冷功强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人余元兴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年4月10日止）。
三、责令被告人冷功强、余元兴退赔人民币5863元，返还给被害人朱佳佳、刘美春、邓彩平分别计人民币2700元、2000元、1163元。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、现扣押在瑞安市公安局的作案工具黄色嘉陵牌助力摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 唐敬英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2185号
原告张正涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张正涛与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正涛诉称，1993年10月25日，我交建厂集资1200元。请求判令被告返还我建厂集资1200元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年10月29日，章丘市电机厂向张正涛出具1993年10月25日建厂集资1200元收据。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］452号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理张正涛要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费1200元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，张正涛与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以建厂集资的名义收取张正涛1200元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取张正涛建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张正涛要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资1200元，理由正当，本院应予支持。张正涛要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张正涛返还建厂集资1200元。
二、驳回原告张正涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24099号
原告许某，住址河南省淮阳县。
被告郑某，住址广东省汕头市龙湖区。
第三人马某，住址河南省淮阳县。
本院在审理上列原告许某诉被告郑某及第三人马某执行异议纠纷一案中，原告许某于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷丹（代)
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4922号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙财，男，1964年12月19日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙财立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金23,930.21元及利息23,929.99元，（按合同约定的利率，计算自2015年8月12日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年5月27日被告孙财向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金23,930.21元。故原告起诉至法院。
被告孙财未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙财的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙财借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙财在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙财未举示证据。
本院确认：被告孙财经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告邮政银行阿城支行与被告孙财签订小额贷款借款合同，被告孙财在原告处借款33,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙财未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙财给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙财于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金23,930.21元；
被告孙财于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息23,929.99元，以后利息以借款本金23,930.21元为基数，按合同约定利率，自2015年8月12日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元(原告已预交），由被告孙财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2393号
原告曹洪胜，男，1968年2月11日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告李玉学，男，1972年1月14日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民，现住沂源县。
原告曹洪胜与被告李玉学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪胜、被告李玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015、2016年的租赁费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2012年12月20日签订一份饭店租赁合同，租赁期限为六年，每年租赁费5000元，于每年12月20日前付款，到2015年12月20日至今，被告未按期支付租赁费，原告多次要求被告付款未果。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李玉学辩称：租赁合同属实，2015年原告反悔合同，要求增加租赁费5000元，双方没谈成，后来原告把我的饭店锁了门，我也报过警。2016年我找了签合同的中间人处理该事件，原告还是要求增加租赁费，当时我要求原告把棚堵起来，我只租赁院子内的，后来原告要求院内加2000元租赁费，没谈成，所以我没给他租赁费，后来2016年原告又锁过一次门，原告报了警。所以说我不给原告2015年和2016年的租赁费是有原因的，因为原告想增加租赁费，没谈成，原告锁过我两次门，还报过警，我要求原告赔偿我的经济损失和精神损失。
经开庭审理认定如下事实：原告曹洪胜与被告李玉学于2012年12月20日签订房屋租赁协议，约定原告曹洪胜将下河饭店一处租赁给李玉学使用，期限六年，每年租赁费5000.00元，于每年阳历12月20日前付款。双方当事人均在协议中签名确认，并由宋孝利作为“中人”在协议上签名。协议签订后，被告按约定付清了2013年、2014年的租赁费，2015年及2016年的租赁费因故至今未付。
上述事实，有租赁协议及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿达成房屋租赁协议，在约定的合同期限内，双方均应按合同约定履行合同义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应当按照合同约定按期支付租赁费。因此，原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。至于被告被告辩称因原告在协议履行过程中私自增加租赁费，先后两次琐其租赁房屋，从而拖欠两年租赁费，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据，被告拒付理由不成立。另外其要求原告赔偿其经济损失，经本院释明后，被告亦同意另行主张，因此本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉学支付原告曹洪胜2015年及2016年房屋租赁费10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月二十三日
书记员 何玉红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执313号
申请执行人：黄惠祺，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：许祥光，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行黄惠祺与许祥光相邻关系纠纷一案中，向被执行人许祥光发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许祥光钱款人民币20,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执313号申请执行人：黄惠祺，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许祥光，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行黄惠祺与许祥光相邻关系纠纷一案中，向被执行人许祥光发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许祥光钱款人民币20,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1721号
罪犯李腾飞，男，汉族，初中文化，1992年8月13日出生于河南省尉氏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月26日作出（2011）澄刑初字第696号刑事判决，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币6千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7886号刑事裁定，对罪犯李腾飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李腾飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年11月13日缴纳罚金人民币6千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5017号
上诉人（原审原告）：韩路，男，1964年3月21日出生，汉族，天津五月花劳务服务有限公司保安，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李长荣，女，住天津市河北区（天津市河北区江都路街道办事处乐山里社区居委会推荐）。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津五月花劳务服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道76号海源宾馆8406号。
法定代表人：李淑华。
上诉人韩路因与被上诉人天津五月花劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日开庭进行了审理。上诉人韩路的委托诉讼代理人李长荣、姚如发到庭参加诉讼，被上诉人天津五月花劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩路上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人系被上诉人公司员工，在上班途中发生交通是事故，天津市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，现一审判决没有支持上诉人全部诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。
天津五月花劳务服务有限公司没有出庭答辩。
韩路向一审法院起诉请求：1、判令被告除支付天津市河东区劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决数额外另行赔偿原告医疗费、交通费等损失共计17807.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系劳动关系，原告月工资1950元，被告未为原告缴纳过社会保险。2014年11月10日，原告在上班途中发生交通事故，经责任认定其负事故同等责任。经天津市第四中心医院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、左肋多发骨折。2015年12月28日，天津市河东区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同日，天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为8个月（自2014年11月10日至2015年7月9日）。2016年3月18日，天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定延长原告停工留薪期2个月（自2016年3月9日至2016年5月8日），2016年5月13日再次延长其停工留薪期3个月（自2016年5月9日至2016年8月8日）。原告曾就本次机动车交通事故纠纷向天津市河北区人民法院提起诉讼。天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1015号民事调解书记载韩路于2014年11月10日至12月16日期间住院治疗，产生医疗费用50815.05元，其中保险公司垫付10000元，侵权人垫付4500元，原告起诉要求侵权人及保险公司赔偿其医疗费30851.58元，经调解，保险公司扣除总额10%非医保用药后，赔偿原告截止至2014年12月16日的医疗费14907.5元，赔偿侵权人为原告垫付的医疗费4500元，侵权人赔偿原告医疗费1000元。原告2014年12月17日至2016年6月22日期间还发生医疗费2363.9元。2016年7月13日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付其工伤保险待遇。该委员会以劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书裁决被告支付原告停工留薪期工资22884.48元、2014年12月17日至2016年7月13日期间停工留薪期治疗费1424.3元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中原告自述其主张的医疗费中包含了仲裁裁决的1424.3元。一审院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间存在劳动关系，原告的事故伤害已经被认定为工伤，被告公司作为用人单位，未为原告缴纳工伤保险费，被告应当按照规定支付原告工伤保险待遇。虽然原告业已获得交通事故民事赔偿，但其2014年12月16日之前的医疗费未获完全赔偿，对于其差额部分，有权要求获得工伤保险待遇补偿。原告2014年12月17日至2016年7月13日期间停工留薪期的医疗费未获赔偿，被告应当支付。经审核原告的医疗费共计17271.4元。原告对于仲裁裁决的停工留薪期工资22884.48元不持异议，被告应当支付。原告主张的交通费，系其在本市就医发生的费用，根据规定工伤保险待遇中的交通费应为到统筹地区以外就医的交通费，因此原告此项主张不属于工伤保险待遇范围，不予支持。原告主张的营养费不属于工伤保险待遇范围，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原审判决生效之日起十日内，被告天津五月花劳务服务有限公司给付原告韩路停工留薪期工资22884.48元；二、原审判决生效之日起十日内，被告天津五月花劳务服务有限公司给付原告韩路医疗费17271.4元；三、驳回原告韩路其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津五月花劳务服务有限公司负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。被上诉人未为上诉人缴纳过社会保险，被上诉人应当按照规定支付上诉人工伤保险待遇。对于上诉人主张的医疗费17271.4元，停工留薪期工资22884.48元一审判决已经予以支持，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人支付其交通费及营养费问题，对于交通费，系上诉人在本市就医发生的费用，根据规定工伤保险待遇中的交通费应为到统筹地区以外就医的交通费，因此上诉人此项主张不属于工伤保险待遇范围，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的营养费不属于工伤保险待遇范围，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩路负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十二日
书记员 何日升
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02366号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告吴娟，女，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月三日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02366号
原告奚秋云，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇里民村二组。身份证号610523198209258267。
被告赵培荣，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇里民村二组。身份证号61052319771007829X。
本院在审理原告奚秋云与被告赵培荣离婚纠纷一案中，原告奚秋云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉对自己的权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚秋云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告奚秋云负担。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘建阔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执202号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
被执行人：关淼淼，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
关于中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与关淼淼信用卡纠纷一案，（2017）赣0191民初436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人返还透支本金4850.97元，支付透支本金4850.97元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费50元。本院于2018年3月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执202号执行裁定书。
2、2018年3月26日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、有价证券、车辆、股权股息、保险产品等财产信息。
3、2018年4月3日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，将文书送达给当事人。
5、2018年4月27日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。
6、2018年5月27日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无住房公积金。
7、2018年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
8、2018年6月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人关淼淼应履行金额为6166.74元，未履行金额为6166.74元。被执行人还需承担申请执行费50元。
本院认为，被执行人关淼淼现无可供执行的财产,申请人予以确认，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月二十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
被执行人：关淼淼，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与关淼淼信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初436号民事判决书的过程中，依法向被执行人关淼淼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人返还透支本金4850.97元，支付透支本金4850.97元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关淼淼的存款及收入6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：关淼淼，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与关淼淼信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初436号民事判决书的过程中，依法向被执行人关淼淼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人返还透支本金4850.97元，支付透支本金4850.97元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关淼淼的存款及收入6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月二十二日书记员  万雪红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第255号
原告周奉友，农民。
被告付新明。
原告周奉友与被告付新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奉友到庭参加诉讼。被告付新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奉友诉称，2014年9月份，被告付新明从原告处购买蒜片，原告依约向被告交付了蒜片，总价值为268000元。被告已向原告支付100000元蒜片款，被告尚欠原告蒜片款168000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要蒜片款，被告拒不支付。请求判令被告付新明支付原告蒜片款168000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告付新明未作答辩。
经审理查明，被告付新明购买原告周奉友脱水大蒜片，于2014年9月27日出具欠款168000元的欠条一份。
2015年3月25日，周奉友诉请本院判令付新明支付上述货款及利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周奉友提交的欠条能够证明原告与被告付新明之间存在合法有效的买卖合同关系，被告付新明尚欠货款168000元未付，原告请求被告付新明给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2015年3月25日起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。被告付新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付新明于本判决生效之日起十日内给付原告周奉友货款168000元并支付逾期付款利息（自2015年3月25日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告付新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月七日
书记员 郭韦韦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3019号
原告：傅如云，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告傅如云与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅如云、被告林文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅如云向本院提出诉讼请求：判令林文偿还傅如云借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林文以资金周转为由，多次向傅如云借款。2015年12月26日，林文向傅如云出具借条确认借款35万元，约定月利率为2%。之后，经傅如云多次催讨，林文至今未还款。
林文承认傅如云提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还傅如云借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取计4185元，由林文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第207号
上诉人（原审原告）：曹来兴。
被上诉人（原审被告）：李祥湖。
上诉人曹来兴与被上诉人李祥湖民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2267号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人曹来兴未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹来兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15871号
原告向云福，户籍地址四川省遂宁市安居区。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司福永分店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区悦盛一路16号。
负责人邓宏。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼。
法定代表人熊先政。
两被告共同委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费119元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文
书记员 孟祥茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6361号
原告：泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈芳芳，男，1982年6月22日出生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告泉州远舰化工有限公司与被告陈芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告泉州远舰化工有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州远舰化工有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州远舰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由泉州远舰化工有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴雅婧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，行长。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全，总经理。
被执行人山东省路通工程集团有限公司。
法定代表人钟建军，董事长。
被执行人青岛东辰交通工程有限公司。
法定代表人王维嘉，总经理。
被执行人临沂中润建材贸易有限公司。
法定代表人王作国，总经理。
被执行人张玉全，男，汉族。
被执行人王洪涛，男，汉族。
被执行人刘曰波，男，汉族。
被执行人孙利，男，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人许萍，女，汉族。
被执行人窦煜娟，女，汉族。
被执行人陈亚楠，女，汉族。
被执行人陈妍如，女，汉族。
被执行人陈楠，女，汉族。
第三人青岛鑫荣泰资产管理公司。
法定代表人狄同伟，董事长
委托代理人王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中国建设银行）与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、山东省路通工程集团有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、临沂中润建材贸易有限公司、张玉全、王洪涛、刘曰波、孙利、王鹏程、许萍、窦煜娟、陈亚楠、陈妍如、陈楠金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执404号】一案中，第三人青岛鑫荣泰资产管理公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、山东省路通工程集团有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、临沂中润建材贸易有限公司、张玉全、王洪涛、刘曰波、孙利、王鹏程、许萍、窦煜娟、陈亚楠、陈妍如、陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）青金商初字第290号民事判决书，判定一、青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币XX及利息、罚息、复利人民币XX元（利息、罚息、复利已计算至2015年12月30日，自2015年12月31日起至借款本息结清之日的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、如果青岛中仁路桥建设有限公司未履行上述第一项给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对青岛中仁路桥建设有限公司提供的青房地权市他字第Ｘ××号《房地产他项权证》项下的抵押物处分所得的价款在最高额人民币XX元的范围内优先受偿；三、如果青岛中仁路桥建设有限公司未履行上述第一项给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对陈楠提供的青房地权市他字第Ｘ××号《房地产他项权证》项下的抵押物处分所得的价款在最高额人民币XX元的范围内优先受偿。陈楠承担担保责任后，有权向青岛中仁路桥建设有限公司追偿；四、山东省路通工程集团有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、临沂中润建材贸易有限公司对上述第一项给付义务分别在最高债权本金余额人民币XX元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。山东省路通工程集团有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、临沂中润建材贸易有限公司承担保证责任后，均有权向青岛中仁路桥建设有限公司追偿；五、张玉全、王洪涛、许萍、孙利、陈亚楠、王鹏程、陈妍如、刘曰波、窦煜娟对上述第一项给付义务分别在最高限额人民币XX元的范围内承担连带清偿责任。张玉全、王洪涛、许萍、孙利、陈亚楠、王鹏程、陈妍如、刘曰波、窦煜娟承担保证责任后，均有权向青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
2017年3月20日，中国建设银行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并通过2017年5月3日经济导报B4版进行公告；2017年11月21日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案债权转让给嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙），并通过2018年1月6日经济导报第4版进行公告；2017年12月29日，嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）与青岛威远投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛威远投资管理有限公司，并通过2018年2月5日山东法制报2版进行公告；2018年1月24日，青岛威远投资管理有限公司与青岛鑫荣泰资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛鑫荣泰资产管理有限公司，并通过2018年2月9日山东法制报第4版进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国建设银行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）、青岛威远投资管理有限公司、青岛威远投资管理有限公司债权转让符合法律规定，并通过经济导报、山东法制报将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛鑫荣泰资产管理公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛鑫荣泰资产管理公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执404号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月三十日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49128.77元、透支利息10262.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓勇立即支付截至2017年12月1日的透支本金49128.77元、透支利息10262.87元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49128.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓勇承担。
被告邓勇未答辩。
经审理查明，2016年10月25日，邓勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓勇发放了信用卡。邓勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，邓勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49128.77元、透支利息10262.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓勇发放了信用卡，邓勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49128.77元、透支利息10262.87元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49128.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费710元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2451号
申请执行人：石慧，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：夏显锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈冰如，女，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人石慧与被执行人夏显锋、陈冰如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1881民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年一月十八日
书记员 晋 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00245号
原告：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县谷丰农化有限责任公司。
法定代表人：郁天龙，该公司经理。
委托代理人：郁明坤，男，汉族，1956年10月1日出生，住蒙城县。
被告：郁明坤，自然状况同上。
被告：杨胜怀，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告杜永明与被告蒙城县谷丰农化有限责任公司、郁明坤、杨胜怀买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜永明自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00245号
原告：杜某某，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县谷丰农化有限责任公司。
法定代表人：郁天龙，该公司经理。
委托代理人：郁某某，男，汉族，1956年10月1日出生，住蒙城县漆园镇被告：郁明坤，自然状况同上。
被告：杨某某，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县西关派出所楼上。
本院在审理原告杜某某与被告蒙城县谷丰农化有限责任公司、郁某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督169号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王野，男，1979年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王野申请支付令一案，本院于2018年04月27日立案后，于2018年5月7日发出（2018）吉0203民督169号支付令，限令被申请人王野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督169号支付令自行失效。
申请费479元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一八年六月十一日
书记员 周 俊
--1--
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督169号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：王野，男，1979年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王野申请支付令一案，本院于2018年04月27日立案后，于2018年5月7日发出（2018）吉0203民督169号支付令，限令被申请人王野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0203民督169号支付令自行失效。申请费479元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于秋生二〇一八年六月十一日书记员  周 俊—1—
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7069号
原告：温州心游网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：邵联寰，董事长。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：周绍迁，董事长。
原告温州心游网络科技有限公司与被告福建仙洋洋食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
温州心游网络科技有限公司诉称，2014年3月12日，其与福建仙洋洋食品科技有限公司签订《“立醇”产品经销协议》，福建仙洋洋食品科技有限公司授权其作为温州市区域“立醇”速溶茶产品的代理经销商，期限自2014年3月12日起至2014年12月31日止。期间，其向福建仙洋洋食品科技有限公司退回12746盒产品（金额计193557元）。2015年1月16日，福建仙洋洋食品科技有限公司又给其换回2400盒产品（换货金额为33840元），剩余金额159717元未返还。之后，其要求退出代理市场，库存金额尚有59971.5元，但一直无法联系到福建仙洋洋食品科技有限公司之前的经办人。2015年6月，其到福建仙洋洋食品科技有限公司协调退货事宜，被告知该公司已停止生产“立醇”产品。其多次要求福建仙洋洋食品科技有限公司退还货款并提供退货地址，但福建仙洋洋食品科技有限公司仅返还货款3万元，至今尚欠退货款项合计189688.5元。其经多次催讨无果，故诉请判令福建仙洋洋食品科技有限公司立即返还货款189688.5元及利息。
福建仙洋洋食品科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，福建仙洋洋食品科技有限公司的注册登记地在福建省周宁县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，福建仙洋洋食品科技有限公司的住所地应为福建省周宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为福建仙洋洋食品科技有限公司，因宁德市蕉城区人民法院没有管辖权，故本案由福建省周宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省周宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴志雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。