福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终631号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：许刚丈，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许祖国，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南公司）因与被上诉人许祖国建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院(2016)闽0924民初555号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人湖南公司的委托诉讼代理人潘艺、被上诉人许祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许祖国的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决对本案债务承担主体认定错误，本案从合同的签订到履行、债务的确认，许祖国从始至终未对湖南公司形成合理依赖，而是基于对董文章个人的信任，故实际债务承担主体应为董文章个人，而非湖南公司，因此，董文章作为必须参加诉讼的当事人，一审法院应依法追加董文章为本案被告。2、李上树签字确认拖欠债务的行为属于无权代理，湖南公司和项目部未给予其任何授权，李上树也不是湖南公司员工，一审法院认定李上树系作为授权代理人签字确认债务的事实认定错误。3、一审判决认定总结算款为159017.6元的事实错误，该计算单价远远超过湖南公司的中标单价。4、许祖国的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉。许祖国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。许祖国向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南公司支付劳务工程款95817元及逾期付款利息(利息按月利率0.5%从2014年1月1日开始计算)；2.由湖南公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月4日，湖南公司寿政公路B2标段项目经理部与许祖国签订了一份《挡土墙工程劳务合同》，合同约定：工程施工地点、范围为寿政公路B2标段K23＋011～K23＋071段挡土墙;约定价款：浆砌片石143元／立方，C20片石混凝土248元／立方；工为60天；工程款项结算按实际完成工程量。2013年2月7日，项目部生产经理董文章出具工程量《结算单》，确认许祖国工程量为31.5×3.7×5.5＝641立方,每立方按248元计算,工程款共计159017.60元；扣除许祖国预支材料款计34200元，实欠许祖国工程款为124817元。2016年5月26日，李上树以寿政B2标段项目部授权代理人身份签字确认尚欠许祖国挡土墙班组工程款124817元。此外，扣除许祖国在庭审中自认于2013年12月底从董文章处领取工程款29000元，至今尚欠许祖国挡土墙工程劳务款95817元。一审法院认为，湖南公司寿政公路B2标段项目经理部与许祖国签订《挡土墙工程劳务合同》的合同性质为建设工程劳务合同，属于建设工程合同范畴，承包人应为具有相应建筑资质的企业，而许祖国作为自然人，与湖南公司寿政公路B2标段项目经理部签订的上述建设工程劳务合同应认定为无效。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。为此，许祖国有权依据《结算单》及《挡土墙班组工程款确认书》向湖南公司请求支付相应的工程价款，即尚欠工程款为95817元。此外，董文章于2013年2月7日出具的工程款《结算单》已认可许祖国完成的工程量，湖南公司未在《结算单》出具后依合同约定六个月内付清工程款，属违约行为，许祖国主张从2014年1月1日起按月利率0.5%支付逾期付款利息,属合理范围,予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：湖南公司应于判决生效之日起十日内支付许祖国劳务工程款95817元及逾期付款利息损失（利息按月利率0.5%从2014年1月1日起计算至劳务工程款付清之日止）。案件受理费2580元,减半收取1290元，由湖南公司负担。在二审审理期间，本院就涉案工程完工情况函询寿宁县寿政公路建设管理有限公司，2017年8月30日寿宁县寿政公路建设管理有限公司复函：省道202线寿宁城关至南溪（寿政交界）段建设项目B2标段工程已于2017年8月24日正式交工验收，工程质量等级评定为合格。2017年9月5日寿宁县寿政公路建设管理有限公司再次复函：省道202线寿宁城关至南溪（寿政交界）段建设项目B2标段工程已于2017年8月24日正式交工验收，工程质量等级评定为合格。该标段K23+011-K23+071段挡土墙于2016年12月19日前完工。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：李上树作为湖南公司授权代理人，在湖南公司与寿宁县寿政公路建设管理有限公司签订的《省道202线寿宁城关至南溪（寿政交界）段建设项目B2标段施工合同协议书》上签名，并经湖南公司盖章确认，可以认定李上树有权代表湖南公司对外开展民事活动。李上树向许祖国出具《挡土墙班组工程款确认书》应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由湖南公司承担。在2012年6月4日签订的《挡土墙工程劳务合同》中，董文章作为湖南公司项目部的甲方代表在该合同中签字，并经湖南公司项目部盖章确认，可以认定董文章有权代表湖南公司项目部，故董文章以湖南公司项目部的名义向许祖国出具结算单应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由湖南公司项目部承担。由于湖南公司项目部系湖南公司设立的临时机构，并不具备承担民事责任的主体资格，应当由开设该项目部的湖南公司对其民事行为承担民事责任。从李上树出具的《挡土墙班组工程款确认书》可知，许祖国完成工程量价款为159017.6元，扣除董文章已经支付工程款34200元，湖南公司尚欠124817元，再扣除许祖国自认于2013年12月底从董文章处领取工程款29000元，湖南公司至今尚欠许祖国工程劳务款95817元，因此，湖南公司认为工程结算错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼时效应当从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算,省道202线寿宁城关至南溪（寿政交界）段建设项目B2标段K23+011-K23+071段挡土墙于2016年12月19日前完工，按照双方当事人签订的劳务合同约定，本案工程款项应从所属工程验收合格后六个月内全部付清即2017年6月18日支付，故许祖国于2016年7月19日向寿宁县法院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效，湖南公司主张许祖国的起诉超过诉讼时效，依据不足，不予支持。本院认为，湖南公司寿政公路B2标段项目经理部与许祖国签订《挡土墙工程劳务合同》，湖南公司结欠许祖国劳务工程款95817元事实清楚，湖南公司依法负有返还工程款并支付违约金的民事责任。本案工程款项应从2017年6月18日支付，许祖国主张从2014年1月1日起按月利率0.5%支付逾期付款利息不当,应予纠正。湖南公司的上诉主张部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更福建省寿宁县人民法院(2016)闽0924民初555号民事判决为：湖南对外建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许祖国劳务工程款95817元及逾期付款利息损失（利息按月利率0.5%从2017年6月18日起计算至劳务工程款付清之日止）。二、驳回许祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3580元，由湖南对外建设集团有限公司负担2100元，许祖国负担480元。调整一审案件受理费按二审确定的标准负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年九月六日书记员 林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；