wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。再审申请人王萍因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称，（一）《重庆江利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）王萍改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是王萍实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向王萍出具《股东出资证明书》。王萍2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向王萍返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了王萍的优先受让权，与本案有密切关联。综上，王萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王萍提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为王萍是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问题的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。根据《江利厂改制实施方案》，王萍的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改制企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，王萍确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故王萍可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，王萍应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但王萍并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的王萍的资产分配确认表，王萍在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，王萍在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现王萍还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。至于王萍提及的飞龙江利公司是否已向王萍支付现金3031元、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。综上，王萍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十二日书 记 员  屠益飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初0538号
原告郝桂清。
委托代理人吴华，特别授权，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告金小燕。
委托代理人方桂泉，特别授权，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊，特别授权，系公司员工。
本院立案受理原告郝桂清与被告金小燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：“人保如皋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华，被告金小燕委托代理人方桂泉，被告人保如皋公司委托代理人席昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂清诉称，2015年10月21日22时48分左右，徐超驾驶苏F×××××号小型轿车沿204国道由南向北行至809KM＋400M与如皋市303县道交叉路口南侧，小轿车前部碰撞前方同向行驶的由孙庆松驾驶的蒙J×××××重型半挂牵引车牵引的蒙J×××××挂号重型普通半挂车尾部偏右侧，致徐超当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，徐超承担事故的主要责任，孙庆松承担事故的次要责任。事故发生后，原告为其所有的蒙J×××××挂车重型普通半挂车的损坏支出了修理费及施救费。苏F×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和50万元商业险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损、施救费合计11741.34元；案件受理费被告承担。
被告人保如皋公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险五十万含不计免赔，对原告的车损无异议，原告主张的施救费过高，我公司不予认可。
被告金小燕辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，依法处理。
经审理查明：2015年10月21日22时48分左右，徐超驾驶苏F×××××号小型轿车沿204国道由南向北行至809KM＋400M与如皋市303县道交叉路口南侧，小型轿车前部碰撞前方同向由孙庆松驾驶的蒙J×××××号重型半挂牵引车牵引蒙J×××××挂号重型普通半挂车尾部偏右侧，致徐超当场死亡，两车不同程度受损；徐超符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视听资料等证据对该事故作出皋公交认字（2015）第00742号道路交通事故认定书，认定：徐超夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，负担此事故的主要责任；孙庆松驾驶载超过核定质量未达30%且安全设施不全、不符合技术标准的机动车，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
苏F×××××号小型轿车登记所有人为金小燕，该车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告因本起事故产生的合理损失依法应当由被告人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院酌情确定由被告驾驶员方承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因肇事车辆在被告人保如皋公司投保商业三者险及不计免赔险等险种，故对于应由被告驾驶员方超过交强险应承担赔偿责任的部分，应当由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，本院认定如下：
1、车辆损失，原告主张该项损失为3916.2元，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件予以佐证，被告均无异议，本院予以认定。
2、施救费，原告主张12000元，并提供了施救费票据，被告人保如皋公司认为施救费过高，仅认可910元，并提供通价费﹤2014﹥19号关于进一步明确南通市车辆救援服务费收费标准的通知。本院认为，通价费﹤2014﹥19号文系规范各县区物价部门及车辆救援服务机构的文件，其对事故中相关受害方并无约束力，且本案原告所主张12000元施救费系实际产生的损失，故关于被告方的该项辩称意见，本院不予采纳，本院认可原告的施救费为12000元。
综上，原告的损失合计为15916.2元，由被告人保如皋公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，超过部分13916.2由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内赔偿13916.2元×70%=9741.34元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郝桂清因本起交通事故造成的车辆损失、施救费合计11741.34元，于本判决生效后十五日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄雪松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02289号
原告：东北证券股份有限公司。
法定代表人：杨树财，系董事长。
委托代理人：郝明，男，汉族，系该公司职员。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行。
负责人：郝喜龙，系行长。
委托代理人：徐光，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘纪彬，女，汉族，系该行职员。
第三人：沈阳东宇环境工程有限公司。
法定代表人：庄宇洋
原告东北证券股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行、第三人沈阳东宇环境工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘建兴、刘爱平参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明与被告委托代理人徐光、刘纪彬均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司因担保追偿纠纷向长春市朝阳区人民法院申请执行。2007年12月，第三人以其自有的位于沈阳市和平区和平南XXX号东宇大厦XX层房屋为沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司向长春市朝阳区人民法院提供执行担保，声明如上述二被执行人不能于2008年12月15日前偿还债务，则同意长春市朝阳区人民法院对该房屋依法执行。2007年12月7日，长春市朝阳区人民法院以（2004）朝执字第1138号民事裁定查封上述房屋产权，并续查封至今。其后，原告发现该房屋已由第三人抵押给被告，抵押期限自2002年12月16日至2008年12月15日止，抵押贷款金额为人民币2000万元。经查询，在沈阳市房产登记机关未发现有抵押合同。2015年初，长春市朝阳区人民法院裁定对该房屋进行评估、拍卖。原告了解到被告可能并未向第三人提供该房屋所担保的2000万元贷款。原告认为，如该抵押所担保的主债权并未实际履行，而该抵押登记的存在实际上已构成对原告债权实现的障碍。目前第三人已下落不明，无法沟通，被告则对原告请求其确认主债权是否存在、如不存在请注销抵押登记的函件无任何反应。故原告请求人民法院判令被告注销沈房押字第41337号抵押登记。
诉讼请求：1、请求判令被告协助办理注销沈房押发字第41337号抵押登记手续；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人没有实体法律关系，原告不是适格主体，无权请求答辩人对债权确认并注销抵押登记。经答辩人到房地产大厦查询，抵押登记日期是2002年到2008年，而原告申请长春市朝阳区人民法院查封的时间是2007年，原告是轮后查封，无权请求答辩人注销抵押登记。
第三人未到庭，未答辩。
经审理查明，原告因与沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司担保追偿纠纷向长春市朝阳区人民法院申请执行。第三人于2007年12月7日出具担保承诺书，内容：“沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司与东北证券股份有限公司债务纠纷一案已在吉林省长春市朝阳区人民法院受理。该案欠款本金为人民币4185万元，年利率为5.31%。现二被执行人同意于2008年12月15日前偿还上述欠款及利息，如逾期不能偿还，担保人沈阳东宇大厦有限公司、沈阳东宇环境工程有限公司同意以其坐落于沈阳市和平区和平南大街2号的XXXXXXXXX层（产权证号为沈房权证和平字第××号、登记卷号为2557-1中一部分）建筑面积4003.639平方米为沈阳东宇大厦有限公司所有、11层建筑面积841.87平方米为沈阳东宇环境工程有限公司（产权证号为沈房权证和平字第××号、登记卷号为2560-1中一部分）所有提供担保，对沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司所欠债务承担民事责任，同意长春市朝阳区人民法院执行该房产，且同意该法院现在对上述房产进行查封。”
2007年12月7日，长春市朝阳区人民法院做出（2004）朝执字第1138号民事裁定，查封担保人沈阳东宇环境工程有限公司坐落于和平南大街2号东宇大厦11层，产权证号为013887，登记卷号为2560-1，查封期限二年即2007年12月7日至2009年12月6日。并续查封至今。
原告认为，涉案房屋已由第三人抵押给被告，抵押期限自2002年12月16日至2008年12月15日止，抵押贷款金额为人民币2000万元，被告有可能未向第三人提供涉案房屋所担保的2000万元贷款，如该抵押所担保的主债权并未实际履行，该抵押登记的存在已构成对原告债权实现的障碍，故诉至法院，请求法院判令被告注销沈房押字第41337号抵押登记。
另查，《沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书》（沈房押发字第41337号）载明，第三人于2002年12月16日将房屋所有权证号为和平字第××号、第013887号（即涉案房产）的房产（建筑面积17870.80平方米）抵押给被告，被告系抵押权人，抵押贷款金额2000万元，抵押部位为XXXXXXXXX层全部，抵押期限自2002年12月16日至2008年12月15日止。
上述事实，有担保承诺书、长春市朝阳区法法院（2004）朝执字第1138号民事裁定书、《沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书》（沈房押发字第41337号）等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以认定。
根据《沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书》（沈房押发字第41337号），第三人于2002年12月16日将涉案房产抵押给被告，抵押期限自2002年12月16日至2008年12月15日止，长春市朝阳区人民法院于2007年12月7日做出（2004）朝执字第1138号民事裁定，轮候查封涉案房产，即被告就涉案房产所设定的抵押权在先，原告无权请求被告注销沈房押字第41337号抵押登记。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东北证券股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告东北证券股份有限公司；公告费800元（两次），由原告东北证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 陈爱平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00747号
申请执行人侯某，男，1191年4月21日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
被执行人李某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人杨某某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行侯某与李某、李某某、杨某某婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第02201号民事判决一案，执行标的为22000元。本案在执行过程中，被执行人李某、李某某、杨某某提出了异议，认为其已于该判决书生效之日前将上诉状递交至渭南市中级人民法院，并提供了民事上诉状副本及渭南市中级人民法院诉讼费收据。本院认为，申请执行人据以申请的判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 红
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
统一社会信用代码：916211226759029501。
住所地甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：丁双林，男，1964年10月1日生，住陇西县。
被执行人：王香桂，女，1964年8月28日生，住陇西县，系丁双林妻子。
被执行人：李五保，男，1968年5月21日生，住陇西县。
被执行人：何彩云，女，1971年2月1日生，住陇西县，系李五保妻子。
被执行人：李忠平，男，1962年12月25日生，住陇西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人丁双林、王香桂、李五保、何彩云、李忠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02391号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（151839.98元及相应利息、案件受理费1670元）、申请执行费2180元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院决定对被执行人丁双林司法拘留十五日，并移送公安机关执行，移送公安机关协查临控其他四被执行人。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向五被执行人发出限制高消费令，并将五被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宏东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00788号
原告：陆某甲，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭某，女，1975年1月16日出生，汉族。
原告陆某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：陆某甲与郭某经介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月2日婚生一子取名陆某乙。婚后初期两人感情尚可，后在共同生活过程中，发现双方性格、生活差异较大，沟通困难，经常为琐事争吵。后陆某甲在感情上接受他人，目前双方分居近一年。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令：1.陆某甲和郭某离婚；2.婚生子陆某乙由陆某甲抚养；3、共同财产（含房屋按揭）归郭某所有，详见财产清单附件。
郭某辩称：1、我与陆某甲夫妻感情一直很好，陆某甲称与我感情完全破裂，双方缺乏了解，性格、生活习惯差异较大，感情不和，这都不是事实，所称的经常吵架，分居近一年，这些也都不是事实；2、我不同意离婚，与陆某甲之间感情基础深厚，希望陆某甲考虑到夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理婚姻关系。
经审理查明：陆某甲与郭某经介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月2日婚生一子取名陆某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于性格差异及男方接受他人感情等原因时有争吵。现陆某甲认为夫妻感情已经破裂，于2015年3月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有户口本、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陆某甲与郭某相识后缔结了婚姻关系，并育有一子，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，且陆某甲在感情上接受他人，但考虑到本案双方当事人已结婚多年，夫妻之间日常生活中并无根本性的矛盾，陆某甲虽与他人产生感情，但郭某出于多年夫妻感情，希望维持完整家庭，如果双方能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之双方的婚生子陆某乙现正处于中考的关键阶段，也是需要父母共同关怀、照顾的重要时期，完整的家庭更有利于孩子的身心健康成长。故对陆某甲提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第239号
原告梁某某，女，1993年7月9日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告韩某某，男，1992年10月26日出生，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳晓玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5033-1号
申请人：卢伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：管士才，男，1964年6月15日出生，汉族，住利辛县，
被申请人：杨利华，女，1964年5月10日出生，汉族，住址同上，
本院在审理卢伟与管士才、杨利华民间借贷纠纷一案中，申请人卢伟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人管士才名下位于利辛县和平社区城东大市场民安路52号的房产进行查封，申请人卢伟以担保人张军所有的位于蒙城县淝河路北侧二小西侧房产（证号：房地权蒙字第××号）提供担保。
本院认为：申请人卢伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封管士才名下位于利辛县和平社区城东大市场民安路52号的房产；
二、查封申请人提供担保的张军所有的位于蒙城县淝河路北侧二小西侧房产（证号：房地权蒙字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初399号
原告：李春强，男，1969年12月15日出生，汉族，住古县岳阳镇康庄街***号。
被告：张波，男，1976年6月17日出生，汉族，住古县县城。
被告：张秀梅（与张波系夫妻关系），女，1978年9月9日出生，汉族，古县公路段职工，住古县县城。
委托诉讼代理人：王海平，男，山西省岳南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，女，山西省岳南律师事务所实习律师。
被告：叶鹏伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。
原告李春强与被告张波、张秀梅、叶鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春强、被告张秀梅及其委托诉讼代理人王海平、张也、被告叶鹏伟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春强向本院提出诉讼请求：1、请求张波、张秀梅二被告归还借款本金130000元及利息（从2017年1月17日起按年息24%计算至还清为止）；支付2017年1月17日前所欠利息20600元；2、被告叶鹏伟对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：张波与张秀梅系夫妻关系，二被告因经营“伊蔻法派单件即刻干洗古县旗舰店”缺少资金，曾向原告借款200000元，约定月息3分，被告叶鹏伟系该笔借款的保证人。2017年1月7日，二被告归还本金70000元，尚欠原告本金130000元及利息。后经多次催要，被告分文未付本金及利息。
被告张秀梅辩称，130000元的债权债务关系是由200000元延伸出来的；被告张秀梅从借钱之后一直在给原告还钱，我们有证据证明还钱的证据，还有一部分证据需要法院调取。
被告叶鹏伟辩称，原告与被告张秀梅所说都属实，希望双方能协商了结此事。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：借条、欠条一份。经本院审查，借条和欠条上均有借款人被告张波、张秀梅、的签名、捺印，也有担保人被告叶鹏伟的签名、捺印，且被告张秀梅、叶鹏伟对该份借条的真实性均没有异议，故本院对该证据予以确认本院予以认定。
本院认为，本案的审理焦点是三被告偿还原告借款和利息。被告张波、张秀梅向原告借款，被告叶鹏伟作担保的事实清楚，应予认定。合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张波、张秀梅向原告李春强借款，理应偿还，不能以没有能力偿还作为抗辩理由。被告叶鹏伟作为担保人，应当依照借款合同约定，承担连带担保责任。被告张波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张波、张秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告李春强借款本金130000元及从2017年1月17日至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；并支付2017年1月17日前所欠利息20600元。
二、被告叶鹏伟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，保全费1273元，由被告张波、张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 房国峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初399号
申请人：李春强，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住古县岳阳镇湾里村康庄街***号。
被申请人：张波，男，1976年6月17日出生，汉族，住古县县城。
被申请人：张秀梅，女，（与张波系夫妻关系），40岁，汉族，古县公路段职工，住古县县城。
原告李春强与被告张波、张秀梅、叶鹏伟民间借贷纠纷一案，申请人李春强于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张波、张秀梅所有的位于古县教育东街6号伊蔻法派单件即刻干洗古县旗舰店内的洗衣设备予以查封。申请人李春强以其所有的哈弗牌晋L908**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李春强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张波、张秀梅所有的位于古县教育东街6号伊蔻法派单件即刻干洗古县旗舰店内的洗衣设备（详见查封清单），期限为2017年7月6日至2019年7月5日。
案件申请费1273元，由张波、张秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 冯碧青
二〇一七年七月六日
书记员 韩 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执466号
康铁庄：
王娜布其与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娜布其已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款9619.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00265－2号
原告陈笑男。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭，该公司执行董事。
被告张邦岭，现在江西省洪都监狱服刑。
被告海安县隆政连高铸造厂，住所地海安县海安镇隆政街道联心村*组。
执行合伙企业事务的合伙人陈连高，该厂厂长。
被告陈连高。
原告陈笑男与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）、张邦岭、海安县隆政连高铸造厂（以下简称铸造厂）、陈连高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，原告陈笑男预交案件受理费4900元。本院依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，后因案件复杂，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月11日在江西省洪都监狱公开开庭审理，原告陈笑男、被告兴利恒公司、张邦岭、铸造厂、陈连高均到庭参加诉讼。本院于2015年11月26日向原告陈笑男送达了缴费通知书，通知原告在收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费4900元。在上述期限内，原告陈笑男无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9800元，已预交4900元，减半收取2450元，由原告陈笑男承担。
审判长 秦晓东
审判员 缪宏勇
审判员 杨云霞
二〇一五年十二月四日
书记员 张 娅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初784号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：王建宁，男�1990年9月7日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计人民币161.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二�一七年九月二十二日
书记员 卢 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第443号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨正勇。2006年8月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月零十天。因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾海峰。
嘉善县人民检察院以善�刑诉（2011）370号起诉书指控被告人杨正勇犯盗窃罪，于2011年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨正勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月19日上午，被告人杨正勇伙同“黑娃”（另案处理）至嘉善县天凝镇嘉善农村合作银行杨庙支行门口，伺机等候从银行出来的取款人，待发现目标后，二人驾驶摩托车尾随取款人汪仁龙至天凝镇杨庙东达纺织厂，由被告人杨正勇进入厂区车间，趁汪仁龙停车离开之际，用手扳开摩托车坐垫，窃得放在里面的现金人民币5万元。
2、2011年4月30日下午，被告人杨正勇伙同“黑娃”至嘉善县天凝镇嘉善农村合作银行洪溪支行门口，伺机等候从银行出来的取款人�待发现目标后，二人驾驶摩托车尾随取款人莫琪林至嘉善天凝南方水泥有限公司，趁莫琪林停车离开之际，窃得放在电动车坐垫下的现金人民币2万元。
3、2011年5月18日上午，被告人杨正勇伙同“黑娃”至嘉善县陶庄镇嘉善农村合作银行汾玉支行门口，伺机等候从银行出来的取款人，待发现目标后，二人驾驶摩托车尾随取款人秦春宏至陶庄南方水泥有限公司北面堆场，趁秦春宏停车离开之际，窃得放在电动车坐垫下的现金人民币3万元。
上述事实，被告人杨正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪仁龙、莫琪林、秦春宏的证言，银行业务凭证、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人杨正勇的辩护人的辩护意见是：1、被告人仅参与三次盗窃，在后二次盗窃作用较轻，起辅助作用，应认定�从犯。2、被告人有坦白的情节；被告人系残疾人，因生活所迫，应区别于好吃懒做的盗窃。3、被告人2006年的盗窃行为不应作为量刑情节。4、被告人犯罪金额应为99800元。
本院认为，被告人杨正勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金人民币共计100000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨正勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系从犯且盗窃金额应为99800元的意见，本院认为，在共同盗窃犯罪中，两人的作用、地位相当，分赃平均，不足以区分主、从犯。关于盗窃金额有三被害人的陈述及被告人的供述等证据能相符印证，故对辩护人上述所提不予采纳，对辩护人的其余合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十日
书 记 员 薛宇炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2583号
上诉人（原审原告）：刘荣杰。
被上诉人（原审被告）：世纪中保（北京）保安服务有限公司深圳分公司。
负责人：杨标阳。
被上诉人（原审被告）：世纪中保（北京）保安服务有限公司。
法定代表人：万红军。
上述两被上诉人共同委托代理人：何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原审第三人：深圳市德劲电子有限公司。
法定代表人：梁伟。
上诉人刘荣杰因与被上诉人世纪中保（北京）保安服务有限公司深圳分公司（以下简称世纪中保公司深圳分公司）、世纪中保（北京）保安服务有限公司（以下简称世纪中保公司）、原审第三人深圳市德劲电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘荣杰上诉请求世纪中保公司深圳分公司、世纪中保公司、深圳市德劲电子有限公司连带支付2012年11月13日至2012年11月19日工资1714元及加付25%的经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、误工费、生活费、交通费、打印费、邮寄费，补缴2012年11月份的社会保险和2012年11月份的住房公积金。对此，本院认为，首先，刘荣杰与世纪中保公司深圳分公司建立劳动关系，于2012年11月13日开始提供劳动，最后工作至2012年11月19日，双方劳动关系于当日解除。刘荣杰于2015年2月28日才向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提起本案劳动仲裁，已经远远超出了法定的申请劳动仲裁时效，刘荣杰怠于行使申请劳动仲裁权利的事实客观存在，世纪中保公司深圳分公司亦就此提出了申请劳动仲裁时效抗辩，故原审对刘荣杰要求世纪中保公司深圳分公司支付2012年11月13日至2012年11月19日工资1714元及加付25%的经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金的请求予以驳回并无不当，本院予以确认；其次，刘荣杰要求的误工费、生活费、交通费、打印费、邮寄费缺乏法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认；再者，刘荣杰要求补缴2012年11月份的社会保险和2012年11月份的住房公积金的请求不属于劳动争议案件处理的范围，原审不予处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘荣杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘荣杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第521号
申请执行人张仲财。
被执行人刘银峰。
本院在执行申请执行人张仲财与被执行人刘银峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第367号民事调解书：被告刘银峰于2013年1月28日前归还拖欠原告张仲财工资550元，案件诉讼费10元由被告刘银峰承担。调解书发生法律效力后，被执行人刘银峰未自觉履行，申请执行人张仲财向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人刘银峰已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05478号
申请执行人郭珍祥，男，1969年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小平，男，1975年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭珍祥依据（2014）神民初字第05339号民事判决书申请执行白小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白小平可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭珍祥亦再提不出被执行人白小平可供执行的财产信息及其下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05339号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1762号
原告：贾廷库，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：张明，男，汉族，农民，户籍住所地宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷库与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷库到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告11600元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月20日�被告张明以还贷款为由向原告借款11600元，被告向原告出具了借条，该借款经原告多次催要被告至今不予归还。
原告贾廷库为证明自己的主张成立，向法庭提交被告张明出具的借条，证实被告向原告借款11600元的事实，。
被告张明缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款11600元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告向原告借款后长时不予归还构成违约，应当承担继续履行归还原告借款11600元的义务，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权�的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日归还原告贾廷库借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩红霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00109号
申请执行人：沈雪凤。
被执行人：张玉钢。
申请执行人沈雪凤申请执行被执行人张玉钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泾民一初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉钢未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人张玉钢有银行存款。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉钢银行存款76675.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年一月十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00507-3号
申请执行人伍正德。
被执行人武汉荣辉建筑安装有限公司。
本院在执行成劳人仲委裁字（2014）第1843号仲裁裁决关于申请执行人伍正德与被执行人武汉荣辉建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）鄂蔡甸执字第00507-2号执行裁定书冻结了被执行人武汉荣辉建筑安装有限公司的银行账户，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉荣辉建筑安装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2014）第1843号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十一月五日
书记员 何 晓 瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执700号
申请执行人:黄科兰
被执行人：莫华
黄科兰与莫华变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年3月31日作出（2009）旌民初字第2136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄科兰于2016年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的26800.00元。权利人至2016年7月尚未受偿26800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃 勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初812号
原告:垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住稷山县。
被告：垣曲县畅国利汽车运输有限公司，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口。
法定代表人：畅国利，经理。
被告：畅国利，女，1970年8月1日出生，汉族，垣曲县畅国利汽车运输有限公司经理，住万荣县。
二被告委托诉讼代理人：周文强，男（被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司员工，被告畅国利丈夫），1968年1月29日出生，汉族，住垣曲县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司、畅国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛晶军，二被告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司向原告支付欠款249997元；2、判令被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司向原告支付违约金25000元；3、判令被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司向原告支付迟延履行违约金48500元（欠款额*1‰计算至2016年9月23日），并要求支付迟延履行违约金至实际欠款付清之日止；4、判令被告畅国利对被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司欠款承担连带担保责任；5、判令原告预交的诉讼费、广告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员在经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并有企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS10》,或以企业名下车辆提供垫付宝的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项。……。被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号****************，后与原告签订垫付宝领用合约，并签订了如前所述担保函件。2016年2月12日至13日，被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司在卖方会员裴文斌等卖方会员处消费250000元，还款3元，剩余249997元逾期拒不归还，被告被告畅国利也拒不承担担保责任。引起本案诉讼活动，原告请求支持其诉讼请求。
被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司、畅国利辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为违约金、迟延履行违约金已超过法律规定，同意迟延违约金从2016年9月23日起按月利率24%支付至借款本金还清之日止。不同意承担广告费、邮寄费、保全费、律师费。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告垫富宝投资有限公司与被告垣曲县汽车运输有限公司之间的消费垫付消费款项之间形成的民间借贷关系，有原告提供的垫付宝领用合约等证据，以及法庭陈述为凭，被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司应当按照约定的期限返还原告消费垫付剩余欠款，故，对于原告要求被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司返还消费垫付剩余款249997元的诉讼请求，本院予以支持；至于违约金，迟延履行违约金，原告主张违约金为25000元（欠款额*10%），迟延履行违约金为48500元（欠款额*1‰计算至2016年9月23日止），并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止，经计算违约金、迟延履行违约金换算利率后超过了年利率24%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告主张的违约金，迟延履行违约金应按实际欠款金额249997元从其约定的最后还款日次日，即2016年3月12日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。关于原告要求被告畅国利承担连带责任保证的主张，被告畅国利对原告的该项主张不持异议，故本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定。判决如下：
一、被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金249997元。并从2016年3月12日起按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司违约金，迟延履行违约金至欠款本金还清之日止；
二、被告畅国利对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取计3076元，由被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司、畅国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭荷颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6165号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：许秋鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄填萍与被告许秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄填萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄填萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄填萍的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄填萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄填萍负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁秋芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执268号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：杨雄伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。
法定代表人：黄文友，经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与杨雄伟、资中县储发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人杨雄伟、资中县储发汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨雄伟、资中县储发汽车贸易有限公司限期履行本院（2016）川1025民初1421号民事调解书确定的义务，即支付借款本金41617.63元及利息、罚息，案件受理费420元，财产保全费570元，以及承担执行费539元。但被执行人杨雄伟、资中县储发汽车贸易有限公司至今没有履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雄伟、资中县储发汽车贸易有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月十二日
书记员 海啸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）445号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2009年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月25日10时左右，被告人刘某驾驶制动系统不符合要求及无号牌的三轮机动车沿嘉善县西塘镇下甸庙村村道行驶，途中遇到被害人钟根娣，并同意其搭乘自己的三轮机动车同行。当车由西向东行驶至金河浜地方弯道，在向北转弯时致钟根娣从车上摔下，造成钟受伤经医院抢救无效于4月28日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某家属已对被害方作出赔偿，并征得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱春生、金建青、陈毓红、吴玲宝的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图及现场勘查笔录，事故责任认定书，被害人住院病历及死亡医学证明，驾驶证及驾驶证核对证明、协查，抓获经过，接警单，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶制动系统不符合要求具有安全隐患及无号牌的三轮机动车在道路上行驶未能确保安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在案发后认罪态度较好，其家属已对被害方作出赔偿，并征得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈红艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第362号
原告廖振河，男，1964年2月28日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告许志新，男，1977年12月29日出生，住三明市。
被告陈媛，女，1988年6月12日出生，住三明市。
原告廖振河与被告许志新、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖振河的委托代理人林志漂及被告陈媛到庭参加诉讼，被告许志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振河诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月12日，被告许志新以家庭急需资金周转几天为由向原告借款150000元。嗣后，原告装修房子需要用钱，要求被告归还借款，但被告却以种种理由相推脱，至今分文未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈媛对本案的债务应承担共同还款责任。据此，原告请求判令二被告归还借款本金150000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；由二被告承担本案诉讼费。
被告陈媛辩称，被告许志新才是主债务人，现被告许志新不知去向，其不认识原告，不知借款是否实际发生，也不知借款用途，该借款不是用于家庭开支，只有等被告许志新出现后承认该借款，若属于夫妻共同债务，其会承担，现在没有经济能力偿还。
经审理查明，被告许志新于2014年11月12日向原告出具书面借条一张，内容为：今向廖振河借款现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。该借款原告于2014年11月12日、13日分三次通过其尾数为90158的中国建设银行账户转至被告许志新尾数为40079的银行账户。嗣后，原告要求被告许志新返还借款未果，于2015年2月2日提起诉讼。
另查明，二被告于2013年8月8日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一张、中国建设银行账户明细单以及原告委托代理人和被告陈媛在法庭上的陈述佐证。被告许志新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告许志新向原告借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告持借条要求被告许志新归还借款本金150000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈媛与被告许志新系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈媛未能提供证据证明该借款被告许志新与原告明确约定为被告许志新的个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈媛对被告许志新尚欠原告的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志新、陈媛应于本判决生效之日起十日内返还原告廖振河借款本金150000元及利息（从2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告许志新、陈媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一五年四月十五日
书记员 杨力
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第362号
原告：邵艳秋，女，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：邵洪鹏，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告邵艳秋诉被告邵洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵艳秋、被告邵洪鹏到庭参加庭审。本案一审现已审理终结。
原告邵艳秋诉称：2013年4月9日事先由邵家志、牟凤芝跟我们夫妻说好，借10万元，利息月利1.3分，还款期限一年，由被告邵洪鹏来取的钱，并由邵洪鹏打的借条。现借款期限已过，被告本金和利息都未偿还。现起诉要求被告偿还原告本金10万元；利息从2013年4月9日起，按月利1.3分，计算至给付时止；诉讼费由被告承担。
被告邵洪鹏辩称：借款的事属实，我当时和我母亲牟凤芝一起去原告处借的钱，因为我母亲不会写字，借款人的名是我签的，当时原告将钱交给了我母亲。我对借款的事认可，我同意还款，但我现在没有能力还清，我希望原告能给我些时间。
在开庭审理过程中，被告邵洪鹏对借款事实无异议且同意偿还借款本金10万元及利息（从2013年4月9日起按月利1.3分计算，随本付清），但无力偿还。
原告邵艳秋为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借据1份，证明被告邵洪鹏于2013年4月9日向我借款10万元，当时约定月利率按1.3分计算。
被告邵洪鹏对原告提供的上述证据发表如下质证意见：借条是我书写的，借款人及经手人的名也是我签的。
本院认为，被告对原告向本院提交的借据内容及真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案如下事实：2013年4月9日，被告邵洪鹏去原告家中借款人民币10万元并出具欠条，利息按月利率1.3分计算，借款期限一年。虽借条中载明“邵家志向邵艳秋借款”，但邵家志系被告父亲，且借条中只有被告邵洪鹏于借款人及经手人处签名。借款到期后，原告多次催要，被告及其父亲邵家志至今没有偿还本金和利息。现原告起诉要求被告邵洪鹏立即偿还借款10万元及利息（从2013年4月9日起按本金10万元，按月利率1.3分计算，随本付息），诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。”被告邵洪鹏向原告借款属实，被告应按约定积极履行还款义务。原告主张利息按月利1.3分计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院判决如下：
被告邵洪鹏于本判决生效后立即偿还原告邵艳秋借款本金10万元及利息（自2013年4月9日起，按本金10万元，按月利率1.3分计算，随本付息）。
如果被告邵洪鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（已减半），由被告邵洪鹏负担，判决生效后，由被告立即给付原告。
被告邵洪鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告邵艳秋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年三月十六日
代理书记员 田纪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初312号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：王朝阳，男，汉族，1984年3月6日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告王朝阳劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告王朝阳的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告王朝阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04055号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
法定代表人：曾义，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢江渝。
被上诉人（原审被告）：肖晓光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人谢江渝、肖晓光机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月15日作出（2013）巴法民初字第06295号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年7月22日通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月七日
书记员 丁宇飞
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初660号
原告：路艳梅，女，山西省交城县人。
被告：乔伟，男，交城县人。
原告路艳梅与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
原告路艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币现金60000元；2、2014年12月27日至今的利息即6万元×30个月×2分=36000元，两项合计96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，由白某某介绍原告与被告及被告之父乔某达成借贷协议，由于被告及被告之父业务周转向原告贷款人民币现金贰拾万元，并言明贷款利息（月息2分），每月由被告父子两向原告支付人民币现金4000元，同时言明如原告用钱需收回本金，提前一个月通知被告方。2014年9月22日由于原告儿子结婚用钱收回4万元，在收回4万元之前，被告方没支付过原告壹分钱利息，2014年12月27日原告还是以儿子结婚用钱再次向被告方收回7万元，就在当天，被告以改写协议为名从原告手中拿回了当时贷款协议原件，不知怎么原告写了一张60000元的借条，具名乔伟，2013年被告向原告贷款时具名为乔乃伟，就是在这种情况下仍然有玖万元供被告方使用，2015年初原告深感不对劲，具有上当受骗之嫌，并同介绍人多次向被告方讨要，要求收回本金，在原告多次的讨要下，2015年9月被告方分两次支付原告5000元，2016年5月支付3000元，上述过程就是原告经人介绍贷给被告方20万元的整个过程，现如今原告只能以乔伟亲笔书写的六万元借据起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告乔伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路艳梅的起诉。
案件受理费2200元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年九月一日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初660号原告：路艳梅，女，山西省交城县人。被告：乔伟，男，交城县人。原告路艳梅与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。原告路艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币现金60000元；2、2014年12月27日至今的利息即6万元×30个月×2分=36000元，两项合计96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，由白某某介绍原告与被告及被告之父乔某达成借贷协议，由于被告及被告之父业务周转向原告贷款人民币现金贰拾万元，并言明贷款利息（月息2分），每月由被告父子两向原告支付人民币现金4000元，同时言明如原告用钱需收回本金，提前一个月通知被告方。2014年9月22日由于原告儿子结婚用钱收回4万元，在收回4万元之前，被告方没支付过原告壹分钱利息，2014年12月27日原告还是以儿子结婚用钱再次向被告方收回7万元，就在当天，被告以改写协议为名从原告手中拿回了当时贷款协议原件，不知怎么原告写了一张60000元的借条，具名乔伟，2013年被告向原告贷款时具名为乔乃伟，就是在这种情况下仍然有玖万元供被告方使用，2015年初原告深感不对劲，具有上当受骗之嫌，并同介绍人多次向被告方讨要，要求收回本金，在原告多次的讨要下，2015年9月被告方分两次支付原告5000元，2016年5月支付3000元，上述过程就是原告经人介绍贷给被告方20万元的整个过程，现如今原告只能以乔伟亲笔书写的六万元借据起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告乔伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路艳梅的起诉。案件受理费2200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年九月一日书记员  闫丽娜
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终49号
上诉人（原审原告）刘开军，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈欣，德阳市政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）刘开军因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年5月7日作出（2015）旌行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，原告刘开军与西南城控股有限公司于2013年6月建立劳动关系，劳动合同期限至2016年6月16日止。2015年7月2日，原告刘开军向广汉市人社局投诉西南城控股有限公司拖欠工资、违法解除劳动合同、拒不出具解除劳动合同证明书等问题。同月7日，广汉市人社局对该投诉进行立案，后广汉市人社局根据调查情况于2015年8月17日决定对原告投诉西南城控股有限公司案�撤销立案，并于同月20日以《信访事项处理意见书》的形式向刘开军进行了告知，同时对刘开军与西南城控股有限公司解除劳动合同、经济补偿金、拖欠工资等事项予以了认定和回复。原告刘开军不服，向被告德阳市人社局申请行政复议，要求撤销广汉市人社局作出的撤销立案决定。被告德阳市人社局于2015年9月2日收到原告刘开军的行政复议申请邮件，被告受理该申请后，于2015年9月17日向广汉市人社局送达了受理通知书，广汉市人社局于2015年9月25日提交了行政复议答辩书及证据。在审理中，因案件复杂，被告于2015年10月30日向原告作出决定延期通知书，告知原告延期至2015年11月30日前作出行政复议决定书。后被告于2015年11月27日作出德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，认为广汉市人社局在作出对原告投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定过程中，超越职权对原告与西南城控股有限公司因解除劳动合同发生的争议进行了认定。遂决定撤销广汉市人社局对刘开军、杨某某投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，并责令广汉市人社局在收到复议决定书之日起60日内重新进行处理。2015年12月1日，被告德阳市人社局以邮寄方式将行政复议决定书送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，我国《行政复议法》第十七条规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。被告德阳市人社局于2015年9月2日收到原告刘开军的行政复议申请邮件，当日即为被告受理原告行政复议申请的受理日。《行政复议法》第二十三条规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当�收到申请书副本或者行政复议申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料”。根据被告提供的证据，被告德阳市人社局于2015年9月18日以邮寄方式向行政复议被申请人广汉市人社局发出行政复议案件受理通知书，广汉市人社局于2015年9月25日向被告德阳市人社局提交答辩书和证据。被告超过了行政复议法规定的期限。《人力资源社会保障行政复议办法》第二十六条的规定“对符合行政复议法实施条例第二十八条规定条件的，依法予以受理，制作《行政复议受理通知书》和《行政复议提出答复通知书》，送达申请人和被申请人”，而被告市人社局受理原告刘开军的行政复议申请后，没有向刘开军送达受理通知书。故原告刘开军提出被告德阳市人社局作出的行政复议决定程序违法的基本事实成立，本院予以支持。�于原告刘开军主张的用人单位拖欠劳动报酬以及违法解除劳动合同应当支付经济补偿金等事项，属于我国《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，原告应根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行权利救济。综上所述，被告德阳市人社局作出的德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，违法法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决：一、撤销德阳市人力资源和社会保障局2015年11月27日作出的德人社复决字【2015】1号行政复议决定书；二、责令德阳市人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内重新作出具体行政行为；三、驳回原告刘开军的其他诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担（已由原告刘开军垫付，待本判决书生效后由被告支付给原告）。
宣判后，原审原告刘开军不服，上诉至本院认为，被上诉人未依照《行政复议法》履行行政复议职责，对上诉人要求西南城控股有限公司支付拖欠工资不予支持，对上诉人主张的经济补偿金以及继续履行劳动合同不予审查；被上诉人作出复议决定适用依据错误，应优先适用上位法，责令用人单位改正违法行为；被上诉人未依法制作、送达《行政复议受理通知书》，且未在法定期限内作出复议决定，程序违法。一审法院回避被上诉人实体性违法事实，认定事实不清，驳回诉讼请求于法无据。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条明确列举了实施劳动保障监察的事项，上诉人所主张的用人单位拖欠劳动报酬以及违法解除劳动合同应支付经济补偿金等�在劳动保障监察之列。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，应由《劳动争议调解冲裁法》予以调整，上诉人应据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行权利救济。被上诉人在职权范围内依法作出复议决定，并无不当。
上诉人称被上诉人存在程序违法情形，结合本案事实，被上诉人2015年9月2日受理上诉人行政复议申请后，于2015年9月18日才以邮寄方式向被申请人发出行政复议案件受理通知书，超过了《行政复议法》第二十三条规定的法定期限。被上诉人在受理上诉人行政复议申请后，亦未向上诉人制作、送达受理通知书，不符合《人力资源社会保障行政复议办法》第二十八条的程序性规定。上诉人提出被上诉人违反法定程序的基本事实成立，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定撤销被上诉人作出的行政复议决定以及责令其重新作出具体行政行为是正确的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费50元，由上诉人刘开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1958号
原告：刘某，男，汉族，1991年4月5日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，1970年9月9日生，住河南省平舆县。
被告：万某，女，汉族，1997年9月1日生，住河南省平舆县，系被告苏某之女。
原告刘某与被告苏某、万某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某诉讼代理人王长山，被告苏某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告苏某、万某返还彩礼款130000元。其与被告万某经人介绍认识，二被告向其要彩礼款99000元，后又要款31000元用于购买四金、衣服。后于××××年××月××日其与被告万某举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告万某于2016年6月14日离家不归，双方解除婚约关系。要求二被告返还彩礼款130000元并承担本案诉讼费。
被告苏某、万某辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，其仅接收99000元，同意返还50000元；2、要求原告返还嫁妆被子六双。
本案被告苏某、万某当庭自认收取原告刘某彩礼款99000元，对该事实本院予以确认并在卷佐证。原告要求的另外的31000元彩礼款，因原告申请的证人刘ＸＸ、刘ＸＸ证明原告与被告万某举行婚礼之日，被告苏某收取上下车款16400元，故本院认定如下：对该16400元，本院认为系农村风俗上下车款，不属彩礼范围，不应返还。
本院认为，原告刘某与被告万某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。二被告接收原告彩礼99000元，数额较大，但原告刘某与被告万某共同生活三月余，故本院根据原告与被告万某实际状况，酌定二被告返还原告刘某彩礼款59400元（99000元Ｘ60﹪）。原告刘某要求二被告返还另外的31000元，因原告证据不足，本院不予支持；被告辩称过门时带压箱款60000元，因无证据予以证明，本院不予认定，被告辩称要求原告返还嫁妆被子六双，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、万某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某款59400元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
三、原告刘某于本判决书生效之日起十日内返还原告万某款嫁妆被子6双。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘某负担1600元，被告苏某、万某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 郭国立
陪审员 万留成
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢 威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第108号
被执行人何琴。
本院在执行何琴刑事罚金一案中查明，被执行人何琴因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人何琴无银行存款，且被执行人现已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第108号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2812号之一
申请执行人：杭州卡德曼贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路730号太阳国际公寓3幢1单元2401室。组织机构代码77359210-8。
法定代表人：方建良，该公司总经理。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
被执行人：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高东琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：浙江俊祥建材有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢第18层08-11单元。组织机构代码66803028-5。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
被执行人：杭州恒达铝塑门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人：王永校，该公司执行董事。
被执行人：浙江港润食品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路21号-7。组织机构代码57734769-0。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杭州卡德曼贸易有限公司与被执行人海宁市正益输配电有限公司、孙炳祥、高东琴、浙江俊祥建材有限公司、杭州恒达铝塑门窗有限公司、浙江港润食品有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的房产、土地使用权，扣除银行抵押、工程款后，无多余款项可供分配。被执行人孙炳祥、高东琴下落不明。被执行人浙江俊祥建材有限公司、杭州恒达铝塑门窗有限公司、浙江港润食品有限公司现已歇业。六被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙炳祥、高东琴的下落及六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙炳祥、高东琴的下落及六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2812号
申请执行人杭州卡德曼贸易有限公司
被执行人高东琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商外初字第00076号，依法向被执行人高东琴发出执行通知书，责令被执行人高东琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高东琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高东琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2562号
原告：何东健，男，1996年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何镜明，男，1971年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡利嫦，女，1973年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何东健诉被告何镜明、蔡利嫦确认所有权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何东健及其委托代理人何明振，被告蔡利嫦到庭参加诉讼。被告何镜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东健诉称：两被告于2012年7月18日签订《离婚协议书》，该协议书由双方自愿作出，经过清远市清城区民政局的审查确认，并为双方办法了离婚证，具有法律效力。根据该协议书的关于财产处理部分的约定，位于清远市横荷新镇三号小区17号楼701号（产权证号为：粤房地证字第C3804171号）的登记在被告一名下的房屋属于夫妻共同财产，离婚后，该房屋产权属于原告何东健单独所有，被告应当协助原告办理相应的房屋过户手续。但至原告起诉之日，被告一直不愿配合原告办理房屋过户手续，构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令两被告在10日内协助原告将位于清远市横荷新镇三号小区17号楼701号（产权证号为：粤房地证字第C3804171号）的房屋过户到原告何东健的名下。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何镜明在答辩期内未作出书面答辩意见。
被告蔡利嫦答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年7月18日，何镜明、蔡利嫦于清远市清城区民政局签订《离婚协议书》，该协议书约定位于清远市横荷新镇三号小区17号楼701号（产权证号为：粤房地证字第C3804171号）的登记在何镜明名下的房屋属于夫妻共同财产，离婚后，该房屋产权属于何东健单独所有，何镜明应当协助何东健办理相应的房屋过户手续。当日，清远市清城区民政局为何镜明、蔡利嫦办理了离婚证。截止至庭审之日，何镜明尚未协助何东健办理房屋过户手续。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告何镜明、蔡利嫦的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、房产证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。何镜明、蔡利嫦在《离婚协议书》中约定涉案房屋归何东健所有，为此原告要求被告蔡利嫦、何镜明协助过户的诉讼请求符合法律规定，对于该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利嫦、何镜明应当在本判决生效之日起十日内协助原告何东健将位于清远市横荷新镇三号小区17号楼701号（产权证号为：粤房地证字第C3804171号）的房屋过户到原告何东健的名下。
本案受理费50元，由被告何镜明、蔡利嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执803号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
杜学英申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1747号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定�被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、�节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执803号
申请执行人:杜学英，女，1977年8月18日出生，汉族，住山西省稷山县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
杜学英申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执803号申请执行人:杜学英，女，1977年8月18日出生，汉族，住山西省稷山县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。杜学英申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1215号原告廖增进。委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。被告曹庆伦。第三人石勇。原告廖增进与被告曹庆伦、第三人石勇案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员李梅珍、梁燕波依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告廖增进及其委托代理人周振华，被告曹庆伦到庭参加诉讼，第三人石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖增进诉称，原告与第三人石勇、吴伟容（案外人）于2012年8月21日签订《房屋买卖协议》，由第三人石勇、吴伟容将坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房屋转让给原告。该协议经（2014）贵民二终字第128号民事生效判决确认成立并生效。2012年8月21日，原告已通过银行转账给第三人石勇567000元，第三人石勇把该房屋的房产证原件和房屋钥匙交给原告，该事实也得到港北区人民法院（2014）港北民初字第452号民事判决予以认定。被告曹庆伦因与第三人石勇民间借贷纠纷一案，申请查封上述房屋。港北区人民法院于2013年7月12日作出（2013）港北民初字第1339-1号民事裁定书查封了上述房屋。原告提出异议，港北区人民法院于2015年4月14日作出（2015）港北执异字第4号执裁定书，驳回原告的异议。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，而原告已经支付了涉案房屋的全部价款并实际占有房屋，只是因为第三人石勇没有履行协助义务办理房屋过户，原告曾要求办理变更登记手续，但因第三人石勇本人没有到场，无法查询档案，房产部门拒绝受理。因此，因第三人石勇没有履行约定义务，导致该房屋没有办理变更登记，原告并没有过错。故港北区人民法院认定原告没有向第三人石勇主张过户、未向相关部门提出过申请，是错误的。因此，原告提起案外人执行异议之诉，请求法院：1、撤销（2015）港北执异字第4号执行裁定书、（2013）港北民初字第1339-1号民事裁定书，解除对坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房屋的查封；2、本案的诉讼费由被告负担。被告曹庆伦辩称，原告诉称其实际占有涉案房屋并无事实依据，被告在协助港北区人民法院去查封涉案房屋时，发现是第三人石勇的父母在居住。在该房屋被查封前，原告也曾与被告商量如何让第三人石勇的父母搬出去，后因与被告无法达成和解，原告才提起诉讼。第三人石勇未作陈述。经审理查明，2012年8月21日，原告廖增进与第三人石勇、吴伟容签订《房屋买卖协议》，由第三人石勇、吴伟容将坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房屋转让给原告，转让价40万元。2014年8月4日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵民二终字第128号民事判决，该判决中认定前述协议成立并生效，现该判决已生效。原告依约支付了全部价款，但未办理产权过户登记手续。2013年7月12日，本院在审理曹庆伦与贵港市金港农业种植有限公司、陆竹彪、石树森、石勇民间借贷纠纷（以下简称曹庆伦与石勇等纠纷）一案中，经被告曹庆伦的申请，作出（2013）港北民初字第1339-1号民事裁定书，对坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房屋予以查封。2013年10月24日，原告对该裁定提出书面异议，本院于2013年11月18日作出（2013）港北执异字第5号执行裁定书，驳回原告的异议。曹庆伦与石勇等纠纷一案进入执行阶段后，前述房屋的查封自动转为执行中的查封。原告再次提出案外人异议。本院于2015年4月14日作出（2015）港北执异字第4号执行裁定书，查明原告与第三人石勇及吴伟容在签订《房屋买卖协议》后，原告已依约支付了全部价款，并取得该房屋的房门钥匙，现该房屋由第三方占有、使用。但至今该房屋尚未进行产权变更登记，原告也没有向本院举证证明自己曾向房产所有权登记机关提出过申请、通过法律途径请求对方履行协助办理房产变更登记手续的义务。认为原告在双方所约定的办理过户登记手续的时间逾期后未向对方主张、未向相关登记部门提出过申请，应视为其有过错，本院裁定对此登记在被执行人石勇名下的房产进行查封，依法有据。因此驳回原告的异议。另查明，涉案的坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房屋的房产证原件由原告收执、另原告持有该房屋钥匙一份。该房屋的从2013年1月至2014年1月、2014年3月、2014年5月、2015年1月、2015年3月的电费清单上所记载的客户名称为原告廖增进；该房屋从2014年1月至2015年7月的用水清单记载的用户名称为原告廖增进；该房屋2013年、2014年的物业费收款收据记载的户名为原告廖增进。以上事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议、（2014）贵民二终字第128号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，电费清单、用水清单、物业费收费收据均记载户名为原告廖增进，可以证实在本院裁定查封涉案房屋前，水电费、物业费均是原告在缴纳，结合原告在与被告签订房屋买卖协议后即持有该房屋房产证原件、房门钥匙，本院确认在本院裁定查封前，涉案房屋已被原告实际占有。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然原告已经支付了全部价款，但《房屋买卖协议》约定的办理过户登记手续的时间逾期后，原告未向对方主张、未向相关登记部门提出过申请，应视为原告对此有过错。故本院依据前述规定裁定驳回原告的异议并无不当，原告请求撤销（2015）港北执异字第4号执行裁定书、（2013）港北民初字第1339-1号民事裁定书不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告廖增进的诉讼请求。本案受理费100元，由原告廖增进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员李梅珍人民陪审员梁燕波二〇一五年八月十一日书记员邓尚伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初88号
原告：叶明，男，1969年4月16日出生，汉族，现住贵州省龙里县。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日出生，汉族，现居住地址不详，无法联系。
原告叶明与被告陆炳胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告叶明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告偿还借款担保本金53000元，并按年利率24%的标准从2016年3月20日起到起诉之日止支付利息5227.5元。事实和理由：2016年3月20日至2016年4月29日，原告叶明为被告陆炳胜向唐泽瑶、韦万辉、岳景成三人提供担保借款53000元，约定还款日期为2016年4月和5月，并出具借条两张；到期后，被告未及时向上述三人归还借款；2016年6、7月，上述借款人和原告多次向被告催讨借款，被告亦无法按时归还借款；2016年7月中旬后，被告失去联系，之后，原告为被告偿还借款向上述三人支付担保本金53000元。为此，依据《担保法》的规定，原告有权向被告追偿上述款项，遂诉至本院，请求判令支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告”规定，起诉必须有明确的被告。现本院根据原告诉状提供的被告联系方式和送达地址，均无法联系被告陆炳胜，亦无法向被告陆炳胜送达原告的起诉状副本以及本案开庭传票等相应诉讼文书等材料，即立案后发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一七年二月七日
书记员 冉慧芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1757号
原告：马宏亮，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告：马刚，男，住甘肃省镇原县。
原告马宏亮与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏亮的委托诉讼代理人惠志君、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏亮向本院提出诉讼请求：要求马刚清偿借款本金160000元及自2016年3月20日起至2017年7月20日止的剩余利息21200元。事实和理由：2016年3月20日，马刚因资金周转困难由苏全军（已经去世）担保向其借款160000元，约定月利率为2%，后经多次催要，2017年4月21日，马刚给付30000元的利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，其遂提起诉讼。
马刚承认原告马宏亮在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息，但需分期清偿。
本院认为，马刚承认马宏亮在本案中主张的事实，故对马宏亮主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，马宏亮与马刚之间的借款本金为160000元，双方约定的月利率2%符合法律规定，马宏亮要求马刚清偿借款本金及自2016年3月20日起至2017年7月20日止的剩余利息的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
马刚清偿借款本金160000元及按月利率为2%计算给付自2016年3月20日起至2017年7月20日止的利息51200元（含已付30000元），共计181200元（含已付30000元）。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由马刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月三十一日
书记员 路贵龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1239号
申请执行人齐军，男，1980年6月12日出生，住所地邢台。
被执行人穆胜敏，男，1975年8月26日出生，住所地邢台县。
齐军申请执行穆胜敏借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2017号名师调解书已经发生法律效力，确定被执行人穆胜敏偿还申请人借款51000元。于2016-10-19向立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1239号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰