wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1707号
申请执行人宋雪花。
被执行人焦平。
申请执行人宋雪花与被执行人焦平借款合同纠纷一案，申请执行标的额38000元，已执行标的额2000元，未执行标的额36000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1707号申请执行人宋雪花。被执行人焦平。申请执行人宋雪花与被执行人焦平借款合同纠纷一案，申请执行标的额38000元，已执行标的额2000元，未执行标的额36000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执1707号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  柯力克
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1312号
原告：张军，男，汉族。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
被告:阳国照，男，汉族。
被告:陈红，女，汉族。
原告张军与被告阳国照、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
本案受理费3,380元，减半收取1,690元，诉讼保全费1,320元,合计3,010元,由原告张军负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第448号
原告孙陆林，男，1963年4月6日生。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告吴昊，男，1969年11月26日生。
原告孙陆林诉被告吴昊劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙陆林及其委托代理人王春雷与被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陆林诉称，2011年6月10日，原、被告签订《劳务分包协议》，约定被告将其承包的蒋庵祥瑞佳园安置工程中二期11号楼瓦工分包给原告。原告按约定履行合同义务，被告2013年中秋节付款后，尚拖欠原告劳务合同款46848元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务合同款46848元，并承担诉讼费用。
被告吴昊辩称，被告已按建筑面积4135平方米给付原告劳务工资款，原告主张劳务工资款的建筑面积与实际建筑面积不符，实际建筑面积应为4173.36平方米，被告同意补足差价款3682.56元。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《劳务分包协议》，约定被告将蒋庵祥瑞佳园二期11号楼瓦工分包给原告施工，建筑面积按图纸计算面积，承包价格为96元／m2。工程现已竣工，被告按建筑面积4135平方米支付了工程价款。后原、被告就工程价款发生争执，原告遂诉至本院。另查明，原、被告均无建设工程相应施工资质。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的劳务分包协议、建筑设计施工说明；被告提供的劳务分包协议、蒋庵祥瑞佳园建筑面积统计表；本院与程军的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳务作业的承包人未取得相应等级的劳务分包企业资质的，劳务分包合同无效。劳务分包合同无效，分包工程已竣工并且质量合格的，可以参照实际履行的合同结算工程价款。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告无劳务分包企业资质，故原、被告签订的《劳务分包协议》为无效合同，双方可按实际履行的合同结算工程价款，承包价格可参照双方《劳务分包协议》上约定的价格（96元／m2）。被告已按建筑面积4135平方米支付了工程价款，原告对此表示认可。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对工程的实际建筑面积，双方存在争议，原告未能提供相关证据，也不同意鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告主张按照工程概况的建筑面积4641m2计算工程价款，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告同意实际建筑面积按照4173.36m2计算，并补足相应价款3682.56元，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效后20日内给付原告孙陆林劳务工资款3682.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取，由原告孙陆林承担400元，被告吴昊承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第205号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告宿汝春。
被告刘翠玲。
被告楚德国。
被告宿汝国。
被告孟祥丽。
被告孟庆泽。
被告赵忠敏。
被告闫祥胜。
被告汤艳红。
被告孙德海。
被告孟香芝。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼、被告宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月24日，被告宿汝春、刘翠玲在原告处借款80000元，约定2014年11月24日还款，月息20‰，由被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告宿汝春、刘翠玲偿还借款本金80000元、利息22400元（80000元×20‰×14个月），合计人民币102400元，承担案件受理费，被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告宿汝春、刘翠玲偿还借款本金80000元、利息32960元（80000元×20‰×20个月零18天，2013年11月25日至2015年8月12日），本息合计人民币112960元。
被告宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告宿汝春、刘翠玲借款的事实存在。
被告宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告宿汝春、刘翠玲借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民宿汝春、刘翠玲、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红现不在该村居住，无法联系。
被告宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民宿汝春、刘翠玲、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月25日，被告宿汝春、刘翠玲在原告处借款人民币80000元，约定2014年11月24日还款，月息20‰，由被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告宿汝春、刘翠玲未按期还款。
本院认为：被告宿汝春、刘翠玲在原告处借款并由被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝承担连带保证责任的事实清楚，被告宿汝春、刘翠玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宿汝春、刘翠玲于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息32960元（80000元×20‰×20个月零18天，2013年11月25日至2015年8月12日），本息合计人民币112960元。被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元、保全费人民币1032元由被告宿汝春、刘翠玲负担。被告楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李小雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
负责人刘利勇，该行行长。
委托代理人刘术波。
被告谷德会。
被告白占军。
被告张俊付。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉被告谷德会、白占军、张俊付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人刘术波到庭参加诉讼，被告谷德会、白占军、张俊付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉称，2014年5月23日，白占军在我行签订了农户借款合同，约定我行向白占军贷款3万元用于棚室建设，约定贷款期限1年，利率为同期中国人民人行基准利率基础上（6%）上浮50%，借款到期后，白占军未按约定及时偿还我行借款，我行多次索要未果。联保小组成员谷得会、张俊付对此笔贷款互连带保证责任。现诉至法院要求三被告偿还原告贷款本息共计35093.52元，其中，贷款本金30000元，利息5093.52元，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同复印件一份，欲证明2014年5月23日原告与被告白占军签订农户贷款借款合同，合同约定了借款金额、借款用途及原、被告的权利义务，被告张俊付、谷德会作为多户连保担保人在合同上签字，为上述借款承担连带担保责任。
2、贷款发放通知书及个人借款凭证复印件各一份，欲证明原告已按照合同约定已将贷款3万元转入被告白占军的银行卡帐户。
3、身份证明复印件三份，欲证明三被告的个人身份。
三被告均未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行提供的第一组证据，内容明确，来源合法，客观真实，且已和原件核对一致，本院对该组证据的证明效力均予以确认；原告提交的第二组证据，本院经过核实第二组证据的原件，对证据的真实性予以确认；第一组证据第八条8.3明确约定：“涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据为准。”原告提交的证据属于合同约定的证据类型，具有证据效力。两组证据已经形成一个完整的证据链，能够证明所要证明的事实，故本院对原告出具的以上组证据的证明效力予以确认。对原告所举的第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对所要证明的事实予以确认。
经审理查明，被告白占军在原告处签订了农户贷款借款合同，约定原告向被告白占军贷款30000元用于种植，约定贷款期限为1年，利率为同期人民贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率为9%。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为年利率13.5%。贷款发放方式为贷款人将贷款一次性发放到银行卡，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日。借款采取保证方式，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。三被告组成联保小组，自愿为联保小组成员提供保证担保。同日，原告向户名为被告白占军的银行卡存入30000元。贷款期限届满，三被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，可以证实原告已按照合同约定履行了贷款义务，而三被告未按照合同约定履行合同义务。被告白占军应按照约定的期限偿还贷款而未还款，其余二被告作为连带责任保证人有义务在借款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行要求三被告偿还贷款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告白占军已经逾期偿还贷款本金且未给付2014年5月23日至2015年5月22日的贷款利息，该期间利息应按照年利率9%计算。因三被告未及时偿还贷款，该贷款已产生逾期利息，2015年5月23日至2015年11月6日应按照13.5%的年利息计算，故对原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行要求三被告给付利息5093.52元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告白占军于本判决生效之日起上日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金30000元、利息5093.52元，共计35093.52元；
被告谷得会、张俊付对上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02707号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（组织机构代码75672652-2），住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司副经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告石海涛，男，1980年1月9日出生，汉族。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告石海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元、闫海霞，被告石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在平谷区××街×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为149.09平方米。2006年6月，我公司进入该小区提供物业服务，同年7月1日，北京市工商管理局平谷分局与我公司签订前期物业服务合同，委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，物业费为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴金额每日2％的标准向我公司支付违约金。被告享受我公司提供的服务后，未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费。故起诉要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费7156.32元、滞纳金2000元，合计9156.32元；诉讼费由被告承担。
被告石海涛辩称，我于2009年购买平谷区××街×号楼×单元×号楼房，该楼房的建筑面积为149.09平方米情况属实。但我不认可系原告为我提供物业服务，原告也从未向我索要过物业费。我于2010年及每年夏季均未在该楼房居住，且物业管理存在瑕疵：电梯经常出现故障、丢失自行车、机动车被刮蹭、楼上及楼下的卫生打扫不清洁、回家晚的时候无停车位。故我不同意向原告交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
经审理查明，被告居住在平谷区××街×号楼×单元×号，该套楼房建筑面积为149.09平方米。平谷区××街×号楼的开发单位为北京市工商管理局平谷分局。北京市工商管理局平谷分局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日签订两份前期物业服务合同，委托原告为平谷区××街×号楼提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为业主按每月每平方米1元交纳。合同签订后，原告为平谷区××街×号楼的业主提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费7156.32元，故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费并支付违约金2000元。
本院曾到被告居住的××街×号楼进行勘查，现场情况为：该栋楼后院车辆停放比较整齐，路面整洁，无废纸、垃圾，保洁员正在清扫路面；自行车棚打扫干净，垃圾箱摆放整齐，无乱堆垃圾现象；单元门无损坏，有闭门器，楼道内无废纸，打扫比较干净；楼梯扶手、门窗无明显积尘；楼道内无乱贴小广告现象；电梯运行正常，电梯内清洁，有电话及报警号码；小区设封闭电动门，有警卫值班，有一名修理工在场；无障碍通道护栏无积尘；雨漏管没有损坏。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的前期物业服务协议、本院（2013）平民初字第04541号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04255号民事判决书证据在案佐证。
本院认为，原告与平谷工商局签订前期物业合同，为该楼业主提供服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告理应向原告交纳物业费。结合原、被告的陈述、原告提交的证据及法院生效的法律文书，能够认定原告按合同约定为业主提供了物业服务。被告以原告提供的物业服务有瑕疵等理由拒绝交纳物业费，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。但综合考虑原告与被告之间的物业服务合同履行状况，原告主张违约金，依据不充分，本院不予支持。经审理需指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务；业主亦应对原告在物业服务中的不足，理性看待，多些宽容和理解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石海涛于本判决生效后三十日内，给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费七千一百五十六元三角二分；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年七月二日
书记员 刘姗姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00667号
原告杨华有。
被告曾纪元。
原告杨华有与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告杨华有预交案件受理费。原告杨华有在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审88号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人王少强被申请人王某乙，男，汉族，1982年2月19日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第07号行政处罚决定书认定被申请人王少强在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡浮西村北318省道南300米处占用9亩土地建新型建材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王少强有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2016年1月26日立案，2016年2月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月14日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第07号行政处罚告知书，2016年2月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第07号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第07号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执381号
申请执行人冯永英，1994年7月31日生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南尚层装饰设计有限公司，住所地济南市。。
法定代表人王波，经理。
本院在执行冯永英与被执行人济南尚层装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0905号本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 马冬艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第245号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王春喜。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年12月16日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1010号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月13日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1010号行政处罚决定，认定王春喜在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年8月11日起在宁波市鄞州区古林镇藕池村开设牙科诊所对外行医，期间关停5个月，至2014年5月7日案发累计营业时间超过3个月不足4个月。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对王春喜作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕1010号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2014〕017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款3000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月13日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1010号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十二月十七日
书记员 寿 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1083号
原告：杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：杨小玉，女，1970年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨秀强与被告杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告杨秀强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杨秀强负担。
审判员 勾元春
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00800号
原告刘某甲，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4839号
原告：张茶梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住西安市南关正街。
委托诉讼代理人张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：魏雷，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人：桓贤维。
委托代诉讼理人：王松丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，中银保险有限公司陕西分公司车险部工作人员。
本院在审理原告张茶梅与被告魏雷、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茶梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茶梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张茶梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张茶梅承担。
审 判 员 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尚毅坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00160号
上诉人（原审原告）：长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）。住所：长春市。
法定代表人：孙源，该公司董事长。
委托代理人：武学波，该公司总经理。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春银座天外天小商品批发商城有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐丹海，该公司总经理。
委托代理人：王玉清，该公司总经理助理。
委托代理人：刘喜春，该公司会计。
上诉人长春长江东方之珠百货有限公司因与被上诉人长春银座天外天小商品批发商城有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
长春长江东方之珠百货有限公司在原审诉称，2007年4月17日，原被告签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。合作经营后，因长春银座B座2、3、4层用电负荷，2007年秋被告与原告协商将电缆接入长春银座B座，电源由长江路市场大厦提供，一直使用至2011年3月，两块电表共计使用了747.969个电字，实际使用电费1106790．00元，已由原告全额垫付，该项费用均为联营体经营期间商户使用的电费，被告代收后没有交给相关部门或给付原告。请求依法判令被告给付原告人民币1106790．00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：“驳回原告长春长江东方之珠百货有限公司的起诉。案件受理费14761元（原告已预交），予以退回。”
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人请求：二审法院依法查明案件事实，裁定该案件由宽城区人民法院依法审理。其上诉理由是：2007年4月17日，上诉人与被上诉人签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。合作经营后，因长春银座B座2、3、4层用电负荷，2007年秋双方协商将电缆接入长春银座B座，电源由长江路市场大厦提供，一直使用至2011年3月，两块电表共计使用了747.969个电字，实际使用电费1106790．00元，已由上诉人全额垫付，该项费用均为联营体经营期间商户使用的电费，被上诉人代收后没有交给相关部门或给付上诉人。上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于原审法院管辖，没有重复诉讼的情形。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人长春长江东方之珠百货有限公司是与本案有利害关系的法人，有明确的被告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，而且上诉人在原审的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院亦对该案有管辖权。故上诉人长春长江东方之珠百货有限公司的起诉并不违反相关法律规定，原审法院应当依法对本案予以审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1437号民事裁定；
二、指令长春市宽城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 白业春
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10785-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王丽娟罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初854号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人王丽娟在上述判决指定的期间只缴纳罚金2000元，尚余罚金18000元未缴纳，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10785-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。关于本院刑事审判庭移送执行王丽娟罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初854号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人王丽娟在上述判决指定的期间只缴纳罚金2000元，尚余罚金18000元未缴纳，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执238号
申请执行人庞凤花，女，1967年11月7日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被执行人王现才，男，1957年1月11日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
本院在执行庞凤花与王现才机动车交通事故责任纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人王现才有银行存款23151.72元可供执行，本院已依法扣划；王现才名下无车辆、无房产登记。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的3691.58元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜能军
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7944号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省内乡县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告王洋居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告王洋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费15000元、权证代办费500元及违约金（以15500元为基数，按每日万分之六的标准从2015年7月29日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告经原告介绍，与案外人吴正群、隆健就位于北部新区某房屋的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费15000元、权证代办费500元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之十五的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约支付中介服务费15000元、权证代办费500元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王洋未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，以案外人吴正群、隆健为甲方，王洋为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于北部新区某房屋，总成交金额为500000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费15000元。如甲、乙双方为委托经纪方代办按揭的，甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方权证代办费/元，乙方支付经纪方权证代办费500元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之十五的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：乙方于2015年7月30日支付中介服务费5000元，2015年8月30日支付中介服务费10000元。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：吴正群、隆健与王洋、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
大业兴公司已促成王洋与案外人吴正群、隆健之间签订房屋买卖合同，按约应由王洋向大业兴公司支付中介服务费15000元。合同第十条与第十四条对中介服务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的非格式条款约定为准，即2015年7月30日支付5000元，2015年8月30日支付10000元，该期限已届满。王洋逾期付款，应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求王洋支付中介服务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金标准调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，但时间应从付款期限届满次日起算，故对大业兴公司所主张违约金中以5000元为基数，从2015年8月1日起，以及以10000元为基数，从2015年8月31日起，按每日万分之六计算至付清之日止的部分，本院予以支持，对其余部分本院不予支持。
大业兴公司未举示证据证明其提供了权证代办服务，应承担举证不力的不利法律后果，对其要求王洋支付权证代办费的诉讼请求，本院不予支持。
王洋不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费15000元；
二、被告王洋于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以5000元为基数，从2015年8月1日起，以10000元为基数，从2015年8月31日起，均按每日万分之六计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担5元，由被告王洋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨如玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10833号
原告：张增贤，男，1968年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：马伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告张增贤与被告马伟运输合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张增贤到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张增贤诉讼要求被告马伟偿付欠款1450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告雇佣原告为其拉沙，结欠运费1450元未付，出具欠条一张。后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告马伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同镇农民，互相熟悉，2014年4月10日，原告按被告要求为其拉沙，结算运费1450元未付，被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到张增贤现金壹仟肆佰伍拾元，￥1450元马伟2014年4月10日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成运输合同，由原告为被告拉运沙子，在原告完成工作，双方结算运费1450元并出具欠条后，被告理应及时偿付运费，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿运费1450元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告马伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马伟偿付原告张增贤拖欠运费1450元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元（已减半收取），由被告马伟负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张亦平
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初388号
原告梅某。
委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梅某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于2001年下半年经人介绍相识，同年11月22日登记（被告系再婚），婚后未生育子女。结婚后被告长期在外打工，我在家种田，被告在外打工这么多年从未给家里添置过财产，也没给家里一分钱。现我们之间夫妻关系已名存实亡，没有感情可言。特具文起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告身份信息表。证明原、被告告身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告夫妻关系。
证据三：洈水镇金坪村治调委员会证明。证明原、被告婚后未生育子女，也无财产和债权债务，原告在家务农，被告一直在外打工，只是每年春节才回家几天，且从2014年正月外出后至今未归。
证据四：证人付某书面证言。证明内容同证据三。
证据五：证人张某书面证言。证明内容同证据三。
被告刘某未向本院提交答辩状及证据，在本案承办法官与其电话联系中其明确表示同意离婚，请法院依法判决。
经本院审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年11月22日登记（被告系再婚），至今未生育子女。婚后，原告在家务农，被告长期在外打工，仅每年春节期间回家小住，且从2014年至今被告一直未回。原告实感双方的夫妻关系已名存实亡，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后未生育子女，加之长期异地生活，未建立真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梅某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年五月五日
书记员 唐万成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2016号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：张报，男，1976年1月15日生，，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张报金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张报给付人民币39911元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人是具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款39911元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 琛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3539号
温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社:
本院在执行申请执行人金取捷、刘秀丽与被执行人温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，现在申请人金取捷、刘秀丽已收到执行款18352元，并放弃迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07195号
上诉人（原审原告）北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张家忍。
被上诉人（原审被告）赵耀华，男，1980年10月29日出生。
上诉人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）因与被上诉人赵耀华劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官赵卉、法官张弘参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人一帆清洁公司的委托代理人杨柳、张家忍，被上诉人赵耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一帆清洁公司在一审中起诉称：赵耀华于2013年10月23日入职一帆清洁公司，职位是商超事业部东北三省大区经理，赵耀华自入职之日起每月均没有回款，按照2013年9月一帆清洁公司制定的商超事业部关于2013年12月至2014年全年的业绩及绩效考核标准，赵耀华全额工资中的30%为绩效考核工资，不予发放。现起诉要求：1.不支付赵耀华工资35500元；2.不支付赵耀华解除劳动合同经济补偿金6000元；3.本案诉讼费用由赵耀华承担。
赵耀华在一审中答辩称：一帆清洁公司恶意拖欠赵耀华工资，赵耀华于2014年7月向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，赵耀华同意仲裁裁决，不同意一帆清洁公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵耀华于2013年10月23日入职一帆清洁公司，岗位是商超事业部大区销售经理，工作内容为开拓市场。双方签订有合同期限自2013年10月23日起至2016年10月30日止的劳动合同，合同中约定试用期为3个月，自2013年10月23日起至2014年1月22日止。2014年7月7日，赵耀华向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2013年12月至2014年6月工资39000元；2.支付2013年10月23日至2014年7月7日解除劳动合同经济补偿6000元。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1075号裁决书，裁决一帆清洁公司支付赵耀华工资35500元（税前）、解除劳动合同经济补偿6000元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至法院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于工资标准。赵耀华主张其试用期工资为6000元（税前），提供“北京一帆录用OFFER”为证，上载明“尊敬的赵耀华先生：……薪资：1.试用期3个月，试用期工资6000元人民币（税前），发放形式为现金或转账支付；2.如符合转正，转正月薪按公司岗位职级定位作调整……”经质证，一帆清洁公司对该证据无异议，但提出从试用期第二个月开始根据考核绩效发放工资。庭审中，赵耀华同意从欠付工资中扣除差旅费3500元。
关于解除合同的原因及时间。赵耀华主张其因一帆清洁公司一直拖欠其工资而离职，工作至2014年7月7日为止，并向法庭提供了2014年6月4日之前与一帆清洁公司的业务往来电子邮件证据，经质证，一帆清洁公司予以认可。一帆清洁公司认可向赵耀华发放的最后一笔工资为2013年12月工资3000元，因赵耀华自2013年12月开始进入绩效考核期，未能完成基本考核要求，可能是其认为实发工资太低，无法接受，所以不来公司上班，自2014年2月起，赵耀华无故旷工，应当视为自动离职，公司未支付其后续工资。
一审法院判决认定：根据劳动合同法的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。一帆清洁公司从试用期第二个月起根据考核绩效发放工资，以赵耀华未完成绩效为由扣除工资的做法违反法律规定，法院不予支持。一帆清洁公司主张赵耀华于2014年2月离职，未向法庭提供充分证据；赵耀华提供的业务往来电子邮件证据，显示其在2014年2月后一直为一帆清洁公司工作，故一帆清洁公司应按照每月6000元的标准支付赵耀华2013年12月至2014年6月期间的工资，因一帆清洁公司已支付2013年12月部分工资3000元，且赵耀华同意扣除差旅费3500元，法院计算一帆清洁公司应支付赵耀华工资35500元。一帆清洁公司长期拖欠赵耀华工资，赵耀华以此为由解除劳动合同并要求经济补偿，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十六条之规定，判决：一、北京一帆清洁用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付赵耀华二○一三年十二月至二○一四年六月工资三万五千五百元。二、北京一帆清洁用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付赵耀华解除劳动合同经济补偿金六千元。三、驳回北京一帆清洁用品有限公司的诉讼请求。如果北京一帆清洁用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一帆清洁公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，一审认定一帆清洁公司提出从第二个月开始根据考核绩效发放工资，属认定错误。在仲裁和一审中，一帆清洁公司均称赵耀华自2013年12月起进入绩效考核期，因其未完成任务，故2013年12月至离职前的工资应当扣除30%的绩效工资。第二，一审适用法律错误。赵耀华作为单位的大区销售经理，自愿与单位签订了绩效考核方案，双方重新协商确定了工资标准和发放方式，并未违反法律强制规定，应当执行。故要求撤销一审判决，改判一帆清洁公司不支付赵耀华2013年12月至2014年6月工资35500元以及经济补偿金6000元。
赵耀华服从一审判决。其针对一帆清洁公司的上诉理由答辩称：一帆清洁公司仅仅支付了一个半月工资，从2013年12月至2014年7月工资都没有支付过。一帆清洁公司称12月计入考核，扣除30%绩效，赵耀华没有接到任何形式的任务额、考核的问题。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一帆清洁公司和赵耀华当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据一审笔录可看出，一帆清洁公司多次强调试用期第二个月根据考核绩效发放工资，一帆清洁公司在该笔录中的签字应视为对该笔录的认可，故本院确认其在一审中的陈述意见。一帆清洁公司以赵耀华未完成绩效为由扣除工资的做法违反法律规定，故一帆清洁公司应支付赵耀华2013年12月至2014年6月期间的工资，一审法院扣除已支付部分工资及差旅费数额后，计算数额正确，本院予以确认。
综上，一帆清洁公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 张 弘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈雁书记员高媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初642号
原告：李某某，女，1978年5月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1967年6月30日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判准原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年7月2日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，婚后育一子崔某某，现已成年。婚前原、被告感情一般，婚后双方常因家庭生活琐事发生吵闹，在被告经常无故殴打、谩骂原告，原告数次报警求助也无济于事，且被告在生活中好逸恶劳对整个家庭不负责任，被告的行为致使原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无继续生活的可能。2016年7月6日，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系仍没有得到改善，故再次提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3633号民事判决书，证明原告曾诉求离婚，后经人民法院判决不准离婚的事实。
被告崔某某未到庭答辩，但本院向其电话询问时称：本案开庭时间及原告起诉内容已知悉，但我在外地卖菜不能及时到庭应诉、答辩，如果原告执意离婚，我也同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年7月2日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记，1997年8月14日，双方生育一子取名“崔某某”（现已成年）。原、被告婚前、婚后感情一般，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年6月20日起诉离婚，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1322民初3633号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未见缓和，原告遂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事产生争执甚至肢体冲突，原告曾多次向公安机关报警求助（有公安机关出具的证明为凭）。后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院本着维护家庭完整和挽救夫妻感情的原则，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系未见任何改善，且双方已分居生活多时，互不履行夫妻义务，确无和好可能。此外，原告诉求离婚，被告表示同意离婚。综上，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法应予支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃相应的诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月十三日
书记员 郑艳丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第367号
罪犯胡通洪，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月25日作出（2010）嘉海刑初字第267-1号刑事判决书，认定被告人胡通洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月24日起至2016年12月23日止。系累犯。该犯于2013年10月23日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯胡通洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡通洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分165分，其中当年有效奖分41分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡通洪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯胡通洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1867号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0602执1867号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书记�陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1867号申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0602执1867号申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书记�陈文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1962号
任友英、王红伟、郭瑞太：
你与雷纪争合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特40号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。
被申请人：林美凤。
被申请人：周德逵。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人林美凤、周德逵申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年3月13日，被申请人林美凤、周德逵与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给林美凤人民币620000元，借款期限自2013年3月18日至2018年3月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮10%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××42号，土地证号：泰政国用（2006）字第100-000**号，建筑面积：173.96平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2013年3月18日发放贷款620000元。在合同履行过程中，被申请人林美凤连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在620000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人林美凤、周德逵签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人林美凤已连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日尚余借款本金273303.77元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求林美凤立即偿付上述借款本息。林美凤、周德逵以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人林美凤、周德逵所有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××42号，土地证号：泰政国用（2006）字第100-000**号，建筑面积：173.96平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在620000元范围内优先受偿借款本金人民币273303.77元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费5000元，由被申请人林美凤、周德逵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特40号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。被申请人：林美凤。被申请人：周德逵。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人林美凤、周德逵申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2013年3月13日，被申请人林美凤、周德逵与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给林美凤人民币620000元，借款期限自2013年3月18日至2018年3月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮10%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××42号，土地证号：泰政国用（2006）字第100-000**号，建筑面积：173.96平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2013年3月18日发放贷款620000元。在合同履行过程中，被申请人林美凤连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在620000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人林美凤、周德逵签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人林美凤已连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日尚余借款本金273303.77元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求林美凤立即偿付上述借款本息。林美凤、周德逵以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人林美凤、周德逵所有的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路180号401室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××42号，土地证号：泰政国用（2006）字第100-000**号，建筑面积：173.96平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在620000元范围内优先受偿借款本金人民币273303.77元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费5000元，由被申请人林美凤、周德逵负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮钊恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更61号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）崂刑初字第38号刑事判决，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1046号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：赵晨，该银行职员。
委托代理人：王杨，该银行法务人员。
被告：霍红，女，1968年8月27日生，汉族，个体，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村**栋2门***室。
委托代理人：石成印，长春市宽城区律政法律服务所。
被告：张淑淦，女，1968年3月30日生，汉族，无职业，住朝阳区大兴路****号。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告霍红、张淑淦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵晨、王杨及被告霍红的委托代理人石成印，被告张淑淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行诉称：2014年10月23日，原告与被告霍红签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，其向原告借款人民币600000.00元，借款期限12个月。同日，原告与被告张淑淦签订了《个人助业借款最高额保证合同》、《个人助业借款抵押合同》。合同约定：被告张淑淦以其位于朝阳区大兴路24-1号的房屋向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，其同时向原告承担连带给付责任。借款合同签订后，原告依约向被告霍红发放了贷款，但被告并未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告霍红偿还贷款本金600000元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告张淑淦提供的抵押财产（位于朝阳区大兴路24-1的房屋）享有优先受偿权；3、被告张淑淦对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
霍红辩称：借款60万元是事实，但我方当事人没有花这笔钱，是抵押人花的。
张淑淦辩称：抵押房屋是我的，我也确实是与原告签订了合同。借款事实存在，担保合同我也签了，但是钱我没有见到，霍红说钱她还。
经审理查明，2014年10月23日，建设银行与霍红签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：220010104-0033-201416324），借款合同约定：霍红向建设银行借款人民币600000.00元，借款期限12个月。同日，建设银行与张淑淦签订《个人助业借款最高额保证合同》（编号：220010104-0033-201416324），《个人助业借款抵押合同》（编号：220010104-0033-201416324）。抵押合同约定：张淑淦以其自有的位于朝阳区大兴路24-1号的房屋向建设银行提供抵押担保并已办理抵押登记。保证合同约定：张淑淦对霍红的债务承担连带给付责任。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币600000元一次性划入霍红指定的帐户。截至2016年7月4日，霍红拖欠建设银行贷款本金587,998.18元及利息39,384.25元。
以上认定的事实有建设银行提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》《个人助业借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与霍红签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。霍红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，霍红应当偿还借款本金587,998.18元，并承担给付利息及逾期利息的责任。二、建设银行与张淑淦签订的《个人助业借款抵押合同》及《个人助业借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张淑淦以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，建设银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张淑淦依法应当承担抵押担保责任。故张淑淦以其自有的位于朝阳区大兴路24-1号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。张淑淦在最高额保证合同的保证范围内对霍红在建设银行的债务提供连带保证担保，应当承担连带给付责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告霍红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金587,998.18元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张淑淦以其自有的位于长春市朝阳区大兴路24-1号，房屋所有权证号：1060207501，长房他证权证字第10734**号的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告张淑淦对其上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，由被告霍红、张淑淦承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保51号
申请人：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路229号。
法定代表人：吴文奎，该公司董事。
委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。
被申请人：宁波益兴房产投资有限公司（统一社会信用代码为91330201674744268G）。住所地：宁波高新区杨木矸路与新晖路交叉口。
法定代表人：王赛芬。
申请人宁波建工建乐工程有限公司于2017年11月9日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间建设工程合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移财产为由，请求冻结被申请人宁波益兴房产投资有限公司银行存款492万元或查封、扣押等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2017年11月10日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波建工建乐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波益兴房产投资有限公司银行存款492万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月十日
代书记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保51号申请人：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路229号。法定代表人：吴文奎，该公司董事。委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。被申请人：宁波益兴房产投资有限公司（统一社会信用代码为91330201674744268G）。住所地：宁波高新区杨木矸路与新晖路交叉口。法定代表人：王赛芬。申请人宁波建工建乐工程有限公司于2017年11月9日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间建设工程合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移财产为由，请求冻结被申请人宁波益兴房产投资有限公司银行存款492万元或查封、扣押等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2017年11月10日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波建工建乐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波益兴房产投资有限公司银行存款492万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年十一月十日代书记员 柳 欢??
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执562号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人杨选东，男，1962年11月11日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨选东金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民督1号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民督1号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6616号
原告吴丽，女，1989年10月6日生，苗族，住贵州省龙里县摆省乡果里村*组。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告赵真平，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇赵庙村赵庙组。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，系该公司员工。
原告吴丽与被告赵真平（下称第一被告）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日11时40分，第一被告驾驶牌号为沪C872**小客车在本区松金公路2125号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2016年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）2,951.50元、营养费1,200元、误工费10,500元、护理费2,466元、交通费100元、衣物损500元、车辆损失500元、鉴定费900元、代理费2,000元等合计21,117.50元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对鉴定意见有异议，三期期限过长。营养费认可每天30元，计算15天。护理费认可每天40元，计算15天。误工费认可按照最低工资标准计算1个月。衣物损、车辆损失无证据不认可。交通费认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,951.50元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费2,466元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告未提供其误工损失证据，本院参照本市职工最低工资每月2,190元，根据鉴定意见计算90天为6,570元。
5、交通费100元，本院凭据予以支持。
6、车辆损失，原告未提供定损证据，本院酌情支持300元。
7、衣物损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计14,187.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵真平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14,187.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由原告负担73元，第一被告负担90元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2721号
罪犯陈红明，四川省武胜县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，责令退赔人民币23252.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈红明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第62号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年9月10日出生于江西省新余市渝水区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月12日被新干县公安局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干�人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某自2013年12月份至2014年1月10日期间，先后六次入户盗窃，盗窃财物价值人民币5143.51元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月17日左右，被告人邱某某窜至新干县金川镇湄湘西路88号刘某某家附近，采取攀爬水管的方式进入刘某某家三楼卧室，将房间内的250余元现金盗走。
2、2013年12月24日15时许，被告人邱某某窜至新干县金川镇惠政路东二区62号陈某某租住的房屋附近，采取溜门入室的方式进入陈某某家，在房屋卧室内盗得现金人民币300元。
3、2013年12月25日，被告人邱某某窜至新干县金川镇惠政路东二区63号廖某某家附近，采取攀爬入室方式进入廖某某家二楼客厅内，盗得一部白色华为手机及90元现金。经新干县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币770.8元。被盗手机现已追缴返还被害人。
4、2014年1月4日17时许，被告人邱某某窜至新干县金川镇刘家巷5号杨某某家附近，采取溜门入室的方式进入杨某某家院内，将凳子上的一手提包盗走，包内有现金1000元、一部白色锋达通牌手机、三张总价值600元的甘雨亭购物卡、银行卡等物品。经新干县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1343.04元。
5、2014年1月11日13时许，被告人邱某某窜至新干县金川镇石山里彭某某家附近，采取溜门入室的方式，进入彭某某家二楼卧室，盗得一部金黄色UNITONE牌手机。经新干县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币197.67元。被盗手机现已追缴返还被害人。
6、2014年1月11日18时许，被告人邱某某窜至新干县顺旺客快餐店职工宿舍附近，见该宿舍的窗户未关，便从窗户溜进宿舍，在宿舍内盗得邓某某的一部白色波导手机、杨某甲的一部红色OPPO手机及杨某甲钱包内的现金75元，在被告人邱某某盗窃得手并准备逃走时，被该快餐店一男员工发现并抓获，后民警将被告人带回派出所讯问。经新干县价格认证中心鉴定，被盗波导手机价值人民币284元，被盗OPPO手机价值人民币133元。上述二部手机及现金在案发当天已追缴返还二受害人。
本案在审理期间，被告人家属于2014年5月28日向本院退缴赃款人民币3383.04元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：被告人邱某某对作案现场的指认材料、被盗手机照片、廖某某购买手机发票、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过；2、被害人邓某某、杨某甲、杨某某、廖某某、刘某某、彭某某的陈述；3、证人曾某某、周某某的证言及辨认笔录；4、新干县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后多次入户盗窃，所盗财物价值人民币5143.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，当庭能自愿认罪，且有悔罪表现积极退赃，对其依法可酌情从轻处罚。但其系流窜作案，对其依法可酌情从重处罚。为此，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 翠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初450号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人艾某，农民。因犯盗窃罪于2016年3月29日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日10时30分许，被告人艾某至宁波市北仑区新碶街道新大路华城百货内，趁被害人张某不备，窃得其所背单肩包内的“三星A5000”型移动电话机一部（价值人民币1577元），后销赃获利人民币160元。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗物品票据，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞佩娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1502号
原告：龚某，农民。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：谭某，农民。
原告龚某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人方绪南、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原被告离婚；2、两个共同之女归原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告婚后多次吵架，两地分居，自上次判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，夫妻名存实亡。
被告辩称，两个女儿都归被告抚养就同意离婚。
本院经审理认定的事实：原、被告2009年10月自由恋爱相识，2011年4月29日领取结婚证，同年10月11日生育长女谭某1，2013年7月20日生育次女谭某2。原被告婚后前段时间夫妻感情尚好。后因被告外出打工，夫妻两地分居，原告怀疑被告有第三者，夫妻感情变淡。2014年12月29日，原告向平江县人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方于2015年正月一起前往深圳打工，2015年7月原告喝醉酒，被告告知原告伯母后，原告责怪被告，双方再次发生争吵，原告第二次向本院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚后，原被告相互没有见面，也没有联系，夫妻关系无任何改善。2016年7月26日原告第三次起诉要求离婚。原告有嫁妆42寸液晶电视机一台、中亿冰箱一台、皮沙发一套、席梦思床一张、高组合柜一套、梳妆台一个、电视柜及音响组合一套、电炉一个、烤火架一个、小木椅十把、烤火被一床、被子四床。原告主张有夫妻共同财产即为被告家装修房屋花费40000元，被告承认装修的事实，但认为花费是50000元左右且不是夫妻共同财产。被告主张有因结婚和装修所欠的债务共计35000元，未提交证据证实，原告也不认可。原、被告均认可无共同债权。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告婚后前段夫妻感情尚好，后因原告认为被告有第三者而发生矛盾，2007年夫妻再次因原告喝醉酒发生争吵，关系进一步恶化，2014年原告第二次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告互不联系，也未采取任何措施挽回夫妻感情，夫妻关系无任何改善，双方已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许；原、被告的共同之女谭某1，现随原告生活，共同之女谭某2，现随被告生活，均年龄较小，改变小孩的生活和成长环境明显对其不利，故谭某1由原告抚养，谭某2由被告抚养，抚养费原被告各自负担，因谭某2较为年幼，需抚养年限比谭某1更长，故原告需支付共同之女谭某1的抚养费差额15000元给被告；一方抚养的子女，另一方有探望的权利。
原告主张有夫妻共同财产即婚后对被告家房屋进行装修花费的40000元，被告承认装修的事实，但认为花费是50000元左右，且原告没有出钱，因此不属于夫妻共同财产，本院认为，原告在庭审中认可被告出资50000元装修房屋的事实，构成自认，故本院认定该房屋因装修而增值的部分价值50000元；装修是在原、被告登记结婚后进行的，该房屋也确实因装修而增值，因此该房屋因装修而增值的部分属于原、被告夫妻共同财产。
关于夫妻共同财产如何分割，本院认为，夫妻共同财产制的法理基础在于将夫妻的婚后生活视为一个整体，夫妻共同管理、使用、处分其婚后所得财产，它反映了夫妻共同生活、共同居住的现实，使夫妻的经济生活与身份关系趋于一致，有利于婚姻关系的稳定。分割共同财产也基于夫妻关系是至为密切的社会关系，一方在婚姻关系存续期间所得的财产，尽管另一方收入很低，甚至没有职业，也应根据婚后的共同生活情况视为夫妻双方共同努力的结果，因为，在一方获得的财产收益中，包含了另一方在操持家务、抚养子女、协助工作以及情感支持等方面的投入。因此在离婚分割夫妻共同财产时，不能不考虑对夫妻共同财产的获得和增益，夫妻双方在经营管理、协助工作、操持家务等各方面投入的多寡和所承担的义务大小，如果不考虑这一点，盲目的坚持“只要是夫妻共同财产就必须平均分割”的所谓“原则”，既犯了绝对平均主义的错误，不符合公平原则，也有违婚姻法设立夫妻共同财产所有制的本意。结合本案具体情况来看，由于装修属于对房屋进行添附，已成为房屋的一部分，无法再独立于房屋进行分割，因该房屋属于被告父亲所有，从便于今后的生产生活角度出发，该房屋的增值部分归被告所有较为适宜，被告应给予原告一定的财产分割款。因装修该房屋时原告并不在家，没有参与具体施工和管理等事务，也没有承担协助施工、操持后勤等辅助事务，主要的出资义务也是由被告承担，故本院酌情确定由被告给付原告财产分割款15000元。
被告主张的因结婚和装修而欠的共计35000元债务，因被告未能在法定举证期限内提交证据证实，原告也未在审理过程中承认，故被告应承担举证不能的责任，被告主张的35000元债务，本院不予认可。
原告的嫁妆（如前所述）属于原告的婚前财产，因原告在审理过程中表示放弃，本院认为，原告的意思表示真实、合法，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告谭某离婚；
二、原、被告共同之女谭某1由原告龚某抚养，共同之女谭某2由被告谭某抚养，由原告支付抚养费差额15000元给被告，原、被告双方对由对方抚养的小孩均享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产即对被告父亲所有的房屋（位于长寿镇金龙村）进行装修而增值的部分归被告所有，由被告支付原告财产分割款15000元；
四、原告的嫁妆（如前所述）归被告所有。
上述二、三项给付内容相抵后，原、被告互无给付义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年八月十七日
书记员 刘咏冬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初290号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1981年6月20日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，岗山黑牛烧烤店老板，户籍所在地：龙井市老头沟镇铜佛寺永胜*组，现住延吉市大洲运动城*座。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被延吉市公安局取保候审，2016年5月4日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日0时35分许，被告人金某甲无证酒后驾驶×××号长城牌轿车，从延吉市发展岗山黑牛烤肉店出发行驶至公园路和西山街交汇处时，与王某某驾驶的×××号出租车相撞。被告人金某甲驾车逃逸至牛市街南侧时被被害人王某某驾驶的出租车截住，后被赶来的巡警大队民警抓获。经鉴定，被告人金某甲血样中检出乙醇浓度为32lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获及破案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、协议书、收条、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人金某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人金某甲的供述与辩解、端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月十日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初290号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月20日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，岗山黑牛烧烤店老板，户籍所在地：龙井市老头沟镇，现住延吉市大洲运动城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被延吉市公安局取保候审，2016年5月4日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日0时35分许，被告人金某某无证酒后驾驶×××号长城牌轿车，从延吉市发展岗山黑牛烤肉店出发行驶至公园路和西山街交汇处时，与王某某驾驶的×××号出租车相撞。被告人金某某驾车逃逸至牛市街南侧时被被害人王某某驾驶的出租车截住，后被赶来的巡警大队民警抓获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为32lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获及破案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、协议书、收条、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人金某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人金某某的供述与辩解、端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月十日
书记员 李 江