wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第607号
原告：章某甲。
被告：陈某。
原告章某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告章某甲到
庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育女儿，取名章某乙；2006年3月22日生育儿
子，取名章某丙。婚后感情不是很好，被告脾气暴躁，双方经常
吵架。同时，原告是开办再生棉纺厂，但被告和厂里的工人相
处不好，使工人不愿意来干活，导致厂里发生严重亏损。被告
对原告的父母很不孝顺，严重影响了夫妻之间共同生活，2008
年10份被告无故离家出走至今未归，现夫妻感情完全破裂。双
方在共同生活期间，因办厂亏损及支付子女的生活、教育费用
，负债58万元。综上，原告来院起诉，请求判令：1、准予原
、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成人，婚生女儿由被告
抚养成人，抚养费由双方各自负担；3、共同债务58万元，由
双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡一份，用以证明被告的主
体资格。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结
婚的时间。
证据4、婚生子女的常住人口登记卡二份，用以证明婚生
子女的出生时间。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。原告提交的证据1、
2、3、4所要证明的内容，本院认为，上述证据的形式及来源
合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名章某乙；2006年3月22
日生育儿子，取名章某丙。近年来，双方因家庭琐引发纠纷，导
致夫妻感情产生隔阂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的
证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年五月十九日
书记员 曹明志
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00140号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯国丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5134号
申请执行人张敏。
被执行人郭华维。
张敏申请执行郭华维民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第5728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月八日
书记员 郭思彦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初38号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月10日出生于安徽省六安市，回族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被六安市公安局金安分局取保候审，六安市金安区人民检察院于2015年10月28日决定对其取保候审，本院于2016年1月21日对其取保候审。
辩护人沈素霞、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人王某居住于本市金安区。2014年3月份，被告人王某因家庭需要让吸毒人员陈某某为其照看孩子，后通过陈结识吸毒人员沈某某、王某某、刘某某等人，并在住处容留上述人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中一次容留沈某某、林某共同吸食甲基苯丙胺；三次容留沈某某共同吸食甲基苯丙胺；四次容留沈某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留沈某某、龙某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺；两次容留刘某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺；三次容留王某某共同吸食甲基苯丙胺；四次容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺；三次容留陈某某共同吸食甲基苯丙胺；四次容留冯某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月20日，警方在被告人王某的家中将其抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理期间，另查明：被告人王某父母均已去世，无兄弟姐妹，在六安亦无直系亲属。本人离异，目前独自带其六岁儿子共同生活。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书等，证人陈某某、林某、沈某某、余某某、冯某某、王某某、刘某某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次容留他人吸毒，本院酌情对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人吸毒时间较短，现真诚认罪、悔罪，所在社区愿意接受对其进行社区矫正，且被告人尚有未成年子女需要抚养，家庭情况特殊，为有利于未成年人的健康成长，可对被告人适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00222号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣。
委托代理人张文超。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人承德运输集团有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强，被上诉人承德运输集团有限责任公司的委托代理人张文超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，2011年2月24日原告所有的冀HAXX**大型客车在被告处投保交强险及营业用汽车损失保险，营业用汽车损失保险限额250000.00元，保险期间自2011年3月27日零时起至2012年3月26日二十四时止。营业用汽车损失保险条款第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：负次要事故责任的免赔率为5%。2011年10月19日张月无证、酒后驾驶冀CMWX**报废轿车沿251省道由西向东行驶至平方子乡于丈子村转弯路段，逆向占路超车时与由东向西陈友秋驾驶冀C0XX**大型客车相刮后，又与由东向西李敬东持记分12分驾驶证驾驶冀HAXX**大型客车相撞，致张月死亡，三方车辆损坏。原告为此次交通事故支出施救费4000.00元、鉴定费500.00元，青龙满族自治县公安局交警大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定冀HAXX**大型客车车损为12525.00元。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原告承德运输集团有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告对其所有的冀HAXX**大型客车投保了营业用汽车损失保险并按合同约定向被告交纳了保险费用。原告的冀HAXX**大型客车发生交通事故，车辆损失12525.00元，支付施救费4000.00元、鉴定费500.00元，合计17025.00元。未超出保险赔偿限额。被告应按保险合同约定向原告理赔。被保险车辆冀HAXX**大型客车驾驶员李敬东已取得机动车驾驶资格，虽然驾驶证记分12分，但并未被吊销、注销。不属于保险合同条款中免除保险人赔偿责任的情形，被告认为其不应承担赔偿责任的理由不成立。原告要求被告赔偿事故损失10000.00元，未超出保险合同约定的赔偿范围，原告的诉讼请求应予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内向原告承德运输集团有限责任公司赔付10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人投保车辆的驾驶员在事故发生时驾驶证记满12分，依据《道交法》的规定，公安机关交通管理部门应对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人扣留其驾驶证，考试合格后发还其机动车驾驶证。因此上诉人公司认为被上诉人公司驾驶员不具备驾驶资格，对商业险上诉人不同意赔付。2、在此次事故中上诉人公司承保车辆负事故的同等责任，即使判决赔付商业险，也应按照事故中责任比例确定赔付比例。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德运输集团有限责任公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，1、被上诉人公司驾驶员取得合法有效驾驶证件，虽扣12分，但是驾驶证未被公安机关交通管理部门吊销或者注销，不属于商业险免责条款规定的条件。上诉人应当按照保险合同约定履行赔付义务。2、上诉人公司没有权利进行责任比例的划分，被上诉人公司在上诉人处投保的事实清楚，上诉人应当全额承担理赔责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人承德运输集团有限责任公司在上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险及商业三者险的事实清楚，投保车辆发生交通事故在保险合同期间之内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。原审法院关于投保车辆驾驶员李敬东已取得机动车驾驶资格，虽其驾驶证记分12分，但并未被吊销、注销，不属于免除保险人赔偿责任的情形，上诉人应承担赔偿责任的判决认定并无不当。上诉人主张其公司认为被上诉人公司驾驶员不具备驾驶资格，不应承担赔付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院关于被上诉人要求赔偿事故损失10000.00元，未超出保险合同约定的赔偿范围的判决认定正确。上诉人主张应当按照事故责任比例划分赔偿比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 段映雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1021号
罪犯温广彬，男，1970年3月18日出生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年10月20日作出（2010）梅刑初字第220号刑事判决，以被告人温广彬犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年3月20日起至2023年3月19日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。2016年2月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温广彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯温广彬自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温广彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温广彬准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初241号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周国华，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年11月14日因盗窃被公安机关行政拘留15日。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周国华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日15时许，被告人周国华在本市西湖区新洲路新田绿洲小区威尼英语工作室内，盗窃被害人钟某的手提包一个，内有现金1200元、银项链和吊坠一根、银行卡、会员卡、公交卡、身份证、钥匙等。
上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的报案笔录和陈述、指认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、被告人周国华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华在一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，此次又盗窃现金1200元及银项链和吊坠一根、银行卡、会员卡、公交卡、身份证、钥匙等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周国华因形迹可疑被盘查，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1436号
申请执行人东莞市XX模胚制品有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：XXX。
申请执行人东莞市XX模胚制品有限公司与被执行人深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人东莞市XX模胚制品有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX科技有限公司所有的价值人民币45806.45元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖文超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终212号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
主要负责人：程杉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡世龙，男，该公司客户经理。
被上诉人（原审被告）于俊达，男，1959年10月20出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）邢德芝，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商行大丰堆支行）因与被上诉人于俊达、邢德芝金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行大丰堆支行上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
于俊达辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我没有贷过款，不应承担责任。证据经司法鉴定，签名都是伪造的。
邢德芝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我没有贷过款，不应承担责任。证据经司法鉴定，签名都是伪造的。
农商行大丰堆支行向一审法院起诉请求：1、判令于俊达、邢德芝立即偿还借款本金50000元，及截至2016年3月11日的利息60919元，并支付利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费、保全费及实现债权一切费用均由于俊达、邢德芝承担。
一审法院认定事实：1995年6月7日，农商行大丰堆支行与天津市静海县宏程电解铜厂签订担保借款合同书，约定由天津市静海县宏程电解铜厂向农商行大丰堆支行借款50000元，还款期限为1995年6月29日，借款月利率为14.64‰，由天津市静海县宏程有色金属加工厂承担连带保证责任。农商行大丰堆支行时名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
诉讼中农商行大丰堆支行出示落实贷款协议书、保证担保落实协议书，称该笔借款及相关利息的偿还责任由于俊达承接，邢德芝提供连带保证担保。于俊达对上述证据中自己的签字、手印真实性提出异议，并申请司法鉴定。经一审法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为落实贷款协议书和保证担保落实协议书中“于俊达”签名字迹与提供的“于俊达”样本字迹均不是同一人所书写；落实贷款协议书中“于俊达”签名字迹上捺印的指印不具备同一认定的条件，保证担保落实协议书中“于俊达”签名字迹上捺印的指印不是样本捺印人所留。于俊达为此次鉴定预先支付鉴定费7500元。司法鉴定意见书向双方送达后，双方均未提出异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农商行大丰堆支行出示的落实贷款协议书及保证担保落实协议书中，于俊达的签名、捺印均非其本人所为或不具备鉴定条件，故农商行大丰堆支行该二份证据不具有真实性，一审法院依法不予采信。邢德芝作为保证人，在主债务不具有真实性的情况下，亦不应承担保证责任。因此，对于农商行大丰堆支行的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行的诉讼请求。案件受理费1259元及鉴定费7500元，由天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉请求二被上诉人承担天津市静海县宏程电解铜厂的债务，应当提供证据支持自己的主张。上诉人提供的落实贷款协议书及保证担保落实协议书中被上诉人于俊达的签字、捺印，经鉴定并非其本人所为或者不具备鉴定条件。上诉人主张被上诉人于俊达承担债务，证据不足，本院对其主张不予支持。被上诉人邢德芝作为保证人，在主债务不成立的情况下，不应承担保证责任。
综上所述，天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第456号
原告张凤珍，女。
被告刘海金，男。
被告程国祥，男。
被告刘成会，男。
本院在审理原告张凤珍与被告刘海金、程国祥、刘成会民间借贷纠纷一案中，原告张凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凤珍撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年二月二十日
书记员 陆长伟
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第456号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告黄崇华，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄崇华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年五月十三日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第479号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗嘉伟，无业，户籍地广东省广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人罗嘉伟犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人罗嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人罗嘉伟于2015年6月2日到广州市南沙区大岗镇人民路宇航网吧门口，将被害人黎某某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3086元）盗走，后因形迹可疑，被公安人员人赃并获，缴获的摩托车已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人黎某某的陈述及其提供的购买涉案摩托车的发票复印件、证人陈某某、黄某某的证言、相关辨认笔录、被告人罗嘉伟的供述、视听资料、视频截图、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、（2014）穗南法刑初字第86号刑事判决书及释放证明书、被告人罗嘉伟的户籍材料等证据证实，被告人罗嘉伟亦供认，足以认定。
本院认为，被告人罗嘉伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗嘉伟归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗嘉伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗嘉伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执406号
申请执行人刘焕君，女，1986年10月23日生，汉族。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦17层3至7号。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人所有的房产和土地的使用权，但该房产和土地正在评估、拍卖中，经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀�
代审判员 宗 帅
代审判员 徐 建 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 振 海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执406号之三
申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码79023085-4。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
本院在执行刘焕君与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山西郡宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西郡宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日，以（2014）沧民初字第1511-1号民事裁定书、2014年9月19日以（2014）沧民初字第1511-2号民事裁定书分别诉讼保全查封了被执行人名下的证号为沧新国用（2012）字第339号位于沧州市建设南大街与新华路交叉口处的国有土地的使用权以及所有证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座，2016年9月12日本院以（2016）冀0921执406号之一执行裁定书、2016年9月13日以（2016）冀0921执406号之二执行裁定书继续查封了被执行人的上述土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
人山西郡宇房地产开发有限公司名下证号为沧新国用（2012）字第339号的位于沧州市建设南大街与新华路交叉口处的国有土地的使用权以及所有权证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座及附属设施。本裁定送达后即发生法
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
二〇一七年九月六日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执406号之四
申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码79023085-4。
法定代表人：张耀华，董事长。
本院在执行刘焕君与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现正对查封被执行人的财产进行评估、拍卖，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0921执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张振海
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更378号
罪犯邵院生，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人邵院生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）晋刑三终字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年10月15日起至2033年12月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邵院生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵院生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月（二次）、2017年5月、11月共获监狱表扬六次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分282分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵院生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵院生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2033年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初32号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人温少鹏，出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。户籍地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年09月07日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年9月26日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人温少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温少鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温少鹏对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实公安机关抓获被告人温少鹏的经过；
2、扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人温少鹏物品的情况；
3、电话记录。证实被告人温少鹏电话记录情况；
4、工作说明。证实公安机关说明无法在扣押决定书上签字的事实及理由；
5、工作说明。证实办案民警证实内蒙古公安厅未发配同意校验过的电子秤及相关资质；
6、常住人口基本信息。证实被告人温少鹏的基本身份信息；
7、证人石瑞强证言。证实石瑞强向被告人温少鹏购买毒品的时间、地点及经过；
8、被告人温少鹏供述。证实被告人温少鹏向石瑞强出售毒品的时间、地点及经过；
9、称重笔录。证实吸毒人员身上缴获的海洛因为0.29克；被告人温少鹏身上缴获的海洛因为0.004克。
以上证据经当庭举证、质证，被告人温少鹏均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人温少鹏向他人贩卖毒品海洛因，净重0.294克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月07日起至2017年06月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初32号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人温少鹏，出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。户籍地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年09月07日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年9月26日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人温少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温少鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温少鹏对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实公安机关抓获被告人温少鹏的经过；
2、扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人温少鹏物品的情况；
3、电话记录。证实被告人温少鹏电话记录情况；
4、工作说明。证实公安机关说明无法在扣押决定书上签字的事实及理由；
5、工作说明。证实办案民警证实内蒙古公安厅未发配同意校验过的电子秤及相关资质；
6、常住人口基本信息。证实被告人温少鹏的基本身份信息；
7、证人石瑞强证言。证实石瑞强向被告人温少鹏购买毒品的时间、地点及经过；
8、被告人温少鹏供述。证实被告人温少鹏向石瑞强出售毒品的时间、地点及经过；
9、称重笔录。证实吸毒人员身上缴获的海洛因为0.29克；被告人温少鹏身上缴获的海洛因为0.004克。
以上证据经当庭举证、质证，被告人温少鹏均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人温少鹏向他人贩卖毒品海洛因，净重0.294克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月07日起至2017年06月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员陈磊
人民陪审员许俊芳
二O一七年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初32号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人温少鹏，出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。户籍地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年09月07日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年9月26日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人温少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温少鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温少鹏对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人温少鹏赛罕区保全庄农贸市场北门以人民币300元的价格卖给吸毒人员石瑞强毒品海洛因一包，净重0.29克，交易后被抓获。并当场从被告人温少鹏身上缴获毒品海洛因1包，净重0.004克。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实公安机关抓获被告人温少鹏的经过；2、扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人温少鹏物品的情况；3、电话记录。证实被告人温少鹏电话记录情况；4、工作说明。证实公安机关说明无法在扣押决定书上签字的事实及理由；5、工作说明。证实办案民警证实内蒙古公安厅未发配同意校验过的电子秤及相关资质；6、常住人口基本信息。证实被告人温少鹏的基本身份信息；7、证人石瑞强证言。证实石瑞强向被告人温少鹏购买毒品的时间、地点及经过；8、被告人温少鹏供述。证实被告人温少鹏向石瑞强出售毒品的时间、地点及经过；9、称重笔录。证实吸毒人员身上缴获的海洛因为0.29克；被告人温少鹏身上缴获的海洛因为0.004克。以上证据经当庭举证、质证，被告人温少鹏均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人温少鹏向他人贩卖毒品海洛因，净重0.294克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人温少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月07日起至2017年06月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员陈磊人民陪审员许俊芳二O一七年二月七日书记员张莉媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第133号
原告张某某，女，1975年8月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王绍杰，系河南神鹰律师事务所实习律师。（一般代理）
被告杨某某，男，1974年11月23日生，汉族，住汝州市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4日28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自己对权益的处分，其行为没有侵害他人利益，且符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 耿建立
审判员 李喜儒
审判员 金根周
二〇一五年四月二十八日
书记员 李佩佩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5535号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张云峰，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省汝南县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人张云峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向张云峰支付解除劳动关系的经济补偿金13303.54元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向张云峰支付2015年8月至2015年11月工资12253元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向张云峰支付2014年度、2015年度年休假工资共计634元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第824号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向张云峰支付解除劳动关系的经济补偿金13303.54元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第824号民事判决书第二项，改判为恒辉公司向张云峰支付工资12059元；3.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第824号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向张云峰支付年假工资634元；4.本案一审、二审诉讼费由张云峰承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向张云峰支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠张云峰工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，张云峰没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、张云峰未领取的工资数额是12059元，而不是一审法院认定的12253元。三、张云峰已休了2014年、2015年度的年假，张云峰在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
张云峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向张云峰支付的2015年8月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向张云峰支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向张云峰支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张张云峰2015年8月至11月未领取的工资数额应为12059元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为张云峰购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠张云峰2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明张云峰工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信张云峰工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《张云峰工资明细》以及张云峰离职前十二个月平均工资，核算出张云峰2015年8月至11月的工资数额为13530.11元，因张云峰未就仲裁裁决提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，故认定恒辉公司应向张云峰支付2015年8月至11月的工资数额为12553元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，张云峰没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付张云峰2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付张云峰2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，张云峰以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向张云峰支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，张云峰2012年5月20日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张云峰2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.33天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了张云峰休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付张云峰2014年、2015年度年休假工资，张云峰对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向张云峰支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第92-1号
申请执行人：刘庄涛。
被执行人：姜传敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜传敏银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人姜传敏价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1691号
原告：张国平，男，汉族，1954年11月日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌正天置业有限公司。住所地：许昌市毓秀路罗庄小区3号楼5层东户。
法定代表人：罗长英，任经理。
被告：罗长英，男，汉族，1970年1月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：孙艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张国平诉被告许昌正天置业有限公司、罗长英、孙艳丽民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张国平负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年九月六日
书 记 员 马巍红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5396号原告黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄卿山，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄添龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年7月7日受理原告黄建国诉与被告黄卿山、黄添龙民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告黄建国负担。审判员王正平二〇一五年七月十三日书记员黄小兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20901号
原告张天锡，男，1947年3月6日出生，汉族，北京虹蕾国际教育科技中心顾问，住北京市西城区。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告康志齐，男，1989年4月20日出生，汉族，北京曼斯瑞汽车服务有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
被告吕文生，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告韩晓斌，男，1980年7月15日出生，满族，北京曼斯瑞汽车服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王鑫月，女，1993年2月7日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，住北京市平谷区。
原告张天锡（下称姓名）与被告康志齐（下称姓名）、被告吕文生（下称姓名）、韩晓斌（下称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（下称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。张天锡及其委托代理人贾志良、李姝菲，康志齐，吕文生、韩晓斌委托代理人李羿，太平北分公司委托代理人刘军林、王鑫月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张天锡诉称：2015年10月23日19时50分，在北京市朝阳区化工路官悦欣园小区门口，康志齐驾驶×××号车辆与与张天锡相接触，导致张天锡受伤，经交通部门认定，康志齐对事故发生负有全部责任。×××号在太平北分公司投保有交强险和100万商业三者险（含不及免赔）。为维护张天锡利益，故诉至法院请求判令各被告连带赔偿医疗费233371.19元、误工费39600元、护理费54500元、交通费1190.5元、住院伙食补助费12900元、营养费10000元、精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金252010元、残疾辅助器具费981元，鉴定费4050元。
康志齐辩称：事故发生经过及责任认定无异议。我是全责，车辆实际所有人是吕文生，事故与吕文生无关，即使承担责任也是我承担。
吕文生辩称：事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，我不是使用人，不应当由我承担责任。
韩晓斌辩称:事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆已经出售给了吕文生，事故跟我没有关系。
太平北分公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于张天锡合理合法损失同意在保险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月23日19时50分，在北京市朝阳区化工路官悦欣园小区门口，康志齐驾驶×××号车辆与张天锡相接触，导致张天锡受伤。经交通部门认定，康志齐对事故发生负有全部责任。事故发生后，张天锡被送往北京朝阳急诊抢救中心、北京市中医医院等医院进行住院治疗，病情经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）等。张天锡前后五次住院，住院时间合计129天。为治疗伤情，张天锡自行支出医疗费用233371.19元，残疾辅助器具费981元。
本案审理过程中，经张天锡申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就其在涉案事故中所受伤情是否构成伤残及护理依赖进行鉴定，该机构出具鉴定报告称，被鉴定人张天锡的伤残等级为七级，伤残赔偿指数为40%，不需要护理依赖。鉴定发生鉴定费4050元，由张天锡垫付。
查，×××号车辆在太平北分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
另查，北京市2016年城镇居民人均可支配收入为57275元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定，康志齐对事故发生负有全部责任，康志齐应当对张天锡的相关损失承担赔偿责任，其所驾驶的×××号车辆在太平北分公司投保有交强险和商业三者险，故应当由太平北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由康志齐予以赔偿。现有证据不足以证明吕文生、韩晓斌对事故发生负有过错，张天锡请求由该二人承担赔偿责任，本院不予支持。
关于张天锡的诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费有相应依据，本院予以支持；2、张天锡因伤致残，参考其举证情况，本院认为其主张误工费用具有事实依据，但其数额过高，本院酌情判处35000元；3、张天锡因事故受伤构成伤残，确需他人进行护理，参考其举证情况及伤残程度，本院依法酌情判处45000元；4、交通费有相应依据，参考其举证情况及医疗情况，本院依法酌情判处1000元；5、张天锡伤情确需加强营养，但并未提交相应票据予以佐证，本院依法酌情判处3000元；6、伤残赔偿金符合法律规定，且计算正确，本院依法予以支持；7、残疾辅助器具费符合法律规定，且有票据支持，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情支持20000元；9、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张天锡医疗费二十三万三千三百七十一元一角九分，住院伙食补助费一万二千九百元，误工费三万五千元，护理费四万五千元，交通费一千元，营养费三千元，精神损害抚慰金二万元，伤残赔偿金二十五万二千零一十元，残疾辅助器具费九百八十一元；
二、被告康志齐于本判决生效后七日内赔偿原告张天锡鉴定费四千零五十元；
三、驳回原告张天锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告张天锡负担496元（已交纳），由被告康志齐负担3000元（原告张天锡已预交，于本判决生效后七日内给付原告张天锡）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 李国龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0926民初716号
原告李某，女，1980年6月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王某，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 马太然
人民陪审员 李 趁
二〇一六年五月四日
书 记 员 马浩轩
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第61号
原告闫花荣，女，1958年2月4日生。
被告康小永，男，1981年4月16日生。
原告闫花荣与被告康小永债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告在原告处借款30000元，并出具欠条，后经多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告陈述：其与被告纠纷的原因是因为双方之间原来就存在运输关系，原告先向被告支付运费，后又向原告借款，后经双方协商，被告为原告拉大料，以运费抵扣原告先行支付的部分运费及借款，但拉了一段时间后，既不继续拉货也不归还借款及原告先行支付的运费，经过双方算账，被告尚欠原告4万多，但被告只出具了30000元的欠条，原告也同意。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：原告是否对被告享有30000元的债权。
围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告于2013年9月10日出具的30000元条据，证明被告欠原告运费30000元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年9月10日，被告康小永为原告出具欠条一枚，载明：今欠到闫花荣运费款30000元。另外，原告对被告出具上述运费条的原因及过程陈述为，曾与被告之间存在运输关系，先行支付过被告运费，以及被告曾向原告借款，经双方协商，被告为原告拉货，用运费偿还借款及原告先前已支付的款项，后被告未按约执行，也不归还欠款，后经原告讨要，双方算账，被告尚欠原告4万多，但只给原告出具了30000元的欠条，原告对此也予以认可。
本院认为，原告对被告出具30000元运费欠条的原因及过程的陈述，既未提供被告的借款及先行支付运费的凭证，也未提供其所称双方关于还款方式约定，故本院对其上述陈述不予采信，但因原告提供的欠条系书证，在被告未到庭，未提供相反证据的情况下，该证据能够证明原告对被告享有30000元债权的事实，截止原告起诉之日，被告未举证其已清偿该笔债务，应当继续清偿。被告康小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实，依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康小永于本判决生效后十日内清偿其对原告闫花荣所负30000元的债务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 许林林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1330号
原告崔杨群，居民。
委托代理人吴艳。
被告邱阳东，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告崔杨群诉被告邱阳东、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杨群的委托代理人吴艳、被告邱阳东、被告阳光财保有限公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杨群诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费19907元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费414元、营养费1080元、后续治疗费9000元、护理费16560元、误工费35360元、鉴定费1900元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费1872元、财损950元，合计215751元。并承担诉讼费用。
被告邱阳东辩称：原告的损失应由阳光财保有限公司赔偿，我为原告垫付了20010元，请求一并处理。
被告阳光财保有限公司辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被告邱阳东对驾驶证、行驶证保单以及原告住院治疗的相关材料无异议。如果原告在庭后提供医疗费票据原件由法庭审核认定。后续治疗费偏高，医疗费中要求扣除15%的非医保用药。原告的误工证明有异议。营业执照是原告的亲属，工资表也是后补的。财损没有提供清单认可100元。精神损害抚慰金过高认可2000元。交通费认可300元。后续治疗费认可3000元。
经审理查明：2012年6月10日8时50分左右，被告邱阳东驾驶苏JZR6**号普通轿车沿新建路由西向东行驶，途经新世纪大桥桥面掉头时（建湖县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队2013年12月9日情况说明），与车后原告崔杨群驾驶的苏J56R**二人摩托车发生相撞，致崔杨群受伤，两车不同程度受损。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告邱向东负事故的全责。原告崔杨群受伤后在建湖县人民医院住院治疗23天，共用去医疗费19957元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论为：构成九级伤残一处，误工时限自受伤之日起止评残之前日，护理时限六个月（住院期限两人），营养期限四个月，后续治疗费约需9000元。
另查明，被告邱阳东驾驶的苏JZR6**普通轿车于2012年1月15日在被告阳光财保有限公司投保了强制险，期限为一年。同月20日又在该阳光财保有限公司投保了50万元计免赔的第三者责任险。原告受伤后在治疗期间被告邱阳东为其垫付了20010元的医疗费。
以上事实，有原告崔杨群提供的交通事故责任认定书（含交警部门于2013年12月9日作出的情况说明）、身份证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定结论、交通费票据、单位工作证明、营业执照、工资表、修车费票据，被告邱阳东驾驶证、车辆的行驶证和强制险、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崔杨群因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告邱阳东在本起交通事故中负事故的全部责任，故对原告崔杨群的损害结果在被告保险公司依法赔偿后，余下部分应承担全部赔偿责任。对原告主张的护理费80元／天略有偏高，精神损失抚慰金10000元，交通费1872元，财损950元，均略有偏高，分别酌情支持50元／天、4000元、800元、600元。对原告主张的后续治疗费9000元虽然该损失没有实际发生，但法医鉴定结论中载明约需9000元，而被告阳光财保有限公司认可3000元，相差较大，故实情支持8000元。对被告邱阳东要求为原告垫付的医疗费20010元一并处理予以准许。对阳光财保有限公司辩称的护理费、精神损害抚慰金、交通费、财损均偏高请求核减予以准许。对其辩称的原告的误工费证明有异议，经本院向原告的丈夫廖启彬调查得知，原告提供的营业执照经营者姓名廖慧是原告女儿，并且于2011年10月10日在安徽天长发生交通事故死亡。但因原告尚未达退休年龄，交通事故发生后产生误工费也是必然的，故实情支持18000元。对保险公司请求医疗费中15%的非医保用药予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邱阳东、阳光财保有限公司赔偿原告崔杨群因机动车交通事故造成损害的医疗费19957元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、后续治疗费8000元、护理费16560元中的10350元、误工费35360元中的18000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元中的4000元、交通费1872元中的800元、财损600元等合计183809元。其中由被告阳光财保有限公司赔偿167132元；被告邱阳东赔偿16677元。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告崔杨群其余的诉讼请求。
三、原告崔杨群在本判决发生法律效力后二十日内返还被告邱阳东先前垫付的20010元扣除应负担是16677元后，再给付3333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告崔杨群负担104元，被告邱阳东负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1474元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年十二月九日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1330号
原告孙有顺。
被告袁宽华。
原告孙有顺诉被告袁宽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有顺到庭参加诉讼，被告袁宽华经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙有顺诉称，2011年4月1日、8月1日，袁宽华向其借款50000元。后发现袁宽华将房屋转让，且下落不明。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令袁宽华：1、归还借款50000元及利息（利息自借款之日起至法院判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告袁宽华未答辩。
经审理查明，孙有顺与袁宽华系朋友关系。袁宽华以做生意为由分两次向孙有顺借款5万元。2011年4月1日及8月1日，袁宽华向孙有顺分别出具借条一张，2011年4月1日的借条载明：今借孙有顺人民币贰万元整。2011年8月1日的借条载明：今借孙有顺人民币叁万元整。孙有顺将借款以现金形式交付给袁宽华。两张借条借贷双方均未约定利息及还款期限。后袁宽华下落不明。至孙有顺诉讼时止，袁宽华仍未履行还款义务。
以上事实，有孙有顺的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。孙有顺将借款交给袁宽华，袁宽华向孙有顺出具了借条，双方即构成借贷法律关系。孙有顺要求袁宽华归还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙有顺要求袁宽华支付利息（利息自借款之日起至法院判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，故借期内应为无息借款，孙有顺要求袁宽华支付利息的起始时间应从诉讼之日起，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁宽华于本判决生效之日起十日内，向孙有顺归还借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年4月22日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，公告费600元，共1650元，由袁宽华承担（此款直接给付孙有顺，以抵孙有顺预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 飞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1328号
原告沁阳市山王庄镇山王庄村第十七小组，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人王国亮，系该小组组长。
委托诉讼代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1967年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
原告沁阳市山王庄镇山王庄村第十七小组诉被告王爱军为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月四日
书 记 员 张春琳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00474号
安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市益展建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00003号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初465号
原告蒋检元，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告谢明伟，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告李春姣，女，1973年3月1日出生，汉族。
原告蒋检元诉被告谢明伟、李春姣买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍建军担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2016年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋检元到庭参加诉讼，被告谢明伟、李春姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋检元诉称:2014年6月16日，被告先后两次向原告购买海鲜，金额分别为500000元和91479元，共计591479元，并于当天向原告出具欠条两份，且约定于2014年7月15日付清所有的货款。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还货款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告货款591479元及利息（自2014年7月15日开始按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告谢明伟、李春姣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告蒋检元为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、欠条两张，拟证实被告拖欠原告海鲜款591479元未付的事实；
证据二、被告户籍登记信息，拟证实两被告的身份以及两被告系夫妻关系。
被告谢明伟、李春姣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、证据二，与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：被告谢明伟出于向南华大酒店供货的目的，自2007年开始的六、七年间，陆续向原告蒋检元购买海鲜，双方在交易过程中，未签订书面合同，交易方式为被告拿货后，原告开具货品清单，双方凭清单结算货款，如不能及时付款则由被告出具欠条。2014年6月16日，被告就此前陆续形成的欠付海鲜货款共计591479元，向原告出具欠条两份，金额分别为500000元和91479元，其中500000元的欠条未约定付款期限，欠款人处由被告谢明伟、李春姣共同签名；91479元的欠条由被告谢明伟在欠款人处签名，并在欠条下方注明“2014年7月15日前全部付清”。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告给付上述欠款。
另查明，被告谢明伟与被告李春姣系夫妻关系，本案欠款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谢明伟、李春姣出于为南华大酒店供货的目的，向原告蒋检元购买海鲜，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但在持续几年的交易行为中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告谢明伟、李春姣就结算后的货款向原告出具欠条，认可欠付原告货款591479元的事实，并且本案欠款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告就此债务向两被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原告还要求被告自2014年7月15日开始按银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，两被告在出具欠条后未及时给付货款的违约行为，已造成原告利息损失，依法应予赔偿，故对于原告该部分诉讼请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢明伟、李春姣在本判决生效后十日内向原告蒋检元给付货款591479元，并按同期银行贷款利率向原告赔付2014年7月15日起至该591479元货款给付完毕时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9715元，由被告谢明伟、李春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更552号
罪犯刘端，又名刘从端，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，原住河南省唐河县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2092号刑事判决，以被告人刘端犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；总和刑期六年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6396号刑事裁定，对罪犯刘端减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳500元）不变，刑期至2017年11月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字92号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘端提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘端能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分80.00分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币3000元，罪犯刘端分别于2015年7月8日缴纳500元，2016年10月31日缴纳2500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘端在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘端减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5272号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地，荣成市俚岛镇北马道河村。
代表人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，系单位员工。
被告：孙玉山，男，汉族，1967年8月9日生，住荣成市。
被告：孙金燕，女，汉族，1970年6月3日生，住威海市环翠区。
被告：徐东晓，男，汉族，1975年7月25日生，住荣成市。
被告：许红建，男，汉族，1976年5月6日生，住荣成市。
被告：刘永涛，男，汉族，1982年6月14日生，住荣成市。
被告：王华强，男，汉族，1977年12月24日生，住荣成市。
被告：王宝云，男，汉族，1959年9月13日生，住荣成市。
被告：姜兵，男，汉族，1972年12月16日生，住荣成市。
山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与孙玉山、孙金燕、徐东晓、许红建、刘永涛、王华强、王宝云、姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年九月十四日
书记员 张潇文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11335号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦11A，组织机构代码76926707-0。法定代表人乔海侠，董事长。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告蔡金垵，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告蔡金垵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第419号
彭功强，男。
沈阳带锯机械有限公司。
法定代表人李著才。
委托代理人程晓平，男。
原告彭功强与被告沈阳带锯机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭功强，被告沈阳带锯机械有限公司委托代理人程晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭功强诉称，我于2008年至2015年3月期间在被告单位工作，被告为我缴纳了养老保险，但没有为我缴纳医疗保险及失业保险。我认为劳动者的合法权益受法律保护，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。被告没有为我缴纳养老保险及失业保险违反了劳动法及失业保险条例的相关规定，应给予我赔偿。故我起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付拖欠医疗保险期间（2008年5月至2015年3月）的所发生的医疗费用3.5万元；2、被告给付失业金3万元及解除劳动合同赔偿金1万元。
被告沈阳带锯机械有限公司辩称，原告于2008年至2015年3月在我公司从事车工工作，并于2008年1月与公司签订了劳动合同。公司为其办理了养老保险、失业保险和工伤保险。当时因公司困难，没有能力为原告及公司所有员工办理医疗保险。2015年3月原告自动离职，单方解除劳动合同，并又受聘于另一单位，目前正在上班。我公司认为：一、原告非因工患病产生的医疗费，我单位没有为其报销的法定义务。我公司与原告签订的劳动合同也不包括报销医疗费的内容。同时原告在医疗期间享受了公司的工资、奖金、加班费等待遇。二、原告要求给付是失业金三万元的请求不成立，我公司已经为原告办理了失业保险，故失业金不应由被告承担，况且原告已经再就业。三、原告要求解除劳动合同补偿金一万元也没有道理，原告自动离职，单方解除劳动合同，违约在先，不存在补偿金的问题。四、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律基本问题的解释（三）》第一条规定，本案属于行政管理范畴，不属于人民法院案件受理范围。综上所述，我公司认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月30日来到被告单位工作，任车工。2008年1月30日，原、被告签订无固定期限劳动合同书，约定合同起始日期为2008年2月1日，工资形式为计件工资。被告为原告缴纳了养老保险、失业保险等社会保险。2015年3月，原告与被告单位解除了劳动关系。2015年7月14日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付拖欠医疗保险期间（2008年5月至2015年3月）的所发生的医疗费用15000元、失业金30000元及解除劳动合同赔偿金10000元。该委于2015年7月20日作出沈苏劳人仲不字（2015）255号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议案件仲裁受理范围为由不予受理。故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲不字（2015）255号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其基本工资为每月1200元，因被告未提出反对主张，亦未提供证据证明原告的工资情况，故本院按照原告自认数额认定其工资标准。因被告已为原告缴纳了失业保险，故对原告主张被告给付失业保险金30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可解除劳动合同，用人单位应向劳动者提供经济补偿。原告在被告单位的工作时间为七年零一个月，故被告单位应向原告支付相当于7.5月工资的解除劳动合同经济补偿金（1200元／月×7.5个月）=9000元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳带锯机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告彭功强解除劳动合同经济补偿金人民币9000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳带锯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈艳梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3759号
罪犯魏颖鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年1月7日作出（2010）锦江刑初字第64号刑事判决，以被告人魏颖鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月；犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金5000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2010年3月15日以（2010）成刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月19日至2013年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏颖鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。另查明，罪犯魏颖鹏被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏颖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏颖鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终2号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审被告人）梁某某，男，1946年8月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任勃利县小五站镇宏图村村支书、村长，住勃利县小五站镇宏图村。2014年3月13日因涉嫌贪污犯罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
上诉人（一审被告人）梁某甲，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，曾任勃利县小五站镇宏图村村支书、村长，住勃利县幸福家园。2014年3月13日因涉嫌贪污犯罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人梁某某、梁某甲犯贪污罪一案，于2016年9月1日作出（2015）新刑初字第22号刑事判决。被告人梁某某、梁某甲对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员才宇、史广东出庭履行职务。上诉人梁某某、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人梁某某与被告人梁某甲系父子关系，被告人梁某某在任勃利县小五站镇宏图村村支书、村长期间，被告人梁某某之子梁某甲于2003年将其用于植树的173亩荒地向小五站镇政府申请了173亩退耕还林钱粮补贴。2010年被告人梁某甲又申报了72亩退耕还林钱粮补贴。被告人梁某甲共获得退耕还林补贴款269850.00元。其中从2003年至2013年173荒地获钱粮补贴218010.00元，2010年至2013年72亩地获钱粮补贴51840.00元。
查明，被告人梁某甲所申报的173亩退耕还林荒地，在2005年国家政策可以给予办理林权证时，被告人梁某甲与勃利县宏图村村民委员会、勃利县小五站镇人民政府、勃利县退耕还林工作领导小组办公室补办了时间为2003年3月10日的勃利县退耕还林承包经营合同书，又经勃利县小五站镇宏图村村民委员会、勃利县小五站镇人民政府、勃利县林业局、勃利县人民政府批准，于2005年12月1日为被告人梁某甲办理了林权证书，被告人梁某甲享有该173亩林地的林木所有权、使用权、经营权。林地使用期为70年。
查明，被告人梁某某于1981年至2011年任勃利县小五站镇宏图村村委会主任、党支部书记。被告人梁某甲于2011年起任勃利县小五站镇宏图村村委会主任。
查明，我省退耕还林工作自2003年6月1日施行，同时出台了黑龙江省实施《退耕还林条例》办法。该办法第三条规定，退耕还林是指国家规划范围内有退耕还林工程，包括退耕造林和配套的荒山荒地造林。第八条规定，林业行政主管部门是退耕还林的主管部门，负责组织编制退耕还林规划、作业设计、施工组织、指导时间、技术监督检查、钱粮兑付所需验收合格证明、统计管理。
查明，2003年开始落实退耕还林政策时，退耕还林范围包括产量低等情形的课税耕地造林和宜林荒山、荒地造林，课税耕地退耕还林的国家除给予一次性种苗补助，还给予经济林五年、生态林八年的粮食和现金补助。按我省实施《退耕还林条例》办法第25条规定，纳入退耕还林规划的宜林荒山、荒地造林，只享受种苗造林补助费，被告人梁某甲经营的173亩荒地造林2003年获得苗木补贴款8650.00元。
查明，2005年12月29日全国人民代表大会常务委员会第十九次会议决定，《中华人民共和国农业税条例》自2006年1月1日起废止。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证《指定管辖决定书》、《犯罪嫌疑人梁某某、梁某甲到案经过》、勃利县小五站镇宏图村证明、《退耕还林条例》、《七台河市2003年退耕还林（造林绿化）工作方案》、宏图村土地台账及农村土地承包经营权情况核查表、勃利县退耕还林承包经营合同书，中国农业发展银行勃利县支行预算拨款凭证、转账支票存根、记账凭证，勃利县小五站镇财政所科目明细账、记账凭证，梁某甲退耕还林补贴情况统计表，七台河市新兴区人民检察院扣押决定书及七台河市新兴区人民检察院扣押财物清单，证人李某某、徐某某、李某甲、刘某某、郭某某、刘某甲证言，被告人梁某某、梁某甲的供述等证据证实。
七台河市新兴区法院认为，被告人梁某某利用担任村长、村支书的工作便利，伙同其子被告人梁某甲虚假申报退耕还林补贴，造成被告人梁某甲非法获得退耕还林钱粮补贴款269850.00元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人梁某某、梁某甲利用职务之便，获取退耕还林补贴款构成贪污罪的指控意见，该院认为，虽被告人有获得补贴的事实，但根据公诉机关在庭审中出示的证据，既无被告人协助政府从事退耕还林工作职责的证据，亦无被告人有《刑法》意义上的职务便利，故其主体不符合贪污罪的构成要件，所指控罪名不能成立，该院不予支持。对二被告人及辩护人认为二被告人不构成贪污罪的辩护意见，该院予以采纳。对公诉机关指控二被告人为共同犯罪，且均系主犯的指控意见，该院予以采纳。又由于审理中发现，被告人所在地的退耕还林工作存在退耕还林原则不清，即获得钱粮补贴退耕还林范围不清，无作业规划、无验收合格证明、主管行政机关布置检查不到位等问题，造成了国家财产流失，此种情形下二被告人的诈骗犯罪行为应认为犯罪情节较轻，可予免予刑事处罚，对二被告人已退赔违法所得应予收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条的规定，认定被告人梁某某犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人梁某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚；对扣押的被告人违法所得269850.00元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
宣判后，上诉人梁某某、梁某甲以一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，其不构成犯罪；所承包荒地173亩，林业局有备案，乡、村多人证实其在荒地上栽树；签订合同是全村统一做法，上诉人经营、管理、栽种松树是既成事实，且于2005年获林业部门认可，具备林权证；要求返还被收缴的269850.00元；一审法院认定上诉人构成诈骗罪没有经过庭审举证、质证、辩论、最后陈述等法律程序，程序错误为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审公诉机关指控正确，被告人梁某某、梁某甲构成贪污罪，且系共犯，应按照贪污罪的定罪量刑标准处罚。由于一审公诉机关未对本案提出抗诉，根据上诉不加刑原则，建议二审法院改判罪名。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某、梁某甲犯诈骗罪的事实清楚。对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某利用工作便利，伙同其子上诉人梁某甲在申报退耕还林补贴过程中，虚构事实、隐瞒真相，致使上诉人梁某甲非法获取补贴款269850.00元，其行为构成诈骗罪。上述犯罪事实有宏图村土地台帐、《退耕还林条例》，证人李某某、郭某某等人在侦查机关所作证言等证据证实，且与上诉人梁某某、梁某甲曾作出的有罪供述相互印证，足以认定。上诉人梁某某、梁某甲所提出无罪的上诉理由，依法不能成立。原公诉机关指控二上诉人构成贪污罪，一审法院根据庭审查明的事实，认为其不符合贪污罪的构成要件，其行为应构成诈骗罪的认定，符合法律规定，并无不当。二审期间，上诉人梁某甲所提交的相关证据因与其犯罪事实无关及无相关证明效力，本院依法不予采信。一审法院根据梁某某、梁某甲的犯罪事实并考虑其犯罪情节，对其所判刑罚适当。综上，一审判决认定上诉人梁某某、梁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华艳
审 判 员 关 勇
代理审判员 李 欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁玲玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第133号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月15日出生于四川省大英县。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日凌晨2时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市黄圃镇团范村大良基路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人王某抓获归案。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.3mg／100ml。经认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、机动车检验表及车辆检验照片、被告人王某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑炳泉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第868-1号
原告王玲。
原告王伟。
被告张合军。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，职务董事长。
本院在审理原告王玲、王伟与被告张合军、河南红旗渠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年5月25日向本院提出申请，请求冻结两被告在微山崔煤安居置业有限公司的工程质量保证金270万元，案外人董道娥、张涛、安振、潘傲霜、王金国、李征以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告王玲、王伟的财产保全申请和案外人董道娥、张涛、安振、潘傲霜、王金国、李征的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人董道娥所有的位于微山县欢城镇北路5-1号的房产一处（房产证号：微山县房权证欢城镇字第××号）、张涛所有的位于微山县城奎文路御景花苑的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）、安振所有的位于枣庄市薛城区安侨公寓7号楼东二单元6层东房的房产一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）、潘傲霜所有的位于微山县城苏园新村9号楼3单元4层东户的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）一处、王金国所有的位于微山县粮食局宿舍奎文路的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）一处、李征所有的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3866号
申请执行人：胡岩开。
被执行人：朱俊。
申请执行人胡岩开与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）金永龙商初字第302号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月07日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3866号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执670号
申请执行人：陈德建，男，1973年8月5日出生，汉族，预算员，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市闵行区。
被执行人：章朝晖，男，1961年11月25日出生，汉族，油漆工，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市闸北区。
申请执行人陈德建与被执行人章朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章朝晖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈德建于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人章朝晖支付执行款人民币750000元及支付利息，并承担案件受理费6295元。2016年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人章朝晖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币750000元及支付利息，并承担案件受理费6295元。经执行查明，被执行人章朝晖下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈德建同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十五日
代书记员 李世进
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7596号
原告：绵阳中农农资有限公司，住所地：绵阳市西山北路43号。
法定代表人：邹盛发，该公司董事长。
委托代理人：张国聪，该公司职员。
委托代理人：干杨，该公司职员。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司职员。
委托代理人：李可云，该公司职员。
原告绵阳中农农资有限公司诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司相邻权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳中农农资有限公司的委托代理人张国聪、干杨，被告绵阳市投资控股（集团）有限公司的委托代理人王强、李可云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从我公司原有的几栋仓库旁新建西山北路，由于新建公路路基高于我公司仓库地平面2.5米，给我公司路边仓库造成了安全隐患。2012年11月19日我们给被告去函，要求解决因修路造成我公司仓库无法排水的问题。12月11日被告组织施工单位开始修建堡坎，由于临近春节，被告只做了79米，剩下39米未做。我们多次向被告的现场管理人员肖明交涉未果后，于2013年3月29日再次去函，要求将没做完的堡坎继续做完，但一直没有动静。4月初，眼看汛期就要到来，若再不做堡坎的话，仓库货物的安全就难以保障，为了仓库的货物不被水淹，不得已，我们将余下的39米堡坎做完，耗费21490元。2013年6月10日，被告下属部门徐德勇总经理和肖明到现场察看，徐总要求肖明到我公司拿费用清单，但当我们把费用清单送给肖明时，他拒绝接收。2013年8月，我们欲用扣肖明工作用车的方式来解决问题，徐总又在电话中答应解决此事，结果没有回音。我们于2014年1月6日、8月13日、9月4日三次通过网络问政的形式，请求协调解决我公司支付的21490堡坎费用，网信办立即要求被告及时处理好此事并予以回复，但被告先是用保证结果满意来拖延，后来干脆回答“费用自理”，拒绝支付堡坎费用。原告遂诉来本院，请求判决：1、被告支付公路堡坎费用21490元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据：1、其向绵阳市规划管理局发出的《关于西山北路改道的建议》及绵阳市规划管理局的回复，证明原告从案涉拆迁谈判开始时就要求将其仓库留下，绵阳市规划管理局未予同意。2、原告于2012年11月19日向被告发出的《关于尽快消除因修建西山北路而造成的安全隐患的函》及被告做堡坎前后对比照片4张，证明原告要求被告做堡坎后，被告立即修建79米堡坎。3、原告于2013年3月29日向被告发出的《关于完善西山北路两侧设施的函》及原告做堡坎前后对比照片2张，证明原告在被告拒不做堡坎的情况下不得已自己做了堡坎。4、费用清单一套，证明原告修建堡坎的费用。5、绵阳永衡房地产评估事务所《关于地绵阳中农农资有限公司位于绵阳市西山北路43号房地产和附属设施以及间接损失拆迁补偿估价报告》、房产证2本、仓库未被拆迁前的照片1张，证明原告留存的仓库是经被告同意，且是以少获得间接损失赔偿200多万元为代价的。6、原告向绵阳市信箱中心发出的函件三份及网信办回复，证明原告一直要求被告支付堡坎费用。
被告则称案涉西山东路公路的产权人是绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，被告仅是代建单位，与原告没有直接的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。为反驳原告的主张，被告提供了《建设项目选址意见书》及《世行贷款SUDP绵阳科创园区MK6合同包道路工程管护权移交清单》为证，该二证据上显示的建设单位均非被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件之一是要有明确的被告，而明确的被告包含形式上和实质上两个层面，其中实质上的明确就要求相对方与原告之间具备本案诉争的法律关系，并存在相应的法律事实。原告基于相邻关系主张由被告绵阳市投资控股（集团）有限公司为其承担因排水需要而修建堡坎的费用，其即应当举证证明被告系与案涉仓库相邻的西山北路公路的所有权人。但本案中，原告仅能证明被告从事了案涉公路的修建，反之，被告所举证据显示了该公路的所有权人并非被告。故原告所提供的证据不能证明绵阳市投资控股（集团）有限公司与其具有法律上的关联关系和相应的法律事实，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳中农农资有限公司的起诉。
本案受理费337元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。