杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初21号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱巍，男，1989年7月27日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人方君紫，浙江立峰律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人杜蒲英，女，1963年5月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人朱江平，女，1988年8月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人朱晓红，女，1984年3月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省娄底地区双峰县，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人滚海花，浙江好阳光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日、3月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红及其辩护人方君紫、朱春莲、王福平、滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，（一）伪造国家机关证件
2015年下半年至2016年3月间，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，先后为汪某伪造道路运输人员从业资格证1本、为赵某1伪造税务登记证1本、组织机构代码证1本、为胡某伪造机动车检验合格证1本、为赵某2伪造安全生产考核合格证书2本、安全员资格证1本、专业技术资格证书1本、资质证书1本、为杨某伪造拖拉机驾驶证1本、为何某伪造机动车登记证1本、为孙某伪造道路运输证1本、为薛某伪造结婚证1本、为钱某伪造皖Ｊ×××××车牌1块、为王某1伪造机动车登记证4本、车辆行驶证2本，并从中非法获利。
（二）伪造公司、事业单位印章
2016年2月至3月间，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，先后为黄某伪造浙江国畅科技有限公司公章1枚、为郎某伪造浙江中医药大学毕业证1本、杭州市职业高级中学毕业证1本、为胡某伪造交强险保单1份、为吴某伪造重庆工商大学毕业证1本，并从中非法获利。
（三）伪造身份证件
2015年年底至2016年3月间，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，为王某1伪造陈某的居民身份证2张、方某的居民身份证1张、邵某1的居民身份证1张、郑具的居民身份证1张、邵某2的居民身份证1张，并从中非法获利。
针对上述事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人证言，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，伪造的证件照片，通话记录，机动车登记证书、车辆档案查询、机动车登记证书审核结论、证明，关于学历认证的回函，居民身份证鉴别书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红伪造国家机关证件，公司、事业单位印章，身份证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，其中伪造国家机关证件情节严重，应当分别以伪造国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十九条之规定处罚。
被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红对指控事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人方君紫提出，对指控被告人朱巍犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪不持异议，但被告人朱巍及其家人（同案犯）均系在伪造假证过程中起联络和传递作用，系从犯；且被告人朱巍在家庭成员中作用较小；系因家庭经济情况差，失去工作后才进行犯罪活动，系初犯，且能供述自己的罪行，请求予以从轻处罚。
辩护人朱春莲提出，对指控被告人杜蒲英的罪名不持异议，被告人杜蒲英在制假中起牵线搭桥的帮助作用，系从犯；指控共同犯罪事实不清，各被告人只应对各自经手的业务负责；涉案部分证件的信息真实，社会危害性较小；被告人杜蒲英当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
辩护人王福平提出，被告人朱江平参与伪造国家机关证件未达到十本，不构成情节严重；在伪造公司、事业单位印章罪和身份证件仅参与部分；被告人朱江平系从犯，且系参与家庭成员间犯罪，认罪态度较好，请求予以减轻处罚并予以适用缓刑。
辩护人滚海花提出，被告人朱晓红系从犯，初犯，社会危害性较小，请求予以减轻处罚。
经审理查明，（一）伪造国家机关证件部分事实
被告人杜蒲英、朱巍系母子关系，2015年11月始，通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，先后为汪某联系伪造道路运输人员从业资格证1本，为赵某1联系伪造税务登记证1本、组织机构代码证1本。2016年2月中旬始，被告人朱江平（被告人朱巍妻子）、朱晓红（被告人朱巍姐姐）到富阳后加入，与被告人杜蒲英、朱巍一起为胡某联系伪造机动车检验合格证1本，为赵某2联系伪造安全生产考核合格证书2本、安全员资格证1本、专业技术资格证书1本、资质证书1本，为杨某联系伪造拖拉机驾驶证1本，为何某联系伪造机动车登记证1本，为孙某联系伪造道路运输证1本，为薛某联系伪造结婚证1本，为王某1联系伪造机动车登记证4本、车辆行驶证2本，另为钱某联系伪造皖Ｊ×××××车牌1块，并从中非法获利。2016年3月31日，公安机关传唤被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红到案，扣押被告人朱巍的电脑主机1台、苹果牌手机1只，被告人杜蒲英的手机1只，被告人朱江平的手机2只，被告人朱晓红的手机1只。
（二）伪造公司、事业单位印章部分事实
2016年2月至3月间，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，先后为黄某联系伪造浙江国畅科技有限公司公章1枚，为郎某联系伪造浙江中医药大学毕业证1本、杭州市职业高级中学毕业证1本，为胡某联系伪造交强险保单1份，为吴某联系伪造重庆工商大学毕业证1本，并从中非法获利。
（三）伪造身份证件部分事实
2016年3月间，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红通过电话、微信等方式进行联系，采用当面交易的方式，为王某1伪造联系陈某的居民身份证2张、方某的居民身份证1张、邵某1的居民身份证1张、郑具的居民身份证1张、邵某2的居民身份证1张，并从中非法获利。
上述事实，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、赵某1、胡某、赵某2、何某、孙某、薛某、王某1、黄某、郎某、胡某、吴某的证言，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，伪造的证件照片，通话记录，机动车登记证书、车辆档案查询、机动车登记证书审核结论、证明，关于学历认证的回函，居民身份证鉴别书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红为牟利，结伙为伪造国家机关证件，公司、事业单位印章，身份证件等招揽生意，收集信息，进行交易，其中伪造国家机关证件情节严重，其行为分别已构成伪造国家机关证件罪，公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红在伪造国家机关证件，公司、事业单位印章，身份证件过程中牵线搭桥，帮助完成交易，从中分赃获利，在整个制假共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚予以处罚。被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
关于辩护人方君紫提出被告人朱巍及其家人（同案犯）在伪造假证过程中均系从犯，因家庭经济情况差，失去工作后才进行犯罪活动，系初犯，能供述自己的罪行，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；另提出被告人朱巍在家庭成员中作用较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于辩护人朱春莲提出被告人杜蒲英在制假中起牵线搭桥的帮助作用，系从犯，涉案部分证件的信息真实，社会危害性较小，被告人杜蒲英当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；另提出指控共同犯罪事实不清，各被告人只应对各自经手的业务负责的辩护意见，经查，本案被告人杜蒲英家庭人员在帮助伪造证件过程中互有分工，也有交替进行交易，获利用于共同生活，属于共同犯罪，故不予采纳。
关于辩护人王福平提出被告人朱江平参与伪造国家机关证件未达到十本，不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人朱江平自2016年2月中旬参与后，查实进行交易的伪造国家机关证件已超过十本，故不予采纳；另提出在伪造公司、事业单位印章罪和身份证件罪中仅参与部分；被告人朱江平系从犯，且系参与家庭成员间犯罪，认罪态度较好，请求予以减轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，经查属实，且经社会调查适合社区矫正，故本院予以采纳。
关于辩护人滚海花提出被告人朱晓红系从犯，初犯，社会危害性较小，请求予以减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据被告人朱巍、杜蒲英、朱江平、朱晓红的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱巍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2019年2月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杜蒲英犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2019年2月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人朱江平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人朱晓红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押在案的涉案物品被告人朱巍的手机1只，被告人杜蒲英的手机1只，被告人朱江平的手机2只，被告人朱晓红的手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何韵致