wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第193号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某，男。2000年4月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月16日减刑释放。2014年5月20日因吸毒被资兴市公安局决定强制戒毒二年。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人曹某单独或者伙同他人在资兴市东江、三都、汤溪等地盗窃摩托车六台，盗窃财物价值共计人民币24180元，所得赃款用于吸毒等挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日，被告人曹某与杨其（另行处理）窜至资兴市汤溪镇汤边村铜锣坪，杨其将被害人肖某甲停放在公路边的一辆车牌号为湘L37D**型红色豪爵女士二轮摩托车盗走后，告知被告人曹某系盗窃的摩托车，并由被告人曹某修理后骑回家。经鉴定，被盗摩托车价值4380元。
2、2014年4月20日左右的一天，被告人曹某在资兴市东江桂园山庄项目部门口用所带的工具去撬被害人肖某某停放的一辆蓝色豪爵HJ125T-10E型女式二轮摩托车的锁，在撬锁时被肖某某发现便慌忙逃窜，盗窃未遂。经鉴定，摩托车价值人民币7080元。
3、2014年4月22日，被告人曹某在资兴市东江街道福山区12栋5单元楼梯间内盗窃被害人何某一辆车牌号为湘L183**黑色豪爵HJ125T-9型女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1060元。
4、2014年5月6日，被告人曹某在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳加油站对面的维修厂用所带的工具去撬被害人夏某某停放的一辆蓝色豪爵HJ125T-9型女式二轮摩托车的锁，在撬锁时被夏某某发现遂逃跑，盗窃未遂。经鉴定，摩托车价值人民币3710元。
5、2014年5月9日，被告人曹某在资兴市三都镇上洞村甲岭一组刘某某家门口盗窃被害人盘某某的一辆车牌号为湘L366**黑色豪爵HJ125T-9C型女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民4780元。
6、2014年5月18日，被告人曹某在资兴市东江镇水电八局四处164栋二单元盗窃被害人曹甲某的一辆车牌号为湘L389**蓝色豪爵HJ125T-10型女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3170元。
另查明，被盗车牌号为湘L389**蓝色豪爵HJ125T-10型女式二轮摩托车已由公安机关追回发还给被害人曹甲某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车、收缴的作案工具、车牌等照片；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘某某、段某某的证言；被害人何某、盘某某、肖某某、夏某某、曹甲某、肖某甲的陈述；资兴市价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料视频监控截图；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某在第一起共同盗窃犯罪过程中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曹某在第二、四起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹某犯罪所得的赃款、赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱建新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第193号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年12月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，于2014年2月28日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日下午15时许，被告人钟某某与妻子宋某某等人一起来到益阳市资阳区桥北商业步行街文艺路口附近的赛飞洛皮具店购买包具。被告人钟某某出店后，店主徐某喂养的一条阿拉斯加雪橇犬也跟着出了店门。被告人钟某某走到步行街街口时发现该狗尾随他们，便一边小跑一边嘴里发出“啧啧”声吸引小狗跟着往其停车的方向跑。被告人�某某小跑至车子旁，用钥匙打开驾驶室的车门，用右手做从车外向车内挥舞的动作，吸引已到驾驶室门口的小狗上车。之后，被告人钟某某转身向赛飞洛皮具店方向张望，同时右手又从车外向车内挥舞。小狗被驱赶进驾驶室后，被告人钟某某又将小狗驱赶至副驾驶位，然后被告人钟某某转身四处张望了一下，确定没有人发现后，便驱车离开了。得手后，被告人钟某某将该狗卖给了赫山区秀峰西路“爱的宠物”店老板钟某。
2014年2月24日，被告人钟某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人钟某某赔偿了失主徐某12000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某某、钟某旺、宋某某、钟某、贾某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，资价认鉴（2014）62号价格鉴定结论书，资价认鉴（2014）69号价格鉴定结论书，被害人徐某购犬的协议、收据，被害人徐某出具的收条、谅解书，案发现场的监控视频资料，被告人钟某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人钟某某居所地基层组织建议对被告人钟某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六�四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人钟某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初85号
申请人：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：伊犁连上电力发展有限公司，住所地伊宁市开发区苹果社区梨檬园5号楼。
法定代表人：刘木扎，该公司总经理。
本院在审理申请人王秀峰与新疆兵团第四师国有资产投资有限责任公司、被申请人伊犁连上电力发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人王秀峰于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁连上电力发展有限公司在伊犁国民村镇银行存款1000万或冻结其在第四师国有资产投资有限公司交纳的开发建设保证金200万及查封被申请人伊犁连上电力发展有限公司位于第四师74团办公大楼两侧附属楼。申请人王秀峰以新疆中誉信用担保有限公司为其作出的担保标的金额为1200万元的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁连上电力发展有限公司在伊犁国民村镇银行存款1000万或冻结其在第四师国有资产投资有限公司交纳的开发建设保证金200万及查封被申请人伊犁连上电力发展有限公司位于第四师74团办公大楼两侧附属楼。
案件申请费5000元，由申请人王秀峰负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 隋 涛
代理审判员 杨 桐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史曼桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1695号
罪犯王富伟。
天津市津南区人民法院于2013年1月14日作出（2013）南刑初字第17号刑事判决，以被告人王富伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王富伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王富伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月6日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执940号
申请执行人侯淑清，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇平山村民委员会，住所地依安县。
法定代表人：单海生，该村委会主任。
申请人侯淑清与被执行人依安县依龙镇平山村民委员会劳动争议纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初354号民事调解书已经发生法律效力。侯淑清于2017年8月28日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇平山村民委员会目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十五日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执940号申请执行人侯淑清，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇平山村民委员会，住所地依安县。法定代表人：单海生，该村委会主任。申请人侯淑清与被执行人依安县依龙镇平山村民委员会劳动争议纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初354号民事调解书已经发生法律效力。侯淑清于2017年8月28日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇平山村民委员会目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十五日书记员  王俊然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04074号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谭九华。
被执行人张慧。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭九华、张慧融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭九华、张慧融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4329号
原告：朱美芬，女，1956年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：吴梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
原告朱美芬诉被告吴梅交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱美芬的委托代理人周德时、被告吴梅及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失102548.1元(医药费39884.1元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费5090元，误工费15000元，伤残赔偿金32514元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1560元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日12时34分，被告吴梅驾驶电动自行车由东往南左转弯行驶至扬州市广陵区沙头镇迎宾东路与人民路交叉口时，与由南往东右转弯朱美芬驾驶的自行车发生事故，致朱美芬受伤。当日原告被送至江苏省苏北人民医院入院治疗。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告吴梅承担事故的全部责任，原告朱美芬不承担事故的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失102548.1元。
被告吴梅辩称，对事故的发生没有异议。对事故责任认定书的真实性没有异议，但是对事故责任认定的结果有异议。事故发生后，被告吴梅垫付医药费13000元，该票据在原告处。被告吴梅要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、2015年11月27日12时34分，被告吴梅驾驶电动自行车由东往南左转弯行驶至扬州市广陵区沙头镇迎宾东路与人民路交叉口时，与由南往东右转弯朱美芬驾驶的自行车发生事故，致朱美芬受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告吴梅承担事故的全部责任，原告朱美芬不承担事故的责任。
二、2015年11月27日，原告被送至江苏省苏北人民医院入院治疗，于2015年12月1日13点30分行右胫骨切开复位内固定术，原告于2015年12月16日出院，住院计19天。
三、2016年7月13日，原告至江苏省苏北人民医院入院治疗，于2016年7月21日行右胫骨骨折内固定取出术，于2016年7月28日出院，住院16天。
四、2016年11月10日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是“1、被鉴定人朱美芬交通事故致右腓骨上段、胫骨远段骨折，目前遗有右下肢功能丧失11.4%，属十级伤残。2、被鉴定人朱美芬受伤后建议误工期180日、营养期90日、护理期90日”。
五、庭前，被告吴梅垫付原告医疗费13000元。
本案的焦点是：一、本次交通事故责任该如何认定？
原告主张被告吴梅承担本次交通事故全部责任。被告认为发生交通事故的路口没有红绿灯，且原告在行驶过程中未注意到观察义务，原告也应当承担30%过错责任。本院认为被告吴梅承担事故的全部责任。被告吴梅驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的直接原因。被告主张原告应承担30%的过错责任，但并未提供充分的证据加以佐证，本院对该主张依法不予支持。
二、原告因本起交通事故产生的损失是多少？
1、医疗费，原告主张39884.1元（含被告垫付的13000元）。被告吴梅质证后认为应当在医疗费中扣除2015年12月1日发票中一次性止痛棒费用238元、2016年7月28日发票中伙食费629.85元、床位费675元、2015年12月16日发票中伙食费829.65元、床位费1360元。2015年11月28日CT诊断、DX诊断、2016年7月13日DX诊断属于过多医疗与本案无关。本院认为应扣除床位费2035元、伙食费1459.5元，认可医疗费36389.6元，被告要求在医疗费中扣除2015年12月1日一次性止痛棒费用238元、2015年11月28日CT诊断、DX诊断费用、2016年7月13日DX诊断费用，但未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张700元，住院35天，20元/天。被告质证后认可住院伙食补助630元，住院35天，18元/天。本院认可住院伙食补助费630元，住院35天，按18元/天计算；
3、营养费，原告主张1800元，营养期90天，20元/天。被告质证后认可营养费1350元,营养期90天，15元/天。本院认可营养费1350元，依据鉴定意见书，营养期90天，按15元/天计算；
4、护理费，原告主张5090元，住院期间实际产生护理费用2340元，出院后护理55天，50元/天。被告质证后认可护理费5090元。本院认可护理费5090元，住院35天，实际产生护理费用2340元。依据鉴定意见书，出院后加强护理55天，按50元/天计算；
5、误工费，原告主张15000元，3000元/年，计算180天。被告质证后不认可误工费。原告在第一次住院治疗时称自己无职业。对原告提供的单位营业执照及收入证明真实性不认可。本院认可误工费8017.2元，原告朱美芬系扬州永新制衣有限公司员工，参照2015年江苏省农村居民可支配收入16257元，按44.54元/天计算，依据鉴定报告，误工期间180天；
6、伤残赔偿金，原告主张32514元，按照农村标准16257元/年，计算20年。被告质证后认可伤残赔偿金32514元。本院认可伤残赔偿金32514元，原告构成十级伤残，按2015年江苏省农村居民可支配收入16257元计算20年乘以系数0.1。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告质证后认可精神抚慰金5000元，本院认可精神抚慰金5000元。
8、鉴定费，原告主张1560元。被告质证后认可鉴定费1560元，鉴定费应由原被告各半承担。本院认可鉴定费1560元。
9、交通费，原告主张1000元，被告质证后主张具体数额由法庭酌定。本院酌定300元。
原告上述各项损失合计90850.8元。
综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。扣除被告吴梅已经垫付医疗费13000元，被告还应赔偿原告77850.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定判决如下：
被告吴梅赔偿原告朱美芬损失77850.8元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告朱美芬的其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告吴梅负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费914元。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩东晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17927号
原告：周波，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告周波与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛庆
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初198号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢旭，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢旭犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人谢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日20时30分许，被告人谢旭饮酒后驾驶一辆号牌为川A××M5D的小型轿车，沿成都市天府新区诗译路往东山大道方向行驶，当行驶至东山大道二段路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人谢旭的血样乙醇浓度为125.1mg/100ml。
上述事实，被告人谢旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、现场照片，被告人谢旭的供述，证人周某的证言及辨认，证人谢某某的辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112426号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人谢旭的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢旭能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初185号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张林，男。因本案于2017年2月28日，被临汾铁路公安处永济车站公安派出所侦查人员抓获并羁押于永济市看守所，2017年3月2日被运城市公安局经济开发分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张林犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人张林、附带民事诉讼原告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年7月19日19时许，被害人郭某某骑着三轮车在运城经济开发区禹都市场八区农行门口等待顾客时，将一塑料矿泉水瓶扔向被告人张林（农行保安），砸到张林腿部，张林上前质问，二人因此发生撕扯，撕扯过程中郭某某随手拿起地上板凳打到张林的头部，二人被周围的王天祥等人劝开后，张林到农行取了一根木棍，追上郭某某并对其殴打，郭某某抬起左手臂阻挡，导致左臂受伤。经鉴定，郭某某所受损伤程度为轻伤一级。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张林在庭审中对公诉机关的指控无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明：2015年7月19日19时许，时任位于运城禹都市场八区的中国农业银行运城北城支行安邑分理处保安的被告人张林在其单位门口行走时，被正在附近休息的三轮车车夫被害人郭某某投掷的一个空塑料饮料瓶磕绊了一下，引起双方争执、撕扯，期间，被害人郭某某用马扎打中被告人张林项部，后二人被王天祥、刘建红等人劝开。被告人张林回到单位后，发现其项部受伤出血，即找了一根墩布的木质裸把，出去寻找被害人郭某某。该郭见状，撒腿就跑，当被告人张林追至“金德管业”商店门口时，被告人张林持木棍对被害人郭某某进行殴打，致该郭左臂受伤。被害人郭某某被送往运城市中心医院住院治疗，临床诊断为左尺骨中段粉碎性骨折，法医学人体损伤程度鉴定意见为郭某某所受损伤构成轻伤一级。
同时查明，被害人郭某某被打伤后，该郭与闻讯赶来的其子郭高峰在禹都市场街心房街道对被告人张林进行了殴打。
另查明，在本案审理期间，被告人张林赔偿被害人郭某某经济损失23000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人之子郭高峰的“报案材料”及询问笔录；2、证人王天祥、刘建红的“询问笔录”；3、被害人郭某某的“询问笔录”及对被告人张林的“辨认笔录”；4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字〔2015〕87号法医学人体损伤程度鉴定书；5、临汾铁路公安处永济车站公安派出所民警张猛可、刘世超出具的“犯罪嫌疑人（张林）到案情况说明”和永济市看守所羁押张林的“羁押证明”；6、被告人张林在公安侦查阶段的“讯问笔录”和其“常住人口基本信息”。以上证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被害人郭某某因与被告人张林开玩笑发生争执后，被告人张林持凶器将被害人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人郭某某对本案的引发有一定的责任。被告人张林认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 张 岩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 思 雨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执564号
绥宁县人口和计划生育局
龙明辉、刘明荣：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人龙明辉、刘明荣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0688-1号
申请执行人衡某，农民。
被执行人席某甲，农民。
被执行人席某乙，农民。
申请执行人衡某与被执行人席某甲、席某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月5日作出（2013）邳碾民初字第0269号民事判决书：席某甲、席某乙于判决生效后十日内返还衡某彩礼10000元；驳回衡某其他诉讼请求；案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担200元，席某甲、席某乙负担88元。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0688号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1248号
原告绍兴广发麻棉织造有限公司。住所地绍兴县马鞍镇国庆村。
法定代表人李炳明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王建，浙江中圣律师事务所律师。
被告浙江稽山印染有限公司。住所地绍兴县福全镇胜利五洋桥。
法定代表人俞明海，总经理。
本院在审理原告绍兴广发麻棉织造有限公司诉被告浙江稽山印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广发麻棉织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，875元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年六月十八日
书记员 易青
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第81号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通、刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人李某驾驶苏B×××××（临）中型普通客车（发动机号：R9139006855）沿104国道由东向西行驶，当行驶至微山县昭阳办事处刘昌庄村路口时，与驾驶人力三轮车及推人力车的张某（女，66岁）、林某（男，69岁）发生交通事故，造成张某当场死亡，林某受伤，三车不同程度损坏，经鉴定林某的伤情为重伤。被告人李某承担该事故的主要责任，张某、林某承担该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，办案说明，户籍证明及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某交通肇事后主动报警并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年五月六日
书记员 朱 童
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00409号
原告严松发。
委托代理人倪诚，系江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人焦一峰，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告顾跃山。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告严松发诉被告顾跃山确认协议无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告严松发及其委托代理人倪诚、被告顾跃山及其委托代理人朱俊华均到庭参加诉讼，原告严松发的委托代理人焦一峰未到庭。本案现已审理终结。
原告严松发诉称：原、被告双方于2003年10月12日签订房屋转让协议一份，约定原告将坐落于本区大桥镇三丰村黄院组24号的房屋（建筑面积约113.24平方米）转让给被告顾跃山，房屋总价为13600元，并约定房款一次性付清。但是被告顾跃山并非涉案房屋所在地村集体组织村民，原、被告双方签订的房地产买卖契约所针对的房屋及宅基地不符合我国法律规定的宅基地使用权流转范围，违反了法律、行政法规和相关国家政策的规定，故双方的房地产买卖契约依法应认定为无效。故原告诉至法院，要求判令双方签订的房屋转让协议无效、被告腾退涉案房屋并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件；
2、原、被告签订的房屋转让协议一份；
3、个人用地情况证明一份；
4、江都县村镇房产分户平面图一份；
5、江都县村镇房屋产权现场查勘记录一份；
6、江村房证字第170409004号村镇房屋所有权证存根一份；
7、村镇房屋所有权证详细信息一份。
被告顾跃山辩称：一、原告严松发现不是涉案房屋所在地集体经济组织的村民，其从户口迁出后就不再享有宅基地，也无权主张宅基地；二、涉案房屋产权属于原告所有，是可以进行转让和买卖的，被告方仅购买原告的房屋，并未购买原告的宅基地，对此房屋转让协议中有明确记载；三、因原告原籍是涉案房屋所在地村民，原、被告之间的房屋转让在经村集体组织同意后进行，转让协议中并加盖了村委会民调组织的公章；四、被告购房后，对房屋进行了翻建和新建，原告要求返还的房屋已经灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾跃山提供下列证据证明其辩称理由：
1、涉案房屋现状的照片复印件；
2、原江都市大桥镇三丰村出具的收款收据、结算凭证复印件。
经审理查明：原告严松发原系江都区大桥镇三丰村（原中闸乡中心村）村民，在该村黄院组24号建有房屋一套。被告原告由于工作原因于1990年代与妻子一起将户籍从大桥镇三丰村迁出。2003年10月12日，原告将上述房屋转让给被告顾跃山，双方签订了房屋转让协议一份，原江都市大桥镇三丰村人民调解委员会在该协议上加盖印章。协议签订之后，被告按约支付了房款13600元，在取得上述房屋之后入住房屋，并进行装修，加建了厢房以及院墙。现原告诉至本院，要求确认房屋转让协议无效，被告腾退上述房屋。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容。本案中，被告顾跃山并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，原告严松发将宅基地范围内建造的农村房屋出卖给被告，双方之间签订的房地产买卖契约所出卖的房屋及宅基地不符合我国法律规定的宅基地使用权流转范围，违反了法律、行政法规和相关国家政策的规定，故原告与被告签订的房屋转让协议依法应当认定为无效。但在本案所涉房屋的转让中，原告对其宅基地使用权已作弃权处分，且原告严松发户籍早已迁出、并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，被告顾跃山实际入住房屋多时而拒绝返还，鉴于本案诉讼的具体情况，涉案房屋及宅基地使用权不宜回转，故对原告要求返还房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告严松发与被告顾跃山之间于2003年10月12日签订的房屋转让协议无效；
二、驳回原告严松发的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1150元由原告严松发、被告顾跃山各负担575元，此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年八月五日
书记员 倪 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3311号
申请执行人王贞儿，女，1972年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱文波，男，1987年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王贞儿与朱文波民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱文波下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人朱文波去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人朱文波在本院涉及被执行案件8件，申请标的约28万元。根据本院（2016）浙0122民初3065号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人朱文波下落。经回告，现申请执行人王贞儿亦查找不到被执行人朱文波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2013年7月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告人李X甲，男，1976年3月4日因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑四年。2013年7月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李XX、李X甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李建伟、被告人李X甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年4月至7月间，被告人李XX、李X甲在位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区1组家中使用含6-苄基腺嘌呤成分的“无根剂”自制豆芽两万余斤，并由李XX在齐齐哈尔市铁锋区站前市场销售给顾客，销售金额两万余元。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所鉴定：二被告人所生产的豆芽中检出不得作为食品添加剂的6-苄基腺嘌呤成分。李XX、李X甲于2013年7月9日被侦查机关在南浦街道文明社区1组家中抓获，并当场扣押豆芽半成品一千余斤，“无根剂”两千七百支。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX、李X甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时建议判处李XX、李X甲五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX、李X甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人李XX辩护人辩护认为：1.被告人李XX归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人李XX属初犯，无前科劣迹；3.被告人李XX犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议判处被告人李XX一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人李XX、李X甲在位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区1组家中使用含6-苄基腺嘌呤成分的“无根剂”自制豆芽两万余斤，并由李XX在齐齐哈尔市铁锋区站前市场销售给顾客，销售金额两万余元。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所鉴定：二被告人所生产的豆芽中检出不得作为食品添加剂的6-苄基腺嘌呤成分。李XX、李X甲于2013年7月9日被侦查机关在铁锋区南浦街道文明社区1组家中抓获，并当场扣押豆芽半成品一千余斤，“无根剂”两千七百支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
添加剂若干及生产车间设备照片，证实被告人李XX、李X甲所生产的豆芽中使用不得作为食品的含6-苄基腺嘌呤成分的“无根剂”及生产车间现场情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX、李X甲的自然身份情况。
2.公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人李XX、李X甲生产的豆芽半成品一千余斤，“无根剂”两千七百支、AB水二百六十支及不明粉末状物半袋。
3.黑龙江省甘南县人民法院甘法刑字（1976）第13号刑事判决书，证实1976年3月4日被告人李X甲因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑四年。
4.齐齐哈尔市北方公交集团有限公司站前农产品综合批发市场证明材料一份，证实李XX为站前农产品综合批发市场南栋熟食区业户，该人在2013年期间在该市场经营豆芽。
（三）证人证言
1.证人张XX的证言，证实其在站前市场69号摊床销售豆芽，站前市场有4家销售豆芽，70号摊床是周XX经营的，71号摊床是李X甲、李XX父子经营的，72号摊床是苏XX夫妇经营的。
2.证人周XX的证言，证实其在站前市场70号摊床销售豆芽，站前市场有4家销售豆芽，摊床都挨着，有张XX、李XX、还有一个姓苏的经营。
（四）被告人供述
被告人李XX、李X甲供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实齐齐哈尔市公安局治安支队送检的豆芽检出的6-苄基腺嘌呤实测值0.03mg／kg，根据规定已不再作为食品添加剂，检出应属非法添加。6-苄基腺嘌呤作为植物生长激素，长期使用产生体内蓄积后，可对人体的生理机制和内分泌系统造成损害。
2、青岛科标化工分析检测中心分析报告，分析结果：李XX生产豆芽用“无根剂”，样品含有6-苄基腺嘌呤11.62g／L。
（六）搜查笔录
搜查笔录，证实公安机关工作人员对李XX居住的铁锋区南浦街道文明社区1组家中当场查出豆芽半成品一千余斤，“无根剂”两千七百支、AB水二百六十支及不明粉末状物半袋。
（七）其他证据，
抓获经过及破案经过，证实被告人李XX、李X甲在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX、李X甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX辩护人提出的第一、二点辩护意见正确，予以采纳；辩护人提出的第三点辩护意见认为：李XX犯罪情节较轻，社会危害性较小，经查与事实不符，且于法相悖，本院决定不予采纳。
被告人李XX、李X甲均犯生产、销售有毒、有害食品罪，均依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，李XX起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李X甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李XX、李X甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对李XX、李X甲提出的判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。辩护人对李XX处以缓刑的量刑意见不当，本院决定不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人李X甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
三、被告人李XX违法所得人民币二万元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1060-2号
申请执行人深圳市华嘉宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李英兰。
被执行人傅小军。
申请执行人深圳市华嘉宝实业有限公司申请强制执行被执行人傅小军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人傅小军所有的相应价值1070.86元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄粤宝
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第66号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年7月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2015年3月10日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人张某有期徒刑十一个月至一年十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人张某与何某、姜某、王某等人在汉源县九襄镇罗马假日歌城“白金汉宫”包间内喝酒时，何某与服务员马某发生争吵，后被老板杜某劝开。杜某带领马某向何某等人道歉。之后，何某等人离开汉源县罗马假日歌城去“忆香烧烤”途中，何某提出感觉没面子，一同的张某和姜某甲、姜某、王某、魏某某、李某某、“姜乙”等人便相互伙同持刀、棍返回罗马假日歌城“白金汉宫”包间内找到服务员马某。何某用刀将马某左侧肩膀砍伤，杜某看见服务员被砍倒在地后上前劝止阻何某。后张某和何某等人驾驶川TW02**号白色微型车逃离现场。马某受伤后，被送往汉源县中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、左肩胛骨开放性骨折，2、左肩背部皮肤肌肉裂伤，3、头部软组织挫伤；出院医嘱及建议：转上级医院诊治。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：马某左肩胛骨骨折的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。张某的家属代其赔偿被害人马某9000元。马某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，情况说明，汉源县中医医院住院病历，到案经过，证人杜某、曹丹、李甲、骆甲的证言，被害人马某的陈述，同案人何某、姜某甲、姜某、王某的供述证言，被告人张某的供述，人口信息、户籍证明，汉源县公安局管制刀具认定书，收据，证据保全清单，收条，谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，辨认笔录、辨认照片、照片信息，鉴定聘请书、马某伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人相互伙同，无事生非在公共场所持刀、棍随意殴打被害人马某，致其轻伤二级，破坏公共秩序，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一五年五月十一日
书记员 周跃明
附相关法律条款文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第5号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。住所地：绵阳高新区火炬北路30号。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人杨学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵非执审字第5号行政裁定书，立案执行杨学，经查，未发现杨学有可供执行的财产，经合议，本院认为终结本案本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵非执审字第号行政裁定书的本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘云锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4817号
罪犯赵某，男，1987年11月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十三日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑执字第27号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执376号
申请执行人刘新丰，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨喜安，男，1972年4月出生，汉族。
申请执行人宋彬与被执行人刑事附带民事一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0605刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款85998元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执376号申请执行人刘新丰，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人杨喜安，男，1972年4月出生，汉族。申请执行人宋彬与被执行人刑事附带民事一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0605刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款85998元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初476号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年9月24日出生，湖北省天门市人，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系某管理所（某海事处）副所长，住襄阳市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年8月10日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。
辩护人胡东升、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月30日，被告人石某某任某管理所（某海事处）副所长、支部委员，分管航道、航运、港口和现场安全监督管理工作。
2013年7月10日，张某甲（已判刑）购买了鄂襄阳货00533货船，2014年8月1日至2015年8月1日张某甲将该船挂靠襄阳市达海运输有限公司，取得了该船的船舶营运证书，该船船舶适航证书有效期至2015年7月30日，到期后张某甲未进行年审。2016年4月3日，张某甲违反安全生产和经营管理规定，雇请不具备船员适任证书的邓某某、白某某二人驾驶鄂襄阳货00533货船运送砂石，且冒险夜航工作。
2016年4月5日，被告人石某某带领某现场管理办公室、牛首分所工作人员巡航检查时，在襄阳市樊城区牛首镇竹条汉江段张王岗村孟某某砂石场码头，发现了鄂襄阳货00533船，遂靠船检查，被告人石某某在组织检查时，没有按照《国内水路运输管理规定》、《中华人民共和国船舶安全检查规则》、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》及《海事执法业务流程》等法规规范，要求船主张某甲提供船舶证件及船员证书进行核查，只是根据张某甲陈述适航证过期等情况，让工作人员发出“适航证过期未检，限立即停航整改”的《停航整改通知书》和《船舶安全责任状》，让张某甲签字后离开。此后被告人石某某未跟踪检查鄂襄阳货00533船是否整改到位，未按照规定对违规航行作业的船舶采取勒令立即停航、驶向指定区域、禁止其作业等强制措施，没有对禁止夜航制度进行检查，放纵违规的鄂襄阳货00533船继续运营。
同年4月29日晚21时50分，邓某某、白某某二人驾驶鄂襄阳货00533货船，在汉江襄阳樊城段牛首镇竹条水域靠近右岸装载砂石，过河返回左岸孟某某砂石场码头，邓某某在船舶靠泊作业时操纵不当，船发生右倾，导致船舶翻沉，船上人员邓某某、白某某落水身亡。
2016年5月9日，襄阳市地方海事局樊城海事处出具关于“樊城汉江'4.29'鄂襄阳货00533砂石船自沉事故调查报告”的《内河交通事故报告书》，事故责任认定为：1、船舶所有人张某甲将船舶检验证书过期船舶投入营运，且聘用无适任证书人员驾驶船舶，冒险夜航作业，应对本次事故负重要责任。2、驾驶员邓某某无证驾驶船舶，违规操纵船舶冒险夜航；且在船舶驾引出现紧迫局面时操控不当，应对本次事故负主要责任。
2016年7月22日，被告人石某某主动到襄阳市樊城区人民检察院，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书，关于行政区划变更通知，海事行政执法证，任免文件，某管理所领导名录及分管工作情况，某管理所科室工作职责，内河交通事故报告书，停航整改通知书，船舶安全责任状，船舶所有权登记证书，内河船舶适航证书，船舶租赁登记证明书，收据，会议记录，到案经过，检验说明，辨认笔录，证人张某甲、张某乙、朱某甲、朱某乙、孟某某、赵某甲、刘某某、蔡某某、高某、黄某、庄某、赵某乙、阮某等人的证言，刑事判决书，审前社会调查报告及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某身为国家执法监督机构的工作人员，在行使国家水上安全监督检查管理职权过程中玩忽职守，放纵违规的鄂襄阳货00533船继续营运、无船员适任证的人员违规夜航，导致船舶翻沉，造成二人死亡，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到案，并如实供犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的条件，可以免予刑事处罚，辩护人建议对被告人石某某免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条规定，判决如下：
被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初476号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人石某某，男，1977年9月24日出生，湖北省天门市人，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系某管理所（某海事处）副所长，住襄阳市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年8月10日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。辩护人胡东升、魏阳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年6月30日，被告人石某某任某管理所（某海事处）副所长、支部委员，分管航道、航运、港口和现场安全监督管理工作。2013年7月10日，张某甲（已判刑）购买了鄂襄阳货00533货船，2014年8月1日至2015年8月1日张某甲将该船挂靠襄阳市达海运输有限公司，取得了该船的船舶营运证书，该船船舶适航证书有效期至2015年7月30日，到期后张某甲未进行年审。2016年4月3日，张某甲违反安全生产和经营管理规定，雇请不具备船员适任证书的邓某某、白某某二人驾驶鄂襄阳货00533货船运送砂石，且冒险夜航工作。2016年4月5日，被告人石某某带领某现场管理办公室、牛首分所工作人员巡航检查时，在襄阳市樊城区牛首镇竹条汉江段张王岗村孟某某砂石场码头，发现了鄂襄阳货00533船，遂靠船检查，被告人石某某在组织检查时，没有按照《国内水路运输管理规定》、《中华人民共和国船舶安全检查规则》、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》及《海事执法业务流程》等法规规范，要求船主张某甲提供船舶证件及船员证书进行核查，只是根据张某甲陈述适航证过期等情况，让工作人员发出“适航证过期未检，限立即停航整改”的《停航整改通知书》和《船舶安全责任状》，让张某甲签字后离开。此后被告人石某某未跟踪检查鄂襄阳货00533船是否整改到位，未按照规定对违规航行作业的船舶采取勒令立即停航、驶向指定区域、禁止其作业等强制措施，没有对禁止夜航制度进行检查，放纵违规的鄂襄阳货00533船继续运营。同年4月29日晚21时50分，邓某某、白某某二人驾驶鄂襄阳货00533货船，在汉江襄阳樊城段牛首镇竹条水域靠近右岸装载砂石，过河返回左岸孟某某砂石场码头，邓某某在船舶靠泊作业时操纵不当，船发生右倾，导致船舶翻沉，船上人员邓某某、白某某落水身亡。2016年5月9日，襄阳市地方海事局樊城海事处出具关于“樊城汉江‘4.29’鄂襄阳货00533砂石船自沉事故调查报告”的《内河交通事故报告书》，事故责任认定为：1、船舶所有人张某甲将船舶检验证书过期船舶投入营运，且聘用无适任证书人员驾驶船舶，冒险夜航作业，应对本次事故负重要责任。2、驾驶员邓某某无证驾驶船舶，违规操纵船舶冒险夜航；且在船舶驾引出现紧迫局面时操控不当，应对本次事故负主要责任。2016年7月22日，被告人石某某主动到襄阳市樊城区人民检察院，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书，关于行政区划变更通知，海事行政执法证，任免文件，某管理所领导名录及分管工作情况，某管理所科室工作职责，内河交通事故报告书，停航整改通知书，船舶安全责任状，船舶所有权登记证书，内河船舶适航证书，船舶租赁登记证明书，收据，会议记录，到案经过，检验说明，辨认笔录，证人张某甲、张某乙、朱某甲、朱某乙、孟某某、赵某甲、刘某某、蔡某某、高某、黄某、庄某、赵某乙、阮某等人的证言，刑事判决书，审前社会调查报告及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某身为国家执法监督机构的工作人员，在行使国家水上安全监督检查管理职权过程中玩忽职守，放纵违规的鄂襄阳货00533船继续营运、无船员适任证的人员违规夜航，导致船舶翻沉，造成二人死亡，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到案，并如实供犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的条件，可以免予刑事处罚，辩护人建议对被告人石某某免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条规定，判决如下：被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29779号
原告：陈志毅，男，1971年11月17日生，香港居民。
委托诉讼代理人：包月梅，女，1974年4月21日生，东方恒毅（北京）文化传媒有限公司法律顾问。
被告：李旭，女，1974年1月9日生，住北京市朝阳区。
被告：李宁，男，1978年9月3日生，住北京市石景山区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。
原告陈志毅（以下简称原告）与被告李旭、李宁（以下分别称姓名，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包月梅，二被告的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认二被告于2008年8月18日所签《北京市存量房屋买卖合同》无效。事实和理由：我和李旭于2002年11月15日登记结婚。婚后双方于2005年8月10日购买了位于北京市朝阳区61021号房屋（以下简称61021房屋），房屋登记在李旭名下，2008年8月18日李旭在未告知我并征得我同意的情况下，擅自将61021房屋过户至李宁名下，并且收取低价购房款。我在离婚准备分割房产时才知道李旭将房屋卖给了李宁，并且从来没有收到过购房款。李宁为李旭的亲弟弟，明知道该房屋为我与李旭婚后共同购买的房屋，明知李旭将房屋过户其名下时，应告知我并征得我的同意，但与李旭相互串通，通过房屋买卖方式将该房屋过户至自己名下，严重损害了我的利益，二被告之间的房屋买卖行为应属恶意串通损害第三人利益，应当认定为无效。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们所签订的北京市存量房屋买卖合同是有效的，不存在恶意串通的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告与李旭2002年11月15日登记结婚，2011年8月1日离婚。各方对二被告系亲姐弟关系，61021房屋的实际购买价格为395382元，61021房屋现登记在李宁名下的事实没有争议，本院予以确认。
就出售61021房屋的原因，李旭在庭审中称系经商需要资金周转，李宁当时名下无房，故在同等条件下优先将房屋出售给了李宁。就出售61021房屋是否经过原告的同意，李旭称其曾向原告进行了口头告知，但未就此举证，原告对此不予认可。就61021房屋出售价格的问题，原告主张房屋买卖合同签订时61021房屋的市值远高于合同价395382元，并提交价格走势图佐证，二被告对此不予认可。就61021房屋价款的支付问题，房屋买卖合同中对付款方式和时间没有进行详细约定，二被告主张系分期支付，且大部分为现金支付，但未就此举证，原告主张从没有收到过购房款。诉讼中，本院就原告及李旭离婚前居住情况进行询问，原告称其与李旭从2008年初到2011年8月1日一直处于分居状态，原告系香港居民，经常在香港居住，回到北京也是租住在外，双方长期分居、感情淡漠才导致离婚；李旭称离婚前确实曾经分居，但具体时间说不清楚。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案中61021房屋系李旭在其与原告婚姻关系存续期间取得的财产，故其出售该房屋理应征得原告同意。二被告虽主张曾口头告知原告，但未就此举证。李宁作为李旭的亲弟弟，其对李旭的婚姻状况理应知晓，其未向原告询问相关情况即与李旭签订房屋买卖合同，与常理不符，结合李旭和原告长期分居的情况，本院对二被告的上述主张不予采信。另，该房屋的建筑面积为106.86平方米，交易价格为395382元，折合每平方米单价仅为3700元，该价格显然低于2008年北京市朝阳区普通商品住房交易价格；李旭在庭审中称其出卖房屋是为了生意需要周转资金，同等条件下优先卖给了李宁，但实际交易价格明显低于市价，与其所述出售房屋原因及同等条件下优先卖给李宁相矛盾。从支付购房款的事实来看，二被告虽主张李宁分期支付了全部购房款，但无法就此举证，亦与常理不符。综合上述主客观情况，本院认定，李旭与李宁于2008年8月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX291649）出售位于北京市朝阳区61021号房屋的行为，已经构成恶意串通，并损害了原告的合法权益，该合同应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李旭与被告李宁于二〇〇八年八月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX291649）无效。
本诉案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李旭、被告李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3554号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：顾金红，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告顾金红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。在审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2017年3月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03921号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告某某公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告在2011年12月27日签订广汇汽车租赁主合同（合同编号为FL-
ZSX010-11-0005），双方约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪A8L3.0T豪华型款汽车一台（车架号：WAURGB4H4CN006371，以下简称“车辆”），租期为36个月。合同签订后，原告履行了相关义务，并按合同约定向被告交付车辆，被告向原告支付首付款人民币413920元，并于每月25日通过其中国农业银行借记卡支付当期租金24678.38元；目前被告累计支付了三十期租金740351.4元；自2014年8月25日起，被告开始无故不支付租金并拒绝与原告沟通，截至2014年1月25日，被告已连续6期未支付租金。被告长期无故拖欠租金的行为对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈之下只得依据合同约定和法律的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余租金共计人民币147187.8元，并按照逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年4月28日滞纳金共计人民币29938.00元）2、判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提供下列证据：
1、广汇信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，合同约定违约责任的承担问题，滞纳金的计算方法，及租金支付时间的事实。
2、机动车登记证书、车辆交接单一份，用以证明原告已履行融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实。
3、银行扣款记录一份，用以证明被告已支付租金的情况，被告违约的事实。
4、委托代理合同、法律服务费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师费3000元，依据合同约定，上述律师费应由被告负担的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明被告向原告支付三十期租金，现已逾期六个月，并依据合同约定原告为本案支付律师费3000元，应由被告负担的事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告某某有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2011年12月27日，原告与被告签订广汇汽车租赁主合同，约定：由被告王某某租赁原告奥迪A8L3.0T豪华型款汽车一台（车架号：WAURGB4H4CN006371），车辆融资总额为701480元，首付款为413920元，租赁租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金24678.38元，贷款方式为等额本息，租金付款方式为委托第三方代扣，被告并同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表即每月25日为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告银行借记卡（户名王某某，开户银行中国农业银行，借记卡号6228481910527830011）中自动扣取租金。该合同通用条款第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收回租赁汽车，并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，……”第九条第二款“当乙方未按合同的规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第九条第三款“甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等……。合同还约定其他事项。2012年1月25日至2014年7月25日，被告王某某按照合同约定支付了30期的租金，2014年8月25日以后，被告未按照合同的约定支付原告租金。另查明，原告为保护自己的合法权利，支付律师代理费3000元。原告经多次催要租金，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某有限公司与被告王某某签订的汽车租赁合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告王某某应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定被告租车的租期为36个月，每期偿还租金24678.38元，被告向原告支付了30期租金，现已连续逾期六期，根据双方合同约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收回租赁汽车，并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金，……”，故现在原告主张由被告支付剩余全部租金147187.8的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中原告与被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰／天承担违约金，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，属于双方自愿协议约定的合同内容，应由被告承担的相关费用，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某某向原告某某公司支付车辆租赁费147187.8元，并承担违约金（截止至2015年4月28日计29938元；从2015年4月29日起至付清租赁费之日止的违约金按所欠租赁费的1.2‰／天计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告王某某向原告某某公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03921号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告某某公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5121号
原告：吴焰球，男，汉族，1988年10月11日出生。
委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。
被告：武汉天马挚友驾驶员培训有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1808室。
法定代表人：徐富友，执行董事兼经理。
本院受理原告吴焰球诉被告武汉天马挚友驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘燕双
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1986号
原告李二辉，生于1971年。
被告王胜利，生于1981年。
原告李二辉诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李二辉撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告李二辉承担。
审判员 王旭光
二〇一五年七月九日
书记员 赵晓娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2077号
原告朱振兵，男，1984年6月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告丁盼盼，男，1990年7月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告朱振兵诉被告丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱振兵委托代理人李松到庭参加诉讼，被告丁盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，被告丁盼盼向原告借款36000元，约定2016年7月7日偿还。借款到期后，被告未如约偿还，遂被告重新为原告出具36000元的欠条，并约定2016年7月17日前偿还。后经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款36000元，本案诉讼费被告承担。
被告丁盼盼未答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告向原告借款36000元。被告为原告出具欠据一份。借款到期后，被告未如约偿还欠款。后被告又为原告重新出具该笔借款的欠据，并约定2016年7月17日前偿还。后经原告催要，该笔借款被告至今未给付。
上述事实有原告提供的借款借据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告丁盼盼向原告借款36000元，有原告提供的由被告亲笔签名的借款借据证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金36000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁盼盼偿还原告朱振兵借款36000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳东
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初251号原告吴晞，女，汉族，1966年5月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人王欣，该局干部。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。第三人天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第十二大街110号。法定代表人丁卫南，董事长。委托代理人范斌，山西君越成律师事务所律师。第三人丁卫南，男，汉族，1965年10月29日出生，住北京市朝阳区。委托代理人范斌，山西君越成律师事务所律师。原告吴晞诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称滨海新区市场监管局）、第三人天津德盛镁科技发展有限公司（以下简称天津德盛镁公司）、丁卫南工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴晞诉称，其系第三人天津德盛镁公司原法定代表人。2015年5月，原告发现在原告不知情的情况下天津德盛镁公司法定代表人变更为丁卫南，到被告处了解得知所有变更登记的文件均非本人签字，随即向被告下属的高新分局举报，该分局于2015年10月27日回函确定已收到原告的投诉并决定立案调查。2015年12月18日，原告委托天津明正司法鉴定中心对涉案工商登记档案中天津德盛镁公司《外商投资企业变更登记申请书》、《法定代表人任免书》、《外商投资企业备案申请书》中“吴晞”的签字进行鉴定。2016年4月2日，该鉴定中心作出津明正（2016）文书鉴字第08号《司法鉴定意见书》，结论为上述文件中“吴晞”的签字与原告本人签字不相符。2016年5月13日，原告再次向被告高新分局举报并要求恢复原告在天津德盛镁公司的法定代表人身份，至今未果。原告认为，被告在作出被诉变更登记时，既没有通知本人，也没有审核第三人提供申请材料中本人签字的真伪，更没有对申请材料中原告的签字与之前文件的签字进行比对，未尽到审查义务，其作出的变更登记的具体行政行为不合法。请求依法撤销被告于2014年12月2日核准的第三人天津德盛镁公司法定代表人的变更登记。被告滨海新区市场监管局辩称，首先，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。被告于2014年12月2日核准了第三人天津德盛镁公司的法定代表人变更登记，原告在2015年5月已知晓该公司法定代表人变更登记的事实，直到2017年7月才提起本案行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，不符合起诉条件。其次，第三人提交的法定代表人变更申请材料符合现行有关外商投资企业法定代表人变更登记的规定，材料齐全，且有关法定代表人、执行董事的任免书符合公司章程中有关执行董事、法定代表人产生方式的规定。被告依法于2014年12月2日作出准予变更登记的决定，履行了变更登记的法定程序，不存在违法行为。综上，原告起诉已经超过法定起诉期限，且其起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人天津德盛镁公司及第三人丁卫南述称，一、第三人丁卫南与原告吴晞系夫妻关系，天津德盛镁公司是丁卫南为了整合国内各关联企业并准备上市，以家庭共有的香港MERSHERLIMITED公司名义于2009年投资建立，委托张萌为第一任董事长兼法定代表人，后又委托吴晞为第二任董事长兼法定代表人。2014年，在律师建议及吴晞知情的情况下，变更丁卫南为该公司董事长、法定代表人，由丁卫南代替吴晞签字并向被告明确说明。基于丁卫南与吴晞的夫妻关系且已共同投资设立多家公司的背景之下的家事代理常识和规定，原告吴晞对天津德盛镁公司法定代表人变更事项不可能不知悉，被诉工商登记行为事实清楚、程序合法。二、本案起因是吴晞在过去几年中利用夫妻共同财产，盲目投资设立多家她个人控制的公司，且投资失败、拖欠各个关联实体公司和银行大量贷款并希望从盈利企业违法抽资，后因丁卫南善意阻拦而未能实现，故为报复丁卫南、干扰国内企业的正常经营，以此为借口、违反诚实信用原则，反悔称丁卫南是在其不知情的情况下提交虚假材料变更天津德盛镁公司的法定代表人，举报丁卫南假冒签字，要求被告更正吴晞为法定代表人。在丁卫南向当地政府相关部门说明情况后，吴晞的目的未能得逞，便恶意提起行政诉讼，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴晞与第三人丁卫南系夫妻关系。2014年11月，第三人天津德盛镁公司向被告申请将公司法定代表人、公司执行董事、总经理由原告吴晞变更为第三人丁卫南，向被告提交了《外商投资企业变更登记申请书》、《外商投资企业备案申请书》、《法定代表人任免书》、《总经理任免书》等材料，被告于2014年12月2日核准了上述变更登记。原告吴晞自认于2015年5月得知了涉案法定代表人变更登记。原告主张其对涉案法定代表人变更登记不知情，于2017年7月4日诉至本院。另查，原告吴晞于2015年10月向被告举报第三人天津德盛镁公司在申请办理公司变更登记时提供虚假材料取得营业执照，被告于2015年10月27日向吴晞出具了《关于吴晞的举报回复》，告知已对其举报立案调查。以上事实，有各方当事人的陈述，被告提供的《核准变更登记审批表》、《外商投资企业变更登记申请书》、《外商投资企业备案申请书》、《法定代表人任免书》、《总经理任免书》、《关于吴晞的举报回复》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，原告自认已于2015年5月知道了被诉行政行为的内容，但其直到2017年7月才提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原告主张，其起诉期限应当自2016年4月2日鉴定机构作出涉案工商登记档案材料中的“吴晞”的签字并非原告本人签字的鉴定结论时开始计算，未超过2年法定起诉期限。因原告的上述主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴晞的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3760号
原告：陈金福，男，1948年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：林坤玉，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈金福与被告林坤玉、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人杨锴、被告林坤玉到庭参加诉讼，被告林玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金福向本院提出诉讼请求：判令林坤玉、林玉梅共同偿还陈金福借款本金18万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2016年8月19日起计息，借款本金12万元自2016年9月2日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，已结欠利息款4.4万元、9.2万元一并偿还）。诉讼过程中，陈金福变更诉讼请求为：判令林坤玉、林玉梅共同偿还借款本金18万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2013年8月19日起计息，借款本金12万元自2013年9月2日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。事实和理由：林坤玉以工程资金周转困难为由，通过他人分别于2013年8月18日、2013年9月1日向陈金福借款6万元、12万元。经每年结算，林坤玉将每年结算后的利息计入后期借款本金，并于2016年8月18日重新出具借条（载明：借条，因做工程向陈金福手借出现金104000元，人民币壹拾万肆仟元正，息按1.8分计，此据，借款人林坤玉，2016年8月18日）；于2016年9月1日重新出具借条（载明：借条因做工程向陈金福手借出现金212000元，人民币贰拾壹万贰仟元正息按1.8分计，此据，借款人林坤玉，2016年9月1日），后经催讨未还。上述借款发生在林坤玉与林玉梅婚姻关系存续期间，林坤玉与林玉梅应承担共同偿还责任。
林坤玉承认陈金福的诉讼请求。
林玉梅未作答辩。
陈金福围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚申请等证据，林坤玉对上述证据均无异议；林玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对陈金福主张的借款事实予以确认。
另，本院依陈金福的诉讼财产保全申请，于2017年7月26日裁定查封了林坤玉名下位于平潭县北侧的某房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号。
本院认为，陈金福与林坤玉之间的民间借贷关系，有陈金福提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陈金福起诉请求林坤玉按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。林玉梅虽未在借条上签字，但上述借款发生在林坤玉与林玉梅婚姻关系存续期间，且林玉梅未提交证据证明林坤玉上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林玉梅应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林坤玉、林玉梅应在本判决生效之日起十日内偿还陈金福借款本金18万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2013年8月19日起计息，借款本金12万元自2013年9月2日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，由林坤玉、林玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 梁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2619号
申请执行人：周庆安，男，汉族，1955年1月15日出生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行周庆安与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2429号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2619号申请执行人：周庆安，男，汉族，1955年1月15日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行周庆安与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2429号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1793号
原告姚××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告叶××。
原告姚××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姚××的委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告叶××经
本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚××诉称，2007年12月6日、2008年5月17日，被
告因需共向原告借款50000元，其中借款30000元约定月利率按
3％计算，并出具借条二份。后经原告催讨至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（其中借
款30000元按月利率2％计算利息从2008年5月17日起至款项付
清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款
本金50000元及利息（其中借款30000元按月利率1.5％计算利
息从2008年5月17日起至款项付清之日止）。
被告叶××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告叶××姓名的借条原件二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借
款50000元及利息（其中借款30000元按月利率1.5％计算利息
从2009年5月17日至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告叶××负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01084号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）史建乐。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1393号
原告何嵩贵，男，汉族，1974年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住江西省赣州市会昌县，现住赣州市经济技术开发区。
原告何嵩贵诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嵩贵到庭参加诉讼，被告王小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何嵩贵诉称：被告王小平因资金周转需要，共分八次向原告何嵩贵借款人民币1270000元，并于2014年4月30日向原告出具两张借据，载明借款金额分别为760000元、510000元，还款时间为2014年12月31日，月使用费分别为15300元和22800元。被告在约定时间内未归还借款本金，并拖欠2015年6月1日至2015年12月15日共6.5个月的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1270000元；2、被告偿还自2015年6月1日起至还清之日止的利息（月使用费），其中2015年6月1日至2015年12月15日的利息（月使用费）为169000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小平未作辩称。
经审理查明：2014年4月30日，被告王小平向原告何嵩贵出具借条两张，一张载明：“今借到何嵩贵人民币760000元，月资金使用费为贰万贰仟捌佰元”，另一张借据载明：“今借到何嵩贵人民币510000元，月资金使用费为壹万伍仟叁佰元”，两张借条均有借款人王小平的签名，且约定在2014年12月31日之前归还。另查明，原告借款给被告共计1270000元的支付方式为分七次向被告的银行账户转账1240000元，现金支付30000元。被告至今尚未归还原告借款本金，2015年6月1日之前的利息已按月利率3%支付资金使用费，原告起诉被告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条两张、银行转账凭证七张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告王小平向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金1270000元，本院予以支持。原、被告在借条里约定按月利率3%支付资金使用费，对资金使用费的约定可以视为双方对利息的约定。2015年6月1日以前的利息，被告已经按月利率3%支付给了原告，本院予以保护。对从2015年6月1日起未支付的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据相关法律规定，应当按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告王小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十五日内归还原告何嵩贵借款本金1270000元及利息（利息从2015年6月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17751元，公告费600元，合计人民币18351元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月四日
代理书记员 查亭亭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第487号
原告王君，男，教师。
原告武翠兰，女，退休职工，系王君母亲。
委托代理人王君，基本情况同上，系武翠兰儿子。
被告闫舒曼，女，教师。
被告马志斌，男，公务员，系闫舒曼丈夫。
原告王君、武翠兰与被告闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王君、原告武翠兰的委托代理人王君、被告闫舒曼到庭参加了诉讼，被告马志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君、武翠兰因被告闫舒曼未偿付向其借贷的款项80000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告闫舒曼、马志斌返还借款80000元并支付利息（从2014年9月4日起，按月利率2％计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告闫舒曼于2014年6月4日向原告王君、武翠兰借款100000元，双方约定借款利息按月利率2％计算，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告闫舒曼按约定月利率2％计算将100000元借款的利息支付至2014年9月3日，累计支付利息6000元，又于2014年11月6日向原告王君、武翠兰返还借款本金20000元，现尚欠借款本金80000元及利息，故原告王君、武翠兰要求被告闫舒曼返还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率2％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告马志斌对上述借款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫舒曼、马志斌于本判决生效后十日内返还原告王君、武翠兰借款本金80000元，并支付利息（从2014年6月4日起，以100000元为借款本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2014年11月6月；从2014年11月7日起，以80000元为借款本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。已支付的6000元从应承担的利息款中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告王君、武翠兰已预交990元，由被告闫舒曼、马志斌负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。