云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初589号
原告黄谷柱，男，1963年11月26日生，汉族，罗平县。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权）
原告龚友花，女，汉族，1964年4月2日生住址同上。
原告陈吉仙，女，汉族，1990年12月26日生住罗平县。
被告李家友，男，汉族，1978年9月28日生住罗平县。
委托代理人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。
法定代表人何良保。公司负责人。
统一社会信用代码：915303244318208798.
地址：云南省罗平县罗雄镇九龙大道。
委托代理人田俊波，男，汉族，1990年10月24日生麒麟区。该公司员工。（特别授权）
委托代理人艾世琳，女，汉族，1980年9月14日生住麒麟区。该公司员工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人韩昌宪，该公司负责人。
统一社会信用代码：91530302709786258R.
地址：云南省曲靖市南宁北路北段。
委托代理人符康，男，汉族，1990年7月29日生住曲靖市麒麟区。该公司员工。（特别授权）
原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙诉被告李家友、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员李云聪独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谷柱及其委托代理人沈峻锋，原告龚友花、陈吉仙，被告李家友及其委托代理人毛彩莲，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托代理人田俊波、艾世琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人符康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日16时50分许，黄涛驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载死者黄智贤）沿麒麟区S315线由东向西行驶至麒麟区S315线K28+690M处时，所驾车辆右前部与对向行驶由被告李家友驾驶的云Ｄ×××××号轻型箱式货车左前部相撞，造成黄智贤当场死亡、黄涛受伤及两车部分受损的道路交通事故。经麒麟区公安局交通警察大队认定：黄涛驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的主要责任；李家友驾驶载物超过核定载质量的机动车上道行驶，承担此次事故的次要责任。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在第三者责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告各类损失；判令中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在承保的座位险范围内承担原告各类损失；不足部分及保险不赔偿部分由被告李家友承担。
被告李家友未作书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的案件事实无异议，对原告有证据证明的损失，同意按责赔偿，但自己垫付的46000元应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的案件事实无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的案件事实无异议，因原告声明放弃了对黄涛的一切赔偿，故我方不再需要赔偿。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件三份，用以证明原告身份的事实；2、结婚证复印件、罗平县马街镇扯土明德小学证明材料一份，用以证明其主体资格适格及被抚养人生活费计算依据的事实；3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任的划分及黄涛承担事故主要责任、李家友承担事故次要责任的事实；4、死者黄智贤工作证明、劳动合同书、工资表各一份，用以证明对黄智贤死亡赔偿金计算应适用城镇居民标准的事实；5、声明材料一份，用以证明原告放弃了对赔偿义务人黄涛请求赔偿的事实。
经庭审质证，被告李家友、中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提举的上述证据的三性均无异议。
本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能证明本案部分法律事实，三被告也未提出异议，本院予以采信。
被告李家友针对自己的主张，未向本院提举任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司针对自己的主张向本院提举如下证据：1、保单抄件一份，用以证明李家友在我公司投保交强险和第三者责任险的事实；2、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，用以证明我们在商业险范围内承担30%的责任，并应扣减10%的超载免赔的事实。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司提举的证据无异议，但主张交强险和第三者责任险不应划分比例。
经庭审质证，被告李家友对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司提举的证据无异议，但主张交强险和第三者责任险不应划分比例。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，被告被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司提举的上述证据，双方均无异议，能够证明被告李家友购买交强险和第三者责任险的事实，本院异议采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对自己的主张，提举出险车辆信息表一份，用以证明黄涛购买了座位险、每座承保金额为10000元的事实。
经庭审质证，原告及被告李家友、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司对上述证据均无异议。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提举的证据，能够证明本案部分法律事实，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2016年11月26日16时50分许，黄涛载黄智贤驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿麒麟区S315线由东向西行驶至麒麟区S315线K28+690M处时，所驾车辆右前部与对向行驶由被告李家友驾驶的云Ｄ×××××号轻型箱式货车左前部相撞，造成黄智贤当场死亡、黄涛受伤及两车部分受损的道路交通事故。经麒麟区公安局交通警察大队认定：黄涛驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的主要责任；李家友驾驶载物超过核定载质量的机动车上道行驶，承担此次事故的次要责任。
另查明，被告李家友所驾云Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险及第三者责任险、第三者责任险限额为50万元。黄涛驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了座位险，保险限额为每座1万元。李家友在事故发生后，垫支人民币46000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，受害人黄涛在交通事故中死亡，作为其亲属的三原告，诉请本院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在保险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但根据受害人黄涛在本案中应承担主要责任的事实，再依照黄涛与被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司签订的保险合同中约定的内容来看，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险限额内的承担保险责任后，不足部分还应按责在商业第三者保险限额内承担责任，并扣减承保人因超限应承担的10%的责任。三原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在座位险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金527460元，丧葬费为32231.5元，当事人均无争议，本院予以支持；但其主张的被抚养人生活费，因其未提举其丧失劳动能力或无经济来源的相应证据，故本院不予支持；其主张的精神抚慰金，本院酌情支持30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计589691.5元中的110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计479691.5元的30%中的90%，即129516.70元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在座位险限额内赔偿原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙人民币10000元。
四、由被告李家友赔偿原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计479691.5元的30%中的10%，即14390.70元。扣除其已垫付的46000元，三原告应返还被告李家友人民币31609.3元。
五、驳回原告原告黄谷柱、龚友花、陈吉仙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李云聪
二〇一七年四月三十日
书记员 朱艳梅