北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终889号
上诉人（原审原告）谢X1，女，1963年10月27日出生。
委托代理人张强。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人马慧新，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人吕寅杰，男，1969年10月17日出生。
上诉人谢X1因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢X1在原审法院诉称：2014年11月14日17时许，我和我爱人在北京市海淀区圆明园东门乘坐张守旗驾驶的562路公交车，上车后车辆开动，在我购票交钱并询问转车站点时，公交车在提速疾驶的情况下突然急刹车，强大的惯性将我和我爱人由车厢中部猛然摔向车厢前部地板上，造成我腰部剧痛难忍，无法动弹。随后我被送往医院诊治，经医院诊断，事故造成我腰2椎体压缩性骨折，住院28天，期间行腰2椎体后路切开复位内固定术，预计两年后根据治疗和恢复情况还需要二次手术取出内固定物。后双方未能就赔偿事宜达成协议，故起诉要求公交客四公司赔偿我医疗费113.71元、二次手术费50000元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、出院后的护理费14400元、误工费21494.07元、残疾赔偿金203649元（含被扶养人谢X2、肖X生活费28009元）、辅助器具费35元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200.94元、交通费5783元、住宿费3080元，并承担本案诉讼费。
公交客四公司在原审法院辩称：我公司对事故事实无异议，事发时张守旗是给我公司履行职务。但认为谢X1主张的二次手术费应该以实际发生为准，住院伙食补助费应该按照每天50元计算，营养费同意赔偿30天的共计900元，护理费同意赔偿30天的共计2400元，残疾赔偿金应该按照四川城镇居民标准计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，住宿费不同意赔偿，谢X1主张的鉴定费是其单方委托鉴定发生的，应该由其自行承担，谢X1主张的被扶养人生活费不同意赔偿，因被扶养人有退休金。另，事发后我公司已为谢X1支付医疗费84398.9元、护理费4750元、住院伙食补助费2600元、营养费2148.5元（含生活用品费）、辅助器具费1500元、病历复印费21.6元、住宿费3696元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理查明：2014年11月14日17时许，谢X1与魏x在北京市海淀区圆明园东门乘坐公交客四公司的562路公交车，上车后车辆开动，两人正在与售票员交钱购票并顺便询问转车站点的时候，公交车在提速疾驶的情况下突然紧急刹车，将谢X1由车厢中部摔向车厢前部的地板上，造成谢清X1腰部受伤。
事发后谢X1于2014年11月14日至2014年12月12日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计28天，入院后行腰2椎体骨折切开复位内固定术，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱：定期门诊复查，加强功能锻炼，腰部支具固定3个月，休息3个月，加强营养。
审理中，谢X1向法院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年4月27日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢X1致残程度为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。谢X1支付鉴定费3200.94元。
公交客四公司不认可谢X1提交的鉴定意见书，以该鉴定系谢X1单方委托为由向法院申请对谢X1的伤残等级进行重新鉴定，法院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢X1的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）。经质证，双方对该份鉴定意见均无异议。公交客四公司表示本次鉴定的鉴定费不需要法院处理。
谢X1已自行支付医疗费113.71元，辅助器具费35元。公交客四公司已为谢X1支付医疗费84398.9元。关于公交客四公司已为谢X1支付的其他费用，因其主张的各项垫付金额与其提交的证据所反映出的垫付情况存在项目上的交叉，故法院根据其提交的证据将其垫付的金额计入相应的赔偿项目：住院期间的护理费4750元，营养费403元，生活用品费215.5元，辅助器具费1500元，住宿费3696元，病历复印费21.6元，住院期间的伙食费1537元。
谢X1主张营养费，提供了购买食品、营养品的发票及德阳市区敬轩堂药房出具的定额发票。
谢X1主张出院后120天的护理费，称由其爱人护理。谢X1未提供护理人员的误工损失证明，称系按照同等级别护工的标准即每天120元进行计算。
谢X1主张13个月的误工费，提供了：1、xx公司于2015年3月19日出具的证明，主要内容为：兹证明谢X1同志为我公司职工，在我公司从事技术管理工作，其月工资为3441.6元，2014年11月发生交通事故后，为治愈其腰椎压缩性骨折，已申请休假六个月（2014年11月-2015年5月），病假期间其月工资为1788.21元。2、xx公司于2015年5月31日出具的证明，主要内容为：谢X1再次申请休假七个月（2015年6月-2015年12月），病假期间其月工资为1788.21元。谢X1未提供与其主张的休假期间相符的休假医嘱。
谢X2（1935年4月29日出生）系谢X1之父，肖X（1938年9月19日出生）系谢X1之母。谢X2、肖X、谢X1均系城镇居民户口。谢X1主张被扶养人谢X2、肖X生活费，提供了：1、德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处秦密社区居民委员会出具的证明，主要内容为：我辖区居民谢X2、其妻肖X，此夫妻育有两个子女，儿子谢X3、女儿谢X1，该夫妻年老多病，丧失劳动能力已多年，没有其他任何经济来源，女儿谢X1是两位老人生活的主要依靠。2、谢X2及肖X的户口本，其中记载二人的服务处所及职业均为罗江印刷厂退休工人。经询，谢X1称谢X2及肖X均有退休金，但每月只有几百元。
谢X1主张交通费，称系出院后来京复查及做鉴定发生，提供了飞机票、火车票、长途客运票、出租车定额发票、公交车票等交通费票据。
谢X1主张住宿费，称因来京做鉴定发生，其中第一次鉴定发生住宿费800元，第二次鉴定发生住宿费2280元，提供了金额共计2700元的定额发票。
谢X1主张二次手术费，称需要取出腰部的内固定物，但未向法院提供所需手术费用的相关医嘱。
上述事实，有双方当事人陈述、事故经过备忘录、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、营养费票据、户口本、居委会证明、户籍证明、单位证明、劳动合同、交通费票据、辅助器具费票据、住宿费票据、住院费用明细、护理费发票、收条、病历复印费票据、生活用品费收据、伙食费收据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公交客四公司的员工张守旗在驾驶公交车过程中采取措施不当导致谢清X1受伤，故对谢X1因此次事故造成的合理损失，应由公交客四公司承担民事赔偿责任。现谢X1主张的医疗费，理由正当，法院予以支持；谢X1主张的住院伙食补助费总金额适当，但应扣除公交客四公司已为其支付的部分；谢X1主张的营养费过高，法院参照相关医嘱酌情认定；谢X1主张的二次手术费尚未发生，其可在实际发生后另行主张；谢X1主张的护理费过高，法院参照相关医嘱及本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情认定；谢X1主张的误工标准适当，但误工期限过长，其未提供与其主张的期限相符的休假医嘱，故对误工费法院考虑其因伤致残的实际情况酌情支持其至定残前一日；谢X1主张的残疾赔偿金过高，因谢X2、肖X属城镇退休人员，有退休金收入，不符合被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，故对其中的被扶养人谢X2、肖X生活费法院不予支持，对谢清X1本人的残疾赔偿金法院依法予以支持；谢X1主张的辅助器具费，理由正当，法院予以支持；谢X1主张的交通费、精神损害抚慰金过高，法院根据实际情况酌情判定；谢X1主张的住宿费过高，法院根据其提交的实际票据认定；谢X1主张的鉴定费，理由正当，法院予以支持。另，为便于统一核算损失，公交客四公司已为谢X1支付的费用，法院一并计入损失项目，后从总赔偿额中扣除。经核实，谢X1的合理损失为：医疗费84512.61元，住院伙食补助费2800元，营养费3540元，护理费13750元，误工费8983.42元，残疾赔偿金175640元，辅助器具费1535元，交通费4000元，精神损害抚慰金10000元，住宿费6396元，鉴定费3200.94元，生活用品费215.5元，病历复印费21.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿谢X1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、生活用品费、病历复印费三十一万四千五百九十五元零七分，扣除该公司已支付的九万六千五百二十二元，以上共计二十一万八千零七十三元零七分；二、驳回谢清X1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，谢X1不服提出上诉认为：原审判决事实认定不清，适用法律错误。原审判决中护理费、误工费、交通费的认定数额过低，与事实严重不符。故请求二审法院依法改判。
公交客四公司针对谢X1上诉理由辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回谢X1的上诉请求。
本院经审理查明：各方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：首先，关于护理费，谢X1出院后按照出院医嘱休息三个月，期间需要护理，原审法院以本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准结合护理期限对护理费的确定并无不当。其次，关于误工费，2015年4月27日的鉴定意见书认定谢X1致残程度为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。2015年9月15日的鉴定意见书对谢X1致残程度的认定并未改变，可知2015年4月27日谢X1进行鉴定时，已经治疗终结，可以从事相应的工作，且谢X1因伤致残而减少的收入已由残疾赔偿金予以弥补，原审法院以此次鉴定定残前一日为结点计算谢X1的误工费的认定并无不当。最后，关于交通费，经本院核实，原审法院结合本案中清X1就医的地点、时间、次数等具体情况对交通费的酌情认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，谢X1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百二十九元（谢X1已预交），由谢X1负担一千零六十五元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二千零六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百六十五元，由谢X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月三十日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳