江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第37号
原告中山市广弘服饰有限公司。
法定代表人黄淑娟，该公司总经理。
诉讼代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
诉讼代理人林小霞，广东铭致律师事务所实习律师。
被告钟艳玲。
原告中山市广弘服饰有限公司（以下简称广弘公司）诉被告钟艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告广弘公司的诉讼代理人谢洪雁、林小霞和被告钟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市广弘服饰有限公司诉称：原、被告双方签订三份编号分别为E12-130、E12-181、E12-183号《广弘服饰外加工合同》，被告钟艳玲接单后经原告催促后均迟延交货，且质量达不到合同约定的一等品质量标准，E12-130、E12-183号合同约定的数量也没有交够，被告的违约行为直接给原告造成以下损失：一、直接造成原告不能按期向合肥市昊悦商贸有限公司交付服装，导致被诉承担了双倍返还定金及赔偿损失共计600000元的损失，承担了诉讼费6778元的损失；二、直接造成原告广弘公司在十堰市商场、深圳商场的直营店2折或3折销售，导致重大损失。诉求法院判令：1、被告支付迟延交货违约金110502.81元；2、赔偿迟延交货导致原告被诉承担的双倍返还定金及赔偿损失60万元、诉讼费6778元共计606778元；3、赔偿迟延交货所造成的打折销售损失60万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告广弘公司对其陈述提供的证据有：
1、《（2013）中一法沙民二初字第589号民事裁定书》、《中山市广弘服饰有限公司客户订货合同》、《起诉书》、《赔偿和解协议》各一份。用以证明：被告延期交货给原告造成双倍赔偿定金、承担损失及诉讼费的损失。
2、《光盘》两张；《专柜合同书》、《专柜经营合同》各一份；《销售单》101份。用以证明：被告延期交货错过2012年冬季销售时间，以至原告3折或2折销售，造成了损失。
3、《光盘》一张。用以证明：被告清楚吊牌价，如交货延期会造成重大损失。
4、《追货单》、《邮局凭证》各一份。用以证明：原告要求被告发货，被告不能按期交货。
5、《羽绒服》两件。用以证明：被告加工的产品存在质量问题。
6、《检验报告》一份。用以证明：被告加工的产品经有关部门检测为不合格。
7、《验收报告》九份。用以证明：被告应在质检员查货后及时发货，然而被告却多次迟延交付货物。
8、《交易回单》五张。用以证明：原告已向被告支付涉案三份合同的定金。
9、《快递回单》18份。用以证明：在签订合同后，原告依约向原告交付了物料。
被告钟艳玲答辩称：由于对方迟延支付订金、物料，是违约在先，我有付款的凭证可以证明迟延交货的理由。广弘公司对其销售方迟延交货造成的损失是不合理的，广弘公司提供的资料是在没有法庭的监督下进行私下调解的，另外这也是广弘公司与其供应商之间的关系，与我无关，我也不清楚这些事情。另外广弘公司的加盟商起诉其的案件是发生在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第568号案件立案之后的，我是不会认可的。
被告钟艳玲在庭审中提供的证据有：
1、《身份证》一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
2、《企业机读档案资料》一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
3、《加工合同》三份。用以证明：原、被告双方之间存在羽绒服装承揽加工关系。
4、《装箱单》九份、《对账单》三份。用以证明：被告已向被告交付羽绒服装的数量和货值。
5、《公证书》一份。用以证明：原告确认拖欠被告货款的事实。
6、《检测报告》一份。用以证明：被告加工的产品符合国家标准是合格的。
7、《银行存折》一本、《中国农业银行流水单》两份。用以证明：原告支付合同订金的数额，及迟延支付导致被告不能如期生产交货。
8、《委外出库单》四份。用以证明：被告迟延交货的原因是原告迟延交付物料。
9、《验收报告单》复印件十份。用以证明：被告交付的货物质量合格，没有瑕疵。
本院依法调取的证据：
1、中山市地方税务局沙溪税务分局出具的《纳税证明》一份。
2、本院（2013）江新法民二初字第568号案两次庭审笔录。
经过庭审的质证、辩证，对原告广弘公司提交的如下证据：证据1-3，本院对其关联性不予确认；证据4，未有被告方签名，本院不予认定；证据5，未能确认为被告所供，本院不予认定；证据6，未能确定报告中的检材是否被告所供，本院不予认定；证据7、8，该证据与被告提交的证据7、9相互印证，本院予以确认；证据9，未有被告方的签名确认，本院不予认定。
对被告钟艳玲提交的如下证据：证据1-5、9，由于原告对其真实性没有异议，且证据没有违反法律规定，本院对证据1-5、9的真实性予以确认；证据6，由于原告予以否认，且未能证明该检验的货物是否用于生产的羽绒服，因此本院对此证据不予认定；证据7，与原告提交的交易往来单相互印证，本院予以认定；证据8，由于未有原告方确认，因此本院对此证据不予认定。证据9，原告方对其真实性确认，本院予以认定。
对本院依法调取的证据及本院（2013）江新法民二初字第568号案两次庭审笔录，原、被告双方没有异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的诉辩及本院采信的证据，查明事实如下：2012年5月15日，钟艳玲以未在工商部门登记的“乐怡羽绒服厂（爱龙）”的名义与广弘公司签订了编号为E12-130号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工生产货号112355331、数量200件、单价196.21元、合计金额39242元、交货期为6月25日，设计号为0331……。合计金额201008.10元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为（1）付订金30%，（2）月结30天70%。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……
2012年8月7日，钟艳玲与广弘公司签订了编号为E12-181号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工生产货号112361305、数量60件、单价33元、合计金额1980元、交货期为8月20日，设计号为0305。合计金额1980元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为月结30天。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……。
2012年8月15日，钟艳玲与广弘公司签订了编号为E12-183号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工序号1生产货号112455159、数量120件、单价372元、合计金额44640元、交货期为9月15日，设计号为Z-0159。……。序号20生产货号112456228、数量120件、单价248元、合计金额29520元、交货期为9月15日，设计号为Z-0228。合计金额为902040元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为（1）付订金30%，（2）月结30天70%。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……。
2012年11月9日、11月16日、11月22日、12月24日、2013年1月15日、1月22日，广弘公司的质量检查员分别对钟艳玲承揽加工的羽绒服进行了检查并提出了检查结论。
2012年9月15日、9月17日、11月5日、11月14日、2013年1月11日、1月16日、1月24日，广弘公司员工周萍分别签收了钟艳玲交付承揽加工后的羽绒服。
广弘公司认为钟艳玲迟延交货导致其赔偿其他商场造成损失，遂于2014年2月11日向本院提起诉讼。
另查明，钟艳玲与广弘公司双方庭审中确认三份合同货款的支付明细如下：（一）、合同编号为E12-130，2012年6月14日广弘公司支付订金60302.43元，2012年11月12日支付货款42105.85元，该合同总额为201008.10元，应付货款170822.35元，已付货款102408.28元，未付货款68414.07元。（二）、合同编号为E12-181，该合同总额为1980元，应付货款为1980元，货款未付。（三）、合同编号为E12-183，2012年8月17日支付100000元，9月14日支付100050元，10月29日支付30000元，11月12日支付40562元，该合同总额为902040元，应付货款777303.40元，未付货款506691.40元。上述三份合同总金额为1105028.10元，实际应付货款950105.75元，已付货款373020.28元，未付货款为577085.50元。
钟艳玲与广弘公司庭审中确认三份合同的实际交货时间如下：（一）、合同编号为E12-130，款号为112355331、112355063在约定的2012年6月25日交货期内交货，款号为112356097约定交货期为2012年6月25日，实际交货日期为2012年9月15日及9月17日。（二）、合同编号为E12-181，款号为112361305，约定的交货期为2012年8月20日，实际交货日期为2012年9月15日。（三）、合同编号为E12-183，各款号约定交货时间均为2012年9月15日，除款号为112456482、112451199、112455600没有交货外，其他款号货物实际交货的实际均超出约定交货时间30日以上。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方在在平等、互利、协商一致的基础签订的《广弘服饰外加工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告广弘公司认为被告钟艳玲加工的羽绒服质量未达合同约定之要求，致使原告产生巨大的经济损失的问题。经审查，原告广弘公司提交的与合肥市昊锐商贸有限公司达成赔偿和解协议中的理由是原告广弘公司未能按时交货所致，并未提及产品存在质量问题，另外从证据中可知，原告广弘公司是有派出质检工作人员对被告承揽加工的产品进行抽查的，原告广弘公司如发现质量问题应拒绝接受货物，但现实情况是原告广弘公司接收了被告的货物至开庭才提出质量问题，因此原告广弘公司的诉请理由令人难以采信。由于原告广弘公司未能提供充分证据证明被告钟艳玲提供的货物存在质量问题，因此原告广弘公司应承担举证不能的不利后果。
关于原告广弘公司认为被告钟艳玲未按合同约定时间交货的行为已构成违约，应当依合同约定承担赔偿责任的问题。由于原、被告双方在合同中已约定原告迟延交货的惩罚条款，而且原告广弘公司有权对被告迟延7天交货的产品予以拒绝甚至可取消该合同，但原告广弘公司并未行使其权利，且其已接受被告迟延交货的产品，因此本院认为对迟延交货的产品原告广弘公司是以行为表示是继续履行的。此外，原告的产品在商场直营店的2折或3折销售的行为，在市场中普遍存在，该行为本身亦是商家降价促销的手段之一，难以体现是被告迟延交货造成，因此本院对原告此诉请不予支持。另本院对被告钟艳玲迟延交货的行为在另案中已作出处理，在本案中不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市广弘服饰有限公司全部诉讼请求。
案件受理费22178元，由原告中山市广弘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 余景辉