安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执异23号异议人（被执行人）：滁州君家酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路148号，统一社会信用代码91341100798105708L。法定代表人：谭涛，董事长。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：崔爱娟，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：圣军，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥柏亚餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路111号新里海顿公馆商业A-3幢，组织机构代码68361714-8。法定代表人：圣军，总经理。本院在执行王拥、崔爱娟与圣军、滁州君家酒店有限责任公司、合肥柏亚餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州君家酒店有限责任公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人滁州君家酒店有限责任公司（以下简称君家酒店）称：一、王拥、崔爱娟的强制执行申请无事实和法律依据，依法应当予以撤销。君家酒店与王拥、崔爱娟民间借贷纠纷一案，经瑶海区人民法院一审判决后，君家酒店不服提起上述，在二审庭审过程中，因原审案件部分当事人未到庭不能制作民事调解书，君家酒店与王拥、崔爱娟的受托人、代理律师在合肥市中级人民法院的主持下达成和解协议，根据和解协议约定，君家酒店已足额履行了付款义务，王拥、崔爱娟不得申请强制执行，双方再无其他争议。在君家酒店依约全面履行和解协议的情形下，和解协议能够产生终结执行程序的程序效力和终结双方由生效法律文书所确认的权利义务关系的实体效力，王拥、崔爱娟不得违反诚实信用原则再申请人民法院对君家酒店强制执行。二、因错误立案导致的违法执行程序，应当予以纠正。故要求：一、请求撤销、终止（2018）皖0102执2125号执行案件；二、对查封、冻结等错误执行行为进行纠正。异议人君家酒店向本院提交了公证书、庭审笔录、和解协议、二审裁定、律所所函及授权委托书等材料，拟证实异议人上述主张。申请执行人王拥、崔爱娟未发表意见。被执行人圣军未发表意见。被执行人合肥柏亚餐饮有限公司未发表意见。本院查明，王拥、崔爱娟与圣军、滁州君家酒店有限责任公司、杨昕、盛泽来、洪玉凤、盛利、合肥柏亚餐饮有限公司、滁州宝亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）瑶民一初字第02942号民事判决：一、被告圣军、滁州君家酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王拥、崔爱娟借款本金3863000元，并支付利息（自借款之日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、被告合肥柏亚餐饮有限公司、滁州宝亚置业有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王拥、崔爱娟的其他诉讼请求。君家酒店不服一审判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。在二审过程中，王拥、崔爱娟的受托人（王皓、夏和生、谢莉、常明全）及代理律师王芒子（甲方）与君家酒店（乙方）达成和解协议：一、经双方共同确认，乙方向甲方支付人民币合计1931500元，上述款项乙方应于2017年12月31日前向甲方支付人民币931500元，于2018年1月31日前向甲方支付人民币1000000元，上述款项转入甲方指定的账户（账户名：王皓，账号62×××77，开户行：徽商银行合肥新华支行）；二、自本协议签字生效之后，甲方不得再就本案向乙方主张任何权利，包括但不限于向法院申请对乙方的任何强制执行（包括一审判决内容及诉讼费、保全费、公告费等），不得向法院申请将乙方列入失去诚信人员名单等任何强制措施，如已经申请法院采取的对方的财产保全措施，甲方应当在乙方履行完毕后十日内向法院申请予以解除；三、本协议生效后，乙方向合肥市中级人民法院申请撤回上述（案号：2017皖01民终6279号）；四、甲、乙双方切实履行完毕上述第一、二、三项义务后，双方就本案再无其他争议，甲方不得再向乙方提出任何权利请求，包括但不限于提起诉讼、申请列入失信被执行人名单、刑事追偿等；五、乙方在此保留对圣军给乙方造成的全部经济损失追究其相应的法律责任的权利；六、若甲方违反协议约定，除立即向法院申请撤销对乙方的一切执行行为（包括但不限于立即申请撤销对乙方的任何强制执行行为，列入失去诚信人名单等）外，并立即向乙方返还1931500元，同时向乙方支付386000元违约金。若乙方未按照本协议第一项约定按期足额履行付款义务，甲方有权按一审判决内容向法院申请对乙方进行强制执行；七、本和解协议一式三份，甲乙双方各执一份，交由合肥市中级人民法院保留一份，字双方再和解协议上签名或者盖章后即具有法律效力，任一方均无权要求解除本协议。受委托人王皓、夏和生、谢莉、常明全拥有代为进行诉讼、申请强制执行、签收有关法律文书，代为变更、放弃诉讼、执行请求及相关民事权利，代为进行和解，代收执行及其他各项款项的权利；受委托人有转委托的权利。代理律师王芒子拥有代为立案、签收诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为进行和解，提起反诉（反请求）或上诉的权利。君家酒店以其与王拥、崔爱娟达成执行和解协议为由，于2017年11月30日自愿申请撤回上诉，并于2017年12月28日、2018年1月30日分别向王皓名下徽商银行合肥新华支行账号62×××77汇款931500元、1000000元。王拥、崔爱娟于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院以（2016）皖0102执2125号执行裁定书于2018年5月22日冻结了君家酒店光大银行、兴业银行、工商银行、交通银行、中国银行五个银行账号。另查明：在诉讼中，本院于2015年9月17日以（2015）瑶民一初字第02942号民事裁定书查封了君家酒店名下位于滁州市××号君家酒店宾馆（产权证号：滁20××53）。故君家酒店向本院提出执行异议。本院认为：一、王拥、崔爱娟的申请执行材料齐全，本院予以立案并无不当，异议人君家酒店认为本院立案错误的异议理由不能成立；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，双方当事人可以自行和解。王拥、崔爱娟的受托人（王皓、夏和生、谢莉、常明全）及代理律师均有代为进行和解的特别授权，受托人及代理律师在二审过程中与君家酒店达成和解协议符合法律规定。协议第二条、第四条中约定，双方和解协议达成并切实履行完毕义务后，王拥、崔爱娟不得再向君家酒店提出任何权利，不得向法院申请强制执行，双方就本案再无其他争议。本案中，君家酒店依照和解协议撤回上诉并按照和解协议全面履行付款义务之后，王拥、崔爱娟应遵循诚实信用原则，不再依据一审判决对君家酒店申请强制执行。异议人君家酒店认为王拥、崔爱娟的强制执行申请无事实和法律依据的异议理由，本院予以支持。故本院对君家酒店账号采取冻结措施不妥，应予纠正。诉讼中对君家酒店名下房产采取的保全措施，在进入执行程序后自动转为执行措施，应一并予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）皖0102执2125号执行裁定书对滁州君家酒店有限责任公司的冻结、扣划、查封、扣押措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 陈 军审判员 徐 勇审判员 李晓亮二〇一八年七月二十六日书记员 甄 儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。