浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第158号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）胡某，农民。
委托代理人叶春华。
被告人姜雨锋。2007年12月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐崇贵，农民。1993年5月因犯盗窃罪被余杭县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2006年2月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年11月12日刑满释放。2007年12月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某，农民。2008年2月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人黄建明，农民。2008年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）123号起诉书指控被告人姜雨锋犯盗窃、抢劫罪，被告人徐崇贵、王某犯盗窃罪，被告人黄建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜雨锋承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，同年6月25日淳安县人民检察院建议对本案延期审理，同日本院作出延期审理一个月的决定，同年7月25日本院决定恢复法庭审理，分别于同年6月25日和8月12日公开开庭合并审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利及贾桂海等三人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人胡某及其委托代理人叶春华，被告人姜雨锋、徐崇贵、王某、黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年12月中旬，被告人姜雨锋、徐崇贵、王某先后四次驾车从常山县窜至淳安县，窃得江永苟、汪伟良、胡水英、叶金荣等农户家中的土狗31只，价值人民币7000余元。三被告人将上述赃物均销售给被告人黄建明，得赃款4000余元。被告人黄建明明知姜雨锋等人出售的土狗是盗窃所得的赃物，仍予以收购。
同年12月22日晚，被告人姜雨锋、王某、徐崇贵再次驾车从常山县窜至淳安县，窃得方玉海、方文理等农户家中的土狗18只，价值人民币2800余元。被告人姜雨锋、王某、徐崇贵在梓桐镇行窃后，即被群众发现追赶，追赶群众还电话通知胡某等人在前方进行拦截，被告人姜雨锋驾车在经过胡某等人设置的路障时，为逃避抓捕，加速强行冲卡，致胡某受轻伤。
公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、法医学人体鉴定等证据。起诉认定被告人姜雨锋的行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，被告人徐崇贵、王某的行为均已构成盗窃罪，被告人黄建明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐崇贵系累犯。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人姜雨锋的犯罪行为导致其遭受经济损失，据此要求被告人姜雨锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计人民币20000余元。
被告人姜雨锋对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名，以及指控其强行冲卡致胡某受伤的事实无异议，但提出其驾车强行冲卡致胡某受伤的行为是定故意伤害罪，还是抢劫罪由法庭判决决定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人姜雨锋表示愿意承担相应的赔偿责任。
被告人徐崇贵、王某、黄建明对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：㈠盗窃罪
被告人姜雨锋、徐崇贵、王某于2007年12月预谋合伙以将狗毒死的方式盗窃土狗，并按分工由被告人姜雨锋负责开车及联系收购者，被告人王某负责制作和抛掷用来毒狗的诱饵，被告人徐崇贵负责将被毒死的狗搬上车。同月15日、16日、19日、20日，被告人姜雨锋、徐崇贵、王某先后四次驾车从常山县窜至淳安县姜家镇、界首乡、梓桐镇等地，采用上述方式，窃得江永苟、汪伟良、胡水英、叶金荣等农户家中的土狗共计31只，价值人民币7000余元。销赃给被告人黄建明，得款4000余元。
同年12月22日晚上，被告人徐崇贵、王某再次窜至淳安县梓桐镇、威坪镇等地，采用上述方式，窃得方玉海、方文理等农户家中的土狗共计18只，价值人民币2800余元。案发后，赃物被公安机关追缴。
证明上述事实经庭审质证的证据有：被害人江永苟、陈仁春、汪伟良、洪水根、洪有军、胡水英、叶金荣、方玉海、方文理等人的陈述，证实2007年12月中、下旬，淳安县姜家镇、界首乡、梓桐镇、威坪镇等地多次失窃土狗的事实。辨认笔录，经被告人辨认，确认盗窃现场的事实。价格鉴定结论书，证实被告人所窃狗的价值情况。扣押物品清单，证实从被告人处扣押了毒狗药及被毒死的土狗18只。刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐崇贵的前科情况。户籍证明，分别证实被告人姜雨锋、王某、徐崇贵的身份情况。被告人姜雨锋、王某、徐崇贵的当庭供述，对上述事实供认不讳，供词之间相互印证，且与其他证据一致。前述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
㈡抢劫罪
2007年12月22日晚上，被告人姜雨锋驾车与徐崇贵、王某在淳安县梓桐镇、威坪镇等地，窃得方玉海、方文理等农户家中的土狗共计18只，价值人民币2800余元。次日凌晨，当被告人姜雨锋、王某、徐崇贵在梓桐镇杜井街上继续盗狗时，被当地群众黄春祥发现，黄春祥即与叶春华驾车追赶，同时电话报警并通知胡某等人在前方进行拦截。被告人姜雨锋驾车与徐崇贵、王某逃至梓桐镇胡江村墩头自然村时，见胡某等人在路上设置路障对其进行拦截，被告人姜雨锋为逃避抓捕，不顾设卡群众的人身安全，加速强行冲卡，造成胡某的右腕部桡骨和左膝部髌骨骨折，已构成轻伤。
另查明，被害人胡某系农业家庭户，其因伤而住院治疗，于2008年1月8日出院，共化去医疗费10550.63元，出院后医生建议休息4个月，以及因治伤而化去交通费1450元。
证明上述事实经庭审质证的证据有：被害人胡某的陈述，证实2007年12月23日凌晨，其与胡选友等人接叶春华电话通知后，用二辆平板车在墩头的路上设卡拦截偷狗的人，后偷狗车来了之后，众人开始招手示意停车，但该车强行冲卡，致其受伤的事实。证人黄春祥、叶春华的证言，证实2007年12月23日凌晨，负责蹲点守候偷狗人的黄春祥发现被告人姜雨锋、王某、徐崇贵在梓桐杜井将一只狗毒死，遂同叶春华等人驾车进行追赶，并电话报警以及联系他人在墩头村进行拦截，后得知偷狗者驾车强行冲卡致胡某受伤的事实。证人邹孔彬、胡洁余等人的证言，证实2007年12月23日凌晨，胡某等人用二辆平板车在墩头的路上设卡拦截偷狗的人，后偷狗的人驾车强行冲卡，致胡某受伤的事实。证人胡勤丰的证言，证实胡某因治伤而包其车，化去交通费1450元的事实。法医学人体鉴定，证实被害人胡某右腕部桡骨骨折和左膝部髌骨骨折，均已构成轻伤。门诊病历及医疗费票据、诊断证明书，证实胡某因右桡骨远端骨折、左髌骨骨折而住院治疗，于2008年1月8日出院，共化去医疗费10550.63元，出院后医生建议休息4个月。户籍证明，证实胡某系农业家庭户的事实。被告人姜雨锋的供述，对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。前述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
㈢掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2007年12月，被告人黄建明明知是被告人姜雨锋、王某、徐崇贵盗窃所得，仍以4000余元的价格收购价值人民币7000余元的土狗31只。
证明上述事实经庭审质证的证据有：被害人江永苟、汪伟良、胡水英、叶金荣等人的陈述，证实2007年12月中旬，淳安县姜家镇、界首乡、梓桐镇等地多次失窃土狗的事实。辨认笔录，经被告人辨认，确认盗窃现场的事实。价格鉴定结论书，证实被告人黄建明所收购土狗的价值情况。户籍证明，证实被告人黄建明的身份情况。被告人黄建明的当庭供述，对上述事实供认不讳，且与被告人姜雨锋、王某、徐崇贵的供词相互印证，且与其他证据一致。前述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人姜雨锋驾车强行冲卡致胡某受伤的行为是认定为故意伤害罪，还是抢劫罪？审理认为，根据刑法第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。适用该规定处理的犯罪行为必须具备三个法定的条件，即：一、前提条件为犯盗窃、诈骗、抢夺罪，二、客观条件为当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是决定先行的盗窃等行为发展为转化的抢劫罪的关键所在。“当场”既指实施盗窃等行为的现场，也指在盗窃等现场或刚一离开该现场就被人及时发觉而立即追捕过程中的场所。这里的暴力或威胁行为，与先行的盗窃等行为在时空上具有连续性和关联性，时间上是前后连续而未间断的，地点上可以是同一场所，也可以是前行为场所的延展。三、主观条件为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁的目的，是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。结合本案，被告人姜雨锋等人于当晚窃得价值2800余元的土狗，盗窃数额已达到较大，当姜雨锋等被告人察觉盗狗行为被当地群众发现后，即驾车逃跑，途中见有人设卡拦截时，被告人姜雨锋为了抗拒抓捕而不顾设卡群众的人身安全，加速强行冲卡，导致他人受伤的行为，显然符合上述三个条件，故应按照刑法第二百六十九条、第二百六十三条的规定，定为抢劫罪。
本院认为：被告人姜雨锋、徐崇贵、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人姜雨锋犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人黄建明明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜雨锋犯二罪，依法实行并罚。被告人徐崇贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜雨锋、王某、黄建明系初犯，以及四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人姜雨锋的抢劫犯罪行为给被害人胡某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜雨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月23日起至2011年6月22日止）。
二、被告人徐崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月23日起至2009年12月22日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起至2009年5月19日止）。
四、被告人黄建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人姜雨锋赔偿附带民事诉讼原告人胡某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20000元。款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 郑苏程