wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3995号
原告：刘玉国，男，1975年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳俊广，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告刘玉国与被告靳俊广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告靳俊广经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金247500元及利息，利息按照法律规定的标准予以计算，从立案之日起直到还清之日止。事实和理由：被告以生意资金紧张为由，被告陆续借取原告现金247500元，约定月息2分，有被告给原告打的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告靳俊广未作答辩，视为放弃质证抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条2张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：靳俊广于2013年9月12日向原告出具借条一张，载明“今借到刘玉国现金壹拾贰万元整（120000元）2013年9月12号，借款人：靳俊广，身份证号”；靳俊广于2014年9月26日向原告出具借条一张，载明“今借到刘玉国现金壹拾贰万柒仟伍（佰）元整（127500元），借款人：靳俊广，身份证号，2014年9月26号”。后经催要无果，故此成讼。
本院认为，本案中，被告靳俊广向原告共借款247500元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款本金247500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，借据并未约定借款利息，按照相关法律规定，应以247500元为基数，按照年利率6%计算利息，自立案之日起，即2017年9月11日起计算至本息实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳俊广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款本金247500元及利息（自2017年9月11日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告靳俊广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 范利娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初143号
原告：四川省大件公路管理处。住所地：成都市高升桥北街*号。
法定代表人：谢能剑，处长。
委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。
被告：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区红牌楼成都西部汽车商城内********号。
法定代表人：王义强，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。
原告四川省大件公路管理处（以下简称：大件公路管理处）与被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司（以下简称：蚂蚁王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大件公路管理处的委托诉讼代理人付晓俊、黄敏和被告蚂蚁王公司的委托诉讼代理人孙彬、程星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其从原告处租赁的位于成新大件公路8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地返还原告；2.判令被告向原告支付自2016年11月6日至实际返还之日止的占有使用费（具体标准参照租赁期间的租金支付标准，即22万元/年）；3.判令被告向原告支付违约金50万元。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将其所有的位于成新大件公路8K处原白家收费站办公楼一楼、二楼及楼前后场地出租给被告使用，被告按每年22万元的标准向原告支付租赁费，租赁期间为2013年11月6日至2014年11月5日。后因被告搬迁困难，双方又签订了《补充协议》，约定将租赁期间延长至2016年11月5日，并约定了相应的违约责任。现延长的租赁期间早已届满，被告却迟迟不愿返还相应的租赁房屋及土地，被告的行为已违反了双方签订的《租赁合同》及补充协议，原告有权按照双方的约定要求被告返还租赁房屋及场地，并要求被告承担相应的违约责任。因被告拒不返还租赁房屋及土地的行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告蚂蚁王公司辩称，同意返还租赁房屋及场地，但是现在马上搬离有一定的困难，被告可以在2017年9月1日之前搬离。原告主张的50万元违约金过高，请求法院依法予以调减。被告向原告缴纳了5万元的履约保证金，该履约保证金应当返还给被告或者抵扣场地占用费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将其所有的位于成新大件公路8K处原白家收费站办公楼一楼、二楼共919㎡和该楼前后场地面积1112㎡，一并租赁给被告使用，年租金为22万元，租赁期限为一年，从2013年11月6日起至2014年11月5日止。合同到期后，原、被告双方经协商一致，于2016年1月21日签订《补充协议》，约定被告补交2014年11月6日至2015年11月5日场地使用费22万元，双方再续期一年，期限从2015年11月6日至2016年11月5日，年租金为22万元。同时约定被告应向原告缴纳5万元作为履约保证金，因被告违约给原告造成的损失、违约金及相关费用，原告有权直接从履约保证金中扣除,该《补充协议》第五条第三款约定：“场地使用期满或协议因解除等原因提前终止的，乙方（本案被告）应于使用期满或协议终止后15日内将乙方的设备设施搬走并拆除全部装饰装修，将场地交还甲方（本案原告）。乙方未按时按条件交还的，乙方承担违约责任，并向甲方支付违约金50万元，且视为乙方放弃场地及房屋内全部设备设施的所有权及装饰装修”上述协议签订后，被告按约向原告支付了截止2016年11月5日的租金并缴纳了5万元履约保证金。现租赁限期已经届满，被告未将租赁房屋及场地返还原告。
上述事实，有《房屋、场地租赁合同》、《补充协议》、发票及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该《补充协议》明确约定租赁期限届满时间为2016年11月5日，租赁期限届满之后，双方没有再续租，被告应当将租赁房屋及场地返还原告，故对原告要求被告返还其租赁的位于成新大件公路8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期未返还原告租赁房屋及场地，应当向原告支付房屋占有使用费，故对原告要求被告以年租金22万元的标准支付自2016年11月6日至实际返还之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，为便于执行，将上述年标准折算为日标准，为602.74元/日。本案被告逾期腾退房屋的行为,实际给原告造成的损失即为房屋租金损失，该损失原告已经向被告主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告主张被告支付50万元的违约金明显高于原告的损失，被告关于双方约定的违约金过高，请求法院依法进行调减的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院予以支持，根据上述规定,结合本案实际情况，本院认为，我国法律规定的违约金，其性质主要是补偿性，但也兼具惩罚性，双方专门就迟延归还场地问题约定了高额违约金，其目的主要是约束被告按期归还场地，故虽然原告已向被告主张了场地占用费，但对于被告违反双方约定的行为仍应进行一定的惩戒，被告向法庭陈述其目前搬迁有困难，但未能举出相应证据，其迟延归还场已达数月之久，其过错程度较重，故将违约金调整为5万元。本案被告向原告缴纳了5万元的履约保证金，根据双方的约定，该履约保证金作为被告应该向原告支付的违约金予以抵扣，原告不再退还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百三十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告四川省大件公路管理处位于成新大件公司8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地；
二、被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，按602.74元/日的标准向原告四川省大件公路管理处支付自2016年11月6日至实际返还房屋之日止的占有使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,400元，由被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年六月十四日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初143号原告：四川省大件公路管理处。住所地：成都市高升桥北街*号。法定代表人：谢能剑，处长。委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。被告：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区红牌楼成都西部汽车商城内********号。法定代表人：王义强，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。原告四川省大件公路管理处（以下简称：大件公路管理处）与被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司（以下简称：蚂蚁王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大件公路管理处的委托诉讼代理人付晓俊、黄敏和被告蚂蚁王公司的委托诉讼代理人孙彬、程星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其从原告处租赁的位于成新大件公路8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地返还原告；2.判令被告向原告支付自2016年11月6日至实际返还之日止的占有使用费（具体标准参照租赁期间的租金支付标准，即22万元/年）；3.判令被告向原告支付违约金50万元。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将其所有的位于成新大件公路8K处原白家收费站办公楼一楼、二楼及楼前后场地出租给被告使用，被告按每年22万元的标准向原告支付租赁费，租赁期间为2013年11月6日至2014年11月5日。后因被告搬迁困难，双方又签订了《补充协议》，约定将租赁期间延长至2016年11月5日，并约定了相应的违约责任。现延长的租赁期间早已届满，被告却迟迟不愿返还相应的租赁房屋及土地，被告的行为已违反了双方签订的《租赁合同》及补充协议，原告有权按照双方的约定要求被告返还租赁房屋及场地，并要求被告承担相应的违约责任。因被告拒不返还租赁房屋及土地的行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告蚂蚁王公司辩称，同意返还租赁房屋及场地，但是现在马上搬离有一定的困难，被告可以在2017年9月1日之前搬离。原告主张的50万元违约金过高，请求法院依法予以调减。被告向原告缴纳了5万元的履约保证金，该履约保证金应当返还给被告或者抵扣场地占用费。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将其所有的位于成新大件公路8K处原白家收费站办公楼一楼、二楼共919㎡和该楼前后场地面积1112㎡，一并租赁给被告使用，年租金为22万元，租赁期限为一年，从2013年11月6日起至2014年11月5日止。合同到期后，原、被告双方经协商一致，于2016年1月21日签订《补充协议》，约定被告补交2014年11月6日至2015年11月5日场地使用费22万元，双方再续期一年，期限从2015年11月6日至2016年11月5日，年租金为22万元。同时约定被告应向原告缴纳5万元作为履约保证金，因被告违约给原告造成的损失、违约金及相关费用，原告有权直接从履约保证金中扣除,该《补充协议》第五条第三款约定：“场地使用期满或协议因解除等原因提前终止的，乙方（本案被告）应于使用期满或协议终止后15日内将乙方的设备设施搬走并拆除全部装饰装修，将场地交还甲方（本案原告）。乙方未按时按条件交还的，乙方承担违约责任，并向甲方支付违约金50万元，且视为乙方放弃场地及房屋内全部设备设施的所有权及装饰装修”上述协议签订后，被告按约向原告支付了截止2016年11月5日的租金并缴纳了5万元履约保证金。现租赁限期已经届满，被告未将租赁房屋及场地返还原告。上述事实，有《房屋、场地租赁合同》、《补充协议》、发票及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该《补充协议》明确约定租赁期限届满时间为2016年11月5日，租赁期限届满之后，双方没有再续租，被告应当将租赁房屋及场地返还原告，故对原告要求被告返还其租赁的位于成新大件公路8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期未返还原告租赁房屋及场地，应当向原告支付房屋占有使用费，故对原告要求被告以年租金22万元的标准支付自2016年11月6日至实际返还之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，为便于执行，将上述年标准折算为日标准，为602.74元/日。本案被告逾期腾退房屋的行为,实际给原告造成的损失即为房屋租金损失，该损失原告已经向被告主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告主张被告支付50万元的违约金明显高于原告的损失，被告关于双方约定的违约金过高，请求法院依法进行调减的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院予以支持，根据上述规定,结合本案实际情况，本院认为，我国法律规定的违约金，其性质主要是补偿性，但也兼具惩罚性，双方专门就迟延归还场地问题约定了高额违约金，其目的主要是约束被告按期归还场地，故虽然原告已向被告主张了场地占用费，但对于被告违反双方约定的行为仍应进行一定的惩戒，被告向法庭陈述其目前搬迁有困难，但未能举出相应证据，其迟延归还场已达数月之久，其过错程度较重，故将违约金调整为5万元。本案被告向原告缴纳了5万元的履约保证金，根据双方的约定，该履约保证金作为被告应该向原告支付的违约金予以抵扣，原告不再退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百三十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告四川省大件公路管理处位于成新大件公司8K处原白家收费站（大件路白家段164号）办公楼一楼、二楼及楼前后场地；二、被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，按602.74元/日的标准向原告四川省大件公路管理处支付自2016年11月6日至实际返还房屋之日止的占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,400元，由被告成都蚂蚁王二手车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年六月十四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00083-1号
申请执行人十堰联拓工贸有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
申请执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00941号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人286477.84元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，在诉讼、执行过程中，已经查封、扣押被�行人十堰飞行橡塑有限公司的设备和配件，且被执行人十堰飞行橡塑有限公司在执行过程中仍不履行生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰飞行橡塑有限公司的设备及配件（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月九日
书 记 员 司之有
连�港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1359号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区中华西路43号。
被告王进。
被告娄素台。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告王进、娄素台金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云区支行于2016年5月3日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费6139元（原告已预交），减半收取3096.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月�日
书记员 蒋汶轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5250号
原告：张凌兵。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱菊萍。
被告：方阿法。
被告：江志源。
被告：朱阿琴。
被告：毛伟林。
原告张凌兵与被告朱菊萍、方阿法、江志源、朱阿琴、毛伟林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱菊萍、方阿法偿还借款2000000元，并支付自2015年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告江志源、朱阿琴、毛伟林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及代理费60000元由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序。因原告张凌兵的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5250号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱菊萍、方阿法于1991年3月10日登记结婚。2015年10月26日，被告朱菊萍向原告张凌兵借款2000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%,若发生法律诉讼，则法院诉讼费、律师费、利息等由借款及担保人全部负责。双方未约定还款期限。被告江志源、朱阿琴、毛伟林在借条上的担保人处签名。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而支付代理费60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱菊萍、方阿法于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张凌兵借款2000000元，并支付自2015年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而花费的代理费60000元。
二、被告江志源、朱阿琴、毛伟林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23728元，财产保全费5000元，合计28728元，由被告朱菊萍、方阿法、江志源、朱阿琴、毛伟林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5250号原告：张凌兵。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱菊萍。被告：方阿法。被告：江志源。被告：朱阿琴。被告：毛伟林。原告张凌兵与被告朱菊萍、方阿法、江志源、朱阿琴、毛伟林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱菊萍、方阿法偿还借款2000000元，并支付自2015年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告江志源、朱阿琴、毛伟林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及代理费60000元由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序。因原告张凌兵的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5250号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱菊萍、方阿法于1991年3月10日登记结婚。2015年10月26日，被告朱菊萍向原告张凌兵借款2000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%,若发生法律诉讼，则法院诉讼费、律师费、利息等由借款及担保人全部负责。双方未约定还款期限。被告江志源、朱阿琴、毛伟林在借条上的担保人处签名。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而支付代理费60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱菊萍、方阿法于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张凌兵借款2000000元，并支付自2015年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而花费的代理费60000元。二、被告江志源、朱阿琴、毛伟林对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23728元，财产保全费5000元，合计28728元，由被告朱菊萍、方阿法、江志源、朱阿琴、毛伟林负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一六年六月十五日代书 记员  郑 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执68号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县。
被执行人张庆功。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张庆功等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年10月13作出的（2015）源商初字第593号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年五月二十日
书记员 王蓝璋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第966-1号
申请执行人廖耀顺，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人冯剑明，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县第二建筑工程总公司。
住所地：博罗县罗阳镇桥西四路*号。
法定代表人曾瑞平，经理。
被执行人惠州市展能实业有限公司。
住所地：博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业园。
法定代表人孙晓亮，经理。
申请执行人廖耀顺与被执行人冯剑明、博罗县第二建筑工程总公司、惠州市展能实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2010）惠博法民一初字第493号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第659号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯剑明、博罗县第二建筑工程总公司支付339869.55元及相应利息，被执行人惠州市展能实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人并承担本案受理费16600元、执行费6498元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人博罗县第二建筑工程总公司在中国建设银行广东省分行惠州博罗北门路支行账户的存款450000元。
二、冻结被执行人博罗县第二建筑工程总公司在中国建设银行广东省分行惠州博罗北门路支行账户的存款50000元。
上述存款冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王建华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初245号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人任元喜，男，1964年9月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住固始县，因犯滥伐林木罪，于2017年5月9日经固始县森林公安局决定取保候审，2018年5月3日，经本院决定取保候审。
指定辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告人汪明迟，男，1965年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住固始县，因犯滥伐林木罪，于2017年5月9日经固始县森林公安局决定取保候审，2018年5月3日，经本院决定取保候审。
指定辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李正辉，男，1960年6月2日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住固始县，因犯滥伐林木罪，于2017年4月12日经固始县森林公安局决定取保候审，2018年5月3日，经本院决定取保候审。
指定辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人任元喜、汪明迟、李正辉犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员姚学明出庭支持公诉，被告人任元喜及其指定辩护人刘锋、被告人汪明迟及其指定辩护人樊黎明、被告人李正辉及其指定辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人任元喜、汪明迟、李正辉三人以5300元的价格买下固始县沙河铺乡张店村申营组崔某家责任田里的64棵杨树，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下实施砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积12.0345立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任元喜、汪明迟、李正辉滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人任元喜、汪明迟、李正辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。
被告人任元喜、汪明迟、李正辉的辩解和辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有自首情节，系初犯偶犯，主观恶性和社会危害较小，由于不懂法，希望法庭宽大处理。被告人李正辉属于贫困户，生活特别困难，希望从轻处理。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人任元喜、汪明迟、李正辉三人以5300元的价格买下固始县沙河铺乡张店村申营组崔某家责任田里的64棵杨树，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下实施砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积12.0345立方米。案发后，被告人任元喜、汪明迟、李正辉主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人任元喜、汪明迟、李正辉经所在社区矫正机构评估，可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，取保候审决定书，证人崔某、陈某、汪某的证言，被告人任元喜、汪明迟、李正辉的供述与辩解，立木蓄积鉴定意见书，固始县森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查图及照片等证据证实，且被告人当庭质证没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人任元喜、汪明迟、李正辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人任元喜、汪明迟、李正辉犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任元喜、汪明迟、李正辉在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任元喜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪明迟犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李正辉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执550号
申请执行人：姚奕光。
被执行人：齐鹤。
申请执行人姚奕光与被执行人齐鹤机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2018）吉0103民初321号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执550号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 苗 君
二〇一八年五月三日
书记员 白清源
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00421号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人余某某。2015年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人余某某非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某二十年前购买了1支“松鼠”牌单管猎枪以及铜弹壳、无烟火药和铅子若干。在国家严格管控枪支后，余某某在未依法取得持枪证件的情况下仍将该枪支长期藏匿于其家后山的一处洞穴中。2015年2月4日余某某持该枪支及自制子弹到该镇黑沟槽打猎，当日21时许，余某某驾驶陕A165**面包车返家途中被侦查人员在腰竹沟下板房公路处抓获并当场扣押猎枪子弹7发以及空弹壳1发。2015年2月5日14时许，侦查人员在余某某的带领下在月河村村民胡某某家门外将该枪支起获并收缴。2015年2月5日15时许，侦查人员在余某某的带领下在其家中将无烟火药60克、铅子400克起获并收缴。经鉴定，对送检的枪形物（2015）（痕）008-JC1认定为制式“松鼠”牌12号折柄式单管猎枪，且以火药动力为发射能源。
对上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人胡某某、江某某等证言；辨认笔录及照片；枪弹鉴定书；情况说明；无猎枪持枪证及及猎枪登记备案手续证明；扣押、收缴物品清单；被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。西安市长安区人民检察院指控余某某犯非法持有枪支罪罪名成立。余某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，可对余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4380号
原告：邓某某，男，1987年6月18日出生，汉族，无业。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王某刚（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告邓某某与被告宁�盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邓某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费5元，由邓某某负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月十一日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4380号原告：邓某某，男，1987年6月18日出生，汉族，无业。被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王某刚（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。原告邓某某与被告宁�盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邓某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费5元，由邓某某负担。审判员郜金喜二〇一七年十二月十一日书记员丁小燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初334号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告马铭纪。
被告王利利。
被告马华顺。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告马铭纪、王利利、马华顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告马铭纪于2015年2月15日签订了20万元借款合同，到期日为2018年1月20日，用途为大蒜加工（借新还旧）。同时，被告王利利、马华顺与原告签订了保证合同，约定被告王利利、马华顺为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在马铭纪欠息后，经原告方多次催收，被告马铭纪仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告马铭纪签订的个人借款合同；2、被告马铭纪返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马铭纪、王利利、马华顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告马铭纪向原告借款20万元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告王利利、马华顺为被告马铭纪就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月15日将借款20万元汇入被告马铭纪的存款账户62×××11。该笔借款2018年1月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告马铭纪提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告马铭纪未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王利利、马华顺做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告马铭纪之间签订的个人借款合同。
二、限被告马铭纪于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月15日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告王利利、马华顺对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人王利利、马华顺承担保证责任后，有权向主债务人马铭纪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郝硕霖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初90号
原告：林芝市鹏程商贸有限公司，住所地林芝市巴宜区八一镇广州大道南段太阳城124号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：徐强，男，1991年1月15日出生，户籍地四川省平武县土城藏族乡枫香村小河水组**号，住西藏自治区林芝市巴宜区尚城花园*栋****号，公民身份号码×××。
原告林芝市鹏程商贸有限公司与被告徐强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林芝市鹏程商贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芝市鹏程商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芝市鹏程商贸有限公司撤诉。
案件受理费1657.18元，由原告林芝市鹏程商贸有限公司负担。
审 判 员 杨海波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈金连
书 记 员 赵 量
书 记 员 赵 量
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1391号
原告：南昌乐买佳实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳国际商业中心一层部分和二层整层，统一社会信用代码：91360106MA35H6M570。
法定代表人：刘永平，该公司董事。
委托诉讼代理人：张叶琴，女，1989年11月26日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市余干县。
被告：闵雪红，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告南昌乐买佳实业有限公司（以下简称乐买佳公司）与被告闵雪红劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐买佳公司委托诉讼代理人张叶琴、被告委托诉讼代理人程丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐买佳公司向本院提出诉讼请求：驳回原告应付被告双倍工资差额12578.70元。事实和理由：闵雪红在乐买佳公司的在职时间是2017年5月15日至2017年6月15日。实习期间，闵雪红还不属于乐买佳公司正式员工。
被告闵雪红辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，要求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月始，闵雪红进入乐买佳公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月15日，闵雪红离开乐买佳公司，并结清工资。工作期间，闵雪红月工资1780元。闵雪红离开后，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：1.要求乐买佳公司一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额12761.88元[（1030元+1780元+2095元+1780元+1780元+1750元+1780元+1740元+850元）÷8个月×7个月]；2.要求乐买佳公司支付经济补偿金1780元、违法解除劳动合同赔偿金3650元。劳动仲裁委裁决：乐买佳公司应支付闵雪红双倍工资差额12578.70元（1780元/月×7个月＋1780元/月÷30天×2天）。乐买佳公司不服该仲裁，起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。被告向本院提交证据如下：仲裁裁决书。
本院认为，法律规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。闵雪红在乐买家公司工作，乐买家公司主张闵雪红的工作�限是2017年5月15日至2017年6月15日，其应举证证明。诉讼中，乐买家公司仅申请该公司店面经理李杰出庭作证，因闵雪红对该证言有异议，该证据不足，本院不予采信。乐买家公司与闵雪红建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。乐买家公司自用工之日起超过一个月不满一年未与闵雪红订立书面劳动合同的，应当向闵雪红每月支付二倍工资。乐买家公司、闵雪红未提供闵雪红工资的发放证据，双方确认闵雪红月工资1780元，故乐买家公司应支付闵雪红双倍工资12578.70元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告南昌乐买佳实业有限公司全部诉讼请求；
二、原告南昌乐买佳实业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告闵雪红双倍工资12578.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌乐买佳实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1391号
原告：南昌乐买佳实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳国际商业中心一层部分和二层整层，统一社会信用代码：91360106MA35H6M570。
法定代表人：刘永平。
被告：闵雪红，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省高新技术开发区。
原告南昌乐买佳实业有限公司诉被告闵雪红劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1001号
原告：屠甲。
被告：杜某某。
原告屠甲诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告屠甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告屠甲起诉称：2008年8月5日、8月10日，被告分二次
向原告借款人民币20000元，口头约定原告需用时归还。经原
告多次催讨，被告未能归还。要求判令被告归还借款人民币20
000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件二份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告杜某某未作答辩。
被告杜某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
，虽然借条上出借人的名字为“屠乙”，但“东”与“栋”发
音一致，且原告持有证据原件，可以确认原告即为出借人“屠
乙”，原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2008年8月5日、8月10日，被告分二次向原告借款人民币200
00元。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起三日内归还原告屠甲借
款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月二十一日
书记员 何利芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00439号
原告吴培壹，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区、，现住重庆市九龙坡区、。
被告余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴培壹与被告余浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴培壹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培壹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴培壹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培壹撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴培壹负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王郁文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01086号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告常清云，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告常清云（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员林瑾、杨玉珍组成合议庭，适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁、徐婷婷到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月17日在原告处申请办理了信用卡，并持卡消费。截止2010年10月7日，被告下欠原告借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计10，697.66元。原告多次催收该款未果，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金4，926.01元，利息、滞纳金及其他费用5，771.65元，共计10，697.66元（截至2010年10月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月17日，被告在原告处申请办理中信信用卡一张，卡号为×××4899。双方签订的《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人如未在免息期内还款，从记账之日起至还款之日止，按每日利率万分之五计收利息并按月计收复利。该领用合约对被告应承担的滞纳金、超限费等费用也进行了规定。此后，被告持卡进行透支消费，但未能清偿借款本息。截止2010年10月7日，被告拖欠借款本息、滞纳金及超限费共计10，697.66元。原告多次催收未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告填写的中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约、被告消费清单等证据予以证明，均经庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方之间形成的信用卡合同关系即合法有效。原、被告应当按照信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还原告借款，应当按照双方约定承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金并支付利息等费用具有约定依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告常清云于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金4，926.01元，利息、滞纳金及其他费用5，771.65元，共计10，697.66元（利息截至2010年10月7日）；2010年10月7日之后的利息、滞纳金等费用，以欠款本金4，926.01元为基数按《领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，其他诉讼费46元，共计114元，由被告常清云负担（该款原告已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费68元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 杨玉珍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张淑玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第997号
原告：叶某某。
被告：朱某某。
原告叶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告于2009年5月9日向原告借款200
00元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要
求被告偿还借款20000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告叶某某为了证明其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告朱某某于2009年5月9日向原告叶某某借款20000
元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。逾期未还的，应
承担违约责任，支付自起诉之日（即2010年6月3日）起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告叶某某借款20000元，并支付自2010年6月3日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年七月九日
代书记员 郑霞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执87号
申请执行人：山西誉盛合福通快运有限公司。
法定代表人：杨伟兵，经理。
地址：临汾市尧都区南孝西市场后院。
被执行人：陈爱平，女，汉族，1978年4月7日生。
本院在执行山西誉盛合福通快运有限公司与陈爱平委托合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人陈爱平可执行财产，待发现被执行人陈爱平可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢324号
申请执行人：王淑荣，女，1966年3月20日生，住梅河口市。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
申请执行人王淑荣依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第293号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付17467.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑荣与被执行人吉林省万利米业有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1838号
原告黄章义。
被告黄淑丽。
被告严兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）。
住所地：武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30.31层。
负责人夏良，该公司总经理。
委托代理人熊磊，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告黄章义诉被告黄淑丽、严兵、人寿财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄章义于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄章义负担。
审判员 万明
二〇一六年八月五日
书记员 蔡戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0013号
申请人上海虹广钨钼科技有限公司，组织机构代码证63164715-0。
法定代表人李渝，该公司董事长。
委托代理人崇加娣，该公司员工。
申请人上海虹广钨钼科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海虹广钨钼科技有限公司遗失的票据号码为1040005223504201，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市恒辉五金灯具有限公司，收款人为宜兴市新氧工业气体有限公司（经转让，现持票人为上海虹广钨钼科技有限公司），出票日期为2013年7月24日，汇票到期日为2014年1月23日，出票行系中国银行无锡宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海虹广钨钼科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 朱顺康
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁盛灏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3601号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2015年7月通过网络相识、相恋，在此期间原告先后给付被告彩礼13500元，后被告离开原告至今。现要求被告返还原告彩礼13500元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提供以下三份证据：1.署名为吴某和杨芳签订的字据一张，主要内容为吴某代理华博基尼产品并不并得真假货混卖等。2.无署名的费用清单一张，其中未提及彩礼事宜。3.录音光盘一张，原告主张系原告与被告母亲通话录音，证明原告给被告3000元做微商。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的三份证据真实性无法核实，且与彩礼给付并无关联性，原告亦无其他证据予以印证，故应承担举证不能的不利后果。
依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取68元，由原告孙某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 阳
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3601号原告孙某。被告吴某。原告孙某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告于2015年7月通过网络相识、相恋，在此期间原告先后给付被告彩礼13500元，后被告离开原告至今。现要求被告返还原告彩礼13500元。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提供以下三份证据：1.署名为吴某和杨芳签订的字据一张，主要内容为吴某代理华博基尼产品并不并得真假货混卖等。2.无署名的费用清单一张，其中未提及彩礼事宜。3.录音光盘一张，原告主张系原告与被告母亲通话录音，证明原告给被告3000元做微商。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的三份证据真实性无法核实，且与彩礼给付并无关联性，原告亦无其他证据予以印证，故应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费已减半收取68元，由原告孙某负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈小明二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛 阳第1页/共3页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2102号
原告：郝丽娜，女
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：邱子一，男
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告郝丽娜诉被告邱子一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娜及委托诉讼代理人张强、被告委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告邱子一偿还原告借款本金516000元；2、请求被告自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱子一，于2015年6月20日被告向原告借款366000元，于2015年8月20日被告向原告借款20000元，2016年8月26日被告向原告出具利息欠条130000元。被告邱子一共计欠原告借款本息516000元未偿还。
被告邱子一辩称，本案36.6万元借款是原、被告之间的借款意向，原告并没有实际向被告履行交付义务，且原告要求2分利息，显然没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月20日被告向原告借款366000元，于2015年8月20日被告向原告借款20000元，被告邱子一共计欠原告借款本金386000元。2016年8月26日被告按年利率36%计算利息向原告出具利息欠条，欠130000元利息未偿还。
本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告已向原告出具了�条，被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持，原告要求按利息欠条给付利息，本院认为，原告提供的利息欠条是按36%计算，可以证明原、被告借款时约定的利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限，被告应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱子一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝丽娜借款本金386000元，并自2015年6月20日起至实际给付之日止按本金366000元年利率24%承担利息，自2015年8月20日起至�际给付之日止按本金20000元年利率24%承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 林
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00016号
原告：杨XX，女，1971年1月31日出生，汉族，无职业。
被告：袁XX，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业。
原告杨XX为与被告袁XX离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原、被告于1991年10月相识，于1992年9月结婚，于1993年6月7日婚生一子袁X1，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方争吵，加之被告脾气暴躁经常打骂原告，以致精神受很大创伤，原告无奈于2010年与被告分居，现有被告的母亲证明一份，证明双方分居四年的事实，双方并无财产纠纷，也无债务。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁XX未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告于1991年10月相识，于1992年9月结婚，于1993年6月7日婚生一子袁X1，现已成年。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的结婚证、户口本、介绍信、被告母亲的证明和身份证及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，双方分居多年，原告坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨XX、被告袁XX各承担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍冬雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00016号
原告：杨X，女，1971年1月31日出生，汉族，无职业
被告：袁X，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业
原告杨X为与被告袁X离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告袁X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于1991年10月相识，于1992年9月结婚，于1993年6月7日婚生一子袁XX，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方争吵，加之被告脾气暴躁经常打骂原告，以致精神受很大创伤，原告无奈于2010年与被告分居，现有被告的母亲证明一份，证明双方分居四年的事实，双方并无财产纠纷，也无债务。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁X未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告于1991年10月相识，于1992年9月结婚，于1993年6月7日婚生一子袁XX，现已成年。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的结婚证、户口本、介绍信、被告母亲的证明和身份证及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，双方分居多年，原告坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨X与被告袁X离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨X、被告袁X各承担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍冬雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1361号
原告：林正芳，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告林正芳诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告林正芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林正芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，�原告林正芳负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新初字第49号
原告叶奕亮。
被告王成江。
本院在审理原告叶奕亮诉被告王成江民间借贷纠纷一案中，因原告叶奕亮未在本院限定的期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡红胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 林芳朝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2912号
罪犯何翔，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年2月26日作出（2013）开刑初字第77号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何翔有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币五万元，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）长中刑一终字第00124号刑事判决，撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第77号刑事判决；以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何翔有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。于2013年11月29日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑一年。（刑期至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2912号罪犯何翔，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年2月26日作出（2013）开刑初字第77号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何翔有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币五万元，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）长中刑一终字第00124号刑事判决，撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第77号刑事判决；以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何翔有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。于2013年11月29日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何翔减去有期徒刑一年。（刑期至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第743号
上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）单平。
上诉人刘勇因与被上诉人单平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决以民间借贷合同属�实践性合同，原告刘勇仅提供被告单平书写的20万元借条，对借款是否实际交付，原告刘勇未能提供充分的证据证明，从而驳回原告刘勇的诉讼请求。在本院二审审理过程中，上诉人刘勇提供了单平书写的20万元借条当天即2011年6月24日的银行取款14万元的记录，还提供了刘勇的妻子与单平的妻子刘妙雨关于借款事情的手机短信记录照片，14万元的取款记录和手机短信记录照片能起到一定的佐证作用，所以原审判决认定该20万元没有实际交付，其基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第85号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费5050元，由本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初12号
原告：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城会计，住太原市。
委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。
被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司，住所地太原市迎泽区南肖墙2号，统一社会信用代码。
负责人：冀毓豹，经理。
被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏宝刚，总经理。
委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
原告马丽青与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司、太原龙城电影发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁晓华、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司负责人冀毓豹、太原龙城电影发展（集团）有限公司委托诉讼代理人张慧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款利息14260元（从2011年2月15日至2013年2月8日）；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求1为判令二被告共同偿还原告利息14260元。事实和理由：2011年2月15日，被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司因资金周转困难，向原告暂借人民币3万元，并签订《借款协议》一份，约定借期从2011年2月15日至2011年8月8日，利息每月二分，直至2013年2月被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司偿还借款本金3万元，但未付利息。被告演艺分公司于2014年12月19日确认利息14260元未付，原告多次催要，被告按公司内部管理规定上报至总公司被告太原龙城电影发展（集团）有限公司，但至今尚无音讯，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司承认原告的诉讼请求。
被告太原龙城电影发展（集团）有限公司辩称，1、我方并不知道演艺分公司借款事实，且该借款未经我方授权。2、原告起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太原龙城电影发展（集团）有限公司对原告的证据《2011年-2013年补贴》关联性不认可，该证据第一页底部有被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司负责人冀毓豹签字，但写明是借款补助，未涉及原告起诉要求的利息，其关联性本院不予认可；第二页底部写有”马丽青，2011年2月15日-2013年2月8日借款利息，共计：壹万肆贰佰陆拾元整”，原告未举证证明其为被告授权的人员书写，亦无被告单位盖章确认，对其关联性本院不予认可。被告太原龙城电影发展（集团）有限公司对原告证据《太原龙城电影发展（集团）有限公司拨款申请（审批）表》质证意见为与本案无关，该证据的具体内容为申请补贴，与本案中原告所诉利息无关，故对其关联性本院不予认可。原告的证据《借款说明》，内容为被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司向被告太原龙城电影发展（集团）有限公司申请借款14260元，与本案无关，对其关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日原告（乙方）与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司（甲方）签订《借款协议》，内容为甲方因过春节发工资资金周转出现的困难，向乙方借款3万元，借款时间为2011年2月15日至2011年8月8日，借款利息按月计算，利息为每月2分；借款利息一次性提前支付以现金方式支付给乙方；原告陈述2013年2月被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司已归还原告借款本金3万元。
本院认为，原告与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司2011年2月15日签订《借款协议》，约定借款时间为2011年2月15日至2011年8月8日，原告陈述2013年2月被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司已归还本金，对于原告主张的利息，其诉讼时效产生中断效力，因原告未能提供证据证明其在被告太原龙城电影发展（集团）有限公司演艺分公司归还借款本金之后向被告主张过利息，故诉讼时效期间应从原告陈述的归还本金之日的第二日起计算，原告于2017年1月4日提起诉讼已超过二年的诉讼时效，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告马丽青的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告马丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾亚斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03194号
原告：程小龙，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1802室
法定代表人：王铖，该公司总经理。
本院在审理原告程小龙诉被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程小龙撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由程小龙负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十二月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1248号
原告洛阳和信电力设施服务有限公司。
法定代表人张奇，任总经理。
委托代理人李琳、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳丰晖文化传播有限公司。
法定代表人杨文明，任总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告洛阳和信电力设施服务有限公司诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李琳、郭亮亮到庭参加了诉讼，被告代理人郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，我公司与被告签订了《工程委托施工协议，约定由我公司为被告进行箱式变压器的安装施工。我公司按协议约定履行了全部合同义务，但被告却逾期付款。协议约定“本工程签订合同价为伍拾万元整（￥500000.00），合同签订后预付工程款30%（拾伍万元整￥150000.00），设备到场后支付35%（拾柒万伍仟元整￥175000.00），竣工送电前支付工程余款（拾柒万伍仟元整￥175000.00）”。被告仅支付了15万元的预付款。2015年1月13日设备到场，到场后应付的17.5万元及竣工送电前应付的17.5万元共计35万元被告均未支付，2015年2月9日，被告向我公司出具承诺书，承诺剩余工程款35万元在2015年3月2日前付清，逾期支付的，每逾期一天，向原告支付违约金一千元。但是至起诉前，被告仍未支付剩余的35万元。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付35万元工程款及违约金6.8万元（每日1000元从2015年3月2日计算至还清借款之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、工程款的总数合同约定我公司认可，对欠付的工程款因为客观原因我们进行核实确认。2、我公司就该工程向原告提供了押金，待核实后提供证据。3、违约金的数额约定过高，要求减少，同意按照银行同期贷款利率进行计算。
审理查明：2015年1月，原告洛阳和信电力设施服务有限公司与被告洛阳丰晖文化传播有限公司签订了《工程委托施工协议》，约定由原告为被告进行箱式变压器的安装施工。工期自款到后按双方协商15个工作日完成。质量按国家相关电力施工规范要求，达到质量合格标准。工程款支付方式为“本工程签订合同价为伍拾万元整（￥500000.00），合同签订后预付工程款30%（拾伍万元整￥150000.00），设备到场后支付35%（拾柒万伍仟元整￥1750000.00），竣工送电前支付工程余款（拾柒万伍仟元整￥1750000.00）”。预付款到账后原告组织施工。合同签订后，被告向原告支付15万元预付款，原告开始施工，工程于2015年1月30日通过竣工验收。但被告未按约定将工程剩余工程款35万元支付给被告。2015年2月9日，被告向原告出具承诺书，承诺剩余工程款35万元在2015年3月2日前付清，逾期支付的，每逾期一天，向原告支付违约金一千元。承诺书出具后，被告仍未按承诺书支付剩余工程款引发纠纷，原告诉至本院。由于原、被告不能形成一致意见，使调解协议不能成立。
本院认为：原、被告之间于2015年1月签订的《工程委托施工协议》符合法律相关规定，合法有效。原告依照合同内容为被告进行施工后，被告应支付相应工程款。对工程余款35万元，被告出具付款承诺书，载明了应付款数额、付款期限，双方债权债务关系明确，本院予以认定。关于违约金，承诺书明确了违约金的支付标准和方式，是被告的真实意思表示，原告要求支付违约金，予以支持。对于违约金标准是否过高问题，根据合同法的相关规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，对违约损失可根据现有法律及司法解释保护的最高标准计算为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此根据该司法解释并结合本案事实，本院酌定违约金以欠款数额35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从承诺还清工程款之次日即2015年3月3日计算至偿清之日止。但原告主张违约损失为68000元，应以其主张的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告洛阳丰晖文化传播有限公司支付原告洛阳和信电力设施服务有限公司工程款350000元。
二、判决生效后十日内，被告洛阳丰晖文化传播有限公司向原告洛阳和信电力设施服务有限公司支付违约金以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月3日计算至付清之日止，以68000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李改飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终291号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，生于1969年9月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李玉梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李玉梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4603号
原告：杨修甫,男，1962年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡峰、伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路枫情水岸1幢4-1号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告杨修甫诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭于2017年10月12日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡峰、被告江苏兆丰置业有限公司的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修甫向本院提出诉讼请求:1、被告支付延期交房违约金27489元；2、被告因虚假广告宣传及欺诈行为赔偿原告损失98000元（980000*10%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“新和园”商铺一套，即3#104。原告和被告约定，被告于2016年6月1日前将商铺交付原告。但是被告方在2016年12月9日才取得工程竣工验收备案表，至此被告共计违约187天。依照双方购房合同的约定，被告应给付逾期交房违约金27489元。同时被告在销售房屋时提供的沙盘显示原告购买的3#商铺与楚街北通道口齐平，属临街旺铺，原告基于对被告的信任签订了购房合同。在商铺建好后原告在接收商铺时发现，商铺位置向西整体偏移了8米，使得原告购买的商铺价值大打折扣。其被告宣传涉案商铺为4.9米挑高，但经测量不足4.6米。被告涉嫌虚假宣传及欺诈，原告曾多次要求被告给予补偿，但被告均未给予明确答复，故诉至法院，请求判令被告给予98000元的赔偿。
被告江苏兆丰置业有限公司答辩并反诉称：1、对原告主张的逾期交房违约金的无异议。2、原告没有提供证据证实被告存在虚假宣传的行为，被告没有向原告作出承诺，被告房屋开发和建设均按照图纸进行施工，原告提供的沙盘照片不能作为合同的组成部分，因为涉案房屋均是被告委托的销售公司进行销售的。即便有偏移，但是并没有给原告造成实际损失。
经审理查明：原告购买被告开发的“新和园”3#104号商铺一套，并签订商品房买卖合同。合同第三条约定涉诉房屋层高4.9米。2016年12月9日被告方取得工程竣工验收备案表，至此被告共计逾期交房192天。
经过勘察：原告提供的沙盘照片显示的3#104号商铺位于楚街旁东西通道的西侧，门朝南，该商铺所在建筑与楚街北通道的西侧齐平。3#104号商铺所在的建筑实际上整体向西偏移近8米，门前东西通道笔直未有曲折。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。被告江苏兆丰置业有限公司应按照合同约定的时间交付房屋，因被告逾期交付房屋，故依照合同约定应承担相应的违约金。对原告逾期交房违约金的主张，被告并无异议，本院予以支持。
关于原告主张的因被告出售的商铺位置与沙盘显示的商铺位置不一致由此导致的损失。对此，本院认为，在同一个区域范围内，商铺位置的不同对于商铺的价格和租金均有相应的影响。这一点从被告在销售“新和园”商铺时，商铺位置不同商铺销售价格有所区分即可知晓。所以本院认为原告在选购商铺时，除了考虑到被告开发的整个小区的位置，还包含所选商铺在整个小区的具体位置，而原告购买的商铺位置也是结合被告开发的楼盘沙盘，才确定购买3#104号商铺。根据商铺的位置、与被告协商确定商铺的价格，因此该商铺的沙盘对商品房买卖合同的订立产生重大影响，应构成商品房买卖合同的一个组成部分。根据沙盘标注的104号商铺所在建筑与楚街北通道西侧齐平，而被告在施工过程中，该建筑整体位置向西偏移，故被告的行为确实存在违约，同时对原告的商铺的价值产生一定程度的影响。但是由于位置偏移产生的违约责任，双方在合同中并未明确约定，依照合同法的规定，违约金宜参照原告实际产生的损失。但是原告提供的证据不足以证实其损失为98000元，参照目前原告所购商铺及周围商铺价值、租赁情况，本院酌定该项损失为2000元。
关于原告主张被告虚假宣传。本院认为，被告广告宣传涉案商铺挑高4.9米。被告的广告宣传对房屋所作允诺确定，并对商品房买卖合同的订立有重大影响，该广告宣传应为要约。后原被告在买卖合同内约定房屋层高4.9米，应视为原被告对房屋高度重新作出要约、承诺，涉案商铺的4.9米高度应为该楼层高度而非室内高度，原告无证据证明涉案房屋层高未达4.9米，对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏兆丰置业有限公司给付原告杨修甫逾期交房违约金27489元；
二、被告江苏兆丰置业有限公司赔偿原告损失2000元；
上述第一、二项合计29489元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取2810元，由原告负担2272元，被告江苏兆丰置业有限公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2272元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 啸
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初420号
原告：左益农，男，1975年10月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，住金溪县。
原告左益农与被告吴轲承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，且被告已履行完毕，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左益农撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告左益农负担。
审判员 陈莎莎
二〇一七年五月九日
书记员 龚 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第167号
（2010）丽缙商初字第167号
原告：应某某，
26197004295530，汉族，个体户，住缙云县新建镇应刘村84号
。
委托代理人：应建军，身份号
码332526197402055516，汉族，公务员，住缙云县城建监察大
队。
被告：徐某某，成年，
桥村。
原告应某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应建
军到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告应某某起诉称：被告在江苏养鸭期间与原告存在业
务来往，2008年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款5000
元，由被告出具欠条给原告。被告出具欠条后至今未支付欠款
。原告请求判令被告及时支付货款5000元。为证明其诉称事实
，原告向本院提交了欠条原件一份。
被告徐某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告徐某某不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据
上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护。原告已履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告至
今未支付货款的行为，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日即支付给原告应某某货款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 楼洪利
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3131民初159号
原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部，地址塔什库尔干县。
负责人王山德，该单位政委。
被告陈俊宏，男，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。
本院在审理原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部诉被告陈俊宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红柳
二〇一六年七月三十日
书记员 曾金风
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3131民初159号原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部，地址塔什库尔干县。负责人王山德，该单位政委。被告陈俊宏，男，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。本院在审理原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部诉被告陈俊宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告塔什库尔干塔吉克自治县人民武装部在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红柳二〇一六年七月三十日书记员  曾金风
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第156号
申请执行人：王连枝，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：王成三，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行王连枝申请执行王成三机动车交通事故责任纠纷【（2014）夹江民初字第283号民事调解书】一案中，执行标的额1000元。在执行过程中，被执行人王成三于2014年8月19日已自动履行完该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐敏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保20号
申请人：浙江红运电力燃料有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈木法，该公司董事长。
委托代理人：杜延良，该公司工作人员。
被申请人：宁波旭顺船舶有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：顾诚浩，该公司董事长。
被申请人：浙江省三门县宏达船务有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：关宏森，该公司董事长。
申请人浙江红运电力燃料有限公司以被申请人宁波旭顺船舶有限公司、被申请人浙江省三门县宏达船务有限公司尚欠其为履行双方签订的《海砂开采合作协议》而预付给二被申请人的定金、借款及为履行该合同产生的相关损失共计1334200元为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人宁波旭顺船舶有限公司为解除本院在（2012）大海锦商初字第2号案件中对被申请人浙江省三门县宏达船务有限公司采取的诉讼财产保全措施而提供的现金担保人民币650000元予以查封。申请人浙江红运电力燃料有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江红运电力燃料有限公司的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江红运电力燃料有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人宁波旭顺船舶有限公司为解除本院在（2012）大海锦商初字第2号案件中对被申请人浙江省三门县宏达船务有限公司采取的诉讼财产保全措施而提供的现金担保人民币650000元；
三、申请人浙江红运电力燃料有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕晓凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初749号
原告：叶伟娟。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办公楼。
法定代表人：金永满。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
本院在审理原告叶伟娟与被告浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟娟撤回起诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告叶伟娟负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月三日
代书记员 谢建苏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1655号
原告李远会，女，1974年5月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区
被告程尹周，男，1975年3月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告李远会与被告程尹周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程尹周位于宜昌市西陵区列电路49-9-112号房屋，原告以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告李远会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程尹周位于宜昌市西陵区列电路49-9-112号房屋。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十八日
书记员 覃雅婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告侯志飙，男，1973年6月7出生，汉族，贵州省平坝县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告侯志飙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4680号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告侯志飙，男，1973年6月7出生，汉族，贵州省平坝县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告侯志飙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执282号
大连顺晟冶金材料有限公司：
你与阳泉市欣荣炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民督8号支付令，已发生法律效力。申请人阳泉市欣荣炉料有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
(1)向阳泉市欣荣炉料有限公司支付货款1532570元。
(2)负担案件受理费6198元，申请执行费17725.7元
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1097号
原告：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：ＸＸ媛（系李晓东之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：孔多香（系李君华之妻），女，1963年4月26日出生，个体，住贵溪市。
被告：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：卢芸（系李晓峰之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。
法定代表人李君华，经理。
七被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丽琴与被告李晓东、ＸＸ媛、李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平，七被告委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓东、ＸＸ媛共同偿还借款本金600万元及利息（利息按月息2分从2016年9月21日起算至还清为止）；2、被告李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、神农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。原告李丽琴诉称，被告李晓东、ＸＸ媛因投资需要，于2014年10月14日向原告借款600万元，利息按月息3分计算，借款期限为二个月，并由被告李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、神农公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止目前，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金600万元及2016年9月21日之后的利息。
七被告辩称，600万元借款本金已偿还，欠利息属实。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借条、担保合同及电子回单，证明被告向原告借款600万元，原告已按约定借款600万元转账给被告。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告李晓东、ＸＸ媛因投资需要，于2014年10月14日向原告借款600万元，利息按月息3分计算，借款期限自2014年10月14日至12月13日，并由被告李晓峰、卢芸、李君华、孔多香、神农公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止起诉时，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金600万元及2016年9月21日之后的利息。
另查明，以被告李君华、孔多香作为借款主体的借款情况有：1、2014年10月1日至10月31日，借款500万元，月息3分，由郑雷、李晓峰及三家公司提供担保；2、2014年10月9日至11月8日，借款500万元，月息3分，由江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司担保；3、2014年11月19日至12月18日，借款200万元，月息3分，由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、神农公司提供连带责任担保。被告李君华于2015年1月19日通过中国工商银行转账向原告李丽琴偿还了借款本息共计800万元。
本院认为，本案原、被告对借贷的数额及利息没有争议，对已偿还800万的清偿顺序有争议。根据司法解释规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案原、被告双方对债务的清偿顺序并没有明确的约定，且债务均已到期并都是对借款本息承担全部担保责任，月利率都是约定3分，故债务的清偿顺序为先抵充债务的利息，再按照债务到期的先后顺序抵充借款本金。因此，本案被告李君华于2015年1月19日偿还的800万元的清偿顺序为：1、2014年10月1－10月31日的借款500万元本息；2、2014年10月9日－11月8日的借款500万元本息；3、2014年10月14日至12月13日的借款600万元本息；4、2014年11月19日－12月18日借款200万元本息。优先抵充4笔借款利息后，上述第1项的借款本金已全部偿还，第2项仅偿还了部分本金，第3、4项本金未偿还，故对被告辩称600万元借款本金已偿还的意见，本院不予支持。被告李晓东、ＸＸ媛应偿还原告李丽琴借款本金600万元及利息。被告李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、神农公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告李晓东、ＸＸ媛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告李晓东、ＸＸ媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琴借款本金600万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月21日起计算至还清为止）；
二、被告李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告李晓东、ＸＸ媛追偿。
案件受理费53800元，由七被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 张新强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 丹