wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00052号
申请执行人：郝江洪，男，汉族。
申请执行人：王瑞，男，汉族。
被执行人：西安始元商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路248号37幢30201室。
法定代表人：杜宝山，该公司经理。
郝江洪、王瑞与西安始元商贸有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝江洪、王瑞向本院申请执行，要求将被执行人西安始元商贸有限公司支付货款11758元、诉讼费124元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安始元商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人西安始元商贸有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安始元商贸有限公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人郝江洪、王瑞，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00856号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第283号
原告：俞某。
被告：陈某甲。
原告俞某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10月2
0日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员丁洁蓉适用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审
理。原告俞某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经父母做主，于1989年1
月24日登记结婚，因双方感情不合，婚后原告长期遭被
告欺负及打骂，2004年原告被被告强某赶出家门，此后一直在
余姚娘家居住，夫妻感情彻底破裂。现要求判令原、被告离婚
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；2、
宁波市鄞州区高桥镇民乐村出具的证明一份，拟证明原告的实
际出生年月为1968年2月15日的事实；3、宁波市鄞州区高桥镇
民乐村出具的证明一份，拟证明原、被告从2004年2月起分居
至今的事实；4、宁波市鄞州区高桥镇民乐某某民委员会出具
的证明一份，拟证明原、被告的婚生子陈某乙于××××年××月××日出
生的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，故本院
对上述证据均予以确认。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于198
9年1月24日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双
方感情不合，2004年2月原、被告发生争执后，原告回娘家居
住至今，双方分居长达近7年。
本院认为，夫妻之间有共同生活，相互扶助的义务。原
、被告发生争执后，原告回娘家居住至今，双方的分居时间已
长达近7年，可认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐
号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁洁蓉
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 戴丹璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初169号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谢洪生，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人谢洪生犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谢洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人谢洪生使用伪造名为谢某某的驾驶证复印件，应聘到四川省南充市嘉陵区某市场“某物流公司”担任货车司机。2017年6月18日12时许，被告人谢洪生与公司老板张某、老板娘赵某在公司仓库里一起吃午饭。被告人谢洪生吃完后，到公司办公室拿纸擦嘴时，见办公室长条凉椅上放有一个女士提包，遂起盗窃之念，被告人谢洪生趁室内无人之机，打开手提包内的钱包，翻出10000元现金及装有5000元现金的一个红包并揣在身上后，离开公司乘坐出租车回到其在南充市高坪区的租住房，并关闭手机以躲避联系。当日晚，被告人谢洪生在高坪区向林某购买了一辆伊兰特小轿车，并用赃款支付给林某12000元。次日上午，被告人谢洪生在南充市高坪区梨树街花园小区仓库宿舍门口被公安机关抓获。
同时查明，案发后，公安机关从被告人谢洪生及林某处追退赃款14100元人民币，已发还被害人赵青秀。
另查明，被告人谢洪生因犯盗窃罪，2008年1月21日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，2013年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，2015年10月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人谢洪生在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，谢洪生常住人口信息表，谢洪生伪造的假驾驶证复印件，赵某领条，汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第32号刑事判决书，四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第438号刑事判决书，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，现场辨认笔录及照片，证人林某证言，被害人赵某陈述，被告人谢洪生在侦查机关的供述与辩解及全程录音录像视频光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪生以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢洪生在刑满释放后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人谢洪生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢洪生退赔被害人赵青秀经济损失九百元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾小康
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4542号
原告：蔡红军，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告蔡红军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托代理人蒋艳敏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，我将自有发动机号为46185（登记号为冀B×××××号）重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日。2014年7月27日21时15分许，原告驾驶冀B×××××号车到滦县秦庄东货场拖车时，因地面不平导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报险，被告勘查了现场。本次事故给原告造成的损失包括：车损143140元、公估费4200元、施救费8500元，合计155840元。原告向被告提出理赔，被告不予赔付，我为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款155840元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故没有公安交警出具的事故认定或事故证明，无法确定该事故的真实性，并且该事故超载，我司拒赔。诉讼费，公估费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2013年10月7日，原告蔡红军为自有冀B×××××号重型自卸货车（投保时车辆未上牌，登记的发动机号码）在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为381000元，被保险人为原告蔡红军。保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日二十四时止。
2014年7月27日21时15分许，原告驾驶冀B×××××号车到滦县秦庄东货场拖车时，因地面不平导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报险，被告勘查了现场。
受原告蔡红军委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为143140元，原告支出公估费4200元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行出具证明，同意由原告蔡红军领取本次事故保险理赔款。
另查明，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在庭审中提交了一份对原告蔡红军的事故车进行损失公估的公估报告书，该报告书中显示，被告委托时间为2014年8月21日，报告书中附有事故现场照片，公估车损金额为50000元。
上述事实，有当事人陈述，承保理赔信息自主查询系统单，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告蔡红军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
一、原告所诉事故是否属实？
原告为证实事故的真实性，提交了被告的承保理赔信息自主查询系统单，上面有报案时间、出险日期、出险情况、出险地点、报案人、车牌号及驾驶员姓名的记载，均与原告所诉事故一致，同时原告提交了事故现场照片佐证事故的真实性。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，没有交警部门出具的事故证明或者事故认定书，没有提供车辆事故现场的照片，我公司无法确定该次事故的真实性。本院认为承保理赔信息自主查询系统单是被告方所设立，同时被告方提交了对原告车辆损失进行公估的报告书，报告书中所附事故现场照片上显示拍摄时间为2014年7月27日，也可以佐证原告车辆发生事故的真实性，被告已经派员对现场进行了查勘，因此本院认定原告所诉事故属实，该事故属于保险事故。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告作为保险人，应向原告承担赔偿责任，因此被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
二、原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为143140元。在原告提交的报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照和公估人员的从业资格证及执业证，同时在该报告书中附有车辆拆解照片，而被告方所提交的报告书中只有现场照片，没有车辆拆解照片，不能证实是原告车辆的实际损失，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为143140元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉请公估费4200元，提交了票据。因原告支出的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对原告诉请依法支持。
原告诉请施救费8500元，并提交了票据。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，且本次事故中需要吊车及拖车施救，考虑事故施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费5500元，被告应依法予以理赔。
综上，本案中认定原告蔡红军因本次事故所造成的损失包括：车损143140元，施救费5500元，公估费4200元，合计152840元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告蔡红军保险理赔款152840元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告蔡红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1678元，由原告蔡红军负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告蔡红军已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更187号
罪犯冯强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年9月11日作出（2014）杨刑初字第00046号刑事判决，以被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年3月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强准予减刑一个月（余刑执行至2016年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一�
书记员 黄雯婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第875号之一
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人黄家明、陈建梅、黄家旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3633号民事判决，于2015年5月5日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄家明、陈建梅、黄家旺金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院以（2015）高新执字第875号民事裁定，查封了被执行人陈建梅、黄家旺共同所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建梅、黄家旺共同所有的位于武侯区佳灵路179号3栋4单元1层2号住宅（权×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第875号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人黄家明、陈建梅、黄家旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建梅、黄家旺共同所有的位于武侯区佳灵路179号3栋4单元1层2号住宅（90.38平方米）予以继续查封。[原查封文号为（2014）高新民保字第393号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月六日
书记员 陈梦阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1108号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李童，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人李飞，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1135号、F1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1135号、F1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1135号、F1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07855号
原告王洪兵，男，1981年4月13日出生，汉族。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族。
本院在审理王洪兵、郑建军劳务合同纠纷一案中，原告王洪兵于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王小凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执342号
申请执行人唐东，个体户。
被执行人印祥，个体户。
申请执行人唐东与被执行人印祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）射民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人印祥于本判决生效后十日内，向申请执行人唐东返还借款本金50000元，支付自2011年11月14日起至2013年7月29日的利息21618.04元，索款费用6125元，合计77743.04元，并自2013年7月30日起至判决确定的履行之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。案件受理费2301元，公告费600元，由申请执行人唐东负担513元，由被执行人印祥负担2388元，被执行人还应承担执行费1548元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第168号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲诉被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月13日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序
进行审理。后因被告王乙、王丙下落不明需公告送达，依法转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理
并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、王丙经
本院公告传唤未到庭应诉。
原告王甲起诉称：2013年1月12日，被告王乙因经营需要
向原告借款30000元，由被告王丙担保，并签订借款保证合同
一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后
，被告王乙未归还借款，被告王丙亦未承担保证责任，现起诉
，请求判令被告王乙立即归还借款30000元，并支付利息2000
元（暂算至2013年4月15日，以后利息按照中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；被告王丙对被告王乙
的上述还款承担连带清偿责任。在审理中，原告自愿申请减少
诉讼请求为：请求判令被告王乙归还借款30000元，并支付该
款自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告王丙对被告王乙的上述还款承担连带清偿责任。
原告王甲提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实
。
被告王乙、王丙未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告王
乙、王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的
证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借
款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以
确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙作
为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告王乙归还借款3000
0元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。
被告王丙作为保证人，亦应按照约定履行保证责任。被告王乙
、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告王乙应于本判决生效之日起七日内归还原告王
甲借款30000元，并支付该款自2013年1月22日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息；
二、被告王丙对被告王乙的上述还款承担连带清偿责任
，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王乙、王丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第168号原告：王东栋。被告：王丽莉。被告：王晓辉，曾用名吴晓辉。原告王东栋诉被告王丽莉、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告王丽莉、王晓辉下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告王丽莉、王晓辉经本院公告传唤未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2013年1月12日，被告王丽莉因经营需要向原告借款30000元，由被告王晓辉担保，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告王丽莉未归还借款，被告王晓辉亦未承担保证责任，现起诉，请求判令被告王丽莉立即归还借款30000元，并支付利息2000元（暂算至2013年4月15日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；被告王晓辉对被告王丽莉的上述还款承担连带清偿责任。在审理中，原告自愿申请减少诉讼请求为：请求判令被告王丽莉归还借款30000元，并支付该款自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告王晓辉对被告王丽莉的上述还款承担连带清偿责任。原告王东栋提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。被告王丽莉、王晓辉未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告王丽莉、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认�：合法的借贷关系应受法律保护。被告王丽莉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告王丽莉归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告王晓辉作为保证人，亦应按照约定履行保证责任。被告王丽莉、王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽莉应于本判决生效之日起七日内归还原告王东栋借款30000元，并支付该款自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告王晓辉对被告王丽莉的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王丽莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告王丽莉、王晓辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年八月二十八日代书 记员  舒晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审574号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人薛命标，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人薛命标行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0056号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因文书送达描述有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审574号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人薛命标，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人薛命标行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0056号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因文书送达描述有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4438号
原告：金鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：赵秀勤，女，汉族，1959年8月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原告之母。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告金鑫诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人赵秀勤，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月25日签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。现二被告自2014年5月1日起拖欠租金，经原告多次催要仍未向原告支付拖欠的房屋租金，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、解除与被告签订的租赁协议，并要求被告立即归还商铺；2、被告支付拖欠原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金43200元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、同意解除原、被告签订的租赁协议；2、对租金数额及租赁期限均没有异议，但利息要求过高，请求法庭予以减少，
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4002号商铺。2014年3月25日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4002号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金标准及支付方式：3区4002号商铺自2014年5月1日至2017年4月30日期间，年租金14400元，月租金为1200元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年5月起未支付原告租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，二被告对租金数额予以认可，但称违约金过高，双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付自2014年5月1日至2017年4月30日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区4002号商铺自2014年5月1日至2017年4月30日期间的租金数额为43200元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日；2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日；2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2016年4月1日计算至付清之日；2016年11月1日至2017年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2016年11月1日计算至付清之日。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告金鑫房屋租金43200元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日；2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日；2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2016年4月1日计算至付清之日；2016年11月1日至2017年4月30日期间所欠租金7200元的逾期付款利息自2016年11月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告金鑫与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的“租赁协议”；
四、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司将位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4002号商铺交还原告金鑫，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费440元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年五月七日
书记员 靳伟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1378号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：鲤城区新万家兴便利店，经营地址福建省泉州市鲤城区常泰五星社区斗南街**号。统一社会信用代码：×××321。
经营者：郑江河。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告鲤城区新万家兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3990号
申请执行人赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人李晓艳，经理。
被执行人王翠，女，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行赣榆广润商贸有限公司与王翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00897号生效法律文书于2016年9月8日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20377元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3990号申请执行人赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。法定代表人李晓艳，经理。被执行人王翠，女，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行赣榆广润商贸有限公司与王翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00897号生效法律文书于2016年9月8日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20377元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2997号
原告王晓峰，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王士军，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王晓峰诉被告王士军民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓峰以已与被告王士军庭外达成和解为由于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王士军的起诉。
本院经审查认为，原告王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王黎黎
二〇一六年四月二十一日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2997号原告王某1，男，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某2，男，1964年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某1以已与被告王某2庭外达成和解为由于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王黎黎二〇一六年四月二十一日书记员  任海洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6094号
原告李天从，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告王丽双，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王乌杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告李天从与被告王丽双、王乌杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天从的委托代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。被告王丽双、王乌杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天从诉称，原告与二被告是同村村民。2015年8月20日，被告王丽双因资金需要向原告借取现金295000元，并亲笔书写借条一份、加盖手模后交原告收执。二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还责任。但二被告至今未偿还任何款项。请求判令：二被告立即偿还原告借款295000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王丽双、王乌杰未作答辩。
经审理查明，二被告于1994年7月15日登记结婚。2015年8月20日，被告王丽双出具借条一份交原告收执确认向原告借款295000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王丽双之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王丽双未约定还款期限，原告有权随时向被告王丽双主张权利。被告王丽双经原告起诉催告，仍不履�还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款并赔偿损失的民事法律责任。据此，原告要求被告王丽双偿还借款295000元并自起诉之日（2015年11月17日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王乌杰应与被告王丽双共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王丽双、王乌杰应于本判决生效后十日内共同偿还原告李天从借款295000元并支付自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王丽双、王乌杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6094号原告李天从，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告王丽双，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告王乌杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，原告李天从与被告王丽双、王乌杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天从的委托代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。被告王丽双、王乌杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天从诉称，原告与二被告是同村村民。2015年8月20日，被告王丽双因资金需要向原告借取现金295000元，并亲笔书写借条一份、加盖手模后交原告收执。二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还责任。但二被告至今未偿还任何款项。请求判令：二被告立即偿还原告借款295000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告王丽双、王乌杰未作答辩。经审理查明，二被告于1994年7月15日登记结婚。2015年8月20日，被告王丽双出具借条一份交原告收执确认向原告借款295000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王丽双之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王丽双未约定还款期限，原告有权随时向被告王丽双主张权利。被告王丽双经原告起诉催告，仍不履�还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款并赔偿损失的民事法律责任。据此，原告要求被告王丽双偿还借款295000元并自起诉之日（2015年11月17日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王乌杰应与被告王丽双共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽双、王乌杰应于本判决生效后十日内共同偿还原告李天从借款295000元并支付自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王丽双、王乌杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一六年一月六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第352-1号
申请执行人林家旺，男，1958年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人林家虎，男，1970年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林国雄，男，1989年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林家通，男，1965年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第677号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国雄、林家通即日起赔偿7199.22元给林家旺，林国雄、林家通即日起赔偿1033.19元给林家虎。但二被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：黄培超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1739-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人董芳，行长。
被执行人:刘萍，女，1971年1月28日生，汉族，住鲁山县.
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县邮政储蓄银行）与刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0423民初4032号民事调解书，确定：被告刘萍应向原告鲁山县邮政储蓄银行支付借款本金204347.3元及利息。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县邮政储蓄银行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1739号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十五日
书记员 程相太
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2553号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2010年10月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人
徐某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2009年12月18日、2010年4月23日，
被告因资金周转困难分两次向原告借款350000元、150000元，
合计500000元，并出具了借条两份。后原告催讨无果，诉至法
院要求判令被告归还借款本金500000元，并支付利息（从起诉
之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本案诉
讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2009年12月18日
、2010年4月23日的借条各一份，用以证明被告分两次共向原
告借款500000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年12月18日、2010年4月23日，被告金某某分两次向
原告借款350000元、150000元，合计500000元，并出具了借条
两份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某
向原告王某某借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并支付利息损失的民事责任。原告要求被告自起诉之日起
按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，不违反法律规定，
应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金500000元，并支付利息损失（自2010年8月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 吴 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2490号
申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司（统一社会信用代码9121010071110261X0），住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：大连北首电力科技有限公司（统一社会信用代码912102317443657315），住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。
法定代表人：金国平。
申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司诉被执行人大连北首电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2572号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款108760元；
二、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司违约金（以108760元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月4日至实际给付之日止）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2490号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司（统一社会信用代码9121010071110261X0），住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人：大连北首电力科技有限公司（统一社会信用代码912102317443657315），住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：金国平。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司诉被执行人大连北首电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2572号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款108760元；二、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司违约金（以108760元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月4日至实际给付之日止）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1784号
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区，组织机构代码B3695706-6。
法定代表人柳振队。
委托代理人徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪永秩，男，1977年10月27日出生。
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会与被告洪永秩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄绿洲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2511号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司员工。
被告：秦坚明，男，1972年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周燕，女，1978年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告秦坚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，经原告豪庭物业公司申请，依法追加周燕为本案共同被告，并依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告秦坚明、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费等合计4540元并支付滞纳金4300元，共计8840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系XXX幢XXX室业主，自2014年5月1日至2016年12月31日拖欠物业费等合计4540元。
被告秦坚明辩称，对滞纳金有异议，不交物业费是因为被告电瓶车电瓶被盗、自行搭建的车棚被拆。
被告周燕辩称，对被告的物业服务不满意。
本院经审理认定事实如下：
秦坚明、周燕系南京市六合区XX路XX号XX幢XXX室业主，房屋类型为高层，建筑面积为103.38平方米。2012年8月10日，豪庭物业公司与南京福基置业有限公司签订一份《旭东新城物业管理委托合同（二期）》，合同约定：选聘豪庭物业公司对旭东新城（二期）提供前期物业服务，合同期限自2012年8月1日至2016年7月31日；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.3元/月/平方米；物业服务费用按每两个季度交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务，等。2016年1月1日，豪庭物业公司与南京福基旭东新城第二届业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，继续选聘豪庭物业公司提供物业服务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日；物业服务费按半年交纳，业主应每年度开始的第一个月20日前支付清物业服务费。
另查明，秦坚明、周燕拖欠2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4300元、垃圾费80元、公摊水电费160元，合计4540元。豪庭物业公司书面催要未果，遂诉至本院。
本院认为，建设单位以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告作为被服务的业主，应当遵守物业服务合同约定，履行交费义务。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。原告要求被告支付所拖欠的物业服务费4300元、垃圾费80元、公摊水电费160元，合计4540元，有法律及合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、秦坚明、周燕于本判决生效之日起十日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费4300元、垃圾费80元、公摊水电费160元，合计4540元；
二、驳回南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由秦坚明、周燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第801号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人包某。2012年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、江帆出庭支持公诉，被告人包某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日0时40分许，被告人包某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿东坡路由南向北行驶至长生路口处时被交警查获。经检验，被告人包某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、身份证、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2012年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 俞 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第548号
申请执行人四川新华阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘磊，董事长。
被执行人平昌县疾病预防控制中心。
法定代表人王彬，主任。
第三人张德平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1367号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人平昌县疾病预防控制中心发出执行通知书，责令被执行人平昌县疾病预防控制中心立即履行现金给付义务。在执行中，申请人、被执行人与第三人共同达成书面的以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人平昌县疾病预防控制中心自愿将其所有的座落在平昌县江口镇信义大道门面一间抵偿给第三人张德平所有，用于抵减第三人在申请执行人四川新华阳建筑工程有限责任公司修建被执行人平昌县疾病预防控制中心办公大楼附属工程中的垫付款。
二、第三人张德平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 冯天然
审判员 吴 山
二〇一五年六月四日
书记员 何建军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第548号
申请执行人张学玲，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省巴彦县天增镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第548号张学玲与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第548号
申请执行人韦艳柳。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行韦艳柳申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与申请执行人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00548号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艺伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4092号
申请执行人庄进国
被执行人庄晓静
本院受理的申请执行人庄进国与被执行人庄晓静买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初234号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人庄晓静相当于价值90万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保41号
申请人杨垒，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王静，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。
申请人杨垒与被申请人王静诉前保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人杨垒于2017年2月6日向本院提出诉前保全的申请，要求查封（冻结）被申请人王静70000元银行存款。申请人自愿提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王静银行存款70000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月六日
书记员 杜鑫泉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1038号
原告张小二，男，汉族，1973年11月1日出生，现住焦作市中站区朱村乡北朱村508号，身份证号410803197311013054.
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告王华学，男，汉族，1965年9月23日出生。
本院在审理原告张小二诉被告王华学追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小二于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小二的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小二撤回对被告王华学的起诉。
本案案件受理25元，由原告张小二承担。
审判员 张海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 靳润润
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初127号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭子敬，男，1992年4月8日出生，公民身份证号码为，汉族，小学文化，无职业，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭子敬涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人郭子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭子敬以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，价值37626元，数额巨大；明知是犯罪所得而予以收购，价值31508元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郭子敬实行数罪并罚。公诉机关建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内对被告人郭子敬科以刑罚，并处罚金。
被告人郭子敬对公诉机关的指控无异议。并当庭自愿认罪。
经依法审理查明：（一）盗窃罪犯罪事实：
1、2015年8、9月的一天凌晨，被告人郭子敬伙同马银昊（已判刑）、王永成（已判刑）来到内蒙古宜化化工有限公司，翻墙进院，将化机部东侧仓库北边配电箱上的电缆线（规格型号为ERVL3*25+1*160.6/1kv）用钳子剪断50米盗走，价值2150元。赃物未追回。
2、2015年10月的一天晚上，被告人郭子敬伙同马银昊、王永成来到内蒙古宜化有限公司，盗走宜化化机部大院北面仓库内铜管90公斤（规格型号为φ25*1），价值2700元。赃物未追回。
3、2015年11月的一天凌晨，被告人郭子敬伙同马成（已判刑）、马银昊来到内蒙古宜化化工有限公司，翻墙入院，撬开季戊四醇维修室门锁，入库盗走铜网3张，价值14976元。赃物未追回。
4、2015年11月的一天凌晨，被告人郭子敬伙同马成、马银昊、王永成、马柏成（已判刑）、郭海龙（另案处理）、史会军（另案处理）开其小货车来到内蒙古宜化化工有限公司墙外，盗走季戊四醇维修室内铜网5张，价值17800元。赃物未追回。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
1、2015年的8、9月份的一天凌晨，马柏成、马成等人从内蒙古宜化化工有限公司化机部库房盗出2块不锈钢钢板（规格型号为δ=8mm316L，GB/T4237-2007，价值5018元）后，电话联系被告人郭子敬拉回郭位于华电之光酒店南侧的个体收购站，郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
2、2015年8、9月份的一天凌晨，马银昊从内蒙古宜化化工有限公司化机部库房盗出1台YD-630SS松下牌电焊机（价值300元）后，电话联系被告人郭子敬拉回郭的收购站，郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
3、2015年8、9月份的一天凌晨，马银昊等人将从内蒙古宜化化工有限公司化机部库房盗得的10米长电缆线（规格型号为ERVL3*25+1*160.6/1kv，价值430元）拿到郭子敬的收购站，郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
4、2015年10月份的一天晚上，马银昊等人将从内蒙古宜化化工有限公司二合一维修室盗得的2块电瓶（规格6QA-195，价值400元）拿到郭子敬的收购站，郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
5、2016年2月的一天晚上，马银昊等人将从内蒙古宜化化工有限公司合成转化仓库盗得的4个板式平焊法兰盘（规格型号DN80，价值376元）拿到郭子敬的收购站，郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
6、2016年2、3月的一天晚上，马银昊、马成等人从内蒙古宜化化工有限公司化机部库房盗出14台电机（其中4台规格型号为YB2-132S2-27.5KW卧式IBT4,10台规格型号为YB2100L2G3KW卧式IB14，总价值14248元）后，电话联系被告人郭子敬拉回郭的收购站，被告人郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
7、2016年3月的一天凌晨，马成、马银昊等人从内蒙古宜化化工有限公司维修备品备件库房盗出25根不锈钢管（规格型号为Φ57*3.5,304，价值9936元）后，电话联系被告人郭子敬拉回郭的收购站，被告人郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
8、2016年3月的一天凌晨，马银昊等人从内蒙古宜化化工有限公司化机部配电室盗出3块铜板（规格型号为δ=10mm,重20公斤，价值800元）后，电话联系被告人郭子敬拉回郭的收购站，被告人郭子敬明知是赃物而予以收购。赃物未追回。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息登记表、乌海市公安局乌达分局出具的归案情况说明等书证，被害单位内蒙古宜化化工有限公司的报案，价格认定结论书，辨认笔录以及被告人郭子敬、同案犯马银昊等人的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人郭子敬以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，价值37626元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭子敬明知是犯罪所得而予以收购，价值31508元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭子敬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭子敬自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭子敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2020年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭子敬违法所得69134元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 郭文霞
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 为
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1895号
原告：刘军芳，男，1968年10月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人：秦红霞，河北冀中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。
法定代表人：闫翔，该公司负责任。
在审理原告刘军芳与被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘军芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 玉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行再2号
再审申请人（一审第三人、上诉人）太原市卡萨商务酒店有限公司，住所地:太原市小店区体育路215号。
法定代表人张弘，董事长。
再审申请人（一审第三人、上诉人）张弘，男，1987年5月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人李红弢，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）贾志峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
一审被告太原市工商行政管理局，住所地:太原市新建南路75号。
法定代表人王拴成，该局局长。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
再审申请人太原市卡萨商务酒店有限公司（下称卡萨酒店）、张弘与被申请人贾志峰、一审被告太原市工商行政管理局（下称市工商局）工商登记变更纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）并行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。因申请人卡萨酒店、张弘不服，向本院申请再审，本院于2016年1月29日作出（2015）晋行申字第50号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人卡萨酒店、张弘及二再审申请人的委托代理人李新平、李红弢，被申请人贾志峰的委托代理人王晓骏、郭俊忠，一审被告太原市工商行政管理局的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡萨酒店和张弘申请再审称，原审判决认定事实的证据不确实、不充分。首先，原审法院认定被申请人不知股权转让事实、张弘支付被申请人33万元不是股权转让款，系认定事实错误。2011年3月公司转让给张弘时，卡萨酒店以股东会形式确定将卡萨酒店股权以110万元转让给张弘，张弘于3月31日通过银行向贾志峰支付了其30%股权的33万元。再审申请人与被申请人之间并无其他债务，贾志峰也未能证明此款为与卡萨酒店的其他债务，原审法院对此不予认定显然错误。其次，原审法院认定，张弘之父与贾志峰录音中没有提到贾志峰同意将其持有的卡萨酒店股权转让的内容，故该证据与本案待证事实无关，也属认定事实错误。事实上，通话中贾志峰已表明知晓张弘接手酒店的事实，认可并同意3月7日协议书的内容，否则石洁也无权签字。其三，贾志峰作为时任卡萨酒店的总经理，对公司股权转让完全知情，且公司转让后3年多的时间里，其既未主张股东权利，也未要求公司分红，其起诉已经超过了起诉期限。太原市工商局的核准行为事实清楚、证据确定充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎行初字第5号和太原市中级人民法院（2004）并行终字第74行政判决，改判驳回被申请人贾志峰的诉讼请求。
被申请人贾志峰答辩称，太原市工商局作出变更登记所依据的卡萨酒店股东会决议及股权转让协议等文件上“贾志峰”的签字是伪造的，基于伪造的事实作出的行政行为是违法的；自己至2014年才知悉股权转让的事实，起诉未超过诉讼时效；卡萨酒店股东之间的股权纠纷属于民事纠纷，不属于民事案件审理的范围。请求驳回申请人的再审申请。
太原市工商局答辩称，卡萨酒店向答辩人提交的变更登记材料齐全，符合法定变更条件；答辩人依法对卡萨酒店提供的材料履行了审查义务，作出的变更登记行政行为事实清楚，证据确定充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。
本院再审查明，2008年10月，被申请人贾志峰与案外人石洁共同出资成立了“太原卡萨商务酒店有限公司”，注册资本110万元，贾志峰占39%股权，石洁占61%股权，后变更为贾志峰占30%股权，石洁点70%股权，贾志峰任总经理。2011年3月7日，太原市卡萨商务酒店有限公司（甲方）、太原市华龙泰房地产有限公司（乙方）、张弘（丙方）三方当事人签订一份《协议书》，约定:甲方将本公司100%的股权，以110万元转让给丙方，就上述股权、债权及房产转让事宜，甲、乙、丙各方同意，股权及债权转让价款、房产购销价款、房产所涉装修、装饰及其附属设备价款合计为2．35亿元。在此之前，2011年1月26日，张弘向原卡萨酒店汇入定金3000万元，卡萨酒店出具收据并盖章收款。2011年3月31日，张弘通过银行向贾志峰个人银行账户汇入人民币33万元。此后，贾志峰一直占用卡萨酒店第三层，经营一家名为“太原家为乐餐饮管理有限公司”的火锅店。期间，各方均未对股权转让、公司经营、股东权利、利润分红等主张权利或者提出异议。2014年3月4日，贾志峰以近日才知道自己的股权已转让与张弘及卡萨酒店，而张弘及卡萨酒店向太原市工商局申请股东变更登记时，提交的署名为“贾志峰”的股东会议决议、股权转让协议非其本人签字，也从未授权他人代替自己签字为由，认为太原市工商局根据原审第三人卡萨酒店提供的虚假材料作出卡萨酒店股权变更登记的具体行政行为，侵犯了其本人的合法权益，向太原市迎泽区法院提起行政诉讼。
本院认为，卡萨酒店于2011年3月转让与张弘时，被申请人贾志峰任总经理。2011年1月26日，张弘已与原卡萨酒店一方就转让卡萨酒店事宜初步达成一致，并向原卡萨酒店汇入定金3000万元，原卡萨酒店出具收据并加盖公章签收。原卡萨酒店接收定金，作为总经理贾志峰是应当知情的。2011年3月10日卡萨酒店申请公司变更登记，提交了贾志峰的身份证复印件，并加盖了公司公章。股权变更登记后，张弘于2011年3月31日通过银行向贾志峰个人账户汇入人民币33万元，与贾志峰占有原卡萨酒店注册资本110万元30%的价款相一致，贾志峰在原庭审时认可收到此款，虽然不认可此款项为股权转让款，但其在诉讼中未能对该款项为其他债务提供证据证明。张弘接手经营卡萨酒店后，贾志峰继续占用卡萨酒店第三层经营其所开“太原家为乐餐饮管理有限公司（火锅店）”，在长达三年的时间里，其没有参与卡萨酒店的经营管理，没有向公司主张过股东权利，也没有主张过分红，如果贾志峰不知道其股权已经转让他人，作为卡萨酒店股东，其行为不符合一般常理，根据一、二审及再审提供的证据及证人出庭作证，综合分析可证实，贾志峰对公司股权转让在2011年3月31收到股权转让价款时就应当知情。关于原审法院委托的笔迹鉴定，虽然鉴定结论为，股权转让协议和卡萨酒店第一次股东会议决定中贾志峰的签字与所送样本中“贾志峰”的签名不是同一人书写形成。但从该酒店2008年至2010年的数次工商登记中，其签名也不是贾志峰本人所签，故不能据此证明贾志峰对股权转让不知情。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政诉讼的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。被申请人贾志峰于2014年3月向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，人民法院应当对其起诉不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎行初字第5号和太原市中级人民法院（2014）并行终字第74号行政判决；
二、驳回被申请人贾志峰的起诉。
一审案件受理费50元退还予被申请人贾志峰，二审案件受理费100元退还予太原市卡萨商务酒店有限公司及张弘各50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温有军
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初560号
原告：白某孩，男，1944年1月12日生，汉族，农民，住兴县高家村镇碧村055，身份证号码1423251944********。
被告：兴县高家村镇碧村村民委员会。
住所地：兴县高家村镇碧村。
法定代表人：王某鹏，该村村委主任。
委托代理人：陈某辉，山西源晋律师事务所律师。
原告白某孩诉被告兴县高家村镇碧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高荣途独任公开开庭进行了审理。原告白某孩、被告兴县高家村镇碧村村民委员会法定代表人王某鹏和委托代理人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某孩诉称，被告兴县高家村镇碧村村民委员会因集体修路于2008年7月17日向原告白某孩借款30000元，月利息为2分，有当时原村委主任白某信，副主任王某生亲笔签字的借据一支，并盖有村委公章。该借款利息结至2012年12月20日，后原告多次向该村委催要，一直未果。现请求判令：一、被告兴县高家村镇碧村村民委员会立即偿还所借原告白某孩本金30000元及从2012年12月20日起至实际履行完毕之日的利息，按月息2分计算；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告兴县高家村镇碧村村民委员会出具的欠据一支。
被告兴县高家村镇碧村村民委员会辩称，该笔贷款为前村委会主任假借村委会名义所借的个人债务，且并未出现在村委会的会计账簿中，也没有用于村里修路，该贷款可能系前村委会主任白某信利用职务便利所得，实际为自己私用。由于案件可能涉及刑事犯罪，应当先由公安机关立案侦查，待将原村委会主任白某信调查清楚后，才能对本案的贷款性质有所定论。该笔贷款的最后一次结算时间为2012年12月20日，此后，被答辩人再未向答辩人主张过债权，所以该笔借款已过诉讼时效，被答辩人的主张不应得到支持。
被告兴县高家村镇碧村村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，2008年7月17日被告兴县高家村镇碧村村民委员会因在本村修路缺少资金向原告白某孩借到现金30000元，当时村委干部王某生、村委主任白某信给原告出具了一支借据，其内容为：“今代到，白某孩现款叁万元整（代款月息为贰分），代款日期08年2月17日，农历6月15日，代款人王某生、白某信”。村委干部王某生和村委主任白某信分别在代款人处签名捺印并加盖了被告公章。被告借款后陆续给原告支付利息结至2012年12月20日，剩余利息和本金未偿还。
本院认为，被告兴县高家村镇碧村村民委员会向原告白某孩借款30000元的事实清楚，双方约定的利息未超出法律保护范围，原告要求被告偿还本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告以当时村委干部白某信借款后并未将款用于村集体且未将集体账移交给后任村干部的理由属于被告内部事务，不能对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某孩的诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告白某孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十四日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初560号
原告：白某孩，男，1944年1月12日生，汉族，农民，住兴县高家村镇碧村。
被告：兴县高家村镇碧村村民委员会。
住所地：兴县高家村镇碧村。
法定代表人：王某鹏，该村村委主任。
委托代理人：陈某辉，山西源晋律师事务所律师。
本院在审理原告白某孩诉被告兴县高家村镇碧村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告白某孩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兴县高家村镇碧村村民委员会的起诉。
本院认为，原告白某孩自愿撤回对被告兴县高家村镇碧村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某孩撤回对被告兴县高家村镇碧村村民委员会的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告白某孩负担。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十八日
书记员 温宇祥
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第88号
原告：衢州银汉贸易有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路477-15号。
法定代表人：郑晓俊，职务：执行董事。
被告：刘必华（公民身份号码：352229198409014056）。
本院在审理原告衢州银汉贸易有限公司与被告刘必华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衢州银汉贸易有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州银汉贸易有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州银汉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告衢州银汉贸易有限公司负担。
审判员 张克长
二〇一五年四月二十八日
书记员 应丽君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1212号
原告：邓满翠，女，1962年出生。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告：邓四方，女，1957年出生。
被告：邓功新，男，1980年出生。
原告邓满翠与被告邓四方、邓功新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月25日，原告邓满翠、被告邓功新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓满翠撤诉处理。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告邓满翠负担。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何燕兰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00585号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。被告张韶。被告王丽华。被告张子凡。被告喻金秀。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张韶、王丽华、张子凡、喻金秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审判长范韬代理审判员陈涛人民陪审员杨明妁二〇一五年八月六日书记员袁雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终689号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司。
负责人周宗智，职务经理。
被上诉人（原审原告）青岛中联材料科技有限公司。
法定代表人隋晓萌，职务总经理。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，职务董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司因管辖权异议，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1743号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方未签订书面合同，根据最高法院司法解释规定，以被告住所地确定管辖。故本案应由上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送到青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产坐落于莱西市，因此，莱西市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年七月二十日
书记员 张雪平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第723号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月19日21时许，被告人王某无证酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇下坂村沿莆田市荔城区荔园路往市区方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇浓度为153.99mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托四川省通江县司法局审前社会调查，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，现场调查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月五日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终652号
上诉人（原审被告）：史来俊，男，生于1974年6月5日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
法定代表人：魏昉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张名祥，白银正平律师事务所律师。
原审被告：徐花（系史来俊妻子），女，生于1972年8月25日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人史来俊因与被上诉人甘肃和盛汽车服务有限公司、原审被告徐花追偿权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史来俊经慎重考虑，于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，史来俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史来俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4432元，减半收取2216元，由上诉人史来俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高政庆
审判员 吴学良
审判员 胡 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第791号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告刘万堂，男，汉族，居民。
被告李俊军，男，汉族，居民。
被告刘永军，男，汉族，居民。
被告刘永传，男，汉族，居民。
被告刘永宝，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝均未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，借款人刘万堂与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额伍万元整；借款期限自2013年6月23日至2014年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝作为债务人刘万堂的保证人，于2013年6月23日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年6月23日起至2014年6月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年6月29日向借款人刘万堂发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年6月10日，借款月利率为11.5‰。被告刘万堂借款后，仅支付利息至2014年6月21日。后经原告催要，被告刘万堂借款本金5万元及相应利息没有偿还，被告李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘万堂签订的《借款合同》及与李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘万堂签订借款合同后，依照合同约定向被告刘万堂发放借款5万元，借款人刘万堂即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘万堂未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘万堂的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘万堂的追偿权。被告刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万堂于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝负连带清偿责任。
二、被告李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝承担保证责任后，有权向被告刘万堂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘书杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保141号
申请人：张某2，女，1972年10月21日出生，汉族。
被申请人：马某，男，年龄不详，汉族，农民。
被申请人：马某1，男，1982年7月5日出生，汉族。
被申请人：郭某，女，1981年1月24日出生，汉族。
申请人张某2与被申请人马某、马某1、郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保178号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人马某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80850元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设他它项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80850元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人张某2提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额至161700元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，扣留冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月七日
书记员 其力格日玛