wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初169号
原告林金，女，汉族，住广东省湛江市。
被告陈国生，女，汉族，住湛江市。
被告蔡志威，女，汉族，住湛江市。
被告蔡龙佳，男，汉族，住湛江市。
被告陈妹，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告林金诉被告陈国生、蔡志威、蔡龙佳、陈妹健康权纠纷一案中，原告林金于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方和解妥善处理纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金撤回起诉。
案件受理费91.68元，由原告林金负担。
审判员 何昭宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第778号
上诉人（原审原告）吴荷仙。
委托代理人（特别授权代理）宋国樑。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道河山桥居民委员会。
负责人吴新刚。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
上诉人吴荷仙为与被上诉人绍兴市越城区府山街道河山桥居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴荷仙诉称：原告从出生至今一直居住在越城区府山街道河山桥村，1992年4月结婚后，户籍没有变动。2009年前原告一直享受村里的各项福利待遇，但被告于2010年1月12日发出通告，以原告系“外嫁女”为由，取消原告的年终福利待遇。原告起诉要求被告恢复原告应有的福利待遇，发给原告2009年的年终福利费10000元和养老金补贴850元并负担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对处理本村事务享有自治权。本案讼争的年终福利系被告行使村集体事务管理权的行为，该行为不是调整平等主体间的权利、义务关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴荷仙对被告绍兴市越城区府山街道河山桥居民委员会的起诉。
原审裁定作出后，吴荷仙不服，提起上诉称：原审法院的裁定违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》关于男女平等的规定，侵害了上诉人在农村集体经济组织中的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而本案上诉人要求的年终福利的分配系基层群众性自治组织的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 卢雅娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19398号
原告：何丽君，女
委托诉讼代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社
负责人：梁耀华。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组
组长：伍家仰。
原告何丽君与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程星到庭参加诉讼。庭审中，原告确认其就股权配置已向有关职权部门申请处理，但尚未作出结论，本院认为行政部门对其股权配置的确认系本案的定案依据，遂于2016年12月22日作出中止本案审理的裁定。2017年8月10日，原告以其股权配置经职能部门作出确认并已生效为由向本院申请恢复审理，本院于恢复审理后于2017年8月28日再次公开开庭审理，原告的诉讼代理人程星到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付股份分红款9400元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确诉请的股份分红款是指2014年度至2015年度的分红款。事实与理由：原告系广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股东，但被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组始终拒绝向原告支付股份分红款，至今已经拖欠9400元。为此特提起诉讼。
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组均没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
原告户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇古朗荔圃路一巷1号，因两被告未能向原告支付2014-2015年的股份分红，原告遂向广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府作出了佛顺杏府行决字[2017]第7号行政处理决定书，认定原告属于被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股民，享有股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。该决定书已经生效。
案外人伍家棠同属被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股民，两被告于2015年5月25日至2016年6月3日期间共向伍家棠发放分红款9400元，包括2015年5月25日的4000元、2015年6月2日的500元、2016年6月3日的4900元。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告作为被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，两被告未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于具体分红款金额，结合原告提供的证据及本院调查笔录，可以反映两被告于2015年5月25日至2016年6月3日期间向其所属股民发放了分红款合计9400元。诉讼中，两被告在持有所属股民该期间的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未能提供上述股民分红分配方案，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽君支付2015年5月25日至2016年6月3日期间的股份分红款9400元；
二、驳回原告何丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组负担并应于本判决生效之日起十日内向原告何丽君支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十三日
书记员 苏慧敏
吴建欣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1299号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海惠奇针织服装有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人陆卫峰。被告人陆某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1953年11月13日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1162号起诉书指控被告单位上海惠奇针织服装有限公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海惠奇针织服装有限公司的诉讼代表人陆卫峰、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月至2015年8月，被告单位上海惠奇针织服装有限公司在经营期间，被告人陆某某以支付开票费的方式，通过康某某(另案处理)虚开魏桥纺织股份有限公司、焦作市海华纺织股份有限公司、临清市华兴纺织有限公司为被告单位虚开增值税专用发票共计9份，价税合计人民币XXXXXXX.24元，其中税款人民币199829.36元。均由被告单位上海惠奇针织服装有限公司取得上述发票后均已向浦东新区税务机关申报抵扣。2016年5月10日，被告人陆某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海惠奇针织服装有限公司已补缴全部涉案税款。上述事实，被告单位上海惠奇针织服装有限公司的诉讼代表人陆卫峰、被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，辨认照片，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明，档案机读材料，申报及扣款回执，上海市公安局普陀分局经侦支队制作的统计表，档案机读材料，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海惠奇针织服装有限公司在无实际交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人陆某某系被告单位上海惠奇针织服装有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海惠奇针织服装有限公司、被告人陆某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海惠奇针织服装有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海惠奇针织服装有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海惠奇针织服装有限公司、被告人陆某某酌情从轻处罚。被告人陆某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海惠奇针织服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1141号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：鲍××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告鲍××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××州××行于2009年5月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，财产保全费750元
，合计1565元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢147号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司,住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号
河北宽裕贸易有限公司申请邯郸市邯二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第917调解书，已经发生法律效力。因被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司未履行，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明邯郸市邯二建筑工程有限公司已将调解书内容履行完毕。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北宽裕贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李××
二〇一六年五月二十七日
书记员 池云硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初38号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨宜顺,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨宜顺犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人杨宜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨宜顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人杨宜顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人杨宜顺持已被注销的驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的已达报废标准的皖PXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区X003线由宣州区五星乡往宣城市区方向行驶，当车行驶至X003线43km+200m处，遇徐某驾驶的皖PXXX**号“奥迪”牌小型轿车自道路左侧路外向路面倒车，因操作不慎，追尾碰撞皖PXXX**号车辆尾部，造成被告人杨宜顺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门接警后至现场将被告人杨宜顺查获，被告人杨宜顺在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人杨宜顺血液中乙醇含量为259.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定，徐某和被告人杨宜顺承担事故的同等责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人杨宜顺与徐某达成协议，被告人杨宜顺赔偿徐某车辆损失费2850元，徐某对被告人杨宜顺的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨宜顺在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故人民调解协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宣城易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，证人徐某、侯某的证言，被告人杨宜顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宜顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宜顺无证驾驶机动车，从重处罚；被告人杨宜顺血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人杨宜顺归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨宜顺与徐某达成协议赔偿了徐某经济损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宜顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年二月十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执251号
申请执行人张松，男，汉族，1984年1月1日出生。
被执行人李世征，男，汉族，1972年5月10日出生。
张松与李世征借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。张松于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终220号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：李广彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县罡城工业园区。
法定代表人：李建伟，董事长。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏集慧建设集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年9月12日向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院认为，上诉人江苏集慧建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 马 川
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1754号
原告：王仔军，男，1967年10月31日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十一作业站站长，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：付佳，男，1987年5月16日出生，满族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十一作业站职工，住黑龙江省集贤县。
被告：张美玲，女，1988年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告王仔军与被告付佳、张美玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王仔军及其委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，付佳、张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王仔军向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告付佳、张美玲连带给付借款本金人民币12万元及2017年1月24日按月利率2%计算至2017年9月12日期间的利息18400元，合计138400元，2017年9月13日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止；2.对付佳、张美玲抵押的水稻产品进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；3．案件受理费由付佳、张美玲负担。事实和理由：付佳与张美玲系夫妻。2017年1月24日，付佳、张美玲向案外人刘全龙借款12�元并出具借条，借款期限7个月，月利率3分（月利率3%），同时以水稻产品进行抵押。2017年9月5日，刘XX与王仔军签订债权转让协议书，刘XX将借款债权和抵押权全部转让给王仔，并将债权转让的事实通知了付佳、张美玲。付佳、张美玲未还款，王仔军诉至法院，诉如所请。
被告付佳、张美玲未作答辩。
本院认为，刘XX将其对被告付佳、张美玲的主债权及从权利一并转让给原告王仔军，并通知了付佳、张美玲，该转让行为合法有效。因付佳、张美玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王仔军主张的事实予以确认。关于王仔军主张的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，刘XX与付佳、张美玲未就抵押的财产进行抵押登记，抵押权未设立，故王仔军该项诉讼请求应不予支持。
综上所述，原告王仔军要求被告付佳、张美玲偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。要求对付佳、张美玲抵押的水稻产品进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付佳、张美玲共同偿还原告王仔军借款本金12万元，利息18400元，合计138400元，2017年9月13日之后的利息按月利率2%计算至实�清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王仔军要求对付佳、张美玲抵押的水稻产品进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告付佳、张美玲连带负担1534元，原告王仔军负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 松
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01042-2号
原告杨秀海与被告马江租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民初字第04139号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人马江应给付申请人杨秀海赔偿款36000元。被执行人马江未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杨秀海于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马江履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人马江已履行27200元。经查，被执行人马江暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人马江应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人马江暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04139号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨秀海在本次执行程序终结后发现被执行人马江有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马江仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第411号
原告浙江薛永兴氨纶有限公司。住所地海宁市农业对外综合开发区新兴路。
法定代表人薛丕拱，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告绍兴新笙纺织印染有限公司。住所地绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人黄添才，系董事长。
本院在审理原告浙江薛永兴氨纶有限公司诉被告绍兴新笙纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江薛永兴氨纶有限公司于2007年3月12日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴新笙纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江薛永兴氨纶有限公司撤回对被告绍兴新笙纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费2，550元，减半收取1，275元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月十二日
书 记 员 徐 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5840号
申请执行人周望媚：
被执行人何永清等：
申请执行人周望媚与被执行人何永清等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03138号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5840号】，在执行过程中，本案本次执行到位638.01元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5840号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1361号
原告：周君荣，
市黄岩区城关镇山亭居。
委托代理人：蔡海军。
被告：陈微，
东街道山南前村577号。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司。
东街道山王街锦河路19号。
法定代表人：陈仁福。
两被告委托代理人：林文辉。
两被告委托代理人：郭立成。
原告周君荣为与被告陈微、温岭市田洋建筑工程有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由审
判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君荣的
特别授权委托代理人蔡海军、被告温岭市田洋建筑工程有限公
司法定代表人陈仁福及两被告特别授权委托代理人林文辉、郭
立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君荣起诉称：被告陈微因资金周转困难于2008年1
月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，被告温岭市田洋
建筑工程有限公司为上述借款提供担保。后经原告催讨未果。
现起诉要求被告陈微返还借款15万元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。由被告温岭市
田洋建筑工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
原告周君荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2008年1月27日陈微出具的借条一张，用以证明被告陈
微向原告借款15万元并由被告温岭市田洋建筑工程有限公司提
供担保的事实。
被告陈微、温岭市田洋建筑工程有限公司答辩称：向原告
借款15万元属实，但已通过张某归还借款15万元并支付利息
18000元。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、本院依据被告的申请，准许证人张某、陈某、顾某
杰出庭作证，证人张某、陈某在庭审中陈述：2008年5、6月
份张某、陈某从银行取出款项，将其中的15万元交给周君荣
并支付了18000元利息，但原告未将借条还给被告。证人顾某
杰在庭审中陈述：他曾经听周君荣说起过，被告欠原告的15万
元已由周君荣从他人借给被告的款项中扣回来了。
2、录音资料一份，用以证明原告在与陈某、张某的谈
话中承认被告已经还款，借条还保存在原告处。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1，经被告质证无异议，本院对该证
据予以认定。被告提供的证据1，为证人证言，证人顾某杰的
证言为传来证据，只是听原告说起过，而证人陈某是温岭市田
洋建筑工程公司法定代表人陈仁福的女儿、被告陈微的姐姐，
张某与陈某又同为翔泰置业公司的股东，均与被告存在利害
关系，因此证人顾某杰、陈某、张某证言的证明力较低，对
被告的证据1，本院不予认定。被告出示的证据2，可以看出证
人陈某与原告存在多笔借贷关系，双方的谈话时间不能确定，在双方的谈话录音中只是谈到证人陈某与原告的借贷关系，而
本案为原告与被告陈微、温岭市田洋建筑工程公司之间的借贷
关系，因此，该录音资料所反映的借款返还与否与本案无关，
该证据不能支持被告的主张，对该证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告周君荣与被告陈微、温岭市田洋建筑工程
有限公司之间形成的民间借贷关系及担保关系，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在
合理期间内要求被告返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还
，应支付自起诉之日（即2009年7月9日）起按中国人民银行规
定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。双方对担保方式没有约定，应按连带责任保
证承担保证责任，被告温岭市田洋建筑工程有限公司对上述借
款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告陈微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告周君荣借款15万元并支付自2009年7月9日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
二、被告温岭市田洋建筑工程有限公司对上述款项承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初497号
原告邹某，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡。
被告何某，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告邹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方当事人已自行协议离婚为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以双方当事人已自行协议离婚为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，�合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特128号
申请人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七。
法定代表人：袁文强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门红万年贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路市政建材综合楼三楼28号。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被申请人：林娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
申请人厦门万装网络科技有限公司（以下简称万装网络公司）、厦门万达居装饰设计工程有限公司（以下简称万达居装饰公司）、厦门红万年贸易有限公司（以下简称红万年贸易公司）与被申请人林娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司称，从现有林娜提供的证据只能证明其与万装网络公司建立劳动关系，与万达居装饰公司、红万年贸易公司不存在劳动关系。林娜从2017年2月开始无故旷工不辞而别，在万装网络公司通知其上班的情况下，其既不按规定请假也不上班，严重违反公司规章制度，属于自动离职，故不应享有工资待遇。且林娜有义务举证说明工资的具体计算依据，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会未要求林娜进行说明就支持其主张没有依据。因此，请求法院撤销该委作出的厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书中关于万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付林娜工资差额5987元的裁决。
林娜称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书程序合法，认定事实清楚适用法律正确，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司的申请应予驳回。
经审查查明：林娜等9人于2017年4月13日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司共同支付林娜等9人工资差额共计37273元（其中林娜的工资差额为5987元）。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书，裁决：万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付林娜等9人工资差额共计31737元（其中林娜为5987元）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付林娜工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司主张林娜无故旷工不应享受工资待遇且工资计算没有依据等均属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司主张林娜仅与万装网络公司存在劳动关系，但万达居装饰公司、红万年贸易公司账户均向林娜支付过款项，部分性质标注为工资，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司在经营地址和用工上存在混同，故厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会认定万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司应当对林娜的工资承担连带支付责任并无不当。综上，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司的申请。
申请费10元，由申请人万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1229号
罪犯蔡立元，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）珠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡立元犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡立元在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡立元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡立元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立元予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第99号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月26日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月20日立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月5日11时许，钟某打电话联系李某（另案处理）要求购买毒品海洛因，二人商量后李某同意以270元的价格卖三包海洛因给钟某，李某便叫何某携带海洛因到大方镇政府门口与钟某交易，当何某携带海洛因到大方镇政府门口正在与钟某交易毒品时被大方县公安局禁毒民警抓获，缴获毒品海洛因4.02克。
贵州省大方县人民检察院认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日11时许，何某携带毒品海洛因到大方镇红旗办事处（原大方镇政府）门口与钟某正在进行毒品交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场从何某身上缴获毒品海洛因零包32个，净重4.02克。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人何某的供述与辩解；证人钟某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；查获经过；户籍证明等书证。
本院认为：被告人何某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人贩毒数量为4.02克，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月十三日起至二○一五年五月十二日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年六月三日
书记员 李萍
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第99号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人由某某，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省方正县鹤旭食品有限公司工人，现住黑龙江省方正县。2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日13时许，被告人由某某醉酒驾驶黑LM57**号五菱牌小型普通客车行至方正县方正镇西加油站加油时，因加油站工作人员催促其挪动车辆让其他车辆加油而与加油站工作人员发生口角，进而发生撕扯，加油站工作人员随即报警，公安机关出警后在现场将被告人由某某抓获。经司法鉴定：被告人由某某血液内乙醇含量为143.76mg／100ml。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人牟某某证言，乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、照片，驾驶车辆照片、被告人由某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人由某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人由某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人由某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋雪娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2264号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：丁永军，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人丁永军、肖敬军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
丁永军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军辩称，我借用上诉人资质进行开发，拖欠劳动者工人工资属实，我同意承担责任。
丁永军向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款510.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款1020.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款510.00元，尚拖欠原告工资款510.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款510.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告丁永军工资款510.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带责任。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人丁永军在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人丁永军工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2975号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈永胜、被告委托代理人王同海到庭参加了诉讼；被告张某乙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于2007年农历1月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月15日婚生女孩张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2012年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，虽然在一起生活，但关系没有改善。请求与被告离婚，抚养婚生长女张某丙，被告负担子女抚养费。
被告张某乙辩称：其与原告婚姻基础与婚后感情好，经法院判决不准离婚后，双方和好，共同生活�夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：1.原告身份证、结婚证、子女户口登记卡及户口登记卡索引各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系；2.（2012）曹民初字第755号民事判决书一份，用于证明被告曾于2012年起诉离婚及原告嫁妆的事实。
被告代理人向法庭提供调查被告父亲张付全的调查笔录一份，用于证明原、被告夫妻感情较好，未破裂事实。
被告委托代理人对原告提供的证据真实性无异议。
原告对被告代理人提供的调查笔录，异议为证人与被告有利害关系，证人应出庭未出庭，该笔录不具有法律效力。
经审核原告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
经审核被告代理人提交的证据，证人应出庭作证，且证人是被告父亲，对其证明效力本院不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2007年农历1月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月15日婚生女孩张某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2012年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告和好。2015年8月原告与被告因生活琐事发生争吵后，回其娘家居住。原告于2015年8月31日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿张某丙，被告负担子女抚养费。
另经查明，现存于被告处的原告婚前财产有：大五组橱、小五组橱、三组合厅柜、三组合沙发各一套，木衣架、木盆架、大理石茶几、折叠式饭桌、菜橱各一件，大木椅六把，自行车一辆，落地扇、海尔牌洗衣机各一台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚多年，相互建立了一定的夫妻感情，2015年原告与被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚�形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十二日
书记员 边昌义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1844号
罪犯陈继平，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈继平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2433号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2433号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初634号之一
申请人：宋毓琦，女，汉族。
被申请人：胡勇平，男，汉族。
本院于2018年3月28日作出（2018）赣0402民初634号民事裁定书，依法冻结、查封了胡勇平名下财产。现因胡勇平已按双方调解协议履行完毕，宋毓琦特向本院申请解除对胡勇平名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡勇平名下银行账户的冻结及房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小霞
二〇一八年六月十二日
书记员 冯晨晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初634号申请人：宋毓琦，女，汉族。被申请人：胡勇平，男，汉族。本院在审理宋毓琦诉胡勇平民间借贷纠纷一案中，申请人宋毓琦于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡勇平价值人民币29万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇平银行存款人民币29万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇一八年三月二十八日书记员  冯晨晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第321号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501059），住所地宁波市××街。
代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：乐某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：叶某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称白峰××）与被告郑甲、郑乙、叶某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰
××的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、叶
某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰××诉称，2009年2月11日被告郑甲向某告申请
借款人民币100000元，主要用于购灯具，借款期限自2009年2
月11日起至2010年2月5日止，利率为月利率9.3‰，还款方式
为本金按期归还，利息按月结清。合同成立时，原告立即发放
贷款100000元给被告郑甲，同时由被告郑乙、叶某某为该项贷
款作担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令被告郑甲立即归还借款本金100000元和
利息9997.50元，以后逾期部分利息按约定50%加收罚息，直至
清偿完毕，被告郑乙、叶某某对被告郑甲的本案全部债务承担
连带清偿责任。为此原告向本院提供保证借款合同及借据各1
份以证明其主张。
被告郑甲、郑乙、叶某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告郑甲、郑乙、叶某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故
本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2009年2月11日
，被告郑明某某经营需要向某告借款100000元，为此原告与三
被告于某某签订保证借款合同一份，合同约定：由被告郑甲向
某告借款100000元，借款期限为2009年2月11日至2010年2月5
日；借款月利率为9.3‰，若未按期归还借款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为本
金按期归还，利息按月结清；由被告郑乙、叶某某为上述借款
提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保
证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、实现
债权的费用等。合同签订后，原告按约于当日向被告郑甲提供
借款100000元。后被告郑甲仅支付借款期限内的部分利息，至
2010年7月20日，尚欠借款本金100000元、利息9997.50元。以
上款项经原告催讨，被告郑甲未及时归还，被告郑乙、叶某某
亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告郑甲借款后，理应及时按约归还借款，支付利
息。被告郑乙、叶某某作为借款保证人，对该借款本息承担连
带责任。现原告要求被告郑甲按合同约定归还本金、支付利息
及被告郑乙、叶某某承担连带责任的请求本院予以支持。被告
郑甲、郑乙、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲应于本判决发生法律效力后五日内归还原
告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000元
、支付利息9997.50元（该利息计算至2010年7月20日，此后利
息按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郑乙、叶某某对被告郑甲的上述还款义务承担
连带责任。被告郑乙、叶某某承担保证责任后，有权向被告郑
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑甲、郑乙、叶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第321号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（企业注册号：3302061501059），住所地宁波市北仑区白峰新街。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张叶芬，女，1971年6月11日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
被告:郑明波（身份证号码：3302061985********），男，1985年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑存君（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶友琼（身份证号码：4224251972********），女，1972年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告郑明波、郑存君、叶友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告郑明波、郑存君、叶友琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰信用社诉称，2009年2月11日被告郑明波向原告申请借款人民币100000元，主要用于购灯具，借款期限自2009年2月11日起至2010年2月5日止，利率为月利率9.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。合同成立时，原告立即发放贷款100000元给被告郑明波，同时由被告郑存君、叶友琼为该项贷款作担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令被告郑明波立即归还借款本金100000元和利息9997.50元，以后逾期部分利息按约定50%加收罚息，直至清偿完毕，被告郑存君、叶友琼对被告郑明波的本案全部债务承担连带清偿责任。为此原告向本院提供保证借款合同及借据各1份以证明其主张。
被告郑明波、郑存君、叶友琼未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告郑明波、郑存君、叶友琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2009年2月11日，被告郑明波因经营需要向原告借款100000元，为此原告与三被告于同日签订保证借款合同一份，合同约定：由被告郑明波向原告借款100000元，借款期限为2009年2月11日至2010年2月5日；借款月利率为9.3‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；由被告郑存君、叶友琼为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于当日向被告郑明波提供借款100000元。后被告郑明波仅支付借款期限内的部分利息，至2010年7月20日，尚欠借款本金100000元、利息9997.50元。以上款项经原告催讨，被告郑明波未及时归还，被告郑存君、叶友琼亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告郑明波借款后，理应及时按约归还借款，支付利息。被告郑存君、叶友琼作为借款保证人，对该借款本息承担连带责任。现原告要求被告郑明波按合同约定归还本金、支付利息及被告郑存君、叶友琼承担连带责任的请求本院予以支持。被告郑明波、郑存君、叶友琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑明波应于本判决发生法律效力后五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金100000元、支付利息9997.50元（该利息计算至2010年7月20日，此后利息按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郑存君、叶友琼对被告郑明波的上述还款义务承担连带责任。被告郑存君、叶友琼承担保证责任后，有权向被告郑明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑明波、郑存君、叶友琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 宋 菡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5109号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘金国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金国所有的车牌号为XX**号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初323号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人公冶庆国，男，汉族，1978年4月25日出生于吉林省抚松县，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被抚松县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人公冶庆国犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员付强出庭支持公诉，被告人公冶庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人公冶庆国于2017年2月26日15时30分许，酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至抚松县某镇xx医院门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的公冶庆国血液中乙醇成份为145.75mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人公冶庆国的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人公冶庆国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公冶庆国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月26日15时30分，被告人公冶庆国醉酒（血液中乙醇含量为145.75mg/100ml）后，驾驶吉A1PX**号（号牌已注销）小型轿车，行驶至吉林省抚松县某镇露水河林业局医院门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年02月26日15时30分，公冶庆国驾驶吉A1PX**小型轿车行驶至某镇xx医院院内时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人公冶庆国，1978年4月25日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实截止至2017年2月26日，经查询被告人准假车型为B1B2，当前状态为超分、暂扣、停止使用，所驾驶吉A1PX**号小型轿车强制报废期为2010年5月23日，已被注销。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年2月26日15时30分在露水河林业局医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]73号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为145.75mg／100ml。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书：证实2016年10月25日，被告人公冶庆国因在某大街实施饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，被采取扣留机动车的强制措施，被采取罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。
7、被告人公冶庆国的供述与辩解：证实公冶庆国供述其于2017年2月26日15时左右，我在家吃饭喝酒，饭后准备休息的时候，家人打电话说父亲在医院抢救，我就驾驶吉A1PX**号小型轿车去往某林业局医院看望我父亲，当行驶至医院门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人公冶庆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控公冶庆国犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公冶庆国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；公冶庆国系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,结合社区矫正机构的考察意见，将公冶庆国放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人公冶庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 震
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00007号
申请执行人张某某
法定代理人冯某某
被执行人胡某某
申请执行人张某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富县人民法院于2014年9月21日作出的（2014）富民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某给付申请人赔偿款28361.67元及案件受理费360元。本院受理后，因被执行人胡某某的住所地系甘肃省宁县盘克镇川庄村川庄组村民，故本院依法委托甘肃省宁县人民法院执行。
本案在执行过程中，甘肃省宁县人民法院于2015年3月25日向本院复函，经甘肃省宁县人民法院查明，被执行人胡某某长期在外，现下落不明，且经四查，查明被执行人胡某某确无可供执行财产。经本院与申请人的法定代理人谈话，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本案执行时限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如申请人一旦发现被执行人胡某某的下落或发现其有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月十五日
书记员 李富林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初693号
原告:叶庭芳。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:杨敏锋。
被告:余伟。
原告叶庭芳与被告杨敏锋、余伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨敏锋、余伟共同归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭芳的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告杨敏锋、余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月11日，被告杨敏锋、余伟以资金周转困难为由共同向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向二被告交付了款项10000元。嗣后，二被告仅支付了2016年1月份之前的利息，借款本金及之后的利息一直未予支付，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨敏锋、余伟于判决生效之日起十日内共同返还叶庭芳借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨敏锋、余伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年九月八日
代书 记员 程元红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3931号
原告：季先法，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙玉朋，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告季先法与被告李芬、孙玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季先法，被告李芬、孙玉朋的共同委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季先法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李芬、被告孙玉朋辩称，被告借的并不是原告的钱，且被告已经偿还过部分借款，有10000多元，应予以减除。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告李芬、孙玉朋向原告季先法借款30000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，根据日常生活经验规则，债权凭证的持有人即为债权人。本案中，原告季先法持有被告李芬、孙玉朋出具的借条，被告李芬、孙玉朋辩称借款并非向原告所借，但未提供相应证据予以证实，故应确认季先法系本案所涉借款的债权人。被告孙玉朋在庭审中对原告提供的借条中“孙玉朋”的签名有异议，称该名并非自己所签，并申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，致使鉴定申请被鉴定机构退回。对此，被告孙玉朋应自行承担不利后果，本院确认原告提供的借条中“孙玉朋”的签名系被告孙玉朋本人所签，故对原告季先法要求被告李芬、孙玉朋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已偿还过借款10000多元，原告不予认可，且二被告未在规定期限内提供充分证据证实自己的还款情况，故对其该主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李芬、孙玉朋于本判决生效后五日内偿还原告季先法借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李芬、孙玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3931号原告：季先法，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙玉朋，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告共同委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。原告季先法与被告李芬、孙玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季先法，被告李芬、孙玉朋的共同委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季先法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李芬、被告孙玉朋辩称，被告借的并不是原告的钱，且被告已经偿还过部分借款，有10000多元，应予以减除。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告李芬、孙玉朋向原告季先法借款30000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，根据日常生活经验规则，债权凭证的持有人即为债权人。本案中，原告季先法持有被告李芬、孙玉朋出具的借条，被告李芬、孙玉朋辩称借款并非向原告所借，但未提供相应证据予以证实，故应确认季先法系本案所涉借款的债权人。被告孙玉朋在庭审中对原告提供的借条中“孙玉朋”的签名有异议，称该名并非自己所签，并申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，致使鉴定申请被鉴定机构退回。对此，被告孙玉朋应自行承担不利后果，本院确认原告提供的借条中“孙玉朋”的签名系被告孙玉朋本人所签，故对原告季先法要求被告李芬、孙玉朋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已偿还过借款10000多元，原告不予认可，且二被告未在规定期限内提供充分证据证实自己的还款情况，故对其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李芬、孙玉朋于本判决生效后五日内偿还原告季先法借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李芬、孙玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年三月十七日书记员  刘 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2294号
原告陈桂云，女，1956年7月2日出生。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人田子叶，女，1979年2月1日出生。
被告田桂芹，女，1962年8月18日出生。
委托代理人李志军，赤峰市松山向阳法律服务所法律工作者。
原告陈桂云诉被告田桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂云及其委托代理人张柏松、田子叶，被告田桂芹及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云诉称,原告于2015年5月9日上午发现自己承包的位于赤峰市红山区文钟镇南大营子村一百六的约10亩已经种植了谷子的耕地被被告田桂琴翻耕。2015年5月9日，原告请村委会进行调解未果，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失8000元。
被告田桂芹辩称，原告所诉并非事实，其耕种的土地为3.9亩是其承包的土地，有承包土地证，原告对其翻耕的土地没有承包经营权。
经审理查明，本院于2014年4月22日作出（2014）红民初字第979号民事判决书，该民事判决书中经审理查明中认定，王桂芳生育四子三女，长子田发、次子田勇、三子田玉、四子田起，长女田桂珍、次女田桂琴、三女田桂新。陈桂云系长子田发之妻。2001年4月1日，田玉代表王桂芳、田玉、田起以土地承包经营户的名义与南大营子村民委员会签订土地承包合同一份，承包土地19.18亩，分别位于（小地名）南川1.53亩，龙头地2.84亩，老阳坡2.30亩，老牛槽3.60亩，大坝沿5.01亩，南台子3.9亩。承包期至2025年12月31日。2005年，田玉去世。2008年，田起去世。2009年，田发去世。田起去世后，王桂芳与陈桂云协商将涉案部分土地转包给陈桂云耕种，双方未签订书面协议。该判决本院认为中记载，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王桂芳将涉案土地转包给陈桂云耕种，不违反法律规定。由于双方未签订书面协议，也未明确转包的期限，因此原告可在不影响土地经营的情况下收回土地。陈桂云拒绝返还土地的行为，构成侵权，应承担相应的法律责任。故原告要求陈桂云返还土地的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称交给被告土地19.18亩，但陈桂云否认耕种南台子的3.9亩土地，原告亦未能提供证据证明陈桂云对该土地进行了管理，故对原告要求被告返还位于南台子3.9亩土地的主张，本院不予支持。该判决宣判后，陈桂云提起上诉，赤峰市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）赤民一终字第1176号民事判决书，该判决书维持了本院（2014）红民初字第979号民事判决书。本案被告田桂芹主张其翻耕的土地系位于赤峰市红山区文种镇南大营子村其母亲王桂芳承包的登记于田玉名下土地，该土地承包合同编号为002-001-006-019，耕地面积19.18亩，其中包括地块名称为南台子的耕地3.9亩。庭审中，被告田桂芹出具了赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会出具的证明一份，该证明记载该村六组村民应分得承包土地地名为“一百六”的和地名为“南台子”的地块实际上是同一地块，只是在登记土地承包合同时书写有误。原告现持有2001年4月1日的土地承保合同书，该合同书中承包土地地块界定说明记载，田起在一百六地块承包有3.06亩土地。原告主张其家在承包地外又开荒六亩地，故总计耕种有十亩地。2015年5月，发现被告将该约十亩土地翻耕，故向本院提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失8000元，并承担本案的全部费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、南大营子村委会出具的证明两份，分别证明原告陈桂云与田发（已死亡）系夫妻关系，关于原、被告之间的纠纷曾经村委会调解无效，被翻地块是陈桂云耕种的农作物（谷子）；2、土地承包经营权证书一份，证明涉案土地系地块名称为一百六的土地3.06亩；3、照片三张，证明涉案土地被翻耕的事实。
被告为证明其主张，提交如下证据：1、南大营子村委会出具的证明一份，证明地名“一百六”与“南台子系同一地块”，等级土地承包合同时书写有误。2、本院作出的（2014）红民初字第979号民事判决书、（2014）赤民一终字第1176号民事判决书各一份，证明争议土地系被告的土地经营承包权范围内。3、土地承包合同一份，证明被告拥有土地经营承包权范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉至法院要求被告赔偿损失，应举证证明被告有侵权行为和其有损失，并证明被告的侵权行为与其损失之间有因果关系。本院于2014年4月22日作出（2014）红民初字第979号民事判决书中载明，陈桂云否认耕种南台子的3.9亩土地，王桂芳亦未能提供证据证明陈桂云对该土地进行了管理，故对王桂芳要求陈桂云返还位于南台子3.9亩土地的主张，未予支持。本案现原告主张财产损害赔偿，其原、被告双方对涉案土地范围、土地使用权属存争议。该争议不在本案调整范围。本案在上述争议问题未调整处理情形下，原告的赔偿主张证据不足。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈桂云的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，共计90元（原告已预交），由原告陈桂云负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 田佳伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第178号
原告林某某。
委托代理人金某某。
被告季某某。
原告林某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告季某某下落不明，本案于2010年5月6日转为普通程序，由
代理审判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 吴大春、彭洁莹组成合议庭，
于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年6月26日，被告季某某以资金周
转困难为由向原告林某某借款100000元，约定月利率为3%，借
款期限一个月。季锡畏为该笔借款提供担保。届期，经原告多
次催讨未果。现原告林某某请求依法判令被告季某某偿还原告
林某某借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率3%计
算至履行完毕某）；本案诉讼费由被告季某某承担。
被告季某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告林某某的主体资格；2、户籍证明
一份，拟证明被告季某某的主体资格；3、借据一份，拟证明被告季某某向原告林某某借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告季某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证
据1、2系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、
关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告季某某亲笔签
字确认，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年6月26日，被告季某某以资金周转困难为由向原
告林某某借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年
6月26日至2009年7月25日。原告林某某将现金交与被告季某某
，被告季某某亲笔出具借据交原告收执，季锡畏为借款提供连
带责任保证。嗣后，被告季某某分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告季某某
向原告林某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告季某某应偿还原告林
某某的借款。原告林某某与被告季某某约定月利率按3%计算，
违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际
情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金10000元及利息（从2009年6月26日起按月利率
1.5%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告季某某负担（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员彭洁莹
人民陪审员吴大春
二〇一〇年八月十二日
书记员陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第178号
原告林成乾。
委托代理人金光华。
被告季锡池。
原告林成乾为与被告季锡池民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告季锡池下落不明，本案于2010年5月6日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员吴大春、彭洁莹组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告林成乾的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告季锡池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林成乾诉称：2009年6月26日，被告季锡池以资金周转困难为由向原告林成乾借款100000元，约定月利率为3%，借款期限一个月。季锡畏为该笔借款提供担保。届期，经原告多次催讨未果。现原告林成乾请求依法判令被告季锡池偿还原告林成乾借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告季锡池承担。
被告季锡池未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林成乾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告林成乾的主体资格；2、户籍证明一份，拟证明被告季锡池的主体资格；3、借据一份，拟证明被告季锡池向原告林成乾借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告季锡池经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告季锡池亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月26日，被告季锡池以资金周转困难为由向原告林成乾借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年6月26日至2009年7月25日。原告林成乾将现金交与被告季锡池，被告季锡池亲笔出具借据交原告收执，季锡畏为借款提供连带责任保证。嗣后，被告季锡池分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告季锡池向原告林成乾借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告季锡池应偿还原告林成乾的借款。原告林成乾与被告季锡池约定月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季锡池于本判决生效之日起十五日内偿还原告林成乾借款本金10000元及利息（从2009年6月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告林成乾的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告季锡池负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 吴大春
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 陈也峰
第2页
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2409号
原告：董章圣。
委托代理人：朱玉兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住博山区源泉镇源东村，系原告董章圣之妻。（特别授权代理）
原告：朱玉兰。
被告：张萍。
被告：刘峰。
原告董章圣、朱玉兰诉被告张萍、刘峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰，原告董章圣的委托代理人朱玉兰到庭参加诉讼，被告张萍、刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董章圣、朱玉兰诉称，两被告以开学校辅导班购房需要资金为由，于2013年10月25日从原告处借款55000.00元，并约定使用期6个月，当时双方约定每月利息1100.00元。到期后，原告找被告多次催要，被告于2015年5月17日支付原告本金10000.00元，还欠本金45000.00元，利息3300.00元。上述本息两被告承诺一周内返还，但经原告催要两被告一直拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告返还借款本金45000.00元；支付利息8700.00元（2015年5月17日前的利息3300.00元，5月17日至今的利息5400.00元）。
原告董章圣、朱玉兰提供以下证据：借条一份。
被告张萍、刘峰在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：离婚登记审查处理表一份。
经审理查明，原告董章圣、朱玉兰系夫妻关系。被告张萍、刘峰原系夫妻关系，二人于2015年10月22日在博山区民政局协议离婚。原告称2013年10月份，被告刘峰、张萍以开学校辅导班购买房屋为由从原告处借款55000.00元，两人为原告出具借条一份，并口头约定月息1100.00元，后经原告多次催要，两被告于2015年5月17日返还借款本金10000.00元，尚欠本金45000.00元未还，两被告抽回了原借条，为原告重新书写了一份新的借条。原告为证实其主张，向本院提交了一份借条，借条载明“今借到董章圣、朱玉兰现金：（45000.00元）肆万伍仟元正。借款人张萍、刘峰，2015年5月17日”。在借条下方，原告朱玉兰书写了“5月17日前欠利息2000.00元，约好10天内付清”的备注，但未经两被告确认。该借条可以证实，截至2015年5月17日，两被告共同欠原告借款45000.00元的事实。两被告书写借条后未再还款。
上述事实，有原告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张萍、刘峰共同欠原告董章圣、朱玉兰借款45000.00元的事实，由原告提供的两被告出具的借条一份予以证实，两被告应当偿还。对于原告要求两被告支付利息8700.00元的诉讼请求，因借条中没有约定利息，借条主文下方注明的利息是原告自己书写的，并未得到两被告认可，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、刘峰于本判决生效之日起五日内共同返还原告董章圣、朱玉兰借款45000.00元；
二、驳回原告董章圣、朱玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，原告董章圣、朱玉兰负担92.00元，被告张萍、刘峰负担480.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00094号原告李某，女。委托代理人游晓春，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。被告刘某，男。被告夏某，女。共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司。负责人王某，该公司经理。委托代理人史彪，北京培仁律师事务所律师。委托代理人宋志勇，北京培仁律师事务所律师。原告李某诉被告刘某、夏某、中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人游晓春和被告刘某、夏某共同委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年9月7日，被告刘某驾驶京某号小型轿车，由湖北省阳新县浮屠镇往三溪镇方向行驶，行驶至阳新县宏卿新街口路段时，不慎与原告李某驾驶的鄂某甲号摩托车发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某分别在中国人民解放军广州军区武汉总医院和阳新县中医医院住院治疗38天。原告李某伤情经司法鉴定所鉴定为误工90日，护理时间30日，后期医疗费2000元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定被告刘某对此事故负全部责任。原告李某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司和被告刘某、夏某支付医疗费41241元、鉴定费1200元、后期医疗费2000元、交通费600元、护理费4896元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费12800元等共计66537元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司辩称，原告李某提交的证据保险公司有权进行质证，法院应给予七天的质证期，未经保险公司质证的证据不能作为本案定案的依据，故保险公司对原告李某的所有诉讼请求都不同意赔偿。被告刘某、夏某辩称，肇事车辆京某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同时被告刘某、夏某车辆受损损失5153元要求保险公司承担。经审理查明，2014年9月7日16时10分许，被告刘某驾驶京某号小型轿车，由湖北省阳新县浮屠镇往三溪镇方向行驶，行驶至阳新县宏卿新街口路段时，不慎与原告李某驾驶的鄂某甲号摩托车发生碰撞，造成二车不同程度受损、原告李某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某分别在中国人民解放军广州军区武汉总医院和阳新县中医医院住院治疗38天。花去医疗费41241元。原告李某伤情经阳新县第三人民医院司法鉴定所鉴定为误工损失日90日，护理时间30日，后期医疗费2000元。经阳新县公安局交警大队第42022212014000095号道路交通事故认定书认定，被告刘某对此事故负全部责任，原告李某无事故责任。另查明，原告李某系农村居民。肇事车辆京某号小型轿车系被告夏某所有，在被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和200000元第三者责任险，且购买了不计免赔。上述事实，有原告李某的身份证、户口本；被告刘某的身份证、驾驶证；肇事车辆京某号小型轿车行车证；肇事车辆的交强险和第三者责任险保单；交通事故认定书；原告李某出院记录、用药清单；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告李某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告李某的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为41241元；二、后期医疗费，依据鉴定的司法鉴定意见书确定为2000元；三、鉴定费，据实计算为1200元；四、误工费，原告李某系农村居民，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业计算误工费比较合适，依据法医司法鉴定所司法鉴定意见书依法计算为26209元÷356日×90日=6462元；五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28792元÷365日×30天＝2366元；六、交通费，结合原告李某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为500元；七、住院伙食补助费，原告李某住院治疗38天，按每天50元计算为1900元；综上，原告李某的各项损失合计为55669元。因肇事车辆京某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险，原告李某相对于该车属第三者，则原告李某的损失由被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿19328元（医疗费41241元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1900元合计45141元中的10000元；误工费6462元、护理费2366元、交通费500元合计9328元）。本次交通事故被告刘某负全部事故责任，超过交强险36341元部分，原告李某鉴定费损失1200元由被告刘某承担。原告李某剩余各项损失35141元，因肇事车辆京某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了200000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告李某35141元。原告李某主张营养费因没有医嘱予以支持，本院不予支持。被告刘某、夏某辩称其车辆损失系保险合同关系，本案不一并处理。被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司辩称原告李某的提交的证据没有经保险公司质证不能作为本案定案的依据，保险公司对原告李某的所有诉讼请求都不同意赔偿，因其缺席庭审，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某各项损失19328元，在商业险赔偿限额内赔偿原告李某各项损失35141元，合计54469元；二、被告刘某、夏某赔偿原告李某鉴定费1200元；以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告刘某、夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1463元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员程淦二〇一五年八月十一日书记员赵彬