河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第806号
原告付永波，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张旺，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司滦县支公司。地址：唐山市滦县新城胜利路。
组织机构代码75403707-X。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告付永波�被告张旺、中国人民财产保险公司股份有限公司滦县支公司（以下简称中财保险滦县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告付永波及其委托代理人于治国、被告张旺委托代理人吴京春、被告中财保险滦县公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日13时许，原告驾驶其所有的冀CW28**号五菱牌小型普通客车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县石门镇胡黄岭弘宇驾校南10米处时，与由南向北被告张旺驾驶的冀BE86**号广本雅阁小型轿车相碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张旺负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗，因本次事故造成原�的经济损失有医疗费5655.45元、护理费900元（100元×9天）住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费11615元（115元×101天），车损13466元，评估费603元，交通费1000元，拆解费2000元，合计35689.45元。张旺驾驶的冀BE86**号广本雅阁小型轿车在被告中财保险滦县公司投保了交强险，被告中财保险滦县公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张旺赔偿。
被告张旺辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我的车在第二被告公司投保了保险，应由第二被告先行赔偿，不足的部分我方按事故责任比例再进行赔偿，我方为原告付永波垫付10000元，其他质证意见发表。
被告中财保险滦县公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，待核实被告张旺的驾驶证、行驶证等相关手续合法的情况下我方予以赔付，在本次事故中有多余的伤者，其余的伤者应在强�险内分担，拆解费应包含在车损中，该部分的损失应予以扣除。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告付永波的身份证复印件一份，证明原被告的身份。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
3、诊断证明书一份（复印件，原件在交警队）、医疗费票据6张（复印件，原价丢失）。
4、、卢龙县医院住院部费用证明一份、医疗费收据一张、住院病历一份、用药清单一份、医院诊断证明二份。
5、付永波在卢龙县振云铁选厂上班，该厂出具的付永波误工证明，及营业执照、组织机构代码证、出事前三个月的工资表。
6、护理人员宣永东在卢龙县同鑫铁选厂上班，该厂出具的宣永东误工证明，及营业执照、组织机构代码证、出事前三个月的工资表，宣永东与付永波的亲属关系证明。
7、交通费票据10张。
8、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一�，拆解费和评估费发票各一张。
9、付永波驾驶证和付广义行驶证复印件各一份，付永波和付广义车辆买卖协议一份，证明付广义将其所有的冀CW28**号五菱牌小型普通客车卖给原告。
对原告提交的证据，被告张旺发表如下质证意见：
对复查费的收据的真实性有意见，由于离事发时间较长；对卢龙县医院诊断证明书意见中的休息时间有意见，卢龙县医院没有权利出具休息时间证明，不予以认可；关于付永波在卢龙县振云铁选厂的证明有意见，并没有误工的起止时间，没有劳动合同书；关于护理人员在卢龙县同鑫铁选厂的证明有意见，并没有误工的起止时间，没有劳动合同书，并且工资表的是时间是2013年10月、11月、12月的并没有财务公章，与本案无关联性，并且领发工资的签名明显是同一或一人签多个人的名字，对其真实性不予以认可；对于交通费发票属于连号，不是正式票据，由法院核实；关于车损部分，拆解费我方不予以认可，不是正式的票据，应包含在实际车损内。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告中财保险滦县公司发表如下质证意见：
关于医疗费票据丢失我公司不予以认可，我公司认为原告有可能报别的保险的嫌疑，对于厂子出具的工资表明细应在单位存档，不能作为证据的使用，关于价格认定书的结论不予以认可，因为没有拆解的照片和修车的发票，没有鉴定的方法，价格的询价对比，鉴定单位按照价格结论的价格的比例收取鉴定费，我公司要求原告提供修车发票予以佐证，否则应扣除17%的税点。其他的同意张旺代理人的意见。
被告张旺为支持其主张，提交了如下证据：
张旺的身份证复印件，张旺的驾驶证和张福强行驶证（均为复印件），张旺是肇事车的司机，实际车主为张福强（张旺与张�强系父子关系），张旺愿意承担赔偿责任。保险单复印件一份。
对被告张旺提交的证据，原告及被告中财保险滦县公司均表示没有意见。
对原告提交的证据中关于护理人员宣永东的证明，本院认为在时间上不衔接，与本案没有关联性，本院不确认其证据效力，宣永东的护理费工资标准按农业收入标准计算。对原告提交的其他证据和被告张旺提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年2月15日13时许，被告张旺驾驶张福强所有的广本雅阁牌冀BE86**小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇胡黄岭村弘宇驾校南10米处时驶入公路左侧，与由南向北付永波驾驶的五菱牌冀CW28**小型普通客车相撞，造成付永波及五菱牌冀CW28**小型普通客车乘车人付春花、付薇受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书认定：在本次事故中张旺负全部责任，付永波、付春花、付薇无责任。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗9天（2014年2月15日至2014年2月24日），经诊断原告的伤情为头部外伤、左下肢软组织损伤、右肩部软组织损伤、左足骰骨骨折，花医疗费5337.45元。出院医嘱休息一个月，来院复查。2014年3月26日，原告到卢龙县医院复查，花检查费318元，医嘱休息一个月。2014年4月26日，原告再次到卢龙县医院复查，医嘱休息一个月。原告住院期间由其妹夫宣永东陪护，原告在卢龙县振云铁选厂上班，日工资标准为113.04元［（2013年11月份工资3450元＋2013年12月份工资3500元＋2014年1月份工资3450元）÷（2013年11月30天＋2013年12月31天＋2014年1月31天）］。原告的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认字（2014）152号价格鉴定结论书鉴定为13466元，花拆解费2000元、鉴定费603元。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费5655.45元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费11304元（113.04元／天×100天）、护理费336.96元［（13664元÷365天）×9天］、交通费1000元、车损13466元、拆解费2000元、鉴定费603元，合计34815.41元。
另查明，被告张旺驾驶的广本雅阁牌冀BE86**小型轿车在被告中财保险滦县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张旺为原告付永波垫付医疗费10000元。同起事故中，受害人付春花的经济损失为47936.02元，受害人付薇的经济损失为3757.08元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中被告张旺承担事故的全部责任。被告张旺驾驶的车辆在被告中财保险滦县公司投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告中财保险滦县公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告张旺对原告进行赔偿。因该起事故致另外二人受伤，被告中财保险滦县公司在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司滦县支公司在交强险�偿限额内赔偿原告付永波经济损失19013.16元（医疗费用赔偿限额4372.2元＋伤残赔偿限额12640.96元＋财产赔偿限额2000元）。
二、被告张旺赔偿原告付永波经济损失15802.25元（34815.41元-交强险赔偿限额赔偿19013.16元。其中含被告张旺为原告付永波垫付医疗费10000元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年九月二日
代书记员 朱建新