wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1197号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：代玉梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾静佳，女，汉族，1970年9月6日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人李小华因与被申请人曾静佳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小华申请再审称，（一）二审判决认为附楼三楼与主楼四楼功能无法分开，缺乏证据证明。维修加固范围仅限于主楼，附楼消防符合要求，该部分租赁关系不受影响。曾静佳承租的附楼三楼是用于经营茶坊，主楼四楼是用于经营洗脚房，两者在功能上是独立的，且附楼有独立通道，客观上开展经营活动完全可行，维修加固行为对附楼三楼租赁物使用不产生影响。（二）二审判决认定李小华将案涉主楼四楼出租给他人构成违约，该事实认定错误。本案诉争房屋的租赁期限是2006年3月31日至2012年3月30日，至2012年6月26日案涉主楼四楼维修加固验收合格之时，该租赁合同已经到期，且维修加固是不可抗力因素造成，其导致的损失各自承担，故合同因履行期满自然终止。房屋达到交付标准时，李小华无须就主楼是否达到交付标准向曾静佳履行相关义务，也有权利自主处分本案案涉房屋。（三）二审判决认定原动力会所装修残值损失64080.07元错误。案涉《房屋租赁合同》约定的租期已于2012年3月30日届满，合同第七章第三条约定，合同终止或届满后，曾静佳承租房屋的全部装饰装修现状应予保留，其装饰费用不得要求李小华折价补偿，归李小华所有。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，属于适用法律错误。（四）二审判决以李小华违约为由，对于曾静佳强行占用房屋的行为不予处理，枉法判决。李小华主张的630万元系房屋占用费，并非违约金。即使李小华存在违约行为，曾静佳在租赁合同期满之后也不能继续强占该租赁房屋。案涉合同是履行期限届满自然终止，不是以法院确认合同解除行为为终止时间，一、二审判决解除合同，适用法律错误。并且，合同未完全履行并非李小华因素所致，对不可抗力因素造成的损失应各自承担。曾静佳逾期退房，已构成违约，应承担违约责任。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判李小华不予支付曾静佳违约金20万元，不予返还合同保证金5万元，不予退还曾静佳预交的租金167123.29元及利息，不予赔偿曾静佳装修残值损失64080.07元；3.改判曾静佳向李小华支付侵占虹桥大楼附三楼房屋占用费630万元（暂算至2013年12月31日），由曾静佳支付房屋租赁税费254208元，改判曾静佳对其擅自开通虹桥宾馆附三楼通往房顶的出口处恢复原状，改判曾静佳支付因其未履行交付消费券义务给李小华造成的损失36000元，由曾静佳向李小华支付违约金25万元；4.一、二审诉讼费用由曾静佳承担。
曾静佳提交意见称，（一）二审判决认定附楼三楼与主楼四楼功能无法分开，证据充分，并无不当。主楼四楼与附楼三楼实际上是处在同一个平层的平行贯通、没有隔断的结构整体，两者共同电梯和消防步行楼梯、共用自动化消防总控制系统、共用上下楼步行楼梯、共用接待大厅和收银台、共用厨房和办公室、员工寝室等经营必须的功能区，是不可分割的一个经营场所整体。主楼四楼维修加固期间，附楼三楼停水、停电，无法营业。（二）案涉《房屋租赁合同》并非因不可抗力导致无法履行而终止，汶川地震并没有造成租赁房屋灭失，相反，如果李小华诚实守信的履行完毕维修加固义务后将房屋交付给曾静佳，双方完全可以继续履行合同。案涉《房屋租赁合同》包括了主楼四楼，而主楼四楼在维修加固范围内，故主楼维修加固的时间应当顺延租期。李小华在合同履行期限未满的情况下，将主楼出租给第三人，也未向曾静佳提供任何房屋维修加固完毕并经竣工验收合格的证明材料，已经以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，应当承担违约责任。（三）二审判决认定虹桥商务酒店装修费用为460115.19元，装修残值损失64080.07元，证据充分，应予以支持。《房屋租赁合同》第七章第三项约定有一个前提条件，就是双方协商一致终止合同或合同正常期满，但是，本案中，李小华已经构成根本违约，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定。曾静佳停业时间为2011年5月29日，《房屋租赁合同》原到期时间为2012年3月30日，在租期未到的情况下，曾静佳被迫停业，一、二审判决计算剩余租期正确。（四）案涉房屋一直处于维修加固期间，在合同尚未解除的情况下，曾静佳占用租赁房屋有合同依据，不应支付占用费用。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，案涉租赁物中的主楼四楼部分系因汶川地震受损需要进行维修加固，即便因主楼四楼维修加固导致案涉整个《房屋租赁合同》在维修加固期间均无法继续履行，则因主楼四楼维修导致的原动力会所停业亦属于不可抗力原因造成，应当根据不可抗力的影响，按照公平原则合理分担相关损失，避免造成双方利益的显著失衡。2012年6月26日，李小华通知曾静佳虹桥大楼主楼维修加固完毕，可以接收房屋，而此时，案涉《房屋租赁合同》约定租赁期限已经届满，双方的合同权利义务已经终止。在此情况下，李小华未向曾静佳提供主楼维修加固合格的竣工验收材料以及将主楼另行出租他人，是否构成违约，应当对该事实予以正确认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定的适用前提是双方对已形成附合的装饰装修物处理没有约定。而本案中，《租赁合同》第七章第3条约定，合同终止或届满后，曾静佳承租房屋的全部装饰装修现状应予保留，其装饰费用不得要求李小华折价补偿。可见，双方在合同中对已形成附合的装饰装修物的处理有明确约定，而且，该约定并没有以哪一方违约为前提。一、二审判决在本案中适用上述规定，存在适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3082号
上诉人（原审被告）：牛东华，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：宋君，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号楼。
负责人：白永广，经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被上诉人（原审原告）：王忠仁，男，1965年5月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县路通运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
上诉人牛东华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因与被上诉人王忠仁、梨树县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛东华向本院提出申请，要求撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。
本院认为，牛东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人牛东华撤回上诉。本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费284.00元减半收取为142元，由上诉人牛东华负担，其余4817.00元退还上诉人牛东华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3082号上诉人（原审被告）：牛东华，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：宋君，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号楼。负责人：白永广，经理。委托诉讼代理人：梅林。被上诉人（原审原告）：王忠仁，男，1965年5月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县路通运输有限公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。上诉人牛东华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因与被上诉人王忠仁、梨树县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛东华向本院提出申请，要求撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。本院认为，牛东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人牛东华撤回上诉。本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284.00元减半收取为142元，由上诉人牛东华负担，其余4817.00元退还上诉人牛东华。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一六年六月二十六日书 记 员  宫士杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2830号
申请执行人孙加斌
被执行人郭华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00579号，依法向被执行人郭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17772.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2830号之一
申请执行人孙加斌
被执行人郭华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00579号，依法向被执行人郭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币17772.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2830号之二
申请执行人孙加斌
被执行人郭华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00579号，依法向被执行人郭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币17772.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月六日
书记员 刘明明
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初419号
原告东丰县秝东农机专业合作社，住所地东丰县。
法定代表人陈丽，女，1987年11月30日生，住东丰县。
委托诉讼代理人沈立东，男，1971年5月12日生，住东丰县。
被告李荣辉，男，1978年10月5日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰县秝东农机专业合作社与被告李荣辉租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县秝东农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费675.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 杜景伟
二〇一八年三月三十日
书记员 路 遥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初619号
原告常某。
原告刘某。
委托代理人刘长江。
被告郭某。
被告王某。
委托代理人何晓然。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司，住所地，张家口桥西区明德南街69号。
负责人魏建文。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告常某、刘某与被告郭某、王某、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、刘某的委托代理人刘长江、被告郭某、被告王某的委托代理人何晓然、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、刘某诉称，2015年5月24日17时30分许，被告郭某乘被告王某驾驶的冀G×××××号丰田牌轿车行至龙潭农行街龙潭路顺城街口处下车，开车门时，将原告常某骑行电动自行车挂倒，造成二原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。因被告王某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失共计32000元。
被告郭某辩称，我是坐车的，开车门时出的事故，刘某是学生的，没有误工费，由保险公司赔。
被告王某辩称，冀G×××××号车是我的，车辆投保强险，100万元的商业三者险，原告刘某是学生不应赔偿误工费，有保险应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，认可事故发生的事实，对原告有合理证据的损失予以赔偿，二原告的误工损失均不认可。
经审理查明，2015年5月24日17时30分许，被告郭某乘被告王某驾驶的冀G×××××号丰田牌轿车行至龙潭农行街龙潭路顺城街口处下车开车门时，将原告常某骑行电动自行车挂倒，造成双方车辆受损，原告常某、刘某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，常某、刘某无责任。原告常某伤后经怀来县中医院治疗，花费医疗费869.8元，被告王某为常某垫付医疗费760元。原告刘某伤后经怀来县中医院治疗，花费医疗费586.7元，被告王某为刘某垫付医疗费416.9元。原告常某另花费电动自行车停车费及清障费130元。
另查明，冀G×××××号车系被告王某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县中医院医疗费票据及诊断证明，垫付票据，清障费及停车费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，郭某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，常某、刘某无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭某对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告王某对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：常某⑴医疗费869.8元⑵误工费1500元（50元×30天）⑶停车及清障费130元，以上计2499.8元。刘某⑴医疗费586.7元⑵误工费750元（50元×15天），以上计1336.7元。原告常某二次手术费的诉求，未提供充分证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常某经济损失2369.8元、赔偿原告刘某经济损失1336.7元。
二、被告郭某赔偿原告常某其余经济损失130元的70%，计91元；被告王某赔偿原告常某其余经济损失130元的30%，计39元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告常某在取得上述赔偿款后返还被告王某垫付款760元，原告刘某在确定上述赔偿款后返还被告王某垫付款416.9元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月七日
书记员 周莉
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第128号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。1992年12月14日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年2月20日刑满释放，1999年5月17日因犯强奸罪，被磁县人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年8月27日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人常某，群众，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年8月28日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人李某甲、常某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月22日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人李某甲、常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日上午7时许，被告人李某甲、常某纠集磁县光录镇李家岗村村民30余人以政府修路占本村土地为由，用自己的电动三轮车及白色横幅等将磁县县政府大门堵住，阻止车辆正常出入，并在门口大吵大闹，直至上午11时许才被劝离，时间长达三个多小时。被告人李某甲、常某的行为造成过往行人围观，使县政府正常的办公秩序受到严重影响。
上述事实，被告人李某甲、常某在庭审中并无异议，并有证人李某乙、陈某、张某甲、李某丙、李某丁、李某戊、王某甲、王某乙、牛某、李某己、靳某、姚某甲、李某庚、赵某、王某丙、姚某乙、张某乙、张某丙的证言，辨认证明，磁县县委办、政府办证明文件，现场照片，被告人李某甲犯前罪的相关刑事判决书，以及二被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、常某无视国法，纠集本村村民围堵县政府大门，严重扰乱了县政府的正常办公秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于二被告人认罪态度较好，均有悔过态度，对其处罚时可予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
二、被告人常某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲刑期自2013年8月27日起至2014年1月26日止；被告人常某刑期自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 侯永平
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第128号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。1992年12月14日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年2月20日刑满释放，1999年5月17日因犯强奸罪，被磁县人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年8月27日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人常某，群众，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2013年8月28日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人李某甲、常某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月22日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人李某甲、常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日上午7时许，被告人李某甲、常某纠集磁县光录镇李家岗村村民30余人以政府修路占本村土地为由，用自己的电动三轮车及白色横幅等将磁县县政府大门堵住，阻止车辆正常出入，并在门口大吵大闹，直至上午11时许才被劝离，时间长达三个多小时。被告人李某甲、常某的行为造成过往行人围观，使县政府正常的办公秩序受到严重影响。
上述事实，被告人李某甲、常某在庭审中并无异议，并有证人李某乙、陈某、张某甲、李某丙、李某丁、李某戊、王某甲、王某乙、牛某、李某己、靳某、姚某甲、李某庚、赵某、王某丙、姚某乙、张某乙、张某丙的证言，辨认证明，磁县县委办、政府办证明文件，现场照片，被告人李某甲犯前罪的相关刑事判决书，以及二被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、常某无视国法，纠集本村村民围堵县政府大门，严重扰乱了县政府的正常办公秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于二被告人认罪态度较好，均有悔过态度，对其处罚时可予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
二、被告人常某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲刑期自2013年8月27日起至2014年1月26日止；被告人常某刑期自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 侯永平
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张秀伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1361号
原告陈某，女，1979年3月5日出生，汉族，教师，住漯河市源汇区。
被告王某，男，1972年12月9日出生，汉族，教师，住西平县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告私下协商为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初694号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人胡雅静，男，1970午8月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市小营镇东新村（户籍所在地：吉林省敦化市大石头林业局小荒沟林场）。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被延吉市人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元，于2014年9月23日刑满释放；2016年8月24日因盗窃被发觉后，被强制传唤到延吉市公安局小营派出所，于次日被行政拘留十五日；因其行为涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日转为刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)718号起诉书指控被告人胡雅静犯盗窃罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人胡雅静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日17时40分，被告人胡雅静在延吉市小营镇东新村大洲保安服务有限公司仓库，以推窗入室手段，进入仓库内，窃取桥架金属附属架467片。被告人将所盗窃的金属附属架，携带到马路边时被发觉。公安机关到场将被告人抓获。被告人经鉴定，以上被告物品折合人民币3022元。
上述事实，被告人胡雅静在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证明，抓获经过，被告人的前科刑事判决书和刑满释放证，扣押所盗窃物品清单及发还物品清单，所盗窃物品的价值鉴定意见书，现场指认笔录，被告人因该盗窃行为被行政处罚的决定书等，被害人曲泽强陈述，证人岳志清证言，被告人胡雅静供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雅静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗窃的物品已被追回，且被告人胡雅静在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人胡雅静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡雅静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月24日起2017年2月23日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初694号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人胡某某，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被延吉市人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元，于2014年9月23日刑满释放；2016年8月24日因盗窃被发觉后，被强制传唤到延吉市公安局小营派出所，于次日被行政拘留十五日；因其行为涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日转为刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)718号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日17时40分，被告人胡某某在延吉市小营镇东新村大洲保安服务有限公司仓库，以推窗入室手段，进入仓库内，窃取桥架金属附属架467片。被告人将所盗窃的金属附属架，携带到马路边时被发觉。公安机关到场将被告人抓获。被告人经鉴定，以上被告物品折合人民币3022元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证明，抓获经过，被告人的前科刑事判决书和刑满释放证，扣押所盗窃物品清单及发还物品清单，所盗窃物品的价值鉴定意见书，现场指认笔录，被告人因该盗窃行为被行政处罚的决定书等，被害人曲某某陈述，证人岳某某证言，被告人胡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗窃的物品已被追回，且被告人胡某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月24日起2017年2月23日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢天慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00974号
原告徐念兵。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告徐念兵诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元502号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告徐念兵的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元502号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2783号
原告：石家庄市哈迪威紧固件有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路109号。
主要负责人赵隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。特别授权。
被告：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：伊川县水寨镇。
主要负责人陈世昌，该公司总经理。
原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司诉被告河南豫港龙泉铝业有限公司拖欠货款纠纷一案，原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司于2016年8月25日以与被告河南豫港龙泉铝业有限公司私下达成还款协议为由，申请撤回对被告河南豫港龙泉铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司申请撤回对被告河南豫港龙泉铝业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司撤回对被告河南豫港龙泉铝业有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取42元，由原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司承担。
审判员 胡西旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 楚洋洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第168号
原告刘玉秀，女，1938年3月18日生，汉族。
被告陆学海，男，1955年7月2日生，汉族。
本院在审理原告刘玉秀诉被告陆学海相邻关系纠纷一案中，原告张英昊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张英昊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年五月十六日
见习书记员 赵丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第626号
上诉人（原审原告）马立宏，男，1946年9月1日出生，回族，系神华宁煤集团汝箕沟矿退休工人，住大武口。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马萍，女，1970年4月10日出生，回族，打工人员，住大武口。
上诉人马立宏因与被上诉人马萍身体权纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马立宏与马萍达成和解协议，申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人马立宏撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立宏撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人马立宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁洁琼
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1214号
申请执行人张静，女，汉族，1983年10月22日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋组。
负责人张小红，组长。
申请执行人张静与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1533号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组银行存款3800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢537号
申请执行人：赵美华，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人赵美华与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0202民出1566号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人赵美华支付本金1698元、诉讼费25元、执行费50元，合计1862元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1566号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 雨 潼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执452号
申请执行人：沈明玉，女，1964年8月8日出生，住胶州市。
被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙淑妹，总经理。
本院在执行申请执行人沈明玉与青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2958号
申请人：济宁红桥科技创业投资有限公司，住所地：济宁市高新区创业园（三期）大厦二层。
法定代表人：杜振新，董事长。
被申请人:山东利生食品集团有限公司，住所地：济宁市高新区柳行327国道5号。
法定代表人：高凤国。
被申请人：高凤国，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高凤设，男，1966年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高山，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
济宁红桥科技创业投资有限公司与山东利生食品集团有限公司、高凤国、高凤设、高山合同纠纷一案，申请人济宁红桥科技创业投资有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利生食品集团有限公司、高凤国、高凤设、高山价值6000000元的财产进行保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单作担保。
本院经审查认为，申请人济宁红桥科技创业投资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东利生食品集团有限公司、高凤国、高凤设、高山价值6000000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十月二十日
书记员 李旭雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3891号
原告：王海，男，1976年2月17日出生，汉族，个体户。
被告：王建新，男，1971年7月19日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王海与被告王建新、聂克勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月19日原告王海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海撤诉处理。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告王海承担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 五 喜
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初405号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏小平，男，1982年2月6日生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建县区。2015年因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月2日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月27日经南昌市新建区人民检察院批准，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人夏小平犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉。被告人夏小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月16日17时、2017年8月22日20时、2017年8月28日1时，吸毒人员葛某与被告人夏小平通过事先电话联系好，在新建区三洲夏家移民新村9栋4单元口旁边、通过现金或微信转账等付款方式在被告人夏小平处购买毒品300元钱“麻古”和冰毒（2粒毒品和一点点冰毒）共计三次2017年9月2日0时，吸毒人员葛某与被告人夏小平以同样的方式购买毒品时，被公安机关当场抓获。并在被告人夏小平身上裤子口袋里面搜获可疑红色圆形片剂0.29克，可疑无色晶体0.44克，经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人夏小平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过等相关书证，证人葛某的证言，被告人夏小平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小平多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人夏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 杨建设
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初17号
原告郑根喜，男，1957年2月12日出生。
原告籍有华，女，1955年3月23日出生。
原告李春香，女，1947年11月20日出生。
原告张淑英，女，1947年5月8日出生。
原告汪秀兰，女，1947年11月6日出生。
原告刘桂枝，女，1947年10月2日出生。
原告李焕珍，女，1947年8月5日出生。
原告李世乐，男，1947年6月14日出生。
原告李玉英，女，1946年12月7日出生。
原告李荣华，女，1946年10月13日出生。
原告杨桂云，女，1946年9月23日出生。
原告钱顺堂，男，1946年9月20日出生。
原告宋玉珍，女，1946年7月28日出生。
原告席玉琴，女，1946年6月19日出生。
原告李凤英，女，1946年6月5日出生。
原告李玉清，女，1946年3月15日出生。
原告李明忠，男，1945年10月18日出生。
原告曹秀荣，女，1945年5月10日出生。
原告杨志兰，女，1945年3月14日出生。
原告韩文珍，女，1945年2月8日出生。
原告陈秀华，女，1944年10月22日出生。
原告韩国英，女，1944年1月7日出生。
原告徐立荣，女，1952年6月5日出生。
原告李世喜，男，1949年10月22日出生。
原告赵萍，女，1967年9月8日出生。
原告樊巧，女，1965年10月29日出生。
原告郑素珍，女，1942年4月19日出生。
原告曾桂枝，女，1931年9月2日出生。
原告杨桂枝，女，1950年10月7日出生。
原告李素青，女，1951年3月27日出生。
原告王桂华，女，1934年2月28日出生。
原告李荣华，女，1936年12月4日出生。
原告钱正堂，男，1943年6月9日出生。
原告耿秀珍，女，1942年10月28日出生。
原告杨志华，女，1942年4月7日出生。
原告陈爱枝，女，1941年12月1日出生。
原告孔庆兰，女，1941年10月22日出生。
原告杨秀枝，女，1941年7月4日出生。
原告廖桂英，女，1941年9月24日出生。
原告罗明英，女，1941年9月7日出生。
原告鲁秀兰，女，1941年8月21日出生。
原告张凤英，女，1941年6月22日出生。
原告刘志荣，女，1941年3月2日出生。
原告张玉华，女，1941年2月3日出生。
原告左爱华，女，1941年1月1日出生。
原告胡秀英，女，1940年10月11日出生。
原告韩凤英，女，1940年10月10日出生。
原告许爱华，女，1939年9月24日出生。
原告刘桂兰，女，1939年8月7日出生。
原告李桂英，女，1938年11月24日出生。
原告任玉珍，女，1937年8月17日出生。
原告罗桂枝，女，1935年10月28日出生。
原告沈秀英，女，1935年10月12日出生。
原告李德龙，男，1935年6月22日出生。
原告钱右堂，男，1935年1月12日出生。
原告陈秀英，女，1933年8月26日出生。
原告宋秀真，女，1933年8月23日出生。
原告涂正华，女，1950年12月21日出生。
原告杨玉华，女，1950年7月10日出生。
原告付守莲，女，1950年6月10日出生。
原告孟玉焕，女，1950年3月24日出生。
原告雷文苏，女，1948年4月2日出生。
原告李素芳，女，1951年1月13日出生。
原告贾大毛，男，1951年12月29日出生。
原告卢爱华，女，1951年9月6日出生。
原告张秀兰，女，1951年7月16日出生。
原告汪悦珍，女，1951年11月13日出生。
原告陈玉，女，1952年3月29日出生。
原告郑双喜，男，1951年3月8日出生。
原告王大秀，女，1944年2月20日出生。
原告靳玉林，女，1947年7月21日出生。
原告张大华，女，1949年7月19日出生。
原告杨桂华，女，1930年3月12日出生。
原告胡桂俊，女，1931年9月19日出生。
原告李玉珍，女，1949年7月2日出生。
原告李德珠，男，1938年1月21日出生。
原告丁淑珍，女，1935年12月2日出生。
原告樊淑枝，女，1941年12月17日出生。
原告李淑华，女，1947年1月9日出生。
原告李德书，男，1948年12月5日出生。
原告饶国林，女，1949年9月24日出生。
原告宋天荣，女，1948年9月10日出生。
原告杨桂英，女，1948年8月10日出生。
原告杨桂珍，女，1948年3月28日出生。
原告吴云兰，女，1948年3月1日出生。
原告龚明文，男，1945年11月8日出生。
原告共同委托代理人郑根喜，男，1957年2月12日出生。
被告老河口市国土资源局，地址：市秋风路。
法定代表人陈冈，老河口市国土资源局局长。
原告郑根喜等87人诉被告老河口市国土资源局确认土地征收、出让行政行为违法及赔偿一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑根喜等88人以诉被告老河口市国土资源局诉讼主体资格有误为由，于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马德兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周雪琳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3457-1号本院于2016年12月6日对原告高某与被告张国友、被告平安财险香河支公司动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0824民初3457号民事判决中，存在笔误应予补正，现裁定如下：河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3457号民事判决书第6页正数第十行“护理费2800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，计4800.00元；”应补正为“交通费500.00元、护理费2800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，计5300.00元；”。审判员  司利国二〇一六年十二月十六日书记员  张 月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2486号
上诉人（原审第三人）绵阳叶氏商贸有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代表人叶建寿，该公司总经理。
委托代理人叶建冰，该公司副总经理。
委托代理人刘红兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）绵阳闽兴投资有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代表人叶君尧，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋安贵，男，汉族，生于1966年3月7日，福建省周宁县人，现住绵阳高新区。
上诉人绵阳叶氏商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绵阳叶氏商贸有限公司的委托代理人叶建冰、刘红兵，被上诉人绵阳闽兴投资有限公司的委托代理人赵宏斌，被上诉人宋安贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第863号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
二审诉讼费1065元退回给上诉人绵阳叶氏商贸有限公司。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4588号
上诉人（原审原告）：李景祥，男，1963年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所。
经营者：吴凤霞，该诊所主任。
委托诉讼代理人：林鹰，女，1973年5月3日，汉族，该诊所负责人。
上诉人李景祥因与上诉人沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所（以下简称“吴凤霞口腔诊所”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李景祥上诉请求：判令吴凤霞口腔诊所赔偿牙齿修复费50000元，精神损害抚慰金50000元，上诉费由吴凤霞口腔诊所承担。事实与理由：我到吴凤霞口腔诊所区镶牙，吴凤霞口腔诊所的工作人员将一颗好牙给拔掉了。吴凤霞口腔诊所对该事实不承认。我在一审中提出做医疗事故鉴定，被一审法院拒绝。一审法院未对事实部分予以查清，判决数额过低。
吴凤霞口腔诊所针对李景祥的上诉请求辩称，对方要求的数额过高，我们只收取了每颗90元钱的镶牙费用，一审判决已经很高了。对方的主张没有依据。
吴凤霞口腔诊所上诉请求：李景祥在吴凤霞口腔诊所治疗，但我诊所没有给李景祥造成任何损失。一审法院判决我诊所承担赔偿责任，没有事实和法律依据。李景祥治疗花费医疗费550元，一审法院判决我诊所赔偿4900元，数额明显过高。
李景祥针对吴凤霞口腔诊所的上诉请求辩称，我不同意对方的上诉请求，坚持我的上诉意见。
李景祥向一审法院起诉请求：判令吴凤霞口腔诊所赔偿牙齿修复费50,000元、精神损害抚慰金50,000元；由吴凤霞口腔诊所承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年8月21日，李景祥到吴凤霞口腔诊所治疗牙齿，经双方协商确认李景祥正面以人中为分界线，对右侧第一、二两颗牙齿，左侧第一、二、三髁牙齿进行修复并镶嵌烤瓷牙，按镶嵌每颗牙齿90元、修复斗桩100元的标准确定全部费用共计550元。李景祥分别于2015年12月21日缴纳200元、2015年12月21日缴纳镶牙费350元。李景祥在吴凤霞口腔诊所由王磊医生进行治疗，第一次镶嵌牙齿后，李景祥认为牙齿咬合不到位、存在缝隙，并对镶嵌牙齿数量、收费数额问题提出异议，要求吴凤霞口腔诊所拆卸并重新镶嵌牙齿，该诊所为李景祥拆除烤瓷牙并为其佩戴临时牙。双方协商过程中，李景祥对吴凤霞口腔诊所医疗行为、诊治医生的行医资格提出异议，遂向沈阳市浑南区卫生监督所进行举报。沈阳市浑南区卫生监督所于2016年1月25日出具行政处罚决定，认为吴凤霞口腔诊所聘用的某医生为试用期工作，现已离开该诊所，且无法联系该医生，吴凤霞口腔诊所不能提供该医生的医师资格证和执业证书，没有在吴凤霞口腔诊所进行执业医师注册，故该医生非本机构医疗卫生技术人员从事口腔科医疗卫生技术工作，对吴凤霞口腔诊所给予罚款2,100元的行政处罚。李景祥起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院认为，吴凤霞口腔诊所不能提供证据证明诊治医师在为李景祥治疗时具有医师资格证和执业证书，医疗卫生行政部门据此对该诊所进行了处罚，口腔诊所应对其指定的医师具有医师资格承担举证不能的责任，并就李景祥的经济损失予以赔偿。李景祥要求赔偿牙齿修复费50,000元的诉讼请求，其未能提供证据证明牙齿修复费用的标准、依据和产生实际损失的具体数额，一审法院参照沈阳市口腔医院、中国医科大学附属口腔医院镶嵌烤瓷牙每颗980元×5颗的标准，确认由吴凤霞口腔诊所赔偿李景祥牙齿修复费4,900元。李景祥要求赔偿精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所于本判决生效后10日内给付李景祥牙齿修复费4,900元；二、驳回李景祥的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由李景祥承担1,800元，沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所承担500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李景祥主张吴凤霞口腔诊所将其好牙拔掉一颗对其造成损害，则李景祥对上述主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有证据仅能证明李景祥在吴凤霞口腔诊所镶牙，没有证据证明吴凤霞口腔诊所对李景祥进行过拔牙的处置，故本院对李景祥该项主张不予采信。
因吴凤霞口腔诊所确实存在任用非本机构医疗卫生技术人员从事口腔科医疗卫生技术工作的行为，故一审法院判令吴凤霞口腔诊所对李景祥的合理经济损失予以赔偿符合法律规定。关于赔偿数额，一审法院参照沈阳市口腔医院、中国医科大学附属口腔医院镶嵌烤瓷牙的收费标准确定相应赔偿数额具有合理性，本院予以维持。关于李景祥要求赔偿精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李景祥提出一审未准许其提出的医疗事故鉴定申请一节，一审法院已经走访了具有鉴定资质的多家鉴定机构，均不能对本案进行医疗事故鉴定。一审法院将此情况告知李景祥，并询问其是否知道其他能对本案进行鉴定的机构，李景祥回答不知道，一审法院询问其是否申请医疗损害鉴定，李景祥明确回答不申请。综上，一审法院审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由李景祥负担1000元，由沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2731号
原告张某。
被告戚某。
本院在审理原告张某诉被告戚某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 前
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢258号
申请执行人：赵志成，男，汉族。
被执行人：董文斌，男，汉族。
被执行人:毕新英，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵志成与被执行人董文斌、毕新英买卖合同纠纷一案中，因申请人需要继续查找被执行人财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2010)开商初字第93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十日
书记员 杨永亮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异20号
申请执行人孙志刚，男，1966年2月18日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被执行人山东水兴真元化学工业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：王振明，董事长。
被申请人山东水星汽车部件集团股份有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人杨延怀，董事长。
委托代理人尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
本院在执行孙志刚与山东水兴真元化学工业有限公司追索加工费纠纷一案中，申请执行人以被执行人的股东有抽逃出资行为申请追加山东水星汽车部件集团股份有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，2017年申请人孙志刚申请执行山东水兴真元化学工业有限公司过程中，发现水兴真元公司的出资股东即被申请人有抽逃出资嫌疑。经查，被申请人出资1800万元，短时间内1800万注册资本金账户为零，被申请人涉嫌滥用公司独立法人地位，恶意抽逃注册资金，该抽逃行为使公司注册资金减少，违反了公司法的资本不变原则，削减了责任财产，损害了债权人的利益，造成债权人也即申请人债权处于无法实现的状态。被申请人的行为符合《公司法》解释（三）第十二条规定的抽逃出资的情形，根据该解释第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。综上，被执行人的出资股东即被申请人出资1800万不能与生产经营合同、经营发票等相互印证，被申请人违背《公司法》解释三第十二条全部规定，请求依据《公司法》解释三第十四条第二款之规定，裁定追加被申请人为被执行人，并向申请人给付加工费120万元。
被申请人称，首先，根据2003年水星公司与韩国株式会METEC合资经营山东水兴真元化学工业有限公司合同的约定，水星公司应5个月内交付225万美元的资本金，水星公司已按照合资经营合同约定的时间于2003年12月26日向山东水兴真元化学工业有限公司入资160万美元（折合人民币1321.6万元），2004年3月26日入资65万美元（折合人民币537万元），在约定的5个月内完成了注资。其次，水星公司不存在《公司法》解释三第十二条所谓的将出资款项验资后又转出的行为，2003年12月29日验资时山东水兴真元化学工业有限公司资金余额为1406.1万元人民币，其中包含水星公司入资的1321.6万元人民币，2004年3月26日水星公司再次入资537万元人民币。对以上出资情况，山东腾翔玻璃钢集团公司也认为水星公司存有抽逃出资的行为，特委托北京中财国信会计师事务所有限公司对山东水兴真元化学工业有限公司出资情况进行专项审计，2012年11月26日作出经审计未发现水星公司出资成立山东水兴真元化学工业有限公司有抽逃注册资金的情况。再次，抽逃注册资金是直接触犯刑法的经济犯罪，特别是数额巨大的情况对公司声誉及有关责任人的刑事责任至关重要，水星公司与韩国株式会合资经营山东水兴真元化学工业有限公司严格按照《公司法》及相关法律法规的规定依法经营，不想、也不敢抽逃资金。所以，申请人对事实的认定应该以有合法资质的会计师事务所或审计部门的审计鉴定结论作为依据。综上，水星公司不存在抽逃出资的情况，依法驳回申请人的请求。
本院查明，申请执行人孙志刚与被执行人山东水兴真元化学工业有限公司追索加工费纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人以被执行人股东山东水星汽车部件集团股份有限公司抽逃出资为由申请追加其为被执行人，并提供了德州市工商行政管理局登记的山东水兴真元化学工业有限公司的企业信息、出资情况、验资情况及企业变更情况。被申请人提交了2012年11月26日北京中财国信会计师事务所出具的审计报告和（2009）武法执字第118号执行听证通知书。
本院认为，股东抽逃出资问题，需查清被执行人公司的财产状况、注册资本的构成、注册资本的增减及运行情况等问题，这个过程中还涉及举证责任分配等实体审查问题。执行程序中的审查仅限于书面审查、程序审查，本案中被申请人抽逃出资事实尚不能确定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
被申请人、申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于晓燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿执字第649号
申请人李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
申请人邵连凤，女，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人王恩，女，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人付平，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初769号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人偿还部分欠款，余款58825元双方当事人达成和解协议，约定由二被执行人于2017年1月5日前偿还20000元，余款38825元二被执行人每月向申请人支付2000元，直至付清为止。申请人自愿放弃执行期间的利息。申请人向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年二月六日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，地址邯郸市陵园路165号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长
委托诉讼代理人：郭小铭，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：崔建新，该支行工作人员。
被告：王瑞川。
被告：裴国波。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称“农行邯郸县支行”）与被告王瑞川、裴国波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行委托诉讼代理人郭小铭、崔建新，被告王瑞川到庭参加诉讼。被告裴国波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王瑞川偿还原告借款本金27984.35元并支付自2016年8月12日至本金履行完毕之日止按合同约定借款执行利率（中国人民银行同期基准利率上浮50%）上浮50%的逾期罚息；二、被告裴国波对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告王瑞川向原告提供了《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》。2012年9月20日原告与被告王瑞川及担保人裴国波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：王瑞川向原告借款5万元人民币，借款期限三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年9月25日原告为王瑞川发放贷款5万元。2016年3月3日合同期届满后，被告王瑞川未归还原告借款本息。截止2016年4月30日被告仍欠原告借款本息50966.64元。原告起诉后，被告归还了原告22015.65元，利息2994.42元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王瑞川辩称，对借款事实无异议，现因资金紧张未能还款。
被告裴国波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、借款合同，证明被告向原告借款5万元及被告裴国波担保的事实。2、借款人的账户明细及自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告已经将借款打入被告账户。被告王瑞川质证对上述证据无异议。本院对证据审核认为，原告证据客观真实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日原告与被告王瑞川、裴国波签订编号为13020120120086373的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告王瑞川向原告借款5万元用于购买防水材料；用款方式采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年9月25日至2015年9月24日）内向被告王瑞川提供借款，被告可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告裴国波对被告王瑞川上述借款承担连带责任保证，担保额度为可循环借款额度的2倍，担保期限为借款期限届满之日起二年；被告王瑞川未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。2012年9月25日原告按照合同约定向被告王瑞川发放了贷款。截止2016年8月11日被告王瑞川尚欠原告借款本金27984.35元。2016年8月11日之前利息已经结清。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2016年8月11日被告王瑞川尚欠原告借款本金27984.35元事实清楚，且该借款已经逾期，原告要求被告王瑞川归还借款本金及自2016年8月12日至判决确定的履行期间届满之日止按合同约定的逾期罚息支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告裴国波应按约定对被告王瑞川的上述借款承担连带责任。
综上所述，被告王瑞川应当归还原告借款本金并支付逾期利息。被告裴国波应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金27984.35元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.25倍支付自2016年8月11日至判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告裴国波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年八月二十二日
书记员 户玉玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第554号
原告：郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年12月28日经政府登记结婚，婚后于2003年11月26日生一男孩“郑××”。原、被告婚后关系一般，因脾气差异很大致使两人无法正常沟通，经常因琐事发生争吵。被告于2004年春天带着孩子回娘家居住至今。自2004年分居后，原告多次去被告娘家叫其回家，被告拒不回家。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告李某某庭审中辩称：我与被告感情尚可，我回娘家居住是原告让我去的，小孩现在在曹庄上小学四年级也是原告同意的，我们事实上根本就没有分居，我在农忙时还回家干农活，原告在外地打工也经常回来。2013年10月1日我侄子带着我和小孩去上海看望过原告，之前也去过。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月28日经政府登记结婚，婚后于2003年11月26日生一男孩“郑××”。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹，原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，已建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情的客观事实存在，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十一日
书记员 刘芳芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初360号
原告：路某甲，女，1990年4月25日出生，汉族，住址平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：路某乙，男，1986年3月15日出生，汉族，住址平阴县。
原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某甲与其委托诉讼代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告路某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月827元；2.婚前财产各归自已，婚后财产依法分割；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年经人介绍相识，同年腊月举行仪式共同生活，2010年4月26日领取结婚证，2010年5月生一女取名路某，二人婚后发现被告不务正业，对孩子不管不问，对原告也不时打骂，2014年年后被告外出至今未见，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告路某乙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年腊月举行结婚仪式共同生活，2010年4月26日在平阴县民政局登记结婚，2010年5月11日生一女取名路某（现随原告方生活）。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方的夫妻感情确已破裂，其向本院提交了该村委会的证明予以证实，本院认为，该村委会的证明没有经办人签名，且该证明中没有写明双方系因感情不和分居，故原告提供的证据不能足以证实双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求判令双方离婚，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告路某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 靳明阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6188号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告程小红，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告李波，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南铭杰熙传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘里1307房。
法定代表人程小红。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告程小红、李波、湖南铭杰熙传媒有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓超兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2074号
原告诸秀帆。
被告张孝才。
委托代理人潘春凤。
被告潘春凤。
原告诸秀帆诉被告张孝才、潘春凤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诸秀帆，被告张孝才的委托代理人潘春凤暨被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸秀帆诉称，原、被告系邻居，被告于2011年在其天井围墙上搭建违章建筑，原告当时要求被告不能超过南北向围墙。现被告的搭建房高度超出约70厘米，在原告不可接受的范围，虽经原告通过相关部门与被告沟通，但被告不予改正，故起诉要求被告拆除102室天井内搭建的房屋。
被告张孝才辩称，为了被告的搭建房原告已经起诉过，被告也作了整改，离开天井围墙，在被告自己的范围内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告为上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋权利人之一，两被告为同号102室房屋权利人。双方住房天井相邻，原告天井西墙与被告天井东墙合用，而原告的天井东墙和南墙有升高搭建。2011年时，被告在天井围墙上升高搭建房屋，原告为此提出异议，向本院起诉，在该案审理中，被告对搭建房作了整改，搭建房东墙离开双方天井合用墙，搭建房的高度未变，低于原告外侧围墙高度。之后，原告来院以与被告的纠纷已经解决为由撤回起诉。现原告再次起诉来院要求被告拆除违章搭建。被告则以辩称理由坚持自己的观点。由于双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告房地产登记信息，被告提供的现场照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋权利人，未经有关部门同意，擅自在其天井内搭建，显属不当，但原告作为居住隔壁的邻居要求被告拆除违章建筑，其提供的证据并不足以证明被告的搭建物对原告造成相邻妨害，故原告要求被告拆除，本院难以支持。至于该搭建物是否属于违章建筑，非本院处理范围，应由有关部门予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告诸秀帆要求被告张孝才、潘春凤拆除天井搭建房的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告诸秀帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十月八日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第73号
申请执行人李洪涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市
被执行人山东济宁恒宇房地产投资有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人张恒义，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市
被执行人单瑜，男，1975年8月18日出生，汉族，住济南市
本院在执行李洪涛与山东济宁恒宇房地产投资有限公司、张恒义、单瑜民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2305号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2305号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 进
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2007号
罪犯谭诗瀛，男，1990年11月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）中二法刑二初字第192号刑事判决，以被告人谭诗瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭诗瀛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭诗瀛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭诗瀛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯未能完全履行财产刑，本院依法对其减刑幅度适度从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭诗瀛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3287号
原告圣某。
被告徐某。
被告淮安市淮安区某塑料制品厂。
负责人徐良余，该厂厂长。
原告圣某与被告徐某、淮安市淮安区某塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告淮安市淮安区某塑料制品厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告圣某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告圣某诉称：被告徐某分别于2014年3月14日向原告借款280000元，并出具借条；于2015年1月6日再次向原告借款200000元，约定于2015年7月6日前还款，并出具借条。被告徐某对所借原告人民币480000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告徐某偿还原告人民币480000元，并支付利息（2015年12月6日之前按本金200000元计算利息为20000元，2015年12月7日至实际还款之日的利息以本金480000元按年利率24%计算至实际还款之日）。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：被告徐某于2013年3月14日向原告借款250000元，双方于2014年3月14日就本金及利息进行结算，被告徐某于当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币280000元。2015年1月6日，被告徐某向原告借款200000元，被告徐某于当日向原告出具借条一张，并约定：“于2015年7月6日前归还，逾期每日罚款500元”。上述借款，被告徐某至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条两份、转帐凭证一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告圣某与被告徐某之间的关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某未按约定归还借款应承担本案的责任，原告要求被告徐某偿还借款480000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款利息，因两张借条均未约定利息及标准，其中200000元借条约定还款期限为2015年7月6日以及逾期罚款，该罚款标准超出法定年利率24%的标准；其中280000元借条未约定还款期限。故本院认为，200000元借款逾期利息应从2015年7月7日起按年利率24%计算至实际还款之日；280000元借款逾期利息应从原告主张之日，即2015年12月15日按年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告圣某借款人民币480000元及其利息（其中200000元利息按年利率24%从2015年7月7日计算至实际还款之日；280000元利息按年利率6%从2015年12月15日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐某负担（此款已由原告代为垫付，被告徐某于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刁倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第216-1号
申请执行人巫贵超。
被执行人唐岭。
本院在执行巫贵超申请执行唐岭机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2012）纳溪民初字第2198号民事判决书确定债权人巫贵超的债权受偿数额为59955.96元及垫付的案件受理费2125元，领取本裁定时未实现的债权数额为59955.96元及垫付的案件受理费2125元，在执行过程中，因被执行人唐岭外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人巫贵超申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2198号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩本鸿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16992号
原告汪利明，男，1966年3月22日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，1960年6月10日出生。
原告汪利明与赵洪涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪利明到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪利明诉称：赵洪涛是北京红佰仟灯饰经营部的业主，该经营部经营灯具、五金交电、电器设备，我与赵洪涛的经营部多有业务往来。2012年8月，我从赵洪涛的经营部购买灯具卖给北京广德公科技有限公司（以下简称“广德公公司”），后我将广德公公司交付的金额为10万元的支票交给赵洪涛，赵洪涛因被银行退票找我赔偿，在我答应找广德公公司的条件下，赵洪涛于2012年11月21日上午将我名下车牌号为京K336**的中华牌轿车的车钥匙抢走，并将车开走藏匿。赵洪涛就10万元支票的纠纷已经起诉广德公公司并胜诉，但他一直扣押着我的汽车拒不返还。在一年多的时间里，我多次找赵洪涛索要车辆，也有朋友出面调解，但他至今不肯返还车辆。我因为生意需要车辆代步，因赵洪涛非法占有我的汽车，给我的出行带来不便，也造成巨大的租车费用支出。且赵洪涛在我与他共同工作的市场当着很多经营者和客户抢走汽车，给我的声誉造成巨大影响，给我造成巨大精神伤害，故诉至法院，要求：1、赵洪涛返还车牌号为京K336**的中华牌轿车。2、赵洪涛赔偿替代性交通工具费用69000元。3、赵洪涛赔偿我精神损失费20000元。4、案件受理费由赵洪涛承担。
被告赵洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：汪利明系牌号为京K336**号中华牌轿车登记权利人。现汪利明以赵洪涛将涉诉车辆强行开走为由，诉至本院要求赵洪涛返还涉诉车辆，并赔偿替代性交通工具费用及精神损失费。
庭审中，汪利明申请证人出庭作证，证人赵祥银作证称：事发当天，我和汪利明一起办理验车事宜，汪利明将车开到灯饰城，有一个我不认识的人把车钥匙拔走了，后汪利明把车停到那就走了。经法庭询问，证人赵祥银表示并未亲眼看见车被开走，据汪利明说车被开走没有归还，自己并不认识拔钥匙的人。
证人王忠民作证称：赵洪涛和我说过因为汪利明欠钱不还，就将汪利明的车开走做抵押。
上述事实，有机动车发票、行驶证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，汪利明称赵洪涛强行将涉诉车辆开走，要求赵洪涛返还车辆，并主张替代性交通工具费用及精神损害抚慰金，即有责任对赵洪涛强行将涉诉车辆开走的事实承担举证责任，但汪利明并未提交充足的证据予以证明，本院难以支持。赵洪涛经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，赵洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪利明的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告汪利明负担（已交纳）。公告费五百六十元，由由原告汪利明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王未琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2060号
原告：胡先德，男，生于1972年12月31日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：成善江，男，生于1966年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告胡先德与被告成善江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡先德到庭参加诉讼，被告成善江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡先德向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的沙发翻修款15400.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从事沙发翻修工作。2014年6月9日，被告在原告处定做了被告家中和经营宾馆的沙发翻修，口头约定翻修完后付款，后原告将翻修好的沙发送到了被告指定的地方，被告却一直未支付沙发翻修款。2016年12月30日，被告向原告出具清算单，明确拖欠沙发翻修款15400.00元，并承诺于2016年春节前付清。被告承诺的支付期限届满，经原告多次催付无果，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告成善江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。从事沙发翻修工作的原告，承揽并完成了被告要求沙发翻修的工作。2016年12月30日，原被告进行了沙发翻修的结算，被告出具的《清算单》，明确载明了“真皮沙发2套13000.00元，3户3人沙发共计2000.00元，材料款共计400.00元，以上共计15400.00元，以上款在2016年春节前务必付清。承诺人成善江。2016年12月30日。”然双方约定的支付期限届满，被告仍未履行自己应当支付沙发翻修款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的沙发翻修款15400.00元之诉讼请求，本院予以支持。被告成善江经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成善江于本判决生效之日起七日内向原告胡先德支付拖欠的沙发翻修款15400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.50元，由被告成善江负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周俊霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第709号
申请人郑州大河经济发展公司。
被执行人河南轻工技术学校。
本院在郑州大河经济发展公司申请执行河南轻工技术学校其他纠纷一案中，我院于1996年8月27日作出的（1995）荥经初字第601号经济判决书已经生效，判令被执行人于判决生效后三十日内返还原告土地四十点三七四亩，并拆除在此土地上的非法建筑，案件受理费河南轻工技术学校承担一万五千五百一十九元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人河南轻工技术学校银行存款一万五千五百一十九元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年九月三日
书记员 楚 凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初814号
原告张某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告叶某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后生育三个子女，目前均已成年。子女成家后，原被告从老家搬到县城生活，想过几天好日子。但是自进城以来，被告经常喝酒，不求上进，每次醉酒后就对原告实施家庭暴力，所有的家庭重担全部落在原告肩上。原告要挣钱养家，还要遭受被告的殴打。考虑自己的年龄大了，实在无法忍受被告的行为，为此原告于2015年起诉离婚。在法院开庭前，三个子女劝说原告让再给被告一次机会。原告考虑到三个子女的感受，申请撤回了起诉。但被告依然我行我素，不求上进，整日酗酒。现原告认为原被告30年的夫妻感情早就破裂，没有继续生活下去的必要，故起诉至法院请求依法判令解除原被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
原告当庭向法庭提交了如下证据：
证据一、证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、照片两张，证明被告殴打原告的事实。
被告某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1985年登记结婚。婚后生育三个子女均已成年。共同生活期间，原被告感情较好。自原被告搬进县城生活后，因被告酗酒发生争吵，被告有殴打原告的迹象。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚已长达三十余年，共同抚育三个子女，婚姻夫妻感情较好。虽然共同生活期间被告有殴打原告的行为，伤了原告的感情，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。被告应积极改正错误，应给予挽救家庭的机会。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一六年八月五日
书记员 左艳丽
附：本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执472号
申请执行人胡旭明，住长春市绿园区。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人胡旭明与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初38号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2795号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：潘东。
被告：金霞。
被告：詹细龙。
被告：王丽媛。
被告：海宁利龙皮革服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双学路19-1号东侧二楼。
法定代表人：詹细龙。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘东、金霞、詹细龙、王丽媛、海宁利龙皮革服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾美玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1939号
原告司勉俊，男，1934年12月16日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县第二法律服务所。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告豆美芹，女，1974年1月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。
被告曹春洲，男，1973年12月17日出生，汉族，干部，大学文化，住柘城县，确认地址与住址相同。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层1101-1102，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，职务总经理。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告司勉俊与被告豆美芹、曹春洲、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告司勉俊委托代理人李军与被告豆美芹、曹春洲、中煤保险公司委托代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司勉俊诉称，2016年12月8日17时30分许，被告曹春洲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S310线由南向北行驶至柘城县××路段，与同方前向行驶原告的自行车发生碰撞，造成原告司勉俊受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成伤残，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用66350元，诉讼费由被告承担。
被告豆美芹辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告曹春洲辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，曹春洲为原告垫付33107元，原告在得到保险公司赔偿款后应予返还被告曹春洲。
被告中煤保险公司辩称，在原告提交与准驾车型相符的驾驶证、车辆在有效检验期情况下，本公司对于原告合理合法的请求在保险范围内给予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月8日17时30分许，被告曹春洲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S310线由南向北行驶至柘城县××路段，与同方前向行驶原告骑的自行车发生碰撞，造成原告司勉俊受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告曹春洲负全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗107天，支出医疗费31955元、门诊诊查费1152元。被告曹春洲为原告垫付医疗费用33107元。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费700元。豫Ｎ×××××号小型轿车在中煤保险公司投保有交强险和保险金额500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人系被告豆美芹。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本次交通事故造成原告司勉俊受伤，事实清楚，证据充分，被告中煤保险公司依法应在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告曹春洲承担。原告司勉俊的损失为：医疗费33107元（门诊诊查费1152元+住院医疗费31955元）、护理费9925元（33857元/2015年河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×107天）、住院伙食补助费8560元（80元/天×107天）、营养费1070元（10元/天×107天），残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/2015年河南省农村居民人均纯收入×5年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定5000元，合计64220.37元。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42737元（33107元+8560元+1070元），由被告中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，不足部分32737元（42737元-10000元），由中煤保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告的护理费9925元、残疾赔偿金5848.37元、精神损害抚慰金5000元，合计20773.37元，由中煤保险公司在交强险残疾赔偿限额范围内予以赔偿。被告中煤保险公司共应赔偿原告司勉俊63510.37元。被告中煤保险公司辩称不应承担鉴定费等间接损失，符合保险条款约定，予以支持。鉴定费700元由被告曹春洲承担。被告曹春洲为原告垫付33107元，扣除其应承担的鉴定费700元，原告在得到保险公司赔偿款时应返还被告曹春洲32407元。因被告豆美芹无责任，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司勉俊各项损失63510.37元人民币；
二、驳回原告司勉俊对被告豆美芹的诉讼请求；
三、原告司勉俊在得到保险公司赔偿款时返还原告曹春洲垫付款32407元；
四、驳回原告司勉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取730元，由原告司勉俊负担50元，被告曹春洲负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民日法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年六月十四日
书记员 王 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡中法执异字第41号
异议人(案外人)吴水根。
委托代理人罗秋林，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢昉，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇镇振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区E栋一楼。
法定代表人王崇顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下浙江东阳三建公司)与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司(以下简称衡阳崇业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年5月15日作出(2010)衡中法执字第275-3号执行裁定。案外人吴水根不服该裁定，向本院提出执行异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人吴水根向本院申请撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人吴水根自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人吴水根撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小良
审 判 员 许晓华
代理审判员 郭小军
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 雷 玲
校对责任人：许晓华 打印责任人：雷玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡中法执异字第41号异议人(案外人)吴水根。委托代理人罗秋林，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人谢昉，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇镇振兴路1号。法定代表人楼正文，该公司董事长。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区E栋一楼。法定代表人王崇顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下浙江东阳三建公司)与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司(以下简称衡阳崇业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年5月15日作出(2010)衡中法执字第275-3号执行裁定。案外人吴水根不服该裁定，向本院提出执行异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人吴水根向本院申请撤回其执行异议申请。本院认为，异议人吴水根自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许异议人吴水根撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小良审 判 员  许晓华代理审判员  郭小军二〇一二年十一月二十日代理书记员  雷 玲校对责任人：许晓华                   打印责任人：雷玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第950号
罪犯黄涛，男，1992年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，农民，住该市西秀区大西桥镇狗场屯村**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年7月30日作出（2012）平刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止。于2012年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）853号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月3日，被告人杨某和同伴包中奎入住嘉善县陶庄镇晓峰旅馆215房间。当晚，被告人杨某趁包中奎熟睡之机，窃得其衣服口袋内现金人民币5500元，后逃离现场。
另查明，案发后被告人杨某已退还全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包中奎的陈述，证人赵海军、田茂现的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、接受及发还物品清单，旅馆住宿信息，户籍信息证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）853号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月3日，被告人杨某和同伴包中奎入住嘉善县陶庄镇晓峰旅馆215房间。当晚，被告人杨某趁包中奎熟睡之机，窃得其衣服口袋内现金人民币5500元，后逃离现场。
另查明，案发后被告人杨某已退还全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包中奎的陈述，证人赵海军、田茂现的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、接受及发还物品清单，旅馆住宿信息，户籍信息证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈红艳