wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执538号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司行长。
被执行人：柯正南，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴飞涯，男，1965年11月1日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇有限公司与柯正南、吴飞涯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2338号民事调解书，已经发生法律效力。义务人柯正南、吴飞涯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人柯正南、吴飞涯达成还款保证，于2017年5月12日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执538号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一七年五月十五日
书记员 徐蓉盈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14161号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司出纳，住北京市大兴区。
被告：王青山，男，1975年1月23日出生，职业不详，住北京市平谷区。
原告赵宝成与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人桂德爽到庭参加诉讼，被告王青山经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告王青山返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告王青山支付原告赵宝成违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告王青山承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王青山向原告赵宝成借款10000元，用于出租车交份钱，于当日向原告赵宝成写下借条，约定于2016年2月4日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定给付了借款，但被告王青山未按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次协商未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月4日，原告赵宝成借给被告王青山10000元用于出租车交份钱，被告王青山写下借条，载明：被告王青山向原告赵宝成借款10000元，如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日，被告王青山给原告赵宝成出具借款收据一张，证实被告王青山已收到原告赵宝成10000元借款。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王青山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告赵宝成与被告王青山之间的借贷行为系双方真实意思表示，应为合法有效，原告赵宝成出借资金后，被告王青山应当按照约定期限偿还借款，故原告赵宝成主张被告王青山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告王青山未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高，但是，自逾期之日（2016年2月4日）起至今，原告赵宝成主张被告王青山支付违约金2000元，未超过按照年利率24%的标准计算的最高限额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王青山于本判决生效后十日内给付原告赵宝成借款本金一万元、违约金二千元，共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由被告王青山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 纯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6250号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑建辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第458号
罪犯李静龙，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第298号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2005年11月27日起至2015年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯李静龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李静龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李静龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0112号
原告中电洪泽热电有限公司。
法定代表人蒋春涛，该公司董事长。
委托代理人严荣新，该公司法律顾问。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告洪泽恒缘食品有限公司。
原告中电洪泽热电有限公司诉被告洪泽恒缘食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中电洪泽热电有限公司的委托代理人褚国平到庭参加诉讼。被告洪泽恒缘食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电洪泽热电有限公司诉称：原、被告于2013年4月1日签订供用汽合同，约定原告向被告供应蒸汽，被告支付相应价款。但被告至今尚欠热费12701元经多次催缴，被告拒不履行合同规定的义务。特提起诉讼请求判令被告长偿付拖欠的热费12701元，承担违约责任1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告洪泽恒缘食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订供应热合同，合同约定：原告向被告供应蒸汽，被告按每月抄量加上其承担的管损作为月度结算数（管损率为12%），被告的月度用热最低消费量为40吨，热价为226元／吨（若洪泽县物价局调整热价的按文件执行）。被告在月末到原告商务部拿取发票。被告于每月10日前向原告缴纳热费，逾期未全额交清的，原告向被告收取所欠热费金额X3‰X迟交天数的滞纳金。合同签订后，原告即向被告供应蒸汽。截止2013年8月28日，被告尚欠原告热费12701元未能给付，原告索要无着诉来我院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的供用热合同、供热结算单、应收账款三栏明细账加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供应热合同，符合法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定向被告履行了供用蒸汽的义务，被告未能按照约定履行给付热费的义务，应承担偿还责任；双方约定了未付款的违约责任，此约定较高，原告主张1000元的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽恒缘食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中电洪泽热电有限公司热费12701元并给付滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告洪泽恒缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 潘恩锦
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年四月十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3497号
原告：韩泽，男，1990年10月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告韩泽与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韩泽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩泽撤回起诉。
本案案件受理费27元（已减半收取），由原告韩泽负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二日
书记员 邹洪萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田民初字第1890－1号
原告寿光市南河供销合作社。住所地：寿光市营里镇营里社西。
法定代表人：杨泽滨，经理。
被告刘学波。
被告刘学彬。
被告杨兴国。
本院在审理原告寿光市南河供销合作社诉被告刘学波、刘学彬、杨兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30向本院提出保全申请，请求依法冻结被告刘学波、刘学彬、杨兴国银行账户存款780000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有土地一宗（寿国用（2008）第08004号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘学波、刘学彬、杨兴国银行账户存款780000元或查封其等值财产；
二、查封申请人寿光市南河供销合作社所有的土地一宗（寿国用（2008）第08004号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月三十日
书记员 袁田田
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0313号
原告：袁飞，1969年3月6日。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：池前军。
被告：朱引雨。
原告袁飞诉被告池前军、朱引雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托代理人巢刚军，被告池前军、朱引雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞诉称：2014年2、3月间，被告池前军向原告借款18万元，并由被告朱引雨提供担保。之后，被告归还了3万元，尚欠借款15万元，并于2014年11月1日重新出具借条，当时约定2014年年底前一次性归还。后被告未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告池前军、朱引雨返还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告池前军、朱引雨共同辩称：目前我们经济困难，暂时无法还清借款。
经审理查明：2014年11月1日，为确认双方间借款事实，被告池前军向原告袁飞出具借条一张，载明：今借袁飞人民币现金壹拾伍万元整（150000）。被告朱引雨（池前军妻子）在担保人处签名。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举借条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷包括担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方对15万元借款及担保事实也无争议，本院依法予以确认。因双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告池前军应在原告催要后，及时返还借款，故对原告要求被告池前军立即返还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱引雨的担保责任问题，因双方对担保方式约定不明确，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告朱引雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告池前军、朱引雨于本判决生效之日起十日内连带偿还
原告袁飞借款人民币15万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
本案案件受理费1650元（已减半）及保全费1295元，由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年四月十四日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第308号
原告刘国峰。
原告耿清见。
两原告委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
两原告委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号永福楼2号。
法定代表人管华，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告周克林。
被告杨春平。
原告刘国峰、耿清见与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）、周克林、杨春平建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国峰、耿清见及其委托代理人庞爱国、吕树征，被告江苏青云建设集团有限公司委托代理人葛荣贵到庭参加了诉讼。被告周克林、杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰、耿清见诉称，2010年5月26日，青云公司与山东魏桥创业集团有限公司签订了建设工程施工合同，由被告1承建了位于滨州经济开发区渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#的建设工程。2012年5月18日，被告青云公司以青云公司山东分公司的名义与两原告签订了装修工程承揽协议，协议约定把滨魏工业园区9#、26#职工高层住宅楼抹墙皮、刮腻子和刷涂料等工程分包给两原告，由两原告组织农民工具体施工。按照协议的约定，原告组织200余名农民工为其提供劳务，并按期完成了协议约定的工程任务。2013年1月15日、16日、17日经双方核对，确认劳务费共计2609440元，施工期间被告仅支付1365700元，尚有1224050元的农民工工资未支付。后经原告及其他农民工多次催要，被告青云公司均以山东魏桥创业集团有限公司尚未结算工程款为由推诿不付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告劳务费1221300元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告青云公司辩称，青云公司从未与原告签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，我公司也不差欠其劳务费，原告应向合同向对方主张权利，与青云公司无关。请求法庭驳回原告对青云公司的诉讼请求。
被告周克林、杨春平在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日，被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订了建设工程施工合同并由其施工。
2012年5月15日，原告刘国峰、耿清见（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定原告刘国承包被告滨魏高层职工住宅楼9号、26号楼刮白涂料工程。具体施工内容为，乙方根据住宅楼分户验收房间净空尺寸拉线找补，满刮腻子两遍，打磨、检查平整度、修补，刷内墙乳胶漆两遍。甲方提供涂料、乳胶漆及施工升降机，其它辅助材料及小型电动照明工具，包括安全帽等防护用品全部由乙方自理。开竣工日期为2012年5月20日-2012年6月30日，工期为40天。协议价款及支付方法，内墙涂料按实际展开面积计算，合同工期内完成验收通过每平方1元、安全无事故每平方1元、质量一次性验收合格每平方1元、基价每平方7.4元。按照发包方规定上报工程进度的期限内，上报乙方实际完成的工程量，待甲方收到进度款后，乙方提供工资表五天拨付给乙方，如因乙方原因，乙方工程不能按甲方和发包方的要求保质、保量、保工期完成，甲方有权增加人员施工，费用从乙方结算中扣除。乙方所有承接的工作内容完工后付50%，工程全部竣工后，验收合格付至95%，暂扣5%保修金，一年后无质量问题付清，在此期间存在的大小质量问题，由乙方负责维修，费用自理，待业主满意后付清。……该合同由被告青云公司的项目负责人杨春平签字确认。
上述合同签订后，原告进行了工程施工，原、被告于2013年1月17日、3月8日对先后对施工的工程量进行了确认，劳务费共计2609440元，被告在施工期间支付1365700元，尚有1224050元支付。
原告催要该欠款未果，诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同复印件、装修工程承揽协议、工程结算单五份、案外人劳务合同书、山东省高院（2014）鲁民辖终字第462号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘国峰、耿清见与被告青云公司签订的工程劳务承包合同，违反了承包人应具备相应施工资质的法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订的建设工程施工合同，客观真实，依据原告提供的青云公司与山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同、青云公司项目部与案外人许洪科、李国亮签订的劳务合同书及山东省高院（2014）鲁民辖终字第462号民事裁定书，也可印证周克林、杨春平作为青云公司项目部负责人，系在履行职务行为，其相应法律责任应由被告青云公司承担。同时，虽然被告否认曾与原告签订或存在事实上的合同关系，但未提供相关证据，本院对其主张不予支持。综上，被告至今共欠原告劳务费1224050元未付，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国峰、耿清见劳务费1224050元；
二、驳回原告刘国峰、耿清见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17770元，由被告江苏青云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张学坤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执268号之二
申请人大姚县恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王新生，职务：董事长。
地址：大姚县金碧镇金龙路。
委托代理人韩有云，男，该公司员工。
被执行人王子建，男，1968年生，汉族，初中文化，家住四川省合江县。
被执行人邵乔兰，女，1971年生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市寻甸县，系王子建之妻。
关于申请人大姚县恒源小额贷款有限公司与被执行人王子建、邵乔兰借款合同一案，本院2016年7月18日作出的（2016）云2326民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子建、邵乔兰未按生效判决给付申请人执行款911982元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王子建、邵乔兰下落不明，经采取财产查控措施，被执行人王子建、邵乔兰名下的银行存款因另案已被本院依法冻结，被执行人邵乔兰名下的宝马车因本案被查封，但车辆无法查找；被执行人王子建、邵乔兰无其它车辆、不动产及其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王子建、邵乔兰的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执268号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执268号
申请人大姚县恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王新生，职务：董事长。
委托代理人韩有云，男，该公司员工。
被执行人王子建，男，1968年生，汉族，初中文化，家住四川省合江县白沙镇。
被执行人邵乔兰，女，1971年生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市寻甸县仁德镇，系王子建之妻。
关于申请人大姚县恒源小额贷款有限公司与被执行人王子建、邵乔兰借款合同一案，本院2016年7月18日作出的（2016）云2326民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子建、邵乔兰未按生效判决给付申请人执行款911982元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王子建、邵乔兰下落不明，经采取财产查控措施，被执行人王子建、邵乔兰名下的银行存款因另案已被本院依法冻结，被执行人邵乔兰名下的宝马车因本案被查封，但车辆无法查找；被执行人王子建、邵乔兰无其它车辆、不动产及其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王子建、邵乔兰的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执268号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执268号
申请人大姚县恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王新生，职务：董事长。
委托代理人韩有云，男，该公司员工。
被执行人王子建，男，1968年生，汉族，初中文化，家住四川省合江县白沙镇岐山村。
被执行人邵乔兰，女，1971年生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市寻甸县仁德镇。
关于申请人大姚县恒源小额贷款有限公司与被执行人王子建、邵乔兰借款合同一案，本院2016年7月18日作出的（2016）云2326民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子建、邵乔兰未按生效判决给付申请人执行款911982元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王子建、邵乔兰下落不明，经采取财产查控措施，被执行人王子建、邵乔兰名下的银行存款因另案已被本院依法冻结，被执行人邵乔兰名下的宝马车因本案被查封，但车辆无法查找；被执行人王子建、邵乔兰无其它车辆、不动产及其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王子建、邵乔兰的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执268号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执98号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：郑某某，女。
申请执行人黄某某申请执行被执行人郑某某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第385号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李会根，男，公民身份号码×××7032，汉族，小学文化，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，农民，无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月30日被雷州市公安局逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李会根犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李观贤、林劲杨出庭支持公诉，被告人李会根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月初，被告人李会根与韩发生在互联网上搜索古墓葬时，发现在广东省雷州市北和镇有宋代古墓葬邓氏墓群。于是被告人李会根与韩发生等人多次到邓氏墓群踩点。于2014年8月30日22时许，被告人李会根与同案人袁润牙、吴仁岗等人挖掘邓氏墓群中的墓穴时被群众发现，同案人袁润牙当场被群众抓获，被告人李会根等人逃脱。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李会根盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。提请本院依法判处。
被告人李会根对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月初，被告人李会根与韩发生（已判刑）在互联网上搜索古墓葬时发现广东省雷州市北和镇有一处宋代古墓葬邓氏墓群。被告人李会根与韩发生认为该墓葬是宋代进士出身有官阶人的墓穴，按朝代推算，这样官阶的人最少有两个瓷碗、八个碟盘、一项官帽（含有金制品）的陪葬品，如果能盗挖出这些文物出卖，按照目前市场价估计值款人民币50万元。经被告人李会根与韩发生、沈文武（已判刑）、“黑狗”（身份未查明，在逃）等人到邓氏墓群踩点后。于2014年8月24日，被告人李会根与同案人袁润牙（已判刑）及吴仁岗等人驾车到雷州市北和镇中央村邓氏墓群周围，同案人袁润牙携带锄头，吴仁岗、司机等人携带铁锹，在被告人李会根指点下，挖掘邓氏墓群其中一座墓穴，因该墓穴没有古董文物，当他们又准备挖掘其它墓穴时被群众发现，同案人袁润牙当场被群众抓获，扣押作案工具一批，被告人李会根等人逃脱。于2015年5月30日，被告人李会根被抓获归案。
另查明，根据雷州市人民政府文件（雷府（2001）100号）关于公布雷州市第四批文物保护单位的通知和湛江市人民政府办公室文件（湛府办（2012）33号）及湛江市人民政府办公室关于公布第八批湛江市文物保护单位的通知，宋代的邓氏墓群属于雷州市及湛江市两级文物保护单位。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：盗墓工具小铁棒、水管、手电筒等物品；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、违法犯罪记录查询、到案经过、归案情况说明、雷州市人民政府文件（雷府（2001）100号）、湛江市人民政府办公室文件（湛府办（2012）33号）、同案人的刑事判决书；3、证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的陈述；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、扣押物品清单、发还清单；7、被告人李会根及同案人袁润牙及韩发生、沈文武的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证、被告人李会根对上述证据均无异议，故证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李会根无视国家法律，以非法占有文物为目的，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李会根犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李会根归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人李会根予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对古墓葬的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李会根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木森
审 判 员 李培林
人民陪审员 林明花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1166号
申请执行人：海东，男，回族，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：吕新文，男，汉族，住山东省东明县。
海东与桑林山、吕新文民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月7日作出的（2017）鲁1728民初2710号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、吕新文未履行应偿还海东本金及利息共计212000元的义务，海东于2017年11月12日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人桑林山、吕新文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、吕新文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、吕新文至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人桑林山、吕新文的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1166号限制消费令，对被执行人桑林山、吕新文限制消费。
本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金及利息共计212000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2710号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的本金及利息共计212000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1166号申请执行人：海东，男，回族，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：吕新文，男，汉族，住山东省东明县。海东与桑林山、吕新文民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月7日作出的（2017）鲁1728民初2710号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、吕新文未履行应偿还海东本金及利息共计212000元的义务，海东于2017年11月12日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人桑林山、吕新文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、吕新文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、吕新文至今未自动履行。本院于2018年3月22日对被执行人桑林山、吕新文的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1166号限制消费令，对被执行人桑林山、吕新文限制消费。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金及利息共计212000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2710号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本金及利息共计212000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月六日书记员  边嫚嫚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3871号
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐君胜，总经理。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘佳磊，男，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告杨卓，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司（以下简称世鹏汽贸）诉被告刘佳磊、杨卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世鹏汽贸的委托代理人陈宗耀、仲树明，被告刘佳磊、杨卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世鹏汽贸诉称，2014年6月26日，被告刘佳磊在原告处购买东风日产新骐达牌车一辆，购车价款100000元，被告刘佳磊为原告出具欠条一枚，被告杨卓提供担保，双方约定2014年9月26日前支付全部购车款，并按月利率2%支付利息。被告未按约定给付购车款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘佳磊支付原告的购车款100000元及自2014年6月26日至购车款还清之日的约定利息；2、被告杨卓对上述车款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佳磊辩称，原告所述欠款属实，但是被告已偿还原告16000元。此款被告已打入被告杨卓账号中并由杨卓负责偿还，但是被告杨卓并未偿还给原告。
被告杨卓辩称，1、原告所述欠款属实，被告刘佳磊所述打给被告16000元也属实，但是此款是被告刘佳磊欠被告的工资款；2、涉案欠款已过担保期限，所以被告不应承担担保责任。
原告世鹏汽贸为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告刘佳磊欠原告购车款100000元，双方约定还款日期为2014年9月26日，欠款利息为月利率2%，并由被告杨卓对欠款承担担保责任。
被告刘佳磊质证意见，对证据的真实性没有异议，但是被告已偿还原告16000元。此款已打入被告杨卓账号中并由杨卓负责偿还，但是被告杨卓并未偿还给原告。
被告杨卓质证意见，对证据的真实性没有异议，但是被告刘佳磊所述的款项是其支付给被告的工资款。
被告刘佳磊为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
内蒙古农村信用社（回单）一枚，证明2014年10月3日，将欠款16000元汇入被告杨卓账号中。
原告世鹏汽贸质证意见，对证据的真实性没有异议，但对被告刘佳磊所要证明的问题有异议，因为此款杨卓并未给付原告。
被告杨卓质证意见，对证据的真实性没有异议，但是此款是被告刘佳磊支付给被告的工资款。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告刘佳磊欠原告世鹏汽贸购车款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年9月26日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告杨卓承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即到2015年3月26日止，原告起诉系在2015年9月6日，已经超过保证责任期限，保证责任已免除，故原告主张杨卓承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘佳磊所述汇入杨卓帐户中16000元不能证明已偿还原告购车款这一事实，被告刘佳磊的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘佳磊于本判决生效后十日内给付原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司购车款100000元及利息（利息从2014年6月26日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告刘佳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3871号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告石砚普。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告石砚普物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告石砚普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1828.2元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1828.2元，并交纳逾期利息361.98元；案件受理费由被告承担。
被告石砚普未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.34平方米，每月应交纳物业服务费55.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1828.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石砚普一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1828.2元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石砚普负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执463号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张奇，男，1983年3月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁十六组。公民身份号码431223198303096410。
被执行人谢梅花，女，1990年9月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡观音阁村观音阁十六组。公民身份号码43122319900906624X。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人张奇、谢梅花计划生育行政征收一案中，被执行人张奇、谢梅花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审68号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 李元佑
人民陪审员 谢申理
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2866号
原告大石桥市中昊耐火材料有限公司。
法定代表人朴春柳，总经理。
被告营口中兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵广林，总经理。
原告大石桥市中昊耐火材料有限公司与被告营口中兴建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市中昊耐火材料有限公司到庭参加了诉讼，被告营口中兴建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大石桥市中昊耐火材料有限公司诉称：2015年5月25日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的坐落于大石桥市青花峪村的房屋（房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090915**号）出卖给原告，房屋总价款150万元，当日原告向被告支付了全部购房款，合同第二条第三款约定被告应协助原告办理过户手续。但截至原告起诉之日起，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。原告认为，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告不协助原告办理房屋过户手续的行为是错误的，故诉至法院，要求被告履行协助原告办理房屋过户的登记义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告营口中兴建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告营口中兴建筑工程有限公司将坐落在大石桥市青花峪村的办公楼1004.31平方米（房照号码：09091478号）、厂房1299.30平方米（房照号码：09091479号）、仓库527.00平方米（房照号码：09091555号）、食堂318.61平方米（房照号码：09091477号）、锅炉房161.27平方米（房照号码：09091476号），合计3310.49平方米出卖给原告，房屋总价款150万元。双方签订合同时原告一次性将房款150万元汇到被告指定账户，并协助将房屋产权证更名为原告名下。同日，原告大石桥市中昊耐火材料有限公司向被告营口中兴建筑工程有限公司支付了房屋总价款150万元，被告向原告出具了专用收款收据一份，并将房屋产权证交与原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、专用收款收据、银行交易明细清单及业务回单、房屋产权证等在卷为凭，并经当庭质证、认证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方于2015年5月25日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告大石桥市中昊耐火材料有限公司按照合同约定已经支付了全部购房款，被告营口中兴建筑工程有限公司应该按照约定履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口中兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告大石桥市中昊耐火材料有限公司办理坐落于大石桥市青花峪村的房屋（房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090914**号、房权证字第090915**号）产权过户登记手续。
案件受理费150元（已减半收取），由被告营口中兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周洪交
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初430号
原告：王俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨小川，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，公司员工。委托诉讼代理人：邹昕，女，公司员工。原告王俊与被告杨小川、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告杨小川、平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费900元、交通费50元。事实和理由：2016年7月16日11时50分许，在本市中环高架原平路外下处，被告杨小川驾驶牌号为皖L7XX**车辆因变道与原告王俊驾驶的牌号为沪B3XX**车辆发生碰撞交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，杨小川负事故的全部责任，王俊无责任。原告车辆在事故中受损，经案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆损失确认书：车辆估损金额为900元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告杨小川未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生后其未接到报案，但认可原告承保公司的定损金额900元；关于交通费，不是事故导致的直接损失，不予认可。本院认为，原告主张的事实清楚，有相关证据予以证明，本院予以确认，原告关于车辆维修费的诉请符合法律规定，且得到被告平安保险公司认可，本院依法予以支持；关于交通费，原告提供的证据反映涉案车辆的维修期间为一日，本院据此酌定为30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊车辆维修费人民币900元；二、被告杨小川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊交通费人民币30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨小川负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初430号原告：王俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨小川，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，公司员工。委托诉讼代理人：邹昕，女，公司员工。原告王俊与被告杨小川、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告杨小川、平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费900元、交通费50元。事实和理由：2016年7月16日11时50分许，在本市中环高架原平路外下处，被告杨小川驾驶牌号为皖L7XX**车辆因变道与原告王俊驾驶的牌号为沪B3XX**车辆发生碰撞交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，杨小川负事故的全部责任，王俊无责任。原告车辆在事故中受损，经案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆损失确认书：车辆估损金额为900元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告杨小川未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生后其未接到报案，但认可原告承保公司的定损金额900元；关于交通费，不是事故导致的直接损失，不予认可。本院认为，原告主张的事实清楚，有相关证据予以证明，本院予以确认，原告关于车辆维修费的诉请符合法律规定，且得到被告平安保险公司认可，本院依法予以支持；关于交通费，原告提供的证据反映涉案车辆的维修期间为一日，本院据此酌定为30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊车辆维修费人民币900元；二、被告杨小川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊交通费人民币30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨小川负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年八月二十三日书记员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终24号
上诉人（原审被告）:于富香，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路金怀，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
原审被告：于金玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
上诉人于富香因民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于富香上诉称：上诉人住所地为天津市西青区中石油桥楼中发里5号楼4门102，因此依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。且上诉人认为被告住所地是与争议有实际联系的地点，故应当将本案移送被告住所地即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案款项汇入上诉人于富香及原审被告于金玲的账号，上诉人认为涉案《借条》的真实性不属于程序性案件审查范围，对其真实性未发表意见，故本院对借条的真实性暂不确认，待实体审理查明后作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，上诉人辩称被上诉人的经常居住地在天津市，但未充足的证据予以证明，本院不予采信，因此，被上诉人户籍所在地献县为合同履行地，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李美玉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第769号
申请执行人：逄波，居民。
被执行人：韩秀秀，居民。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款925元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年7月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 丁昌亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初486号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨某1，男，1981年6月22日出生;因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月25日被羁押，2017年1月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人杨某1犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年12月间，被告人杨某1以非法占有为目的，在北京市丰台区蒲黄榆物美大卖场楼下肯德基餐厅，使用伪造的居民户口簿、北京市公有住宅租赁合同与被害人李某签订借款合同，骗取被害人李某钱款共计人民币3万元，后拒不归还欠款。
被告人杨某1于2016年12月25日到北京市公安局丰台分局芳城派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以惩处。
被告人杨某1对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年12月间，被告人杨某1以非法占有为目的，在北京市丰台区蒲黄榆物美大卖场楼下肯德基餐厅，使用伪造的居民户口簿、北京市公有住宅租赁合同与被害人李某签订借款合同，骗取被害人李某钱款共计人民币3万元，后拒不归还欠款。
被告人杨某1于2016年12月25日到北京市公安局丰台分局芳城派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某1向本院退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨某1的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、杨某2的证言，居民户口簿，北京市公有住宅租赁合同，借款合同，房屋租赁合同，委托书，借款收条，中国工商银行股份有限公司北京方庄支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，支付宝、微信转账记录，北京市公安局人口管理总队出具的鉴定证明，到案经过，破案报告，侦查机关出具的工作记录、工作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某1自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；被告人杨某1已退缴违法所得，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某1退缴的人民币三万元发还被害人李某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张 威
人民陪审员 王连弟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘瑞珍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1617号
原告：陈玲，女，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××0025。
被告：韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：黄宗海，该公司经理。
原告陈玲与被告韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玲以已与韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈玲负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱祖芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13056号
原告：北京春晖园文化娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄，统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶晖，董事长。
委托代理人：李靓，北京祥文律师事务所律师。
被告：李力学，女，1973年8月27日出生，身份号码×××。
原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司诉被告李力学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司撤诉。
案件受理费四千一百三十元，由北京春晖园文化娱乐有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 幸 江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田小星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2375号
罪犯依勒么尼果，女，1979年�生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人依勒么尼果犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2008年12月29日止于2020年6月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3616号、（2013）成刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年6月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪�确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯依勒么尼果在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯依勒么尼果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯依勒么尼果减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第212-3号
申请执行人刘万光
被执行人栾成荣
被执行人李得贵（又名：李德贵）
申请执行人刘万光与被执行人栾成荣、李得贵机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月30日作出的（2012）富民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栾成荣、李得贵不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘万光于2013年8月6日申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李得贵所有的壹辆吉利牌小轿车进行价格评估、拍卖，但因公告后无人参与竞买流拍。2014年4月30日本院重新确定拍卖保留价后组织第二次拍卖，竞买人麻文桦以6，720.00元的出价竞买得该车辆。扣除该车辆的修理费600.00元后，余款6，120.00元已支付给申请执行人刘万光。现因被执行人李得贵在文山监狱服刑，无财产可供执行，而另一被执行人栾成荣具体下落不明，亦无财产可供执行，经反馈申请执行人，其同意该案未得到受偿的41，128.59元终结执行，待被执行人出现或有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富执字第212号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄金宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6448号
原告金哲南，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告林生，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告金哲南诉被告林生之间邻里关系纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲南的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计25元，由原告金哲南负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6448号
原告金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告林某某，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告金某某诉被告林某某之间邻里关系纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计25元，由原告金某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5964号
原告许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人柯志新，福建博广律师事务所律师。
被告王仁秋，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王琼瑶，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告许金随与被告王仁秋、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金随委托代理人柯志新、被告王仁秋到庭参加诉讼，被告王琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许金随诉称，被告因资金需要于2013年1月22日向原告借款50000元，原告当场支付现金50000元给被告，被告当场向原告出具借条一份交原告收执。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，然而被告至今未偿还过任何借款,请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式为自起诉之日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王仁秋辩称，借款属实，总共借款两次，每次50000元，合计100000元，口头约定借款月利息5分，其中已经偿还借款本金80000元，剩余借款本金20000元及利息未支付，但开庭前已经将本金20000元支付给原告，所以未拖欠原告本金，但该本金20000元的利息未支付。
被告王琼瑶未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年6月24日办理结婚登记手续。被告王仁秋因需于2013年1月22日向原告借款50000元，口头约定借款月利率5%，未约定借款期限，并由被告王仁秋出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中原告确认起诉后，被告王仁秋又偿还给原告借款本金20000元，但未支付该借款本金20000元的利息。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明�二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王仁秋之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，被告王仁秋也予以确认，应认定被告王仁秋向原告借款50000元。被告王仁秋辩称已偿还全部借款本金50000元及支付过利息30000元，但未提供证据证明，原告也不予认可，故对于被告王仁秋的辩解意见，本院不予采信。被告王仁秋经原告催讨，仅偿还借款本金20000元，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告王仁秋偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告王仁秋口头约定借款月利率5%，但原告仅主张自起诉之日起至被告实际还款日止，按中国人民银�同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告王琼瑶共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告王琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁秋、王琼瑶应于本判决生效后五日内共同偿还原告许金随借款本金30000元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁秋、王琼瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5964号原告许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人柯志新，福建博广律师事务所律师。被告王仁秋，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告王琼瑶，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市，原告许金随与被告王仁秋、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金随委托代理人柯志新、被告王仁秋到庭参加诉讼，被告王琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告许金随诉称，被告因资金需要于2013年1月22日向原告借款50000元，原告当场支付现金50000元给被告，被告当场向原告出具借条一份交原告收执。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，然而被告至今未偿还过任何借款,请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式为自起诉之日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王仁秋辩称，借款属实，总共借款两次，每次50000元，合计100000元，口头约定借款月利息5分，其中已经偿还借款本金80000元，剩余借款本金20000元及利息未支付，但开庭前已经将本金20000元支付给原告，所以未拖欠原告本金，但该本金20000元的利息未支付。被告王琼瑶未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年6月24日办理结婚登记手续。被告王仁秋因需于2013年1月22日向原告借款50000元，口头约定借款月利率5%，未约定借款期限，并由被告王仁秋出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中原告确认起诉后，被告王仁秋又偿还给原告借款本金20000元，但未支付该借款本金20000元的利息。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明�二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王仁秋之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，被告王仁秋也予以确认，应认定被告王仁秋向原告借款50000元。被告王仁秋辩称已偿还全部借款本金50000元及支付过利息30000元，但未提供证据证明，原告也不予认可，故对于被告王仁秋的辩解意见，本院不予采信。被告王仁秋经原告催讨，仅偿还借款本金20000元，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告王仁秋偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告王仁秋口头约定借款月利率5%，但原告仅主张自起诉之日起至被告实际还款日止，按中国人民银�同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告王琼瑶共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告王琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁秋、王琼瑶应于本判决生效后五日内共同偿还原告许金随借款本金30000元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁秋、王琼瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年十二月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执87号
邵阳汽车修制厂、邵阳市北塔区拓石锻压件厂：
关于你们租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，经本院执行，双方和解现已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1291号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第108号
罪犯赵加生，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯赵加生犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵加生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第108号
罪犯赵加生，男，1986年6月16日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯赵加生犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵加生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4356号
原告杨清和，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告何小飞，住重庆市梁平县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
委托代理人何小飞，住重庆市梁平县。
原告杨清和与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清和撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告杨清和负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十月八日
书记员 高若梅
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第50号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣易通贸易有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。
法定代表人张荣羊，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请执行对无棣易通贸易有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣易通贸易有限公司送达了棣人社监理决字（2014）第017号处理决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人无棣易通贸易有限公司作出的处理决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字（2014）第017号处理决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣易通贸易有限公司必须于裁定书送达之日起履行处理决定书确定的义务；
1、被申请人支付拖欠孟垂峰等91名工人2013年2月份工资款119304元，并向张海华等132名工人加付应付工资金额119304元50%的赔偿金59652元；
2、被申请人支付拖欠李支滨等281名工人2013年11月份工资款547807元，并向张海华等281名工人加付应付工资金额547807元50%的赔偿金273903.5元；
3、被申请人支付拖欠李支滨等238名工人2013年12月份工资款296648元，并向张海华等281名工人加付应付工资金额296648元50%的赔偿金148324元；
以上1、2、3项合计1445638.5元。
申请执行费16857元，由被执行人无棣易通贸易有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗天福
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2437号
原告：沈志勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告沈志勇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志勇委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志勇诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；2、被告给付拖欠工资11700元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告沈志勇原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2010年3月26日入职，从事司机工作。入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告沈志勇主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计11700元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八之规定，判决如下：
一、原告沈志勇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈志勇抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈志勇拖欠工资共计11700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4812号
原告杨××。
被告杭州市××区市政园林公用事业管理处，住所地杭
州市××区××街道西××号。
法定代表人夏××。
本院在审理原告杨××诉被告杭州市××区市政园林公
用事业管理处与公司有关的纠纷一案中，因原告未在本院通知
的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月十一日
书记员 崔白洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第261号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年1月27日因在公交车上扒窃被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日17时许，被告人陈某甲在新昌县城东开往大佛城站的2路公交车上，采用衣服遮掩的方式窃得乘客潘某包内的灰色皮夹一只，内有人民币1100余元。
同年12月20日8时许，被告人陈某甲在新昌县城西小学开往城东方向的2路公交车上，采用刀片割开塑料袋的方式窃得乘客陈某乙的红色皮夹一只，内有人民币500余元。
2014年3月8日17时许，被告人陈某甲在新昌县城东开往兔毛衫市场方向的9路公交车上，采用衣服遮掩的方式窃得乘客鲁某上衣口袋内的深灰色皮夹一只，内有人民币1000余元。
2014年4月1日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、潘某、鲁某陈述，抓获经过，视频协查通报，监控视频，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；多次盗窃，有劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第54号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人邹荣富，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐丽霞（系邹荣富之妻），女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人邹荣富、徐丽霞于2006年6月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1784号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹荣富征收社会抚养费人民币37809元、徐丽霞征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1784号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹荣富、徐丽霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1784号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审195号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人尉世平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第686号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1943号
原告：翁晓芳，女，1971年4月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。
委托代理人：罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赖丽云，女，汉族，1983年3月3日生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告翁晓芳与被告赖丽云、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁晓芳的委托代理人罗久保、王涛到庭参加了诉讼，被告赖丽云、舒俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告翁晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告赖丽云、舒俊归还借款120万元及利息67.8万元（利息按年利率24%暂算至2017年8月30日止）；2、本案诉讼费、申请保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告舒俊因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向被告支付了款项，被告舒俊于2014年10月23日向原告出具120万元的借条，约定月息三分。2016年8月30日，经双方结算，被告舒俊再次向原告出具借条，承认尚欠原告借款本金及利息159万元，并承诺于2016年10月30日前归还。现原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝。另被告舒俊与被告赖丽云系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告赖丽云、胡俊未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、两被告身份证信息一份，证明原、被告的主体资格；二、两被告的结婚登记审查表一份，证明两被告夫妻关系；三、借条二份，证明被告舒俊于2014年10月23日向原告借款120万元，在2016年8月30日进行结算后重新向原告出具了一张159万元的借条；四、银行转账流水二张，证明原告在2014年7月23日向被告转款100万元，在2014年10月24日向被告舒俊转款80万元。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告舒俊系朋友关系。2014年7月23日，被告舒俊以资金周转为由向原告借款，同日，原告通过银行转账100万元至被告舒俊62×××92银行卡上，双方口头约定利息按月息3分计算。借款后，被告在2014年8月24日、9月24日分别向原告支付利息3万元，共计6万元；2014年10月8日，被告舒俊向原告归还借款本金60万元并于2014年10月23日支付利息2.1万元（其中100万元支付15天利息1.5万元，40万元支付15天利息0.6万元）。同年10月23日，被告舒俊需再向原告借款80万元，原告表示同意后被告舒俊向原告出具了一张借款金额为120万元（加上之前借款40万元）的借条，次日，原告通过银行转账80万元至被告舒俊62×××92银行卡上。借款后，被告舒俊按月息3分向原告支付利息至2015年9月份，从2015年10月开始被告便再未向原告支付利息。2016年8月30日，原告和被告舒俊双方经结算，被告舒俊尚欠原告本金120万元，利息39万元，本息合计159万元未付，为此被告舒俊重新向原告出具了一张金额为159万元的借条，并承诺在2016年10月30日归还。到期后，被告舒俊未向原告偿本付息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。
另查，被告舒俊与被告赖丽云系夫妻关系，上述借款均发生在被告舒俊、赖丽云夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。同时，从原告提供的银行流水可以认定，被告舒俊按月息3分向原告支付利息，但因双方约定利息部分过高，对于被告未支付的借款利息应按年利率24%从2015年10月1日开始计算，其超过部分，本院不予支持。被告舒俊与被告赖丽云系夫妻关系，上述借款均发生在被告舒俊、赖丽云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒俊、赖丽云于本判决生效后十日内归还原告翁晓芳借款120万元及利息（利息从2015年10月1日起以120万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21702元，申请保全费5000元，合计26702元由被告舒俊、赖丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
人民陪审员 焦奇峰
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1943号
申请人：翁晓芳，女，汉族，1971年4月22日生，进贤县人，住南昌市青山湖区。
被申请人：赖丽云，女，汉族，1983年3月3日生，进贤县人，住进贤县。
被申请人：舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，进贤县人，住进贤县。
申请人翁晓芳与被申请人赖丽云、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，申请人翁晓芳于2017年9月7日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人赖丽云、舒俊所有的银行存款187.9万元或查封、扣押其他价值相当的财产，案外人王荣辉自愿以其所有的位于进贤县民和镇进贤大道的一栋房产（房产证号：房权证进房字第××号）为申请人的此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王荣辉所有的位于进贤县民和镇进贤大道的一栋房产，房产证号为：房权证进房字第××号；
二、冻结被申请人赖丽云、舒俊所有的银行存款187.9万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余志远
人民陪审员 焦奇峰
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚靖超