安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初字第2096号
原告：徐春华，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市青草镇司法所所长。
被告：胡家质，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省舒城县龙津大道水泥厂对面。
负责人：黄俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关东门大街7号，统一社会信用代码91341523F15059776D。
法定代表人：孙蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张超，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城南环路西段北侧。
法定代表人：李凤明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段，统一社会信用代码91371324706064196T。
法定代表人：姜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告徐春华与被告胡家质、舒城县五州物流配送中心（以下简称五州物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）、张超、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞顺翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人蒋竹生，被告胡家质及其委托诉讼代理人周海泉、张超、人保舒城支公司的委托诉讼代理人张新生、人保兰陵支公司的委托诉讼代理人闫笛，被告五州物流中心、华瑞顺翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济和精神损失114292.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日下午，被告胡家质驾驶皖××号重型自卸货车沿国道206线由舒城方向往安庆方向行驶，18时40份左右，当车行驶至国道206线1187公里100米处时，与前方同向方怡江驾驶的皖××号小型轿车（车上乘坐人王自祥、徐春华）发生碰撞，发生碰撞后导致皖××号小型轿车驶入对向车道，与迎面张超驾驶的鲁××号重型仓栅式货车发生碰撞。本起事故导致方怡江、王自祥、徐春华受伤，三方车辆损坏。2016年1月27日，桐城市公安局交通警察大队认定被告胡家质负事故的主要责任，被告张超负事故的次要责任。
被告胡家质驾驶皖××号重型自卸货车的车主是被告舒城县五州物流配送中心，该车在人保舒城县支公司投保了交强险和第三者责任险。被告张超驾驶的鲁××号重型仓栅式货车的车主是被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在人保兰陵支公司投保了交强险和第三者责任险。因本案事故给原告造成的损失，各被告应依法予以赔偿。故诉请法院，要求各被告赔偿原告徐春华各项损失合计为114292.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告五州物流中心未作答辩。
被告华瑞顺翔公司向本院提交书面答辩状，辩称涉案鲁××号重型仓栅式货车已于2015年10月24日出售给张超，并于当日完成交付。因系银行贷款车辆，无法及时办理过户手续，所以现仍登记在我公司名下。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡家质辩称，1、对本起事故发生的事实和责任划分不持异议。2、原告要求赔偿标准过高，请求法院查明事实，确定我应当承担的赔偿份额。
被告人保舒城支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任划分不持异议，但原告的诉求过高；2、被告胡家质驾驶皖××号重型自卸货车在我公司未投保不计免赔，我公司享有15%的免赔权；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张超辩称，对事故发生无异议，但是对事故责任划分有异议。我是正常行驶，交警部门却认定我负次要责任。我在保险公司投保了，原告的各项损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告人保兰陵支公司辩称，被告张超所驾驶的鲁××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和限额为30万的商业险，并投有不计免赔。我公司在保险限额内，根据事故责任认定承担赔偿责任，原告的诉求过高，应当按照农业标准计算各项赔偿损失。原告非医保用药部分，我公司不承担，由侵权人承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证、结婚证、房屋买卖契约、房产交易监证书、个体营业执照副本、交通事故认定书、医药费发票、入院记录、出院记录、诊断证明、保单、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据司法鉴定意见书，被告胡家质、张超、人保舒城支公司不持异议，被告人保兰陵支公司有异议，认为鉴定的三期天数过长，原告评定的伤残等级与原告的伤情不符，伤残等级过高，当庭申请重新鉴定。本院认为，被告人保兰陵支公司未能举证证明本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未在举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院确认安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1271号司法鉴定意见书的证明效力。对被告人保兰陵支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年12月7日下午，被告胡家质驾驶皖××号重型自卸货车沿国道206线由舒城方向往安庆方向行驶，18时40分左右，车辆行驶至国道206线1187公里100米处时，与前方同向方怡江驾驶的皖××号小型轿车（车上乘坐人王自祥、徐春华）发生碰撞，发生碰撞后导致皖××号小型轿车驶入对向车道，与迎面张超驾驶的鲁××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成方怡江、王自祥、徐春华受伤及三方车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年1月27日作出桐公交认字【2015】第00284号道路交通事故认定书，认定被告胡家质负事故的主要责任，被告张超负事故的次要责任。原告徐春华受伤后分别于2015年12月7日、2015年12月11日在桐城华鑫骨科医院和海军安庆医院进行诊治，住院治疗23天。原告伤势经诊断为：1、腰椎骨折（腰2、3、4横突骨折）；2右肩部软组织皮肤挫伤。原告徐春华因本案事故共计支出医疗费18627.4元。
2016年6月21日，原告徐春华具状诉至本院。审理中，原告徐春华向本院申请，对其伤残等级、休息期、护理期、营养期，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月12日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1271号司法鉴定意见书，评定原告徐春华多发性横突骨折致腰部功能部分丧失，构成十级伤残。其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
2016年9月26日，原告依据司法鉴定意见书变更诉讼请求，将其诉请标的变更为114292.4元。皖××号重型自卸货车的登记车主为本案被告五州物流中心，被告胡家质与被告五州物流中心系挂靠关系。该车已在被告人保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额300000元，未投保不计免赔。保险期间自2015年3月29日0时至2016年3月28日24时止。鲁××号重型仓栅式货车登记车主为华瑞顺翔公司，该车已于2015年10月24日由华瑞顺翔公司售予张超，并于当日完成交付，被告张超系鲁××号重型仓栅式货车的实际车主。该车已在被告人保兰陵至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年10月31日0时至2016年10月30日24时止。审理中还查明，原告徐春华和本案另一伤者方怡江系夫妻关系，现在桐城市青草镇永庆路从事鞋零售业。庭审后，原告徐春华向本院申请撤回对被告五州物流中心的起诉，并放弃要求其承担连带责任的诉讼请求。本院经审查，于2016年12月26日口头裁定准许原告徐春华撤回对被告五州物流中心的起诉。
经本院核定,原告徐春华因此事故遭受的物质和精神性损失为:医药费18627.4元、住院伙食补助费690元(30元/天×23天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费6852元(114.2元/天×60天)、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计105041.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐春华因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告胡家质夜间驾驶机动车时未注意观察前方路面情况，未与前车保持必要安全距离，是导致事故的主要原因；张超夜间驾驶时未注意观察前方路况，遇情况采取措施不当，是导致事故的次要原因。对桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字第00284号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。被告胡家质、张超应当承担相应的侵权赔偿责任。审理中，原告徐春华向本院申请撤回对被告五州物流中心的起诉，并放弃要求其承担连带责任的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本起事故中涉案车辆分别在被告人保舒城支公司和人保兰陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。因被告胡家质未投不计免赔，根据保险合同约定，人保舒城支公司享有15%的免赔权。2016年8月12日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1271号司法鉴定意见书，评定原告徐春华多发性横突骨折致腰部功能部分丧失，构成十级伤残。其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。本院对该鉴定意见书的证据效力予以采信。原告徐春华住院治疗23天，其住院伙食补助标准按每天30元计算，住院伙食补助费为690元；营养费标准为每天30元计算，天数为60日，营养费为1800元。关于护理费，2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，折算护理费标准为114.2元/天，计算60日，计6852元。关于误工费，原告徐春华与本案另一伤者方怡江系夫妻关系，两人在桐城市青草镇永庆路从事鞋零售业，本院酌定原告徐春华误工费标准为100元/天，计算150日，计15000元。关于残疾赔偿金，原告徐春华居住在桐城市青草镇永庆路，该区域归桐城市青草镇吉庆居委会管辖，属镇区区域，故原告伤残赔偿金按城镇标准予以赔偿。关于精神抚慰金，原告因身体受伤，必然造成精神上痛苦，诉请精神抚慰金，于法有据，结合案件实际，精神抚慰金数额酌定为6000元。考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告交通费为600元。被告人保舒城支公司和人保兰陵支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。被告张超辩称自己系正常行驶，不应承担赔偿责任。但交警部门认定其夜间驾车未注意前方路况，遇情况采取措施不当，应负次要责任，并无不当。被告张超也未在规定期限内向上级交警部门提出复核申请，亦未提供其他证据证明自己的主张，故对被告张超提出其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告华瑞顺翔公司辩称鲁××号重型仓栅式货车已于2015年10月24日买给张超，并已完成交付，被告张超系实际车主，应由其承担相应的赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本院对被告华瑞顺翔公司提出其不承担赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。结合本案实际，本院酌定被告张超与被告胡家质按照3﹕7的比例承担责任。本起事故中共有三名伤者，均已起诉，案件正在审理中，故三名伤者的各项损失在交强险赔偿范围内按照各自所占比例进行受偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐春华43013元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐春华10362元（17415.4元×70%×85%），合计53375元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐春华43013元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐春华5224.6元（17415.4元×30%)，合计48237.6元。
三、被告胡家质赔偿原告徐春华医疗费1828.8元（17415.4元-10362元-5224.6元）、鉴定费1120元（1600元×70%），合计2948.8元。
四、被告张超赔偿原告徐春华鉴定费480元（1600元×30%）。
上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告徐春华要求被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担500元，被告胡家质负担1110元，被告张超负担476元（此款已由原告缴纳，执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吴 涛
审判员 周玲菊
审判员 张春丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。