wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第816号
罪犯张顺兵，男，1985年3月1日出生，汉族，潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
潢川县人民法院于2012年4月25日以（2012）潢刑初字第78号刑事判决书，认定被告人张顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一五年一月十五日止。宣判后，2012年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秀鹏投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月至6月期间，被告人窜至潢川县、固始县、商城县等地作案十三起，盗窃金银首饰等物品，价值6万余元。
罪犯张顺兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺兵减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一四年七月十五日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第816号
罪犯王娃，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年5月31日以（2010）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人王娃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元，刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇二六年十月十九日止。宣判后，2010年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王娃入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月19日，被告人伙同张某在确山县竹沟镇杨庄村村通一公路上，抢劫王某等人现金30143元；2006年10月2日及2007年4月25日，被告人伙同王某等人在驻马店东风路、南阳市方城县城水泥厂附近作案二起，抢走张某、赵某包内现金共8100余元及手机一部。
罪犯王娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王娃减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇二五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20933号
原告：重庆品信玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116057786518P。
法定代表人：胡汉模，执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
被告：重庆市渝川塑钢门窗有限公司，住所地渝北区两路双龙大道331号，统一社会信用代码915001127562481965。
法定代表人：李胜林，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。
原告重庆品信玻璃有限公司与被告重庆市渝川塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告重庆品信玻璃有限公司于2017年1月3日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆品信玻璃有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆品信玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费13820元，减半收取，计6910元，财产保全费5000元，合计11910元，由原告重庆品信玻璃有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年一月三日
书记员 何西雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01713号
原告董自筱，居民。
委托代理人董自明。
被告张增林，居民。
原告董自筱与被告张增林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董自筱的委托代理人董自明到庭参加了诉讼。被告张增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自筱诉称，2013年9月，被告从原告处购买建筑模板，拖欠货款26800元未付。现请求判令被告支付货款26800元及利息。
被告张增林未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告张增林在原告董自筱处购买建筑模板，拖欠原告董自筱货款26800元未付。同日，被告张增林给原告董自筱出具了欠条。欠条载明欠款的数额，但未约定付款如期。至今被告张增林未将货款给付原告董自筱。
上述事实，有原告董自筱的陈述、被告张增林出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告董自筱与被告张增林之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张增林欠原告董自筱货款26800元，事实清楚，证据充分，被告张增林应当予以偿还。故对原告董自筱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增林于本判决生效之日起十日内给付原告董自筱货款26800元及利息（利息自2014年10月10日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张增林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张增林负担（原告董自筱已预交，被告张增林于本判决生效之日�十日内将上述费用支付给原告董自筱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01177号
原告：郑守义，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈淮北，系该村民委员会主任。
原告郑守义与被告濉溪县南坪镇坪西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守义的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告濉溪县南坪镇坪西村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守义诉称：2000年1月12日，团结村委会因要完成上交税收的任务，没有钱，当时村书记杨某让张某帮忙借7000元钱。因张某当时没钱，团结村民委员会经张某介绍向郑守义借钱，村委会向郑守义出具借条并约定利息1.8%。自2000年1月12日至2014年9月12日，利息为22176元，本息合计29176元。十四年来，郑守义找原书记杨某、村长张恒杰讨要，他们均一推再推，至今一文未给。现杨某不再担任书记，原村长张恒杰当选书记，村主任也换了，他们讲没有钱。为此，诉至人民法院，请求判令：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会偿还借款本息29176元及利息，并承担诉讼费用。
郑守义为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一份，证明原团结村委会向郑守义借款7000元、月息是一分八厘的事实。2、加盖濉溪县南坪镇人民政府公章的濉政秘（2007）18号《关于同意南坪镇村级区划调整方案的批复》文件一份，证明原团结村、大郭村并入坪西村，原团结村的债务应由现坪西村承担。3、证人杨某到庭证述，证明原团结村为了上缴税款向郑守义借款的事实。4、证人张某到庭证述，证明原团结村通过张某向郑守义借款7000元、约定利息一分八的事实。5、对关友民的调查笔录一份，证明：当时的村会计是关友民，原团结村借郑守义7000元是事实，并在2000年1月份入村里的账。
濉溪县南坪镇坪西村村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
本院对郑守义所举证据审核认定如下：郑守义所举证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予以认定。对证据5中能够与其他证据相互印证的内容予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年1月12日，原团结村委会因要完成上交税收的任务，通过张某向郑守义借款7000元。原团结村委会向郑守义出具借条一份并约定月息1.8%。自2000年1月12日至2014年9月12日，利息为22176元，本息合计29176元。
另查明，2007年3月19日经濉溪县人民政府批复，撤销坪西村民委员会、团结村民委员会、大郭村民委员会，设立坪西村民委员会。至今，坪西村民委员会未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑守义向原团结村民委员会提供借款后，原团结村民委员会应按约定偿还借款。郑守义与原团结村民委员会之间的借款协议约定利息为月利率1.8%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法予以支持。原团结村民委员会已经撤销并入坪西村村民委员会，其债务应当由坪西村村民委员会偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濉溪县南坪镇坪西村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郑守义偿还借款7000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2000年1月12日至2014年9月12日止的利息为22176元，自2014年9月13日起的利息计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告濉溪县南坪镇坪西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年九月三十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00349号
原告余顺霞。
被告刑深林。
本院在审理原告余顺霞诉被告刑深林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余顺霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顺霞申请撤回对被告刑深林的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余顺霞撤回起诉。
案件受理费362元减半收取，由原告余顺霞负担。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈方芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1266号
申请执行人马某。
被执行人冯某。
马某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第0023号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，冯某补助马某5万元，分别于2013年12月30日前支付1万元，2014年12月30日前支付2万元，2015年12月30日前支付2万元。案件受理费120元，由冯某负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯某无银行存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人冯某无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十日
书记员 胡 斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1038号
原告房玉国，男，生于1952年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告房玉国与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉国及其委托代理人殷培博、被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉国诉称，2011年7月17日，原告在被告处存款40080.04元，于2013年6月3日存款20000元，于2013年6月27日存款20000元，于2014年１月25日存款10000元。截止2014年1月25日，原告在被告处共存款90080.04元。2014年8月31日和2014年9月4日，被告未经原告许可，私自将上述存款及利息共计90857.86元划走。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告退还原告非法扣款90857.86元，并自立案之日起以90857.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾于被告签订最高额保证合同，为借款人房立青的5万元借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告曾两次向本案原告进行催收。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定进行的自助救济方式，扣款的范围包括本金和利息。
经审理本院认定，2011年7月17日原告房玉国在被告农商行长清支行（原长清农信社东关分社）存款现金40080.04元，存期五年，利率5.5%,起息日2011年7月17日，到期日2016年7月17日,到期利息11022.01元。2013年6月3日原告房玉国在被告处存款2万元，到期日为2018年6月3日，存款利率4.75%。2013年6月27日原告房玉国又在被告处存款现金2万元，存期二年，利率3.75%，起息日2013年6月27日，到期日2015年6月27日，到期利息1500元。2014年1月25日原告房玉国在被告处存定活两便存款1万元，起息日为2014年1月25日。以上四笔存款本金共计90080.04元。
2014年８月31日被告将原告存款本息10110.37元予以扣收，2014年９月4日被告将原告存款本息80747.49元，合计90857.86元予以扣收均用于偿还借款人房立青在被告处的贷款，并出具贷款还款通知单两份。
被告主张扣划原告存款的理由为，原告曾为借款人房立青在被告处的贷款提供连带责任保证。经查明2008年7月16日借款人房立青与被告签订个人借款合同一份，约定：向被告借款5万元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月16日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2008年7月17日借款人房立青与被告签订借款凭证一份，被告向借款人房立青发放贷款5万元，约定还款日期为2009年7月16日。原告于2008年7月16日与被告签订（东关）农信高保（200807）第16295号最高额保证合同一份，为房立青自2008年7月16日起至2009年7月16日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务，被告于2009年11月22日、2010年6月3日向原告房玉国发放担保人履行责任通知书，房玉国予以签收。
庭审中原告房玉国对最高额保证合同的签订日期及担保人履行责任通知书上房玉国的签字及印章有异议，提交借款人房立青书写证明一份，证明内容为最高额保证合同的签订日期“2008年7月16日”是伪造的，保证合同中房玉国、房恩河签字实际为2003年第一次签订合同时书写的。提交房恩河书写材料一份，证明内容为房立青20**年办贷款合同没去签字。但原告房玉国在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请。
原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存单四份、贷款还款通知单两份、客户回单复印件四份、房恩河书写证明一份、房立青书写证明一份，被告提供的个人借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和最高额保证合同均为有效合同，原告房玉国对最高额保证合同的签订日期及担保人履行责任通知书上“房玉国”的签字及印章有异议，但未提交书面鉴定申请，所提交的房恩河与房立青的两份证明，因两名证人与本案有利害关系，本院不予采信，故对最高额保证合同的签订时间为2008年7月16日以及担保人履行责任通知书上房玉国的签字、签收时间，本院予以认定。根据合同约定，借款期限自2008年7月17日至2009年7月16日，房玉国的保证期间应自2009年7月17日至2011年7月16日。被告在保证期间内即2009年11月22日向原告送达担保人履行责任通知书，保证期间于2009年11月22日结束，并开始计算保证期间的诉讼时效。在保证期间的诉讼时效内，2010年6月3日被告又向原告房玉国送达担保人履行责任通知书，保证期间的诉讼时效截止至2012年6月2日。至被告扣款之日2014年８月31日保证人房玉国已无需承担担保责任，故对于原告房玉国要求被告农商行长清支行返还扣款90857.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告的扣款行为给原告造成利息损失，故对于原告要求自立案之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内返还原告房玉国所扣款90857.86元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告房玉国支付利息（自2014年11月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以90857.86元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张美玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3633号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人何崇校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01937号，依法向被执行人何崇校发出执行通知书，责令被执行人何崇校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何崇校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何崇校（证件号码：）在宁波银行的64×××01的存款人民币507661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初240号
原告陈某甲，男，汉族，公民身份号码×××7285，广东省雷州市。
被告游某，男，汉族，公民身份号码×××4063，广东省雷州市。
原告陈某甲诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序审理。由于被告游某下落不明，无法送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年，原、被告认识后恋爱，同年农历十月二十二日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙。××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。尔后，被告变得傲慢、蛮不讲理，常为家庭琐事与原告争吵。2011年初，被告与四川一有妇之夫鬼混且非法同居。自2011年6月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂。婚生男孩一直由原告父母抚养，被告从不关心。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告陈某甲在举证期限内提交的证据有：
1、身份证1份，证明原告陈某甲的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告陈某甲与被告游某的婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡3份，证明原、被告及婚生男孩的基本情况；
4、出生医学证明1份，证明婚生男孩陈某乙的基本情况。
被告游某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告陈某甲提交的4份证据，被告游某不出庭质证，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年，原告陈某甲与被告游某相互认识后恋爱，同年农历十月二十二日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙。××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。尔后，在共同生活过程中，由于原告陈某甲怀疑被告游某出轨从而产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告陈某甲于2016年2月15日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告游某符合法定条件并自愿办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告陈某甲与被告游某已同居生活并生育孩子，后补办婚姻登记手续，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。从审理查明的事实来看，原告陈某甲与被告游某夫妻关系不和的主要原因是原告陈某甲怀疑被告游某出轨从而产生纠纷，导致产生感情裂痕，但婚姻感情并未彻底破裂。只要原告陈某甲与被告游某珍惜夫妻感情，相互沟通、理解并包容，双方是可以和好生活的。因此，原告陈某甲提诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。原告陈某甲称被告游某出轨，由于未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1114号
上诉人（原审被告）：黄丽英，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪美丽，女，汉族，1982年4月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告：黄锦芳，男，汉族，1967年11月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人黄丽英因与被上诉人洪美丽、原审被告黄锦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14226号民事裁定，向本院提起上诉。
黄丽英上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄丽英的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄锦芳的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄丽英请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院受理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00108号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周某，男。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年3月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年02月15日20时05分，被告人周某酒后驾驶陕KVXX**丰田牌白色小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，周某血液中乙醇含量为276.38mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人周某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人周某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人周某于2012年09月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人周某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘浩田
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更848号
罪犯刘存钟，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市宏航新城Ｂ区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年9月15日作出（2015）长刑初字第538号刑事判决，以被告人刘存钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币5000元、退出犯罪所得人民币2000元。罪犯刘存钟于2015年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）787号减刑建议书，建议对罪犯刘存钟予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存钟入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元、退出赃款2000元。罪犯刘存钟自2015年11月至2017年8月考核累计得分2486分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯刘存钟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存钟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初853号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号。
主要负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：郭恩德，男，1978年4月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告郭恩德信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭恩德偿还本金27232.21元及利息（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，暂计至2017年6月5日，利息为4620.44元）、滞纳金694.28元、费用3977.56元；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告郭恩德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月十七日
信用额度
从初始额度100000元调整至150000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。
透支事实
账户自2013年10月24日起开始透支，至2015年8月26日最后一次消费9982.75元，截至2017年6月5日形成透支本金27232.21元、利息4620.44元、滞纳金694.28元，手续费用3977.56元。
还款事实
被告自最后一次消费9982.75元后，于2016年12月27日最后一次还款100元，再无还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
27232.21元
透支滞纳金
694.28元
透支利息
截至2017年6月5日的利息为4620.44元，之后的利息以透支本金27232.21元为基数按日利率万分之五计收。
手续费
3977.56元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭恩德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金27232.21元及利息（截至2017年6月5日共计利息4620.44元，之后的利息以透支本金27232.21元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金694.28元、手续费3977.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郭恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长倪海平
人民陪审员陈昆炬
人民陪审员苏丽芬
二○一七年十二月二十六日
书记员徐广军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1144号
原告：王金玲。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：江美海。
原告王金玲为与被告江美海追偿权纠纷一案，于2016年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王金玲及其特别授权委托代理人王峰、被告江美海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲起诉称：2015年3月11日，温岭市苍龙新型墙体材料有限公司因缺资，由法定代表人江美法向叶学瑞借款500000元，并出具借条一张，由原告王金玲、被告江美海共同担保。借款到期后，在叶学瑞的催讨下，江美法请求原告先把钱还上并承诺等一个月后货款到了再还给原告。出于朋友的友谊，原告就向债权人叶学瑞代偿了500000元。但债务人一直未将上述款项偿还给原告。原告认为，被告江美海作为江美法的亲兄弟又是连带保证人并且拒不提供江美法失联的一切信息，同样具有偿还借款的责任。原告有权要求连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告支付原告250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原告王金玲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月11日温岭市苍龙新型墙体材料有限公司向叶学瑞借款500000元，并由原告和被告提供担保，后原告代偿了全部款项，叶学瑞交还了借条的事实。
3、中国银行电子回单、叶学瑞出具的证明、录音及书面整理材料一份，用以证明原告已经替温岭市苍龙新型墙体材料有限公司代偿了500000元的事实。
被告江美海答辩称：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司向叶学瑞借款，并由被告和原告担保是事实，但是出借人叶学瑞是没有交付款项的，故无须承担担保责任。
被告江美海未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告质证表示不清楚，本院经审查认为，原告提供的证据跟本院庭后向案外人叶学瑞核实的情况一致，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月11日，案外人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司因需向案外人叶学瑞借款500000元，由该公司法定代表人江美法出具借条一张，并加盖公司印章，原告王金玲、被告江美海自愿提供担保在借条上签字确认。后经叶学瑞催讨，原告王金玲于2015年3月17日代为偿付了500000元。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借条不仅具有证明借款合意的效力，一定程度上还可以证明借款已经交付。本案双方当事人均系担保人，原告在代偿了借款后收回借条原件，借款的交付得到出借人的初步印证，而被告对借条没有异议，且与借款经手人系亲兄弟，现仅抗辩借款没有交付，却无法提供证据予以证实，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告自愿为案外人的借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，各保证人内部没有约定比例的，向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告江美海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王金玲250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告江美海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月十七日
代书记员 朱仙萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第498号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日有贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人卢某在罗某某位于贵阳市花溪区久安乡吴山村的工厂打工。2015年6月上旬的一天上午，被告人卢某在厂里工作时，趁厂内无人之机，进入罗某某在厂内的卧室盗走300元现金。
2015年6月13日16时许，被告人卢某用同样的手段，在罗某某卧室盗走1900元现金。案发后，被盗的1900元现金已追回发还失主。
另查明：在未能查找到钱款后，罗某某即向公安机关报案。民警在现场了解情况过程中，卢某仍表示没有见到过钱款去向；后民警在卢某工作房间的垃圾桶处发现失窃的1900元后，就传唤卢某到所进行调查，卢某对窃取钱款的事实进行了交代。
上述事实，被告人卢某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局久安派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、被告人卢某的供述、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、发还物品清单、被告人卢某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。就被告人卢某违法所得的三百元人民币，责令其退赔罗某某。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应的根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某于本判决生效后十日内退赔被害人罗某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2183号
罪犯吕小宝，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月3日作出（2009）栾刑初字第34号刑事判决，认定被告人吕小宝犯职务侵占、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月，被告人吕小宝任销售经理期间，利用职务之便收取房款656587元后，用于赌博。为赌博和还赌债又伪造了房屋买卖合同两份，并与受害人签订借款协议，骗取受害人现金99000元。
罪犯吕小宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕小宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕小宝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1206号
申请执行人孔德玉。
被执行人山东瑞隆置业有限公司。
本院在执行孔德玉与山东瑞隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已提起诉讼，仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字2017第17号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一七年七月二十日
书记员 李百朋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1308号
原告：邹某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以双方在民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告邹某某负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨伊元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0904号
申请执行人朱志锋（又名朱志峰）。
被执行人吴元根。
朱志锋与吴元根民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋开民初字第1625号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的50000元及迟延利息，案件受理费525元，执行费655元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中：本院依法查封被执行人吴元根所有的苏F×××××汽车一辆，查银行无存款，且已外出，去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪福华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执174号
袁心晴：
袁心晴持已生效的（2017）湘1381民初2311号民事判决书向本院申请被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第935号
原告李海滨，女，生于1970年2月15日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告王恩甲，男，生于1950年3月30日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告李海滨诉被告王恩甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李海滨，被告王恩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告向原告借款人民币600000元并出具借条一张，内容为：今借到李海滨现金陆拾万元整（600000元），月息2%，借款期限一年，保证每月按时结息。如需还钱请提前告之并保证及时归还借款。否则王恩甲愿以回马镇陶都街“育才佳苑”一楼门面和二楼以上的任意住房补偿还款。王恩甲签字捺印。同年12月1日，被告向原告借款人民币1000000元并出具借条一张，内容为：今借到李海滨现金壹佰万元整（1000000元），月息2%，每月结息，借款期限为半年（6个月）。如需提前还钱，必须提前通知，保证及时归还。否则王恩甲愿以回马镇陶都街“育才佳苑”商品房作补偿：门面按每平方2500元，住房按每平方1000元。王恩甲签字捺印。后原告经多次催收，被告均拒绝偿还借款，并于2014年8月23日起拒绝支付利息。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币1600000元并支付2014年8月23日起至付清之日止的利息，利息按月息2%计算；并承担本案诉讼费。
被告王恩甲辩称，被告先后2次向原告借款属实，且借款金额以借条为准。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李海滨现金陆拾万元整（600000.00元），月息2%，借款期限壹年，保证每月按时结息。如需还钱请提前告之并保证及时归还借款。否则王恩甲愿以回马镇陶都街育才佳苑一楼门面和二楼以上的任意住房作补偿还款。特立此据，借款人：王恩甲。”。同年12月1日，被告又向原告出具借条一张载明：“今借到李海滨现金壹佰万元整（1000000.00元），月息2%，每月结算，借款期限半年（6个月），如需提前还钱，必提前通知，保证及时归还。否则王恩甲愿以回马镇陶都街育才佳苑商品房作补偿：门面2500元／㎡，住房1000元／㎡。立据为证，借款人：王恩甲。”。同月2日，原告通过成都市农村商业银行向被告转账770000元，并向被告支付现金830000元（含原告向他人借款600000元再借给被告）。被告按约定利率支付利息至2014年8月22日止。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件2份，银行转款凭条、房款名单备忘录和原告向他人借款的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告先后2次出具借条借款1600000元，有其向原告出具的2张借条佐证，且被告对借款事实以及借款金额予以认可，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，同时该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告按月利率2%支付从2014年8月23日起至付清之日止的资金利息，因双方在两张借条中均约定借款利率为2%，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王恩甲在本判决生效之日起10日内向原告李海滨偿还借款本金人民币1600000元；
二、被告王恩甲在本判决生效之日起10日内向原告李海滨支付利息，计算方法为：以本金1600000元为基数，从2014年8月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告王恩甲未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10000元，由被告王恩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓海
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第144号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人陈莉芳。
被执行人王小华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对陈莉芳、王小华征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第3772号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3772号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第3772号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第3772号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3772号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第250号
申请人胡成，女，汉族。
被执行人来艺停，男，汉族。
申请人胡成与被执行人来艺停买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）库民初字第3117号民事判决书生效后，被执行人来艺停未履行义务，申请人胡成于2015年1月13日向本院申请执行标的为36142.69元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人来艺停名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年11月21日作出的（2014）库民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36142.69元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第250号
申请人胡成，女，汉族。
被执行人来艺停，男，汉族。
申请人胡成与被执行人来艺停买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）库民初字第3117号民事判决书生效后，被执行人来艺停未履行义务，申请人胡成于2015年1月13日向本院申请执行标的为36142.69元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人来艺停名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年11月21日作出的（2014）库民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36142.69元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1639号
原告：苏州市新的电工有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园内。
法定代表人：顾坤楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：江西金丝路制造有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园内。
法定代表人：郑孝富，该公司总经理。
原告苏州市新的电工有限公司与被告江西金丝路制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市新的电工有限公司的委托诉讼代理人周弦到庭参加诉讼，被告江西金丝路制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州市新的电工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1110155.6元，逾期付款违约金29419.12元（暂计算至2017年3月15日，之后的逾期付款违约金按每日万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了《基本供货合同》一份，其中约定，供货产品为漆包线，结算方式为：当月到货，次月5日前双方对账并开票，开票后30日内被告向原告支付全部货款，如不能按期支付货款的，每逾期一天按逾期金额的万分之五支付违约金，合同有效期至2017年3月1日。《基本供货合同》还约定了原、被告双方的其他相关权利和义务。后原告陆续向被告供货，但被告未能完全按约定履行付款义务，经原告核实，截止2017年1月20日，被告结欠原告到期货款1110155.6元未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西金丝路制造有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的基本供货合同、送货单、江苏省增值税专用发票（金额1110155.6元）的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告苏州市新的电工有限公司（供方、乙方）与被告江西金丝路制造有限公司（需方、甲方）签订《基本供货合同》一份，被告向原告购买漆包线。结算方式为：当月到货，次月5日前双方对账并开票，开票后30日内被告向原告支付全部货款，如不能按期支付货款的，每逾期一天按逾期金额的万分之五支付违约金，若逾期超过30天的，乙方可终止合同，并可要求甲方赔偿由此造成的损失。原告分别于2016年10月5日、2016年10月12日、2016年10月23日、2016年10月30日、2016年11月11日向被告供货。原告分别于2016年11月7日和2016年12月20日向被告开具江苏省增值税专用发票四张，合计金额1110155.6元。后被告未归还货款，引起本案纠纷。
庭审中，原告主张违约金损失以1110155.6元为基数，自起诉之日即2017年4月19日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金丝路制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新的电工有限公司支付货款1110155.6元并支付违约金（以1110155.6元为基数，自起诉之日即2017年4月19日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，公告费600元，保全费5000元，合计20656元，由被告江西金丝路制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第93号
原告王春生，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者
被告ＸＸ，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘吉华，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告ＸＸ之妻。
原告王春生与被告ＸＸ、刘吉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托代理人白文华，被告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告刘吉华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，二被告系夫妻关系，共同经营加工生意二被告于2010年至2012年7月12日期间多次购买原告轴承圈毛坯，欠原告货款70000元。经多次催要，二被告未偿还欠款。要求被告立即偿还原告欠款70000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告的诉讼主张情况属实，同意偿还欠款，但当时没有能力。
被告刘吉华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营加工生意。二被告于2010年至2012年7月12日期间多次购买原告轴承圈毛坯，欠原告货款70000元。经多次催要，二被告至今未偿还欠款。2013年1月4日，被告为原告出具了欠据一张，载明：“今欠，王春生70000元，大写柒万元整，ＸＸ，2013年1月4号”。被告ＸＸ对原告的诉讼主张予以认可。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告刘吉华的起诉。
依据原告的申请，本院于2013年1月26日依法对被告ＸＸ所有的以下财产予以查封：数控液压全自动机床七台、轴承套圈沟道自动车床一台、无牌号数控车床二台、储气罐一台、空压机专用电机一台。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告ＸＸ出具的欠据一份；2、本院询问笔录一份；3、当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ系买卖合同关系。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告ＸＸ购买原告轴承圈毛坯，应当支付货款，原告要求被告偿还欠款70000元，于法有据，证据充足，本院予以支持。原告自愿放弃对被告刘吉华的起诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还给原告王春生货款70000元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1550元，财产保全费750元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵泽新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第93号
原告张有美。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马光圣。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告张有美与被告马光圣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有美的委托代理人张连兵，被告马光圣的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告给原告建奶牛大棚，2011年1月22日，经双方结算，被告从原告处超支工程款10000元及保证金20000元，并由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告间不存在债务关系，原告提供的证据系被告出据的证明条而非欠条，此条中的“欠”字系原告自己添加所成。
经审理查明，2010年10月份，被告马光圣给原告张有美建奶牛大棚。庭审中，原告出具证明条一份，“证明今有马光圣‘欠’工程款10000元，保证金20000元特此证明2011年1月22号”，以此证明被告欠原告30000元。被告对该证据提出异议并申请对其中的“欠”字进行鉴定。日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书认定：送检的“2011年1月22号”的《证明》中存疑笔迹“久”（欠）字与样本笔迹不是同一人所写。原告对鉴定结论有异议，但未申请复鉴和提供反驳证据。
上述事实，有证明条一张、司法鉴定意见书一份及本院开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告为原告建奶牛大棚事实清楚。庭审中，原告提供的证据经司法鉴定认定不是被告一人所写，原告提供的书证有瑕疵，不能充分证实原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有美的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费370元，鉴定费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘艳红
审判员 吴绍生
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 马 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢36号
申请执行人：张海军，男，1973年12月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请执行人:胡东一，男，1988年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人张海军与被申请执行人胡东一民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月2日作出(2013)宁民初字第1554号民事调解书，调解如下：被告胡东一于2013年5月6日一次性给付原告张海军借款人民币40000元.案件受理费925元，减半收取426.5元由被告承担，剩余426.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月7日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本案已终结本次执行程序。现申请人向法院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民执字第1554号调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭玉魁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7889号
上诉人（原审原告）高伟，男，汉族，1968年8月26日生，个体工商户。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京万博花卉园有限公司，组织机构代码证代码74821283-9，住南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人季益虎,南京万博花卉园有限公司执行董事。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人南京万博花卉园有限公司（以下简称万博花卉园）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行审理。上诉人高伟的委托代理人邱国庆、陈玉，被上诉人万博花卉园的委托代理人吴志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高伟自2004年起承租万博花卉园摊位及场外场地经营苗木、花卉批发、零售，与万博花卉园形成租赁合同关系。2014年8月至2014年12月间，高伟多次报警声称财物被盗。2015年9月28日，高伟诉至法院，请求判令万博花卉园赔偿其财产损失180000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中高伟要求万博花卉园赔偿其财产损失，就该诉讼请求高伟仅提供了租赁合同、照片一组、南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所的接处警工作登记表，以上证据均不能证明高伟的主张。因此，高伟要求万博花卉园赔偿其财产损失180000元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，原审法院作出判决：驳回高伟的诉讼请求。
宣判后，高伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：1.被上诉人侵犯上诉人的财产权，事实清楚。上诉人提交的证据足以证明被上诉人的工作人员带领一群人强行拆掉了上诉人的房屋并毁坏上诉人的财产。上诉人向原审法院申请调取派出所出警记录等，原审法院没有调取。2.关于损失数额的问题，上诉人提交的损失清单明确列明了具体的损失数额，也在庭审中经过质证，足以作为认定损失数额的证据。
被上诉人万博花卉园答辩称：上诉人陈述的事实和理由都不属实，被上诉人没有损害上诉人任何物品，上诉人的损失没有任何计算的依据。上诉人与被上诉人签订的所有合同均表明如果要拆迁，上诉人应当无条件搬出，在合同的第11条有明确约定，而其现在承租的场地2011年年初就开始拆迁，且2014年8月4日的接处警登记表显示被上诉人早已知晓场地要拆迁，上诉人无视双方的合同，拒绝搬出，造成被上诉人的损失，被上诉人保留追究的权利，而且上诉人至今尚欠部分租金没有支付。
二审中，上诉人高伟申请证人邢某、胡某出庭作证。邢某陈述的主要内容为：其之前提供的书面证人证言内容属实，高伟家的损失有30万元；其曾于2012年因为万博花卉园拆迁的事情到市政府门口静坐，2014年9月29日下午拆迁的过程是先到水克峰家，后到周翠华家，然后又到高伟家；警察是晚上天黑了才到场。胡某陈述的主要内容为：其是周翠华的员工，其之前提供的书面证人证言内容属实，2014年9月29日下午其一直在场，是从水克峰家开始拆的，第二家是周翠华家，后面到牛喜荣家，然后是费祥征家，后面是高伟家，拆到周翠华家的时候警察就已经来了，后来拆到牛喜荣家，处理过后警察走了，发生事情之后警察又回到现场；当时高伟家报警的，要拆他们家的房子，高伟家的儿子在自己家房子里面浇了汽油，当天就没有拆他们家房子。
高伟质证认可证人证言。万博花卉园质证认为：证人有业主，还有业主的聘用人员，证人与上诉人有利害关系，其证人证言中不利于被上诉人的部分不能作为定案的依据，并且证人证言中没有损失明细，也不能证明被上诉人损害了上诉人的财产。
二审中，上诉人高伟申请法院向南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所调取2014年9月29日接处警记录等材料，本院依法调取当日接警工作登记表及季益虎、赵拾宝等8份询问笔录。高伟对以上材料真实性没有异议，认为可以证明2014年9月29日季益虎组织人员进行强拆。万博花卉园对以上材料真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，当时是进行拆迁，但是上诉人的证人也讲当天并没有拆高伟家的房子，因此接警工作登记表及询问笔录不能达到上诉人的证明目的。
本院经审理查明，高伟承租万博花卉园摊位及场外场地经营苗木、花卉批发、零售，双方曾在书面租赁合同中约定：在合同日期内遇国家政策拆迁或市场经营需要时，乙方须无条件服从并主动拆场，合同自行终止，甲方退还乙方多余的租金。2009年之后双方未签订书面合同，高伟陈述与万博花卉园仍形成租赁合同关系并交纳租金，但未提供其此后交纳租金的凭据。因万博花卉园场地将要拆迁，部分承租户与万博花卉园发生纠纷。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有租赁合同、照片、南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所的接处警工作登记表、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案二审的争议焦点为：高伟要求万博花卉园赔偿其财产损失180000元的主张能否得到支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高伟主张万博花卉园于2014年9月29日对其摊位进行强拆并毁坏其财物，为证明其主张，高伟申请证人出庭作证并申请法院调取当日接处警工作登记表等材料。经本院审查，接处警工作登记表及询问笔录等材料可以证明万博花卉园于2014年9月29日对园内部分建筑予以拆除，但并无法证明拆除涉及高伟所在的摊位。高伟申请出庭作证的两位证人对当日现场情况的描述存在多处矛盾，且其中一位证人陈述因高伟家人在房子里面浇了汽油，当天就没有拆他们家房子。综上，高伟主张万博花卉园强拆其摊位并毁坏财物，依据不足，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
代理审判员 李任飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈思羽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2487号
罪犯赖向荣，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人赖向荣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）梅中法刑终字第47号刑事裁定，以被告人赖向荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖向荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖向荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖10次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖向荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第251号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴田标，男，1986年5月9日生，汉族，农民。
被执行人石小粼，女，1989年12月11日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴田标、石小粼征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第251号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第251号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1421号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任娟，系该公司舜都支行负责人。
被告：谭永全，男,1980年5月25日出生，汉族，住永济市。
被告：陈娜，女,1977年10月29日出生，汉族，住址同上，系谭永全之妻。
被告：樊淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上，系谭永全母亲。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告谭永全、陈娜、樊淑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告谭永全、陈娜经公告传唤、被告樊淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告谭永全向原告下属的小微企业贷款经营中心借款75000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告谭永全将利息清偿至2014年12月17日，本金75000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告樊淑萍自愿为以上借款承担连带责任保证。被告陈娜系被告谭永全之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金75000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月18日计算至给付之日，被告樊淑萍对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告谭永全、陈娜、樊淑萍未作答辩。
经审理查明：被告谭永全与陈娜系夫妻关系。2014年3月31日，被告谭永全从原告下属小微企业贷款经营中心借款75000元，双方约定月利率为12.5‰，还款期限为2014年12月15日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告樊淑萍在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款到期后，被告谭永全将利息清偿至2014年12月17日，本金75000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告谭永全签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告谭永全与陈娜夫妻关系证明一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告谭永全从原告处借款75000元，有被告谭永全签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告谭永全归还借款75000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告谭永全应按约定支付利息、罚息。被告陈娜系被告谭永全之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告樊淑萍在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告樊淑萍承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭永全、陈娜经公告传唤、被告樊淑萍经传票传唤未到庭未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永全、陈娜自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息、罚息（利息自2014年12月18日起，按月利率12.5‰计算，计至还清为止；罚息按月利率12.5‰的50%计算,自2014年12月18日起算，计至还清为止）。
二、被告樊淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告谭永全、陈娜、樊淑萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1421号原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任娟，系该公司舜都支行负责人。被告：谭永全，男,1980年5月25日出生，汉族，住永济市。被告：陈娜，女,1977年10月29日出生，汉族，住址同上，系谭永全之妻。被告：樊淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上，系谭永全母亲。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告谭永全、陈娜、樊淑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告谭永全、陈娜经公告传唤、被告樊淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，被告谭永全向原告下属的小微企业贷款经营中心借款75000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告谭永全将利息清偿至2014年12月17日，本金75000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告樊淑萍自愿为以上借款承担连带责任保证。被告陈娜系被告谭永全之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金75000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月18日计算至给付之日，被告樊淑萍对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告谭永全、陈娜、樊淑萍未作答辩。经审理查明：被告谭永全与陈娜系夫妻关系。2014年3月31日，被告谭永全从原告下属小微企业贷款经营中心借款75000元，双方约定月利率为12.5‰，还款期限为2014年12月15日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告樊淑萍在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款到期后，被告谭永全将利息清偿至2014年12月17日，本金75000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告谭永全签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告谭永全与陈娜夫妻关系证明一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告谭永全从原告处借款75000元，有被告谭永全签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告谭永全归还借款75000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告谭永全应按约定支付利息、罚息。被告陈娜系被告谭永全之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告樊淑萍在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告樊淑萍承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭永全、陈娜经公告传唤、被告樊淑萍经传票传唤未到庭未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永全、陈娜自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息、罚息（利息自2014年12月18日起，按月利率12.5‰计算，计至还清为止；罚息按月利率12.5‰的50%计算,自2014年12月18日起算，计至还清为止）。二、被告樊淑萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告谭永全、陈娜、樊淑萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十二月五日书 记 员  郭彩秀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5380号
原告：张某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审75号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张占德，男。
申请执行人国土局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月29日对被执行人张占德，作出的涞国土资罚决字（2016）第7-5号行政处罚决定（以下简称7-5号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-5号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张占德，未办理合法用地手续，在东文山乡南兵上村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月29日作出7-5号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡南兵上村非法占用的土地260平方米土地给南兵上村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，260平方米共计罚款柒仟伍佰肆拾元整。（被执行人已于2016年4月11日缴纳罚款7540元。）
本院认为：被执行人张占德未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚，即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-5号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）第7-5号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第318号
原告谭爱珍，女，汉族，1958年10月23日出生。
被告信阳市浉河区高级压克力浴盆厂。
法定代表人袁野，系公司经理。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道浅水湾。
被告袁野，男，汉族，1963年3月21日出生。
原告谭爱珍与被告信阳市浉河区高级压克力浴盆厂、被告袁野因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告谭爱珍到庭参加了诉讼，被告信阳市浉河区高级压克力浴盆厂及被告袁野经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭爱珍诉称，2011年1月27日，原告与被告签订《售房合同书》，购买被告在107国道99公里处建设的职工住宅楼西单元三楼房屋，原告在签订协议当天付了270000元的购房款。现在被告建不成住宅楼，却拒绝返还购房款及按照协议约定承担违约责任，原告多次与被告交涉均无果，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告返还270000元的购房款；判令被告按约定支付违约金截止起诉日270000元乘以2%乘以32月等于172800元；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告信阳市浉河区高级压克力浴盆厂、袁野未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月27日，原告谭爱珍与信阳市浉河区高级压克力浴盆厂下岗职代会基建领导小组签订售房合同书，合同约定乙方（本案原告谭爱珍）购买甲方（信阳市浉河区高级压克力浴盆厂下岗职代会基建领导小组）在107国道99公里处建设的职工住宅楼西单元三楼房屋，价格为1800元／平方米，乙方先付给甲方270000元，其余20000元于2011年5月30日前，甲方交房并办房产证后一次性付清；如到期不能按时交房，甲方从2011年6月1日其按每月2分利息支付给乙方，甲方用本项目土地证担保，并用浴盆厂全部资产担保。落款甲方为信阳市浉河区高级压克力浴盆厂下岗职代会基建领导小组，并加盖有信阳市浉河区高级压克力浴盆厂公章，同时被告袁野在用印处签名。合同下方记载有如下内容，收条今收到谭爱珍交来预购三单元三楼购房款二十七万元正，2011年1月27日，下方有被告袁野签名。签订协议当天，原告支付给被告袁野本人270000元的购房款�但被信阳市浉河区高级压克力浴盆厂因建房手续一直未被批准，导致目前该房屋仅仅建到二楼就已停工，二被告无法交付房屋。另查明，信阳市浉河区高级压克力浴盆厂信阳市浉河区高级压克力浴盆厂原名为信阳高级玛瑙浴盆厂，1999年3月18日因撤地建市变更为信阳市浉河区高级压克力浴盆厂，该厂从2000年起至今未参加年检。现原告因要求二被告交房或退款无果起诉到法院，请求依法判令二被告返还270000元的购房款；判令被告按约定支付违约金截止起诉日270000元乘以2%乘以32月等于172800元；判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告谭爱珍与被告信阳浉河区高级压克力浴盆厂下岗职代会基建领导小组签订售房合同书是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告按约定交了购房款，被告未按期将房屋交给原告，因承担相应的违约责任，该合同的甲方落款虽为信阳浉河区高级压克力浴盆厂下岗职代会基建领导小组，但有被告信阳浉河区高级压克力浴盆厂加盖的公章，因此被告信阳浉河区高级压克力浴盆厂应承担因合同而产生的民事义务。在该购房合同中，同时有被告袁野作为合同甲方的签字，且原告的购房款交给了袁野本人，因此被告袁野也应对原告的预付款承担清偿责任。故本院对原告请求二被告返还购房款270000元及按合同约定从2011年6月1日起按每月2分利息支付给原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告信阳浉河区高级压克力浴盆厂和被告袁野于本判决生效后十日内共同返还原告谭爱珍购房款本金270000元及支付违约金，违约金从2011年6月1日起�月利率2分计算至本判决生效应履行之日止。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费5350元，由被告信阳浉河区高级压克力浴盆厂和被告袁野共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年九月十五日
书记员 余 童
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民3718号
原告平度市云山镇曲埠村村民委员会，住所地平度市云山镇曲埠村。
法定代表人庞九臣，村主任。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托代理人唐志科，山东道本律师事务所实习律师。
被告王建喜（曾用名王学刚），男，1974年9月21日生，汉族，住平度市。
原告平度市云山镇曲埠村村民委员会(以下简称“曲埠村委”）与被告王建喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲埠村委委托代理人徐秀花、唐志科，被告王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲埠村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包合同关系；2.判令被告补交2017年以前的承包费2457元；3.判令被告立即腾出土地交付原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告以公开叫行的方式，将位于本村“大道沟西”土地一块承包给被告王建喜，期限24年，每年承包费819元，每六年缴纳一次（4914元），双方未签订书面合同。被告仅在2009年9月30日交款4914元，自2015年9月30日后，未交承包费。被告的行为构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告王建喜辩称，被告之所以没有及时交纳承包费，是因为原告私自上调承包费，原先每年819元，现在每年900元，所以被告没有及时交纳，被告不同意解除合同，要求继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2009年9月30日，原告曲埠村委以公开叫行的方式，将位于村“大道沟西”土地一块承包给被告王建喜，期限24年，每年承包费819元，每六年缴纳一次（4914元），双方未签订书面合同。2009年9月30日，被告交付原告承包费4914元。至2015年9月30日第一次承包费到期后，被告至今未交纳承包费。2017年4月24日，原告诉来本院，要求依法判令解除原、被告之间的承包合同关系，腾出占用的土地，并补缴承包费2457元。庭审中，原告以起诉时计算有误为由，将要求补交的承包费调整为1638元。
本院认为，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但根据原、被告的陈述，及被告承包原告土地的事实，可以认定，双方之间已形成事实上的土地承包合同关系。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，发包方不应轻易解除与承包方之间的土地承包合同。本案中，被告因承包费数额有争议而迟延履行交纳承包费的义务，但从庭审审理的情况来看，被告仍旧愿意依据合同约定继续承包该土地，并承诺尽快补交承包费，被告未及时交纳承包费的行为并未构成根本性违约，且对于未支付的承包费仍有可救济的途径，因此，原告要求解除双方之间土地承包合同的主张，本院不予支持，但被告应依据合同约定按时向原告交纳土地承包费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第四条之规定，判决如下：
一、被告王建喜于本判决生效后十日内给付原告平度市云山镇曲埠村村民委员会土地承包费4914元（2015年9月30日至2021年9月30日，共计6年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平度市云山镇曲埠村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告王建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕贤宁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2746号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平该公司工作人员。
被告青岛海金博汽车配件有限公司，住所地即墨市。
法定代表人高宗利，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告青岛海金博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
�〇一六年五月七日
书记员 焦 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2941号
原告李振海。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州裕捷建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（未来国际）2幢5层01号房。
法定代表人宋春明，经理。
被告杨小华。
二被告委托代理人渠国新、王统，河南金通源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李振海与被告郑州裕捷建筑工程有限公司（以下简称裕捷公司）、被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振海及其委托代理人庞保林，被告裕捷公司及被告杨小华委托代理人渠国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称：2009年8月15日，原告对被告以江苏第一建筑安装有限公司承包的郑州市惠济区古荥镇南王村庭院改造工程进行施工。施工完成后，原告多次催要劳务费，被告拒付。2012年1月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺如古荥镇南王村村委会把剩余工程款拨付给被告裕捷公司后，二被告支付工程款200000元。古荥镇南王村村委会已支付给二被告815000元，但二被告并未按承诺书支付原告劳务费，故原告诉至法院。请求法院判令被告裕捷公司、被告杨小华支付原告劳务费200000元，要求二被告承担连带责任。
被告裕捷公司辩称：被告杨小华系借用被告裕捷公司帐户走账800000元，其已将该笔款项取走，故被告裕捷公司不应承担付款责任。
被告杨小华辩称：1、被告杨小华与原告之间不存在劳务合同关系，被告杨小华诉讼主体不适格；2、承诺书不是被告杨小华与原告之间进行结算的债权凭证；3、本案应当中止审理；4、被告杨小华以江苏第一建筑安装有限公司名义与古荥镇南王村村委会签订庭院改造工程施工合同，并将全部工程分包给包工头孙胜利，古荥镇南王村村委会向杨小华付款主要系通过江苏第一建筑安装有限公司的账户走账，杨小华还通过裕捷公司转账800000元；5、古荥镇南王村村委会已支付杨小华工程款1600000元，经杨小华单方计算，该村委会尚欠其1280000元未支付，被告杨小华与古荥镇南王村村委会尚未进行最终决算。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、被告裕捷公司于2012年1月9日出具的《承诺书》；2、被告杨小华于2012年2月21日出具的《承诺书》；
被告裕捷公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1中公章真实性无异议，但该承诺书手写部分的内容系孙胜利所写，签名非杨小华本人所签，该承诺书是被告杨小华与孙胜利之间的结算凭证，并非被告杨小华与原告之间的结算凭证；
2、对证据2真实性无异议，但该证据应作为刑事诉讼证据使用。
被告杨小华的质证意见同被告裕捷公司的质证意见。
本院认为，证据1具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据使用。证据2与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。
被告裕捷公司未提交证据材料。
被告杨小华为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、《拘留通知书》一份；
2、《协议书》一份；
3、孙胜利于2010年1月15日出具的《借据》一份、孙胜利于2012年1月15日出具的《保证》一份（当庭提交）、孙大利于2012年1月19日出具的《借条》一份、孙胜利于2012年1月22日出具的《借条》一份，上述借款均应充抵工程款。
原告对被告杨小华提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，被告杨小华虽被刑事立案，但其仍应承担付款责任；
2、对证据2真实性有异议，该证据不能成为被告拒绝付款的理由；
3、对证据3真实性均有异议。
被告裕捷公司对被告杨小华提交的证据均无异议。
本院认为，证据1与本案无关，不作为本案定案证据使用。证据2、3真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。
依据当事人庭审陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月9日，被告裕捷公司、被告杨小华向原告李振海出具《承诺书》一份，载明：“古荥镇南王村委会把剩余该工程款全部转入郑州裕捷建筑工程有限公司66976190155100000232三日内我本人承诺给农民工清算支付。本人杨小华欠李振海工程款共计20万元（贰拾万）。如古荥镇南王村委会没把剩余工程款拨付公司，本人杨小华及公司不予支付此款。”被告杨小华在欠款人处签名确认。被告郑州裕捷建筑工程有限公司在杨小华签名下方加盖了公章。后二被告并未向原告支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告裕捷公司、被告杨小华向原告李振海出具的承诺书系二被告的真实意思表示，该承诺书合法、有效，本院予以认定。被告杨小华在承诺书中明确认可欠原告工程款200000元，被告杨小华、被告裕捷公司均在欠款人处签名确认，双方形成债权债务关系，而债务应当清偿。原告要求二被告共同支付劳务费200000元，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求二被告承担连带责任，理由不当，本院不予支持。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华于本判决生效后十日内共同支付原告李振海劳务费二十万元；
二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 翟自力
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第199号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人单付龙，男，住柘城县。
被申请执行人余艳丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第254号
原告康某某，男。
被告崔某某，女。
原告康某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某和被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年6月24日办理结婚证，2013年6月26日举行结婚仪式。婚后没有正常的夫妻生活，自婚后第五天分居至今。双方感情不好，性格不和，无法共同生活。原告2013年9月24日第一次起诉至法院要求离婚，而法院判决不准与被告离婚。但半年以来，双方依旧分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法起诉。请求法院判令：1、判决与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，婚后生活中，原告既不关心被告，甚至找借口殴打被告，至今仍在治疗当中，原告的家庭暴力行为深深伤害了被告。被告现要求原告赔偿医药费5万元，后续治疗费4万元，精神损失费1万元，娘家操办婚礼花费6.4万元，共计16.4万元，并退还陪嫁物电冰箱、洗衣机，只有这样，被告才同意离婚。
经审理查明：原告康某某与被告崔某某经他人介绍相识。2013年6月24日原被告登记结婚，同年6月26日举行民间结婚仪式。婚前，原告送被告彩礼2.2万元，以及黄金首饰、白金首饰各一套（黄金戒指一只、项链一对、耳钉一对、手链一条，白金戒指一只、项链一条、耳钉一对、手链一条），新日电动车一辆，庭审中原告明确表示放弃被告退还。被告陪嫁物有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台。婚后，双方因家庭琐事发生吵架，夫妻感情渐渐不睦。2013年9月20日（农历8月15日），被告返回娘家至今。同年9月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月18日，本院作出（2013）礼民初字第489号民事判决，判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告仍未同居共同生活。
另查明，婚姻存续期间，被告为诊治耳部疾病，先后到礼县第一人民医院、天水市第一人民医院、天水市中医院、天水市四〇七医院、甘肃省人民医院、兰州大学第二医院和兰州军区总院等医疗机构检查治疗，经本院对有效收费票据（30张）依法核算，花费医药疗费5534.19元，住宿费（2张）751元，交通费（5张）119.50元，共计6404.69元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2013）礼民初字第489号民事判决书和被告提供的结婚证原件、礼县第一人民医院、天水市第一人民医院、天水市四〇七医院、甘肃省人民医院、兰州大学第二医院、兰州军区总医院检查治疗单据、收费票据、住宿交通费票据、照片书证以及原、被告庭审陈述，经举证质证，本院依法核实，足以认定。礼县城关镇南关村卫生室处方笺、信用卡消费回单等证据，不符合票据规定和其他法律规定，不予采信认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后不久因家庭生活琐事产生矛盾，未能妥善沟通解决，本院2013年判决其不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻关系未能改善和好，夫妻感情确已彻底破裂。被告在婚姻存续期间，因治病的确花费了一定的费用，结合具体案情，原告应给予经济帮助，其陪嫁物应予返还，其余主张无证据证实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告崔某某离婚；
二、原告康某某给付被告崔某某经济帮助费1万元；
三、原告康某某返还被告崔某某陪嫁物海尔电冰箱1台、海尔洗衣机1台。
上列二、三项限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 龙