云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初322号
原告王利斌，男，1981年4月19日生，白族，云南省大理市人，中专文化，住大理州大理市，现住云南省大理州大理市。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，住所：云南省大理州宾川县金牛镇南环路36号。
负责人朱秉泽,该公司经理。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨凯，男，1986年9月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省永州市蓝山县。
委托代理人李才军，男，1981年12月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，住湖南省蓝山县。特别授权代理。
原告王利斌诉被告杨凯、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“中财保宾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王利斌及其委托代理人姚苹娟、被告杨凯及其委托代理人李才军、被告中财保宾川支公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利斌诉称，2016年10月11日10时20分许，被告杨凯驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿杭祥宾路由南往北方向行驶，行驶至祥宾路K9＋700米处时，因操作不当致使所驾车辆侧滑，与对向行驶的王利斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成王利斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨凯负事故全部责任，王利斌无责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院救治，后因伤势严重先后转院至大理州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、左侧上颚、上颌窦前壁及内外侧壁凹陷骨折、左侧颧骨多发骨折、左侧筛窦壁骨折；3、左侧眼眶外侧壁及眶下壁多发骨折、外侧壁骨块错位；4、左肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤。原告共计住院治疗17天好转出院。2016年11月24日原告因取钢钉再次到云南省第二人民医院住院治疗2天。原告合计开支医疗费60778.38元。2016年12月28日，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残两处，需后续治疗费13000元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告杨凯系云Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人，该车在被告中财保宾川支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨凯为原告垫付医疗费7000多元，原告的其余损失未得到赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费60778.38元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、后续治疗费13000元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费36069.60元（300.58元/天×120天）、护理费9017.40元（300.58元/天×30天）、残疾赔偿金58020.60元（26373元/年×20年×11﹪）、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费5000元、被抚养人生活费52057.31元、车辆修理费24727.40元、租车费12000元、配眼镜费1980元、复印费及住宿费178元、车辆施救费1000元，合计286528.69元。上述损失先由被告中财保宾川支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告杨凯承担赔偿责任。
被告中财保宾川支公司辩称，首先，对事故发生的事实和责任划分无异议；第二，被告杨凯驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意依照合同约定及法律规定在交强险、商业第三者责任险限额进行赔偿；第三，原告诉请的医疗费以票据为准，误工费、护理费按93.78元/天计算，误工期依照人损的解释计算、护理期以住院天数计算，原告没有提交医嘱证实需加强营养，营养费不予支持，原告实际住院18天，住院伙食补助费按100元/天×18天计算，交通费按原告住院治疗情况酌情认定，且原告提交的交通费票据记载的时间与原告租车时间相矛盾，原告属于重复主张，且原告也没有证据证明确有必要租用替代性交通工具，故租车费保险公司不予承担，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告主张了残疾赔偿金就不应该再主张精神抚慰金，故精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金应依照原告的户口性质按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告杨凯辩称，对事故事实和责任划分无异议，依照交警部门作出的事故责任认定，原告超出交强险部分的损失应自行承担50﹪的责任。事故发生后，我向原告垫付了医疗费及现金合计9000多元，要求在本案中一并处理。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证、户口簿复印件各1份共2页，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、交通事故认定书1份，欲证实事故发生的事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、大理州人民医院诊断证明书、出院证明，云南省第二人民医院住院病案首页、入院记录、病历附页、手术记录、诊断证明书、出院证，出院记录、云南省红十字会医院配镜部验光单共21页，欲证实原告受伤到医院治疗的相关情况；A4、医疗费发票21份、购药小票2份，欲证实原告因本次交通事故支出医疗费60748.38元的事实；A5、收据1份，欲证实原告住院期间开支担架费30元；A6、车票15张、保险单4张、收条1份共3页，欲证实原告受伤因就医、鉴定等开支交通费4865.5元；A7、配眼镜收据1份，欲证实原告在交通事故中眼部受损，导致视力下降，原告开支配镜费1980元；A8、汽车租赁合同、发票各1份共3页，欲证实原告车辆受损后，为方便出行向租车行租赁小汽车一辆，花费租车费用12000元；A9、鉴定意见书2本、鉴定费发票2份，欲证实原告伤残等级为十级伤残二处，需后续治疗费13000元，误工期120日、护理期30日、营养期60日，为此原告开支鉴定费1800元；A10、利诚科技有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公司年收入证明，利影数码产品经营部营业执照正副本、税务登记正副本、组织机构代码证正副本、经营部及公司年收入证明共15页，欲证实原告王利斌多年前经批准分别登记成立利诚科技有限公司及大理市利影数码产品经营部，多年来一直由夫妻二人经营管理；A11、户口簿、证明、结婚证各1份共6页，欲证实被抚养人的身份情况；A12、机动车保险车辆损失确认书及修理项目清单各1份，欲证实原告所驾的云Ｌ×××××号车在事故中受损，保险公司定损为24727.4元；A13、收据3份，欲证实原告开支复印费48元，开支住宿费140元。庭审后，原告补充提交了下列证据材料：A14、房屋所有权证1本、土地使用权证1本，欲证实2009年4月20日，原告与妻子钱老三共同购买得坐落于大理市××人民××路××商品房××套（房屋所有权证号为：大理市房权证下关字第××号）；A15、汽车租赁合同第一联（租车行持有）1份，欲证实原告租车的事实；A16、营业执照副本1本，欲证实2012年9月13日，经大理市工商行政管理局批准，原告在大理市下关人民南路53号9-2-4-1号登记成立了大理市利诚科技有限公司，法定代表人为原告王利斌，该公司一直由原告及妻子经营管理至今；A17、施救费结算单1份，欲证实事故发生后，原告开支车辆施救费1000元的事实。被告中财保宾川支公司向法庭提交了下列证据材料：B1、营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明各1份，欲证实被告中财保宾川支公司的身份情况；B2、机动车保单代抄单2份，欲证实被告杨凯所驾驶的肇事车辆在被告中财保宾川支公司的投保情况。被告杨凯向法庭提交了下列证据材料：C1、转款凭证、收条各1份；欲证实被告杨凯向原告转账支付人民币3000元、支付现金人民币4000元；C2、祥云县人民医院住院预收款收据1份、医疗费票据9张、处方签5张，欲证实被告为原告垫付医疗费2019.98元；C3、交强险、商业险保单各1份，欲证实云Ｌ×××××号车的投保情况。
经质证，被告中财保宾川支公司及被告杨凯对原告所举的A1、A2、A3、A11、A12、A14、A16组证据三性无异议，对A4组证据中的购药小票2张（金额是603元）提出异议，认为形式要件不合法，且与本案无关联。对A5组证据的关联性不予认可，A6组中日期为2016年12月28日从昆明到下关的交通费三性无异议，其余交通费发票与本案没有关联性，包车费收条不具备证据的形式要件，包车人身份不明确，包车费的真实性无法核实，故不予认可，A7组证据不是正式发票，形式要件不合法，不予认可，施救费应按保险公司定损时核定的500元计算，A8、A15组证据三性均不予认可，对A9组证据中营养期的鉴定结论有异议，与医院出具的出院证相矛盾，不予认可。对A10组证据中的年收入证明有异议，认为内容不真实，对A13组证据不认可，认为复印材料费与本案无关联性，住宿费收据形式要件不合法。原告及被告杨凯对被告中财保宾川支公司提交的B1、B2组证据三性均无异议。原告及被告中财保宾川支公司对被告杨凯提交的C1、C2、C3组证据三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A11、A12、A14、A16、B1、B2、C1、C2、C3组证据，经质证，双方均无异议，本院予以确认。原告所举的A4组证据中的购药小票2份，形式要件不合法，无法核实与本案的关联性，本院不予确认；A5、A17组证据，虽然形式要件有一定瑕疵，但来源合法、与本案相关联，且与客观实际相符，本院予以确认；A6组证据根据原告的治疗情况部分予以认可；A15、A8组证据中的租赁合同符合证据三性，本院予以确认，租车费发票本院结合庭审查明的事实部分予以认可；A10组证据中的经营部及公司年收入证明，因原告没有提交完税凭证等相关材料予以佐证，无法核实其真实性，该份证据本院不予确认；A13组证据形式要件不合法，无法核实两份收据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的其余证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且能相互印证，本院作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月11日10时20分许，被告杨凯驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿杭祥宾路由南往北方向行驶，行驶至祥宾路K9＋700米处时，因操作不当致使所驾车辆侧滑，与对向行驶的王利斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成王利斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨凯负事故全部责任，王利斌无责任。事故发生当天，原告被送至祥云县人民医院救治，经清创缝合术后遵从医生建议转至大理州人民医院住院治疗，住院2天后，经医生会诊后又根据医嘱转至云南省第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、左侧上颚、上颌窦前壁及内外侧壁凹陷骨折、左侧颧骨多发骨折、左侧筛窦壁骨折；3、左侧眼眶外侧壁及眶下壁多发骨折、外侧壁骨块错位；4、左肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗17天好转出院，出院医嘱：1、保持术区及口腔清洁卫生；2、术后4周持续颅颌绷带外固定，颌间牵引；3、出院后每周到颌面外科门诊复诊；4、出院1月后回院取出颌间牵引钉，10-12月后回院取出内固定钛板等。2016年11月24日，原告按照医嘱取出颌间牵引钉，再次到云南省第二人民医院住院2天。原告两次住院合计开支医疗费62165.36元。原告住院期间由其妻子钱老三护理。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残两处，需后续治疗费13000元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告开支鉴定费1800元。原告驾驶云Ｌ×××××号小型客车受损后，原告开支车辆施救费1000元，经保险公司核定该车辆修理费为人民币24727.40元。2016年11月1日，原告向大理市畅行租车行租用起亚K2牌轿车一辆，租金为100元/天，原告于2017年2月21日将租赁车辆归还租车行。原告受伤后，被告杨凯为原告垫付医疗费及支付给原告现金合计人民币9019.98元。被告杨凯系云Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人，该车在被告中财保宾川支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。诉讼中，原告及被告中财保宾川支公司均同意将被告杨凯垫付的相关费用纳入本案中一并处理。原告同意车辆施救费按被告中财保宾川支公司核定的500元计算。
另查明，2009年4月20日，原告与妻子钱老三共同购买得坐落于大理市××人民××路××商品房××套（房屋所有权证号为：大理市房权证下关字第××号）。2009年2月4日，经大理市工商行政管理局批准，原告在大理市下关镇龙溪路24号租房登记注册了大理市利影数码产品经营部，经营者为原告王利斌，经营范围为投影设备、多媒体设备零售。2012年9月13日，经大理市工商行政管理局批准，原告在大理市下关人民南路53号9-2-4-1号注资20万元成立了大理市利诚科技有限公司，法定代表人为原告王利斌，经营范围为投影机销售、维修、租赁、音响设备、多媒体设备、电脑及周边产品的批发、零售。经营部及该公司成立至今一直由原告及其妻子钱老三共同经营管理。
再查明，原告1981年4月19日生，原告父亲王槐生于1947年10月24日生，母亲黑造良于1951年10月10日生，王槐生夫妇婚后共生育子女二人，即王利斌和王利伟，现二个子女均健在。原告与妻子钱老三婚后共生育子女二人，长子王沛韬于2010年6月5日生，长女王沛晞于2015年7月6日生。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告王利斌与被告杨凯发生交通事故，致原告受伤，被告杨凯负事故全部责任，原告王利斌无责任，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，杨凯负事故全部责任，被告杨凯驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中财保宾川支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失首先由被告中财保宾川支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨凯承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。2009年4月20日，原告与妻子钱老三共同购买得坐落于大理市××镇××商品房××套，并于2009年2月4日依法在大理市下关镇龙溪路24号租房登记注册了大理市利影数码产品经营部，2012年9月13日，依法注册成立了大理市利诚科技有限公司，公司地址为下关镇人民南路9幢4层241号，即其购买的商品房内，经营部及该公司成立至今一直由原告及其妻子钱老三共同经营管理，原告多年来居住在城镇、工资收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金依法参照城镇居民标准计算，被告中财保宾川支公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的答辩主张，与法律规定不符，本院不予支持。
关于原告误工费、护理费的计算问题。被告对原告的误工期、护理期的鉴定结论均无异议，故原告主张的误工期限、护理期限依照鉴定结论计算；因原告没有提交有效证据证明工资收入情况，故原告的误工费、护理费依照原告及护理人员（其妻子）所从事的批发、零售业2016年在岗职工平均工资109710元/年计算。被告中财保宾川支公司要求误工费、护理费按农村居民标准计算的答辩主张，与本案实际及法律规定不符，本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题。原告出具的鉴定书中有营养期60天的鉴定结论，故原告主张的营养费本院予以支持，但原告要求按50元/天计算，标准过高，本院根据审判实践按20元/天的标准计算。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残两处，给原告造成了一定的精神痛苦，且原告在本次事故中不负事故责任，所以原告主张的精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定酌情支持5000元。被告中财保宾川支公司认为精神抚慰金包含于残疾赔偿金中，原告属于重复主张的答辩要求，本院不予采信。
原告主张的租车费是否属于交通事故中的财产损失及应否支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，被告杨凯作为侵权人，应赔偿原告合理的租车费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或其他保险凭证人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告杨凯驾驶的肇事车辆在被告中财保宾川支公司投保了交强险、商业险及不及免赔险、且对于免责条款，被告中财保宾川支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告中财保宾川支公司应当对原告合理的租车费承担赔偿责任。本次事故发生于2016年10月11日，保险公司于2017年2月8日对原告所有的云Ｌ×××××号车进行定损，庭审中查明原告的实际租车期限为2016年11月1日至2017年2月21日，即租赁期限为111天，该租赁期限符合本案实际，故原告主张的租车费按111天×100元/天进行计算。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。
根据在案证据及查明的案件事实，原告王利斌的损失确定如下：1、医疗费62195.36元(含担架轮椅服务费30元)；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费9017.26元（109710元/年÷365天×30天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、误工费36069.04元（109710元/年÷365天×120天）；6、后续治疗费13000元；7、交通费1500元（酌情认定）；8、鉴定费1800元；9、残疾赔偿金58020.60元（26373元/年×20年×0.11）；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活费51571.23元[王槐生生活费10450.34元(17675元/年×10.75年÷2人×11﹪）、黑造良生活费14338.84元(17675元/年×14.75年÷2人×11﹪）、王沛韬生活费10936.41元(17675元/年×11.25年÷2人×11﹪）、王沛晞生活费15845.64元(17675元/年×16.3年÷2人×11﹪）]；12、车辆损失24727.40元；13、租车费11000元；14、配眼镜费1980元、15、施救费500元，前述15项合计279480.89元。原告的上述损失，均没有超过交强险、商业险的赔偿限额，依照上述分析和认定，该损失由被告中财保宾川支公司承担赔偿责任。被告杨凯超额垫付的人民币9019.98元，由原告王利斌予以返还。
据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王利斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费等各项损失合计人民币279480.89元；
二、原告王利斌在被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司的赔偿款中返还被告杨凯人民币9019.98元；
三、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1928元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 莹