湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2056号
原告：彭雨顺，男。
委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告：邹石宝，男。
委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：寻细玲，女。系被告邹石宝之妻，特别授权。
原告彭雨顺诉被告邹石宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李凑兴、被告委托代理人李辉煌、寻细玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿赔偿原告损失170144.3元（各项损失共计314690元，被告应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分由被告承担80%的责任，减去被告已支付的105608元，被告还应赔偿原告50144.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日15时15分许，原告驾驶湘FXXX**号普通二轮摩托车在平江县大洲乡安全村地段由北往南行驶，恰逢被告驾驶无号牌正三轮摩托车倒车进入道路，二车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院进行治疗，出院后在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定。2017年3月3日，平江县交警大队作出了交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，其应当在交强险的限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分由被告承担80%的赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告邹石宝辩称：1、对本次交通事故的发生没有异议；2、答辩人向原告支付了105608元及部分交通费，要求在本案中一并处理；3、原告要求答辩人承担80%的赔偿责任过高，答辩人至多承担不超过50%的赔偿责任；4、原告诉求的损失计算过高，营养费、部分医疗费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，认为交通事故认定书至少遗漏了三处原告的违法行为。该证据是平江县公安局交通警察大队经过现场勘验作出的结论，且经过了岳阳市公安局交通警察大队复核，维持了原事故认定结论，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告对其关联性有异议，其认为后段医药费应以实际发生为依据。该证据系由具有合法资质的鉴定机构出具，能够反映原告的伤情，且被告未提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告对其中的中南大学湘雅医院挂号单、平江县医药商场中心的发票、三张处方笺上的费用证明三性均有异议，其认为应当予以核减。本院对医疗费正式发票予以采信，对于中南大学湘雅医院挂号单及三张处方笺上的费用证明不属于正式发票，本院不予采信，对于平江县医药商场中心的发票，没有医院或者医生处方，不能证明是用于治疗因交通事故受伤所发生的费用，本院不予采信。对于原告提交的证据8，被告有异议，其认为高蛋白饮食并不属于加强营养治疗。该证据是医院的病历资料，能够证明原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。
对于被告提交的证据4，原告对监控资料真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，对照片的三性均有异议，其认为原告的车速不快，原告摩托车加装雨棚以及是否戴安全头盔与损害结果没有因果关系，原告有明显的避让动作。该证据能够证明事故发生的经过以及事发路段的情况，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2017年1月10日15时15分许，被告邹石宝驾驶无号牌正三轮摩托车在平江县大洲乡安全村地段倒车进入道路时，恰逢由原告彭雨顺驾驶湘FXXX**号的二轮摩托车由北往南方向驶来，二车相撞，造成原告彭雨顺受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗6天，后转往中南大学湘雅医院住院治疗7天，后又转往平江县第一人民医院住院治疗30天。之后在平江县第一人民医院进行复查，在岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定。2017年3月3日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2017]第60110号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2017年8月3日，原告之伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：其伤残等级属九级伤残；误工期限为六个月（180天），护理期为三个月（90天），营养期为四个月（120天）。预计后期治疗费为3000元，或以实际发生费用计算。
另查明：原告彭雨顺具有合法有效的驾驶资格，湘FXXX**号普通二轮摩托车具有合法有效的行驶资格。被告邹石宝驾驶的正三轮摩托车未依法注册登记，且没有购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。事故发生后，被告邹石宝垫付了105608元费用。原告父亲彭远兵，现年65岁，原告母亲钟花香，现年66岁，原告次子彭开发，现年13岁。原告及其兄弟姐妹共4人。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告驾驶车辆在道路上行驶时造成原告受伤的客观事实存在。对于原告因交通事故造成的损害由被告给予赔偿没有异议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告彭雨顺的损失：1、医药费164888.13元，对于相关正式医疗票据，本院予以支持。对于中南大学湘雅医院挂号单及三张处方笺上的费用证明不属于正式发票，本院不予支持，对于平江县医药商场中心的发票，没有医院或者医生处方，不能证明是用于治疗因交通事故受伤所发生的费用，本院不予支持；2、后续治疗费3000元，可待其实际发生后，另行主张权利；3、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费17015.5元（34031元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，本院依法计算为9855元（住院期间护理：46458元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×43天＝5473元；出院护理：34031元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×47天＝4382元）；6、营养费，原告经鉴定营养期为4个月，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为3600元；7、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天），本院予以支持；8、交通费，原告送往平江县第一人民医院以及中南大学湘雅医院治疗的往返费用均由被告支付，但原告之后还在平江县第一人民医院门诊及复查，在岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，结合实际情况，本院酌情认定为500元；9、鉴定费用2200元，有正式票据证实，本院予以支持；10、其他费用200元，被告对此没有异议，本院予以支持；11、被扶养人生活费20728.5元(彭远兵：10630元/年×15年×20%÷4＝7972.5元，钟花香：10630元/年×14年×20%÷4＝7441元，彭开发：10630元/年×5年×20%÷2＝5315元)，符合法律规定，本院予以支持；12、精神抚慰金，原告因此次事故造成肢体九级伤残，给原告精神上所带来的痛苦是显而易见的，根据双方的过错程度，本院酌情认定为7000元（10000×70%）。综上，原告彭雨顺因此次交通事故造成的损失为276287.13元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为171068.13元，属死亡伤残赔偿限额的费用为103019元，另有不属于交强险赔偿范围的2200元鉴定费。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邹石宝驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，其应当在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失。原告因此次交通事故造成的损失，属于医疗费用赔偿限额的费用为171068.13元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，属死亡伤残赔偿限额的费用为103019元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。故应先由被告邹石宝在交强险责任限额内先予赔偿113019元（10000元+103019元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经平江县交警大队认定为原告负次要责任，被告负主要责任。本院认为由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任较为适宜。故对于原告超出交强险限额的医疗费用以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计163268.13元（171068.13元-10000元+2200元），应由被告邹石宝赔偿原告114287.69元（163268.13元×70%）。
综上，被告邹石宝应赔偿原告彭雨顺因交通事故造成的损失共计227306.69元（113019元+114287.69元）。被告邹石宝已垫付的105608元费用可予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹石宝赔偿原告彭雨顺因交通事故造成的损失人民币227306.69元（被告邹石宝垫付的105608元可予以抵减）；
二、驳回原告彭雨顺的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，减半收取，由原告负担555元，被告负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年十月十七日
书记员 湛红秋