wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初550号
原告：中国工商银行股份有限公司方正支行。
负责人：曲文轩，职务：行长。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，（中国黑龙江省）方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体业主。
被告：于忠艳，女，1971年2月3日出生，汉族，个体业主。
二被告委托诉讼代理人：付立民（系张凤江、于忠艳的舅舅），男。
原告中国工商银行股份有限公司方正支行（以下简称“方正工行”）与被告张凤江、于忠艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，方正工行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月2日作出（2017)黑0124民初550号民事裁定，扣留张凤江、于忠艳的到期收益，即方正县鑫侨融洗浴会馆2018年11月1日至2019年12月1日期间的租金80万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正工行委托诉讼代理人索锦亮、被告张凤江、于忠艳共同委托诉讼代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正工行向本院提出诉讼请求：1.要求解除方正工行与张凤江、于忠艳签订的《个人借款/担保合同》；2.要求张凤江、于忠艳立即给付借款本金658,085.94元；3.要求张凤江、于忠艳合按同约定给付截止2017年2月22日利息16,430.94元，及自2017年2月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4.张凤江、于忠艳如未能清偿上述债务，要求以张凤江、于忠艳抵押给方正工行的坐落于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角一、二层的两套抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；5.张凤江、于忠艳承担本院的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，方正工行与张凤江、于忠艳签订《个人借款/担保合同》，约定方正工行向张凤江、于忠艳提供借款165万元，借款期限为10年，借款用途为装修。张凤江、于忠艳以其自有两套房产作为押抵，抵押房产位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角一层、方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角二层。合同签订后，方正工行按合同约定向张凤江、于忠艳提供的165万元借款，至起诉前，张凤江、于忠艳只偿还借款本金991,914.06元，尚欠本金658,085.94元，利息16,430.94元。张凤江、于忠艳未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约。
张凤江、于忠艳共同辩称，对借款的发生没有异议，但本案涉及的抵押房两处已经被方正县农村信用社申请执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张凤江、于忠艳对方正工行提交的证据一，即《个人借款/担保合同》及借据没有异议，本院予以采信；张凤江、于忠艳对方正工行提交的证据二，即房屋他权证二份、房屋评估报告、房产局的档案查询回执中的房屋他权证有异议，对该组证据中其他证据无异议，经本院查明，方正县方正镇城北新区侨佳装饰城综合楼大厅拐角（产权证号为方正镇080504号）、方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角二层（产权证号为方正镇080722号）两处房屋仅于2014年4月1日办理过抵押登记，抵押权人为方正县农村信用合作联社宝兴信用社，抵押期限为2014年4月1日至2017年4月1日；故本院对该房屋他权证二份不予以采信，对房屋评估报告、房产局的档案查询回执予以采信。方正工行对张凤江、于忠艳提交的本院（2016）黑0124民初1130号民事调解书无异议，本院予以采信；方正工行对张凤江、于忠艳提交抵押权人为方正县农村信用合作联社宝兴信用社的房屋他权证有异议，结合本院查明的事实，本院对该证据予以采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2011年8月8日，方正工行与张凤江、于忠艳签订《个人借款/担保合同》，约定方正工行向张凤江、于忠艳提供借款165万元；期限为10年；用途为装修；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率作为基准，上浮15%，如基准利率有调整，则于次年1月1日进行相应调整；还款方式为按月等额本还款法；未按合同约定偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率的基础上加收30%；张凤江、于忠艳连续三次或累计六次未按期足额偿还贷款本息的，方正工行可以解除本合同；同时，合同约定张凤江、于忠艳以其自有两套房产作为押抵，抵押房产位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角一层、方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角二层。合同签订后，方正工行按合同约定向张凤江、于忠艳提供的165万元借款，至起诉前，张凤江、于忠艳只偿还借款本金991,914.06元，尚欠本金658,085.94元，利息16,430.94元。张凤江、于忠艳自2016年12月8日起未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约。
本院认为，方正工行与张凤江、于忠艳签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，方正工行发放贷款后，张凤江、于忠艳理应按借款合同约定按期偿还欠款，现张凤江、于忠艳已经连续多期未偿还贷款，故方正工行要求解除张凤江、于忠艳签订的《个人借款/担保合同》并要求偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持；因《个人借款/担保合同》中涉及的抵押房屋未办理房屋抵押登记，抵押权并未设立，故对方正工行要求以张凤江、于忠艳所提供抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤江、于忠艳于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司方正支行借款本金658,085.94元；
二、被告张凤江、于忠艳于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司方正支行借款利息16,430.94元，该利息计算至2017年2月22日，2017年2月23日起的利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准计算实际履行之日止，2017年2月23日起的复利，以未偿还的利息（不含罚息）为基数，以约定利率为标准计算实际履行之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司方正支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,381元，减半收取5,191元，保全申请费4,520元，合计9,711元，由被告张凤江、于忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李奇思
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初66号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月31日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人赵某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月16日下午，韦某与被告人赵某甲用电话相约，向赵某甲购买毒品海洛因。随后赵某甲驾驶其一辆车牌号为桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车赶到象州县运江镇芽村村路口停下，韦某从车窗口递给赵某甲人民币100元，赵某甲将1小袋（用白色透明塑料薄膜包装）重约0.2克的毒品海洛因贩卖给韦某，交易结束后，双方各自离开现场。
2、2018年1月17日12时许，韦某又与被告人赵某甲用电话相约，向赵某甲购买毒品海洛因。随后韦某赶到象州县运江镇赵家村36-1号赵某甲家的住房内，韦某递给赵某甲人民币200元，赵某甲将2小袋（用白色透明塑料薄膜包装）的毒品海洛因贩卖给韦某，随后韦某即在赵某甲的住房内将赵某甲贩卖给其的其中1小袋毒品海洛因掰出一点，放在其随身携带来的香烟盒锡纸上，用打火机在下面点火熏烤成烟雾状，与赵某甲一起吸食。不久，公安民警接到报警后赶到赵某甲住房内依法进行检查，在桌子上搜获赵某甲贩卖给韦某的2小袋毒品海洛可疑物（经称量，其中1小袋净重0.27克，韦某已打开进行吸食剩余的另1小袋净重0.18克），在桌子最左边抽屉内搜获一把电子称；在赵某甲上身穿的外套胸前右边口袋搜获毒品海洛因可疑物1大袋（该袋为白色塑料袋，内有29小袋毒品海洛因可疑物，经称量，净重6.71克）、一个金嗓子铁盒（该铁盒内有30小袋毒品海洛因可疑物，经称量，净重6.85克），在赵某甲上身穿的外套胸前左边口袋搜获毒品海洛因可疑物1袋（经称量，净重8.26克），在外套胸前左边口袋搜获一部黑色直版诺基亚手机；在赵某甲下身穿的裤子左边屁股口袋内搜获人民币276元（其中，面值50元二张，面值20元六张，面值10元五张，面值5元一张），在裤子左边大腿口袋内搜获一部VIVO牌智能手机。之后公安民警将赵某甲及韦某带到公安机关，经用甲基安非他明-
吗啡-
氯氨铜（尿液）胶体金检测法对赵某甲及韦某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，检测结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在赵某甲住房内所搜出的上述毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人赵某甲归案后，如实向公安侦查人员供述其贩卖毒品给韦某的事实。2018年1月16日下午，赵某甲用于作案的桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车，该车系蒙某转让给覃某，后覃某转让给赵某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、蒙某、覃某的证言，有赵某甲的户籍信息，有受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，有搜查笔录及照片，有扣押清单，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有辨认笔录及照片、有现场检测报告书，有公安机关依法调取中国移动象州分公司、中国联通象州分公司的通话清单，有来宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“抓获经过”、“破案经过”、“赵某甲贩卖毒品案中毒品的去向情况说明”、“办案说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某甲贩卖毒品海洛因数量达22.27克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵某甲归案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2026年11月30日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人赵某甲被扣押的毒品海洛因可疑物共22.27克及用于称量毒品的电子称一把、毒资人民币276元，由扣押单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
三、对被告人赵某甲被扣押的用于作案的交通工具桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆、通讯工具手机二台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 覃惠才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1319号
申请执行人：陈岳伦，退休职工。
被执行人：夏敏海。
被执行人：夏崧益。
陈岳伦与夏敏海、夏崧益民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）甬象商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。义务人夏敏海、夏崧益未按法律文书确定的期限履行，权利人陈岳伦于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏敏海、夏崧益无财产可供执行；申请执行人陈岳伦表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2066号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街18号城市新秀写字楼4层。
法定代表人郭志民，该公司经理。
委托代理人杨华、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光印，男，汉族，1983年8月21日生，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：聂晶，女，汉族，1984年11月29日生，现住山西省太原市杏花岭区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）因与被上诉人李光印、聂晶民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人锦魁公司上诉请求：1撤销一审判决第一项支付利息内容，改判增加为：扣除已支付的22640元利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定借款本金为600000元，月息1分，并判决从2015年2月1日起计算利息。但是上诉人在2014年12月至2016年1月期间曾陆陆续续偿还过二人款项22640元，应当从已支付过的款项从
被上诉人李光印、聂晶答辩：上诉人还过我的款，但具体数额记不清了，2015年1月7日前我与上诉人订过一个协议，借款本金50万元，聂晶是10万元。之后重新订协议后，加上应付利息，李光印本金53.75万元，聂晶为107500元。
李光印、聂晶向一审法院请求：判决被告退还购房款订金645000元及增值金109650元（计算至起诉日，判决执行完毕另算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原判认定：2013年5月19日，原告聂晶通过银行转账的方式转给锦魁公司人民币100000元。2014年4月26日，李光印通过银行转账的方式转给锦魁公司人民币200000元。2014年6月21日，李光印通过银行转账的方式转给锦魁公司人民币50000元。同日，李光印通过银行转账的方式转给锦魁公司人民币250000元。2015年1月7日，李光印同锦魁公司签订锦尚龙城认购协议，写明李光印向被告交纳订金537500元，认购期为一年，双方约定如认购人开盘前申请退订金，1、还款期月增值1%，从2015年2月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金。2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息。同日，锦魁公司给李光印出具了537500元订金的收据。2015年1月7日，聂晶同锦魁公司签订锦尚龙城认购协议，写明聂晶向被告交纳订金107500元，认购期为一年，双方约定如认购人开盘前申请退订金，1、还款期月增值1%，从2015年2月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金。2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息。同日，
锦魁公司给李光印出具了107500元订金的收据。协议签订后，锦魁公司未给付过原告增值金及利息。现李光印索要无果，双方争议成讼。
另查明，原告李光印、聂晶2011年9月6日登记结婚。
一审法院经审理认为：李光印和聂晶在2013年、2014年已陆续向被告转款600000元，被告陆续偿还利息。2015年1月7日，李光印同锦魁公司签订锦尚龙城认购协议，写明李光印向被告交纳订金537500元，认购期为一年，从2015年2月份开始，月增值金1%。认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。同日，锦魁公司给李光印出具了537500元订金的收据。2015年1月10日，聂晶同锦魁公司签订锦尚龙城认购协议，写明聂晶向被告交纳订金107500元，认购期为一年，从2015年2月份开始，月增值金1%。认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。同日，锦魁公司给李光印出具了107500元订金的收据。此两份协议约定了期限，增值金，故该款项名为收取订金，实为锦魁公司向原告的民间借贷行为。借款到期后，锦魁公司拒不偿还原告李光印、聂晶本息，责任在被告。在原、被告签订认购协议时，将之前的利息计算为本金，但原告并未能提供之前的利息约定证据，故应以实际出借款项600000元作为本金数额。本案借款发生在二原告夫妻关系存续期间，且二原告均认可为夫妻共同财产，故本案争议债权应为二原告的夫妻共同债权。双方约定月增值1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告在诉讼请求中只要求给付增值金，未要求支付利息，故关于利息部分本案不予处理。一审法院据此判决：一、河北锦魁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付李光印、聂晶本金600000元及增值金（以本金600000元自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11346元，减半收取为5673元，由锦魁公司负担。
二审中锦魁公司提交了中国建设银行新光明支行的转账流水，显示自2015年2月15日至2016年2月5日锦魁公司给付李光印8525元；2015年2月14日至2016年2月5日给付聂晶2505元。李光印、结晶对上述证据表示认可，承认偿还过这些款，但尚不足清偿利息。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的主要问题是，2015年1月7日李光印与锦魁公司订立认购协议后，聂晶与锦魁公司2015年1月10日订立认购协议后，锦魁公司是否偿还过李光印和聂晶借款本息。上诉人锦魁公司二审向本院提交了银行转账流水，证实其偿还过李光印8525元，偿还过聂晶2505元。李光印和聂晶认可锦魁公司偿还过该款的事实。但双方约定的1%计息，600000元本金，每月需要偿还6000元利息，其偿还的给李光印的每一笔款尚不足清偿本月利息，偿还给聂晶的2505元亦然。但锦魁公司偿还的利息，应当从总利息中扣除。据此认为一审判决正确。导致二审改判的原因是上诉人二审提交新证据所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4881号民事判决第一项为：河北锦魁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付李光印、聂晶本金600000元及增值金（以本金600000元自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算，扣除已经给付的利息11030元）
二、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4881号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。
二审案件受理费365元由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年五月十二日
书记员 常新蕊
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执211号
申请执行人：程土生，男，身份号码:330824197204172414。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码:913308245586059732。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
本院在执行申请执行人程土生与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行款项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢105号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：周光民，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人周光民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第49号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初110号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐桂英，女，1960年9月19日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人唐桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月、2018年1月左右，被告人唐桂英先后两次在全州县文桥镇干六村委珠玉村自家后院的菜园内播撒了罂粟种子非法种植罂粟，以用于治疗自己的病痛。2018年3月21日，全州县公安局文桥排除所民警在珠玉村检查是发现被告人唐桂英种植的疑似毒品原植物罂粟，经清点共计940株，当日将被告人唐桂英传唤归案。经鉴定，以上被查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人唐桂英在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图照、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂英非法种植毒品原植物940株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂英当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人唐桂英判处缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条 非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初110号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐桂英，女，1960年9月19日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人唐桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月、2018年1月左右，被告人唐桂英先后两次在全州县文桥镇干六村委珠玉村自家后院的菜园内播撒了罂粟种子非法种植罂粟，以用于治疗自己的病痛。2018年3月21日，全州县公安局文桥排除所民警在珠玉村检查是发现被告人唐桂英种植的疑似毒品原植物罂粟，经清点共计940株，当日将被告人唐桂英传唤归案。经鉴定，以上被查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟。上述事实，被告人唐桂英在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图照、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐桂英非法种植毒品原植物940株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂英当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人唐桂英判处缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  庾春明二〇一八年五月三十日书记员  唐 荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条 非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初167号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗元滨，男，1990年9月3日生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。2010年9月13日因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月19日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人罗元滨犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗元滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日23时许，被告人罗元滨驾驶闽Ｆ×××××号丰田牌小车载刘某,4、廖某,4、罗沛和及两名工人（身份待查）等人从龙岩市永定区湖坑集镇往湖坑镇实佳村老路方向行驶，行至湖坑镇振福楼附近时，与对向由游某驾驶的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车相遇。因车辆变灯问题，被告人罗元滨和游某发生争吵。后被告人罗元滨指使其工人下车去殴打游某，随后穿花格子衬衫的工人走到游某车上殴打坐在驾驶室的游某。游某被打后爬出驾驶室逃跑，被告人罗元滨的工人便去追赶。被告人罗元滨见状也从驾驶室爬出来，并动手砸游某驾驶的小车，后从闽Ｆ×××××号小车内拿了一把刀去追打游某，持刀砍中游某的头部，致其受伤。
经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，游某头面部的损伤系锐器伤，右腹部的损伤系钝器伤，损伤致其头面部一创口长3.6㎝，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，游某的损伤程度为轻微伤。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被损坏的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车的直接损失价格为人民币493元。
2018年2月22日，被告人罗元滨在龙岩市永定区西门加油站附近被龙岩市公安局永定分局民警抓获。同年3月1日，被告人罗元滨的家属与被害人游某达成协议，赔偿被害人游某的医药费、修车费等所有费用共计人民币2万元，并已支付，被告人罗元滨的行为取得被害人的谅解。
另查明，被告人罗元滨2010年9月13日因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人罗元滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗元滨的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人廖某,4、刘某,4、罗沛和、江某1、胡某1、胡某2的证言，龙岩市公安局湖坑派出所制作的现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片与被告人罗元滨辨认现场的照片及出具的案件情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字〔2017〕66号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕039号价格认定结论书，提取的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车的行车记录仪视频截图照片，游某的疾病证明书，收条、谅解书，福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1230号刑事判决书，被告人罗元滨的户籍证明、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元滨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中被告人罗元滨能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗元滨有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人罗元滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 戴良荣
人民陪审员 赖永富
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
-5-
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初167号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人罗元滨，男，1990年9月3日生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。2010年9月13日因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月19日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人罗元滨犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗元滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人罗元滨驾驶闽Ｆ×××××号丰田牌小车载刘某,4、廖某,4、罗沛和及两名工人（身份待查）等人从龙岩市永定区湖坑集镇往湖坑镇实佳村老路方向行驶，行至湖坑镇振福楼附近时，与对向由游某驾驶的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车相遇。因车辆变灯问题，被告人罗元滨和游某发生争吵。后被告人罗元滨指使其工人下车去殴打游某，随后穿花格子衬衫的工人走到游某车上殴打坐在驾驶室的游某。游某被打后爬出驾驶室逃跑，被告人罗元滨的工人便去追赶。被告人罗元滨见状也从驾驶室爬出来，并动手砸游某驾驶的小车，后从闽Ｆ×××××号小车内拿了一把刀去追打游某，持刀砍中游某的头部，致其受伤。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，游某头面部的损伤系锐器伤，右腹部的损伤系钝器伤，损伤致其头面部一创口长3.6㎝，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，游某的损伤程度为轻微伤。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被损坏的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车的直接损失价格为人民币493元。2018年2月22日，被告人罗元滨在龙岩市永定区西门加油站附近被龙岩市公安局永定分局民警抓获。同年3月1日，被告人罗元滨的家属与被害人游某达成协议，赔偿被害人游某的医药费、修车费等所有费用共计人民币2万元，并已支付，被告人罗元滨的行为取得被害人的谅解。另查明，被告人罗元滨2010年9月13日因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放。上述事实，被告人罗元滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗元滨的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人廖某,4、刘某,4、罗沛和、江某1、胡某1、胡某2的证言，龙岩市公安局湖坑派出所制作的现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片与被告人罗元滨辨认现场的照片及出具的案件情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字〔2017〕66号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕039号价格认定结论书，提取的闽Ｆ×××××号雪佛兰牌小车的行车记录仪视频截图照片，游某的疾病证明书，收条、谅解书，福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1230号刑事判决书，被告人罗元滨的户籍证明、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗元滨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中被告人罗元滨能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗元滨有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人罗元滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  戴良荣人民陪审员  赖永富二〇一八年六月二十一日书 记 员  赖冬燕附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。-5-
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：夏春岳，男，1963年5月24日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏春岳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,917.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,917.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3327号
申请执行人：范雪良，男，1969年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人:黄水明，董事长。
本院在申请执行人范雪良与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3327号申请执行人：范雪良，男，1969年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人:黄水明，董事长。本院在申请执行人范雪良与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2344号
罪犯武根军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月23日作出（2005）邯刑初字第63号刑事判决，以被告人武根军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年3月28日调河北省邢台监狱服刑改造。2010年8月25日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯武根军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯武根军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武根军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功4次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯武根军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武根军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3372号
原告张利，女，1995年7月19日生，汉族。
被告李恩俊，男，1971年3月18日生，汉族。
原告张利诉被告李恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告李恩俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年1月28日原、被告通过微信认识后，两人成为恋人关系。2014年4月28日，被告因生意周转向原告借款20万元，期限为一个月，答应还款时多给原告6000元人民币作为利息，并愿意用被告正在使用的一辆车牌号为苏A×××××的奔驰轿车作为抵押。2014年4月29日原告张利通过其父亲张某某的银行账户转账给被告20万元人民币，同日签订借款合同。2014年5月6日被告再次向原告借款5万元人民币，并出具借条一份，该笔借款系通过中国银行取款现金支付给被告。5月12日原告发现车已被被告私自开走。此后，原告和家人多次上门催讨。2014年8月7日，被告在原告多次催讨下用转账的方式还了3万元，并口头答应其余借款会在8月底还清。然被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告226000元（包含利息），并承担诉讼费用。
被告李恩俊未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月29日原告张利同被告李恩俊签订汽车抵押借款合同，约定被告李恩俊向张利借款贰拾万零陆仟元（￥206000），约定借款期限为2014年4月29日至2015年5月28日，借款利率按照中国人民银行同期存款利率计算。同日，原告张利通过其父亲张某某的银行账户向被告李恩俊汇款253004.5。原告称被告李恩俊当日取款103004.5元后，将其中的53004.5元归还于原告，实际借款为200000元。2014年5月6日，被告李恩俊向原告出具借条一份，向原告张利借款5万元整。原告张利称该笔借款是于2014年5月5日从其父亲张某某账户取出现金50000元，后将该笔现金交付给被告李恩俊。经原告多次催要，被告归还借款3万元，剩余款项未能还清。被告李恩俊经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
以上查明的事实有借条、转账记录、存取款凭证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月29日原告张利向被告李恩俊分别出借款项20万元的事实清楚、证据充分，本院对该二人之间的借贷关系予以确认，原告所述的其中6000元为借款利息，明显高于原、被告双方约定的利率，按照中国人民银行同期存款利率计算借款利息为56.4元，对于超出部分本院不予支持。原告张利要求被告归还2014年5月6日借款5万元，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。借款期间，被告李恩俊已归还原告张利3万元，本院予以认可。被告李恩俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告李恩俊于判决生效之日起十日内给付原告张利借款220056.4元。
本案受理费4690元减半收取2345元，由被告李恩俊负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 原 宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第284号
原告何永生。
被告戎万兴，年龄不详。
原告何永生与被告戎万兴买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告何永生于2014年9月19日以被告戎万兴主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何永生负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第284号
原告何永生。
被告戎万兴。
原告何永生与被告戎万兴买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告何永生于2014年9月19日以被告戎万兴主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何永生负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4091号
原告：德清林发工程机械租赁有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道王母山村华丰一组，统一社会信用代码：91330521MA28CDL10W。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108路5楼，统一社会信用代码：913301007458394330。
本院在审理原告德清林发工程机械租赁有限公司与被告浙江机施建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告德清林发工程机械租赁有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十月六日
代书记员 陈思赟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4091号原告：德清林发工程机械租赁有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道王母山村华丰一组，统一社会信用代码：91330521MA28CDL10W。委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108路5楼，统一社会信用代码：913301007458394330。本院在审理原告德清林发工程机械租赁有限公司与被告浙江机施建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告德清林发工程机械租赁有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  蔡 娟二〇一七年十月六日代书记员  陈思赟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1154号
原告李小凯，农民。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告毛振勇，农民。
被告毛珂，农民。系毛振勇之子。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原告李小凯诉被告毛振勇、毛珂机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、人民陪审员王东平组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小凯及其委托代理人尚平原，被告毛振勇及其委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日13时10分，原告的司机姚静伟驾驶豫G×××××轿车顺路寨西水泥路由西向东行驶至路口20米处时，与被告毛珂驾驶的豫G×××××轿车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县交警队处理，认定双方负同等责任。经交警队调解，毛珂与姚静伟达成赔偿协议，约定原告的车损36158元由毛珂在交强险范围内先承担2000元，剩余损失34158元双方各负担17079元。被告毛振勇是豫G×××××轿车的车主。协议达成后，被告未履行。原告向法院起诉要求被告赔偿原告车辆损失共计19079元，庭审中被告变更诉讼请求，要求原告赔偿17079元。
被告毛振勇、毛珂辩称：原被告在发生交通事故后，就赔偿问题经交警队调解，已达成赔偿协议，被告应尽的义务已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、证人何某出庭证言；3、录音光碟1张。
被告毛振勇、毛珂向本院提交的证据有：1、收款证明；2、理赔后赔偿证明；3、提供（2013）原民初字第634号民事判决书。
经庭审质证，被告毛振勇、毛珂对原告提供的证据提出：对证据1无异议；证据2证人与原告有亲戚利害关系，证人证言不合理，不客观，与条上的内容相矛盾；证据3的录音断章取义，不是完整的录音，是双方发生事故后交警队划分责任前双方协商的部分录音，但最终并未协商成。
原告对被告毛振勇、毛珂提供的证据提出：对证据1的真实性无异议，是原告书写的。对证明力有异议，被告实际上只给了原告10000元，并不是手续上显示的15000元，原告收取的1万元的性质也不是事故认定书上载明的赔偿款，而是被告要求给原告划分较大责任，对原告进行的补偿；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认定的由毛珂赔偿姚静伟损失17079元错误，应当承担19079元。
依据证据认证规则，原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提供的证据1无异议，本院认定具有证明力；原告提供的证据2证人与原告亲属关系，其证言无其他有效证据印证，本院不予认定；被告提供的证据1收款证明原告认可系其书写，具有真实性，本院认定具有证明力；原告提供的证据3不能对抗原告为被告出具的收款证明的效力，该证据不能支持原告的主张，本院不予认定；被告提供的证据3为已生效的法律文书，本院认定该证据具有证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月13日13时10分，姚静伟驾驶原告李小凯的豫G×××××轿车与被告毛珂驾驶的车主为毛振勇的豫G×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安局交通警察大队处理，作出第081301001号道路交通事故认定书，认定姚静伟、毛珂均负事故的同等责任。肇事的豫G×××××轿车经评估损失为34273元，豫G×××××轿车经评估损失为36158元。2013年1月16日经原阳县公安局交通警察大队调解，姚静伟与毛珂对损失赔偿问题达成协议，由毛珂赔偿姚静伟损失17079元，姚静伟赔偿毛珂损失16136.50元，两人在调解协议上签名，按了指印，原告李小凯与被告毛振勇对该协议予以认可。2013年1月25日，被告毛振勇、毛珂支付原告李小凯赔偿款15000元。被告毛振勇与毛珂系父子关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就该事故原被告车辆驾驶人于2013年1月16日对双方车辆损失赔偿事宜达成调解协议，协议约定由豫G×××××轿车驾驶人毛珂赔偿豫G×××××轿车损失17079元，原告李小凯和被告毛振勇对该协议予以认可，故该协议对双方具有法律约束力，被告毛振勇、毛珂应依据协议约定赔偿原告损失17079元。原告给被告出具收到被告15000元赔偿款证明的同时，给被告出具了理赔后赔偿证明，表明原告认同被告已履行完毕，对下余赔偿款予以放弃，且原告未提供有效证据支持其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小凯的诉讼请求。
本案案件受理费277元，由原告李小凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王东平
二〇一四年一月六日
书 记 员 鲁传凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4424号
原告：葛以忠，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告葛以忠与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称合肥杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛以忠的委托诉讼代理人张作华，被告合肥杏花建安公司的委托诉讼代理人周余栋，被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛以忠向本院提出诉讼请求：1、合肥杏花建安公司、杨奎连带支付葛以忠水电工资17920元及利息1324元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费由合肥杏花建安公司、杨奎承担。
事实与理由：合肥杏花建安公司是安徽省宁国市“幸福城”工程的总承包方，杨奎是涉案工程水电安装工程的施工班组组长，葛以忠层曾为涉案工程的水电安装工人。葛以忠在工作期间，合肥杏花建安公司、杨奎合计拖欠葛以忠水电工资17920元，杨奎于2014年6月20日向葛以忠出具欠条一张，约定：“仅欠到葛以忠在幸福城工地水电工资壹万柒仟玖佰贰拾元整（17920）”。葛以忠多次找合肥杏花建安公司、杨奎催要，并于2015年11月20日向葛以忠及其工友出具一份还款承诺书，承诺于2015年11月份还清上述款项。葛以忠现为维护自身合法权益，诉至法院。
合肥杏花建安公司辩称：第一，葛以忠与合肥杏花建安公司之间无法律关系。首先，葛以忠不是合肥杏花建安公司承包工程项目的施工工人，也没有任何证据显示其与合肥杏花建安公司存在法律关系。其次，杨奎自行对外承包工程后雇佣了葛以忠，且杨奎作为包工头其所承包的工程项目不止案涉项目，无证据显示葛以忠在合肥杏花建安公司的工程项目务工，葛以忠有可能是杨奎承包的其他工程项目工人。因此，葛以忠提供劳务的相对方是杨奎，应由杨奎结算支付相应的工资。葛以忠如起诉合肥杏花建安公司承担责任，也应该先行提起劳动仲裁，确认与合肥杏花建安公司存在劳动关系后，从而请求合肥杏花建安公司支付劳动报酬而非劳务费。
第二，葛以忠诉请的工资数额是与杨奎进行结算后得出的，合肥杏花建安公司无从确认数额的真实性与合理性。根据葛以忠提供的欠条、还款承诺书的内容可知：1、此两份文书皆由杨奎个人出具，内容未经合肥杏花建安公司确认亦无公司加盖公章，与合肥杏花建安公司并无关联；2、葛以忠的工资是由其本人与杨奎进行结算，工资的数额也完全是由杨奎与葛以忠自行确认，具有很大的随意性。这其中是否包含了双方其他债权债务无从得知，合肥杏花建安公司因此无法确认其数额的真实性与合理性。葛以忠与杨奎之间具有劳务合同关系，杨奎也基于该合同的履行与葛以忠进行工资结算并出具欠条、还款承诺书，其双方已完成结算，故杨奎应对该款项承担支付责任。第三、如由合肥杏花建安公司承担双重支付工程款的责任，对其有失公平。承建人刘朝军将工程分项交由杨奎施工后，杨奎未如约完成工程施工，其承接工程的完成度不足10%（按合同以及市场价工程款不足人民币10万元），导致水电安装工程至今尚未竣工验收，给合肥杏花建安公司造成重大损失。且合肥杏花建安公司已经将工程款支付给刘朝军，刘朝军在工程未完工且未进行工程款结算的情况下，为了及时结清工人劳务费提前向杨奎支付了32万元的工程款。综上，合肥杏花建安公司无需针对此部分工程款再次承担支付责任。第四，此案为系列案件，在此之前合肥市庐阳区人民法院、合肥市中级人民法院已就相似事实的同类案件作出判决。合肥市庐阳区人民法院在（2015）庐民一初字第04047号杨家青诉合肥杏花建安公司、牛伟劳务合同纠纷一案中判决由牛伟承担支付杨家青劳务费及利息的责任，牛伟对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。综上，合肥杏花建安公司认为，葛以忠诉请合肥杏花建安公司承担工资连带支付责任，无事实与法律依据，应当由欠条、还款承诺书的出具人杨奎承担相应的支付责任。
杨奎辩称：对葛以忠主张的诉请无异议。
本院查明：合肥杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给案外人刘朝军。此后，刘朝军与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣葛以忠等工人从事水电安装。2014年10月4日，杨奎向葛以忠出具一份欠条，确认欠葛以忠工资17920元。2015年11月20日，杨奎出具还款承诺书，承诺于2015年11月份还清。后因杨奎未能支付，葛以忠遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条、还款承诺书、考勤表、（2016）皖0103民初77号民事判决书、（2016）皖01民终4068号民事判决书，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合肥杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城建设工程，并将水电安装项目分包给刘朝军。刘朝军与杨奎签订《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为完成案涉工程施工，杨奎雇佣葛以忠等人进行水电安装。杨奎与葛以忠就劳务费进行结算后向葛以忠出具金额为17920的欠条，并承诺于2015年11月份还清。杨奎与葛以忠之间的合同关系清楚明确，故杨奎应对案涉的17920元劳务费及逾期利息承担支付责任。由于杨奎延期支付工资，故葛以忠主张按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月1日起暂计算至起诉之日即2017年6月13日的利息1324元，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算，上述利息可顺延计算至欠款实际付清之日止。合肥杏花建安公司作为施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责。同时，刘朝军、杨奎又系不具备用工主体资格的个人，故合肥杏花建安公司应对杨奎拖欠葛以忠的劳务费及利息承担清偿的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内支付原告葛以忠劳务费17920元，并支付利息1324元，之后利息自2017年6月14日起按照年利率6%标准顺延计算至欠款实际付清之日止；
二、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对上述杨奎拖欠葛以忠的劳务费及利息承担清偿的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为141元，由杨奎、合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月六日
书记员 王 蓓
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审13号
吉02**行审13号
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地：磐石市人民路。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人朱洪军，该局卫生监督所副所长。
委托代理人刘ＸＸ，该局卫生监督所科长。
被执行人彭志军，男，1954年7月3日生，住磐石市。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2017年5月17日向本院申请强制执行《磐卫医罚字〔2016〕-02-05号行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月21日，申请执行人磐石市卫生监督所执法人员对磐石市烟筒山镇北安村二社被执行人彭志军行医处现场检查，发现该行医处不能出示《医疗机构执业许可证》且有大量中药，在行医处发现的进货清单和处方数张，被执行人彭志军已经承认是他给患者看病时开具的。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构许可证》不得擅自开展一切诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（二）（三）项的规定，对被执行人彭志军处以没收非法所得壹仟贰佰元整（1200元）和药品（详见清单）；罚款人民币陆仟元整（6000元）。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局于2016年9月21日作出《磐卫医罚字〔2016〕-02-05号行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人彭志军，被执行人在收到行政处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人于次日缴纳罚款2000.00元，其余部分至今没有履行，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局向本院提交了以下证据材料：1.催告书；2.案件受理记录；3.立案报告；4.现场笔录；5.卫生监督意见书；6.询问笔录；7.现场检查照片确认单；8.证据先行登记保存决定书；9.物品清单；10.证据先行登记保存处理决定书；11.案件调查终结报告；12.合议记录；13.重大行政处罚讨论记录；14.卫生行政执法事项审批表；15.行政处罚事先告知书；16.行政处罚决定书；17.送达回执；18.罚款票据；19.磐石市烟筒山镇中心卫生院证明。
本院认为，被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（二）（三）项的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款。申请执行人磐石市卫生和计划生育局作出的《磐卫医罚字〔2016〕-02-05号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市卫生和计划生育局作出的《磐卫医罚字〔2016〕-02-05号行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人彭志军负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01983号
原告李金富，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告韩贵永，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被告昌图县华晟建筑工程有限公司。
法定代表人方宝，系该公司总经理。
本院在审理原告李金富诉被告韩贵永、昌图县华晟建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以只告韩贵永为由，于2015年7月28日向本院提出对被告昌图县华晟建筑工程有限公司撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金富撤回对被告昌图县华晟建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘思佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03497号
原告付玉恒，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市三道岗子镇徐鑫兄弟建筑墙体砖厂。住所地辽宁省新民市。
投资人石鑫，系该厂负责人。
被告石鑫，男，35岁，汉族，住址辽宁省沈阳市道义开发区。
原告付玉恒诉被告新民市三道岗子镇徐鑫兄弟建筑墙体砖厂、石鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告付玉恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 晴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族。
被告：王跃民，男，汉族。
被告：葛美英，女，汉族。
被告：吴相卿，男，汉族。
被告：牛翠，女，汉族。
被告：邢承太，男，汉族。
被告：吴改岭，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：王跃民、葛美英因超市进货需要，和吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭组成联保小组向原告申请小额贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2013年4月2日与被告签订了小额联保借款合同。借款金额为6万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3﹪，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，吴相卿、牛翠未依约还款，至今尚欠本金45844.01元、利息8496.24元（计算至2014年6月16日），经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推脱，拒不还款。由于王跃民、葛美英不按时还款付息，严重违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。诉请判令：1、王跃民、葛美英偿还原告借款本金45844.01元、利息8496.24元（计算至2014年6月16日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计54340.25元；2、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭承担连带清偿责任。
被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明由被告王跃民、葛美英签字按手印，被告向原告借款是事实。
2、联保协议书一份。六被告共同签订联保协议，该笔借款由担保人吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭承担担保责任。
3、手写借据一份。证明原告已履行了借款义务。
放款单一份。证明原告已将借款存入被告提供的账户。
还款明细单一份。证明截止2014年6月16日被告已偿还本金14155.99元，利息2599.70元，尚欠本金45844.01元、利息8496.24元。
被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭均未质证和提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够清楚地显示出原告与各被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告王跃民、葛美英因超市进货需要，和被告吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2013年4月2日与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》中约定借款金额为6万元，借款期限为自2013年4月至2014年4月，约定年利率15.3％，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；《小额贷款联保协议书》中约定由邢承太、吴改玲、吴相卿、牛翠对王跃民、葛美英的借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，截止2014年6月16日被告已偿还本金14155.99元，利息2599.70元，剩余本金和利息未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告王跃民、葛美英未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。原告要求王跃民、葛美英偿还本金45844.01元及相应利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴相卿、牛翠、邢承太、吴改玲作为借款合同的连带责任保证人，对王跃民、葛美英的上述借款应当承担连带责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃民、葛美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金45844.01元及利息（自2014年4月2日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算，扣除已还利息2599.70元）；
二、被告吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭对王跃民、葛美英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王跃民、葛美英、吴相卿、牛翠、邢承太、吴改岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月二十一日
书记员 吴周子
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第383号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 耿丹
二〇一五年六月十日
书记员 王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初218号
原告：乌拉�前旗先锋镇公庙源丰加油站（以下简称源丰加油站）
负责人于翔，男，汉族，1979年6月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨喜蛇，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告源丰加油站与被告杨喜蛇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰加油站到庭参加诉讼。被告杨喜蛇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源丰加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15830元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至10月期间，被告从原告处购买柴油，当时没有给现款，原告要求其打下欠条，被告答应尽快付清。经多次索要未果，诉至法院，请求�持原告的诉讼请求。
被告杨喜蛇未到庭，未作答辩。
原告源丰加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨喜蛇未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，5月28日，10月13日，10月17日，被告杨喜蛇给原告源丰加油站打下4份欠条，合计欠柴油款11480元。2012年3月11日被告杨喜蛇以经手人身份给原告打下欠条1份，欠油款4350元，标注小鲍石厂。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨喜蛇向原告源丰加油站购买柴油，并出具欠条，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对原告源�加油站请求被告杨喜蛇给付2012年5月22日、5月28日、10月13日、10月17日的柴油款共计11480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告源丰加油站请求被告杨喜蛇支付2012年3月11日赊购柴油款，因该欠条被告杨喜蛇为经手人非欠款人，故本院对该部分请求不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因为双方未约定，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨喜蛇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜蛇于本判决生效后二十日内给付原告乌拉特前旗先锋镇公庙源丰加油站柴油款11480元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017�1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乌拉特前旗先锋镇公庙源丰加油站的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，实际收取98元，由被告杨喜蛇负担87元。超标诉讼费11元由原告乌拉特前旗先锋镇公庙源丰加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第188号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：王康。
被告：周美凤。
被告：周文富。
被告：王道荣。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告王康、周美凤、周文富、王道荣小额借款合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序。诉讼过程中，根据原告诉讼保全的申请，本院依法裁定查封被告周文富所有的坐落在台州市椒江区下马新村北区62幢东4的房屋。于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告王康、周美凤经本院公告传唤、被告周文富、王道荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年1月5日，被告王康因需要资金向原告申请贷款，由被告周美凤、周文富、王道荣提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告王康向原告借款50万元，月利率为1.32%，逾期利率为上浮50％，还款期为2012年5月4日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告王康发放了贷款。借款到期后，被告王康尚未能偿还本息，被告周美凤、周文富、王道荣也未履行保证责任。截止2013年1月7日，被告王康尚欠原告借款本金50万元及利息91740元。现原告要求判令：一、被告王康偿还借款本金50万元及利息（截止2013年1月7日的利息91740元，自2013年1月8日起至清偿之日按合同约定的月利率1.98%计算）；二、被告周美凤、周文富、王道荣对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告王康存在借贷关系及被告周美凤、周文富、王道荣作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告王康发放贷款50万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告王康尚欠原告本息的事实。
被告王康、周美凤、周文富、王道荣未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王康、周美凤、周文富、王道荣送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王康、周美凤、周文富、王道荣签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王康发放了贷款50万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王康尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告周美凤、周文富、王道荣作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王康、周美凤、周文富、王道荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截止2013年1月7日的利息91740元，自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.98%计算）。
二、被告周美凤、周文富、王道荣对被告王康返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3470元，合计13190元，由被告王康负担，被告周美凤、周文富、王道荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执277号
申请执行人夏小玉，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人黄宁勇，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人樊期星，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡小静，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人夏小玉等人与被执行人樊期星、胡小静运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人樊期星、胡小静户籍地，并对被执行人樊期星、胡小静房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人樊期星、胡小静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2377号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执277号申请执行人夏小玉，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄宁勇，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊期星，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡小静，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人夏小玉等人与被执行人樊期星、胡小静运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人樊期星、胡小静户籍地，并对被执行人樊期星、胡小静房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人樊期星、胡小静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2377号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第03478号
申请人邵克娅。
被申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。
法定代表人李征。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理申请人邵克娅与被申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司、湖南博丰融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，申请人邵克娅经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由申请人邵克娅负担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10176号
原告：刘迪娜，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号，现住所地胶州市惠州路292号。统一社会信用代码：91370281697196065L。
法定代表人：谢洪涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告刘迪娜诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛恒翔置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迪娜撤回起诉。
案件受理费551元,因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 苏万良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00039、00144、00165号
申请执行人：陈家柱，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，文盲，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人：高松，男，1968年1月15日出生，汉族，工商个体户，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王占好，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王德茹，女，1990年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵从兵，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：田芳，女，1973年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴开田，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张建民，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：姚静，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人：吴开清，男，1963年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王占成，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：汤进友，男，1956年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县天昊玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇小王村。
法定代表人：吴怀民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0398号民事判决书、凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0444号民事判决书、凤阳县劳动争议仲裁委员会（2010）凤劳仲裁字第64号仲裁裁决书，向被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司于收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结凤阳县天昊玻璃有限公司的银行存款110000元。
二、划拨凤阳县天昊玻璃有限公司的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年五月十一日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00039、00144、00165号申请执行人：陈家柱，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，文盲，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：高松，男，1968年1月15日出生，汉族，工商个体户，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：王占好，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：王德茹，女，1990年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：赵从兵，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：田芳，女，1973年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴开田，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：张建民，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：姚静，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人：吴开清，男，1963年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：王占成，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：汤进友，男，1956年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县天昊玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇小王村。法定代表人：吴怀民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0398号民事判决书、凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第0444号民事判决书、凤阳县劳动争议仲裁委员会（2010）凤劳仲裁字第64号仲裁裁决书，向被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司于收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县天昊玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结凤阳县天昊玻璃有限公司的银行存款110000元。二、划拨凤阳县天昊玻璃有限公司的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  胡之水审 判 员  崔海银二〇一一年五月十一日代理书记员  孙 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1299号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，个体。2007年12月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。2009年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日20时37分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿荷梁线由东往西行驶至宁波市鄞州区鄞江镇某路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为107㎎/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 谢 徐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执591-1、592-1号
申请执行人:付建清。
申请执行人:付建勋。
被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司。
法定代表人：彭鑫海，总经理。
被执行人:彭鑫海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初888、889号民事判决书，受理付建清、付建勋申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海的银行存款4800万元或者查封、扣押被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海价值4800万元的财产；或者扣留、提取被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海4800万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执148号
申请执行人：刘强。
被执行人：李琢儒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第185号民事判决书，受理刘强申请执行李琢儒其他合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李琢儒在本辖区内无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 曾洪建
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执397号
刘某、谢某某、郴州市某某房地产开发有限责任公司:
本院执行的刘某、谢某某申请郴州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市某某房地产开发有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 李至勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9196号
原告：张磊，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：孙春玲，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道徐海一级公路北侧。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告张磊、孙春玲与被告徐州升辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张磊、孙春玲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊、孙春玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊、孙春玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张磊、孙春玲负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张一群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘书良
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7579-7636、7638-7660之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
被执行人李文勇等81人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十一案，本院（2013）深福法民二初字第47号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十四日
书记员 张倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初923号
原告李某某，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告李某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，经审查，原告提供的结婚登记申请书中与李某甲申请结婚登记人为段某某，70年8月12日出生，与本案原告姓名、年龄及公民身份号码均不符，经本院释明后，原告仍不能证明其与结婚登记申请书中的段某某系同一人。
本院认为，原告李某某在本案中不具备主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年四月十二日
书记员 侯效禹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执497号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：刘宝江、李兰兰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘宝江、李兰兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执497号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：刘宝江、李兰兰。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘宝江、李兰兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初209号
原告王某，男，汉族，农民
被告耿某某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
原告王某诉被告耿某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告耿某某原系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，通过王某借款20000元，并约定月利率15‰。原、被告离婚时，法院将该笔借款判决由被告偿还，但被告未能偿还。后原告代被告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000元、利息3000元，本息合计23000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张、证明两张及甘南县人民法院（2015）甘民初字第1535号民事判决书一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间向路某借款的事实及原告代替被告偿还借款本息23000元的事实；
证据二、证人路某出庭作证，用以证明原告王某通过王某在路某处借款20000元，并约定月利率15‰。王某于2016年3月20日左右替原告王某将钱偿还给证人路某。
证据三、证人王某出庭作证，用以证明2015年3月15日，通过证人王某原告王某在路某处借款20000元，月利率15‰。证人王某于2016年3月15日替原告将借款偿还给路某，共计偿还本息合计23000元。原告于2016年3月25日将23000元偿还给证人王某。
被告耿某某未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告耿某某原系夫妻关系。原、被告于2016年4月28日经甘南县人民法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，经王某担保在路某处借款20000元，并出具借据一张，约定利息及还款时间。到期后，原、被告未能偿还该笔借款，2016年3月15日由担保人王某偿还给路某本息合计23000元。2016年3月25日，原告将上述借款本金及利息23000偿还给王某。另查明，原、被告离婚时经法院判决欠王某借款由被告耿某某偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续期间由王某担保向路某借款20000元，并出具借据一张，该债权债务合法有效，担保人王某偿还该笔借款后，原、被告理应共同偿还此借款。原、被告离婚后，经甘南县人民法院判决该笔借款由被告耿某某偿还，被告耿某某未能如此，而是由原告王某代为偿还，故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某23000元（其中本金20000元、利息3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 野
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2922号
上诉人（原审原告）：密士奎，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丙文，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李彩（系徐丙文妻子），女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：李彩，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人密士奎因与被上诉人徐丙文、李彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8662号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费2489元,予以退回。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月十日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初832号
原告周新伟，男，汉族。
被告王文军，男，汉族。
被告王洪武，男，汉族。
本院在审理原告周新伟与被告王文军、王洪武合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元，原告已预交，由原告周新伟自行负担。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 纪 虎