成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2272号
原告张远康。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟海峰。
被告黄永蓉。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，职务总经理
委托代理人黎吟。
原告张远康与被告钟海峰、黄永蓉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张远康及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告钟海峰及被告华安财险四川分公司委托代理人黎吟到庭参加诉讼，被告黄永蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远康诉称，2013年12月23日7时40分许，原告张远康驾驶川A3J2**二轮摩托车沿兴城大道由北星大道往大件路方向行驶，行至富力桃园路口左转弯时遇被告钟海峰驾驶川AFH3**沿兴城大道未减速相向通过路口，二车相撞，造成两车受损，张远康受伤。此次事故，新都区交警部门认定原告张远康承担主要责任，被告钟海峰承担次要责任。原告张远康受伤之后在成都市新都区中医医院住院17天，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折。医嘱建议休息三个月。此伤情经司法鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令上述1、三被告赔偿原告各项损失共计115671元，被告华安财险四川分公司在保险责任范围内履行给付义务；2、案件受理费依法承担。
被告钟海峰辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告钟海峰系川AFH3**号车的驾驶员，被告黄永蓉系川AFH3**号车的登记车主，二者系朋友关系，被告钟海峰购买的该车，户名登记在被告黄永蓉名下。川AFH3**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险。被告钟海峰在诉前为原告垫付医药费7500元，请求在本案中一并解决。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AFH3**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期间内。被告华安财险四川分公司诉前为原告垫付了医药费10000元，请求在本案中一并解决。同意在保险内赔偿。
被告黄永蓉未到庭答辩。
原告张远康为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及被扶养人户口簿，亲属关系证明，出生医学证。证明原告主体适格，被告应当支付被扶养人生活费；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险和商业三者险保险单及工商信息。证明被告保险公司适格主体；在保险期间内，保险公司应承担保险责任；
4、交通事故认定书。证明被告钟海峰承担此次交通事故次要责任，原告张远康承担主要责任；
5、成都市新都区中医院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成住院17天，出院全休两个月，预计后续治疗费10000元；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为10级；
7劳动合同、营业执照、社保卡、工资明细表等。证明本案的残疾赔偿金应当按城镇标准计算；
8、伤残鉴定票、医疗费、门诊费等票据。证明因本次交通事故造成原告的损失。
经庭审质证，被告华安财险四川分公司认为票据金额应以原件票据金额为准，被告华安财险四川分公司只在交强险范围内赔付；亲属关系证明需派出所盖章；其余的均无异议。
被告钟海峰的质证意见与被告华安财险四川分公司意见一致。
被告黄永蓉未到庭质证。
被告钟海峰、黄永蓉、华安财险四川分公司在举证期内未向本庭提交任何证据。
本院根据上述有效证据和原、被告陈述，查明以下案件事实。2013年12月23日7时40分许，原告张远康驾驶川A3J2**二轮摩托车沿兴城大道由北星大道往大件路方向行驶，行至富力桃园路口左转弯时遇被告钟海峰驾驶川AFH3**沿兴城大道未减速相向通过路口，二车相撞。造成两车受损，张远康受伤。此次事故，新都区交警部门认定原告张远康承担主要责任，被告钟海峰承担次要责任。原告张远康受伤之后在成都市新都区中医医院住院17天，共花费医疗费35285.75元，其中被告钟海峰垫付医疗费7500元，被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元；医嘱建议全休息两个月，预计后续治疗费10000元。2014年4月2日经四川福森司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告张远康从2007年2月10日至今在成都麦隆电器有限公司从事焊工工作并购买了社保；张海洋（男，汉族，身份证号码510114200903020230）系原告张远康的儿子。罗元素（女，汉族，身份证号码510232195411102023）系原告张远康的母亲，罗元素共养育3个子女；被告钟海峰系川AFH3**号车的驾驶员，被告黄永蓉系川AFH3**号车的登记车主，二者系朋友关系，被告钟海峰购买的该车，户名登记在被告黄永蓉名下。川AFH3**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告钟海峰驾驶事故车川AFH3**与原告张远康驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局新都分局出具的第0020366号道路交通事故认定书，认定被告钟海峰承担次要责任，原告张远康承担主要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，本院依法确定其责任比例为被告钟海峰承担30%，原告张远康承担70%。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的费用确认如下：
1、医疗费35285.75元。
2、残疾赔偿金44736元。（22368元／年×20年×10%）；
3、被扶养人生活费14707.62元。（张海洋16343元×13年×10%÷2=10622.95，罗元素6127元×20年×10%÷3=4084.67）被告华安财险四川分公司认为张海洋的被扶养人生活费应当按13年计算，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金2500元。原告张远康主张精神抚慰金5000元，被告华安财险四川分公司认可2500元。根据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人保法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人保法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告张远康因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为2500元。
5、误工费8983元（3500元／月÷30天／月×77天）。原告张远康举证证明其工作及工资情况（月固定工资为3500元），本院对此予以确认；结合成都市新都区中医医院出院证明书医嘱，本院将误工天数酌定为出院全休两月。
6、护理费1020元（60元×17天）。诉讼各方对护理费无异议，本院对此予以确认。
7、交通费500元。本院认为原告在办理与此次交通事故相关事宜过程中，必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元。
8、鉴定费1000元。诉讼各方对鉴定费无异议，本院对此予以确认。
9、住院伙食补助费340元（17天×20元／天），诉讼各方对住院伙食补助费无异议，本院对此予以确认。
10、营养费无医嘱，不予认可。
11、后续治疗费10000元。结合成都市新都区中医医院出院证明书医嘱，本院将后续治疗费定为10000元。
上述损失共计119072.37元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿原告张远康82446.62元【残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费14707.62元＋精神损害抚慰金2500元＋误工费8983元＋医疗费10000元＋护理费1020元＋交通费500元】，在本次交通事故中被告钟海峰承担次要要责任，由被告钟海峰承担10987.73元【（医药费35285.75元-10000元＋续医费10000元＋鉴定费1000元＋住院伙食补助费340元）×30%】。被告钟海峰在本案诉前为原告张远康垫付医药费7500元，被告华安财险四川分公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元。前述赔偿品迭后，被告华安财险四川分公司应在保险限额范围内支付原告张远康72446.62元（82446.62元-10000元】，被告钟海峰应当支付原告张远康3487.73元（10987.03元-7500元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张远康72446.62元。
二、被告钟海峰于本判决生效之日起十日内，支付原告张远康3487.73元。
三．驳回原告张远康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（已减半收取），由原告张远康承担914元，由被告钟海峰承担392元（此款原告张远康已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年七月十四日
书记员 兰泽会