安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第330号
原告：黄仁凤，
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱广余，
被告：吴文年，。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，
委托代理人（特别授权）：沈鹏、李洋，该公司员工。
原告黄仁凤诉被告朱广余、吴文年、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁凤的特别授权委托代理人王教富，被告朱广余、被告吴文年特别授权委托代理人张明惠，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司特别授权委托代理人沈鹏、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁凤诉称：2015年9月15日21时，被告朱广余驾驶苏XXXX**号小型轿车沿沪霍线由东向西行驶至560KM处路口与原告黄仁凤驾驶的无号牌电动自行车发生侧撞，致原告及三轮车乘员吴育锦受伤、两车受损的交通事故。苏XXXX**号小型轿车登记车主为被告吴文年，且该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计97264.66元。
被告朱广余与被告吴文年共同辩称：原告所诉事发经过及责任划分属实，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆苏XXXX**号小型轿车在本公司投保了交强险及50000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额，要求对原告的残疾等级申请重新鉴定；依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年9月15日21时00分，被告朱广余驾驶苏XXXX**号小型轿车沿沪霍线由东向西行驶至560KM处路口与原告黄仁凤驾驶的无号牌电动自行车发生侧撞，致原告及三轮车乘员吴育锦受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，朱广余负事故全部责任，黄仁凤无责任。2015处12月4日，六安市公安局交警支队三大队出具证明，证明原告黄仁凤在涉案交通事故中丢失耳环一只，手镯损坏。事发后，原告黄仁凤当日入六安市人民医院住院治疗至2015年10月11日出院，住院26天，诊断为：1、头皮裂伤伴血肿；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息3月；3、右膝适度功能锻炼；3、必要时骨科门诊随访复查；我院随访。治疗共计花费医疗费用17403.66元。经原告黄仁凤申请，本院书面通知双方当事人以电脑摇号的方式选择安徽某某司法鉴定所对原告黄仁凤的伤情进行鉴定。2016年2月26日，安徽某某司法鉴定所出具（2016）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人黄仁凤因交通事故致右膝关节半月板损伤（II0），关节腔积液，创伤性关节炎，右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为休息期为90日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1850.00元。同时查明，原告购买耳环一对价格为1523.00元。2015年9月28日，六安某某价格评估有限公司出具（2015）039号评估报告，评估认定：涉案肇事电动三轮车车损为3366.00元，残值处理65.00元。原告支付车损评估费300.00元。2016年3月2日，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院递交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院认为，由于原告伤残等级的鉴定系本院经原告黄仁凤申请，以电脑摇号的方式选择了具有鉴定资质的安徽某某司法鉴定所对原告黄仁凤的伤情进行鉴定，该鉴定行为未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定的申请本院不予准许。
另查明：肇事车辆苏XXXX**号小型轿车登记车主系被告吴文年，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50000.00元商业第三者险且未投保不计免赔并双方约定承担全部责任的商业险免赔率为20%，其中交强险保险期自2015年9月2日10时5分起至2016年9月2日10时5分止，商业第三者险保险期自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。
另又查明：原告黄仁凤事发前自2012年3月起在安徽省六安市金安区卅铺镇史祠村绿都园林绿化有限责任公司从事育苗工作。
同时又查明：经本院（2016）皖1502民初字第XXX号民事调解书确定，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内对涉案交通事故另一伤者吴育锦进行了赔偿，现交强险医疗费赔偿限额余840.00元，交强险死亡伤残赔偿限额余105585.60元，交强险财产损失赔偿限额余2000.00元。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告朱广余违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告黄仁凤受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定朱广余负事故全部责任，黄仁凤无责任，本院予以采信。原告户籍所在地属六安市新区规划范围内且其本人长期在六安市金安区卅铺镇史祠村从事育苗工作，故其要求按城镇居民标准计算相关赔偿的要求本院予以准许，相应的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准予以计算。定残时，原告年满61周岁，故其残疾赔偿金计算年限为19年。原告诉请要求被告赔偿其误工费标准过高，本院酌定以上年度安徽省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资即（74.00元／天）计算其误工费，误工期、护理期、营养期本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2016）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书确定的时间。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为5000.00元，交通费为390.00元。原告诉请要求被告赔偿其耳环损失金额过高，相应的金额应以购买价格的一半予以计算。原告要求被告赔偿其手镯损失未提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费17403.66元，2、护理费6240.00元（104.00元／天×60），3、住院伙食补助费780.00元（30.00元／天×26天），4、营养费900.00元（30.00元／天×30天），5、交通费390.00元，6、鉴定费1850.00元，7、误工费6660.00元（74.00元／天×90天），8、精神抚慰金5000.00元，9、原告诉请要求的残疾赔偿金未超出相应的金额，以其诉请要求金额49678.00元予以计算，10、车损3301.00元（3366.00元-65.00元），11、车损评估费300.00元，12、耳环损失761.50元（1523.00元÷2），共计93264.16元。被告朱广余驾驶的苏XXXX**号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例并扣除免赔率后予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄仁凤840.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄仁凤67968.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄仁凤2000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告黄仁凤16244.93元［（17403.66元＋780.00元＋900.00元-840.00元＋3301.00元＋761.50元-2000.00元）×（100%-20%）］；
三、被告朱广余及被告吴文年共同赔偿原告黄仁凤鉴定费、评估费、不计免赔部分损失6211.23元［（1850.00元＋300.00元）＋（17403.66元＋780.00元＋900.00元-840.00元＋3301.00元＋761.50元-2000.00元）×20%］；
四、被告朱广余及被告吴文年承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告黄仁凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2240.00元，由被告朱广余及被告吴文年共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨云龙