wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保30号
申请人陈秀锋，女，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人田照华，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人韩保栓，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请人陈秀锋与被申请人田照华、韩保栓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀锋向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A肇事汽车一辆。申请人陈秀锋自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行存款人民币50000元提供担保。
经审查，本院认为申请人陈秀锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A肇事汽车一辆。
二、冻结申请人陈秀锋在中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行用以提供担保的存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵利丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更347号
罪犯梁飞，曾用名梁飞飞，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，原户籍所在地甘肃省宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年4月24日作出（2014）兴刑初字第208号刑事判决书，认定罪犯梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年“学规范、用规范”活动中获得物质奖励，累计得减刑分76分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2014年1月27日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保68号
申请保全人：张海枝，女，生于1972年10月21日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道1组。公民身份号码：××。
被保全人：袁正梅，女，生于1978年2月4日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇东方佳园。公民身份号码：××。
被保全人：秦道均，男，生于1974年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村4组35号。公民身份号码：××。
本院在执行张海枝与袁正梅、秦道均诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字115号
申请执行人刘某。
被执行人于某，
申请执行人刘某与于某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第2783号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2783号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3009号
原告罗某，女，1935年4月4日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊。
委托代理人徐某。
委托代理人罗某1。
被告王某1，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊。
被告王某2，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区。
原告罗某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告自2016年1月1日起，每月给付原告赡养费金额各增加人民币（下同）500元；被告王某1经常看望原告。本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：二被告系原告与前夫王某3的婚生子女（1971年王某3去世）。1988年4月23日，原告与案外人李某再婚。2013年10月起原告患有中风病、脑梗死、心脏病等疾病，多次住院治疗。2014年12月7日，李某出具承诺书，自愿每月从养老金中支付原告1,000元。2014年12月17日，原告与上海金夕老年公寓签订协议书，入住上海金夕老年公寓。每月床位费、护理费、伙食费为1,620元。自2015年2月起原告享受城乡居民养老金每月742.10元。2015年12月18日，本院作出（2015）金民一(民)初字第XXX号民事判决：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年10月至2014年12月期间的生活费3,000元；二、被告王某1、王某2自2015年1月起各自按月给付原告生活费250元，至原告终年时止；三、原告自负部分的医疗费于本判决生效之日起由被告王某1、王某2平均负担，至原告终年时止。2015年12月27日，李某因病死亡。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾八旬，年老体弱，又生有多种疾病，缺乏劳动能力、生活困难，每月老年公寓需缴纳1,620元，还需要日常生活及支出医疗费，原告虽有每月742.10元养老金，但难以满足其日常生活所需，其生活所需不足部分理应由二被告负担。因原告配偶李某每月支付1000元，本院（2015）金民一(民)初字第XXX号民事判决确定二被告每月支付原告赡养费250元。现李某已去世，原告要求二被告每月增加500元，本院予以支持。原告已年事已高，要求被告王某1经常看望也在情理之中。本院考虑双方健康、生活状况，确定王某1每周看望原告一次。
为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2自2016年1月起各自按月给付原告生活费750元，至原告终年时止；
二、被告王某1自本判决生效之日起每周看望原告一次。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告各负担5元。二被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第10号
原告：浙江××包装有限公司。住所地：海宁市××江
路××号。
法定代表人：章某。
委托代理人：金某某、曹某某。
被告：嘉兴市××包装有限公司。住所地：嘉兴市××
区凤桥镇××组。
法定代表人：龚甲。
原告浙江××包装有限公司与被告嘉兴市××包装有限
公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被
告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月、12月间发生纸箱半
成品定作业务。原告共为被告定作纸箱价值86167.46元。但被
告未及时履行支付定作款义务。原告为维护自己合法权益，起
诉要求被告立即给付定作款86167.46元及支付从起诉之日起至
实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款
利息损失。
被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2009年11月24日增值税发票原件1份、发票签收单原
件1份及相应送货单7份。证明原、被告自2009年11月14日至20
09年11月21日共发生业务34463.70元。
二、2009年12月24日增值税发票原件1份及相应送货单23
份。证明原、被告自2009年11月24日至2009年12月22日发生业
务51478.93元。
被告未提供证据。
原告提供的证据一，经庭审质证，虽该7份送货单上除被
告法定代表人龚甲签字外，还有赵甲、赵乙的签字，但被告法
定代表人龚甲在签收该送货单相应的增值税发票时，对赵甲、
赵乙在“收货人”处签名未提出异议，此应推定为被告法定代
表人龚甲认可赵甲、赵乙为定作物收货人，故本院对原告提供
证据欲证明事实予以确认。
对于原告提供的证据二，由于该23份送货单中的20份价
值为48925.53元均有赵甲、赵乙签名，结合原告提供的证据一
，对此本院予以确认。对于2009年11月24日由龚乙签名的送货
单，由于原告未提供龚乙为被告员工的证据，故本院对此不予
认可。对于2009年12月20日的送货单，因无收货人，原告同时
于2009年12月22日自行退回，对此本院予以确认。至于增值税
发票，原告既未提供被告已签收的证据，也未提供被告抵扣的
证据，故对此本院不予认可。
综上，经本院审理查明，原、被告于2009年11月14日至2
009年12月22日期间发生纸箱半成品定作业务。期间经被告法定代表人龚甲和其员工赵甲、赵乙签收认可的定作款为83389.
23元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间于2009年11月14日至12月22日
期间发生的纸箱半成品定作业务83389.23元，由被告法定代表
人及员工赵甲、赵乙签收的送货单、增值税发票及发票签收单
相佐证，所以原、被告双方承揽关系事实清楚。由于原、被告
双方未约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十
二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行
，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
的规定，现原告要求被告给付定作款83389.23元及支付从起诉
之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在答辩期
及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉
讼陈述质证意见，此应视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、
第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××包装有限公司于本判决生效之日起1
0日内给付原告浙江××包装有限公司价款83389.23元及支付
自2009年12月24日（起诉之日）起至实际支付之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1954元、财产保全申请费970元，合计2924元
，由原告负担25元，被告嘉兴市××包装有限公司负担2899元。公告费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：钱某，男，汉族，1979年4月29日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为钱某；借款本金107万元，借款期限自2012年4月26日起至2022年4月26日止。2012年4月26日，申请人足额发放了贷款，钱某未按约履行债务，截至2017年11月26日，结欠借款本金621911.82元、期内利息21893.69元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费39990元。
2、物的担保情况：钱某以其名下坐落于江阴市××村××室房屋（所有权证号：fy××××××84）、江阴市西苑二村13幢104室房屋（所有权证号：fy××××××82）、江阴市西苑二村15幢504室房屋（所有权证号：fy××××××87）提供抵押担保，债权数额为42万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖钱某名下坐落于江阴市××村××103
室房屋（所有权证号：fy××××××84）、江阴市西苑二村13幢104室房屋（所有权证号：fy××××××82）、江阴市西苑二村15幢504室房屋（所有权证号：fy××××××87），申请人有权对所得价款在107万元范围内优先受偿【截至2017年11月26日的借款本金621911.82元、期内利息21893.69元、以本金621911.82为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39990元】；2、本案申请费用由钱某承担。
被申请人钱某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
1、准予对钱某名下坐落于江阴市西苑二村13幢103室房
屋（所有权证号：fy××××××84）、江阴市西苑二村13幢104室房屋（所有权证号：fy××××××82）、江阴市西苑二村15幢504室房屋（所有权证号：fy××××××87）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对钱某结欠的截至2017年11月26日的借款本金621911.82元、期内利息21893.69元、以本金621911.82为基数自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39990元在债权数额107万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由钱某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1502号
申请执行人：刘德印，男。
被执行人：董长利，男，汉族。
被执行人：李秀芝，女，汉族。
本院在执行刘德印与被告董长利、李秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人董长利、李秀芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1502号申请执行人：刘德印，男。被执行人：董长利，男，汉族。被执行人：李秀芝，女，汉族。本院在执行刘德印与被告董长利、李秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人董长利、李秀芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5967号
申请执行人陈翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人章华武，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人李阿琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人陈翠英与被执行人章华武、李阿琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月28日作出（2015）思民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息（其中以95000元为基数，自2014年1月23日起算，以70000元为基数，自2014年4月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，被执行人章华武已偿还的30000元），并支付律师费9500元、财产保全费2219元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2866号
本院在执行申请执行人天台县坦头镇利民电站与被执行人天台县坦头自来水厂（2017）浙1023执2866号供用水合同纠纷一案中，申请人天台县坦头镇利民电站申请将天台县坦头自来水厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人天台县坦头自来水厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将天台县坦头自来水厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余汉威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余汉威信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余汉威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，138.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，138.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2418号
申请执行人：李欢，男，1986年1月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成执行和解，申请执行人李欢已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0811执444号
申请执行人赵春潮。
被执行人龚万军。
本院在赵春潮与龚万军健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执444号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执203号
申请执行人:黄萍萍,女,1983年12月1日出生,汉族,住福建省�州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黄萍萍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萍萍于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第59号
原告建德市××建材有限公司，住所地建德市××街道
××东路“××”××营××房。
法定代表人周××。
被告吴××。
本院在审理原告建德市××建材有限公司与被告吴××
买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无
法通知被告应诉。本院于2009年1月9日通知原告，要求其在20
09年1月20日前提供被告吴××准确的送达地址或缴纳公告费
，但原告却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告建德市××建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 赖佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18049号
原告：重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，统一社会信用代码91500107759260430E。
法定代表人：王建国。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆华磊商品混凝土有限公司诉被告广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华磊商品混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华磊商品混凝土有限公司撤回对被告广西城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5190元，因适用简易程序，减半收取2595元，由原告重庆华磊商品混凝土有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 况文杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1704号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李永江。
被执行人林瑞菊。
被执行人赵桂刚。
被执行人荆彩婷。
被执行人李玉清。
被执行人李成山。
被执行人单纪友。
本院在执行农村商业银行股份有限公司诉被告李永江、林瑞菊、赵桂刚、荆彩婷、李玉清、李成山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1336号
原告成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人朱智洪，董事长。
委托代理人王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人黄继汉，董事长。
委托代理人熊丹，女，1982年10月25日出生，系公司员工，特别授权代理人。
被告黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住址：成都市金牛区。
被告廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住址：成都市金牛区。
被告四川省东瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号金港湾商务楼3楼46、47、48、49室。
法定代表人黄建东。
委托代理人文超英，女，1978年10月1日出生，系公司员工，特别授权代理人。
被告四川省尚臣置业有限公司，住所地：成都市郫县三道堰八步村八组。
法定代表人黄郸。
被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区龙游路166号。
法定代表人黄建东。
被告成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司，住所地：成都市郫县三道堰镇一堰路18号。
法定代表人黄建东。
被告四川尤域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。
法定代表人宋茂清。
本院在审理原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、廖淑珍、四川省东瑞置业有限公司、四川省尚臣置业有限公司、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司、四川尤域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告黄建东、廖淑珍、四川省尚臣置业有限公司、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司、四川尤域房地产开发有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1336号原告成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地。法定代表人朱智洪，董事长。委托代理人王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人黄继汉，董事长。委托代理人熊丹，女，1982年10月25日出生，系公司员工，特别授权代理人。被告黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住址：成都市金牛区。被告廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住址：成都市金牛区。被告四川省东瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号金港湾商务楼3楼46、47、48、49室。法定代表人黄建东。委托代理人文超英，女，1978年10月1日出生，系公司员工，特别授权代理人。被告四川省尚臣置业有限公司，住所地：成都市郫县三道堰八步村八组。法定代表人黄郸。被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区龙游路166号。法定代表人黄建东。被告成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司，住所地：成都市郫县三道堰镇一堰路18号。法定代表人黄建东。被告四川尤域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。法定代表人宋茂清。本院在审理原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、廖淑珍、四川省东瑞置业有限公司、四川省尚臣置业有限公司、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司、四川尤域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告黄建东、廖淑珍、四川省尚臣置业有限公司、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司、四川尤域房地产开发有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2113号
原告：景雄峰，男，1978年8月11日出生，环县人。
被告：邓怀文，男，1989年8月17日出生，环县人​。
原告景雄峰与被告邓怀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景雄峰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金40000元及利息1800元（本金20000元以月利率2%计算自2017年农历4月20日至2017年农历6月20日计800元，2017年农历6月20日以后的利息以月利率2%计算至被告还款之日；本金20000元以月利率2%计算自2017年农历4月5日至2017年农历6月20日计1000元，2017年农历6月20日以后的利息以月利率2%计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年农历2月5日，被告因买羊向原告借款20000元，月利息400元,承诺半年内归还本金及利息。后被告将利息清算至2017年农历4月5日。2016年农历10月20日，被告因买车再次向原告借款30000元，约定月利息600元。后被告向原告归还了本金10000元，并将利息清算至2017年农历4月20日。两笔借款剩余本息至今未归。
被告邓怀文辩称，原告所述借款经过及清息情况属实。因原告于今年6月20日将被告家门锁了，故至今未归还。
本院经审理认定事实如下：2016年农历2月5日，被告邓怀文因买车向原告景雄峰借款20000元，月利息400元,出具借条一张，内容：”今借到景宝红现金20000元。月息400元欠款人：邓怀文2016古2月初五”。口头约定在原告催要时被告及时归还。后被告将利息清算至2017年农历4月5日，之后利息及本金未归。2016年农历10月20日，被告邓怀文又因买车向原告景雄峰借款30000元，约定月利息600元，出具借条一张，内容：”今借到景宝红现金30000元。月息600元欠款人：邓怀文2016年古10月20日”。双方口头约定半年内归还。后被告于2017年农历4月5日向原告归还本金10000元，并将利息清算至2017年农历4月20日。两笔借款剩余本息被告邓怀文承诺于2017年农历6月20日归还，但因双方发生矛盾被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告景雄峰与被告邓怀文曾建立了两次有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限或在原告催要时向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告景雄峰要求被告邓怀文归还借款本金40000元诉请依法应予支持。双方约定月利率2%符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告邓怀文归还原告景雄峰借款本金20000元及利息1000元（利息以月利率2%计算自2017年农历4月5日至2017年农历6月20日止），以上共计21000元。
二、由被告邓怀文归还原告景雄峰借款本金20000元及利息800元（利息以月利率2%计算自2017年农历4月20日至2017年农历6月20日止），以上共计20800元。
以上两项共计41800元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告邓怀文负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 党 巍
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8711号
关于申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人潘国普、吴凤柳、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、陈小兰、安吉嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判员 赵振洲
书记员 施莹蓥
二〇一七年一月十一日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8711号
关于申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人潘国普、吴凤柳、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、陈小兰、安吉嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日执行员赵振洲书记员孙旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第395号
罪犯张晓卫，男，1972年02月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区信义乡刘宋村太东组。因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年二月二十日以（2009）临刑初字第048号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期执行自二〇〇八年十月九日至二〇一九年十月八日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年05月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张晓卫确有悔改表现，建议对罪犯张晓卫减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格依照《服刑人员行为规范》约束自已的一言一行，积极靠拢政府，真诚踏实改造，踊跃参加狱内组织的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任井下质检员期间，能够做到保质保量完成生产任务。该犯罚金未交付。该犯自2009年09月至2013年09月计分考核累计获2475分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2475分。执行机关提出罪犯张晓卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张晓卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓卫减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民再3号
再审申请人（案外人）：张某甲。
委托代理人：张亮亮。
委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王某。
委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
原审原告张某乙与原审被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，已经发生法律效力。张某甲对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）临兰民申字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某甲及其委托代理人张亮亮、孙科先、原审原告张某乙及其委托代理人栾尚卿、原审被告王某及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲申请再审称，申请人在具有宅基地使用权的197.10m²宅基地上自建2间砖木结构房屋，借给二被申请人居住使用，后被二申请人在上述房屋、宅基地之上，改、扩建二层房屋。二被申请人在离婚诉讼中未经再审申请人的同意，擅自将申请人的宅基地使用权及房屋所有权予以处分，侵害了申请人的财产。同时，二被申请人在宅基地增扩建房屋，性质上属于添赋中的附合，房地不可分，为此增扩建房屋应归申请人所有。（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，侵害再审申请人财产权利，现诉至法院，请求：1、依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项；2、依法确认涉案房屋所有权归再审申请人所有。
被申请人张某乙对再审申请人张某甲诉讼请求无异议。
被申请人王某辩称，再审申请人的诉讼请求及理由与事实不符，该房产应归答辩人及被申请人按份共有。
张某乙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告登记结婚后，初期感情尚可，后夫妻感情变淡。原告称被告经常酗酒闹事，导致夫妻感情已经破裂，无和好之可能。原被告婚后未生育子女。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意与原告张某乙离婚；二、被告王某同意原、被告结婚登记时共同出资所建的位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房屋一套，归原告所有，原告自愿向被告支付房屋折价款23万元。上述23万元，原告于2015年5月20日前向被告支付10万元，于2016年5月20日前向被告支付7万元，余款6万元于2017年4月20日前付清。如果原告不按照上述约定支付房屋折价款，被告有权就全部欠款申请法院强制执行。被告同意于2015年5月20日前搬离原告的房屋。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
经审理查明，该调解书生效后，张某乙未按约定履行支付义务。2015年6月25日，王某向本院申请强制执行，2015年11月9日，本院作出（2015）临兰执字第1774号执行裁定书，裁定查封位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房产一处，同日本院依据上述裁定，依法对上述房产进行了查封，张贴了查封公告，并向涉案房产所在的居委会发出协助执行通知书及执行裁定书。
执行过程中，再审申请人张某甲以其对调解书所涉及的房屋享有所有权为由，对本院裁定查封的涉案房屋提出执行异议。2016年1月15日本院作出（2016）鲁1302执异5号执行裁定书，裁定“驳回异议人张某甲的异议申请。”再审申请人张某甲于2016年2月19日向本院提出申诉，请求依法撤销本院作出的（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项，依法确认涉案房屋所有权归其所有。
另查明，再审申请人张某甲系原审原告张某乙之父。1981年再审申请人张某甲在临沂市兰山区前十里堡居委建成两间砖木结构房屋一套，于1999年办理房屋产权证书。被申请人张某乙、王某于2003年11月、2004年7月两次在张某甲宅基地范围内进行改建、扩建建成涉案房屋。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实归纳如下：一、涉案房屋的宅基地使用权归属问题。二、涉案房产系拆除后重建还是原有基础上重建，及重建部分是谁出资。
对于争议焦点一，再审申请人张某甲主张土地使用权归自己所有，并提供如下证据证明：证据1临沂市房屋所有权登记申请书一份；证据2村委出具的宅基地使用权证明一份。以上两组证据均能够证明再审申请人张某甲对东至彭某金，西邻路，南邻彭某敏，北邻彭某蒙，面积为197.10m²的宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权作为一种用益物权，按照上述规定也应当经过依法登记，才发生法律效力。因此对于被申请人王某“涉案房屋一直由被申请人使用，应当是二被申请人具有该宅基地的使用权”的主张，本院不予支持。
对于争议焦点二，再审申请人张某甲，被申请人张某乙主张涉案房产系在原有基础上重建，被申请人王某主张涉案房产系拆除后重建。法庭调查过程中，被申请人张某乙、王某均认可涉案房屋属双方共同出资重建。
本院再审认为，该涉案房屋的宅基地使用权归属于再审申请人张某甲。因此，无论该涉案房屋系拆除后重建，还是在原有基础上重建，均侵犯了再审申请人张某甲的宅基地使用权，该涉案房屋不能作为被申请人夫妻共同财产予以分割。原审以涉案房屋为被申请人张某乙、王某夫妻共同财产进行了处分，侵害了再审申请人张某甲的权益。被申请人若对房屋改建款有争议，可另行诉讼主张自己的权利。关于再审申请人张某甲请求确认涉案房屋归其所有的主张，因本案系离婚纠纷，本院对该房屋所有权问题不再予以处理，张某甲可以另行诉讼主张权利。
综上所述，原审调解第二项侵害了案外人合法权益，依法应予撤销，再审申请人申请理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第一项，即“准予原审被告王某与原审原告张某乙离婚”；
二、撤销本院（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项，即“被告王某同意原、被告结婚登记时共同出资所建的位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房屋一套，归原告所有，原告自愿向被告支付房屋折价款23万元。上述23万元，原告于2015年5月20日前向被告支付10万元，于2016年5月20日前向被告支付7万元，余款6万元于2017年4月20日前付清。如果原告不按照上述约定支付房屋折价款，被告有权就全部欠款申请法院强制执行。被告同意于2015年5月20日前搬离原告的房屋”。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 李 民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 澜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民再3号再审申请人（案外人）：张某甲。委托代理人：张亮亮。委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某乙。委托代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王某。委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。原审原告张某乙与原审被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，已经发生法律效力。张某甲对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）临兰民申字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某甲及其委托代理人张亮亮、孙科先、原审原告张某乙及其委托代理人栾尚卿、原审被告王某及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲申请再审称，申请人在具有宅基地使用权的197.10m²宅基地上自建2间砖木结构房屋，借给二被申请人居住使用，后被二申请人在上述房屋、宅基地之上，改、扩建二层房屋。二被申请人在离婚诉讼中未经再审申请人的同意，擅自将申请人的宅基地使用权及房屋所有权予以处分，侵害了申请人的财产。同时，二被申请人在宅基地增扩建房屋，性质上属于添赋中的附合，房地不可分，为此增扩建房屋应归申请人所有。（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，侵害再审申请人财产权利，现诉至法院，请求：1、依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项；2、依法确认涉案房屋所有权归再审申请人所有。被申请人张某乙对再审申请人张某甲诉讼请求无异议。被申请人王某辩称，再审申请人的诉讼请求及理由与事实不符，该房产应归答辩人及被申请人按份共有。张某乙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告登记结婚后，初期感情尚可，后夫妻感情变淡。原告称被告经常酗酒闹事，导致夫妻感情已经破裂，无和好之可能。原被告婚后未生育子女。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意与原告张某乙离婚；二、被告王某同意原、被告结婚登记时共同出资所建的位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房屋一套，归原告所有，原告自愿向被告支付房屋折价款23万元。上述23万元，原告于2015年5月20日前向被告支付10万元，于2016年5月20日前向被告支付7万元，余款6万元于2017年4月20日前付清。如果原告不按照上述约定支付房屋折价款，被告有权就全部欠款申请法院强制执行。被告同意于2015年5月20日前搬离原告的房屋。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。经审理查明，该调解书生效后，张某乙未按约定履行支付义务。2015年6月25日，王某向本院申请强制执行，2015年11月9日，本院作出（2015）临兰执字第1774号执行裁定书，裁定查封位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房产一处，同日本院依据上述裁定，依法对上述房产进行了查封，张贴了查封公告，并向涉案房产所在的居委会发出协助执行通知书及执行裁定书。执行过程中，再审申请人张某甲以其对调解书所涉及的房屋享有所有权为由，对本院裁定查封的涉案房屋提出执行异议。2016年1月15日本院作出（2016）鲁1302执异5号执行裁定书，裁定“驳回异议人张某甲的异议申请。”再审申请人张某甲于2016年2月19日向本院提出申诉，请求依法撤销本院作出的（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项，依法确认涉案房屋所有权归其所有。另查明，再审申请人张某甲系原审原告张某乙之父。1981年再审申请人张某甲在临沂市兰山区前十里堡居委建成两间砖木结构房屋一套，于1999年办理房屋产权证书。被申请人张某乙、王某于2003年11月、2004年7月两次在张某甲宅基地范围内进行改建、扩建建成涉案房屋。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实归纳如下：一、涉案房屋的宅基地使用权归属问题。二、涉案房产系拆除后重建还是原有基础上重建，及重建部分是谁出资。对于争议焦点一，再审申请人张某甲主张土地使用权归自己所有，并提供如下证据证明：证据1临沂市房屋所有权登记申请书一份；证据2村委出具的宅基地使用权证明一份。以上两组证据均能够证明再审申请人张某甲对东至彭某金，西邻路，南邻彭某敏，北邻彭某蒙，面积为197.10m²的宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权作为一种用益物权，按照上述规定也应当经过依法登记，才发生法律效力。因此对于被申请人王某“涉案房屋一直由被申请人使用，应当是二被申请人具有该宅基地的使用权”的主张，本院不予支持。对于争议焦点二，再审申请人张某甲，被申请人张某乙主张涉案房产系在原有基础上重建，被申请人王某主张涉案房产系拆除后重建。法庭调查过程中，被申请人张某乙、王某均认可涉案房屋属双方共同出资重建。本院再审认为，该涉案房屋的宅基地使用权归属于再审申请人张某甲。因此，无论该涉案房屋系拆除后重建，还是在原有基础上重建，均侵犯了再审申请人张某甲的宅基地使用权，该涉案房屋不能作为被申请人夫妻共同财产予以分割。原审以涉案房屋为被申请人张某乙、王某夫妻共同财产进行了处分，侵害了再审申请人张某甲的权益。被申请人若对房屋改建款有争议，可另行诉讼主张自己的权利。关于再审申请人张某甲请求确认涉案房屋归其所有的主张，因本案系离婚纠纷，本院对该房屋所有权问题不再予以处理，张某甲可以另行诉讼主张权利。综上所述，原审调解第二项侵害了案外人合法权益，依法应予撤销，再审申请人申请理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第一项，即“准予原审被告王某与原审原告张某乙离婚”；二、撤销本院（2015）临兰民初字第1720号民事调解书第二项，即“被告王某同意原、被告结婚登记时共同出资所建的位于临沂市兰山区前十里堡居委172号房屋一套，归原告所有，原告自愿向被告支付房屋折价款23万元。上述23万元，原告于2015年5月20日前向被告支付10万元，于2016年5月20日前向被告支付7万元，余款6万元于2017年4月20日前付清。如果原告不按照上述约定支付房屋折价款，被告有权就全部欠款申请法院强制执行。被告同意于2015年5月20日前搬离原告的房屋”。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审 判 长  刘子瑜人民陪审员  朱孔响人民陪审员  李 民二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 澜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14711号
原告：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，现住温岭市。
被告：石米林，男，1962年1月22日出生，汉族，现住温岭市。
胡伯顺与石米林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡伯顺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡伯顺撤诉。
案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告胡伯顺负担2942元。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14711号原告：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，现住温岭市。被告：石米林，男，1962年1月22日出生，汉族，现住温岭市。胡伯顺与石米林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡伯顺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡伯顺撤诉。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告胡伯顺负担2942元。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月二十二日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1206号
申请执行人原晓明。
委托代理人史春贵，系辽宁三择律师事务所律师。
被执行人荆阿娜。
上述当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第01483号民事判决已经发生生法律效力，本院已立案执行。确定被执行人荆阿娜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人原晓明借款本金50，000元；被执行人荆阿娜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人原晓明借款本金50，000元的利息（自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被执行人荆阿娜承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6144号
原告莫彪。
被告天津自行车二厂，住所地天津市北辰区王秦庄（津保高速辅道）。
法定代表人肖锡芙，该厂厂长。
委托代理人米江坡，该厂办公室干部。
原告莫彪与被告天津自行车二厂返还纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫彪及被告天津自行车二厂的委托代理人米江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彪诉称，本人系天津自行车二厂�休职工，我原所居住的房屋于1994年拆迁，按拆迁政策被告作为我的工作单位，应缴纳房屋集资改造费7000元，因当时被告没有支付，所以由我本人先行垫付，至今已经21年。在此期间我多次找到被告的负责人索要上述集资款，但被告一直以各种借口予以推脱。根据国务院《城市房屋管理条例》和天津市实施的《城市房屋拆迁管理条例》规定的实行国家、集体、个人三方集资进行城市改造的办法，被告应返还我垫付了21年的集资款。现我年近70岁，身体一直不好，为能尽早解决上述问题，故诉至法院，请求依法判令被告向本人支付1994年城市改造中被告应缴纳的7000元集资费；本案诉讼费由被告承担。
被告天津自行车二厂辩称，原告所述的事情我厂并不了解。自1999年起我厂就是特困企业，而且早已经被列入“三类”退出企业范围，目前企业对职工的养老保险金都无法交纳，现在只是为解决职工遗留问题才保留了几个部门。至于原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。此外，依据2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，本案也不属于人民法院的受案范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫彪原系被告天津自行车二厂职工，2003年1月正式退休。1994年原告妻子张玉华原承租的坐落天津市xx区xx里xx号公产房屋两间被列入城市规划改造范围。1994年11月9日，张玉华作为被拆迁人与天津市和平区南市改造工程指挥部签订《城市改造搬迁住房协议书》，并预交住房改善费4600元。同日，天津市和平区南市改造工程指挥部依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则规定，实行国家、单位、个人三方集资进行城市改造的办法，出具了信函一份，要求被告为其职工莫彪缴纳集资改造费7000元。1997年9月23日张玉华交纳了集资费5000元后，天津市南市房地产开发公司于1997年10月25日给张玉华出具了《回迁居民交费单》一份，确认订约人张玉华应交集资费7000元，已交7000元，应交改善费4262.50元，已交4600元，应退337.50元。1997年11月7日原告夫妇又交纳了暖气初装费1613元、有线电视费200元、一户一表费1086.50元、煤气初装费及表灶费1000元、新房进住手续费232.50元。嗣后原告夫妇还迁于天津市xx区xx里xx号二居室房屋。另查，被告天津自行车二厂于1999年4月申报困难企业，同年9月被确认为困难企业，后被列入本市三类退出企业范围。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告向其支付1994年城市改造中被告应缴纳的7000元集资费；�案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，单位从未向职工发放过此类房屋改造集资费，单位内部也没有此类规章制度，同时以抗辩理由表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告妻子张玉华承租的公产房屋于1994年纳入城市规划改造范围内，张玉华作为被拆迁人亦与拆迁单位签订了《城市改造搬迁住房协议书》，依照原告所述当时系实行国家、单位、个人三方集资的形式实施房屋规划改造，依常理被拆迁人张玉华当时所在的单位应参与缴纳集资费，现原告未能提供作为被拆�人张玉华的配偶，即原告所在单位同样也应参与房屋集资改造的相应依据，且原告也未能提供证据证实该三方集资形式的改造政策系强制性集资政策或法律规定。此外，即使上述三方集资改造政策属强制性政策，因原告自1994年11月起就已知晓被告应付相应集资款而未付，现时隔近21年才向被告主张权利，显然已超过法定诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初360号
原告：王小龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家兴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王小龙与被告汪家兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王有琴于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王小龙负担。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 章继延
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5314号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告邝夏萍邝某，女，1972年6月17日生，住深圳市。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告邝夏萍邝某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5314号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告邝夏萍，女，1972年6月17日生，住深圳市。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告邝夏萍金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第377号
罪犯资玉军，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年2月23日作出（2009）芗刑初字第42号刑事判决，以被告人资玉军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币7000元，三被告人共同退赔人民币179008元。判决生效后，交付执行。因罪犯资玉军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯资玉军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资玉军在服刑考核期间，二○一三年五月因携带香烟进入厂房被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年二月累计获得达标分十九分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年10月至2015年2月共入帐12100元，此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯资玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内入帐较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯资玉军予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：许倩敏，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：杨明健，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：许绪洋，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许倩敏、杨明健、许绪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2672号
申请执行人江苏某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人王某某。
被执行人丁某某。
被执行人王某某。
申请执行人江苏某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、丁继梅、王达文借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宝商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某某应给付申请执行人江苏某商业银行股份有限公司借款44130.87元及利息，代垫诉讼费1000元，被执行人丁继梅、王达文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，查明被执行人王达文有工资收入外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，查明的王达文的工资收入已依法冻结.现被执行人王某某、丁继梅下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十八日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2672号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人周艾云缴纳罚款人民币11,700元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人缴纳了5,000元罚款，并表示其家庭经济困难，无法缴纳剩余部分罚款。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年五月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2055号
原告：许纯丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许纯丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许纯丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8051.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许纯丁工资款8051.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许纯丁工资款8051.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第945号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：海宁××××照明电器有限公司。住址地：××
市××墩。
法定代表人：魏甲。
原告陈××诉被告海宁××××照明电器有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由代理
审判员 周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告海宁××××照明电器有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：从2002年起，原告陈××投资开办
的义乌市倍磊机械加工厂为被告提供灯丝。截至2007年12月3
日，被告结欠义乌市倍磊机械加工厂货款354216元。2008年初
至2008年9月22日止，被告又结欠义乌市倍磊机械加工厂货款7
8340元。2008年，被告曾支付义乌市倍磊机械加工厂货款5540
0元，故被告尚欠义乌市倍磊机械加工厂377156元。2008年12
月31日，义乌市倍磊机械加工厂依法注销，其债权债务由投资
人承担。由于被告停产，原告催讨无着。故原告起诉请求判令
：被告支付原告陈××货款377156元。
原告提供证据：1、对账单一份，证明截止2007年12月30日被告尚欠义乌
市倍磊机械加工厂货款354216元。
2、送货单十四份，证明2008年1月1日至2008年9月22日
，义乌市倍磊机械加工厂向被告供应货款为78340元的灯丝。
3、2007年度送货单二十六份、价格确认书一份，证明义
乌市倍磊机械加工厂供应给被告灯丝的单价。
4、义乌市倍磊机械加工厂的企业基本情况一份，证明义
乌市倍磊机械加工厂已于2008年12月31日注销。
经原告申请，本院传唤魏某到庭作证。证人魏某陈述：
其系被告公司仓库保管员，魏某签收的送货单上的货物已收取
。经质证，原告对证人魏某的证言无异议。
被告海宁××××照明电器有限公司未作答辩，也未提
交证据。
由于被告海宁××××照明电器有限公司放弃自己的诉
讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并
认为：原告提供的证据及证人魏某的证言，具有真实性、合法
性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本
案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2003年7月25日，原告陈××投资设立个人独资企业义乌
市倍磊机械加工厂，该厂于2008年12月31日注销。2007年至20
09年9月22日，义乌市倍磊机械加工厂向被告供应灯丝。至今
，被告尚欠货款377156元未付。
本院认为：被告向义乌市倍磊机械加工厂购买灯丝，应给付义乌市倍磊机械加工厂相应的货款。被告尚欠义乌市倍磊
机械加工厂的货款377156元，应予给付。义乌市倍磊机械加工
厂是原告陈××投资设立的个人独资企业，于2008年12月31日
注销；该厂注销后，相关的债权债务应由原告陈××享有、承
担，故被告尚欠义乌市倍磊机械加工厂的货款377156元，应给
付原告陈××。原告陈××要求被告给付货款377156元的诉讼
请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告海宁××××照明电器有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告陈××货款377156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告海宁
市永发照明电器有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员周群新
二〇〇九年五月十四日
书记员高莹莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初761号
原告：谭雪，女，1976年11月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿，营业场所：重庆市彭水县芦塘乡鞍子岭村四组，统一社会信用代码91500243MA5U5Y329Y。
负责人：苏坤凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，系彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿员工。
原告谭雪与被告彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告谭雪于2017年7月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告谭雪的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雪撤诉。
案件受理费106400元（原告谭雪已预交106400元），减半收取53200元，由原告谭雪负担。
诉前财产保全措施申请费5000元（原告谭雪已预交5000元），由原告谭雪负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈小东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘伟，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第740号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：毛丕习，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住
被告：胡玉梅，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住。
被告：毛建芹，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住。
被告：毛记存，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毛丕习、胡玉梅、毛建芹、毛记存金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终263号
上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1981年7月13日出生，现住轮台县。
上诉人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1982年11月30日出生，现住现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，现住库尔勒市。
上诉人严凯、王蕾因与被上诉人南海民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人严凯、王蕾于2017年2月10日提出决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严凯、王蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严凯、王蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人严凯、王蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 蒋 耀
二〇一八年二月十一日
书记员 巴都木才次克
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01088-01号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑友山，男，汉族，1951年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，汉族，1957年5月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第18号执行证书，向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率1.6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人桑友山、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑友山、王志华有坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑友山、王志华所有的坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋。
被执行人桑友山、王志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 单莉雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第179号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋海涛。
被告：刘金凤。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告宋海涛、刘金凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宋海涛、刘金凤的起诉。
本院认为，原告波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波万豪物业服务有限公司撤回对被告宋海涛、刘金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月十一日
代书记员 竺露露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3878号
原告：叶峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。
被告：俞尧三，男，1975年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞建海，男，1980年10月27日出生，汉族，住三门县。
原告叶峰与被告俞尧三、俞建海民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日、9月26日两次公开进行了开庭审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人章以本及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰起诉称：2016年9月9日，被告俞尧三因装修需要，经被告俞建海担保，向原告借款20000元，口头约定借期20天，月息3分，逾期未还的，按借款总额日５‰承担违约金。原告以现金方式提供给被告俞尧三，被告俞尧山出具了一份借条，被告俞建海在担保人一栏上签名捺印。借款后，被告俞尧三未归还款项，被告俞建海亦未承担保证责任。现原告起诉要求1、判令被告俞尧三归还借款20000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至款项付清之日止。2、被告俞建海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告俞尧三归还借款20000元及利息，利息按月利率2%从起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告俞尧三答辩称：本案借款属实，但实际原告交付的金额仅为8300元，未非原告所称的20000元。借款后一个月左右，本被告已将10000元现金交付给被告俞建海，由被告俞建海转交给原告，故在本案中本被告不应再承担任何的给付责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告俞建海答辩称：本被告担保属实。本案实际借款仅8300元，未非原告所称的20000元。借款后一个月左右，被告俞尧三已将10000元现金交付给本被告亦属实，但本被告从借款之日开始就以微信转账、银行汇存等方式每日400元转给原告，支付了30日，共12000元，已归还清全部借款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告叶峰为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2016年9月9日被告俞尧三由被告俞建海担保向原告借款20000元，并约定逾期按每日５‰计算违约金的事实。
两被告对该份借条的真实性无异议，但认为实际交付的款项仅为8300元。
被告俞尧三、俞建海无证据向本院提交。
经本院审查，原告所提交的借条，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对于两被告主张实际交付金额仅为8300元，以及借款后已归还借款的事实，因原告予以否认，被告对此负有举证义务，但未予举证，本院对两被告的抗辩陈述不予采纳。
综上，本院确认的案件事实如下：
2016年9月9日，被告俞尧三经被告俞建海担保，向原告借款20000元，两被告向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限与借期内利息，但约定逾期未还的，按总借款额每日５‰承担违约金。借款后，被告俞尧三未归还款项，被告俞建海亦未承担保证责任。
本院认为，对于争议焦点一款项实际交付情况，本案被告俞尧三由被告俞建海担保向原告借款，并自愿共同向原告出具借条，确定借款金额及违约事项，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告辩称本案实际交付的款项仅为8300元，但未予举证证明，本院对两被告的抗辩不予采纳，本院仍认定本案实际交付款项为借条中约定的20000元。对于争议焦点二款项归还情况，被告俞尧三陈述款项10000元已交付给被告俞建海，由其代为偿还，被告俞建海对该事实未予否认，同时陈述借款以微信转账、银行汇存等方式每日400元转给原告，共支付12000元，已归还清全部借款，但原告予以否认。本院认为，对于款项的给付，两被告负有举证责任，但两被告至今为止仅有口头陈述而无相关证据加以佐证，况且借条原件仍由原告持有着，故本院对两被告的抗辩不予采纳。即便如两被告陈述的俞尧三已将款项交付给被告俞建海，这亦是两被告之间的法律关系与原告无关。综上，被告俞尧三作为借款人，未将款项归还给原告，应承担违约责任，故对原告要求被告俞尧三归还借款20000元的诉讼请求予以支持；双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在借条中明确约定逾期不还的，以总借款额每日5‰支付违约金，该约定过高，原告在诉讼过程中自愿调整为按月利率2%从起诉之日起计算逾期利息，该调整符合相关法律规定，本院予以支持。而被告俞建海作为借款担保人，在担保方式未明确约定的情况下，应视为对本案借款承担连带清偿责任，被告俞建海至今为止未承担保证责任，故对原告要求被告俞建海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告俞尧三于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶峰借款20000元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%从2017年8月17日起计算至本借款实际履行完毕之日止。
二、被告俞建海对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞尧三、俞建海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年十月十日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022号民初3878号
叶峰、俞尧三、俞建海：
原告叶峰与被告俞尧三、俞建海民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年十月十日
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民申2号
再审申请人（原审被告）：吴兴明，男，苗族，1969年2月12日生，农民工。家庭住址：贵州省凯里市。
再审申请人（原审被告）：赵华斌，男，苗族，1970年6月1日生，农民工。家庭住址：贵州省凯里市。
被申请人（原审原告）：杨华高，男，侗族，1965年3月18日生。家庭住址：贵州省榕江县。
再审申请人吴兴明、赵华斌与被申请人杨华高租赁合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人吴兴明、赵华斌以内部协商解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人吴兴明、赵华斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴兴明、赵华斌撤回再审申请。
审判员 石庆坤
审判员 周玉荣
审判员 张吉红
二〇一七年十月十一日
书记员 吴杉杉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民申2号再审申请人（原审被告）：吴兴明，男，苗族，1969年2月12日生，农民工。家庭住址：贵州省凯里市。再审申请人（原审被告）：赵华斌，男，苗族，1970年6月1日生，农民工。家庭住址：贵州省凯里市。被申请人（原审原告）：杨华高，男，侗族，1965年3月18日生。家庭住址：贵州省榕江县。再审申请人吴兴明、赵华斌与被申请人杨华高租赁合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吴兴明、赵华斌以内部协商解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人吴兴明、赵华斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适应的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴兴明、赵华斌撤回再审申请。审判员  石庆坤审判员  周玉荣审判员  张吉红二〇一七年十月十一日书记员  吴杉杉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3013号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王秀兰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00411号
原告唐仁兰。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告景文华。
原告唐仁兰与被告景文华离婚后的财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐仁兰及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告景文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐仁兰诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于1988年1月9日登记结婚，1989年2月16日生一女景云燕。婚后双方产生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，2003年4月法院判决原、被告离婚，因被告当时下落不明，夫妻共同财产未作处理。2013年7月原、被告的夫妻共同财产瓦房等被拆迁，拆迁款暂存于雅周镇拆迁办。现请求法院判令：被告享有拆迁补偿款的一半；诉讼费由被告承担。
被告景文华未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年1月9日登记结婚，1989年2月16日生一女景XX。婚后双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，2003年4月19日本院判决原、被告离婚。鉴于被告当时下落不明，夫妻共同财产的分割等未作处理。
另查明：1999年8月28日，海安县雅周镇人民政府向被告发放村镇房屋所有权证书，确认被告位于海安县雅周镇东楼村1组的私有房屋八间。
2012年8月6日，海安县雅周镇人民政府（以下简称镇政府）与被告签订雅周镇万顷良田项目房屋拆迁补偿协议书一份，约定被告将位于雅周镇东楼村1组的合法建筑面积94.5㎡，合法宅基地135.14㎡的房屋及附着物交由镇政府拆除，镇政府向被告支付被拆迁房屋的建安造价补偿额38058.44元；被拆迁房屋的装璜补偿额3941元；搬迁补助费1890元；6个月的临时过渡费3402元；误工补助费472.5元；宅基地补助10811.2元；附属设施设备等补偿18148元；选择公寓房安置方式，补助购置安置房补贴37800元；以上合计应得拆迁补偿总额114523.14元。因被告按期签订拆迁协议和按期交房，镇政府分别给予被告1850.28元的奖励资金。
审理中，原告表示在本案中暂不要求分割镇政府应支付给被告的附属设施设备等补偿18148元中其应得份额。
以上事实，有本院（2003）安民初（曲）字第159号民事判决书、房屋拆迁补偿协议书、村镇房屋所有权证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间共同建造的房屋，系夫妻共同财产，归夫妻共同所有，原则上均等分割。原告要求分割50%的份额，不违反法律规定。原告表示在本案中暂不要求分割镇政府应支付给被告的附属设施设备等补偿款18148元中其应得份额，系其对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇政府给付被告景文华的拆迁补偿款中的50037.85元归原告唐仁兰所有。
二、驳回原告唐仁兰的其他诉讼请求。
案件受理费1526元减半收取763元，诉讼保全费670元，合计1433元，由原告唐仁兰负担381元，被告景文华负担1052元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王志勇
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3320号
原告：文某某，男，汉族，生于1961年1月24日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1968年7月15日。
原告文某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，因被告罗某某外出务工、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年5月14日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王树林出庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，双方均系再婚、婚后无子女。双方婚后未建立真正的夫妻关系。被告于2011年8月以自己女儿做生意为由取走原告存折上的10，000.00元，11月取走5，000.00元外出至今无音讯，双方长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。
被告罗某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告2010年7月经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年11月被告离家外出务工至今。
以上事实有：原、被告身份证复印件，结婚证，本院对江油市香水乡治胜村村委会主任周佃光的询问笔录、对被告弟弟罗某甲的询问笔录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但从相识到登记结婚有8个多月时间，彼此有一定的了解，登记结婚至今也有三年之久，有一定的感情基础。虽然被告外出务工有两年的时间，期间双方少有电话联系、沟通不够，产生了一定的裂痕，如果原、被告能够相互理解、加强联系和沟通，采取正确的方式增进夫妻感情，是有和好可能的；并且，原告认为夫妻感情破裂没有提交充分的证据予以证明，因此，对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 罗 勇
审判员 邓彦文
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 蓉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执85号
申请执行人：邱桂荣，住方正县。
被执行人高红伟，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第730号民事判决书受理此案，申请执行人邱桂荣于2016年01月12日向本院申请执行此案，要求被执行人高红伟给付申请人赔偿款人民币2，475.80元。案件受理费及执行费由被执行人高红伟承担。本案在执行过程中，因被执行人高红伟无可供执行财产及执行能力，现申请执行邱桂荣向本院申请终结该案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产及执行能力时可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第730号民事判决书本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 朱振东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于福强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5435号
申请人：郑文强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，公司总经理。
申请人郑文强与被申请人山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人郑文强于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）予以查封，申请人郑文强以现金6490元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。
案件申请费345元，由申请人郑文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年九月十八日
书记员 卞秀恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3580号
原告：郭秋昱，女，1991年2月13日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：周金明，男，1970年10月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告郭秋昱与被告周金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭秋昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭秋昱撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈竹欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初928号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。地址：广东省高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：刘锦周，男，1973年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：郑小容，女，1972年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告刘锦周、郑小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦周、郑小容共同偿还贷款本金187000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锦周于1997年11月29日向原告借款187000元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金187000元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年4月17日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘锦周与被告郑小容是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的婚姻关系证明，由于村委会不是依法具有出具婚姻登记记录证明职能的行政机关，该证据不具有合法性，故本院不予认定为有效证据使用。
本院认定事实如下：被告刘锦周于1997年11月29日向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款187000元，借款期限自1997年11月29日起至1998年1月10日止，约定借款月利率为8.925‰，如到期不还，超期部分约定加息20%，被告刘锦周出具《借款借据》给原告。借款期限届满后，被告刘锦周没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息给原告，至2017年2月20日被告刘锦周尚欠原告借款本金187000元。
本院认为，被告刘锦周向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款187000元，有借款借据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘锦周应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告刘锦周偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘锦周、郑小容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘锦周、郑小容婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘锦周、郑小容偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘锦周、郑小容于本判决生效后十日内偿还借款本金187000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告刘锦周、郑小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初928号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。地址：广东省高州市新垌镇安山圩头。负责人：刘建权，主任。委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：刘锦周，男，1973年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：郑小容，女，1972年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告刘锦周、郑小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦周、郑小容共同偿还贷款本金187000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锦周于1997年11月29日向原告借款187000元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金187000元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年4月17日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘锦周与被告郑小容是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的婚姻关系证明，由于村委会不是依法具有出具婚姻登记记录证明职能的行政机关，该证据不具有合法性，故本院不予认定为有效证据使用。本院认定事实如下：被告刘锦周于1997年11月29日向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款187000元，借款期限自1997年11月29日起至1998年1月10日止，约定借款月利率为8.925‰，如到期不还，超期部分约定加息20%，被告刘锦周出具《借款借据》给原告。借款期限届满后，被告刘锦周没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息给原告，至2017年2月20日被告刘锦周尚欠原告借款本金187000元。本院认为，被告刘锦周向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款187000元，有借款借据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘锦周应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告刘锦周偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘锦周、郑小容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘锦周、郑小容婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘锦周、郑小容偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘锦周、郑小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘锦周、郑小容于本判决生效后十日内偿还借款本金187000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告刘锦周、郑小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨菱芷二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓