河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1287号
原告刘新海，男，1948年3月7日生，汉族，农民。
原告李焕（刘新海之妻），女，1954年6月18日生，汉族，农民。
二原告委托代理人唐春燕，农民。
二原告委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
被告胡晓鹏，女，1975年7月20日生，汉族，教师。
委托代理人胡留保，市民。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
第三人刘某。
法定代理人胡晓鹏（刘某之母），基本情况同上。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告刘新海、李焕诉被告胡晓鹏共有纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据被告胡晓鹏的申请，追加第三人刘某参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新海、李焕及二原告的委托代理人唐春燕、张伟，被告胡晓鹏及第三人刘某的共同委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新海、李焕诉称，2013年9月8日21时20分许，原告之子刘辉因肇事司机郭亚东酒后肇事碾压身亡。原、被告和被告与刘辉的婚生儿子刘某将肇事司机郭亚东、车辆所有人李宏伟等共同诉至鲁山县人民法院，请求赔偿各项损失630577.01元。鲁山县人民法院于2014年5月15日做出（2013）鲁民初字第1780号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿122000元、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿300000元、其他自然人赔偿46976元，总计468976元。该案被告不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。基于刘辉的去世，肇事司机郭亚东为减免其刑事责任，额外赔偿200000元，与刘辉共同饮酒的朋友补偿抚慰金60000元，刘辉单位给予抚慰金19940元。综上，在刘辉因交通事故意外身亡的事故中其近亲属共计得到各类补偿费用748916元，该款均在被告处，二原告依法有权主张予以分配，但原告多次向被告主张权利，被告均不予回复。故原告依法起诉，请求：一、依法判令被告给付原告因刘辉死亡应当得到的被扶养人生活费41095.81元、死亡赔偿金和精神慰抚金183150.95元，其他应分得款项139970元，共计364216.76元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓鹏辩称，原告诉请与事实不符，有悖常理，被告丈夫因车祸身亡后，原、被告等多方努力争取到的经济赔偿，其中一部分属于法定范围内的赔偿金，还有一部分属于共同努力的结果，原告要求将赔偿金均等分配没有法律依据。
第三人刘某述称，第三人是二原告已去世的儿子刘辉的唯一后代，其年龄尚小正在受教育阶段，将来的生活、学习、工作都需要经济支撑，第三人对刘辉的依赖程度高于二原告对刘辉的依赖程度，且二原告因刘辉的去世，每月领着政府机关的抚恤金，在分配赔偿金时，应属于二原告的仍归原告，其他不属于二原告的部分应根据案件综合情况考虑，应当对第三人做出照顾。因此请求法庭在处理本案的过程中结合案情以及社会现实做出公正处理。
经审理查明，刘新海、李焕系夫妻关系。2013年9月8日21时20分许，刘新海、李焕之子刘辉因肇事司机郭亚东酒后驾车肇事碾压身亡。刘新海、李焕、胡晓鹏（刘辉之妻）及刘某（刘辉和胡晓鹏之子）将肇事司机郭亚东、车辆所有人李宏伟、李超男（李宏伟之女）、张顺昌（李超男之夫）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共同诉至鲁山县人民法院，请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失并按照刘辉承担20%的责任比例划分后共计508861.608元。鲁山县人民法院于2014年5月15日做出（2013）鲁民初字第1780号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿122000元、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿300000元、李超男和张顺昌赔偿46974.96元，其中医疗费1217.99元，精神抚慰金70000元，丧葬费11971.05元（17101.50元×70%），死亡赔偿金301431.28元（50782.01元＋408852.40元×70%），被扶养人生活费刘新海17612.50元（25160.70元×70%）、李焕23483.32元（33547.60元×70%）、刘某43258.82元（61798.32元×70%），总计468974.96元。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2014年11月9日做出判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日、2015年1月27日、2015年3月23日，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司分三次向被告胡晓鹏支付赔偿款300000元及阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应承担的诉讼费5234.43元。2015年6月10日，被告胡晓鹏收到张顺昌、李超男执行款45000元，其余的自愿放弃。2016年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向被告胡晓鹏支付赔偿款124126.49元（其中赔偿款122000元、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应承担的案件受理费2126.49元）。上述被告胡晓鹏依据法院判决共领取赔偿款467000元，其中属于二原告应得的赔偿款部分，原告多次主张无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，1、在此次事故中，刘辉负次要责任，判决时确认刘辉承担30%的责任；2、肇事司机郭亚东与刘新海、胡晓鹏达成协议，郭亚东额外赔偿刘新海、李焕、胡晓鹏、刘某200000元，日后双方永无任何纠纷。该200000元由被告胡晓鹏领取。郭亚东另支付20000元，由原告方领取。3、刘辉去世后，与刘辉共同饮酒的朋友补偿抚慰金60000元，由原告方领取。4、2014年3月，刘辉单位给予抚恤金19940元，由被告胡晓鹏领取。5、刘辉发生事故后在医院治疗的医疗费1217.99元及丧事处理费用，系原告方支付。6、基于刘辉的死亡，二原告每月均从政府部门领取固定数额的抚恤金。7、被告胡晓鹏系教师，第三人刘某跟随被告一起生活。
本院认为，根据法律规定，受害人刘辉死亡后，赔偿义务人对刘辉的亲属应当赔偿医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，在这些赔偿款项中，医疗费、丧葬费属于实际支出的费用，应归实际支出人即原告所有。被扶养人生活费是针对特定个人做出的赔偿，应归各特定个人所有。关于死亡赔偿金和精神抚慰金，其性质属于对死者亲属预期收入损失的财产性补偿和对受害人家属精神损害的抚慰，享有分配的主体应当依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，由第一顺序继承人共同享有，分配时应结合分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活经济状况等因素，综合考量。结合本案，原、被告及第三人作为受害人刘辉的近亲属，均有权分割精神抚慰金和死亡赔偿金。受害人刘辉作为二原告的儿子、被告的丈夫、第三人的父亲，其死亡给原、被告及第三人带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告及第三人均等分配。对于死亡赔偿金，刘辉的死亡，受影响最大的应是与其共同生活并依赖性极强的儿子，即本案的第三人，且第三人系未成年人，其未来的学习、生活等各方面都需要经济基础作为支撑，故在分配死亡赔偿金时应对其给予适当的照顾，本院酌定其占40%的分配比例为宜。被告胡晓鹏每月有固定的收入，二原告每月领取一定的抚恤金，在分配死亡赔偿金时其三人应均等对待。关于肇事司机郭亚东额外赔偿刘新海、李焕、胡晓鹏、刘某的220000元、刘辉所在单位给予抚恤金19940元、刘辉朋友补偿抚慰金60000元，亦应同死亡赔偿金适用同一分配原则。综上，根据本案查明的事实，二原告应分得医疗费、丧葬费13189.04元（1217.99元＋11971.05元）、被扶养人生活费41095.81元（17612.50元＋23483.32元）、精神抚慰金35000元（70000元÷4×2）、死亡赔偿金120572.51元（301431.28元×60%÷3×2）、郭亚东赔偿款88000元（220000元×60%÷3×2）、刘辉单位抚恤金7976元（19940元×60%÷3×2）、刘辉朋友补偿抚慰金24000元（60000元×60%÷3×2），上述各项共计329833.36元，扣除二原告已领取的80000元，被告仍应支付二原告赔偿款共计249833.36元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓鹏于本判决生效之日起十日内，返还原告刘新海、李焕249833.36元。
二、驳回原告刘新海、李焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告刘新海、李焕负担1560元，被告胡晓鹏负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 王慧卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓璐