山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2325号
原告刘某，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住临清市。
原告李某1，男，2011年9月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李某2，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住址同上，系李某1之父。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1985年3月11日生，汉族，司机，住山东省茌平县。
被告某某汽车运输有限公司，住所地茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地茌平县。
负责人张炜，该公司经理。
委托代理人胡玉华，女，1989年5月13日生，汉族，系该公司员工。
原告刘某、李某1与被告宋某、某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人民财险茌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李彦芬独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告李某1法定代理人李某2、委托代理人张传中、被告人民财险茌平公司的委托代理人胡玉华到庭参加了诉讼。被告宋某、某某汽车运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日8时许，原告刘某骑电动三轮车送孙子李某1去上学，沿省道322线行至57公里+100米处时，与由西向东行驶的被告宋某驾驶的鲁PCXX**、鲁PAQ**挂重型货车发生碰撞，致二原告受伤及其骑行的电动三轮车损坏。当时被告宋某未报案，并将车辆移走，破坏了现场。原告李某1未成年，受到惊吓，精神受到极大损害，出现孤僻、惊悚、厌学的症状，被告应予赔偿。被告车辆在被告人民财险茌平公司投保了交强险和商业第三者险。要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计24527.6元。
被告宋某未答辩。
被告某某汽车运输有限公司未答辩。
被告人民财险茌平公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因交警队没有出具责任认定书，对事故责任不能确定。同意赔偿原告的医疗费；定损费、精神损失费、鉴定费都不承担；可以按照保险公司定损后核定财产损失。
经审理查明：刘某系李某1之祖母。2016年4月27日8时许，刘某骑自己所有的电动三轮车送李某1去上学，沿省道322线行至57公里+100米处自北向南横过马路时与由西向东行驶的宋某驾驶的鲁PCXX**、鲁PAQ**挂重型货车发生碰撞，致二原告受伤及骑行的电动三轮车损坏。被告宋某于2016年4月27日14时37分向人民财险茌平公司报案，人民财险茌平公司于同年同日16时50分出险，记载显示不是第一现场报案。因宋某将其驾驶的车辆移走，无原始现场，无法查清道路交通事故原因，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故证明，证明了以上事故的发生。刘某于2016年5月20日在聊城市第四人民医院就诊，花费医疗费5元。同日李某1在山东省精神卫生中心就诊，门诊病历显示其阵发性害怕半月，孤独症行为评定量表结果分析报告显示其孤独症行为特征。2016年6月15日李某1在山东省精神卫生中心复诊，花费医疗费179元，交通费1101.2元。2016年5月29日刘某委托聊城市裕昌价格评估有限公司做出道路交通事故损失鉴定报告，其盛阔牌新能源三轮车在评估基准日的损失价格为人民币1870元。刘某花费车辆定损费150元、评估费200元、施救费300元、停车费300元。宋某系该肇事车辆司机，该车登记车主是某某汽车运输有限公司，在人民财险茌平公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故证明、医疗费单据及门诊病历、财产损失鉴定报告、施救费等票据、被告人民财险茌平公司提交的交强险及商业保险单、出险证明、双方当事人的陈述等证据证实，以上证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
双方当事人有争议的焦点问题是原告方的损失数额。李某1要求赔偿医疗费179元、交通费1101.2元、护理费838.8元（去济南三次，每次2人，按农民标准每天147.3元计算）、护理费3535.2元（另每个月复查一次，按一年12次计算，每次两人护理，12次×2人×147.3元）、后续复查交通费4320元（每次360元，12次×360元）、营养费9000元（每天酌按100元计算，三个月为90天×100元）、精神损害抚慰金酌按4000元计算；刘某要求赔偿医疗费5元、车辆定损费150元、评估费200元、施救费300元、停车费300元、三轮车损失1870元；以上共计24527.6元。人民财险茌平公司对二原告要求的护理费、后续复查交通费、营养费认为原告无证据证明均不认可；认为定损费、精神损失费、鉴定费均是间接损失，不同意承担；认为三轮车损失是刘某个人委托鉴定的，应由保险公司定损后再核定其损失，但未提交证明自己主张的相关证据。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本案中，交警部门虽然没有作出道路交通事故认定书确定二原告和被告宋某的过错程度及责任的承担，但对机动车和非机动车之间发生事故以及二原告受伤、三轮车受损的的事实出具了证明。事故发生后被告宋某向人民财险茌平公司报案时已不是第一现场，原告所述的被告宋某将车辆移走，破坏了现场的事实应予认定，被告宋某应承担主要责任，原告刘某承担次要责任，原告李某1不承担责任。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。该车已在被告人民财险茌平公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应首先由该保险公司承担。
原告李某1的合理损失有医疗费179元，交通费酌定1101.2元，其本人年仅五岁，发生交通事故后受到惊吓并治疗，其要求的精神损害抚慰金酌定为1000元；刘某的损失有医疗费5元、三轮车损失1870元、定损费150元、评估费200元、施救费300元；以上共计4805.2元。被告人民财险茌平公司首先在交强险限额内承担二原告的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计4285.2元；在商业第三者责任险中以80%的比例承担刘某的其他损失即416元，共计4701.2元。原告要求的其他损失因无证据证实，被告人民财险茌平公司亦不认可，本院不予支持。被告宋某、某某汽车运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某、李某1医疗费、交通费、财产损失等共计4701.2元；
二、驳回二原告刘某、李某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费409元，减半收取，由原告承担179元，被告宋某承担25元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 李衍鹏