wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执76号之一
申请执行人赵丽芳，农民。
被执行人尚建龙，农民。
本院在执行赵丽芳与尚建龙身体权纠纷一案中，冻结了被执行人尚建龙的银行存款6550元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚建龙银行存款6550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执76号
申请执行人赵丽芳，农民。
被执行人尚建龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初78号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人赵丽芳医疗费等共6500元，并负担申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明，被执行人尚建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚建龙的银行存款6550元，冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执76号
申请执行人赵丽芳，农民。
被执行人尚建龙，农民。
关于赵丽芳与尚建龙身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初78号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人尚建龙发出（2017）晋1127执76号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人赵丽芳医疗费等共计6500元，负担申请执行费50元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。在执行过程中本院查明被执行人尚建龙有银行存款可供执行，故于2017年3月20日作出（2017）晋1127执76号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人尚建龙的银行存款6550元，但因余额不足，实际冻结3272.69元。经本院多次找被执行人尚建龙执行此案，但因其外出不在，一直未果。其母亲张秀平表示自愿为其执行此案，于2017年11月13日按生效法律文书确定的义务执行完毕此案。本院于同日作出（2017）晋1127执76号之一裁定书，裁定解除对被执行人尚建龙银行存款6550元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱芳芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第222号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年3月5日出生，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年5月26日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，在海口市琼山区红旗镇文明东路红旗镇农贸市场大门路段，因被害人王某驾驶的电动三轮车轧到被告人秦某某的脚，双方发生争执，后秦某某从附近卖刀具的地摊上拿起一把菜刀将王某的左后肩胛砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2014年5月26日，秦某某主动到红旗派出所投案，并一次性赔偿王某经济损失人民币3.8万元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，协议书、收条，谅解书，证人吴某某、符某某、李某某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。秦某某能够积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡兴侠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3719号
原告：郑江涛。
被告：范先法。
被告：陈月连。
原告郑江涛诉被告范先法、陈月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江涛、被告范先法、陈月连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江涛的诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款105000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与范先法是多年朋友关系。因其缺乏资金周转向我借款，并于2015年1月15日出具借条，承诺同年12月之前还款。经多次催讨未还，故提起诉讼。
被告范先法辩称，借款是2011年底从原告处借的10万，计算的5分月息，2014年还了2万元。后有几个月利息没还，以5分计算利息为25000元合计本息105000元，才出具的105000元欠条。出具欠条后来给了两个月利息，后面利息就没有给了。
被告陈月连辩称，钱是范先法买马输了的，没有给家里用过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经审理查明：原告郑江涛与被告范先法系朋友关系。2012年7月，被告范先法因需要资金投资向原告郑江涛借款100000元，双方约定月利率5分。2014年12月15日，被告范先法偿还了本金20000元，下欠本金80000元，并经双方结算除已支付利息外，被告范先法尚差欠6个月的利息25000元未付，并由被告范先法向原告郑江涛出具了105000元的条据。2015年1月15日，被告范先法重新向原告郑江涛出具了借条，借款金额为105000元，约定于2015年12月之前还款。事后，原告多次催讨，被告以资金困难未能偿还，因而形成纠纷。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告欠原告借款应当偿还并支付约定的利息。被告在向原告出具的借条中借款金额105000元包含了利息25000元，应按实际差欠的借款金额认定；同时，原被告之间约定的月利率5分过高，超过法律保护部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范先法、陈月连应偿还原告郑江涛本金80000元，利息9600元合计89600元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告范先法、陈月连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘元亮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执233号
申请执行人马武明，男，1955年7月7日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人马武明与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00989号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人马武明劳务费750元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马武明于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00989号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第863号
罪犯曾景星，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年6月29日作出（2005）娄星刑初字第162号刑事判决，以被告人曾景星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）娄中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月7日交付执行。2008年12月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月6日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾景星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾景星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾景星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾景星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第188号
原告胥红，女，汉族，1956年11月9日出生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地在本市建邺区金沙江东街29号。
负责人郭京涛，大队长。
委托代理人席炜。
委托代理人周捷。
原告胥红诉被告南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称四大队）道路行政处罚一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告胥红以在法院主持协调下，被告四大队明确表示行政执法行为存在错误，工作人员态度不佳，被告就其行政行为给原告的明确答复及态度，原告表示一般认可为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胥红有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胥红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥红负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 张敏华
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陆 煊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5476702b-d0e7-4b79-bab0-4c6d5be9bf04&imgId=NTQ3NjcwMmItZDBlNy00Yjc5LWJhYjAtNGM2ZDViZTliZjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4220号
原告：韩宝龙，男，汉族，1968年9月9日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：孙宝，男，汉族，54岁，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩宝龙诉被告孙宝保证合同纠纷一案，原告韩宝龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩宝龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝龙撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告韩宝龙负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4220号原告：韩宝龙，男，汉族，1968年9月9日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：孙宝，男，汉族，54岁，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告韩宝龙诉被告孙宝保证合同纠纷一案，原告韩宝龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩宝龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝龙撤回起诉。案件受理费345元减半收取173元，由原告韩宝龙负担。审判员  白晓娟二〇一六年十二月十六日书记员  孙 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第385号
申请执行人李建营。
被执行人汪宗孝。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人汪宗孝履行了生效民事调解书确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2491号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一五年三月六日
书记员 米 良
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第243号
原告李洪仓，男，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张建军，总经理。
委托代理人王洪涛，男，本公司员工，住济南市。
被告烟建集团有限公司，住所地烟台市。
法定代表人唐波，董事长。
委托代理人姜文刚，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
原告李洪仓与被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪仓的委托代理人邹文国，烟建集团有限公司济南分公司的委托代理人王洪涛，烟建集团有限公司的委托代理人姜文刚、孙茂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪仓诉称，2010年6月9日原告李洪仓与被告烟建集团有限公司济南分公司签订了租赁合同一份，被告烟建集团有限公司济南分公司租赁原告李洪仓的钢架管、扣件、钢架板等租赁器材用于济南市历下区现代逸城二期、山东省女子监狱工程的建设。合同签订后，原告李洪仓积极履行了相应的义务，但被告烟建集团有限公司济南分公司却只支付了部分租赁费，剩余的148796元租赁费一直未支付。被告烟建集团有限公司济南分公司不具有法人资格，被告烟建集团有限公司应承担相应的法律责任。现诉至法院，请求判令被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司支付原告李洪仓租赁费148796元并支付相应的违约金，诉讼费用由被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司承担。
原告李洪仓为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2010年6月9日租赁合同一份，上面盖有烟建集团有限公司济南分公司005项目部以及现代逸城贺传辉001项目部工程专用章，同时有贺传辉签字，提供该合同可以明确烟建集团有限公司济南分公司承建了山东省女子监狱工程以及现代逸城二期工程后租赁原告李洪仓相应的钢架管、扣件、木架板等租赁物，双方对单价以及违约责任进行了明确约定；
2、结算清单一宗；
3、（2012）历商初字第1520号及（2012）济商终字第719号民事判决书各一份。
被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司辩称，我公司与李洪仓没有租赁业务，没有同李洪仓签订过租赁合同。我们没有“烟建集团有限公司济南分公司005项目部”及“现代逸城贺传辉001项目部”，更没有刻制过上述两枚公章。租赁合同中出现的“华强”、“刘金河”、“贺传辉”三人均不是我们公司的职员。租金结算清单中出现的“王爱平”、“王玉姬”两人均不是我们公司职工。综上，请求法院依法查明事实，驳回李洪仓的诉讼请求。
被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，从李洪仓提交的租赁合同来看，2010年6月9日，李洪仓以济南市高新区盛达建筑设备租赁站的名义，与烟建集团有限公司济南分公司005项目部、现代逸城贺传辉001项目部签订租赁合同一份，该合同还有华强、贺传辉签字，约定收料员为刘金河。合同内容为李洪仓出租钢架管、扣件、钢架板、木架板，约定了租赁物的成本价、出租单价，还约定出入库单由华强或刘金河签字有效等内容。
另查明，李洪仓提交“济南市盛达建筑设备租赁站租金结算清单”一宗，拟证明原被告租金结算情况，结算清单上有王爱平或王玉姬签字，李洪仓称王爱平、王玉姬系烟建集团有限公司济南分公司工地的会计，但并未就此提供证据予以佐证。
还查明，烟建集团有限公司济南分公司及烟建集团有限公司均否认烟建集团有限公司济南分公司005项目部及现代逸城贺传辉001项目部系其设立，亦否认贺传辉系前述两项目负责人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李洪仓主张其与烟建集团有限公司济南分公司存在租赁合同关系，在烟建集团有限公司济南分公司及烟建集团有限公司均否认烟建集团有限公司济南分公司005项目部及现代逸城贺传辉001项目部系其设立，亦否认贺传辉系前述两项目负责人的情况下，李洪仓应继续举证其所提交的租赁合同上加盖公章的“烟建集团有限公司济南分公司005项目部及现代逸城贺传辉001项目部”系被告烟建集团有限公司济南分公司设立的部门，该两个项目部隶属于烟建集团有限公司济南分公司，李洪仓未就此提交证据予以佐证；另外，李洪仓亦未举证证明贺传辉、华强在本案中的身份情况以及贺传辉、华强与烟建集团有限公司济南分公司的法律关系，综上，本院根据李洪仓现有的证据无法认定李洪仓与烟建集团有限公司济南分公司存在租赁合同关系，其向烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司主张权利，证据不足，本院依法予以驳回。
此外，从李洪仓提交的租金结算清单来看，李洪仓仅是口头称“王爱平、王玉姬”系烟建集团有限公司济南分公司工地会计，李洪仓并未对此提交证据予以佐证，烟建集团有限公司济南分公司又对此不予认可，本院对李洪仓提交的租金结算清单无法采信，故在现有证据情况下，李洪仓的诉讼请求亦不能成立。
最后，李洪仓提交（2012）历商初字第1520号及（2012）济商终字第719号民事判决书各一份，本院对两份民事判决书的真实性予以认可，但不能由此认定贺传辉为烟建集团有限公司济南分公司女子监狱项目的委托人，本院认为李洪仓主张的前述民事判决书的证明目的不能成立，对其证明主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪仓的诉讼请求。
案件受理费人民币3280元，由原告李洪仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异98号
案外人：李美娆，女，1999年6月16日�生，汉族，住址：辽宁省。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李美娆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人李美娆于2014年7月31日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾陆万柒仟贰佰柒拾叁元整（267,273元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年7月31日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一�案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述�产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人李美娆向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了267,273元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》中记载，2014年7月31日，案外人李美娆向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款267,273元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X�房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5637号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：余良基，男，1972年1月28日出生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人余良基商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5637号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：余良基，男，1972年1月28日出生，汉族，住香港特别行政区。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人余良基商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05190号
原告张某，女，生于1984年10月16日，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人樊振宇，湖北省建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，生于1977年12月12日，汉族，住重庆市开县。
原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊振宇到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年在福建务工时相识，同年10月开始同居生活，2000年8月28日生育一子名熊某乙。因双方同居时原告张某只有15岁，尚未达到法定婚龄，故于2011年9月13日办理结婚登记手续。同居生活期间双方经常因琐事发生争吵，感情一直不好，婚后夫妻感情依然没有好转，无赖之下，原告张某于2012年6月23日回到自己的娘家（湖北建始县）居住，一直分居生活至今。由于双方长期分居，感情已完全破裂，2014年10月10日，原告张某曾向开县人民法院提起过离婚诉讼，但同年11月10日法院判决不准予原、被告离婚，判决后，双方仍未和好夫妻关系。鉴于以上情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（因感情不和分居满2年，确无和好可能的）以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条（经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的）之规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，恳请人民法院依法支持原告张某的诉讼请求，即要求与被告熊某甲离婚，婚生子熊某乙由原告张某抚养，不要求被告熊某甲支付抚养费，若法院判决婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告张某亦同意，但原告张某亦不支付抚养费。
被告熊某甲书面辩称，“1、我们感情不符合，老打架，她经常老沾花惹草，闹成意见；2、她所说的不符合事实，夸大说法，我不同意离婚；3、儿女我不愿意判给她，因为她没有抚养能力；4、离婚我不愿意，但她要给儿子抚养费拾万元”。
经审理查明：原、被告相识后于2000年8月28日生育一子名熊某乙，2011年9月13日办理结婚登记手续。2014年10月10日，原告张某曾起诉离婚，本院于2014年11月10日判决驳回了其离婚诉讼请求。本院判决后，原、被告一直分居生活至今，原告张某一直居住在湖北省建始县某某乡某某村。2015年10月26日，原告张某再次起诉来院，要求与被告熊某甲离婚。
另查明：1、婚生子熊某乙现随其爷爷奶奶在福建读书；2、原告张某现在超市从事营业员工作，工资为底薪1300元，另有提成，平均1500-1600元／月。
以上事实，有原、被告及其儿子的身份证复印件，原、被告的结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，（2014）开法民初字第03774号民事判决书，建始县某某乡某某村村民委员会出具的证明以及原告张某的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某第二次起诉离婚，说明其离婚态度之坚决，而且其第一次起诉经本院判决不准离婚后，至开庭时双方已分居生活满一年，期间亦无往来，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某起诉要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某甲虽书面辩称其不同意离婚，但其书面意见同时也反映出双方感情不和，而且原告张某两次向本院起诉离婚，被告熊某甲均未到庭应诉，亦未采取积极有效的措施挽留对方，故对被告熊某甲不同意离婚的辩称，本院不予支持。关于婚生子熊某乙的抚养问题，因熊某乙现随其爷爷奶奶在福建读书，为不改变其学习、生活环境，且被告熊某甲同意抚养其子，故婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养为宜，结合原告张某自己陈述的工资收入以及本案的实际情况，抚养费标准定为450元／月为宜。原告张某认为其不支付抚养费以及被告熊某甲要求原告张某支付10万元抚养费，均与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙由被告熊某甲直接抚养，原告张某从本判决生效之日起支付抚养费450元／月至熊某乙独立生活时止（于每月5日前一次性支付当月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁兰兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更352号
罪犯ＸＸ国，男，1982年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月23日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2019年3月8日止）。并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01986号
原告胡自珊，农民。
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告刘洪弟，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖烟波，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
原告胡自珊诉被告刘洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡自珊及其委托代理人李璐、何璇，被告刘洪弟的委托代理人张明、廖烟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自珊诉称，2014年1月，被告因经营需要，向原告借款22万元，并出具了借条，约定2015年1月30日前还清。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了借款3万元，尚有19万元未偿还。请求判令被告偿还借款19万元，按银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘洪弟辩称，双方借贷关系不成立，被告因资金困难给原告书写借条，准备向原告借款220000元，但原告并未提供借款。本案实为合伙协议纠纷案件，双方合伙开办涂料厂没有进行清算，合伙关系没有解除，应该待合伙清算后，按照合伙协议来分配盈余和亏损。假如双方就涂料厂进行了清算的话，被告欠原告的钱，按规定应当是出具欠条而不是借条，欠条和借条是两个法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告胡自珊与被告刘洪弟达成合伙协议，约定共同出资开办涂料厂。原告胡自珊先后向被告刘洪弟转账支付了合伙投资款15万元，并有部分现金出资。原告胡自珊称，自己共出资22万元（其中向被告转账支付15万元，付现金7万元）。被告刘洪弟称，原告转账支付15万元是事实，原告出资20万元（含转账支付15万元），被告出资14万余元。
2014年1月22日，被告刘洪弟向原告胡自珊出具借条一份，其内容为“今借到胡自珊人民币贰拾贰万元整（220000元），还款日期为2015年1月30号之前还清。借款人：刘洪弟2014年1月22号”。此后，涂料厂由被告刘洪弟经营管理，原告胡自珊未参与经营管理。2015年2月13日，被告刘洪弟向原告胡自珊支付2万元。2015年农历三、四月份，被告刘洪弟先后向原告胡自珊支付0.3万元、0.7万元。被告刘洪弟向原告胡自珊共计付款3万元。
2015年7月8日，原告胡自珊提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
诉讼中，原告胡自珊表示：“2013年8月，被告找到原告的母亲，要原告跟被告合伙做涂料生意，刚开始被告说只要投资五至十万元，原告就答应了，后来陆续给被告给了22万元。在经营过程中，发现被告账目不清楚，原告就要求退伙，2014年1月22日，被告同意原告退伙，但是当时被告说没有钱给原告，被告就出具了这张借条，约定了还款期限。但是他们还口头约定月息两分，但因没有凭据，所以原告就没有主张。原告所诉22万元（已经退还3万元）就是将投资款全部退回。原告起诉的借条，产生的借款关系，就是鉴于原被告之前的合伙关系，尔后被告答应退回原告投资款，这是借条的形成，并非被告所称借款是借款、合伙是合伙和借款没有形成，事实上这是一个法律关系，是投资款转化为被告出具借条。”
被告刘洪弟表示：“借条不是因为退伙形成的。合伙期间钱和账目是双方共同管理的，原告不参与管理并要求退伙以后，是被告管理的。被告并未收到借款15万元及其他7万元的现金，借条到期后，被告并未给原告偿还过借款，只是被告给原告退还了他们合伙期间原告多出资3万元，原告共投资是20万元，合伙总投资是34万多元。首先是原、被告都拿钱在恩施市火车站合伙投资办涂料厂，原告投资20万元，被告投资14万多元，后来总投资是34万多元，每人就是17万多元。所以被告就给原告退了3万元，退款时间是2014年农历腊月二十五退2万元，2015年农历三、四月份退0.3万元、0.7万元，共计退了3万元。投资建厂是从2013年11月达成协议开始合伙投资，现在双方仍然处于合伙状态，原告从出具借条以后就未参与管理了，是被告在管理。”
上述事实，有被告刘洪弟出具的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告于2013年达成合伙协议，约定共同出资开办涂料厂，双方成立个人合伙关系。从审理查明的事实来看：1、原告胡自珊先后向被告刘洪弟转账支付合伙投资款15万元，并有部分现金出资，只是原告胡自珊主张其出资总额为22万元，被告刘洪弟辩称原告胡自珊出资总额只有20万元。2、2014年1月22日，被告刘洪弟向原告胡自珊出具了22万元的借条；此后，被告刘洪弟分数次向原告胡自珊支付了3万元。3、被告刘洪弟承认“原告从出具借条以后就未参与管理了，是被告在管理”，并承认“原告不参与管理并要求退伙以后，（钱和账目）是被告管理的”。前述事实，能够形成完整的证据锁链，证明双方已终止合伙关系，并对合伙财产的处理达成了协议，即合伙财产归被告刘洪弟所有，由被告刘洪弟返还原告胡自珊合伙投资款22万元。在合伙关系终止时，被告刘洪弟因不能及时返还投资款，需要继续占用原告胡自珊的资金，为此出具了22万元的借条，自愿将合伙投资款转化为借款，而且在事后履行了部分义务（向原告胡自珊付款3万元），双方由此转化为民间借贷关系。被告刘洪弟拒绝继续付款，其行为违反了诚实信用原则，应当依法承担违约责任。原告胡自珊请求判令被告刘洪弟偿还借款19万元及逾期利息（利息应从逾期之日即2015年1月31日起算），符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告刘洪弟拒绝还款的抗辩理由，因与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘洪弟于本判决生效后十日内偿还原告胡自珊借款19万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告刘洪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭韶华
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保18号
申请人：杨发，男。
被申请人：哈尔滨市哈建建筑安装公司。
申请人杨发诉被申请人哈尔滨市哈建建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人哈尔滨市哈建建筑安装公司在哈尔滨市XXX人民法院的XX款1850000.00元，申请人已向法院提供保险单作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨市哈建建筑安装公司在哈尔滨市XXX人民法院的XX款1850000.00元，查封其间不得提取、支付等，查封期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5440号
原告：兴化市宝鑫玻璃有限公司，住所地兴化市开发区纬一路9号。
法定代表人：陈宝金。
委托诉讼代理人：陈辉、张建云，系该公司员工。
被告：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧。
法定代表人：李建生。
原告兴化市宝鑫玻璃有限公司与被告泰兴市吉润玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市宝鑫玻璃有限公司的法定代表人陈宝金及委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼。被告泰兴市吉润玻璃制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市宝鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款78639.9元并承担逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间有玻璃购销业务，2016年11月30日，经双方对账，被告共计欠到原告货款138639.9元，后被告于2017年1月27日偿还60000元，余款因原告多次向被告索要无果，遂提出如上诉请。
被告泰兴市吉润玻璃制品厂未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为玻璃及其制品销售等。被告曾向原告购买玻璃制品，双方于2016年11月30日经对账，被告共计欠到原告货款138639.9元，原告未开增值税发票53449.18元，被告法定代表人李建生在对账单上签字并加盖公章予以确认。现原告已将发票53449.18元全部开清，被告仅于2017年1月27日偿还欠款60000元，现原告索要余款78639.9无果，遂提起本案之诉。
上述事实原告的当庭陈述及原告提供的对账单一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泰兴市吉润玻璃制品厂欠到原告货款78639.9元有被告法定代表人签字并加盖公章的对账单为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故原告有权随时向被告索要欠款，并可主张逾期利息，且原告主张的逾期利息未超过合理限度，本院依法予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告泰兴市吉润玻璃制品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰兴市吉润玻璃制品厂于本判决生效后三日内偿还原告兴化市宝鑫玻璃有限公司货款78639.9元及利息（利息从2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1766元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年七月三十日
书记员 高 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初875号
原告：惠坤朋，男，1981年7月1日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：戴彩省,浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蒋孟飞，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周国芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告惠坤朋与被告蒋孟飞、周国芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告货款56000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告蒋孟飞向原告购买废旧纺织袋。2016年7月3日，经双方结算，被告蒋孟飞向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠2015年货款56000元惠坤朋（伍万陆仟元）欠款人：蒋孟飞，2016.7.3。”欠条出具后，被告蒋孟飞至今未支付原告货款。
另查明，被告蒋孟飞、周国芳于1998年12月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋孟飞、周国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告惠坤朋货款56000元及逾期付款损失（从2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋孟飞、周国芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保17号
申请人：全景学。
被申请人：十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被申请人：文芳。
被申请人：铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被申请人：胡建军。
申请人全景学于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、文芳、铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军所有的价值80万元的财产采取财产保全措施。申请人全景学自愿用其所有的房产提供担保；担保人孙兴琴自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人全景学为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、文芳、铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人全景学所有的房产予以查封；对担保人孙兴琴所有的小型越野客车予以查封、扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周明敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2237号
原告：泊头市威泰建筑器材租赁站。组织机构代码：L5432503-0。
经营者：贾四合，男，1970年6月5日，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司。社会统一代码：913206001383331665。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：苏柏，公司职员。
委托诉讼代理人：顾源源，公司职员。
被告：刘喜玉，男，1962年3月263日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：杨文彬，男，1958年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泊头市威泰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费9975元，减半收取计4987元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许亚娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00147号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯诈骗罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年2月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2015年2月4日被阜宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年2月12日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月3日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月17日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月份，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，先后4次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人陈某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，先后容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2015年2月24日14时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，提供甲基苯丙胺并容留周某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年2月25日14时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，提供甲基苯丙胺并容留周某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2015年2月27日14时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2015年2月28日19时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇彩虹路彩虹小区27号楼3单元楼梯口西边第二间自家车库内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案经过说明、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、阜宁县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金人民币九千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初950号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司员工。
被告：李晓黎，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李晓黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第293号
原告：邱某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：户某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告户某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告户某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2003年10月份，原告与被告经中间人介绍认识。2005年农历12月26日举行婚礼，开始同居生活。2006年8月7日，经郓城县民政局办理结婚登记。2006年农历11月4日生女儿户某乙，2008年农历9月18日生儿子户某丙。因婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气打架。被告经常把原告打的遍体鳞伤。2013年农历1月29日，因生气原告带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。现双方互不来往，互不履行夫妻义务。被告的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，女儿户某乙由原告抚养，儿子户某丙由被告抚养。
被告户某甲没有提交书面答辩。
经审理查明，2003年10月份，原告邱某某与被告户某甲经人介绍认识订婚。2005年农历12月26日举行婚礼，开始同居生活。2006年8月7日，经郓城县民政局办理结婚登记。2006年农历11月4日，原告生女儿户某乙；2008年农历9月18日，原告生儿子户某丙。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事生气打架。2013年农历1月29日，原、被告发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。期间原、被告电话微信联系，被告多次表露同意离婚的意思。现原告同意放弃本人的婚前个人财产。双方婚生女儿户某乙随原告生活，婚生儿子户某丙随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、原、被告联系的微信等记录在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告邱某某与被告户某甲婚姻基础一般，婚后没有建立较好的夫妻感情。经常因家庭琐事生气吵架，影响了原、被告的夫妻关系。现双方已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。现双方婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，故女儿应由原告抚养，儿子由被告抚养为宜。诉讼中，原告同意放弃家庭财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告户某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿户某乙由原告邱某某抚养，儿子户某丙由被告户某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年三月六日
书记员 李洪敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1592号
上诉人（原审原告）：刘颜梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘国锋，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系刘颜梅之婿。
委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：支友玉，男，1948年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审原告）：顾文英，女，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审原告）：支德晶，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审原告）：支某1。
上诉人（原审原告）：支某2。
上诉人（原审原告）：支某3。
上诉人支某1、支某2、支某3法定代理人：刘颜梅，系三上诉人之母，亦即本案上诉人之一。
以上六上诉人委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈侠，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：于亚芳，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省扶沟县，系沈侠之妻。
被上诉人（原审被告）：汤新华，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲西路***号海洲大厦*楼。组织机构代码：74348834-2。
主要负责人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人刘颜梅、支友玉、顾文英、支德晶、支某1、支某2、支某3因与被上诉人沈侠、汤新华、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘颜梅、支友玉、顾文英、支德晶、支某1、支某2、支某3于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘颜梅、支友玉、顾文英、支德晶、支某1、支某2、支某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘颜梅、支友玉、顾文英、支德晶、支某1、支某2、支某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人刘颜梅、支友玉、顾文英、支德晶、支某1、支某2、支某3负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 瑾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00488号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人强红刚，男，汉族，农民。
被执行人王侠，女，汉族，农民。
被执行人王红科，男，汉族，农民。
被执行人李建芳，女，汉族，系王红科之妻。
被执行人蔡小成，男，汉族，农民。
被执行人陈建云，女，汉族，系蔡小成之妻。
申请执行人依据已经生效的（2015）洋民初字第00822号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与被执行人强红刚、王侠、王红科、李建芳、蔡小成、陈建云借款合同纠纷一案，执行标的150000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人王侠在马畅镇东社村农业养殖基地有猪场一座，本院现已查封。经查，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00822号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年十二月十一日
书记员 白天鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18154号
原告：仲大胜，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲好，男，1974年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲雷，男，1969年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲大胜与被告仲好、仲雷返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月10日，原告仲大胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲大胜自动撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告仲大胜负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十日
书 记 员 周业武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18796号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
负责人彭某某，系该商场的个体经营者。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00258号
申请执行人：章智广，男，1981年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方明，男，1972年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人章智广与被执行人方明追偿权纠纷一案中，现因被执行人方明暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月九日
书 记 员 付 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00549号
罪犯李哲，男，1989年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2190号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年8月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00117号
申请人：熊垒，男，1986年10月4日出生，汉族。
申请人：吴亿，男，1968年3月29日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人熊垒、吴亿于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人熊垒与申请人吴亿请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴亿于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：吴亿撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴亿撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1405号
申请执行人：孔高正，男，彝族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于孔高正与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔高正于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20101.25元，执行费为202.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1405号申请执行人：孔高正，男，彝族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于孔高正与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔高正于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20101.25元，执行费为202.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  文泽娥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2360号
原告姚德泉。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告姚德泉与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告姚德泉，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德泉诉称，原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第12层第03套商品房，房号为C1B1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月18日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；三、被告应自逾期退款之日起至退还预约金之日止，按年6%利率计付利息约3500元给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第12层第03套商品房，房号为C1B1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月18日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告姚德泉；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告姚德泉（以10万元为基数，从2015年5月24日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告姚德泉的其他诉讼请求。
本案受理费1185元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚德泉负担125元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1060元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1603号
申请执行人刘欣东
被执行人蒋治宇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢杜民初字第114号，依法向被执行人蒋治宇发出执行通知书，责令被执行人蒋治宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋治宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋治宇（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第159号
原告宋洪霞，女，1969年8月15日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲，董事长。
原告宋洪霞诉被告安阳市城房置业有限公司（以下简称安阳城房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋洪霞的委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼，被告安阳城房公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪霞诉称，原告于2008年11月4日与被告安阳城房公司签订《香格里拉城市花园认购书》一份，约定原告购买被告开发的“香格里拉城市花园”17＃楼2单元6层602室，户型为6室3厅3卫，建筑面积213.67平米，每平米单价2,600元，总价为560,000元，原告于当天付清了全部房款560,000元。2010年11月15日，原告向被告缴纳了电视初装费、天然气初装费、维修基金和暖气初装费、物业管理费等费用后，被告安阳城房公司向原告交付了该房屋的全套钥匙。由于2008年11月4日被告安阳城房公司尚未取得“香格里拉城市花园”17＃楼的商品房预售许可证，所以原、被告以认购书的形式确认商品房买卖法律关系，现被告安阳城房公司已于2008年12月25日取得了17＃楼的商品房预售许可证，已经具备了签订《商品房买卖合同》的条件，原告要求法院确认原、被告2008年11月4日签订的《香格里拉城市花园认购书》有效，判令被告依照该认购书与原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房产权属登记。
被告安阳城房公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订《香格里拉城市花园认购书》（格式合同）一份，约定原告购买被告开发的位于安阳市灯塔路和永明路交叉口，“香格里拉城市花园”17＃楼2单元6层602室的商品房一套，该商品房总价为560,000元。原告于当日将房款一次性支付给被告。认购书还约定被告安阳城房公司将以电话或公告等方式通知原告宋洪霞签署《商品房买卖合同》的具体时间，《商品房买卖合同》签署后，此认购书自行失效，其已付楼宇认购金将自动转为所购楼宇房款。2010年11月15日，被告向原告出具了《香格里拉客户竣工交款明细表》，原告按照该明细表向被告缴纳了电视初装费、天然气初装费、维修基金和暖气初装费、物业管理费等费用后，被告向原告交付了该房全套钥匙。当天，原告与被告委托的前期物业管理公司安阳城房物业管理有限公司签署了《前期物业管理服务协议》。被告于2008年12月25日取得了“香格里拉城市花园”17＃楼的商品房预售许可证。原告提出与被告签订可以办理房产登记的《商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订。
另查明，原告宋洪霞于2012年8月29日向安阳城房物业管理公司交纳了2011年11月15日至2012年11月14日的物业管理费2564元，并在次日向安阳城房物业管理公司交纳了装修押金2000元和清运费427元。
以上事实，原告宋洪霞提供的证据为：认购书和交购房款票据，2010年11月15日香格里拉客户竣工交款明细表及前期物业管理服务协议、电视初装费、天然气初装费、维修基金和暖气初装费、物业费票据，2012年8月29日物业费票据，2012年8月30日装修押金和清运费票据，2012年8月29日安阳城房物业有限公司客服部证明，香格里拉17＃楼2单元6层602室的商品房全套钥匙，河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民三初字第283号判决书，河南省安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第466号判决书。被告安阳城房公司未提交证据。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年11月4日签订的《香格里拉城市花园认购书》，是双方真实意思表示。被告安阳城房公司在与原告签订此认购书时虽未取得17＃楼的商品房预售许可证，但于2008年12月25日已取得该楼的商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，依法确认原、被告2008年11月4日签订的《香格里拉城市花园认购书》有效；且该认购书主体清楚、标的明确、付款方式详细、意思表示真实，已具备了商品房买卖合同的主要内容，被告也一次性收取了原告全部购房款560,000元，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本院依法认定《香格里拉城市花园认购书》为商品房买卖合同。被告安阳城房公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告安阳城房公司作为商品房买卖法律关系中的出卖人，交付房屋并协助买受人办理房产权属登记是其主要义务，而买受人（即原告）的主要义务是交付房款及相关费用，本案中原告已履行了交款义务，被告亦履行了房屋的交付义务，现原告请求被告协助其办理香格里拉城市花园17＃楼2单元6层602室的房产权属登记的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告宋洪霞与被告安阳市城房置业有限公司于2008年11月4日签订的《香格里拉城市花园认购书》合法有效；
二、被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋洪霞办理香格里拉城市花园17＃楼2单元6层602室房产的权属登记手续。
案件受理费9400元，保全费3320元，由被告安阳市城房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一二年十二月五日
代理书记员 于江龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第67号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘××，男，1963年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人刘××在商丘火车站广场与被害人王某某因口角发生厮打，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某右侧桡骨及舟骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述，证人侯某某、张某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××认罪态度较好，民事部分已赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审416号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人彭留义，男，回族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以彭留义非法占用土地每平方米3元的罚款，计款551.25元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款551.25元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审416号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人李瑞，该局工作人员。被执行人彭留义，男，回族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以彭留义非法占用土地每平方米3元的罚款，计款551.25元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款551.25元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监[2016]第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4429号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：张新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第499号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林鸿鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林惠森，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月9日立案受理了原告魏其中与被告林鸿鹏、林惠森民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及其委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告林鸿鹏、林惠森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其中诉称，被告林鸿鹏因做生意缺乏资金，于2012年5月31日向原告借款人民币20000元，被告林惠森作为保证人，由被告林鸿鹏出具借条交原告收执，借款后被告林鸿鹏按照约定2.5%的利率缴交利息至2012年8月31日，余款未还。请求判令被告林鸿鹏偿还借款本金人民币20000元，并自2012年8月31日起至还清之日止按2.5%利率计付利息；判令被告林惠森承担连带保证责任。
被告林鸿鹏未提出答辩。
被告林惠森未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告林鸿鹏向原告魏其中借款人民币20000元，双方约定月利率为2.5%，被告林鸿鹏出具借条一张交原告收执。被告林惠森自愿作为上述借款的保证人，并在借条上签字确认。借款后，被告林鸿鹏依约支付利息至2012年8月31日，余款及利息至今未付。
上述事实，有原告魏其中的陈述，以及原告提供的借据一份等证据为证，被告林鸿鹏、林惠森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鸿鹏向原告魏其中借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林鸿鹏负有还款的义务。故原告请求被告林鸿鹏偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。对原告的利息请求，本院在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出法律允许最高限额的部分不予支持。被告林惠森作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林鸿鹏、林惠森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鸿鹏应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币20000元，并自2012年9月1日起至还清借款之日止，在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告林惠森对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第34号
原告朱超，男，土家族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告惠州市猛牛投资有限公司（以下简称猛牛公司）。
法定代表人杨学湖。
被告惠州市公用事业管理局（以下简称公用事业局）。
法定代表人罗庆云。
原告朱超诉被告猛牛公司、被告公用事业局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼；被告猛牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱超诉称：2012年10月6日6时零分许，朱超驾驶赣CXX7**号普通二轮摩托车（后载田安辉）从水口往马安方向行驶，行至惠州市惠城区三环东路（蓝波湾路段）时，与路面设置的水泥墩发生碰撞，造成田安辉受伤送医院抢救无效死亡，朱超受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月24日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱超负事故主要责任，惠城区三环东段改造工程施工单位即被告猛牛公司负事故次要责任，田安辉不负事故责任。原告认为被告公用事业局作为发生事故路段的管理单位，未尽到对施工单位的监管义务，应当对事故的后果，承担其相应的责任。特依法向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，共计309063.67元（详见清单）。以上损失按责任划分由被告猛牛公司承担30%即309063.67元×30%=92719.10元。诉讼标的额92719.10元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告朱超向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业基本信息查询；3、道路交通事故认定书；4、惠州市市政公用设施施工许可证；5、疾病证明书、出院小结、用药清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、租房协议书；8、民事判决书。
被告猛牛公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年10月6日6时零分许，原告朱超驾驶赣CXX7**号普通二轮摩托车（后载田安辉）从水口往马安方向行驶，行至惠州市惠城区三环东路（蓝波湾路段）时，与路面设置的水泥墩发生碰撞，造成田安辉受伤送医院抢救无效死亡，朱超受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月24日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告朱超承担事故的主要责任，惠城区三环路东段改造工程施工单位即被告猛牛公司承担事故的次要责任，田安辉不承担事故责任。
2014年1月8日，原告朱超向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告朱超撤回对被告公用事业局的诉讼。
另查：本案中，原告住院共25天。原告花去医疗费用共计55362.76元。原告朱超提供了《租房协议书》以证实租房等情况。
2013年4月17日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、被鉴定人朱超的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人朱超……，构成VIII（捌）级伤残；被鉴定人朱超……构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人朱超后续治疗费用评估为14000元。从事故发生之日即2012年10月6日至评残日前一天即2013年4月16日，共计192天。
经核算，原告朱超的各项赔偿款如下：医疗费55362.76元（凭用药清单）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、护理费2250元（90元／天×25天）、伤残赔偿金58104.73元（9371.73元／年×20年×31%，不符合按城镇标准计算的条件，按农村标准予以计算）、鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费14000元（凭司法鉴定意见书）、误工费15360元（80元／天×192天，按标准80元／天予以计算）、精神损害抚慰金15000元（此次交通事故造成原告上述伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求40000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持15000元）、交通费600元（酌情），共计165477.49元。原告对护理费、伤残赔偿金、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告朱超于2012年10月6日6时零分驾驶赣CXX7**号普通二轮摩托车（后载田安辉）从水口往马安方向行驶至惠州市惠城区三环东路（蓝波湾路段）时，与路面设置的水泥墩发生碰撞，造成朱超受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告朱超承担事故的主要责任，惠城区三环路东段改造工程施工单位即被告猛牛公司承担事故的次要责任。因此，原告朱超请求被告猛牛公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计165477.49元，并按过错责任承担，由被告猛牛公司向原告朱超赔偿49643.25元（165477.49元×30%）。
关于原告朱超撤回对被告公用事业局的诉讼的问题，是原告朱超对其权利的处分，本院予以准许。
经本院合法传票传唤，被告猛牛公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市猛牛投资有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱超支付赔偿款49643.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取即450元，由被告惠州市猛牛投资有限公司负担135元，原告朱超负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年四月八日
书记员 吴伟经
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4865号
原告：朱家顺，男，1953年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨巧英，女，1955年9月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告朱家顺与被告杨巧英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金7万元及利息（自2015年1月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告朱家顺，被告杨巧英及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，被告杨巧英与原告朱家顺及其妻子之间素有借贷往来。2015年1月21日，经原、被告双方结算，被告杨巧英确认结欠原告借款共计人民币7万元，出具借条一份，约定于2016年1月21日归还。后被告仅于2016年7月21日和10月1日分别归还了2000元和3000元，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告在结欠原告借款后，应按约定履行还款义务，现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.5%支付借款利息，但在借条上并未约定利息，且被告也不认可双方对利息存在口头约定。因此，在原告未能提供证据证明双方对利息存在约定的情况下，应视为在借期内不支付利息。但因双方约定了还款期限，被告在逾期还款后应向原告支付资金占用期间的逾期利息，被告归还的5000元款项应优先充抵其应支付的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%从逾期之日起计算，经计算，2016年1月21日至2016年7月21日的逾期利息为2100元，其归还的2000元全部应予抵扣逾期利息；2016年7月22日至2016年10月1日的逾期利息为828元，其归还的3000元中2072元可抵偿本金。综上，对原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨巧英返还原告朱家顺借款人民币67928元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年10月2日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱家顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元（已减半），由原告朱家顺负担340元，被告杨巧英负担815元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十六日
书记员 莫嘉安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2420号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑守彪，男，1974年2月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑雪萍，女，1975年5月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人郑守彪、郑雪萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1703号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人郑守彪、郑雪萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑守彪、郑雪萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币24000元，赔偿律师费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费273元、申请执行费290元。但被执行人郑守彪、郑雪萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑守彪、郑雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑守彪、郑雪萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑守彪、郑雪萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑守彪、郑雪萍在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑守彪、郑雪萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑守彪、郑雪萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑守彪、郑雪萍拒不申报财产，本院已将被执行人郑守彪、郑雪萍纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郑守彪的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑守彪、郑雪萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑守彪、郑雪萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑守彪、郑雪萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2420号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2420号
被拘留人:郑守彪公民身份号码:×××4114
本院在执行周炳荣与郑守彪、郑雪萍（2017）浙1003执2420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑守彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2420号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑守彪，男，1974年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑雪萍，女，1975年5月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人郑守彪、郑雪萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1703号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人郑守彪、郑雪萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑守彪、郑雪萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币24000元，赔偿律师费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费273元、申请执行费290元。但被执行人郑守彪、郑雪萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑守彪、郑雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑守彪、郑雪萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑守彪、郑雪萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑守彪、郑雪萍在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑守彪、郑雪萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑守彪、郑雪萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑守彪、郑雪萍拒不申报财产，本院已将被执行人郑守彪、郑雪萍纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郑守彪的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑守彪、郑雪萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑守彪、郑雪萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑守彪、郑雪萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  翁 曦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执597号
申请执行人成都彩艺钢制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周明才，系公司董事长。
被执行人重庆市云江钢结构有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：向华，系公司董事长。
被执行人向华，男，苗族，1977年1月18日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6574号民事调解书，于2017年1月24日立案受理成都彩艺钢制品有限公司申请执行重庆市云江钢结构有限责任公司、向华买卖合同纠纷一案，执行标的621219.23元及利息，执行费8612元。执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执597号申请执行人成都彩艺钢制品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周明才，系公司董事长。被执行人重庆市云江钢结构有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：向华，系公司董事长。被执行人向华，男，苗族，1977年1月18日出生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6574号民事调解书，于2017年1月24日立案受理成都彩艺钢制品有限公司申请执行重庆市云江钢结构有限责任公司、向华买卖合同纠纷一案，执行标的621219.23元及利息，执行费8612元。执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月一日书记员  罗旭东