wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初61号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人龙某某，外号花花公子，男，1992年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。2015年3月17日，因盗窃被云南省腾冲市公安局行政拘留6日；2015年12月8日，因盗窃被云南省腾冲市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月11日凌晨3时许，被告人龙某某以攀爬阳台的方式进入杨某某的住宅二楼阳台，将杨某某家放在二楼客厅沙发上的一个女式手提包盗走。得手后将手提包内的人民币68元盗走，并丢弃手提包后离开现场。
上述事实，被告人龙某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓案经过、腾公（刑）行罚决字【2015】第7号、第36号行政处罚决定书；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人龙某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币68余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月十日
书记员 吴周竹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执743号
申请执行人：吴前辉，女，1982年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吴前辉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5800元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1599号
原告：何嘉华。
被告：申屠万忠。
委托代理人：徐贤富。
原告何嘉华与被告申屠万忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告何嘉华、被告申屠万忠及其委托代理人徐贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉华起诉称：2012年5月8日，被告申屠万忠以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即从2012年5月8日至2012年6月7日止。如不按时归还，应承担从借款之日起按月利率20%计算的利息。上述借款到期后，被告申屠万忠至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告申屠万忠立即归还借款100000元，并支付利息36000元（从2012年6月起按月利率2%计算以18个月为限）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告归还借款本金44000元，尚欠利息27100元（以先归还借款本金的方式，从2012年5月8日至2014年2月7日止分段按月利率2%计算）。
原告何嘉华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告申屠万忠答辩称：被告申屠万忠向原告出具款额为10万元的借条事实，但被告实际收到借款是9万元，另1万元当场作为利息扣除。该借款实际是朱燕军用的，当时朱燕军向被告借款，因被告没钱，然后被告向原告借，借来的钱就直接交给朱燕军，同时，朱燕军向被告出具了借条一份，并由徐鑫华提供担保。借款后，被告从2012年8月起至2013年1月止每月通过银行汇款共计款项44000元归还给原告，朱燕军于2013年2月3日也通过银行汇款38000元归还给原告。上述汇款款项合计82000元已归还原告。另外，被告还用现金方式交付给原告共计25000元。综上，本案借款到2013年11月止，被告实际只要归还原告借款本息114700元，而本案被告已还借款本息117000元，被告已不再欠原告借款。
被告申屠万忠为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建行汇款的交易回单十份，证明被告从2012年8月起至2013年1月止每月通过银行汇款归还原告款项共计44000元；2、合作银行转账凭证一份，证明2013年2月3日，朱燕军通过银行汇款38000元归还给原告的事实；3、2012年5月8日由朱燕军出具给被告的借款额为10万元的借条一份，证明5月8日当天被告向原告借款后马上转借给朱燕军，并由徐鑫华提供担保。
经庭审质证，被告对原告提供的借条本身无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认可被告的汇付的共计44000元款项作为归还本案借款本金。对证据2朱燕军的汇款38000元的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3认为其不清楚，也与本案无关联。经审核，本院对被告提供的证据1予以认定；对证据2因朱燕军并非本案当事人，原告也否认与本案有关联，且被告并未提供证据补强证明朱燕军汇付的款项与本案有关联。故对证据2的证明力，本院在本案中不予认定。证据3系朱燕军出具给被告的借条，与本案系不同法律关系，对其证明力，本院在本案中也不予认定。
经审理查明：2012年5月8日，被告申屠万忠向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今向何嘉华借人民币100000元，借款期限为一个月，从2012年5月8日至2012年6月7日止。如本人不按时归还，愿从借款之日起按月利率20%计算利息。
另查明：被告申屠万忠于2012年8月15日汇款给原告5000元、8月27日汇款5000元、9月16日汇款5000元、9月28日汇款5000元、10月19日汇款8000元、11月20日汇款3000元、11月24日汇款3000元、11月25日汇款5000元、12月15日汇款3000元和2013年1月1日汇款2000元。上述十笔汇给原告的款项共计44000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告认可原告提供的借条系其出具，但辩称其实际借到款项为90000元，不是100000元。原告不予认可，而被告也未提供证据推翻原告提供借条所记载的内容，同时，被告作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应当有所认知和理解，故本院认定借条所涉款项100000元，原告已实际交付。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告认为除其已汇款归还原告借款44000元外，另被告还用现金方式归还原告借款25000元，原告对被告交付现金25000元这一主张不予认可，被告也未提供证据证明该事实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一辩解主张不予采纳。朱燕军汇给原告的38000元款项，被告认为应抵扣本案借款，因原告认为这笔汇款与本案借款无关联，不同意抵扣，且被告并未提供有效证据证明朱燕军汇付的款项系履行归还本案所涉借款，故本院对被告的这一抵扣主张，不予采纳。涉及这笔38000元款项的事宜，相关当事人可另行途径解决。原告认可被告的十笔汇款共计44000元作为归还本案借款本金，本院予以确认，故可确认截止2013年1月1日止被告尚欠原告借款本金56000元，所欠利息12460元（按月利率2%从2012年5月8日起至2013年1月1日止对十笔汇款先扣除借款本金再分段计算应付利息）。从2013年1月2日起至2013年2月7日止以借款56000元为基数按月利率2%计算的利息为13474元。上述二项利息合计为25934元。综上，对原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申屠万忠于本判决生效之日起十日内归还原告何嘉华借款56000元。
二、被告申屠万忠于本判决生效之日起十日内给付原告何嘉华借款利息25934元。
三、驳回原告何嘉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告何嘉华负担510元，被告申屠万忠负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵银娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3071号
原告朱秀兰，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告福建建瓯圣丰贸易有限公司，住所地福建省建瓯市建贸路48号。
法定代表人钟水荣，负责人。
原告朱秀兰与被告福建建瓯圣丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告福建建瓯圣丰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需资金分别于2013年10月1日向原告借款13万元，约定利息按月利率1.8分计算，2014年10月16日前还清；于2014年4月28日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5分计算，于2015年4月27日前还清。原告履行了出借义务，但被告未按约定完全履行偿还本息义务，特诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23万元及支付该款从2014年12月1日起至还清日止相应的利息（借款本金23万元，其中10万元利息按月利率1.5%计算，13万元利息按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。并提供借条二份、账户交易明细（客户）及帐户明细对帐单等证据证实。
被告福建建瓯圣丰贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人所作陈述及所提供的证据，对本案主要事实认定如下：
被告福建建瓯圣丰贸易有限公司于2013年10月17日向原告朱秀兰借款人民币13万元，并出具借条一份，约定于2014年10月16日前付清，利率按月息1.8%计算；之后又于2014年4月28日向原告借款10万元，亦出具借条一份，约定于2015年4月27日前付清，利率按月息1.5%计算。原告依约将借款本金共计23万元出借给被告，被告只支付利息至2014年11月30日止，之后未再还本付息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告福建建瓯圣丰贸易有限公司向原告朱秀兰借款人民币23万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款及按约支付利息的理由成立，予以支持。被告福建建瓯圣丰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建建瓯圣丰贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱秀兰偿还2013年10月17日的借款本金人民币13万元，并承担此款自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.8%标准计算的利息。
二、被告福建建瓯圣丰贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱秀兰偿还2014年4月28日的借款本金人民币10万元，并承担此款自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
被告福建建瓯圣丰贸易有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告福建建瓯圣丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第79号
原告：温岭市鸿兴塑料制品厂。
法定代表人：钟加方。
委托代理人：张剑群。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告温岭市鸿兴塑料制品厂为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人钟加方的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市鸿兴塑料制品厂起诉称：原、被告于2012年上半年开始有业务往来，至2013年7月6日，双方经对帐结算，被告尚欠原告货款24620元。后应被告要求，陆续向被告发货，但未结算。至2013年11月，经计算，被告共欠原告货款57140元。请求依法判令被告支付货款57140元；承担本案诉讼费用。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份、销货清单、台州恒大物流有限公司托运凭单、托运清单各4份，证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2012年建立面罩、钢刷等小五金制品的买卖业务，截止2013年8月25日，被告尚欠原告货款57140元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款57140元的事实清楚，有对账单、销货单、托运单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告温岭市鸿兴塑料制品厂货款57140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
代理审判员 骆 观
人民陪审员 吕观德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘星成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更45号
罪犯韦玉聪，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年11月16日以（2012）武刑初字第153号刑事判决，以盗窃罪判处韦玉聪有期徒刑七年六个月，刑期自2012年6月13日起至2019年12月12日止，并处罚金人民币30000元（已交人民币10000元）。于2012年12月11日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第773号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年12月12日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦玉聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦玉聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦玉聪减刑一年。另外，罪犯韦玉聪缴纳罚金人民币10000元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦玉聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦玉聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.00分。罪犯韦玉聪缴纳罚金人民币10000元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦玉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦玉聪虽已履行了部分财产刑，但其未能提供民政部门出具的困难证明，故本院综合考虑本案的财产刑及罪犯的历次减刑情况，决定对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉聪减去有期徒刑减刑一年（刑期至2017年12月12日止）。原处罚金人民币30000元（已交人民币10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1020号
上诉人（原审原告）金泽书，男。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）万卫平，男。
上诉人金泽书因与被上诉人万卫平民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2825号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金泽书于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金泽书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2825号民事判决；
二、准许上诉人金泽书撤回起诉。
本案一审案件受理费9508元，公告费780元，由上诉人金泽书负担；二审案件受理费9259元，减半收取4629.5元，由上诉人金泽书负担。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 嘉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保64号
申请人：阳浩，男，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王梓宇，男1991年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人阳浩于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梓宇的银行存款1500000元或查封扣押其他相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人阳浩提供担保。
经审查，本院认为申请人阳浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王梓宇的银行存款1500000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月六日
书记员 吕益权
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终369号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷*号*幢。
法定代表人：陈吉川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆融通医用氧气有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号加工楼*号楼。
法定代表人：闫晓军，该公司总经理。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与被上诉人重庆融通医用氧气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月21日作出（2015）渡法民管异初字第172号民事裁定，驳回重庆盈丰升机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈丰升机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盈丰升机械设备有限公司上诉称，本案双方签订的《气体购销合同》虽约定发生争议向甲方（重庆融通医用氧气有限公司）所在地法院提起诉讼，但该条款系格式条款，重庆融通医用氧气有限公司亦未提示其注意，该条款不是其真实意思表示，该条款应无效。因本案合同履行地、付款地、被告住所地均在重庆市××区，故应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆融通医用氧气有限公司起诉请求判令解除其与重庆盈丰升机械设备有限公司签订的《气体购销合同》，重庆盈丰升机械设备有限公司返还设备并支付货款、设备租金等31万余元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《气体购销合同》约定发生争议向甲方（重庆融通医用氧气有限公司）所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。重庆融通医用氧气有限公司住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆盈丰升机械设备有限公司称该条款不是其真实意思表示等理由并未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第313号
罪犯彭书刚，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年11月6日作出（2007）甘刑初字第370-1号刑事判决，以罪犯彭书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。宣判后，�犯不服，提出上诉。2008年2月13日经本院做出（2008）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯彭书刚减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2008号
原告：林某某，住德惠市。
被告：徐某某，住德惠市。
本院在审理原告林某某与被告徐某某继承纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费4238元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2008号原告徐桂玩，男，1971年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐振兴，男，1985年1月8出生，汉族，德化县人，德化县盖德镇凤山村石牌169号。被告徐福寿，男，1988年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐桂玩与被告徐振兴、徐福寿间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂玩、被告徐振兴、徐福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂玩诉称，1、要求被告徐振兴偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告徐福寿承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐振兴辩称，借款属实，但已经偿还借款4000元。被告徐福寿辩称，担保属实，至于被告徐振兴是否有偿还不清楚。经审理查明，2014年11月13日，被告徐振兴因经商缺乏资金向原告徐桂玩借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。被告徐福寿为被告徐振兴的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告徐振兴、徐福寿共同出具借条一份交给原告收执。被告徐振兴、徐福寿分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，嗣后，两被告反悔，拒不到庭领取调解书。上述事实，有原告徐桂玩、被告徐振兴、徐福寿在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、庭审调解笔录互相印证，本院予以确认。本院认为，被告徐振兴向原告徐桂玩借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐振兴尚欠原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐振兴应当偿还。被告徐振兴辩称已经偿还借款4000元，但未能提供证据证明，故其辩称缺乏证据，不予采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐福寿为被告徐振兴向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告徐福寿依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐振兴应在本判决生效后十五日内偿还原告徐桂玩借款人民币50000元及利息（自2015年5月18日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告徐福寿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐福寿承担连带清偿责任后，有权向被告徐振兴追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐振兴、徐福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初616号
原告：白汉成（曾用名柏汉成），男，1964年7月7日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处劳动街。
委托诉讼代理人：王惠文，系原告白汉成表哥。
被告：张芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处旧州社区。
被告：柏小茹，男，1973年12月18日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处旧州社区。
原告白汉成与被告张芳、柏小茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白汉成的委托诉讼代理人王惠文到庭参加诉讼，被告张芳、柏小茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白汉成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付拖欠的猪肉款本金3443元；并按10%年利率，自2016年5月27日起支付利息损失至履行清结止。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾共同在勉县三国广场经营一家牛肉面馆，并陆续在原告处购买猪肉。2018年3月26日，经结算，二被告尚欠原告猪肉款3443元，被告张芳亦在结算单上签名属实。后经原告多次催要，二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张芳未答辩。
被告柏小茹未答辩。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告张芳、柏小茹系夫妻关系。2013年夏，二被告共同在勉县三国广场经营一家牛肉面馆，后陆续从原告处购买猪肉。2016年7月，二被告关闭该牛肉面馆，但有部分猪肉款未向原告支付。2018年2月26日，被告张芳诉至本院要求与被告柏小茹离婚。同年3月26日，被告张芳与原告白汉成经结算，确认二被告尚欠原告猪肉款3443元。嗣后，本院在审理二被告离婚纠纷案件中，被告柏小茹亦对拖欠原告白汉成的猪肉款金额即3443元无异议。然经原告催要，二被告至今未予支付。
另查明：中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有原告陈述，原告身份证及结算单、（2018）陕0725民初289号民事判决书等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告自愿成立猪肉买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律禁止性规定及公序良俗，合法有效。作为买受人的二被告，在出卖人即原告按照约定，将相应数量的猪肉所有权转移给二被告后，二被告应当支付对价款。故原告主张二被告立即支付猪肉款3443元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付逾期利息符合法律规定本院予以支持，但其主张标准过高，本院结合本案案情，确定年利率6%，自原告起诉之日即2018年4月28日起计算。
为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳、柏小茹支付原告白汉成猪肉款本金3443元；并按6%年利率，自2018年4月28日起支付原告白汉成逾期付款损失至实际给付之日止。
二、驳回原告白汉成的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，被告柏小茹已自愿负担履行。
本判决为终审判决。
审判员 张 瑛
二〇一八年六月十一日
书记员 廖园英
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执770号
申请执行人包春如。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包春如与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执770号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审2号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南。
法定代表人刘彩玲。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月30日作出的津南环罚字（2015）16号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币6万元，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币6万元整以及加处罚款人民币6万元，共计人民币12万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审2号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南。
法定代表人刘彩玲。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月30日作出的津南环罚字［2015］16号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币6万元，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币6万元整以及加处罚款人民币6万元，共计人民币12万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］16号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审2号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市鸿基业建材有限公司,住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南。法定代表人刘彩玲。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年6月30日作出的津南环罚字[2015]16号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币6万元,逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币6万元整以及加处罚款人民币6万元,共计人民币12万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]16号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]16号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧代理审判员  刘永振二〇一六年二月二十四日书 记 员  李云飞速记员崔爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4748号
原告：孟现增，男，1964年10月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：谢广波，男，1963年5月30日出生，农民，现现住遵化市。
被告：高玉福，男，1956年7月5日出生，农民，现现住遵化市。
原告孟现增与被告谢广波、高玉福土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员乔新担任记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟现增、被告高玉福到庭参加了诉讼，被告谢广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2011年10月15日，原告与被告签订《租地协议书》一份，原告将位于老辛庄村北山坡路西2.5亩土地租赁给二被告，租金每亩每年1500元，每三年交纳一次，2014年8月15日交后三年租金，被告不使用时负责土地还耕，并约定了违约责任。协议签订后，原告将出租的土地交给二被告使用，二被告只交纳了前三年租金11250元，后三年租金一直未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即给付土地租金11250元并将租赁土地还耕，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求解除双方订立的租地协议书，并由二被告按协议约定给付租金至土地还耕并返还原告之日止。
被告高玉福辩称：二被告为建沙场租赁了包括原告土地在内的共五户的土地。2011年10月15日，二被告与原告签订租地协议书，约定租期6年，租金每亩每年1500元，付款方式为三年交一次。租用三年后，即2014年8月15日，二被告通知原告不再租用。此时，老辛庄村小名叫二东的人因建牛场想占用上述五户的土地，因原告与二东就土地中井的价款未能协商一致，二东未租用原告的土地，仅租赁了其余四户的土地。此后，原告找到被告要求将土地还耕，被告于2015年9月7日经孟庆更介绍，用周志永的钩机将诉争土地堆放的砂石料清走，并应原告要求为其挖好树坑，进行还耕，原告已将栗树栽种到所诉土地中。综上，在双方租地协议已经解除及二被告已按原告要求还耕的情况下，原告所提各项诉请，依法无据，应予驳回。
本院归纳争议焦点为：一、原、被告双方订立的租地协议书是否有效，应否予以解除；二、原告要求二被告给付租赁费用并将土地还耕后返还的诉求是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、租地协议书原件一份，用以证明原告与二被告签订租地协议书及双方的权利义务。
经质证，被告高玉福对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、自2017年春天到秋天期间拍摄的照片8张，用以证明原告所诉土地的地表、地面情况。
经质证，被告高玉福辩称不能证明照片的拍摄地系本案诉争土地，不予认可。
证据三、2017年10月13日老辛庄村委会出具的证明一份，用以证明二被告对原告的土地没有进行还耕。
经质证，被告高玉福辩称2015年9月7日，二被告已按原告的要求对土地进行还耕，该份证明内容不属实。
证据四、户名为孟召顺、孟现增的土地承包经营权证书原件及复印件各一份，用以证明原告租赁给二被告的土地为口粮地。
经质证，被告高玉福对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告高玉福为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年9月7日周志永签字的收据一份，被告高玉福称收条中周志永的签名及手印均是周志永本人所写并捺印，其余文字由高玉福书写，用以证明二被告已将原告诉争土地还耕。
经质证，原告辩称被告所述已将土地还耕不属实，1200元费用也不可能完成还耕。
被告谢广波未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年10月15日，二被告作为乙方与原告作为甲方签订租地协议书一份，约定甲方将老辛庄村北山坡路西2.5亩土地租赁给乙方用于建沙场，租金每亩每年1500元，期限6年，租金三年一交，后三年的租金约定于2014年8月15日交付。2015年9月7日收条一份，内容为：“今收到老辛庄北山砂子场给还耕费用1200元整，大写人民币：壹仟贰佰元整，勾机8.5小时×120=1000孟庆更工资200计1200收款人：周志永，2015.9.7号”。原、被告双方签订的租地协议中所涉土地为口粮地，二被告实际租用原告的土地堆放砂石料，二被告占用该土地无审批手续。原告认可被告谢广波曾于2014年11月份向其提出不再租赁土地，但辩称系二被告提出先给挖坑栽树，之后再找土源还耕，并至今尚未还耕。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、第八十一条关于“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于“承包方承担下列义务，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农业建设”、第三十三条第二项规定“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、第六十条第一款关于“承包方违法将承包地用于非农业建设，由县级以上地方政府有关行政主管部门依法予以处罚”之规定，原告与二被告签订的租地协议中所涉土地系口粮地，用于非农业建设，未经主管机关合法审批，违反了我国法律的强制性规定，故原告与二被告签订的租地协议书应属无效协议，对原告要求解除租地协议并由二被告给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。就土地还耕问题，应由政府有关行政主管部门处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条第二项、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告孟现增与被告谢广波、高玉福于2011年10月15日签订的租地协议书无效。
驳回原告孟现增的诉讼请求。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告孟现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年十月十八日
书记员 乔 新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某（自报），男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，汽车美容店员工，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3347号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月14日15时许，被告人欧阳某去到佛山市顺德区北滘镇三桂村，得知其此前工作的三桂村牌坊附近某汽修厂的员工全部在上班，欧阳某于是就利用其离职时未归还的钥匙进入三桂村新村二路某号某房的宿舍，盗走被害人贺某的一台黑色神舟牌战神K650D-G4D2型笔记本电脑（连同充电器和鼠标、散热器，笔记本电脑经核价为人民币3236元）及一个黑色的漫步者牌H850型头戴式耳机（经核价为人民币229元）。2017年8月23日，民警抓获被告人欧阳某时在其居住的佛山市顺德区大良街道近良居委会祥兴直街三巷某号某楼某房间内起获被盗的全部赃物，案发后已发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某的供述；被害人贺某的陈述；证人黄某的证言；辨认、指认笔录；常住人口信息；搜查笔录、扣押清单及发还清单；现场检测报告书、检测结果告知书；价格认定意见及通知书；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧阳某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人曾某某。
被告人唐某某。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓某某、曾某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邓某某、曾某某、唐某某及辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人曾某某因此前被他人无故殴打而欲报复，遂纠集被告人邓某某、唐某某至本区奉柘公路、燎钦公路路口处，分别持钢管、木棍等工具，随意殴打被害人段某某、赵某某，致段某某头皮挫伤伴头皮下血肿、颈部软组织挫伤面积大于2平方厘米、赵某某头皮挫伤伴头皮下血肿、体表软组织挫伤面积大于15平方厘米。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人邓某某、曾某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、赵某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，照片，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、曾某某、唐某某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、曾某某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人在家属帮助下已赔偿被害人赵某某、段某某的经济损失，并得到二被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
四、作案工具钢管一根、木棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 余水霖
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第22号
原告章晓会，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告章晓会诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告章晓会以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告章晓会撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章晓会撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告章晓会负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民申2号
再审申请人：曹建忠，男，1966年12月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通阳光绿原物业有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码91320623354616515X。
负责人：潘德胜，总经理。
再审申请人曹建忠因其与被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0623民初4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹建忠申请再审称:被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司诉讼主体资格不适格；被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司与苏通物业分公司订立的协议系无效协议；被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司在如东盛世华城物业期间未在如东县住建局备案，违反了相关规定；原审判决适用法律不当。
本院经审查认为，1、关于诉讼主体资格：2010年8月18日，案涉小区的房地产开发有限公司南通市世新房地产开发有限公司与南通苏通物业管理有限公司签订“盛世华城”前期物业服务托管合同。2012年7月30日，案涉小区的房地产开发有限公司南通市世新房地产开发有限公司与南通苏通物业管理有限公司如东分公司签订《“盛世华城”前期物业服务合同》补充协议。2013年5月11日，南通苏通物业管理有限公司如东分公司与再审申请人曹建忠签订前期物业管理服务协议。2013年5月6日，南通苏通物业管理有限公司如东分公司与再审申请人曹建忠签订前期物业管理服务协议。2013年8月18日，案涉小区的房地产开发有限公司南通市世新房地产开发有限公司与南通苏通物业管理有限公司签订补充协议。2015年8月18日，南通市世新房地产开发有限公司与南通阳光绿原物业有限公司签订盛世华城前期物业委托管理合同。2015年8月18日，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司与南通苏通物业管理有限公司如东分公司签订协议书。上述合同在案涉小区未成立业主委员会之前订立，系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应认定该七份合同合法有效，对业主及物业管理企业具有法律约束力。根据2015年8月18日南通市世新房地产开发有限公司与被申请人南通阳光绿原物业有限公司签订的盛世华城前期物业委托管理合同，被申请人系南通阳光绿原物业有限公司为盛世华城小区物业服务成立的分公司，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司按照合同约定为再审申请人曹建忠提供了相应物业管理服务义务，取得收取物业服务费用的权利，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在接受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务。2015年8月18日，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司与南通苏通物业管理有限公司如东分公司签订协议书一份，协议：南通苏通物业管理有限公司如东分公司在盛世华城前期物业服务中的一切债权债务均由被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司来承担和享有，南通阳光绿原物业有限公司如东分公司承担盛世华城在物业服务管理方面的一切经济责任和法律责任。本协议签订后，盛世华城物业管理的一切事务均与南通苏通物业管理有限公司如东分公司无关，由被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司处理。根根据该协议及2015年8月20日南通市世新房地产开发有限公司向全体业主张贴的告示，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人的规定，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司取得收取南通苏通物业管理有限公司如东分公司在盛世华城前期物业服务的2015年8月18日前再审申请人曹建忠未交纳的物业服务费用的权利。上述收费期限具体为：被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司享有收取9-1-1301室房屋在南通苏通物业管理有限公司如东分公司盛世华城前期物业服务的自2014年5月11日至2015年5月10日再审申请人曹建忠未交纳的物业服务费用的权利。另被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司享有收取7-129室房屋在南通苏通物业管理有限公司如东分公司盛世华城前期物业服务的自2014年5月7日至2015年6月30日再审申请人曹建忠未交纳的物业服务费用的权利。南通苏通物业管理有限公司如东分公司、南通阳光绿原物业有限公司、被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司在经营期限内均依法成立并领取营业执照，且在经营权限内合法经营，在再审申请人曹建忠所在小区进行了物业管理服务，故被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司主体资格适格。2、被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司与苏通物业分公司签订的合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，应当认为合法有效，再审申请人主张该合同无效的请求不能成立。3、被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司在如东盛世华城物业服务期间是否在相关部门备案与本案无涉，根据权利义务对等原则，被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司提供物业服务，再审申请人曹建忠应当承担交纳物业费的义务。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人曹建忠的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹建忠的再审申请。
审 判 长 卞建国
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一八年四月九日
书 记 员 高薇薇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商外初字第23-1号
原告：宁波中雅纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦里夏宁镇公路旁。
法定代表人：周静波，该公司总经理。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
被告：广州市中好裕咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道********号金钟大厦*楼***室。
法定代表人：BobbyHartonoDjojo，该公司总经理。
委托代理人：李胜，广东美华律师事务所律师。
原告宁波中雅纺织品有限公司为与被告广州市中好裕咨询有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 馨
二〇一五年十一月二十日
书记员 华飞儿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9377号
原告：罗永强，男，1955年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省平远县。
原告罗永强诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告罗永强到庭参加诉讼，被告张秀兰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1000000元，并从2016年11月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月24日向原告借款100万元，约定2年内归还，借款期限届满后，被告一直用各种理由推托，至今分文未还。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决被告履行还款义务。
诉讼中，原告请求将利息的起算时间变更为2016年11月25日，其余诉请不变。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式支付了借款。当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“兹免息借到罗永强人民币壹佰万元整（1000000元），自借款之日起计，贰年之内还清所借款项。如违约愿意承担相应的法律责任。此据为一式两份，借贷方各执一份。借方：张秀兰身份证号码：贷方：罗永强身份证号码”。出具《借据》后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，被告张秀兰欠原告1000000元有原告出具的《借据》、业务委托书及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告张秀兰偿还欠款1000000元及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永强偿还借款1000000元；
二、被告张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永强支付上述借款的利息（以1000000元为基数，从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟嘉欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2674号
原告邻水县宣良电器有限公司。住所地邻水县鼎屏镇人民路南段美好家园1楼。
法定代表人蒋清云，公司经理。
特别授权委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年11月18日。
本院在审理原告邻水县宣良电器有限公司诉被告张某甲买卖合同纠纷一案中，原告邻水县宣良电器有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告邻水县宣良电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邻水县宣良电器有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告邻水县宣良电器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2674号
原告邻水县宣良电器有限公司。住所地邻水县鼎屏镇人民路南段美好家园1楼。
法定代表人蒋清云，公司经理。
特别授权委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邻水县宣良电器有限公司诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告邻水县宣良电器有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告邻水县宣良电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邻水县宣良电器有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告邻水县宣良电器有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李相东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1152号
上诉人（原审原告）阮平，男，1957年10月23日生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴启亮，男，汉族，1957年9月19日生。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
上诉人阮平因与被上诉人戴启亮建筑物区分所有权纠纷一案，不服新县人民法院（2011）新民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人阮平及其委托代理人吴美兰，被上诉人戴启亮及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告现住居的房屋原系粮食局老办公楼改造成家属楼并进行了房改的房改房，原、被告住居在同一栋楼的同一楼道内，该楼房层高三层，原告住在二楼，被告住在三楼。该栋楼房楼顶原没有隔热层，后经住户要求，新县粮食局于1999年在楼顶搭建隔热棚，通往楼顶隔热层的钥匙由顶层住户即被告负责管理。该楼顶因年久失修渗水，严重影响了被告的房屋安全，2010年8月，被告个人出资将楼顶隔热层用钢材和泡沫板进行了整修。另查明，被告于2007年在二楼通往三楼的楼梯上安装了简易门，影响公共楼梯上下畅通；楼顶共用部分，没有分摊到房改房各住户房屋面积内。庭审中，原告将其诉讼请求变更为只要求被告保持公共楼梯上下畅通。
原审认为，原、被告系上下楼邻居关系，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在二楼通往三楼的公共楼梯内安装简易门，影响公共楼梯的通行，原告要求被告拆除简易门，保持上下畅通，符合法律规定，予以支持；因楼顶部分仍属于新县粮食局所有，通往楼顶的门钥匙粮食局委托被告负责管理并无不当，予以确认，经主持调解，未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告戴启亮将安装在公共楼梯通道上的简易门予以拆除，保持一楼到三楼上下畅通，于判决生效后五日内执行。案件受理费100元，由被告戴启亮承担。
阮平上诉称，一、一审认定事实不清。1、建筑区划内的楼房屋顶和楼顶属业主共用，各业主依法对共有部分享有权利承担义务。该楼房系新县粮食局的房改房，2001年5月22日业主取得房屋所有权证书，享有100%产权，根据《物权法》等法律相关规定，建筑物的屋顶属建筑区划内的共用部分，属全体业主共有，原审认定屋顶为共用部分，却认为该共用部分没有分摊到房改房各住户房屋面积内，该认定没有法律依据。同时粮食局无权对该房的权属给予证明。2、被上诉人私自将楼顶进行改造，加盖成房屋供自己使用，侵犯了全体共有人的权益。二、原审侵害了上诉人的诉权。原审中上诉人将诉讼请求变更为：判令楼顶为共用部分，保证楼梯共同通道及到楼顶上下畅通，而原审却将上诉人的诉讼请求改变为只要求被上诉人保持公共楼梯上下畅通，没有全貌反映上诉人的诉求。
戴启亮答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被答辩人认为楼顶属建筑区划内的共用部分，楼顶的面积应分摊到房改房各住户房屋面积内，没有任何事实和法律依据。二、被答辩人在一审时，已经变更了诉讼请求，人民法院并没有侵犯其诉权。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原审认定事实是否清楚（该楼房屋顶共用部分是否分摊到各住户房屋面积内、新县粮食局对该楼房的权属是否享有管理权）。2、原审是否遗漏了上诉人的诉讼请求。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人阮平与被上诉人戴启亮系上下楼邻居关系。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。戴启亮在二楼通往三楼的公共楼梯内安装简易门，确实影响公共楼梯的通行，原审判决戴启亮安装在公共楼梯通道上的简易门予以拆除正确。1、关于楼房屋顶共用部分是否分摊到各住户房屋面积内问题。楼房屋顶为公用部分，各住户共同享有，但楼房屋顶是否应分摊各住户房屋面积内，无法律依据，被上诉人在楼房屋顶搭建简易房屋，是否属于违章建筑，是否应予拆除，与本案不属同一法律关系，当事人存有争议可以提起行政诉讼，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于原审是否遗漏了上诉人的诉讼请求等问题。经查，原审正卷第37页庭审笔录显示，上诉人要求“被告使楼上楼下通行畅通，即原来的诉讼请求变更为上下楼梯畅通，放弃其他诉讼请求”，原审按此请求作出判决并没有遗漏上诉人的诉讼请求。故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人阮平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李在本
代审判员 李 牧
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴 斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1284号
何金秋、唐志成、高翔、伍星：
本院执行的申请执行人何金秋与被执行人唐志成等3人民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第665号
罪犯尹智哲，男，1982年11月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第483号刑事判决，认定尹智哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯尹智哲的刑罚减去有期徒刑七个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯尹智哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹智哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分109分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹智哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹智哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第665号
罪犯尹智哲，男，1982年11月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第483号刑事判决，认定尹智哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯尹智哲的刑罚减去有期徒刑七个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯尹智哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹智哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分109分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹智哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹智哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1700号
原告徐瑾芳，女，1979年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号码：31404081105078。
被告陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，干部。
原告徐瑾芳诉被告陈星明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员周军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐瑾芳的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告陈星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房装修从原告处购买装修材料，累计欠原告材料款41453.41元。被告出具欠条，约定在2015年5月20日前还清。但被告到期未偿还。故诉至法院，要求：一、判决被告支付所欠原告材料款41453.41元及逾期利息（自2015年5月20日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供欠条一张，证明被告陈星明欠原告货款的事实。
被告陈星明未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因建房装修从原告处购买装修材料，累计欠原告材料款41453.41元。2015年2月16日，被告出具欠条，约定在2015年5月20日前还清。欠款到期后被告未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告到原告处购买建筑材料，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告出具的欠条是对双方买卖关系结算的一种凭证，被告没有及时支付货款，应当承担本案民事责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星明偿付原告徐瑾芳货款41453.41元；
二、被告陈星明支付原告徐瑾芳货款41453.41元之利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取419元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟玉英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3274号
申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。
法定代表人：崔昺埈，总经理。
委托诉讼代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，男，希杰（南京）饲料有限公司法律顾问，住南京农业大学。
被执行人合肥市同飞畜禽养殖有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县柿树乡宗洼村。
法定代表人：徐水平，经理。
本院在执行希杰（南京）饲料有限公司与合肥市同飞畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被执行人合肥市同飞畜禽养殖有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初4472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月十四日
书记员 赵静涵
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第444号
原告富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人吕云坤，理事长。
委托代理人李文莉，该社职工，特别授权代理。
被告龙月萍，女，彝族，1989年8月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，总经理。
委托代理人李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告龙月萍、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理，同年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托代理人李文莉，被告富强公司的委托代理人喻鹏到庭参加诉讼，被告龙月萍经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙月萍偿还原告借款本金417455.38元及利息3404.64元；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告龙月萍申请，于2014年11月27日与其签订了编号为“0112010569141212530000025”的《个人购房借款合同》，约定原告向龙月萍发放个人购置住房贷款人民币430,000.00元，用于购买坐落于富民县××办事处××中××花园小区Ｅ-1-1302房屋，期限为240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月18日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向龙月萍发放了贷款。被告龙月萍于2016年2月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有3期违约，贷款余额为417455.38元，欠息3404.64元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙月萍未到庭发表答辩意见。
被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实予以认可，但认为本公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。
本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告龙月萍之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现龙月萍未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担从2016年2月至贷款还清之日利息的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙月萍、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金417455.38元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年2月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7612元（原告已预交），减半收取3806元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年八月十七日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第444号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托代理人：李文莉，职工。
被告：龙某某，女，1989年8月18日生，云南省石屏县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托代理人：李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告龙某某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理，同年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托代理人李文莉，被告富强公司的委托代理人喻鹏到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某某偿还原告借款本金417455.38元及利息3404.64元；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告龙某某申请，于2014年11月27日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向龙某某发放个人购置住房贷款人民币430,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区E-1-1302房屋，期限为240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月18日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向龙某某发放了贷款。被告龙某某于2016年2月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有3期违约，贷款余额为417455.38元，欠息3404.64元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙某某未到庭发表答辩意见。
被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实予以认可，但认为本公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。
本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告龙某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现龙某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担从2016年2月至贷款还清之日利息的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金417455.38元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年2月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7612元（原告已预交），减半收取3806元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年八月十七日
书记员 火有明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初620号
原告李净新，男，1975年7月15日生，汉族，住辉县。
被告常小龙（又名常东），男，1988年12月24日生，汉族，住辉县。
原告李净新诉被告常小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李净新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李净新承担。
审判员 郭风安
二〇一八年三月二十一日
书记员 李自宜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第510号
原告王某，农民。
委托代理人毛春平，武安市李海玉律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
原告王某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人毛春平到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月经人介绍与梁某甲定亲，并给被告50000元彩礼。收到彩礼后，被告于2012年8月离家出走，至今未归。请求1、依法判令二被告返还我彩礼款40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人秦琴兰当庭证言一份，用以证明原告给付被告彩礼情况；
2、证人王存区当庭证言一份，用以证明原告给付被告彩礼情况；
3、录音光盘一份，上载2012年10月12日14时原告父亲王进平与梁某甲电话通话录音和2012年11月4日16时原告父亲王进平与梁某甲爷爷梁某乙电话通话录音，用以证明梁某甲认可彩礼款为50000元，并同意退还20000元的情况；
被告梁某甲、梁某乙未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为：原告王某所提交证据1、2，内容真实客观，本院对二证据予以认定；原告王某所提交证据3，原告并无其他证据证明该录音确系被告梁某甲、梁某乙所说，故本院对证据不予认定。
经审理查明：原告王某与被告梁某甲于2011年农历5月初2定亲。2011年农历11月19日按民间习俗举行典礼仪式。原告于2011年农历5月、8月、9月、11月分四次给付被告梁某甲、梁某乙48000元彩礼款。2012年8月，原告王某与被告梁某甲因家庭矛盾，导致梁某甲出走。被告梁某甲陪嫁物品为23式沙发一套、绿源牌电动车一辆、茶几一个、7条棉被、2个铺底、5条门帘，以上物品（除绿源牌电动车现已被被告骑走）均在原告处。
本院认为：按照习俗给付的彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。该赠与追求的目的是双方结婚，现结婚不能实现，未结婚而赠与的财物应当予以返还。如果受赠人仍持续占有彩礼，则构成了不当得利，而《中华人民共和国婚姻法》将结婚登记作为结婚的唯一要件，故《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。并且借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为，本案原告王某与被告梁某甲依当地习俗举行结婚典礼并未办理结婚登记，双方同居生活仅八个多月，后因矛盾纠纷而分居，故原告王某要求被告梁某甲、梁某乙返还彩礼款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙于本判生效十日内返还原告王某彩礼款20000元；
二、被告梁某甲陪嫁物品：2、3式沙发一套、茶几一个、7条棉被、2个铺底、5条门帘归被告所有，由原告王某于本判决生效十日内返还被告梁某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁某甲、梁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王子章
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第510号
原告魏应平，男，1960年6月6日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告胡四孩，男，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告魏应平诉被告胡四孩物权保护纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡杨泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第151号
申请执行人廖玉林。
被执行人彭仕清、倪吉秀。
惠东县人民法院作出的（2012）惠东法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭仕清、倪吉秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年二月二十三日
书记员 欧景春
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第466号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，出生地为原福建省莆田县，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人姚某酒后驾驶车号为闽B×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人姚某血样中的乙醇浓度为128.43mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，现场、抽血照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明，吹气报告，前科证明，审前社会调查评估意见书以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人姚某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人姚某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第466号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年7月11日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县某某煤矿工作人员。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人闫某某及其辩护人马鹏荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年6月30日13时许，被告人闫某某行至长治市城区莲花池鞋城附近，利用随身携带的作案工具干扰器，在被害人（身份不详）对一辆白色轿车（车辆信息不详）上锁时对其进行干扰，从该车副驾驶工具箱内盗窃墨镜1副，价值25元的芙蓉王香烟1盒。案发后，墨镜已追回。
2.2015年6月30日21时30分许，被告人闫某某行至长治市城区八一广场东侧马路附近，用随身携带的作案工具干扰器，在被害人（身份不详）对一辆黑色轿车（车辆信息不详）上锁时对其进行干扰，从该车副驾驶工具箱内将一黑色名片包盗走，包内有总金额199.8元的金威超市卡13张，已追回。
3.2015年6月30日21时40分许，被告人闫某某行至长治市城区八一广场东小广场对面，用随身携带的作案工具干扰器，在被害人王某对其黑色普桑轿车上锁时对其进行干扰，从该车后座上将1部价值1535元的黑色小米4手机盗走，后将该手机以120元出售给一陌生男子。案发后，已追回120元赃款。
4.2015年7月1日21时30分许，被告人闫某某行至长治市城区八一广场东侧公厕附近，用随身携带的作案工具干扰器，在被害人李某对其绿色奇瑞QQ轿车上锁时对其进行干扰，从该车车挡把处的将1部价值300元的苹果4手机盗走。案发后，已追回苹果4手机，由李某领取。
综上，被告人闫某某盗窃作案4起，盗窃财物价值共计2059.8元。
另查明，被告人闫某某的家属当庭退赔2059.8元，其中1535元已由被害人王某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、指认现场照片等书证；鉴定意见；被害人李某、王某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪悔罪，并积极退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫某某认罪悔罪，积极退赃，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、作案工具干扰器，赃款120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 王荣仙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第466号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马克勤，男，1979年7月出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月3日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年12月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］403号起诉书指控被告人马克勤犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月12日14时许，被告人马克勤在兰州市城关区盐场路251号居民楼单元门前欲向孟某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马克勤身上查获向孟某贩卖的海洛因0.23克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马克勤的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马克勤无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马克勤与孟某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年1月12日14时许，在兰州市城关区盐场路251号居民楼单元门前，以200元的价格向孟某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人马克勤处查缴海洛因0.23克，从孟某处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，孟某的证言，被告人马克勤的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人马克勤无视国法，虽曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马克勤贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马克勤系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马克勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王成龙
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第909号
申请执行人杜付生，男，1952年7月15日生，汉族，退休干部，住内黄县。
被执行人贾爱芬，女，1965年12月4日生，汉族，住内黄县，现正在河南省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第273号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人贾爱芬发出执行通知，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务，但执行人贾爱芬至今未履行。
本院于2015年9月21日以（2015）内民保字第139号民事裁定书，裁定将贾爱芬在汤阴县村镇银行入股的1000000元予以冻结。冻结期限为6个月。另查，汤阴常农商村镇银行股份有限公司现已更名为汤阴兴福村镇银行股份有限公司。现申请执行人杜付生申请对上述股权续行冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人贾爱芬在汤阴兴福村镇银行股份有限公司以1000000元入股的股权；冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月十七日
书记员 张帅磊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第740号
原告陈某甲，男，生于1970年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人蒲秀光，男，生于1938年8月7日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告宋某某，女，生于1972年3月4日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告陈某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨开科、杨家武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人蒲秀光到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年农历正月认识后恋爱，于同年8月10登记结婚，婚后家庭和睦，夫妻感情尚好，于1998年3月10日生育长子陈某乙，2005年6月11日生育次子陈某丙，因被告好赌，不务正业，又有外遇，经常与一些一三不四的人在外玩乐，夜不归家，原告经常劝告，但是被告不听劝阻，2013年7月，被告离家外出，至今未归，原告经多方查找未果，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证以及以原告为户主的户口本，证实原、被告以及婚生子的身份情况；2、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；3、2015年4月25日包阳村村民委员会出具的证明，证实被告于2013年7月外出务工，原告多次寻找未果，现在下落不明；4、2015年4月25日平浪镇文峰村村民委员会出具的证明，证实被告2013年元月至今未在文峰村河东组宋光炎家居住，现原告与被告无法联系；5、证人蒲应国证言，证实被告在家期间好赌；5、证人刘泽明证言，证实被告在家期间喜欢打牌，且从2013年春节至今没有看到过被告回家。
被告宋某某既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告陈某甲所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告宋某某经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，1997年农历正月期间原、被告自行认识，同年8月10日登记结婚，双方于1998年3月10日生育长子陈某乙（现在外务工），2005年6月11日生育次子陈某丙（现在包阳村河流小学就读五年级），双方在共同生活期间未产生家庭矛盾，2013年被告离开原告独自生活，至今下落不明。2015年5月4日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且双方在婚姻存续期间未产生矛盾，虽有证人证实被告在家期间好赌，但未有证据证实双方因被告的此种不良行为导致夫妻感情不睦，现原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉与被告宋某某离婚，不予准许；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 杨 开 科
人民陪审员 杨 家 武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐世才（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1098号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）荆某。
上诉人张某因与被上诉人荆某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理案件过程中，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许向朋
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩超杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初710号
原告：邵某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1994年11月26日出生，汉族，农民民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 于文和
二〇一六年五月十五日
书记员 李金虎