青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1663号
原告：青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。
被告：青海金安建设工程有限公司。
法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。
委托代理人：马国良，该公司员工。
原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司委托代理人梁欣慰、被告青海金安建设工程有限公司委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海泰阳混凝土有限公司诉称，2013年5月23日，原告与被告青海金安建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的付家寨新村10#、12#、14#、16#楼工程供应商砼5000立方。合同对供应数量、单价、时间、质量标准、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，被告未按合同约定履行全部付款义务，其中16#楼工程累计方量725.5立方，累计发生额227844元，仅支付商砼款100000元，至今尚欠商砼款127844元未付，此款应于2015年8月25日前付清。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）被告支付所欠原告商砼款127844元；（2）被告支付截止2017年5月15日的迟延付款违约金33338元；2017年5月15日后的迟延付款违约金按合同约定计算至实际还款日止；（3）被告承担保全担保费1612元；（4）本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告青海泰阳混凝土有限公司为支持其诉求向本院提交以下证据：
1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明2013年5月23日双方就包括付家寨新村16号楼在内供应商砼签订购销合同，约定了商砼供货量、价格、付款方式、违约责任等权利义务。
2、2014年10、11月《混凝土结算单》、2015年4、5、6、7、9、11月份《货款明细确认单》和《付款明细》及收据、银行回单，证明经双方对账确认尚欠商砼款127844元和仅支付商砼款100000元的事实。
3、违约金计算表，证明按合同约定被告违约，应承担违约金的计算依据及数额。
4、保全担保费发票，证明因诉讼保全产生的保全担保费。
被告青海金安建设工程有限公司辩称，被告从未与原告签订过任何合同，也从未委托任何人与原告签订过任何合同。被告对该份合同不知情，不承担责任。《购销合同》封面是金安公司，落款印章为金安公司付家寨新村项目部，合同主体混乱，明确表明不是被告单位行为。项目部印章只能用于特定的工程项目与本工程项目的业主单位、监理单位内部文件往来及施工资料，不能代表公司对外签订经济合同，对外签订经济合同无效。被告与原告没有任何合同关系，从未与原告进行过所谓的结算，也从未给原告支付过任何款项。购销合同落款处委托代理人签名为宋小飞，被告单位查无此人，也从未委托宋小飞与原告签订所谓的购销合同，宋小飞既不是被告单位员工，又无我单位授权，不构成表见代理关系。合同无效，何来违约金，故被告不承担任何违约金。综上，原告诉讼没有任何法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告青海金安建设工程有限公司为证明其抗辩主张向法院提交如下证据：
1．被告青海金安建设工程有限公司与张德委签订的合同一份，证明付家寨工程是张德委挂靠的，被告不参与、事前不知情、事后没有追认。
2、花名册一份，证明宋小林、宋小飞不是被告单位的人，只有印章对被告单位不构成表见代理关系。
经本院依法组织原、被告举证、质证、认证，在质证中被告青海金安建设工程有限公司对原告提交的《预拌混凝土购销合同》及2014年10、11月《混凝土结算单》、2015年4、5、6、7、9、11月份《货款明细确认单》、违约金计算表不予认可，认为《预拌混凝土购销合同》不是被告签订的，宋小飞不是被告单位的，合同上的章子是项目部自己刻印的，不是被告单位的；2014年10、11月《混凝土结算单》、2015年4、5、6、7、9、11月份《货款明细确认单》虽然写有需方单位是青海金安建设工程有限公司，但是原告打印的材料，被告并没有授权给签字人宋小林；对违约金计算方式合同中没有具体约定，只是约定了付款时间，另外原告的违约金主张过高，远远超过了司法解释规定，即违约金不能超过实际损失的30%。对《付款明细》及收据、银行回单,被告青海金安建设工程有限公司认为,被告单位从未与原告结算过，宋小林等人也不是被告单位的。被告青海金安建设工程有限公司对原告提交的收据、银行回单、保全担保费发票不持异议。原告青海泰阳混凝土有限公司对被告提交的两份证据均不予认可，认为张德委与原告没有关系，原告提供的商砼是在被告项目部16楼使用的，被告已经支付了10万元；宋小飞的授权已经在合同中有约定，对外就代表被告青海金安建设工程有限公司；对违约金已经下调了，被告对资金占用了很长时间，故违约金计算合理合法。
经审理查明，2013年5月23日，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定青海泰阳混凝土有限公司向青海金安建设工程有限公司施工的付家寨村新村10#、12#、14#、16#楼工程供应商砼5000立方，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。对货款的支付方式和期限双方约定为：青海泰阳混凝土有限公司为青海金安建设工程有限公司供应商品混凝土按每栋楼垫付至5层平口后，五日内付所供商砼款的80%，以后每月25日对账，次月5日付上月所供商品混凝土款的80%，依此类推，主体结构封项后，两个月内付清该栋楼所有混凝土余款。同时约定青海金安建设工程有限公司迟延付款的，青海泰阳混凝土有限公司有权中止供货、暂留相关预拌混凝土技术资料并有权要求青海金安建设工程有限公司按延期付款部分的日千分之五计付违约金，违约金不足弥补损失的，青海泰阳混凝土有限公司可以要求青海金安建设工程有限公司赔偿损失。青海金安建设工程有限公司迟延付款导致青海泰阳混凝土有限公司不得已采取诉讼方式解决欠款纠纷的，违约金按日千分之五计算至法院生效法律文书确定给付之日止。该合同落款由青海金安建设工程有限公司付家寨新村项目部加盖公章。合同签订后，青海泰阳混凝土有限公司按约供货，于2014年、2015年向16#楼工程累计供应商砼725.5立方，总价款227844元。青海金安建设工程有限公司于2015年5月26日、2015年9月22日分别支付商砼款50000元后，余款127844元未付。泰阳混凝土公司多次催要未果后诉至法院。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。青海泰阳混凝土有限公司依约向青海金安建设工程有限公司承建工程的工地供应了混凝土，该合同已实际履行,而青海金安建设工程有限公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因。被告青海金安建设工程有限公司已向青海泰阳混凝土有限公司转款10万元货款的事实，系对项目部合同履行的认可,故被告以合同不是以被告公司名义签订不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。本案中双方对延期付款的违约金有合同约定，青海金安建设工程有限公司认为青海泰阳混凝土有限公司主张的违约金过高要求酌减，青海泰阳混凝土有限公司在诉讼主张违约金时已考虑到合同约定的违约金过高，按同期贷款利率的四倍即年利率24%主张违约金数额为33338元并无不当，本院应予支持。原告起诉之后的违约金应当依照法律规定的迟延履行加倍支付利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告青海金安建设工程有限公司支付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款127844元；
二、被告青海金安建设工程有限公司支付原告青海泰阳混凝土有限公司2017年5月15日前逾期付款违约金33338元；
三、被告青海金安建设工程有限公司给付原告青海泰阳混凝土有限公司保全担保费1612元。
案件受理费3654元、保全费1339元，共计4993元由被告青海金安建设工程有限公司负担，与上述款项一并于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 秦月强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈顺莲