wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1433号
申请执行人张广庭，男，1952年6月2日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
被执行人西安新百花置业有限公司。
本院在执行张广庭与西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张广庭依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08484号民事判决于2016年6月17向本院申请执行，执行标的为134860元。本院已依法受理。经执行，现已执行回案款126860元并发还申请执行人张广庭，执行费2997元被执行人已交纳，申请执行人表示放弃逾期利息且同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执民初1433号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第650号
罪犯王泽忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年5月9日作出（2011）石大刑初字第65号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。2011年6月24日经石嘴山市中级人民法院作出（2011）石刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月26日送交监狱服刑改造。刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得下半年记功，2013年二季度物奖，2013年“百日”安全活动物奖，现计分考核累计104分。符合减刑条件。建议对罪犯王泽忠予以减去有期徒刑一年一个月四十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王泽忠被判罚金20000元未缴纳，同时因两次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得下半年记功，2013年二季度物奖，2013年“百日”安全活动物奖，现计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯王泽忠思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽忠予以减去有期徒刑一年零二十五天。刑期自2010年5月12日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠义，男，汉族，1946年5月6日生，农民，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市调兵山街道办事处调兵山村民委员会。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：焦万斌，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：王森林，该中心主任。
再审申请人孙忠义因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称铁煤集团房管中心）、调兵山市调兵山街道办事处调兵山村民委员会（以下简称调兵山村委会）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠义申请再审称：1、铁法煤业（集团）有限责任公司下属拔丝厂不是诉争土地的征收主体，不具有从农村集体经济组织取得国有土地使用权的主体资格。铁煤集团房管中心没有诉争土地已经征收的证据，没有拔丝厂已被撤销的证据；2、调兵山村委会在2003年将诉争土地发包给孙忠义，该土地确属调兵山村所有；3、本案诉争土地存在使用权争议和所有权的争议，依照《土地管理法》的相关规定，应由行政机关进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形，请求撤销原判，驳回铁煤集团房管中心的诉讼请求。
本院认为，铁煤集团房管中心提交的（90）字0293号《国有土地使用证》证明诉争土地为国有土地，铁煤集团房管中心对诉争土地拥有使用权。调兵山村委会没有提供证据证明诉争土地为该农村集体经济组织所有，原审判决认为诉争土地权属明确正确。孙忠义认为诉争土地所有权、使用权存在争议没有事依据，本院不予支持。孙忠义提出铁煤集团下属拔丝厂无权征用土地的理由与本案不是同一法律关系。拔丝厂已于1990年办理了国有土地使用证，系合法使用诉争土地，孙忠义的该项申请理由本院不予支持。
综上，孙忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠义的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11085号
原告：陆桂英,女,1950年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：杨明勇,男,1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。统一社会信用代码：91330000751915586E。
代表人：练亦伟，系副总经理。
委托诉讼代理人：徐峰峰，系公司员工。
原告陆桂英诉被告杨明勇、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂英申请撤回对被告杨明勇、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桂英撤诉。
本案受理费3277元，减半收取1639元，由原告陆桂英负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01854号
原告：杨某某，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月七日
书记员 张耀东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第492号
罪犯万宝莱（别名万宝来、万瑾），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2008）市中刑初字第439号刑事判决，以被告人万宝莱犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1688号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2407号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第273号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万宝莱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万宝莱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯万宝莱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，2015年11月履行一万五千元。
本院认为，罪犯万宝莱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万宝莱予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03363号
原告王某某，男，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑佩佩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执696号
申请执行人：李强，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕彦钢，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕勇庆，住吉林省舒兰市。
申请执行人李强与被执行人吕彦钢、吕勇庆民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）吉0283民初852号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕彦钢、吕勇庆均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初852号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执696号申请执行人：李强，住吉林省舒兰市。被执行人：吕彦钢，住吉林省舒兰市。被执行人：吕勇庆，住吉林省舒兰市。申请执行人李强与被执行人吕彦钢、吕勇庆民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）吉0283民初852号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕彦钢、吕勇庆均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初852号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十五日书记员  刘鳕湾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市。
代表人付新平，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王丽敏，山东××律师事务所实习律师。
被执行人梁纪青，居民。
被执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市。
法定代表人汪猛，该××经理。
被执行人白连冲，居民。系抵押人白景岐、张亦凤之子。
被执行人白莲英，居民。系抵押人白景岐、张亦凤之女。
本院在执行（2016）鲁1602执932号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第416号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕,2014年12月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]295号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月上旬开始，被告人刘某甲结识陈某（另作处理）并成为其下线，利用陈某提供的赌博网址账号和农业银行账号，在其经营的位于珠海市斗门区井岸镇北澳市场的床上用品店内接受刘某乙、黄某（均已被行政处罚）等人的香港“六合彩”外围码的投注，并从中抽头渔利。2014年11月7日，被告人刘某甲被抓获归案。刘某甲成为陈某下线开始至被抓获期间，共接受投注约人民币4万元，抽头渔利累计人民币1800元。
另查明，公安机关查扣被告人刘某甲的作案工具KEVOO手机一台及黑色无牌组装台式电脑一台。2014年12月16日，被告人刘某甲通过其妻子匡某退回非法所得人民币1800元给公安机关。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，银行卡交易流水，投注网站及手机信息截图，作案工具的照片，现金缴款单，扣押决定书及扣押清单，证人林某、陈某、匡某的证言，证人刘某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”外围码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具KEVOO手机一台、黑色无牌组装台式电脑一台及非法所得人民币1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1306号
原告季仁连，
港镇城关冷水潭村潭兴中路117号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告玉环日升齿轮有限公司，住所地玉环县珠港镇城关仓
坑村。
法定代表人张文坤，执行董事。
本院在审理原告季仁连与被告玉环日升齿轮有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告季仁连于2010年7月29日向本院提出撤
回对被告玉环日升齿轮有限公司起诉的申请。
本院认为，原告季仁连提出的撤诉申请符合法律规定。其
意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告季仁连撤回对被告玉环日升齿轮有限公司的起诉
。
案件受理费4015元，减半收取计人民币2007.5元，由原告
季仁连负担。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 王玲芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5005号
上诉人（原审被告）：王中标,男，1978年4月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘乃兵,男,1982年12月9日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王中标因与被上诉人刘乃兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中标的委托诉讼代理人赵妍、王啸、被上诉人刘乃兵的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中标上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王中标的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由刘乃兵承担。事实和理由：1.王中标与刘乃兵存在借款合意。2.刘乃兵指示王中标将款项交给江苏和源光伏科技有限公司（以下简称和源公司），可以视为王中标已经向刘乃兵交付了借款，刘乃兵应按照借条的金额返还借款。
刘乃兵辩称：一审判决认定事实清楚，王中标的上诉请求无事实和法律依据。王中标与刘乃兵之间不存在真实的借贷合意。刘乃兵出具的两张借条系刘乃兵与案外人和源公司签订的承揽合同。因和源公司提供的产品不合格，刘乃兵拒绝支付相应的款项。王中标并未向刘乃兵交付借款，刘乃兵未收到借款。请求二审法院驳回王中标的上诉请求。
王中标向一审法院提出起诉请求：判令刘乃兵归还借款60440元及违约金（违约金分别以46000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止；以14440元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。
一审法院经审理查明：王中标系和源公司法定代表人。2016年12月25日，刘乃兵与和源公司签订承揽合同一份，由刘乃兵向和源公司定作太阳能路灯等设备，价款146000元，刘乃兵在合同签订当时给付定作款100000元，余欠46000元。当日，刘乃兵向王中标出具金额为46000元的借条一张，约定借款日期为2016年12月25日至2017年1月15日，逾期承担日千分之三的违约金。2017年1月4日，刘乃兵再次在和源公司定作太阳能板等，价款34440元，刘乃兵给付20000元，余欠14440元。当日刘乃兵向王中标出具金额为14440元的借条一张，约定借款日期为2017年1月5日至2017年4月6日，逾期承担日千分之三的违约金。
一审庭审中，王中标称刘乃兵因无力支付和源公司上述欠款，分别向王中标借款，王中标代为支付相关款项后，刘乃兵未还款，要求刘乃兵归还借款及违约金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷的合同关系，应对双方存在借款合意、借款金额、款项交付等事实承担举证证明责任。王中标虽提交了借条，但刘乃兵辩称该条据系因与案外人和源公司之间的承揽合同而产生，并提交了承揽合同予以证明。而刘乃兵与和源公司签订合同的时间及欠付的货款余额均与其向王中标出具借条的时间和金额一致，结合王中标系和源公司法定代表人的身份，一审法院认为，刘乃兵的辩解具有合理性，王中标主张双方存在借贷事实真伪不明，王中标需进一步提供证据证明其主张。现王中标仅提供和源公司出具的证明等，不足以证明刘乃兵指示其向和源公司交付借款，也不足以证明王中标确已交付借款，故王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷法律关系，证据不足，王中标的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王中标的诉讼请求。案件受理费1426元，由王中标负担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王中标与刘乃兵之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，根据本案查明的事实及双方当事人提供的证据，应当认定王中标主张的借贷关系不存在。理由如下：王中标仅依据借条及和源公司出具的证明主张权利，没有提供充分证据证明双方存在借款合意、借款金额、款项交付等事实。诉讼中，刘乃兵称该借条系与和源公司之间的承揽合同而产生，并提交了承揽合同予以证明，而刘乃兵与和源公司签订合同的时间及欠付的货款余额均与其向王中标出具借条的时间和金额一致，结合王中标系和源公司法定代表人的身份，刘乃兵的辩解更具有合理性，因现有证据不足以证明王中标确已交付借款，王中标主张与刘乃兵存在民间借贷法律关系证据不足，其诉讼请求无事实依据，一审判决驳回王中标的诉讼请求并无不当。
综上所述，王中标的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人王中标负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年三月十五日
书记员 孙禧贤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5005号上诉人（原审被告）：王中标,男，1978年4月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘乃兵,男,1982年12月9日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王中标因与被上诉人刘乃兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中标的委托诉讼代理人赵妍、王啸、被上诉人刘乃兵的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中标上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王中标的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由刘乃兵承担。事实和理由：1.王中标与刘乃兵存在借款合意。2.刘乃兵指示王中标将款项交给江苏和源光伏科技有限公司（以下简称和源公司），可以视为王中标已经向刘乃兵交付了借款，刘乃兵应按照借条的金额返还借款。刘乃兵辩称：一审判决认定事实清楚，王中标的上诉请求无事实和法律依据。王中标与刘乃兵之间不存在真实的借贷合意。刘乃兵出具的两张借条系刘乃兵与案外人和源公司签订的承揽合同。因和源公司提供的产品不合格，刘乃兵拒绝支付相应的款项。王中标并未向刘乃兵交付借款，刘乃兵未收到借款。请求二审法院驳回王中标的上诉请求。王中标向一审法院提出起诉请求：判令刘乃兵归还借款60440元及违约金（违约金分别以46000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止；以14440元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。一审法院经审理查明：王中标系和源公司法定代表人。2016年12月25日，刘乃兵与和源公司签订承揽合同一份，由刘乃兵向和源公司定作太阳能路灯等设备，价款146000元，刘乃兵在合同签订当时给付定作款100000元，余欠46000元。当日，刘乃兵向王中标出具金额为46000元的借条一张，约定借款日期为2016年12月25日至2017年1月15日，逾期承担日千分之三的违约金。2017年1月4日，刘乃兵再次在和源公司定作太阳能板等，价款34440元，刘乃兵给付20000元，余欠14440元。当日刘乃兵向王中标出具金额为14440元的借条一张，约定借款日期为2017年1月5日至2017年4月6日，逾期承担日千分之三的违约金。一审庭审中，王中标称刘乃兵因无力支付和源公司上述欠款，分别向王中标借款，王中标代为支付相关款项后，刘乃兵未还款，要求刘乃兵归还借款及违约金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷的合同关系，应对双方存在借款合意、借款金额、款项交付等事实承担举证证明责任。王中标虽提交了借条，但刘乃兵辩称该条据系因与案外人和源公司之间的承揽合同而产生，并提交了承揽合同予以证明。而刘乃兵与和源公司签订合同的时间及欠付的货款余额均与其向王中标出具借条的时间和金额一致，结合王中标系和源公司法定代表人的身份，一审法院认为，刘乃兵的辩解具有合理性，王中标主张双方存在借贷事实真伪不明，王中标需进一步提供证据证明其主张。现王中标仅提供和源公司出具的证明等，不足以证明刘乃兵指示其向和源公司交付借款，也不足以证明王中标确已交付借款，故王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷法律关系，证据不足，王中标的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王中标的诉讼请求。案件受理费1426元，由王中标负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王中标与刘乃兵之间是否存在民间借贷关系。本院认为，根据本案查明的事实及双方当事人提供的证据，应当认定王中标主张的借贷关系不存在。理由如下：王中标仅依据借条及和源公司出具的证明主张权利，没有提供充分证据证明双方存在借款合意、借款金额、款项交付等事实。诉讼中，刘乃兵称该借条系与和源公司之间的承揽合同而产生，并提交了承揽合同予以证明，而刘乃兵与和源公司签订合同的时间及欠付的货款余额均与其向王中标出具借条的时间和金额一致，结合王中标系和源公司法定代表人的身份，刘乃兵的辩解更具有合理性，因现有证据不足以证明王中标确已交付借款，王中标主张与刘乃兵存在民间借贷法律关系证据不足，其诉讼请求无事实依据，一审判决驳回王中标的诉讼请求并无不当。综上所述，王中标的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人王中标负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一八年三月十五日书记员  孙禧贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2923号
原告：史斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：邵国喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王孝英，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告史斌诉被告邵国喜、王孝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告史斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史斌撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告史斌负担。
审 判 员 �：王光辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ： 李 璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00297号
申请执行人梁平。
被执行人西安市长安区医院。
本院在执行申请执行人梁平与西安市长安区医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2014）第3号西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的23880元，执行费258元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区医院在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区医院在金融机构的存款人民币24138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 闫 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2201号
申请执行人：高信荣。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人高信荣与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
2015）集民初字第615号
原告武二有，男，汉族，58岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告梁艳东，男，汉族，27岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告苏利军，男，汉族，56岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告武二有与被告梁艳东、苏利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武二有与被告梁艳东、苏利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武二有诉称：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设被告梁艳东从被告苏利军处承包轻工。2013年6月雇佣原告做公路桥梁锥坡砌石及杂工等工作，至2013年10月23日原告工作结束，被告梁艳东仅支付原告3300元，剩余13020元工资至今没有给付。经原告多次交涉，2015年3月9日被告向原告出具欠款条一张，欠款至今未付。综上所述，被告雇佣原告工作，在原告完成工作情况下，却违背诚信，拒不支付原告剩余劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼请求被告支付剩余13020元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2工作量证明。
被告梁艳东辩称：我也是给苏利军打工，我是负责干活、计算工人工作量、管理工人。原告的工资我承认没有结清，所欠款项和数目认可。
被告苏利军辩称：原告武二有和被告梁艳东都是来工地打工，被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，具体欠原告多少钱我不清楚，但对所欠款项和数目认可。
经审理查明：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设，被告苏利军雇佣被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，原告在被告苏利军的工地干活，至工程结束还欠原告工资款13020元。
本院认为：原告的合法权益受法律保护，被告苏利军雇佣原告干活。原告武二有与被告苏利军之间已形成雇佣劳务合同关系，被告苏利军已支付原告3300元工资，拒不支付剩余13020元劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告苏利军支付剩余13020元的劳动报酬，本院予以支持。原告要求支付欠款银行利息，没有法律依据，本院不予以支持。被告梁艳东与原告武二有未形成劳务合同关系原告要求被告梁艳东支付劳务报酬请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告苏利军给付原告武二有一万三千零二十元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告武二有的其它诉讼请求。
案件受理费153元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3196号
原告：魏红丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告魏红丽与被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏红丽、被告王伟均到庭参加诉讼。原告申请证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏红丽向本院提出的诉讼请求为：被告搬离原告的房屋。事实与理由：原告在汝南县汝宁街道办事处北门大街北段西侧0020所在第二层有一套房屋（汝房字第00091004），现被被告居住。原告多次通知被告搬离房屋，但被告拒不搬离。该套房屋是原告的合法财产，被告不搬离的行为是侵权行为。
被告王伟辩称:1980年，被告用自己的房产证抵押在农业银行贷款2万元，后来原告做生意需要资金在农业银行又贷款3万元，原告，因为之前原告有旧贷款未还，需要把旧贷款偿还才能办理新贷款，然后原告与被告在银行签订了协议，原告偿还贷款，被告把房子过户给原告。当时原告并没有偿还贷款。另外，被告的房产证过户给原告时，被告并不知道，也没有签字。被告愿意把原告替被告偿还的贷款还给原告，房子还是归被告所有。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告王伟用自己的房产证做抵押在农业银行贷款2万元。2009年8月18日，原告魏红丽与被告王伟登记结婚。结婚后，原告魏红丽在农业银行贷款3万元。2013年1月8日，原告魏红丽（乙方）与被告王伟（甲方）签订离婚协议，协议书上约定用乙方身份信息在农业银行贷款3万元由甲方负责偿还等内容。当天，双方在汝南县民政局登记离婚。2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，其上载明：“甲方王伟。身份证：412826196102200314乙方：魏红丽。身份证：412826197102151385银行证人：黄某。身份证：412826196306090348甲方1998年用王伟房产证抵押农行贷款2万元，至今未还，现有乙方代替甲方归还贷款本息，贷款还清后房产证归乙方所有，产权归乙方，乙方有买卖权。（本协议一式三份，甲方、乙方、证人各一份）甲方：王伟乙方：魏红丽证人：黄某。2014年12月10日”。原、被告双方以及证人黄某均在协议上签字。协议签订后，原告魏红丽分别替被告偿还农业银行两笔贷款2万元和3万元本息。2015年7月23日，被告王伟将自己位于汝南县北门大街北段西侧0020所在第2层房产过户给原告魏红丽，汝南县房地产管理所向原告魏红丽颁发了汝房权证汝南县字第××号房屋所有权证。现原告的房屋被被告居住，被告至今没有搬离。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告现居住的位于汝南县北门大街北段西侧0020所在第2层房屋系原告的合法财产，原告对上述房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无法定合理事由继续占有、使用原告房产，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告要求被告搬离原告房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内搬离原告位于汝南县北门大街北段西侧（汝南县移民办院内）0020所在第2层房屋（房产证号为汝房权证汝南县字第××号）。
本案受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2810号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：李洪雨，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李洪雨之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李洪雨的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3244号
原告：何枝耀，经商，
住义乌市后宅街道西何村6组。
委托代理人：杨熙恩。
被告：李亨祥，
市江东街道平畴村8组。
公民身份号码：××
原告何枝耀为与被告李亨祥租赁合同纠纷一案，于2009年4
月30日向本院提起诉讼，本院于2009年5月5日以简易程序受理
后，因被告李亨祥下落不明，依法将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告何枝耀
的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼，被告李亨祥经本院公告
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何枝耀起诉称：2007年12月4日，原、被告签订塔吊
租赁合同一份，约定被告租用原告塔式起重机一台，月租金70
00元。原告依约于2008年1月6日将塔吊交给被告，被告实际使
用12个月，但租金未付清。双方于2009年1月10日结算，被告尚欠原告租金64000元。经原告多次催讨，被告均推诿不付。
现起诉要求被告立即支付塔吊租金64000元，并承担律师费用3
100元。
被告李亨祥未作答辩，也未提供证据。
原告何枝耀为证明自己的主张，提供如下证据：
1、塔式起重机租赁合同一份，证明双方签订租赁合同及双
方权利义务的约定。
2、收条一份，证明租赁合同中所涉及的标的物已于2008年
1月6日交给被告使用的事实。
3、塔吊租赁费结算单一份，证明被告应付原告租金84000
元，已付20000元，尚欠64000元的事实。
4、律师费发票及调查费收款凭证各一份，证明原告为主张
债权花费律师代理费2600元及调查费500元的事实。
被告李亨祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2007年12月4日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，
约定被告向原告租用型号为QT240塔式起重机一台，月租金700
0元，先付后用，每月6日支付下月租赁费，租赁期从2008年1
月6日起至2008年7月5日止。如由于租赁发生诉讼纠纷，相关诉讼费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担。2008年1
月6日，原告交付塔吊给被告，并由被告出具收条一份。2009
年1月10日，被告李亨祥出具塔吊租费结算单一份，载明“200
8年元月6号开始止2009年元月5号共计柒仟每月共计八万肆仟
元，已付两万，尚欠陆万肆仟元正”。上述塔吊租金，被告李
亨祥至今未予支付。原告为主张债权花费律师费用3100元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
李亨祥尚欠原告何枝耀塔吊租金64000元未付属实，应当及时
予以支付，未能及时支付的，应当按约承担相应的违约责任。
原告何枝耀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李亨祥
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款的规定
，判决如下：
被告李亨祥支付原告何枝耀塔吊租金64000元及律师费用
3100元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告李亨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3244号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，
租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间
一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的
，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1674号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告陈甲起诉称：原、被告系兄弟。被告陈乙以做生意
缺资为由，于2007年4月10日和2008年10月13日分别向原告借
款70000元和40000元，并出具借条两张。该款经原告多次催讨
，被告分文未还。现要求被告立即归还借款110000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条两张，其内容分别某某：“借条暂向陈甲借人民币柒万元
正特此为凭借款人：陈乙（签章）2007年4月10日”和“借条
今向陈甲借人民币肆万元正（40000.00元）特此为凭借款人陈
乙2008年10月13日”。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起五日内归还原告陈甲借
款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈乙负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 沈黎玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00287号
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人鲍长翔。
被执行人张伟。
被执行人沈小萍。
原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告张伟、沈小萍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张伟应付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款114000元，于2015年7月15日前支付原告货款2万元。于2015年8月15日前支付货款2万元，于2015年9月15日前支付货款2万元。于2015年10月15日前支付货款2万元，于2015年11月15日前支付货款余款2万元，余款原告自愿放弃。二、被告沈小萍对被告张伟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若两被告有一期未按上述条款履行，则原告可按总金额114000元未履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取1390元，由两被告负担，于2015年7月15日前一并支付给原告，原告已预交的诉讼本院不再退还。至期，因被告张伟、沈小萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为115390元，执行费1631元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人沈小萍在中国农业银行七都支行有一个帐户，卡号为：62×××17。本院于2015年10月30日将卡上的20100元扣划至我院帐户，并于2016年1月29日将该笔款项扣划至申请执行人帐户。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张伟名下有一辆车牌为苏E×××××的小型轿车，本院于2016年1月20日对该车进行查封，但本院与申请执行人均不知其下落，故无法处置。本院又向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人无可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，同时也认可法院的调查，申请人申请本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾商初字第00138号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年三月十八日
书记员 管 晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1661号
申请执行人：赵云霞，女，1968年5月12日出生，汉族，无业，住河南省镇平县张林乡营村小陈营*组**号。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
申请执行人赵云霞与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第724号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于201
0年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
颖浚独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某诉称：其与王某于××××年××月结婚，于200
9年7月15日离婚。根据双方的离婚协议约定，杭州市清水公寓
9幢1单元401室房屋产权归孙某所有。现该房屋需办理产权
三证，但王某不予协助。故孙某提起诉讼，请求判令：1
、确认双方于2009年7月15日签订的《离婚协议书》合法有效
；2、确认杭州市清水公寓9幢1单元401室房屋权利归孙某所
有。
为证明其主张，孙某向本院提交了如下证据：
1、户口本，证明双方身份情况。2、离婚证书，证明双
方已于2009年7月15日协议离婚。3、离婚协议书，证明原被告
就离婚财产达成的协议，约定涉案房屋归孙某所有。4、房
屋买卖合同一份，证明购房人为原告的事实，目前产权证尚未
办出。被告王某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对孙某提交的证据进行了审核，认为该证据
对孙某主张的事实具有证明了，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
孙某与王某于××××年××月结婚，于2009年7月15日离
婚。在双方的离婚协议中载明：1、双方自愿离婚。2、女儿孙
晓蕾的教育抚养费、医疗费等全部由男方承担，并随同男方生
活。3、夫妻共同财产处理。杭州德胜新村63幢3单元202室，
含全部产权的住房一套归女方所有。房地产权证的业主姓名变
更手续自离婚一月内办理，过户费用由男方负责。杭州清水公
寓9幢1单元401室，经协商产权归男方所有，丰田凯某某一辆
和车位一个归男方所有，此房（尚有70万）银行按揭归男方归
还。三、家中存款50万元人民币归女方所有。四、双方某认在
婚姻关系存续期间无发生共同债务。五、如本协议生效后在执
行中发生争议，双方另行协商解决。
2006年7月13日，孙某与浙江世贸房地产开发有限公司
签订《商品房买卖合同》一份，购买了杭州清水公寓9幢1单元
401室房屋。该房屋已经交付给孙某占有，但孙某尚未与
开发商办理房屋产权过户手续。现孙某欲与开发商办理产权
过户的相关手续，但王某不予配合，遂成诉讼。
本院认为：孙某提起诉讼，要求确认双方的离婚协议
书有效的主张，本院认为，对于婚姻关系的解除，双方已经依
法办理完毕，无需人民法院重复处理。结合孙某的诉讼主张，其该请求的本意应当为确认双方协议中的财产约定有效。对
于该离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定有效，对双方都具有拘束力。在协
议中，双方明确约定，“杭州清水公寓9幢1单元401室，经协
商产权归男方所有”。由于孙某尚未就该房屋与开发商办理
产权过户手续，故孙某对房屋尚不具有所有权。其对房屋所
具有的权利实际上是基于《商品房买卖合同》而具有的合同权
利以及其实际占有房屋而产生的相关物权。虽然孙某和王某
某在离婚协议中约定的是“房屋产权归男方所有”，但根据双
方对法律知识的掌握程度以及生活常理判断，该条款的约定内
容还是明确的，即王某将其对房屋所享有的权利都让渡给了
孙某。同理，孙某对房屋的确权请求实际上也是要求确认
其对房屋现享有的权利。孙某可基于《商品房买卖合同》而
具有的合同权利，要求开发商协助将案涉房屋的产权过户至其
名下，然后，其依法对案涉房屋享有所有权。综上，依照《中
华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第二百四十一条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认孙某和王某于2009年7月15日订立的《离婚
协议书》中的财产约定内容有效；
二、确认孙某与浙江世贸房地产开发有限公司就购买
杭州市清水公寓9幢1单元401室房屋所订立的《商品房买卖合
同》中的合同权利归孙某享有。
案件受理费减半收取5900元，由孙某自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；
帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年七月五日
书记员 夏叶芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第724号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某诉称：其与王某于××××年××月结婚，于2009年7月15日离婚。根据双方的离婚协议约定，杭州市清水公寓9幢1单元401室房屋产权归孙某所有。现该房屋需办理产权三证，但王某不予协助。故孙某提起诉讼，请求判令：1、确认双方于2009年7月15日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认杭州市清水公寓池月居9幢1单元401室房屋权利归孙某所有。
为证明其主张，孙某向本院提交了如下证据：
1、户口本，证明双方身份情况。2、离婚证书，证明双方已于2009年7月15日协议离婚。3、离婚协议书，证明原被告就离婚财产达成的协议，约定涉案房屋归孙某所有。4、房屋买卖合同一份，证明购房人为原告的事实，目前产权证尚未办出。
被告王某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对孙某提交的证据进行了审核，认为该证据对孙某主张的事实具有证明了，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
孙某与王某于××××年××月结婚，于2009年7月15日离婚。在双方的离婚协议中载明：1、双方自愿离婚。2、女儿孙晓蕾的教育抚养费、医疗费等全部由男方承担，并随同男方生活。3、夫妻共同财产处理。杭州德胜新村63幢3单元202室，含全部产权的住房一套归女方所有。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚一月内办理，过户费用由男方负责。杭州清水公寓9幢1单元401室，经协商产权归男方所有，丰田凯美瑞一辆和车位一个归男方所有，此房（尚有70万）银行按揭归男方归还。三、家中存款50万元人民币归女方所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间无发生共同债务。五、如本协议生效后在执行中发生争议，双方另行协商解决。
2006年7月13日，孙某与浙江世贸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了杭州清水公寓池月居9幢1单元401室房屋。该房屋已经交付给孙某占有，但孙某尚未与开发商办理房屋产权过户手续。现孙某欲与开发商办理产权过户的相关手续，但王某不予配合，遂成诉讼。
本院认为：孙某提起诉讼，要求确认双方的离婚协议书有效的主张，本院认为，对于婚姻关系的解除，双方已经依法办理完毕，无需人民法院重复处理。结合孙某的诉讼主张，其该请求的本意应当为确认双方协议中的财产约定有效。对于该离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方都具有拘束力。在协议中，双方明确约定，“杭州清水公寓9幢1单元401室，经协商产权归男方所有”。由于孙某尚未就该房屋与开发商办理产权过户手续，故孙某对房屋尚不具有所有权。其对房屋所具有的权利实际上是基于《商品房买卖合同》而具有的合同权利以及其实际占有房屋而产生的相关物权。虽然孙某和王某在离婚协议中约定的是“房屋产权归男方所有”，但根据双方对法律知识的掌握程度以及生活常理判断，该条款的约定内容还是明确的，即王某将其对房屋所享有的权利都让渡给了孙某。同理，孙某对房屋的确权请求实际上也是要求确认其对房屋现享有的权利。孙某可基于《商品房买卖合同》而具有的合同权利，要求开发商协助将案涉房屋的产权过户至其名下，然后，其依法对案涉房屋享有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认孙某和王某于2009年7月15日订立的《离婚协议书》中的财产约定内容有效；
二、确认孙某与浙江世贸房地产开发有限公司就购买杭州市清水公寓池月居9幢1单元401室房屋所订立的《商品房买卖合同》中的合同权利归孙某享有。
案件受理费减半收取5900元，由孙某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年七月五日
书记员 夏叶芸
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审83号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355481号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355481号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年12月14日9时00分，在文化路与沁园路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355481号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11408号
原告：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区东胜区天骄路西侧创业大厦20层。
法定代表人：刘燕，男，该公司经理。
委托代理人：侯嘉文，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：包头如意古城湾国际物流有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX2710，住所地：内蒙古自治区包头市国家生态工业（铝业）示范园区南绕城路北。
法定代表人：甘成铁，男，该公司总经理。
委托代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德煤化公司）诉被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司（以下简称如意古城湾国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司的委托代理人侯嘉文，被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司的委托代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金205万元。2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以205万元为本金，按同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告明确第二项诉讼请求依据年利率6%计算。事实和理由：2005年11月13日被告如意古城湾国际物流公司向原告借款205万元用于公司后期项目建设，当日双方签订了借款合同，合同中约定借款期限不明。原告履行了出借义务后，但被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告如意古城湾国际物流公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为1、原告诉请超过法定诉讼时效时间，合同约定还款期限在2008-5-19，原告应在两年法定诉讼时效期间内主张权利，但是原告至今有八年怠于行使权利超过八年，应当依法驳回诉请。2、原告诉请缺乏事实依据，合同中约定还款资金来源为被告的经营利润，公司未获得经营利润无法向原告偿还债务，被告处于严重亏损状态，原告不应当在没有事实依据的情况下突破合同约定主张权利。3、原告存在违约事实，原告在协议约定时间未履行出借义务，产生77900元违约金，假如原告诉请成立，也应当扣除该笔违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院对双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年11月13日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告提出无息借款，借款金额为205万元，借款到位时间为签订本协议之日起15日内将借款打入借款方指定账户。借款合同第五条约定，还款资金来源及还款方式，1、还款资金来源：借款方投入运营后，将用经营利润分期偿还借款。2、还款方式：自公司运转之日起，抽取每年公司利润的70%用于优先偿还借款，逐年偿还，对各家股东的还款按其借款占借款总额比例偿还，还款时间自公司成立起三年内，如若还未还清，由公司股东会再议，直至借款偿还完毕止。合同约定了借款方和出借方的违约责任。
2006年1月6日，原告通过银行汇款方式向被告履行出借义务。
本院认为，关于本案的是否已经过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告已对借款资金来源及方式进行了约定，原被告双方对还款时间并未进行约定，视为还款期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款，原告从2016年10月20日向本院提起诉讼，起诉之日视为逾期之日，故本案的诉讼时效未经过。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以认定。
关于被告所辩称的原告逾期提供借款的违约责任，被告的主张即核减违约金是抵消原告的部分诉讼请求，应当提出反诉或者另行起诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司借款本金205万元及利息（从2016年10月20日起至付清之日止，年利率按照6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，由被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11408号原告：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区东胜区天骄路西侧创业大厦20层。法定代表人：刘燕，男，该公司经理。委托代理人：侯嘉文，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：包头如意古城湾国际物流有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX2710，住所地：内蒙古自治区包头市国家生态工业（铝业）示范园区南绕城路北。法定代表人：甘成铁，男，该公司总经理。委托代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德煤化公司）诉被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司（以下简称如意古城湾国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司的委托代理人侯嘉文，被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司的委托代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金205万元。2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以205万元为本金，按同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告明确第二项诉讼请求依据年利率6%计算。事实和理由：2005年11月13日被告如意古城湾国际物流公司向原告借款205万元用于公司后期项目建设，当日双方签订了借款合同，合同中约定借款期限不明。原告履行了出借义务后，但被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告如意古城湾国际物流公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为1、原告诉请超过法定诉讼时效时间，合同约定还款期限在2008-5-19，原告应在两年法定诉讼时效期间内主张权利，但是原告至今有八年怠于行使权利超过八年，应当依法驳回诉请。2、原告诉请缺乏事实依据，合同中约定还款资金来源为被告的经营利润，公司未获得经营利润无法向原告偿还债务，被告处于严重亏损状态，原告不应当在没有事实依据的情况下突破合同约定主张权利。3、原告存在违约事实，原告在协议约定时间未履行出借义务，产生77900元违约金，假如原告诉请成立，也应当扣除该笔违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院对双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2005年11月13日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告提出无息借款，借款金额为205万元，借款到位时间为签订本协议之日起15日内将借款打入借款方指定账户。借款合同第五条约定，还款资金来源及还款方式，1、还款资金来源：借款方投入运营后，将用经营利润分期偿还借款。2、还款方式：自公司运转之日起，抽取每年公司利润的70%用于优先偿还借款，逐年偿还，对各家股东的还款按其借款占借款总额比例偿还，还款时间自公司成立起三年内，如若还未还清，由公司股东会再议，直至借款偿还完毕止。合同约定了借款方和出借方的违约责任。2006年1月6日，原告通过银行汇款方式向被告履行出借义务。本院认为，关于本案的是否已经过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告已对借款资金来源及方式进行了约定，原被告双方对还款时间并未进行约定，视为还款期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款，原告从2016年10月20日向本院提起诉讼，起诉之日视为逾期之日，故本案的诉讼时效未经过。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以认定。关于被告所辩称的原告逾期提供借款的违约责任，被告的主张即核减违约金是抵消原告的部分诉讼请求，应当提出反诉或者另行起诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司借款本金205万元及利息（从2016年10月20日起至付清之日止，年利率按照6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取计11600元，由被告包头如意古城湾国际物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十二月八日书 记 员 张海霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3248号
罪犯于春生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人于春生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月，2014年4月29日减刑一年八个月。现刑期自2010年3月5日起，至2025年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春生准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3248号
罪犯于春生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人于春生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年3月5日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月,2014年4月29日减刑一年八个月。现刑期自2010年3月5日起，至2025年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春生准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3248号罪犯于春生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人于春生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年3月5日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月,2014年4月29日减刑一年八个月。现刑期自2010年3月5日起，至2025年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于春生准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4395号
原告：吕江彬，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住东阳市东阳江镇八达村大*组**号。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴红强，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住东阳市六石街道岩口村***号。
原告吕江彬与被告吴红强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。吕江彬及其诉讼委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，吴红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江彬起诉称，2015年正月，原告和父亲一同到被告分包的河北省秦皇岛市花百建筑工程从事水电安装工程。被告支付给原告工资200元/天。2015年8月10日经双方结算，被告出具给原告一份欠条，写明尚欠原告工资19000元并承诺在三个月内付清工资。但经原告催讨，被告至今分文未付。原告请求判令：一、被告吴红强支付原告吕江彬工资19000元和利息损失（自2015年11月10日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费和委托代理费1200元由被告承担。
针对其诉讼请求，吕江彬提供了被告的户籍信息1份，欠条1份、委托代理合同和浙江省增值税普通发票各1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告吴红强未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：吴红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。吕江彬提供的证据中的户籍信息和欠条，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和吕江彬的陈述，本院认定本案事实如下：2015年初，原告吕江彬到被告吴红强处从事水电工工作。2015年8月10日，吴红强出具了一份欠条，内容为：“河北省秦皇岛市花百中天分公司吴红强水电班欠工资款吕江彬19000元正（壹万玖仟元整）2015年8月10日欠工资款三个月内付清，人民币19000元正（壹万玖仟元整）”。吴红强在欠款人处签字捺印。胡海洋、吕国朝、吴生龙在见证人处签字捺印。嗣后，经吕江彬催讨，吴红强分文未付。
本院认为，吴红强拖欠吕江彬工资19000元的事实，有吕江彬提供的证据及吕江彬的陈述为凭，且吴红强也未提出抗辩，足以认定。对于利息，因欠条中吴红强写明自2015年8月10日三个月内付清且双方对利息计算方式未进行约定，故应从2015年11月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。对吕江彬诉请的委托代理费1200元，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，吕江彬的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。吴红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红强应于本判决生效之日起十日内支付原告吕江彬工资19000元和逾期利息（从2015年11月11日开始按中国人民银行同期同类款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告吕江彬负担9元，由被告吴红强负担151元。公告费230元，由被告吴红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1396号
申请执行人：姜某
被执行人：尚某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1396号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1396号
申请执行人姜某
被执行人尚某
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第687号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔 勇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第362号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月2日出生。因涉嫌交通肇事于2015年6月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月26日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人许亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年6月11日22时左右，在尉氏县大桥乡瓜村路口，被害人高某甲与一辆黑色轿车相撞倒地，后被告人李某某驾驶豫K975**号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至该路口，与地面上躺卧的被害人高某甲相碾压，造成被害人高某甲死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。2015年6月12日李某某被尉氏县公安局刑事拘留。提供的证据有：户籍证明；禹州市公安局范坡派出所出具证明；证人高某乙、高某丙、付某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；尉氏县交警大队道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书证明被害人高某甲死亡原因；交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；协议书、收到条、谅解书等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，我当时不知道碾住人了，有人追上我，说我碾住人了，我当时就打电话报警，并掉头回现场，途中遇到交警，就到尉氏县交警队，被刑拘了。我的行为应认定为自首。请求从轻处罚。
辩护人许亚萍辩称，对指控被告人犯交通肇事罪无异议。但李某某有以下从轻处罚情节：1、被告人当时不知道碾住了人，知道了就打电话报警，且跟随交警到公安局，其行为应认定为自首；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3、系初犯、偶犯；建议对李某某适用缓刑。提供的证据有：和解协议书、收到条、谅解书，证明积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解的事实。
经审理查明，2015年6月11日22时左右，在尉氏县大桥乡瓜村路口，被害人高某甲与一辆黑色轿车相撞倒地，后被告人李某某驾驶豫K975**号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至该路口，与地面上躺卧的被害人高某甲相碾压，造成被害人高某甲死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。2015年6月12日李某某被尉氏县公安局刑事拘留。2015年11月13日李某某与被害人亲属达成协议，除肇事车辆保险由被害人理赔外，李某某零赔偿其五万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.书证：户籍证明证实被告人的身份年龄情况；禹州市公安局范坡派出所出具证明证实被告人无前科情况；2.证人高某乙的证言证明被害人高某甲发生交通事故的事实；证人高某丙、付某某的证言证明被告人李某某碾压被害人高某甲的情况；3.被告人李某某的供述与辩解证明其交通肇事的事实；4.尉氏县交警大队道路交通事故认定书证明被告人李某某承担此事故的全部责任；法医学尸体检验鉴定书证明被害人高某甲死亡原因；5.交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明现场情况；6、和解协议书、收到条、谅解书证明积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。李某某和辩护人关于构成自首，应从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实不一致，不予支持。李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 萌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03172号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：侯得印，男，1984年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱向前，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告侯得印、朱向前金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03172号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：侯得印，男，1984年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱向前，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告侯得印、朱向前金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢132号
申请执行人高喜权，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人高喜权申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢132号案件的本次执行。本次终结标的为8.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢132号申请执行人高喜权，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。申请执行人高喜权申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢132号案件的本次执行。本次终结标的为8.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月三日书记员  袁永飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2013年7月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年8月22日晚，被告人黄某在本市海曙区苍松路稻花香饭店内，因琐事与被害人王某等人发生争执，后用啤酒瓶砸伤王某头部，致其轻伤。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑一年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、燕某等人的证言、被害人王某的陈述、照片材料、病历资料、到案经过、户籍证明、声明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月八日
代书记员 陈露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终62号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田平，男，1989年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1960年4月24日出生，汉族，宁夏第五建筑公司工业分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，女，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司因与被上诉人王春梅、原审被告宁夏第五建筑公司工业分公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏第五建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付借款48000元；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人已经向被上诉人偿还借款102000元，该部分还款应当从欠款数额中扣除。被上诉人在一审中自认原审被告借款后曾向其支付了”利息”，但被上诉人向一审法院提供的借据中，双方并没有约定借款的利息。上诉人向被上诉人支付的款项应认定为偿还部分本金，一审法院应当从本金中扣除该部分款项。一审判决认定上诉人需要向被上诉人偿还本金15万元的数额有误。
王春梅辩称，一、从2009年5月至2014年12月31日，原审被告一直给我支付利息，共支付102000元。现在还欠付2015年至2016年的利息，共计3.6万元。二、当时有十几个人集资，借条都是一样的，虽然没有载明利息，但是当时的总经理口头承诺按照年息12%返息，后来也是按照年息12%进行返息的，一直返到2014年12月31日。三、原审被告向我支付过的款项不能从本金中扣除，都只是利息。
宁夏第五建筑公司工业分公司辩称，同意上诉人的意见。
王春梅向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款15万元、利息3万元，共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁夏第五建筑公司工业分公司是被告宁夏第五建筑公司设立的分公司。原告王春梅原系被告宁夏第五建筑公司工业分公司的职工。2009年，被告宁夏第五建筑公司工业分公司因缺少资金向职工集资。2009年5月18日，原告向被告宁夏第五建筑公司工业分公司交纳集资款15万元，被告宁夏第五建筑公司工业分公司收到上述款项后，向原告出具了收据一张，并加盖被告宁夏第五建筑公司工业分公司财务印章，收据中未载明利率，亦未载明借款期限。现原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，原告向被告宁夏第五建筑公司工业分公司交纳集资款15万元，被告宁夏第五建筑公司工业分公司为原告出具收据的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，双方的借贷关系合法、有效，法院予以确认。被告宁夏第五建筑公司工业分公司向原告出具的收据中未载明还款期限，视为未约定借款期限，原告可以催告被告宁夏第五建筑公司工业分公司在合理期限内返还。因被告宁夏第五建筑公司工业分公司系被告宁夏第五建筑公司设立的分公司，无独立法人资格，其民事责任应当由被告宁夏第五建筑公司承担。故对原告要求被告宁夏第五建筑公司偿还借款15万元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张借款时双方约定借款利息为年利率10%，因二被告对借款时是否约定利息不清楚，借据中亦未载明利息，视为利息约定不明，对原告要求二被告支付利息3万元的诉讼请求，法院不予支持。对二被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决：一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款15万元；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（实收1950元），由原告王春梅负担325元，由被告宁夏第五建筑公司负担1625元。
本院二审期间，被上诉人王春梅向法庭提交收条四份（复印件）。证明目的：原审被告当时的总经理口头承诺按照年息12%返息，从2009年5月到2014年12月31日，原审被告就是按照年息12%返息的。返息后我都给原审被告打了收条。故原审被告向我支付过的款项不能从本金中扣除，该款项只是利息。
上诉人宁夏第五建筑公司对该组证据的真实性不认可，认为该组证据均系复印件，没有原件佐证。该组证据只有被上诉人的签字，没有原审被告及上诉人相关职员的签字及公章。
原审被告宁夏第五建筑公司工业分公司同意上诉人的质证意见。
经二审举证、质证，本院认证，认为被上诉人王春梅提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审被告宁夏第五建筑公司工业分公司向被上诉人王春梅借款时是否约定利息以及原审被告向被上诉人支付的102000元款项应认定为支付借款利息还是偿还借款本金。原审被告的委托诉讼代理人在二审明确承认借款时原审被告承诺有利息，且一直按照年息12%支付利息，故原审被告支付的102000元款项不应从借款本金中予以扣除。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人宁夏第五建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩丽萍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2877号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告黄德志，男,1971年1月19日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告黄应香，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告黄应江，男，1953年1月6日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告黄德志、黄应香、黄应江金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告黄德志、黄应香、黄应江本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17223号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告江月，女，1980年7月31日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告江月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告江月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计57662.35元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币57662.35元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告江月既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年4月29日，江月向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就江月向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：江月保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解江月有关资信、财产和其他有关方面的情况；江月在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同江月已收到。江月不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；江月除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。江月在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。江月使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。江月可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。江月按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。江月未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江月连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。江月超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因江月在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，江月应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对江月不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从江月账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；江月应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；江月在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由江月承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付江月使用。截至2015年4月1日，江月因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币57662.35元（本金49813.34元、利息5093.81元、滞纳金2755.20元）。
本院认为：江月与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。江月与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。江月自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。江月在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。江月逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向江月催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求江月支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万七千六百六十二元三角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告江月未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十二元，由被告江月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2075号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：刘岩，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2075号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：刘岩，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3947号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：孙长海，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告孙长海借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5286号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业，董事长。
委托代理人刘洋，系四川迪威消防设备制造有限公司员工。特别授权。
被告四川升华集团有限公司，住所地：达州市。
法定代表人吴应权，职务不详。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司诉被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告四川升华集团有限公司的起诉。
案件受理费收取3305元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙晓淇