wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9840号申请执行人方华盛，男，1978年4月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人张金耿，男，1970年10月15日出生，住浙江省东阳市。被执行人王兰芳，女，1970年6月2日出生，住浙江省东阳市。本院在执行方华盛与张金耿、王兰芳（2017）浙0782执9840号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王兰芳的车辆由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人：付德军，该行行长
组织机构代码：87728185-7。
委托代理人耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告金世旺，男，汉族，1961年7月4日生。
被告杨凤娇，女，汉族，1985年2月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告金世旺、被告杨凤娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2016年6月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十四日
书记员 付长明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3195号
原告：王图，男，1970年1月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东东原精细化工有限公司。
住所地：东平县经济开发区化工园区民华路*号。
法定代表人：赵恺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告王图与被告山东东原精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，经审查，原告王图和被告山东东原精细化工有限公司之间系劳动关系，原告王图诉被告山东东原精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷属劳动争议。
本院认为，因原告王图与被告山东东原精细化工有限公司之间就劳动争议事项应进行劳动仲裁程序。原告王图与被告山东东原精细化工有限公司之间对原告王图追索劳动报酬存有争议，该争议不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王图的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十一月二日
书记员 王 斌
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第911号
申请执行人唐成军，男，住所地南阳市宛城区瓦店镇土寨被执行人王家栋，地址南阳市宛城区高招办南边黄河小区。
唐成军申请执行王家栋合同、无因管理不当得利纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2015）宛民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐成军于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第911号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1723号
上诉人（原审原告）：吴井霞。
上诉人（原审原告）：李忠宇。
上诉人（原审原告）：李振宇。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人吴井霞、李忠宇、李振宇因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴井霞、李忠宇、李振宇的起诉。案件受理费人民币124元，退还给原告吴井霞、李忠宇、李振宇。
裁定后，吴井霞、李忠宇、李振宇不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4440号
申请执行人广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人练均华，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人鲍大伟，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人解厚元，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1944号广东康景物业服务有限公司上海分公司与解厚元土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人广东康景物业服务有限公司上海分公司要求被执行人解厚元按每月人民币6750元标准，支付自2014年5月12日起至实际搬离场地之日止的场地使用费及迟延履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行帐户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初312号
原告：马红平。
被告：程昊。
被告：王晓丽（曾用名王晓潘）。
原告马红平诉被告程昊、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红平到庭参加了诉讼。被告程昊、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告通过一起干活相识。2014年8月份，二被告承包了一个建筑工程，急需架工干活，于是二被告雇佣原告为承包的工程做架工活。当时口头约定：二被告每月给原告工资款7000元，每月15日一结算当月工资款，工程完工后，结算全部工资款。协议达成后，原告按约定为二被告承包的工程做架工活，2014年8月末工程已完工。二被告除了已付原告大部分工资款外，还尚欠原告工资款2.1万元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。2016年8月29日，原告向台安县劳动局投诉二被告，台安县劳动局找二被告，要求其给付尚欠原告的工资款时，被告程昊为原告出具了一张欠条，以证明二被告尚欠原告工资款2.1万元未付的事实存在。上述债务，系二被告共同生活期间所欠，因此，上述债务，应由二被告共同偿还原告，并互负连带偿还责任。后原告又多次找二被告索要尚欠的工资款，但二被告却以种种理由敷衍、搪塞、推拖至今未付，原告无奈，向人民法院起诉，要求法院判令二被告立即给付尚欠原告的工资款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程昊、王晓丽在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月份，被告程昊承包建筑工程，雇佣原告为其承包的工程做架工活。工程完工后，被告尚欠原告工资款2.1万元。2016年8月29日，被告程昊为原告出具了一张欠原告工资款2.1万元的欠条。2018年1月30日，原告诉至本院，要求被告程昊、王晓丽立即给付工资款2.1万元。
另查，被告程昊与王晓丽于2015年10月28日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的欠条及被告王晓丽提供的离婚证为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告程昊提供劳务，被告程昊应支付原告相应的劳务报酬，被告程昊未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告程昊支付劳务报酬有理，本院予以支持。关于原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求，因被告王晓丽不是本合同的相对人，且原告亦未能提供与被告王晓丽形成劳务合同关系的证据，故本院对原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告程昊于本判决生效后10日内给付原告马红平工资款2.1万元；
二、驳回原告马红平要求被告王晓丽给付工资款的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告程昊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年四月二十五日
书记员 李靖漪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3832号
原告山东文安建筑装饰设计工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳鲲鹏，总经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告上海仁立网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘桂宏，总经理。
被告上海仁立网络科技有限公司章丘第一分公司，住所地章丘市。
负责人王毅，经理。
原告山东文安建筑装饰设计工程有限公司与被告上海仁立网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王友翠到庭参加诉讼，被告上海仁立网络科技有限公司法定代表人刘桂宏、被告上海仁立网络科技有限公司章丘第一分公司负责人王毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原被告双方签订《装修合同》一份，被告委托原告作为“上海仁立网络科技有限公司章丘市职场装修工程”施工方负责装修，该工程总造价290000元，被告依约支付了前二期的工程款，直至2015年12月8日工程验收，被告仍欠工程款29000元未付；另由于被告涉嫌刑事犯罪，原告认为其质保金29000元到期不能给付，故要求被告支付工程款及保证金58000元及利息。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年7月30日，被告上海仁立网络科技有限公司为委托方（甲方）与原告山东文安建筑装饰设计工程有限公司为施工方（乙方）签订《装修合同》，双方就章丘市福康路中段福康馨家园105铺号、203铺号、104铺号、204铺号房室内装修装饰工程签订本合同，合同约定：工程名称上海仁立网络科技有限公司章丘市职场装修工程，工期26天，工程总造价290000元，付款方式（1）合同签订后，材料进场，甲方即付给乙方工程款总造价的50%，合人民币145000元，（2）工程进展到一半，即合同施工日期过半，甲方即付给乙方工程款总造价的30%，合人民币87000元，（3）工程竣工验收合格后，乙方提供工程款90%的发票甲方即付给乙方工程款总造价的10%，合人民币29000元工程尾款，（4）剩余10%，合人民币29000元工程尾款，作为质保金，在甲方验收通过一年后支付。
2、2015年12月8日，原告出具工程竣工验收报告，工程名称更改为“上海仁立山东第三大区济南第二分公司章丘营业部”，工程结算总造价变更为人民币285000元，被告方在验收人、营业部经理一栏签名确认。
3、根据合同约定，被告上海仁立网络科技有限公司分别于2015年8月6日付款145000元，2015年9月18日付款87000元，第三期余款24000元未付；另合同约定质保金为29000元，两项合计为53000元。
4、上海仁立山东第三大区济南第二分公司章丘营业部即2015年7月31日成立的上海仁立网络科技有限公司章丘第一分公司。
5、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，公告费共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的装修合同、工程竣工验收报告、收款回单、工商公示信息及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东文安建筑装饰设计工程有限公司与被告上海仁立网络科技有限公司之间签订的装修合同系当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。合同签订时，被告上海仁立网络科技有限公司章丘第一分公司尚未成立，但工程验收时该分公司工作人员在验收人、营业部经理一栏签名确认，且该装修工程验收后的铺号即为该分公司的营业场所，因此，原告要求二被告支付工程价款及利息理由正当，应予支持；原告要求二被告一并支付的质保金按合同约定虽未到期，但被告已实际停止经营，原告为规避风险扩大，要求立即支付不违背法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仁立网络科技有限公司支付原告山东文安建筑装饰设计工程有限公司工程款及质保金53000元及利息（利息以53000元为基数，自2015年12月23日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算），于本判决生效之日起10日内履行。
二、上海仁立网络科技有限公司章丘第一分公司对上述款项负连带清偿责任。
被告案件受理费1250元、保全费720元、公告费600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于继芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告李景山。
被告李文凯。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告李景山、李文凯金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告李景山、李文凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告李景山由李文凯担保于2012年4月7日在我行贷款100000元，到期日为2013年4月6日。截止目前仍拖欠本金90000元及利息，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，请求判令二被告偿还借款90000元及利息。
被告李景山在法定期限内未作答辩。
被告李文凯在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告农行无棣支行与被告李景山签订借款合同一份，合同约定，借款方式为一般方式，借款金额为100000元，借款用途为购猪仔和饲料，借款期限为2012年4月7日至2013年4月6日；借款年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%；被告李文凯为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2012年4月7日向被告李景山发放了贷款100000元。到期后，被告李景山于2013年6月28日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息未予偿还，被告李文凯亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款凭证查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李景山之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告李景山发放贷款后，被告李景山未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还，并无不当，应予支持。被告李文凯作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李文凯承担连带清偿责任后有权向被告李景山追偿。被告李景山、李文凯经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金90000元及利息（自2012年4月7日至2013年4月6日按本金100000元年利率10.168%计算，自2013年4月7日起至2013年6月28日至按本金100000元逾期年利率15.252%计算，自2013年6月29日起至履行完毕之日按本金90000元逾期年利率15.252%计算）；
二、被告李文凯对被告李景山的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告李文凯承担保证责任后，有权向被告李景山追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李景山、李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第395号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人何彩宁。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与何彩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡景淞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终139号
上诉人（原审被告）：熊焕连，男，1980年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：上饶市信州区常发农机批发部，住所地江西省上饶市信州区解放路218号。
负责人：陈虓，经理。
原审被告：张曦，男，1984年7月18日生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。
上诉人熊焕连因与被上诉人上饶市信州区常发农机批发部、原审被告张曦买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供欠条，而没有提供其他证据，不足以证明双方存在买卖合同关系。其次，即使双方构成买卖合同关系，争议标的也不仅仅为货币，被上诉人是否违约也是本案的争议焦点，故本案不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案应移送被告所在地即南昌市新建区人民法院处理。
本院经审查认为，现有证据显示本案当事人并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人上饶市信州区常发农机批发部的住所地在上饶市信州区，故本案合同履行地为上饶市信州区。本案两被告住所地分别在南昌市新建区和上海市嘉定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。熊焕连请求将本案移送南昌市新建区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1464号民事裁定。
二、本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月八日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终139号上诉人（原审被告）：熊焕连，男，1980年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：上饶市信州区常发农机批发部，住所地江西省上饶市信州区解放路218号。负责人：陈虓，经理。原审被告：张曦，男，1984年7月18日生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。上诉人熊焕连因与被上诉人上饶市信州区常发农机批发部、原审被告张曦买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供欠条，而没有提供其他证据，不足以证明双方存在买卖合同关系。其次，即使双方构成买卖合同关系，争议标的也不仅仅为货币，被上诉人是否违约也是本案的争议焦点，故本案不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案应移送被告所在地即南昌市新建区人民法院处理。本院经审查认为，现有证据显示本案当事人并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人上饶市信州区常发农机批发部的住所地在上饶市信州区，故本案合同履行地为上饶市信州区。本案两被告住所地分别在南昌市新建区和上海市嘉定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。熊焕连请求将本案移送南昌市新建区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1464号民事裁定。二、本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年七月八日代书 记员  沈佳雯
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初209号
原告:苏某1，女，1960年5月20日生，汉族，河口县市场监督管理局退休职工，现住河口县。
委托诉讼代理人：钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏某2，男，1989年10月14日生，汉族，河口县民政局职工，现住河口县北山路12号经济合作区。
原告苏某1诉被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1及其代理人钱艳萍到庭参加诉讼。被告苏某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币12万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的姑母，2014年6月26日，被告向原告借款12万元人民币，称周转几天就归还，原告同意，于当日自银行个人账户内取款12万元人民币以现金方式交付给被告，收到款项后，被告于当日向原告出具借条一份，并口头约定一个星期就偿还给原告。到期后，在原告的催促下，被告却以资金周转困难为由，拖延至今仍不予偿还。现特依法起诉提出上述诉讼请求。
被告苏某2未作答辩。
原告苏某1向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件、借条各一份；证实原告的主体身份，原告于2014年6月26日借款给被告12万元。第二组，中国建设银行取款凭条复印件、中国农业银行取款凭条复印件各一份；证实原告从银行取款12万元后当日借款给被告的事实。
被告苏某2未向本院举证也未对原告举证的证据质证。
本院认为，原告提供的证据第一、二组来源真实，合法，本院予以采信。
根据庭审和原告的陈述及举证的证据，本院确认如下法律事实：
原告苏某1是被告苏某2的姑母。2014年6月26日，被告向原告借款人民币12万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到苏某1（大姑妈）人民币12万元整，（120000）。此据，借款人：苏某2。2014年6月26日”。后原告多次向被告催促还款，被告至今未偿还。2017年4月25日，原告向本院起诉要求被告偿还借款人民币12万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告苏某2向原告苏某1借款后未积极清偿借款，对此应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿还利息的请求。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。原告的利息请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
被告苏某2于判决生效后十五日内清偿原告借款人民币120000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年4月25日至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，诉讼保全费1120元，由被告苏某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第615号
上诉人（原审被告）邓志浩，男，1948年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）陈煜，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邓志浩因与被上诉人陈煜民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓志浩、被上诉人陈煜的委托代理人谭国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日，被告邓志浩向原告陈煜借款34000元，2014年9月19日，被告邓志浩再次向原告陈煜借款50000元。同日，原告向被告转账支付50000元借款，并由被告向原告出具借款84000元一份，被告在借条上同时注明系收据。双方约定借款期限为三个月，逾期则按每天1400元支付违约金。后经原告多次催促，被告未予偿还。原告为维护合同权益，向原审法院提起诉讼，请求判如所请。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。焦点一为原告主张被告借款数额为8.4万元是否有事实和法律依据。原告主张被告借款数额为8.4万元，提供了借条、银行取款记录、电子银行回单等证据证明，双方借款数额不大，原告主张借款部分现金支付、部分银行转账，符合交易习惯，被告在该借条上同时注明为收据，且被告出具该借条后，没有向原告主张支付其余部分借款或撤销该借条，故应当认定被告向原告借款数额为8.4万元，被告并未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的民事责任。被告主张原告支付借款数额仅为6.3万元，并已偿还原告7000元的事实，原审不予支持。焦点二为原告要求被告支付违约金14万元是否有事实和法律依据。虽然被告邓志浩向原告出具借条约定逾期还款违约金为每天1400元，但该约定违约金过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付违约金14万元没有事实和法律依据。对超过银行同期贷款利率的四倍部分，原审不予支持。被告提出“原告主张违约金14万元不符合法律规定”、“对没有得到法院支持的诉讼标的部分的诉讼费应该由原告自己承担”的抗辩理由成立，原审予以支持。但被告主张按银行同期贷款利率计算违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定原审判决：限被告邓志浩于本判决生效后十日内共同偿还原告陈煜借款人民币8.4万元及违约金（自2014年12月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告邓志浩承担1000元，原告陈煜承担1330元。
宣判后，邓志浩不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈煜没有支付34000元现金的客观事实，本案借款本金只有63000元（即2014年9月19日5万元和9月22日13000元），上诉人已经偿还的7000元是还本案借款，且被上诉人曾有不计算利息的承诺，故一审还判决认定上诉人应偿还违约金是错误的。故综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还借款本金56000元，不支持利息，且由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈煜辩称，上诉人的上诉理由不符合客观实际情况，其所述的全部事实均不真实；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审对本案的借款本金及还款金额的认定是否正确；2、被上诉人要求计算的违约金是否应当支持。现作如下分析认定：
被上诉人陈煜提交的8.4万元借条兼收据系上诉人邓志浩亲笔所写，意思表示真实，且上诉人邓志浩在出具借条之后并未申请撤销，故一审认定本案借款本金为8.3万元是正确的。上诉人邓志浩认为被上诉人陈煜提交的3万元取现凭条不能证明其已交付3万元的理由本院不予采纳，上诉人在之后借款期限之内所还的7000元，因在出具本案借条之后，被上诉人还支付过13000元，且按常理，在借款期限无利息约定的情况下，借款人提前还款的可能性很小，上诉人也没有充分的证据证明所付7000元是还本案借款，故不排除是双方其他的经济往来，故一审对上诉人支付的7000元不予以认定为还本案借款债务是正确的，二审予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。故一审根据双方借条的意思表示核定上诉人支付的违约金为银行同期贷款利率的四倍是符合法律规定的，二审予以维持。上诉人认为不能支持违约金的上诉理由与双方约定不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6816号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郑某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告郑某某偿还原告贷款本金299940.56元、利息18504.51元、罚息2392.51元、复利839.33元，本息合计321676.91元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：郑某某向原告申请30万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准郑某某个人信用贷款30万元，郑某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：郑某某向原告借款30万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月5日为还款日；如郑某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，郑某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后郑某某从2016年5月起开始违约不还贷款本息，截止2016年9月13日已经逾期5期，共拖欠原告贷款本金299940.56元、利息18504.51元、罚息2392.51元、复利839.33元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
郑某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为郑某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。
本院认为：广发银行长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向郑某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。郑某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求郑某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与郑某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、郑某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金299940.56元、利息18504.51元、罚息2392.51元、复利839.33元，本息合计321676.91（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 某 某
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00008号
原告：泽通万润国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座601室，组织机构代码09777530-3。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：相文静，女，1988年2月13日出生。
被告：戚勤，女，1974年8月19日出生。
本院在审理原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案中，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告戚勤名下的存款人民币5万元。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司向本院交纳存款5万元作为担保。
本院认为，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戚勤名下的存款人民币五万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00008号
原告单某。
被告田某某。
本院在审理原告单某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 王沁宜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第590号
原告殷某。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律服务者。
被告王某。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼。被告王某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某诉称：我与被告王某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告强行将我带往外地打工至今。被告及其家人非法限制我人身自由多年，平时不准我随便外出，也不给一分零花钱，且我打工所得全部被王某交给公婆。我们从结婚到现在，因被告限制自由致使我一次都没有回过娘家。今年春节后，我兄弟去接我回娘家，遭到原告拒绝，多番协商后，原告迫使我兄弟答应其无理要求并签名按手印后才准许我回娘家。我回家后，被告及其家人没有联系过我一次。现我与被告之间感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告诉称被告王某及家人非法限制其人身自由，无证据支持。原告要求与被告离婚，仅提交其近门亲戚、其叔叔和弟弟以及本庄邻居的证明材料予以佐证。
本院认为，原告殷某与被告王某共同生活时间近两年，已建立起一定的夫妻感情。原告虽然要求离婚，但其提交的三份证明材料有两份为其至亲所提供，对此证据，本院不予认可。因被告未到庭参加诉讼，故从有利于家庭稳定等方面综合考虑，应给被告王某一个挽回夫妻感情和家庭完整的机会。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告殷某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年九月六日
书 记 员 王钰文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第454号
原告：陶永明。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：秦玉环。
被告：叶远胜。
原告陶永明与被告叶远胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶永明的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告叶远胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永明起诉称：2012年9月2日，被告叶远胜向其借款9000元，当日出具借条一份，约定如逾期还款按银行贷款利率四倍计算逾期利息等。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉请本院判令被告给付借款本金9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2012年9月3日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告叶远胜未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告陶永明为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告叶远胜于2012年9月2日向其借款9000元等的事实。
被告叶远胜未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月2日，被告叶远胜向原告陶永明借款9000元，当日出具借条一份，约定借期至2012年10月1日，如逾期还款按银行贷款利率四倍计算逾期利息等。还款期限届满后，被告至今未归还借款。原告故而起诉。
本院认为：原告陶永明与被告叶远胜的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。现被告叶远胜未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告叶远胜除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期利息。因本案原、被告双方约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，且该利率标准亦不违反国家有关民间借贷的限制性规定，故原告诉请的逾期利息，本院予以支持，但原告主张的起算时间有误，本院将其调整为借款期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远胜给付原告陶永明借款本金9000元及逾期利息（按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率从2012年10月2日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告叶远胜负担，因该费原告已预缴，限被告叶远胜于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐文祥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第281-1号
申请执行人陈广武，男，76岁。
申请执行人隋秀峰，女，69岁。
申请执行人陈凯峰，男，24岁。
申请执行人陈群园，女，13岁。
被执行人张广贵，男，54岁。
本院在执行陈广武、隋秀峰、陈凯峰、陈群园与张广贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张广贵无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第281号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初311号
原告：王连军。
被告：程昊。
被告：王晓丽（曾用名王晓潘）。
原告王连军诉被告程昊、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加了诉讼。被告程昊、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告通过一起干活相识。2014年8月份，二被告承包了一个建筑工程，急需架工干活，于是二被告雇佣原告为承包的工程做架工活。当时口头约定：二被告每月给原告工资款人民币7000元，每月15日一结算当月工资款，工程完工后，结算全部工资款。协议达成后，原告按约定为二被告承包的工程做架工活，2014年8月末工程已完工。二被告除了已付原告大部分工资款外，还尚欠原告工资款人民币2.6万元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。2016年8月29日，原告向台安县劳动局投诉二被告，台安县劳动局找二被告，要求其给付尚欠原告的工资款时，被告程昊为原告出具了一张欠条，以证明二被告尚欠原告工资款人民币2.6万元未付的事实存在。上述债务，系二被告共同生活期间所欠，因此，上述债务，应由二被告共同偿还原告，并互负连带偿还责任。后原告又多次找二被告索要尚欠的工资款，但二被告却以种种理由敷衍、搪塞、推拖至今未付，原告无奈，向人民法院起诉，要求法院判令二被告立即给付尚欠原告的工资款人民币2.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程昊、王晓丽在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月份，被告程昊承包建筑工程，雇佣原告为其承包的工程做架工活。工程完工后，被告尚欠原告工资款2.6万元。2016年8月29日，被告程昊为原告出具了一张欠原告工资款2.6万元的欠条。2018年1月30日，原告诉至本院，要求被告程昊、王晓丽立即给付工资款2.6万元。
另查，被告程昊与王晓丽于2015年10月28日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的欠条及被告王晓丽提供的离婚证为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告程昊提供劳务，被告程昊应支付原告相应的劳务报酬，被告程昊未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告程昊支付劳务报酬有理，本院予以支持。关于原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求，因被告王晓丽不是本合同的相对人，且原告亦未能提供与被告王晓丽形成劳务合同关系的证据，故本院对原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告程昊于本判决生效后10日内给付原告王连军工资款2.6万元；
二、驳回原告王连军要求被告王晓丽给付工资款的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告程昊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年四月二十五日
书记员 李靖漪
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初78号
原告:四川中投信置业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：龙定昌，职务董事长。
委托代理人：谭恒聪，四川君合律师事务所律师。
被告：宝兴县城乡规划建设和住房保障局，住所地宝兴县。
法定代表人：苟必康，职务局长。
原告四川中投信置业有限责任公司诉被告宝兴县城乡规划建设和住房保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告四川中投信置业有限责任公司的法定代表人龙定昌及其委托代理人谭恒聪，被告宝兴县城乡规划建设和住房保障局的法定代表人苟必康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月17日，向书记信箱投递川中投信字【2016】80号信件，申请由宝兴县县委书记出面安排专人与四川省遗产管理办公室和其他相关部门进行沟通协调，尽快解决原告“探转采”工作。之后，信件被责成被告处复。2016年11月24日，被告作出回复，称原告拥有探矿权的两矿位于遗产地保护区核心区，因正值大熊猫国家公园申报期间，对应申报范围涉及采矿权等相关事宜暂缓上报。原告不服，遂成讼。在法定期限内，被告未举证。
原告四川中投信置业有限责任公司诉称，原告对四川省宝兴县明礼乡草鞋坪石膏矿、花岗岩矿拥有合法探矿权，属合法的保留探矿权,其保留探矿权的范围依法属可供开采的矿体范围。被告认定原告拥有探矿权的两矿位于遗产地保护区核心区，因正值大熊猫国家公园申报期，因此不予上报原告申请其对应范围涉及采矿权等相关事宜的行政行为违法。被告就其案中被诉行政行为的合法性，均未能提供有效的事实和法律依据予以证明，其被诉行政行为合法的抗辩理由不能成立。被告应承担赔偿原告损失30亿元的责任。故请求判决被告宝兴县城乡规划建设和住房保障局的被诉行政行为违法，应依法赔偿原告直接财产损失30亿元。
原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明、被告组织机构代码。拟证明原告主体身份；2.申请报告及文件签收表、探矿权证书、宝发改投资（2016）51/52号文件、川国土资函【2014】1366号批复、川建地函【2016】21号函、情况说明、宝规建（2016）38号文件、雅住建函（2017）3号回复、宝国土资函【2016】42号、43号。拟证明原告有权推动本案诉讼；3.相关文件、年度报告、矿产资源储量登记书及评审意见书、备案证明、资料汇交凭证。拟证明被告不履行行政行为违法。
被告辩称，被告于2016年3月24日收到宝兴县国土资源局宝国土资函【2016】42号、43号函及原告于2016年10月17日，向书记信箱投递的川中投信字【2016】80号信件后，被告于2016年11月24日向原告作出回复。回复称，原告所拥有的探矿权范围涉及四川大熊猫栖息地遗产地保护区，对应申报范围涉及采矿权等相关事宜暂缓上报，被告无审批权。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、因原告所列举的证据材料3，不能证明其证明目的，故对该证据不予采信；二、对原告提交的其他证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告于2016年10月17日，向书记信箱投递川中投信字【2016】80号信件，申请由宝兴县县委书记出面安排专人与四川省遗产管理办公室和其他相关部门进行沟通协调，尽快解决原告“探转采”工作。之后，信件被责成被告处复。2016年11月24日，被告作出回复，称原告拥有探矿权的两矿位于遗产地保护区核心区，因正值大熊猫国家公园申报期间，对应申报范围涉及采矿权等相关事宜暂缓上报。原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告向被告提出申请，被告亦按规定对原告作了回复，且原告没有证据证明对采矿权相关材料予以上报属被告法定职责范围，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告不履行法定职责违法及赔偿相应损失的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川中投信置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川中投信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 罗建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 林
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1087号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被执行人卢进龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人游玉霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人沈知为，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐素钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄俊阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱丽媚，女，汉族，农民，住所地莆田市城城厢区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人卢进龙、游玉霞、沈知为、徐素钦、黄俊阳、邱丽媚民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4403号
原告：刘某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：徐治河，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人：李俊领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李威，男，汉族，住平舆县,系某某建筑公司项目部经理。
原告刘某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代表人徐治河、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告刘某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资5200元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告刘某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告刘某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资,充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告刘某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告刘某工资5200元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告刘某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第69号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人刘某某及街道办事处工作人员蔡秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年8月3日19时许，被告人刘某某来到本市罗湖区保安南路附近伺机作案。当见被害人邵某途径地王大厦对面的地下通道出口处并正在玩手机时，被告人刘某某便尾随被害人来到振业大厦附近趁被害人不备时上前将其一部苹果6手机抢走。随后被告人刘某某被公安人员人赃并获，经鉴定，被抢苹果6型手机，价值人民币3588元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：Iphone6苹果手机一部（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘某某身份信息、扣押及发还清单、情况说明等；3.证人证言：抓获民警的证言，吴某某的证言；4.被害人陈述：被害人邵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘某某犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4351号
原告：王珏。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋右灿。
原告王珏与被告蒋右灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋右灿归还原告人民币20000元及利息（从起诉之日按日万分之五的标准计算至实际履行之日）。二、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月11日，被告蒋右灿向原告借款20000元，并约定如借款人逾期还款，需支付按日万分之五计算的违约金和为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋右灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王珏借款20000元及自2016年5月3日起按日0.5‰计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告蒋右灿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初122号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘燕龙，男，1986年3月10日出生，，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县靖安乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被开江县公安局刑事拘留;同年5月8日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘燕龙犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘燕龙与“可乐”（身份待查）、“黄毛”（身份待查）三人因赌博输钱而共谋盗窃。2016年7月24日23时许，该三人驾驶两辆摩托车行至开江县靖安乡高洞村下平桥处寻找作案目标，发现郑某某家牛棚内有一头黄牛。次日凌晨，刘燕龙三人趁夜深人静，无人看守之机，将该黄牛盗走。上午11时许，刘燕龙将盗取的黄牛以2800元价格卖给唐某某，并分得600元。同月28日，唐某某在转卖该黄牛时被他人发现，后返还失主。
经开江县价格认定中心认定，被盗黄牛价值5400元。
公诉机关认为，被告人刘燕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘燕龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述、前科材料等证据支持公诉。
被告人刘燕龙对公诉机关指控罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人刘燕龙与“可乐”、“黄毛”（二人身份待查）三人因赌博输钱而共谋盗窃。2016年7月24日23时许，该三人驾驶两辆摩托车行至开江县靖安乡高洞村下平桥处寻找作案目标，发现郑某某家牛棚内有一头黄牛。次日凌晨，刘燕龙三人趁夜深人静，无人看守之机，将该黄牛盗走。上午11时许，刘燕龙将盗取的黄牛以2800元价格卖给唐某某，并分得600元。同月28日，唐某某在转卖该黄牛时被他人发现，后返还失主。
经开江县价格认定中心认定，被盗黄牛价值5400元。
同时查明，被告人刘燕龙于2005年5月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月30日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月5日刑满释放。
另查明，被告人刘燕龙于2017年4月15日被广东省东莞市公安局黄江分局黄江派出所抓获归案，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘燕龙无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认证意见、现场勘验笔录、辨认笔录、前科材料、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘燕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘燕龙的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人刘燕龙如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘燕龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人因赌博而实施盗窃，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日起止。）
二、被告人刘燕龙所得赃款600元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年十月十九日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初938号
原告：徐渊，男，1987年10月25日出生汉族，住新昌县。
被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。
被告：梁剑虹，男，1995年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告徐渊与被告梁佳丽、梁剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐渊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐渊撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告徐渊负担。
审判员 王南初
二〇一八年二月六日
书记员 张珠娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终713号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于迁安市辖区内，迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月一日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终713号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，董事长。上诉人唐山燕山钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山燕山钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于迁安市辖区内，迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月一日书记员李志超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执569号
申请执行人柳江县里雍美秀加油站，住广西柳江县里雍镇柳公路龙朝路段，组织机构代码073789719。
代表人梁翠艳，任该单位管理员职务。
被执行人黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍所在地柳江县。
柳江县里雍美秀加油站申请执行黄汉理买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1880号民事判决书于2015年9月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金12100元，并支付案件受理费51.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄汉理在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执569号申请执行人柳江县里雍美秀加油站，住广西柳江县里雍镇柳公路龙朝路段，组织机构代码073789719。代表人梁翠艳，任该单位管理员职务。被执行人黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍所在地柳江县。柳江县里雍美秀加油站申请执行黄汉理买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1880号民事判决书于2015年9月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金12100元，并支付案件受理费51.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄汉理在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月九日书 记 员  覃晓霜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初72号
原告陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生，个体工商户，住西宁市城西区。
委托代理人张文龙、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，个体工商户，住西宁市城东区。
原告陈海山与被告李英辉合同纠纷一案，原告陈海山于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日作出受理决定，依法由审判员陈桂武独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈海山委托代理人张文龙、杨婧，被告李英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，原告陈海山、被告李英辉与王某某于2010年5月5日与青海省某有限责任公司签订《青海省某公司整体转让协议》，三人出资购买青海省某有限责任公司。原、被告于2013年11月12日签订《出资份额转让书》，被告于2013年11月12日、2013年11月28日分两次给付原告收购金370000元。后该出资份额转让书被西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第110号判决书认定为无效，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院判令被告返还原告37万收购金；2、请求人民法院判令被告返还原告宇通客车一台（8万）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其本诉主张，向本院提交下列证据：
证据一、青海省西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二终字第110号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2013年11月12日签订的出资转让协议被认定为无效。
证据二、《出资份额转让书》复印件一份，证明原、被告签订出资转让协议的事实。
证据三、收条复印件（两份），证明被告于2013年11月12日、2013年11月28日分两次收到原告给付的收购金共计370000元。
被告李英辉辩称，我确实从原告那里收到了370000元的转让金。青海省西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二终字第110号民事判决书认定我和原告签订的《出资份额转让书》无效，收购金370000元我应该返还，但就返还收购金的方式方法我有意见，青海省某公司在运营期间的账目我和王某某都不清楚，公司也未进行利益分配，作为股东对公司的账务有知情权，我现在已经将本案的原告以不当得利纠纷起诉至城西法院，待城西法院结案后、核算清楚公司的盈利分红，我再对原告就这370000元进行返还，多退少补。原告明知道公司账目未核算清楚，仍旧起诉至贵院实属不妥，诉讼费不应由我承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告李英辉与原告陈海山签订了一份《出资份额转让书》，协议约定“2010年5月由陈海山、李英辉、王某某分别出资340000元收购青海省某有限责任公司资产，包括‘青海省某公司’品牌和自有五辆宇通客车。经过陈海山与李英辉协商一致决定，由陈海山收购李英辉出资份额共计人民币叁拾柒万元整及宇通客车一台。”被告李英辉于2013年11月12日、2013年11月28日分两次收到原告给付的收购金，共计370000元。王某某在知道此转让后不予认可，于2014年10月27日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院受理后于2014年12月5日作出（2014）西民二初字第169号民事判决，陈海山不服，依法提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宁民二终字第17号民事裁定书，发回西宁市城西区人民法院重新审理。西宁市城西区人民法院于2015年7月31作出（2015）西民二初字第80号民事判决书，判决：李英辉与陈海山于2013年11月12日签订的《出资份额转让书》无效。宣判后陈海山不服提起上诉，西宁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民二终字第110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，被告对原告出示的三组证据均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原告陈海山与被告李英辉之间签订的《出资份额转让书》经西宁市城西区人民法院一审，西宁市中级人民法院二审，最终被认定无效。根据有关法律规定，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告陈海山要求被告李英辉返还原告给付被告支付的370000元收购金的诉求有理有据，本院应予支持。被告李英辉的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李英辉于本判决生效后十日内返还原告陈海山收购金370000元。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告李英辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年三月十五日
书记员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4298号
申请执行人厦门外贸国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖滨北路15号一楼。
法定代表人江泽，总经理。
被执行人彭植樱，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省古田县。
被执行人周婷，女，汉族，1987年9月6日出生，住江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭植樱、周婷的银行存款人民币82565元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈凤碧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初96号
原告：王小道，男，42岁，住伊川县。
被告：王建强，男，46岁，住嵩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。
原告王小道诉被告王建强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小道于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王小道、被告王建强、被告中太平洋财险洛阳中心支公司委托代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小道诉称：2015年7月6日11时许，在嵩县田湖镇千秋村路段，被告王建强驾驶豫CWJ9**号雪佛兰牌小型轿车由东向南转弯行驶中，其车左前部与王小道驾驶的二轮电动车前部发生相撞，造成王小道受伤，两车不同程度损坏。被告王建强负事故的全部责任。故请求判令：1、赔偿原告误工费、护理费、营养费、生活费、交通费、电动车修车费、停车费、车辆损失估价费、修牙费；2、本案诉讼费由被告承担。以上费用共计13000元。
被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：1、属于保险责任，保险公司在核实行车证、驾驶证的前提下，在交强险限额内按责承担；2、牙齿修补费用属于非医保范围，保险公司不承担责任；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告王建强辩称：对原告的医疗费用有异议，诉讼费用不应由我承担。
本院经审理查明：2015年7月6日11时许，在嵩县田湖镇千秋村路段，被告王建强驾驶豫CWJ9**号雪佛兰牌小型轿车由东向南左转弯行驶中，其车左前部与王小道驾驶的二轮电动车前部发生相撞，造成王小道受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王建强驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。2、王小道不负此事故责任。原告王小道受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、多发软组织挫伤，2、颅脑损伤，3、右上切牙冠折，4、牙周病，5、左右上中切牙间右侧多生牙挫伤。原告由1人护理住院31天进行手术治疗，期间共花去医疗费4973.33元，被告王建强已支付原告王小道现金5673.33元。后于2015年8月6日出院，医嘱：1、2月后行牙修补；2、不适随诊。2015年10月21日，原告王小道在嵩县人民医院口腔科门诊治疗，花去医疗费用1800元。
原告王小道属农业家庭户口。原告所有的欧派电动车于2015年8月6日经嵩县价格认证中心鉴定证明其车辆损失为1191元，支付车辆认证费164.8元。
被告王建强是豫CWJ9**号车主，其于2014年9月30日对该车向被告太平洋财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王小道在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王建强作为肇事司机和车主，应在其承担的全部事故责任范围内对原告王小道承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CWJ9**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CWJ9**号车交强险赔偿限额范围内对原告王小道直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告王建强承担。原告王小道起诉未包含医疗费，被告王建强已垫付的医疗费可向保险公司申请理赔。原告王小道系农业家庭户口，其误工费按照农林牧副渔行业标准进行计算。原告主张的交通费、停车费未提供合法有效的票据，本院均不予认定。原告王小道的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费31天×20元=620元，2、营养费31天×10元=310元，3、误工费31天×（25402元÷365天）×1人=2157.43元，4、护理费31天×（25402元÷365天）×1人=2157.43元，5、修牙费1800元，6、车辆损失1191元，7、车辆认证费164.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CWJ9**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小道住院伙食补助费620元、营养费310元、误工费2157.43元、护理费2157.43元、牙齿修复费用1800元、车辆损失1191元，共计8235.86元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告王小道在得到保险赔偿款后五日内返还被告王建强已垫付现金5673.33元中的435.2元；
三、驳回原告王小道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、车辆认证费164.8元，共计264.8元，由被告王建强承担（扣除被告王建强已垫付现金5673.33元中的264.8元，被告王建强已实际承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付晓霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3763号
原告张某。
原告袁某。
二原告委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某、袁某诉被告李某继承纠纷一案中，原告于2016年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 于
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第647号
原告韦某，女，汉族，1979年2月26日出生。
被告罗某，男，汉族，1985年4月7日出生。
上列原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2010年9月认识，2011年1月11日确认恋爱关系，经过两年的相处于2012年12月13日结婚。婚前一个月被告离开原工作单位，处于失业状态，婚后一直没有工作，也没有想工作的念头，并经常与前女友联系并发生不正当关系。被告喜欢上网赌博、在家人不知情的情况下经常上网赌博和外出地下赌场赌博，欠下赌债。被告因无力偿还赌债，在原告2013年5月宫外孕住院期间，不但不履行丈夫职责，还以帮原告支付治疗费及做生意失败为由向原告同事借款1万元和3500元。2013年5月13日和5月14日，被告在原告不知情下偷取原告信用卡，透支27000元。据被告前女友反映，被告婚前婚后一直与她联系，还将前女友车和原告车抵押给一投资公司。5月22日我们在被告前女友家中找到被告，被告父亲分别用3万元和1.8万元将两辆车赎回。本以为被告经历这次教训可以悔改，但被告在2013年7月10日再离家出走，并骗取其姑姑4万元，再次在原告不知情下以25000元将原告车抵押。7月22日，被告前女友将被告带回被告家，被告不但不认错，还大发雷霆，并与父亲吵架。被告在家休息了一个半月，2013年9月7日再离家出走，又以17000元将前女友车抵押。经过此事后，被告前女友开始疏远被告。2013年11月26日下午，被告来到原告工作地方，要求与原告复合，原告告知被告不可能复合，被告立即翻脸，并砸原告车，将原告工作店铺后门不锈钢拉手踢坏，商场因此报警。此后几天，被告又离家出走。
在短短一年婚姻生活中，被告不但没有履行丈夫职责，还多次离家出走、赌博，与别的女性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告与被告父母沟通与被告离婚事宜，被告父母也同意原告离婚，2013年11月原告搬离被告家。原告诉讼请求为：判决原、被告离婚。
原告韦某为其诉称提交以下证据：结婚证。
被告罗某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2010年相识后经自由恋爱，于2012年12月13日登记结婚。据原告韦某陈述，婚后被告罗某一直没有工作，迷恋赌博，而且还和前女友保持不正当关系。因为赌博，被告多次将原告和被告前女友车抵押借款，并向原告同事借钱。为帮被告还债，被告父亲将家里的一套房和一辆车出售。证人黄某出庭作证，证明被告罗某确实经常赌博，并因赌博而借款。
本院认为：原告韦某称被告罗某多次赌博，与前女友保持不正当关系。证人黄某也出庭作证，证明罗某有赌博陋习。被告罗某收到本院开庭传票和应诉资料后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。因此对原告韦某主张的被告有赌博恶习的事实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。被告罗某在原告提起离婚诉讼后，采取漠然不予理睬的态度，表明被告并不在意与原告的婚姻关系，也使本院的调解工作无法进行，而原告韦某又坚决要求离婚。根据上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告韦某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告罗某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系。
本案受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 升
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4586号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈绪田，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
原告阜南县田集供销合作社与被告陈绪田物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李琪琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00605号
原告：朱胜旺，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：毕传煌，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年5月25日立案受理了原告朱胜旺诉被告毕传煌相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜旺到庭参加诉讼，被告毕传煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
朱胜旺诉称：毕传煌与朱胜旺系同村邻居，朱胜旺发现毕传煌砌石磅将自家老屋墙后的通道堵塞，无法通行，只得将石磅推倒。毕传煌遂将朱胜旺菜地中间开出一条通道，并将一车石子铺在通道上，造成菜地蔬菜损失300元。毕传煌又将双方房屋之间的通道开垦成菜地，使通行受阻。另外，毕传煌在上山的路上栽了一棵桂花树苗，影响通行，但却提出无理诉讼，造成误工损失2000元。现要求判令：1、毕传煌将堵塞的通道恢复原状；2、赔偿蔬菜损失300元；3、赔偿一立方石子300元，承担清理工资200元，砌石磅误工200元；4、赔偿因毕传煌提出无理诉讼造成朱胜旺误工损失2000元；5、毕传煌自行拔除在道路上栽植的桂花树苗一株。双方房屋之间的小菜地由双方共同使用；6、诉讼费由毕传煌承担。
毕传煌辩称：朱胜旺所说的通道，只是他个人的说法，此前，两家的纠纷经过一审和二审，他的说法都没有得到支持。关于菜地蔬菜的损失，是因为朱胜旺把我去小河沟的路强行并入其菜地，我不得已，在菜地原来位置开出一条小路，拔了他菜地的一篮辣椒，放在一边，第二天朱胜旺妻子拿回家了。第一次审理时，朱胜旺也未提供证据证实菜地的损失。没有证据证明石子是朱胜旺的。
经审理查明：毕传煌与朱胜旺系同村邻居，双方为房前屋后空地的使用产生矛盾，互不退让，使矛盾不断激化。毕传煌于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求解决两家之间发生的一系列纠纷，此后，经多次调解，双方未达成调解协议，经一审、二审，该案现已进入执行程序。现朱胜旺就前案涉及到的相关事项再次提起诉讼。
以上事实，有朱胜旺提供的身份证明、（2014）黄民一初字第00996号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：相邻关系的当事人之间应该和睦相处，对房前屋后的空地，应该友好协商，在不影响他人合法权益的前提下合理利用。朱胜旺主张相邻通行权及财产权受到侵害，但未提供证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱胜旺的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告朱胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6849号
原告：姚美。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：赵平。
原告姚美与被告赵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美向本院提出诉讼请求：要求赵平赔偿医疗费14011.17元、住院伙食补助费210元、护理费910元、误工费25800元、交通费1000元，合计41931.17元。事实和理由：原、被告原系绍兴创福邦纺织有限公司的同事。2015年12月24日11时30分许，原、被告在工作中因琐事发生纠纷，被告把原告的右手拇指扳成骨折。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告赵平未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，1、原、被告发生本次纠纷后，公司领导和派出所民警在处理纠纷时，原告并未提出其手指受伤，而事发几个小时后原告又说自己的手指被被告扳成了骨折，故被告对原告的手指如何受伤的事实存在异议。2、原告应当到县级以上医院进行治疗，被告只认可县级以上医院的医疗费；住院伙食费应提供相应的依据；护理费不予认可；误工时间最多认可一个月；交通费过高。3、本次纠纷是由原告的辱骂行为引起的，被告不得已才与原告拉扯起来，且在拉扯过程，原告还企图用板凳砸我，故被告无需承担本次纠纷引起的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系定型厂工友。2015年12月24日11时30分许，原、被告在工作中因琐事发生纠纷，进而相互拉扯厮打，期间被告把原告的右手拇指扳成骨折。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗7天，花去门诊及住院医疗费13789.07元（已扣除住院伙食费222.10元）。出院后医生建议其休息160天。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求被告承担相应赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。根据原告提交的证据、陈述及公安机关对相关当事人所作询问笔录，本院认为，被告在与原告互殴过程中致原告受伤的事实清楚，应承担由此产生的赔偿责任。原告在诉讼中要求被告承担90%的赔偿责任，无损被告利益，本院予以照准。
原告因本案纠纷产生的各项合理损失经本院核定如下：1、医疗费13789.07元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3、误工费23663.90元（141.70元/天×167天），根据原告住院天数和休息时间，原告合理的误工时间为167天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、护理费910元（130/天×7天），根据原告住院时间，其合理护理时间可为7天，本院按原告主张的130元/天标准计算认定该项损失；5、交通费200元，本院根据本案实际酌情予以认定。以上5项合计38702.97元。根据上述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告34832.67元（38702.97元×90%）。
综上所述，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵平应于本判决生效后十日内赔偿原告姚美因人身损害造成的各项经济损失合计34832.67元；
二、驳回原告姚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告姚美负担72元，被告赵平负担352元，被告赵平应负担的案件受理费，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2066号
原告:林光，男，1981年11月05日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:郑尉清，男，1970年07月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林光与被告郑尉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光到庭参加诉讼，被告郑尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光向本院提出诉讼请求：判令郑尉清归还借款110000元及其利息（月利率按2.5%计算，计息时间从2017年01月09日起至债务还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令郑尉清归还借款110000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2017年01月09日起至债务还清之日止）事实与理由：林光与郑尉清系朋友关系，2017年01月09日，郑尉清以家庭急需用款为由向林光借款110000元，由坂顶村主任郑益建担保，林光在福来茶庄店以现金方式向郑尉清交付借款，约定月利率按2.5%计算，有郑尉清出具借条为据。借款后，郑尉清至今本息分文未还，林光经催讨无果后诉至法院，请求判如所请。
郑尉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年01月09日，郑尉清以家庭急需资金为由向林光借款110000元，由郑益建担保，约定月利率按2.5%计算，未约定借期，有郑尉清出具借条为据。借款后，郑尉清至今本息分文未还，林光经催讨无果后诉至本院，以上事实有林光提供的借条及本院调取郑尉清身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，林光与郑尉清之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有郑尉清出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。林光请求按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，郑尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑尉清应于本判决生效之日起十日内偿还林光借款110000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2017年01月09日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由郑尉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一七年六月九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2066号原告:林光，男，1981年11月05日出生，汉族，住福建省连江县。被告:郑尉清，男，1970年07月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告林光与被告郑尉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光到庭参加诉讼，被告郑尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光向本院提出诉讼请求：判令郑尉清归还借款110000元及其利息（月利率按2.5%计算，计息时间从2017年01月09日起至债务还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令郑尉清归还借款110000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2017年01月09日起至债务还清之日止）事实与理由：林光与郑尉清系朋友关系，2017年01月09日，郑尉清以家庭急需用款为由向林光借款110000元，由坂顶村主任郑益建担保，林光在福来茶庄店以现金方式向郑尉清交付借款，约定月利率按2.5%计算，有郑尉清出具借条为据。借款后，郑尉清至今本息分文未还，林光经催讨无果后诉至法院，请求判如所请。郑尉清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年01月09日，郑尉清以家庭急需资金为由向林光借款110000元，由郑益建担保，约定月利率按2.5%计算，未约定借期，有郑尉清出具借条为据。借款后，郑尉清至今本息分文未还，林光经催讨无果后诉至本院，以上事实有林光提供的借条及本院调取郑尉清身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，林光与郑尉清之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有郑尉清出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。林光请求按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，郑尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑尉清应于本判决生效之日起十日内偿还林光借款110000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2017年01月09日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由郑尉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴淑光二〇一七年六月九日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1141号
原告：孙明冲，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告孙明冲诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告孙明冲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明冲申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明冲撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明冲承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。