wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1694号
原告杨健。
被告靳建平。
委托代理人任会香。
被告张会娟。
原告杨健与被告靳建平、张会娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健，被告靳建平的委托代理人任会香到庭参加诉讼，被告张会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月初，我在微信上联系到微信号为×××的一位石家庄卖汽车的人。我和他商定从他手里买一辆抵押的路虎极光汽车，车牌号为闽D×××××。2016年4月12日我和朋友李立利一起去石家庄买车。我们到石家庄后给153××××0888打电话。他说去北京提车去了，让我们找他弟弟靳建平买车。靳建平的电话是17732316789。我和靳建平确认了地点。我和李立利下午15时左右到了石家庄市裕华区塔南路谈固东街位同小区9号楼2单元102室见到靳建平。我们了解了车的情况，靳建平说他在原车主手里直接抵押的保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。所以我决定买这两路虎极光车。靳建平让我把钱打到62×××63账户内，账户名字叫张会娟。我给他打完钱，靳建平和我签订了《车辆转押协议》并给了我随车的几张手续。手续有颜文伟的身份证复印件、借条、承诺书、委托书、个人抵押借款协议，又给了我汽车的行驶证及两把汽车钥匙，之后我把车开走了。2016年4月21日晚上21点多，我把车停在河北省廊坊市开发区阿卡迪亚酒店楼下。我在22点40分左右发现汽车被盗，后立即报警。公安局立案后，给汽车上了全国公安机关机动车被盗抢网，后经公安机关侦查，发现车辆被福建省泉州市鲤城区公安局扣押。确认此车为被盗抢车辆。被告违法与我签订协议，使我的合法权益受损，根据相关法律规定请求确认车辆转押协议无效，判令被告靳建平返还转押款24万元及因合同无效造成的损失5万元。
被告靳建平辩称，一、靳建平与原告签订的买卖合同真实有效，不存在无效条款。案件中所涉车辆系靳建平从朱贝贝处转押所得，并且从靳建平与朱贝贝签订的买卖合同中得知，该车辆并非盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，并保证该车辆是登记车主颜文伟经过转押而得。2016年4月12日，靳建平按照行规将登记车主身份证复印件、借条、承诺书、个人抵押借款协议等手续随车全部交交付到原告手中。当时，作为购买人的原告经过核实车辆登记信息及车况后，将车辆开走。至于原告诉称“该车辆在2016年4月12日为盗抢车辆”的登记信息不真实。从无极县公安局郝庄派出所下载的全国被盗抢车辆信息资源库中显示，该涉案车辆参加被盗抢的日期是2016年4月22日，报案人杨健。也就是说该车辆在2016年4月22日才首次被定性为盗抢车辆，并且是靳建平完全将车辆交付原告之后因车辆丢失，原告报警至廊坊市辖区公安局才造成的。综上，靳建平将涉案车辆交付给原告时，该车辆只是抵押车辆，并非盗抢车，根本不存在合同法第52条规定的无效条款。二、原告不应将张会娟追加为被告参加诉讼。靳建平与张会娟2015年就依法办理了离婚登记手续，并且不在一起生活。本次将款打入张会娟名下，只是借用张会娟的银行卡，并非用于共同生活，更不会用于家庭经济支出。根据民诉法规定张会娟与本案没有利害关系，不应作为被告参加诉讼。三、涉案车辆系靳建平从朱贝贝手中转押所得，朱贝贝更了解车辆的真实信息，为了更好查明本案事实，请求贵院依法追加朱贝贝参加诉讼。综上，靳建平将车辆完整交付给原告，原告也已经给付车款，故该买卖合同已经合法成立，不能因为原告在使用中致使车辆丢失，就要求判决双方的买卖合同无效，返还车辆对靳建平显失公平。请求公正判决。
被告张会娟辩称，一、杨健不应将我追加为被告参加诉讼。本案确认合同无效案件，合同双方当事人为靳建平与杨健。我没有参与其二人买卖合同中，对二人的买卖交易也毫不知情。根据合同法相对性原则，合同仅对合同当事人之间发生拘束力，合同效力仅及于合同当事人。我既然非本案买卖合同当事人，就不应成为确认合同无效的当事人，杨健也不应将我追加为被告参加诉讼。二、我与本案被告靳建平感情不和在2015年11月13日就办理离婚登记手续，靳建平的收入从未给过我，更不会将车款用于我消费。杨健的“怀疑此钱用于家庭经济支出”没有任何根据，我要求法院查明事实，依法驳回杨健对我的起诉。综上，我与本案没有任何利害关系，拒绝作为被告参加诉讼。
经审理查明，2016年4月初原告杨健通过微信与微信号为×××的人联系买车。2016年4月12日原告到石家庄与电话153××××0888的机主联系并协商买车事宜。该机主告知原告与靳建平联系，并告知原告电话。之后双方商定见面地点为石家庄市裕华区塔南路谈固东街位同小区9-2-102室。经过双方协商，原告与被告靳建平签订《车辆转押协议》。原告以24万元的价格转押涉案车辆白色路虎极光车牌号为闽D×××××一辆。原告在签订协议前支付定金1000元，签订协议当天转账给被告靳建平指定的被告张会娟账户23.9万元。被告靳建平将车辆所有人登记为颜文伟的行驶证、颜文伟的身份证复印件、借条、承诺书、委托书、个人抵押借款协议交付原告，并将车钥匙及车交付原告。2016年4月21日晚涉案车辆停放在廊坊市开发区阿尔迪亚酒店楼下时被盗走。原告报案。审理过程中，原告申请追加张会娟为被告。
原告主张该车辆在签订《车辆转押协议》时，即2016年4月12日就属于盗抢车辆，提交廊坊市公安局开发区分局刑事侦查大队的证明。
原告主张因解决此事产生损失5万元，但未提交相关证据。
被告靳建平主张从公安网上查询的盗抢车辆信息显示涉案车辆登上公安网时间是2016年4月22日，是在原告丢失车辆时才上网的，之前并非盗抢车辆。原告反驳称盗抢车辆不一定全部上网公示。
被告主张收到车款24万元，但是其中10000元是支付中介公司的。
被告张会娟主张张会娟与靳建平已于2015年11月13日登记离婚，靳建平只是使用张会娟的银行卡，与张会娟无关，提交离婚证。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告靳建平与原告签订《车辆转押协议》时涉案车辆为盗抢车辆，因此该协议为无效协议。被告取得的车辆转押款应返还原告。原告给被告支付车辆转押款共计24万元，被告主张有中介费1万元，但未提交相关证据，对被告靳建平主张本院不予支持，被告应返还的车辆转押款为24万元。被告张会娟主张与靳建平已离婚，该款未用于家庭生活不承担返还责任。但是原告转账的款项是转入被告张会娟的银行卡，至于张会娟与靳建平之间的关系并不能免除张会娟承担民事责任。原告对其主张的损失5万元未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原被告2016年4月12日签订的《车辆转押协议》无效；
被告靳建平及张会娟在本判决生效后五日内，一次性返还原告车辆转押款24万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元及保全费1970元，由被告靳建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5650元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十日
书记员 李 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00116—1号原告刘广勤，男。被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司（以下简称旭缘鑫纺织公司）。法定代表人闫旭，系该公司经理。本院在审理原告刘广勤诉被告旭缘鑫纺织公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告旭缘鑫纺织公司名下的位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（伙牌工业园）2幢房产证号为襄阳市襄州区房权证字第S000352**号，建筑面积为3250.13平方米的房产。并由原告刘广勤用其购买的襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村的合同编号为XF2014030911／XF2014030900／XF2014030905／XF2014030909《商品房买卖合同》项下的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告刘广勤与案外人襄阳彩诚投资实业有限公司签订的位于襄阳市高新区，编号为XF2014030911／XF2014030900／XF2014030905／XF2014030909《商品房买卖合同》项下的房产。查封被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司名下的位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村，房权证号为襄阳市襄州区房权证字第S000352**号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖家志二〇一五年八月六日书记员陈洪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04394号
申请执行人胡贵。
被执行人高芳。
申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第00241号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04394号
申请执行人胡贵。
被执行人高芳。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高芳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高芳的银行存款92467.93元；或扣留、提取被执行人高芳应得收入92467.93元，或查封、扣押、冻结被执行人高芳价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第04394号申请执行人胡贵，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被执行人高芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第00241号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第144号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人游修现，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李秀满，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人游修现之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行游修现、李秀满夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人游修现、李秀满夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月10日作出了巨费征字（2013）150960号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2013）150960号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2013）150960号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2013）150960号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执389号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人邵某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邵某、邓某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月18日作出的（2014）涟行计申执审字第61号行政裁定书确认，由被执行人邵某、邓某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费59247元；2、负担本案受理费840元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人邵某、邓某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邵某、邓某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初616号
原告周永梅。
被告俞树林。
被告周永惠。
原告周永梅与被告俞树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，根据被告申请追加周永惠为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永梅提出诉讼请求：判令被告俞树林支付其向原告周永梅所借款项共计82000元。事实和理由：俞树林因家中盖房、种树、种玫瑰及生活开支向周永梅开立有本人亲笔签名的借条三张，共借得借款及利息82000元。借款后周永梅向俞树林多次索要款项未果，故诉至法院。
俞树林辩称该借条不是本人书写签字，其借款已经偿还。
周永惠承认周永梅提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。虽然俞树林不承认其在借条上签字，但其承认确实因为盖房需要资金由妻子周永惠出面借钱，该事实亦有周永惠的证言可以印证，俞不知妻子向谁借钱不符合常理，且借条上的签字与俞树林在其他文书及由其认可的借条的签字笔迹一致，故对借条的真实性本院予以认定。对于俞树林提交的征地补偿款专用卡银行流水单，其真实性双方都予以认可，但其内容上仅能反应该卡有支取不能反应其具体用途，故无法证明其已经还款，对其证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年7月俞树林与妻子周永惠因家中盖房需要资金，由周永惠出面向其妹妹周永梅分三次借款72000元，至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证实原被告有民间借贷关系。借款用途为家中盖房所需，用于夫妻共同生活，故该借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于所提利息,双方约定不明，根据民间借贷司法解释规定,不予支持;关于俞树林主张已还清借款的抗辩理由,其未提供证据加以证明，周永梅表示不予认可,故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
限被告俞树林、周永惠于本判决生效后一月内共同向原告徐秀华偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取925元，由被告俞树林、周永惠共同负担900元，由原告周永梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵彦娉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第559号
原告王春青，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李培亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王春青与被告李培亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春青负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 利
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执518号
申请执行人：姜英明，男，1991年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。住所地：大连市中山区二七广场**号。
负责人：关浩，系该行行长。
被执行人：大连光德粮食经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：孙德清，系该公司经理。
申请执行人姜英明与被执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行、大连光德粮食经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽民终326号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月6日依申请执行人立案执行。
执行过程中，2018年4月15日申请人向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，终结本案的执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）辽民终326号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 谢淑萍
执行员 马会敏
二〇一八年五月十日
书记员 丁君君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初219号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：宋克华，男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告宋克华买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十六日
书记员 张 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1662号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告韩某某。
被告方某某。
被告郑某某。
被告吴某某。
原告浙江××合作银行与被告韩某某、方某某、郑某某
、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案
受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010
年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××
合作银行的委托代理人余某某和被告郑某某、吴某某到庭参加
诉讼。被告韩某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行诉称：被告韩某某、方某某系夫
妻关系。2009年4月17日，被告韩某某以进材料缺资为由向原
告申请贷款200000元，原告与被告韩某某以及被告郑某某、吴
某某签订了编号为玉合银（干某）保借字第9671120090007563
号《保证借款合同》，约定由原告借给韩某某人民币200000元
，借款期限为2009年4月17日至2010年4月15日止，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，逾期视为违约；本金至借款期限
届满时一次性归还，利息利随本清。上述借款由被告郑某某、
吴某某提供连带责任保证担保，合同还就保证担保的范围、违
约责任等事宜作了详细约定。合同订立之日，原告依约履行了
出借款项的义务。合同到期后，被告韩某某利息付至2010年3
月20日，经原告催讨，借款本息及余欠利息，至今尚未偿付。
故诉请：1、依法判令被告韩某某、方某某偿还借款本金某民
币200000元及利息9016元（暂算到2010年7月16日止）并继续
支付逾期利息；2、判令被告郑某某、吴某某对上述款项承担
连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。
被告韩某某、方某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
被告郑某某、吴某某对本案担保事实没有异议，但主张
先清偿第一、二被告的财产，不足部分再代为偿还。
原告浙江××合作银行为证明其诉讼主张，向本院提交
了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、金融许可证，证明的对象是原告
的主体资格；
2、被告韩某某、方某某、郑某某、吴某某的居某身份证
，证明的对象是四被告的主体资格；
3、结婚证，证明的对象是被告韩某某、方某某系夫妻关
系的事实。
4、被告韩某某名称为玉环县如东某械厂的营业执照，证
明的对象是被告韩某某当时借款是企业经营所用。5、借款借据，证明的对象是被告韩某某借款的事实；
6、贷款催收通知书，证明的对象是原告曾向被告催告还
款义务。
7、保证借款合同，证明的对象是被告韩某某借款及被告
郑某某、吴某某应承担保证担保责任的事实；
经质证，被告郑某某、吴某某对上述证据无异议。被告
韩某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明�。
经审理本院认定的事实与原告浙江××合作银行诉称的
事实相一致。
本院认为：原告浙江××合作银行与被告韩某某、郑某
某和吴某某之间的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表
示，内容合法，应认定有效。被告韩某某向原告借款并经原告
催告后，仍未及时归还借款本息，应承担继续履行的违约责任
。该借款发生于被告韩某某和方某某婚姻关系存续期间。虽然
借款由被告韩某某以个人名义借入并出具借据，但是原告作为
债权人已尽到合理的注意义务，原告有理由相信被告韩某某个
人意思表示即为两夫妻的共同意思表示。此外，被告韩某某和
方某某在法院指定的举证期间，放弃了质证和抗辩的权利。因
此，可认定被告韩某某个人名义所借的上述款项，系夫妻共同
债务。被告郑某某和吴某某在保证借款合同上以保证人的身份签名，其承担保证责任的意思表示明确。由于合同对两人保证
的份额没有约定，应认定为共同保证。且合同已对保证的方式
作了明确的约定。因此，被告郑某某和吴某某应按约对借款本
息共同承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十
七条第一款第（二）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某和方某某于本判决生效后五日内偿付
原告浙江××合作银行借款本金200000元、利息9016元，合计
人民币209016元（2010年7月17至本判决确定履行日止的利息
按合同的约定计算给付）
二、被告郑某某和吴某某对被告韩某某和方某某应偿付
的上述款项负连带责任。被告郑某某和吴某某承担保证责任后
，有权向被告韩某某和方某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元。由被告韩某某和
方某某共同负担，郑某某和吴某某承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月三十日
代书记员 黄一丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5717号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：石泽和，男，1996年09月04日出生，汉族，住湖南省芦溪县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石泽和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第565号
申请执行人杨大香，女，1969年8月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘帝彬，男，1980年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人杨大香依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2032号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘帝彬归还借款33000.00元及利息、垫付诉讼费500.00元。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人刘帝彬公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘帝彬外出下落不明、银行又无存款，现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年八月十四日
书记员 李波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1365号
申请执行人:缪昌,男,1970年8月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:徐明远,男,1952年10月13日出生,64岁,汉族,住都江堰市。
关于缪昌与徐明远房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人缪昌依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2819号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理不动产登记证，并承担案件受理费1445元、执行费1059元。本院于2017年6月1日依法受理。
本院依法向被执行人徐明远发出执行通知书，责令被执�人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执402号
申请执行人：管恩煕，男，1953年9月6日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人管恩煕与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费2700元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄忠远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执402号申请执行人：管恩煕，男，1953年9月6日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人管恩煕与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费2700元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠远二〇一六年十一月二十八日书记员  熊化靖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执181号
申请执行人刘小博，男，1975年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺贞杰，男，1984年7月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人刘小博与被执行人贺贞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺贞杰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的156000元，未到位金额156000元。本院在执行过程中，经依法查明发现被执行人贺贞杰暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月三十一日
书记员 周伟峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6226号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托代理人：林乘伊，支行员工。
被告：洪洋林。
被告：盛春明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告洪洋林、盛春明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告洪洋林立即返还原告借款49694.4元，并支付利息（截至2016年7月14日的利息为598.54元，自2016年7月15日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）;被告盛春明对被告洪洋林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2015年11月5日，原告与被告洪洋林、盛春明签订一份合同编号为DK022815000675号保证借款合同。合同约定：原告向被告洪洋林发放借款50000元,月利率为10.47‰；借款期限自实际提款日起至2016年5月1日止,按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；如被告洪洋林未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告洪洋林未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。被告盛春明自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告洪洋林、盛春明分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，原告按约发放了借款。借款发放后，被告洪洋林未按约还本付息,被告盛春明亦未履行担保责任。截至2016年7月14日，被告洪洋林尚欠原告借款49694.4元、利息598.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洋林于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款49694.4元，并支付利息（截至2016年7月14日的利息为598.54元，自2016年7月15日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）;
二、被告盛春明对被告洪洋林的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半），由被告洪洋林负担,被告盛春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1058元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十八日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1031号
原告宋巩固，医生。
委托代理人董恒玉，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭正义，农民。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作。代理权限：特别授权。
被告韩天子，农民。
本院在审理原告宋巩固与被告彭正义、韩天子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋巩固于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巩固自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巩固撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙向艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：苏锐楷，男，1981年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：詹岳琴，女，1982年3月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：陈洽强，男，1968年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈惜妆，女，1970年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏少秋，男，1976年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈彩红，女，1974年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告苏锐楷、詹岳琴、陈洽强、陈惜妆、苏少秋、陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行撤诉。
本案受理费898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行负担。
审判员 陈建新
二〇一六年十二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1036号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。
法定代表人黄冠海，该公司总经理。
被告吴光凤。
本院在审理原告钦州市益大汽车运输有限公司诉被告吴光凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市益大汽车运输有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月1日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市益大汽车运输有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市益大汽车运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币150元，适用简易程序减半收取75元，由原告钦州市益大汽车运输有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一五年六月一日
书记员 裴 婧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初147号
原告：王力，男，1950年6月1日出生。
被告：伊春市西林区住房和城乡建设局。
住所地：伊春市西林区繁荣社区。
法定代表人：李玉成，该局局长。
被告委托代理人：杨志忠，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告委托代理人：于会峰，男，1968年7月8日出生，汉族，该单位职工，现住伊春市西林区阳光小区3号楼2单元4楼西厅。
原告王力诉被告伊春市西林区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，原告王力未按法律规定及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告王力撤回起诉处理。
审 判 长 杜长林
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟令怡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第715号
申请执行人陈福财，男，1981年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1588号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人林添智发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨林添智的银行存款27万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林添智相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第715号申请执行人陈福财，男，1981年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1588号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人林添智发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨林添智的银行存款27万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林添智相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一五年六月二十九日书 记 员  曾晓莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40321、40307号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人王要秋，男，1974年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41546、41551号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王要秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王要秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王要秋在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽寨上街营业所账号60×××53的账户存款人民币1038.4元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张北斗
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执896号
申请执行人王昭南，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。
法定代表人孙岳山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第010号裁决书，于2016年5月16日立案受理申请执行人王昭南申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人王昭南153959元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款153959元、执行费2209元。经释明申请执行人王昭南以被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，现已无财产可供执行为由于2016年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王昭南的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第010号裁决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09989号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告吴有钢，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省泸县奇峰镇。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告吴有钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执358号
申请人孟凡近，男，1963年4月16日出生，住五家渠市。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所实习律师
被执行人多明元，男，1986年3月8日出生，住新疆五家渠市。
申请人孟凡近与被执行人多明元买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟凡近于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人多明元暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟凡近在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第583号
原告毛某某。
委托代理人陈某某。
被告金某某。
原告毛某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告毛某某诉称：被告因缺少资金，于2009年12月28日
、2010年1月22日分别向原告借款人民币140000元和110000元
，合计250000元。被告承诺上述借款的利息为月息2%，并承诺
立即归还。原告屡次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今
分文未付。现起诉，要求被告归还借款250000元，利息22800
元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求被告支付
该笔借款自2010年1月22日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金某某未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据二份，欲证明被告于2009年12月28日、2010年1月2
2日分别向原告借款140000元、110000元，共计250000元，约
定月息2%的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为110000元的借据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院对该份证据予以确认。对140000元借据，落款
时间为2010年12月28日，原告陈述系笔误所致，实际借款时间
为2009年12月28日。本院认为，借款人不可能在尚未实际发生
借款关系前就出具借条，于情不符，故原告陈述的理由可以采
信，本院对该证据予以确认。
被告金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因生产需要
资金，于2009年12月28日、2010年1月22日分两次向原告借款1
40000元110000元，共计250000元，并出具两份借据予以确认
，借据载明借款的利息为月息2%。后原告多次向被告催讨未果
，被告至今分文未付。2010年6月7日，原告起诉来院，要求被
告归还借款250000元，利息22800元。庭审中，原告自愿变更
利息部分诉讼请求为要求被告支付该笔借款自2010年1月22日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率四倍计算的利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立并有效。被告
借款后，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款本金250000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求被告支付该笔借款自20
10年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍计算的利息，系自由行使其诉讼权利，
且符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
金某某返还毛某某借款250000元，并承担该款自2010年1
月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项在本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2692元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 金啸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5904号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道商业街。
负责人：李艳，行长。
委托代理人孙广顺，农商行口东支行职工。
被告张绍兵，农民。
被告张福庭，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张绍兵、张福庭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（已交纳）
审判员 杨茂兴
二〇一五年七月十日
书记员 岳新琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4049号
罪犯张飞，男，1982年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第332号刑事判决，以被告人张飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4049号
罪犯孟勇，男，1988年8月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月4日作出了（2012）滕刑初字第118号刑事判决，以被告人孟勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执216号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈会平，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1508号民事判决，判决主文内容：被告陈会平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息37095.58元（计算至2016年5月18日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈会平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元、保全费40.00元，公告费120元由被告陈会平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈会平于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人李宁宁履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执216号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈会平，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1508号民事判决，判决主文内容：被告陈会平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息37095.58元（计算至2016年5月18日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈会平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元、保全费40.00元，公告费120元由被告陈会平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈会平于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人李宁宁履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审270号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏,该局局长.
被申请执行人张秋良，男，1968年4月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人徐享完，女，1982年12月7日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年8月16日作出的崇卫计征字(2015)04086号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)04004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)04086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月16日作出的崇卫计征字(2015)04086号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第222号
杜卫东：
关于申请执行人杜卫东向本院申请刘家良（2014）崇州民初字第188号民事调解书一案，本院已于2014年3月24日委托大邑县人民法院执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第645号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）李××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告严××。
原告中国农业银行××支行（以下简称县××）诉被告
严××信用卡纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院立
案受理后，依法适用简易程序由审判员林义生独任审判，于20
09年7月8日公开开庭进行了审理，原告县××委托代理人李×
×到庭参加诉讼，被告严××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2007年6月7日，被告严××向原告申
请办理信用卡一张，卡号为××，自2007年7月13日起，被告
用该信用卡透支取现、消费，截止2009年5月10日结欠信用卡
透支本金某民币4982.02元，利息799.36元，共计5781.38元。
经原告多次催收未果，为此，请求法院依法判令被告归还信用
卡透支本金4982.02元及利息（截止2009年5月10日的利息为79
9.36元，以后新产生的利息按中国人民银行规定的信用卡透支
利率计付至本息还清日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告严××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了信用卡申
请书、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录、个人收入
证明等证据。上述证据均为复印件，经与原件核对无异，并经
本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能够作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告严××向原告县××办理了信用卡并进
行透支消费后未按时归还透支款本息的事实清楚，证据确实，
其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任。故原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告严××未提出答辩，
也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告严××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××支行透支款本金4982.02元及透支利息（利息从200
9年5月11日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至本
息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林义生
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月八日
书记员 周香琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4203号
原告党军。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告兰彬利。
原告党军与被告兰彬利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告党军及其委托代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告兰彬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与侯庆顺系夫妻，2009年11月20日，被告与侯庆顺向原告借款人民币100000元，约定于2012年9月1日偿还，2012年10月20日，被告偿还了原告60000元，尚欠40000元，约定余款于2013年12月20日全部还清，但至今未还，期间侯庆顺于2013年4月去世，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告与侯庆顺系夫妻关系。被告与侯庆顺于2009年11月20日向原告借款100000元，并签订借款协议一份，2012年10月20日，被告偿还原告借款60000元，协议约定余款40000元于2013年12月20日还清，被告至今未偿还欠款，原告现请求法院判决被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、结婚证复印件、社区证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张应以月息2分计算利息的主张，因借款协议中无明确约定，故本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰彬利于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告党军借款本金40000元；
二、被告兰彬利于本判决发生法律效力后二十日内给付原告党军本金40000元的利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定给付借款之日止）。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告兰彬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01120号
上诉人（原审被告）丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村一组，组织机构代码67101894-9。
法定代表人秦大华，董事长。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳镇群力居委一组，组织机构代码78424202-3。
法定代表人韦春，董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人丰都建典水泥有限公司与被上诉人重庆市广博塑料袋有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年6月28日作出（2014）丰法民初字第01123号民事判决。丰都建典水泥有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人丰都建典水泥有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰都建典水泥有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰都建典水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11120元，依法减半收取5560元，由丰都建典水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4526号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:潘丰海，男，1980年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告:郭绪霞，女，1981年2月27日出生，汉族，慈溪市号。
被告:郑建义，男，1972年2月20日出生，汉族，慈溪市丰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘丰海、郭绪霞、郑建义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告潘丰海名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘丰海、郭绪霞、郑建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告潘丰海即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2017年3月21日起至2017年9月5日止的利息7511元及自2017年9月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息；2.被告郭绪霞对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告郑建义对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告潘丰海、郭绪霞、郑建义未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2015年9月6日，原告与被告潘丰海、郑建义签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150046718号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年9月6日起至2017年9月5日期间，为被告潘丰海提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人潘丰海可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告郑建义向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告郭绪霞向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告潘丰海在2015年9月6日起至2017年9月5日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年12月26日，原告向被告潘丰海提供贷款200000元，借款期限自2016年12月26日至2017年9月5日，贷款利率为月利率6.70625‰。
三、借款用途：购服装。
四、还款及尚欠本息情况：被告潘丰海取得贷款后支付约定利息至2017年3月20日。至今尚欠原告借款本金200000元、至2017年9月5日止的利息7511元及自2017年9月6日起以借款本金200000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息。被告郭绪霞未履行共同还款义务，被告郑建义亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告潘丰海、郭绪霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2017年9月5日止的利息7511元，同时支付自2017年9月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息；
二、被告郑建义对判决第一项确定的被告潘丰海所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘丰海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4413元，减半收取计2206.50元，财产保全申请费1520元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年六月五日
代书记员 岑静静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1665号
原告：巩某。
被告：郑某。
原告巩某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王清适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议书》的内容，配合原告完成房产过户等一切手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与巩某××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，经协商一致于2016年6月8日离婚，并签署离婚协议书。离婚协议约定，夫妻双方共同所有的位于滨州市某号楼3-01阁的房屋归原告所有，离婚后房贷归原告。被告需在原告还清房贷后协助原告办理过户更名手续。现该房屋房贷已经还清，原告曾多次要求被告协助办理过户手续，都遭到被告拒绝。遂根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。
被告郑某辩称，对离婚协议书有异议，就是欺骗，理由：1.当时双方虽没有书面协议，只是口头协议，当时说离婚后近期再复婚；2.原告没履行和我复婚，并且原告找了一个对象，在我搬出来后没几天就找的对象去那住了。我也不想把孩子牵涉进来，我也问过孩子，虽然我没有具体的证据，孩子不会撒谎，原告出轨。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据离婚协议书、离婚证、贷款结清通知书、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巩某与被告郑某原系夫妻关系，2016年6月8日协议离婚，双方在离婚协议中对财产处理约定为：（1）房屋：夫妻共同所有的位于滨州市某号楼3－01阁的房地产及家具所有权归女方所有，离婚后房贷由女方承担（2016年7月1日开始，同时男方搬出现与女方共同居住的房屋），男方必须在女方还清房贷后协助女方办理变更该房产证业主姓名等一切手续，过户费由女方负责，女方应于2016年10月1日前一次性补偿房屋差价3万元给男方。
2017年3月27日原告还清全部房贷15万元，涉案房屋的房权证号为房权证滨字第××号。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案原告巩某与被告郑某原系夫妻关系，协议离婚时对夫妻共同财产的分割做出了明确约定，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《离婚协议》合法有效。原被告离婚时，协议位于滨州市某号楼3－01阁的房产（房权证滨字第××号）所有权归原告所有，离婚后房贷自2016年7月1日开始由原告承担，同时被告搬出现与原告共同居住的房屋，被告必须在原告还清房贷后协助原告办理变更该房产证业主姓名等一切手续，过户费由原告负责的约定，对原被告均具有约束力。原告已于2017年3月27日将房贷15万元全部还清，故原告要求被告履行离婚协议的内容，配合原告完成房产过户等一切手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称与协议内容不符，且其在双方协议离婚后一年内，未请求变更或者撤销财产分割协议，故被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内配合原告办理位于滨州市某号楼3－01阁的（房权证滨字第××号）的产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一七年六月十六日
书记员 林茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5114号
原告达竹矿务局开源实业公司，住所地达州市通川区张家湾190号。
法定代表人杨柳,达竹矿务局开源实业公司经理。
委托代理人李威、刘宗达，系四川虹信律师事务所律师。
被告重庆巧商贸易有限公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨南路4号10幢5号。
原告达竹矿务局开源实业公司与被告重庆巧商贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告重庆巧商贸易有限公司送达相关的法律文书，本案于2016年10月12日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员刘飞、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告达竹矿务局开源实业公司的委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼，本院于2016年9月26日在重庆法制报公告向被告重庆巧商贸易有限公司送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达竹矿务局开源实业公司诉称，原、被告于2014年11月18日达成《煤炭供需合同》，合同约定：原告向被告供应原煤，原告代为垫付原煤汽车运费，被告在结算后向原告返还垫付的原煤汽车运费。经协商，原告于2014年12月19日向被告转账10万元用于被告支付原煤运费。直至原、被告供需合同期满后至今，经原告多次催收，被告任未向原告返还前述款项。现请求人民法院依法判令：一、被告重庆巧商贸易有限公司返还代垫的10万元汽车运输费并从2015年5月5日起按月利率2%支付资金占用利息；二、由被告公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆巧商贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月18日签订《煤炭供需合同》，合同约定：“原告向被告供应原煤，原告代为垫付原煤汽车运费，被告在结算后向原告返还垫付的原煤汽车运费。”合同签订后，原告公司于2014年12月19日向被告转账10万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《煤炭供需合同》、银行转账记录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方约定由原告方垫付运费，原告主张的于2014年12月19日向被告重庆巧商贸易有限公司交付的10万元是运费，按照原、被告双方“由原告方垫付运费”的约定，运费应当由原告公司代被告公司向运输方支付，而不是直接向被告公司支付，且原告公司无其他证据证明向被告公司交付的10万元是运费，也不符合常理，因此，原告公司无据证明其垫付运费的具体事实和金额，故，原告请求被告返还运费的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告达竹矿务局开源实业公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告已预交），由原告达竹矿务局开源实业公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 张成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终353号
上诉人（原审原告）：潘良阳，男，1991年3月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人（系原告父亲）：潘永雄，男，1963年9月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：贵港市港北区人民医院，住所地贵港市荷城路西段****号。
法定代表人：吴勋宁，院长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人潘良阳因与被上诉人贵港市港北区人民医院劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
潘良阳上诉请求：撤销港北区人民法院（2017）桂0802民初4753号民事判决，撤销被上诉人作出的《不再续聘劳动合同通知书》，继续履行无固定期限劳动合同。事实和理由：一、上诉人符合“应当订立无固定期限劳动合同的”情形，因为根据法律规定，从事实劳动关系满一年即2016年3月1日起视为双方订立了无固定期限劳动合同，被上诉人应当立即与劳动者签订书面劳动合同。一审法院以“工作未满十年”为由驳回原告诉讼请求，是认定事实错误。二、一审判决认定“2017年1月1日，原、被告第二次签订固定期限书面劳动合同”没有依据。被上诉人提供的该份劳动合同只有复印件没有原件，不能做为证据使用，且该份合同也不是当初上诉人签订的那份。当初上诉人签的合同只有上诉人的信息和后面上诉人的签名，被上诉人说是补签2015、2016年的合同。三、被上诉人单方终止无固定期限劳动合同关系违反法律规定。
港北区人民医院辩称，被上诉人发出的《不再续聘劳动合同通知书》符合法院规定，双方之间并不存在无固定期限劳动合同关系，一审判决正确，请求维持原判。
潘良阳向一审法院提出诉讼请求：撤销被告的《不再续聘劳动合同通知书》，判决被告继续履行无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：原告于2014年3月到被告处后勤科工作，双方于2014年3月18日签订《劳动合同》，合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同期满后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同。2017年1月1日，原告与被告再次签订书面劳动合同，工作岗位为供应室后勤，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年11月23日，被告向原告发放《不再续聘劳动合同通知书》，决定从2018年1月1日起，不再与原告签订劳动合同，要求原告在2017年12月31日前做好交接，办理离职手续。原告于2017年8月24日，向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告自2016年3月1日起于原告补订书面劳动合同并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、基本工资差额、劳务差额、年终奖差额、赔偿工资损失等。贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2017年9月25日作出港北劳人仲字[2017]第187号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年11月24日，原告再次向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销《不再续聘劳动合同通知书》，裁决被告继续履行无固定期限劳动合同，该委以原告的仲裁请求已经过调解或仲裁为由，决定不予受理，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原告自2014年3月1日到被告处工作，与被告签订了第一份劳动合同，至2015年2月28日合同期满后，双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。期间，原、被告之间存在事实劳动关系，按原合同约定的条件履行,但未签订新的书面劳动合同。2017年1月1日，原、被告第二次签订固定期限书面劳动合同，被告于2017年11月23日在劳动合同期限届满前通知原告不再续签劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。原、被告之间仅签订了两份固定期限的书面劳动合同，原告在被告处工作未满十年，不符合应当订立无固定期限劳动合同的情形，被告在劳动合同期满后与原告解除劳动关系并无不妥，原告的请求没有法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告潘良阳诉讼请求。
二审期间双方没有提供新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，潘良阳与港北区人民医院2017年1月1日签订的《劳动合同》合法有效。该劳动合同有潘良阳自已填写的个人身份信息，后有潘良阳的签字，劳动合同原件存于贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会，港北区仲裁委员会在港北劳人仲字[2017]第187号仲裁裁决书中对该份劳动合同的真实性予以认可。潘良阳提出该份合同不是其当初签订的合同，而且当时签字是为了补签2015、2016年劳动合同的主张，没有证据证实，不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止。港北区人民医院在劳动合同期满前30日向被上诉人发出《不再续聘劳动合同通知书》，有事实和法律依据，上诉人提出撤销《不再续聘劳动合同通知书》的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘良阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃锦丽
审判员 刘 丽
审判员 黄裕和
二〇一八年四月三日
书记员 廖 莲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初605号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（原告李某某已预交50元），减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 林晓霞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执572号
申请执行人：席兴平，男，汉族，住甘肃省临泽县。
被执行人：张天磊，男，汉族，住高台县黑泉镇。
被执行人：顾小芳，女，汉族，住高台县黑泉镇。
申请执行人席兴平与被执行人张天磊、顾小芳民间借贷纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初3221号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张天磊、顾小芳偿还申请执行人席兴平借款5000元，利息175元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天磊、顾小芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席兴平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，要求法院对该案不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月五日
书记员 葛 通
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2194号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾美亚钢管租赁站
被执行人江西恒伟建设工程有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾美亚钢管租赁站与被执行人江西恒伟建设工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2194号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾美亚钢管租赁站被执行人江西恒伟建设工程有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾美亚钢管租赁站与被执行人江西恒伟建设工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1465-3号
申请执行人：谭少英，女，1971年6月5日出生，汉族，谭少英申请执行李锦权离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第313号民事调解书1465号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00966号
原告高某。
被告张某某。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费900元，收取150元，退还原告高某750元。
审判员 叶蔚
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第206号
原告徐明珍。
委托代理人吕东东、周浩。
被告眭斐。
委托代理人钱吉飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙婷婷。
委托代理人苏妤。
原告徐明珍与被告眭斐、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐明珍的委托代理人吕东东、被告眭斐的委托代理人钱吉飞、被告保险公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明珍诉称：2013年6月1日，被告眭斐驾驶苏L×××××摩托车，沿扬中市大全路北侧非机动车道由西向东行驶至新坝镇公信新村路段，与骑自行车的原告徐明珍相撞，造成原告徐明珍受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告眭斐负事故的全部责任，原告徐明珍不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求两被告赔偿各项损失151939.9元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告眭斐辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中非医保用药由原告自行承担，误工费标准依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；⒊其已支付原告17133元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，且其已过退休年龄误工费主张依据不足，车辆损失未定损不予认可。
经审理查明：2013年6月1日11时38分许，被告眭斐持E证驾驶苏L×××××摩托车，沿扬中市大全路北侧非机动车道由西向东行驶至新坝镇公信新村路段，与前方同向骑自行车左转弯的原告徐明珍相撞，造成原告徐明珍受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告眭斐负事故的全部责任，原告徐明珍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费50125元。被告眭斐支付原告17133元。经鉴定，原告因车祸致腰椎骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210日、护理期105日、营养期105日。事故发生前，原告从事清洁工工作。
另查明，被告眭斐为其所有的苏L×××××摩托车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐明珍因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告徐明珍在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费50125元、⒉住院伙食补助费460元（23天×20元）、⒊营养费2100元（105天×20元／天）、⒋误工费10500元（210天×50元／天）、⒌护理费8400元（105天×80元／天）、⒍残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费400元，以上合计145677元。两被告提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告于事故发生前从事清洁工工作，实际存在误工损失，其主张月收入1500元虽无有效证据证明，但未超出本地最低职工工资标准，故原告主张每月误工损失1500元，本院予以认定。两被告提出扣减原告医疗费中非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告眭斐提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称意见，因原告从事清洁工工作，主要收入来源非农业，故此辩称意见不予支持。原告主张车辆损失，但未提交相应证据佐证，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计52685元，第4至8项损失合计92992元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额范围内分别赔偿10000元、92992元，合计102992元；余款42685元由被告眭斐按事故责任全部赔偿，核减其已付17133元，应再赔偿原告25552元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告徐明珍102990元；
二、被告眭斐赔偿原告徐明珍25552元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费2380元，合计3540元，由被告眭斐负担（原告已垫付，由被告眭斐于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 解红梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 滢
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第129号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人韩某
被执行人李某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人韩某、李某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2015）邹社抚费征字第071号征收决定书于2014年6月23日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年6月29日作出（2015）邹行执字第129号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第129号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00556号
申请执行人：马某某，男，2008年4月1日出生，汉族，住五河县。
法定代表人：马开丰，系马某某的父亲。
被执行人：邓传英，女，1953年4月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王朝海，男，1950年6月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行马某某申请邓传英、王朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邓传英、王朝海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第02087号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00556号
申请执行人：马某某，男，2008年4月1日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：马开丰，系马某某的父亲。
被执行人：邓传英，女，1953年4月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王朝海，男，1950年6月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行马某某申请邓传英、王朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓传英、王朝海确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02087号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8447号
申请人:利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，经理。
被申请人：冠鲁房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区齐鲁园广场接待中心，统一社会信用代码9137132616869793X7。
法定代表人：刘加营，经理。
申请人利亚德光电股份有限公司与被申请人冠鲁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，利亚德光电股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冠鲁房地产开发有限公司所有�位于临沂市兰山区北城新区济南路东段南侧（不动产权证号：临兰国用（2012）第0138号）土地使用权一处，保全金额320万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冠鲁房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区济南路东段南侧（不动产权证号：临兰国用（2012）第0138号）土地使用权一处，限额320万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8447号之二
解除保全申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，经理。
被申请人：冠鲁房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区齐鲁园广场接待中心。
法定代表人：刘加营，经理。
解除保全申请人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚公司）与被申请人冠鲁房地产开发有限公司（以下简称冠鲁公司）承揽合合同纠纷一案，利亚公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8447号民事裁定书，已查封了被申请人冠鲁公司所有的位于临沂市兰山区北城新区济南路东段南侧（不动产权证号：临兰国用（2012）第0138号）土地一处，冻结了被申请人冠鲁公司在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行帐户为15×××63的存款（应冻结700万元，已冻结32133.64元）。利亚公司于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8447号民事判决书，主张被申请人冠鲁公司已全部履行完判决书义务。
本院经审查认为，2017年9月30日，本院作出（2017）鲁1302民初8447号民事判决书，判决：冠鲁公司支付利亚公司违约金326667.9元，冠鲁公司返还利亚公司税金158215.22元，驳回利亚公司的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现利亚公司主张被申请人冠鲁公司已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人冠鲁公司土地和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冠鲁房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区济南××段南侧（不动产权证号：临兰国用（2012）第0138号）土地一处的查封；
二、解除对被申请人冠鲁房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行帐户为15×××63存款700万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00006号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王令贵。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项、《石家庄国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03009号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币15300元。该决定书于2013年8月30日送达被执行人王令贵。被执行人于2013年7月22日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03009号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1004号
罪犯杜代猛，系累犯、毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年9月17日作出（2009）永法刑初字第122号刑事判决，以被告人杜代猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第849号、（2014）岳中刑执字第2135号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2022年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜代猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜代猛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜代猛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜代猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜代猛减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月17日。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00686号
原告苏某。
被告孙某甲。
原告苏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求判决原告与被告离婚，要求分割共同财产，小孩由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现随原告生活，2015年8月，原告为家务琐事与被告分居。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，无法共同生活，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，无法共同生活，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓静