广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初5号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人邱某新，男，汉族，高中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月11日被平乐县公安局决定对其监视居住，2018年1月3日平乐县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月10日本院决定对其取保候审。2018年3月28日�本院依法决定逮捕被告人邱某新。现羁押于平乐县看守所。
辩护人杨远英，广西飞远律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邱某新犯失火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人邱某新及其辩护人杨远英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人邱某新在未办理野外用火许可手续的情况下，于2017年9月16日15时左右到平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村白坟岭自家责任山场的荒地上用打火机点火炼山，因看护不周引燃山场林木，造成森林火灾。经广西南宁盛茂林业调查设计�限责任公司鉴定，该山场全部为林地，过火面积3.018公顷（合45.27亩），其中有林木3.018公顷（合45.27亩）。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邱某新的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、森林火灾调查报告等证据。公诉机关认为，被告人邱某新因过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨远英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出被告人有自首情节，犯罪时年满60周岁，积极赔偿并取得了受害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚并�用缓刑。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人邱某新的社会调查报告。
经审理查明，2017年9月16日15时许，被告人邱某新在未办理野外用火许可手续的情况下，在平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村白坟岭自家责任山场开荒时，用打火机点燃草木堆炼山，由于看护不周引燃山场林木，从而引发森林火灾。经鉴定：该起森林火灾过火面积3.018公顷（合45.27亩），其中有林木3.018公顷（合45.27亩）。
失火后，被告人邱某新及时让家属报警，并于2017年9月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邱某新积极赔偿了火灾中受损群众的损失，受损群众出具了书面材料对被告人邱某新表示�解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人邱某新19**年3月18日出生，作案时达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月16日，平乐县森林公安局接到报警称平乐镇南佛村委岭背洞村白坟岭发生森林火灾。平乐县公安局于2017年10月10日立案侦查。
2、到案经过，证实2017年9月21日被告人邱某新主动到公安机关投案，并如实供述其不慎引发森林火灾的犯罪事实。
3、证明（平乐县平乐镇南佛村民委员会出具），证实2017年9月16日白坟岭山场火灾中，烧毁的林木有岭背村游水芳、游运秋及老虎肚村�分村民的林木。
4、证明（平乐县森林公安局出具），证实邱某新未到县森林防火指挥办公室办理野外用火许可证。
5、收条、谅解书、村民会议记录，证实邱某新赔偿了受损村民（游水芳、游运秋及老虎肚村受损村民），受损群众均出具书面材料对被告人邱某新表示谅解。
二、证人证言
证人邱某、刘某、陈某、白某的证言，综合证实案发当天邱某新在白坟岭山场炼山时不慎引发森林火灾，邱某新家属及时报警，邱某新及其儿子火灭后去守火，火灾烧的有松树。
三、受害人的陈述
1、受害人聂某、游某1、游某2的陈述，综合证实2017年9月16日邱某新在白坟岭山场炼山时不慎引发森林火灾，火灾烧的全是松树。
三、被告人邱某新的供述，证实2017年9月16日其在白坟岭山场自家责任山场上炼山时，用打火机点燃草木堆，不小心引发了森林火灾，因其当时没带手机，就急忙让儿子和妻子报警，后来有专业打火队的人来救火，村委也有人来扑火，扑灭后其与儿子又上山场上守火。
四、平乐县岭背洞白坟岭山场森林火灾调查报告及鉴定结论通知书，经鉴定平乐县岭背洞白坟岭山场森林火灾中过火面积3.018公顷（45.27亩），其中有林面积3.018公顷（45.27亩）。上述结论已经通知被告人及受害人。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘察以及绘图，现场位于平乐县岭背洞白坟岭山场。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人邱某新对案发现场进行了辨认，辨认地点与勘查地点一致。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某新因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人邱某新犯失火罪的罪名成立。被告人邱某新在案发后积极找人救火，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某新积极赔偿了火灾受损村民，受损村民均出具书面材料对被告人邱某新表示谅解。为此，本院对被告人邱某新可酌情从轻处罚。对于辩护人杨远英提出的被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人邱某新为人老实，邻里关系和睦，失火时积极救火，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人邱某新进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人邱某新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某新犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年四月三日
书 记 员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放�性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。、
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。