上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第245号
原告王某，女，1955年12月20日生，汉族，住上海市金山区东礁一村**号***室。
委托代理人赵某，上海市浦南律师事务所律师。
被告曾某，男，1973年12月20日生，汉族，住四川省三台县芦溪镇尖山村*组***号。
委托代理人冯某，男，1971年9月5日生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇嘉电新村*幢*单元***室。
被告某财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗某，经理。
委托代理人赵某，上海恒量律师事务所律师。
原告王某诉被告曾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司绵阳市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日10时12分许，第一被告驾驶其所有的牌号为川BNT＊**小型普通客车，在本区东平南路、板桥西路路口与徐某骑乘的电动自行车（上乘坐原告）发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，徐某负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计254，956.80元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已支付原告20，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；医疗费应当扣除非医保；医疗器具费因无医嘱，不予认可；劳务费发票金额过高；二期费用因尚未实际发生，不予认可；对劳动合同、误工证明、营业执照真实性均不予认可，误工费应不予支持；原告非电动自行车所有权人，故车损不同意处理；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。事发后第一被告已支付原告20，000元。
另查明，2014年12月3日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成九级伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，徐某负次要责任，原告无责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为72，040元（已扣除住院期间伙食费，含护理垫、护腰、面罩费用）；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算19天为380元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2，250元；
前述1-3项合计74，670元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为51，736元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×20%＝190，840元；
5、误工费，原告诉请按照2，500元／月的标准予以赔偿，并提交了劳务合同、误工证明、工资单、营业执照复印件，第二被告对以上证据均有异议，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算6个月为15，000元；
6、护理费，原告诉请住院期间护理费按照120元／天的标准计算20天为2，400元，本院认为原告住院期间的护理费高于行业平均工资，尚属合理，凭据予以确认；出院后的护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2，199元／月的标准，根据鉴定意见扣除住院天数后计算85天为6，230.50元，合计8，630.50元；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为500元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可10，000元；
前述4-8项合计224，970.50元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为91，976.40元。
9、车辆修理费，因徐某与原告系夫妻关系，为避免诉累，本院予以一并处理，凭据确认为280元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、衣物损，因原告未提交证据，故本院不予支持。
11、鉴定费，本院凭据确认为2，300元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1，840元。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持8，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告8，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，280元，在商业三者险范围内赔偿原告145，552.40元。事发后第一被告已支付原告20，000元，故多支付的12，000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告253，832.40元，支付第一被告12，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告253，832.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾某12，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，562元，由原告负担9元，第一被告负担2，553元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……