wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执746号
申请执行人：湖北万开房地产开发有限公司。
被执行人：吴燕飞，女，1983年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北万开房地产开发有限公司与被执行人吴燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴燕飞至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴燕飞在金融机构的存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年四月十八日
书记员 周 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第185号
原告：汪甲。
委托代理人：汪丙。
被告：汪乙。
委托代理人：刘某某。
原告汪甲为与被告汪乙请求履行人民调解协议纠纷一案
，于2010年4月27日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法
由审判员汪子军适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告汪甲及其委托代理人汪丙、被
告汪乙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
原告汪甲起诉称：原、被告系兄弟关系。2008年元月26
日，原、被告为赡养母亲的口粮之事，商定将靠公路内0.2亩
承包田给被告办养鸡场所，双方约定：母亲的口粮由被告承担
，原告将承包田交于被告使用。后来被告讲该协议吃亏了，要
求母亲口粮两人均摊，原告考虑兄弟关系，也同意，但要求该
占用的承包田归还，因双方意见不一，2010年3月15日经村委
会调解，双方达成协议，由原告补偿被告500元；田依照原样
归还；承包田上的建筑物由被告拆除；赡养母亲费用平均滩派
。该协议生效后，被告却不按协议履行。为此，原告起诉，要
求被告履行调解协议。
被告汪乙在庭审中口头答辩称：原告诉请不是事实。被告向原告调过二次土地，第一次是2001年；第二次是2008年。
原告要求被告履行协议，其内容含糊，如要求返还2008年调的
土地，被告是同意的，但不同意返还2001年调换的土地，因20
10年签订的协议书没有将2008年的协议内容排除，所以无法履
行。如果原告要求我返还全部土地，原告必须赔偿我的损失。
原告为证明自己的主张向本院递交了调解协议（解决协
议）、土地承包权证、协议各一份。用以证明原、被告因赡养
母亲，原告将0.2亩承包田作为母亲的口粮拨给被告汪子明所
用（养鸡所用）以及因双方发生争执于2010年3月15日经调解
所达成的调解协议之事实。
被告在举证期限内向本院提交了现场照片6张、方土兵调
查笔录一份、清单一份。用以证明原、被告二次调换土地前后
经过以及被告在调来的的土地上的投入之事实。
原、被告的上述举证，经庭审质证，双方均未提出实质
性的异议，故本院依据双方当事人的陈述和确认的有效证据认
定事实如下：
2008年元月26日，原、被告兄弟俩就赡养母亲的事情，
双方约定：原告把东路内0.2亩承包田拨给被告所种（养鸡所
用）母亲口粮在承包田调整之内均为被告负担；如不能到期的
，多余年数被告无偿称120斤稻谷给原告。并言定本协议只限
母亲口粮，不附带其它条件。被告汪乙调来后对该田进行了整
理并搭建了鸡棚。后因母亲的赡养问题，原、被告发生争执，
2010年3月15日，经开化县城关镇陈村村人民调解委员会调解
，原、被告双方达成如下协议：一、由原告汪甲拿500元钱给被告汪乙，田依旧原处挖点分辨为界归还田，点由原告挖，棚
由被告拆除；二、原、被告母亲相关的赡养事宜。原告已按约
定履行了相关义务，而被告却以上述协议内容含糊和未得到应
由的赔偿为由拒绝履行。
本院认为，原、被告于2010年3月15日在人民调解委员会
主持下所达成的调解协议，其主体合格，意思表示真实，内容
合法，该协议合法有效。原告要求被告履行调解协议的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条以及最高人民法院关于《审理涉及人民调解协
议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告汪乙在本判决生效之日起10内，履行双方于2010年3
月15日在人民调解委员会主持下所达成的调解协议。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2110号
上诉人（原审被告）钱洁，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张蓉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。上诉人钱洁因民�借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张蓉与案外人谢某某、庄某某和钱洁均系朋友关系。2013年3月18日，张蓉汇给案外人殷某300,000元（人民币，以下同）。2014年8月25日，钱洁向张蓉出具借条一份，载明“今借张蓉人民币壹拾捌万元正（180,000）元，以每月一定数额归还”。原审另查明，殷某与钱洁原系夫妻关系，于2013年12月9日，经原审法院调解离婚。原审审理中，张蓉申请证人陈某某出庭作证，其称与双方均系朋友关系，知晓钱洁因买房、买车等向张蓉、庄某某、谢某某借款并通过第三方转账的事实，钱洁出具借条时证人均在场，现场治安良好，无其他干扰。钱洁申请证人张某某出庭作证，其称自�老板与钱洁系合作关系，2014年8月20日后，张蓉等人来到钱洁店内，谈了不久就与钱洁发生激烈争吵，当时钱洁情绪很激动，后来钱洁让店里员工帮忙搬店里的电脑等物给张蓉等人。张蓉对证人陈某某的证词无异议，认为证人张某某不是本地人，听不懂张蓉、钱洁等人的交谈内容，不能客观地反映事实；钱洁对证人张某某的证词无异议，认为证人陈某某与张蓉有经济往来，其证词均不属实。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽张蓉将款项汇给了钱洁前夫殷某，但划款时间在钱洁婚姻存续期间，结合钱洁在离婚后亲笔书写的借条，原审对张蓉诉称的事实予以采信，钱洁辩称其在书写借条时因环境混乱、情绪不稳，借条内容并非其真实意思，但未能提供充分证据予以证明，亦无证据证明存在受胁迫的情形，故对此辩称原审难以采信，张蓉要求钱洁归还借款180,000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方当事人未约定利息损失的计算方式，原审按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。遂判决：一、钱洁于判决生效之日起十日内归还张蓉借款人民币180,000元；二、钱洁于判决生效之日起十日内偿付张蓉逾期还款利息（以人民币180,000元为本金，自2015年1月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币4,100元，由钱洁负担。原审判决后，钱洁不服，上诉称，双方之间经济往来频繁，分别为张蓉信用卡套现、介绍生意代收的营业款及人情往来，与借条无关。张蓉集资了约290万元无法偿还，因双方关系密切，故商议张蓉带着债权人到上�人店里讨债，由上诉人出具借条拖延，为了让其他债权人相信，还向张蓉出具了本案系争借条。仅有30万元的汇款凭证不能证明款项的性质，且原审没有查清案外人殷某有无还款。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人张蓉辩称，双方2014年1月至7月确有经济往来，系上诉人用被上诉人的信用卡刷卡，然后再还款到其信用卡里，与本案无关。被上诉人取得借条没有使用暴力和胁迫。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条是为了帮助被上诉人骗取被上诉人其他债权人的信任而出具，其与被上诉人间不存在真实的借贷关系，被上诉人予以否认，对此上诉人未能提供证据加以证明，且其作为从事经营活动的成年人，未采取任何措施保护自身利益，事后亦未收回借条，显与常理相悖，对其主张本院难以采信。至于系争借条出具前双方间的其他经济往来，不属于本案审理范围，本案中不予处理。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,100元，由上诉人钱洁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0710号
原告宋彦金。
被告梁广春。
原告宋彦金诉被告梁广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，原告宋彦金于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彦金撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年四月三日
书记员 庄敏娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1455号
原告：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈必德，总经理。
委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
被告：李亢，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司、李亢买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解协议，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州源鑫瑞泰建材有限公司撤回起诉。
审判员 韩小铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共3页
第1页，共3页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行终76号
上诉人(原审原告)陈强，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人（原审原告）陈凤，女，1965年5月7日出生，汉族,住广西浦北县。
上诉人共同委托代理人容本良，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西东兴市国土海洋局，地址:东兴市北仑大道356号。
法定代表人廖锦宁，局长。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西东兴市住房和城乡建设局，地址：东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，局长。
委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人苏永文，广西东兴市住建局工作人员。
被上诉人（原审被告）广西东兴市东兴镇人民政府，地址：东兴市教育路31号。
法定代表人杨晋，镇长。
上诉人陈凤、陈强因不服行政强制一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681行初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，经审查，本案系被上诉人广西东兴市国土海洋局、广西东兴市住房和城乡建设局、广西东兴市东兴镇人民政府对涉案行政相对人何卓违法占地、违法建（构）筑物进行查处并强制拆除，但在被上诉人进行行政执法过程中，上诉人陈强、陈凤提出异议和申辩，主张三被告人正在强制拆除的不是何卓的违法建（构）筑物而是其根据土地使用权租赁转让协议建成的建（构）筑物，执法对象错误。根据行政处罚法第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚的规定，以及行政强制法第三十五条、第三十六条行政机关作出强制执行前，应当事先告知当事人履行义务当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳的规定，被上诉人在强制拆除之前，依法应当对当事人提出的陈述和申辩进行调查、复核，并按照催告程序执法，但本案中，现没有证据证实被上诉人已经依法调查、复核并按照催告程序执法，属于事实不清、证据不足。原审判决认定被诉行政行为程序合法亦缺乏证据证实。同时，涉案行政相对人何卓同被诉行政行为有法律意义上的利害关系，根据行政诉讼法第二十九条的规定，何卓可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼，现一审遗漏当事人。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，且遗漏当事人，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）0681行初字1号行政判决；
二、发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 凌旭芳
代理审判员 李启宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8945号
原告：杜阳，男，1988年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈国华，男，1969年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
原告杜阳与被告张嵛瑜、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张燕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜阳撤诉。
案件受理费1508元，已减半收取754元，由原告杜阳负担。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张昭苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第91号
原告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：徐桂香。
委托代理人：甘丽明，系该公司职工。
委托代理人：高超，系吉林坤浩律师事务所律师。
被告：唐永芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄守成，系原告唐永芳的丈夫。
原告珠海市易呈房地产代理有限公司（以下简称易呈房产代理公司）诉被告唐永芳居间合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立平依法独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告珠海市易呈房地产代理有限公司委托代理人甘丽明、被告唐永芳及委托代理人黄守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易呈房产代理公司诉称：2014年11月11日，被告唐永芳与原告易呈房产代理公司签订居间服务合同，并承诺：被告或被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位或关联单位成功购入所介绍之物业，需支付原告购入房产成交价的2%作为中介服务佣金，支付时间为被告或被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位或关联单位签订该套房屋购买合同之日。合同签订后，原告公司员工郭玉瑜、汤家俊等根据原告的购房要求积极搜寻房源，仔细进行产权核实等工作，经过大量充分的筛选准备工作后，分别于2014年11月11日和2014年11月12日联系并陪同被告现场考察了中澳世纪城11-2-1101、4-1-1601和6-1-803三处房屋。经考察后被告对三套房屋感觉不错，并告诉郭玉瑜等要回家和家人商量之后给答复。后郭玉瑜等人多次联系被告，被告一直说老公出差未归还未商量好，后原告与被告联系确认被告是否确定购买，被告称已在别处买房。原告经核实，确定被告所购房屋为原告介绍并陪同考察的中澳世纪城11-2-1101号房产。得知此情况，原告公司员工多次联系被告要求其按照约定支付中介服务佣金，被告拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.要求被告按照双方约定支付中澳世纪城11栋2单元1101房的中介服务佣金人民币9800元；2.被告承担本案所产生的所有诉讼费用。
原告珠海市易呈房地产代理有限公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.原告营业执照副本复印件；2.组织机构代码复印件；3.法定代表人身份证明书；4.法定代表人身份证；5.受委托人身份证；6.居间服务确认书；7.郭玉瑜、汤家俊的工作证明；8.通话清单和短息。
被告唐永芳辩称：1.原告提供的居间合同确认书是原告伪造的；2.原告提交的通话清单和短息证据是原告断章取义。因被告购买中澳世纪城11栋2单元1101房产时需要申请银行贷款，原告委托代理人高超冒充交通银行工作人员套取被告的信息。
被告唐永芳对自己的反驳和主张未提交证据证明。
经审理查明：易呈房产代理公司的经营范围包括房地产中介服务，郭玉瑜系该公司房地产经纪人。2014年11月11日，甲方（委托方）黄先生、代表人唐女士与乙方（受托人）珠海市易呈房地产代理有限公司签订一份居间服务确认书（NO：2028233），载明：甲方委托乙方介绍甲方购买或租用下列同类型之物业，以下列甲方签名为凭据。甲方确认乙方已向自己报告了购买合同或租赁合同的机会，并承诺：若甲方或甲方之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位或关联单位成功购入所介绍之物业，甲方需支付乙方相等于2%成交价或最少半个月租金作为中介服务佣金；甲方确定乙方已提供物业项目名称：中澳世纪11-2-1101、4-1-1601、6-1-803，乙方带领甲方实地察看时间：2014年11月12日、2014年11月11日、2014年11月12日。甲方签名：黄先生，乙方经手人签名郭玉瑜。在庭审中，唐永芳否认“黄先生”的签名为其丈夫黄守成所签，其承认于2015年购买了中澳世纪城11幢2座1101房。易呈房产代理公司得知唐永芳购房后，要求其按照约定支付中介服务佣金未果，遂于2015年2月10日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：本案系居间合同纠纷。易呈房产代理公司提交的居间服务确认书上甲方（委托方）黄先生、代表人唐女士并不能明确是唐永芳及其丈夫黄守成，甲方签名黄先生亦未能证明是黄守成所签，即不能证明易呈房产代理公司与唐永芳之间有居间合同，亦不能证明唐永芳购买中澳世纪城11幢2座1101房是易呈房产代理公司促成的。故对易呈房产代理公司提出要求唐永芳按照双方约定支付中澳世纪城11栋2单元1101房的中介服务佣金人民币9800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告珠海市易呈房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告珠海市易呈房地产代理有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈立平
二〇一五年五月七日
书记员 王丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0221号
上诉人（原审被告）陈金香。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长起。
委托代理人李妍，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人陈金香因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年7月2日受理，2014年1月10日作出的（2013）东民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈金香及其委托代理人韩惠杰，被上诉人张长起的委托代理人李妍、汪媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3360号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人陈金香。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第360号
申请执行人王奎林，男，1940年8月4日出生，身份证号：230606194008040413，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇铁东巷30号。
被执行人陈士春，男，1950年12月5日出生，身份证号：230604195012053032，汉族，让胡路公路段喇嘛甸养路工区退休工人，住大庆市让胡路区乘二区10区4-65-1-201室。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6623元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月2日给付执行款6744元（其中本金6623元、利息21元、案件受理费50元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年七月二日
书记员 刘彦东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初889号
原告：中原银行股份有限公司新野支行，住所地新野县汉城路汉城广场西侧。
负责人：陈浩，任行长。
委托诉讼代理人：梅静，女，该行职工。
委托诉讼代理人：刘小康，男，该行职工。
被告：新野县鹏飞绒业有限公司，住所地新野县施庵镇曾营村。
法定代表人：李金豪，任总经理。
被告：南阳市凌峰电子科技有限公司，住所地新野县中兴路北段东侧。
法定代表人：周悬峰，任总经理。
被告：李金豪，男，１９６5年2月4日出生，市民，住新野县。
被告：李爱敏（系李金豪妻子），女，1965年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：周悬峰，男，19７7年6月１8日出生，市民，住新野县。
被告：周悬伟，男，1979年7月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：周悬峰（系周悬伟哥哥），基本情况同上。
原告中原银行股份有限公司新野支行（以下简称中原银行新野支行）与被告新野县鹏飞绒业有限公司（以下简称鹏飞绒业公司）、南阳市凌峰电子科技有限公司（以下简称凌峰电子公司）、李金豪、李爱敏、周悬峰、周悬伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新野支行的委托诉讼代理人梅静、刘小康，被告周悬峰（兼被告凌峰电子公司法定代表人及被告周悬伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告鹏飞绒业公司、李金豪、李爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行新野支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹏飞绒业公司偿还贷款本金3000000元及罚息、利息余额27598.72元，罚息自贷款逾期之日起按合同约定借款利率8.4‰上浮50%计付至款付清之日止，并按合同约定的利息计算方式清偿至本金结清之日的全部利息；2.判令被告凌峰电子公司、李爱敏、李金豪、周悬峰、周悬伟对上述债务承担连带保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告鹏飞绒业公司签订3000000元的借款合同，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，年利率为10.08%。由被告凌峰电子公司、李爱敏、李金豪、周悬峰、周悬伟作为该笔贷款的保证人，并签订了保证合同及担保承诺书，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告鹏飞绒业公司发放了贷款3000000元，被告鹏飞绒业公司结息至2015年11月21日。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告凌峰电子公司、周悬峰、周悬伟辩称，担保签字盖章均属实，但认为被告凌峰电子公司、周悬伟、周悬峰连带保证责任无效。三被告不同意承担连带责任。
被告鹏飞绒业公司、李金豪、李爱敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌峰电子公司、周悬峰、周悬伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告鹏飞绒业公司签订编号为2015年1501809801001号借款合同，约定：“……第一条借款种类：保证担保第二条借款金额（币种；大写）：叁佰万元整第三条借款用途：购买棉籽第四条借款期限：自2015年1月20日起至2016年1月19日止。……第六条本合同项下借款利率按下列第1种方式确定：1.执行年利率为10.08%的固定利率，在合同有效期内利率不变。……第八条担保：本合同下借款由南阳市凌峰电子科技有限公司提供担保。第九条本合同项下借款的支付方式按第2项执行。1.自主支付2.受托支付……第十三条借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……”2015年1月13日、1月20日，原告分别与被告李爱敏、南阳市凌峰电子科技有限公司、李金豪签订保证合同，约定由上述四被告提供连带责任保证，债务履行期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，保证范围为借款本金、利息；违约罚息以及清偿本息的一切费用。2014年11月4日，被告周悬伟、周悬峰、南阳凌峰电子科技有限公司向原告提交担保承诺书、担保承诺涵，为被告鹏飞绒业公司在原告处3000000元贷款提供保证，并自愿承担连带清偿责任。2015年1月20日，原告向被告鹏飞绒业公司发放贷款本金3000000元。后被告鹏飞绒业公司结息至2015年11月21日，贷款本金3000000元及2015年11月22日起的利息未支付。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鹏飞绒业公司、凌峰电子公司、李金豪、李爱敏、周悬峰、周悬伟签订的借款合同、保证合同及承诺书、承诺涵系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告将借款3000000元交付被告鹏飞绒业公司使用，被告鹏飞绒业公司也应按约定及时偿还借款本息。现被告鹏飞绒业公司未按约定期限偿还借款本金3000000元及2015年11月22日起的利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告鹏飞绒业公司偿还借款本金3000000元及2015年11月22日起的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告的利息请求应按双方在借款合同约定的利率计付。被告凌峰电子公司、李金豪、李爱敏、周悬峰、周悬伟自愿为被告鹏飞绒业公司的借款本息提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告鹏飞绒业公司、李金豪、李爱敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县鹏飞绒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司新野支行借款本金3000000元及利息、罚息，利息、罚息自贷款逾期之日起按双方合同中约定的利率计付至款付清之日止。被告南阳市凌峰电子科技有限公司、李金豪、李爱敏、周悬峰、周悬伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35400元，减半收取计17700元，由被告新野县鹏飞绒业有限公司、南阳市凌峰电子科技有限公司、李金豪、李爱敏、周悬峰、周悬伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵彦阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1209号
申请人陈旭潮，男，1964年10月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈国松、石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人贾新托，男，1959年6月25日出生，汉族，住浦江县。
申请人陈旭潮于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称：2015年11月24日，被申请人贾新托与申请人陈旭潮签订了一份《抵押借款协议》，协议约定被申请人贾新托向申请人借款75万元，借期12个月，利息按月利率1.1%计算，如被申请人未按时归还借款的逾期利息按月利率1.8%计算（包括借款利息），贾新托以登记在其名下的坐落于浦江县观华路286号房地产为借款提供抵押担保。协议签订后，双方依法办理了抵押权登记，申请人也于同年11月24日将75万元借款交付被申请人。但至今，被申请人仅支付了2016年2月23日前的利息，借款本金及之后利息一直未归还原告。故要求裁定对被申请人提供抵押的坐落于浦江县观华路286号的房产准予以拍卖、变卖方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75万元及利息4.95万元（利息按月利率1.1%自2016年2月24日起计算至2016年8月23日止，以后继续计算至实际履行之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人陈旭潮与被申请人贾新托间的民间借贷关系，合法有效，被申请人理应按约归还原告借款本息，未按约定归还的，应承担相应的违约责任。被申请人以坐落于浦江县观华路286号的房产为其与申请人间的借款提供抵押担保，申请人在其对被申请人享有的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人贾新托名下的坐落于浦江县观华路286号的房产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证：浦国用（2014）字第3000号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人陈旭潮在借款本金75万元及相应的利息（利息按月利率1.1%自2016年2月24日起计算至实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本案受理费5898元，由被申请人贾新托承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02120号
原告李某，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告冯某，男，1981年11月10日出生，汉族。
本院在审理李某诉冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年五月十五日
书记员 程乃善
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第666号
原告向某某。
委托代理人马某某。
被告杭州××娱乐设备厂，住所地浙江省杭州市××区
新街镇××组。
负责人黄某某。
委托代理人周某某。
原告向某某诉被告杭州××娱乐设备厂劳动合同纠纷一
案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由代理审判员茹华
丽适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原
告向某某的委托代理人马某某，被告杭州××娱乐设备厂的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告于2008年5月27日到被告厂里做调
试工，仅约定记件工资，未签订劳动合同，未办理社会保险，
加班也未按标准计发。原告得知权利受侵害后向被告主张，无
果，遂于2009年7月15日单某终止与被告的劳动关系，并于同
年9月15日申请仲裁。在仲裁审理时，原告提供了工资账户交
易明细单，可以证明与被告的事实劳动关系。因每月向原告支
付工资的帐户是被告财务科的工作人员富某某开的户，被告否
认富某某是其职工，但未出示证据证明富某某和原告不是被告
的职工。现仲裁委员会未查清事实，即确认劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁请求，故原告起诉，请求判令被告：1.支付
经济补偿金2187.4元（1458.27＋1458.27／2）；2.支付未签
订劳动合同的双倍工资差额17499.24元（1458.27×12个月）
；3.为原告补交2008年5月27日至2009年7月15日的社会保险费
。
被告杭州××娱乐设备厂辩称：原告从未到被告处工作
过，根据营业执照，被告开始经营的时间是2009年1月19日，
原告所述从2008年5月27日起就到被告处工作，明显与营业执
照登记时间不符。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。
原告向某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.中国某某银行银行卡活期子帐户交易
明细一份，证明原告在被告单位工作及工资状况的事实；2.杭
州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧某仲案字第（2009）709号
仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原、被告之间的劳动争议
已经劳动仲裁，被驳回仲裁请求的事实。经质证，被告认为：
对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案
无关；对证据2没有异议。经审查，本院认为：上述证据1，客
观真实，来源合法，从内容看2008年8月至2009年8月每月有通
过网上银行转存或网银转帐向原告帐户存入数额不等的钱的情
况，但存入款项的性质及是否系被告发放的工资，仅凭该明细
单不足以认定，又无其他证据相佐证，故关联性及原告的证明
对象均无法确认，不予认定；证据2，被告无异议，本院予以
认定。
被告杭州××娱乐设备厂在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告系个体工商户，成立于2009年1月19日。2009年9月2
3日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会受理原告与被告的工
资支付等劳动争议一案，并于2010年1月26日以原、被告不存
在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。2010年2月1日，原
告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议，应各自对
自己的主张提供证据加以证明，但根据举证的先后顺序，原告
诉请被告支付工资待遇，至少应提供有效的初步证据证明与被
告存在劳动关系，现原告提供的证据不足以证明与被告的劳动
关系，其陈述的工作时间也与被告注册登记的时间相冲突，故
原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，因证据不足，
本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回向某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由向某某负担，予以免
交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈金良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03291号
原告李某某，男，1956年5月23日出生，汉族。
被告李某，男，1952年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷合同纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告李某某承担（原告已预交125元）。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月七日
书 记 员 崔笑莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00384号
原告曾某，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某甲，农民。
委托代理人胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员余明平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人田光成，被告梅某甲及其委托代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告梅某甲2002年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梅某乙，××××年××月××日生育一子梅某丙。因被告婚前长期外出务工，双方相处时间短，对其脾气性格缺少了解，婚后被告暴躁的脾气、古怪的性格逐渐显现出来。被告对家庭不负责任，经常酗酒，长期赌博，因家庭琐事殴打我，无故猜忌我与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令我与被告梅某甲离婚，婚生子女梅某乙、梅某丙由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
被告梅某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称我们婚前相处时间短，彼此缺少了解与事实不符。我与原告2002年相识并确立了恋爱关系，经过相识、相知、相恋、相爱，于2005年办理结婚登记，中间相处交往了三年，彼此相互了解、有较好的感情基础。婚后分别于2006年、2012年生育两小孩，为家庭带来了生机和活力，这也是夫妻感情浓厚的见证。在婚后的家庭生活中，曾某在家主持日常事务，我每年利用闲暇时间外出务工，所得收益均交由曾某保管，在移民搬迁安置过程中所得补偿款项也都交由曾某保管。可见我们夫妻双方彼此信任，家庭和谐有序，夫妻感情和睦。
经审理查明：2002年12月原告曾某与被告梅某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梅某乙，××××年××月××日生育一子梅某丙。婚后，原告曾某在家操持家务和照顾小孩，被告梅某甲为生活而外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，因家庭琐事产生矛盾，从而引起本案诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告曾某与被告梅某甲婚前交往时间长，有良好的感情基础。婚后双方为家庭的和睦、幸福都辛勤付出了自己的努力，两个小孩的先后降生和健康成长更使家庭关系其乐融融。原告曾某与被告梅某甲偶尔因家庭琐事发生争吵，是双方缺乏理解、沟通所致，只要双方加强联系与沟通，多理解和帮助，是能够化解双方产生的矛盾而和好如初的。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告梅某甲离婚。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年三月十六日
书记员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1020号
申请执行人：曹雁葆，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组。
被执行人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组。
法定代表人白云鹏，经理。
本院在执行曹雁葆申请执行赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款68825.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1020号申请执行人：曹雁葆，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组。被执行人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组。法定代表人白云鹏，经理。本院在执行曹雁葆申请执行赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款68825.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月九日书记员 张英文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第829号
原告王某某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告韩某某，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡3份，证明原、被告系合法夫妻关系及子女已经成年的事实。2、林西县某某镇某某村民委员会出具证明1份，证明被告离家外出多年、下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时本院对原告提交的证据依法进行审查，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年9月1日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王甲、二女儿王乙，均已成年。被告已离家外出多年，至今去向不详。
本院认为：被告离家外出，原告要求离婚，经本院作和好工作，原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
代理审判员 李 磊
人民陪审员 张子君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第534号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人岳某，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍到庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某以非法占有为目的，窃取他人手机，价值3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月30日凌晨5时许，被告人岳某在嘉兴市南湖区奥德丽酒店2512房间内，趁被害人石路路熟睡之际，窃得黑色苹果5代手机1部，价值3200元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人岳某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人石路路的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，窃取他人手机，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5321号
原告：夏某，男。
被告：王某，男。
案由：保证合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18148号
原告：杨丽娟，女，1959年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：龚狄江，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告杨丽娟诉被告龚狄江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以与被告龚狄江达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元（该款原告杨丽娟已预交），由原告杨丽娟负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林婉婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00113号
申请执行人马某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人张某，女，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某（2014）旬邑执字第00113号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人支付申请执行人14000元其余标的申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00457号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年七月十日
书 记 员 程胜利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02644号
原告：周某。
被告：岳某。
本院在审理原告周某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12697号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告赵可庆，女，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告赵可庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初777号
原告：钟艳，女，1973年2月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：杨林，男，1967年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨欣，公司董事长。
原告钟艳、杨林诉被告雅安茗都置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告钟艳、杨林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟艳、杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟艳、杨林负担。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 程 均
人民陪审员 杨万辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐双萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2644号
原告：吴××。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告吴××与被告温州市××鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告吴××于2009年11月30日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告温州市××鞋业有限公司开
户在中国建设银行温州分行33×××11账户的存款
，并已提供担保。
本院认为：原告吴××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告温州市××鞋业有限公司开户在中国建设银行
温州分行33×××11账户的存款人民币57000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年十二月二日
书记员 邵建海
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执919-1号
申请执行人：姚向云，男1983年4月21日，汉族，住海盐县。
被执行人：钱建青，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1071号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人钱建青发出执行通知书，责令其支付借款250000元及执行费3650元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日查封被执行人钱建青所有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路金丰花园23幢404室的房地产[详见桐乡市方联资产评估事务所方联评（2017）第156号资产评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱建青所有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路金丰花园23幢404室的房地产及室内财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年四月十一日
书记员 干炯臻
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02938号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人王宁。
被申请人陕西亘源建设工程有限公司。
法定代表人王廷俊，系公司董事长。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与王宁、陕西亘源建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款1700000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人王宁、陕西亘源建设工程有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 袁 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催12号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：淮北市汇添利贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛国际社区12#101、102号。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人徐孝龙，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979017，金额为人民币30万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人淮北市汇添利贸易有限责任公司已于2017年3月3日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一七年三月三日
书记员 徐 萍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初702号
原告：宋巍，男，1987年6月26日出生，汉族，农民工，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告宋巍与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巍的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋巍向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7560元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告宋巍运提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7560元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告宋巍提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告宋巍工资7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1508号
原告邓某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告邓某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年五月四日
书记员 程 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00612号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城T2号20层，组织机构代码58801700-5。
法定代表人刘晓强，经理。
被申请人重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2，组织机构代码75925753-0。
法定代表人叶青，经理。
被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号附30号，组织机构代码20282410-4。
法定代表人孙成惠，经理。
被申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。
法定代表人王洪光，经理。
被申请人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆金矗科技发展有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值1000万元的财产采取保全措施，重庆两江新区融资担保有限公司自愿为申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金矗科技发展有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值1000万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄艳清
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2098号
原告：李云才，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：衡波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张玉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李云才诉被告衡波、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云才与委托代理人王芝茂与被告衡波均到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤，法定期间未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云才诉称：2010年10月至2013年6月，第一被告衡波承包工程后在原告处购买价值120000元材料。2013年8月13日结算被告差货款39000元，衡波出具欠条并约定还款期间及利息，后经催收，被告未还。张玉系衡波之妻，应对货款承担共同给付责任。现要求二被告支付购买原告材料款39000元并从2013年10月1日起每月支付利息780元至付清时止。
被告衡波辩称：欠条是我打的，欠材料款是事实，已还15000元。
被告张玉未在法定期间答辩。
经审理查明：2010年至2013年6月，被告衡波因承建工程而在原告李云才处购买原料，经结算共差欠材料款39000元，2013年8月13日，衡波向李云才出具欠条，载明：“今欠到李云才材料款39000元人民币（叁万玖千元正），2013年8月31日前付20000元，其余尾款2013年9月30日前付完。欠款人：衡波2013年8月13日，如9月30日前未付完按每月2%的利息计算”。后衡波于2014年偿还5000元，仍差欠34000元未还。2015年6月15日，原告李云才起诉来院，要求二被告支付材料款39000元并承担利息。另查明，被告张玉系衡波之妻。审理中，衡波陈述已偿还15000元，其中2014年偿还5000元李云才认可，另10000元要求衡波提供偿还依据，但衡波未在限期内向本院提供。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、欠条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告衡波差欠原告李云才材料款是实，此款理应偿还。衡波承建工程收入系家庭收入，故原告要求衡波、张玉共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持；对其要求给付利息的诉讼请求，因双方约定利息超过法定利息，本院予以调整；被告衡波已偿还款应从欠款中品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡波、张玉在本判决生效后十日内给付原告李云才材料款人民币34000元及利息，利息从2013年10月1日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由原告李云才负担73元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年八月五日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初110号
原告：张伟伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张万发，男，住内蒙古自治区。
被告：刘国栋，男，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张伟伟与被告张万发、被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。张万发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万发返还借款550000元，并给付利息（按月利率2%，自2013年9月19日计算至借款全部给付之日）；2.判令被告刘国栋承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月4日，被告张万发因招投标急需保证金，向原告借款550000元，双方签订《借款合同》。约定，借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，月利率10%，若不能按时偿还借款，被告按借款额的30%承担违约金，每逾期一天按2000元支付原告违约金。被告刘国栋作为担保人，承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按照合同约定，将550000元借款给付被告张万发，履行了合同义务。但是借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告张万发、被告刘国栋未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年9月4日借款合同、2013年9月4日收条。证明，被告张万发向原告借款550000元，月利率10%，被告刘国栋为担保人。
2、张伟伟户口本。证明，原告张伟伟的曾用名为张伟。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与二被告签订了《借款合同》。约定，被告张万发因招标工程需要，向原告借款550000元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，借期内免息，逾期还款的月利率为10%，且每天支付违约金2000元。同时约定，被告张万发除以本人所有资产（房产、地产、车辆、生产设备）等财产作担保外，另用被告刘国栋财产（房产、土地、汽车、生产设备）作担保，如到期不能还款，二被告自愿将自有资产转让给原告。借款合同签订当日，原告向被告张万发交付了借款550000元，被告张万发给原告出具了《收条》。因借款期限已届至，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的《借款合同》及《收条》，能够证实被告张万发向原告借款550000元，并且原告已将借款交付给张万发的事实，原告与被告张万发之间的民间借贷关系成立并生效。被告张万发负有向原告履行返还借款，并支付利息的义务。现借款期限已届至，被告张万发未返还借款，原告要求张万发返还借款550000元的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的逾期月利率为10%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，应调整至逾期还款之日，即自2013年9月20日开始计息。根据《借款合同》的内容，被告刘国栋是以财产作担保，但双方对担保的财产未作明确约定，双方的担保合同缺乏合同的主要构成要件，财产担保合同并未成立。原告要求被告刘国栋承担连带给付责任，无事实及法律依据。
综上，被告张万发应当返还原告借款550000元，并给付利息（以550000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月20日计算至借款付清之日）。对原告要求被告刘国栋承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张万发返还原告张伟伟借款550000元，并给付利息（以550000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月20日计算至借款付清之日），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由张万发负担；公告费300元，由张万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王园园
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初110号原告：张伟伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：张万发，男，住内蒙古自治区。被告：刘国栋，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告张伟伟与被告张万发、被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。张万发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万发返还借款550000元，并给付利息（按月利率2%，自2013年9月19日计算至借款全部给付之日）；2.判令被告刘国栋承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月4日，被告张万发因招投标急需保证金，向原告借款550000元，双方签订《借款合同》。约定，借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，月利率10%，若不能按时偿还借款，被告按借款额的30%承担违约金，每逾期一天按2000元支付原告违约金。被告刘国栋作为担保人，承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按照合同约定，将550000元借款给付被告张万发，履行了合同义务。但是借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告张万发、被告刘国栋未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年9月4日借款合同、2013年9月4日收条。证明，被告张万发向原告借款550000元，月利率10%，被告刘国栋为担保人。2、张伟伟户口本。证明，原告张伟伟的曾用名为张伟。本院对证据1、2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与二被告签订了《借款合同》。约定，被告张万发因招标工程需要，向原告借款550000元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，借期内免息，逾期还款的月利率为10%，且每天支付违约金2000元。同时约定，被告张万发除以本人所有资产（房产、地产、车辆、生产设备）等财产作担保外，另用被告刘国栋财产（房产、土地、汽车、生产设备）作担保，如到期不能还款，二被告自愿将自有资产转让给原告。借款合同签订当日，原告向被告张万发交付了借款550000元，被告张万发给原告出具了《收条》。因借款期限已届至，被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《借款合同》及《收条》，能够证实被告张万发向原告借款550000元，并且原告已将借款交付给张万发的事实，原告与被告张万发之间的民间借贷关系成立并生效。被告张万发负有向原告履行返还借款，并支付利息的义务。现借款期限已届至，被告张万发未返还借款，原告要求张万发返还借款550000元的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的逾期月利率为10%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，应调整至逾期还款之日，即自2013年9月20日开始计息。根据《借款合同》的内容，被告刘国栋是以财产作担保，但双方对担保的财产未作明确约定，双方的担保合同缺乏合同的主要构成要件，财产担保合同并未成立。原告要求被告刘国栋承担连带给付责任，无事实及法律依据。综上，被告张万发应当返还原告借款550000元，并给付利息（以550000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月20日计算至借款付清之日）。对原告要求被告刘国栋承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张万发返还原告张伟伟借款550000元，并给付利息（以550000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月20日计算至借款付清之日），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，由张万发负担；公告费300元，由张万发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王园园人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一七年七月五日书 记 员  马 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1077号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈艳华，男，1970年7月23日生，汉族，农民，原住通榆县北河村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈艳华经本院公告传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002.2002年07.07月26.28日在原告处贷款3362元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002.2002年07.07月26.28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈艳华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3362元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保35号
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处。
负责人刘小奇，该分理处主任。
住所地万安县韶口乡圩镇。
被申请人郭安明，男。
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处与被申请人郭安明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全。该案受理后，经本院查询，未查到申请保全的财产，本案已执行保全结案。
二〇一八年七月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1613号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨小东，男，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨迎红到庭参加了诉讼，被告杨小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的某某小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2014年1月1日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.50元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为116.38㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院，要求被告支付2013年度的物业服务费698.3元、违约金698.3元，合计1396.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月15日原告与银川市西夏区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2014年1月1日为银川市西夏区某某小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元，业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。被告杨小东系该小区业主，房屋面积为116.38平方米，被告至今未交纳2013年度的物业服务费698.28元。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、物业服务合同一份、某某住宅小区物业收费确认通知一份及催款通知书一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费698.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付违约金698.3元的主张，因原、被告在物业服务合同中约定的违约金计算方式不明确，故本院对原告违约金的主张不予支持。被告杨小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效后十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2013年度的物业费698.28元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第页共页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1530号
上诉人（原审被告）：吴志强，男，1946年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：倪骏，男，1946年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴志强因与被上诉人倪骏民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志强收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1530号上诉人（原审被告）：吴志强，男，1946年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：倪骏，男，1946年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴志强因与被上诉人倪骏民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志强收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月十六日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第801号
申请执行人李杏华，男，1969年2月16日出生。
被执行人邵跃卿，男，1967年8月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人邵跃卿发出执行通知书，责令被执行人邵跃卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵跃卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵跃卿在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1654号
申请执行人吴志磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人贺兵，男，1989年11月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人吴志磊与贺兵借款纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3075号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐依笑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第383号
申请执行人马敬光，住郓城县。
被执行人王景华，住郓城县。
被执行人王昊，住郓城县。
被执行人王长江，住郓城县。
被执行人周秀云，住郓城县。
本院在执行申请人马敬光与被执行人王景华、王昊、王长江、周秀云侵犯财产所有权纠纷一案中，经查被执行人王景华、王昊、王长江、周秀云现未继承王怀强的财产，无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘炳库
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初413号
原告潘芯，又名潘瑞，女，1968年10月14日生，汉族，初中文化，住息县。
特别授权委托代理人张涛、余安华，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄祖林，男，1957年5月19日生，汉族，文盲，住息县。
授权委托代理人程钢、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。
原告潘芯诉被告黄祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘芯委托代理人张涛、被告黄祖林及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘芯诉称：2016年10月3日，被告因经济困难，找原告借款20000元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均不给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款。
原告为支持其诉称理由，向本庭提交欠条一份。
被告黄祖林辩称：借款事实并不存在。被告在欠条上签字是
原告以自杀相威胁迫使被告签的。2016年2月，原告请被告及潘某为其儿子介绍媳妇，被告告及潘某介绍完后，原告向女方给付彩礼61000元。2016年10月原告儿媳妇离家出走，原告便向被告人索要彩礼款，被告不同意给付，原告便以自杀相威胁迫使被告人在写好的欠条上签字。
被告为支持其辩称理由，向本院提交证人证言两份，并申请证人潘某当庭作证。
经审理查明，2016年10月3日，原告潘芯及其丈夫何师和潘某一起到被告黄祖林家，找到黄祖林索要彩礼款。因黄祖林为原告潘芯的儿子在广西省介绍媳妇，原告潘芯向女方支付彩礼款。后潘芯的儿媳妇离家出走并不知所踪，故潘芯向被告黄祖林索要彩礼款。黄祖林不同意给付原告彩礼款，原告要求黄祖林向其出具欠条，后由潘某执笔写下欠条，被告黄祖林在欠条上签字。
本院认为，当事人双方因民间借贷诉至法院的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，结合证人出庭作证及原告提交欠条内容，被告人黄祖林辩称借贷未实际发生，并出具相关证明予以证实。原告人仅提供借条，无法证明借贷发生的原因、交付方式等情况。故本院认定双方并未发生实际民间
借贷行为，对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘芯诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告潘芯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27781号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。
被告：石磊，男，1979年11月10日出生，户籍地北京市顺义区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人刘东刚到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、石磊偿还借款本金47885.85元、截至2017年9月6日的罚息2249.46元以及自2017年9月7日起至借款本息清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、石磊承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费501元；3、石磊承担案件受理费、公告费等费用。事实与理由：招商银行于2015年5月14日与石磊签署了《招商银行个人授信协议》，约定招商银行向石磊提供总额为人民币5万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，自2015年5月14日至2017年5月14日。在上述协议下，石磊于2015年5月14日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行按照合同约定向石磊正常发放贷款，但石磊未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。为维护自身的合法权益，招商银行特诉至法院。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：《个人消费信用贷款申请审批表》、《个人授信协议》；《个人贷款消费易协议书》《个人贷款消费易功能申请表》；2017年9月6日、2018年1月31日的贷款附属信息、贷款关键信息、关联贷款列表；《委托代理协议》、律师费发票。
被告石磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
石磊向招商银行申请个人消费信用贷款。2015年5月14日，招商银行与石磊签订《招商银行个人授信协议》（授信协议编号为8150511208003），约定招商银行向石磊提供总额为5万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2015年5月14日起到2017年5月14日止；石磊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为石磊提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、石磊提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在石磊出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在石磊不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由石磊全数承担。
2015年5月14日，石磊与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：经石磊申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为石磊开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到石磊的“消费易卡”，供石磊进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为石磊在限额内进行免息垫款支付，且石磊对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，石磊未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向石磊发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；石磊以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予石磊总额为5万元元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以招商银行个人贷款系统显示日期为准）的前一日。贷款采用固定利率，贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，2016年4月13日，招商银行依约向石磊发放消费易贷款49996元，截止至招商银行提起诉讼之日2017年9月13日，该笔贷款已经到期。石磊未按合同约定按时足额偿还上述借款，发生违约。截止至2018年1月31日，石磊尚欠招商银行贷款本金共计47885.85元，罚息4546元，逾期本金、罚息共计52431.85元。
另查，2017年8月29日，招商银行与北京市明宪律师事务所签订《委托代理协议》，约定招商银行因与石磊的金融借款合同纠纷，特委托北京市明宪律师事务所的律师代为诉讼。该合同约定，北京市明宪律师事务所接受招商银行的委托，指派刘东刚作为本案的诉讼代理人；律师代理费由基本代理费和风险代理费两部分构成，其中本案基本代理费为501.35元，于立案后开庭前向北京市明宪律师事务所一次性支付。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与石磊签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，石磊应按期足额偿还贷款本息。现石磊未按约定偿还借款，招商银行有权根据合同约定要求石磊偿还贷款本息和相关费用，故招商银行要求石磊清偿拖欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行要求石磊支付为实现债权所付的律师费，此项诉讼请求符合合同约定，对其已实际支付的律师费，本院予以支持。石磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2018年1月31日的贷款本金、罚息共计52431.85元，并清偿自2018年2月1日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失501元。
如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费（以实际发生额为准），由被告石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 宋 健
代理审判员 张志毅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘玥彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终559号
上诉人（原审被告）：陈剑屏，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马崇惠，女，回族，1955年4月20日出生，身份证登记住址为云南省丽江市华坪县。
原审被告：车配良，男，彝族，1978年10月22日出生，户籍登记地为云南省昆明市五华区。
上诉人陈剑屏因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈剑屏上诉称，上诉人并不知道被上诉人和原审被告之间存在借贷关系，因此其对借款协议中约定的管辖并不认可，虽然上诉人的身份证登记住址在五华区，但其经常居住地在昆明市华丰国际食品城E6幢505室，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人马崇惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人马崇惠基于民间借贷纠纷诉至法院，签订涉案《借贷协议书》的双方当事人为马崇惠和车配良，上诉人陈剑屏并未在该协议上签字，故该协议中的管辖约定不能适用于上诉人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一车配良的户籍登记地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。另上诉人认为其经常居住地在官渡区，但未举证证实，本院对其主张不予支持。虽然一审裁定说理存在瑕疵，但结论正确，本院对其结论予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终455号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某存，男，户籍所在地广东省雷州市。因本案，于2016年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某存犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）粤0303刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某存不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某存申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人徐某存撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某存撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终455号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某存，男，户籍所在地广东省雷州市。因本案，于2016年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某存犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）粤0303刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某存不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某存申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人徐某存撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某存撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年二月二十四日书记员  邓 娅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1609号
罪犯刘建红，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年二月二十七日作出(2004）娄中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人刘建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已执行1400元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月二十七日作出（2004）湘高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第977号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十九日作出（2014）郴刑执字第713号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建红减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6595号
周文岐、周义波：
你（单位）与彭现海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初1892号民事判决书已发生法律效力。彭现海向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额80560元及利息；
（2）负担申请执行费1108.4元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6595号
申请执行人彭现海，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6595号申请执行人彭现海，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙