浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义知初字第190号
原告伍某某。
委托代理人吴某某、李某某。
被告汪某某。
原告伍某某为与被告汪某某侵犯商标专用权纠纷一案，
于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某的
委托代理人吴某某、李某某，被告汪某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告伍某某起诉称，原告系国内著名门窗配件生产商，
顺德市勒流镇东风广昌五金制品厂于1996年7月21日依法取得
了“”商标的专用权，该商标的注册证号为第856797号，核定
使用商品为第6类。2004年9月14日，原告依法受让了上述商标
。2006年5月25日，该商标依法核准续展。顺德市勒流镇东风
广昌五金制品厂于2002年3月7日依法取得“”商标的专用权，
该商标的注册证号为第1725619号，核定使用商品为第6类。20
04年9月14日，原告依法受让了上述商标。被告汪某某未经商
标注册人许可，在其销售的同种商品上使用与原告注册商标相
同的商标，其行为侵犯了原告的商标专用权。为此，请求判令
被告立即停止生产、销售侵犯原告第856797号、第1725619号
商标专用权产品的行为并销毁被控侵权产品；赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币10万元。
被告汪某某答辩称，对原告所述享有第856797号、第172
5619号注册商标的专用权、其销售过本案被控侵权产品等事实
均无异议。但其销售的被控侵权产品不是自己生产的，该批被
控侵权产品是一个姓余的人用于还债抵偿给她的，其销售时并
不知道该产品是侵权产品。被控侵权产品其早已不销售了，其
处也没有库存的侵权产品。其经济困难，请求法庭从轻判决。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.第856797号商标注册证、核准商标转让证明、核准续
展注册证明各一份，第1725619号“”商标注册证、核准转让
证明各一份。其中第856797号商标注册证载明：注册人为顺德
市勒流镇东风广昌五金制品厂，核定使用商品为家具及门窗金
属附件、非电子锁、金属容某，有效期限为1996年7月21日至2
006年7月20日；核准商标转让证明载明：第856797号商标的受
让人为伍某某；核准续展注册证明载明：续展注册有效期自20
06年7月21日至2016年7月20日。第1725619号“”商标注册证
载明：注册人为顺德市勒流镇东风广昌五金制品厂，核定使用
商品为第6类：金属管夹、金属窗、紧线夹头、金属栓、金属
铰链、窗用小滑轮、家具用金属附件、五金器具、金属锁（非
电）、金属滑轮（非机器用），有效期限为2002年3月7日至20
12年3月6日；核准商标转让证明载明：第1725619号商标的受
让人为伍某某。原告用以证明第856797号、1725619号注册商
标仍在有效期内，原告受让取得上述商标的专用权。
2.浙江省义乌市公证处于2010年10月8日出具的保全证据公证书一份，主要内容为：公证员黄某某、该处工作人员俞某
某、拍摄人邵某某与购买人胡某某于2010年9月28日上午来到
位于义乌市××××号标有“广东某某不锈钢管”的店辅。在
公证员黄某某、工作人员俞某某的监督下由胡某某向该店购买
“轮子”200只、“古铜轮子”70只、“锁”10把，计人民币6
18元，并当场取得《广东某某不锈钢管顺安铝合金门窗配件批
发部销货清单》一张，并由拍摄人邵某某对店铺门面外观进行
拍照。购买结束回到公证处后，在公证员黄某某办公室，公证
员黄某某从胡某某所购买的“轮子”200只、“古铜轮子”70
只中各抽取出三个作为样品另行封存，拍摄人邵某某对所封存
样品的封存外观现状进行拍照。上述保全证据过程共拍摄照片
22张，将所拍照片复制到公证处计算机并打印。公证书还证明
与公证书相粘连的《广东某某不锈钢管顺安铝合金门窗配件批
发部销货清单》的复印件与原件相符，原件留存于公证处。拍
摄人在整个保全证据过程中所拍摄的照片，与实际情况相符，
照片底片封存于公证处。经公证处密封后的三份样品，一份留
存于公证处，二份留存于申请人处。原告用以证明被告侵权事
实。
被告汪某某对上述证据均无异议。
原告还当庭提交了证据2所称的密封保全实物小滑轮（“
轮子”、“古铜轮子”各一个）两个，原、被告双方均称该实
物启封前封存完好。当庭启封后，被告认可封存的实物系其销
售，并认为其销售的“轮子”上使用的“”商标与原告享有商
标专用权的第856797号“”注册商标相近似，其销售的“古铜轮子”上使用的“佳速”商标与原告享有商标专用权的第1725
619号“”注册商标不相同。
被告未提供证据材料。
因被告对原告提交的证据均无异议，本院对其予以认定
。
据上，本院认定事实如下：
顺德市勒流镇东风广昌五金制品厂系第856797号“”商
标的注册人，该商标核定使用商品为第6类：家具及门窗金属
附件、非电子锁、金属容某，有效期限为1996年7月21日至200
6年7月20日。2004年9月14日，经国家工商总局商标局核准，
上述商标权由原告伍某某受让取得。2006年5月24日，第85679
7号商标经续展注册，续展注册有效期为2006年7月21日至2016
年7月20日。顺德市勒流镇东风广昌五金制品厂系第1725619号
“”商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类：金属管夹
、金属窗、紧线夹头、金属栓、金属铰链、窗用小滑轮、家具
用金属附件、五金器具、金属锁（非电）、金属滑轮（非机器
用），该商标的有效期限为2002年3月7日至2012年3月6日。20
04年9月14日，经国家工商总局商标局核准，上述商标权由原
告伍某某受让取得。
被告汪某某系义乌市北苑机场路428号店铺业主，经营范
围为零售铝合金门窗配件。2010年9月28日，购买人胡某某花6
18元从该商位购得“轮子”200只、“古铜轮子”70只、“锁
”10把，其中“轮子”上印有“”商标，“古铜轮子”上印有
“佳速”商标。经比对，被告所售“轮子”上使用的商标与原告所有第856797号“”商标相同。被告所售“古铜轮子”上使
用的是“佳速”文字商标，虽然原告主张的“”是文字及图组
合商标，但是其中中文文字部分构成该商标的主要识别部分，
是其显著性区别特征所在，所以被控侵权产品上使用的“佳速
”与原告主张的第1725619号“”注册商标构成近似。
本院认为，原告对其受让取得的第856797号、1725619号
注册商标享有专用权并受法律保护。被告未经原告许可，在其
销售的与原告注册商标核定使用商品相同的商品上使用与原告
注册商标相同、近似的商标，侵犯了原告的商标专用权，依法
应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止销售侵犯原告第85
6797号、1725619号注册商标专用权的产品并赔偿经济损失，
合法有据，本院予以支持。因被告未能举证证明其侵权商品是
自己合法取得，其应承担赔偿责任。因原告于庭审中主张法定
赔偿，本院综合考虑本案侵权行为的性质、期间、后果，商标
的声誉，原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，特别考
虑到被告系个体工商户，被告侵犯了原告两个注册商标专用权
，酌定被告的赔偿数额为人民币35000元。因原告并无证据证
明本案被控侵权产品系被告自行生产，原告也未举证证明被告
处仍有库存被控侵权产品，故对其要求被告停止生产及销毁库
存被控侵权产品的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第
五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二
款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告汪某某停止销售侵犯原告伍某某第856797号“
”、第1725619号“”商标专用权产品的行为。
二、被告汪某某赔偿原告伍某某经济损失人民币35000元
（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用），于本判决生效
后十日内付清。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告伍某某负担748元，由
被告汪某某负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 王婧婧
【附注】
（2010）金义知初字第190号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、
法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明
权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要
求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之
一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似
商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在
侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的
合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵
权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决
给予五十万元以下的赔偿。
……
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第十六条：侵权人因侵权所获得的利益或者被
侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根
据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规
定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质
、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使
用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素
综合确定。
……