wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2850号
原告陈碧兰，女，汉族，1964年6月27日出生，现住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人吴天波，男，汉族，1972年12月10日出生，现住广东省湛江市赤坎区，
被告湛江市新民印刷有限公司，住所地湛江市赤坎区农林二路5号。
法定代表人李娟春，总经理。
原告陈碧兰诉被告湛江市新民印刷有限公司（下简称新民公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧兰及其委托诉讼代理人吴天波、被告新民公司法定代表人李娟春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我退休后，由被告于2016年3月1日招聘在公司车间从事杂工工作（包括印刷、装钉及负责卫生）。被告招聘时已获悉我退休，双方未签订劳动合同，口头约定以《中华人民共和国劳动合同法》为依据，每月以其他费250元作为社保费支付给我，每月工资分为基本工资、夜餐费、全勤、其他250元（社保费）。现我找到的工资条分别为2016年6月1994元，2016年7月2983.7元，2016年9月3039元，2016年11月1889.3元，2017年1月2782.5元，2017年3月2101.1元，2017年5月2103元，2017年6月2100元，2017年7月2100元，2017年8月3226.2元，2017年9月2216.4元。以此为据，我在被告公司平均的应发工资为2412元／月。2017年9月20日左右，被告总经理李娟春打电话给我，以公司“近日业务销售差，导致生意不好”为由，叫我做到9月30日后不用上班了。从2017年10月1日起我遂离开了被告公司。2017年10月19日我向仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系的2个月工资经济补偿金9648元。仲裁委作出不予受理通知，建议我向法院起诉，我认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定，被告应向我支付未签订书面劳动合同二倍工资及经济补偿金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付违法解除原告劳动关系的2个月工资经济补偿金9648元（原告从2016年3月1日至2017年9月30日在被告公司工作共19个月，根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金应按2个月计算，为平均工资2412元／月×2个月×2=9648元）。
被告辩称，一、我司不同意原告的诉讼请求；因为原告是我司聘请作为临时工作，其年龄已达退休，是无法签订劳动合同，双方口头约定试用，不适合用随时辞退。双方只是劳务关系，不是劳动关系。根据劳动法规定，辞退原告是不需要作任何补偿的。二、劳动仲裁委员会的《不予受理通知书》认为原告已退休，已超过仲裁申请时效，是不属于劳动人事争议处理范围，也是我司作为拒绝补偿的依据。三、原告年纪已大无法胜任我司工作，并且在我司工作期间表现特差，不服从工作安排，经常与领导争吵，与同事之间关系也不好，经常因为一点小事无休止争吵，甚至怠工，严重违反公司规章制度，我司多次进行调解和教育沟通无效，忍无可忍才以“生意不好，不需要太多人员”为由辞退原告，给其台阶下，但原告不珍惜我司的工作机会，所有过错都是原告造成的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈碧兰于2014年7月退休后（已领取社保机构发放的养老待遇退休金），为了增加收入，原告于2016年2月主动到被告新民公司应聘工作，经被告同意，于2016年3月起招用原告从事车间杂工工作，没有签订合同，双方口头约定第一个月基本工资为1600元，次月基本工资为1700元，至2017年1月起基本工资调整为1800元／月，工资由被告按月以现金方式发放给原告。由于认为原告年纪已大无法胜任公司工作，被告于2017年9月20日电话通知原告自2017年9月30日后不用上班（决定不再招用原告工作），原告自2017年10月1日起不再到被告公司上班。同年10月20日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资。仲裁委员会于2017年10月26日作出湛劳人仲案字[2017]193号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该不予受理决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告作为女性职工，其法定退休年龄为50周岁。而原告出生于1964年6月27日，其于2014年6月27日已年满50周岁，且原告确认其自2014年7月起已享受社会保险机构发放的养老保险待遇，因此，被告于2016年3月招用已依法享受养老保险待遇的原告为其工作，双方形成的是雇佣性质的劳务关系。鉴于原告与被告之间不存在劳动关系，故不能依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金。原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈碧兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决
审判员 陈以冲
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5639号
原告：中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市榕花北大街172号。
负责人：谢丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵学良，男，1981年11月10日生，汉族，现住衡水市枣强县，。
原告中国银行股份有限公司衡水路北支行（以下简称路北支行）与被告赵学良因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑宁宁，被告赵学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告路北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学良偿还原告借款本金233328元、利息125735.61元（截止至2016年10月19日），之后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部清偿之日止，以上总计金额为359063.61元。2、判令被告如不能偿还上述款项，原告对被告赵学良名下所有的宝马牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告赵学良与案外人衡水伟创汽车贸易有限公司于2012年11月订立《购车协议书》，合同约定，被告赵学良首付款120056元，余款350000元，由原告为其提供贷款。2012年12月6日，原告与被告赵学良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买宝马牌汽车专向分期付款额度350000元，分期期数36期，手续费费率11.5%，即40250元。合同成立后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止到2016年10月9日，被告共拖欠本息共计359063.61元，之后利息按照日万分之五计算。
被告赵学良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月26日，被告赵学良与衡水伟创汽车贸易有限公司签订《购车协议书》，约定被告赵学良在衡水伟创汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆，首付款200056元，余款350000元由原告为其提供贷款。同日，被告赵学良签署划款授权书，同意原告将款项直接划付衡水伟创汽车贸易有限公司账户（开户银行：中行路北支行，账户号：10×××20）。2012年12月6日，原告与被告赵学良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同编号：2012年KFQ字253号，合同约定，原告为被告赵学良提供购买宝马牌汽车专向分期付款额度350000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即40250元；如被告赵学良在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被告赵学良与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2012年KFQ字253号，合同约定，被告赵学良以其购买的宝马牌汽车（车架号：LBVCU7102CSE82469，发动机号：04598022）提供抵押担保，该担保为最高额抵押担保，抵押担保债务自2012年12月6日至2015年12月6日止。上述合同签订后，原告于2013年1月4日将借款350000元打入衡水伟创汽车贸易有限公司账户。被告赵学良未按照合同约定偿还本息。截止2016年10月19日，被告赵学良拖欠原告借款本金233328元、利息125735.61元。
另查明，被告赵学良购买的宝马牌汽车已在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀Ｔ×××××。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告赵学良签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告路北支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告赵学良多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告赵学良应给付原告借款本金233328元、截止2016年10月19日的利息125735.61元，2016年10月19日之后利息按信用卡领用合约约定的日万分之五计算。原告与被告赵学良签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，且被告赵学良购买的宝马牌汽车已在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告要求对该车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学良于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水路北支行借款本金233328元、利息125735.61元（利息暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日至本判决确定给付之日止，利息按合同约定计算）。
二、如被告赵学良不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行有权向人民法院申请对被告赵学良所有的冀Ｔ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告赵学良所有；不足部分由被告赵学良继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6686元，由被告赵学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月二十七
书 记 员 李 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01406号
申请人王立云。
申请人陈子凤。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1503号
上诉人（原审原告）：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：王元兵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人董金秀与被上诉人王玉林、王元兵因合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人董金秀于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董金秀申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，裁定如下。
准许上诉人董金秀撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人董金秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1274号
申请执行人张满，女，1974年2月17日生，汉族，银座商城和谐广场店副总经理，住济南市。
被执行人杨鲁，男，1963年4月25日生，回族，济南市金太古贸易有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人张满与被执行人杨鲁民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1187号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1187号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1705号
申请执行人：王丽清。
被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。
法定代表人：杨成辉。
本院在执行王丽清与灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1705号申请执行人：王丽清。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。法定代表人：杨成辉。本院在执行王丽清与灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1709号
原告：李某，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被告：山东省显通安装有限公司东营分公司。
负责人：韩全钢，经理。
原告李某与被告山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司东营分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月十日
书记员 聂磊磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4093号
罪犯林龙泼，男，1975年12月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月1日作出(2013)金义刑初字第740号刑事判决，以被告人林龙泼犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林龙泼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林龙泼，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功3次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙泼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林龙泼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22597号
申请执行人：潘中林，男，1980年11月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：杜俊棋，女，1964年1月23日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人潘中林与被执行人杜俊棋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人杜俊棋已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22597号申请执行人：潘中林，男，1980年11月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：杜俊棋，女，1964年1月23日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人潘中林与被执行人杜俊棋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人杜俊棋已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初26063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1222号
原告：冀红艳，女，1973年11月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：贾宝维，男，1992年7月2日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县。
被告：邢志峰，男，1982年5月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告冀红艳与被告贾宝维、邢志峰、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀红艳及其委托诉讼代理人王晓玲、被告贾宝维、大地财保太原中心支公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告邢志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三在交强险限额内赔偿原告医疗费4279.2元、住院伙食补助费3200元、营养费6100元、护理费6262元、误工费15347.6元、交通费1000元、电动车车损1800元，共计37988.8元。扣除被告一垫付5000元，共赔偿原告32988.8元，不足部分由被告一、二承担；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日15时，被告一驾驶其所有的×××号车沿清东线由东向西行驶至清东线与太太线交叉口左转弯时，遇原告驾驶电动车沿太太线行驶至此处，双方车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。在该事故中，被告一负事故全部责任，原告无责任。另，被告二以其为被保险人在被告三处为×××号车投保有交强险。由于被告一的违章行为，致原告身受重伤。事故发生后，被告一只垫付了部分医疗费，对原告的其他损失却未能赔偿。经交警队调解，双方达成一致协议：”冀红艳方车辆损坏修理费、医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等所有费用全部由×××号车保险公司在保险限额内承担”。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
贾宝维辩称，没有答辩意见。
邢志峰未作答辩。
大地财保太原中心支公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理损失予以承担，诉讼费我公司不承担。根据原告伤情，出院误工最长休息不能超过2周，出院医嘱休息三个月不符合常规；交通费不是正规交通费发票，真实性无法认可；电动车修理费不是正规发票，未经保险公司定损，没有提供图片、购买时的发票，所以不认可；购买电动车花费不是正规发票，显示不了与原告什么关系。医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费天数、标准过高，我公司认为每天50元，计算32天；护理费可以按照居民服务业标准99元计算，计算32天；误工费不认可，我公司认为按照农村纯收入标准计算，计算32天；交通费请求法庭酌情认定；电动车损失费300-500元。营养费、误工费、护理费没有出具护理人员、误工人员的具体证据证明，我们只在原告的合理损失范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月20日15时，贾宝维驾驶其所有的×××号车沿清东线由东向西行驶至清东线与太太线交叉口左转弯时，遇冀红艳驾驶电动车沿太太线行驶至此处，双方车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏及冀红艳受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，贾宝维负事故全部责任，冀红艳无责任。事故发生后，冀红艳被送到清徐县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右坐骨支骨折。住院治疗32天后出院，共花费医药费4279.2元。出院医嘱为：休息、营养3个月，不适随诊。
另查明，×××号车以邢志峰名义在大地财保太原中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。冀红艳住院期间，向贾宝维借款5000元。
本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队于2017年2月2日作出的道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故依照职权作出的责任认定，贾宝维对本起事故承担全部责任，冀红艳无责任。该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和承担责任的依据。本次事故中，贾宝维应对给冀红艳造成的伤害及损失承担赔偿责任，因×××号车在大地财保太原中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故冀红艳的损失，首先由承保肇事车辆交强险的大地财保太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分才由贾宝维承担。冀红艳各项诉讼请求中，要求赔偿的医药费4279.2元、住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以支持；营养费、误工费虽然有出院医嘱，但数额过高，营养费应按照每天50元标准，计算60天，误工费应按2016年山西省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资每日125元标准，计算100天；护理费应按2016年居民服务业每天99元标准，计算32天；交通费和电动车损失费虽提供相关证据，但证据的来源和真实性存疑，交通费酌情予以考虑600元，电动车损失需经过司法鉴定予以确认，双方可另行协商或诉讼解决；以上赔偿数额共计26747.2元，该数额未超出×××号车在大地财保太原中心支公司投保的交强险理赔范围，故应由大地财保太原中心支公司予以赔偿。邢志峰经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冀红艳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26747.2元。
二、驳回原告冀红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由冀红艳负担59元，由被告贾宝维253负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王凯江
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初888号
申请人：刘艳，女，1992年8月26日生，汉族，住沧县。
被申请人：沧州世纪花塑料制品有限公司。
法定代表人:宋娟娟,执行董事。
住所地：沧县兴济镇南桃杏村。
被申请人：黄少冬，男，1981年1月20日出生，汉族，住沧县。
申请人刘艳与被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄绍东借款合同纠纷一案，申请人刘艳于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬依法冻结20万元的存款或查封相当价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬银行存款20万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一七年四月十三日
书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初888号原告：刘艳，女，1992年8月26日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘德新，男，汉族，住沧县。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W法定代表人：宋娟娟，原告刘艳与被告沧州世纪花塑料制品有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告20万元借款。事实及理由：2016年12月9日被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，黄少冬在合同上签字。合同约定借款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，利息为一万元一年1800元，将设备、车辆作为抵押。起诉前，被告法定代表人黄娟娟为躲帐下落不明，为维护合法权益，故起诉至法院。被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告世纪花公司以公司需用钱为由向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，黄少冬在借款合同中签字。以上情况有原被告当庭陈述及提供借款合同原件予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告世纪花公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告世纪花公司应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘艳借款20万元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年五月十八日书记员 王艳丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第267号
原告威海信泰房地产开发有限公司。
法定代表人王炳山，董事长。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，同上。
被告梁建威，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇观里西村。
原告威海信泰房地产开发有限公司与被告梁建威担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海信泰房地产开发有限公司之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告梁建威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海信泰房地产开发有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告签订《威海市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于经区信泰金域仕家18号楼807室房产，房款共计498828元，原告支付首付款149828元，余款349000元在威海市商业银行办理按揭贷款，原告作为保证人对被告借款提供连带责任保证。借款合同签订后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，自2011年9月份起原告为其垫付银行借款本息共计380230.85元。现该房产因其他案件被案外人依法拍卖，故起诉要求法院依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的借款本息380230.85元；2、被告支付原告自2013年8月10日至实际偿还之日按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁建威未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订《威海市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于信泰金域仕家小区18号楼807室房产，房款共计人民币498828元。关于付款方式，双方在合同中约定，签订合同时被告一次性付款149828元，余款349000元以按揭方式付清。该商品房预售合同有原、被告双方的签字盖章，并已办理了登记备案手续。
2010年12月10日，原、被告双方与威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订房屋担保借款合同一份，约定被告为购买上述房屋在威海市商业银行办理按揭贷款，贷款金额为人民币349000元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，借款利率按照中华人民共和国有关规定确定年利率为5.219%。借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告作为保证人对被告该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间自合同项下的首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。该合同加盖贷款人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行及保证人原告公司公章，并有借款人被告梁建威的签字手印。
上述合同签订之后，威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于当日将贷款349000元发放给被告，被告梁建威在借款凭证中签字确认收到上述款项。
2011年9月至2013年7月期间，原告以其公司职工张起燕及耿志浩的名义，分二十余次共向被告梁建威在威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行涉案还款账号垫付款项共计56402元。2013年8月9日，原告又分两次以公司名义替被告向威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行垫付本金322880.1元及利息948.75元。至此，被告拖欠的贷款本息全部结清。原告替被告垫付上述款项后，被告一直未能向原告履行还款义务。2013年9月2日，原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同及双方与威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的房屋担保借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应信守履行。威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行已按借款合同约定向被告发放了贷款349000元，但自2011年9月开始，由原告替被告向银行履行了偿还借款本息的义务，为此原告向本院提供了相关的还款凭证以证实其主张。本院已于庭前向被告公告送达了相关诉讼材料及证据副本，被告未到庭应诉，亦未提出异议，本院对相关证据的真实性予以认可，据此可认定在被告未能按时履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证人向银行偿还了被告拖欠的借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，针对其垫付的借款本息及垫付期间的利息，原告有权要求被告予以支付，现原告自愿从最后一笔还款日的次日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席宣判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告垫付的借款本息380230.85元；
二、被告偿还原告垫付期间的利息（按本金380230.85元，自2013年8月10日起至本院确定的实际执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，保全费1170元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李凤玲
审判员 李云飞
审判员 张丽红
二〇一四年一月二十六日
书记员 连晓娟
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初125号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李在定，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住福建省永安市。2017年4月28日因涉嫌盗伐林木罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年5月9日被三明市三元区人民检察院批准逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑[2017]134号起诉书指控被告人李在定犯盗伐林木罪于2017年6月30日向本院提起公诉，经本院审查后于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李在定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份下旬，被告人李在定在三元区岩前镇吉口村打工期间，发现三元区岩前镇吉口村丁坑高速口附近的“管仔咀坑”及“秋竹坑”山场有杉木，遂起非法砍伐杉木盈利的想法。2015年11月24日晚，其以非法占有为目的，携带一把弯把锯及卷尺，窜至三元区岩前镇吉口村“管仔咀坑”及“秋竹坑”山场，将该山场的杉木伐倒、裁段和溜山，并将部分裁成两米长的杉木段堆放至在建高速路边的围栏处。2015年11月25日晚，被告人李在定叫来陈某2（另案处理）与其一同到现场搬运杉木段，后被三元区吉口国有林场职工发现，陈某2被当场抓获，被告人李在定逃离现场。
经三元区林业调查规划大队鉴定，三元区岩前镇吉口村“管仔咀坑”及“秋竹坑”山场共被盗伐杉木共25株，立木蓄积量为5.3413立方米；林木权属为三明市三元区吉口国有林场及三元区岩前镇吉口股份合作林场；现场被裁断成两米长的杉木段共113根，原木材积为4.006立方米。这些原木已退还权属单位。后经三明市绿行林业科技咨询有限公司鉴定，三元区岩前镇吉口村“管仔咀坑”及“秋竹坑”山场被盗伐林木价值为3280.54元。
另查明，2014年7月3日，被告人李在定因涉嫌嫖娼被三明市公安局三元分局行政处罚，并处以罚款500元。被告人李在定于2012年2月5日盗伐权属白叶坑采育场山场的杉木17株，本院于2014年11月5日以（2014）元刑初字第140号刑事判决认定李在定犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
上述事实，有被告人李在定的个人信息表、违法犯罪查询情况表、到案经过、供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、林权证复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、三元区岩前镇吉口村“管仔咀坑”及“秋竹坑”山场被非法采伐的林业鉴定意见书及评估报告书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等，三明市公安局三元分局[2014]第00106号行政处罚决定书、本院（2014）元刑初字第140号刑事判决书与庭审笔录相互印证。被告人李在定在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。
本案在审理过程中，被告人李在定通过其亲属（叶某绿补种保证金6000元，用于补种复绿，修复受损的生态环境。被告人李在定在庭审中也表示自愿以补种复绿，修复生态的实际行动来获得林木受损权属单位的谅解。本院认为
本院认为，被告人李在定以非法占有为目的，盗伐杉木25株，立木蓄积达5.3413立方米，盗伐林木数量较大，违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人李在定犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李在定归案后能坦白交代，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿缴纳补种复绿保证金，修复生态，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。并且本案赃物已被公安机关发还被害人，可酌情予以从轻处罚。同时，被告人李在定存在盗伐林木刑事前科劣迹且还有行政处罚记录，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人李在定的量刑建议和补种复绿意见予以采纳，具体的补植要求以相关职能机关的意见为准。为了保护国家森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李在定犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人李在定应公益植树4.5亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏治文
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木”数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木”数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00002号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市顺达置业有限公司。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防行罚决字（2014）003号行政处罚决定，向本院申请执行濮阳市顺达置业有限公司一案，本院已立案受理。
本院经审查认为：濮阳市人民防空办公室于2014年8月24日向濮阳市人民防空办公室送达濮防行罚决字（2014）003号行政处罚决定书，向本院提交的证据材料不能证明其作出行政处罚决定的送达方式符合法律规定，且申请人在申请强制执行前未催告当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防行罚决字（2014）003号行政处罚决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1487号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告韩国军，男，1975年8月7日出生，满族，住址辽中县。
被告韩成学，男，1950年6月1日出生，满族，住址辽中县。
被告白向明，男，1977年10月3日出生，满族，住址辽中县。
被告白向鑫，男，1975年3月21日出生，满族，现住辽中县。
被告莫铁军，男，1969年3月20日出生，满族，住址辽中县。
被告白向鹏，男，1973年5月9日出生，满族，住址辽中县。
被告赵万丹，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩国军、韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告韩国军、韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国军因建大棚需要资金，从原告处借款60，000.00元，由被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹提供担保。原告于2009年5月26日向被告发放借款60，000.00元，约定借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，被告韩国军偿还利息4，100.00元，本金及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告韩国军偿还借款本金60，000.00元及余下利息，被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹承担连带偿还责任，并由被告韩国军承担本案诉讼费。
被告韩国军未提供书面答辩意见。
被告韩成学未提供书面答辩意见。
被告白向明未提供书面答辩意见。
被告白向鑫未提供书面答辩意见。
被告莫铁军未提供书面答辩意见。
被告白向鹏未提供书面答辩意见。
被告赵万丹未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为白向鑫、韩成学、白向鹏、韩国军、莫铁军、白向明、赵万丹，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和七被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告韩国军借款金额为60，000.00元，借款用途为建大棚。原告于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日，被告韩国军在借款凭证的借款人处签名，被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，被告韩国军偿还利息4，100.00元，本金及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告韩国军偿还借款本金60，000.00元及余下利息，被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹承担连带偿还责任，并由被告韩国军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国军拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩国军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算，被告已给付利息4，100.00元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告韩成学、白向明、白向鑫、莫铁军、白向鹏、赵万丹对上述借款60，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，302.00元，公告费800.00元，均由被告韩国军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3245-1号
本院于2017年2月4日对左启富与佐吉德、陈静云物权保护纠纷一案作出（2016）川0322民初3245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0322民初3245号民事判决书中第3页第二自然段第三行“原告可依法另行主持”补正为“原告可依法另行主张”。
审判员 王金文
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初3245-1号本院于2017年2月4日对左启富与佐吉德、陈静云物权保护纠纷一案作出（2016）川0322民初3245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0322民初3245号民事判决书中第3页第二自然段第三行“原告可依法另行主持”补正为“原告可依法另行主张”。审判员  王金文二〇一七年二月十六日书记员  宋 维
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第395号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人逯某某，男，1962年2月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年2月7日被行政拘留，同年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第349号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月7日20时许，在乌兰察布市集宁区高管家属楼，住户张某某与郭某某因溜狗发生争执，后郭某某丈夫逯某某将张某某丈夫张某甲殴打致鼻骨粉碎性骨折。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人逯某某赔偿张某甲医疗费、营养费、误工费等经济损失60000元，一次性解决张某甲的民事赔偿事宜，并取得被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人张某甲的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人逯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某因相邻纠纷不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人逯某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人逯某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人逯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第395号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1995年9月3日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日凌晨，被告人梁�在本市集美区乐海北里泉水湾二期15栋1101室其暂住处内，趁其朋友被害人黄某某酒后熟睡之机，盗走被害人黄某某一张招商银行信用卡。随后，被告人梁某持盗得的上述信用卡至集美区乐海北里249号泉水湾超市内刷卡套现人民币9300元。2015年2月12日，被告人梁某自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币9300元，取得了被害人的谅解。认为被告人梁某具有自首、退赔并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执943号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请，查封需要返还的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封登记在李彪名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一七年七月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执943号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请，查封需要返还的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封登记在李彪名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年七月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执943号
申请执行人李亚格，女，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人李某，系李亚格父亲，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人湖北中盛拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道1号广达大厦1201号。
法定代表人叶礼诚，该公司总经理。
本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请，查封需要返还的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在李某名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执943号之一
申请执行人李亚格，女，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人李某，系李亚格父亲，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人湖北中盛拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道1号广达大厦1201号。
法定代表人叶礼诚，该公司总经理。
本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北省高级人民法院（2017）鄂民再55号《民事判决书》第二项，李亚格返还湖北十堰农村商业银行股份有限公司位于十堰市××街办××沟社区铁路桥旁的综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将李亚格购买登记在李某名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）过户至湖北十堰农村商业银行股份有限公司名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执943号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北省高级人民法院（2017）鄂民再55号《民事判决书》第二项，李亚格返还湖北十堰农村商业银行股份有限公司位于十堰市张湾区红卫街办燕沟社区铁路桥旁的综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，协助如下：
将李亚格购买登记在李彪名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）过户至湖北十堰农村商业银行股份有限公司名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年八月二十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1339号
上诉人（原审原告）：天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：吴伯香，总经理。
委托诉讼代理人：韩恩起，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：田惠智，男，该公司生产助理。
上诉人（原审被告）：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王凤霞（系张义宽之妻），住天津市北辰区。
上诉人天津众起模具制造有限公司因与上诉人张义宽劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津众起模具制造有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持天津众起模具制造有限公司一审诉讼请求；2.两审诉讼费由张义宽承担。事实和理由：公司已经将保险费交给张义宽，张义宽没有缴纳，因此，公司不应当承担相应费用。
张义宽辩称，同意一审判决。
张义宽上诉请求：1.请求撤销原审判决事实部分及认为部分的相应内容；2.本案诉讼费由天津众起模具制造有限公司负担。事实和理由:公司没有将保险费以现金方式发放。
天津众起模具制造有限公司辩称，坚持己方上诉请求。
天津众起模具制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还已经给付的保险费4000元（自2014年3月4日至2014年10月31日）；2.依法判令被告承担工伤医疗等费用151233.12元的50%；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为被告承担工伤医疗费144929.97元的50%。
一审法院认定事实：原告具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系时间为2014年3月4日，双方未签订劳动合同。2014年10月31日13：20左右，被告在原告生产车间操作机器加工产品时，右前臂不慎被机器绞伤。经医疗机构诊断为：右尺桡骨骨折、下尺桡关节脱位、右前臂神经肌腱血管损伤、右前臂皮肤脱套伤。2016年8月3日天津市北辰区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告上述情况属于工伤情形。原告未为被告缴纳保险，2014年3月至10月期间每月以现金形式发放保险费500元。工伤事故发生后，原告为被告担负工伤医疗费。再查，2016年10月25日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决被申请人：1．依法裁定被申请人返还申请人已经给付的保险费4000元；2.依法裁定被申请人承担工伤医疗费151233.12元的50%。当日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2016）第0116号不予受理通知书，认为申请人的请求事项不属于本委受理范围。原告不服该通知书，向一审法院提起诉讼。又查，本案审理过程中，因原告不服天津市北辰区人力资源和社会保障局2016年8月3日作出的《认定工伤决定书》（编号为S112011320160624），向一审法院提起行政诉讼。一审法院已以（2017）津0113行初39号行政判决书驳回原告诉请，判决已生效。与本案另一关联案件（2016）津0113民初7703号、7811号宣判后，上诉至天津市第一中级人民法院，后经该院审理，以（2017）津01民终7347号、7349号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决书中确认被告每月工资中500元为原告以现金形式支付给被告的保险费。共计4000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告应否返还原告保险费4000元；2.被告应否承担工伤医疗费144929.97元的50%。关于争议焦点1，被告应否返还原告保险费4000元。经一审法院及天津市第一中级人民法院确认，2014年3月至10月期间，原告支付被告工资中包含每月500保险费，共计4000元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。一审法院认为，依法缴纳社保是强制性规定，不由劳动者个人意愿决定，为职工代扣代缴社保，是用人单位的法定义务。因原告未为被告缴纳社保，且至本案庭审中原告亦表述尚未为被告补缴社保。因此，原告主张被告返还保险费4000元，应在为被告依法补缴社保后再行主张权利。关于争议焦点2，被告应否承担工伤医疗费144929.97元的50%。依照《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费……；以及第二十八条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，经办机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定追偿。依据上述规定，原告在为被告承担工伤医疗费后，主张被告承担其中50%的医疗费用，无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告天津众起模具制造有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津众起模具制造有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中，张义宽向本院申请撤回上诉，本院当庭予以准许。
本院认为，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。依法缴纳社保是强制性规定，不由劳动者个人意愿决定，为职工代扣代缴社保，是用人单位的法定义务。工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费……；以及第二十八条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故，一审法院判令驳回天津众起模具制造有限公司相应请求并无不当。
综上所述，天津众起模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津众起模具制造有限公司负担10元；剩余部分的案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张义宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第459号
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人夏宇楠，男，汉族。
被执行人夏昆顺，男，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场，工商注册号430302000011304，住所地湖南省湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
事务执行人夏宇楠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第102号民事调解书，执行申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场买卖合同纠纷一案。本案应执行标的的本金为426245元，2014年10月24日本院向被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行财产，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00503号
申请人王�余，女。
被执行人宫秀娥，女。
申请人王多余与被执行人宫秀娥健康权纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00665号民事判决书和执行申请书，责令被执行人宫秀娥支付申请人王多余案款1536.24元，案件受理费200元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人宫秀娥支付申请人王多余1536.24元案款及案件受理费200元，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第100号
罪犯李华，女，1969年6月21日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙刑初字第100号刑事判决，认定被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月，被告人李华以给其对象孩子买车用钱为由骗取被害人李某某人民币10万元；2011年6月28日，被告人李华以租赁的轿车作抵押，骗取被害人李某某人民币6万7千余元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币429.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗所得全部挥霍，给被害人造成的损失大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第100号罪犯张军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张军因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院于2010年6月7日以（2010）西刑初字第257号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年01月11日至2017年01月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院作出（2013）长刑执字第458-2号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖2次，余1.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑有期徒刑七个月。（刑期自2010年01月11日至2015年04月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  郑 丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初535号
原告田某甲，农民。
被告张某，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员熊邦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，年龄差距大，各方面无法达成共识，且被告对家庭、对子女未尽到应尽责任，双方夫妻情已经完全破裂。现请求人民法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、小孩双方共同抚养，随原告生活。
被告张某书面答辩称，不同意离婚，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。
原告田某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、咸丰县民政局婚姻登记处颁发的结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人对本案所有证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告田某甲提交的结婚证系国家机关出具的有效证件，可信度高，本院予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名田某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告携带女儿田某乙于2016年2月8日离家出走。2016年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后生育一女，共同抚养，双方应珍惜彼此之间的感情，共同维护好家庭关系。现原告没有提交证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告田某甲与被告张某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊邦杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11441号
原告：张剑靖，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地浙江省瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告张剑靖与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告张剑靖于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张剑靖于2017年1月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑靖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年一月十一日
代书 记员 林朝华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2054号
原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。
法定代表人：夏利真。
被告：林晓江，男，汉族，1971年2月8日出生，住温州�泰顺县新城商务区，
被告：吴慧，女，汉族，1970年11月21日出生，住温州市泰顺县新城商务区，
三被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、林晓江、吴慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹芝荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2054号原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。法定代表人：夏利真。被告：林晓江，男，汉族，1971年2月8日出生，住温州�泰顺县新城商务区，被告：吴慧，女，汉族，1970年11月21日出生，住温州市泰顺县新城商务区，三被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、林晓江、吴慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年九月二十六日书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执127号
周金明：
本院依据已经发生法律效力的(2016）湘0321刑初34号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人周金明发出执行通知书，责令被执行人周金明因犯盗窃罪缴纳罚金一万，现被执行人周金明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省湘谭县人民法院于二○一六年四月十一日作出(2016）湘0321刑初34号刑事判决被执行人周金明附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民监1号
原审原告：ＸＸ定，男，1971年5月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原审被告：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原审被告：曹夏静，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原审原告ＸＸ定因与原审被告胡科渊、曹夏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)皖1824民初414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋建丽
审判员 姚学军
审判员 程 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
......
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第739号
申请执行人:高祥勇，男。
被执行人:大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人:韩学君，系该公司总经理。
高祥勇与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）大长劳人仲调字第93号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高祥勇于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5028号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1987年2月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1986年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人郭森全、郭某1及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1、其没有收到一审法院的有效应诉通知，一审缺席判决严重违反法定程序；2、其抚养女儿郭鑫乐，郭某1抚养郭某2，二人之间互不支付扶养费。请求二审法院予以改判。
郭某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
郭某1向一审法院起诉请求：判令其与徐某离婚，婚生女儿郭某2、郭鑫乐由其抚养，徐某支付抚养费。
一审法院经审理查明：郭某1与徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女郭鑫乐(现随郭某1生活)。郭某1述称没有婚前财产，没有婚后无共同财产、无存款、无共同债权债务。郭某1、徐某婚后夫妻感情一般，常因生活锁事生气，郭某1以徐某离家出走，导致夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元。徐某于2015年端午节后离家出走至一审判决前未归。
一审法院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭某1与徐某婚后虽然生育了子女，但未培养出真正夫妻感情，常因家庭生活琐事生气，致使徐某离家出走，下落不明，夫妻分居已满二年，夫妻感情确已破裂。郭某1请求与徐某离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，予以支持。郭某1、徐某对婚生子女均有抚养和教育的权利及义务，但考虑其俩个女儿长期跟随郭某1共同生活，有一定感情基础，由郭某1直接抚养有利于子女的成长，徐某应支付抚养费64332元(郭某2抚养期10年，即11696.74元×25%×10年=29242元，郭鑫乐抚养期12年，即11696.74元×25%×12年=35090元）。关于郭某1、徐某婚前财产，婚后共同财产（包括存款、债权债务），因徐某未参加诉讼，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、梯三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告郭某1与被告徐某离婚。二、婚生女儿郭某2、郭鑫乐由原告郭某1直接抚养，被告应支付郭某2、郭鑫乐二人抚养费共计六万四千三百三十二元整，限判决生效后三十日内履行完毕。被告有探子女的权利，原告有协助义务。案件受理费300元，由原告郭某1负担。
本院二审期间，徐某提交与郭某1的微信聊天记录，以证明其并未下落不明，亦对孩子履行了抚养义务。郭某1质证称，对聊天记录的真实性不持异议，但聊天记录恰恰证明徐某离家出走近三年的事实。此外，本院对一审认定的事实予以确认。
关于徐某提出的“一审严重违反法定程序”的上诉请求。经查，一审法院由于未找到徐某，通过公告方式送达了相关法律文书，一审审理程序符合法律规定。此上诉请求不能成立。
关于徐某提出的“由其抚养女儿郭鑫乐，郭某1抚养郭某2，二人之间互不支付扶养费”上诉请求。经查，因徐某长期外出未归，郭某2、郭鑫乐由郭某1一直抚养，原判认为郭某2、郭鑫乐一直与郭某1共同生活，由郭某1抚养更有利于子女的成长，判决郭某2、郭鑫乐均由郭某1抚养并无不当。此上诉请求不能成立。
综上，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月五日
书记员 连 栗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第101号
原告：康淑萍，无职业。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘福卫，无职业。
被告：于敬秋。
被告：张书忠。
原告康淑萍诉被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑萍及委托代理人何红艳到庭参加了诉讼。被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福卫与被告于敬秋系夫妻关系，2012年1月17日，二被告向原告借款总计人民币200000元整，约定还款日为2012年3月17日，二被告向原告出具了《借据》1份。同日，被告张书忠向原告出具《共同债务承诺书》一份，承诺上述借款为被告张书忠与被告刘福卫、被告于敬秋的共同债务，自愿共同承担还款义务。2013年1月5日，被告于敬秋向原告出具《欠条》一份，约定上述借款至2013年1月17日止利息为30000元整。现原告多次向三被告催讨，被告至今未归还分文。故诉至法院，请求判令：1、被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠立即偿还原告借款本金及利息230000元及逾期利息（以200000元为基数，从2013年1与17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福卫未予答辩。
被告于敬秋未予答辩。
被告张书忠未予答辩。
经审理查明，被告刘福卫与被告于敬秋于2012年1月17日向原告借款人民币200000元，原告向被告提供借款后，被告刘福卫与被告于敬秋向原告出具《借据》一份，载明：被告刘福卫与被告于敬秋已收到向原告的借款人民币200000元，借款期限为2个月，自2012年1月17日起，至2012年3月17日止。同日，被告张书忠向原告出具《共同债务承诺书》一份，载明：被告张书忠知悉并同意被告刘福卫与被告于敬秋向原告借款人民币200000元，并承诺该借款为其与被告刘福卫、被告于敬秋的共同债务，自愿与被告刘福卫、被告于敬秋共同承担还款义务。2013年1月5日，被告于敬秋向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告借款利息30000元截止2013年1月17日止，此款不另付利息。被告至今未偿还原告上述款项。
另查明，被告刘福卫与被告与于敬秋系夫妻关系。原告于2013年8月21日向本院主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、共同债务承诺书、欠条、银行对帐单、立案审批表及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠之间因借贷而产生的债权债务关系属实合法有效，被告借款应予偿还。被告刘福卫作为被告于敬秋的配偶，应对被告于敬秋就婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还义务。因被告张书忠承诺上述二被告的债务系其与二被告的共同债务，并同意偿还，故原告要求三被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因被告刘福卫及被告于敬秋均承诺给付2013年1月17日之前的利息30000元，故原告要求被告刘福卫及被告于敬秋给付利息30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。其余利息应以原告主张之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。原告要求被告张书忠给付利息3万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠连带偿还原告康淑萍借款本金200000元及利息（自2013年8月21日起计算至本判决确定给付日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告刘福卫、被告于敬秋共同给付原告康淑萍借款利息30000元；
三、驳回原告康淑萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元，合计7020元，由被告刘福卫、被告于敬秋、被告张书忠共同承担6570元，被告刘福卫、被告于敬秋共同承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无利借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无利借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14582号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：石家庄一朵家居有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县西南留村西。
法定代表人：刘玉杰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告石家庄一朵家居有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年八月十九日
书记员 付 莎 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3313号
原某：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：毛莉。
被告：黄侯铭。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
委托代理人：盛卫。
被告：浙江瑞星化纤有限公司。
法定代表人：吴秋良。
被告：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红。
被告：何姣英。
委托代理人：盛卫。
被告：何小姣。
被告：何江滨。
被告：陈森菊。
被告：吴秋良。
被告：朱亚华。
义乌市新光小额贷款股份有限公司诉黄侯铭、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原某义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人毛莉到庭参加诉讼。被告黄侯铭、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月25日，被告黄侯铭作为借款人，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：2012a133。约定原某自2012年9月25日至2013年9月24日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。9月26日原某与被告黄侯铭签订了《借款借据》，约定借款100万元，月利率18.66‰，还款日期为2013年3月23日，利随本清。随后原某依约发放了贷款本金100万元，月利率18.66‰，还款日期为2013年3月23日，利随本清。同日，原某向被告黄侯铭发放了贷款本金100万元。借款到期后，被告未偿还本金和利息。故诉至贵院，请求判令：1、判令被告黄侯铭偿还借款本金100万元及利息111960元，罚息（从2013年3月24日起按月利率18.66‰加收50%以100万元计算至实际偿还之日止，至起诉之日罚息为475830元），复息（从2013年3月24日起按月利率18.66‰加收50%以111960元计算至实际偿还之日止，至起诉之日复息为53274元），以上共计1641064元。2、判令被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华对上述债务承担连带清偿责任。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明原被告签订借款保证合同的事实。2、借款借据1份，证明交付借款的事实。3、农业银行电子回单一份，证明发放贷款100万元的事实。
原某举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄侯铭、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告黄侯铭作为借款人，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：2012a133。约定原某自2012年9月25日至2013年9月24日期间内向被告黄侯铭发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用；若逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利率，按罚息利率计收复息等。2012年9月25日，原某与被告黄侯铭签订了《借款借据》，约定借款100万元，月利率18.66‰，还款日期为2013年3月23日。同日，原某向被告黄侯铭发放了上述借款。但借款到期限后，经原某多次催讨，被告尚欠本金100万元及利息分文未还。为此，原某诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄侯铭尚欠义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华作为连带责任保证人，应对上述债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。原、被告对罚息、复息利率的约定过高，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将予以调整。综上，原某的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告黄侯铭、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄侯铭于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2012年9月26日起按月利率18.66‰计算至2013年3月23日止，罚息、复利从2013年3月24日起按合同约定计付至实际归还之日止，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华对上述债务及本案诉讼费用在最高额100万元范围内内承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担1132元，被告黄侯铭、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江滨、陈森菊、吴秋良、朱亚华负担18438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李路青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3170号
原告：新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地河南省新乡工业园区锦绣大道1号，组织机构代码56725102-X。
法定代表人：贵仕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码71409167-X。
法定代表人：华平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
第三人：无锡市勇金铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇，组织机构代码57039271-X。
法定代表人：蒋金芝，该公司董事长。
原告新乡市同兴包装铜材有限公司（以下简称同兴公司）与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、第三人无锡市勇金铜业有限公司（以下简称勇金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托诉讼代理人王正朝到庭参加诉讼，被告红旗公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，第三人勇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认第三人勇金公司与红旗公司之间的土地及附着物买卖合同无效或者解除勇金公司与红旗公司之间土地及附着物买卖合同；2.要求判令红旗公司向同兴公司在300万元土地及土地附着物购买款项范围内支付勇金公司所欠同兴公司货款和违约金1812468.8元。事实与理由：2012年11月16日至2012年11月23日，红旗公司收到勇金公司300万元，勇金公司以300万元购买登记在江苏立达电缆有限公司（以下简称立达公司）名下的土地及附属物。2013年1月17日，勇金公司将此土地及附着物以410万元抵偿同兴公司和案外人郎溪瑞丰铜业有限公司，在办理手续过程中，红旗公司反悔，以存在纠纷为由让立达公司向宜兴市国土资源局申请暂停为该公司办理相关手续，而红旗公司又不返还勇金公司300万元的购置款，导致勇金公司与同兴公司之间的资产抵偿协议无法实际履行，对同兴公司造成损失。
被告红旗公司辩称：1、同兴公司要求确认第三人勇金公司与红旗公司之间的土地及附着物买卖合同无效或者解除勇金公司与红旗公司之间土地及附着物买卖合同不能成立。理由是，该土地及附着物的买卖主体为吴勇与宜兴市华恒铜业有限公司，与红旗公司无关。2、同兴公司提起代位权之诉，要求红旗公司代勇金公司履行债务的前提是勇金公司拥有对红旗公司明确的债权，而事实上红旗公司不欠勇金公司任何款项。
第三人勇金公司未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，红旗公司董事长华平向吴勇出具收条一张，载明：今收到吴勇155万元，该款作为购买宜兴市华恒铜业有限公司其余145万元下星期三付清。华平在向新乡市公安局洪门派出所所做的笔录中称，吴勇已经将上述款项全部付清，并称宜兴市华恒铜业有限公司是红旗公司的下属公司。吴勇在向新乡市公安局洪门派出所所做的笔录中称，勇金公司是其自己的公司，法定代表人是其妻子蒋金芝。勇金公司与同兴公司有业务往来，并尚欠同兴公司部分货款。
另查明，2013年1月7日，勇金公司、同兴公司和郎溪瑞丰铜业有限公司共同签订资产抵偿协议。该协议约定勇金公司将买受宜兴市华恒铜业有限公司的土地其附着设备折价抵偿勇金公司欠同兴公司的货款。并就过户事项作出约定。后该土地未能过户成功。
上述事实，有收条、收款收据、土地登记卡、询问笔录、资产抵偿协议及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于同兴公司第一项诉讼请求，本院以裁定的形式作出处理。关于同兴公司的第二项诉讼请求，即判令红旗公司向同兴公司在300万元土地及土地附着物购买款项范围内支付勇金公司所欠同兴公司货款和违约金1812468.8元。该项诉请实为债权代位权之诉，即债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全其债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。代位权行使之前提，必须是债务人享有对第三人的权利，且该项权利系确定而无争议的。本案中，同兴公司并未提供证据证明勇金公司享有对红旗公司确定无争议的债权，且红旗公司称其公司不欠勇金公司任何款项。同兴公司应当对勇金公司享有对红旗公司确定无争议债权承担举证责任，现同兴公司未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回新乡市同兴包装铜材有限公司第二项诉讼请求即“要求判令红旗公司向同兴公司在300万元土地及土地附着物购买款项范围内支付勇金公司所欠同兴公司货款和违约金1812468.8元”。
本案案件受理费减半收取10556元，保全费5000元，合计15556元，由同兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2091号
申请执行人胡洪良，男，1959年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇孤林村3组南墙门8号。
被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。
被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。
被执行人胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇孤林村1组庄里10号。
本院在执行申请执行人胡洪良与被执行人夏月明、郎明仙、胡子松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人胡洪良借款360000元，财产保全费2320元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6700元，被执行人胡子松承担连带责任。经调查，被执行人夏月明、郎明仙、胡子松目前暂无财产可供执行,本院于2015年8月17日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2091号案的执行。申请执行人胡洪良发现被执行人夏月明、郎明仙、胡子松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2091号申请执行人胡洪良，男，1959年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇孤林村3组南墙门8号。被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。被执行人胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇孤林村1组庄里10号。本院在执行申请执行人胡洪良与被执行人夏月明、郎明仙、胡子松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人胡洪良借款360000元，财产保全费2320元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6700元，被执行人胡子松承担连带责任。经调查，被执行人夏月明、郎明仙、胡子松目前暂无财产可供执行,本院于2015年8月17日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2091号案的执行。申请执行人胡洪良发现被执行人夏月明、郎明仙、胡子松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十六日书记员  陈 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2596号
上诉人（原审原告）张长青。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人张长青、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1283号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还张长青、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯