wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00705-2号
原告：何渊，男，1974年3月4日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告何渊诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何渊撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02967号
原告：金伟群。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：周健伟。
被告：贾如兰。
本院在审理原告金伟群与被告周健伟、贾如兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟群撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告金伟群负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1363号
申请执行人：李宁波，男，1992年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张立国，男，1969年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处教育小区25号楼1单元502室，特别授权。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行李宁波与黄立中劳务合同纠纷一案中，申请执行人李宁波要求被执行人黄立中支付劳务费7000元，负担申请费50元；黄立中下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李宁波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月十四日
书记员 马佳瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第496号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：翁海霞。
委托代理人：阮光义。
被告：王钺峰，无固定职业。
被告：包颖玉，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告王钺峰、包颖玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告王钺峰偿还原告贷款透支本金和手续费289531.68元；二、原告对被告王钺峰所有的车辆有优先受偿的权利；三、判令被告包颖玉对被告王钺峰上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告王钺峰签订编号为鼓汽分1100JS2014SZ0040的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告王钺峰通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支275000元的方式购买车牌号苏E×××××奥迪牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告王钺峰指定的账户；被告王钺峰使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为7670元，以后每期偿还的金额为7638元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告王钺峰应向原告支付手续费26097.50元，也分36期偿还，首期偿还的金额为757.50，以后每期偿还的金额为724元，被告王钺峰于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告王钺峰仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告王钺峰没有按本合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告王钺峰累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告王钺峰牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；合同还约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为本合同附件，附件约定与本合同条款不一致的以本合同约定为准等内容。同日，原告与被告王钺峰签订了编号为鼓汽分1100JS2014SZ0040《抵押合同》一份，该合同约定：被告王钺峰将其所购的奥迪轿车（车架号为LFV3B28RIE＊＊＊5）作为其与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014SZ0040的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年2月10日，双方办理了汽车抵押登记手续（苏E×××××）。2014年12月25日，被告包颖玉向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对被告王钺峰与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014SZ0040的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月25日依约履行了透支放款义务，实际发放透支额282560元，计划分36期，首期金额7880元、每期7848元。手续费为26814.94元，分36期，首期手续费774.94元、每期744元。但被告王钺峰却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。目前，被告王钺峰尚欠原告透支款本金和手续费289531.68元。对上述欠款，被告包颖玉未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钺峰应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金和手续费元289531.68元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告王钺峰名下的苏E×××××奥迪轿车（车架号为LFV3B28RIE＊＊＊）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告包颖玉对被告王钺峰上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案预收案件受理费5829元，应收受理费5643元，因适用简易程序减半收取2821.5元，由被告王钺峰、包颖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2330号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196410263210
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196511143226
被执行人：戚婉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市五陛。公民身份号码：330222196512193225
被执行人：芦建灿，男，1962年9月23日出生，汉族，住慈溪市五陛。公民身份号码：330282196209233438
被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196205173152
被执行人：岑浓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196403063149
被执行人：陈迪丰。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第00198号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市利驰达电器有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、孙士君、余婉君、戚婉珍、芦建灿、丁士其、岑浓芬、陈迪丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1446978.83元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费16870元，以及案件受理费14106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2330号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2330号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196410263210
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196511143226
被执行人：戚婉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330222196512193225
被执行人：芦建灿，男，1962年9月23日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330282196209233438
被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196205173152
被执行人：岑浓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196403063149
被执行人：陈迪丰。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第00198号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市利驰达电器有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、孙士君、余婉君、戚婉珍、芦建灿、丁士其、岑浓芬、陈迪丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1446978.83元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费16870元，以及案件受理费14106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2330号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4831号
原告：于启强，男，1958年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：丁河远，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告于启强与被告丁河远相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于启强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘胜君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保61号
申请人俞心童，女，1992年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1985年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币87000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币87000元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年四月二十日
书记员 厉爱琴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执906号
申请执行人：何炜，女，1984年11月2日，汉族，住定南县。
被执行人：谢毅军，男，汉族，1983年4月25日生，住定南县。
本院在执行何炜与谢毅军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人谢毅军，无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人何炜发现被执行人谢毅军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勋
审 判 员 叶越多
审 判 员 吕金彪
二〇一八年五月九日
代书记员 郭贤钧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初732号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章志明（绰号“石头”），男，1988年10月11日出生于江西省南城县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省南城县。因犯赌博罪，2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年8月18日刑满释放。2015年8月13日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资；2015年9月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人章志明犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人章志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月间，被告人章志明结伙刘小媛、杨洋（均已判刑）在海宁市海昌街道金三角指尖缘棋牌室，先后五次组织沈某、王某、游某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7900余元。事后，被告人章志明分得3600元。
2017年5月10日，被告人章志明向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人章志明退出违法所得3600元。
上述事实，被告人章志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、游某的证言，同案犯刘某、杨某的供述，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志明以营利为目的，结伙他人聚众赌博五次，抽头渔利7900余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人章志明所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人章志明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。至于被告人章志明所提地位作用方面的意见，可在量刑时酌情有所体现。被告人章志明有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，对被告人尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故不宜以累犯认定。但是，被告人章志明有赌博犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章志明犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月6日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章志明退出的违法所得3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十五日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初732号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人章志明（绰号“石头”），男，1988年10月11日出生于江西省南城县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省南城县。因犯赌博罪，2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年8月18日刑满释放。2015年8月13日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资；2015年9月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人章志明犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人章志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月间，被告人章志明结伙刘小媛、杨洋（均已判刑）在海宁市海昌街道金三角指尖缘棋牌室，先后五次组织沈某、王某、游某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7900余元。事后，被告人章志明分得3600元。2017年5月10日，被告人章志明向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人章志明退出违法所得3600元。上述事实，被告人章志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、游某的证言，同案犯刘某、杨某的供述，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志明以营利为目的，结伙他人聚众赌博五次，抽头渔利7900余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人章志明所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人章志明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。至于被告人章志明所提地位作用方面的意见，可在量刑时酌情有所体现。被告人章志明有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，对被告人尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故不宜以累犯认定。但是，被告人章志明有赌博犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章志明犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月6日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人章志明退出的违法所得3600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十五日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8号
原告：张茂干，男，1976年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李现山，男，1948年10月4日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张朝顺，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张茂干诉被告张朝顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告张茂干于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李张茂干申请撤回起诉，不违反法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂干撤回起诉。
案件受理费397元，由原告张茂干负担。
审判员 苗立良
二〇一七年三月八日
书记员 凌翔宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执246号
申请执行人杨光玉，男，生于1960年2月10日。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口�临江街2号。
法定代表人：任勇。
杨光玉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月22日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向杨光玉支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费21380元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执�人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执246号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执246号申请执行人杨光玉，男，生于1960年2月10日。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。法定代表人：王家成，该公司总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口�临江街2号。法定代表人：任勇。杨光玉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月22日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向杨光玉支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费21380元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执�人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执246号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执764号
申请执行人赵兴建，男，1962年12月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人刘帅，男，1986年12月8日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2015)荥民二初字第2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人赵兴建向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执764号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执764号申请执行人赵兴建，男，1962年12月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人刘帅，男，1986年12月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2015)荥民二初字第2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人赵兴建向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执764号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月二十八日书记员 张云翔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第404号
申请人曹恒宝，男，1978年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人张勇，男，1973年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人王进，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民金初字第00815号民事判决书，在执行申请执行人曹恒宝与被执行人张勇、ＸＸ、王进民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇、ＸＸ、王进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人张勇、王进的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、对被执行人张勇、王进的银行存款予以扣划（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
代理审判员 李 宁
审 判 员 陈有辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第518号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨应琼，女，1977年3月30日出生，汉族，身份证住四川省合江县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告杨应琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天、符健到庭参加诉讼。被告杨应琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：原告中国银行于2009年8月18日与被告杨应琼签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20099781），约定由原告中国银行发放贷款给被告杨应琼用于购买中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑1幢＊＊＊房，金额为295000元，期限10年，被告杨应琼应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告中国银行作为偿还贷款的保证。此后，原告中国银行与被告杨应琼对《个人一手住房贷款合同》办理了见证。合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，但被告杨应琼从2014年8月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告中国银行，已累计拖欠供款5期。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告杨应琼签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告杨应琼立即归还贷款本金148384.72元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2015年1月9日分别为2770.91元、251.94元；从2015年1月10日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告杨应琼向原告中国银行偿付律师费7500元；4.原告中国银行对被告杨应琼提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告杨应琼承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人房屋贷款申请表；3.个人一手住房贷款合同、见证书；4.借款借据；5.房地产他项权证；6.对账单。
被告杨应琼在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2009年8月18日，杨应琼与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20099781），约定：杨应琼（作为借款人、抵押人）向中国银行（作为贷款人）借款295000元，用于购买位于中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园B区1幢＊＊＊房的房地产，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位即中山市大信置业有限公司的专用账户；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本金还款，每月的13日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2009年8月21日将贷款295000元发放至杨应琼指定的中山市大信置业有限公司的账户。此后，杨应琼未能按期还款，截至2015年1月9日，尚拖欠中国银行贷款本金148384.72元、利息2770.91元、逾期利息251.94元。中国银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：上述抵押房产在领取权属证书时坐落位置变更为中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑1幢＊＊＊房，土地证号为中府国用（2012）第易11011**号，房产证号为粤房地权证中府字第02120202**号。该房产已办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证中府字第02120072＊＊号，抵押权人为中国银行。
本院认为：中国银行与杨应琼签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向杨应琼发放了贷款，履行了出借款项的义务。杨应琼借款后未按期还款，属于违约，中国银行有权依照合同约定行使合同解除权，杨应琼还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。涉案的房地产已抵押给中国银行并办理了相关的抵押登记手续，当杨应琼不履行债务时，中国银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。杨应琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨应琼之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20099781）；
二、被告杨应琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148384.72元及利息、逾期利息［截至2015年1月9日，利息为2770.91元、逾期利息为251.94元，从2015年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期利息按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20099781）的约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）］；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对位于中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑1幢＊＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2012）第易11011**号，房产证号：粤房地权证中府字第02120202**号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第02120072＊＊号］折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取为1739元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1739元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担82元，被告杨应琼负担1657元（该款被告杨应琼于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭淑玲
李小穆
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初75号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘爱刚，原任江苏某和塑业有限公司采购经理。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘爱刚犯诈骗、职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉。被告人刘爱刚及其辩护人陈亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2015年10月4日，被告人刘爱刚以与吴某乙私下做生意为名，虚构从安徽购进塑料粒子出售给江苏某和塑业有限公司的业务，骗得吴某乙人民币16.0902万元。
上述事实，被告人刘爱刚在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙陈述，证人秦某证言，江苏某和塑业有限公司采购单、汇款申请表、相关账户明细等书证证实，足以认定。
（二）职务侵占事实
1、2012年10月6日，被告人刘爱刚利用任江苏某和塑业有限公司采购经理的职务便利，以归还淮安中宇再生物资有限公司货款为由，从公司领取一张20万元的承兑汇票兑付现金后潜逃。
2、2012年10月8日，被告人刘爱刚利用任江苏某和塑业有限公司采购经理的职务便利，以采购塑料粒子为由，骗取公司人民币35.8626万元后潜逃。
被告人刘爱刚被抓获时，公安机关扣押55万元，分别发还被害人吴某乙12.3万元，发还某和塑业有限公司42.7万元。被告人归案后如实供述了上述诈骗和职务侵占事实。
上述事实，被告人刘爱刚在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、管某、黄某、秦某、吴某甲、刘某等人证言，承兑汇票复印件，被告人发给管某信息手机截图，相关账户明细，被告人刘爱刚住宿登记表等证据证实。江苏某和塑业有限公司营业执照，劳动合同、工资表证实被告人刘爱刚系江苏某和塑业有限公司工作人员。扣押发还清单证实所扣被告人55万元发还的事实，抓获经过证实被告人归案的情况。上述证据合法有效，予以采信。
本院认为，被告人刘爱刚虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人刘爱刚利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人刘爱刚一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘爱刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所得大部分赃款被追回，挽回被害人和被害单位大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘爱刚的辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘爱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘爱刚在判决生效后十日内退出犯罪所得16.9528万元返还被害人和被害单位（其中被害人吴某云3.7902万元，江苏某和塑业有限公司13.1626万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 丁万和
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第400号
罪犯冯道清，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月18日作出（2012）象刑初字第362号刑事判决，以被告人冯道清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯道清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯道清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯道清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯道清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯道清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯道清减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1984号
原告吴留成。
被告田书芳。
原告吴留成与被告田书芳为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴留成诉称，原、被告素有业务往来，自2012年始原告陆续为被告垫付碳款，被告为原告出具证明，被告至今拖欠原告货款10756元未支付，因此起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款10756元、交通费2000元、利息1320元。
被告田书芳辩称，承认拖欠原告货款10756元，从2011年3月15日欠原告的钱，后来陆续归还了一部分，现在尚欠10756元，但现在由于厂子经营不善，无力偿还上述货款。
原告为证实其主张提交2016年2月27日由被告田书芳亲笔书写的证明一份，证实欠款数额。
被告田书芳对此质证予以认可。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告供应煤炭，截至2011年3月15日，被告拖欠原告方煤炭货款一万多元，后原告方多次催要，截至目前，被告方尚欠原告方10756元货款未支付，2016年2月27日被告为原告方重新出具证明，对上述货款予以了确认。
本院认为，原告方为被告方供应生产所需煤炭，被告方按照双方约定的价款支付原告方煤炭货款，双方之间虽无书面的买卖合同，但双方之间已然形成买卖合同的法律关系，在原告方履行完其义务后，被告方理应及时按照约定的价格支付买卖价款，但被告方至今仍拖欠原告方10756元货款未支付，现原告方起诉要求被告方对此立即予以支付，本院对此应予支持。关于原告方主张的2000元交通费，因其未提交任何证据证实其主张，因此本院对此不予支持。关于原告方主张的1320元利息，被告方拖欠原告方货款的时间发生在2011年3月15日，至今已有五年之久，原、被告双方在发生买卖法律关系的当时，双方并未约定支付价款的时间，原告方首次催要货款的时间是2012年三月份，因此关于利息的计算起点应自2012年4月1日起开始计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告方主张1320元逾期付款利息，符合法律规定，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
一、被告田书芳应于本判决生效之日起十日内给付原告吴留成货款10756元，并支付原告吴留成逾期付款利息1320元。
二、驳回原告吴留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（已减半收取）、由原告吴留成负担10元，其余66元由被告田书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张腾飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初975号
原告：郭志明，男，汉族。
被告：程大龙，男，汉族。
原告郭志明与被告程大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭志明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志明没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志明负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1308号
原告：王建军，男，汉族，1983年6月2日出生，住正阳县。
被告：河南省驻马店市旭日物业管理有限公司。
法定代表人：田怀艳，女，该公司经理。
被告：孙青瓦，男，汉族，35岁，住正阳县。
上列当事人侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告河南省驻马店市旭日物业管理有限公司、孙青瓦的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邱栋楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3010号
原告商丘东华科技发展有限公司，地址商丘市。
法定代表人申随启。
被告凌孝国，男，汉族，1991年3月23日生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年五月十三日
书记员 林立卉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1628号
罪犯高隆帅。
天津市静海县人民法院于2012年6月11日作出（2012）静刑初字第165号刑事判决，以被告人高隆帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）一中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高隆帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯高隆帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高隆帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高隆帅减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1393-5号
申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。
委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。
被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。
申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴珊珊在巴林左旗住房公积金人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1393-5号申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴珊珊在巴林左旗住房公积金人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2504-1号
申请执行人苏州东洋包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人程龙涛，董事长。
委托代理人李纪龙。
被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人顾季林。
苏州东洋包装材料有限公司与苏州东昌隆墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的(2013)吴开商初字第0015号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东昌隆墙体材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州东洋包装材料有限公司货款153943.77元，并支付该款自2013年1月8日起至本判决生效之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息；负担案件受理费1730元、财产保全费1270元。因苏州东昌隆墙体材料科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务,权利人苏州东洋包装材料有限公司向本院申请执行，要求苏州东昌隆墙体材料科技有限公司支付153943.77元及相应利息、迟延履行期间的双倍罚息、诉讼费3000元。本院已立案受理，执行标的为156943.77元及相应利息，执行费2254元。
本院受理后，即向被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司已歇业，以其为被执行人的案件有多件，总执行标的400多万元；其所有财产业经本院查封，并依法委托评估后进行公开拍卖，但经两次公开拍卖因无人竞买而流拍；目前，该财产正在依法变卖中。
申请执行人苏州东洋包装材料有限公司对上述事实无异议，表示愿意等变卖后按比例分配。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院已将被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司所有财产查封并公开评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，目前正在变卖过程中，因变卖时间相对较长，故本案先行程序终结执行，待变卖成功后再按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年六月十五日
书记员 俞 孝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3692号
原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。
法定代表人:郎穗生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告：尚文杰，男，1961年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州三棉有限责任公司与被告尚文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以215005元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××1的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××1的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款126583元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定或者仲裁机构裁决的存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3692号原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。法定代表人:郎穗生，职务：董事长。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。被告：尚文杰，男，1961年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州三棉有限责任公司与被告尚文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以215005元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××1的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××1的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款126583元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定或者仲裁机构裁决的存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一八年五月二十三日书记员  程婧婧
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第405号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
被告：夏丙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告夏甲、
夏乙、夏丙借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受
理，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年6月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到
庭参加诉讼，被告夏甲、夏乙、夏丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年5月30日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合
同约定被告夏甲向原告借款6万元，期限至2007年5月20日止，
月利率为9.75‰，借款用途为周转资金；如逾期还款，逾期利
率为日利率万分之四；被告夏乙、夏丙承担连带担保责任，保
证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期
间，被告夏甲未支付本息，被告夏乙、夏丙未履行保证人的义务，现尚欠原告借款本金6万元、期内及逾期利息23074.50元
，共计人民币83074.50元。现原告起诉要求被告夏甲归还借款
本息人民币83074.50元，并从2009年4月9日起按日利率万分之
四另行计付本金6万元的利息至款还清日止，被告夏乙、夏丙
承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、
借款借据各一份证明上述诉称事实。
被告夏甲、夏乙、夏丙未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的
当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告夏甲，但被告夏甲未在合同约定的期限
内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告夏乙、夏
丙为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责
任。被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原
告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判
决如下：
一、被告夏甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金6万元、利息23074.50元，
共计人民币83074.50元，并从2009年4月9日起至本判决生效之
日，按日利率万分之四另行计付本金6万元的利息。
二、被告夏乙、夏丙对上述借款本息承担共同连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.50元，由被告夏甲负
担，被告夏乙、夏丙承担共同连带责任。款于本判决生效后即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年六月十一日
代书记员 胡静雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜林。
委托诉讼代理人：张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋林。
一审被告：北京正方合建筑工程有限公司。
法定代表人：李连顺，经理。
再审申请人张胜林因与被申请人张秋林及一审被告北京正方合建筑工程有限公司（以下简称正方合公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张胜林申请再审称，张秋林持有的房屋权属证书系通过违反法律禁止性规定的方式取得，当属无效。张秋林作为本案原告主体不适格，其无权要求腾房。北京市海欣房地产开发公司（以下简称海欣公司）未付清欠款，我方享有的债权尚未得到全部清偿，留置占用涉案房屋有事实和法律依据。一、二审认定事实错误，适用法律不当，对涉案的房产证明未进行质证。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
张秋林提交意见称，一、二审判决正确，张胜林没有理由占据属于我的房屋，其应立即腾退归还，请求法院驳回他的再审申请。
本院经审查认为，张秋林持涉案房屋的房屋所有权证主张权利，理由正当。张胜林对上述房屋所有权证的合法性提出异议，主张该房屋所有权证自始无效，但其未能提交充分有效的证据予以证明。张胜林、正方合公司与海欣公司之间的经济纠纷已经法院生效判决处理，并由法院执行部门执行，现张胜林以与海欣公司之间的纠纷为由占用涉案房屋，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理并无不当，张胜林提交的证据不足以支持其再审主张。综上，张胜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张胜林的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜林。委托诉讼代理人：张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋林。一审被告：北京正方合建筑工程有限公司。法定代表人：李连顺，经理。再审申请人张胜林因与被申请人张秋林及一审被告北京正方合建筑工程有限公司（以下简称正方合公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张胜林申请再审称，张秋林持有的房屋权属证书系通过违反法律禁止性规定的方式取得，当属无效。张秋林作为本案原告主体不适格，其无权要求腾房。北京市海欣房地产开发公司（以下简称海欣公司）未付清欠款，我方享有的债权尚未得到全部清偿，留置占用涉案房屋有事实和法律依据。一、二审认定事实错误，适用法律不当，对涉案的房产证明未进行质证。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。张秋林提交意见称，一、二审判决正确，张胜林没有理由占据属于我的房屋，其应立即腾退归还，请求法院驳回他的再审申请。本院经审查认为，张秋林持涉案房屋的房屋所有权证主张权利，理由正当。张胜林对上述房屋所有权证的合法性提出异议，主张该房屋所有权证自始无效，但其未能提交充分有效的证据予以证明。张胜林、正方合公司与海欣公司之间的经济纠纷已经法院生效判决处理，并由法院执行部门执行，现张胜林以与海欣公司之间的纠纷为由占用涉案房屋，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理并无不当，张胜林提交的证据不足以支持其再审主张。综上，张胜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张胜林的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第37号
申请执行人白山市星泰典当有限公司。
被执行人白山市帅桐煤业有限公司。
被执行人吉林省丰宝煤业有限公司。
关于申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人白山市帅桐煤业有限公司、吉林省丰宝煤业有限公司借款合同纠纷一案，权利人白山市星泰典当有限公司依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第750号民事调解书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人白山市帅桐煤业有限公司、吉林省丰宝煤业有限公司给付申请执行人白山市星泰典当有限公司欠款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第750号民事调解书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月五日
书记员 刁晓强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1833号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周志全，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周志全的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周志全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第561号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人刘某某合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人刘某某合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 恩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4353号
上诉人（原审原告）宋思云。
上诉人（原审原告）朱乾玉。
被上诉人（原审被告）宋维建。
上诉人宋思云、朱乾玉与被上诉人宋维建所有权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0116民初2006号民事裁定。宋思云、朱乾玉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
宋思云、朱乾玉在一审中诉称：宋维建系宋思云、朱乾玉之子。宋思云、朱乾玉联系购买位于重庆市江津区房屋，因宋思云、朱乾玉系农民，无法开具收入证明，决定由宋维建出面购买，产权证上登记宋维建的名字。但宋思云、朱乾玉与宋维建系家庭成员，其收入和购置的财产也应为家庭共有财产。据此，宋思云、朱乾玉诉请确认位于重庆市江津区住房为宋思云、朱乾玉与宋维建共同共有。
宋维建在一审中辩称：宋维建系宋思云、朱乾玉之子，在西藏军区部队服役。朱乾玉提出要在江津购买房屋，宋思云、朱乾玉又系农民，没有正式工作单位，不方便出具收入证明。双方共同商议，以宋维建的名义购买位于重庆市江津区所购房屋的首付款和大部分按揭款也是宋思云、朱乾玉支付的。宋维建认可宋思云、朱乾玉在诉状中所说的位于重庆市江津区房屋为家庭共有财产，也认可该房屋的产权为共同共有。另外，宋维建系现役军人，不能出庭，请求法院依法处理。
一审经审理查明：宋维建系宋思云、朱乾玉之子。宋维建婚前缴纳首付款149890元，按揭贷款购买位于重庆市江津区房屋，并与其前妻王晓凤签订《婚前财产约定协议书》，约定该房屋所有权归宋维建和王晓凤共有且进行了公证。王晓凤于2015年6月29日以离婚后财产纠纷起诉宋维建至一审法院，宋思云、朱乾玉以有独立请求权的第三人共同参加该案诉讼，并提出上述房屋所有权属于其所有的诉讼主张。一审法院于2015年9月10日对该离婚后财产纠纷案件作出判决，认定王晓凤与宋维建签订的《婚前财产约定协议书》有效，该房屋属于宋维建所有，属于夫妻共同财产部分由宋维建给付王晓凤房屋补偿款30000元并驳回了宋思云、朱乾玉的诉讼请求。王晓凤不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。宋维建、宋思云、朱乾玉共同参加了诉讼，并在二审中辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。重庆市第五中级人民法院审理后，认为不动产物权的设立依登记发生法律效力，诉争房屋登记的所有权人为宋维建，故宋维建对诉争房屋享有物权；而第三人宋思云、朱乾玉称该房屋系其出资购买的证据不能证实其对该房屋享有物权，故第三人请求确认诉争房屋的物权归其所有的请求依法不应主张；另外王晓凤与宋维建婚前签订《婚前财产约定协议书》合法有效，虽该房屋的产权登记人为宋维建，但在宋维建今后实际占有该房屋的情况下应将其中属于夫妻共同财产的部分折合现金平均分配一半给王晓凤。因此，重庆市第五中级人民法院于2016年1月29日作出终审判决，认定上述房屋所有权归宋维建所有，但该房屋属于夫妻共同财产部分由王晓凤与宋维建平均分割，由宋维建给付王晓凤房屋补偿款80472.62元。该判决现已生效。
一审另查明：该房屋现已被司法查封。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的诉讼标的相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，应当驳回起诉。本案中，宋思云、朱乾玉在宋维建与王晓凤离婚后财产纠纷的前诉中系有独立请求权第三人，又在本案作为原告起诉，其前、后诉讼的诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：“驳回原告宋思云、朱乾玉的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。”
宋思云、朱乾玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案不构成重复诉讼，因为在前案中作为第三人主张涉案房屋为宋思云、朱乾玉所有，而在本案中宋思云、朱乾玉是主张该房屋为宋思云、朱乾玉与宋维建共有，可见两案的诉讼请求是不相同的，故不属重诉。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。
宋维建答辩：同意宋思云、朱乾玉的上诉请求及理由。
本院认为，宋思云、朱乾玉在本案中诉请确认案涉房屋由宋思云、朱乾玉与宋维建共同所有，但该房屋的权属已由生效判决[重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07160号民事判决]作出了认定，而在该案中宋思云、朱乾玉作为有独立请求权第三人已就该房屋的权属问题主张了权利，故一审认定宋思云、朱乾玉现提起的确权之诉属重复诉讼，从而裁定驳回宋思云、朱乾玉的起诉，并无不当。因此，宋思云、朱乾玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄献丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1423号
原告：王天义，男，汉族，1970年10月2日生。
被告：边志光，男，汉族，现年48岁（未核对）。
被告：赵彦荣，男，汉族，现年48岁（未核对）。
原告王天义与被告边志光、赵彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王天义于2016年10月27日以与被告私下调解并已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天义撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王天义负担。
审判员 马东叶
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晟瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1428号
罪犯杨家心，女，1955年6月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）甘刑二复字第000093号刑事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人杨家心犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2002年8月27日起，并处罚金没收个人财产元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯杨家心的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2004年12月2日起；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2022年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨家心确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨家心在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家心减刑一年（刑期自2007年9月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终711号
上诉人（原审被告）陈里得，男，汉族，1966年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）南京翼通科技有限公司（以下简称翼通公司），住所地南京市鼓楼区中央389路凤凰和鸣苑10幢1单元1506室。
法定代表人秦福生，该公司总经理。
委托代理人马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2016)苏0102民初1789号
上诉理由及请求：上诉人提交的房产证以及物业费的缴费单据可以证明连续居住一年以上，因此，原审法院认定事实错误。另外,秦福生并非是被上诉人的合法股东和合法法定代表人,利害关系人梁玢已经向鼓楼法院起诉，并已受理，该案与本案有关联性。故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人陈里得的户籍地在南京市玄武区半山园1幢702室，其虽称经常居住地在南京市鼓楼区定淮门2号清江花苑圆梦园3－805室，但其提交的证据不能证明其至起诉时已连续居住一年以上，该地点不能认定为上诉人陈里得的经常居住地，本案应以上诉人户籍所在地确定管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。关于南京市鼓楼区人民法院受理的梁玢与翼通公司、秦福生公司决议效力确认纠纷一案，与本案不属同一法律关系，依法不属于应予合并审理的情形。综上，对上诉人陈里得的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初8号之一
原告：周利彬，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
原告：张文才，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
原告：张琳，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
被告：郑永芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
原告周利彬、张文才、张琳与被告郑永芳合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周利彬、张文才、张琳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑永芳的起诉。
本院认为，原告周利彬、张文才、张琳提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利彬、张文才、张琳撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周利彬、张文才、张琳负担。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 陈友云
二〇一八年六月一日
书 记 员 董云竹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第44号
原告高占亮。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师，特别代理。
被告河北淖甘博都园林工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇腰站堡。
法定代表人：武姝丽。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师，特别代理。
原告高占亮诉被告河北淖甘博都园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人武银环、被告委托代理人高辉到庭参加了诉讼，被告法定代表人武姝丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告签订协议，内容为：原告收到被告怀安工程款人工费80000元，剩余怀安工程款及人工费由怀安清欠办公室监管发放，在发放工程款时优先支付高占亮。后原告向被告多次催要剩余工程款人工费180000均未果。请求法院判令：1、被告给付原告工程款人工费180000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北淖甘都园林工程有限公司委托代理人庭审中辩称：对证据无异议，但协议中的18万是位于怀安和康保两份工程共计18万，也没有写明给付时间，不存在利息，工程款没有到位所以没有给付条件。
经审理查明：2014年3月13日，原告高占亮与被告河北淖甘博都园林工程有限责任公司签订一份协议书，由怀安县清欠办公室见证。该协议书载明：“今收到淖甘博都（李永利）怀安工程款人工费捌万元整（80000元），剩余工程款及人工费由怀安清欠办公室监管发放。在发放工程款时优先支付高占亮。在2014年3月13日淖甘博都园林绿化付高占亮现金捌万元整（80000元），暂欠高占亮壹拾捌万元整（180000元）。注：以上数字为扣除康保工程扣除壹拾捌万元后所得。”
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告委托代理人辩称及原告提供的相关证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，协议书合法有效，原告高占亮为债权人，被告河北淖甘博都园林工程有限公司为债务人，怀安县清欠办公室为见证人。庭审中被告对欠款180000元的事实无异议，但认为此欠款是康保与怀安两份工程款总和，也未提供证据，故被告应给付180000元工程款。由于双方未约定给付工程款的时间和利息，故原告可随时要求被告归还欠款。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，故利息从起诉日起按照银行同期贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北淖甘博都园林工程有限公司偿还原告高占亮工程款180000元及利息（从2015年1月4日至给付之日，年利率5.6%），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，由被告河北淖甘博都园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第44号
原告高占亮，男，汉族，1972年2月15日生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师，特别代理。
被告河北淖甘博都园林工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇腰站堡。
法定代表人：武姝丽。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师，特别代理。
原告高占亮诉被告河北淖甘博都园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人武银环、被告委托代理人高辉到庭参加了诉讼，被告法定代表人武姝丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告签订协议，内容为：原告收到被告怀安工程款人工费80000元，剩余怀安工程款及人工费由怀安清欠办公室监管发放，在发放工程款时优先支付高占亮。后原告向被告多次催要剩余工程款人工费180000均未果。请求法院判令：1、被告给付原告工程款人工费180000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北淖甘都园林工程有限公司委托代理人庭审中辩称：对证据无异议，但协议中的18万是位于怀安和康保两份工程共计18万，也没有写明给付时间，不存在利息，工程款没有到位所以没有给付条件。
经审理查明：2014年3月13日，原告高占亮与被告河北淖甘博都园林工程有限责任公司签订一份协议书，由怀安县清欠办公室见证。该协议书载明：“今收到淖甘博都（李永利）怀安工程款人工费捌万元整（80000元），剩余工程款及人工费由怀安清欠办公室监管发放。在发放工程款时优先支付高占亮。在2014年3月13日淖甘博都园林绿化付高占亮现金捌万元整（80000元），暂欠高占亮壹拾捌万元整（180000元）。注：以上数字为扣除康保工程扣除壹拾捌万元后所得。”
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告委托代理人辩称及原告提供的相关证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，协议书合法有效，原告高占亮为债权人，被告河北淖甘博都园林工程有限公司为债务人，怀安县清欠办公室为见证人。庭审中被告对欠款180000元的事实无异议，但认为此欠款是康保与怀安两份工程款总和，也未提供证据，故被告应给付180000元工程款。由于双方未约定给付工程款的时间和利息，故原告可随时要求被告归还欠款。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，故利息从起诉日起按照银行同期贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北淖甘博都园林工程有限公司偿还原告高占亮工程款180000元及利息（从2015年1月4日至给付之日，年利率5.6%），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，由被告河北淖甘博都园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕晓蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01014号
申请执行人张忠诚，居民。
被执行人吴美德，居民。
原告张忠诚诉被告吴美德民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月18日作出（2015）响民初字第00306号民事调解书，已经发生法律效力。被告人吴美德应当给付原告人张忠诚95000元及利息。逾期后被告吴美德未履行付款义务，原告张忠诚于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行中，原告张忠诚诉被告吴美德达成和解协议，履行期间过长，短期内无法执行完毕。本院认为，原告张忠诚诉被告吴美德达成和解协议，履行期间过长，短期内无法执行完毕，依法应当终结执行。申请执行人张忠诚如发现被执行人吴美德未按协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月四日
书记员 高 诚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第560号
原告：齐某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告齐某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告齐某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告齐某负担。
审判员 王志芳
二〇一四年四月三十日
书记员 崔慧梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5494号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何佩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年5月21日，何佩强向重庆银行申请办理信用卡。之后，重庆银行按约向何佩强发放了信用卡。截至2015年9月15日何佩强尚欠信用卡透支本金63925.56元，利息、复利5092.61元，滞纳金2166.25元。此款，何佩强至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何佩强立即偿还重庆银行截止2015年9月15日的欠款本金63925.56元，利息、复利5092.61元，滞纳金2166.25元；并支付从2015年9月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金63925.56元为基数按每日万分之五计算的利息，以新产生的利息为基数按每日万分之五计算的复利，以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何佩强承担。
被告何佩强未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，何佩强向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向何佩强发放了信用卡。何佩强从2013年6月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年9月15日，何佩强尚欠信用卡透支本金63925.56元，利息、复利5092.61元，滞纳金2166.25元。该款何佩强至今没有清偿。
审理中，重庆银行表示，复利的计算基数为新产生的利息，新产生的利息目前不能明确，滞纳金的计算基数是当期应还最低还款额的未还部分，当期应还最低还款额的未还部分以银行出具的数据为准，现在无法明确，因为每月都不相同。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、欠款明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。何佩强与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向何佩强发放了信用卡，何佩强使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求何佩强偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。
关于重庆银行要求何佩强支付从2015年9月16日起至欠款清偿之日止，以新产生的利息为基数按每日万分之五计算的复利，以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算的滞纳金的问题，由于重庆银行对新产生的利息和最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对重庆银行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佩强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2015年9月15日的信用卡欠款本金63925.56元，利息、复利5092.61元，滞纳金2166.25元。并从2015年9月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金63925.56元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何佩强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费790元，由被告何佩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第737号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人邹某某。
被执行人甘某某。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李梁、熊永利征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的（2015）崇卫计征字第04042号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人
有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第737号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛雪渊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2219号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张林华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张林华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张林华所有的车牌号为NL33**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2219号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张林华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张林华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张林华所有的车牌号为NL33**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2219号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张林华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张林华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张林华所有的车牌号为NL33**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2219号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张林华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2219号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张林华所有的车牌号为NL33**号福田牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2219号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2219号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张林华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2219号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张林华所有的车牌号为NL33**号福田牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2219号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2219号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2219号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张林华
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2390号
原告王新明，男。
被告李军会，男。
原告王新明诉被告李军会保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新明诉称，2015年5月4日，经被告李军会介绍，原告与西安市雁塔区金服至尊特产商行在西安市雁塔区签订了借款担保合同：由原告向该商行提供借款人民币60000元，期限为6个月，自2015年5月4日至2015年11月3日，借款月利率为1.5%，还款方式为先期支付月利息；西安市雁塔区金服至尊特产商行在取得借款之日起逐月付息，按签约日每月付息，到期还本；陕西世金华盛担保有限公司提供连带保证，若西安市雁塔区金服至尊特产商行未能按期付息还款，陕西世金华盛担保有限责任公司应在借款到期后三日内无条件将本息一并交付原告。此外，2015年5月4日，被告李军会为当事人提供书面担保，载明：原告在2015年5月4日向西安市雁塔区金服至尊特产商行借款60000元，若被告到期不还款由被告李军会担保。现还款期限届满，西安市雁塔区金服至尊特产商行拒不归还借款，原告多次向被告李军会主张借款及利息，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告李军会偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告李军会承担。
本院认为，被告李军会为陕西世金华盛担保有限公司工作人员，其为原告王新明所出具保证书中载明，担保款项为原告王新明通过陕西世金华盛担保有限公司出借的款项。除本案原告外，陕西世金华盛担保有限公司作为借款担保人还与其他社会人员签订了大量的借款担保合同，涉嫌非法集资犯罪，已被西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所立案侦办。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新明的起诉。
案件受理费1300元（原告王新明已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审8号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：黄某某，男，1989年7月17日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用117.08平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第24号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第24号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）5号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定。西政复决字（2017）5号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-24号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、黄某某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆罗玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1426号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，2012年12月10日，因谎报案情被处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2016年10月12日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。2017年5月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：1、2017年10月5日，被告人曹某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村3组xx号全网通店门口，以直接骑走的方式窃得被害人邓某停放于此的电动三轮车1辆；2、同年10月6日，被告人曹某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村3组yy号门口，以直接骑走的方式窃得被害人左某停放于此的电动三轮车1辆，赃物价值人民币1500元，案发后，赃物已追回并发还被害人；3、同年10月7日，被告人曹某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村5组zz号门口，以直接骑走的方式窃得被害人滕某停放于此的电动三轮车1辆，赃物价值人民币2200元，案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹某系累犯，如实供述罪行，且主动供述部分罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔其余违法所得，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴劼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第346号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省
被执行人：孔祥路，男，汉族，住齐河县
被执行人：张光柱，男，汉族，住齐河县
被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县
被执行人：孔德全，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人孔祥路、张光柱、魏兆胜、孔德全民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十一
书记员 王 坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执231号
原告何国森与被告程畅、程发良民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01080号判决书已发生法律效力。申请执行人何国森于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人程畅、程发良支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程发良与原告和解，被执行人程畅人下落不明且无可供执行财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执231号案终结执行。申请执行人何国森今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执231号
申请执行人何国森
被执行人程发良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01080号，依法向被执行人程发良发出执行通知书，责令被执行人程发良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程发良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程发良（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 胜