wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更943号
罪犯林尊源，男，1990年2月10日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第141号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2009年12月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯林尊源于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2009年12月13日起至2017年5月12日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林尊源自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2016年4月累计获达标分14.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林尊源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林尊源减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初119号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年6月17日被羁押，2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人钟钦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日1时许，同案人何子立、许杰（二人在逃，另案处理）和梁某乙、陆某等人在遂溪县遂城镇遂海路加油站路口附近与驾驶摩托车路过的同案人白某熙、陈某民（均已归案，另案处理）等人相遇，后双方发生争执，且各自打电话召集人员来现场帮忙。不久，被告人梁某甲和白某熙的朋友白某通、白某静、白某连、李某旺、柯某财、梁某华、白某（上述七人已归案，另案处理）、白某帆、李某、白某情（该三人在逃，另案处理）等人相继来到现场。同时何子立、许杰一方也打电话叫来被害人叶某等多名男子。不久，许杰一方的人开车来到现场便持刀、棍冲向白某熙一方，被告人梁某甲等人看到对方持刀冲来便向遂溪县师范桥头方向逃去，在桥头附近一建筑工地处，被告人梁某甲和白某熙、白某、白某连、白某静、白某情、白某通等人在路边捡起石头和竹竿与许杰一方相互对峙殴打。过程中，被告人梁某甲一方捡石头向许杰一方砸去，致使被害人叶某头部受伤倒地，许杰一方见被害人叶某受伤倒地后便将叶某送往医院救治。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级，伤残程度达五级伤残。
经本院主持调解，被告人梁某甲、同案人梁某华的亲属代其与被害人叶某方达成赔偿协议，由被告人梁某甲、同案人梁某华一次性赔偿人民币100000元给被害人叶某，并取得了被害人方的谅解。被害人方书面请求对被告人梁某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁某甲的供述；同案人白某熙、白某、白某通、陈某民、白某连、白某静、李某旺、柯某财、梁某华的供述；被害人许某的陈述；证人梁某乙、陆某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；中国移动通信客户详单；××诊断证明书、住院费用明细清单；法医学人体损伤程度鉴定书；社会危险性情况证据表；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人梁某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人持竹棍、石头与他人斗殴，致一人重伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在共同犯罪中是一般参与者，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某甲只到达现场参与、没有打到人，起次要作用，是从犯，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00264号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年二月二十七日
书记员 安 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第47号
申请再审人（原审被告）：浙江省环宏市政建设有限公司。
法定代表人：朱良松。
被申请人（原审原告）：董寿可。
原审被告：叶忠益。
浙江省环宏市政建设有限公司（以下简称浙江环宏公司）与董寿可、叶忠益追索劳动报酬纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年9月26日作出（2008）永民碧初字第154号民事判决，己发生法律效力。2009年1月19日，浙江环宏公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江环宏公司于2010年8月24日以叶忠益己经与董寿可达成和解为由，要求撤回申请再审。
本院经审查认为，浙江环宏公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江省环宏市政建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 黄欢乐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第395号
原告：郭某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨明金、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1984年6月经人介绍相识，1986年2月15日在原中江县左会乡人民政府办理结婚证，1986年9月9日生育1子唐某甲。婚后，原、被告经常为家事发生争吵。2009年2月，双方为家事发生争吵后，原告郭某某与被告唐某某分居至今。2013年1月，原告郭某某向法院起诉，要求与被告唐某某离婚。2013年3月4日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方又分居生活近2年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂。原告郭某某再次向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告郭某某承担。
被告唐某某辩称：我与原告郭某某婚后的夫妻关系一般。2009年2月，我与原告郭某某为家庭生活琐事发生吵架后，原告郭某某就离家走了。2013年3月4日，中江县人民法院判决不准原告郭某某与我离婚后，我们仍然分居生活至今，相互之间也没有履行夫妻义务，我同意与原告郭某某离婚，但是，要求原告郭某某至少给付经济补偿20000元。
经审理查明：原告郭某某与被告唐某某于1984年6月经人介绍相识，1986年2月15日在原中江县左会乡人民政府进行结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1986年9月9日生育1子唐某甲（已独立生活）。2009年2月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告郭某某即离家外出。2013年1月22日，原告郭某某向本院起诉，要求与被告唐某某离婚。2013年3月4日，本院判决不准原告郭某某与被告唐某某离婚。判决后，原、被告仍然分居生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务。审理中，原告自愿向被告给付经济帮助费8000元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能就经济帮助费的数额达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证复印件、户籍证明、（2013）中江民初字第696号民事判决书、证人蔡义金的证言等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚并取得结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告于2013年3月4日经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，又分居满1年，且互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂，被告唐某某亦同意与原告郭某某离婚，原告郭某某诉请与被告唐某某离婚，有理有据，应予支持。原告郭某某同意给付被告唐某某经济帮助费8000元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告唐某某离婚。
二、原告郭某某向被告唐某某给付经济帮助费8000元，限于本判决生效后60日内付清。
案件受理费150元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年一月十九日
书记员 丁小芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第36号
原告：孙某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚，2008年11月18日生长女“赵某甲”。婚后感情不和，常因家务琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令双方离婚，由原告抚养孩子，依法分割家庭财产。
被告辩称：不同意离婚。双方经人介绍相识并结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了子女。虽然有时发生争吵，但双方夫妻感情尚未破裂。请求法庭做和好工作。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、申请离婚人员登记表各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的情况。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚，2008年11月18日生长女“赵某甲”。婚后感情一般，常因家务琐事争吵。原告于2010年12月13日提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 于世廷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢93号
申请执行人吴景泉，男，1951年5月24日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人杨子强，男，1962年5月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人王贵荣，女，1961年11月12日生，汉族住址同上，系杨子强之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3053号
原告程林。
被告柯胜利。
原告程林诉被告柯胜利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程林诉称，2014年2月27日，被告柯胜利向原告借款100000元，被告口头承诺借款期限一个月，月息3分。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，避而不与原告见面。原告多次与被告电话联系协商还款事宜，双方达不成一致意见，原告故而诉至法院，要求被告偿还借款100000元及借款期间的利息。
本院认为，原告程林诉被告柯胜利要求还款，但其不能提供被告柯胜利的具体联系地址，导致法律文书无法送达，且在本院指定时间内也未提供被告的详细送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程林的起诉。
案件受理费1150元，退还原告程林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张胜明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1367号
原告：朱宏余，男，1964年6月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：朱宏祥，男，1973年1月18日生，汉族，住盱眙县。
原告朱宏余与被告朱宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告朱宏余于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏余的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱宏余撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱宏余负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月十三日
书记员 李 永
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第118号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年6月22日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，系甘L×××××号重型普通货车驾驶人员，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被宁县公安局刑事拘留，同年同月5日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员王军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月1日9时35分许，被告人郭某某驾驶甘L×××××号重型普通货车沿宁五公路由东向西行驶至34KM＋50M处，将站立在路面南侧边沿的行人巴某某撞倒并碾压致死。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）086号法医学尸体检验鉴定意见：巴某某系颅脑损伤伴脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的全部责任；巴某某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人郭某某赔偿被害人巴某某死亡赔偿金、丧葬费等费用17万余元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人郭某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人郭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某甲、王某某、巴某乙，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，事故处理协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一四年八月四日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第118号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李凤昌，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月23日被宁江区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2008年11月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年2月20日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2012年8月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留；于2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王某丙，男，1986年2月5日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被刑事拘留；于2013年11月13日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人李凤昌犯盗窃罪、被告人王某丙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李凤昌、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日晚，被告人李凤昌窜至宁江区阀门厂家属楼楼下，采用破锁的手段，盗得失主王某丙的大阳牌125型二轮摩托车一辆，赃物价值折合人民币2000元，销赃得款被挥霍。
2013年8月22日晚，被告人李凤昌窜至宁江区团结街粮食家属楼楼下，采用破锁的手段，盗得失主王某丙的嘉陵牌150型二轮摩托车一辆，赃物价值折合人民币2500元，后以500元的价格卖给被告人王某丙，被告人王某丙在明知该车是赃物的情况下而予以收购。案发后赃物被收缴并返还给失主。
2013年9月7日20时许，被告人李凤昌与被告人王某丙经共同预谋后，携带工具窜至宁江区建设小学附近阳光外语学校门前，将失主宫某某的宗申牌250型二轮越野摩托车一辆盗走，赃物价值折合人民币4000余元。销赃得款被挥霍。
2013年9月7日21时许，被告人李凤昌与被告人王某丙经共同预谋后，携带工具窜至宁江区松江小区住宅楼B区2号楼一车库门前，采用破锁的手段，盗得失主曹某某银豹牌125型二轮摩托车一辆，赃物价值折合人民币2000元，销赃得款被挥霍。
2013年10月12日23时许，被告人李凤昌窜至宁江区新城小区3号楼楼下，采用破锁的手段，盗得失主潘某某的宗申越野摩托车一辆，赃物价值折合人民币3000元。案发后赃物被收缴并返还给失主。
公诉机关认为，被告人李凤昌以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6000元，数额较大；明知摩托车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李凤昌刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李凤昌、王某丙对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李凤昌、王某丙的供述；证人王某丙、杜某某、王某丙、程某某、宫某某、曹某某、田某某、高某某、潘某某的证言；指认现场照片、机动车统一发票、提取笔录、赔偿协议书、返还笔录、证明、抓获经过、户籍及现实表现证明、办案说明、随案移交物品、文件清单、被告人李凤昌的前案判决书及释放证明等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤昌以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案5起，赃物总价值折合人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6000元，数额较大；明知摩托车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值折合人民币2500元，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李凤昌刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李凤昌、王某丙庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某丙赔偿了失主宫某某的经济损失并得到了宫某某的谅解，且其能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚，同时结合被告人王某丙居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人李凤昌、王某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李凤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月一日
书记员 肖 斐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第118号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，大专文化，市民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月27日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年7月2日经本院决定对其取保候审。
宁�县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月23日21时40分许，被告人魏某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县城崇文路自西向东行驶至张弓路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液酒精含量为179.58mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任，诉请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有1、被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份，2、当事人的血样、（尿样）提取登记表1份，3、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份，4、宁陵县公安局查获经过1份，5、被告人魏某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年七月九日
书记员 李雨恒
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第118号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，宁阳县XX有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月1日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人吴某驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿宁阳县X街由西向东行驶至XX大道十字路口时，与沿宁阳县XX大道由北向南骑无号牌两轮电动车的被害人石某某相撞，致石某某当场死亡。经法医鉴定，被害人石某某因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的主要主任。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人石某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年六月十日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第118号
自诉人刘××。
被告人冯××。
被告人王××。
本院在审理自诉人刘××诉被告人冯××、王××故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人刘××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人刘××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 靳加伏
审判员 李洪文
审判员 张妮娜
二〇一四年八月二十七日
书记员 张增健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2044号
原告：瑞安××××电泳有限公司（以下简称环球××
），住所地：瑞安市××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：温州市××光学眼镜厂（以下简称金××眼镜厂
），住所地：温州市瓯海区××村××底××号。
负责人：金某某。
被告：金某某。
原告环球××为与被告金××眼镜厂、金某某加工合同
纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日以简易
程序立案受理。因被告金某某下落不明，于2009年12月15日转
为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员
叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告环球××委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告金×
×眼镜厂、金某某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环球××起诉称：被告金××眼镜厂由被告金某某
出资成立，金××眼镜厂将眼镜架送原告处进行电镀加工，20
07年11月21日双方经结算，金××眼镜厂截止2007年10月31日
止结欠原告电镀费107500元，金××眼镜厂向原告出具欠条交原告收执。欠款至今分文未付。起诉请求判令：1、被告立即
偿付电镀加工款107500元，并从2009年10月30日起按每日万分
之三赔偿原告经济损失至偿还完毕之日止；2、被告金某某对
第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告金××眼镜厂、金某某均未作答辩。
原告环球××提供证据如下：1、原告法定代表人身份证
复印件及企业法人营业执照复印件与法定代表人身份证明书各
一份、被告金××眼镜厂登记情况表、被告金某某户籍信息表
，证明双方当事人的身份事项；2、欠条原件一份，证明欠加
工款107500元的事实。
被告金××眼镜厂、金某某在本院指定的举证期限内未
提供证据。
本院依职权调取的证据：3、对张某某的谈话笔录，证明
被告金××眼镜厂已搬离原工商登记所在地，现下落不明的事
实。
以上证据经庭审出示质证，被告金××眼镜厂、金某某
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上
述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，能够证明相应的
待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告金××眼镜厂于200
4年8月11日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，投资
人为被告金某某，企业性质为个人独资企业，被告金某某系金
××眼镜厂负责人。金××眼镜厂将眼镜架送原告处进行电镀
加工，2007年11月21日双方经结算，金××眼镜厂截止2007年10月31日止结欠原告电镀费107500元，金××眼镜厂向原告出
具欠条交原告收执。欠款至今分文未付。被告金××眼镜厂因
未参加2004年度企业年检，于2005年9月3日被工商部门吊销营
业执照，但未被注销，现俩被告下落不明。
本院认为，原告与被告金××眼镜厂之间加工合同关系
合法有效，被告金××眼镜厂应依约向原告支付拖欠的加工款
107500元，至今未予偿还，应承担相应的民事责任即从起诉之
日起按每日万分之二点一向原告赔偿经济损失。被告金某某依
照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定应对金××眼镜
厂的债务承担无限责任，现原告要求被告金某某承担连带清偿
责任，并未加重被告金某某的民事责任，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华
人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市××光学眼镜厂于本判决生效后十日内
支付原告瑞安××××电泳有限公司加工款107500元并赔偿损
失（按每日万分之二点一，从2009年11月2日起至本判决确定
履行之日止）。款交本院转付。
二、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告瑞安××××电泳有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，公告费280元，共计2730元，由原告
瑞安××××电泳有限公司负担230元，被告温州市荣荣光学
有限公司、金某某负担2500元。定于本判决生效后10日内交纳
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费2220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈蕾蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2971-1号
申请执行人陈智禄，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈智禄与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈智禄依据已生效的（2016）陕0112民初7409号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为506126.67元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西江林房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且已将被执行人陕西江林房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陈智禄无法举证新的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2476号
罪犯李洪伟，男，汉族，1968年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于1999年12月24日作出（1999）香刑初字第272号刑事判决，以被告人李洪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。李洪伟不服，提出上诉。本院于2000年1月27日以（2000）哈刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李洪伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李洪伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自1999年3月2日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3622号
原告陈某，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告黄某甲，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告黄某乙，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告林某，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告陈某与被告黄某甲、黄某乙、林某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 高应福
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 凤
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00029号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月以来，被告人李某甲窜至宜城市板桥店镇、小河镇、南营办事处等地，采取翻墙、爬窗扭锁入室等手段，盗窃作案5起，盗窃物资价值30469余元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某甲在法庭上辩解，起诉书指控我2013年7月8日在王某丙家盗窃18000元不属实，这次我只盗窃了100元现金。
经审理查明，2013年四、五月的一天下午，被告人李某甲窜至宜城市小河镇大冲村五组王某甲家，采取翻墙、爬窗入室手段，盗窃现金150元。
2013年6月7日下午5时许，被告人李某甲窜至宜城市板桥店镇胡咀村七组杨某家中，采取翻墙、爬窗入室手段，盗窃金项链1条，价值4862元；黄金手链1条，价值2244元，黄金戒指1枚，价值2113元，铂金戒指1枚，经鉴定价值1100元，现金1000元。
2013年6月份的一天下午，被告人李某甲窜至宜城市南营办事处龙潭村八组王某乙家中，采取翻墙、爬窗入室手段，盗窃笔记本电脑一台。
2013年6月13日下午，被告人李某甲窜至襄阳市东津镇李湾村四组李某乙家中，采取翻墙、爬窗入室手段，盗窃现金1000元。
2013年7月8日下午5时许，被告人李某甲窜至宜城市南营办事处龙潭村八组王某乙家中，采取翻墙、撬防盗网入室的手段，盗窃现金100元。
综上所述，被告人李某甲盗窃作案5起，盗窃现金及物资价值共计12569元，笔记本电脑1台。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某甲、杨某、王某乙、李某乙的陈述，证实自己家被盗经过及被盜的物品。
2、证人龚某、苏某的证言，证实被盜的物品及价值。
3、宜城市价格认证中心报告书，证实杨某家盗窃金项链1条，黄金手链1条，黄金戒指1枚，铂金戒指1枚的价格。
4、现场勘验检查笔录及刑事科学技术鉴定书，证实2013年6月7日在杨某家被盗现场提取的1枚指纹和2013年7月8日在王某丙家被盗现场提取的1枚指纹均为被告人李某甲左手拇指所留。
5、己生效的本院（2008）宜刑初字第122号刑事判决书和释放证明书，证实被告人李某甲因犯盗窃罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年4月22日刑满释放。
6、被告人李某甲的供述及辨解。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
关于公诉机关指控2013年7月8日下午5时许，被告人李某甲窜至宜城市南营办事处龙潭村八组王某乙家中，采取翻墙、撬防盗网入室的手段，盗窃现金18000元。被告人李某甲在法庭上辩解其只盗窃了100元现金。经法庭调查，本案现有的证据足以认定被告人李某甲2013年7月8日在王某丙家进行了盗窃，公诉机关向法庭提交的证据只有被害人王某丙及其妻子龚某证实其家被盗18000元，没有其他证据印证，而被告人李某甲归案后，在侦查阶段对本起盗窃的现金金额未做过准确供述，因此，按照有利于被告人的原则，本院采信被告人李某甲在法庭上的辩解，认定本起盗窃数额为100元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罚，可酌情轻从轻处罚。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 娇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第60号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年11月16日19时许，被告人朱某某前往金堂县赵镇双羽湾河边一工地，在确认工地无人看守后，将被害人黄XX停放于此的一台龙工牌装载机盗走，开至成都市成华区龙潭寺附近一停车场内停放。2013年12月9日，被告人朱某某以人民币86000元的价格将装载机销赃，在销赃过程中被警察发现，朱某某随即逃跑。被盗装载机被扣押随后发还给被害人黄XX。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币204600元。2013年12月12日，被告人朱某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处刑。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
另查明，被告人朱某某归案后，主动退赔装载机买受人曾X人民币86000元。
上述事实，有被告人的朱某某的供述；被害人黄XX的陈述；证人曾X、杨X红、刘X安、邱X康的证言及证人曾X的辨认笔录；扣押决定书；扣押及发还物品清单；被告人指认盗窃现场、赃物的笔录及照片；金堂县公安机关绘制的现场示意图；装载机购置发票及合格证、金堂县价格认证中心关于装载机价格的鉴定意见；被告人朱某某签订的装载机转让合同及其出具的收条；常住人口信息资料；受案登记表、公安机关办案民警关于被告人朱某某到案经过的情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度好、有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，本院综合涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人、赃款已由被告人朱某某主动退赔的事实，决定对被告人朱某某减轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年三月六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初763号
原告：赵飞虎。
被告：潘李惠。
本院在审理原告赵飞虎与被告潘李惠定作合同纠纷一案中，原告赵飞虎于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞虎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵飞虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵飞虎负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月七日
代书 记员 林祝健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04602号
原告周洪，女，1975年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地，重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉，总经理。
第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，总经理。
第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市南岸区江南大道75号2单元25-2。
法定代表人王邦国，总经理。
委托代理人叶永林，公司员工，男，1964年10月6日出生，汉族。
原告周洪与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东公司）以及第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团公司）以及第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称苏中集团公司重庆分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告周洪的委托代理人刘海燕、第三人苏中集团公司重庆分公司的委托代理人叶永林到庭参加诉讼，被告重庆嘉东公司以及第三人苏中集团公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2013年1月5日，被告因南山天池林海、茶园“同景.S组团”、巴南“同景跃城”项目需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》。约定了由被告承租原告的钢管、扣件，并约定了数量、租金、付款方式、结算方式及违约责任等条款。但被告至今欠付租金335327.09元，租赁的钢管53248.2米、扣件39514套未归还。故原告起诉要求解除与被告签订了租赁合同并归还租赁物，并要求第三人在应付工程款额度内承担连带清偿责任。
被告嘉东公司未作答辩。
第三人苏中集团公司以及第三人苏中集团公司重庆分公司共同辩称：第三人均与原告间无任何租赁合同关系。二被告亦不享有对第三人的到期债权。如原告以代位权提出对第三人的诉讼，第三人应以被告身份出庭，并由有管辖权法院管辖。故第三人不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周洪系个体工商户，经营字号为重庆市巴南区鑫荣建筑机具租赁站（以下简称鑫荣租赁站）。第三人系茶园“同景.S组团”、巴南“同景跃城”项目承建方，并将工程分包与被告嘉东公司。2013年1月5日，被告嘉东公司因南山天池林海、茶园“同景.S组团”、巴南“同景跃城”项目需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告嘉东公司承租原告的钢管及扣件，钢管租金为0.009元／米／天，扣件0.005元／套／天。租金于次月25日前内付清，如逾期五日未付，按日息1‰支付违约金。被告代湘嘉作为被告嘉东公司的法定代表人在合同“法定代表人”栏签字，并加盖了被告嘉东公司印章。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2014年8月1日，双方进行结算，被告嘉东公司尚有租金231776.11万元未支付，钢管53248.2米、扣件39514套未归还，由被告继续使用。被告嘉东公司在对账单上加盖了财务专用章。2014年8月1日至2014年12月23日产生租金103550.98元，被告欠付租金共335327.09元。
现原告起诉要求被告故原告起诉要求解除与被告2013年1月5日签订的租赁合同并归还钢管53248.2米、扣件39514套；并要求第三人在应付工程款额度内承担连带清偿责任。并要求第三人在应付工程款额度内承担连带清偿责任。审理中，因被告嘉东公司及第三人苏中集团公司未到庭，故调解未果。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、租赁合同、发料单、收料单、租金结算单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，故原告有权要求解除合同并要求归还租赁物。故本院对原告要求解除与二被告签订了租赁合同并归还钢管53248.2米、扣件39514套的请求予以支持。对责任承担的主体，本院认为，第三人苏中集团公司以及第三人苏中集团公司重庆分公司与原告间并无租赁合同关系，不承担合同义务，如原告有相应证据证明被告嘉东公司对第三人享有到期债权且被告嘉东公司怠于行使该债权，原告可另案以第三人为被告，提起代位权诉讼。故本院对原告要求第三人在应付工程款额度内承担连带清偿责任的请求不予支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
一.原告周洪与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于2013年1月5日签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二.被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周洪返还租赁的钢管53248.2米、扣件39514套；
三.驳回原告周洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，本院减半收取5450元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司承担。（此款已由原告周洪垫付，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程磊
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执336号
申请执行人彭春萍，女，汉族，1964年3月5日出生，住江西省，。
被执行人晏鸿，男，汉族，1977年2月20日出生，住江西省，。
被执行人刘林森，男，汉族，1968年8月29日出生，住江西省宜春市袁州区，。
被执行人晏颖宜，女，汉族，1970年1月31日出生，住江西省宜春市袁州区，。
彭春萍申请执行晏鸿、刘林森、晏颖宜间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭春萍于2016年11月8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。其中虽有房产信息，但已办理抵押，即使执行也属无益执行。有购车信息，但在诉讼前已转让他人，目前本院穷尽财产调查措施后未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索。经过对被执行人拘留后与申请执行人达成执行和解协议，且已履行184500元，因履行期限较长，不能在法定期限内结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣民初527号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邓 超
审判员 许 金 凤
二〇一七年五月二日
书记员 李 智 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第32号
申请人常真理。
被申请人罗煜琨。
被申请人黄红英，成年人。系被申请人罗煜琨的妻子。
申请人常真理与被申请人罗煜琨、黄红英因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人罗煜琨、黄红英名下的百色市城东金鼎世家小区第4幢二单元4-121号房，并以相应汽车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常真理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗煜琨、黄红英名下的百色市城东金鼎世家小区第4幢二单元4-121号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年五月十一日
书记员 黄振忠
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审20号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人兴城市多彩制线厂，地址兴城市宁远办事处西关，个体经营。
负责人李振东。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]008行政处罚决定书，申请执行罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年7月兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂现场检查确认,该厂建设项目于2011年6月开始建设,2012年9月开始生产,建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程正式投入使用。经初步调查及现场监测后遂于2016年7月11日立案。经现场监测该厂建设项目于2011年6月开始建设,2012年9月开始生产,建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程正式投入使用，兴城市环境保护局对其下达了《责令改正违法行为决定书》。2016年8月2日兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂下达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2016年8月16日兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂下达了《行政处罚决定书》，兴城市多彩制线厂未履行罚款义务。兴城市环境保护局于2017年2月10日进行了催告。被执行人兴城市多彩制线厂在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚告知书》规定的罚款义务。
本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]008号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]008号行政处罚决定书中罚款10000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审20号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。法定代表人张永强。被执行人兴城市多彩制线厂，地址兴城市宁远办事处西关，个体经营。负责人李振东。申请执行人兴城市环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]008行政处罚决定书，申请执行罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年7月兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂现场检查确认,该厂建设项目于2011年6月开始建设,2012年9月开始生产,建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程正式投入使用。经初步调查及现场监测后遂于2016年7月11日立案。经现场监测该厂建设项目于2011年6月开始建设,2012年9月开始生产,建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程正式投入使用，兴城市环境保护局对其下达了《责令改正违法行为决定书》。2016年8月2日兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂下达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2016年8月16日兴城市环境保护局对兴城市多彩制线厂下达了《行政处罚决定书》，兴城市多彩制线厂未履行罚款义务。兴城市环境保护局于2017年2月10日进行了催告。被执行人兴城市多彩制线厂在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚告知书》规定的罚款义务。本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]008号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]008号行政处罚决定书中罚款10000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20766号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康到庭参加诉讼。被告重庆华铃汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初10054号民事判决书确认的何华琼的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与何华琼签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向何华琼提供分期资金75.3万元用于购买汽车，被告自愿为何华琼的该笔借款提供连带保证担保。后何华琼未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华铃汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与何华琼及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定何华琼通过信用卡透支方式向原告借款75.3万元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为何华琼的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0107民初10054号民事判决书，判决何华琼应归还原告借款本金466014.50元、分期手续费41164元、滞纳金11592.45元，并支付律师费3000元、截至2016年4月10日的利息12705.15元以及自2016年10月11日起至付清日止以借款本金466014.50元为基数按日万分之五计算的利息，同时，由何华琼负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告为何华琼的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且何华琼的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的何华琼的债务范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铃汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初10054号民事判决书确认的何华琼的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.借款本金466014.50元、分期手续费41164元、滞纳金11592.45元；2.截至2016年4月10日的利息12705.15元以及自2016年10月11日起至付清日止以借款本金466014.50元为基数按日万分之五计算的利息；3.律师费3000元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5096元，由被告重庆华铃汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00165号
原告王素玉，女，生于1945年8月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，该局局长。
原告王素玉诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡区国土局）土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月17日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王素玉诉称，被告2003年征用西彭永安X社，拆迁原告的房屋，对合法审批的宅基地没有按征地前三年平均年产值2100元的1至2倍补偿不合法。根据重庆市人民政府（1999）55号令，第10条明确规定，应给原告宅基地补偿，被告未给原告宅基地补偿严重不合法。请求确认被告对原告房屋拆迁审批的宅基地不按市政府规定补偿宅基地的行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。该条对涉及农村集体土地的行政行为起诉的原告主体资格予以明确规定。
本案中，原告王素玉针对土地行政征收中的宅基地补偿费提起行政诉讼。宅基地补偿费属于土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告王素玉针对土地行政征收中的宅基地补偿费提起行政诉讼，实为针对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼。故原告王素玉以个人名义提起该诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王素玉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终502号
上诉人（原审被告）：焦俊，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省浑源县。
被上诉人（原审原告）北京快吉客餐饮管理有限公司。
住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人：张敏，该公司经理。
上诉人焦俊因与被上诉人北京快吉客餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。
焦俊上诉称，被上诉人的工商登记住所地为北京市通州区，且该案已经北京市通州区仲裁委员会进行过仲裁，根据企业工商登记管理规定，企业必须在其注册地经营。被上诉人提供的证人证言及物业收据不能证实其在三河市实际经营，也无法证明上诉人在被上诉人所称的场所提供劳动。根据被上诉人的工商登记情况，应当首先推定北京市通州区人民法院有管辖权。一审法院认为其对本案具有管辖权，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的证人证言及物业收据可以证实劳动合同履行地在河北省三河市。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 呼 岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执238号
申请执行人：谢建超，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人：董雪琴（系谢建超母亲）。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行；代为参加调解、执行和解；代为签收法律文书；代为递交案件相关文书材料；代为领取执行款物；代为处理执行标的物等。
被执行人：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组。
法定代表人：谢英宙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初994号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李震
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2054号
原告：夏国辉，男，1970年5月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：赵义勇，男，1980年9月20日出生，汉族，经商。
原告夏国辉与被告赵义勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告夏国辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告夏国辉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏国辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告夏国辉负担。
审判长 蒋 利
审判员 索朗曲珍
审判员 德 央
二〇一七年四月二十日
书记员 德吉央宗
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第183号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人马某某在本市城中区水井巷市场某礼品店内，盗得店内购物人员被害人李某某装在外衣右侧口袋内的三星牌手机一部后逃离。所盗手机已换取毒品吸食。经鉴定：被盗的三星牌手机价值人民币600元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月8日12时许，被告人马某某在本市城中区水井巷市场某礼品店内，趁购物的被害人李某某不备，将其装在外衣右侧口袋内的三星牌手机一部盗得后，逃离现场。后被告人用所盗手机换取毒品吸食。经鉴定：被盗的三星牌手机一部价值人民币600元。案发后，被告人马某某退赔人民币600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，且积极赔退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳人民币400元，剩余人民币600元在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某所退赃款人民币600元，退被害人李某某；随案移送的监控光碟一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷 林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第183号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2014年12月19日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2014年12月19日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张迎召，河南国基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张迎召到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年11月中旬以来，被告人杨某伙同他人在郑州市中原区友爱路嵩山路交叉口附近的某房间内开设赌场，为参赌人员提供场地、服务等，并从中抽水渔利。在赌场开设期间，杨某负责给参赌及赌场工作人员提供饭食、烟、水等工作，并在该赌场开设的后期负责管理望风人员。2014年11月25日，该赌场被公安机关查获，民警在该赌场的水箱中查获水钱2000元，并将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、仵某、赵某、张某、牛某、牛某甲、王某、韩某、郑某、李某甲、关某、李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片、到案经过、情况说明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人杨某应在该幅度内予以量刑。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃款人民币2000元及赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈泊铮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1515号
原告滕某某，男，生于1985年12月27日，汉族，居民，住济南市。
被告齐某某，女，生于1988年8月5日，汉族，居民，住济南市。
原告滕某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告齐某某到庭参加诉讼，但被告齐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2010年底确定恋爱关系，2011年5月10日登记结婚，2011年10月14日生育一子。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后多次发生争吵，感情已完全破裂。2012年9月初，双方发生争吵后被告带孩子回娘家居住至今，期间原告多次去被告家相劝无果。特诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，不同意与原告滕某某离婚。
经审理本院认定，2010年，原、被告同在济南市历城区一公司打工时自由恋爱，2011年5月10日登记结婚，2011年10月14日生育一子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自生育孩子后，双方时常因照看孩子及家庭琐事发生争吵，2012年9月被告带着孩子回娘家居住，期间原告叫被告回家未果。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、济南市历城区港沟街道办事处鸡山坡村民委员会出具的证明以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚后并生育一子，双方婚姻基础及婚后感情较好。共同生活中因照看孩子及家庭琐事发生争吵在所难免，双方应正确对待，冷静处理。原、被告间并无大的矛盾冲突，只要双方互谅互让，团结一致，妥善处理好家庭事务，克服生活中遇到的困难，双方是能够和好的。案经审理，因被告未经法庭许可中途退庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 侯 永
审判员 袁海燕
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵 林
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执205号
王在明、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王在明与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特21号
申请人包芹娣。
申请人江阴市第五人民医院，住所地江阴市祝塘镇镇北路**号。
法定代表人张富刚，该院院长。
委托代理人潘红卫，该医院医务科科长。
申请人包芹娣与江阴市第五人民医院因医患纠纷，于2016年3月7日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认调解协议效力。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员夏明丰独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人包芹娣与江阴市第五人民医院因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年3月7日达成编号为澄医调字第2016035号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：
1、江阴市第五人民医院承担包芹娣本次住院期间所有医疗费用人民币柒仟贰佰贰拾贰元陆角伍分，另一次性赔偿包芹娣人民币陆万伍仟圆整。
2、包芹娣承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。
3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引起的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。
4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。
5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为�该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2016035号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 夏明丰
二〇一六年三月七日
书记员 张燕勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第91号
原告：宋军。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告宋军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋军负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1499号
申请执行人：伍启彪，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：曾付长，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人：林宁革。
本院在执行申请执行人伍启彪、曾付长与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门翰林彩印股份有限责任公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）660号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司的财产共计人民币2168元（包括应支付申请款项2118元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初359号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年3月4日出生，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省东乡族自治县东乡族自治县，无业。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年7月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月8日刑满释放。
被告人马某甲，男，1991年5月1日出生，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县东乡族自治县，无业。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年7月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月8日刑满释放。
被告人马某乙，曾用名马某某，男，1996年12月7日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，无业。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人汪某、马某甲、马某乙犯盗窃罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月6日19时许，被告人汪某、马某乙窜至本市七里河区建兰路夜市南段一卤肉摊附近，由马某乙望风，汪某趁被害人曲某某不备，盗窃其外套右侧口袋内iphone6手机一部(价值3360元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年12月29日17时许，被告人汪某、马某甲伙同马某丙(另案处理)窜至本市七里河区土门墩菜市场附近，由马某甲望风，马某丙开车在路边接应，汪某尾随被害人马某丁至该市场内的公厕门口，趁其不备，盗窃其裤子口袋内的iphone6Splus手机一部(价值5400元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年12月29日18时许，被告人汪某、马某甲伙同马某丙窜至本市西固区西固城77路公交车站附近，由马某甲望风，马某丙开车在路边接应，汪某趁被害人卢某不备，盗窃其上衣口袋内vivoX5手机一部(价值1760元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2016年1月12日17时许，被告人马某甲伙同马某戊(在逃)窜至本市安宁区兰州交通大学门口的地下通道附近，由马某甲望风，马某戊趁被害人李某甲不备，盗窃其上衣口袋内的小米note手机一部(价值1429元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人汪某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人曲某某、马某丁、卢某、李某甲的陈述、三被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人汪某、马某甲系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初736号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周小胜，男，1988年12月22日出生，住浙江省龙游县。
被告：方芸，女，1988年5月23日出生，住浙江省龙游县。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告周小胜、方芸追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令两被告支付截止2015年12月10日原告代为归还的透支款项59331.67元、违约金15963.63元（详见违约金计算表），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日千分之一计算；2、请求依法判令两被告承担原告支出的律师费4800元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中邦公司委托代理人王松松到庭参加了诉讼，被告周小胜、方芸未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令两被告支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款59331.67元，并支付违约金9578.18元（分段计算，暂算至2016年1月4日，2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之六的标准计算）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年12月12日，原告与被告周小胜、方芸签订《担保协议书》，约定：甲方（即周小胜）因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款3%向乙方支付违约金，不足一月按一个月支付；共同还款人（即方芸）对甲方本合同项下的债务承担连带还款责任；如有纠纷，由乙方所在地人民法院管辖；等。原告中邦公司在合同乙方处盖章，被告周小胜在合同甲方处签字按印，被告方芸在合同共同还款人处签字按印。
2014年1月9日，被告周小胜与杭银清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，由被告周小胜向杭银清泰支行申请信用卡透支资金100009.13元以支付购车款和相关服务费，原告按约定向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，为被告周小胜的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告周小胜未按约定履行还款义务，原告中邦公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年7月30日代偿9683.48元、2014年10月30日代偿2295.19元、2014年12月25日代偿11570.11元、2015年3月31日代偿8049.87元、2015年5月29日代偿6656.81元、2015年7月29日代偿3943.68元、2015年8月28日代偿3041.94元、2015年9月29日代偿3521.93元、2015年10月27日代偿4002.4元、2015年12月10日代偿6566.26元，合计：59331.67元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告周小胜追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方芸作为共同还款人，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小胜、方芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小胜、方芸于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司共同归还垫付款59331.67元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，由被告周小胜、方芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执705号
申请执行人朴仁春，男，1964年1月16日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人朴仁春与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第67号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初164号
原告马晓丹，女。
委托代理人马晓辉，女。
被告宋权江，男。
原告马晓丹与被告宋权江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓辉到庭参加诉讼，被告宋权江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丹诉称：原告经营化肥、农药商店。被告在2014年5月至6月期间在原告处赊购农药核款11140元，被告分别于2014年5月11日出具了1710元的欠据一张，其中约定在2014年11月1日前按月利率1分计算利息，逾期则按月利率1.5分计算利息；2014年6月11日出具了8592元的欠据一张，其中约定从2014年12月1日开始按月利率1分计算利息。上述款项经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院要求：被告立即偿还所欠购买农药款、利息并承担诉讼费用。
被告宋权江未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了被告出具的3张欠据。其中2014年5月11日的欠据本金为1710元，约定2014年11月1日前还款按月利率1分计算利息，逾期按月利率1.5分计算利息；金额为225元的欠据一张，没有约定利息；2014年6月11日的欠据本金为8592元，双方约定从2014年12月1日开始按月利率1分计算利息。
原告用以证实，被告欠款的事实及金额。
被告未到庭，没有质证意见。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告在原告经营的商店赊购农药核款11140元，被告分别出具了3张欠据，其中2张欠据约定了还款利息。上述款项经原告多次索要被告至今未还。
本院认为：被告宋权江拖欠原告欠款及利息有其为原告出具的购买农药的欠据在卷证实，本院予以确认。被告应当承担还款、付息义务。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋权江在本判决生效后十日内立即偿还原告本金11140元，利息款96.9元（被告宋权江从2014年5月11日起按1710元为本金至约定2014年10月30日前按月利率1分计算的利息为96.9元），以上共计11236.9元；
二、被告宋权江从2014年11月1日起以1710元为本金按月利率1.5分计算利息至还款之日时止；被告宋权江从2014年12月1日以本金8592元按月利率1分计算利息至还款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、邮寄费80元，合计159元减半收取79.5元由被告宋权江负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 祁彦钢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3856号
原告：黄诗边，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：延吉市。
委托代理人：梁九平，龙井市安民街。
被告：吉林省贯一横物流有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人：秦猛，该公司经理。
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
原告黄诗边与被告吉林省贯一横物流有限责任公司之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗边及其委托代理人梁九平、被告吉林省贯一横物流有限责任公司（以下简称贯一横物流）的委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗边诉称：原、被告系靠挂经营关系，原告多年一直为吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂国际部（以下简称吉林烟草公司）出口烟丝的包装和搬运。根据吉林烟草公司的业务要求，需要签订合同，于是原告经他人介绍，从2011年开始就靠挂被告单位，并以被告名义与吉林烟草公司签订了《承揽合同》，从事吉林烟草公司出口烟丝、烟梗和颗粒的包装和搬运工作。原告是该《承揽合同》的实际履行人。原、被告之间口头约定，原告与吉林烟草公司的包装和搬运费（工资）每月打入被告账户，原告向被告缴纳11%的管理费和代扣税款后，被告将包装和搬运费返还给原告，汇入原告指定账户。被告从2014年6月起每月返还支付给原告的包装和搬运费不够，到2015年3月份，累计少支付原告的包装和搬运费达131，856.46元。具体明细如下：吉林烟草公司向被告拨付的包装搬运费：1、2014年1月至2015年3月烟丝包装费867，794.00元；2、2014年4月至2015年3月颗粒包装费；55，620.00元；合计：923，414.00元。3、原告向被告缴纳11%的管理费（包括代扣税款）：923414元*11%=101575.54元；4、被告应向原告支付包装搬运费（即包装搬运费总数扣除管理费）：923414元-101575.54元=821838.46元；5、被告向原告支付实际支付包装搬运费：689，982.00元；6、被告少支付给原告的包装搬运费（即应支付包装搬运费总数扣除实际支付包装搬运费）：821838.46元-689982元=131856.46元。该款系原告等30多人的血汗钱，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权利，诉至法院。请求人民法院判令被告向原告支付131856.46元，承担诉讼费用。
被告贯一横物流辩称，原告的诉讼请求不明确，其要求被告支付搬运费和工资是两个法律关系。被告现在不拖欠原告任何款项。原告在起诉状中陈述的11%的管理费是不包括代扣税款。原、被告双方合作已经结束。如果原告要求对账结算应当从2011年合作开始至2015年合作终结，而不应与原告起诉被告时间段来结算双方的债权债务。原、被告合作多年来原告一致拖欠被告管理费，被告保留另行提起诉讼。即使按照原告主张的时间段来计算在其事实理由当中应该以烟厂的总税款减去11%的管理费再减去11%的代收税款。剩余数额才是原、被告之间的差额。请求驳回原告黄诗边的诉讼请求。
原告黄诗边向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告和吉林烟草工业有限责任公司签订的承揽合同复印件一份，证明黄诗边挂靠贯一横物流经营。
3、被告与吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂签订的安全施工协议复印件一份，其中委托代理人是黄诗边。证明实际承揽合同的人系黄诗边。
4、书证一份，证明：黄诗边靠挂在贯一横物流，实施了烟厂的承揽业务。
5、吉林烟厂公司付款明细表一份，证明黄诗边靠挂贯一横物流完成工作量，价格为923，414.00元。
6、对账单一份，证明黄诗边向贯一横物流支付的管理费和税金为总额的11%。
被告贯一横物流向本院提交的证据有：
1、税种核定通知书以及2014年纳税信用报告各一份，证明贯一横物流完税情况以及物流行业的核定税率为11%，仅税费为11%，黄诗边和贯一横物流之间还存在11%的管理费用。
2、情况说明3份，证明长春市物流企业收取的靠挂管理费标准为10%-15%。
经庭审质证，黄诗边提供的证据1和2，贯一横物流对其真实性未提出异议，且双方承认挂靠经营关系，其证据来源合法，本院予以采信。黄诗边提供的证据3，双方承认挂靠经营关系，符合事实，本院予以采信。黄诗边提供的证据4，贯一横物流以证人不到庭质证为由提出异议，其异议成立，本院不予采信。黄诗边提供的证据5，双方承认自2014年1月起至2015年3月份止贯一横物流共收923414元，故符合事实，本院予以采信。黄诗边提供的证据6，贯一横物流提出异议，主张没有贯一横物流的印章，其异议成立，不予采信。贯一横物流提供的证据1，黄诗边提出异议，与本案无关，本院认为因贯一横物流没有提供具体缴纳本案有争议标的的税金的证据，故黄诗边的异议成立，不予采信。贯一横物流提供的证据2，黄诗边提出异议，本院认为其标准不是行业规定标准，没有约束力，故黄诗边的异议成立，不予采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：自2011年起至2015年3月份止，黄诗边挂靠贯一横物流，与吉林烟草工业有限责任公司签订承揽合同，承揽出口烟丝梗丝、膨胀烟丝、颗粒丝装袋、装箱及搬运工程。自2014年1月起至2015年3月止期间，吉林烟草工业有限责任公司按照合同向贯一横物流支付该期间的工程款923，414.00元。期间贯一横物流向黄诗边支付689，982.00元。黄诗边主张口头约定缴纳管理费和代扣税金合计为总额的11%，贯一横物流主张约定代扣税金为总额的11%，另收11%的管理费。双方均未提供证据佐证。
本院认为，黄诗边与贯一横物流之间系挂靠经营合同关系，黄诗边挂靠贯一横物流承揽出口烟丝梗丝、膨胀烟丝、颗粒丝装袋、装箱及搬运工程，不违反法律规定，其挂靠经营合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。贯一横物流按照约定收取代扣税金和管理费以外，其余款项应予以支付给黄诗边。贯一横物流未提供实际缴纳总额的11%税金的证据，故贯一横物流的“约定代扣税金为总额的11%，另收11%的管理费”的主张不予支持。黄诗边的“约定缴纳管理费和代扣税金合计为总额的11%”的主张予以支持。2014年1月起至2015年3月止期间的工程款923，414.00元，减去管理费和税金101，576.00元（923，414.00元11%=101，576.00元），减去已支付的工程款689，982.00元，贯一横物流应继续支付剩余工程款131，856.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省贯一横物流有限责任公司于本判决生效之日向原告黄诗边支付工程款131，856.00元；
二、如被告吉林省贯一横物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,937.00元（原告已预交），由被告吉林省贯一横物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月十九日
书记员 许莲姬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东宏德科技物业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：车伟开，职务社长。
再审申请人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被申请人广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社（以下简称凤阳联合社）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏德公司申请再审称，（一）一、二审没有认定本案双方当事人之间的合同性质为租赁合同，从而不适用一年的诉讼时效是错误的。（二）二审认定本案双方当事人签署的合同是有效的，从而判令宏德公司支付违约金和车位租金是错误的。（三）二审以凤阳联合社提供的月保车辆台账作为计算依据是错误的，而且即使按台账计算，二审的统计结果也是错误的。（四）二审未对宏德公司提交的证据组织质证，程序上严重违法。（五）二审存在超出上诉请求范围判案的严重错误，应依法予以纠正。（六）二审在计算2013年1月-3月月保费时存在数量上和计算方式上的错误，从而计算结果错误，最终导致判决结果错误，应依法予以纠正。（七）二审认定宏德公司应支付违约金73000元、水费700元、电费6649元，缺乏事实依据。二审判令宏德公司返还2013年4月起的月保费用28000元、赔偿维修费10720元是错误的。（八）根据谁主张谁举证原则，由于凤阳联合社不能提供证据证明宏德公司准确的欠费金额，凤阳联合社应承担举证不能的法律后果。请求撤销二审判决，改判宏德公司无需向凤阳联合社支付2013年4月起的月保费用、维修费用10720元及二审判决中各项费用，驳回凤阳联合社的其他诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由凤阳联合社承担。
凤阳联合社提交意见称，宏德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于案涉合同的性质与效力问题。宏德公司主张案涉合同为租赁合同，案涉纠纷应适用一年的诉讼时效。根据合同约定的内容，凤阳联合社并未将停车场出租给宏德公司，而是委托宏德公司经营管理停车场，并将停车费按照一定比例进行分配。因此，案涉合同不属于租赁合同。凤阳联合社具有集体土地所有权证，是案涉停车场的使用权人，其有权将停车场委托给宏德公司经营管理。案涉合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵守。关于案涉停车费的数额如何计算的问题。凤阳联合社为证明其主张，向法院提交了由陈兵签名确认的收费台账。宏德公司认可陈兵为其公司员工。该收费台账记录了2013年宏德公司收取的车位使用费的数量、车牌号等信息，并有宏德公司认可的工作人员的签名，真实可信，二审判决按照该台账确认停车费数额并无不当。鉴于宏德公司未按照合同约定缴纳停车费，应当承担相应的违约责任。关于2013年4月起的月保费的问题。由于2013年3月31日后，宏德公司已结束对案涉停车场的管理，因此，宏德公司无权收取2013年4月起的月保费，亦无权按照案涉合同约定的比例收取每个车位100元的管理费用。故二审判决认定宏德公司应当将其收取的2013年4月之后的费用返还凤阳联合社，并无不当。关于水电费与维修费的问题。二审判决采纳了宏德公司提交的有关电费的表格，该表格加盖了凤阳联合社的章，视为得到双方确认。宏德公司立场时已经明确存在消防泵、生活水泵的破损问题，但其未进行维修。故二审判决支持凤阳联合社向宏德公司主张消防设备的维修费，并无不当。综上，宏德公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东宏德科技物业有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘鑫文