河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告：温志平，男，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人：董朝卿，河南瑞达律师事务所律师。
被告：郑保卫，男，1980年9月26日生。
委托代理人：赵白路，渑池县城关法律服务所法律工作者。
被告：李文峰，男，1970年4月10日生，汉族。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇弘祥运输有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇大南庄村。
委托代理人：李文峰，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河南王城律师事务所律师。
原告温志平诉被告郑保卫、李文峰、枣庄市薛城区陶庄镇弘祥运输有限公司（以下简称枣庄弘祥运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志平委托代理人董朝卿，被告郑保卫委托�理人赵白路、被告李文峰及被告枣庄弘祥运输公司委托代理人李文峰，太平洋财险枣庄公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志平诉称：2013年8月2日3时50分许，被告郑保卫驾驶豫M711**号货车载着我沿连霍高速由东向西行至732公里处，与同向行驶的被告李文峰驾驶的属枣庄市薛城区陶庄镇弘祥运输有限公司所有的鲁D763**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损的交通事故。我被送往新安县康复医院治疗，后又转至洛阳正骨一圆，目前还在继续治疗。经交警部门认定，被告郑保卫承担事故的主要责任，被告李文峰承担事故的次要责任。经了解，被告枣庄市薛城区陶庄镇弘祥运输有限公司的货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了强制保险和第三者责任保险。我认为：我豫被告发生交通事故，被告应当根据责任承担赔偿责任。被告中国太平洋财险公司应在其保险限额内根据法律规定承担赔偿或者支付保险金的责任。因此，诉至法院。请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计193172.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑保卫辩称：原告诉讼请求需赔偿各种费用150000元，缺乏事实根据及相关法律依据，应依法驳回不合理、不合法的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。本次事故，交警部门也认定我负事故主要责任，李文峰负事故次要责任，第二被告驾驶的车辆投保有中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有强制险和商业险，依据法律规定，强制险范围内不划分责任，所以应在强制险给予赔偿原告，不足部分应在商业险中给予负责赔偿。第二被告及第三被告有重大过错，更应该对原告进行赔偿，因为车辆所有人系枣庄市薛城区陶庄镇弘祥运输有限公司。2、该次事故我负主要责任，因原告在郑州买的门需拉倒渑池，当时我同意给他帮忙，门装到车上后他就走，到晚上又给我打电话问我走了没有，原告说叫我坐你的车回渑池能省点车费，我就同意让他坐我的车，可在途中发生了事故使原告受伤，我好心帮原告拉货让他坐我的车省路费，难道说我的好心换来的却是把我告上法庭叫我赔偿，原告的诉讼对我不合理、不合法。原告冷静想一想，你怎能对起我这好人好心。如果你良心的话，请你放弃你对我的诉讼。这是你的权利，撤回诉讼也是你的权利。鉴于事实，请求法院依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。原告的损失由原诉求变更为1973172.32元，诉求不合理，不予支持。
被告李文峰、枣庄弘祥运输公司辩称：没有意见，按照法律规定，依法认定，依法赔偿。
被告太平洋财险枣庄公司辩称：根据保险公司保险合同规定，以及相关法律规定非医保用药不予赔偿；2、本案事实发生在保险期间予以认可，但是需要原告提供相应的驾驶证、行驶证以及保单正件以及合理的证据，其次本案鉴定时我方没有参与本次鉴定，庭审后提交书面鉴定申请，如不提交则放弃申请鉴定；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用不予支持。
经审理查明：2013年8月2日3时50分许，被告郑保卫驾驶豫M711**号货车（载温志平）沿连霍高速由东向西行至732公里处，行驶中与前方同向低速行驶的被告李文峰驾驶的鲁D763**号重型货车追尾相撞，造成温志平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告温志平被送往新安康复医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨中段及腓骨上段骨折；2、右侧腓骨下段骨折；3、左侧胫�髁间隆突撕脱性骨折可疑；4、右足第三跖骨头及第五跖骨骨底骨折；5、右足第二跖趾关节脱位。花去医疗费59937.50元，住院期间需两人陪护。原告温志平于2013年8月13日转院至河南省洛阳正骨医院，诊断为：1、左肱腓骨骨折术后；2、右足多发伤术后；3、左胫骨髁间隆突骨折。原告于2013年9月13日出院，共住院31天，住院期间一人陪护，花去医疗费27621.86元。后原告在渑池县人民医院进行检查，共花去检查费480元。2013年8月15日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书，认定郑保卫负事故主要责任，李文峰负事故次要责任，温志平不负事故责任。本案审理过程中，原告温志平申请对其因交通事故身体受伤伤残等级进行司法鉴定，2014年6月27日，经我院委托委托，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，确认原告温志平伤残等级鉴定为两处X级（十级）伤残。原告温志平支出鉴定费700元。原告温志平庭审时认可乘坐被告郑保卫驾驶的货车系免费搭便车。事故处理期间，被告郑保卫向原告温志平支付5000元。
另查明，鲁D763**号重型货车登记所有权人为被告枣庄弘祥运输公司，被告李文峰系该车的司机，该车在被告太平洋财险枣庄公司投有交强险一份及商业三者险一份并附加不计免赔，其中商业三者险限额为1000000元，本次事故发生时均在保险期间内。豫M711**车主系郑保卫，该车未投保乘客责任险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书，认定郑保卫负事故主要责任，李文峰负事故次要责任，温志平不负事故责任，该认定书具有�实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑保卫对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，由于原告温志平承认乘坐被告郑保卫驾驶的货车是免费搭便车，原告温志平作为一个完全民事行为能力人，应当认识到乘坐货车比较与客车风险更大，其自身甘冒风险的行为对因此造成的后果应自负一定责任，被告郑保卫虽是好意搭乘，但也应当担负对原告温志平的安全保障义务，对因本次交通事故给原告温志平造成的损失应承担一定的赔偿责任，综合本案实际情况，原告温志平自负35%损失，被告郑保卫负担赔偿原告温志平35%赔偿责任较妥。被告李文峰对本次交通事故的发生存在一定过错，对原告温志平的损失应承担相应赔偿责任，被告枣庄弘祥运输公司作为鲁D763**号重型货车登记所有权人，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担对原告温志平的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，�案原告温志平的损失首先应由被告太平洋财险枣庄公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应赔偿责任，被告太平洋财险枣庄公司在商业三者险限额范围内根据被告李文峰的过错程度依照合同约定承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的由被告郑保卫、李文峰承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告温志平的损失为：1、医疗费88039.36元（根据有效票据认定，该费用包含被告垫付的5000元医疗费）；2、住院伙食补助费1260元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日30元不超出合理范围，原告住院共计42天）；3、营养费420元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日10元不超出合理范围，原告住院共计42天）；4、关于护理费，原告温志平提交�证据不能充分证明护理人员的收入状况及实际减少收入的状况，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年计算，根据原告住院天数及需两人陪护11天一人陪护31天陪护证明，原告温志平主张共计4147.96元不超出合理范围，本院予以认定；5.关于误工费，原告温志平提交的证据不能充分证明其收入状况及实际减少的收入状况，故本院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元计算，本次事故造成原告身体致残，根据法律规定误工时间可以计算至定残前一日，但原告温志平缺乏有效证据证明其存在持续误工，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，认定原告温志平出院后误工时间为150天，原告温志平误工费核定为11945.62元；5、关于残疾赔偿金，原告的户口为非农业户口，原告主张按照城镇居民主张其伤残赔偿金符合相关法律规定，原告为两处十级伤残，结合伤残等级系数，计算20年，本院予以认定为49275.67元；5、关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中属于无过错方，本次事故对原告温志平的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定8000元；6、关于交通费，原告温志平因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为1000元。以上合计64088.61元。被告太平洋财险枣庄公司应在交强险分项限额内赔偿原告温志平医疗费10000元、护理费4147.96元、误工费11945.62元、残疾赔偿金49275.67元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，共计84369.25元。原告剩余的费用为医疗费78039.36元、住院伙食补助费1260元、营养费420元共计79719.36元。根据双方的过错程度，被告太平洋财险枣庄公司应在商业三者险范围内赔偿原告23915.81元，被告郑保卫应赔偿其中的27901.78元，扣除被告郑保卫已垫付的5000医疗费，被告郑保卫应再赔偿原告温志平22901.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告温志平因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计84369.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三责任保险限额范围内赔偿原告温志平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23915.81元；
三、被告郑保卫应于本判决生效后十日内再赔偿原告温志平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22901.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告温志平的其它诉讼请求。
案件受理费4174元，鉴定费700元，共计4874元，原告温志平�担1300元，被告郑保卫负担2100元，被告李文峰负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年三月九日
代书 记员 高云波