浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1056号
原告（反诉被告）陈爱静。
委托代理人（特别授权）黄万儒、吴风光。
被告（反诉原告）王玉兰。
委托代理人（特别授权）丁云峰。
被告王士兴。
原告（反诉被告）陈爱静与被告（反诉原告）王玉兰、王士兴健康权纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。同年6月27日，被告王玉兰提出反诉。本案依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈爱静及委托代理人黄万儒、被告（反诉原告）王玉兰及委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告王士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱静诉称：2010年6月11日13时许，陈爱静与王玉兰在瑞安市飞云镇孙鳌路234号内因陈爱静欲探望自己孩子一事发生纠纷，产生口角。后王玉兰及王士兴合伙将陈爱静打伤，陈爱静被送往瑞安市人民医院住院治疗22日，后门诊治疗多次。现原告起诉请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计20742.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）王玉兰辩称并反诉：被告王士兴没有参与打斗，而是进行劝架。2010年6月11日13时许，陈爱静与反诉人王玉兰儿子因婚姻纠纷一事而来反诉人位于瑞安市飞云镇孙鳌路234号的家中闹事，双方发生口角并扭打，双方各有受伤，反诉人被送往瑞安市人民医院急救中心治疗，后转入瑞安市中医院住院治理。对陈爱静提出的赔偿项目和数额应进行审查：1、医疗费中的门诊费用3430.03元，很明显有些费用与本案无关联，其中温州医学院附属第一医院的治疗费用全部用于抑郁症，抑郁症属于精神疾病，与本案的殴打没有任何关联性，且从陈爱静提供的病历时间也可以看出，是在发生殴打半年后看的病，陈爱静应证明这是殴打所致，该部分医疗费发票的时间是2010年11月8日五张，及2011年2月17日三张。其他医疗费发票，属于复印件，请法庭予以核对。2、护理费应该按每天70元计算，应该扣除已经包括在住院费用中的部分。3、误工费计算的天数应当是95天，对计算标准没有异议。4、对住院伙食补助费没有意见，但是应当扣除已经包括在住院费用中的伙食费262.5元。5、交通费500元过高，门诊次数没超过5次。6、后续治疗费没有实际发生，不应当赔偿。同时，陈爱静对反诉人造成的损害也应当承担赔偿责任，反诉请求：1、判令反诉被告陈爱静赔偿反诉原告王玉兰医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15820.85元；2、反诉诉讼费由反诉被告陈爱静承担。
原告（反诉被告）陈爱静针对反诉辩称：一、关于事实问题：反诉人所称事实并非事实，被反诉人去反诉人家看儿子是正常的，并且没有去闹事。双方在争吵中，被反诉人没有殴打反诉人。二、反诉人主张的赔偿项目不符合法律及事实，首先是医疗费，当时反诉人根本没有受伤，并且她支出的费用明显是不合理的，她受伤的情况跟治疗的情况没有关联性。本诉中，被告所讲双方发生扭打不是事实，根本不是双方扭打，是原告去看儿子的时候，被告等人对原告进行殴打，作为原告，没有殴打被告。
原告（反诉被告）陈爱静在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、急救病历、门诊病历、住院病历、症状清单，证明原告的伤势情况及治疗情况；
3、出院记录，证明原告伤势情况、住院及出院时间；
4、医疗诊断书，证明伤势情况、医生建议继续治疗时间及休息时间；
5、医疗机构住院收费收据、门诊收费收据，证明原告住院治疗、门诊治疗费用；
6、刑事判决书及谈话笔录，证明原告遭二被告打伤的事实。该笔录是公安机关依法取得的。其中陈月钗、陈月琴的谈话笔录证实了王玉兰及王士兴两被告有殴打原告，两人之间的证言相互应证；伍均均的谈话笔录证实了王士兴有在场，有接触原告，也与上述两份笔录相印证；何志明的谈话笔录也证实了王士兴在场，他跟王士兴有明显利害关系，所以回避了一部分内容。刑事判决书证明何志明殴打了原告的母亲并被判刑的事实，也证实了纠纷发生的经过。
被告（反诉原告）王玉兰在本院指定的举证期限提供了如下证据：
7、原告身份证，证明原告主体情况；
8、飞云派出所委托相应机构作出的损伤鉴定书，证明损害事实；
9、出入院记录、住院病历、出院小结、诊断证明书，证明王玉兰被陈爱静殴打后造成的损害事实、误工时间及治疗情况；
10、医疗票据、费用清单，证明王玉兰所支出的医疗费用为8089.65元。
被告王士兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证。被告（反诉原告）王玉兰对证据1、3、4、6无异议；认为证据2温州附属第一医院病历与本案没有关联性，病历中反映了陈爱静治疗抑郁症，并不是殴打所致，且纠纷发生在2010年6月份，病历上的时间是11月份；证据5中很多医疗费是用于治疗抑郁症的，跟本案没关联。陈爱静说双方没发生殴打，甚至说其没殴打王玉兰，但证据6刑事判决书中的经审理查明部分已经认定了“双方（陈爱静与王玉兰）发生扭打”的事实，且从其他谈话笔录中可以看出，双方确实有发生扭打并互相拉扯头发，这些证据都证明了陈爱静有殴打王玉兰的事实。原告（反诉被告）陈爱静对证据7没有异议，对证据8的真实性无异议，但与本案没有关联，虽鉴定结果未达到轻伤，也不能证明是被反诉人所致。对证据9的真实性无异议，可看出头部、胸部等部位受伤，与证据10费用清单相对比，其中很多药物治疗与伤势没有关联性。对证据10医疗票据除农村卫生院的两张以外的票据及费用清单没异议，但很多用药支出与伤者伤势没关系，且费用没有反诉人所称的8000元多，对卫生院的两张票据真实性没异议，应该根据实际治疗确定。
本院对经双方质证无异议的证据1、3、4、6、7予以确认；证据2、5可以证实陈爱静于2011年11月8日被诊断为“脑外伤后综合症”并进行了3次门诊治疗，支出医疗费1208.63元的事实，予以采纳，其中2010年6月11日编号为254526238、254526239的门诊收费收据系重复提供；证据6（2010）温瑞刑初字第1333号刑事判决书系法院生效法律文书，其中“经审理查明”部分认定了2010年6月11日13时许陈爱静与王玉兰发生扭打的事实；伍均均、何志明、王士兴、陈月琴及陈月钗的谈话笔录均能证实陈爱静与王玉兰有相互扭打、撕扯对方头发的行为，并在扭打过程中摔倒在地；其中陈月琴、陈月钗的谈话笔录中虽有提到被告王士兴对陈爱静进行殴打，但因该两人分别系陈爱静的母亲及姨母，故在没有其他证据能够相互印证的前提下，对两份谈话笔录中的该部分内容不予采信；证据8与本案不具关联性，不予认定；证据9、10符合证据的三性，可以证实王玉兰与陈爱静发生扭打后的伤势、治疗情况及费用支出，其中两份瑞安市农村卫生协会医疗收费票据因无门诊病历印证，无法证明系治疗伤势所支出，不予确认，且医疗费计算错误，予以剔除。
经审理本院认定：2010年6月11日13时许，陈爱静与王玉兰在瑞安市飞云镇孙鳌路234号房屋内，因陈爱静欲探望孩子一事而与王玉兰发生纠纷，继而双方发生扭打并相互撕扯对方头发，在扭打过程中双方均摔倒在地，导致双方胸部、头部各有受伤。陈爱静被送往瑞安市人民医院住院治疗22天，王玉兰被送往瑞安市中医院住院治疗8天。2010年7月3日，陈爱静被瑞安市人民医院诊断为：1、头部外伤、枕顶头皮血肿；2、多处软组织挫伤；建议继续门诊治疗半月，休息三个月。2010年8月16日，瑞安市人民医院建议陈爱静继续门诊治疗，休息三个月。2010年11月8日，陈爱静被温州医学院附属第一医院诊断为“脑外伤综合症”。王玉兰被瑞安市中医院诊断为：1、脑震荡；2、左胸部软组织挫伤；建议继续休息一个月。
本院认为，公民的健康权不受非法侵害。陈爱静与王玉兰对互相殴打行为导致对方伤害造成的经济损失，均应承担赔偿责任。陈爱静的损失核定如下：医疗费结合医疗票据核计为8526.88元；护理费按22天×70元／天=1540元计算；因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准30650元即83.90元／日计算，陈爱静主张每日计算标准为75元，未超出该标准，予以支持，其误工费为75元／日×95日=7125元；住院伙食补助费计算为22天×30元／天=660元，扣除已包括在住院医疗费中的262.50元，为397.50元；因原告未提供交通票据，结合原告伤势及治疗情况，交通费酌定为500元；原告主张后续治疗费，但未提供证据证明后续治疗项目及明确费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；以上经济损失共计18089.38元。王玉兰的损失核定如下：医疗费结合医疗票据核计为4980.65元；护理费原告主张按8天×70元／天=560元计算，属合理支出，予以支持；因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准30650元即83.90元／日计算，其误工费为83.90元／日×38日=3188.20元；住院伙食补助费计算为7天×30元／天=210元，扣除已包括在住院医疗费中的72元，为138元；因原告未提供交通票据，结合原告伤势及治疗情况，交通费酌定为500元；营养费结合原告伤情酌定为500元；以上经济损失共计9866.85元。原告（反诉被告）陈爱静辩称王玉兰治疗费用支出不合理，但没有提供证据予以反驳，不予采信。原告（反诉被告）陈爱静以被告王士兴与王玉兰存在共同侵权行为为由要求两被告承担连带赔偿责任，但无证据证明王士兴对其实施侵权行为，本院不予支持。原告（反诉被告）陈爱静、被告（反诉原告）王玉兰的部分事实与理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱静医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失18089.38元。
二、反诉被告陈爱静于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王玉兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失9866.85元。
三、驳回原告陈爱静、反诉原告王玉兰的其他诉讼请求。
上述一、二项相扣减，被告（反诉原告）王玉兰赔偿原告（反诉原告）陈爱静8222.53元，于本判决生效后十日内支付。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、反诉受理费150元，由原告（反诉被告）陈爱静负担140元，被告（反诉原告）王玉兰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 陈杨杰