内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第10号
原告：乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区。
负责人：王嵩，该支行行长。
委托诉讼代理人：井清泉，男，1969年4月15日出生，蒙古族，乌海银行股份有限公司海南支行副行长，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，乌海银行股份有限公司海南支行信贷员，住内蒙古乌海市海南区。
被告：鄂托克旗南海商贸有限责任公司，住所地棋盘井镇棋盘井。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1983年8月26日出生，鄂托克旗南海商贸有限责任公司总经理，住鄂托克旗棋盘井镇。
被告：尚峰，男，汉族，1980年11月29日出生，无职业，。
被告：高丽红，女，汉族，1981年8月14日出生，无职业。
被告：高军，男，汉族，1985年7月15日出生，无职业。
被告：屈燕霞，女，汉族，1984年8月11日出生，无职业，住鄂托克旗棋盘井镇。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）与被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司（以下简称鄂旗南海公司）、李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案，依法适用普通程序进行审理，原告乌海银行海南支行于2014年9月26日向本院申请对下落不明的被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞公告送达，2014年10月28日被告鄂旗南海公司向本院提出管辖异议，本院于2014年11月18日作出（2014）乌中民一初字第10号民事裁定，驳回被告鄂旗南海公司对本院管辖权提出的异议。鄂旗南海公司向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内立一终字第00014号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告乌海银行海南支行的委托代理人井清泉、温世清，被告鄂旗南海公司的委托代理人张亿军到庭参加诉讼，被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息35413788.93元；2、判令被告支付贷款金额5%的违约金150万元；3、判令被告支付2014年9月2日起至该笔借款全部还清之日期间的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日被告因购买建材向原告申请流动资金贷款，与原告签订了2013年（乌银）借字第409号《流动资金借款合同》，借款金额人民币3000万元，还款日期为2014年4月19日。逾期还本付息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。为了确保该借款合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿将其用位于棋盘井镇棋盘井大街阿尔赛路南的商品房对上述借款提供抵押担保；并在鄂托克旗房产管理局棋盘井分局依法办理了抵押登记，抵押登记房屋他项权证号为蒙房他证鄂托克旗棋盘井字第152041300343号。抵押担保约定的范围为借款之本息、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带责任保证。借款人已于2013年6月21日开始欠息至今，且借款到期后，被告无力履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鄂旗南海公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对诉讼请求中第一、三项因没有见到借款凭证，不发表意见，对第二项借款的5%的违约金不认可，原告主张利息就不应当再主张违约金。
被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提供以下证据：借款人鄂旗南海公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，贷款申请一份，担保人的身份证复印件五份，流动资金借款合同一份，借款凭证副本一份，最高额抵押合同一份，最高额保证合同三份，抵押房产的他项权证一份，证明借款人的借款事实存在，借款担保事实存在。
被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司质证认为：担保人的身份证复印件和最高额保证合同因没有鄂托克旗南海商贸有限责任公司的公章不发表质证意见。对其他证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，抵押合同明确约定发生争议应当向乌海仲裁委员会申请仲裁，不应当向法院提出诉讼，对本案的管辖有异议。
经审理查明，2013年4月9日，被告屈燕霞和被告高军、被告李磊、被告尚峰和被告高丽红分别与原告乌海银行海南支行签订了2013年（乌银）保字第409-1号、第409-2号、第409-3号《最高额保证合同》。合同约定：为了确保2013年4月11日至2018年4月11日期间，债务人鄂旗南海公司在人民币4000万元最高贷款余额内与债权人所签订的所有借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：包括主合同项下的全部本息，包括本金（含承兑、帐号现、担保的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2013年4月11日被告高军、屈燕霞与原告乌海银行海南支行签订了2013年（乌银）抵字第409号最高额抵押合同。合同约定：抵押人高军、屈燕霞将评估价值为65243746元的房产（座落于鄂托克旗棋盘井大街北阿尔赛路南，蒙房权证鄂托克旗棋盘井字第XXXX号房产证）作为抵押物，抵押给贷款人乌海银行海南支行，担保贷款人乌海银行海南支行自2013年4月11日至2018年4月11日期间向借款人鄂旗南海公司提供的最高贷款余额人民币4000万元。并于2013年4月15日在鄂托克旗房地产管理局棋盘井分局办理了蒙房他证字第1520413003**号房屋他项权证书。
2013年4月11日被告鄂旗南海公司与原告乌海银行海南支行签订了2013年（乌银）借字第409号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额人民币3000万元，执行月利率9.95‰，借款期限2013年4月11日至2014年4月19日止；按季结息，每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按合同适用的借款利率上浮50%计收罚息；借款人构成违约，贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。
合同签订后，原告向被告鄂旗南海公司支付贷款3000万元，至2013年6月21日第一个还息日始，被告鄂旗南海公司一直未偿还原告利息，借款合同到期后，被告鄂旗南海公司未偿还借款。
另查明，被告高军与被告屈燕霞系夫妻关系；被告尚峰与被告高丽红系夫妻关系。
上述事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证、抵押房产的他项权证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告鄂旗南海公司之间所签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，依法受法律保护。合同约定了利息、罚息的计算方式，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约给被告发放贷款3000万元，被告鄂旗南海公司未按照合同约定向原告支付利息，按期偿还本金，构成违约，应承担本案的全部责任，应向原告偿还借款本金3000万元并向原告支付利息。2013年6月21日至2014年4月19日止，共计302天按月利率9.95‰计算，利息为3004900元（9.95‰÷30×3000万元×302＝3004900）；2014年4月19日至2014年9月2日止，共计136天，按月利率9.95‰上浮50%即14.925‰计算，利息为2029800元（14.925‰÷30×3000万元×136＝2029800），利息合计5034700元（3004900+2029800＝5034700）。
被告鄂旗南海公司未按约定还款，已按月利率9.95‰上浮50%计算罚息，其违约行为已受到制裁，依据公平原则，鄂旗南海公司不应再按借款金额的5%承担违约金150万元，故被告鄂旗南海公司的辩解理由成立，本院对原告要求被告支付违约金150万元的诉讼请求不予支持。
被告高军、屈燕霞与原告乌海银行海南支行签订的最高额抵押合同受法律保护，原告有权就抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞与原告乌海银行海南支行签订的最高额保证合同受法律保护，李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞应当承担连带清偿责任，被告李磊、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞经告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告乌海银行海南支行诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金3000万元、利息5034700元，合计35034700元；
二、被告高军、被告屈燕霞对第一判项债务以其位于鄂托克旗棋盘井大街北阿尔赛路南的房屋所有权（房权证号：蒙房权证鄂托克旗棋盘井字第XXXX号）承担抵押担保责任。上述房产拍卖、变卖所得价款，原告乌海银行股份有限公司海南支行享有法定优先受偿权；
三、被告李磊、被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞对第一判项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司追偿;
四、被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司支付原告乌海银行股份有限公司海南支行按基数3000万元从2014年9月2日起（按月利率14.925‰）至该笔借款全部还清之日止的利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226369元，由被告鄂托克旗南海商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 范晶春
审判员 韩晓东
审判员 田 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 尉 兰