江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1915号
原告卞志生，男，1955年2月21日生，住江苏盐城经济技术开发区。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告潘军，男，1976年12月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛卫东，男，1968年9月15日生，住盐城市。
被告耿荣彬，男，1975年1月11日生，住盐城经济开发区。
被告方艮东，男，1982年10月29日生，住淮安市涟水县。
原告卞志生与被告潘军、耿荣彬、方艮东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，因被告方艮东在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年4月21日依法裁定驳回被告方艮东提出的管辖权异议。被告方艮东不服，提出上诉，2016年7月18日，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告卞志生的委托代理人卞荣成、被告潘军的委托代理人葛卫东、被告耿荣彬到庭参加诉讼，被告方艮东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞志生诉称:原告、耿荣彬与被告潘军之间是雇佣关系，2013年7月2日早晨，原告与工友柳玉桃、王正桂、被告耿荣彬一起为被告潘军运送桩机，被方艮东的吊机压坏了右手。原告被送至南京军区第八二医院医治，伤情被诊断为：右拇指开放性，近节指骨粉碎性骨折；指屈伸肌部分断裂。住院9天后回家休养，到目前右手未能恢复功能。被告潘军作为提供设备和劳务的发包方，应对原告的损害与被告耿荣彬承担责任，方艮东是吊机车主，应承担侵权责任。请求法院判决：1、被告赔偿原告因受伤造成的损失：医疗费220元、住院伙食补助费172元、营养费540元、护理费3000元、误工费16000元、交通费1400元、伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计90708元。2、被告承担诉讼费用。
被告潘军辩称：1、原告诉请非事实，我与耿荣彬有几年合作关系，双方口头约定，我将工程打桩劳务发包给耿荣彬，每年二十万，由耿荣彬负责找人施工，原告是耿荣彬雇佣的，我与原告没有雇佣关系。2、原告是在淮安仓库外面运桩过程中受伤，我已支付5000元，事后我也找吊车车主方艮东与原告调解，因原告反悔致调解无果。
被告耿荣彬辩称：被告潘军每年将打桩的人工费发包给我，由我负责召集工人，我与工人一起干活，我承担吃、住等费用，工人工资由我结算。2013年7月1日，潘军通知我到淮安工地打桩，我叫原告及其他两名工人一起去淮安打桩的。原告因方艮东的吊机驾驶员私自放吊机而压伤了右手拇指。我们都是为潘军打工，我不承担原告的赔偿责任。原告受伤后，我给原告500元。
被告方艮东未答辩。
经审理查明：2012年开始，潘军与耿荣彬口头约定，潘军每年将所接打桩工程劳务发包给耿荣彬，机器设备由潘军提供，耿荣彬负责组织人员施工，潘军支付耿荣彬劳务费每年20万左右，劳务费一年结算一次，潘军与耿荣彬结算后，耿荣彬再与工人结算。原告卞志生与被告耿荣彬系同村村民。2013年7月1日，潘军通知耿荣彬到淮安工地打桩，耿荣彬找卞志生、柳玉桃、王正贵，耿荣彬负责支付每人每天300元，吃、住由耿荣彬负责。当晚四人一起就到淮安，次日早上，耿荣彬与卞志生、柳玉桃、王正贵到仓库运桩机，潘军联系吊车负责人方艮东，方艮东派吊车到仓库将桩机吊到车上，吊车驾驶员放吊时，卞志生因右手没有及时让开，致其拇指被铁块压伤。事发后，吊车驾驶员（姓名不详）将卞志生送到淮安八二医院住院治疗，伤情诊断为：右拇指开放性，近节指骨粉碎性骨折；指屈伸肌部分断裂。在原告住院期间，潘军支付医疗费5000元，吊车驾驶员支付2000元。回盐城后，原告卞志生自己花去治疗费220元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2015年4月11日，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托盐城卫校职业技术司法鉴定所进行鉴定。原告向建湖县司法鉴定所预交了鉴定费用1300元。同年5月22日，该司法鉴定所作出盐卫司鉴所【2015】临鉴字第53号司法鉴定意见：1、被鉴定人卞志生此次损伤致双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残，按照《人体损伤致残程度鉴定标准》（试行）（苏高法发[1998]第10号）3.2.22条之规定，本鉴定人卞志生右手若为利手，可上调一级；2、建议误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。
2015年7月14日，本院向盐城卫生职业技术学院司法鉴定所致函，要求对卞志生右手拇指损伤的伤残等级予以确认。同月15日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对卞志生司法鉴定意见进行说明，内容为：苏高法发[1998]第10号《人体损伤致残程度鉴定标准》（试行）第3.2.22条之规定“本标准由江苏省高级人民法院负责解释”。就本案，我所咨询了江苏省高级人民法院，省高院答复如下：本标准第3.2.22条“对上肢损伤评残时，利手可上调一级”，可上调，但非绝对上调，具体是否上调需结合案件的情况（如本鉴定人患肢功能实际丧失程度等诸多因素）加以考虑。针对本案，被鉴定人卞志生定位十级伤残。对该鉴定意见，双方均无异议。
本案在审理过程中，经本院调解，因被告方艮东未到庭，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。
一、关于承担责任的主体和责任的划分的问题。
1、原告卞志生在本事故中的责任问题。本案中，原告卞志生在提供劳务的过程中未尽注意义务，未能观察注意存在的安全隐患，其自身亦存有过错，应当适当减轻被告30%的赔偿责任。
2、被告方艮东在本事故中的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告卞志生在工作过程中，因被告方艮东的吊车驾驶员放吊桩机零件致卞志生身体残疾，被告方艮东作为吊车实际经营者应当承担赔偿责任，结合本案实际情况，被告方艮东承担50%的赔偿责任。
3、被告耿荣彬在本事故中的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告耿荣彬系劳务承包人，原告系被告耿荣彬雇佣，原告在从事劳务过程中受伤致身体残疾，被告耿荣彬作为雇主未尽到必要的安全保障义务，应当承担20%赔偿责任。
4、被告潘军在本事故中的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，潘军将劳务发包给无用工资质的被告耿荣彬，耿荣彬雇佣卞志生，卞志生在提供劳务过程中受伤，潘军作为提供劳务的发包方，应当对卞志生造成的损害与耿荣彬承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损害后果问题。案涉损害赔偿的项目和标准以司法鉴定意见为依据，按照法律和司法解释的规定的标准计算确定。1、医疗费用。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，并结合诊断证明及双方认可费用等相关证据，确定医疗费为7220元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元；3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，卞志生住院时间为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为144元；4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30天，按70元/天的标准计算，确定护理费为2100元；5、残疾赔偿金。原告虽非城镇居民，但原告的收入来源于非农业，因此可以按江苏省2014年城镇居民人均可支配收入32538元/年标准计算。依据鉴定意见，原告构成十级伤残，因定残时原告已满60周岁，按十九年计算，确定伤残赔偿金为61822.2元；6、交通费。原告在治疗期间，考虑受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元；7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算89.1元/天，确定误工费10692元；8、精神损害赔偿金。原告因该事故受伤并构成伤残十级，给原告带来一定肉体和精神痛苦，被告依法应当给予适当的精神赔偿以抚慰原告。根据原告的伤情及责任大小及本地平均收入水平，本院酌情认定精神损害抚慰金的数额为3000元；上述1-8项费用合计85718元。
综上，在本案中，被告方艮东承担赔偿责任为50%，数额为42859元（85718*50%），被告耿荣彬承担赔偿责任为20%，数额为17143.6元（85718*20%），被告潘军与被告耿荣彬承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告方艮东应于本判决生效后十五日内赔偿原告卞志生各项损失42859元，扣除已付的2000元，实际再赔偿原告卞志生40859元。
二、被告耿荣彬应于本判决生效后十五日内赔偿原告卞志生各项损失17143.6元，扣除已付的5500元，实际再赔偿原告卞志生11643.6元。
三、被告潘军对被告耿荣彬上述债务承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1300元，合计2150元，由原告卞志生负担645元，被告方艮东负担1075元，被告耿荣彬负担430元。（原告已预交，被告耿荣彬、方艮东于本判决生效后十五日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔白钰
附录法律条款
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人们法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。