上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第3504号
原告鲁某某。
原告陈某甲。
二原告共同的委托代理人刘金培，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告邵某某。
委托代理人戚昌胜，上海市峰律师事务所律师。
委托代理人张元范，上海市峰律师事务所律师。
原告鲁某某、陈某甲与被告邵某某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金培、被告的委托代理人张元范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某、陈某甲诉称，被继承人陈某乙生前系原告鲁某某的丈夫，原告陈某甲的父亲，被告邵某某的儿子。陈某乙于2012年9月30日死亡，留有以下财产：恒生银行（中国）有限公司上海肇嘉浜路支行（以下简称恒生银行）账号为CNHASE579028XXXXXX存折一张，金额为222，539.36元，原告认为陈某乙上述银行存款的一半系与鲁某某的夫妻共同财产，剩余一半为遗产，由原、被告三人共同继承。因上述钱款222，550元已被被告邵某某领取，故要求邵某某返还原告鲁某某111，275元，剩余的111，275元及余额29.75元由原、被告三人依法继承。另外，二原告为被继承人陈某乙丧事支出16，858元，要求被告邵某某负担5，619元，此外，被告要求原告负担的9.5万元中的6.2万元是被继承人委托被告出售烟纸店的钱，其余的3.3万元原告不予认可。
被告邵某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽然于2012年11月至2013年1月先后从陈某乙名下恒生银行账户内取出222，550元，但该存款真正权利人系被告邵某某，并非陈某乙。陈某乙下岗多年，并无正常收入，原告陈某甲出国留学时需要提供的财产证明担保均来自被告邵某某。被告之所以将其存款存入陈某乙名下是因为根据恒生银行规定，被告年龄超过八十周岁，无法再以自己名义从事理财业务。银行卡和密码一直均在被告处，故被告在陈某乙死亡后可取走存款中的222，550元。对原告所述的被继承人丧葬费的数额无异议，但不同意分担。另外，被告在陈某乙生病期间曾两次寄钱给原告鲁某某共6.2万元，并支付了陈某乙在肿瘤医院的医药费共3.3万元，合计9.5万元，要求二原告分担。
经审理查明，被继承人陈某乙系原告鲁某某的配偶，是原告陈某甲的父亲，被告邵某某的儿子。被继承人陈某乙于2012年9月30日死亡，生前未留有遗嘱，被继承人之父于2000年8月15日报死亡。2001年起被继承人回上海与被告共同生活，直至被继承人死亡。2011年至2012年间，被继承人因患病在山东及上海两地医治。在山东期间，原告鲁某某对被继承人进行了照料；在上海期间，被告对被继承人进行了照料。
2012年3月7日，被继承人陈某乙在恒生银行开户，账号为579-028XXXXXX，当日存款15万元，于2012年3月13日购买了UHIR12“恒汇盈”系列保本投资产品，期限三个月，于2012年6月13日到期，到期利息1，954.95元。2012年7月24日，该账户被取款5.1万元。2012年7月31日，该账户内存款12万元，取款900元后购买了UHIR28和UHIR29“恒汇盈”系列保本投资产品，本金分别为12万元和10万元，期限至2012年11月1日止。同日，被继承人从其名下的中信银行卡号为622696020XXXXXX内取款127，988元。截至2012年9月29日，被继承人在恒生银行账户内的资产净值为220，143.34元，其中UHIR28“恒汇盈”系列保本投资产品本金12万元，UHIR29“恒汇盈”系列保本投资产品本金10万元，存款143.34元。2012年11月1日，被继承人在该账户内的UHIR28和UHIR29“恒汇盈”系列保本投资产品均到期，本息分别为121，332.96元和101，033.30元，合计存款222，509.60元。自2012年11月5日起至15日止，被告从被继承人上述恒生银行账户内先后提取了222，550元，至2013年5月该账户存款余额为29.75元。
又查明，被告于2012年3月8日在恒生银行开立的账户内取款305，667.43元。
被告于2011年8月31日汇款4.2万元给原告鲁某某，用途为就医。同年10月21日，被告再次汇款2万元给原告鲁某某，附言：家用。被继承人死亡后，原告为操办其后事共支出丧葬费用等16，858元。
审理中，原告称，陈某乙名下的恒生银行内约222，000元的存款系陈某乙到上海前买断工龄所得及在上海经营烟纸店所得，且开户在陈某乙名下，故陈某乙系该账户内存款的真正权利人。而被告邵某某称，陈某乙到上海时并无财产，且原告所谓的经营的烟纸店亦系被告所有，故其女儿即本案原告陈某甲于2009年出国留学时所需财产担保证明亦由被告出具。陈某乙名下恒生银行存款均来自被告，因被告年满八十周岁后无法在恒生银行继续从事理财行为，故挂上陈某乙的名字。具体存入经过如下：2012年3月7日，被告与陈某乙至恒生银行为陈某乙开户，并存入被告的现金15万元。2012年3月8日，被告从其在该行开立的账户内取款30.5万元，并将其中的15万元于2012年3月10日交给陈某乙，委托陈某乙存入陈某乙的账户用于理财，但陈某乙随后将该15万元用于其山东的房屋装修。之后陈某乙于2012年7月31日将12万元存入其在恒生银行的账户内。陈某乙在2012年7月24日从该账户内取款5.1万元，至2012年7月31日该账户余额约为220，000元。为证明其主张，被告出具了恒生银行的外汇挂钩保本投资产品认购申请表及对账单，主要内容为被告于2011年11月3日投资本金30万元并购买相关投资产品，于2012年3月8日取款30余万元；陈某乙在恒生银行对账单，主要内容为2012年3月7日，被告与陈某乙至恒生银行为陈某乙开户，并存入邵某某的现金15万元以及该账户内购买理财产品、存取款的记载；上海市徐汇区公证处公证书，主要内容为在2009年2月至3月间被告有存款46万元。对此，原告不予认可。
上述事实，除当事人陈述外，另有陈某乙死亡证明、户籍信息、银行对账单、上海市龙华殡仪馆发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争的被继承人陈某乙在恒生银行肇嘉浜路支行内存款产生于被继承人夫妻关系存续期间，如无特别约定，应认定为夫妻各半所有，其中的50%的份额为遗产。被继承人及其父亲均已死亡，生前均未留遗嘱，故适用法定继承。2001年起被告与被继承人共同生活，在被继承人患病期间被告照顾较多，可以适当多分，数额由本院酌定。
本案中，双方的争议焦点为：一、被继承人陈某乙死亡后原在恒生银行肇嘉浜路支行内22万余元存款的实际权利人；二、被告是否需要分担被继承人的丧葬费用；三、被告所述的用于被继承人的医疗费用9.5万元是否应由原告分担。
对此，本院认为，一、我国实行的是存款实名制，被继承人陈某乙在恒生银行开立存款账户，其账户内的存款一般应认定为被继承人的财产，被告认为被继承人在开户当日存入的15万元，系被告以现金形式交给被继承人，无证据证实，故不予采信。此后，被继承人于2012年7月31日从其中信银行账户内取款12万余元，在恒生银行存款12万元，可以相互印证，所以可以认定该款为被继承人所有。而被告仅以其于2012年3月8日从恒生银行取款30万余元，将其中的15万元以现金形式交给被继承人，并无证据证明，被告主张该款为其财产，无事实依据，同样不予采信。因此，被告称其为被继承人在恒生银行存款的真正权利人，没有依据，被告应承担举证不能的法律后果；二、被告对被继承人的丧葬费用由原告支出及其数额并无异议，该费用为被继承人的丧事支出，虽然该费用不属遗产范围，但为避免讼累，在本案中一并处理，由原、被告分担；三、被告在被继承人患病期间曾先后合计汇款6.2万元给原告鲁某某，用于被继承人治疗等，现并无证据证明该款挪作他用，也无证据证明该款是借款，故可推定该款为赠与，被告现要求原告分担无法律依据，不予支持。此外，被告主张另有3.3万元用于陈某乙治疗，并要求分担未举证，而原告不予认可，故不予采信，该主张也不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某已提取的被继承人陈某乙在恒生银行（中国）有限公司上海肇嘉浜路支行账户内的存款222，550元及其余额29.75元及利息归被告邵某某所有，被告邵某某在判决生效之日起十五日内给付原告鲁某某财产折价款136，934.75元、给付原告陈某甲财产折价款25，645元；
二、被继承人陈某乙丧葬支出16，858元由原告鲁某某、陈某甲负担，被告邵某某在判决生效之日起十五日内给付原告鲁某某垫付的丧葬支出5，619元；
三、驳回被告邵某某要求原告鲁某某、陈某甲分担9.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，065元（原告已预缴4，890元，被告已预缴2，175元），由二原告负担1，081元，被告负担5，984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。