wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第322号
上诉人（原审被告）郭××。
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）浙江天女集团稀土永××有限公
司，住所地浙江省桐乡市××街道××北。
法定代表人姚××。
被上诉人（原审原告）姚×。
上述二被上诉人的委托代理人沈××、鲍××。
上诉人郭××、王××因承揽合同纠纷一案，不服桐乡
市人民法院（2008）桐民二初字第713号民事判决，于2009年6
月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人郭××、王××自动撤回上诉处理，桐乡
市人民法院（2008）桐民二初字第713号民事判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人胡德华，系该支行行长。
被告余飞。
被告张志诚。
被告彭艳红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告余飞、张志诚、彭艳红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。
案件受理费50元，由被告彭艳红负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年六月八日
书记员 应 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03551号
原告卢某某，男，1956年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1952年7月12日出生，汉族，居民。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审理，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，当时由原告父母做主与被告认识订婚，同年12月原、被告举行结婚仪式。1976年1月8日生育女儿卢某，1979年11月23日生育儿子卢某甲。双方直到现在未办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，被告无文化，横不讲理，双方没有共同语言，无法沟通，但考虑已有两个孩子，原告长期在学校教书，被告性格孤僻、冷漠，原、被告长期分居生活已经8年之久，互不往来。为此请求法院判决原、被告离婚。
原告卢某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女卢某甲的身份证明复印件；2、奉节县某镇某村村委会证明；3、奉节县民政局婚姻登记处证明。
被告周某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告卢某某举示的上述证据，被告周某某未到庭质证。本院审查认为，原告卢某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告卢某某与被告周某某经人介绍相识，1970年农历十二月十五日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居生活期间于1976年1月8日生育长女名卢某；1979年11月23日生育长子名卢某甲。原、被告双方并未办理结婚登记。现原告卢某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告周某某虽未办理结婚登记，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，其已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。被告未到庭应诉，且原告坚决要求离婚，依法应当认定为调解不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中未查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在法定期限内另案提起诉讼。被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月九日
书记员 宋金穗
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第105号
原告：曲健，男，1968年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台芝罘区。
被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
本院在审理原告曲健与被告天宏航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张华刚
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法权字第105号原告：曲健，男，1968年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台芝罘区。被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。法定代表人：侯民，该公司董事。本院在审理原告曲健与被告天宏航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张华刚代理审判员  姚妮娜人民陪审员  胡新娣二〇一四年十月二十日代书 记员  朱丹莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00630-1号
申请执行人高某某。
被执行人胡某某。
本院在执行高某某与胡某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05575号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的82800元，诉讼费1881元，执行费1170元），现查明被执行人胡某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在金融机构的存款人民币85851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保188号
申请人周宁，女，1965年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市德恒实业股份有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人刘翊，董事长。
被申请人刘翊，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁利琼，女，1966年9月出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人周宁与被申请人重庆市德恒实业股份有限公司、刘翊、梁利琼诉前保全一案，申请人周宁于2017年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市德恒实业股份有限公司、刘翊、梁利琼名下银行存款500万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人周宁的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市德恒实业股份有限公司、刘翊、梁利琼名下银行存款500万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨沁秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8145号
原告：薛李明，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：王家张，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省常州市武进区。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码：91320400799082077P（1/1）。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨，该公司员工。
原告薛李明与被告王家张、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告薛李明的委托诉讼代理人贡洁雅，被告王家张，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人蒋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计137303元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王家张辩称，由法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故认定的事实和责任无异议，医药费中应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；薛李明主张误工费未提供银行打卡流水，无法核实是否减少收入；被扶养人生活费未见其缴纳社保或农保的材料，无法核实是否有收入；交通费酌情认可；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月3日8时10分左右，王家张驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号轻型普通货车由西向南行驶至虹北路火炬路路口右转时遇薛李明驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，致薛李明受伤，车辆损坏。2016年8月5日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1637269号道路交通事故认定书（简易程序），认定王家张应承担该事故的全部责任。薛李明受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2016年8月10日出院，共用去医疗费7118.76元（其中王家张垫付医疗费7037.96元）。2017年6月21日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对薛李明的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2017年7月17日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第1133号司法鉴定意见书，薛李明因交通事故致左下肢功能障碍构成十级伤残。薛李明受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。薛李明为此支出鉴定费3060元。事故发生后，王家张支付薛李明11037.96元（包括垫付的医疗费7037.96元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告薛李明提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号轻型普通货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王家张应承担该事故的全部责任，现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对薛李明在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、薛李明主张医疗费7118.76元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准。
2、薛李明主张误工费24000元（6000元/月×4个月）。诉讼中，被告认为薛李明主张误工费未提供银行打卡流水，无法核实是否减少收入，应按照60元/天计算误工费。本院认为薛李明提供的证据虽存在瑕疵，但可根据薛李明提供的现有证据酌情确定误工费，故本院确定薛李明的误工费为12000元（3000元/月×4个月）。
3、薛李明主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
4、薛李明主张交通费400元。考虑到薛李明为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院对薛李明主张交通费400元予以认定。
5、薛李明主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、薛李明主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合规定，本院予以照准。
7、薛李明主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其父亲的被扶养人生活费23789元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为104093元。
8、薛李明主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定薛李明的损失为133281.76元，该损失由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。此外，王家张支付薛李明11037.96元（包括垫付的医疗费7037.96元），可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛李明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计118188.76元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告薛李明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计15093元（其中支付薛李明7709.04元，支付王家张7383.96元）。
三、驳回原告薛李明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，鉴定费3060元，合计3654元，由被告王家张负担（在已支付的11037.96元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫燕萍
第4页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00738号
罪犯朱亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出（2009）靖刑初字第309号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1980号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00738号罪犯朱亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出(2009)靖刑初字第309号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1980号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日至2019年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12304号
原告（被告）张俊涛，女，汉族,住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘品，广东江远律师事务所律师，执业证号14403200811339510，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱健清，经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师，执业证号14403200810763473。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师，执业证号14403201511575454。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苟 瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 麦嘉杰（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第82号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月18日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年1月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月18日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年1月7日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）27号起诉书指控被�人张某、孙某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年12月18日16时许，被告人张某、孙某某伙同“金哥”（真实姓名不详、另案处理）先后窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿杏2-丁1-SE914采油井和杏2-11-SE915采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某、孙某某被当场抓获，现场收缴原油重0.37吨，含水7%。收缴散装原油重0.52吨，含水8%，总价值人民币2887.8元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张某、孙某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某、孙某某�公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人张某、孙某某伙同“金哥”（真实姓名不详、另案处理）先后窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿杏2-丁1-SE914采油井和杏2-11-SE915采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某、孙某某被当场抓获，现场收缴原油重0.37吨，含水7%。收缴散装原油重0.52吨，含水8%，总价值人民币2887.8元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实有控辩双方提交的，被告人张某、孙某某在庭审过程中无异议，并经庭审质证、认证的物证被盗油井（照片）、被盗原油（照片）；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、原油价格证明、原油价值计算说明、称重单、原油含水分析日报、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口信息查询单；被告人张某、孙某某的�述和辩解。
本院认为，被告人张某、孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、孙某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押29天，即自2015年1月29日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第82号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2003年11月6日因犯抢劫罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定处行政拘留十五日。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈某，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定处行政拘留十五日；同年8月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（2014年8月31日起至2016年8月30日）。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人毛某某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人毛某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月某日19时许，被告人毛某某、陈某在遵义市红花岗区某某镇某某村某某坝被害人付某某经营的“某某理疗店”内，趁无人之机，由被告人陈某放哨，被告人毛某某将该店内桌上的一部华为手机盗走（经鉴定价值人民币635元）。事后，二被告人以100元的价格将该手机销赃给杨某某（另处理）。
2、2014年4月下旬某日19时许，被告人毛某某、陈某在遵义市红花岗区某某镇大坪被害人刘某某经营的“某某电脑维修店”内，趁无人之机，由被告人陈某放哨，被告人毛某某将该店的一台电脑主机盗走。
3、2014年5月某日19时许，被告人毛某某、陈某在遵义市红花岗区某某镇沙坝被害人张某某经营的“副食品杂货店”内，趁被害人张某某不备，由被告人陈某放哨，被告人毛某某将该店柜台上的三瓶银质习酒（经鉴定价值人�币255元）盗走。事后，二被告人以150元的价格将三瓶银质习酒销赃给肖某某（另处理）。
另查明，2014年8月15日，被告人陈某因吸食毒品被公安机关查获并处行政拘留十五日，其于2014年8月19日向公安机关主动交代了上述犯罪事实。2014年8月19日，公安机关从杨某某处扣押华为手机一部；从肖某某处扣押银质习酒三瓶。上述物品经公安机关扣押后己分别发还被害人付某某、张某某。
上述事实，被告人毛某某、陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毛某某、陈某的供述，被害人付廷某、刘某某、张某某的报案材料及陈述，证人杨某某、肖某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，遵义市红花岗区人民法院（2003）红刑初字第817号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人毛某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人毛某某、陈某在共同犯罪中，分工合作，互相配合，所起作用相当，均为主犯。被告人毛某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满执行完毕以后，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合部分赃物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，其在被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述犯罪事实，是自首，结合部分赃物己追回发还被害�的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人毛某某、陈某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第82号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年2月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科文化，系黑龙江北大荒农业股份有限公司××分公司×管理区干事。2014年6月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人刘××驾驶小型轿车沿黑龙江省八五二农场×分场路行驶至21千米＋560米处时，因超速行驶，在躲避前方对向车辆时驶入道路南侧沟内与树木相撞，造成乘车人胡××、栾××死亡，刘××受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：刘××承担事故的全部责任。刘××于同日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人刘××驾驶黑D08**×号“大众”牌小型轿车，载乘胡××及栾××夫妻二人沿黑龙江省八五二农场×分场路自西向东行驶至21千米＋560米处时，因超速行驶，在躲避前方对向车辆时驶入道路南侧沟内与树木相撞，造成胡××当场死亡，栾××被他人送往医院经抢救无效死亡，刘××受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：刘××承担事故的全部责任。
被告人刘××于当日在事故现场被公安机关抓获。
另查明，被告人刘××与被害人胡××、栾××的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计135万元，其中二被害人的女儿分得75万元，二被害人各自父母分别分得30万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、交通事故和解协议书、收条、谅解书、赔偿金分配协议书、公证书；证人胡××1、卢×、卢×1、陈×、杨××、刘××1、杨××1、刘××2、盛××、马×的证言；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录、量刑建议书及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致二人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；超速行驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，刘××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对刘××在有期徒刑三年至四年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董龙涛
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第82号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郎某某，女，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年10月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经征得被告人郎某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日14时30分许，被告人郎某某在赤峰市红山区因土地纠纷问题与被害人张某某发生争执，在争执过程中，郎某某将被害人张某某打伤，致张某某左耳膜穿孔，逾六周未愈合。经法医鉴定，张某某所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
案件侦查过程中，被告人郎某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，郎某某亲属代其赔偿了被害人张某某经济损失50000元，张某某对郎某某予以谅解。郎某某现已怀孕。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人张某某的陈述，证人田某某、于某甲、李某某、于某乙、王某某证言，疾病诊断书，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，收条，超声波诊断报告单，户籍信息，被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害张某某身体，致张某某轻伤二级，其行为侵犯了张某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人郎某某现已怀孕；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00580号
申请执行人吴新中。
被执行人夏正开。
申请执行人吴新中与被执行人夏正开分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）赣商初字第2610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏正开于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴新中花蛤苗款50000元及利息（从2010年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00039号
柴家地、廖云霞：
你（单位）与吕尚兵债权纠纷一案，作出的（2014）田民一初字第00982号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第327号
原告：李金洋，男，1957年1月27日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道金昌委*组。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被告：陈青志，男，40岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇细林村本屯。
原告李金洋诉被告陈青志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洋的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈青志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金洋诉称：2011年12月，案外人陈清付在我处赊购化肥，化肥款未能及时给付。2012年12月19日，被告陈青志和陈清付共同给我出具欠据。经多次催要至今未果，现提起诉讼要求被告陈青志给付欠款本金6，030.00元及利息1，929.60元（该利息计算至2014年4月3日），由被告承担诉讼费用。
被告陈青志未出庭亦未提出答辩意见。
原告李金洋就其主张向本院提供的证据是：由被告陈青志和案外人陈清付共同出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，欠李金洋人民币陆仟零叁拾元整，月息2分，￥6，030.00元，欠款人：陈清付（签字及手印）、陈青志（签字及手印），2012、12、19”。因被告陈青志未出庭对上述证据提出质疑，视其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告陈青志未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2011年12月，案外人陈清付在原告处赊购化肥，化肥款未能及时给付。2012年12月19日，被告陈青志和陈清付共同给原告出具欠据。在“欠据”中，双方对支付利息的事宜进行了明确约定，嗣后，被告陈青志及案外人陈清付未能及时履行约定的义务。经原告多次催要未果，现原告提起诉讼要求被告陈青志给付欠款本金6，030.00元及利息1，929.60元（该利息计算至2014年4月3日），由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈青志在给原告出具了欠据后，在原、被告之间便形成了权利义务关系，欠据中对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青志于本判决生效后给付原告化肥欠款本金6，030.00元及利息1，929.60元（该利息计算至2014年4月3日），合计人民币7，959.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈青志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第327号
原告：李金洋，男。
委托代理人：常忠山，男。
被告：陈清付，男。
被告：陈青志，男。
本院在审理原告李金洋诉被告陈清付、陈青志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出对被告陈清付的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金洋撤回对被告陈清付的起诉。
审 判 员 赵 君
二〇一四年六月十日
代理书记员 ??金帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3265号
罪犯于大海。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年6月23日作出（2007）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告人于大海犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月19日至2022年1月18日止。2010年8月31日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑十一个月，2013年8月30日减刑一年二个月。现刑期自2007年1月19日至2018年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于大海准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1028号
原告：陈某，女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：朱某甲（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1993年6月13日依法登记结婚，结婚证字号：凤民婚（93）字第147号。双方于1991年8月10日生育一子，取名朱某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，甚至被告有时会无故殴打原告，同时长期沉迷于赌博，经原告多次劝说，仍不改赌博恶习。为此，原告于2015年8月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月15日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年11月9日发生法律效力。但自从判决后，双方至今互无往来，分居生活至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月13日登记结婚，结婚证字号：凤民婚（93）字第147号。双方于1991年8月10日生育一子，取名朱某乙，现已成年。原告于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年11月9日发生法律效力。上述事实有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及生效证明等证据证实。
综上所述，本院认为，原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年八月十一日
书记员 陆倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第53号
异议人（利害关系人）黄燕明，女，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3428。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人钟晓华，行长。
被执行人佛山市南海远美车灯模具厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人钟瑜。
被执行人金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人谢娟。
被执行人佛山市宁博模具塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人钟瑜。
被执行人钟瑜，女，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。
被执行人蒋智福，男，汉族，住所浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××4310。
被执行人蒋绍辉，男，汉族，住所浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××3156。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海远美车灯模具厂、金启融资担保有限公司、佛山市宁博模具塑料制品有限公司、钟瑜、蒋智福、蒋绍辉金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人黄燕明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人于2015年6月1日向本院书面提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人黄燕明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年六月八日
书记员 董小野
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1163号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵金锋，男，1975年1月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人包进海、陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2015）26号起诉书指控赵金锋犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人赵金锋及辩护人包进海、陆丽吏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
一、猥亵儿童罪
2014年7、8月份左右的一天晚上，被告人赵金锋在杭州市富阳区富春街道金桥北路127弄11号2楼自己家中，为满足性刺激和欲望，与被害人吴某1(2000年11月出生)同睡一床，并采用摸胸部、下身的方式，对被害人进行猥亵。
二、强奸罪
2015年7月30日下午，被告人赵金锋以承诺给吴某1购买手机，在杭州市富阳区富春街道育才西路忆香御宾馆602房间内，与被害人吴某1发生了性关系，后交给吴某1现金5000元用于购买手机。事后，被告人赵金锋在被害人吴某1不自愿的情况下，以发生性关系的事告诉家人、要将吴某1的裸照及二人的聊天记录发到微信朋友圈相要挟，提出再次与被害人吴某1发生性关系。同年8月10日下午，被告人赵金锋在杭州市富阳区富春街道育才西路忆香御宾馆开好401房间欲与吴某1发生性关系时，因被害人吴某1事先通过其同学向公安机关报警，被告人赵金锋被民警在宾馆内抓获而未得逞。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵金锋采用摸胸部、下身的方式，对不满十四周岁的儿童进行猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人赵金锋采用胁迫手段，强行与未成年妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵金锋为了实施强奸犯罪制造条件，系犯罪预备。被告人赵金锋判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第二百三十六条第一款，第二十二条，第六十九条之规定予以惩处。
被告人赵金锋对于公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
被告人赵金锋的辩护人提出，1、被告人赵金锋因涉嫌犯强奸罪被公安机关抓获后不仅如实供述了强奸的罪行，还在公安机关未掌握其猥亵儿童行为的情况下主动交代该事实，对于猥亵儿童罪应认定其具有自首情节。2、本案猥亵儿童�中，被告人赵金锋与被害人存在特殊的婚姻家庭关系，双方自愿睡在一张床上，并非由于暴力、威胁或引诱等情形而发生猥亵行为，且该事实除被告人赵金锋为满足个人欲望外，也是为了治疗其所患的前列腺炎，其犯罪情节相对较轻。3、案发时被害人还有3、4个月即满十四周岁，被告人赵金锋主观上不知道被害人的确切年龄，其主观恶性程度相对较低。4、在强奸犯罪中被告人赵金锋系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。同时，其与被害人之前自愿发生过性关系，本案其也认为被害人是自愿到宾馆的。归案后其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：一、猥亵儿童罪
2014年7、8月份左右的一天晚上，被告人赵金锋在杭州市富阳区富春街道金桥北路127弄11号2楼自己家中，为满足性刺激和欲望，与被害人吴某1(2000年11月出生)同睡一床，并采用摸胸部、下身的方式，对被害人进行猥亵。
上述事实，被告人赵金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人潘某的证言，被告人赵金锋的供述和辩解，手机微信联系记录等数据等证据在案证实，足以认定。
二、强奸罪
2015年7月30日下午，被告人赵金锋以承诺给吴某1购买手机，在杭州市富阳区富春街道育才西路忆香御宾馆602房间内，与被害人吴某1发生了性关系，后交给吴某1现金5000元用于购买手机。事后，被告人赵金锋在被害人吴某1不自愿的情况下，以发生性关系的事告诉家人、要将吴某1的裸照及二人的聊天记录发到微信朋友圈相要挟，提出再次与被害人吴某1发生性关系。同年8月10日下午，被告人赵金锋在杭州市富阳区富春街道育才西路忆香御宾馆�好401房间欲与吴某1发生性关系时，并通知了被害人吴某1，被害人吴某1遂通过其同学向公安机关报警。被害人吴某1到达宾馆后与被告人赵金锋会合并进入宾馆房间，被害人吴某1借口洗澡进入卫生间，后民警进入宾馆房间将被告人赵金锋抓获。
上述事实，被告人赵金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人翁某、潘某、吴某2、吴某3的证言，被告人赵金锋的供述和辩解，视频监控录像，手机微信联系记录等数据，扣押笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子证物检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单，门诊病历，调取证据清单，住宿登记单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人赵金锋的辩护人提出的有关本案涉及猥亵儿童犯罪�告人赵金锋具有自首情节的辩护意见。经查，根据公诉机关提供的证据，被害人吴某1于2015年8月10日14时43分在公安机关陈述其被被告人赵金锋猥亵的事实，而被告人赵金锋于2015年8月10日17时22分第一次供述中供述了其猥亵被害人的事实，故在被告人赵金锋供述猥亵被害人之前公安机关已掌握了被告人赵金锋猥亵儿童的犯罪事实，被告人赵金锋不符合自首的法定条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但被告人赵金锋归案后如实供述犯罪事实，本院认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人赵金锋采用摸胸部、下身的方式，对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人赵金锋采用胁迫手段，强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵金锋对于猥亵儿童�罪具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赵金锋在实施强奸犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人有关被告人赵金锋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人赵金锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵金锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止）。
二、扣押在案的原为被告人赵金锋所持有的作案工具金色苹果6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雨君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8047号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：胡紫杰。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告胡紫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1665号
原告平顶山市润天商贸有限责任公司。
法定代表人白文云，总经理。
被告何娟，女，1967年2月5日出生。
原告平顶山市润天商贸有限责任公司诉被告何娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市润天商贸有限责任公司的法定代表人白文云、被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市润天商贸有限责任公司诉称，平顶山市润天商贸有限责任公司合法持有银行承兑汇票一张，该汇票票面金额为140万元，票号为：1020005223248426，出票人为海宁市超达经编有限责任公司，签发行为中国工商银行海宁支行，到期日为2014年5月4日。2013年12月7日，被告何娟找到原告公司经理陈亚超，承诺其愿意向原告支付该汇票金额，但需扣除相应费用（10万元扣除1千元），剩余款自收到汇票之日起35日内一次性付清，之后陈亚超将汇票交给了被告，被告收到汇票后，先后共计向原告支付了482000元，余款经原告多次催讨，仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还剩余欠款918000元及利息，共计1211812元，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告何娟辩称，确实收到原告公司的汇票，且承诺35日内一次性付清。2013年12月7日，原告经理陈亚超找到我，要贴现承兑汇票一张，票面金额140万元，我向他说明这张票是放到我的同事崔丽娟处，到期支付了45万元，我自己又垫付了3万2千元。
经审理查明，2013年12月7日，被告何娟收到原告平顶山市润天商贸有限责任公司银行承兑汇票一份，同时出具给陈亚超收到条一份，内容为：“今收到陈亚超承兑壹份，票面壹佰肆拾万元整。票号1020005223248426。出票人海宁市超达经编有限责任公司，签发行：中国工商银行海宁支行，到期日2014年5月4日。票日计算起2013年12月8日算起35日付清，扣除壹拾万元扣壹仟元整，下余款一次性付清。何娟，2013年12月7日。”陈亚超系原告平顶山市润天商贸有限责任公司职工，该行为为职务行为，被告何娟收到汇票后没有按照约定时间一次性付清，先后两次共计支付了482000元，余款未支付。在庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还剩余本金918000元。被告何娟对所欠数额无异议。
本院所确认的上述事实由收到条、汇票复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告何娟接受原告平顶山市润天商贸有限责任公司承兑汇票一份，双方不存在合同经营行为，也无债权债务关系，被告何娟取得该承兑汇票及票据权利没有法律依据，属于不当得利，其所取得的利益应当返还给原告，但被告何娟仅返还了482000元，下余918000元没有返还，故原告要求被告何娟返还剩余918000元的请求于法有据，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决生效后十日内返还原告平顶山市润天商贸有限责任公司汇票剩余款项918000元。
二、驳回原告平顶山市润天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15707元、财产保全费1270元，共计16977元，由被告何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张小磊审判员张武杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李 东 峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1665号
原告卫辉市医药总公司。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人董文军，任该公司经理。
被告张先。
原告卫辉市医药总公司诉被告张先返还原物纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1750元，由原告负担。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4832号
原告沈亮。
被告郑鸥。
原告沈亮与被告郑鸥民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈亮、被告郑鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：2015年4月28日被告从原告处借款5万元，然而一年过去被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还欠款5万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.领（付）款凭证及银行转账明细各一份，拟证明借款事实。
被告郑鸥辩称：对向原告借款5万元的事实没有异议，但借款已归还，请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：双方资金往来汇总表及相应的银行交易明细各一份，拟证明原告共转账给被告329376.5元，被告共转账给原告493383元，被告所转账的金额大于原告所转账的金额，故涉案借款已经还清的事实。庭后被告向本庭补交了还款收条三份，分别为2015年9月5日1万元、2015年12月2日1万元、2016年2月1日5000元，共计25000元。
经庭审举证，质证、认证意见如下：
对原告的证据1，被告无异议，本院予以以确认。
对原告的证据2，被告对借款5万元的事实无异议，但认为，该5万元借款是当天原告另外交付的，不是银行转账明细中的二笔款项（2015年4月27日转账23000元和2015年4月28日转账31280元）。本院对领（付）款凭证及借款事实予以认定，对银行转账明细的关联性不予认定。
对被告的证据，原告认为双方合股办厂，之间的资金往来比较多，但涉案的个人借款没有还清，若有归还，都有还款凭证，已归还15000元，具体数额可由被告拿出还款凭证来确定。本院认为，根据当事人的陈述，涉案借款5万元是被告因为购房需要而向原告借款，并主动提出向原告出具借款凭据，双方的其他资金往来均没有出具过借款凭据；结合被告庭后补交的还款收条三份，该三笔还款记录及涉案的5万元借款，均未在被告的证据即双方资金往来汇总表及相应的银行交易明细中有载明，故可确认被告的该证据是原、被告合股办厂过程中的资金往来情况，与涉案的5万元个人借款无关，本院对该证据的关联性不予认定。
对被告庭后补交的还款收条三份，原告称记不清第一笔的1万元还款情况，但该三份收条均由其签字，予以认可。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年4月28日，被告因购买房屋需要向原告借款5万元，原告向被告交付了借款5万元后，被告向原告出具了5万元借款的领（付）款凭证。借款后，被告于2015年9月5日返还原告1万元、2015年12月2日返还原告1万元、2016年2月1日返还原告5000元，共计还款25000元。另查明，原、被告及案外人郭龙合股开办兰溪市三好有机玻璃有限公司，期间资金往来较多，现未能进行清算。本案在审理过程中，经本院多次沟通，终因双方意见不一而调解未果。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实清楚，该借款与原、被告合股办厂中的资金往来系不同的法律关系，原告要求被告返还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已返还的款项。涉案借款未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告诉请的利息不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑鸥于本判决生效后十日内返还原告沈亮借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（减半收取），由原告沈亮负担262.50元，被告郑鸥负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十月二十五日
代书记员 应梅芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2023号
原告：杨定祥，男，汉族，1976年2月21日出生.
委托诉讼代理人李慧基，广西源群律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
本院在审理原告杨定祥诉被告广西裕华建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告杨定祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定祥自愿申请撤回起诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨定祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨定祥负担。
审判员 郑召华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈虹辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1090号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏琼，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2010年7月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年2月16日因本案被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人苏琼犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人苏琼及辩护人吴景贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
一、强奸
2016年2月3日，被告人苏琼与被害人冉某相约至昆山市花桥镇格林联盟酒店XXXX房间发生了性关系。期间，被告人苏琼偷拍了被害人冉某的裸照、手机通讯录和二人发生性关系时的视频。后被告人苏琼再次提出约会请求，被被害人冉某拒绝。被告人苏琼遂以偷拍的裸照、性爱视频胁迫被害人冉某与其发生性关系，被害人冉某被迫同意。2016年2月11日，被告人苏琼在昆山市花桥镇格林联盟酒店XXXX房间胁迫被害人冉某与其发生了性关系。被告人苏琼归案后如实供述了犯罪事实。
二、敲诈勒索
2015年10月24日，被告人苏琼与被害人曹某某相约至上海市安亭镇七天连锁酒店XXX房间发生了性关系。期间，被告人苏琼拍摄了被害人曹某某的裸照。2015年10月至2016年2月，被告人苏琼多次以被害人曹某某的裸照相威胁，敲诈被害人曹某某人民币共计1700余元。后被告人苏琼提出让被害人曹某某一次性支付人民币5000元了结此事，因被害人曹某某未支付而未得逞。被告人苏琼归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏琼以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人苏琼多次敲诈勒索他人人民币6700元（其中人民币5000元系未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏琼犯数罪，应予数罪并罚。被告人苏琼在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏琼对指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏琼犯强奸罪、敲诈勒索罪无异议。被告人苏琼犯敲诈勒索罪部分未遂，归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，取得了被害人谅解，且被害人冉某存在一定的过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明:
一、强奸事实
2016年2月3日，被告人苏琼与被害人冉某（女）相约至昆山市花桥镇格林联盟酒店XXXX房间发生性关系。期间，被告人苏琼偷拍了被害人冉某的裸照、手机通讯录及二人发生性关系时的视频。后被告人苏琼再次提出约会请求，被被害人冉某拒绝。被告人苏琼遂以偷拍的裸照、性爱视频胁迫被害人冉某与其发生性关系，被害人冉某被迫同意。2016年2月11日，被告人苏琼在昆山市花桥镇格林联盟酒店XXXX房间内胁迫被害人冉某与其发生了性关系。
二、敲诈勒索事实
2015年10月24日，被告人苏琼与被害人曹某（女）相约至上海市嘉定区安亭镇七天连锁酒店XXX房间发生性关系。期间，被告人苏琼拍摄了被害人曹某的裸照。2015年10月至2016年2月，被告人苏琼多次以被害人曹某的裸照相威胁，勒索被害人曹某人民币共计1700余元。后被告人苏琼提出让被害人曹某一次性支付人民币5000元了结此事，因被害人曹某未支付而未得逞。
另查明，被告人苏琼归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿分别被害人冉某人民币20000元、被害人曹某人民币5000元，取得了被害人冉某、曹某的谅解。
上述事实，被告人苏琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、曹某的陈述，证人琚某、刘某、齐某、苏某的证言，辨认笔录，调取证据清单、提取笔录、提取清单、QQ聊天记录、微信聊天记录，裸照，发还清单，上海市公安局嘉定分局网络安全保卫支队远程勘验工作记录、昆山市公安局网络安全监察大队电子物证检查工作记录，光盘片，上海市公安局嘉定分局扣押清单及照片、微信转账账单，15年国内旅客基本信息、格林豪泰酒店连锁贵宾结账单、贵宾住宿登记押金单，收条、谅解书，监控录像，上海市公安局嘉定分局安亭派出所工作情况，公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏琼违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人苏琼以非法占有为目的，采用威胁手段，多次勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应当予以并罚。被告人苏琼已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏琼如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏琼赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏琼犯强奸罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被害人冉某存在一定过错的辩护意见，经查，被害人冉某对本案强奸犯罪的引发并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏琼犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2868号
原告陶干生。
原告宁茂全。
共同委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地长沙市高新技术开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。
法定代表人曹文平，系该公司董事长。
原告陶干生、宁茂全诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司(以下简称一路有你公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告陶干生、宁茂全及其委托代理人罗可郎到庭参加了诉讼，被告一路有你公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原被告签订的《建设工程（木工包工）施工承包合同》；2、被告返还保证金9万元及利息(自合同签订之日起按月息2%计算至还清款时止)；3、被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2015年2月3日，原告与被告一路有你公司签订了《建设工程（木工包工）施工承包合同书》，将娄底市东方财富广场1标准3#、4#、5#、正负零以上木工工程施工任务，以包工、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包所有相关工具及集辅料的形式包给乙方，经双方协商达成以下合同条款。……乙方交纳合同履约保证金30万元整（签订合同当日交纳8万元，剩余部分进场7日内交纳清），……如到期不能正常进场，乙方有权要求解除合同，先前所交纳的合同履约金按照2分利息予以全部退还。合同签订后原告向被告交纳了9万元的履约保证金，至今原告未进场施工。
判决的理由与结果
本院认为，原告陶干生、宁茂全无建设工程承包资质,与被告一路有你公司签订的《建设工程（木工包工）施工承包合同书》因违反法律法规的强制性规定无效，被告返还原告9万元履约保证金并承担双方约定的利息。
被告一路有你公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南一路有你建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陶干生、宁茂全返还合同保证金9万元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；
二、驳回原告陶干生、宁茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告湖南一路有你建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2868号
原告陶干生。
原告宁茂全。
共同委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地长沙市高新技术开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。
法定代表人曹文平，系该公司董事长。
原告陶干生、宁茂全诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司(以下简称一路有你公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。
原告陶干生、宁茂全及其委托代理人罗可郎到庭参加了诉讼，被告一路有你公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原被告签订的《建设工程（木工包工）施工承包合同》；2、被告返还保证金9万元及利息(自合同签订之日起按月息2%计算至还清款时止)；3、被告承担本案诉讼费用。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2015年2月3日，原告与被告一路有你公司签订了《建设工程（木工包工）施工承包合同书》，将娄底市东方财富广场1标准3#、4#、5#、正负零以上木工工程施工任务，以包工、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包所有相关工具及集辅料的形式包给乙方，经双方协商达成以下合同条款。……乙方交纳合同履约保证金30万元整（签订合同当日交纳8万元，剩余部分进场7日内交纳清），……如到期不能正常进场，乙方有权要求解除合同，先前所交纳的合同履约金按照2分利息予以全部退还。合同签订后原告向被告交纳了9万元的履约保证金，至今原告未进场施工。判决的理由与结果本院认为，原告陶干生、宁茂全无建设工程承包资质,与被告一路有你公司签订的《建设工程（木工包工）施工承包合同书》因违反法律法规的强制性规定无效，被告返还原告9万元履约保证金并承担双方约定的利息。被告一路有你公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南一路有你建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陶干生、宁茂全返还合同保证金9万元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；二、驳回原告陶干生、宁茂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告湖南一路有你建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8741号
原告：武威致力万嘉商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。
法定代表人：蔡祈威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：刘保伟，男，1979年6月13日出生，住武威市。
武威致力万嘉商业管理有限公司与刘保伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案后，武威致力万嘉商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威致力万嘉商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威致力万嘉商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威致力万嘉商业管理有限公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯中山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第635号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾琦丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：泰山出版社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于景明。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告泰山出版社有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 柯苑瑜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第24号
再审申请人（一审原告）：程素华，女，汉族，1959年10月9日出生，南京机电产业（集团）有限公司退休工人。
被申请人（一审被告）：南京市社会保险管理中心。住所地：江苏省南京市水西门大街**号。
法定代表人：钱国荣，该中心主任。
再审申请人程素华因与被申请人南京市社会保险管理中心（以下简称社保中心）行政赔偿一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
程素华申请再审称：被申请人社保中心在复核申请人程素华原所在企业是否少报养老保险缴费基数时，没按工资复核，而是按实发金额复核，导致复核出错，这一错误造成申请人每月退休养老金少81.26元。原审以申请人程素华未向履行该具体行政行为的义务机关提出过行政赔偿要求为由，裁定驳回程素华的起诉，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、二十七条的规定，适用法律错误，请求提起再审。
本院认为：申请人程素华以被申请人社保中心核定其缴费基数错误造成2009年10月至75周岁时养老金每月减少81.26元的损失为由，起诉至原审法院要求被申请人予以赔偿。根据申请人提交的现有证据，自2009年起其虽然曾经分别向南京机电产业（集团）有限公司、原南京市社会保险费征缴管理中心、南京市人民政府信访事项复查复核办公室等信访渠道反映过缴费基数错误的问题，也向南京市劳动争议仲裁委员会、南京市玄武区人民法院提出过相应的劳动争议诉讼，但申请人程素华并未向履行该具体行政行为的义务机关提出过行政赔偿要求。由于申请人程素华未能依法经过向赔偿义务机关社保中心要求赔偿的先行程序，即直接向法院提起诉讼，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人程素华的申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程素华的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月七日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第24号
成渊：
你与平罗县高仁乡人民政府行政确认一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石行终字第20号行政裁定不服，以“原审裁定认定本案已超过诉讼时效的主要证据不足”为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，在案证据证实涉案结婚证是平罗县高仁乡人民政府在1999年9月9日颁发的，你在平罗县高仁乡人民政府颁发涉案结婚证的行为作出5年之后提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，你的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，法院应不予受理，已经受理的，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，应裁定驳回起诉，故原审裁定驳回你的起诉结果并无不当。你提出你的起诉应自2014年6月10日宁夏回族自治区公安厅纪委出具《关于孙培之身份证明信息情况的说明》时计算，并未超过起诉期限的理由不能成立。你的申请不符合再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年六月八日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初687号
原告：邹学全，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师
被告：邹立柱，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：雷书宁，男，1985年7月18日生，汉族，农民，住封丘县。
原告邹学全诉被告邹立柱民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学全及其委托诉讼代理人朱岐军、被告邹立柱及其委托诉讼代理人雷书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学全诉称：原告与被告是一个村的，被告经营饲料、养猪、收购金银花。2015年5月13日、2015年5月24日，被告两次向原告借款，每次20000元，总金额40000元。被告于同年5月13日、5月24日给原告写了借条，并约定月息一分，一年还清。借款到期后，原告便向被告要求还钱，可被告一直以无钱为由，拒不返还。无奈，原告只好依法起诉，请人民法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（庭审中原告放弃主张利息的请求），并承担本案的诉讼费用。
被告邹立柱未提交答辩状，庭审中口头辩称:2015年5月24日的借条中的20000元借款我已经偿还过了，2015年5月13日的借条中的20000元借款我没有偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告邹学全向本院提交的证据有：1、借条二份。以此证明被告邹立柱欠原告邹学全借款40000元的事实；2、2016年9月12日书写的便条一份。以此证明邹立柱、邹学全及王爱芹三方认证被告还欠原告40000元的事实。
被告邹立柱向本院提交的证据有：1、落款时间为2015年5月24日的借条一份。以此证明被告已经把2015年5月24日的20000元借款偿还给了原告。2、2016年9月12日书写的便条一份。以此证明被告总共向原告借款两次共40000元，被告偿还20000元，还欠20000元的事实。
庭审中被告对原告提供的落款时间为2015年5月24日的借条真实性无异议，但是其认为该借条中的20000元借款被告已经偿还过了。原告对被告提供的落款时间为2015年5月24日的借条有异议，认为该借条不真实且与本案无关联性。经庭审质证，被告对原告提供落款时间为2015年5月13日的借条及便条无异议；原告对被告提供的便条无异议。本院确认原告提交的两张借条和便条及被告提交的便条，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提供的落款时间为2015年5月24日的借条，与本案无关，不符合证据的“三性”特征，不能作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：被告邹立柱收购金银花和养猪，因缺少资金，于2013年5月24日向原告借款20000元，并给原告出具借条；于2014年5月13日向原告借款20000元，并给原告出具借条；被告每年给原告更换借条，即更换的借条上内容不变，落款日期改年不改月日，现两张借条的落款日期分别为2015年5月13日、2015年5月24日。为了确定借款数额，2016年9月12日邹立柱、邹学全、王爱芹三人共同出具便条，原被告每人一份，该便条内容为：“邹学全20000元贰万元整、邹学全20000元贰万元整，贰条共款40000元，2016年9月12号，有邹立柱、邹学全、王爱芹三人认证，如有多余条作费”。
本院认为：债务应当清偿。被告邹立柱因需要资金向原告邹学全借款两次，每次20000元，共计40000元，并为原告出具两张借条，原告邹学全与被告邹立柱之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告邹学全要求被告邹立柱偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对被告辩称已经偿还了原告20000元（落款时间为2015年5月24日的借条）借款的意见，因原被告对被告借原告现金40000元的事实均认可，原告又以被告为其出具的两张借条证明该事实；现被告以自己书写并持有的借条证明该20000元借款已经偿还给原告，证据不足，且与原被告提供的2016年9月12日的便条内容相互矛盾，也不符合日常生活经验，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邹立柱于本判决生效后十日内向原告邹学全偿还借款40000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李孝京
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第994号
申请执行人叶跃群。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
申请执行人叶跃群与被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2012）金东商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款359000元及利息、案件受理费和财产保全费6462元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月十二日
书记员 薛来竞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2527号
申请执行人邵怀广，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人苗为苹，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人邵怀广与被执行人苗为苹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初4642号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告苗为苹于本判决生效之日起十日内支付原告邵怀广借款本金5万元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗为苹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
本案执行过程中，被执行人履行了部分义务，就剩余标的款双方达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中双方当事人和解，且申请执行人向本院撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第103号
原告熊帮文。
委托代理人唐伟（受熊帮文的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陶坤盈。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市长江路中段新华书店办公楼。
本院在审理原告熊帮文与被告陶坤盈、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊帮文于2015年1月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，熊帮文申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊帮文撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由熊帮文负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱 晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初6号
原告李子军，男，1968年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区（爱宝驾校）。
原告李子军与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李子军及其委托代理人庄若霄经到庭参加诉讼，被告孙爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李子军诉称，2011年10月9日，被告孙爱宝以缺少生意周转金为由，向原告李子军借款25万元，原告李子军的配偶林文婷通过转帐的方式将25万元汇入被告孙爱宝指定的帐户。同年12月6日，被告孙爱宝又以同样的事由向原告李子军借款5万元，原告李子军的配偶林文婷又通过转帐的方式将5万元汇入被告孙爱宝指定的帐户。以上共计出借给被告孙爱宝借款本金30万元。2015年7月29日，双方经过结算并经原告李子军同意，被告孙爱宝将先前出具给原告李子军的借条收回，并由被告孙爱宝重新出具一份借条给原告李子军。上述借款本息经原告李子军多次催讨，被告孙爱宝均未履行归还借款本金及支付利息的民事义务。综上，合法的债务应当履行偿还义务，被告无正当理由拒绝支付借款本金及支付利息，其行为显属违约。故请求：1、请求依法判令被告孙爱宝偿还原告李子军借款本金30万元及利息3万元（该利息自2015年7月29日起计算至2015年12月28日止，共计5个月，其利息为3万元；其余利息自2015年12月29日至还清借款本金之日止，均按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告孙爱宝承担。
经审理查明，2011年10月9日，被告孙爱宝因缺少生意周转金为由，向原告李子军借款25万元，原告李子军的配偶林文婷通过银行转账的方式将25万元汇入被告孙爱宝指定的账户。同年12月6日，被告孙爱宝又以同样的事由向原告李子军借款5万元，原告李子军的配偶林文婷又通过银行转账的方式将5万元汇入被告孙爱宝指定的账户；以上共计出借给被告孙爱宝借款本金30万元，被告孙爱宝据此借款事实出具借条一份。借款期间，被告孙爱宝按月利率2%，向原告李子军支付利息至2015年7月29日止。后经原告李子军多次催讨，被告孙爱宝均未履行归还借款本金及支付利息的义务。
上述事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.林文婷身份证及水南字第301号结婚证；3.借条1份，转款凭证等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙爱宝向原告李子军借款本金30万元及约定月利息按2%计算，事实清楚，证据充分，故本院认为原告要求被告孙爱宝偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱宝于本判决生效之日起十日内归还原告李子军借款30万元及利息（从2015年7月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3125元，由被告孙爱宝承担。
如果被告李子军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初6号
原告李子军，男，1968年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人林文婷，女，1970年4月22日出生，汉族，住延平区。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区（爱宝驾校）。
原告李子军与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙爱宝持有的南平市钇胜交通服务有限公司股权，保全价值34万元。原告李子军提供其与担保人林文婷共有的位于南平市延平区超骧路42－50号（梅山花园）3幢6层L607室的房产壹套（产权证号：南房权证字第××号，建筑面积：73.06㎡）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙爱宝持有的南平市钇胜交通服务有限公司股权，保全价值34万元。
二、查封原告李子军与担保人林文婷共有的位于南平市延平区超骧路42－50号（梅山花园）3幢6层L607室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何新平
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第249号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县财政局。住所地：四川省夹江县建设北路***号。组织机构代码：00858636-8。
法定代表人：曾国祥，该局局长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县财政局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县财政局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
原告夏某某与被告陈某某同居关系纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1073号
原告：夏某某，女，1986年5月28日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1982年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某甲（系被告母亲），女，1953年12月11日出生，汉族。
原告夏某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告陈某某的委托诉讼代理人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、孩子陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费40000元；3、依法分割原、被告同居期间的共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年阴历2月20日举行结婚仪式同居生活，2007年3月23日生有一女孩取名陈某乙，现在夏县城内小学上学。由于同居前缺乏了解，生活后发现被告有癫痫病，且不管原告及女儿生活，还有被告父母经常无故毒打原告，2016年阴历6月2日，被告父母殴打原告，原告无奈之下回娘家居住至今，原、被告之间已经无法共同生活。
被告陈某某辩称，1、被告坚决要求抚养孩子陈某乙，原告承担相应的抚养费。原告患有精神分裂症，被告一家对原告关心照顾，原告看病、孩子上学、租房的费用都是被告及家人支付，孩子出生后也一直由被告照看。明明是原告先拿砖头打被告父亲，却反咬一口称是父母殴打她，原告视被告一家付出于不顾，自行外出不顾孩子，原告的作为已经不适合抚养孩子，不利于孩子的健康成长，且原告病发时有严重的暴力倾向。2、原、被告生活期间，被告一人打工挣钱养家，原告并没有收入，当原告四处借钱发生债务时，均是被告父母给人清偿。双方没有共同财产可以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2006年农历2月20日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2007年3月23日生一女孩，取名陈某乙，现跟随被告及其父母生活。同居期间，原、被告因生活琐事发生争执，2016年6月2日原告离开被告家。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，瑶峰镇韩家后村民委员会证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，依法应予解除。双方所生孩子陈某乙，现一直跟随被告及其家人生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由被告陈某某抚养为宜，原告夏某某应负担一定的抚养费。因双方共同生活期间无共同财产，故对原告要求分割同居期间共同财产的请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某某与被告陈某某的同居关系。
二、双方所生女孩陈某乙由被告陈某某抚养，原告夏某某自本判决书生效之日起，每年12月31日前按照上一年度山西省农村居民人均生活消费支出的一半支付孩子抚养费，至孩子满18周岁止。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱妞妞