浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第248号
原告庄松央。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告崔玉龙。
被告崔天明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人李昆红，系总经理。
原告庄松央与被告崔玉龙、崔天明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告崔玉龙赔偿原告医疗费44822.78元、误工费24138元、交通费2563元、住院伙食补助费2350元、护理费10760元、营养费3000元、鉴定费980元、住宿费60元、电动车修理费390元及其他损失35元，共计89098.78元；二、被告崔天明对原告的上述损失承担相应的责任；三、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月1日20时38分许，被告崔玉龙驾驶浙B×××××轿车沿钓海路由西往东行驶至钓海路与兰秀大道路口时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告骑行的电动自行车摔倒，造成原告受伤、电动自行车受损。
二、交警部门的事故责任认定结果：被告崔玉龙承担事故的全部责任，原告庄松央无责任。
三、原告治疗经过：事故发生后，原告庄松央即被送至岱山县第一人民医院住院治疗。翌日，原告转院至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为：左三踝骨折伴踝关节半脱位、气滞血瘀。同年6月2日出院，住院31天。后又于2014年12月23日至舟山广安骨伤医院住院治疗，2015年1月7日出院，住院15天。
四、司法鉴定情况：诉前，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其营养及休息期限进行司法鉴定，该所于2015年3月26日出具的司法鉴定意见书载明：评定其营养期限60天、休息期限210天较为合理（均包括两次住院时间）。
五、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费44822.78元，并向本院提供医疗费票据若干张、住院病历、门诊病历、CT诊断报告单、住院档案以及费用清单。
被告太平洋财险公司答辩：对原告提供的证据的真实性无异议。原告的医疗费总额由法院审核认定，医疗费用应按基本医疗保险审核，扣除非医保用药2266.03元。另外，应扣除无关用药893.5元。
被告崔玉龙答辩：非医保费用应由被告太平洋财险公司承担。
本院认定及理由：经审核，原告的医疗费总额为44822.78元。被告太平洋财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交通强制保险属法定强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，条款规定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式条款限制受害人的赔偿权利，免除自己的赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人，上述约定违反强制保险的立法本意，被告人民财险公司据此主张在交强险理赔中剔除非医保用药，本院不予支持。关于门诊费用893.5元，该费用虽发生于原告住院期间，但与治疗原告因本次事故所致的伤势存在关联性，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为44822.78元。
六、护理费
原告主张及证据：其因本次事故发生护理费10760元（其中住院期间为4510元，出院后为6250元），并向本院提供了舟山广安骨伤医院出具的证明2张以及刘小绒出具的证明一张。
被告方答辩：对原告提供的证据的真实性无异议。认可护理天数46天，护理费标准认可70元／天，合计3220元。
本院认定及理由：被告方对原告提供的证据的真实性以及原告住院期间需护理无异议，本院予以确认。根据舟山广安骨伤医院出具的证明显示，原告两次住院期间共发生护理费4510元，本院予以确认。原告主张出院后需护理75天，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据舟山广安骨伤医院的出院记录显示，原告出院时左下肢尚有石膏固定，左踝关节自主活动仍稍受限，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.15c）三踝骨折：护理30-60日的规定，本院酌情确定原告受伤后护理时间合计为60日（其中住院期间47天、出院后13天）。关于出院后的护理费标准，根据原告的伤势、康复程度以及护理等级，本院酌情确定70元／天，合计为910元。综上，本院确认原告的护理费为5420元。
七、误工费
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，其误工时间为210天，按2500元／月计算，合计为24138元。并向本院提供司法鉴定意见书及岱山县高亭镇华都大酒店出具的证明各一份。
被告方答辩：对误工时间210天及原告提供的证据的真实性无异议。事发时，原告已逾60周岁，已达到法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其在华都大酒店上班，对该项费用不予认可。
本院认定及理由：该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告方对原告的误工时间210天以及原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。关于误工收入，根据华都大酒店出具的证明，事故发生时，原告虽已逾60周岁，但其仍在从事劳动。本院综合当事人的年龄、健康状况××，酌情确认原告的误工收入为80元／天。综上，本院确认原告的误工收入为16800元（210天×80元／天）。
八、交通费及住宿费
原告主张及证据：其受伤后因住院及门诊发生交通费2563元及住宿费60元，并向本院提供交通费发票若干张及收款收据一张。
被告方答辩：根据原告的住院及门诊次数，认可交通费1000元。住宿费系发生在原告住院期间，不予认可。
本院认定及理由：该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故受伤，前往舟山广安骨伤医院住院2次、门诊6次。其因本次事故致其左三踝骨折伴踝关节半脱位，行动较为不便，且事发时已逾60周岁，其住院及门诊需人陪同符合实际情况。另，原告诉前为确定其伤势状况，前往杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行司法鉴定，亦必然发生相应的交通费支出。综合原告伤情、陪护、住院次数、门诊次数以及鉴定等情况，本院酌情确定原告的交通费为1600元。关于住宿费60元，系合理支出，本院予以支持。
九、住院伙食补助费
原告主张及证据：其因本次事故共计住院47天，按50元／天计算，合计为2350元。
被告方答辩：对住院天数47天无异议，认可30元／天，合计1410元。
本院认定及理由：被告方对原告的住院天数47天无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，原告主张50元／天，属合理范围，本院予以支持。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为2350元。
十、营养费：3000元。
十一、鉴定费
原告主张及证据：其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费980元，并向本院提供鉴定费发票一张。
被告太平洋财险公司答辩：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
被告崔玉龙答辩：对鉴定费数额无异议，该费用应由被告太平洋财险公司承担。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告太平洋财险公司提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，商业保险合同系格式合同，保险合同条款中并未明确约定鉴定费属保险公司责任免除范围，应作有利于被保险人的解释，且保险公司未提供相关证据证明就鉴定费用的承担另有约定，故保险公司不能免除对该鉴定费用的赔偿责任。本院确认原告主张的鉴定费用980元可纳入到商业第三者责任险理赔范围。
十二、财产损失390元。
十三、复印支出
原告主张及证据：其因复印病历发生复印费支出35元，并向本院提供收据2张。
被告方答辩：对原告提供的证据的真实性无异议，该费用不属于交通事故理赔范围，不予认可。
本院认定及理由：被告方对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。该费用系原告的合理支出，本院予以支持。
十四、被告垫付情况：事发后，被告崔玉龙已垫付给原告20000元，被告太平洋财险公司已垫付给原告10000元。
十五、保险合同类型：事故车辆在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。
十六、保险合同主要内容：关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2014年1月23日14：45时起至2015年1月23日14：45时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业保险，双方约定：保险期间自2014年1月23日14：45时起至2015年1月23日14：45时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额100万元，且已投保不计免赔特约险。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故车辆的被保险人系被告崔天明。
裁判理由与结果
本院认为，原告庄松央在本次事故中受伤，系由被告崔玉龙的交通违规行为直接所造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告崔玉龙对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。本案中并无证据表明车辆所有人即被告崔天明对本次事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的各类损失，由被告太平洋财险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告崔玉龙赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用50172.78元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用23880元、财产损失390元、鉴定费980元以及复印支出35元。根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿23880元以及财产损失赔偿限额2000元内赔偿390元。不足部分41187.78元，根据商业险保险合同的约定，由被告太平洋财险公司赔偿41152.78元，由被告崔玉龙承担35元。事发后，被告崔玉龙已垫付给原告20000元，为减少诉累和便于执行，可根据被告崔玉龙的请求，由被告太平洋财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告庄松央的交强险理赔额中将19965元赔付给被告崔玉龙。原告受伤后，被告太平洋财险公司已垫付给原告1万元，可在原告的交强险赔偿额中予以抵扣。被告崔天明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告庄松央医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及财产损失共计4305元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给被告崔玉龙保险理赔款19965元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告庄松央医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计41152.78元；
四、驳回原告庄松央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2027元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 虞梦洁