wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4831号
上诉人（原审被告）王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村206号（现位于郑东新区）。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭阿会，女，1985年1月23日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
上诉人王松丽与被上诉人郭阿会返还投资款纠纷一案，郭阿会于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还其出资款1万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民小字第53号民事判决，王松丽不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人郭阿会的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2014年11月27日，原告向被告出资1万元，被告向原告出具了收据，收据上有被告王松丽的签字并加盖有郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店的印章。2014年12月16日，郑州市工商行政管理局金水分局颁发个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店，经营者为被告王松丽，组织形式为个体经营。被告王松丽在火锅店成立后，未向原告等投资者进行过分红。后原告要求被告返还出资款未果而形成本案纠纷。
原审法院认为，被告王松丽向原告等人发布众筹信息，原告根据其众筹信息，向其出资1万元，被告为原告出具的收据及郑州市工商行政管理局出具的预先核准企业名称通知书，能印证原告主张的被告发布信息时公布的众筹项目性质为有限责任公司。但被告收取原告等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。且被告利用众筹所得资金经营个体火锅店期间，未向原告等人进行过分红，致使原告出资后成为公司股东的愿望落空而引发纠纷。原告在众筹项目不能成立，股东愿望不能实现的情况下选择要求返还投资款的方式来保护自己的民事权益，该诉请没有损害国家、集体和他人的合法利益，原告诉请理由正当，原告要求被告返还投资款1万元，该院予以支持。因被告未及时返还原告投资款，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息，理由正当，利息应自2015年7月16日起诉时起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，并提交2015年1月15日的《股东入股合伙合作协议书》一份。该协议书是在被告登记成立了个体工商户之后形成，协议既约定了梦红楼的性质为个人合伙，又约定了梦红楼设立董事会、监事会、股东大会，该议书约定的法律关系不明；另该协议书约定以多数股东签字生效，被告王松丽提交的梦红楼入股明细显示共有64人入股，但该协议书包括被告王松丽在内仅有7人签字，协议并未生效。被告辩称双方系合伙关系，证据不足，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王松丽于本判决生效后十日内返还原告郭阿会投资款一万元及利息（利息自二○一五年七月十六日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王松丽负担。
王松丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，被上诉人已经充分行使了法律赋予的权利，在合伙事务筹备初期，被上诉人就经常在微信群、qq群中讨论火锅店的成立、经营事项。火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，被上诉人无权要求返还出资款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郭阿会答辩称，上诉人王松丽在微信朋友圈发布消息，利用“股权众筹”吸引投资，投资人将入股股权金交付给王松丽，王松丽向投资人出具了收据，王松丽在吸收资金后，单方面变更了合同的目的，成立了个体工商户，在公司设立失败后，王松丽理应退还投资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王松丽通过微信发起众筹，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司，被上诉人郭阿会作为出资者向上诉人王松丽支付了1万元现金，因王松丽收取郭阿会的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。故此，原审判决王松丽返还郭阿会投资款1万元，并无不当。王松丽上诉称双方系合伙关系的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三初字第16号
原告罗德福，男，1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州省金赤化工（生活区）项目部。
负责人杨杰，该项目部经理。
被告杨杰，男，1955年10月5日出生，汉族，重庆市人。
被告遵义恒盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘思亮，该公司经理。
被告贾启伦，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告罗德福诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州省金赤化工（生活区）项目部、杨杰、遵义恒盛建筑工程有限公司、贾启伦民间借贷纠纷一案中，原告罗德福于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗德福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德福撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗德福承担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第730号
原告（反诉被告）苏世儿。
委托代理人王育民，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏德高。
委托代理人张俊富，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人朱祥林，系甘肃溥德律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏世儿与被告（反诉原告）魏德高居间合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，魏德高以苏世儿未返还4万元前期投资费用为由提出反诉，本院一并受理后，于2014年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏世儿及其委托代理人王育民、魏德高委托代理人张俊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世儿诉称，2012年12月20�，被告收取原告工程项目押金488000元，之后被告没有任何工程交由原告施工。2014年1月，被告向原告返还了工程项目押金100000元，余款被告至今未向原告返还，遂原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告工程押金388000元、支付利息20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏德高辩称，原、被告双方系合作投资关系，共享利润、共担风险，由于双方合作投资的工程承包计划失败，因此双方的前期投资损失亦应由双方承担。因此，请求法庭依法驳回苏世儿的诉讼请求。
被告魏德高反诉诉称，原、被告合作投资工程承包，后工程承包失败，但已支出60万元的前期费用，此费用应由双方平均分担，各承担30万元损失。苏世儿在该工程的洽谈中资金只到位488000元，加之苏世儿向魏德高借款10万元及利息和魏德高向苏世儿支付的10万元，苏世儿还应向魏德高支付4万元。�此，请求法院依法判令：苏世儿支付魏德高4万元的投资前期费用；反诉诉讼费用由苏世儿承担。
反诉被告苏世儿辩称，魏德高的反诉不具有真实性，且没有任何证据予以支持，与本案无关。因此请求法院依法驳回魏德高的反诉诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，魏德高向苏世儿出具收据一份，该收据载明“今收到苏世儿现金488000元，收款事由工程项目押金”。2013年11月12日，魏德高向苏世儿出具保证一份，该保证载明“本人保证2013年11月20日将苏世儿乌海入股资金全部返还，魏德高，2013、11、12”。2013年5月3日，苏世儿向魏德高借款10万元，并向魏德高书写了借条一份；2014年1月22日，魏德高通过工商银行向苏世儿打款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据一份、保证一份，被告提供的借条一份、打款凭条一份及当事人陈述在案为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，魏德高已经于2013年11月12日向苏世儿出具保证书，承诺将苏世儿乌海入股资金488000元全部予以返还，故其理应按照该保证所载明的内容按时将所收到款项予以返还。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件中，魏德高虽向法庭提交了案外人王能出具的收到总价为50万元的古玩彩陶的收条一份及购买烟酒礼品的收据三份，但上述证据与其欲证明的款项用于工程承包花费这一事实不存在关联性，故对上述证据本院不予认定。本案双方一致认可魏德高已于2014年1月22日向苏世儿返还了10万元，加之双方在庭审中一致同意将2013年5月3日苏世儿向魏德高的款借10万元予以抵消，故魏德高理应还向苏世儿退还288000元。关于苏世儿诉讼要求魏德高支付利息20000元的请求，由于双方并无利息或损失的约定，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告魏德高退还原告苏世儿款项288000元。
二、驳回原告苏世儿的其他诉讼请求。
三、驳回被告魏德高的反诉请求。
本诉案件受理费7420元，由被告魏德高负担5238元，由原告（苏世儿自行负担2128元；反诉案件受理费400元，由被告（魏德高负担。
以上由被告魏德高应给付的款项共计293238元，由被告魏德高于本判决生效后七日内给付原告苏世儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳相关费用的�按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 穆志杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初501号
原告赵某，女，33岁，汉族，农民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，35岁，汉族，农民。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人秦立田到庭，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年5月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年12月19日生育一女孩。婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告宋某经人介绍认识，于2007年5月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年12月19日生育一女孩。婚后原被告常因家务琐事发生纠纷，原告于2017年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为,原被告经人介绍认识，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年五月五日
书记员 王家庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0442号
原告闻文芝，市民。
委托代理人闻永阳，市民。
被告阙金鼎，市民。
被告邹必龙，市民。
原告闻文芝诉被告阙金鼎、邹必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻文芝的委托代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告阙金鼎、邹必龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻文芝诉称，被告阙金鼎于2012年9月20日向我借款379万元，并出具借条一份，载明月利率2%，被告邹必龙对该笔借款提供连带责任保证。后被告归还了部分借款，截止2015年8月1日尚欠我借款本息275万元，被告阙金鼎在借据背面作了书写说明。后经我多次催要，剩余借款两被告一直未能给付，现为维护我的合法权益，请求两被告偿还我借款本金182万元，并承担借款利息，自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。
被告阙金鼎未作答辩。
被告邹必龙未作答辩。
经审理查明，被告阙金鼎系江苏富建金达市政工程有限公司（以下简称富建金达公司）法定代表人，2011年12月5日，被告阙金鼎向原告闻文芝借款300万元，原告通过其妻张雨蒙银行账户向富建金达公司转账300万元。2012年7月27日，被告阙金鼎向原告借款270万元，闻文芝通过其祖父闻建新银行账户转账给富建金达公司270万元。上述两笔借款在归还部分借款后结余借款本金66万元。2012年8月10日，被告阙金鼎向原告闻文芝借款98万元，原告闻文芝通过其祖母胥金干账户向富建金�公司转账98万元。同日，被告阙金鼎将66万元借款余款及98万元借款合并为164万元，并向原告父亲闻永阳出具金额为164万元的借条。2012年9月20日，原告闻文芝借款200万元给被告阙金鼎，通过原告闻文芝父亲的朋友孙星星账户转账200万元至富建金达公司的账户，另给付被告阙金鼎15万元承兑汇票。2012年9月20日，被告阙金鼎将上述164万元、200万元、15万元合并，重新出具金额为379万元的借条给原告闻文芝，借条上注明月利率2%，被告邹必龙作为担保人在借条上签名，未有约定还款期限和保证方式。后被告阙金鼎归还原告部分借款本金及利息后，被告阙金鼎于2012年12月31日在借条上注明截止2012年12月31日，计欠闻文芝借款本金219万元。嗣后，被告阙金鼎出让车库予原告闻文芝，抵算借款本金37万元，并在借条背面书面说明。
在本案诉讼期间，案外人孙星星、闻建新、张雨蒙、胥金干向本院陈述所汇涉案款项是原告闻文芝所有。原告闻文芝父亲闻永阳认可阙金鼎出具的164万元借条合并后，由阙金鼎向原告闻文芝出具借条。现原告闻文芝诉至本院，要求两被告偿还借款本金182万元，并承担借款利息，自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的张雨蒙、闻建新、孙星星、胥金干的汇款凭据、阙金鼎出具给原告的借条等证据为凭，足可认定。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告阙金鼎向原告借款379万元，有阙金鼎出具的借条和原告提供的汇款凭证为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。在借款发生后，被告阙金鼎归还部分借款，截止2012年12月31日，计欠原告闻文芝借款本金219万元，后被告阙金鼎以车库冲抵借款本金37万元，有被告阙金鼎在借�上书面说明，原告闻文芝对此亦予认可，本院亦予以认定。因借款时并未约定还款期限，被告阙金鼎自2012年9月20日向原告出具借条至今已逾三年，借款时约定的月利率2%并未超出中国人民银行规定的同期同类贷款三年期基准利率的4倍（同期贷款基准利率一年至三年为年利率6.15%，月利率为0.5125%），故原告闻文芝主张依月利率2%计算借款利息的请求本院予以支持。因借款时未有约定还款期限，故原告闻文芝可随时主张债权，被告阙金鼎理应及时偿还借款本息。在借款时，被告邹必龙为借款提供保证，因未有约定保证方式，应视为连带责任保证，原告闻文芝有权向债务人主张债权，亦可向保证人主张债权，故邹必龙应对还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙金鼎归还原告闻文芝借款本金182万元，并承担借款利息（以182万元计，自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邹必龙对上述还款承担连带清偿责任。被告邹必龙在承担保证责任后，有权向被告阙金鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元（原告已预交），由被告阙金鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年十一月三日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任起开始计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第761号
原告天津市宁河县佰顺机井队，经营者贾佰文。
委托代理人朱秋林。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司。
法定代表人薄志栋，经理。
原告天津市宁河县佰顺机井队与被告天津乾坤特种钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县佰顺机井队经营者贾佰文、委托代理人朱秋林到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县佰顺机井队诉称，2011年9月原、被告约定原告为被告凿井两眼，工程价款800000元。施工过程中，因下管深度增加，增加了工程款116800元。工程经验收合格后，双方签订了凿井协议，约定了付款方式、违约责任等事项。但被告仅给付工程款650000元，余款266800未按约定付清。故原告起诉，要求被告天津乾坤特种钢铁有限公司给付所欠工程款266800元及自2011年11月26日至判决给付之日止按合同约定计算的违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2011年10月26日原、被告签订的凿井协议一份，旨在证明原、被告间存在合同关系，工程验收合格后，双方约定了付款方式等事项。
2、原告出具的收款收据一份，载明2011年9月9日原告收到被告给付的工程预付款640000元。
3、原告营业执照、税务登记证，旨在证明原告主体身份。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经本院庭审质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月原、被告约定原告为被告凿井两眼，2011年9月9日被告给付原告工程预付款640000元。2011年10月26日原告施工完毕，经被告验收合格后，原告天津市宁河县佰顺机井队（乙方）与被告天津乾坤特种钢铁有限公司（甲方）签订凿井协议，约定甲方委托乙方打机井。工程名称：供水工程。工程总量：甲方预计打井贰眼，预计深度伍佰米（每眼）。工程地点：天津乾坤特种钢铁有限公司院内。工程造价和结算方式：乙方的机械设备进场后，甲方预付工程款640000元，余款成井验收合格后一次性结清。如甲方未遵守协议拖欠乙方工程款，从验收次月起每月加收欠款5%的违约金。附加条款：因地下水层原因本合同原订深度取水量不足，经甲乙双方协商同意每眼井深度增加73米。两眼井实际下管深度共计1146米，在本合同总造价800000元基础上增加116800元，两眼井总价是916800元（税前价格）。协议同时约定了其他事项。协议签订后，被告未按约定付清工程款。经原告催要，被告于2012年3月份付款10000元。被告尚欠工程款266800元未给付。
本院认为，原告施工工程经被告验收合格后双方确认了工程价款及给付方式并签订了协议，该协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效。原告依约进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。协议约定总价款是916800元，扣除被告已付工程款650000元，被告欠付工程款266800元。原告要求被告给付所欠工程款266800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在协议中约定“验收合格后一次性结清。如甲方未遵守协议拖欠乙方工程款，从验收次月起每月加收欠款5%的违约金”，被告未如约付清工程款，属违约行为，应承担违约责任。但协议约定的“按每月加收欠款5%的违约金”过分高于被告违约给原告造成的实际损失，应予以减少。结合被告违约行为给原告造成了利息损失的事实，以按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金为宜。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县佰顺机井队工程款266800元及自2011年11月27日始至判决给付之日止以所欠工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，公告费560元，共计5860元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 李志军
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建男
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第761号
原告林某，农民。
委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员廖汝康独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告林某及其委托代理人陆陈胜、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告于2005年在深圳打工时与被告认识并恋爱，不久俩人开始同居，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日原告与被告在宁明县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育次子黄某戊。由于被告整天不务正业，对子女漠不关心，没有尽到作为一个父亲的责任和义务，被告的行为已让原告身心倍受伤害。为此，原告于2013年便带着子女投奔娘家寄住。原告认为，夫妻双方长期分居，夫妻感情慢慢疏远，维系这样的夫妻关系已经没有实际意义，夫妻关系名存实亡，要求法院判决与被告离婚，婚生长女黄某乙、次女黄某丁、次子黄某戊由原告抚养。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告存在婚姻关系的事实；3、户籍登记证明，拟证明原、被告及婚生四个孩子的身份情况；4、广东省廉江市长山镇瑞坡村民委员会证明，拟证明原告与被告分居的事实。
被告黄某甲辩称，原告的起诉意见太过夸张，原告所说不符合事实。事实是原告在外打工，被告在老家打理农活，2015年春节，原告还回到老家与被告过年，2015年6月份原告还回家一趟，被告不同意离婚。
被告黄某甲对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。
本案争议焦点为：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许原、被告离婚。2、如果准予原、被告离婚，婚生子女由谁抚养更有利于小孩的健康成长。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为村委会所说不属实，原告是长期在外面打工的，不是在娘家居住。本院认为，对原告提供的证据4，因没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林某与被告黄某甲在广州打工时认识后恋爱并同居，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日原告、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育次子黄某戊。之后，原告在外打工，被告在家打理农活。原、被告由于家庭生活及对子女的关心和抚养问题产生矛盾，原告遂于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，婚生长女黄某乙、次女黄某丁、次子黄某戊由原告抚养，婚生长子黄某丙由被告抚养。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告林某与被告黄某甲经自主恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，并且已经生育了四个子女，婚姻基础牢固，夫妻感情较好。原、被告双方应珍惜这个来之不易的婚姻家庭关系，共同努力维持和谐美满的家庭。婚姻家庭及夫妻生活磕磕碰碰在所难免，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是常事，只要双方真诚沟通，相互谅解，相互包容，积极化解生活中产生的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。本案中，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汝康
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第761号
原告李某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。
原告李某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2004年2月按农村习俗举行结婚仪式。2006年2月28日生有一女取名吴某甲，2007年8月17日生男孩吴静杰。同居期间被告没有主见，什么事情都听他母亲的话。2010年腊月因琐事被告将原告毒打一顿，两人难以相处，原告外出打工。过年回家后仍然难以共同生活。2015年正月原告回到家里，被告保证不再殴打原告，可是时间不久又殴打。故现原告起诉要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
被告吴某辩称：被告和原告没有大的矛盾，就是平常一些小事吵架。原告虽外出打工，但每年过年都回家，两个孩子一直由被告的母亲照顾，现在本村小学上学，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年2月按农村习俗举行结婚仪式。2006年2月28日生有一女取名吴某甲，2007年8月17日生男孩吴静杰。原告经常外出打工，年终回家。原、被告因琐事发生过纠纷。现两小孩由被告及被告母亲照管，上小学。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告同居后育有两子，原告常年在外打工，两个孩子一直由被告及被告的母亲抚养，现上小学。从孩子的健康成长和实际情况看，被告抚养较为妥当。庭审中原告亦无证据证实孩子由其抚养更有利于孩子的身心健康。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费70元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第761号
原告高某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，农民。
原告高某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杜荣彬、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2008年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名岳某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不同，常因家庭琐事发生纠纷，原告坐月子期间被告不顾及原告身体，与原告吵闹。被告不信任原告，限制原告的人身自由，经常找茬打骂原告，原被告夫妻关系每况愈下。2011年10月5日双方因琐事发生纠纷后，被告到原告单位不分青红皂白将原告殴打，当日原告回娘家居住生活至今。原被告夫妻感情早已彻底破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生之子岳某乙，被告支付抚养费。
被告岳某甲辩称，孩子尚小，被告不同意离婚，希望原被告和好夫妻关系。
经审理查明，原被告于2008年下半年经人介绍认识，认识后双方即同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名岳某乙，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。原告无婚前财产，原被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方婚前同居生活，彼此了解充分，感情基础较好，婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告应珍惜夫妻感情，彼此包容、共同改进，维护良好的夫妻关系，原被告夫妻感情并未确已破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告岳某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
�判员李衍华
二〇一五年四月一日
书记员 刘洋
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第761号原告胡国玉，女。被告钟森生，男。本院在审理原告胡国玉与被告钟森生民间借贷纠纷一案中，原告胡国玉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国玉与被告钟森生已自行达成还款和解协议，原告胡国玉以此为由向本院申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国玉撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告胡国玉负担。代理审判员吴美慧二〇一五年八月十四日书记员曾瑶瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2385号
原告：阳城县市政工程有限公司。
法定代表人：邵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺逢波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：袁同军，阳城县工商和质量监督管理局职工。
委托代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县市政工程有限公司与被告袁同军房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳城县市政工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县市政工程有限公司负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯小红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第601号
原告张瑞庆，男，1966年10月22日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告胡民勇，男，1970年7月15日生。
被告滑县公交公司，住所地：滑县顺达公司院内。
法定代表人房延杰，职务：经理。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口（金豪广场*楼）。
法定代表人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张瑞庆诉被告胡民勇、滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞庆及委托代理人李卫斌，被告滑县公交公司及委托代理人李希根，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告胡民勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞庆诉称，2012年2月19日19时左右，在滑县史老公路张庄路段，被告胡民勇驾驶豫E835**号普通客车沿公路自东向西行驶，与沿该公路同向步行的原告张瑞庆相撞，造成原告张瑞庆受伤，车辆损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告胡民勇负全部责任，原告张瑞庆无责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计8万元。
被告胡民勇缺席未答辩。
被告滑县公交公司辩称，被告胡民勇是肇事车辆的实际车主，租赁我公司的线路，该车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，合理损失由我公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分，在商业第三责任险中有20%的免赔率，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，原告的伤残应重新鉴定。
经审理查明，2012年2月19日19时左右，在滑县史老公路张庄路段，被告胡民勇驾驶豫E835**号普通客车沿公路自东向西行驶，与沿该公路同向步行的原告张瑞庆相撞，造成原告张瑞庆受伤，车辆损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告胡民勇负全部责任，原告张瑞庆无责任。原告张瑞庆受伤后于2012年2月19日至2012年5月18日到河南省滑县正骨医院住院治疗。经医院诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、头颅挫裂伤；4、右手背挫裂伤。经原告张瑞庆申请，河南华昂律师事务所委托，2012年8月3日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告张瑞庆的伤被评定为一个九级和一个十级伤残；后续治疗费约需4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告张瑞庆的伤被评定为两个十级伤残；后续治疗费约需4000-5000元。原告张瑞庆住院90天，支付医疗费18108.56元，交通费1070元，鉴定费1260元。被告胡民勇已支付原告2万元。
另查明，原告张瑞庆1966年10月22日生，属农村居民，兄弟三人，父亲张敬贺，1936年7月21日生，母亲毛从香，1937年2月22日生，儿子张远生，2000年3月28日生，原告张瑞庆妻子秦永梅已去世。豫E835**号普通客车的实际车主是被告胡民勇，该车挂靠在被告滑县公交公司，租赁该公司营运线路，在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和20万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，农、林、牧、渔业为15986元／年。原告张瑞庆提交的工资表，2011年11月份上班31天，基本工资1927元，12月份上班30天，基本工资1690元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、交通费票据、护理人员证明、户口本、村委会证明，保单、行车证，被告滑县公交公司提交的有保险单三份，经营合同一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告胡民勇负全部责任，原告张瑞庆无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告造成的损失，因被告胡民勇的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三责任险限额内进行赔偿，其主张的20%免赔率，应依照保险合同向有责任人主张权利。被告胡民勇已支付的2万元应予扣除。原告张瑞庆提交的工资表，不符合法律规定，本院不予认定。
原告张瑞庆的合理损失有：住院90天，从住院到评残前一天共计163天，支付医疗费18108.56元，交通费1070元，鉴定费1260元，原告主张的误工费按农、林、牧、渔业平均工资15986元／年计算，合计7138.95元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年计算为5532.66元，营养费每天20元，合计1800元，住院伙食补助费每天30元，合计2700元，原告主张的残疾赔偿金应为18964.02元（6604.03元／年×20年×11%＋4319.95元／年×6年×11%＋被抚养人生活费4319.95元／年×10年×11%÷3），精神抚慰金本院酌定为7000元，后续治疗费4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞庆医疗费10000元，交通费1070元，误工费7138.95元，护理费5532.66元，残疾赔偿金18964.02元，精神抚慰金7000元，合计49705.63元（含被告胡民勇已支付的20000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险中限额内赔偿原告张瑞庆医疗费8108.56元，鉴定费1260元，营养费1800元，住院伙食补助费2700元，后续治疗费4500元，合计18368.56元；
三、驳回原告张瑞庆的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告胡民勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理陪审员 冯 舒
二〇一二年十二月六日
书 记 员 贾彦桂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第323号
上诉人（原审原告）马某甲（曾用名马会玲），女，回族，1983年4月29日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，1984年1月3日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第715号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某甲、被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月4日，原告马某甲、被告马某乙依习俗举行婚礼同居生活，2006年5月24日依法补办结婚登记。2007年1月14日生一子马振扬，2009年2月17日生一女马清阳。共同生活期间，因家务琐事原告马某甲、被告马某乙发生过矛盾。原告马某甲、被告马某乙无家庭共同财产。
原审法院认为，原告马某甲、被告马某乙自愿结婚且育有子女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告马某甲要求离婚的请求不符合法律规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
一审宣判后，原告马某甲不服一审判决，提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销青铜峡市人民法院作出的（2014）青民初字第715号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清。一审中上诉人一直陈述，被上诉人不仅有赌博的恶习而且还有家庭暴力。因上诉人的文化程度较低，且个人能力有限，一审中无法向法院提供书面的证据予以证实。上诉人与被上诉人实在无法共同生活下去，上诉人也是下了很大的决心与被上诉人解除婚姻关系。被上诉人不管家并且赌博，将上诉人的黄金首饰变卖用于赌博。被上诉人输钱后就乱发脾气，动辄就对上诉人动手，上诉人实在无法忍受。然而一审法院在审理过程中只是就案办案，未能充分进行调查，按照习惯判案，不能够按照具体的案情具体对待，未能够将本案事实查清。故一审法院存在查明事实不清，应当撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：我变卖上诉人的黄金首饰并不是用于赌博，变卖黄金首饰是我们两个人决定的，变卖的钱是给上诉人看病了。至于上诉人说的赌博，前几年因为生意被骗后，我心情低落参与过赌博。但近四年来我再也没有赌博过，也不存在上诉人所说的家庭暴力。我不同意离婚，孩子尚小，我们还有继续过下去的可能。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某乙系自愿结婚，婚后共同生活8年多且育有一子一女，有较深的感情基础。在共同生活期间虽为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚为破裂，原审法院判决驳回离婚诉讼请求并无不当，本院予以认可。上诉人马某甲认为被上诉人马某乙有赌博且存在家庭暴力的行为，但无相关证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执308号
申请人：吴海树，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：钱立胜，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人吴海树与被执行人钱立胜买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为37648.75元，已执行0元。在执行中查明被执行人钱立胜离婚后已离家多年一直未回家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十六日
书记员 洪照红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1610号
原告：袁伟博，男，1999年6月9日出生，达斡尔族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告袁伟博与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟博、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告袁伟博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资5,500.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场打工两个月，工资共计8,000.00元，支取2,500.00元，还剩5,500.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款5,500.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币5,500.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1610号原告：袁伟博，男，1999年6月9日出生，达斡尔族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告袁伟博与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟博、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告袁伟博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资5,500.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场打工两个月，工资共计8,000.00元，支取2,500.00元，还剩5,500.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款5,500.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币5,500.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初446号
原告：苗某，女，1988年08月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：殷某，男，1988年01月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告苗某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案，本案在审理过程中，原告苗某于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
助理审判员 吕俊涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莘莘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2594号
申请执行人杨昌菊，女，1953年3月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
杨昌菊与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、杨昌菊等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初547号
原告：于磊。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告于磊与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告于磊撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2857号
原告连付生，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告连付生与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告连付生于2016年11月26日诉至本院。本院受理后依法由袁文举适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告连付生，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连付生诉称：2015年4月份，被告经营确山县黄楼新型墙材有限公司砖厂期间，让原告给其供煤，口头约定货到付款。2015年4月18日，原告给被告供应煤泥7车,货款63000元，被告出具收据一份，王书刚、吴月强在收据上签字，并加盖确山县黄楼新型墙材有限公司印章。后被告以各种理由拒付货款，经多次催要至今未付，因此向法院起诉，请求判令被告支付货款63000元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠煤钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂，原告连付生给五被告的窑厂供煤泥。2015年4月18日，原告连付生给五被告砖厂供应煤泥7车,共268.73吨，约定每吨235元，共计63000元。原告把煤泥交付给五被告，但五被告未支付货款给原告。五被告给原告出具了一张收据：“2015年4月18日，陆万叁仟元,63000元，老连煤泥7车，268.73吨×235元，王书刚，吴月强”。收据中“王书刚”为五被告窑厂的会计。后五被告未支付货款给原告，现五被告已将窑厂转给他人经营。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：原告连付生给五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留的窑厂提供煤泥，双方当事人之间存在买卖合同关系。合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告连付生将煤泥交付给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔货款的真实性，并向原告出具了收据，但五被告未向原告支付货款。因此原告请求五被告支付其货款63000的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告连付生货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共688元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初795号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓国根，男，1991年7月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡�区。因无证驾驶，于2016年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。2017年2月16日经牡丹区人民法院决定由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人邓国根犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院提起公诉。因被告人传唤不到案，于2017年1月3日中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人邓国根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邓国根于2016年8月5日凌晨1时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大型客车，沿菏泽市牡丹区黄河路自西向东行驶，行至黄河路与西安路交叉口东50米处，撞上道路隔离护栏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的邓国根血液中检出乙醇成分，含量为189.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓国根在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人邓国根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一七年三月二日
书记员 刘 永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28334号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：周晴，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周晴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第32号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，该局干部。
委托代理人徐军，该局干部。
被执行人孙桂龙，经营地址溧阳市溧城镇大营巷38号1幢。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年11月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000460号行政处罚决定书，认定被执行人孙桂龙于2014年9月11日在溧阳市溧城镇大营巷38号1幢处，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人孙桂龙作出罚款人民币200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字[2014]第2014000460号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000460号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费50元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第272号
罪犯余某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑少初字第32号刑事判决，认定被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，2012年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人余磊于2011年8月8日在本县古吕镇会友宾馆北侧贩卖毒品后被抓获，当场从其身上搜缴尚未卖出的毒品36.13克。
罪犯余某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年八月八日至二〇一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1423-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442-9。
负责人：吴昌炉，行长。
被执行人叶德忠，男，住址大田县。
被执行人陈幼香，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人叶德忠、陈幼香金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，执行难度大，该案短期内无法实现债权，被执行人叶德忠、陈幼香目前又暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1022号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初967号
原告:安永辉，男，住海伦市。
委托诉讼代理人：安中华，系原告之子。
被告:李景军，男，住海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告:翟金录，男，住海伦市。
委托诉讼代理人：吕学华，黑龙江真博律师事务所律师。
原告安永辉与被告李景军、翟金录义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安永辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永辉与被告李景军、翟金录义务帮工人受害责任纠纷已经达成调解协议且已履行，原告安永辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安永辉撤诉。
案件受理费979.00元，由被告李景军负担。
审判员 刘大春
二０一七年十一月六日
书记员 张闻博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1467号
申请执行人洪亚福，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙艺所有的银行存款人民币718060元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月一日
代书 记员 林晓珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3462号
原告谭春凤。
原告梁丽文。
委托代理人李伟明，广西中飞律师事务所律师。
被告廖秀珍。
被告冼罗逸。
被告广西贵港市恒信农业生态有限公司。住所地：贵港市荷城路****号院（天悦华庭）*幢***号。
法定代表人廖秀珍
委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
原告谭春凤、梁丽文与被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员韦启容、谭菠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告谭春凤、梁丽文及委托代理人李伟明，被告廖秀珍、冼罗逸及广西贵港市恒信农业生态有限公司的委托代理人谭振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁某是原告谭春凤的丈夫，原告梁丽文的父亲，被告廖秀珍因做生意需资金周转，于2013年9月4日向梁某借款600000元，约定于2014年8月4日前归还，月息按2.5%计算。被告冼罗逸和被告广西贵港市恒信商务有限公司在借款合同书中作为借款担保人签字。被告廖秀珍收到借款后，仅支付部分利息，本金则分文未还。梁某因患病于2014年5月23日去世。广西贵港市恒信商务有限公司于2013年11月27日变更为广西贵港市恒信农业生态有限公司。原告因向被告催要本息未果，遂诉至法院请求判决：1、被告廖秀珍向两原告偿还借款600000元，被告冼罗逸及被告广西贵港市恒信农业生态有限公司对借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
三被告答辩称，梁某与被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司的借贷关系没有生效，被告冼罗逸不承担还款责任。借款应为公司行为，原告起诉的是民间借贷，借款主体广西恒信商务有限公司已经变更公司名称，应免除被告冼罗逸的保证责任。借款利率已经超出法律规定，超出部分不予支持。根据相关法律规定，借款合同应以借款人是否收到借款为生效要件，有借条只能证明存在借贷关系，但不能证明是否生效。原告没有任何证据证明是梁某授权梁远潮转账给廖秀珍且经过几方同意和认可，所以无法证实该笔转账与涉案借款有关，且转账金额只有585000元，进一步证明该转账与借款无关，故冼罗逸不承担担保责任。
经审理查明，原告谭春凤及其丈夫梁某与廖秀珍、冼罗逸是朋友关系。2013年9月4日，被告廖秀珍因生意急需资金周转需要向原告丈夫梁某借款600000元，于当日立下一张借条及一份借款合同书，约定月息按2.5%计算，于2014年8月4日前归还。该借条及借款合同书上均有被告廖秀珍作为借款人签字，担保人一栏有被告冼罗逸签字、盖有被告广西贵港市恒信商务有限公司公章。梁某于借款当日让其侄子梁远潮通过中国农业银行以转账方式向被告廖秀珍汇去585000元，另有15000元通过现金给付。期间，被告廖秀珍支付了2013年9月至2014年3月的利息，每个月15000元，合计105000元。广西贵港市恒信商务有限公司于2013年11月27日变更登记为广西贵港市恒信农业生态有限公司。梁某于2014年5月23日去世。因被告一直再未还款，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，梁远潮承认是按照梁某指示于2013年9月4日通过中国农业银行将585000元转账给被告廖秀珍，该转账时间与原、被告签订借款合同时间一致。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同书、结婚证、户口本、居民医学死亡证明书、企业变更查询单、银行卡取款业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向梁某借款600000元，有被告廖秀珍作为借款人签字，冼罗逸、广西贵港市恒信商务有限公司作为担保人签字、盖章立具给原告收执的借条、借款合同书为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。因梁某病故，被告廖秀珍应向其法定继承人谭春凤、梁丽文即两原告偿还借款6000000元及相应利息。根据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人签字或者盖章的，保证合同成立；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告冼罗逸与广西贵港市恒信商务有限公司在担保人处签字及盖章，故该二者应对该债务与被告廖秀珍承担连带偿还责任。被告代理人主张因被告广西贵港市恒信商务有限公司变更公司名称为广西贵港市恒信农业生态有限公司是变更主体的行为，被告冼罗逸因此而不需承担担保责任，该主张于法无据，故被告广西贵港市恒信农业生态有限公司、冼罗逸仍应对该笔借款承担担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息2.5%已经超出法律允许范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司连带偿还原告谭春凤、梁文丽借款600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2013年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，扣除被告廖秀珍已经支付的105000元）；
二、驳回原告谭春凤、梁文丽的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，公告费350元，合计10150元，由被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 谭 菠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓尚伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3462号（2014）港北民初字第3462号原告谭春凤。原告梁丽文。委托代理人李伟明，广西中飞律师事务所律师。被告廖秀珍，女，1971年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区荷城路1102号阳光都市小区10幢5单元705室。公民身份号码：45252219710810434X.被告冼罗逸。被告广西贵港市恒信农业生态有限公司。住所地：贵港市荷城路1036号院（天悦华庭）1幢418号。法定代表人廖秀珍委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。原告谭春凤、梁丽文与被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员韦启容、谭菠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告谭春凤、梁丽文及委托代理人李伟明，被告廖秀珍、冼罗逸及广西贵港市恒信农业生态有限公司的委托代理人谭振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，梁德新是原告谭春凤的丈夫，原告梁丽文的父亲，被告廖秀珍因做生意需资金周转，于2013年9月4日向梁德新借款600000元，约定于2014年8月4日前归还，月息按2.5%计算。被告冼罗逸和被告广西贵港市恒信商务有限公司在借款合同书中作为借款担保人签字。被告廖秀珍收到借款后，仅支付部分利息，本金则分文未还。梁德新因患病于2014年5月23日去世。广西贵港市恒信商务有限公司于2013年11月27日变更为广西贵港市恒信农业生态有限公司。原告因向被告催要本息未果，遂诉至法院请求判决：1、被告廖秀珍向两原告偿还借款600000元，被告冼罗逸及被告广西贵港市恒信农业生态有限公司对借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告负担。三被告答辩称，梁德新与被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司的借贷关系没有生效，被告冼罗逸不承担还款责任。借款应为公司行为，原告起诉的是民间借贷，借款主体广西恒信商务有限公司已经变更公司名称，应免除被告冼罗逸的保证责任。借款利率已经超出法律规定，超出部分不予支持。根据相关法律规定，借款合同应以借款人是否收到借款为生效要件，有借条只能证明存在借贷关系，但不能证明是否生效。原告没有任何证据证明是梁德新授权梁远潮转账给廖秀珍且经过几方同意和认可，所以无法证实该笔转账与涉案借款有关，且转账金额只有585000元，进一步证明该转账与借款无关，故冼罗逸不承担担保责任。经审理查明，原告及其丈夫梁德新与廖秀珍、冼罗逸是朋友关系。2013年9月4日，被告廖秀珍因生意急需资金周转需要向原告丈夫梁德新借款600000元，于当日立下一张借条及一份借款合同书，约定月息按2.5%计算，于2014年8月4日前归还。该借条及借款合同书上均有被告廖秀珍作为借款人签字，担保人一栏有被告冼罗逸签字、盖有被告广西贵港市恒信商务有限公司公章。梁德新于借款当日让其侄子梁远潮通过中国农业银行以转账方式向被告廖秀珍汇去585000元，另有15000元通过现金给付。期间，被告廖秀珍支付了2013年9月至2014年3月的利息，每个月15000元，合计105000元。广西贵港市恒信商务有限公司于2013年11月27日变更登记为广西贵港市恒信农业生态有限公司。梁德新于2014年5月23日去世。因被告一直再未还款，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，梁远潮承认是按照梁德新指示于2013年9月4日通过中国农业银行将585000元转账给被告廖秀珍，该转账时间与原、被告签订借款合同时间一致。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同书、结婚证、户口本、居民医学死亡证明书、企业变更查询单、银行卡取款业务回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向梁德新借款600000元，有被告廖秀珍作为借款人签字，冼罗逸、广西贵港市恒信商务有限公司作为担保人签字、盖章立具给原告收执的借条、借款合同书为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。因梁德新病故，被告廖秀珍应向其法定继承人谭春凤、梁丽文即两原告偿还借款6000000元及相应利息。根据根据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人签字或者盖章的，保证合同成立；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告冼罗逸与广西贵港市恒信商务有限公司在担保人处签字及盖章，故该二者应对该债务与被告廖秀珍承担连带偿还责任。被告代理人主张因被告广西贵港市恒信商务有限公司变更公司名称为广西贵港市恒信农业生态有限公司是变更主体的行为，被告冼罗逸因此而不需承担担保责任，该主张于法无据，故被告广西贵港市恒信农业生态有限公司、冼罗逸仍应对该笔借款承担担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息2.5%已经超出法律允许范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司连带偿还原告谭春凤、梁文丽借款600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2013年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，扣除被告廖秀珍已经支付的105000元）；二、驳回原告谭春凤、梁文丽的其他诉讼请求。本案受理费9800元，公告费350元，合计10150元，由被告廖秀珍、冼罗逸、广西贵港市恒信农业生态有限公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员韦启容人民陪审员谭菠二〇一五年四月十六日书记员邓尚伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2180－1号
原告张开远。
被告韩德文。
本院在审理原告张开远诉被告韩德文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩德文的银行存款42000元或查封其等值财产，并自愿以人民币现金10000元及其所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩德文的银行存款42000元或查封其等值财产；
二、查封原告张开远所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘雪梅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第4825号
北京银行股份有限公司杭州余杭支行：
杨根娣：
关于申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨根娣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初899号
原告：陈舟凌，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
被告：凌传群，男，汉族，1984年1月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告:汕头市澄海区林达玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区凤翔东湖工业区。
经营者：林家群，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。
原告陈舟凌诉被告凌传群、被告汕头市澄海区林达玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈舟凌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舟凌撤回对被告凌传群、被告汕头市澄海区林达玩具厂的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈舟凌负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第423号
申请执行人：刘远新，山丹县居民。
被执行人：李生普，山丹县居民。
被执行人：杜翠霞，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第423号申请执行人刘远新与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第423号申请执行人：刘远新，山丹县居民。被执行人：李生普，山丹县居民。被执行人：杜翠霞，山丹县居民。本院立案执行的（2014）山民执字第423号申请执行人刘远新与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2086号
原告:张彪，男，1983年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3，统一社会信用代码91500236686200778B。
法定代表人：王守权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁宁，男，被告单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇�安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。
法定代表人：冯凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张彪诉被告重庆权宏建筑工程有限公司、重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
本案案件受理费预收1515元，实际收取25元，由原告张彪负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 巧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保188号
申请人肖萍萍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村3组。
法定代表人：李寿全
申请人肖萍萍与被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元，担保人何运翠自愿用自己所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，的房产为申请人提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元；查封位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保188号申请人肖萍萍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村3组。法定代表人：李寿全申请人肖萍萍与被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元，担保人何运翠自愿用自己所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，的房产为申请人提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元；查封位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年十一月十三日书记员 吴因霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终291号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟丽，女，1971年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，女，1992年4月8日出生，汉族，住辽宁省大东区。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人宋伟丽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0106刑初182号刑事附带民事判决，认定一、被告人宋伟丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人宋伟丽赔偿附带民事诉讼原告贺某某医疗费32119.4元、交通费1004元、误工费4069元、护理费1322元、营养费1000元、伙食补助费1000元、病历复印费63.50元，上述费用共计人民币40577.9元；三、驳回附带民事诉讼原告贺某某的其它诉讼请求。原审被告人宋伟丽不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋伟丽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋伟丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟丽撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初182号刑事附带民事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕思涵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终374号
上诉人（一审原告）赖禧英，女，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
赖禧英因请求确认重庆市北碚区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初595号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，赖禧英向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市北碚区人民政府侵占其林地面积0.096亩的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项其中规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据查明的情况，赖禧英的林地已被北碚区人民政府征收，但赖禧英所提诉讼中并未阐明侵害其合法权益的行政行为，即未能对重庆市北碚区人民政府征地行为中诸多行政行为的某个行政行为有针对性提出确认违法，赖禧英提请法院予以审理对象不明确、不具体，让法院审理活动无法有序开展。且经一审法院释明仍拒绝变更，一审法院据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回赖禧英的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。赖禧英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年八月四日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终374号上诉人（一审原告）赖禧英，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。赖禧英因请求确认重庆市北碚区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初595号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，赖禧英向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市北碚区人民政府侵占其林地面积0.096亩的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项其中规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据查明的情况，赖禧英的林地已被北碚区人民政府征收，但赖禧英所提诉讼中并未阐明侵害其合法权益的行政行为，即未能对重庆市北碚区人民政府征地行为中诸多行政行为的某个行政行为有针对性提出确认违法，赖禧英提请法院予以审理对象不明确、不具体，让法院审理活动无法有序开展。且经一审法院释明仍拒绝变更，一审法院据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回赖禧英的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。赖禧英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年八月四日书记员 李小燕
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第156号
原告吴某某，女，无职业。
委托代理人李某某，女，抚远县司法局退休干部。
被告苏某某，男，无职业。
被告苗某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
被告张某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
原告吴某某与被告苏某某、苗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告苏某某、苗某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年4月10日，被告苏某某在原告处借款10万元，约定月利率1.50%，由被告苗某某、张某某共同担保。2013年初，被告将2012年4月10日至2012年12月末的利息付清。本金及2013年1月1日到现在的利息没有给付。现要求三被告偿还欠款本金10万元及2013年1月1日至2015年7月1日的利息45000.00元，合计145000.00元。诉讼费由三被告承担。
被告苏某某、苗某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告苏某某由被告苗某某、张某某提供担保在原告处借款10万元，约定利息1.50分。
被告苏某某、苗某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告苏某某、苗某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月10日被告苏某某在原告处借款10万元，约定月利息1.50分。由被告苗某某、张某某提供担保。
本院认为：原告与被告苏某某之间债权、债务关系成立，被告苏某某对借款负有偿还义务。故对原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某某、张某某在提供担保时，未与原告约定保证方式，被告苗某某、张某某应按连带责任保证承担保证责任。被告苗某某、张某某在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告苏某某行使追偿权。被告苏某某、苗某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某借款本金10万元及利息45000.00元，合计145000.00元；
二、被告苗某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苗某某、张某某在承担保证责任的范围内向被告苏某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告苏某某、苗某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 李首运
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10510号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：章如君，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告章如君保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款79815.48元（包括借款本金78150.21元、利息1646.56元、罚息18.71元）、逾期保费6147.97元（欠3个月零21天）、违约金27935.42元（自2016年5月30日计算至2017年11月6日）及以后以79815.48元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月6日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为113000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人章如君，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额134357元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额1695元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月9日，宁波平安银行向被告发放贷款113000元，但被告未按约还款。宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月30日向宁波平安银行支付保险理赔款79815.48元（包括借款本金78150.21元、利息1646.56元、罚息18.71元）。被告还欠保费6147.97元未交。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付尚欠的保险费、承担违约金（原告已自动降低计算比例）和原告催收产生的费用（律师代理费）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告章如君支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款79815.48元、逾期保费6147.97元、违约金27935.42元（计算至2017年11月6日）及从2017年11月7日起至本判决确定的履行日止以79815.48元为基数按月利率2%计算的违约金、赔偿律师代理费损失1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告章如君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10510号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：章如君，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告章如君保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款79815.48元（包括借款本金78150.21元、利息1646.56元、罚息18.71元）、逾期保费6147.97元（欠3个月零21天）、违约金27935.42元（自2016年5月30日计算至2017年11月6日）及以后以79815.48元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年2月6日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为113000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人章如君，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额134357元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额1695元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月9日，宁波平安银行向被告发放贷款113000元，但被告未按约还款。宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月30日向宁波平安银行支付保险理赔款79815.48元（包括借款本金78150.21元、利息1646.56元、罚息18.71元）。被告还欠保费6147.97元未交。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付尚欠的保险费、承担违约金（原告已自动降低计算比例）和原告催收产生的费用（律师代理费）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告章如君支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款79815.48元、逾期保费6147.97元、违约金27935.42元（计算至2017年11月6日）及从2017年11月7日起至本判决确定的履行日止以79815.48元为基数按月利率2%计算的违约金、赔偿律师代理费损失1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告章如君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年十一月三十日代书记员 梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?