安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00093号
原告：李谟山，男，1973年6月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：金祥祥，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告李谟山诉被告金祥祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李谟山，被告金祥祥及其委托代理人王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李谟山诉称：2013年9月1日12时40分，被告驾驶皖P1M5**号摩托车由建平镇街道驶往钟新村李村，自东向西行驶至李村路段时，因不按规定会车，与迎面由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经郎溪县交警部门认定，被告金祥祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在宣城和平医院住院78天，后又到宣城市眼科医院、芜湖市第一人民医院检查治疗，共支付医疗费12906.3元。2013年12月25日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为6000元，原告损伤所需的休息期为78天，营养期78天，护理期为78天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、判令被告赔偿44107.9元【医疗费12906.3元，护理费40元／天×156天＝6240元，营养费15元／天×156天＝2340元，住院伙食补助费15元／天×78天＝1170元，后续治疗费6000元，误工费56.1元／天×156天＝8751.6元，交通费500元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元】；2、诉讼费由被告负担。
金祥祥在庭审中辩称：1、本案事实清楚，但原告在治疗过程中被告垫付医疗费7600元；2、原告起诉的部分诉请没有法律和事实依据，原告委托鉴定机构进行了鉴定，护理费、营养费、误工费按照156天计算没有依据，根据鉴定结论应为58天；对于交通费500元请求法庭酌定；精神抚慰金因原告未构成伤残，请求法庭不予支持。
李谟山为证明自己的主张在法庭上出示的证据有：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、医疗费票据、用药清单、病历、出院录，证明原告在2013年9月1日至2013年11月18日在宣城市和平医院住院治疗花费医疗费12906.3元；
三、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任情况；
四、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告后续治疗费需6000元，休息期78日，营养期78日，护理期78日，鉴定费用1300元；
五、郎溪县建平镇钟新村民委员会证明，证明原告的职业情况。
庭审质证时，金祥祥对李谟山提交的证据一无异议。对证据二有异议，其中医疗费票据中2013年10月22日原告去宣城市眼科医院的两张票据，系原告方私自检查的票据，没有宣城和平医院的转院相关材料，故与本案无关，两张票据的后四位号码分别为5718、5415，用药清单上可以看出医药费花费了4000多元，但是检查费和B超费支付了5000多元，明显是过度检查，且用药清单并不正规，用药清单上也注明了金祥祥交了7600元；对证据三无异议；对证据四无异议，但提请法庭注意的是护理期、营养期等鉴定意见书上是78天；对证据五认为与本案无关联。
金祥祥为了支持自己的辩解，向法庭提交的证据：
七张收款收据，证明被告金祥祥为原告李谟山垫付了7600元医药费。
庭审质证时，李谟山对金祥祥提交的证据无异议。
经质证，本院综合分析认为，原、被告双方对对方提交的证据没有异议的部分，经审查符合证据的基本要求，本院予以确认。李谟山因交通事故造成脑震荡、头面部软组织挫裂伤等，李谟山在宣城和平医院住院期间到宣城市眼科医院进行检查，并无不当；关于李谟山在宣城和平医院发生的医疗费中出现5000余元的检查费，金祥祥对此未提交证据证明存在不合理的治疗，故金祥祥对证据二的抗辩，本院不予采纳。李谟山因交通事故委托“安徽皖医司法鉴定中心”进行三期及后续治疗费鉴定，于2013年12月25日作出鉴定意见，后续治疗费为6000元，休息期、营养期、护理期均为78天，该鉴定结论具有法律效力，李谟山主张的各项损失应按照该鉴定意见确定，金祥祥对证据四的抗辩，本院予以采纳。李谟山所在的村委会（郎溪县建平镇钟新村民委员会）出具的证明，只证明原告目前的生活和职业状况，金祥祥对证据五的抗辩，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月1日12时40分，被告驾驶皖P1M5**号摩托车由建平镇街道驶往钟新村李村，自东向西行驶至李村路段时，因不按规定会车，与迎面原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经郎溪县交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年9月1日-11月18日原告在宣城和平医院住院78天，住院期间到宣城市眼科医院、芜湖市第一人民医院检查治疗，共支付医疗费12906.3元。2013年12月25日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为6000元，原告损伤所需的休息期为78天，营养期78天，护理期为78天。被告在原告治疗期间支付医疗费7600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告金祥祥忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故发生的根本原因，郎溪县交警部门认定：原告李谟山不负事故责任，被告金祥祥负事故的全部责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告李谟山在本起事故中未构成伤残，要求被告金祥祥赔偿精神抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告李谟山的各项损失为：医疗费12906.3元，护理费40元／天×78天＝3120元，营养费15元／天×78天＝1170元，住院伙食补助费15元／天×78天＝1170元，后续治疗费6000元，误工费56.1元／天×78天＝4375.8元，交通费500元，鉴定费1200元，合计30442.1元。被告金祥祥在诉讼前已支付7600元，实际再需赔偿原告李谟山各项损失为22842.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李谟山各项损失计人民币22842.1元。
二、驳回原告李谟山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取445元，由原告李谟山负担220元，被告金祥祥负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年三月十一日
书记员 李 丹
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。