辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1707号
原告张成玉。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人梅东禹，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告任志山。
被告沈阳金彤货运有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷15-1号。（未到庭）
法定代表人白继静。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人周洪喜，系该公司负责人。
委托代理人高瞻。
原告张成玉诉被告任志山、沈阳金彤货运有限公司（以下简称金彤公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张成玉的委托代理人梅东禹，被告任志山、被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告金彤公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张成玉诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16779.50元（已扣除保险公司垫付10000元、司机垫付6000元）、住院伙食补助费6550元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、护理费19650元、误工费9750.90元、交通费1000元、伤残鉴定费900元、残疾辅助器具费183元，以上损失共计110969.40元。
被告任志山辩称，肇事车辆登记所有人为金彤公司，我是车辆实际所有人，肇事车辆办理了交强险和商业限10万元含不计免赔。
被告金彤公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为10万元并附加不计免赔。发生交通事故后我公司垫付10000元。伤残鉴定标准过高，原告伤情不构成十级残。对于无医嘱的费用不予承担。诉讼费属于间接损失我方不同意承担。
经审理查明，2014年5月1日9时20分，被告任志山驾驶辽A55A**号货车行驶至沈阳市皇姑区二环桥上，与正在作业的环卫工人原告张成玉发生交通事故，致张成玉受伤。事故发生后，张成玉被“120”急救车辆先后送至武警辽宁省总队医院、沈阳市骨科医院，但因伤情原因，上述医院未予收治，最后原告被送至辽宁中医药大学附属医院，经诊断为全身多发骨折、右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、腰间盘突出症、右耳皮肤挫裂伤等症，自2014年5月1日至2014年9月9日共计住院治疗131天，住院期间二级护理，原告累计支付门诊医药费、住院医药费31529.67元，其中被告保险公司垫付10000元，被告任志山垫付6753元。出院后医嘱持续休息一个月。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定任志山负此事故全部责任，张成玉无责任。
2014年9月19日，经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，其中记载“张成玉右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限的后果评为十级残”，原告支付鉴定费900元。
另查，车牌号为辽A55A**号货车登记所有人为被告金彤公司，被告任志山为该车实际所有人，二者为挂靠经营。肇事车辆在被告保险公司沈阳市分公司投保交强险及10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、急救费收据、住院费收据、门诊医疗费收据、住院病志、误工证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、残疾辅助器具费收据、交通费收据、证明、保险单等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告任志山系肇事车辆的实际所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，被告任志山负此次事故的全部责任，故对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失应承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告任志山承担赔偿责任。作为肇事车辆的挂靠营运单位，被告金彤公司对任志山承担连带民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费16779.50元问题。经本院审查原告提交的医疗费收据，其中中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费二张，与本次交通事故无关，不予确认。大东区东陶医院270元收据是发生交通事故当天购买破伤风针剂的费用，本院予以确认。原告因本次事故共发生医药费31529.67元，其提供的急救费收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与住院病历均吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。上述医药费中包括被告保险公司先行垫付10000元，应予扣除，另外，被告任志山先行垫付6753元后，原告自行支付14776.67元，应由被告保险公司分别向原、被告理赔。
关于原告主张住院伙食补助费6550元问题。原告住院累计131天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为6550元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张误工费9750.90元问题。提交误工证明及诊断书，保险公司表示无异议。根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告出院后医嘱休息直至2014年10月9日，但原告于2014年9月19日已定残，故误工期计算至定残前一日。根据原告住院期间、医嘱休息期限及定残日，原告共误工141天，误工费应为9353元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张护理费19650元问题。根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理，护理期限为住院期限131天。对于护理费标准，保险公司对家政劳动服务合同真实性提出异议。经本院审查，原告提交的家政劳动服务合同为发生交通事故当天签订，但护理期限注明至2014年9月9日原告出院之日，合同应为事后补签，本院不予采信。本院依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元计算原告护理费，故原告护理费应为12560元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张交通费1000元问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告提供证据交通费收据，保险公司主张过高。原告住院131天，结合原告伤情住院期限、复诊次数、评残路程等事实，本院依法酌定交通费为700元。
关于原告主张伤残赔偿金51156元问题。保险公司提出原告伤情不构成十级残，且评残程序违法，申请重新鉴定。经本院审查，评残系由公安机关委托相关有资质的鉴定机构所作，程序并无不妥之处，本院依法予以采信。残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，原告的伤残为十级，故伤残系数为10%，原告伤残赔偿金应为51156元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司首先在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿。
关于原告提出鉴定费900元的问题，该费用系为查明原告伤情，以确定赔偿数额发生，涉及实体问题，故应由保险公司在交强险财产限额内赔偿。
关于原告主张残疾辅助器具费183元一事，保险公司提出原告举证不是正式发票。经审查原告提交的证据，为护肩、护腰、颈托等，均为发生交通事故当天购买，原告因交通事故全身多发骨折并构成伤残，故使用上述残疾辅助器具并无不妥，已提交票据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付医药费21529.67元，其中向原告张成玉支付15830.67元，向被告任志山支付5699元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付住院伙食补助费6550元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付误工费9353元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付护理费12560元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付交通费700元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付伤残赔偿金51156元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付精神抚慰金5000元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付鉴定费900元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张成玉支付残疾辅助器具费183元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
二被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告任志山承担（从垫付款中付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丽