山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第85号原告刘海东。委托代理人王欣禄。被告袁金堂。被告王玉梅。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李鸿翼，总经理。委托代理人孙天一。原告刘海东与被告袁金堂、王玉梅、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王欣禄、被告保险公司的委托代理人孙天一到庭参加诉讼，被告袁金堂、被告王玉梅经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日11时20分，袁金堂驾驶鲁V×××××号轿车沿横一路由东向西行驶至平日路路口左拐弯时与驾驶无牌二轮摩托车沿平日路由西南向东北行驶的刘海东在路口发生碰撞，造成两车损坏，刘海东受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，袁金堂承担事故的主要责任，刘海东承担事故的次要责任。袁金堂是鲁V×××××号轿车的司机，王玉梅系该车的车主，该车在被告保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费35387.65元、误工费17406元、护理费7872元、车损5423元、评估费460元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金18892元、二次手术费12000元、营养费600元、鉴定费2200元，共计101140.56元。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；事故车辆的实际车主系王玉梅，投保人系袁金堂，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2012年10月14日至2013年10月13日，事故发生在保险期间；保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由商业三者险按责任比例赔偿；鉴定费、评估费不予承担。被告袁金堂、被告王玉梅均未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月16日11时20分，袁金堂驾驶鲁V×××××轿车沿横一路由东向西行驶至平日路路口左拐弯时与驾驶无牌二轮摩托车沿平日路由西南向东北行驶的刘海东在路口发生碰撞，造成两车损坏，刘海东受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，袁金堂驾驶机动车在路口拐弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；刘海东未取得机动车驾驶证驾驶机动车在路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条的规定，承担事故的次要责任。原告驾驶的无牌二轮摩托车的所有人系原告本人。被告袁金堂所驾驶车辆的所有人系被告王玉梅，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2012年10月14日至2013年10月13日，事故发生在保险期间。原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折，左距骨骨折，左膝部、左外踝软组织损伤。住院治疗30天，支出医疗费35387.65元。原告主张系高密市某针织服饰有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2884元、2884元、2935.5元，事故发生后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某针织服饰有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表。原告主张受伤后由刘某护理，原告同时还主张刘某系高密市某针织服饰有限公司职工，护理前三个月的平均工资2952元，并提交了刘某的身份证复印件、高密市某针织服饰有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表。经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年12月27日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后180日，护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为12000元，营养费参考费用为600元。原告支出鉴定费2200元。经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年10月16日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车损5423元。原告支出评估费460元。庭审中，原告与被告保险公司对原告的误工费、护理费达成一致：原告的误工费按月工资2901元计算100天、护理费按农村居民标准计算80天。2012年山东省农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，身份证，高密市某针织服饰有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交强险保单，商业险保单及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，被告袁金堂驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，袁金堂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人及受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告袁金堂驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故当事人责任的大小在商业三者险责任限额内赔偿。因被告袁金堂在事故中承担主要责任，故交强险赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费35387.65元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告与被告保险公司均同意原告的误工费按月工资2901元计算100天、护理费按农村居民标准计算80天，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的误工费为9670元（2901元÷30天×100天）、护理费为3555.51元［（9446元＋6776元）÷365天×80天］；原告主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的二次手术费12000元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损5423元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费460元，均有相关单据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费47387.65元（含二次手术费12000元）、误工费9670元、护理费3555.51元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、车损5423元、鉴定费2200元、评估费460元，共计89088.16元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿45617.51元，原告的其他损失43470.65元（医疗费37387.65元＋车损3423元＋鉴定费2200元＋评估费460元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30429.46元（43470.65元×70%），保险公司共计赔偿原告76046.97元（45617.51元＋30429.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告76046.97元，于判决生效后十日内付清；二、被告袁金堂、被告王玉梅于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告负担622元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 高 磊审判员 钟建新审判员 夏 艳二〇一四年二月二十八日书记员 王 琳