wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00501号
原告吴某，中国福利彩票销售员。
委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某，武汉园林星城物业管理公司员工。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年六月九日
书记员 苏琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第471号
本院在执行过程中，查明被执行人安传代拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安传代纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3111号
罪犯翟春斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2005年4月27日作出了（2005）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人翟春斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翟春斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟春斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟春斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟春斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第817号
原告：淄博市临淄佳联运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李茂葵，执行董事。
被告：薛红光，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄佳联运输有限公司（以下简称为临淄佳联公司）诉被告薛红光公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄佳联公司到庭参加诉讼，被告薛红光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄佳联公司诉称，2013年7月，原告为被告运输货物，运费为131953元。2015年7月30日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要运费及运费利息，被告拒不归还。要求被告支付原告运费131953元，并支付原告运费利息15409元（自2013年8月1日起至2015年8月1日按银行同期贷款利率）。
被告薛红光未作答辩。
经审理查明，原告为被告运输货物，截至2013年7月，被告欠原告运费131953元，该款经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告运费131953元事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付运费131953元并赔偿经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红光支付原告淄博市临淄佳联运输有限公司运费131953元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛红光赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司经济损失（按131953元自2013年8月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年8月1日，若计算数额超过15409元，则按15409元计），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，财产保全费1280元，由被告薛红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年九月二十一日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第817号
原告国久营，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任骞骞，总经理。
被告林涛，男，汉族。
住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。
被告孟燕，农民，系林涛之妻。
本院在审理原告国久营与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月七日
书记员 邢晓萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第817号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告：张守勇，男。
被告：齐克祥，男。
被告：张树芩，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张守勇等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘书雷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执546号
申请执行人蔡永红，女，1959年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张玉林，男，1958年4月12日生，汉族。
申请执行人蔡永红与被执行人张玉林欠款纠纷一案。由于被执行人张玉林未能按照本院作出的（2016）吉0106民督2号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民督2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执546号申请执行人蔡永红，女，1959年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张玉林，男，1958年4月12日生，汉族。申请执行人蔡永红与被执行人张玉林欠款纠纷一案。由于被执行人张玉林未能按照本院作出的（2016）吉0106民督2号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民督2号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月一日书记员  房立军
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初175号
原告：叶其盈，男，1965年1月16日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯正恒，男，1988年1月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告叶其盈诉被告冯正恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶其盈于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告叶其盈向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其盈撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告叶其盈负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年五月五日
书 记 员 詹礼迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00564-3号
申请执行人：柴翠芳。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月26日裁定冻结了被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初387号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪嘉平，男，1990年12月8日出生于浙江省杭州市，满族，初中文化程度，无业，住杭州市江干区。2006年12月3日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。2008年11月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。2011年3月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年8月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人汪嘉平犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员赵天予，被告人汪嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日13时许，被告人汪嘉平在本市上城区庆春路购书中心二楼的古典文学图书区，趁坐在地上看书的被害人童某不备之机，窃得童某放在身旁的钱包一只，有现金人民币200元及银行卡等物。得手后汪嘉平即离开现场。
2016年6月10日16时许，被告人汪嘉平在本市上城区庆春路购书中心三楼的少儿图书区，趁坐在地上看书的被害人方某不备之机，窃得方某放在身后的黑色ZARA钱包一只（经估价价值人民币32元），内有现金人民币1400元以及银行卡等物。得手后汪嘉平离开现场，并将窃得钱包丢弃至海华大酒店一楼卫生间的垃圾桶中。
2016年6月18日2时20分许，公安机关在本市江干区双菱路采菱路口抓获被告人汪嘉平。
案发后，涉案黑色ZARA钱包及包内银行卡已追回并发还被害人方某。
上述事实，被告人汪嘉平在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控录像及说明、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪嘉平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪嘉平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人汪嘉平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪嘉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人汪嘉平退赔被害人童国聪人民币200元、被害人方志刚人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年八月二十三日
书记员 俞 峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初652号
原告：刘广军，男，1974年9月8日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：范连恩，男，1966年8月12日出生，汉族，住陵城区。
被告：德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会。住所地：德州市陵城区义渡口镇小范村。
法定代表人：范连印，该村委会主任。
原告刘广军与被告范连恩、德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广军及其委托诉讼代理人王川、李彬；被告范连恩到庭参加了诉讼，被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告范连恩偿还所欠原告的餐费3119元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陵城区义渡口镇义渡口街经营一饭店，被告多次在原告处就餐，截止2016年4月5日，被告共计欠原告餐费3119元。经原告多次催要，被告久拖不还。为支持其请求，原告向法庭提交了由被告范连恩书写的欠条一张。
范连恩辩称：对于原告起诉的数额及事实无异议，但该笔债务应当由小范村委会偿还。该笔饭费不是被告范连恩自己消费，而是用于小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设，该笔账目已经在义渡口镇经管站下账，因此不应由被告范连恩偿还，范连恩可以协助原告共同追索欠款。
德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会未到庭应诉，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘广军在陵城区义渡口镇义渡口街经营一饭店。2014年、2015年左右，因小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设，时任陵城区义渡口镇小范村党支部书记的被告范连恩，通过电话联系原告刘广军，由刘广军送菜到村的方式进行消费，经结算，截止2016年4月5日，共计消费3119元，由被告范连恩出具欠条一张，内容为：欠好粥道刘广军饭费3119元整（叁仟壹佰壹拾玖元整），范连恩，2016年4月5日。
被告范连恩主张该笔债务已经作为招待费下账，为此申请本院依法调取了义渡口镇经管站相关凭证，调取的该记账凭证载明2015年招待费为：贰仟柒佰壹拾玖元（2719元），德州市陵城区义渡口镇小范村委会加盖了公章，范连恩签字确认。经原告质证，原告认为，该笔饭费是经范连恩联系的，原告只能是向范连恩主张。
本院认为，本案双方争议的焦点是该笔债务应当由德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会偿还，还是由范连恩偿还。第一，原告提交的欠条虽然系范连恩个人书写，但《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告范连恩作为义渡口镇小范村委会工作人员，因小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设而赊欠餐费、在欠条上签字的行为系职务行为。第二，从本院调取的在义渡口镇经管站的记账凭证上看，该笔费用数额为2719元，该记账凭证上加盖了德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会的公章，范连恩作为村党支部书记进行确认。由此可以认定，该笔饭费中的2719元系义渡口镇小范村委会的招待费，应由小范村委会进行偿还。对于超出该数额的400元，范连恩解释为村级招待费不得超出3000元，因此无法下账。本院认为，镇经管站的记账凭证上不包括该笔费用，欠条上系范连恩个人签字，范连恩的该辩称缺乏证据支持，本院不予采信，因此超出的400元应由范连恩个人偿还。原告要求被告范连恩偿还全部餐费3119元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘广军餐费2719元；
二、被告范连恩于本判决生效之日起五日内支付原告刘广军餐费400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一八年五月十五日
书记员 高登书
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘咏梅，女，1968年8月5日出生，苗族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,036.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,036.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1729号
罪犯王超，男，生于1988年12月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）德旌刑初字第346号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告不服，提出上诉。2013年3月5日，四川省德阳市中级人民法院以（2013）德刑二刑终字第3号刑事判决：维持对被告人王超的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第964号刑事裁定将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2016年10月获得标准分120.61分，且罚金7000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王超减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01378-2号
申请执行人湖南星凯建筑劳务有限公司。
法定代表人钟某某。
被执行人鞍山九建工程有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人湖南星凯建筑劳务有限公司申请执行被执行人鞍山九建工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）开民一初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，本案执行过程中，被执行人鞍山九建工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的40万元案款，并支付给申请执行人，另本院在执行过程中查明，被执行人刘海波暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人刘海波可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年三月二十日
书记员 胡小博
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初122号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年3月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：凌蕙鶄，女，1971年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告夏靖与被告周军、凌蕙鶄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告周军、凌蕙鶄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金12379.60元，逾期前一个月利息742.80元；2、判令二被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年4月15日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为4151.30元）；3、请求判令被告支付律师费1000元；4、诉讼等费用由二被告依法承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金74277.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4869.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元、信访咨询费100元，合计14377.61元。被告于2015年4月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周军、凌蕙鶄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日被告周军、凌蕙鶄（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币74277.60元，借款编号0519010454）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元，三项合计14277.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告周军、凌蕙鶄（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010454的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为74277.60元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4869.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计14377.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月24日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月15日，被告支付了15期的本金61898元、利息11141.65元，此后未再还本付息。审理中，被告周军、凌蕙鶄经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周军、凌蕙鶄于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金12279.60元及至2015年4月15日未按约还款所产生的利息742.80元，以后从2014年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金12279.60元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费257元、公告费600元（原告已预交），合计857元，由夏靖负担50元，由周军、凌蕙鶄负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6814号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳市益力达商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区佳利科技大厦七楼816。
法定代表人：朱飞翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祖德、赖婷婷，分别为广东鹏海律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：广东东明股份有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南教育北路亿华城南商贸城一号楼第二层商铺。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡双飞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
再审申请人深圳市益力达商贸有限公司（以下简称益力达公司）因与被申请人广东东明股份有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益力达公司申请再审称，（一）原审判决被申请人支付货款并退货超出了诉讼请求范围。（二）原审法院认定被申请人无需返还违约金5000元错误，申请人是在遭受胁迫、被逼无奈之下才签了涉案协议书。（三）原审法院依据伪造的确认书作出判决错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人一审的诉讼请求。
东明公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，一、二审期间，益力达公司主张其是受胁迫签订《协议书》以及《年度合同费用确认书》系伪造的，但未提供证据证实，在此情况下，一、二审法院未采信益力达公司的上述主张，并根据《协议书》及《年度合同费用确认书》的内容认定各项费用并无不当。由于东明公司在一审期间提起反诉时，已明确要求将其尚欠益力达公司的费用在未结算的货款中予以抵扣。在此情况下，一审法院组织双方对库存商品进行清点后，再依据双方签订的《代销合同》的有关约定进行退货抵扣后计算出本案未结算的货款亦无不当。益力达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，益力达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市益力达商贸有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7528号
原告李淑丽，女，汉族。
被告华永弟，女，汉族。
被告吕军，男，汉族。
被告吕锡友，男，汉族。
本院在审理原告李淑丽与被告华永弟、吕军、吕锡友民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑丽对华永弟、吕军、吕锡友的起诉。
案件受理费1050元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初7528号
（2017）鲁0282民初7528号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7528号原告李淑丽，女，汉族。被告华永弟，女，汉族。被告吕军，男，汉族。被告吕锡友，男，汉族。本院在审理原告李淑丽与被告华永弟、吕军、吕锡友民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李淑丽对华永弟、吕军、吕锡友的起诉。案件受理费1050元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年八月十四日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初7528号（2017）鲁0282民初7528号
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1337号
申请执行人陈凡永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人季林，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈凡永与被执行人季林担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4113号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执102-3号
申请执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人郑巨双，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人叶贵花，女，1977年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人邱于礼与被执行人郑巨双、叶贵花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1119号民事判决书，经申请执行人邱于礼的申请，于2017年2月14日立案执行，执行标的本金60000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑巨双、叶贵花名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑巨双、叶贵花在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人叶贵花名下有坐落于温州市洞头区北岙街道人民路127号3幢302室的房产，本院已司法拍�处置该房产，本案获得分配款17943元。被执行人郑巨双、叶贵花名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本院已将被执行人郑巨双、叶贵花纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执102-3号申请执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人郑巨双，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人叶贵花，女，1977年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人邱于礼与被执行人郑巨双、叶贵花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1119号民事判决书，经申请执行人邱于礼的申请，于2017年2月14日立案执行，执行标的本金60000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人郑巨双、叶贵花名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑巨双、叶贵花在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人叶贵花名下有坐落于温州市洞头区北岙街道人民路127号3幢302室的房产，本院已司法拍�处置该房产，本案获得分配款17943元。被执行人郑巨双、叶贵花名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本院已将被执行人郑巨双、叶贵花纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7117号
原告：陈某，男，1987年6月30日出生，身份不详，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1963年3月2日出生，身份不详，住北京市延庆区。
被告：杨某1，男，1962年1月29日出生，身份不详，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1996年6月1日出生，身份不详，住北京市延庆区。
原告陈某与被告郭某、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈某负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 卫萌萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1257号
原告：天津市泰美达科技有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门601单元。
法定代表人：于仁礼，总经理。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，总经理。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人：姜丽，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津市泰美达科技有限公司（以下简称泰美达公司）诉被告中环高科（天津）股份有限公司（以下简称中环高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张静独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告泰美达公司法定代表人于仁礼、�告中环高科公司委托代理人李洋、姜丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰美达公司诉称：被告自2015年1月份至2015年11月份从原告处购买价值1548058.09元印刷材料。原告已履行供货义务，但被告由于经营状况不断恶化，至今未付清货款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告货款1548058.09元；二、被告给付自2015年11月1日起至结案之日止的利息（以1548058.09元为基数，利率按照中国人民银行定期存款利率计算）三、本案的诉讼费及诉前保全费由被告承担。
被告中环高科公司辩称：原、被告双方存在业务关系，被告尚欠原告部分货款，但由于资金困难请求延期给付。对于原告主张的利率计算标准无异议，但计算起止日期应按照合同约定从2016年2月26日起计算。
经审理查明：原告提供2015年10月27日双方签订的�对账单》证明2015年1月至2015年9月被告尚欠原告货款1817186.6元。被告对此证据真实性无异议，但主张自2015年9月后共支付原告货款260782.51元，并提供转账凭证予以证实。
庭审中，由于被告将价值102610元货物退还给原告，原告将诉请货款数额变更为1445448.09元，并同意从2016年2月26日开始计息，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的对账单、付款计划书，被告提供的转账凭证等书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现原告已依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款1445448.09元，故，原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
被告未按期支付货款，应承担给付利息损失的责任，故，被告应给付原告自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市泰美达科技有限公司货款1445448.09元及自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息（以1445448.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由被告中环高科（天津）股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张丽侠
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第25号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李上书，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2005年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）254号起诉书指控被告人李上书犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李上书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月26日凌晨1时许，被告人李上书窜至武汉市江夏区司法局四楼，采取用卡片插门的手段进入该局纪检办公室，窃取联想启天6900台式电脑一台。后经鉴定，被盗物品价值人民币3038元。案发后，公安人员在被告人李上书的家中查获被盗的上述电脑一台，已发还被害单位。
2009年8月7日，被告人李上书在被强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李上书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及张遵顺的陈述笔录、证人唐某、吴某的证言笔录、物价鉴定结论、物证（照片）、到案经过、身份证某
本院认为，被告人李上书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李上书曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李上书在被强制戒毒期间主动交代未被司法机关掌握的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李上书自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李上书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2010年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇〇九年十二月四日
书记员 李华杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初245号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
委托代理人岳建华，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告郝丽霞，女，1974年出生，汉族，住本市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郝丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第715号
申请执行人杨帆，男，1983年5月22日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人杨帆与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人杨帆于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人杨帆发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第748号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4434号
原告信阳市博太建材有限公司，住所地信阳市平桥区工业园。
法定代表人张万胜，该公司董事长。
委托代理人张雪松，该公司员工。
被告河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。
法定代表人张礼学，该公司经理。
被告盛道赋，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省固始县。
原告信阳市博太建材有限公司诉被告河南方元建筑工程有限公司、盛道赋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告信阳市博太建材有限公司以与被告协商解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市博太建材有限公司撤诉。
本案受理费23898元，减半收取11949元，由原告信阳市博太建材有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年十一月九日
书记员 杜伶丽
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执301号
申请执行人林英,女,汉族，1965年9月26日出生，住共青城市。
被执行人袁云峰，男，汉族，1961年6月8日出生，住星子县。
本院于2017年4月12日立案执行林英申请袁云峰服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执301号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4386号
原告：才毅哲，男，1941年1月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
法定代表人：高力勇，职务主任。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告才毅哲与被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才毅哲、被告之法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4，408.79元及利息13，589.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年12月18日被告以偿还阿什河乡政府统筹款不足为由借款20，000.00元，约定月利率1.8%，一年内还款。到期后，经原告年年催要，被告偿还部分本金及利息，现尚欠本金及利息17，998.19元。
被告辩称，被告与原告没有债权债务关系，即使存在债务也超过了诉讼时效期间二年，请求驳回原告的诉请。
原告在庭审中依法提交了证据：才毅哲的身份证复印件、贷款借据。原告欲证明白城村在原告处借款的事实，该借款并经原告年年催要，被告偿还了部分款项。以上证据经白城村质证称，该据由“收据”改成“借据”，并后添加了“贷款”字样，并对公章及名章有异议，该据形成的时间是1999年，即使该债务存在已超过诉讼时效二年，不受法律保护。
本院对证据认定如下：原告提交的“借据”其上载明“还乡统筹租用现金”，可以证明为借贷关系；被告质证称对公章和名章有异议及已超过诉讼时效，被告对该抗辩内容并未提交有效证据予以证明以及未举示原告未连续催要该款的有效证据。故原告提交的证据与本案的借款事实具有关联性，可以证明原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：1999年12月18日被告以偿还阿什河乡统筹款为由在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.8%。后经原告催要，被告于2002年偿还部分本金及利息，现尚欠本金4，408.79元及利息13，589.40元（按本金4，408.79元、月利率1.8%、自2002年至2017年计算），合计：17，998.19元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款及利息的合同。被告出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。被告未全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告才毅哲借款本金4，408.79元。
二、被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告才毅哲借款利息13，589.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担（与本判决所确定的时限由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初74号
原告李某，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告刘某，女，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭春梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初174号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牟某某，男，1978年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省林口县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日20时20分许，被告人牟某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，牟某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为99mg/ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人牟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人牟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月十四日
书记员 周红芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1799-2号
申请执行人沈义江，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。
被执行人王玉贤，女，1965年12月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王玉贤在中国工商银行翁牛特旗支行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉贤所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩月达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4622号
原告肖琼芳。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
被告黄东伟。
被告夏全生。
被告李功智。
被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓810栋C1-C5“艺赏中心”工艺品市场第四层4A02号。
法定代表人黄东伟。
被告深圳市创世实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路雪象路口400号创世艺术大楼三楼东侧。
法定代表人黄东伟。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖琼芳撤回起诉。
案件受理费人民币1470元，减半收取人民币735元，由原告负担。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁云华
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初141号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孔某某，男，住滨州市沾化区。因犯盗窃罪，于2000年1月14日被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2001年8月27日刑满释放；于2003年3月25日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人孔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月23日13时许，被告人孔某某到邹平县韩店镇杨村张某与王某的租屋内，盗窃张某华为荣耀V9手机、王某华为Mate9Pro手机各一部。经邹平县价格认证中心认定，被盗华为荣耀V9手机价格人民币3200元、华为Mate9Pro手机价格人民币4840元，共计人民币8040元。
同年9月24日，邹平县公安局工作人员在邹平县东方明珠小区楼道内将被告人孔某某抓获。
9月28日，邹平县公安局工作人员从被告人孔某某租房处依法扣押涉案华为荣耀V9手机、华为Mate9Pro手机，9月30日发还被害人张某、王某。
另，被告人孔某某因犯盗窃罪，于2000年1月14日被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2001年8月27日刑满释放；于2003年3月25日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2010年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、王某陈述；证人李某证言及辨认笔录；勘验检查笔录：现场方位图、现场照片、刑事科学技术照片；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定[2017]125号价格认定结论书（简易文本）；物证：工作服、安全帽、证件；书证：案件来源、受案登记表、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、到案说明、东营市河口区人民法院（2003）河刑初字第7号刑事判决书及山东省任城监狱（2010）鲁任释证第88号释放证明书等；视听资料：光盘一张；被告人孔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被盗赃物已退还被害人，酌定从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孔某某作案用电动车一辆由扣押机关邹平县公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一八年五月二十八日
书记员 石文静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1760号
原告：于晓梅，女，1984年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被告：董顺国，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：宋淑丽，女，1980年6月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告于晓梅与被告董顺国、被告宋淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于晓梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓梅撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告于晓梅负担。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1946号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人卢亚光。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人卢亚光信用卡就分一案，本院作出的（2016）湘0105民初5813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢亚光尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢亚光存款人民币959440元，或扣留、提取被执行人卢亚光收入人民币959440元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初214号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：陆晔，女，1970年6月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告陆晔民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告陆晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1要求被告陆晔偿还借款本金21800元；2、要求被告陆晔按银行同期贷款利率支付利息2449元；3、要求被告陆晔负担诉讼费、执行费。事实与理由：2014年7、8月份，被告陆晔分两次向原告单文辉分别借款16800元和5000元。借款到期后，被告陆晔经原告多次催讨一直未偿还借款本息。
被告陆晔辩称，借条是我写的，但所借的款项我已还清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月6日，被告陆晔向原告单文辉借款16800元，并于当日向原告单文辉出具了一张借条，该借条注明：“今借到单文辉现金人民币壹万陆千捌佰元整，限3个月内还清”。2014年8月8日，被告陆晔又向原告单文辉借款5000元，并向原告单文辉出具了一张借条，该借条注明：“今借到单文辉单文辉现金人民币5000元，限3个月内还清”。上述两笔借款到期后，经原告单文辉多次催讨，被告陆晔一直未归还该借款本息。
本院认为，被告陆晔向原告单文辉借款的事实清楚，合法有效，现该笔借款已到期，原告单文辉起诉要求被告陆晔归还，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未注明利息，故该借款利息应从借款期满之日起按年利率6%计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆晔偿还原告单文辉借款本金21800元并支付借款利息（利息计算方法：其中16800元从2014年10月6起算至付清之日止，另外5000元从2014年11月8日起算至付清之日止，均按年利率6%计算。）。
以上应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告陆晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 付玉平
二０一七年七月七日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1140号
原告：周明凯。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：张佳佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。组织机构代码：86475193-6。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：燕浩波。
委托代理人：卢裴颖。
原告周明凯与被告张佳佳、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明凯的委托代理人成卫恒，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人燕浩波、卢裴颖到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明凯诉称：2015年9月5日11时40分许，被告张佳佳驾驶鲁E3CX**号车沿万兴路由东向西行驶至胜利路交叉路口时，与沿胜利路由北向南行驶的原告驾驶的鲁EQMX**号马自达牌小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经垦利交警大队认定，原告与被告负同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计76812.40元，合计78812.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告张佳佳未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：根据原告提交的材料依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，原告鉴定系自己私自委托，该鉴定报告不予认可。
经审理查明：2015年9月5日11时40分许，被告张佳佳驾驶鲁E3CX**号小型轿车，沿万兴路由东向西行驶至胜利路交叉路口时，与沿胜利路由北向南行驶的原告周明凯驾驶的鲁EQMX**号马自达牌小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。经垦利县公安局交通管理大队认定，原告周明凯、被告张佳佳承担事故的同等责任。被告张佳佳驾驶的鲁E3CX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业险，发生交通事故时在保险期限内，商业险赔偿限额为30万元，含不计免赔。事故发生后，原告支付施救费640元、拆检费300元、绿化补偿费1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司予以认可。事故发生后，原告自行委托对其鲁EQMX**号车辆损失进行评估，对所评估的车辆损失148484.79元以及原告支付的评估费用4400元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司不予认可。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对原告的鲁EQMX**号马自达牌小型普通客车损失进行评估，本院委托山东金天衡保险公估有限公司进行评估，原告的鲁EQMX**号车损失值为110792元。
上述事实，有庭审中原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费发票、拆检费票据、绿化补偿费票据，公估报告书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张佳佳驾驶鲁E3CX**号车与原告周明凯驾驶的鲁EQMX**号车发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，原告周明凯、被告张佳佳承担事故的同等责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。本院依法委托对原告的鲁EQMX**号车辆损失进行评估，评估损失为110792元，本院予以认定。事故发生后，原告支付的施救费640元、拆检费300元、绿化补偿费1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司予以认可，本院对原告的以上损失2740元予以认定。原告周明凯因涉案交通事故造成的损失共计113532元。事故发生后，原告自行委托对车辆损失进行评估所得报告，以及原告支出的评估费用4400元，被告不予认可，本院不予认定。
被告张佳佳驾驶的鲁E3CX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业险，发生交通事故时在保险期限内，原告周明凯的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分再按责任由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担一半的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁E3CX**号车交强险赔偿限额内赔偿原告周明凯2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁E3CX**号车商业险赔偿限额内赔偿原告周明凯55766元（（113532元-2000元）×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告周明凯负担236元，由被告张佳佳负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年一月十二日
书记员 赵安然
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初63号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年10月22日出生，汉族。
诉讼代理人崔炳杰、王保才，系焦作市山阳区第一法律服务所工作人员。
被告人曲某某，男，1950年4月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人、刑事附带民事诉讼代理人靳竞良，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人曲某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2016年2月1日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩、薛红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王保才、被告人曲某某及其辩护人、诉讼代理人靳竞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月11日7时许，被告人曲某某因需要在焦作市山阳区墙南村十二队其家周围空地走水管，被害人李某某以该空地是其家的菜地为由，阻止曲某某走水管，双方发生争执并打架，期间，曲某某用拳头击打李某某胸部，致李某某左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证；证人许某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人曲某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：�一，曲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，本案系由邻里纠纷引发，且被害人李某某对矛盾的激化负有责任；第三，曲某某无违法犯罪前科，无不良记录，平时表现良好，本案系偶然发生。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年4月11日7时许，被告人将原告人的菜地里的菜（长6米、宽3米）拔掉挖沟，原告人发现后，双方发生争执，被告人殴打原告人胸部、头部，造成原告人受伤，原告人受伤后在解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断，原告人的伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第3、4、5、6前肋不全骨折、创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤，住院13天，花医疗费6188.5元，住院期间需一人护理。经焦作市公安局定和分局对原告人的伤情鉴定，原告人的人体损伤程度为轻伤二级。综上事实，请求本院依法追究被告人曲某某故意伤害罪的�事责任，同时要求被告人赔偿医疗费6188.5元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费5400元、护理费1040元、交通费40元、复印费20元、精神抚慰金3000元，赔偿菜损失600元，共计17198.5元。并提交了身份证明、诊断病例、证明、住院证明、出院证、医疗费票据、车票等证据。
原告人的诉讼代理人的意见是，原告人所受的伤完全是由被告人所致，应由被告人承担全部赔偿责任。
被告人曲某某对附带民事诉讼表示只愿意赔偿被害人的医疗费。
诉讼代理人的意见是，对医疗费应在责任划分的基础上进行考虑，交通费应由被告人承担，对精神损失费不予支持，对于其他费用没有事实和法律依据，不予支持。
经审理查明：
2015年4月11日7时许，被告人曲某某因盖房需要在焦作市山阳区墙南村十二队其家周围空地走水管，被害人�某某以该空地是其家的菜地为由，阻止曲某某走水管。双方由此发生争执并打架，期间，曲某某用拳头击打李某某胸部，致李某某左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及报案材料，证人许某、王某均的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明三份、伤情鉴定委托告知书、接处警信息表，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）186号法医人体损伤程度鉴定书，被告人曲某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明：
2015年4月11日7时许，被告人曲某某因盖房需要在焦作市山阳区墙南村十二队其家周围空地走水管，被害人李某某以该空地是�家的菜地为由，阻止曲某某走水管。双方由此发生争执并打架，期间，曲某某用拳头击打李某某胸部，致李某某左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。原告人李某某在解放军第九十一中心医院住院治疗13天，住院期间由其丈夫一人护理。期间，花费医疗费6183.5元、住院伙食补助费650元（按50元／天标准计算在住院期间×13天）、营养费260元（按20元／天标准计算在住院期间×13天）、护理费386.55元（按2015年度农村居民人均纯收入10853元÷365天×13天）、误工费386.55元（按2015年度农村居民人均纯收入10853元÷365天×13天）、交通费40元，上述费用共计7906.6元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：诊断病例一份、证明一份、住院证明一份、出院证一份、医疗票据、车票、身份证明。
被告人曲某某对附带民事诉讼原告人李某某所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与开庭审理查明的事实相符，予以支持。被告人曲某某当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人曲某某的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人李某某所造成经济损失中的合理部分，被告人曲某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某未提交其收入证明，因此，本院依照其农业户口的身份予以确定误工费用；对于附带民事诉讼原告人李某某提交的票额为5元的解放军第九十一中心医院病案专用收费收据，因该收据的付款单位名称为“刘小荣”，且无其他证据可补正该收据为其本人所有，因�，对该笔费用不予支持；其所提的护理费的诉讼请求，本院按其丈夫的身份情况予以确定；对其所提出的“精神抚慰金和赔偿菜损失”的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人曲某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费6183.5元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费386.55元、误工费386.55元、交通费40元，上述费用共计7906.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王亚嫱
第6页
第7页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站，住所地广西壮族自治区桂林市永福县永福镇凤翔路83号。
负责人：粟碗军，经理。
委托诉讼代理人：莫宗保，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余莉萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西壮族自治区永福县凤城路97号。
负责人：唐寒松，经理。
原审被告：廖家相，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
原审被告：桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路65号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站(简称永福汽车总站)因与被申请人余莉萍、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、原审被告廖家相、桂林骏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永福汽车总站申请再审称，事故当事人黄显跃违法驾驶未登记注册车辆，伪造临时号牌，车辆未购置交强险、疲劳驾驶，存在重大违法过错，且交通部门查明、黄显跃自认及多名证人证言证明其存在重大过错情形，余莉萍作为完全民事行为能力人，放任将自己的权益置于上述违法行为当中存过错，依法应减轻永福汽车总站的责任。原一审、二审法院将事故认定责任简单等同于民事责任划分，以交警部门的事故认定书作为裁判依据，属事实认定不清、适用法律错误，同时违反公平公正原则。请求依法再审本案。
本院经审查认为，案涉交通事故发生后，鹿寨县公安局交警大队依法经过现场勘查、调查及委托具备相关鉴定资格的鉴定机构进行鉴定后，作出《道路交通事故认定书》，认定廖家相驾驶大型普通客车回车时占道以及超速的违法行为是造成该起事故的根本原因，应承担该起事故的全部责任，黄显跃、余莉萍无责任。关于永福汽车总站提出的黄显跃违法驾驶未登记注册车辆的问题，交警部门经过调查，对黄显跃的违法行为进行了处理，但认为该违法行为与本案事故的发生无因果关系，因此该起事故黄显跃无责任。原审法院综合查明的事实与证据，确认廖家相对该起事故承担全部民事赔偿责任并无不当。
综上所述，永福汽车总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站，住所地广西壮族自治区桂林市永福县永福镇凤翔路83号。负责人：粟碗军，经理。委托诉讼代理人：莫宗保，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余莉萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西壮族自治区永福县凤城路97号。负责人：唐寒松，经理。原审被告：廖家相，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原审被告：桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路65号。法定代表人：ＸＸ，董事长。再审申请人桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站(简称永福汽车总站)因与被申请人余莉萍、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、原审被告廖家相、桂林骏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永福汽车总站申请再审称，事故当事人黄显跃违法驾驶未登记注册车辆，伪造临时号牌，车辆未购置交强险、疲劳驾驶，存在重大违法过错，且交通部门查明、黄显跃自认及多名证人证言证明其存在重大过错情形，余莉萍作为完全民事行为能力人，放任将自己的权益置于上述违法行为当中存过错，依法应减轻永福汽车总站的责任。原一审、二审法院将事故认定责任简单等同于民事责任划分，以交警部门的事故认定书作为裁判依据，属事实认定不清、适用法律错误，同时违反公平公正原则。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，鹿寨县公安局交警大队依法经过现场勘查、调查及委托具备相关鉴定资格的鉴定机构进行鉴定后，作出《道路交通事故认定书》，认定廖家相驾驶大型普通客车回车时占道以及超速的违法行为是造成该起事故的根本原因，应承担该起事故的全部责任，黄显跃、余莉萍无责任。关于永福汽车总站提出的黄显跃违法驾驶未登记注册车辆的问题，交警部门经过调查，对黄显跃的违法行为进行了处理，但认为该违法行为与本案事故的发生无因果关系，因此该起事故黄显跃无责任。原审法院综合查明的事实与证据，确认廖家相对该起事故承担全部民事赔偿责任并无不当。综上所述，永福汽车总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年六月二十日书记员 黄利奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6277号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：吴承臻，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴承臻金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令吴承臻立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为55416.52元，复利为7127.13元，之后的�息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由吴承臻承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴承臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年7月11日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：200000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年11月21日至2016年12月19日。
十一、实际到期日期：2017年2月21日至2017年3月19日。
十二、逾期还款日期：2017年2月22日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：200000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：67716.02元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴承臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为67716.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告吴承臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4654号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
诉讼代表人：廖建平，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被申请人：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：张鹏，男，1997年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被申请人黄荣龙、张鹏债权人撤销权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张鹏名下位于厦门市思明区洪文七里82号之一1802室房产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张鹏名下厦门市思明区洪文七里82号之一1802室的房产产权。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1144号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告温某。
被告于某。
被告张某。
原告某农行与被告温某、于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告温某、于某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告温某于2011年1月14日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币20000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月13日止，合同约定贷款利率8.715％，还款方式为利随本清。被告人于某、张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人温某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告温某偿还欠款本金20000元及利息，被告于某、张某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告温某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告于某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年3月22日，被告温某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为20000元；可循环借款期限为2009年3月22日至2012年3月18日；同时，被告于某、张某为被告温某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年1月14日，原告按合同约定为被告温某放借款20000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月13日止，并约定贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告温某、于某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告温某偿还借款本金20000元及利息，被告于某、张某承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告温某提供了借款，被告于某、张某为被告温某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告温某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告于某、张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1144号
原告石志友，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告李胜国，男，生于1972年6月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告石志友与被告李胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志友到庭参加诉讼，被告李胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志友诉称，被告于2014年2月21日向原告借款15000元，承诺用款时间为15日，并支付利息，当日原告将15000元现金交付给被告，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后被告迟迟未偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款15000元并自2014年2月21日起至起诉之日止按月息1分计算利息600元。
被告李胜国未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告向原告借款15000元，当日原告将15000元现金交付给被告，同时被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到事由现金壹万伍仟元正，人民币大写￥15000元经手人李胜国，2014年2月21日”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告处借款15000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告自2014年2月21日起至起诉之日止按月息1分计算利息600元支付利息，因双方未约定的利息，本院不予支持，由被告李胜国自原告主张借款逾期之日（2014年5月9日）起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息为宜。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告石志友借款15000元；
二、由被告李胜国自2014年5月9日起至本判决生效之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告石志友支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告石志友负担45元。由被告李胜国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年六月三十日
书记员 边书贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1909号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：胡志昆。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡志昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月九日
书记员 魏欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保595号
申请人：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工。
被申请人：杨某，男，1956年4月14日出生，汉族，职工。
申请人李某与被申请人杨某民间借贷纠纷全一案，本院作出的（2017）内0421民初14119号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至88000止元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保595号申请人：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：杨某，男，1956年4月14日出生，汉族，职工。申请人李某与被申请人杨某民间借贷纠纷全一案，本院作出的（2017）内0421民初14119号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至88000止元（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4450号
原告姚柳琴。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人倪业花，广西同望律师事务所实习律师。
被告陆志东。
原告姚柳琴与被告陆志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告姚柳琴委托代理人林籽光、倪业花到庭参加诉讼。被告陆志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柳琴诉称，2014年12月至2015年3月期间，被告陆志东曾多次向原告借款，原告通过银行转账、给付现金的方式，共计向被告借款280000元，其中，通过银行转账276000元，给付现金4000元。2015年4月1日，被告陆志东向原告出具借条，对以上借款事实予以确认。2015年9月起，经原告多次催告，被告一直未能履行还款义务，给原告造成严重损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告向原告支付逾期利息，其中2015年9月7日起按照半年利率4.35%计算至2015年12月7日为6090元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆志东未作答辩。
经审理查明，原告姚柳琴与被告陆志东系朋友关系。2014年12月至2015年3月，被告以急需资金周转为由多次向原告借款共计280000元，其中有276000元通过银行转账至被告账户，其余4000元通过现金给付。2015年4月1日经原、被告双方结算，由被告陆志东出具一张借条交原告收执，载明：本人陆志东借到姚柳琴人民币280000元。由于被告一直未偿还本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行卡客户交易查询单、广西农村信用社网上银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志东因资金周转不足，多次共向原告借款280000元，有被告陆志东作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告陆志东应偿还原告借款280000元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因原、被告未约定借款利息，故原告主张被告偿付2015年9月7日至2015年12月7日的利息6090元，本院不予支持；第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告主张逾期利息应按照半年利率4.35%计算，已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持，利息应以280000元为基数，从2015年12月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告陆志东经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志东偿还原告姚柳琴借款本金280000元及相应利息（利息计算：以借款本金280000元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告姚柳琴的其他诉讼请求。
本案受理费5591元，适用简易程序减半收取为2796元，由原告姚柳琴负担25元，被告陆志东负担2771元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5591元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李进梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2755号
原告:成都七虎商务服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段49号。
法定代表人：何沙。
委托诉讼代理人：陈虎，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。成都七虎商务服务有限公司员工，特别授权代理人。
被告：黄天俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都七虎商务服务有限公司诉被告黄天俊租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月1日立案受理。在案件审理过程中，原告成都七虎商务服务有限公司自愿撤回对被告黄天俊的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都七虎商务服务有限公司撤回对被告黄天俊的诉讼。
案件受理费158元、公告费260元由原告成都七虎商务服务有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 宋道福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9514号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴杨杨，男，1988年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告吴杨杨民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自2015年11月6日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告吴杨杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7803号
原告成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村。
法定代表人陈红兵，总经理。
委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省乐山市市中区，系成都市国通运业有限责任公司员工。
被告董玉卿，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省偃师市。
原告成都市国通运业有限责任公司与被告董玉卿运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都市国通运业有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告成都市国通运业有限责任公司负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟志秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第976号
罪犯尹海涛，男，1985年9月29日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，原住山东省高青县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第134号刑事判决，以被告人尹海涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一一年十一月二十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯尹海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯尹海涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹海涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第976号
罪犯代维志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月30日作出了（2007）济刑初字第11号刑事判决，以被告人代维志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯代维志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代维志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代维志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代维志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩