福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6637号原告叶靖，男，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王恩钰，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。原告叶靖与被告王恩钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日依简易程序受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶靖，被告王恩钰委托代理人张怀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶靖诉称，被告王恩钰于2013年11月22日以资金周转不便向原告叶靖数次借款35万元整，并出具借条三张，借款期限为三个月，被告届期未履行返还借款的义务，故诉请判令：1、被告返还借款35万元并支付利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、执行费。被告王恩钰辩称，双方是高中同学，2013年底至2014年初期间，原告鼓励被告辞职去经商，并愿意提供资金，被告就辞职做生意。因资金周转需要，先后三次出具借条，向原告借了35万元。被告向原告所有的借款均都是通过银行转账方式取得，实际转款金额与借条不一致。其中：2013年11月22日出具借据向原告商借50000元，原告于2013年11月25日转账支付48250元；2013年12月24日出具条据向原告商借100000元，原告于2013年12月24日转账支付50000元、45250元；2014年1月12日出具借条向原告借款200000元，原告于2014年1月13日转账支付50000元；2014年4月5日支付84200元；2014年4月24日支付144000元。借款总计421700元。被告借款后，通过银行转账方式多次向原告还款，其中：2014年1月27日转账7000元给原告；2014年4月5日被告委托表妹龙欣梅转帐10万元给原告；2014年5月1日被告通过ATM给原告转帐7000元；2014年5月21日被告向原告转帐6000元；2015年1月5日被告委托父亲王天转账15万元给原告，上述款项合计270000元。被告实际欠款151700元。被告对原告请求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率付利息没有异议。经审理查明，2013年11月22日被告王恩钰向原告叶靖出具一份借条，载明：王恩钰（身份证号××，因资金周转不便，向叶靖借款5万元整，利息一月一付，本金在三个月内还清。2013年12月24日被告向原告出具一份借条，载明：王恩钰向叶靖借现金10万元，还款方式从2月份开始，每月2万加利息至还清为止。按约定把款项打入62×××61工行账号，中山北路支行。王恩钰签名并注明公民身份号码：××。2014年1月12日被告向原告出具一份借条，载明：本人王恩钰因资金周转不便，故向叶靖借款20万元，款项打入工商银行账户62×××61。每月付息，每2月还款5万元直至还清。原告向本院提交了一组银行流水账单（其中自2013年11月25日至2014年2月24日期间，原告向被告转帐421700元），拟证明原告数次通过银行转账借款给被告。被告对证据的表面真实性无异议，但认为其2014年1月14日至2014年4月5日之间被告有还款。原告当庭补充银行转账凭证，证明原告2014年7月23日转款2000元给被告，2014年12月22日另转帐200元给被告。被告对证据的真实性无异议。被告向本院提交2014年1月27日借记卡账户历史清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明2014年1月27日被告从本人工商银行账户以转账方式向原告还款7000元的事实；2014年4月5日的交易客户回单（用途注明为王恩钰借款），拟证明2014年4月5日被告委托表妹龙欣梅通过建行转账向原告还款100000元的事实；2014年5月1日的银行卡客户交易查询／打印单，拟证明2014年5月1日被告通过ATM转账方式向原告还款7000元的事实；2014年5月21日的银行卡客户交易查询／打印单，拟证明2014年5月21日被告从本人银行账户以转账方式向原告还款6000元的事实；2015年1月5日的招商银行跨行实时转账业务回单，拟证明2015年1月5日被告委托父亲王天从通过招商银行向原告转账还款150000元的事实。原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告在2015年1月到上海接受了被告父亲的还款150000元，并把这笔借款的借条还给了被告父亲，被告的银行转账是另一笔借款的，原告起诉的是未还借款。原告另主张部分借款是现金支付，具体数额不清楚了，在场见证的还有原告与被告的其他同学，原告还有别的转账记录，转给被告的都统计到借款里面了，有好几千元。被告承认原告所陈述的，2014年春节期间支付好几千元的现金，当时有同学在场。因被告未足额还款，原告于2015年4月13日诉至本院。以上事实有原告提供的借据、银行流水账单，被告提供的借记卡账户历史清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易客户回单、银行卡客户交易查询／打印单、招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人庭审陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据，原告持有三份被告出具的借条，原告自2013年11月25日至2014年12月22日期间共转帐423900元给被告，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年4月13日）至实际还款之日的逾期还款的利息应予支持。但被告已还270000元应予以扣除。原告称2015年1月接受了被告父亲的还款150000元后，把这笔借款的借条还给了被告父亲，被告不予确认，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告至今尚欠原告借款本金应为153900元，逾期利息也应以该金额为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王恩钰应于本判决生效之日起三日内支付给原告叶靖借款本金153900元并支付利息（自2015年4月13日计至实际还款之日，以尚欠款项为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告叶靖的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由原告叶靖负担1835元，由被告王恩钰负担1440元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十四日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。