贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2242号
原告：何静，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：雷海清，男，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告何静诉被告雷海清、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静、被告雷海清、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，2016年3月27日19时30分许，被告雷海清驾驶贵CPN×××号小型客车从赤水市赤水大道往赤水市天台镇方向行驶至赤水大道天台路口时，与原告驾驶的贵CDX×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告雷海清负全部责任。原告受伤后，经在赤水市人民医院、西南医科大学附属医院、习水县中医院住院治疗共计54天，被诊断为右侧颌骨骨折、颧骨骨折、桡骨骨折。原告何静伤愈后，所受损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被鉴定为：面部损伤、右上肢损伤均构成拾级伤残；后续治疗费需13,000；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告因交通事故受伤致损，但未获相应赔偿，特起诉要求：一、被告向原告赔偿各项损失230,407.57元（医疗费67,647.58元、护理费7,600元、住院伙食补助费4,320元、营养费1,800、误工费36,000元、后续治疗费13,000元、残疾赔偿金54,075.21元、被抚养人生活费15,814.78元、精神抚慰金5,000元、食宿费1,200元、交通费4,800元、鉴定费2,350元、亲属探视损失费11,300元、摩托车损失5,000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告雷海清辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。原告在住院治疗过程中，被告雷海清除为其垫付医疗费两万余元外，还垫付车辆鉴定费以及酒精检测费共计900元，这些费用，被告雷海清要求在本案中一并处理。
被告平安财保遵义公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。原告住院期间，被告平安财保遵义公司已预付医疗费10,000元，该款应在其赔偿款中扣减。对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，应扣除无关联部分；住院伙食补助费，按60元/天计算为宜；护理费，应按服务业平均工资计算；误工费，应按农林行业平均工资计算；交通费，请求过高；后续治疗费，应待实际发生后，另行解决；残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告的面部损伤不构成伤残及原告系农村居民，应按农村居民标准且一处十级伤残予以计算；精神抚慰金，不应超过2,000元；根据保险合同约定，被告平安财保遵义公司不承担诉讼费和鉴定费；误工费，因原告从受伤之日到鉴定前一日共计85日，其误工期最长不能超过85日，不应按180日的鉴定意见进行计算；财产损失，因原告不是车辆所有人，其无权主张；亲属探视损失费，于法无据，不予认可。
经审理查明，2016年3月27日19时30分许，被告雷海清（持有××××××××××××号“C1”类驾驶证）驾驶贵CPN×××号小型客车从赤水市赤水大道往赤水市天台镇方向行驶至赤水大道天台路口时，与原告何静（持有××××××××××××号“D”类驾驶证）驾驶的贵CDX×××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及原告何静受伤的交通事故。原告何静受伤后，随即被送往赤水市人民医院进行住院治疗，被初步诊断为颌面骨多处骨折、右桡骨远端骨折等伤情。2016年4月1日，原告何静转至西南医院大学附属医院进行住院治疗，被诊断为右侧下颌骨骨折、颧骨颧弓骨折、桡骨骨折，其在赤水市人民医院住院治疗5天产生的医疗费共计8,705.72元。2016年4月19日，原告何静又转至习水县中医院进行住院治疗，其在西南医院大学附属医院住院治疗17天产生的医疗费共计43,825.48元。2016年5月11日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告雷海清对事故的发生负全部责任。2016年5月19日，原告何静经在习水县中医院进行住院治疗30天出院，产生医疗费15,116.38元。原告何静在上述住院期间，由其妻王显利进行护理；其产生的医疗费中，有12,705.72元系被告雷海清垫付，有10,000元系被告平安财保遵义公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内预付。2016年6月20日，原告何静在上述交通事故中所受损伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1,900元，被鉴定为：何静的面部损伤、右上肢损伤分别构成拾级伤残；后续治疗费为13,000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，被告雷海清系贵CPN×××号小型客车的所有人，该车检验有效期至2016年7月，且在被告平安财保遵义公司处投有交强险及商业第三者责任保险（限额500,000元）、不计免赔险，保险期间均为2015年7月11日至2016年7月10日。贵CDX×××号二轮摩托车的登记车主系原告何静之父何江来。
还查明，原告何静与其妻王显利于2015年1月20日生育一女，取名为何诗瑶（在养）。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告何静提交的下列证据：一、赤公交认字[2016]第44号交通事故认定书、保险单；二、西南医院大学附属医院出院证明书、病历、转诊书、医疗票据及习水县中医院出院记录、病历、医疗票据、收费明细；三、泸科正[2016]临鉴字第883号鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据；四、户口薄、结婚证、出生证明。有被告雷海清提交的赤水市人民医院出院证、费用清单、收据、医疗票据，有被告平安财保遵义公司提交的转账凭证、申请书、抢救费支付通知书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告雷海清驾驶的贵CPN×××号车辆与原告何静驾驶的贵CDX×××号车辆发生碰撞，造成原告何静受伤的交通事故，而贵CPN×××号车辆在被告平安财保遵义公司投有交强险，上述交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告何静因交通事故造成的损失，应先由被告平安财保遵义公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因赤公交认字[2016]第44号交通事故认定书认定被告雷海清对交通事故的发生负有全部责任，且在无证据表明原告何静对自身受伤存在过错的情况下，应由被告雷海清承担全部赔偿责任。又因贵CPN×××号车辆在被告平安财保遵义公司处投有商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于不足部分，由被告平安财保遵义公司在商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告雷海清予以赔偿。
对于原告何静的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，结合各方提交的证据及原告何静的诉请，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：
1．医疗费67,647.58元，确系原告何静因治疗损伤而产生的必要费用，本院予以确认。
2．住院伙食补助费，本院酌定按60元/天计算52天（住院期间），计算为3,120元。
3．护理费，因原告何静伤情较重，其系其妻进行护理，但其未举证证明其妻的平均收入状况，结合其妻系农村居民以及其护理期60日的鉴定意见，本院参照农林行业平均工资（33,590.元/年）计算60天，计算为5,521.64元（33,590元/年÷365天/年×60天）。
4．营养费，结合原告何静需营养期90日的鉴定意见，本院酌定按20元/天计算90天，计算为1,800元。
5．误工费，因原告何静未举证证明其平均收入状况，结合其系农村居民以及误工期120日的鉴定意见，本院参照农林行业平均工资（33,590元/年）从其受伤之日起计算至定残日前一天（即85日），计算为7,822.33元（33,590元/年÷365天/年×85天）。
6．后续治疗费，鉴定机构鉴定为13,000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金，因原告何静在交通事故中遭受的两处损伤分别构成拾级伤残，结合原告何静的年龄，本院参照城镇居民人均可支配收入（24,579.64元/年）及消费性支出（16,914.2元/年）进行计算，计算为69,889.98元[24,579.64元/年×20年×11%（伤残系数）+16,914.2元/年×17年×11%÷2（抚养人数）]。
8．鉴定费，含伤残鉴定1,900元、车辆鉴定400元，伤残鉴定1,900元系原告何静的实际财产损失，也是查明本案事实的必要费用，本院予以确认；车辆鉴定400元，系相关职能部门查清有关事实产生的费用，不应由原告何静或被告雷海清负担，本院不予确认。
9．交通费，结合原告何静在多个异地医院就医及异地进行伤残鉴定的情况，本院酌定为2,500元。
10.食宿费，即生活费、住宿费，因原告何静主张的生活费，与上述确认的住院伙食补助费，系同一性质，本院不再确认；又因原告何静主张的住宿费，其未举证证明，本院不予确认。
11.亲属探视损失费，即原告何静的亲属到医院探望原告何静所产生的误工费、交通费，因该费用不属于原告何静的损失，本院不予确认。
12.摩托车损失，因原告何静未举证证明贵CPN×××号车辆的具体损失，且其并非该车辆的所有人，本院不予确认。
对于原告何静请求的精神抚慰金，因原告何静在交通事故中遭受严重损伤，且损伤有两处构成伤残，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告何静的诉请，本院酌定为4,000元。
综上所述，原告何静的各项损失及精神抚慰金共计177,201.53元，扣除被告雷海清垫付的医疗费12,705.72元及被告平安财保遵义公司预付的医疗费10,000元，原告何静还应获赔偿款154,495.81元，该款应由被告平安财保遵义公司在交强险余下责任限额内向原告何静赔偿112,000元；余下的42,495.81元，未超出贵CPN×××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额，且贵CPN×××号车辆投有不计免赔险，由被告平安财保遵义公司予以赔偿。被告雷海清垫付的医疗费12,705.72元，未超出贵CPN×××号车辆的商业第三者责任保险的余下责任限额，且贵CPN×××号车辆投有不计免赔险，为减少当事人诉累以及节约司法资源，本案一并予以处理，故应由被告平安财保遵义公司支付给被告雷海清。至于被告雷海清为原告何静垫付的车辆鉴定费400元及酒精检测费500元，不属于民事赔偿范畴，这本应由相应职能部门承担，为何转移给当事人，本院不予评价。被告平安财保遵义公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费正是为确定原告何静的损失而产生的必要费用，故对该辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何静赔偿154,495.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告雷海清支付12,705.72元；
三、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费741元，由原告何静负担173元，被告雷海清负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 磊