福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1156号
原告：杨美娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被告：谢柳生，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告杨美娜与被告谢柳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娜及其委托诉讼代理人庄颖到庭参加诉讼；被告谢柳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美娜向本院提出诉讼请求：1.被告谢柳生向原告支付欠款118000元及逾期还款利息（按月2%计算利息，自2017年1月1日起计至被告还清全部款项之日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的全部费用。审理中，原告杨美娜变更其利息诉讼请求为：以118000元为基数，按照月利率2%自2017年6月4日起计至实际还清之日止。事实和理由：2015年10月2日，谢柳生向原告借款100000元，月利息2%，承诺于同年底最后一日归还，然期限届满，谢柳生分文未还。经原告多次催讨，谢柳生于2016年6月18日向原告出具一份单方承诺，承诺将于2016年7月30日向原告支付欠款本息合计118000元，逾期未还的，按总金额月利息2%支付利息。因该笔债务是谢柳生与其原配偶钟婧琳的夫妻共同债务，遂钟婧琳于2016年12月归还了原100000元借款本金从2015年10月到2016年12月的利息，此后，原告再无收到被告及钟婧琳的任何归还款项。
被告谢柳生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，以杨美娜作为甲方（贷款方），谢柳生作为乙方（借款方），双方签订《个人借款合同》一份，约定：“一，由乙方向甲方借款现金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000元）……三，该笔借款的月利息为贰仟元整……四，该笔借于2015年10月02日起，至2015年12月30日止还清。五，若乙方延期还款，则要承担每延期一日赔偿甲方贷款总额的1.5%作为违约金，以此类推。……”谢柳生在《个人借款合同》落款的乙方处签名捺印。同日，杨美娜通过银行转账向谢柳生交付借款100000元。上述合同列钟婧琳为保证方（丙方），但落款保证方签字处为空白。本案借款出具后，谢柳生未偿还借款，也未支付利息。经杨美娜催讨，谢柳生于2016年6月18日出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺于2016年7月30日还杨美娜本息人民币合计：118000元。逾期没还，按总金额月利息2%支付利息。特此承诺。（于2016年7月30日前最少还38000元人民币，并于半年内还清剩余的80000元人民币.于每月最少5000元还给杨美娜。特此承诺）”谢柳生在《承诺书》落款处签名捺印。
另查明，原告杨美娜曾于2016年9月5日向本院提起诉讼要求谢柳生、钟靖琳偿还借款118000元及逾期利息[案号：（2016）闽0211民初3296号]，该案审理中，杨美娜撤回了对谢柳生的起诉，经本院组织调解，钟靖琳偿还了杨美娜借款利息30000元（以借款本金100000元为基数，自2015年10月2日至2016年12月30日期间的利息）。本案庭审中，原告杨美娜自认谢柳生偿还了按月利率2%计算至2017年6月4日前的借款利息，并变更利息诉讼请求的起算日为2017年6月4日。原告杨美娜因本案支出公告费300元。
以上事实，有杨美娜提供的《个人借款合同》、中国建设银行转账凭条、《承诺书》、（2016）闽0211民初3296号民事调解书、公告费票据及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，杨美娜提供的《个人借款合同》、银行转账凭条足以确认其与谢柳生之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。杨美娜依约向谢柳生出具了借款100000元，谢柳生负有按期还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《个人借款合同》约定借款应于2015年12月30日还清，谢柳生出具的《承诺书》所承诺的还款期限亦已于2017年1月31日届满，现杨美娜起诉请求判令谢柳生偿还借款，于法有据。关于借款本金的数额和利息计算方式问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《个人借款合同》约定的借款利息为月利息2000元即月利率2%，则《承诺书》载明的总金额118000元中的利息18000元未超过以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自借款之日至2016年7月30日的利息（2000元/月9个月=18000元），上述计入后期借款本金的前期借款利息18000元的计算及《承诺书》承诺的逾期利息计算标准2%均未超出法律规定限额，则杨美娜有权要求谢柳生偿还借款本金118000元，并以118000元为基数按照月利率2%支付逾期利息。因杨美娜自认谢柳生、钟靖琳已经偿还了至2017年6月4日前的借款利息，其利息计算标准未超出法律规定限额，本院予以确认。现杨美娜主张以118000元为基数，按照月利率2%自2017年6月4日起支付利息至实际还清之日止，本院予以确认。被告谢柳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢柳生应于本判决生效之日起十日内向原告杨美娜偿还借款118000元并支付利息（利息以118000元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年6月4日起计至实际还款之日止）；
二、被告谢柳生应于本判决生效之日起十日内向原告杨美娜偿还公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告谢柳生负担，该款被告谢柳生应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”