湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00166号
原告：李少云，务工。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码：58249175-0。
代表人：熊建斌，男。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：涂建兵，务工。
原告李少云与被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财保黄冈公司”）、被告涂建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李少云及其委托代理人李金海，被告英大泰和财保黄冈公司的委托代理人代必胜、被告涂建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少云诉称：2013年6月19日19时许，涂建兵驾驶的鄂J×××××轻型普通货车与李少云驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成李少云受伤的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，涂建兵负本次事故的主要责任，李少云负本次事故的次要责任。李少云受伤后，住院治疗34天，花费医疗费23235.34元，涂建兵已支付了赔偿款13000元。出院后，李少云与涂建兵就赔偿事宜协商未果，遂申请湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，该所作出武科剑临法（2013）鉴字第164号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李少云所受损伤，伤残等级为IX（九）级，后期治疗费2万元，误工休息时间6个月，营养期限、护理期限各3个月。2014年1月13日，李少云诉至法院，要求涂建兵和英大泰和财保黄冈公司赔偿其所受的经济损失168654.34元［其中医疗费23235.34元、误工费16785元、护理费11443元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×4年）、后期治疗费20000元、营养费500元、交通费290元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元］。因涂建兵将其所有的鄂J×××××轻型普通货车在英大泰和财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险。现要求英大泰和财保黄冈公司在交强险责任限额内依法赔偿120000元，超出的48654.34元（168654.34元－120000元），由英大泰和财保黄冈公司和涂建兵赔偿34058.04元（48654.34元×70%），抵减涂建兵已支付的赔偿款13000元，还应赔偿21058.04元。故涂建兵、英大泰和财保黄冈公司共应赔偿李少云1410**.04元。
原告李少云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2013）第00178号《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生交通事故的事实及李少云负本次交通事故的次要责任，涂建兵负本次交通事故的主要责任；
证据二、交强险保单和机动车保险单复印件各一份，拟证明涂建兵将鄂J×××××车在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险；
证据三、武穴市第一人民医院医疗费发票五张，拟证明李少云在该院治疗的医疗费为23235.34元；
证据四、武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法（2013）鉴字第164号《司法鉴定意见书》及武汉市第三医院后期整形评估报告各一份，拟证明李少云所受损伤，主要为：1、面部3处裂伤影响面容。右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下血肿；2、右肋骨多根肋骨骨折，以致造成创伤性湿肺；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折致使肩关节自主活动，上举功能消失。伤残等级为IX（九）级，后期治疗费2万元，误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各3个月；
证据五、鉴定费发票1张，金额1900元；武汉市第三医院收据一张，金额200元，拟证明李少云支付鉴定费2100元；
证据六、武穴市第一人民医院出院记录、诊断证明书各二份，拟证明李少云受伤住院治疗的情况；
证据七、一组书证5份，武穴市武穴街道办事处龙潭社区居民委员会于2013年11月12日出具的证明一份，李少云与郭志胜于2010年12月30日签订的租房契约及郭志胜的身份证，房屋产权证复印件各一份，李少云在武穴市明心超市工作的工资表复印件12份，拟证明李少云虽为农业户口，但其经常居住地和收入来源地均在城镇，已满一年以上，有关损害赔偿费应当依照城镇居民的相关标准计算；
证据八、交通费发票9张，拟证明李少云为治疗支付交通费为290元；
证据九、武穴市明心超市与2014年4月20日出具的证明一份，拟证明李少云系该公司工程部土建班组的临时工，从2013年6月19日发生车祸后，就未到公司上班，公司从同年7月已停发李少云的工资；
证据十、武穴市明心超市与2014年5月22日出具的证明一份，拟证明李少云系该公司工程部的临时工，不是长期合同工，李少云的工资均直接在工资表上签名领取，并未通过工资表中列明的银行卡号发放，工资表上的卡号是员工序号，工作人员误打成卡号。
被告英大泰和财保黄冈公司辩称：一、本案交通事故情况属实，事故车辆在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险属实，英大泰和财保黄冈公司依法在交强险限额范围外的损失按70%予以赔偿；二、伤残赔偿金按照农村居民标准计算；李少云提供证据证实其月工资为3000元，有造假的可能，但英大泰和财保黄冈公司认可李少云存在误工费，误工期限为6个月，计算标准应按湖北省2013年“批发和零售业”的年平均工资26189元计算，不应按3000元／月计算；护理费赔偿要有依据；精神损害抚慰金过高；交通费、营养费过高；由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；住院伙食补助应按15元／天计算。
被告英大泰和财保黄冈公司未提交证据。
被告涂建兵辩称：发生交通事故是事实，对武穴市公安局交通警察大队对事故责任的划分无异议。另事故车辆已投保了交强险和机动车商业第三者责任险。保险公司应承担责任，涂建兵已垫付李少云住院期间的治疗费用13066元，要求在本案中一并处理。
被告涂建兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、涂建兵与李少云于2013年7月23日共同签名的证明一份，拟证明涂建兵已垫付李少云住院期间的治疗费用13066元；
证据二、涂建兵的《身份证》、《驾驶证》和车辆所有人的《行驶证》复印件各一份，拟证明涂建兵的身份情况及其驾驶车辆的合法性。
经庭审质证，被告涂建兵、被告英大泰和财保黄冈公司对原告李少云提供的证据一、证据二、证据三、证据六无异议；原告李少云和被告英大泰和财保黄冈公司对被告涂建兵提供的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告涂建兵、英大泰和财保黄冈公司对原告李少云提供的证据四的真实性无异议，但口头提出重新鉴定申请，并表示如7日内未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定；对证据五的真实性无异议，认为鉴定费2100元不应由保险公司承担，且其中武汉市第三医院的收据200元，不是正规发票，不应采信；对证据七的真实性有异议，请法院核实；对证据八有异议，认为发生交通费的事实存在，由法院酌情认定；对证据九、证据十有异议，认为证明的内容不真实。
对上述有异议的证据，本院认为：被告涂建兵、英大泰和财保黄冈公司对原告李少云提供的证据四的真实性无异议，虽口头提出重新鉴定申请，但未按自己承诺的时间提交书面申请，故对原告李少云提供的证据四予以采信；证据五中鉴定费1900元，是为查明本案的事实而支付的合理费用，予以采信。但另200元不是正规发票，不应采信；证据七中的12份工资表均系复印件，且原告李少云的签名有瑕疵，故对工资表不予采信，证据七中的武穴市武穴街道办事处龙潭社区居民委员会的证明，李少云与郭志胜签订的租房契约及郭志胜的身份证，房屋产权证系书证，能证明李少云在武穴城区居住一年以上的事实，且被告涂建兵、英大泰和财保黄冈公司均未提供证据否定该事实，故予以采信；对证据八交通费酌情认定200元；证据九、证据十均系书证，能证明原告李少云在武穴市明心超市务工的事实，虽然被告涂建兵、英大泰和财保黄冈公司提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，故对该两份证据予以采信。
经审理查明：涂建兵将其所有的鄂J×××××车在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和机动车第三者商业责任保险，期限均为一年，即自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔率的第三者商业责任险赔偿限额为200000元。
2013年6月19日19时许，涂建兵驾驶的鄂J×××××轻型普通货车从武穴市大法寺往武穴方向行驶，途经武穴郑席线中桂村范家垸路段，与李少云驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成李少云受伤的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，涂建兵驾驶鄂J×××××轻型普通货车未做到机动车，非机动车实行右侧通行之规定，负本次事故的主要责任。李少云驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车未定期进行安全技术检验，负本次事故的次要责任。李少云受伤后，在武穴市第一人民医院住院34天，于2013年7月18日出院，出院医嘱：出院后注意休息，休息三个月，加强营养，定期检查，不适随诊。共花费医疗费23235.34元，其中涂建兵垫付13066元。李少云在住院期间，由其家中一人护理。2013年10月12日，李少云委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对李少云的伤情予以鉴定，该所于2013年10月17日作出武科剑临法（2013）鉴字第164号《司法鉴定意见书》认定：李少云所受损伤，主要为：1、面部3处裂伤影响面容。右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下血肿；2、右肋骨多根肋骨骨折，以致造成创伤性湿肺；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折致使肩关节自主活动，上举功能消失。伤残等级为IX（九）级，后期治疗费2万元，误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各3个月。李少云支付鉴定费1900元。因所受的损失涂建兵仅支付部分赔偿款，其余损失部分没有得到赔偿，李少云遂诉至本院。
另查明：李少云系农业户口，2010年12月至2013年12月，租住在武穴市武穴街道办事处龙潭社区龙潭路32号郭志胜家，系武穴市明心超市工程部土建班组临时工，并务工一年以上。受伤后，该单位停发了李少云的工资。
本院认为：一、原告李少云被被告涂建兵驾驶的轻型普通货车撞伤，造成原告李少云受伤的道路交通事故，根据武穴市公安局交警大队的事故认定，原告李少云负本次事故的次要责任，被告涂建兵负本次事故的主要责任，故对原告李少云因本次事故造成的损失，被告涂建兵承担70%的赔偿责任，原告李少云自负30%的民事责任；二、被告涂建兵将其驾驶的轻型普通货车在被告英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和机动车第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间，被告英大泰和财保黄冈公司应先在交强险责任限额内对原告李少云受伤造成的损失予以赔偿，不足的部分应由被告涂建兵和原告李少云根据事故的责任比例分担；因被告涂建兵的车辆已在被告英大泰和财保黄冈公司投保了第三者商业责任保险，故被告英大泰和财保黄冈公司应根据第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任；三、原告李少云虽系农业户口，但在武穴城镇居住、工作已满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。伤残等级、后期治疗费、护理时间应以武科剑临法字（2013）鉴字第164号司法鉴定书评定意见计算；护理费按居民服务和其他服务业的职工年平均工资收入标准计算较为合理；被告英大泰和财保黄冈公司认可原告李少云误工期限以鉴定的6个月为准，计算标准按湖北省2013年“批发和零售业”的年平均工资26189元计算，原告李少云表示同意，予以支持；住院伙食补助应按照15元／天计算，交通费酌情支持200元。因原告李少云负本次事故的次要责任，结合其伤残等级为九级，故精神损害抚慰金酌情支持为4500元。原告李少云的出院医嘱要加强营养，且已构成九级伤残，营养费酌情认定为500元；鉴定费1900元是原告李少云为明确其所受损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告英大泰和财保黄冈公司应当承担，故该公司提出不应承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。综上，原告李少云因本次事故造成的损失金额为：医疗费23235.34元、误工费13094.50元（26189元／年÷12月／年×6个月）、护理费5906元（23624元／年÷12月／年×3个月）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、后期治疗费20000元、营养费500元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4500元，共计153205.84元。被告英大泰和财保黄冈公司在交强险的限额内赔偿原告李少云医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金4500元、赔偿伤残赔偿金83360元、误工费13094.50元、护理费5906元、交通费200元，两项合计117060.50元。余款36145.34元，按被告英大泰和财保黄冈公司与被告涂建兵之间的第三者商业责任险合同约定，由被告英大泰和财保黄冈公司赔偿原告李少云253**.74元（36145.34元×70%）。故被告英大泰和财保黄冈公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李少云1423**.24元（117060.50元＋25301.74元）。该款中包含被告涂建兵已垫付原告李少云的医疗费13066元。由于被告英大泰和财保黄冈公司已全部承担了原告李少云除自己应负担的损失部分之外的损失，故被告涂建兵在本案中不再承担责任。被告涂建兵已垫付的13066元，原告李少云应返还，该款在被告英大泰和财保黄冈公司给付原告李少云的赔偿款中直接支付给被告涂建兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李少云1423**.24元，其中13066元支付给被告涂建兵；
二、被告涂建兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李少云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告涂建兵负担2192元，原告李少云负担939元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑丹丹