wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初264号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴桂春，男，1965年6月8日出生，侗族，农民，小学文化，捕前住三江侗族自治县。因使用鸟枪恐吓他人，其行为威胁他人人身安全，2016年9月19日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日的处罚；因殴打他人，2016年9月20日，被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴桂春犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人吴桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人吴桂春因家庭琐事与妻子吴某1发生争吵，吴桂春殴打吴某1并拿枪威胁吴某1，后吴某1在儿子吴某2的陪同下到公安机关报案。2016年9月19日公安机关民警在被告人吴桂春家中查获两支自制火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴桂春持有的两支自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查等笔录。
公诉机关认为，被告人吴桂春违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
在庭审中，公诉人认为被告人吴桂春在公安机关持传唤证到其家中询问其是否非法持有枪支时，吴桂春主动带公安机关到存放枪支地点并让公安人员依法扣押，其行为应当认定为自首。
被告人吴桂春对指控的事实及罪名没有异议,请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日，被告人吴桂春因家庭琐事与妻子吴某1发生争吵，吴桂春殴打吴某1并拿枪威胁吴某1，后吴某1在儿子吴某2的陪同下到公安机关报案。2016年9月19日公安机关民警在被告人吴桂春家中查获两支自制火药枪。经鉴定，吴桂春非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，利用火药为动力发射金属弹凡，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年9月19日公安机关依法传唤被告人吴桂春到案接受调查，吴桂春归案后如实供述了以上的事实。因使用鸟枪恐吓他人，其行为威胁他人人身安全，2016年9月19日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日的处罚；因殴打他人，2016年9月20日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；吴桂春的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂春违反枪支管理规定，擅自持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴桂春归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。吴桂春因家庭琐事殴打妻子，并持枪恐吓其妻子，其妻子到公安机关报案，在接受询问时将丈夫持枪恐吓的事实向公安陈述，公安已掌握吴桂春非法持有枪支的事实后持传唤证到其家中对其进行传唤到案，故公诉机关认为吴桂春有自首情节的意见，本院不予采纳；吴桂春认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴桂春的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴桂春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）。
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴桂春所持有火药枪两支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙杨锋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初153号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院审理原告朱某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉
案件受理费减半收取1000元，由原告朱某甲负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年三月十一日
书记员 付春悦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执165号
申请执行人：钱华妹,女,1962年11月9日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
钱华妹申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第843号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第843号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2141号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司经理。
委托代理人：邓五友，系该公司监事。
被告:虞春平，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌乐开物业服务有限公司（以下简称乐开物业公司）诉被告虞春平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐开物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告虞春平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐开物业公司诉称：2007年11月28日被告虞春平在江西中磊房地产开发有限公司购买了坐落于南昌县××大道××小区××单元××室商品房××88.48平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定乐开物业公司商品住宅高层按每平米1.15元征收，多层住宅按每平米0.58元征收。被告物业费交至2010年12月31日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共72个月（2011年1月至2016年12月）合计3698.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞春平未答辩。
经审理查明：2007年11月28日被告虞春平与江西中磊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于南昌县××大道××小区××单元××室商品房××88.48平方米。合同附件中关于前期物业管理中约定前期物业管理由恒通物业公司提供。后该物业公司撤出该小区，物业服务由锦绣365小区业主委员会进行代管。2011年4月1日锦绣365小区业主委员会与南昌乐开物业服务有限公司签订了物业服务合同，将该小区物业服务交给乐开物业公司，乐开物业公司于2011年4月1日正式入驻小区提供物业服务。根据南昌县物价局的收费批文，被告的房屋按每平方米0.58元征收物业费。被告物业费缴至2010年12月31日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2011年1月至2016年12月的物业管理费共计人民币3693.6元。
以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、物业管理服务合同、物业服务收费备案手册、催费通知等证据予以证实。
本院认为，原告乐开物业公司与锦绣365小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，合法有效。原告乐开物业公司于2011年4月1日进驻锦绣365小区履行了物业服务义务，故原告乐开物业公司要求被告虞春平交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请物业费从2011年1月1日计算至2016年12月31日，因庭审时时间尚在2016年10月份，且物业服务合同中未有相关提前缴费约定，另原告乐开物业公司进驻锦绣365小区履行了物业服务时间为2011年4月1日，故本院仅支持物业费从2011年4月1日计算至2016年10月31日止。本案中被告虞春平房屋建筑面积88.84平米，其物业费从2011年4月1日至2016年10月31日共计67个月按每平米每月0.58元计算合计物业服务费为3452元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春平于本判决生效之日起十日内给付原告南昌乐开物业服务有限公司自2011年4月1日至2016年10月31日期间的物业管理费计人民币3452元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄聪灵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1908号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄远助，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西武宣县通挽镇尚黄村民委尚黄村6队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2093号起诉书指控被告人黄远助犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人黄远助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日20时许，被告人黄远助伙同“阿伟”、“兔子”（均另案处理）来到东莞市南城区中心广场人工湖附近寻找作案目标，看见被害人李吻和其丈夫梁定茂坐在中心广场人工湖旁边的草地上，李吻身边放着一部苹果牌iXXXXX4S16G手机（价值2588元），就由“阿伟”、“兔子”看风协助，黄远助上前将该手机盗走。黄远助转身想逃离时被李吻和梁定茂发现，梁定茂追上前抓获黄远助，涉案手机已缴回。后李吻报案，公安民警到场将黄远助带回公安机关调查。
上述事实，被告人黄远助在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李吻的陈述，证人某某茂、吕瑞刚的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的手机照片，抓获经过，常住人口信息，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人黄远助的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远助无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远助犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄远助犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄远助归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人黄远助的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄远助犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第1页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2558号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周国锋，男，1981年12月18日生，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，745.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，745.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1947号
原告：杨宝树，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈松波，男，1983年7月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙志勇，男，1984年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨宝树诉被告陈宋波、孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝树，被告陈松波到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝树诉称，2015年1月30日，二被告在我处借款30000元，约定月利率2%，定于2015年4月29日还清，现被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求二被告偿还本金30000元，利息从2015年1月30日至2017年4月30日止为28个月，利息16200元，以后的利息按月利率2%计算至欠款全部还清为止，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈松波庭审答辩称，欠款属实，未偿还过借款本息。
被告孙志勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告陈松波从原告杨宝树处借款30000元，约定月利率2%，定于2015年4月29日还款。被告孙志勇为上述借款担保，约定担保期限为无限期担保责任。二被告为原告出具一枚借款借据，二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨宝树与被告陈松波之间的债权债务关系明确，由被告陈松波向原告出具的借款借据为证，现原告杨宝树请求被告陈松波偿还欠款本金30000元诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止。被告孙志勇为保证人，双方保证方式约定不明，应认定为连带责任保证，原、被告约定无限期担保责任，属于约定不明，保证期限应为还款期限届满后两年，原告在保证期内向保证人主张，被告孙志勇的保证期间未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松波于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨宝树欠款本金30000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告孙志勇对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，应收取的477.5元，由被告陈松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初1947号 原告：杨宝树，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：陈松波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：孙志勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告杨宝树诉被告陈松波、孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝树，被告陈松波到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝树诉称，2015年1月30日，二被告在我处借款30000元，约定月利率2%，定于2015年4月29日还清，现被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求二被告偿还本金30000元，利息从2015年1月30日至2017年4月30日止为28个月，利息16200元，以后的利息按月利率2%计算至欠款全部还清为止，并判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告陈松波庭审答辩称，欠款属实，未偿还过借款本息。 被告孙志勇未作答辩。 经审理查明，2015年1月30日，被告陈松波从原告杨宝树处借款30000元，约定月利率2%，定于2015年4月29日还款。被告孙志勇为上述借款担保，约定担保期限为无限期担保责任。二被告为原告出具一枚借款借据，二被告至今未偿还上述借款。 上述事实有借款借据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨宝树与被告陈松波之间的债权债务关系明确，由被告陈松波向原告出具的借款借据为证，现原告杨宝树请求被告陈松波偿还借款本金30000元诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止。被告孙志勇为保证人，双方保证方式约定不明，应认定为连带责任保证，原、被告约定无限期担保责任，属于约定不明，保证期限应为还款期限届满后两年，原告在保证期内向保证人主张，被告孙志勇的保证期间未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松波于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨宝树借款本金30000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、被告孙志勇对上述借款承担连带偿还责任。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，应收取的477.5元，由被告陈松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马艳茹 二〇一七年六月十九日 书记员  刘 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保69号
申请保全人:张宁林，女，1964年4月8日出生，汉族，住大武口区。
被保全人：仲旭东，男，1984年10月10日出生，汉族，住银川市××区号。
申请保全人张宁林于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人仲旭东位于银川市××区号房屋一套予以保全，保全金额为90万元。申请保全人张宁林（共有人赵红军）自愿用其名下的位于大武口区永康花园B26-3号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人仲旭东于2014年2月26日、2014年12月12日分别向申请保全人张宁林借款60万元和20万元，有借条两张为据。上述借款到期后被保全人未能偿还，现申请人保全人欲通过诉讼程序解决此纠纷，为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人仲旭东位于银川市××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对申请保全人张宁林（共有人赵红军）名下的位于大武口区永康花园B26-3号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请保全人张宁林预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十一月二十八日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保69号申请保全人:张宁林，女，1964年4月8日出生，汉族，住大武口区。被保全人：仲旭东，男，1984年10月10日出生，汉族，住银川市××区号。申请保全人张宁林于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人仲旭东位于银川市××区号房屋一套予以保全，保全金额为90万元。申请保全人张宁林（共有人赵红军）自愿用其名下的位于大武口区永康花园B26-3号房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人仲旭东于2014年2月26日、2014年12月12日分别向申请保全人张宁林借款60万元和20万元，有借条两张为据。上述借款到期后被保全人未能偿还，现申请人保全人欲通过诉讼程序解决此纠纷，为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人仲旭东位于银川市××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、对申请保全人张宁林（共有人赵红军）名下的位于大武口区永康花园B26-3号房屋一套予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请保全人张宁林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十一月二十八日书记员李顺恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00733号
原告陈某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告陈某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告《解除劳动关系协议书》，原告于2011年11月21日入职，合同到期日为2015年11月20日，经双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19046.07元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19046.07元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19046.07元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计19046.07元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工资款等共计19046.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，本院减半收取139元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00186号
原告肖某，女，1978年7月1日出生，汉族。
被告闵某，男，1975年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告闵某离婚纠纷一案过程中，原告肖某以与被告闵某在婚姻登记机关已达成离婚协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年五月七日
书记员 韩 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初18号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：91652801229491741R。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石生荣，该公司法律顾问。
被告：巴州谦诚房地产开发有限公司（原名巴州磊金房地产开发有限公司）。住所地：轮台县工业园区红桥石油服务区，统一社会信用代码：91652822MA77516D0C。
法定代表人：李奇禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存友，该公司员工。
原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州谦诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 舸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初18号原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：91652801229491741R。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石生荣，该公司法律顾问。被告：巴州谦诚房地产开发有限公司（原名巴州磊金房地产开发有限公司）。住所地：轮台县工业园区红桥石油服务区，统一社会信用代码：91652822MA77516D0C。法定代表人：李奇禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈存友，该公司员工。原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州谦诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕人民陪审员  王 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 舸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2483号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶浩林。
原告周裕凯为与被告叶浩林民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶浩林归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告叶浩林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告叶浩林因资金周转需要，向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告叶浩林支付了一个月的利息，剩余本息经原告周裕凯多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩林在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月12日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告叶浩林负担；公告费300元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5384号
原告刘莹，女，1989年5月11日生，汉族住哈尔滨市道外区。
被告徐丽梅，女，1960年10月15日生，汉族，住黑龙江省双城区。
本院在审理原告刘莹诉被告徐丽梅侵权责任纠纷一案中，原告刘莹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担元。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李欣欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01588号
原告高XX
法定代理人高XX
被告毛XX
委托代理人毛XX
本院在审理原告高XX诉被告毛XX扶养费纠纷一案中，原告高XX未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告高XX负担。
代理审判员 高琪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3403号
当事人基本情况及案件审理经过
原告付家玲,男,汉族,1982年9月21日生,贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县,
被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
委托代理人张义，男，汉族，1987年12月8日生，贵州瓮安人，住所地四川省成都市温江区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院2017年8月21日受理原告付家玲诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛管理公司”）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2016年8月16日至2017年12月31日期间的租金2822.97元,2017年1月1日至2017年8月16日期间的租金4806.74元,共计7629.71元；2、原告与被告签订的瓮安商城商铺返租合同需继续履行；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。
被告的答辩意见：1、因合同约定租金按季度支付，故原告起诉的租金金额应计算到2017年6月30日，被告差欠原告租金6596元；2、金盛管理公司一直未将商铺出租出去，公司亏损较大，无力继续承租，因此请求解除与原告签订的商铺返租合同；3、诉讼费由原告自行承担。
审理查明的事实
原告付家玲（甲方）与被告金盛管理公司（乙方）于2015年4月12日签订《瓮安商城商铺返租合同》，约定：甲方将其购买的瓮安县华都嘉苑第5幢3层即瓮安商城3-88号商铺（建筑面积为18.83平方米）返租给乙方，返租期自2015年4月12日起至2019年12月31日止；返租期的租金为：“第一年租金为7279元、第二年租金为7487元、第三年租金为7695元、第四年租金为7903元、第五年租金为8111元，租金按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付给甲方；乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利率1‰计息。若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。”合同签订后，2016年8月16日之后产生的租金被告未支付原告。故原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审结束后，原告考虑合同仍在履行期间内，根据合同约定只要没有出现解除合同的事由，双方必须在合同期内继续履行合同，故请求放弃第二项要求继续履行合同的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、《瓮安县商城商铺返租合同》证据材料，在案佐证。
判决理由和结果
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定将其所有的瓮安商城3-88号商铺交付给被告金盛管理公司，但被告未按合同约定支付原告租赁费，原告依法律规定及双方的合同约定要求被告支付到期的租金有法律及事实依据，本院予以支持。根据合同约定按季度支付租金，被告应当支付原告2016年8月16日至2017年6月30日期间的租金，而2016年度的租金为7487元、2017年度的租金为7695元，经核算，被告应支付原告2016年有4个半月的租金2807.6元、2017年半年的租金3847.5元，共计6655元，原告超出部分的主张本院不予支持。原告自愿放弃对违约金及要求继续履行合同的诉讼请求系其自由处分权利,本院予以支持。被告在庭审中要求解除原、被告之间签订的《瓮安县商城商铺返租合同》，因被告未提出反诉，本案不宜一并处理，被告应另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付家玲租赁费六千六百五十五元；
二、驳回原告付家玲的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币25元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，与判决款项一并支付原告付家玲。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 康
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执70号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人谷建昌，男，生于1974年2月，住南召县。
被执行人魏文会，女，生于1975年9月，住南召县。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人谷建昌、魏文会行政征收一案的（2015）南召行审字第00097号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执70号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年四月十一日
书记员 褚青玉
深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1565-2号
申请执行人深圳市众鑫合力科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），组织机构代码66585324-3。
法定代表人李岩。
被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头村工业区三栋二、三层，组织机构代码78390613-1。
法定代表人夏家财。
被执行人肖海斌。
申请执行人深圳市众鑫合力科技发展有限公司与被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司、肖海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司、肖海斌的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司、肖海斌的银行存款。
以上金额以人民币80312.62元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 荣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00407号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，现住西安市沣东新城某某街办某某村，农民，系西安某某食品有限公司法定代表人。2015年6月22日涉嫌犯生产销售有害食品罪被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人田坤，陕西其源律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯生产销售有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张曲利以及代理检察员闫亚飞、王瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人田坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月初至4月底，被告人陈某某在西安市沣东新城某某街办某某村自己创办的西安某某食品有限公司内生产食品绿豆饼和南瓜饼，在生产过程中，被告人陈某某为延长食品保质防腐期，向食品原料中非法添加含有富马酸二甲酯的“超霸防腐剂”，并将生产出的食品销往西安批发市场。2015年4月29日，沣东新城食品药品监督管理局根据线索对西安某某食品有限公司的食品生产场所进行执行检查，现场查获尚未销售的绿豆饼和南瓜饼及违法添加物质。经西安市产品质量监督检验院对从其现场提取的绿豆饼、南瓜饼进行检测，其绿豆饼和南瓜饼的富马酸二甲酯含量分别为12.37mg／kg和12.63mg／kg，均为不合格产品。根据国家有关部门规定，富马酸二甲酯属于食品中违法添加的非食用物质。2015年6月22日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、被告人供述、证人证言、现场提取笔录、检测结论、公安机关破案及抓获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全法律法规，在生产食品过程中非法加入有害的非食品原料并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产销售有害食品罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售有害食品罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有自首情节，真诚悔罪，又主动自愿交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产销售有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止），并处罚金二万元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 青
审判员 姚化鹏
审判员 何向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 王恕燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第986号
原告：高建明，
男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴县钱清镇凤仪
村珠墅127号。
委托代理人：洪震亮，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告：田云荣，
男，1956年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县钱清镇凤仪
村珠墅311号。
本院在审理原告高建明诉被告田云荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告田云
荣的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回对被告田云荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建明负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月三日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第986号
原告：高建明。
委托代理人：洪震亮。
被告：田云荣。
本院在审理原告高建明诉被告田云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告田云荣的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回对被告田云荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建明负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月三日
书记员 傅加勋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初649号
原告张文胜，男，48岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告张泽亮，男，50岁，汉族。
原告张文胜与被告张泽亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
经审理查明，被告张泽亮已于2016年1月17日死亡。
本院认为，本院于2016年3月29日受理本案，被告张泽亮已于2016年1月17日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告。因此，原告张文胜的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓享键
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初409号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人舒大海，男，1967年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人舒大海犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人舒大海到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人舒大海饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街宝润国际小区沿涪江二桥往重庆市合川区合阳大道方向行驶，当行至合川区合阳大道北城华府小区路段时，与周某某驾驶的并搭乘陈某1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤车辆受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现被告人舒大海有酒后驾车的嫌疑，遂委托合川区人民医院对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人舒大海静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人舒大海归案后如实供述了其犯罪事实。同时，被告人舒大海赔偿被害人周某某、陈某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人舒大海在开庭审理中无异议，并�经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人舒某某、陈某2、梁某某的证言，被害人周某某、陈某1的陈述，被告人舒大海的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒大海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人舒大海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒大海到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒大海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。鉴于被告人舒大海犯罪情�较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人舒大海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 江方丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01296号
上诉人（原审被告）王作辉。
上诉人（原审被告）杨永红。系王作辉之妻。
被上诉人（原审原告）刘毅。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人王作辉、杨永红因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00380号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。
本院于2015年11月3日立案受理后，在审理本案过程中，刘毅以与王作辉、杨永红达成庭外调解协议为由，于2015年11月20日向本院书面提出撤诉的申请，申请撤回对王作辉、杨永红的起诉。
本院认为，刘毅在本案二审审理期间申请撤回对王作辉、杨永红的起诉，王作辉、杨永红予以同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字
第00380号民事判决；
准许刘毅撤回起诉。
一审案件受理费22458元，减半收取11229元，财产保全费
3853元，共计15082元，由刘毅负担7541元，王作辉、杨永红负担7541元；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由王作辉、杨永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01296号
上诉人（原审被告）王作辉，男，生于1970年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告）杨永红，女，生于1971年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系王作辉之妻。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，生于1960年4月11日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人王作辉、杨永红因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00380号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。
本院于2015年11月3日立案受理后，在审理本案过程中，刘毅以与王作辉、杨永红达成庭外调解协议为由，于2015年11月20日向本院书面提出撤诉的申请，申请撤回对王作辉、杨永红的起诉。
本院认为，刘毅在本案二审审理期间申请撤回对王作辉、杨永红的起诉，王作辉、杨永红予以同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字
第00380号民事判决；
准许刘毅撤回起诉。
一审案件受理费22458元，减半收取11229元，财产保全费
3853元，共计15082元，由刘毅负担7541元，王作辉、杨永红负担7541元；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由王作辉、杨永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晶晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01849号
原告重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路117号，组织机构代码：57718776-2。
负责人马灯，该支行行长。
委托代理人吴琳，女，该支行职工，代理权限一般授权代理。
被告刘涛，男，1966年出生。
被告王小蓉，女，1974年出生。
被告朱君林，男，1958年出生。
被告李文英，女，1964年出生。
原告重庆银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆银行武隆支行）与被告刘涛、王小蓉、朱君林、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行武隆支行的委托代理人吴琳到庭参加了诉讼，被告刘涛、王小蓉、朱君林、李文英经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行武隆支行诉称，2012年6月26日，被告刘涛、王小蓉向原告重庆银行武隆支行借款100000元，期限自2012年6月27日至2013年6月26日，利率为9.31%，被告朱君林、李文英自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。截至2015年7月20日，被告刘涛、王小蓉尚欠原告借款本金69756.94元及利息18250.45元。借款到期后，原告重庆银行武隆支行多次向四被告催收未果。为此，原告重庆银行武隆支行诉至本院，请求本院依法判令被告刘涛、王小蓉共同偿还借款本金69756.94元及利息，被告朱君林、李文英承担连带偿还责任。
被告刘涛、王小蓉、朱君林、李文英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘涛与原告重庆银行武隆支行签订了《“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定被告刘涛向原告重庆银行武隆支行借款100000元，期限自2012年6月27日至2013年6月26日，利息执行年利率9.31%，逾期利息在年利率9.31%基础上上浮50%执行。被告朱君林与原告重庆银行武隆支行签订了《保证合同》，约定被告朱君林为该笔借款承担连带责任保证担保。被告王小蓉给原告重庆银行武隆支行出具书面承诺，自愿对该笔借款与被告刘涛承担共同偿还责任。被告李文英也给原告重庆银行武隆支行出具书面承诺，自愿对该笔借款与被告朱君林共同承担连带责任保证。合同签订后，原告重庆银行武隆支行按约支付被告刘涛借款100000元。借款到期后，被告刘涛偿还原告重庆银行武隆支行部分借款本息。截至2015年7月20日，被告刘涛、王小蓉尚欠原告重庆银行武隆支行借款本金69756.94元及利息18250.45元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《“微企通”创业扶持贷款借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、逾期贷款催收通知书、逾期授信业务通知书、结婚证明等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘涛、王小蓉应否偿还原告重庆银行武隆支行借款本金69756.94元及利息；二、被告姜朱君林、李文英应否对被告刘涛、王小蓉借款本息承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告刘涛与原告重庆银行武隆支行于2012年6月26日签订的《“微企通”创业扶持贷款借款合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和违背社会公序良俗，应受法律保护。原告重庆银行武隆支行按约向被告刘涛提供了借款100000元，而被告刘涛却尚欠借款本金69756.94元及利息未按约偿还，其行为已违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。被告王小蓉给原告重庆银行武隆支行出具与被告刘涛承担共同偿还责任的书面承诺，就应对该笔借款承担共同偿还责任。
对于借款利息的计算，截至2015年7月20日为18250.45元，其后逾期利息按合同的约定，从2015年7月21日起至借款本金还清时止，按年利率9.31%上浮50%计算。
针对争议焦点二，本院认为，被告朱君林与原告重庆银行武隆支行签订的《保证合同》，约定被告朱君林自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，就应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告李文英给原告重庆银行武隆支行出具书面承诺，自愿对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱君林、李文英承担保证责任后，有权向被告刘涛、王小蓉追偿。
综上，原告重庆银行武隆支行诉请被告刘涛、王小蓉偿还借款本金69756.94元及利息和被告朱君林、李文英承担连带清偿责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、王小蓉在本判决生效后七日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司武隆县支行借款本金69756.94元及利息（利息计算方式：利息已计至2015年7月20日为18250.45元，其后逾期利息从2015年7月21日起按年利率9.31%上浮50%计算至借款本金还清时止）；
二、被告朱君林、李文英对被告刘涛、王小蓉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱君林、李文英承担保证责任后，有权向被告刘涛、王小蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由被告刘涛、王小蓉、朱君林、李文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月十三日
书记员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终10号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年3月14日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押承德县看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人李某某犯失火罪一案，于2015年12月14日作出（2015）承刑初字第00160号刑事判决。认定被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李某某不服，以认定其失火证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李某某犯失火罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承刑初字第00160号刑事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐冉冉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民诉初字第00004号
起诉人杨思友。
本院于2015年6月30日收到起诉人杨思友诉陆信华、顾学涛的起诉状。起诉人称，其于1954年由启东水利局派到江苏省江堤修防处训练班学习，学习结束后，被分配到长江堤（启东段）实习一年，后一直在启东水利局工作。1976年，其被派去盐场工作，直到1985年退休，由江苏省盐业公司启东盐场办好正式退休手续。2004年底，盐场被市委市政府辟为工业园区，其退休工资随之消失。据启东社保处主任冯友飞说，其退休工资被陆信华、顾学涛调包去了。故请求法院判令恢复退休工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人杨思友要求恢复退休工资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨思友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
助理审判员 徐国朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颖
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第364号
上诉人（原审被告）：区煜广，男，汉族，1961年12月31日出生，住广州市。
上诉人（原审被告）：新兴县晟新皮具城投资有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：张祖芳，该公司总经理。
上列两上诉人的共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖卫能，男，汉族，1983年12月28日出生，住新兴县。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原审第三人：崔富强，男，汉族，1956年12月6日出生，住新兴县。
原审第三人：区惠燕，女，汉族，1969年7月19日出生，住新兴县。
上列两原审第三人的共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列两原审第三人的共同委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
上诉人区煜广、新兴县晟新皮具城投资有限公司因与被上诉人廖卫能，原审第三人崔富强、区惠燕房屋买卖合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2015）云新法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，被上诉人廖卫能于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人廖卫能向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，经得上诉人区煜广、新兴县晟新皮具城投资有限公司,原审第三人崔富强、区惠燕的同意，且没有损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第66号民事判决。
二、准许被上诉人廖卫能撤回起诉。
本案一审案件受理费30800元，由廖卫能负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由区煜广、新兴县晟新皮具城投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯家玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2855号
原告：陆宏霞，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告陆宏霞与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陆宏霞撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4748号
原告：王忠良，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道马大王村村民委员会，住新昌县羽林街道马大王村。
主要负责人：俞柏洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
原告王忠良诉被告新昌县羽林街道马大王村村民委员会（以下简称马大王村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告王忠良、被告马大王村委会主要负责人俞柏洪及其委托诉讼代理人徐柏挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地买卖合同无效，并立即返还原告购地款20万元，并赔偿损失13万元（按银行同期同档次贷款基准利率计算，2007年12月21日起央行调整五年以上贷款基准利率为7.83%）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年8月6日，原告经朋友吕煜介绍，从被告村用20万元，以出租形式购入陈家山2幢8号土地用于建房。当时口头约定面积为160平方，称保证马上可以建房，待三通后再付3万元作三通费用，同时开具收款收据一份并注明门牌号。次月村委会还作了土地平整并划出了属于原告的地块位置。此后原告一直等着建房并每隔一段时间都去村委会村长或书记处了解具体情况，后根据书记告知，土地指标搞错了，是工业用地指标，不能用于建房，但已着手在办土地储备转出让等手续，将转为出让土地，适当补交点手续费就能建房，就这样一直拖了8年之久。后来原告在2016年11月15日向新昌县信访局反映情况，羽林街道信访办明确回复此地块目前为止还是农用地，不符合建房条件，更没有所谓的转为出让土地等手续，才确切知道被告一直在敷衍原告。漫长的8年使原告蒙受巨大的精神和经济损失，失去了另外投资与购房计划。原告认为，被告作为基层群众性组织，政策信息等方面理应比原告懂得多但却在明知建房手续不具备的情况下，不积极退还原告土地款，减少原告损失，反而一次次欺骗原告，才致使原告信以为真而造成了巨大的经济损失。
被告马大王村委会辩称，一、本案的合同纠纷系有关规划、计划变动所致。早在2005年，新昌县拔茅青山工业园区与本村达成征用意向，征用本村美女山地块30亩土地用于开发住宅小区，双方言明将其中5亩建设用地返给本村出售。该土地于2006年12月转为国有土地，但返村的用地指标至今未划拨到村。2007年，本村将塘家湾地块纳入村庄规划中的建设用地，并上报县规划局规划，新昌县城乡规划设计研究所制订了《新昌县马大王村村庄整治规划》。2008年，县国土资源局委托新昌县华源国土勘测。同年，被告对塘家湾地块进行了平基整治。其间，因资金不足，经村两委会和村民代表讨论决定，将该地块西面约7亩的土地对外出让以补缺，遂先后向原告等出租了部分土地。2009年初，被告向羽林街道办事处要求办理建设用地相关手续。但因种种原因，虽经村不断努力，该地块的国有出让用地指标至今未到村。自2013年始，已有3户承租者要求退还出让金，出于无奈，被告已向他们如数返还了本金，他们未提出要求被告承担利息。二、合同的约定中并无主张利息。在签订该集体土地租赁合同时，被告已明确告知原告：该地块尚属集体所有，合法的建房手续尚不具备。双方对此是明知的。原告已以租金形式支付了被告20万元。从上述事实中可以明确：租金是无利息可言的；无论是租金还是出售，约定中均无主张利息；建房也是一种现金投入于固定资产的行为，利息的说法无从提起。三、损失是双方都有的。双方在明知不符合法律和政策规定的情况下，仍然签订了本合同，双方应对此负相应对等的责任。从客观上讲，原告先期投入的资金没产生效益是事实，而被告租出去的土地没有产生效益也是事实。此外，从规划、设计到勘测、平整，再到一系列的申报、审批，被告更是花费了大量的人力、物力和财力。因此，如有损失也是双方的，并且被告的损失远大于原告。四、本案中，原告主张利息有悖于我国《合同法》的相关规定。《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，无效合同从订立时起就无法律效力，并无规定无效合同还可以主张利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据通话记录、土地现状照片、通告照片、信访答复件等几组证据，被告对真实性无异议，本院对于该几组证据的形式真实性予以认定。原告提供的科创88财富与深圳腾邦创投有限公司投资的合同，被告对证据三性均有异议，因无法确定与本案具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，原告王忠良向被告马大王村委会交款20万元，用于购买陈家山2幢8号土地建房，被告出具收款收据一份，载明“陈家山2幢8号土地租金20万元”。2016年11月21日羽林街道出具处理意见书明确涉案土地性质为农用地，原告没有在该宗土地上申请建房的条件。原告以此为由，向本院提起如上诉讼。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告双方虽未签订集体土地使用权转让合同，但原告于2008年8月6日向被告交款20万元的行为视为双方已口头达成了案涉土地使用权转让协议，原告非被告集体经济组织成员，故该协议因违反法律、行政法规的强制性禁止规定而应属无效。被告于收款收据上载明的“租金”形式与事实不符，本院不予认可。被告明知讼争财产无权处分，仍与原告达成口头转让协议，其较原告有较大过错，应承担较多过错责任，本院酌情确定由被告承担60％的责任。故原告诉请返还因转让协议支付的款项及赔偿因此所受到的损失，合理合法，本院予以支持。但因合同无效而遭受的损失应当是实际发生并能够确定且与过错之间有因果关系的损失，故原告主张损失过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认2008年8月6日原告王忠良与被告新昌县羽林街道马大王村村民委员会达成的陈家山2幢8号地块使用权转让协议无效。
二、被告新昌县羽林街道马大王村村民委员会返还原告王忠良转让款20万元，并赔偿原告该款自2008年8月6日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的60％，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王忠良负担1000元、被告新昌县羽林街道马大王村村民委员会负担2125元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡笑
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执60号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：王鸿宇，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初154号《刑事判决书》，本院已向被执行人王鸿宇发出执行通知书，但被执行人王鸿宇未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执663号
申请人盛洪滨，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人李文龙，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行（2018)黑8102民初197号民事调解书申请执行人盛洪滨与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人李文龙的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄振文
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3889号
申请执行人：吴晓进，男，1987年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：彭喜飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人吴晓进与被执行人彭喜飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人彭喜飞予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行彭喜飞债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费300元，执行费675元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3889号申请执行人：吴晓进，男，1987年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：彭喜飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吴晓进与被执行人彭喜飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人彭喜飞予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行彭喜飞债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费300元，执行费675元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3544号
申请人：潘琳，女，汉族，1961年8月20日出生，住成都市金牛区。
被申请人：袁国忠，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市青羊区。
被申请人：昭苏县天山泽有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县。
法定代表人：袁国忠，职务不祥。
本院在审理申请人潘琳与被申请人袁国忠、昭苏县天山泽有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘琳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁国忠、昭苏县天山泽有限责任公司价值675万元的财产进行保全，担保人成都市泛林房地产开发有限公司自愿以自有财产提供担保。
本院认为：申请人潘琳的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人袁国忠、昭苏县天山泽有限责任公司价值675万元的财产。
二、查封担保人成都市泛林房地产开发有限公司所有的位于成都市成华区怡福巷×号附×号×楼房屋（权14×××33）。
三、查封担保人成都市泛林房地产开发有限公司所有的位于成都市成华区怡福巷×号附×号×楼房屋（权14×××74）。
四、查封担保人成都市泛林房地产开发有限公司所有的位于成都市成华区怡福巷×号附×号×楼房屋（权14×××69）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 任 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1509号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
住所地上海市汶水路857号。
组织机构代码××。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
被告新泰市裕隆商贸有限公司。
住所地新泰市东周路308号。
法定代表人曹成东，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告新泰市裕隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰市裕隆商贸有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告新泰市裕隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币72元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 卢 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初34号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月21日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。2015年12月5日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留�经莫旗人民检察院批准，于2015年12月18日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘智利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日18时许，被告人王某某与其女朋友卢某及卢某的母亲王某甲，在某公园水上乐园游玩时，因租用水上乐园赵某家的小船双方发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中王某某拿起赵某家的儿童自行车进行推挡。推挡过程中王某某将赵某头部打伤，赵某于当日入住莫旗人民医院治疗。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，赵某左耳鼓膜穿孔六周尚未愈合、左耳听力障碍达4dBd分别评定为轻伤二级。2015年11月25日，被告人王某某在上海火车南站被上海南站派出所抓获归案。2016年1月25日，被告人王某某与被害人赵某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失人民币40000元，赵某给王某某出具了书面的谅解书。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的被告人王某某犯有故意伤害罪没有异议，但认为被告人王某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人对被害人的伤害是间接故意造成的。2、被告人在本次犯罪是偶犯，无前科劣迹。3、被告人及其家人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某�开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被害人的伤势是被告人明知儿童自行车在推挡过程中能够伤害他人，仍然用自行车推挡造成的，王某某的行为是直接故意伤害的行为，故本院对辩护人认为被告人王某某的行为是间接故意的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某具有当庭认罪、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解等情节，本院对被告人王某某从轻处罚，对辩护人的其他辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月25日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01141号
原告吴某甲，男，汉族，村民。
委托代理人吴某乙，男，汉族，村民，系吴某甲之父。
被告吴某丙，女，汉族，村民。
吴某甲诉吴某丙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方感情破裂且被告私自离家出走，至今寻找无果，故起诉离婚。
被告未答辩。
在庭审中原告提供证�如下：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、户口本，证明原告女儿的身份情况；
三、村委会证明两份，证明原、被告依农村风俗举行了婚礼且被告离家至今未归的情况。
上述证据客观真实，本院予以采信。
被告质证，亦未提供证据。
经审理查明：1996年3月6日，原、被告未经依法登记，按照农村风俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义同居生活。双方未生育子女，于2006年底抱养一女孩，取名吴某丁。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵后，被告于2009年离家外出下落不明至今未归。原告遂向法院起诉要求判令女儿吴某丁由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所抱养的女儿应与婚生子女享有相同的权利，因孩子现在原告家中，故应由原告抚养，被告承担孩子的�养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
吴某丁由吴某甲抚养教育，由吴某丙承担孩子的抚养费每月300元人民币（每半年支付一次，自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第326号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李永城，男，1987年10月13日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人黄雪勤，女，1990年4月2日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李永城、黄雪勤夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月18日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第326号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李永城，男，1987年10月13日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人黄雪勤，女，1990年4月2日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李永城、黄雪勤夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月18日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1244号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终38号
上诉人（一审原告）：杨安金。
被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨安金因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对杨安金作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。
怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告杨安金。
杨安金不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第58号行政裁定，依法改判或发回重审；二、判决被上诉人依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人杨安金向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人杨安金的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到杨安金的申请后委托洪江市水库移民管理局向杨安金作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人杨安金对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人杨安金如对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人杨安金再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向杨安金释明法律规定后，杨安金仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。综上，杨安金的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回杨安金的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 唐菁菁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 廖文宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终38号上诉人（一审原告）：杨安金。被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。上诉人杨安金因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对杨安金作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨安金要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告杨安金。杨安金不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第58号行政裁定，依法改判或发回重审；二、判决被上诉人依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人杨安金向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人杨安金的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到杨安金的申请后委托洪江市水库移民管理局向杨安金作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人杨安金对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人杨安金如对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人杨安金再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向杨安金释明法律规定后，杨安金仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。综上，杨安金的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回杨安金的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  唐菁菁二〇一五年五月二十五日代理书记员  廖文宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第822号
原告黄冬梅，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告杨荣秀，农民。
被告连文生，农民。
原告黄冬梅诉被告杨荣秀、连文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄冬梅及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告杨荣秀、被告连文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称：2011年2月20日，经连文生介绍，被告杨荣秀从原告手中借款20000元，被告当时给原告出具了借条。被告连文生作为担保人也签了字，并约定借期半年，利息2分。但到期后两被告相互推诿，经�告多次催要两被告至今未还。为此，原告黄冬梅要求：1、依法判决两被告偿还借款，并按约定支付利息，2、案件受理费由被告承担。
被告杨荣秀未作答辩。
被告连文生未作答辩。
原告黄冬梅在法定举证期间提交证明有：2011年2月20日两被告向原告书写借款证明原件一份。本院审查后认为原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
被告杨荣秀、连文生未质证。
经审理查明：2011年2月20日被告杨荣秀向原告黄冬梅借款20000元，并向原告出具了借款证明，被告连文生作为担保人在借款证明上签字。后经原告多次催要，二被告推托不还。为此，原告诉至本院要求二被告偿还原告借款20000元并支付利息。
本院认为：被告杨荣秀向原告黄冬梅借款20000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求�告杨荣秀偿还借款的主张本院予以支持，被告连文生作为担保人应负连带清偿责任。关于原告要求被告支付2分／月利息的请求，未提交有效证据证明，应按同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨荣秀在本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元。
二、被告杨荣秀自本判决生效之日起按同期银行贷款利率计算支付原告借款20000元的利息（自2011年2月21日起至偿还完原告借款20000元时止）
三、被告连文生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨荣秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第822号
原告牛祥兴，农民。
被告步真帅，农民。
被告周长磊，农民。
原告牛祥兴与被告步真帅、周长磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛祥兴、被告周长磊到庭参加了诉讼，被告步真帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛祥兴诉称：2012年1月28日，被告步真帅向我借款280000元，约定2个月内还清本金及利息，被告周长磊口头做了担保，借款到期后，经我多次催要被告至今未还，故具状起诉，要求被告步真帅立即偿还借款280000元及利息，被告周长磊负连带清偿责任。
被告步真帅未到庭亦未答辩。
被告周长磊辩称：被告步真帅是经我介绍给原告认识的，步真帅借原告的这28万元钱我知道，是事实，当时给步真帅钱的时候我在场，是在原告开的位于成武县富达东方城锦信源公司内给他的现金；另外，我只是介绍人，不是担保人，也没有给原告签订书面的担保手续，所以我不应该承担担保责任。
经审理查明：2012年1月28日，经被告周长磊介绍，被告步真帅向原告借款280000元，双方约定两个月内还清，但未约定借款利息。被告步真帅于借款当日给原告出具了一份欠条，原告也于借款当日在其经营的位于成武县富达东方城锦信源公司内将280000元现金交付给被告步真帅。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告步真帅欠原告借款280000元的事实清楚、证据充分，被告步真帅应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告步真帅偿还280000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告周长磊系介绍人，不是保证人，故不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告步真帅于本判决书生效后五日内偿还原告牛祥兴借款280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年4月24日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告牛祥兴对被告周长磊的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告周长磊负担；原告已预交，被告在付款时应增付5500元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王雪允
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2312号
原告：张某甲，男，汉族。
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人系法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲、吕某某与被告刘某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某甲、吕某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲、吕某某撤诉。
案件受理费人民币797元，减半收取计398.5元，由张某甲、吕某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宗和
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字00095号
申请执行人寇艳艳，女，生于1968年5月20日，汉族，农民。
被执行人杨卫荣，男，生于1974年9月15日，汉族，干部。
寇艳艳与杨卫荣民间借贷纠纷一案，申请人寇艳艳依据本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元，案件在执行过程中，被执行人杨卫荣无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第558号
申请执行人姚超，自由职业。
被执行人刘争鸣，××，无业。
申请执行人姚超与被执行人刘争鸣健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）株县法民一初字第217号民事判决书，判令刘争鸣在判决生效后十日内赔偿姚超各项经济损失共计人民币12558.19元，承担案件受理费88.5元。判决书生效后，被执行人刘争鸣未按判决书书内容履行义务，姚超于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年三月八日
书记员 曾旭华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2808号
申请执行人：屈忠立，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人：韩文德，男，1968年7月19日出生，汉族。
关于申请执行人屈忠立与被执行人韩文德、惠龙股权转让纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2325号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为16000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2017）陕0103民初2325号民事调解书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0103执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 静