wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08257号
上诉人（原审被告）侯秋红，女，1980年9月3日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
负责人王旭，主任。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
上诉人侯秋红因与被上诉人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田家府村委会在一审中起诉称：2010年10月25日，田家府村委会与侯秋红签订《土地承包经营权合同》（以下简称《合同》）。现北京市发展和改革委员会批准北京通州文化旅游区E11、B8、E6地块由北京市土地整理储备中心和北京市土地整理储备中心通州区分中心组织实施土地一级开发，经北京市规划委员会核准上述开发土地四至范围内包含侯秋红承包的部分土地。田家府村委会多次找侯秋红协商腾退承包土地事宜，但侯秋红不接受腾退交付土地。因此，田家府村委会诉至一审法院，请求解除双方签订的《合同》等。
一审法院向侯秋红送达起诉状后，侯秋红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：田家府村委会是为了执行北京通州文化旅游区土地一级开发项目而实施的征地行为，故实际的利害关系人为北京市通州区人民政府，而受理法院是北京市通州区人民法院，故无法保证审判结果的中立性。同时，本案系土地征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侯秋红请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系农村土地承包合同纠纷，侯秋红在北京市通州区×，本案的涉案土地亦位于北京市通州区×，因此本案的原审被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，此外，本案的涉案法律关系、涉案标的均属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。对于侯秋红主张的”本案属于重大、复杂案件，应移送至北京市第三中级人民法院审理”的意见，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告侯秋红对本案管辖权提出的异议。
侯秋红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是征地补偿安置纠纷，不应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的实际利害关系人为北京市通州区人民政府，而受理法院是北京市通州区人民法院，故无法保证审判结果的中立性，且本案属于重大、复杂案件，本案由北京市第三中级人民法院审理更为适宜。据此，侯秋红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
田家府村委会对于侯秋红的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：田家府村委会系依据其与侯秋红签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求解除双方签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件。””在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于”在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《合同》的履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。侯秋红的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由侯秋红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2466号
申请执行人：周汝洲，退休教师。
被执行人：傅竹影，退休教师。
被执行人：潘毓强，退休职工。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第302号周汝洲与傅竹影、潘毓强民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人于雷已受偿执行款87282元，尚未受偿358718元。被执行人傅竹影、潘毓强名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影、潘毓强尚欠申请执行人周汝洲人民币358718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01893号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘德君，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘德君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告刘德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为94.10平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1223.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，原告进驻我们园区我们有异议，园区是弃管小区，原告主张是2011年1月1日进入的，在2010年10月，社区说要进驻物业，问我是否同意，我当时表示不同意，原告主张是与业主委员会签定协议，我从到这个园区之后，没有业主委员会，业主委员会只是执行机构，不能代表广大业主，根据物业管理条例，物业公司进入小区，应该召开业主大会，由业主大会选聘，我们小区根本没有召开业主大会，在我们园区业主均不知情的情况下，原告就私自进驻了。原告物业公司进驻之后，收取物业费，必须有相应的服务，原告物业服务根本不到位，绿化不管，卫生还没有原来弃管的时候社区管理的好，门不看管，外人随意出入，收废品的随意进入，园区内丢失物品，找到物业公司也不管，公共设施维修上，园区内的道路破坏，物业也不管，物业公司只是打扫卫生，但这打扫卫生都没有原来弃管时社区清扫的好。所以我们不同意交纳物业费，即使交纳物业费，标准也只能按照卫生分的标准交纳。在物业管理期间园区内有违章建筑，和物业公司反映也不管理，甚至有的是经过物业公司同意的，园区内安装宽带，线路乱搭乱建，原来都是暗线，现在线路搭建的很乱，物业公司也不管理。本来园区内没有这样乱，原告物业公司来了之后反倒是比较乱了。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告刘德君系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积94.10平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1223.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1223.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3178号
被执行人杨海波，男，1975年2月3日生，汉族，无职业，住所珲春市。
本院（2013）延刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海波财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩天
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0300号
原告陈宏良，男，汉族。
委托代理人韦翠莲、马素珍（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族。
原告陈宏良与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏良及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏良诉称，自2011年9月18日起，被告李萍向原告多次赊购鸡饲料。截止2012年4月4日，被告计欠原告货款66000元。原告多次索要，被告均以种种理由拖延。现请求判决被告立即给付货款66000元，并承担66000元自2012年4月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李萍未答辩。
经审理查明，自2011年9月18日起，原、被告间曾多次发生买卖业务关系，被告李萍向原告陈宏良购买鸡饲料。截止2012年4月4日，被告李萍计欠原告货款66000元。被告李萍在原告的送货簿上注明“至2012年4月4日合计欠款陆万陆仟元整（￥66000.00），今欠人李萍，2012年4月4号。”嗣后，原告索款无着，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告的陈述，送货记载簿原件4页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的鸡饲料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告欠原告货款的事实清楚，理应及时给付。被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍给付原告陈宏良货款人民币66000元，并承付66000元自2014年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈宏良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年六月三日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1039号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，法务专员。
被告一汽解放汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董春波，执行董事。
委托代理人王东越，公司职员。
本院审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告一汽解放汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3750.00元减半收取1875.00元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司承担。
审判员 王永军
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐庆伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4042号
申请执行人：成建苗。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒。
被执行人：施银强。
申请执行人成建苗与被执行人余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）甬余低商初字第42号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3610000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市中兴�料厂名下的厂房、土地、设备经三拍后流拍。被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4042号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8820号
原告：胥金花，女，1966年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈阳，男，1985年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胥金花与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胥金花于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥金花撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胥金花负担。
审 判 长 蒋
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 吕金法
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卜 琦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执182号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人焦然，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人董野，女，汉族，1987年7月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人焦启发，男，汉族，1958年4月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人雷四平，女，汉族，1957年1月26日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人骆刚与被执行人焦然、董野、焦启发、雷四平民间借贷纠纷一案，申请执行人骆刚于2017年3月23日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂05民初620号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦然、董野、焦启发、雷四平的银行存款450000元，或者扣留、提取其450000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月九日
书记员 尹纪波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更302号
罪犯申华彬，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）江蓬法刑初字第339号刑事判决，以被告人申华彬犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）江中法刑一终字第100号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯申华彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申华彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申华彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2685号
原告：郇某某。
被告：王某某。
原告郇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2014年6月25日在临沭县民政局登记结婚，被告系入赘到原告家中。2014年8月3日生一男孩名字“郇某逸”。因双方婚前缺少了解，发现性格差异很大，无法正常沟通，原、被告经常吵闹，被告不给原告生活费和孩子抚养费，对家庭和孩子不管不问，不理不睬，致使双方感情彻底破裂，无任何和好可能。根据婚姻法和民事诉讼法的规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“郇某逸”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月份打工认识后自由恋爱并同居生活，于2014年6月25日经临沭县民政局登记结婚，约定婚后男方到女方家生活。双方于2014年8月3日生育一男孩“郇某逸”，孩子现随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻感情紧张，2015年1月28日被告离家至今未归。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“郇某逸”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。庭审中，原告主张自2015年1月28日起双方分居至今且夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，夫妻感情尚可。虽因生活琐事发生争吵、产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郇某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十一月二日
书记员 英启娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2058号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：张洪毅，男，1985年4月20日出生，现住桂林市，
张群，男，1958年10月10日出生，住址同上，身份证号码为。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告张洪毅、张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告张洪毅、张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按0.95元/㎡计算）的物业服务费793.35元，违约金214.2元；2010年11月1日至2015年7月31日公摊水电费600.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。
本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。
关于原告与鸿瑞*香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞*香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。
关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞*香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.35（0.95元/月/㎡×119.3㎡×7个月）元及公摊水电费600.65，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告张洪毅、张群支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45元，2010年11月1日至2015年7月31日公摊水电费600.65元。二、
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张洪毅、张群负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2058号原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。法定代表人：张昕，该公司总经理。委托代理人：张玉英，该公司副总经理。委托代理人：廖子华，该公司经理。被告：张洪毅，男，1985年4月20日出生，现住桂林市，张群，男，1958年10月10日出生，住址同上，身份证号码为。原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告张洪毅、张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告张洪毅、张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按0.95元/㎡计算）的物业服务费793.35元，违约金214.2元；2010年11月1日至2015年7月31日公摊水电费600.65元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.35（0.95元/月/㎡×119.3㎡×7个月）元及公摊水电费600.65，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：告张洪毅、张群支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45元，2010年11月1日至2015年7月31日公摊水电费600.65元。二、二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张洪毅、张群负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 捷二〇一七年九月二十七日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0002号
申请复议人（异议人、被执行人）臧文宝，男，汉族，1950年11月16日出生，农民。
申请执行人（原审第三人）淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
申请复议人臧文宝不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）于2013年12月21日作出的（2014）河执异字第0001号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清河法院经审查查明，被执行人臧文宝不服淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）拆迁行政裁决一案，于2013年5月29日诉至清河法院，经清河法院审理作出（2013）河行初字第0040号行政判决书，其内容为：驳回原告臧文宝请求确认被告市住建局作出的淮建拆裁字（2012）0302号《行政裁决书》违法并予以撤销的诉讼请求。臧文宝不服该判决于2013年7月1日上诉至本院，经本院审理作出（2013）淮中行终字第0043号行政判决书，其内容为：驳回上诉，维持原判。
2013年10月14日，淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）向清河法院申请强制执行。2013年12月9日，清河法院在臧文宝被拆迁的房屋处张贴令其迁出的公告，臧文宝对此提出异议。
另查明，金太阳公司作为本案的拆迁人曾于2012年以被拆迁人臧文宝为被申请人向市住建局申请行政裁决。市住建局于2012年10月18日作出了淮建拆裁字（2012）0302号行政裁决，其主要内容为：一、申请人支付给被申请人土地调换的差价计人民币426486.93元。二、限被申请人臧文宝自本行政裁决书送达之日起20日内，将位于淮安经济开发区东湖办事处山阳村七组的被拆迁房屋腾空，交与申请人金太阳公司。
清河法院认为：1.根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条的规定：对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。本院现强制执行依据是（2013）河行初字第0040号行政判决书，作为第三人的金太阳公司可以作为申请人向本院申请强制执行。异议人臧文宝称申请执行主体不适格是错误的。2.对异议人提出的房屋评估和行政裁决中的问题，一、二审的行政判决书均作了说明，而且判决书已经发生法律效力，对判决提出的问题不属本案审查的范围。综上，异议人的异议不成立。据此清河法院于2013年12月21日作出（2014）河执异字第0001号民事裁定书，驳回异议人臧文宝的异议请求。
臧文宝向本院申请复议称：1.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第二款、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，金太阳公司并非适格的申请执行人。2.清河法院在对具体行政行为未予审查且未作出是否准予强制执行裁定的情况下，直接下达（2013）河执字第2199号公告，其行为违法。该公告适用《中华人民共和国民事诉讼法》属适用法律错误。3.拆迁补偿明显不符合公平补偿原则；对面积认定错误；对土地性质认定错误；市住建局提供工业用地调换申请人的土地使用权于法无据；未对申请人的营业房参照经营用房评估；市住建局作出的行政裁决程序违法。
申请执行人金太阳公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条的规定，案件当事人有权提出执行申请。2.市住建局裁决程序合法，实体处理适当。清河法院作出的（2014）河执异字第0001号民事裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。
经审查，本院对清河法院上述查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：对金太阳公司的执行申请是否应当进行合法性审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条规定：行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。清河法院在该执行案件立案之前并未进行合法性审查，也未作出准予强制执行的裁定即立案执行，违反了上述规定。臧文宝第2条申请复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销淮安市清河区人民法院（2014）河执异字第0001号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 钱晓明
二〇一四年二月十二日
书记员 孙晓锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed598203-6097-4907-a1d6-a84f0113d88d&imgId=ZWQ1OTgyMDMtNjA5Ny00OTA3LWExZDYtYTg0ZjAxMTNkODhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2150号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：刘雄，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王秀梅，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘飞雄，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1148号民事判决书，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497500元及利息，负担案件受理费12173元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金497500元及利息，负担案件受理费12173元，申请执行费10772元。
本院认为，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2150号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：刘雄，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王秀梅，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘飞雄，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1148号民事判决书，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497500元及利息，负担案件受理费12173元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金497500元及利息，负担案件受理费12173元，申请执行费10772元。本院认为，被执行人刘雄、王秀梅、刘飞雄、刘飞名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 典 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1208号
原告：徐秀芳,住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市恒泰房地产开发有限公司,住内蒙古自治区牙克石市兴安中街157号。
法定代表人:包春光,总经理
本院在审理原告徐秀芳诉被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐秀芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解原因为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳撤回起诉。
案件受理费3005元（原告已预交）由原告徐秀芳负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 谷 剑
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 城
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7659号
上诉人（原审原告）：汪兆钧，男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋礼华，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律�事务所律师。
上诉人汪兆钧因与被上诉人宋礼华物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪兆钧于2017年12月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，汪兆钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪兆钧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1751号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
委托代理人：黎永健，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
被执行人：广州市番禺区石楼盛赞饮食店，地址：广州市番禺区石楼镇南环路***号。
法定代表人：廖伟超，汉族，1969年10月11日，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]348号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照番环罚[2016]348号行政处罚决定书规定的义务，停止餐饮业项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]348号《行政处罚决定书》，被执行人停止餐饮业项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民一初字第00456号
原告金立新。
原告金晨。
法定代理人金立新。
原告潘淑芹。
共同委托代理人韩学林。
被告葫芦岛广霁医院。
法定代表人张玉贤。
委托代理人周红伟。
原告潘淑芹、金立新、金晨诉被告葫芦岛广霁医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立新及共同委托代理人韩学林与被告葫芦岛广霁医院的委托代理人周红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芹、金立新、金晨诉称，2010年8月16日晚19时零8分，袁艳兰（金立新妻子）因交通肇事受伤，被葫芦岛广霁医院（被告）救护车送到该院。因该院（被告）于诊治和抢救中违反国家诊疗规范、常规好卫生管理制度、延误抢救时间、违反过度检查、虚假收费及宣传广告等医疗过错，致袁艳兰死亡。根据《医师法》、《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》和《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，请求由被告承担医疗服务合同违约和医疗侵害赔偿责任。
被告葫芦岛广霁医院辩称，龙港区人民法院刑事附带民事判决书及调解书中明确记载袁艳兰的死亡原因是由于肇事方驾驶的重型货车与袁艳兰发生碰撞，导致其死亡，并且在龙港区人民法院刑事及附带民事的审判程序中，原告均已经获得该事故的赔偿款，这几份证据不能证明死者的死亡原因与被告有关，不能证明被告在施救过程中存在任何不当及错误行为，同时就同一死亡事实，原已经获得赔偿款，对同一死亡事实，原告不能主张二次赔偿，特别是就死亡原因已经明确并且是唯一的原因，同时原告也没有任何其他证据能够证明其主张，因此，就本案的请求，被告认为原告是无理，也没有事实依据予以支持。
经审理查明，2010年8月16日18时40分，赵智武醉酒驾驶辽PA49**号轿车，沿葫芦岛市龙港区锦葫路由南向北行驶，行至山城露园路段时超车驶入路左，与刘健驾驶的鲁K116**号重型自卸货车正面相撞，致辽PA49**号轿车乘车人袁艳兰因抢救无效死亡、赵智武、刘健受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经葫芦岛市公安交警事故处理大队认定，赵智武负事故的主要责任，刘健负事故的次要责任，袁艳兰无责任。刘健驾驶的货车车主为朱丽荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了交强险及商业险。袁艳兰于2010年8月16日晚19时08分，被葫芦岛广霁医院救护车送至该院，20时45分经该院抢救无效后死亡。2010年8月17日，经葫芦岛市刑事科学技术研究所出具公（葫）鉴（法医）字（2010）150号葫芦岛市公安局物证法医学尸体检验意见书，认定袁艳兰系因腹腔内脏器破裂大失血死亡。2011年1月18日葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2011）第11号起诉书指控赵智武犯交通肇事罪向葫芦岛市龙港区法院提起公诉，葫芦岛市龙港区法院以公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院，附带民事诉讼原告人潘淑芹、金立新、金晨、被告人赵智武、附带民事诉讼被告人朱丽荣、刘健、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，立案受理，2011年3月14日该院组织调解并下发（2011）龙刑初字第38号刑事附带民事调解书，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付附带民事诉讼原告人潘淑芹、金立新、金晨137731.60元，由被告人赵智武、附带民事诉讼被告人朱丽荣连带赔偿附带民事诉讼原告人潘淑芹、金立新、金晨192268.40元。2011年4月28日原告潘淑芹、金立新、金晨已得赔偿款330000.00元。2012年7月19日原告潘淑芹、金立新、金晨以葫芦岛广霁医院在抢救袁艳兰过程中违反国家诊疗规范及常规、延误抢救时间等诸多错误，导致袁艳兰死亡，要求葫芦岛广霁医院赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历手册、诊断证明书、病历、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，袁艳兰因交通肇事被撞伤，后被送往葫芦岛广霁医院抢救，经该院抢救无效后死亡，经葫芦岛市刑事科学技术研究所出具的公（葫）鉴（法医）字（2010）150号葫芦岛市公安局物证法医学尸体检验意见书，认定袁艳兰系因腹腔内脏器破裂大失血死亡，并且尸体已经火化，未有充分证据证明袁艳兰的死亡系葫芦岛广霁医院抢救不利所致，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘淑芹、金立新、金晨的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告潘淑芹、金立新、金晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 魏 巍
人民陪审员 刘思佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李玉鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1028号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人焦久义、焦国勤。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人焦久义、焦国勤借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款93812.00元及利息，尚欠93182.00元及利息，诉讼费1687.00元，执行费1310.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1028号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人焦久义、焦国勤借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执93号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县。
被执行人：许爱香，女，1958年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与许爱香、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人�产资溪县绿岛大酒店，已经履行了部分义务。于2017年12月14日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪小锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1187号
原告柯美春，男，汉族，住江西省瑞昌市。
原告柯友烛，男，汉族，住江西省瑞昌市。
二原告委托代理人庄华力。
被告卓智勇，男，汉族。
被告吴玉恋，女，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告张亚池，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告柯美春、柯友烛与被告卓智勇、吴玉恋、张亚池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告柯美春及二原告委托代理人庄华力到庭参加诉讼，被告卓智勇、吴玉恋、张亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日被告卓智勇、吴玉恋向其借款60000元，并出具一份《借条》，被告张亚池作为担保人在该《借条》上签字确认。现其需要使用资金要求被告还款，但被告拒不偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告卓智勇、吴玉恋立即归还原告借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、被告张亚池与被告卓智勇、吴玉恋承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告卓智勇、吴玉恋、张亚池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卓智勇、吴玉恋于2010年10月7日向原告柯美春、柯友烛出具《借条》一张，载明：“兹有债务人卓智勇、吴玉恋向债权人柯美春、柯友烛借款现金人民币陆万元（60000.00）…”由卓智勇、吴玉恋在借款人处签名按印，由张亚池在担保人处签名按印。被告卓智勇、吴玉恋在出具上述《借条》后并未偿还上述款项，被告张亚池亦未履行过担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告柯美春、柯友烛提供的《借条》足以确认原告柯美春、柯友烛与被告卓智勇、吴玉恋之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告卓智勇、吴玉恋仍未履行还款义务，故原告要求被告卓智勇、吴玉恋偿还借款本金60000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告卓智勇、吴玉恋支付利息（按年利率6%，从起诉之日即2014年3月24日起计至判决确定的还款之日止），虽然原告在庭审时陈述本借款口头约定月息3分，但原告并无证据予以证明，本院对原告关于本借款口头约定利息的陈述不予认可，本借款应属不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持，被告张亚池在《借条》的担保人处签名按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告张亚池就借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告卓智勇、吴玉恋、张亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓智勇、吴玉恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美春、柯友烛借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，按年利率6%，从2014年3月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张亚池对被告卓智勇、吴玉恋的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卓智勇、吴玉恋、张亚池承担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初833号
原告：ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张爱民，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院2017年2月8日受理原告ＸＸ与被告张爱民买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。因被告人刘某患××，公安机关于同月28日对被告人刘某变更强制措施为在其家对其监视居住。因被告人刘某在监视居住期间违反监视居住规定，于2015年1月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人施锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，被告人刘某随身携带一包毒品海洛因搭乘车牌为桂N×××××号班车从灵山县陆屋镇前往钦州市钦北区青塘镇。当日11时许，班车在行驶至灵山县陆屋镇新光场路段时被接报赶到的公安民警截停，民警当场在被告人刘某随身携带的行李中查获1包净重为100克的海洛因。次日，公安机关将被告人刘某刑事拘留。
另查明，因被告人刘某患××，公安机关于2013年5月28日对被告人刘某变更强制措施为在其家对其监视居住（被告人刘某被羁押26天）。后因被告人刘某在监视居住期间违反监视居住规定，于2015年1月27日又被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人刘某、黄某、施某甲、施某乙的证言，被告人刘某的供述及辩解，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）210号检验报告、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0202号检验报告、灵山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重照片、扣押清单、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而非法运输，数量达100克，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘某属于受雇运输毒品的行为，经查本案证据不能认定存在受雇与被雇的事实关系，本院对辩护人的上述意见不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2029年12月31日止（已扣减先前被羁押的26天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭家勇
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月16日出生，汉族，文盲，系神华宁煤集团某矿工人，户籍所在地宁夏平罗县。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年1月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，告人陈某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月14日16时30分，被告人陈某某饮酒后驾驶宁ASHX**号松花江牌轻型普通货车，沿梅花井煤矿排矸路由东向西行驶至检查站时，因操作不当撞至检查站档杆，造成档杆、车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，含量为92.84mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，陈某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，梅花井煤矿治安保卫队对事故损失已进行内部赔偿处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某的证言；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询；赔偿证明；户籍信息；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年六月三日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第135号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何某，男，1981年3月13日出生，2007年6月20日因犯收购赃物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月8日刑满释放；2008年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放；2011年1月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年2月25日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月21日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，同年11月29日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、孙海妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人何某在桃林街丽都宾馆门前，趁被害人何某某购买物品之际，将其右侧上衣口袋的手机偷走。经评估：被盗手机价值人民币3343元。认定上述事实的证据有：被告人何某的供述和辩解；被害人何某某的陈述；指认、辨认笔录及�片；价格鉴定结论书；书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明等。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人何某构成自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人何某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月12日下午4时许，被告人何某在灵宝市桃林街丽都宾馆门前，趁被害人何某某购买物品之际，将其右侧上衣口袋的三星SM-G9008V手机偷走。经评估，被盗手机价值人民币3343元。
案发后，被告人何某主动投案，被盗手机已追还被害人何某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人何某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人何某某陈述，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证扣押及发还物品清单、办案情况说明等，证实被告人何某盗窃的犯罪事实及到案经过；
3、被告人何某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某有前科，可酌情从重处罚。被告人何某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追还被害人，对被告人何某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈丹华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保90号
申请人：栾后好，男，1978年03月16日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被申请人：临沂天宇汽车运输有限公司。
申请人栾后好因诉前财产保全于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初114号
原告：贾吉坤，男，1964年2月28日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾吉坤撤回起诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初114号原告：贾吉坤，男，1964年2月28日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾吉坤撤回起诉处理。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  王伟立
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2171号
原告张某某，女，1936年4月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1962年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 张逸飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2538号
原告蒲某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××经济技术开发区××路综合楼××幢。
负责人吴某某。
委托代理人茆某某。
原告蒲某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依
法由审判员戚剑颖适用简易于2010年7月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蒲某某及其委托代理人傅某某、
郭某某，被告陈某某、被告太平洋××的委托代理人茆某某到
庭参加诉讼。
原告蒲某某诉称：2009年12月9日16时许，被告陈某某驾
驶其自有的皖p×××××号轻型货车，在杭州市××区××
村处由南往北行驶至塘湄线路段，左转弯驶入塘湄线时，车辆
左侧与由西往东行驶的原告蒲某某驾驶的自有浙d×××××
号小型客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事
故经交警部门认定，被告陈某某负事故的主要责任，原告蒲某某负事故的次要责任。现起诉，请求判令被告陈某某赔偿原告
因交通事故造成的损失包括医药费8869.30元、误工费12780元
（71元／天×180天）、护理费497元（71元／天×7天）、交
通费590元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养
费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金20014元（10007元／
年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、
财物直接损失200元、施救费80元、拖车费550元、修理费6071
元，共计56306.30元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任
。
被告陈某某辩称：对本案道路交通事故事实及公安机关
交警部门出具的事故认定书没有异议。事故发生后，被告已为
原告垫付医药费4000元，请求一并处理。
被告太平洋××辩称：对本案道路交通事故事实及公安
机关交警部门出具的事故认定书没有异议。被告陈某某就本案
肇事车辆皖p×××××号轻型货车向我公司投保交强险，本
案交通事故发生在保险期间。因本次纠纷交强险中10000元医
药费限额已经用尽，愿意在保险合同约定的死亡伤残110000元
、财产损失2000元限额范围内进行分项赔付，超过交强险部分
，保险公司愿意承担70%。本案诉讼费、施救费、拖车费、鉴
定费不属于保险公司赔付范围，不应赔偿。对原告起诉的医药
费，数额无异议，但是应该剔除非医保部分；误工费，71元／
天的标准无异议，时间应按52天计；交通费，由法院酌情认定
；营养费，标准由法院按照杭州地区的标准酌定，时间7天无
异议；精神损害抚慰金，因原告对本案交通事故负次要过错责任，故被告愿意承担3500元；财物损失，没有依据，不应赔偿
；修理费，应按照被告定损的3925元为准；护理费、住院伙食
补助费、残疾赔偿金没有异议。
原告蒲某某诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均
无异议，且与公安机关出具的事故认定书相一致，本院予以认
定。被告陈某某就本案肇事车辆向被告太平洋××投保了机动
车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事
故发生在强制保险责任期间。事故发后，被告陈某某已垫付医
药费4000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费8869.30元、误工费8520元（71元
／天×120天）、护理费497元（71元／天×7天）、住院伙食
补助费105元（15元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7
天）、交通费500元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20
年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3500元、衣物损
失100元、拖车费550元、施救费80元、修理费6071元；共计50
286.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告因交通事故造成人身损害及财产损失，被告
太平洋××作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内
予以赔偿。太平洋××要求在保险合同约定的各项责任限额内
进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法
得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法
院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告蒲某某因事故造成的损失为50286.30元，此损
失由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告陈某
某已支付4000元的事实，故实际由被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司支付给原告蒲某某46286.30元，支付
给被告陈某某4000元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒲某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半交纳232元，由被告陈某某负担1
70元，被告蒲某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年七月二十七日
书记员 丁伟力
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初354号
原告刘红平，男，1976年11月20日出生，白族，农民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告刘小明，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告郑小兵，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
被告武涉县运发汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武涉县。
法定代表人王居英，任该公司董事长。
委托代理人刘德阳，河南省武陟县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人冯昌，任该公司总经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告刘红平诉被告武涉县运发汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、郑小兵、刘小明机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年三月一日
书记员 李 影
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初77号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马占忠，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被和政县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马占忠犯交通肇事罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序独任审理，11月13日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日9时30分，被告人马占忠无证驾驶其×××号正三轮载货摩托车，由其家中驶往和政县城方向，行驶至何马家社路段时，为避让相对方向驶来的货车，将路右侧行走的行人马某221（男，家住和政县新庄乡何马家村塄杆山社9号，2010年8月19日出生，系李某之孙）、李某（女，家住和政县新庄乡何马家村塄杆山社9号，农民，1952年3月15日出生）撞伤。事故发生后，马占忠立即向和政县公安局报警并将伤者送到和政县人民医院救治。伤者马某221在医院抢救中发现已死亡，李某经治疗，现已伤愈出院。案发后，被告人马占忠亲属与被害人马某221亲属及李某达成民事赔偿协议，由被告人马占忠赔偿马某221亲属�葬费、死亡赔偿金以及李某的医疗费等等各项经济损失20万元，现已履行完毕，被害人亲属对于被告人予以谅解。
和政县人民医院诊断，李某左侧第5、7肋骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某221系交通事故造成重度闭合性颅脑损伤死亡可能性大；李某的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马占忠承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任，马某221无责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，和政县公安局交警大队酒精检测（呼气测试）单，鉴定委托书，和政县人民医院急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，被告人马占忠常住人口基本信息及户籍证明，马某221、李某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解记录，道路交通事故赔偿协议，收条，扣押物品清单及领条，刑事谅解书，申请书，和政县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）第00037号交通事故责任认定书；证人马某222证言；被害人李某陈述；被告人马占忠供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）553号机动车检验报告，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2016）108号、（临）公（法）鉴（伤）字（2017）620号鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间�有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马占忠违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。对被告人马占忠依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人马占忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在交通肇事后即向公安机关打电话报案并当场积极施救，其行为构成自首；案发后能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人马占忠犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人马占忠的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马占忠从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占忠犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔文胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王军梅
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初306号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×1，男，1988年9月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月29日被公安机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日20时许，被告人杨×1在平谷区山东庄镇小北关村西公园北侧，因琐事与杨×2发生口角，后杨×1用拳头打杨×2胸部并持砖头打杨×2头部将杨×2致伤。经鉴定，杨×2身体所受损伤属轻伤二级。2016年11月1日，经民警电话通知，被告人杨×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×1具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×1拘役3个月至6个月，可以适用缓刑。
被告人杨×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初306号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨×1，男，1988年9月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月29日被公安机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月12日20时许，被告人杨×1在平谷区山东庄镇小北关村西公园北侧，因琐事与杨×2发生口角，后杨×1用拳头打杨×2胸部并持砖头打杨×2头部将杨×2致伤。经鉴定，杨×2身体所受损伤属轻伤二级。2016年11月1日，经民警电话通知，被告人杨×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×1具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×1拘役3个月至6个月，可以适用缓刑。被告人杨×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张江维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初10号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李守波，该公司工作人员
被告：李守法。
被告：高树花。
被告：李峰。
被告：高礼平。
被告：杨四龙。
被告：张光雨。
被告：李守坤。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李守法、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李守波到庭参加诉讼，被告李守法、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：要求李守法归还我行借款199950元本金及利息，被告高树花、李峰、杨四龙、高礼平、李守坤、张光雨负连带清偿责任。事实和理由：李守法于2015年5月20日在我行借款20万元，与2016年5月19日到期，现仍欠我行借款199950元。合同约定利率为7.65‰，并由高树花、李峰、杨四龙、高礼平、李守坤、张光雨提供保证担保。因借款逾期未还，现要求其归还我行借款199950元本金及利息。
李守法、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）是临沭县农村信用合作联社的业务部门。2016年7月13日，山东银监局作出鲁银监准[2016]254号批复，其中同意山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月27日，李守法与原信用社营业部签订了个人借款合同，约定李守法向原信用社营业部借款20万元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月23日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第一条借款1.6借款利率约定，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤与原信用社营业部签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的所列债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为贰拾万元及主债权所产生的全部债务。原信用社营业部自2014年5月27日至2016年5月23日与李守法形成债权，保证人在最高余额20万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年，合同另对其他事项作了约定。
2015年5月20日，李守法向原信用社营业部贷款20万元。同日，原信用社营业部向李守法发放贷款20万元，借款到期日为2016年5月19日，借款月利率为7.65‰。经催要，2017年3月21日李守法偿还50元；2018年1月19日李峰偿还2000元；2018年1月21日李守坤偿还90元。截至2018年2月2日李守法尚欠借款本金197860元，利息、罚息共计53561元。
本院认为，原信用社营业部与李守法签订的借款合同、与高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定全面、及时地履行合同义务。借款合同签订后，原信用社营业部按约定向李守法发放了借款，借款到期后，李守法应返还剩余借款本金，并支付借款期限内的利息及借款到期后的逾期利息。高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带保证责任。李守法、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，农商银行的诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李守法于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金197860元；
二、李守法于本判决生效后十日内支付山东临沭农村商业银行股份有限公司2018年2月2日前的利息、罚息53561.69元，之后的利息、罚息按照合同约定支付；
三、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤对上述一、二承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元减半收取2149.5元，由李守法、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年二月六日
书记员 窦呈呈
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终593号
上诉人（原审被告）：南充东方花园酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路38号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。
法定代表人：何小平，董事长。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川华科建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31号3101号。
法定代表人：秦际强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，四川蜀地律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川南充市仪陇县。
上诉人南充东方花园酒店有限公司因与被上诉人南充筑誉建材有限公司、四川华科建设有限公司、何小虎合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1943号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1943号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人南充东方花园酒店有限公司预交的二审案件受理费21,564.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 凌鸿雁
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1145号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌佳迪工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾新村二区八栋1号。
法定代表人：成建平。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌佳迪工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日、2017年5月4日、2018年1月24日三次公开开庭进行了审理。三次庭审原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭诉讼，第一、第二次庭审被告义乌佳迪工艺品有限公司的法定代表人成建平到庭参加诉讼，第三次庭审被告义乌佳迪工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065566号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用）。事实与理由：原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销欧洲、日本、加拿大、中东、澳大利亚等世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。原告于90年代起陆续向中国国家工商行政管理总局商标局申请在服装、鞋、帽、袜产品上注册“大嘴猴”商标，已获准注册，其中第20类第10065566号商标已获准注册，核定使用的商品包括石膏或塑料小雕像等。为更好的开拓中国市场，原告对于代理商的挑选和授权是非常严格和审慎的，并且严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其使用“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等商标的产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告义乌佳迪工艺品有限公司擅自在阿里巴巴网站上开店铺销售标注有原告注册商标的产品，质量低劣，价格极低，对原告的注册商标专用权构成了严重侵权。故原告特提起诉讼。
被告义乌佳迪工艺品有限公司答辩称：1.被诉侵权产品没什么销量，也没什么利润；2.原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。
综上，本院经审理查明：
原告系10065566号商标的权利人，该商标的注册日期为2014年1月14日，有效期至2024年1月13日，核定使用类别为第20类，包括石膏或塑料小雕像。2016年10月24日，原告委托代理人登入被告经营的网店，可见被告在销售数款被诉侵权产品，其中一款标题名为“特价促销萌系大嘴猴情侣吊脚可爱娃娃小摆件树脂工艺品礼品一件代发”的产品显示单价为5.6-6.4元/件，18个成交，25条评价；一款标题名为“大嘴猴汽车摆件树脂工艺品学生礼物创意家居装饰品精品批发7010一件代发”的产品显示单价为3.66-4.16元/件，166个成交，6条评价。
原告公司通过授权他人生产销售的方式，实际在使用涉案商标。
本案共涉及两款被诉侵权产品，均为树脂工艺品，该两款产品的面部造型均为猴子造型，头部上面较小，左右两侧为两只耳朵，头部下部较宽，嘴巴较大，眼睛和鼻子较小，为圆点状，或带有帽子，或带有墨镜（详见附图一）。
上述事实，有商标注册证公证书、网页公证书、天猫网页打印件、授权书、被授权人在实际使用涉案商标的事实的公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第10065566号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系树脂工艺品，与原告涉案商标核定使用产品中的石膏或塑料小雕像为同类商品。被诉侵权产品上突出使用大嘴猴图形标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。而本案原、被告双方的主要争议焦点在于：被诉侵权产品上的猴子形象与原告注册商标是否构成相同或近似。本院认为，原告注册商标系一卡通猴子头部形象，该猴子的耳朵较大，嘴巴明显大于自然界存在的猴子，整体图案具有较强的显著性，而被诉侵权产品上的猴子虽头部部分细节与原告注册商标不同，但其大耳朵、大嘴巴、头部造型等均与原告注册商标图案相同，本院认定两者构成近似，故本院认定被告侵害了原告的第10065566号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支等因素，尤其考虑以下因素：1.被告网店内有两个链接销售侵权产品；2.被告在网店内标注“一件代发”字样，可以认定其销售数量并不仅限于被诉网店记载的销售数量；确定赔偿金额为人民币8000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌佳迪工艺品有限公司立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065566号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌佳迪工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币8000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担人民币202元，由被告义乌佳迪工艺品有限公司负担人民币348元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴双舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2263号
原告浙江××××钢结构有限公司，住所地杭州市××
区××前镇。
法定代表人王××。
委托代理人项××。
委托代理人邵××。
被告正阳××投资有限公司，住所地永康市××科××
城东××号。
法定代表人胡××。
本院在审理原告浙江××××钢结构有限公司诉被告正
阳××投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江××××钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告浙江××
××钢结构有限公司负担。
审判员 王银根
二〇〇九年四月二十日
书记员 章筱敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1138号
原告：天台县伟业特种滤网厂，住所地天台县平桥镇上庞
四村。
负责人：张云伟，厂长。
被告：庞美娟，农民，住
天台县平桥镇东序村。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
原告天台县伟业特种滤网厂诉被告庞美娟买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员周和平
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天台县伟
业特种滤网厂的负责人张云伟、被告庞美娟的委托代理人何晓
威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县伟业特种滤网厂诉称：自2007年以来，原、被
告一直有业务往来，被告向原告购买滤布产品。至2008年2月2
日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款55500元。后经原告
多次催讨，被告一直未付货款。现起诉要求被告支付货款人民
币55500元并承担本案诉讼费。
被告庞美娟辩称：原告没有按照约定数量交付货物，出现
少货情况。被告将原告的货转卖给融信公司，被告与融信公司
有协议，如出现少货，一赔十，因此原告的少货造成被告经济
损失12万元。另外原告还有恶意中伤、破坏被告商业信誉的行
为。故要求驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告民事赔偿责
任的权利。综合原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议事实为：
原告向被告交付货物时，是否存在数量缺少及是否因此造成被
告相应经济损失。
针对争议的事实，原告提供对帐单一份来证明经结算，被
告尚欠原告货款情况，被告的质证意见为对证明对象有异议；
被告提供了证明一份、送货单三份来证明被告向原告购买的货
在发给融信公司时数量缺少，融信公司未付货款12万元，原告
的质证意见为对真实性和关联性有异议。本院认证意见为：被
告提供的证明一份，因该证据的形式不合法，故对其证明效力
不予确认；被告提供的送货单三份，因该证据与证明对象之间
缺乏关联性，故对其证明效力也不予确认。对原告提供的对帐
单一份，因该证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联
，能够证明原、被告业务往来后，至2008年2月2日，经结算，
被告尚欠原告货款55500元的事实，故对其证明效力予以确认
。
综上证据分析，本院认定本案事实如下：自2007年以来，
原、被告一直有业务往来，被告向原告购买滤布产品。至2008
年2月2日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款55500元。后
经原告多次催讨，被告一直未付货款。现起诉要求被告支付货
款人民币55500元并承担本案诉讼费。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向
原告购买滤布产品尚欠原告货款55500元事实清楚，被告应予
支付。原告要求被告支付该货款的诉讼请求合理合法，本院应
予支持。被告主张原告提供的货物数量缺少且造成其相应损失
，因其主张缺乏有效证据予以证明，且被告自己出具给原告的
对帐单时间是在2008年2月2日，系在其主张少货的2007年9月7
日（送货单时间）之后，如有少货或因此造成其损失，被告理
应在出具对帐单时予以提出和结算，现在主张，理由显然不能成立，故对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告庞美娟在本判决生效之日十日内支付原告天台县伟
业特种滤网厂货款人民币55500元。
本案受理费人民币1700元，减半收取850，由被告庞美娟负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉
状之日后七日内预交上诉案件受理费1700元，款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 何慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第111号
原告：林某。
委托代理人：潘乙。
被告：潘某。
原告林某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人潘乙、被告潘某
到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5
月11日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名潘丙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，双方于2009年
12月初开始分居生活，婚生女潘丙一直跟随原告生活。现原告
起诉要求与被告离婚，婚生女儿潘丙由被告抚养。为支持其诉
讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚登记审查处理表及出生医
学证明各一份，用于证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况
。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不
同意离婚，对登记结婚和生育小孩的时间无异议，但原告所述
被告没有叫原告回家与事实不符，夫妻感情尚未破裂，请求驳
回原告诉请。上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚登记审查处理表及出生医学证明，被
告无异议，经双方质证，本院认为，该证据来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女
，已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾，只要
原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是
有和好可能的。现原告起诉要求与被告离婚，因未能证明存在
夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 邵旺盛