wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异38号
案外人：徐广福，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人徐广福不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人徐广福称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人徐广福提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初87号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人陈永超等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人陈永超等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初87号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还徐广福工资欠款19400元；2016年3月16日徐广福向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初87号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定的权利义务关系，虽然义务人都是联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人徐广福向联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初87号民事调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权的人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款的一部分，案外人徐广福主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人徐广福主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人徐广福提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人徐广福应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人徐广福提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐广福的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20998号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林格涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林格涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告林格涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月10日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159004352。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度200000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年4月29日至2020年4月29日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，4笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金174140.01元、利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告林格涛立即向原告偿还贷款本金174140.01元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元；自2017年12月13日起，罚息以174140.01元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告林格涛支付原告为追索上述债权而支付的律师费8205元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告林格涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林格涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174140.01元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告林格涛负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20998号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林格涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林格涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告林格涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月10日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159004352。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度200000元。（四）借款期限：授信期限自2015年4月29日至2020年4月29日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，4笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金174140.01元、利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告林格涛立即向原告偿还贷款本金174140.01元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元；自2017年12月13日起，罚息以174140.01元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告林格涛支付原告为追索上述债权而支付的律师费8205元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告林格涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林格涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174140.01元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息28916.55元、罚息17323.54元、复利7310.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告林格涛负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执140号
申请执行人李扬剪
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司
本院在执行申请执行人李扬剪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执140号申请执行人李扬剪被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司本院在执行申请执行人李扬剪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3068号
罪犯全春长,男，1979年1月28日出生，汉族,浙江省龙泉市人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年1月16日作出（2012）丽龙刑初字第4号刑事判决，以被告人全春长犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑减刑1次，减刑十一个月。刑期执行至2023年12月11日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯全春长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯全春长在201,5年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余4次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全春长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯全春长减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初7号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：武义县蓝天彩印包装厂，住所地浙江省武义县白洋街道白溪西村。
负责人：王步红，男，1980年11月22日出生，住浙江省武义县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告武义县蓝天彩印包装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
二〇一八年三月十二日
代书 记员 徐圆圆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执156号
申请执行人:段兴明，男、汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：姚彩霞，女、汉族，现住吴起县景辉大厦。
被执行人：王小宁，男、汉族，现住吴起县景辉大厦。
本院在执行段兴明与姚彩霞、王小宁民间借贷纠纷一案中，2017年2月8日申请执行人段兴明申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初926号民事判决书所确定的义务，即由被执行人姚彩霞、王小宁偿还申请执行人段兴明借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年5月15日起计算至支付完毕之日，月利率为20‰）。同日本院立案执行，并于2017年2月8日向被执行人姚彩霞、王小宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人段兴明借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年5月15日起计算至支付完毕之日，月利率为20‰），并缴纳案件受理费8800元、执行费7400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人姚彩霞将其名下的陕JWY0**广州本田凌派型小轿车以10万元的价格折抵给申请执行人段兴明；由被执行人王小宁江自己在银川市燕鸽湖基地8区11号楼1单元401室的房产以50万元的价格折抵给申请执行人段兴明；由被执行人王小宁于2018年2月1日前偿还申请执行人段兴明借款12万元，于2019年2月1日前偿还申请执行人段兴明借款12万元，2020年2月1日前偿还申请执行人段兴明借款12万元，如被执行人王小宁、姚彩霞案照和解协议约定时间履行义务，剩余案件款申请执行人段兴明自愿放弃。案件受理费8800元、执行费7400元由被执行人姚彩霞、王小宁承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初926号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝凤凤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执570号
申请执行人谢雷，男，1989年出生，汉族，自由职业，住监利县尺八镇。
被执行人赵传武，男，1966年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行谢雷与赵传武借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执570号申请执行人谢雷，男，1989年出生，汉族，自由职业，住监利县尺八镇。被执行人赵传武，男，1966年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行谢雷与赵传武借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审8号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4016号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1895号
原告：张某，居民。
被告：马某，居民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马晓雨，××××年××月××日生育次女马育硕。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
案经送达，被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马晓雨，××××年××月××日生育次女马育硕。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告张某与被告刘贞远结婚多年，并育有二女，有一定的感情基础，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李欣秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢91号
韩强：
你申请执行付艾明、付艾林、葛斯良、唐刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4651号
申请人:许玉吉。
被申请人:范新全。
被申请人:菏泽丰华物流服务有限公司。
申请人许玉吉因与被申请人范新全、菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新全、菏泽丰华物流服务有限公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人许玉吉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范新全、菏泽丰华物流服务有限公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由许玉吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿庆磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484a0305-6030-4937-a182-a85000ab4960&imgId=NDg0YTAzMDUtNjAzMC00OTM3LWExODItYTg1MDAwYWI0OTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执768号之四
申请执行人祁晓丽，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人卢兆建，男，汉族，伊金霍洛监狱干警，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵清学，男，汉族，伊金霍洛监狱干警，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行祁晓丽与卢兆建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清学的银行存款78893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月五日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1a357f0-3337-458c-b5c5-938d4e7a0518&imgId=YTFhMzU3ZjAtMzMzNy00NThjLWI1YzUtOTM4ZDRlN2EwNTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执768号
申请执行人祁晓丽。
被执行人卢兆建、赵清学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1578号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人卢兆建、赵清学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵清学在中国农业银行东胜煤田矿区支行工资账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清学在中国农业银行东胜煤田矿区支行工资账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月五日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执768号申请执行人祁晓丽。被执行人卢兆建、赵清学。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1578号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人卢兆建、赵清学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵清学在中国农业银行东胜煤田矿区支行工资账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵清学在中国农业银行东胜煤田矿区支行工资账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月五日书记员 高  军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县宾州镇南大街**号。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张延超、张元东、张云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延超于2012年4月5日和被告张云飞、张元东组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求1、被告张延超偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元，本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张元东对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，被告张延超在原告处贷款，我和张元东担保属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，可以分期还款。
被告张元东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张延超于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张，意在证明被告张延超于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为种植，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张元东、张云飞、张延超为农户联保贷款小组。被告张云飞、张元东对借款承担连带保证责任，保证为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张延超于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2013年4月5日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张延超在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款到期后，被告张延超未按约定偿还借款本金及利息，现原告诉讼来院，要求1、被告张延超偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算到开庭之日止），本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张元东对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张延超之间的借款合同有效。原告与被告张云飞、张元东之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张延超偿还借款本金及利息并由二被告张云飞、张元东承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张延超偿还原告借款本金17000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张延超偿还原告借款利息4850.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张云飞、张元东对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费346.00元由被告张延超负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张延超、张元东、张云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延超于2012年4月5日和被告张云飞、张元东组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求1、被告张延超偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元，本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张元东对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，被告张延超在原告处贷款，我和张元东担保属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，可以分期还款。
被告张元东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据�并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张延超于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张，意在证明被告张延超于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为种植，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张元东、张云飞、张延超为农户联保贷款小组。被告张云飞、张元东对借款承担连带保证责任，保证为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张延超于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2013年4月5日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张延超在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款到期后，被告张延超未按约定偿还借款本金及利息，现原告诉讼来院，要求1、被告张延超偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算到开庭之日止），本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张元东对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张延超之间的借款合同有效。原告与被告张云飞、张元东之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张延超偿还借款本金及利息并由二被告张云飞、张元东承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
�告张延超偿还原告借款本金17000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张延超偿还原告借款利息4850.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张云飞、张元东对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费346.00元由被告张延超负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书记�员付晓龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03359号
原告张国明，男。
委托代理人张子君，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人常宝花，系陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告祁仲成，男。
原告张国明与被告祁仲成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人张子君、常宝花与被告祁仲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，2013年2月8日，原告将位于靖边县统万路西段的房屋出租给高小平和被告祁仲成，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限从2013年2月8日起至2021年2月7日止。租赁费每年37.5万元，于每年1月7日前一次性付清下一年度的租赁费。任何违反合同约定的行为构成违约，违约方支付另一方2万元的违约金。合同签订后，高小平按约足额交付了房租，被告仅支付了2013年的租赁费，至今尚欠原告33万元的房租，其行为已构成严重违约。原告拒不履行付款义务，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的33万元的房屋租赁费；3、依法判令被告支付原告2万元的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国明向法庭提交了以下证据：
第一组证据房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁的事实。
第二组证据房租均单价格表一份，证明被告每年应当向原告承担租赁费16.5万元。
被告祁仲成辩称，房屋租赁合同是被告和高小平与张国明签订的。2013年的房屋租赁费已经付清，2014年9月份被告与张国明、高小平达成了口头协议，被告不再租赁原告的房屋，经过双方协商，被告欠张国明房屋租赁费6万元，房屋租赁合同至此终止。2014年9月-10月被告搬出去了。
被告祁仲成未向法庭提交证据。
本院于2016年6月8日与高小平制作了谈话笔录一份。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对本院与高小平制作的谈话笔录，原告质证无异议，认为高小平所述属实。被告祁仲成质证有异议，称其在搬出去前，与张国明、高小平就其不再祖伦房屋的事情协商过，协商成其下欠原告房屋租赁费共计6万元，其就搬出去了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对本院与高小平制作的谈话笔录，本院对原、被告及高小平之间就被告不再租赁房屋的事宜并未达成一致意见的事实予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年2月8日，原告张国明与高小平及被告祁仲成签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于靖边县统万路西段六层两大间约1350平方米的房屋出租给高小平和被告祁仲成，双方约定，租赁期限从2013年2月8日起至2021年2月7日止。每年房屋租赁费为37.5万元，承租人应当于每年1月7日前一次性付清下一年度的租赁费。任何违反合同约定的行为即构成违约，违约方应当向另一方支付违约金2万元。被告祁仲成与高小平就各自分别租赁的房屋，确认高小平年租赁费为21万元，祁仲成年租赁费为16.5万元。合同签订后，原告按照约定向被告及高小平交付了房屋，高小平按约向原告足额交付了房租，被告祁仲成按照约定向原告支付了2013年2月8日起至2014年2月7日期间的房租费。2014年1月7日起被告未按照约定向原告支付房租费。2014年后半年，被告祁仲成不再占有使用出租房屋。后原告多次向被告索要房租费未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告双方房屋租赁合同是否继续有效；2、被告是否拖欠原告的房屋租赁费，以及欠原告多少租赁费；3、被告是否构成违约。
本案中原、被告于2013年2月8日签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同没有违反法律的规定，为有效的房屋租赁合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方在签订合同后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告负有向原告按期交付房租的义务。本案中，被告祁仲成不按照约定向原告支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告祁仲成不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故对于原告主张依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》，并且支付原告房屋租赁费33万元的诉请本院依法予以支持。被告祁仲成在庭审中辩称，其就不再租赁房屋事宜与原告及高小平达成口头协议，下欠原告租赁费6万元。被告祁仲成并未向法庭提交证据证明其主张，且经本院与高小平核实，双方并未达成一致意见，故本院对被告祁仲成的辩驳意见不予采信。被告祁仲成没有按照双方合同约定，按期向原告支付租金的行为构成违约，根据双方合同约定，其应当承担违约责任，并且原、被告双方约定的违约金2万元符合法律的规定。故对原告要求被告向其支付违约金2万元的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁仲成继续履行与原告张国明于2013年2月8日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后十五日内向原告张国明支付房屋租赁费33万元。
二、由被告祁仲成于本判决生效后十五日内向原告张国明支付违约金2万元。
三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祁仲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8702号
申请人：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
被申请人：湖北民生利精工科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：周玲。
申请人上海展志钢材加工配送有限公司与被申请人湖北民生利精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币444,571.77元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北民生利精工科技有限公司的银行存款人民币444,571.77元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月八日
书记员 于婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1420号
原告：周××。
被告：昆山××浩气××液压××司，
山市××路××-4。
法定代表人：竺××。
本院在审理原告周××与被告昆山××浩气××液压×
×司承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月14日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告周××要求撤回对被告昆山××浩气×
×液压××司的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五
项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告周××承
担。
审判长 王佩岚
二〇〇九年十月十五日
书记员 殷孩景
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8202号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男�1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈宗军，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1754号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：董红旗，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董红旗信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1754号董红旗:招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人董红旗立即偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金161248.74元、利息4035.17元、费用26770.7元（利息、费用暂计算至2016年4月7日，之后的利息、费用按信用卡领用合约顺延计算至款清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2071元、执行费3688元由被执行人承担。特此通知。二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人汤冬令，男，生于1976年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人汤清伟，男，生于1976年2月28日，汉族，住邓州市。
被执行人田良风，女，生于1963年10月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人汤冬令、汤清伟、田良风为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年七月五日
书记员 董新超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1472号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：熊亮，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告熊亮物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第868号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告魏光荣，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏光荣金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初277号
原告杨某，男，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区北塘巷，居民。
委托代理人梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西赛高律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区四马路。
被告郭某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告渭南市华县高塘某某空心砖厂（个体工商户字号），住所地，渭南市华县高塘镇。
经营者李某某。
被告张某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市解放路阳光医保小区3号楼1单元3楼南户，系陕西某某商贸有限公司法定代表人。
被告陕西某某商贸有限公司，住所地，渭南市临渭区东风街中段。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告杨某与被告李某某、郭某某、张某某、渭南市华县高塘某某空心砖厂、陕西某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军、被告李某某（渭南市华县高塘某某空心砖厂经营者）到庭参加了诉讼，原告杨某、被告郭某某、张某某、陕西某某商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年12月14日，被告李某某、郭某某因生产经营需要以自己和渭南市华县高塘某某空心砖厂的名义从原告处借款人民币30万元，被告为原告开具收条，签订《质押担保借款合同》。合同约定：借款期限为2013年12月14日至2014年5月13日，借款利息为月息2分，由被告张某某和被告陕西国尊商贸有限责任公司对上述借款承担保证担保，被告张某某和陕西国尊商贸有限责任公司分别出具了声明和担保承诺书。借款到期后借款人李某某一直未归还本金，清过利息，从2013年12月14日借款后按月息2分，清息至2014年5月13日，共计清息36000元。担保人未按承诺承担自己的担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告人民币30万元及利息；2.判令被告支付原告违约金5万元，滞纳金（按每逾期一日6000元计算至实际还款日）；3.判令被告张某某和陕西某某商贸有限公司对上述借款承担连带担保责任，偿还上述借款的本息、违约金、滞纳金；4.由被告承担诉讼费用。
原告杨某就其主张提供：1.2013年12月14日原、被告签订的质押担保借款合同，合同借款人是李某某、郭某某、华县高塘向峰空心砖厂，出借人是杨某，合同约定：借款30万元，借款期限为2013年12月14日至2014年5月13日，借款利息为月息2分；2.2013年12月14日被告李某某、郭某某出具的收条；3.2013年12月14日陕西某某商贸有限公司就李某某向杨某借款30万元进行担保的声明一份。4.2013年12月14日张某某出具的担保方承诺书，保证期限为借款方取得借款之日起至借款方还清本息之日止。5.2014年8月22日李某某、郭某某出具的申请，内容为申请延长还款期限（2014年11月13日之前归还），担保人张某某也有签字。6.2013年12月14日张某某、李冰签字的股东会会议决议，内容为：“本公司对李某某向杨某借款30万元进行担保，担保的方式为连带责任保证”。
被告李某某及渭南市华县高塘某某空心砖厂辩称，原、被告是朋友介绍认识的，以前向杨某借过一次钱都还清了，涉案借款是第二次借的，2013年12月14日，被告李某某因生产经营需要以夫妻和渭南市华县高塘某某空心砖厂的名义从原告处借款30万元并出具收条且签订《质押担保借款合同》，合同借款人是李某某、郭某某、华县高塘向峰空心砖厂，出借人是杨某，合同约定：借款30万元，借款期限为2013年12月14日至2014年5月13日，借款利息为月息2分，由被告张某某和被告陕西国尊商贸有限责任公司对上述借款承担保证担保，被告张某某和陕西国尊商贸有限责任公司分别向原告出具了声明和担保承诺书。签完合同，当天我收到款就打了收条。借款到期后，我从2013年12月14日借款后按月息2分，清息至2014年5月13日，共计清息36000元。
被告郭某某、张某某、陕西某某商贸有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告李某某、郭某某因生产经营需要以自己个人名义和渭南市华县高塘某某空心砖厂的名义从原告处借款人民币30万元，被告向原告开具收条，签订《质押担保借款合同》。合同约定：借款期限为2013年12月14日至2014年5月13日，后又延长借款期限至2014年11月13日，借款利息为月息2分，由被告张某某和被告陕西国尊商贸有限责任公司对上述借款承担保证担保，被告张某某和陕西国尊商贸有限责任公司分别出具了声明和担保承诺书。借款到期后，被告李某某从2013年12月14日借款后按月息2分，清息至2014年5月13日，共计清息36000元。
上述事实，有原告陈述及提供2013年12月14日原、被告签订的质押担保借款合同一份、2013年12月14日被告李某某、郭某某出具的收条一张、2013年12月14日陕西某某商贸有限公司就李某某向杨某借款30万元进行担保的声明一份、2013年12月14日张某某出具的担保方承诺书一份、2014年8月22日李某某、郭某某出具的申请一份、2013年12月14日张某某、李冰签字的股东会会议决议一份以及审理中与被告李某某、张某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告李某某、郭某某、渭南市华县高塘某某空心砖厂向原告杨某借款，事实清楚，证据充分。被告应向原告承担还款之责。关于原告杨某主张的利息月息二分一节，在法律规定及双方约定利息范围内，应予支持，利息起止时间结合案情及原告主张为从2013年12月14日起至清偿之日止。关于原告主张违约金一节，因依法受总计年利率不得超24%限制，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内被告李某某、郭某某、渭南市华县高塘某某空心砖厂偿还原告杨某人民币30万元及利息（利息从2013年12月14日起至清偿之日止，以本金30万元，月息2分计，执行中应将已付利息36000元予以扣除）。
二、判令被告张某某和陕西某某商贸有限公司对上述债务清偿承担连带担保责任。
三、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告李某某、郭某某、张某某、渭南市华县高塘某某空心砖厂、陕西某某商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 屈红莉
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 李文娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 楠
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初字3号
原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日生。
委托代理人徐雍，男，汉族，1946年11月9日生。系原告国为惠之子。
被告安阳市文峰区人民政府房屋征收办公室。
第三人王安凤，女，汉族，1958年4月7日生。
第三人王安平，男，汉族，1955年11月7日生。
原告国为惠要求被告安阳市文峰区人民政府房屋征收办公室暂缓发放拆迁款一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告国为惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国为惠负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈爱芳
1
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初字3号
原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日生。
委托代理人徐雍。
被告安阳市文峰区人民政府房屋征收办公室。
第三人王安凤，女，汉族，1958年4月7日生。
第三人王安平，男，汉族，1955年11月7日生。
原告国为惠要求被告安阳市文峰区人民政府房屋征收办公室暂缓发放拆迁款一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告国为惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国为惠负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈爱芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3058号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：范增伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限�司因与被上诉人范增伟劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执异字第1448号
异议人（案外人）张林。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
申请执行人迟杰。
被执行人李晓。
被执行人刘雪峰。
本院在执行申请执行人迟杰与被执行人李晓、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张林提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人张林的委托代理人贾锦林，申请执行人迟杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张林称，城阳区人民法院执行的位于城阳区王沙路1号9号楼3单元102户房产，异议申请人与被执行人李晓、刘雪峰于2011年12月9日签订房屋买卖合同，且异议人在同日支付了购房款110万元，李晓、刘雪峰在同日将涉案房屋交付申请人占有居住。该房屋是我的个人房产，请求中止对该房屋的强制执行行为。异议人已在法院立案要求李晓、刘雪峰办理房屋过户手续。
申请执行人迟杰辩称，第一，因被执行人李晓和刘雪峰未到庭，对其合同真实性以及购房款是否交付不能确定。第二，涉案房屋一直由李晓和刘雪峰居住，刘雪峰一直在该房屋中从事理发生意。异议申请人在异议申请书中说涉案房屋已交付申请人占有居住，与事实不符。第三，涉案房屋作为我方债权抵押物，我方于抵押时已办理抵押权登记。房屋应以登记为准，异议人主张的异议不应支持。
被执行人李晓、刘雪峰未提交答辩意见。
本院查明，被执行人李晓、刘雪峰借申请执行人迟杰本金人民币140.1万元，并承担利息13.9万元，共计款人民币154万元，并以登记在被执行人李晓名下的位于城阳区王沙路1号9号楼3单元102户的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为抵押，双方于2012年8月21日在青岛市城阳区房地产管理处办理了房地产权抵押登记，他项权证号为：青房地权市他字第号。我院在执行过程中，于2013年4月26日对上述涉案房屋进行了查封，随后进行了委托评估。2013年12月13日，我院执行人员到城阳区王沙路1号9号楼3单元102户向两被执行人李晓、刘雪峰送达涉案房屋评估报告书时，该房屋由两被执行人居住使用。在听证开庭中，申请执行人迟杰对异议人张林与两被执行人所签的房屋买卖合同的真实性不予以认可。
另查明，2014年10月27日，异议人张林到我院起诉被执行人李晓、刘雪峰，要求李晓、刘雪峰协助办理上述房屋的过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人张林购买的位于城阳区王沙路1号9号楼3单元102户房产，未办理产权过户登记手续，异议人未就该房屋取得所有权。另，异议人未能提交有效证据证明其已交清涉案房屋全部购房款，且异议人张林所称的被执行人李晓、刘雪峰在签订合同的同日已将涉案房屋交付异议人占有居住，与事实不符。故异议人的执行异议本院依法不予以支持。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押权登记。抵押权自登记时设立。两被执行人向申请执行人借款时，以涉案房屋抵押，并办理了抵押登记，申请执行人迟杰作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01957号
上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李胜旗，该公司总经理。
委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）董建团。
被上诉人（原审原告）董佳。
二原告委托代理人王媛。
被上诉人（原审被告）赵敬明。
委托代理人刘藏辉，系赵敬明的丈夫。
上诉人被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民一初字第40489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月10日14时35分，原告董建团驾驶冀A×××××轻型普通客车沿兴华路由北向南行驶至市府后街路口左转弯时，与相对方向行驶的被告赵敬朋驾驶的冀A×××××轻型普通货车相撞，造成原告董建团、董佳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2012）第120000059号事故认定书，认定原告董建团负此事故的主要责任，被告赵敬朋负此事故的次要责任、董佳、刘梦无责任。事故车冀A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该事故车的实际车主为被告赵敬朋。事故发生后，原告董建团从2012年9月10日至2012年9月16日在辛集市第一医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费3160元，原告之伤经诊断为：头外伤反映、全身多处软组织损伤、左侧第6肋骨可疑骨折，原告董建团在辛集市瑞锦齿轮厂工作，护理人员在辛集市攀达皮业有限公司工作。该事故给原告董建团造成车辆损失费8945元；6、车损鉴定费350元；7、车辆救援服600元；以上事实有庭审笔录和原告董建团所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2012）第120000059号道路交通事故认定书；3、原告的户口本；4、交通费票据；5、原告和护理人员的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照；6、辛集市物价局价格认定中心出具的财产损失价格鉴定清单，车辆救援费发票、车损鉴定费发票等予以证实。事故发生后，原告董佳从2012年9月10日至2012年10月20日在辛集市第一医院住院治疗，共住院40天，花去医疗费41966元，原告之伤经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为一个九级伤残。护理人员牛玉乔在辛集市淇奥皮草服饰有限公司工作。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2012）第120000059号道路交通事故认定书；3、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第97号、伤残鉴定费发票；4、原告的户口本、交通费票据；5、护理人员的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照等予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第120000059号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，二原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告董建团要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费提交了相关证据，本院予以支持，原高级护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，原告董建团的误工期限按照公安部颁发的人身损害受伤人员务工日平定准则的规定可以支持66天，交通费以200元为宜；原告董佳要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持，护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理期限以住院期间加出院后30天，原告请求的精神损害抚慰金应按照2012年度河北省道路交通事故赔偿标准计算，精神损害抚慰金以4000元为宜，交通费400元为宜，营养费每日30元计算住院期间。原告董建团的各项损失范围及数额如下：1、医疗费3160元；2、住院伙食补助费50元／天×6天＝300元；3、误工费，100／天×66天＝6600元；4、护理费100元／天×6天＝600元；5、车辆损失费8945元；6、车辆鉴定费350元；7、车辆救援费600元；8、交通费200元，共计20755元。原告董佳的各项损失范围及数额如下：1、医疗费41966元；2、住院伙食补助费50元／天×40天＝2000元；3、护理费100／天×70天＝7000元；4、伤残赔偿金7120元／年×20天×20%＝28480元；5、伤残评定费800元；6、精神损失费4000元；7、交通费400元；8、营养费30元／天×40天＝1200元，共计85846元。事故车辆冀A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告董建团的损失：医疗费3160元、住院伙食补助费300元、误工费6600元、护理费600元、车辆损失费8945元、交通费200元，共计19805元；被告保险公司应当在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告董佳医疗费41966元、住院伙食补助费2000元、护理费7000元、伤残赔偿金28480元、精神损失费4000元、交通费400元、营养费1200元，共计85046元。因被告赵敬明负此事故的次要责任，故其应在在责任范围内赔偿原告董建团的车损鉴定费、车辆救援费（350元＋600元）×30%＝285元，赔偿原告董佳伤残鉴定费800元×30%＝240元。
原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告董建团因交通事故造成的各项损失共计19805元，赔偿原告董佳因交通事故造成的各项损失共计85049元，（该赔偿款汇入户名为董建团，开户行中国农业银行，帐号为62×××60的银行账户）。二、被告赵敬朋判决生效后十日内赔偿原告董建团285元，赔偿原告董佳240元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元由被告赵敬明负担。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。主要理由是：交强险分项判决有依据，最高院（2012）民他字第17号答复已明确。请求按分项限额判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费765.65元由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一三年十二月十日
书记员 翟 伟
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2722-1号
申请执行人：王XX。
被执行人：王XX。
本院在执行王XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙靑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4382号
原告：龙岩市新罗区万荣鞋类经营部，住所地龙岩市闽西交易城C1-1-31、32号店，注册号350802600029013。
经营者：曹笑明,女，1956年12月8日出生，汉族，个体工商户，
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，个
体工商户，住龙岩市新罗区西陂街道西郊路***号**幢***室，公民身份号码。
原告龙岩市新罗区万荣鞋类经营部与被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区万荣鞋类经营部委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼。被告吴文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区万荣鞋类经营部向本院提出诉讼请求:判令吴文超立即支付鞋款11102元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月至12月期间，吴文超多次向龙岩市新罗区万荣鞋类经营部购买鞋子，并在鞋业销售清单确认鞋子的品牌、数量及金额。具体欠款情况如下：2015年4月8日欠款1740元，2015年5月27日欠款1730元，2015年11月6日欠款1563元，2015年11月13日欠款3019元，2015年12月2日欠款3050元，合计11102元。曹笑明多次催告吴文超付款，未果。
吴文超未作答辩。
龙岩市新罗区万荣鞋类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，吴文超未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区万荣鞋类经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区万荣鞋类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区万荣鞋类经营部陈述的一致。
本院认为，吴文超向龙岩市新罗区万荣鞋类经营部购买鞋子，双方的买卖关系合法，应受法律保护。吴文超经催告后未及时支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区万荣鞋类经营部要求吴文超支付欠款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文超应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区万荣鞋类经营部货款11102元，并支付该款自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由吴文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初125号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖国林，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被四川省郫县公安局红光派出所抓获，同年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第59号起诉书指控被告人肖国林犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人肖国林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月20日23时许，被告人肖国林通过BLUED社交软件认识被害人杨某并相约见面后，称自己不想回家，被害人杨某便在重庆市万州区沃尔曼酒店开房8618房间，被告人肖国林趁被害人杨某洗澡之机，将其放在床头公文包内地6500元现金盗走后逃匿，
2016年12月3日13时许，被告人肖国林在四川省郫县红光镇隆府南巷14号蓝快网吧内被郫县公安局红光派出所抓获。案发后，被告人肖国林的亲属代为其作出了赔偿并取得被害人杨某的谅解。
另查明，被告人肖国林因本案在取保候审前被羁押12日。
上述事实，被告人肖国林在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、聊天记录、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人肖国林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖国林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人杨某经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦怡
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审174号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人王高亮，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王高亮作出的（2016）199号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月26日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对（2016）199号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 谦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1699号
原告苏登文。
被告孔凡刚，农民。
原告苏登文与被告孔凡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏登文到庭参加诉讼，被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏登文诉称，2015年3月16日、2015年3月17日，被告分两次赊购原告榆树苗1113棵，每棵价格5元，总价款5565元。当时被告承诺于2015年3月19日付款，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告苗木款5565元，并承担一切诉讼费用。
被告孔凡刚未到庭，未提交答辩状。
原告苏登文为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了原告与被告通话记录光盘一张，欲证实被告欠原告苗木款5565元的事实。
被告孔凡刚未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年3月16日、2015年3月17日，被告分两次赊购原告榆树苗1113棵，每棵价格5元，总价款5565元。后经原告多次催要，被告仍不予归还，拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，被告孔凡刚欠原告苏登文苗木款5565元事实清楚，证据确实，原告苏登文的主张本院予以支持。被告孔凡刚无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡刚欠于本判决生效之日起三日内支付给原告苏登文苗木款5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年六月十三日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：沈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院2009年
12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人
民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告沈某某于2008年10月
在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币11000元，后被告
在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计13561.32元，
其中本金11000元，利息1501.33元，滞纳金652.07元，超限费
357.92元，其他费用50元。我行多次向其催讨未果，故起诉请
求：1、被告支付所欠人民币13561.32元（暂计算至2009年11
月20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告沈某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金11000元、
利息1501.33元、滞纳金652.07元、超限费357.92元、其他费
用50元，合计人民币13561.32元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金
、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费人民币140元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：沈希任。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告沈希任信用卡纠纷一案，本院2009年12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告沈希任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告沈希任于2008年10月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币11000元，后被告在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计13561.32元，其中本金11000元，利息1501.33元，滞纳金652.07元，超限费357.92元，其他费用50元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币13561.32元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告沈希任未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告沈希任未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈希任于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金11000元、利息1501.33元、滞纳金652.07元、超限费357.92元、其他费用50元，合计人民币13561.32元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费人民币140元，由被告沈希任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初960号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被申请人：肖鸿。
被申请人：苏春秀。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人肖鸿、苏春秀借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鸿、苏春秀共同共有的位于钟祥市郢中镇莫愁大道90号的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限二年。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，申请人为金融机构分支机构，可以不要求提供担保，故其财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人肖鸿、苏春秀共同共有的位于钟祥市郢中镇莫愁大道90号的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限二年。
案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初960号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：肖鸿。
被告：苏春秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖鸿、苏春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告肖鸿、苏春秀的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 寇军
二〇一七年八月二日
书记员 党群
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初145号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N×××××号面包车从商丘市睢阳区冯桥乡曹庄路口由西向东行驶入105国道左转弯时，与沿105国道由南向北行驶的卞某某驾驶的豫E×××××（主车）豫E×××××（挂车）红岩牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏及被告人李某某受伤的交通事故。经检测被告人李某某血液中酒精含量164.65mg／100m1，经认定被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述；理化检验报告人口基本信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；归案经过、交通事故协议书等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某与被害人达成和解协议，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆春宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第14号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人刘辉东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00040号，依法向被执行人刘辉东发出执行通知书，责令被执行人刘辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘辉东（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币54107.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十九日
书记员 陆方力
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第337号
原告纪庚强，农民。
被告王明坤，农民。
本院在审理原告纪庚强与被告王明坤买卖合同纠纷一案过程中，原告纪庚强以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪庚强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪庚强负担。
审判员 马敬启
二０一五年四月三十日
书记员 吕本振
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更826号
罪犯唐金，男，1985年8月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)黔六中刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金准予减刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1417号
申请执行人王喜花。
被执行人洪伟军。
被执行人洪辉。
申请执行人王喜花与被执行人洪伟军、洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）台椒商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王标于2015年4月21日向本院申请执行被执行人洪建、王攀支付54000元及利息、律师代理费5100，另执行费1311元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管、车管部门，未查到被执行�洪伟军、洪辉有可供执行财产。申请人王喜花以被执行人洪伟军、洪辉无财产可供执行为由，于2015年6月12日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人洪伟军、洪辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1417号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35295号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李智敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李智敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,408.37元。原告诉称,被告李智敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,408.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2号
原告李杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星。
原告李杰诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因被告正坤公司的法定代表人下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告正坤公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年1月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（未备案），被告将位于青白江区红阳西路“丹凤朝阳”4幢1层8号商品房出卖给原告，原告依约向被告支付了购房款，但被告未履行合同约定义务。原告认为，被告已严重违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2、被告向原告支付逾期交房的违约金27179.5056元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正坤公司在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在青白江区红阳西路开发修建“丹凤朝阳”商住小区，“丹凤朝阳”商住小区的修建工作现已停止，整个修建工程未竣工。2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定，原告购买了被告开发的“丹凤朝阳”4幢1层8号商业用房，房屋总价款为871138元。原告依约向被告支付了房屋总价款共计871138元。被告至今未向原告交付“丹凤朝阳”4幢1层8号商业用房。
同时查明，《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2014年1月20日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、POS凭证及原告的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。根据《商品房买卖合同》第十条、第十二条之约定，被告逾期交房超过60日，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应依约向原告支付逾期交房的违约金，但违约金应在商品房交付之日起30日向原告支付，因被告至今未向原告交付“丹凤朝阳”4幢1层8号商业用房，被告向原告支付逾期交房的违约金的条件未成就，故原告主张被告支付逾期交房的违约金27179.5056元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李杰与被告四川正坤房地产开发有限公司签订的关于成都市青白江区红阳西路“丹凤朝阳”4幢1层8号商业用房的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6392元，由原告李杰负担5392元，被告四川正坤房地产开发有限公司负担1000元（此款已由原告垫付，被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江 铮