wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第841号上诉人（原审原告）保定市集联建筑工程公司，住所地保定市建国路73号。组织机构代码为：××法定代表人任秉臣，该公司经理。委托代理人袁同香。上诉人（原审被告）马春彰，工人。上诉人保定市集联建筑工程公司、马春彰因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市集联建筑工程公司法定代表人任秉臣及其委托代理人袁同香，上诉人马春彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告马春彰原系保定市制本厂职工，2004年2月至2006年7月期间被告到原告保定市集联建筑工程公司处工作。2005年至2006年期间被告曾在涞源县医院、中国人民解放军第252医院等医院诊疗，原告垫付了部分医疗费用。另查明，2004年5月23日、7月23日、8月20日、9月30日、10月30日，被告在原告处分别借款1000元，共计5000元，被告向原告出具了借款条。2006年7月22日，被告在原告处支款15000元，支款收据中载明款项用途为矿山支款、生活费、材料费。上述事实，有医药费票据、借款条、支款收据、保定市南市区劳动争议仲裁委员会裁决书、情况说明、保定市南市区人民法院和保定市中级人民法院民事判决书、诉讼双方当庭陈述等证据佐证。原审法院认为，被告马春彰的伤病已经司法程序认定为非工伤，故原告保定市集联建筑工程公司为被告垫付的医药费用不属于原告应当承担的民事责任，垫付费用属于原告债权，故原告要求被告返还垫款，本院予以支持。被告认可的垫款包括2005年2月1日保定天鹅化纤集团职工医院医疗费295元，2005年2月16日河北省职工医学院附属医院诊疗费三笔，分别为4元、15.9元、40元，2005年3月21日河北省职工医学院附属医院诊疗费三笔，分别为4元、4.2元、120元，2005年3月21日金诺药店药费8.5元，2005年3月24日一笑堂药店药费120元，2005年4月1日一笑堂药店药费170元，以上合计781.6元。原告提交的其他医药费单据，均仅有原告方陈述用于被告诊疗，被告予以否认，故无法确定与被告的关联性。被告在原告处借款五笔共计5000元，属于民间借贷，被告应予偿还。被告陈述称该借款实为工资，但没有提供证据，且其陈述与其出具的借款条内容不一致，被告的抗辩不能成立。被告在原告处支款15000元时系原告职工，所支款项载明的用途属于原告经营活动范围，原告提交的证据不能证明被告支款是职务行为还是个人行为，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条的规定，判决：一、被告马春彰于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市集联建筑工程公司垫付医疗费款和借款5781.6元。二、驳回原告保定市集联建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全申请费111元，合计287元，由原告保定市集联建筑工程公司负担247元，被告马春彰负担40元。判后，保定市集联建筑工程公司、马春彰均不服，向本院提起上诉。保定市集联建筑工程公司请求二审法院撤销河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第1122号民事判决，改判马春彰返还公司医疗费15023.6元，偿还公司借款20000元，共计35023.6元。主要理由：马春彰在我公司工作期间，公司为其垫付医疗费15023.6元，有医疗费票据为证，这些票据我公司一直保存、持有，一审法院仅凭马春彰自己认可多少医疗费用就判多少费用，没有法律依据。另，马春彰从我公司预支款中的15000元，虽然注明用于生活费等支出，但至今马春彰没有将支出的具体单据向我公司报账，此笔费用马春彰是否实际支出，其并无证据注明，故马春彰应当偿还此笔借款。马春彰答辩称，医疗费不是公司垫付的，是我支付的，公司应该给我报销。15000元已经报账报清，不是我个人借款。马春彰上诉的主要理由：1、一审法院适用法律错误。我在保定市集联建筑工程公司工作9年是事实劳动关系，公司应当承担我的医疗费用。2、对于2004年5月23日、7月23日、8月20日、9月30日、10月30日的借款是公司支付的工资。关于20000元的借款，其中20006年7月22日的15000元是单位购买生活用品、材料费且已报账、报销。3、公司欠1998年至2006年工资24000元；9年的各种社会保险未缴纳；上诉人在工作中的伤病补助、补偿及未签订劳动合同应支付的二倍工资，要求公司给说法。请求二审法院撤销一审判决支持我一审的诉讼请求；判决保定市集联建筑工程公司补偿我10000元精神损失费；一、二审诉讼费用由保定市集联建筑工程公司承担。保定市集联建筑工程公司答辩称，马春彰的上诉理由不能成立，他上诉的事情以前已经处理过了，相关的裁判文书已经向法庭提交。二审中，上诉人保定市集联建筑工程公司提交了二五二医院于2015年4月8日出具的马春彰2006年在该院的诊断证明书、收费票据、住院证、病案首页、入出院记录，欲证明公司给马春彰垫付住院费用12578元。马春彰不予认可，称其费用是自己出的，公司没有垫付，票据是我给公司报销的。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人保定市集联建筑工程公司持有马春彰在二五二医院的住院票据，只能证明马春彰在该院住院的花费，其主张是为马春彰垫付的，马春彰不予认可，且称其费用是自己出的，公司没有垫付，票据是我给公司报销的。上诉人保定市集联建筑工程公司没有其他证据证实其垫付的事实，其要求马春彰返还的主张，一审法院未予支持并无不当。上诉人保定市集联建筑工程公司主张马春彰从公司预支款中的15000元属于借款，应予返还，因该收据载明是矿山支款、生活费材料款，所支款项载明的用途属于公司的经营活动范围，且马春彰是该公司的职工，上诉人保定市集联建筑工程公司提供的证据不能证明马春彰支款是职务行为还是个人行为，一审法院不予处理并无不当。对于上诉人马春彰上诉主张社会保险、伤情补助、补偿及二倍工资等因其一审未提起反诉，非本案审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人保定市集联建筑工程公司、马春彰各负担676元。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年七月二十二日书记员董丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第919号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村商业银行）。
被执行人李金钢，男，1983年5月28日生，汉族，住郯城县花园乡捷村二组201号，居民。公民身份号码：371322198305283810.
被执行人池四丫，女，1982年2月15日生，汉族，住郯城县花园乡捷村二组77号，居民。公民身份号码：371322198202153925.
被执行人李强，男，1984年1月14日生，汉族，住郯城县花园乡捷村二组202号，居民。公民身份号码：371322198401143834.
被执行人高洪德，男，1973年5月8日生，汉族，住郯城县花园乡捷村二组257号，居民。公民身份号码：372822197305083839.
本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李强的银行账户存款元。账号：6228480348987350272。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年六月三十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第919号
郯城县农村信用合作联社诉李金钢池四丫,李强,高洪德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第839号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务154,970.89元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第839号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第919号
郯城县农村信用合作联社诉李金钢池四丫，李强，高洪德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第839号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务154，970.89元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第839号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第919号郯城县农村信用合作联社诉李金钢池四丫,李强,高洪德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第839号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务154,970.89元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第839号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第352号
罪犯常福成，男，1974年9月16日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）甘刑终字第000396号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人常福成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月14日将罪犯常福成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2001年9月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年9月15日起至2019年3月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年9月15日起至2017年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年9月15日起至2015年10月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯常福成确有悔改表现报请减去刑罚执行一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常福成减去刑罚执行一年五个月（刑期自2001年9月15日起至2014年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月28日21时许，被告人潘某经电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路xx花园12栋13号“xxxxx”门面前，以人民币200元的价格将两小包共净重2.34克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关抓获，所贩卖的毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的两小包毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；扣押决定书及扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人李某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人潘某的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；被告人潘某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年九月十六日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人沈思华。
被执行人黄爱莲。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与沈思华、黄爱莲金融借款纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张商初字第01160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈思华、黄爱莲应归还民生银行张家港支行借款本金742531.63元及相应利息并负担律师费24489元、诉讼费用11600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人沈思华、黄爱莲向民生银行张家港支行借款80万元。因到期未归还，引发本案纠纷。本院已经在（2016）苏0582执2232号案件中对沈思华、黄爱莲所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑22幢502室房屋进行评估拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港支行同意与他案合并执行，等处置完毕后，依法参与分配。本案尚未执行到位本金791671.28元及相应利息、律师费24489元、诉讼费用11600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十九日
书记员 沈家成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1618号
申请执行人宋维波，男，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处台北家园。
被执行人郝金法，男，汉族，住威海市羊亭镇双城路华陆数控机床北东山底厂房。
被执行人贾凤敏，女，汉族，住威海市羊亭镇双城路。
申请执行人依据已生效（2017）鲁1002民初1983号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18ec86ce-
bce7-4c62-babd-663df5803408&imgId=MThlYzg2Y2UtYmNlNy00YzYyLWJhYmQtNjYzZGY1ODAzNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2603号
上诉人（原审原告）额尔敦朝鲁，1979年5月1日出生。
委托代理人胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万杰。
被上诉人（原审被告）姜玲军。
二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原审第三人卢占生，年龄不详。
原审第三人高志杰，年龄不详。
上诉人额尔敦朝鲁因与被上诉人刘万杰、姜玲军，原审第三人卢占生、高志杰解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人额尔敦朝鲁于2016年9月1日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。
本院认为，上诉人额尔敦朝鲁在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求。符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初
2102号民事判决；
二、准许上诉人额尔敦朝鲁撤回起诉、上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元；由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人及二原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2603号上诉人（原审原告）额尔敦朝鲁，1979年5月1日出生。委托代理人胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘万杰。被上诉人（原审被告）姜玲军。二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审第三人卢占生，年龄不详。原审第三人高志杰，年龄不详。上诉人额尔敦朝鲁因与被上诉人刘万杰、姜玲军，原审第三人卢占生、高志杰解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人额尔敦朝鲁于2016年9月1日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。本院认为，上诉人额尔敦朝鲁在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求。符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2102号民事判决；二、准许上诉人额尔敦朝鲁撤回起诉、上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元；由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人及二原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月六日书记员  吴保佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第271号
申请执行人：王清福，男，汉族，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王清福与被执行人罗达龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）明民初字第101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王清福于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗达龙暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月6日作出的（2015）明民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2196号
原告：刘凤高，男，汉族，1944年2月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘凤高诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤高撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02157号
罪犯高诚壹，男，1993年11月3日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）狮刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高诚壹有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。被告人高诚壹不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）铜中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高诚壹减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高诚壹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高诚壹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第663号
上诉人（原审被告）：温州市东特不锈钢制造有限公司。
法定代表人：欧秀妹。
委托代理人（特别授权代理）：黄锡楚、林勇。
被上诉人（原审原告）：德清县金磊耐火有限公司。
法定代表人：陈连庆。
委托代理人（特别授权代理）：杭黎明。
委托代理人（特别授权代理）：熊烽。
上诉人温州市东特不锈钢制造有限公司因与被上诉人德清县金磊耐火有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第808号民事判决向本院提起上诉。本院于2009年10月29日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月12日，被告因业务需要，向原告订购耐火材料镁钙砖，双方签订了一份购销合同，被告向原告购买了141610元货款的耐火材料，已支付货款50000元，尚欠货款91310元。被告以原告货物质量存在问题，耐火材料镁钙砖达不到预期炉龄，造成被告巨大损失为由，拒付欠款并要求对产品质量申请司法鉴定。2009年7月间，双方就产品质量、货款等进行协商解决，被告草拟了协议，但没有达成一致意见。
原审原告德清县金磊耐火有限公司诉称，2008年8月，原告与被告有业务往来，由原告提供被告耐火材料镁钙砖，至2008年12月，被告结欠原告货款91310元，后经原告多次催款无果，故请求法院依法判令被告立即偿还货款人民币91310元及逾期付款赔偿金1000元。
原审被告温州市东特不锈钢制造有限公司辩称，原告提供的镁钙砖产品数量属实，但其产品质量存在严重问题，原告提供的2套AOD炉砖，原告承诺炉龄35炉，但实际使用的炉龄只有23炉和24炉。由于原告的产品质量问题给被告造成巨额经济损失。因冶练中途穿炉整炉钢报废，因供货延误赔付违约金等共造成损失110820元。双方曾就产品质量和货款达成和解意向，后因原告的问题没有达成协议。
原审法院认为，当事人在民商活动中，应遵循诚实信用的原则。被告结欠原告货款人民币92350元事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付所欠的全部货款及支付逾期付款赔偿金1000元理由正当，本院予以支持。被告对产品质量问题的异议已超出法律规定的期限，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州市东特不锈钢制造有限公司应在本判决生效后七天内偿还原告德清县金磊耐火有限公司货款人民币91310元及逾期付款赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告温州市东特不锈钢制造有限公司负担。
上诉人温州市东特不锈钢制造有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认为“被告对产品质量问题的异议已超出法律规定的期限”在认定事实和适用法律上均属错误。购销合同虽约定7天异议期限，但炉砖产品质量必须在使用过程中方可检验是否合格，7天之内双方均无法确认产品质量问题。应按照《合同法》第一百五十八条规定，自标的物收到之日起两年内未4出卖人的，视为质量符合约定。二、原判对上诉人的签定申请置之不理，必然导致认定事实不清，判决不公。三、购销合同约定产品质量按国标，每批货物携带质保书，但被上诉人并未证明其产品质量已惊达标且至今未依约提供质保手续，上诉人有权拒付货款。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人德清县金磊耐火有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序处理合法，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人达成的购销合同系双方真实的意思表示，合同成立依法应予保护。上诉人以被上诉人提供的产品存在质量问题为由进行抗辩，按照民事诉讼法的证据规则，应当就产品存在质量问题承担举证责任。上诉人无法提供证据证明涉案产品存在质量问题应承担举证不能的不利后果。上诉人未在合同约定的期限内提出质量异议，直至被上诉人起诉之前亦没有证据证明上诉人对产品质量提出过异议，原审判决认为上诉人对产品质量问题提出异议已超出法律规定的期限，不予准许鉴定申请并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2110元，由上诉人温州市东特不锈钢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 潘海津
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 郑 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1086号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：王凡，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与王凡借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：王凡，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与王凡借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王凡的银行存款7027.29元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3945号
原告:任腾飞。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰。
原告任腾飞诉被告ＸＸ杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腾飞及其委托诉讼代理人王国红到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，自2015年2月1日起至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年秋天，应被告要求，原告为其承揽的广饶街道的乡村美化工程绘画，原告按期完成并交付使用，被告因资金紧张向原告出具了欠绘画款8万元的欠条，经原告讨要，被告于2015年1月向原告支付3.5万元，余款不再支付，后经原告多次讨要，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
经审理查明：2014年秋，原告任腾飞为被告ＸＸ杰承揽的工程绘画，原告按期完成并交付给被告。2014年底，被告ＸＸ杰为原告任腾飞出具欠条一份，欠条载明“今欠到任腾飞绘画款（广饶街道）捌万元整（小写：80000）腊月26日前结清ＸＸ杰”。后原告多次讨要，被告ＸＸ杰仅支付给原告绘画款35000元，被告至今尚欠绘画款45000元未予支付。
以上事实由有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方均有约束力，双方均应全部遵守履行。原告按照合同约定将绘画完成并交付给被告，被告未支付原告全部款项，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付绘画款45000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，原告要求被告支付绘画款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告任腾飞绘画款45000元。
二、驳回原告任腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3945号
原告：任腾飞。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰。
原告任腾飞诉被告ＸＸ杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腾飞及其委托诉讼代理人王国红到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，自2015年2月1日起至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年秋天，应被告要求，原告为其承揽的广饶街道的乡村美化工程绘画，原告按期完成并交付使用，被告因资金紧张向原告出具了欠绘画款8万元的欠条，经原告讨要，被告于2015年1月向原告支付3.5万元，余款不再支付，后经原告多次讨要，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
经审理查明：2014年秋，原告任腾飞为被告ＸＸ杰承揽的工程绘画，原告按期完成并交付给被告。2014年底，被告ＸＸ杰为原告任腾飞出具欠条一份，欠条载明“今欠到任腾飞绘画款（广饶街道）捌万元整（小写：80000）腊月26日前结清ＸＸ杰”。后原告多次讨要，被告ＸＸ杰仅支付给原告绘画款35000元，被告至今尚欠绘画款45000元未予支付。
以上事实由有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方均有约束力，双方均应全部遵守履行。原告按照合同约定将绘画完成并交付给被告，被告未支付原告全部款项，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付绘画款45000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，原告要求被告支付绘画款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告任腾飞绘画款45000元。
二、驳回原告任腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14506号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：吉兴顺。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日�案受理后，原告于2017年11月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费1400.48元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执527号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4642号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇银行存款或收入54210.53元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27760号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：郑小平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2186号
罪犯白江来，男，1991年8月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年11月13日以（2014）甘刑初字第00048号刑事判决，以被告人白江来犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2014年5月16日至2017年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白江来确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白江来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白江来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白江来准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初158号
原告柳州铁路火车头技术经济服务公司，统一社会信用代码：914502001985804843。法定代表人吕志勇，职务经理。
被告谢波，（出租屋）。
本院在审理原告柳州铁路火车头技术经济服务公司与被告谢波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州铁路火车头技术经济服务公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告柳州铁路火车头技术经济服务公司负担。
审判员 石路远
二〇一六年九月八日
书记员 韦 丽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初144号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，7月3日转取保候审，2016年7月12日被冀州市人民检察院取保候审。同年7月26日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人张某甲在邢衡高速公路刚开始施工时，盗窃了部分用于围挡施工工地的围挡刺线和玻璃钢立柱。
2014年冬季的一天晚上，被告人张某甲在邢衡高速公路张庄村西南工地盗窃1根脚手架管，扛回家中。在从家中出来后，在街上碰到本村的张某乙，便让张某乙一起去偷工地的脚手架管。于是当晚二人将工地的8根脚手架管盗走，放置在张某甲家的闲院内。三四天后，张某甲在邢衡高速公路张庄村西工地发现两块使用中的统一牌电瓶。晚上张某甲让张某乙骑摩托车驮着他将电瓶盗走，藏匿于自家中。
2014年冬季，张某甲还从邢衡高速公路施工工地盗窃部分螺纹钢、盘条、方子木，放在家中。
上述被盗物品经鉴定总价值为2754元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有
被害人李某、公某陈述；证人张某乙证言；被盗物品照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5508元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1170号
罪犯许晶鑫，男，汉族，1972年4月26日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）哈刑初字第182号刑事判决，以被告人许晶鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晶鑫在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许晶鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晶鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1441号
申请人王有，男，1968年8月12日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人黄艳飞，女，1986年11月7日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘新宇，男，1985年5月16日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王有与被执行人黄艳飞、刘新宇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宽民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1480号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：邛崃市。
负责人吴豪。
被执行人宋宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被执行人宋宇借款合同纠纷一案，本院院作出的（2014）邛崃民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宋宇被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权822525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1609民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特249号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
法定代表人：刘正运，该支行行长。
委托代理人：何正利，该支行职员。
被申请人：湖北省科力贸易发展有限公司，住所地武汉市武珞路亚贸广场B座10楼1008室。
法定代表人：侯君斌。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行请求确认其与被申请人湖北省科力贸易发展有限公司2012年11月28日约定的仲裁协议无效。
经审查查明，2012年11月28日，被申请人湖北省科力贸易发展有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行发出《担保函》，在该函第六条声明，因履行本担保函发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被申请人湖北省科力贸易发展有限公司并没有选择仲裁解决纠纷的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的申请。
申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 阮红梅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22603号
申请执行人：联合矿产（天津�有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。
法定代表人：黄和成，总经理。
申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人昆明青山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初26927号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理，申请执行标的为人民币36350元。
在执行过程中，被执行人昆明青山机械制造有限公司无财产可供执行。
经查，被执行人昆明青山机械制造有限公司在第三人昆明朝阳机械制造有限公司处有到期债权440379.71元，我院于2017年12月27日向第三人昆明朝阳机械制造有限公司送达了履行到期债权通知书，第三人昆明朝阳机械制造有限公司认可债权数额，且在指定期限内未对到期债权提出异议。2018年2月12日第三人昆明朝阳机械制造有限公司将被执行人在其处的179508.63元到期债权划拨至我院账户，现我院已将领款凭证发放于申请执行人联合矿产（天津）有限公司。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22603号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一八年三月八日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22603号
申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。
法定代表人：黄和成，总经理。
申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人昆明青山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初26927号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，申请执行标的为人民币36350元。
在执行过程中，被执行人昆明青山机械制造有限公司无财产可供执行。
经查，被执行人昆明青山机械制造有限公司在第三人昆明朝阳机械制造有限公司处有到期债权440379.71元，我院于2017年12月27日向第三人昆明朝阳机械制造有限公司送达了履行到期债权通知书，第三人昆明朝阳机械制造有限公司认可债权数额，且在指定期限内未对到期债权提出异议。2018年2月12日第三人昆明朝阳机械制造有限公司将被执行人在其处的179508.63元到期债权划拨至我院账户，现我院已将领款凭证发放于申请执行人联合矿产（天津）有限公司。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22603号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一八年三月八日
书记员 王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3237号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐宝磊，男，1976年10月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人任学荣，女，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐宝磊、任学荣社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审261号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，该案申请执行标的为68776元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐宝磊、任学荣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐宝磊、任学荣银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人徐宝磊、任学荣可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐宝磊、任学荣暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审261号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月九日
书记员 王艺霖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更118号
罪犯侯利伟，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省�原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)阳刑终字第24号刑事判决，以被告人侯利伟犯抢劫罪，强奸罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯利伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯利伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原�一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯利伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯利伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第705号
原告袁德贵，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨显双，云南省盐津县人，住盐津县。
原告袁德贵与被告杨显双合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日，公开开庭审理了本案。原告袁德贵到庭参加诉讼，被告杨显双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德贵诉称：被告杨显双于2014年1月3日用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，约定由被告杨显双补差价6000元给原告袁德贵。当日，被告杨显双向原告袁德贵出具了6000元的欠条，限期2个月内付清，超期按每月5%的利率计算利息。履行期限届满后，经原告袁德贵多次寻找被告杨显双催收未果。被告杨显双不但躲避原告袁德贵，还将摩托车出卖给他人。现请求被告杨显双支付原告袁德贵欠款6000元。
被告杨显双未作答辩。
原告袁德贵针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，用以证明2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，由被告杨显双支付原告袁德贵差价6000元的事实；
证人李某某、袁某某的证言，用以证明2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，被告杨显双向原告袁德贵出具了6000元欠款的事实。
本院依职权调取了郦某某（杨显双之母）的证言。证人郦某某证明了被告杨显双差欠原告袁德贵摩托车款的事实属实。同时证明被告杨显双现离家在外，下落不明。
经质证，原告袁德贵对证人李某某、袁某某、郦某某的证言无异议。
本院认为，原告袁德贵向本院提供的欠条与证人李某某、袁某某、郦某某的证言能相互印证形成锁链，其证明的事实客观真实，与案件具有关联性。对原告袁德贵提供的欠条及李某某、袁某某、郦某某的证人证言，本院予以采信。
被告杨显双未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车在原告袁德贵经营的摩托车商店（盐津鑫隆摩托车行）与原告袁德贵换一辆新摩托车。双方约定，由被告杨显双支付原告袁德贵差价6000元。当日，被告杨显双向原告袁德贵出具了欠款6000元的欠条，限期2个月内付清，超期按每月5%的利率计算利息。履行期限届满后，被告杨显双未给付该欠款。被告杨显双现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告袁德贵向本院提供的欠条能与证人李某某、袁某某、郦某某的证言相互印证形成锁链。原告袁德贵主张的事实成立，被告杨显双应按约定支付原告袁德贵欠款6000元。原告袁德贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨显双支付原告袁德贵欠款6000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告杨显双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪娇
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第705号
原告孙东卫，男，汉族，个体，住盐山县。
被告高希孟。
本院在审理原告孙东卫与被告高希孟不当得利纠纷一案中，原告孙东卫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙东卫撤回对被告高希孟的起诉。
案件受理费429元，由原告孙东卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二０一五年四月八日
书记员 李晶晶
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)盐民初字第705号 原告袁德贵，男，生于1990年8月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡保隆村坪上小组**。 被告杨显双，男，生于1985年5月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，，住盐津县中和镇中和村中坝一小组** 原告袁德贵与被告杨显双合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日,公开开庭审理了本案。原告袁德贵到庭参加诉讼，被告杨显双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德贵诉称：被告杨显双于2014年1月3日用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，约定由被告杨显双补差价6000元给原告袁德贵。当日，被告杨显双向原告袁德贵出具了6000元的欠条，限期2个月内付清，超期按每月5%的利率计算利息。履行期限届满后，经原告袁德贵多次寻找被告杨显双催收未果。被告杨显双不但躲避原告袁德贵，还将摩托车出卖给他人。现请求被告杨显双支付原告袁德贵欠款6000元。 被告杨显双未作答辩。 原告袁德贵针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 欠条一份，用以证明2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，由被告杨显双支付原告袁德贵差价6000元的事实； 证人李富川、袁致金的证言，用以证明2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车与原告袁德贵换一辆新摩托车，被告杨显双向原告袁德贵出具了6000元欠款的事实。 本院依职权调取了郦大花（杨显双之母）的证言。证人郦大花证明了被告杨显双差欠原告袁德贵摩托车款的事实属实。同时证明被告杨显双现离家在外，下落不明。 经质证，原告袁德贵对证人李富川、袁致金、郦大花的证言无异议。 本院认为，原告袁德贵向本院提供的欠条与证人李富川、袁致金、郦大花的证言能相互印证形成锁链，其证明的事实客观真实，与案件具有关联性。对原告袁德贵提供的欠条及李富川、袁致金、郦大花的证人证言，本院予以采信。 被告杨显双未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2014年1月3日，被告杨显双用一辆旧摩托车在原告袁德贵经营的摩托车商店（盐津鑫隆摩托车行）与原告袁德贵换一辆新摩托车。双方约定，由被告杨显双支付原告袁德贵差价6000元。当日，被告杨显双向原告袁德贵出具了欠款6000元的欠条，限期2个月内付清，超期按每月5%的利率计算利息。履行期限届满后，被告杨显双未给付该欠款。被告杨显双现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告袁德贵向本院提供的欠条能与证人李富川、袁致金、郦大花的证言相互印证形成锁链。原告袁德贵主张的事实成立，被告杨显双应按约定支付原告袁德贵欠款6000元。原告袁德贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨显双支付原告袁德贵欠款6000元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，由被告杨显双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  杨学彬 二〇一五年十月二十日 书 记 员  王雪娇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申44号
再审申请人（一审被告)：广东省建设发展总公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王崴，该公司总经理。
委托代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：彭丽莊，住广州市越秀区。
再审申请人广东省建设发展总公司因与被申请人彭丽莊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省建设发展总公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人未能保障被申请人继续按公房租金标准租住房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，属于事实认定错误；二、即使被申请人可以继续享受协议约定的权利义务，但案涉房屋在拍卖会标的清单中已经明确告知竞买人案涉房屋为带租赁不交吉拍卖，根据“买卖不破租赁”原则，应由竞买人继续履行租赁合同的权利义务，现由于竞买人杨某主张按照市场价收取租金涉及违反租赁合同的约定，该违约责任也应当由竞买人杨某承担；三、被申请人从未向杨某缴纳租金，也从未向再审申请人缴纳租金，根据《民法通则》的相关规定，即使再审申请人违约，也仅需要赔偿被申请人因此而受到的损失，但被申请人根本没有任何损失，因此，原审判决适用法律不当。综上，再审申请人请求撤销原审判决，依法判决再审申请人无需赔偿被申请人租金差价损失及另案诉讼损失，再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第249号民事判决于2015年6月6日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省建设发展总公司于2017年1月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广东省建设发展总公司的再审申请，本院不予支持。
综上，广东省建设发展总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东省建设发展总公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申44号再审申请人（一审被告)：广东省建设发展总公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王崴，该公司总经理。委托代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：彭丽莊，住广州市越秀区。再审申请人广东省建设发展总公司因与被申请人彭丽莊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东省建设发展总公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人未能保障被申请人继续按公房租金标准租住房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，属于事实认定错误；二、即使被申请人可以继续享受协议约定的权利义务，但案涉房屋在拍卖会标的清单中已经明确告知竞买人案涉房屋为带租赁不交吉拍卖，根据“买卖不破租赁”原则，应由竞买人继续履行租赁合同的权利义务，现由于竞买人杨某主张按照市场价收取租金涉及违反租赁合同的约定，该违约责任也应当由竞买人杨某承担；三、被申请人从未向杨某缴纳租金，也从未向再审申请人缴纳租金，根据《民法通则》的相关规定，即使再审申请人违约，也仅需要赔偿被申请人因此而受到的损失，但被申请人根本没有任何损失，因此，原审判决适用法律不当。综上，再审申请人请求撤销原审判决，依法判决再审申请人无需赔偿被申请人租金差价损失及另案诉讼损失，再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第249号民事判决于2015年6月6日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省建设发展总公司于2017年1月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广东省建设发展总公司的再审申请，本院不予支持。综上，广东省建设发展总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省建设发展总公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十四日书记员  陈晓欣文琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执728号
王青：
舒子建申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执728号申请执行人：ＸＸ全，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人ＸＸ全申请执行被执行人李虎民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎的存款123182元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年七月十七日书 记 员  岳凯月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2930号
原告徐国静，男，1958年9月14日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司�工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告徐国静诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国静诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职�没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国静对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1422号
被执行人：宋烨剑，男，1993年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人宋烨剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0602刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人宋烨剑犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋烨剑名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人宋烨剑名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 迅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1422号被执行人：宋烨剑，男，1993年11月14日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人宋烨剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0602刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人宋烨剑犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋烨剑名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人宋烨剑名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十一月八日书 记 员  马 迅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初443号
原告康富仁，男，汉族，农民。
被告李吉，男，汉族，个体户。
被告冯金，男，汉族，农民。
本院于2016年2月16日立案受理原告康富仁诉被告李吉、冯金分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康富仁及被告冯金到庭参加诉讼，被告李吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富仁诉称：2014年初，被告李吉承包了位于定西市安定区杏园乡新农村宝兰客专九标五工区项目部的弃渣场挡土墙工程。被告冯金负责被告李吉的工地管理。老板系被告李吉，被告冯金系李吉的雇员。2014年4月经冯金介绍，原告康富仁与被告李吉达成口头协议，由原告康富仁给被告李吉提供沙石料。至2014年6月22日结算，被告李吉尚欠原告康富仁沙料款63900元，同时并出具欠条一份。2014年6至8月份，原告康富仁又给被告李吉先后供应沙石料39车，共计90470元。后被告李吉通过转账及现金支付沙料款86000元，现尚欠68370元。经原告多次催要，被告拖欠至今。现诉请判决由二被告支付原告沙料款68370元，并由被告承担全部的诉讼费用。
被告冯金辩称：冯金与李吉是雇佣关系，冯金是李吉代工人员。供应沙石料的收据是冯金所开属实，但冯金是以雇员身份所开，资金帐是由李吉负责的，故该款应由雇主李吉偿还，与冯金无关。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告李吉欠原告沙料款43900元属实。
2、收据12份，结算单1份，拟证明被告李吉欠原告沙料款24470元属实。
经质证，被告冯金认为证据1属实；对证据2认为收据属实，是冯金出具的收据；对结算单的事冯金称系原告自己计算记录，冯金不知此事。
法庭分析认为上述证据来源合法，能够相互结合印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。
经审理查明：2014年初，被告李吉承包了位于定西市安定区杏园乡新农村宝兰客专九标五工区项目部的弃渣场挡土墙工程。2014年4月经冯金介绍，原告与被告李吉达成口头协议，由原告给被告李吉提供沙石料。2014年6月22日经结算，被告李吉欠原告沙料款63900元，并出具欠条一份。2014年6至8月份，原告又给被告李吉先后供应沙石料39车，共计90470元，由被告冯金出具收据单。后被告李吉通过转账及现金支付原告沙料款86000元，现尚欠68370元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。
另查明，被告冯金系被告李吉的雇员，只负责被告李吉资金帐的记录工作。
本院认为：原告康富仁与被告李吉间口头达成的供应沙料合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李吉拖欠原告沙料款不付，已构成违约，故对原告要求被告李吉偿还拖欠沙料款的诉讼请求予以支持。被告冯金系被告李吉雇佣人员，其只负责被告李吉承包工程沙料款计帐工作，并不当然负有工程中的债务清偿责任，债务依法应由其雇主即被告李吉负责。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、由被告李吉于判决生效后十日内偿还原告康富仁沙料款68370元。
二、驳回原告康富仁对被告冯金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，因适用简易程序审理减半收取755元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 景利军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2023号
申请执行人魏玉凤。
被执行人路晓荣。
本院在执行魏玉凤诉路晓荣民间借贷纠纷一案中，尚有案款529000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2023号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第219号
申请执行人：孙淑娟
被执行人：徐立民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第219号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡静娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第219号申请执行人陶莹，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省通许县城关爱民街五巷。被执行人侯军红，女，汉族，1968年8月29日生，住河南省通许县城关镇幸福路西段。被执行人何海涛，男，汉族，1967年7月16日生，住通许县城关镇幸福路西段。本院执行陶莹与侯军红、何海涛民间借贷纠纷一案，2016年4月5日，本院作出（2015）通执字第219-1号执行裁定书，对何海涛名下位于通许县咸平市场，面积37.39平方米，房产证号为001733房产予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何海涛名下位于通许县咸平市场，面积37.39平方米，房产证号为001733房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月九日书记员  曹永红
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初542号
原告：窦风娥，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张建忠，张家口市崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：陈志云，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：陈志壮，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理权限为特别代理，系被告哥哥。
本院在审理原告窦风娥诉被告陈志云身体权纠纷一案中，原告窦风娥于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦风娥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦风娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 ：李建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：施小惠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初字329号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，任周口中心支公司总经理。
统一社会信用代码：91411600665984104H.
诉讼委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告丁守青，男，汉族，住河南省郸城县西城区。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告丁守青保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告丁守青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称：2013年5月3日，丁守青驾驶“豫Ｐ×××××”号车,在郸城县××与王云祥驾驶的电动车相撞，造成王云祥当场死亡，丁守青肇事逃逸且无证驾驶，经交警认定，丁守青负此事故的全部责任，王云祥无责任。2013年10月16日，郸城县人民法院作出（2013）郸民初字第1256号判决，判决原告承担110000元，原告不服上诉，2014年4月30日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第322号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告按期履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；---保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故诉至法院，请求被告支付原告垫付款115000元，诉讼费由被告承担。
被告丁守青辩称：交通事故造成王云祥死亡、法院判决后保险公司赔偿110000元，被告将车辆变卖所得20万元赔偿给受害者家属，现在保险公司转移责任给被告，被告表示强烈反对。事故发生在2013年5月3日，终审判决于2014年4月30日作出，原告当即履行赔偿责任，现在原告强行起诉，要求被告支付该“垫付款”，既无理由，也早已超过诉讼时效，本不该进入诉讼程序，属于立案审查错误，希望法院予以查清，秉公处理，原告的诉讼请求并不成立，应当驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日18时50分许，丁守青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶“豫Ｐ×××××”轿车，自郸城县西二环由南向北行驶至中州国际转盘北300米处，将在机动车道内骑两轮电动车的王云祥当场撞死。丁守青驾车逃逸。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2013）00034号《道路交通事故认定书》认定，丁守青负此事故的主要责任，王云祥负此事故的次要责任。事故发生后，王云祥之母王其凤、之妻巴云兰、之子王朋飞、王松以阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告诉至郸城县法院，2013年10月16日，郸城县人民法院作出（2013）郸民初字1256号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告11万元，案件受理费2500元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不服上诉，2014年4月30日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2500元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。2014年5月23日，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司将11万元赔偿款、2500元案件受理费履行完毕。2016年12月1日，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司书写诉状，向郸城县人民法院起诉，2017年1月13日立案审理，2017年1月20日，本院向原、被告发出邮政专递，2017年1月22日被告丁守青签收，2017年1月25日被告丁守青向本院提交答辩状。
上述事实有：郸公交认字（2013）00034号道路交通事故认定书、（2013）郸民初字1256号民事判决书、（2014）周民终字第322号民事判决书复印件，打款清单、起诉状、立案登记表、邮政回执、答辩状及原告人陈述在卷佐证。
本院认为：2014年5月23日，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司按（2013）郸民初字1256号民事判决书、（2014）周民终字第322号民事判决书将11万元赔偿款、2500元案件受理费支付给受害人的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告丁守青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，发生交通事故的事实清楚，证据确凿充分，应予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司可以依法向被告丁守青追偿，但追偿权应当在法定的诉讼时效期间行使，超过法定诉讼时效期间的即丧失胜诉权。被告丁守青所辩原告追偿超过2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的请求，符合民事法律的相关规定，应依法予以支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 闫 飞
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第196-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张熙光，农民。
被执行人杜立彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1055号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1055号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00164号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人韩云波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－01（2013）第51号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进�了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人韩云波于2013年3月8日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－01（2013）第51号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－01（2013）第51号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人韩云波负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第636号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李树泉，任经理。
委托代理人高振汉、黎国祺。
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县。
法定代表人莫玉专。
原告广东致卓精密金属科技有限公司诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国祺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按照日万分之四计算违约金，如有纠纷，交原告所在地人民法院解决。2014年3月21日被告最后一次向原告购货，并在2014年7月23日经双方对账确认，截止2014年6月30日止被告尚欠原告货款29750元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：被告立即向原告支付货款29750元及违约金（以欠款额按日万分之四从2014年5月11日起计算至债务本息实际清偿之日止）。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品购销合同，证明被告向原告购货。
3、销售凭证，证明2014年3月21日被告最后一次向原告购货。
4、往来账对账单，证明在2014年7月23日经双方对账确认，截至2014年6月30日止被告尚欠原告货款29750元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原告与被告最后一次交易时间为2014年3月21日，双方在销售凭证中约定：提货后月结50天内付清货款；逾期不付清货款，被告要向原告支付违约金（以逾期金额按日万分之肆计）。
本院认为，原告主张被告欠其货款29750元未支付，有相应证据证明，且被告没有提交反驳的证据，本院予以确认，被告应予支付。由于原、被告最后一次交易时间为2014年3月21日且约定提货后50天内结清货款，故原告请求从2014年5月11日开始按日万分之四计算违约金，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29750元及以该款从2014年5月11日起至实际付款日止按日万分之四计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案案件受理费582.42元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 何丽华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执267号
申请执行人晏从雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
本院在申请执行人晏从雷与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初4183号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏从雷,于向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。
本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执267号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月一日
书记员 李翼飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第511号
原告顾江海，男，30岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告顾江海与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2015年3月12日9时在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月11日，原告顾江海未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告顾江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾江海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十二日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执704号
申请执行人李彬，居民。
被执行人陈法强，居民。
李彬与陈法强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿豫来民初字第00713号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告陈法强于2015年12月20日前给付原告9200元，如逾期，另向原告给付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈法强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿豫来民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1314号
罪犯刘应建，男，生于1978年3月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年7月30日作出了（2014）什邡刑初字第109号刑事判决，以被告人刘应建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘应建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年12月至2016年8月获得标准分108.12分。
经审理查明，罪犯刘应建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘应建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘应建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应建减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执650号
申请执行人夏绪庭，男，1976年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人夏绪庭与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏绪庭同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇�七年十二月五日
代理书记员 蒋鹏飞