wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第584号
罪犯马成国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月9日以（2011）平刑初字第73号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯于2011年5月31日送至监狱服刑改造，刑期自2010年7月30日起至2015年4月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年三季度物奖，现计分考核累计107分。符合减刑条件。建议对罪犯马成国予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马成国被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年三季度物奖，现计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯马成国思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成国减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年7月30日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4100号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：李崇均，男，汉族，1983年7月19日出生，住广西桂平市。
被告：桂燕芹，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省祁阳县。
被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市八一路36号。
法定代表人：吴运远，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李崇均、桂燕芹、柳州市温馨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1713元(原告预交，已减半收取)，由被告李崇均、桂燕芹负担，且已向原告支付。
审判员 王 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 周若默
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1646号
原告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人:闫恩占，董事长。
委托诉讼代理人:王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司总经理，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司与被告王海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司负担。
审判员 卞熙存
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽松执民字第360号
申请执行人李松娣等
被执行人杨樟清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松民初字第00242号，依法向被执行人杨樟清发出执行通知书，责令被执行人杨樟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨樟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨樟清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62671.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴子长
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12301号
原告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘福江，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘富山与被告刘福江买卖合同纠纷一案中，原告刘富山于2017年11月14日向本院提出诉讼请求，要求被告刘福江支付债权208921元。在诉讼过程中，原告刘富山向本院提出诉讼请求变更，要求被告刘福江支付债权10000元。2017年12月8日，原告刘富山向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富山撤诉。
案件受理费25元（原告预交3056元，减少诉讼请求后应退费3031元，剩余案件受理费50元减半收取），由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4468号
上诉人（原审被告）：庄极滨，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢桂林，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄极滨因与被上诉人谢桂林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄极滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、庄极滨并未向谢桂林借款，谢桂林应就借贷关系的成立承担举证证明责任。1.一审判决仅凭谢桂林提交的一份银行汇款凭证即认定庄极滨向谢桂林借款是错误的。借贷关系主要的证据为借据，没有借据只有金融机构的转账凭证，在庄极滨无法举证该转账系用于偿还之前借款的情况下就认定借贷关系合法存在，加重了庄极滨的举证责任，极不公平。本案借款是庄极滨现金交付给谢桂林，谢桂林出具了借据给庄极滨，谢桂林转账支付4.9万元，余下1000元通过现金交付返还后，该借据已销毁。2.一审判决认定庄极滨无法提供证据就出借能力或出借时间予以说明是错误的。本案系谢桂林恶意的诉讼行为，其在明知原借款凭证已销毁的前提下提起诉讼，庄极滨无法就具体的出借时间通过证据确认，在一审庭审中无法确定具体的出借时间是正常的；关于出借能力，一审法院要求庄极滨的银行历史流水用于证明出借能力是片面的，庄极滨从事建筑相关行业，资金拆借大多通过现金交付往来的形式，银行转账大多数为小额的款项往来，所以庄极滨的银行转账流水无法真实证明庄极滨具备出借能力。二、谢桂林尚有其他借款未予归还。谢桂林一审确认未与庄极滨有其他经济往来，实际上2015年4月14日谢桂林向庄极滨借款2万元，该笔借款未出具借据，故在现行法律体制下庄�滨对向谢桂林主张权利产生顾忌。如果一审法院仅凭转账凭证即认定借款事实，那该笔2万元借款谢桂林应当归还庄极滨。
谢桂林辩称，谢桂林出借4.9万元给庄极滨，期限为一个月，约定月利率2%，到期应归还5万元，庄极滨至今没有还款。
谢桂林向一审法院起诉请求：判决庄极滨立即偿还借款4.9万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：谢桂林于2015年3月18日通过其个人账户（账号：62×××06）向庄极滨个人账户（账号62×××79）转账4.9万元。一审法院归纳本案的争议焦点为：涉案4.9万元是否为庄极滨向谢桂林所借款项。对此一审法院分析认定如下：谢桂林主张庄极滨向其借款4.9万元，并提供金融机构的转账凭�以证明其交付借款的事实，已完成其初步举证，庄极滨虽予以否认并辩称该款系谢桂林用于偿还之前所借款项，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，庄极滨应当对其主张提供证据证明”规定，庄极滨应对其抗辩主张承担举证证明责任。本案中，庄极滨既未能提供证据证明谢桂林向其借款的事实，也未能提供证据证明其具有出借能力或对其出借时间予以说明，故庄极滨应承担举证不能的不利后果，对庄极滨相关抗辩主张，不予采信。综上，对谢桂林关于涉案4.9万元系庄极滨向其所借款项的主张，予以支持。据此一审法院认定：庄极滨因需于2015年3月18日向谢桂林借款4.9万元，后谢桂林于当日通�转账方式交付庄极滨该款项。双方未形成书面借款合同或书面借款凭证，亦未约定借款期限及借款利息。
一审法院认为，谢桂林与庄极滨之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。庄极滨向谢桂林借款4.9万元，事实清楚，予以确认。谢桂林主张庄极滨返还借款4.9万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前谢桂林何时向庄极滨主张权利未能确定，但谢桂林起诉之日即是其明确向庄极滨主张权利之日，谢桂林起诉后至今，庄极滨仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给谢桂林造成的利息损失，庄极滨应予承担。谢桂林请求庄极滨返还借款4.9万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（即资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：庄极滨应于本判决生效之日起十日内返还谢桂林借款人民币4.9万元，并支付资金占用期间利息（自2016年4月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄极滨提交建设银行历史流水清单一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建设银行历史流水清单系有关单位出具，来源合法，谢桂林亦对其真实性无异议，故对�真实性予以认可，证明2015年4月14日庄极滨通过ATM转账支付给谢桂林2万元。但无法证明庄极滨主张的系其出借给谢桂林的借款，亦无法认定为谢桂林所主张的系庄极滨归还向其另案借款2万元。双方争议的焦点是：诉争4.9万元是否谢桂林出借给庄极滨的款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”谢桂林主张庄极滨应当归还借款，应当对双方之间存在民间借贷这一法律关系的基本事实承担举证责任，虽然提供了其于2015年3月18日通过银行转账方式支付庄极滨4.9万元。但其提供的转账凭证仅能证明诉争款项交付的事实，无法证明双方就此存在借贷合意，谢桂林并未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且庄极滨否认借贷事实，其提交的银行历史流水清单证明双方存在其他经济往来。故谢桂林以双方存在民间借贷法律关系为请求权基础主张庄极滨归还诉争款项，理据不能成立，其一审诉讼请求应予驳回。一审判决举证责任分配不当导致部分事实认定有误，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，庄极滨的上诉请求成立，予以支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3422号民事判决；
二、驳回谢桂林一审的诉讼请求。
一审案件受理费为人民币1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，二审案件受理费为人民币1025元，均由谢桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审219号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人陈武雷（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人俞XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉市监处[2015]352号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年9月24日作出奉市监处[2015]352号行政处罚决定，认定被执行人在未取得营业执照的情况下，擅自从事阀体生产加工活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人俞XX作如下处罚：罚款10000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、调查笔录、身份证复印件2份、现场照片2页、工资发放表复印件、阀体图纸复印件2张、原材料进货收据复印件4张、外加工票据复印件3张。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月13日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]352号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审219号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人傅岳炳，局长。委托代理人陈武雷（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。被执行人俞XX。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉市监处[2015]352号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年9月24日作出奉市监处[2015]352号行政处罚决定，认定被执行人在未取得营业执照的情况下，擅自从事阀体生产加工活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人俞XX作如下处罚：罚款10000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、调查笔录、身份证复印件2份、现场照片2页、工资发放表复印件、阀体图纸复印件2张、原材料进货收据复印件4张、外加工票据复印件3张。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月13日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]352号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特25号
申请人：韩金胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：韩金顺，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
代理人：韩鹏（系被申请人的侄子），男，1995年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人韩金胜申请认定韩金顺无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩金胜称，请求人民法院认定韩金顺为无民事行为能力并指定韩金胜为监护人。事实和理由：申请人系被申请人的哥哥，被�请人系先天性智力残疾，为无民事行为能力人，被申请人无配偶子女，母亲也是智力残疾，经医院诊断为先天性智力障碍，无法自理，需他人照顾，故向法院提出如上请求。
韩鹏称，同意认定韩金顺无民事行为能力。
经审理查明，申请人韩金胜与被申请人韩金顺系兄弟关系。韩金顺之父韩学山已经病故，其母孔文岐已经被本院认定为无民事行为能力人，韩金顺无配偶、子女。韩金顺患有先天性智力障碍、肢体残疾，被行政机关认定为智力二级残疾人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对韩金顺的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：韩金顺为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，可以认定韩金顺为无民事行为能力人，故本院对韩金胜申请认定韩金顺为无民事行为能力人的申请予以准许。韩金胜系韩金顺兄弟，韩金顺之父已病故、其母无民事行为能力，且其无配偶、子女，韩金胜作为韩金顺的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、韩金顺为无民事行为能力人；
二、指定韩金胜为韩金顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4467号
原告：郑永森,男,1979年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡伟东,男,1990年8月8日出生,汉族，住慈溪市。
原告郑永森与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑永森于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑永森负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杨芳芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00994号
原告：陈某甲，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，汉族，1980年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与王某于2000年认识，××××年××月结婚，婚后生育一女。婚后因性格不合经常吵架，且被告经常离家出走一、二十天。2014年5月出走至今未归，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚登记申请书，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、情况说明，以证明王某系贵州人；
4、南陵县籍山镇仓溪村证明，以证明原、被告婚后居住在原告处，2014年5月离家出走。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系贵州人。原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年生育一女孩名陈某乙，现随原告生活。庭审中，原告自述婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并没有破裂，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 戴元明
二〇一五年八月十日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00994号
原告（反诉被告）：王守萍。
被告（反诉原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州安徽省市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王守萍与被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王守萍申请撤回起诉，被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）王守萍撤回起诉。
准予被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告（反诉被告）王守萍负担，反诉受理费2776元，减半收取计1388元，由被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1476号
原告王某某，女，汉族，1988年11月1日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1984年1月15日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高文刚、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2011年2月21日登记结婚，婚生一子名叫田晨扬，出生于2012年8月27日，婚后双方无共同语言，被告从来不顾家庭，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。并请求婚生子由被告抚养，抚养费被告承担，请求依法分割家庭财产，请求判令女方陪嫁的物品归女方所有。
被告辩称，我不同意离婚。孩子小，离婚对孩子不利。我和她还有感情，还能继续过日子。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚生一子名叫田晨扬，出生于2012年8月27日，双方婚后因无共同语言而导致产生家庭矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因互相缺乏理解和沟通，故而产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初467号
原告:杨某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告:王某1，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人方丽到庭参加了诉讼、被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担；3.平均分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告王某1于2000年同居生活，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告杨某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子女王某2、王某3，由被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年二月七日
书记员 赵 宁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执350号
被执行人刘兴勇，男，1978年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行（2015）鄂监利邢初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘兴勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执350号被执行人刘兴勇，男，1978年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行（2015）鄂监利邢初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘兴勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执823号
李宏力申请执行温灵春借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人李宏李于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人温灵春长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第302号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 ：陈晓军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3186号
原告:李东成，男，1996年8月18日出生，汉族，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
被告刘清华的委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈芊印（曾用名陈芊米），女，1997年11月18日出生，汉族，住祁阳县，.
原告李东成与被告柏红云、王勤俭、刘清华、蒋探宇、陈芊印、唐志友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王勤俭、蒋探宇、唐志友的诉讼，本院裁定准许其撤诉。原告李东成、被告刘清华及其委托诉讼代理人谢荃、被告陈芊印到庭参加诉讼。被告柏红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告柏红云、刘清华、陈芊印立即连带支付原告工资9076.2元；2.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告于2016年8月份在柏红云、王勤俭、××、××、××、××人××永州市冷水滩区XX咖啡牛排馆做工。由于永州市XX咖啡牛排馆自开业以来一直经营不善，于2017年5月19日被注销，然原告的工资15127元一直没有得到支付。在诉讼过程中，王勤俭、蒋探宇、唐志友按照其在合伙协议中约定的股份（三人攻占40%的股份）支付了40%的工资，尚有60%的工资应当由被告柏红云、刘清华、陈芊印支付。
被告刘清华辩称，刘清华的股份早已转让给了柏红云，李东成的工资与刘清华无关。
被告陈芊印辩称，陈芊印没有参与合伙经营，也没有在合伙协议上签字。
经审理查明，原告于2016年8月至2017年5月在永州市XX咖啡牛排馆做工。由于永州市XX咖啡牛排馆自开业以来一直经营不善，于2017年5月19日被注销。原告的工资15127元一直没有得到支付。被告刘清华于2015年5月31日退出永州市XX咖啡牛排馆的合伙。在原告做工期间，永州市XX咖啡牛排馆合伙协议记载的股东为柏红云占60%的股份，王勤俭、蒋探宇、唐志友攻占40%的股份，陈芊印不是协议上记载的合伙人。在诉讼过程中，王勤俭、蒋探宇、唐志友按照其在合伙协议中约定的股份支付了40%的工资，原告尚有60%的工资没有领取。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告劳动报酬的数额没有异议，现被告尚有9076.2元劳动报酬没有付清。被告刘清华的合伙份额已经转移给柏红云，陈芊印不是协议上记载的合伙人，故原告的9076.2元劳动报酬应当由柏红云支付。现柏红云没有按期足额支付，构成违约，应当继续履行支付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏红云在本判决生效后五日内支付所欠原告李东成劳动报酬9076.2元；
二、驳回原告李东成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告柏红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3186号
原告:李东成，男，1996年8月18日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，住永州市祁阳县，。
被告刘清华的委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：陈芊印（曾用名陈芊米），女，1997年11月18日出生，汉族，住祁阳县，.
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，住祁阳县。
原告李东成与被告柏红云、王勤俭、刘清华、蒋探宇、陈芊印、唐志友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李东成于2017年10月27日向本院提出撤回对被告王勤俭、蒋探宇、唐志友的诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求撤回对被告王勤俭、蒋探宇、唐志友的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东成撤回对被告王勤俭、蒋探宇、唐志友的诉讼。
审判员 柏子仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 周奕辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董少明，男，1960年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人李军因与被申请人董少明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，涉诉土地属于我的二轮承包土地，我具有合法的使用权，董少明前期耕种涉诉土地时不上地肥，并将”百草枯”打在玉米杆上，还雇佣他人将我种植的玉米烧毁，致使我种植的玉米减产，董少明应对我的经济损失进行赔偿。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，李军以董少明前期耕种涉诉土地时未上地肥并且没有将该情况告知其导致其种植的农作物没有收获为由提起本案诉讼。故，李军在申请再审中提出董少明将”百草枯”打在玉米杆上、雇佣他人将其种植的玉米烧毁的问题已经超出了本案诉讼的范围，本院不予审查。李军在本案中主张董少明前期耕种涉诉土地时不上地肥致使其种植的玉米减产、董少明应赔偿其经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李军应对其提出董少明赔偿其经济损失的诉讼请求所依据的上述事实提供证据加以证明，否则承担不利的后果，但李军在本案中未能提供证据对上述事实加以证明，原判决据此判决驳回李军的诉讼请求并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年二月二十日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董少明，男，1960年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人李军因与被申请人董少明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，涉诉土地属于我的二轮承包土地，我具有合法的使用权，董少明前期耕种涉诉土地时不上地肥，并将"百草枯"打在玉米秆上，还雇佣他人将我种植的玉米烧毁，致使我种植的玉米减产，董少明应对我的经济损失进行赔偿。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，李军以董少明前期耕种涉诉土地时未上地肥并且没有将该情况告知其导致其种植的农作物没有收获为由提起本案诉讼。故，李军在申请再审中提出董少明将"百草枯"打在玉米秆上、雇佣他人将其种植的玉米烧毁的问题已经超出了本案诉讼的范围，本院不予审查。李军在本案中主张董少明前期耕种涉诉土地时不上地肥致使其种植的玉米减产、董少明应赔偿其经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外"、"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，李军应对其提出董少明赔偿其经济损失的诉讼请求所依据的上述事实提供证据加以证明，否则承担不利的后果，但李军在本案中未能提供证据对上述事实加以证明，原判决据此判决驳回李军的诉讼请求并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长 陈 力 审判员 胡卫国 审判员 张红见 二〇一七年二月二十日 书记员 王 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第425号
原告王某，女，出生于1982年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告谢某，男，出生于1976年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年1月17日以双方和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶启义
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第262号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化。2010年12月10日因卖淫被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元。2015年3月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人刘某预谋以组团为名骗取他人钱款，后冒用中国康辉南京国际旅行社名义发放旅游宣传单及名片。2014年5月10日，被告人刘某虚构组团北京长途旅游事实，在南京市栖霞区摄山星城“某某之谜”养生馆派你去被害人丁某人民币300元作为旅游定金，并于当月15日，在摄山星城邮政储蓄所骗取丁某交付的旅游款人民币3060元。
2014年7月25日，被告人刘某虚构组团“青岛三日游”事实，在南京市栖霞区摄山星城观梅苑北门摄山路公交车站附近，骗取被害人崔某交付的旅游款人民币4040余元。
被告人刘某在骗取被害人丁某、崔某旅游款后，将得款全部用于个人挥霍，未实际安排被害人旅游及告知被害人真实情况，后故意躲避并与被害人失去联络。
2014年9月，被害人丁某、崔某先后至公安机关报案。2015年3月12日，公安民警在南京市鼓楼区新门口14号绿锦宾馆将被告人刘某抓获。刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某已赔偿被害人丁某、崔某全部经济损失，取得丁某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、被害人丁某、崔某的陈述、证人王某甲、王某乙、顾某、梅某的证言、行政处罚决定书、收款收据、情况说明、辨认笔录、旅游宣传单、名片、收款凭证、业务专用章原件、收条、抓获经过、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表、刑事摄影照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘某退赔被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人刘某有劣迹，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱绍蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3105号
原告：郭国金，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑亚毜，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告郭国金与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国金的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告郑金富、郑亚毜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭国金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款200万元，并自起诉之日起至该款还清之日止按照年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年10月26日和12月13日，被告郑金富以做生意缺乏资金周转为由分别向原告借款各100万元，承诺借款期限一年，一次性付清，有被告出具给原告的两份借条为证。被告郑金富与被告郑亚毜系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑金富、郑亚毜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：借条、中国农业银行银行卡交易明清单各两份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日和12月13日，被告郑金富分别出具给原告郭国金借款条各一份，确认向原告借款各100万元，借款期限均为一年。该借款，原告郭国金分别于2012年3月13日和2013年4月26日通过中国农业银行银行卡卡号为向被告郑金富的银行卡卡号为转账各100万元。上述借款，被告至今未还，原告于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，被告郑金富与原告郭国金之间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郭国金对被告郑金富的诉求合法，予以支持。其要求被告郑亚毜承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国金借款200万元，并自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告郭国金对被告郑亚毜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郑金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3105号原告：郭国金，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑亚毜，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告郭国金与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国金的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告郑金富、郑亚毜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭国金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款200万元，并自起诉之日起至该款还清之日止按照年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年10月26日和12月13日，被告郑金富以做生意缺乏资金周转为由分别向原告借款各100万元，承诺借款期限一年，一次性付清，有被告出具给原告的两份借条为证。被告郑金富与被告郑亚毜系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑金富、郑亚毜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：借条、中国农业银行银行卡交易明清单各两份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日和12月13日，被告郑金富分别出具给原告郭国金借款条各一份，确认向原告借款各100万元，借款期限均为一年。该借款，原告郭国金分别于2012年3月13日和2013年4月26日通过中国农业银行银行卡卡号为向被告郑金富的银行卡卡号为转账各100万元。上述借款，被告至今未还，原告于2016年7月11日诉至本院。本院认为，被告郑金富与原告郭国金之间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郭国金对被告郑金富的诉求合法，予以支持。其要求被告郑亚毜承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国金借款200万元，并自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告郭国金对被告郑亚毜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告郑金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年二月十七日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3976号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：胡淑敏，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告胡淑敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告胡淑敏的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3976号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胡淑敏，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告胡淑敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告胡淑敏的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终182号
上诉人（原审原告）景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组(以下简称景东县麻力庄小组)。
负责人陈发春，该组组长。
被上诉人（原审被告）杨松，男，生于1973年5月13日，住景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。
上诉人景东县麻力庄小组因与被上诉人杨松排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：2006年景东彝族自治县人民政府征收原告的部分集体土地。征地过程中，因征收到农户杨松(残疾，高位截瘫)户、杨学伟户、李明荣户的承包土地，三户就提出需要政府从被征收的土地中划还部分土地使用，以保障土地被征收后的生活。征地时原告也向国土部门提出，希望政府部门从被征收的土地中划拔部分土地做小组的活动场地和建盖会议室。后经政府部门同意，确定从小组征收的土地中划给杨松户、杨学伟户、李明荣户每户100平方米土地使用，并在同一地段确定、划分给了部分土地给原告作活动场地。划给农户使用的和集体活动场地用地两部分面积相加共1247平方米。在土地征收过程中，经国土部门同意，麻力庄小组把划分给三户农户各100平方米的土地四至界限确定、并分配给了三户农户。后三户农户开始使用土地。2006年，被告杨松在分配给自己家的100平方米土地上建盖了两幢简易的石棉瓦房使用、出租至今。2014年7月，原告申请办理了上述两部分共1247平方米土地的“景国用(2014)第xxx号”国有土地使用权证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨松现使用的100平方米的土地，是在土地征收过程中由国土部门和原告同意分配给其使用的，并且土地的四至界限也是小组确定的，从2006年开始被告就一直在使用该土地。现原告出尔反尔，以被告非法侵占土地为由，要求被告拆除简易房屋返还土地，无事实依据，对原告的诉讼请求原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景东县麻力庄小组承担。
原审判决宣判后，原审原告景东县麻力庄小组不服，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人拆除建设在侵占的100平方米土地上的大棚，停止侵害、把土地恢复原状并返还上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院认定事实错误，景东县国土资源局并未直接同意将上诉人小组的土地划给被上诉人杨松户100平方米。一审法院依职权向景东县国土资源局副局长叶明武询问后，其中有：“但土地是划给小组的，具体分配给哪些农户由小组决定”。在庭审后上诉人的负责人及村民代表等人也向景东县国土资源局副局长叶明武求证，叶明武副局长也明确答复，分地给农户的事情他们不管，具体怎么分应由小组自己决定。2、一审法院认为景东县锦屏镇斗阁村麻力庄小组将属于村集体的预留地可以由小组长自行决定如何分配是错误的。上诉人认为因为集体预留地该如何分配应召开村民大会，由村民表决同意，且应符合相应的程序并进行投票表决才能形成意见并生效，最终才能处置村集体的财产。因现在土地越来越少，将属于村集体的土地分配给村民，涉及全村村民的利益，召开村民大会并由村民投票表决，才能使村民能很好的行使自己的权利和保护自己的合法权益，也避免了村小组组长滥用权力。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，为了整个小组村民的合法权益，且从化解村民纠纷的长远考虑，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人杨松未作书面答辩。
二审过程中双方均未提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，上诉人景东县麻力庄小组与被上诉人杨松所争议的100平方米土地使用权，应从历史的角度去看，一审已查明，杨松的土地被征用，该100平方米土地使用权系分配所得，只是一直未办理成土地使用证，这与上诉人的行为有关。上诉人景东县麻力庄小组的上诉请求及理由没有事实、法律依据，不能成立，依法驳回。
综上，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景东彝族自治县锦屏镇斗阁村麻力庄小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 吴荣康
审判员 秦 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 周蜀为
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第65号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，主任。
被执行人申卫华，男，汉族。
被执行人王明蓉，女，汉族。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人申卫华、王明蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请债权为200289.96元，在执行过程中查明被执行人申卫华、王明蓉无银行存款，没有其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人申卫华、王明蓉有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人青川县农村信用合作联社在本案中享有的债权200289.96元。
终结本院（2014）青川民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月七日
书记员 姚小娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢118号
申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇南村。
法定代表人钟华，该公司董事长。
被执行人李泊佑，男，1968年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司与被执行人李泊佑买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人李泊佑发出恢复执行通知书，责令被执行人李泊佑自觉向申请人履行标的款42.09348万元，缴纳执行费6214.02元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款42.09348万元及执行费6214.02元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢118号申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇南村。法定代表人钟华，该公司董事长。被执行人李泊佑，男，1968年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司与被执行人李泊佑买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人李泊佑发出恢复执行通知书，责令被执行人李泊佑自觉向申请人履行标的款42.09348万元，缴纳执行费6214.02元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款42.09348万元及执行费6214.02元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初7号
原告王忠文，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市安众劳务有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董峰，总经理。
委托代理人白莹，系公司法律顾问。
委托代理人王维东，系公司职员。
被告长春一汽实业金马汽车零部件有限公司，住所吉林省长春市朝阳经济开发区。
法定代表人金锋，总经理。
委托代理人汉维顺，系公司职员。
原告王忠文诉被告长春市安众劳务有限公司、长春一汽实业金马汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月27日，王忠文经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王忠文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠文负担。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 寅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15287号
原告郑某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告崔某，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市。原告郑某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈鹏宇律师、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年年初，经人介绍相识、恋爱，并于2015年5月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因为性格不合经常争吵，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年年初，经人介绍相识、恋爱，并于2015年5月20日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明原、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郑某某要求与被告崔某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1319号
原告：郑金峰，
城西街道芷胜庄村3-83号。
委托代理人：胡文雍。
被告：孔勤峰，
市太平街道坊下街25弄5号。
被告：孙海丽，
市太平街道乐锦路69号汇丰小区2幢3单元302室。
原告郑金峰为与被告孔勤峰、孙海丽民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月6日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告郑金峰的特别授权委托代理人
胡文雍到庭参加诉讼，被告孔勤峰、孙海丽经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金峰起诉称：被告孔勤峰、孙海丽原系夫妻关系。
2009年3月10日，被告孔勤峰以做生意周转不灵为由向原告借
款120000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。现
起诉要求两被告共同偿还借款120000元。
原告郑金峰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告原系夫妻
关系的事实。
2、2009年3月10日由被告孔勤峰出具的借条一份，用以证
明被告孔勤峰向原告借款120000元的事实。
被告孔勤峰、孙海丽未作答辩。
经审理查明，原告郑金峰当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告孔勤峰、孙海丽，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告郑金峰当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑金峰与被告孔勤峰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔勤峰、孙海丽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告郑金峰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙海丽负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年八月四日
代书记员 许笑意
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初35号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨建丰），性别：××，××族，农民，现住永清县。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年6月4日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人杨某与被害人王景丰在永清县北辛溜乡北辛溜村街里因琐事发生口角，后王某又到北辛溜水泥厂再次找到被告人杨某，二人发生争执继而互相殴打，被害人王某被打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。事发后，被告人杨某亲属赔偿了被害人王某，双方达成了和解协议，2015年4月22日，被告人杨某经传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙均、徐某等人的证言、被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、和解协议书及公安机关办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为构成故意伤害罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议。被害人存在过错，对被告人杨某量刑时酌情考虑。对被告人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊茂域
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00008号
申请人：童雁清。
被申请人：黄桂珍。
被申请人：顾力。
申请人童雁清因其与顾启国（已死亡，系被申请人黄桂珍配偶、顾力父亲）民间借贷纠纷，为避免其财产被转移，向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结、扣押顾启国、被申请人黄桂珍名下1380000元的财产。申请人童雁清以其名下位于武汉市某某区某某路＊＊号d栋＊＊号房屋一套（建筑面积112.08平方米）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人童雁清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对顾启国、被申请人黄桂珍名下1380000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人童雁清名下位于武汉市某某区某某路＊＊号d栋＊＊号房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李姿树
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1354号
罪犯孙恒坤，男，1968年4月22日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑一初字第34号刑事判决，认定孙恒坤犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙恒坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙恒坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒坤减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执495号
申请执行人彭丽慧，女，汉族，1978年8月21日出生，住邵阳市大祥。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
申请执行人刁彭丽慧与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年5月20日做出（2016）湘0503民初41号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初41号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年一月三日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终75号
上诉人（一审原告）：谷桂芹，大学，退休职工。
委托代理人：马慧，莱芜衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴萍，高中，无业。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人谷桂芹因房屋买卖合同纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长，审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，书面审理本案。
谷桂芹于2015年9月2日向一审法院起诉称：请求判令吴萍返还购房款19万元及利息；赔偿经济损失3.8万元，支付赔偿金19万元，共计41.8万元。理由是：2011年10月26日吴萍将位于莱芜市朝阳小区20号楼东一单元五层东户的楼房出售给谷桂芹，价款19万元。当日，谷桂芹将房款19万元一次性支付给了吴萍，吴萍于同日将房屋、房产证等手续交付给了谷桂芹。然而吴萍违反诚实信用原则，又将房屋出售给了他人，且房屋现已变更登记在了他人名下，致使谷桂芹的权益无法实现，侵犯了谷桂芹的合法权益。
一审经审理查明：2011年10月26日，谷桂芹与吴萍签订《房屋转让协议》一份，约定吴萍将位于莱城区朝阳小区20号楼东一单元五层东户、储藏室及占用范围内的土地使用权转让给谷桂芹，价款19万元。同时约定了其他权利义务。同日，吴萍向谷桂芹出具收到条及证明一份，收到条载明：“今收到谷桂芹支付朝阳小区20号楼东一单元五层东户购房款壹拾玖万元正（190000元正）收款人：吴萍2011年10.26号”，证明载明“朝阳小区20号楼东一单元五层东户的房子已于2011年10月26日卖给谷桂芹，在此之前的任何合同证明均不成立，如有其他合同证明都是假的”。收到条载明的购房款系吴萍所欠谷桂芹的款项。2011年12月29日，谷桂芹向莱芜仲裁委员会提起商品房买卖合同确权纠纷仲裁争议案，双方达成调解协议，仲裁庭确认的主要调解内容为“一、申请人谷桂芹与被申请人吴萍2011年10月26日签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；二、申请人谷桂芹已经全部房款19万元交付给被申请人吴萍。被申请人吴萍亦将涉案房屋，位于莱芜市莱城区朝阳小区20号楼东一单元五层东户（建筑面积65.01平方米）及楼下储藏室（面积7.48平方米）交付给申请人谷桂芹；三、被申请人吴萍有义务协助申请人谷桂芹办理房屋、土地产权变更登记手续。相关费用由申请人谷桂芹承担。”
另查明：案涉房屋系吴萍于2004年1月17日从案外人刘延庆处购得，双方未到房屋登记管理部门办理房屋产权变更登记手续，2004年1月17日，双方就房屋买卖合同事宜在莱芜市公证处进行了公证。2010年12月28日，案外人高相振从吴萍处购得涉案房屋，后因房屋产权变更登记事宜向莱城区人民法院提起诉讼，莱城区人民法院作出（2012）莱城民初字第404号判决书，高相振据此办理了房屋产权变更登记手续。2013年8月1日，谷桂芹向莱芜市房地产产权登记交易中心提出异议登记申请，但未在15日内向登记机关提交有关证明文件，异议登记失效。
2013年12月23日吴萍因涉嫌诈骗罪被莱芜市公安局依法刑事拘留，2015年6月24日，莱芜市莱城区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对吴萍不起诉。
一审法院认为：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。谷桂芹与吴萍房屋买卖合同纠纷已经（2011）莱仲调字第1147号仲裁调解书作出裁决，现该仲裁调解书并未被裁定撤销或不予执行，谷桂芹就同一纠纷又向人民法院提起诉讼，人民法院应裁定不予受理，现本案已被受理，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回谷桂芹的起诉。
上诉人谷桂芹不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案件。理由是：一审法院已查明本案事实，谷桂芹与吴萍之间房屋买卖合同纠纷，虽经仲裁机关调解确认，但因涉案房屋已登记在他人名下，合同目的已不能实现。谷桂芹请求吴萍承担违约责任的诉讼请求，依法应予支持。一审法院以“仲裁调解书未被裁定撤销或不予执行”为由，驳回谷桂芹的起诉，属适用法律错误。
被上诉人吴萍未答辩。
本院认为，本案的争议焦点是谷桂芹的起诉是否应予受理。
本院认为：仲裁调解书解决的是谷桂芹与吴萍商品房买卖合同确权纠纷，现涉案房屋已经人民法院判决归第三人所有，谷桂芹提起本案诉讼，是因谷桂芹无法实现仲裁调解书确认的权利而请求吴萍返还购房款并赔偿损失。本案争议与仲裁调解书处理的确权争议相比，谷桂芹的诉讼请求及所依据的事实均不同，两者不属于同一纠纷。一审依据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，驳回谷桂芹的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1905号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 张文卿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-
singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 戈
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第249号
原告唐某，农民。
原告吴某，农民。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，经过半年时间的交往恋爱，有了一定的感情基础后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，但后来因性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是2007年以后，被告独自一人外出打工，双方聚少离多，感情日渐淡漠，现夫妻确已破裂，要求与被告离婚，女儿唐燕随原告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证、证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿，证明，证明2003年3月15日收养女儿唐春燕。
被告吴某在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告提供的证据1、2，为有关部门颁发的有效证件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告吴某均系再婚。2005年下半年经人介绍认识恋爱，在有一定的感情基础后于××××年××月××日登记结婚，婚后收养女儿唐春燕。原、被告婚后感情尚好，但近年常因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告唐某与被告吴某经人介绍认识，经过半年的时间交往恋爱，相互了解，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解，还是能够和好。原告未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 覃婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第273号
原告：项××。
被告：杨×。
委托代理人：杨××。
原告项××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于201
0年5月7日公开开庭审理了本案。原告项××、被告杨×的委
托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：2006年5月5日，被告杨×因家庭经
济需要向原告借款6万元。后经原告多次催讨，但被告分文未
付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨×偿还原
告借款本金6万元以及赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案的诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实；
2、2006年5月5日的借条，以证明2006年5月5日被告杨×
向原告借款6万元的事实。
被告杨×未作书面答辩，在庭审中陈述对欠条的内容没
异议。其认为原告所诉不是事实。2005年被告与原告的丈夫陈马某某代理药品生意，后来因经营不善，亏空36000元，原告
的丈夫陈某也应承担18000元。2006年5月3日陈某因病死亡，
出于同情心，我自愿承担亏空，所以打下欠条。欠条是我亲笔
出具的。
对原告提供的上述证据，被告杨×对上述证据均无异议
，本院予以确认。
经审理本院认定：2006年5月5日，被告杨×向原告项×
×出具借条一张。该借条载明：今借到项××人民币陆万元正
。借款人：杨×，2006、5、5。但该借条没有约定借款利率和
还款期限。后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：原告项××主张被告杨×欠其借款6万元，有
被告杨×出具的借条一张为据，原告项××与被告杨×之间的
借贷合同关系依法成立。被告欠原告借款本金6万元的事实清
楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告在
借条上没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催
讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。因此，原告要求被告杨×偿还借款6万元及赔偿损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨×应在本判决生效后五日内偿付原告项××借款
本金6万元及赔偿损失（按本金6万元从2010年3月31日起按照
中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月十九日
书记员 李 红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3955号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈光亚，男，汉族，1976年9月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：孟华，女，汉族，1978年4月29日出生，住址同上。
被告：刘朋，男，汉族，1979年7月13日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告李付国诉被告陈光亚、孟华、刘朋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李付国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付国对被告陈光亚、孟华、刘朋的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李付国自愿负担。
审判长 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第967号
原告：李绪宝。
委托代理人：岳远印，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：李运东。
委托代理人：崔永东。
原告李绪宝与被告李运东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪宝的委托代理人岳远印、被告李运东及其委托代理人崔永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪宝诉称：2012年10月19日，被告自原告处借款30万元（原告以承兑汇票的方式支付），被告为原告出具借条一份。后被告偿还原告20万元，剩余10万经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李运东辩称：借款属实，但本案中的10万元借款双方已经口头约定用我两辆车顶账了，现在车还在原告那里。
经审理查明：2012年10月19日，被告李运东向原告李绪宝借款300000.00元，并为原告出具借条一份。原、被告双方未约定借款期限和利息。后被告陆续偿还了200000.00元，剩余100000.00元，被告至今未偿还。原告于2013年5月3日诉来本院。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李运东欠原告李绪宝借款本金100000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还现金100000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息的计算方式，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年5月3日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李运东于本判决生效后三日内，偿还原告李绪宝借款本金100000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月3日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元、保全费520.00元，由被告李运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第113号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨杰，绰号“杨二娃”，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月12日刑满释放。2014年4月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓辉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年4月21日22时许，被告人杨杰在隆昌县城飞泉立交桥附近周某某（另处）租住房内，以2400元的价格向周某某贩卖毒品“冰毒”17.7克。次日21时许，周某某将其购买的毒品“冰毒”贩卖0.85克给陈某某后被公安人员挡获，公安人员从周某某身上搜出尚未出售的疑似毒品“冰毒”净重15.26克，从陈某某身上搜出疑似毒品“冰毒”净重0.85克。周某某被挡获后配合公安机关主动联系被告人杨杰，向其购买毒品。同月23日14时许，被告人杨杰在隆昌县城“金华府宾馆”门口被公安机关挡获。公安人员从被告人杨杰身上搜出疑似毒品“冰毒”28包净重21.50克、手机一部。
经鉴定，从杨杰身上缴获的疑似毒品“冰毒”净重21.5克中检出甲基苯丙胺成分。从周某某身上缴获的疑似毒品“冰毒”净重15.26克及陈某某身上缴获的疑似毒品“冰毒”净重0.85克中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、向某某的证言及辨认笔录、通话清单、办案说明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品收缴证明、现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰贩卖毒品“冰毒”39.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨杰在贩卖其中21.5克“冰毒”过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人杨杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳，但可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日起至二○二三年四月二十三日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1778号之三
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人蔡幸福，行长。
委托代理人：何凤玲，商丘市工行法律顾问。
委托代理人：王世清，该公司员工。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人侯文军，总经理。
被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人曹初中，总经理。
委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。
被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。
被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告侯文军因涉嫌诈骗罪被永城市公安局逮捕，现将案件移送至永城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。
一审案件受理费114408元，保全费5000元，共计119408元，退回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1778号
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人蔡幸福，行长。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人侯文军，总经理。
被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人曹初中，总经理。
被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。
被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。
被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一六年四月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1778号之一
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人蔡幸福，行长。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人侯文军，总经理。
被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人曹初中，总经理。
被告梅建，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。
被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。
被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞融借款合同纠纷一�中，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1403民初1778号民事裁定书，冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现因被告梅建、史昊鑫、徐红已履行担保义务，原告申请解除对被告梅建、史昊鑫、徐红房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梅建所有的坐落于商丘市杭州东路市政府家属楼1号楼2单元5层东户房产、被告史昊鑫所有的坐落于商丘市中州路310环岛光彩大市场二区8栋112铺房产一套房产、被告徐红所有的坐落于商丘市南京路北三明路东商地铁家属院1号楼1层西户房产的查封。
审判员 杨 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 �邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1778号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。法定代表人侯文军，总经理。被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。法定代表人曹初中，总经理。被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅舰、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 梅二〇一六年四月十八日书记员 邵悦恒