wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00904号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李平，公司董事长。
被执行人卢承军，住安徽省广德县。
被执行人郭承慧，女，住址同上。
被执行人陈海潮，男，住安徽省广德县。
被执行人郑德静，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人卢承军、郭承慧、陈海潮、郑德静保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）广民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款375201.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪海涵
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执337号
申请执行人李柏东，被执行人颜文颖：
申请执行人李柏东与被执行人颜文颖离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）珲民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李柏东于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行内容是协助办理环亚山城25栋1单元701室的过户登记。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日将被执行人名下房屋环亚山城25栋1单元701室强制过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2014）珲民一初字第2号民事判决书确定的被执行人的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执337号申请执行人李柏东与被执行人颜文颖离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3284号
原告：陈学顺，男，汉族，农民。
被告：蒋凤华，女，汉族。
被告：岳修龙，男，汉族。
原告陈学顺与被告蒋凤华某岳修龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学顺，被告蒋凤华某岳修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈学顺向本案提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计306000元。事实和理由：2012年2月27日，被告以做生意为由从原告处借款2.4万元，2012年5月20日借款5万元，2012年7月11日借款5万元，2013年1月12日借款5万元。每次借款被告都写下了借据，约定月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告蒋凤华某岳修龙辩称，二被告系夫妻关系，认可原告所述的借款事实。由蒋凤华一人出具的借据，但借款系夫妻共同债务，
原告陈学顺当庭提交了四张借据和两张账户交易明细清单。四张借据显示的内容与原告诉状中陈述的内容一致。账户交易明细清单显示2012年2月27日原告实际转出21820元。2012年5月20日、2012年7月11日、2013年1月12日三次转款的数额皆为45500元。原告对此的解释为转款数额与借据载明的数额差为预扣的利息。两被告对原告提交的证据及相关说明无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的借款事实虽然没有争议，但根据其提交的证据显示及其所作的说明，被告出具的借据载明的数额包含了预先扣除的利息，对此应依法将实际出借的金额认定为本金。
综上所述，原告的陈述与其提交的证据显示的事实不符，根据诚实信用的原则，应以查明的事实为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤华、岳修龙于判决生效后十日内共同偿还原告陈学顺借款本金158320元并以下列方式计付利息：自2012年2月27日始按本金21820元计，分别自2012年5月20日、2012年7月11日、2013年1月12日始皆按本金45500元计，按月息2%计算至支付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元减半收取计3350元，由被告蒋凤华、岳修龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 周文婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终83号
上诉人（原审被告）：蔡志炜，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人蔡志炜因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡志炜上诉称，本案案由应为不当得利纠纷，而非合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地虽然在平和县，但是上诉人自2012年2月至今居住在厦门市思明区，经常居住地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人陈泽元、陈鑫和原审第三人朱智勇均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人陈泽元、陈鑫起诉称，其与原审第三人朱智勇因合伙开发房地产项目未成而退还朱智勇先期支付的750000元，并按第三人朱智勇的要求将其中370000元汇至上诉人蔡志炜在平和农商银行的账户，80000元汇至案外人卢跃生在平和农商银行的账户。由于第三人朱智勇否认上述二笔退款事实，并向法院起诉，要求陈泽元、陈鑫退还450000元。平和县人民法院审理后判令陈泽元、陈鑫应返还第三人朱智勇370000元。故陈泽元、陈鑫认为其退至上诉人蔡志炜在平和农商银行的账户款项，属蔡志炜不当得利，诉至法院要求蔡志炜返还370000元。故本案应为不当得利纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告蔡志炜的住所地为福建省平和县小溪镇坑里村溪坪119号，故平和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人蔡志炜的管辖权异议正确，应予以维持；但原审将本案案由定为合伙协议纠纷不当，应予以纠正；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元亦不当，应予以纠正。上诉人蔡志炜认为本案案由应为不当得利纠纷的上诉理由成立，予以采纳；上诉人认为其经常居住地在厦门市思明区，因未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡志炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终83号上诉人（原审被告）：蔡志炜，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人蔡志炜因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡志炜上诉称，本案案由应为不当得利纠纷，而非合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地虽然在平和县，但是上诉人自2012年2月至今居住在厦门市思明区，经常居住地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人陈泽元、陈鑫和原审第三人朱智勇均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人陈泽元、陈鑫起诉称，其与原审第三人朱智勇因合伙开发房地产项目未成而退还朱智勇先期支付的750000元，并按第三人朱智勇的要求将其中370000元汇至上诉人蔡志炜在平和农商银行的账户，80000元汇至案外人卢跃生在平和农商银行的账户。由于第三人朱智勇否认上述二笔退款事实，并向法院起诉，要求陈泽元、陈鑫退还450000元。平和县人民法院审理后判令陈泽元、陈鑫应返还第三人朱智勇370000元。故陈泽元、陈鑫认为其退至上诉人蔡志炜在平和农商银行的账户款项，属蔡志炜不当得利，诉至法院要求蔡志炜返还370000元。故本案应为不当得利纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告蔡志炜的住所地为福建省平和县小溪镇坑里村溪坪119号，故平和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人蔡志炜的管辖权异议正确，应予以维持；但原审将本案案由定为合伙协议纠纷不当，应予以纠正；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元亦不当，应予以纠正。上诉人蔡志炜认为本案案由应为不当得利纠纷的上诉理由成立，予以采纳；上诉人认为其经常居住地在厦门市思明区，因未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡志炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月五日书 记 员  王艺云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2080号
罪犯李雄，男，1987年6月5日，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第97号刑事判决，认定被告人李雄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李雄减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬5次。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李雄准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2080号罪犯李雄，男，1987年6月5日，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第97号刑事判决，认定被告人李雄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李雄减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬5次。本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李雄准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第189号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于河南省范县，汉族，高中文化，农民。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人陈某与他人在莘县樱桃园镇北村“同一首歌”KTV唱完歌后，无故将被害人吕某、刘某打伤，并将“同一首歌”KTV酒架及红酒砸坏。经鉴定，被害人吕某、刘某之损伤属轻微伤，损坏物品价值人民币（下同）4056元。案发后，被告人陈某的家人与被害人吕某、刘某达成了赔偿协议，赔偿二被害人共计100000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口基本信息、莘县公安局出具的工作说明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人葛某、王某的证言，被害人吕某、刘某的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学损伤程度鉴定书、山东省物品价格鉴定结论书，莘县公安局制作的现场勘查笔录、受害人吕某对陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 珩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初49号
原告刘建国，男，1966年9月28日出生，汉族，系死者彭友来之夫。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
第三人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地；衡阳县西渡经济开发区（樟树罗洪路段）。
法定代表人王代友，该公司总经理。
原告刘建国不服被告衡阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月22日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘建国及其委托代理人廖勇，被告的行政机关负责人石献忠及其委托代理人牛涵均到庭参加诉讼，第三人湖南利德有陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告衡阳市人力资源和社会保障局于2017年10月10日作出（2017）衡工伤不认字5438号《不予认定工伤决定书》，该决定认为彭友来平时住在公司宿舍，当天上班时间为19点，其是在西渡镇金欣花园看完自己购买的商品房装修进度情况又去街上购买日常用品，于15时30分左右在返回公司宿舍的途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定为工伤的情形，现决定不予认定为工伤。
原告刘建国诉称，死者彭友来生前系原告刘建国之妻，也系第三人公司员工，2017年4月14日，彭友来在去往公司上班的途中遭遇车辆并当场死亡。原告认为，发生交通事故的位置是去公司的必经之路，且行程的目的地是工作单位，行程的目的是为了上班，应予认定为工伤。现诉至法院，请求依法撤销被告作出的（2017）衡工伤不认字《不予认定工伤决定书》。同时原告向本院提交了一份户籍信息的证据，用以证明原告与彭友来是夫妻关系，是本案适格的主体。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原告之妻彭友来系第三人原料车间职工。2017年4月14日，彭友来的上班时间是19:00时-次日凌晨3:00时，白天休息。当日13:00时左右，彭友来前往其购置的位于西渡镇金欣花园商品房查看装修情况，15:30分左右，彭友来在骑车返回单位宿舍途中遇交通事故并当场死亡。因死者彭友来常居住在第三人提供的职工宿舍，工作和经常居住地点相同，结合事发当日其上班时间来看，其从西渡镇返回单位并不是去上班，而是返回职工宿舍休息，故其不属于上班途中因交通事故受伤或死亡的情形，我局依法作出不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。其次，我局在作出行政行为时充分保障了原告的程序、实体权利，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、湖南省工伤认定申请表及死亡事故报告。用以证明第三人于2017年4月19日向被告申请认定工伤的事实；
2、湖南省衡阳市工伤认定补正材料通知书、（2017）衡工伤受字5438号工伤认定申请受理决定书及送达回证。用以证明被告一次性告知第三人需要补正的材料后于2017年8月11日受理了第三人提出的工伤认定申请；
3、衡阳县公安局交警大队衡公交认字（2017）第00038号《道路交通事故认定书》。用以证明彭友来因交通事故当场死亡，并在此次交通事故中负次要责任；
4、户口注销证明。用以证明彭友来于2017年4月14日死亡的事实；
5、劳动合同书。用以证明死者彭友来与第三人之间存在劳动关系的事实；
6、工伤认定调查笔录。用以证明死者彭友来在事发当日的上班时间为19:00时-次日凌晨3:00时，其发生交通事故时是返回单位宿舍休息而不是去上班；
7、（2017）衡工伤不认字5438号《不予认定工伤决定书》及送达回证。用以证明被告依法作出了不予认定工伤决定并在法定期限内送达给原告及第三人的事实。
二、法律、法规
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
第三人湖南利德有陶瓷有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告对被告提交的1、2、3、4、5、7号证据不持异议；被告对原告提交的证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的6号证据有异议，认为该证据不具有合法性和真实性。本院认为，被告提供的6号证据系该局在2017年4月15日收到第三人湖南利德有陶瓷有限公司的事故快报后依职权收集的证人证言，该证据形式合法、内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，死者彭友来生前与原告刘建国系夫妻关系，也系第三人湖南利德有陶瓷有限公司原料车间员工。2017年4月14日，彭友来上晚班，上班时间为19时至次日凌晨3时。当天13时左右，彭友来骑二轮摩托车去自己购买的西渡镇金欣花园商品房查看装修进度情况，完后又去西渡街上购物。当天15时30分左右，彭友来骑二轮摩托车从西渡镇返回第三人公司宿舍，在途经315省道衡阳县西渡镇江山学校（219km+300m处）路段时，与伍家顺驾驶的湘D555**小车对向相撞，造成彭友来当场死亡。事故发生后，衡阳县公安局交警大队于2017年5月17日对该起交通事故作出了衡公交认字（2017）第00038号《道路交通事故认定书》，认定彭友来应负此次事故的次要责任。第三人湖南利德有陶瓷有限公司在得知此事后，于2017年4月15日向衡阳县人力资源和社会保障局进行了报告。当地工伤部门对事发情况便开始着手进行调查取证。2017年4月19日，第三人在填报工伤认定申请后于同年8月11日向被告衡阳市人力资源和社会保障局进行提交。被告受理后，于2017年10月10日作出（2017）衡工伤不认字第5438号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（2017）衡工伤不认字5438号不予认定工伤决定。
本院另查明，第三人湖南利德有陶瓷有限公司为公司员工安排了集体宿舍，彭友来上班时间均住在第三人公司安排的605室女生宿舍。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告衡阳市人力资源和社会保障局的法定职责。本案原告刘建国之妻在2017年4月14日当天上晚班，其上班时间为19时至次日凌晨3时，当天下午3时30分左右彭友来在办理自家私事后，从衡阳县西渡镇返回第三人公司途中因发生交通事故致当场死亡。该发生的事故虽然彭友来是在回单位的合理路线，同时彭友来也只承担此次交通事故的次要责任，但其回单位并不是去直接上班，而是提前去单位宿舍，故发生交通事故的时间不是彭友来合理上班的时间。被告衡阳市人力资源和社会保障局据此作出（2017）衡工伤不认字5438号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年三月九日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第335号
原告邵仲平，
，住宁波市北仑区新碶街道东河塘路95弄21号楼406室。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告舟山繁荣建材有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街
道徐家村。
法定代表人范爱民，执行董事兼总经理。
原告邵仲平诉被告舟山繁荣建材有限公司买卖合同纠纷一
案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼，同日本院立案受
理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年5月13
日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已
审理终结。
原告邵仲平诉称，原告在普陀区东港街道经营汽配业务。2
008年起被告曾向原告进购汽配材料若干。2009年1月21日经结
算，被告尚欠原告人民币42509元。现经原告催讨，被告至今
未付。原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款42
509元。
原告邵仲平为证明自己的主张向本院提供一份被告舟山繁
荣建材有限公司出具的欠条，载明：松帽尖工地，欠东港汽配
店配件款42509元，合计肆万贰仟伍佰零玖元正，繁荣建材公
司（加盖被告公司公章），经办人杨永跃，09.1.21。
被告舟山繁荣建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告舟山繁荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告邵仲平与被告舟山繁荣建材有限公司买卖
合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履
行。原告向被告提供汽车配件后，被告应及时支付拖欠的原告
货款。现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属违约行为，
应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款42509
元的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
限被告舟山繁荣建材有限公司在本判决生效之日起十日内
支付原告邵仲平货款42509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告舟山繁荣建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年五月一十三日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第53号
原告：曹甲。
被告：曹乙。
原告曹甲与被告曹乙为担保追偿权纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
甲到庭参加诉讼，被告曹乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告曹甲诉称：2009年11月25日，被告曹乙向应某某借
款30000元，由原告曹甲提供连带责任担保。被告借款到期后
未能归还，应某某向原告要求偿还，原告于2010年5月30日代
被告向应某某偿还了借款30000元。现请求判令被告曹乙归还
原告人民币30000元并从起诉之日起按银行逾期贷款利率收取
利息）。
被告曹乙未作答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告曹乙由原告曹甲担
保向应某某借款人民币30000元，约定借期为三个月，保证人
曹甲承担连带责任。其后，被告曹乙未归还借款。2010年5月3
0日，原告曹甲承担了保证责任，向应某某归还借款人民币300
00元。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告曹乙与应某某签订的借款合同及原告曹甲与应某某签订的保证合同未违反法律规定，应确认有效。原
告曹甲承担了连带清偿责任后，有权向被告曹乙追偿。原告的
诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为保护债权人的合法
权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告曹乙在判决生效之日起十日内归还原告曹甲人民
币30000元及利息（利息自起诉之日起按本金30000元以中国人
民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 徐祖巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第142号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人蔡春林，男，汉族，1983年9月29日出生，住建阳市。
被执行人李凤玲，女，汉族，1987年9月29日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人蔡春林、李凤玲征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）316号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）316号征收社会抚养费决定书，对被执行人蔡春林、李凤玲征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人蔡春林、李凤玲，此后依法进行催告。被执行人蔡春林、李凤玲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）316号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第896号
原告张某甲，居民。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某乙，居民。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李忠涛、被告张某乙及其委托代理人刘艳红到庭参加了诉讼。本院聘请了邹平县特殊教育学校教师刘玉霞担任本案的手语翻译。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于农历××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩张某丙，现年20岁。原被告婚后夫妻感情一般，近几年因看待问题的方法不同，双方经常因家庭琐事发生争执，现分居生活已二年多了，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准予原被告离婚。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
邹平县明集镇段桥村民委员会、邹平县明集镇民政所出具的证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称，原被告自结婚至今感情一直稳定，原告因工作原因经常外出，但并非对家庭不闻不问，被告不同意原告的离婚请求。
被告未向本院提供书面证据材料：
为查明案件事实，本院依法调取了原被告的结婚证、××证，证明原被告登记结婚时间为××××年××月××日，被告为多重残疾人，残疾类别听力言语，残疾等级一级。
原告提交的证明材料，被告虽未提出异议，但该证明材料注明的原被告的结婚时间与本院调取的原被告的结婚证注明的登记时间不一致，对原告提交的该份证据，本院不予采信。
根据原被告的庭审陈述及本院调取的书证材料，本院认定以下事实：
原告张某甲与被告张某乙均系邹平县明集镇段桥村村民，被告张某乙为多重残疾人，残疾类别听力言语，残疾等级一级。1994年1月27日，两人自愿登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某丙，现在校读书，已成年。原被告婚后一段时间感情尚可，自2013年2月份，原告外出打工后，原被告因生活琐事发生争执，夫妻关系产生隔阂。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，已共同生活达二十余年，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育了子女，特别是被告系听力、言语一级残疾人，更需要亲人的呵护和关爱。被告在庭审中不同意原告的离婚请求，原告理应珍惜已经建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告在生活中相互扶助、相互关心，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 岛
东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第896号
原告谢传喜。
委托代理人王德英，系原告谢传喜之母（特别授权）。
被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部，住所地邹城市东滩路518号。
负责人杨春绪，经理。
委托代理人刘政，山东康策律师事务所律师（特别授权）。
原告谢传喜与被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢传喜的委托代理人王德英，被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日被告方工作人员隋守军驾驶本单位鲁HXXX**轿车，由西向东行驶至岚济路邹城市立交桥东首处，与由北向南骑车的原告相碰撞，致原告二级伤残，经邹城市公安局交警大队作出事故认定，被告方工作人员隋守军负全部责任。事故发生后，被告赔付部分款项外，原告在邹城市人民医院等处治疗支出5000元。但被告拒不赔付，至今原告未能治愈，故提起诉讼。依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部辩称，原告违背法律规定重复起诉，应依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年11月24日17时许，被告工作人员隋守军驾驶本单位鲁HXXX**轿车，由西向东行驶至岚济路邹城市立交桥东首处，与由北向南骑自行车的原告相碰撞，致原告受伤，经邹城市公安局交警大队认定隋守军负全部责任。2006年2月28日，经评定，谢传喜因车祸致复合外伤，经治疗后现遗存头外伤综合症（头疼、头晕、失眠、健忘、易怒），日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级。2012年12月30日作出（2012）临鉴字第1685号伤残鉴定意见书，鉴定原告的劳动能力评定为二级伤残。原告于2009年3月24日、2012年2月1日两次诉至本院，本院经过审理已经判决并履行完毕，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保第三者责任险20万元，保险公司已经在保险限额内理赔。2014年2月至2015年4月，原告数次在邹城市人民医院治疗，支出费用808.9元，支出复印费45.1元，支出交通费997元，合计1851元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告单位工作人员发生道路交通事故，经交警部门认定被告单位工作人员负事故的全部责任。被告依法应对原告的损失数额承担赔偿责任。原告提交的证据的损失数额为1851元，而不是5000元。原告因交通事故受伤后，对其发生的后续治疗费，被告应予赔偿，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部赔偿原告医疗费、交通费、复印费共计1851元。
诉讼费50元，由被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部负担。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年八月六日
书记员 宋慧卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3070号
原告：李某，农民。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：白某甲，农民。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年我与被告相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育一男孩，取名白某乙。婚后，我发现被告婚前就染有赌博恶习，结婚不到一个月时间，就卖掉了自己居住的楼房，用于清偿因赌博而欠下的外债。被告对原告及孩子不尽一点家庭义务，且打骂原告，夫妻双方经常为此生气吵架。2011年5月，我与被告又因为其赌博输钱的事情发生争吵，之后，我回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子白某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。
被告白某甲在法律规定的时限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名白某乙，现随被告的父母生活。近年来，夫妻双方常因生活琐事生气吵架。2014年9月10日，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、Z371502-2014-003630号婚姻登记记录证明复印件一份；3、东昌府区道口铺街道办事处东风村村委会和当地派出所共同出具的证明一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告相识后交往时间较长，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告诉称被告长期赌博，并打骂原告，未提交充分证据证明，本院不予采信。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 昆
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终315号
上诉人（原审被告）陈兴，男，1976年10月生，汉族，经商，住福建省永泰县，
上诉人（原审被告）腾冲艺缘艺术品有限公司。
住所地：腾冲市石头山工业园区A区。
组织机构代码：56318164-2。
法定代表人陈兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程春华，男，1968年12月生，汉族，经商，住云南省德宏州瑞丽市，
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司（以下简称艺缘公司）因与被上诉人程春华股权转让纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈兴及艺缘公司上诉请求：撤销原判，驳回原审原告程春华的诉讼请求。理由是：1、程春华所提诉讼为重复起诉，原保山中院（2014）保中民二初字第75号民事判决已驳回了程春华的诉讼请求。2、双方签订协议及中院判决对同一问题的约定和认定都十分清楚，100万元保证金在支付尾款时支付给刘小平，然后由刘小平视情处置，现在尚未到支付尾款的时间，一审法院判决上诉人支付有违双方约定。
被上诉人程春华答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉主张与本案事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告程春华一审诉讼请求是：判令被告履行协议约定，给付保证金和底座、运费120万元，违约金50万元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年11月9日原告程春华与被告陈兴共同出资注册成立了腾冲艺缘艺术品有限公司。2014年2月15日程春华与陈兴签订《协议》一份，约定程春华将自己拥有的股份转让给陈兴，并协助陈兴办理工商变更登记手续，除用部分根雕产品冲抵外，陈兴还需支付程春华股权转让金人民币1384万元。《协议》同时约定公司欠程春华产品销售款318.43万元，扣除程春华之妹程仙花之前拿去的柏木雕200多件作价20万元外，再扣减20万元汇入中间人刘小平账户，作为程春华承担此交易产生的底座、运费等费用的押金，该押金按实际产生的费用找补。同时为保证程春华退出后不干涉公司正常合法经营，破坏与原公司未交易结束的客户之间的交易，由陈兴从应付给程春华的款项中扣减100万元转入刘小平账户，作为保证金，两年内程春华无该违约行为，该笔保证金由刘小平全额退还给程春华。后因被告陈兴未按协议履行�程春华于2014年11月17日向保山市中级人民法院起诉，保山市中级人民法院于2015年10月20日作出(2014)保中民二初字第75号民事判决，判令陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司支付给程春华股权转让金1384万元，并给付程春华欠款178.43万元。对《协议》中约定由陈兴从应付程春华的欠款中扣减20万元底座、运费等费用的押金及保证金100万元，因保证期限未到，在(2014)保中民二初字第75号民事判决中未进行判决。后被告陈兴未将底座、运费押金20万元和保证金100万元汇入刘小平账户，原告向被告要求退还押金和保证金未果，故提起诉讼。
原审法院认为，被告陈兴与原告程春华签订股权转让协议后，未按约定从应付给程春华的欠款中将保证金100万元转入刘小平账户，现原告要求二被告退回保证金100万元的诉讼请求合理，予以支持。对底座费、交易产生的运费等押金20万元，被告陈兴已代原告程春华将产品售出，并收到货款，但还未制作产品底座，也没有将产品发送给购买方，所需费用尚未产生，应待费用实际产生后再找补。故对原告要求被告退回底座、运费共20万元的诉讼请求不予支持。对原告主张的违约金，保山市中级人民法院在(2014)保中民二初字第75号民事判决中已作处理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程春华保证金人民币100万元。二、驳回原告程春华的其他诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点�：双方股权转让协议中约定的100万元保证金是否应当支付？
上诉人陈兴二审向本院提交（2016）云05执51-1号《执行裁定书》一份，证明（2014）保中民二初字第75号民事判决已终结执行。
程春华质证认为该执行裁定与本案无关。
本院认为，（2016）云05执51-1号《执行裁定书》执行的是本院（2014）保中民二初字第75号民事判决中股权转让款1384万元部分，与本案保证金100万元无关，本院不予采信。
本院认为，涉案100万元保证金在本院（2014）保中民二初字第75号民事判决中，因保证期限未到，并未进行处理。现保证期限届满，程春华没有发生协议约定的干涉公司正常经营、破坏公司与客户之间交易的行为，应按约定获得该100万元保证金。因陈兴未按约定将该100万元转给刘小�代收，故程春华要求陈兴直接予以支付的理由成立。
陈兴主张程春华申请法院将公司土地查封，导致其不能向银行贷款，股权转让款也未能正常支付，程春华违反了股权转让协议第四条中关于程春华应协助陈兴办理贷款的约定，该100万元不应支付的理由，因双方约定不支付100万元保证金的前提是干涉公司正常经营、破坏公司与客户之间的交易，不能贷款不是陈兴拒付保证金的理由，而且程春华的义务是协助陈兴办理股东变更登记，变更后方便陈兴贷款，并非保证陈兴贷款到位，程春华因陈兴未按协议约定支付股权转让款提起诉讼，经本院（2014）保中民二初字第75号民事判决后，陈兴仍未履行付款义务，程春华为保证其权利实现，向本院申请强制执行，由此产生的一切后果均因陈兴不诚信履约所致，故陈兴主张程春华违约，其不应支付100万�保证金的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人陈兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年六月五日
书记员 董姝妤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初248号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李启明，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李启明犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉。被告人李启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年7月18日7时35分许，被告人李启明驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿本市X098线由北向南行驶，行驶至X098线与高郢路交叉口处，因超速行驶且没有让其右方道路车辆先行，与沿高郢路由西向东行驶的本市居民任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某及二轮电动车乘车人本市居民岳某受伤，事故发生后，被告人李启明拨打“120”急救车将岳某送往医院救治，当日岳某经医院抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：李启明负此次道路交通事故的全部责任。
2017年7月22日，被告人李启明与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
被告人李启明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1.被告人李启明认罪悔罪，且初犯偶犯；2.被告人李启明与被害人的近亲属达成和解协议，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年7月18日7时35分许，被告人李启明驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿本市X098线由北向南行驶，行驶至X098线与高郢路交叉口处，因超速行驶且未让右方道路来车先行，与沿高郢路由西向东行驶的本市居民任某驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘车人岳某死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人李启明负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人李启明主动向公安机关投案。2017年7月22日，被告人李启明与被害人岳某近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李启明在审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书，证人任某、李某证言，被告人李启明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李启明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人李启明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李启明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初20号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人陈强，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日中午，被告人陈强回到租住处保定市乐凯北大街秀兰城市美居北区，发现妻子杨某和被害人曹某在家中，陈强认为二人有不正当关系。遂陈强将曹某约至乐凯北大街乐购超市附近，用砖块和汽车工具千斤顶对曹某进行殴打。经鉴定，曹某伤情为（一）右腓骨近端骨折（二）右足第3趾骨及右足第4趾骨骨折，均属轻伤二级。
另在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人陈强一次性赔偿曹某经济损失共计人民币75000元，曹某对陈强的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈强在庭审过程中未提出异议，且有被告人陈强户籍证明、破案经过、报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人陈强供述、辩认笔录、辩认笔录、被害人曹某陈述、伤情鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案的发生被害人曹某有严重过错，且被告人陈强系初犯，另赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人陈强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑子瑄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48714号
原告苏×1，男，1956年4月15日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被告许×，女，1959年11月21日出生。
委托代理人王冠，北京市东卫律师事务所律师。
原告苏×1（以下简称原告）与被告许×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李振、被告及其委托代理人王冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年3月17日登记结×，婚后育有一子苏×2。婚后双方感情一般，近年来双方性格明显差异较大，被�经常因家庭琐事与我吵架，且被告夫妻性生活方面冷淡，严重伤害了我的生理需求，导致双方矛盾逐渐恶化。我认为，双方登记结×后从1996年之后，被告从未注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。在本案之前，我通过各种途径和办法想与被告和好，但被告不听劝解，可见被告对家庭的珍视一般。现在我患有脑梗死疾病恢复治疗中，更加需要被告的扶助和帮助，被告却置之不理。因此我诉至法院，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。首先，双方没有感情破裂，而且原告患病时我仁至义尽，做的尽职尽责。当时原告病友都说我照顾的周到，在原告出院后我也给他联系治疗。其次，我并没有离家出走，都可以联系上。之前我在基金会上班，由于要照顾病残儿，经常去医院陪护。2013年之后我侄女有了孩子，我开始接手去通州给她看孩子。因此双方不是因感情不合分居，虽然我不常回家住，但我回去过两三次，今后也可以经常回家照顾原告。另外对于夫妻生活，如果是年轻的时候像原告所述，也没有必要现在这个年龄提出离婚。
经审理查明：原、被告于1984年3月17日登记结×，双方均系初婚，并于1987年7月14日育有一子苏×2。现原告以夫妻感情破裂，且因感情不合分居超过两年为由诉至本院要求离婚。被告表示双方仍有感情，故不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
原告为证明夫妻感情破裂及双方因感情不和分居超过两年，提交了证人苏×2证言。证人苏×2到庭向本院证明，原、被告以往大吵有两三次，小吵有很多次，但都是不可避免的，由于原、被告不当着其面吵架，因此不了解吵�内容。在原告患病时被告每天都去医院照顾原告，现在被告在通州看孩子没有和原告一起居住。但在证人结×、过×等事宜时原、被告都有到场。被告对证人证言质证时表示，认可证人证言，证人证明被告没有住在家里是因为给侄女看孩子，而不是因感情不合分居，被告没有离家出走，是可以联系上的，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本案庭审结束后，原告单方向本院再次提交了苏×2的书面陈述，内容为“在家居住时间，……离开是在2014年8月底，随后搬至广安门居住。在此期间我下班和周末在家没有见过母亲回家。……家中陈设，我2013年回家与父亲居住后，确实见到父亲将大量以前母亲的衣物、缝纫机放置于院子中。”该书面陈述未经庭审质证。
原告当庭陈述：被告在42岁停经时曾告诉我我可以在外面找女人，她不管。对此，我心里非�难受，认为被告的话严重伤害了双方的感情。此后被告离家出走，2008年我患脑梗，被告把我送到医院，住院期间被告的确对我不错，但被告后来又离家出走。如果被告继续不回家，我生病没有人照顾会非常危险。针对原告上述陈述，本庭询问被告意见，被告当庭表示现在在通州带孩子，但可以经常回家照顾原告。
上述事实，有结×证、户口本、证人证言、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自结×至今已有近三十年，应属具有较深的感情基础。现双方子女已成年，原告和被告应互相扶助共度晚年。众所周知，双方在婚姻生活中难免会出现矛盾，而面对婚姻，双方均应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通、相互信任体谅、相互关心扶助，共同维系家庭的完整，而不能单一的以离婚�方式来解决矛盾。
诉讼中，原告主张双方感情破裂分居二年以上属应判决离婚情形之一。但本院审理查明，被告现因照顾侄女子女在通州居住。就双方是否属于因感情不和而分居一节，被告予以否认。原告为此提交了证人苏×2的证言，而苏×2当庭作证的陈述并不能证明双方因感情不合分居。庭审结束后，原告单方提交了苏×2的书面陈述。对该书面陈述，本院无法核实其是否为证人陈述，且该陈述未经庭审质证，故本院无法采信。根据举证规则，本院以苏×2当庭证言作为认定事实的相关证据。结合苏×2的证人证言，本院无法采信原告的主张。此外，原告当庭自认在其住院期间，被告尽到了照顾原告的义务，被告亦当庭表示愿意回家照顾原告。综合全案情况，原告和被告感情虽因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的�度。本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×1之离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告苏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 航
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执927号
申请执行人甘志华。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人甘志华与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款35170元，负担受理费5元、申请执行费370元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3877号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年六月十四日
书记员 曾其云
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终205号
上诉人（原审原告）秦爱秋。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区司法局。
法定代表人姜岱勇，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人高健，区长。
原审第三人青岛万方司法鉴定所。
法定代表人陈晓明，主任。
上诉人秦爱秋诉被上诉人青岛市市南区司法局、青岛市市南区人民政府、原审第三人青岛万方司法鉴定所行政处理及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告秦爱秋系青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初673号案当事人（被告）王泽栋之母，该案审理过程中，青岛市市北区人民法院委托第三人青岛万方司法鉴定所对“原告牟翰宇伤残等级、后续治疗费”进行鉴定，2016年8月5日，第三人作出青万方司[2016]临鉴字第1723号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1被鉴定人牟翰宇受伤致牙齿损伤评为十级伤残。2.被鉴定人牟翰宇后续治疗费为其16岁以前每一年更换一次，费用为每次300元，共4次，年满16岁至22岁每2年更换一次，费用为每次400元，共3次，年满22岁以后每5年更换一次，费用为每次600元。2016年10月21日，青岛市市北区人民法院采信该鉴定意见作出(2016)鲁0203民初673号《民事判决书》。后该案上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2017年2月27日作出（2016）鲁02民终10469号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书中载明：“关于上诉人主张一审判决认定后续治疗费9600元的事实不清、证据不足的问题。法院认为该费用有法院委托的司法鉴定结论确定的数额为依据，上诉人在一审中未对该鉴定结论提出异议或重新鉴定，故原审依据鉴定结论确定该费用并无不当。上诉人该上诉主张法院不予支持”。
2017年5月22日，原告秦爱秋向被告市南司法局进行投诉，认为：一、××致残等级》采用的伤残标准有误，应采用《道路交通受伤人员伤残评定》进行鉴定；二、万方鉴定所出具的鉴定意见中被鉴定人牟翰宇后续治疗费用为其16岁以前每年更换一次，共四次。鉴定时间为2016年7月，被鉴定人牟翰宇已经15周岁了，认定4次后续治疗费有误。被告市南司法局于2017年7月17日作出上述涉案青南司鉴投复字[2017]第007号《投诉处理答复书》。原告不服该答复书，向被告区政府提出行政复议申请，被告区政府于2017年11月2日作出青南政复决字[2017]66号《行政复议决定书》，维持了该答复书。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
原审认为，被告市南司法局具有辖区内司法鉴定工作的管理职权。根据《山东省司法鉴定条例》第四十八条规定“投诉有下列情形之一的，不予受理；…（三）对司法鉴定意见或者人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的……；”本案中，原告秦爱秋向被告市南司法局提出的投诉实为对第三人万方司法鉴定所作出涉案鉴定意见有异议，依上述《鉴定条例》规定，应不予受理。故被告市南司法局不予受理的答复并无不当。虽然，市南司法局答复认为第三人的鉴定依据无不妥之处，但该认定与前述生效裁判文书对相关鉴定意见的认定并无冲突，且并未对原告权益产生实际影响。被告区政府于2017年11月2日作出的青南政复决字[2017]第66号《行政复议决定书》程序合法。综上，被告市南司法局作出的青南司鉴投复字[2017]第007号《投诉处理答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告区政府的行政复议程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审据此判决驳回原告秦爱秋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由秦爱秋负担。
上诉人秦爱秋不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、民事案件中上诉人当庭要求按照人体伤害标准进行鉴定，但是万方鉴定所主观臆断依工伤鉴定标准进行鉴定，这是上诉人起诉的主要原因且此鉴定是否合法是本案的焦点问题。对于在校学生受伤案件（非工伤）按照法律应采用道交法标准鉴定还是采用工伤标准鉴定，在判决书上没有给予认定。且万方鉴定书适用工伤鉴定的标准没有任何法律依据，法院在审理后对这种不合法的行为不给予明确的判决是错误的。二、在万方鉴定所计算后续治疗费有错误投诉至司法局时，司法局称对鉴定结果有异议不予受理，如有意见至法院起诉。现诉至法院，法院却对鉴定有异议不予受理。那么，鉴定所有错误又不改正，应由什么部门纠错？三、本案件是学生在校受伤的案件，不是职工因工负伤的案件，应该适用于道交标准的鉴定，而原审判决书上未作认定。四、2017年12月26日，原审审判长告知如有补充意见于3日内提交，上诉人按照规定日期提交了补充意见。但是在收到的判决书上显示，在2017年12月28日已经判决，从开庭至判决只有2天时间，上诉人认为是违法的。综上，请求依法撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初267号行政判决，撤销青南司鉴投复字（2017）66号投诉处理答复书，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人青岛市市南区司法局未提交书面答辩意见。
被上诉人青岛市市南区人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人青岛万方司法鉴定所未提交书面答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议，认为原审法院在规定的代理意见提交期间未届满时就作出判决存在程序违法。经审查，原审法院在2017年12月26日的庭审中告知各方当事人在可在庭后3日内向法庭提交代理意见，原审法院在2017年12月28日作出了本案的原审判决。本院认为，原审法院在规定的代理意见提交时间届满前作出就作出判决，存在审判程序瑕疵，本院予以指出；但该判决书中已详尽记载了上诉人对本案的事实认定、法律适用的意见，上述审判程序瑕疵未对上诉人的合法权益造成影响，对上诉人的该异议，本院不予支持。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定的案件事实成立。
本院认为，本案中，上诉人在青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初673号案民事案件中未对涉案鉴定结论提出异议或申请重新鉴定。该判决生效后，上诉人秦爱秋向被上诉人市南司法局提出的投诉实为对万方司法鉴定所作出涉案鉴定意见有异议，根据《山东省司法鉴定条例》第四十八条规定“投诉有下列情形之一的，不予受理；…（三）对司法鉴定意见或者人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的……”，应不予受理。虽然青岛市市南区司法局答复认为原审第三人的鉴定依据无不妥之处，但该认定与前述生效裁判文书对相关鉴定意见的认定并无冲突，并未对上诉人权益产生实际影响，故被上诉人青岛市市南区司法局作出的行政答复并无不当。经审查，被上诉人青岛市市南区人民政府于2017年11月2日作出的青南政复决字[2017]第66号《行政复议决定书》程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦爱秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初913号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯叶，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省都江堰市，系原告员工。
被告青羊区富运食品经营部。住所地：四川省成都市青羊区正府街172号附6、7号。
经营者邓晓英。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区富运食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区富运食品经营部的起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年七月七日
书 记 员 何美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢239号
申请执行人：永州市住房公积金管理中心。
被执行人：王海勇，男，1975年12月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人王海勇借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第26号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第26号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终124号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1960年11月12日出生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：王志文，男，1946年7月26日出生，汉族，职业，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：王从利，女，1974年10月5日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人王文平因与被上诉人王志文相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文平、被上诉人王志文及其代理人王从利、张爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平上诉请求：一、撤销原判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，证据个足。一审判决以被上诉人提交现场照片8张为依据，认定被上诉人家房院东墙墙体受潮，但并没有证据证明是由于上诉人安装防雨罩造成的。上诉人安装的防雨罩长0.8米，宽0.6米。上诉人认为一个不到半平方米的雨罩，即使是在大雨或者暴雨时，也不会聚集很多雨水，如何能对被上诉人家造成极大的威胁呢？上诉人在安装雨罩时就考虑到相关问题及邻里关系，事先已对房檐处做了处理，在每个雨罩上方用水泥做了阻水梗，房顶上的雨水是不会聚集到雨罩上在溅到被上诉人家墙上的。雨罩外檐呈园弧状，并有三个方向排水，和下雨时水量是一样多，对被上诉人家墙体造不成威胁。墙体潮湿与根基安全问题，上诉人也是受害者，原因是雨水总是下流，村里没有在过道修建雨水排出管道，导致地基受潮，是普遍问题。上诉人和被上诉人的房屋以狭窄的滴水夹为邻，长年累月很少见阳光，双方房屋共同滴水，上诉人家的墙体也同样湖湿，这并个是上诉人的错，不应由上诉人承担过错。二、一审判决有失公允，严重损害了上诉人的合法权益。
王志文辩称，原判决认定上诉人安装雨罩使被上诉人房院墙体受到损害的事实符合客观事实。从现场照片及法庭到现场的勘验笔录来看，上诉人与被上诉人房夹南端东西长94公分，北端东西长约81公分，上诉人的雨罩长80公分，宽60公分，位置略高于被上诉人东房房顶，在如此狭窄的滴水夹中安装这么宽这么高的雨罩必然会造成雨水溅落到被上诉人东墙墙体，尤其上诉人最北端的雨罩外沿距被上诉人东墙仅有8公分，雨水滴落墙体的现象尤为严重。上诉人提出事先在雨罩上方的房檐处用水泥做了小埂，不属实！这是上诉人在安装雨罩后，才在北边的三个雨罩上方做了三个水泥埂，南边的两个雨罩上方未做任何处理。己做的三个水泥埂也不足以阻止下暴雨时或房夹直接垂落雨罩上而溅落在被上诉人家的东墙墙体，另外圆弧状的雨罩更容易使雨水溅到墙体。因此，原判决认定上诉人安装雨罩使被上诉人房院墙体受到损害的的事实是客观存在的。二、被上诉人墙体受潮与上坼人安装雨罩之间有直接的因果关系。上诉人与被上诉人相邻5年，上诉人安装雨罩之前，被上诉东房墙体和根基潮湿现象并不明显，而自从上诉人安装雨罩后，被上诉人东房墙体潮湿现象就非常明显严重。从被上诉人在一审时提交的照片也能清楚地反映出来，那么，东房墙体长时间的受潮，如倒塌将会造成被上诉人家人身和财产的巨大损失，后果不堪设想。即使按上诉人所称，本来滴水夹就特别狭窄不见阳光的话，那上诉人安装雨罩对被上诉房屋墙体的损害无疑更是雪上加霜，墙体受潮与上诉人安装雨罩之间有直接的因果关系是非常明显的。三、一审判令上诉人拆除雨罩的判决公正公平。相邻关系指不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制。本案上诉人安装雨罩为了防止其自家窗户受损本来无可厚非，但是上诉人在行使安装雨罩这种权利时已经严重地影响了被上诉人家的生活，给被上诉人的人身和财产安全带了严重的影响和巨大的威胁。原审认定上诉人在行使自己权利时影响相邻人的生活而对上诉人权利予以限制，因此判决上诉人拆除雨罩是完全符合法律规定的。
王志文的一审诉讼请求：请求判令被告立即拆除在其西正房后墙安装的五个雨罩，确保原告宅院东外墙及根基不受侵害并承担本案诉讼费。
一审法院查明，原、被告系东西邻居，原告王志文家居西，被告王文平家居东。原、被告家中间为集体空闲地，该空闲地南端东西长约94厘米、北端东西长约81厘米。被告王文平西房西墙共开五个窗户，每个窗户上均安装有雨罩。每个雨罩均宽60公分，长80公分，雨罩外檐呈圆弧状。其中位于被告王文平家西房西墙最北端的雨罩外檐居原告王志文家房院东墙约8厘米。庭审中，原告王志文提交2005年1月15日平山县人民政府颁发集体土地使用证，该证书记载原告王志文家宅基地东至集体道路，西边界、北边界、南边界均至集体空闲地。原告另提交现场照片8张，证明原告家房院东墙墙体受潮的情况。温塘镇小米峪村其他村民确有在自家窗户上安装雨罩的情况。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
一审认为，本案争议焦点在于被告安装雨罩的行为是给原告的生产生活造成影响。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制。相邻关系实际上是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。故本案应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。本案从现场情况看，被告王文平安装的五个雨罩均距原告王志文家东墙较近，最近处不足十厘米，一旦遇到下雨天气，雨罩确实会将雨水溅至原告东墙，长此以往，原告墙体会受到损害并因此可能造成原告家庭人身及财产的损失。虽然温塘镇小米峪村其他村民家中也有安装雨罩的情况，且被告王文平在其自家窗外安装雨罩是为了防止其自家窗户受损，但是被告在行使其权利时应以不影响原告家生活为限。综上所述，本院认为，被告家西房西墙窗外安装雨罩应以拆除为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审判为：被告王文平于判决生效之日起十五日内自行拆除其所安装于西房西墙窗户上的五个雨罩。案件受理费80元,减半收取40元，由被告王文平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理相邻关系。本案从一审法院现场勘验情况看，上诉人王文平安装的五个雨罩均距被上诉人王志文家东墙较近，一旦遇到下雨天气，雨罩确实会将雨水溅至被上诉人东墙，长此以往，被上诉人墙体会受到损害并因此可能造成被上诉人家庭人身及财产的损失，原判让上诉人拆除自行安装的雨罩，并无不妥。综上所述，王文平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 张 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1051号
罪犯高鹏，男，1989年3月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年4�27日作出（2010）开刑初字第22号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金27000.00元（未缴纳）。2012、2014年分别减刑1年5个月，1年4个月。刑期自2009年9月13日起至2022年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年12月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高鹏的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执680号
申请执行人：合肥典鑫模具有限公司，住所地合肥市经开区莲花路819号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被执行人：合肥市久洋精密部件有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园汤口37号。
法定代表人：邓江平，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初2294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年五月三十日
书记员 马红君
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执680号合肥市久洋精密部件有限公司：你/你单位与合肥典鑫模具有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2294号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥典鑫模具有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2519号
原告：杨想来，男，1966年1月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：杨伟，男，1982年1月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告杨想来（以下简称“原告”）与被告杨伟（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告因建房于2015年11月3日向原告借款200000元，被告并出具借条。之后经多次催要，没有还款，望判如所请。
被告没有进行答辩。
原告向本院提交有被告于2015年11月3日书写的内容为“今借杨想来现金贰拾万元整（200000元整）”的借条一张，以此证明被告向其借款的事实成立。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月3日向原告借款200000元，被告并向原告出具了借条。至今没有偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，并提供被告出具的借条加以证明，可以确认被告向原告借款200000元的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟于判决书生效后10日内偿还给原告杨想来借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月十七日
书记员 王娜娜
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3655号
本院在执行申请执行人钟红苗与被执行人钟建正买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟建正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人钟建正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3655号本院在执行申请执行人钟红苗与被执行人钟建正买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟建正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钟建正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初218号
原告：杜某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：宋某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住鹤岗市。
原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杜某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘庆河
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2110号
原告：海安李堡银生超市，住所地海安县李堡镇包场南路48号，统一社会信用代码92320621MAIQIGAY3W。
经营者：居银生，男，1963年2月27日生，汉族，住海安县。
被告：许宏生，男，1974年1月14日生，汉族，住海安县。
原告海安李堡银生超市与被告许宏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告海安李堡银生超市于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安李堡银生超市的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安李堡银生超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安李堡银生超市负担。
审判员 殷程鹏
二〇一八年四月三日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初256号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱清学（曾用名：邱德学），男，1983年11月2日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。2015年10月17日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的六个月有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年。因本案于2017年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］338号起诉书指控被告人邱清学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年12月18日凌晨4时许，被告人邱清学来到长沙市芙蓉区芙蓉苑小区丁1栋，顺着外墙空调机攀爬，从该栋204房的厕所窗户进入房间内。邱清学在实施盗窃过程中被被害人严某某、严某发现并抓获。公诉机关认为被告人邱清学的行为构成盗窃罪，系累犯，且系犯罪未遂，建议本院判处被告人邱清华八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱清学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱清学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱清学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月18日至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月二十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第60号
原告窦爱枝，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心法律工作者。
被告王斌，男，汉族，现住包头市。
原告窦爱枝诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦爱枝及其委托代理人，被告王斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告窦爱枝诉称：被告于2011年9月8日向原告借款人民币135万元整，约定利息为2分，一直未归还本金直至2014年1月12日。在原告的要求下重新更换借据，原告多次催款未果，遂诉至法院，要求被告返还原告欠款本金135万元及利息32.4万元（按照本金135万元，月息2分，从2014年1月12日起计算至2015年1月12日），诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：借款事实和数额没有异议，借款没有约定利息，不认可32.4万元的利息。
经审理查明：2014年1月12日，被告王斌给原告出具借据一份，借据写到“今借到窦爱枝人民币壹佰叁拾伍万元整。￥1350000，借款人：王斌，2014年元月12日”。借据没有约定还款期限和利息。后原告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告窦爱枝申请要求查封被告王斌所有的位于包头市东河区房屋，本院以（2015）包东民初字第60-1号民事裁定书对上述房屋实施查封。
本院认为：被告王斌向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告王斌应及时偿还借款。因借据没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（即2015年1月5日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内偿还原告窦爱枝人民币135万元。
二、被告王斌支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月5日（原告起诉之日）起计算至2015年1月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元（原告已预交），保全费5000元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执567号
申请浙江商城集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道商城大道168号。
法定代表人留少良。
被执行人张小燕，女。1963年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3550号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款695239.77元及息。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执567号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王甜甜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执856号
申请执行人陈晓丽，女，汉族，住东阳市。
委托代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被执行人韦俊，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人韦俊民间借贷纠纷的（2015）金磐商初字第309号民事判决书一案中，已向被执行人韦俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人韦俊履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈晓丽借款本金人民币10万元及滞纳金，负担案件诉讼费1644元、执行费2166元。但被执行人韦俊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦俊亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人韦俊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户,本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执856号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执856号
本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人韦俊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人韦俊不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人韦俊纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0727执856号 陈晓丽、韦俊： 申请执行人陈晓丽与被执行人韦俊民间借贷纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓丽向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0727执856号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02793号
原告：邵侠（曾用名邵华），女，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宫贺，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
原告邵侠诉被告宫贺健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邵侠及其委托代理人苗春，被告宫贺及其委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵侠诉称：2015年6月20日下午13时许，家住太和县二郎乡苏寨村委会苏寨114号的苏继银与二郎乡赵寨村委会赵寨村51号的苗应龙因宅基地发生争吵，争吵中苏继银弟弟宫贺拿着砖头准备砸苗应龙时，被苗应龙妻子邵侠搂住腰部，被宫贺用力甩倒在地致使脑部受伤入住太和县第五人民医院住院治疗。因经太和县二郎乡派出所调解未果，故原告依法起诉请求判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失合计5000元，本案诉讼费用由被告承担。
宫贺辩称：原告诉称与事实不符，被告并未与原告及其丈夫苗应龙发生争执，更没有任何肢体接触，反倒是苗应龙及其父亲抄棍棒要和苏继银打斗而被他人拉开，在场人梁玉春、安朝波、梁保付等可以作证，二郎乡派出所也未对此纠纷作出处理意见及过错认定，故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日下午13时许，家住太和县二郎乡苏寨村委会苏寨114号的苏继银与二郎乡赵寨村委会赵寨村51号的苗应龙因宅基地发生争吵，争吵中苏继银弟弟宫贺拿着砖头准备砸苗应龙时，被苗应龙妻子邵侠抱住腰部，后邵侠被宫贺甩倒在地致使后脑部受伤入住太和县第五人民医院住院治疗。邵侠的伤情经太和县第五人民医院诊断为头部软组织损伤，住院治疗3天，花费医疗费1902.95元。
以上事实有原告提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历、出院结算发票、太和县公安局二郎派出所出具的证明及对宫贺、邵侠、苗应龙、苗瑞建、苏继银的询问笔录、苏寨村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。原告为防止其丈夫苗应龙受到被告伤害而抱住被告腰部后被甩倒在地致使脑部受伤，故原告因此遭受的损失应由被告承担。被告辩称原告的诉讼请求无事实依据应予驳回的意见，因太和县公安局二郎派出所的证明及卷宗材料中被告哥哥苏继银关于事情经过的陈述足以认定被告将原告甩倒在地的事实，故被告的辩称意见本院不予采信。关于原告的精神抚慰金诉求，因原告的伤情系轻微伤害，依法应不予支持。综上所述，原告遭受的具体损失有：医疗费1902.95元，误工费199.74元（66.58元／天×3天）、护理费304.71元（101.57元／天×3天）、交通费15元（5元／天×3天），营养费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），合计2602.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告宫贺赔偿原告邵侠经济损失2602.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 迪
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02793号
原告：邵侠（曾用名邵华），女，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：宫贺，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邵侠诉被告宫贺健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 迪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初74号
原告李某
被告杨某
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原被告离婚；2.原告嫁妆及自用衣物归原告所有；3.本案诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月认识，于2013年11月30日举行结婚仪式，2014年12月25日在户县民政局领取结婚证�由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，婚后彼此不信任，不能相互帮助和尊重。更因双方溶血不能生育，被告及家人也不积极配合医疗导致无法生育。2016年3月原告曾起诉离婚，法院于2016年5月31日判决驳回诉请，但夫妻关系并未改善迹象，现夫妻感情已彻底破裂。无奈，再次诉至贵院，请依法判决，满足原告如上诉请。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年6月订婚，同年11月30日举行结婚仪式开始共同生活，2014年3月、11月原告曾两次怀孕，后因胎儿停止发育而流产。2014年12月25日原、被告补办了结婚登记。2015年年底，双方因工作问题发生矛盾，原告回到娘家居住至今，双方多次协商未果。2016年3月。原告曾起�离婚，因未提供证据，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方溶血不能生育为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告嫁妆及自用衣物归原告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，证明双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加照顾，体谅妻子的辛苦付出，对家庭、对妻子履行其应尽的法律义务，用实际行动挽回被告。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 程苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第461-1号
申请执行人陈光，男。
被执行人张晓林，男。
本院在执行陈光申请执行张晓林买卖合同纠纷一案中，依照（2015）鸡冠商初字第228号民事判决书中张晓林应偿还陈光欠款70000元，诉讼费775元，执行费962元。在执行过程中，双方自行和解，被执行人在2016年6月30日前一次性给付欠款本金、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不按协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王 军
执行员 翟志宇
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李秀敏