重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03304号
原告刘某，男，1967年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县司法局干部，住梁平县。
被告张某某，女，1975年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年11月7日在婚姻登记机关办理离婚登记。在�婚登记时约定：位于梁平县梁山街道××小区×-×房屋门市和北京现代轿车归被告所有，由被告给付原告现金14万元，并分两次支付，即2011年11月9日支付10万元，2012年农历正月初五之前支付余款。此款到期后，被告不按约定的时间支付现金，原告多次催收，被告于2013年11月25日以她本人的手机（手机号为1592388××××）发短信给原告，内容为“我张某某欠你刘某的十四万元离婚款至今未给，是实，但我目前沒有，等我有了或卖了房子就给”。被告至今一不付钱，二不出售房屋。根据我国《民法通则》的相关规定，被告约定的2011年11月9日支付的10万元尽管到了诉讼时效，但被告发短信认可继续履行义务，在2012年农历正月初五之前应支付的余下4万元未超过诉讼时效。为此，按照我国《民法通则》第84条、第88条、第106条之规定，被告应当承担民事责任。现依法提起诉讼，请�法院调解或判决被告及时支付所欠原告现金14万元，并承担本案诉讼费和财产保全费。
被告张某某辩称，原告诉称的事实和理由一部分属实，其中离婚时的约定及离婚的事实是属实的。在离婚协议中约定了还款期限，还款期限已经超过诉讼时效。不属实的就是原告诉称“被告给原告发了一条短信”，因为那段时间原、被告双方都是住到一起同居生活的，发短信不符合情理。原告完全可以自己拿起被告的手机给原告的手机发短信。今年11月25日发短信，同年11月30日就又发短信，说明原告是故意造成未超过诉讼时效。被告把名下的北京现代轿车过户给了原告，离婚约定债务问题就已经发生了变更，被告以轿车抵偿14万元欠款，故原被告现不存在有债务，请求法院驳回原告的诉求。
原告提交如下证据以证明其诉讼主张成立：
1、《离婚协议书》。原被告在2011年11月7日签订《离婚协议书》第二条约定，夫妻婚后共同财产位于梁山镇××小区×-×（房地籍号15-8-××××-×）、北京现代轿车（车牌号渝FF××××）归女方所有；第二条约定，女方补偿男方14万元整，分两次付清。2011年11月9号女方付给男方拾万元整，剩余肆万元于2012年农历正月初五之前付清。
2、离婚证。拟证明原被告于2011年11月7日办理离婚登记手续。
3、移动公司的电话号码证明。拟证明是张某某的手机号码为1592388××××。
4、短信承诺。被告张某某所有的1592388××××号手机向原告刘某所有的1832360××××号手机在2013年11月25日发送短信，内容为：“我张某某欠你刘某的十四万元离婚款至今未给，是实，但我目前沒有，等我有了或卖了房子就给”。拟证明“离婚协议书”中约定的“张某某在2011年11月9日应支付给刘某的10万元现金”未超过诉讼时效。
5、移动公司的电话号码证�。拟证明是原告刘某的手机号码为1832360××××。
6、被告用自己的手机号码为1592388××××号向原告的手机发出短信。移动公司工作人员说明移动客户终端无法打印出短信内容，只能确认是否发了短信没有。该组短信承诺张某某要支付离婚时所约定的债务。短信时间分别为2013年7月、2013年8月前后总共发出八次。该两组证据证明原被告离婚协议上的十万元债务有诉讼时效中断的情节。
7、刘某提供的车辆行驶证。证明张某某将其所有车牌照号为渝FF××××北京现代小型轿车过户给刘某，车牌照号为渝F9××××。
8、注册登记机动车信息栏。该书证上记载获得方式为购买。拟证明原告已向被告支付购车价款。
被告质证认为，对离婚协议书、离婚证、移动公司的电话号码证明无异议；对短信承诺真实性有异议，被告张某某没有发这条短信；移动公司的手续没有异议；短信内容照片真实性无法确认，应该由移动公司客户终端提供短信内容，这些短信内容当中与第一次原告提供的短信内容是不合常理的；对行驶证无异议；注册登记机动车信息栏上记载获得方式为购买，不能证明支付了价款。
被告提交如下证据以证明其抗辩主张成立：
1、离婚协议书。与原告提交的离婚协议书内容相一致。
2、××镇街道居委会证明。拟证明原被告双方离婚后一直同居生活至2013年11月底。
3、彭某某的证言。2013年11月中旬，刘某帮张某某到××镇政府工作人员彭某某处领取该政府搞活动在张某某理发店做头花的费用。
4、熊某的证言及当庭陈述。熊某称自己与刘某和张某某是邻居，曾在2013年11月份左右看见刘某和张某某在一起共同做事。
5、屈某某的证言及当庭陈述。屈某某称自己与刘某和张某某是邻居，刘某和张某某同居生活至2013年11月底才分居。
6、人情往来薄。证明张某某与刘某在一起生活。
7、调查付某某的笔录。付某某证明自己经常去被告张某某理发店洗头，关系不错就结拜成姐妹。自己在被告张某某理发店看见过刘某。
8、证人刘某甲的当庭证言。刘某甲称自己将刘某喊叔叔，张某某是自己剪头发的师傅。2013年11月25日自己在师傅的理发店上班，刘某上午在店里帮忙，那段时间都在理发店帮忙洗头。自己在25日看到付某某坐在店里。付某某在黄桥坐，经常到店里来做头发。
9、证人刘某乙的当庭证言。刘某乙称自己曾与原被告一同到重庆市万州区公安局车辆管理所见证了原被告办理车辆过户手续，刘某未向张某某支付购车价款，自己没有看到双方签订买卖合同。
上列1至9项证据原告质证认为：对离婚协议书无异议；对××镇街道居委会的证明有异议。作为出具证明的单位应当是行政单位，不应是社区委员会，该证明既加盖有××镇街道社区委员会的公章，又加盖有××镇街道居民委员会的公章。原被告是离了婚的，证明上面没有说明共同生活的依据，如果双方共同生活在一起，原被告双方不会离婚；人情薄真实性、合法性无异议，关联性有异议，它与本案无关，且人情薄上面的刘某不能证明就是本案的刘某，人情薄礼尚往来也是正常的，人情薄不能证明本案诉争的十万元超过了诉讼时效；对刘某乙的证言无异议。
被告对证人证言质证认为，六位证人证言都是真实的。付某某就是被告的客户，不是结拜姐妹；刘某甲虽然与被告是师徒关系，但是也给原告喊叔叔，刘某甲也明确说了“叔叔这段时间都在帮忙”；其他两位证人也证明了原被告是共同居住在一起的，同时证实发那短信是不符合常理的，短信内容也是不真实的；人情薄也证实原被告是居住在一起的；对刘某乙的证言无异议。
本院到重庆市万州区公安局车辆管理所、重庆市梁平县公安局车辆管理所等单位调取如下证据：
1、旧机动车买卖合同。合同约定甲方张某某自愿将渝FF××××北京现代小型轿车转让给乙方刘某使用，旧机动车出售价38000.00元，交车时间为2013年10月23日10时20分，甲方（签名）张某某，乙方（签名）刘某；
2、二手车销售统一发票转移登记联。该发票上记载开票日期为2013年10月23日，买方个人为刘某，卖方个人为张某某，车牌照号为渝FF××××，车辆类型为小型轿车，厂牌型号为北京现代牌BH××××××，车价合计为参万捌仟元整，二手车市场为重庆市万州区伟业二手车交易市场有限公司等；
3、重庆市梁平县公安局车辆管理所提供张某某将其所有车牌照号为渝FF××××北京现代小型轿车过户给刘某车牌照号为渝F9××××的登记资料；
上列1至3项证据原告质证称：调取的买卖合同是真实、合法的。当时是一手交钱一手过户；发票也是真实的，不拿钱车管所不可能出发票；从该组证据上看，证明被告是把车子卖给了原告，原告也是付了钱的。
被告质证称：买卖合同上甲方签字处不是张某某所签，该份合同是为了按照二手车交易过户的形式要件过户到刘某名下，才签的合同；车子办理过户的时候被告是去了的，但是合同上的签名不是被告所签，是刘某签的被告的名字；合同上约定的车价3.8万元，也是刘某自己写的，当时双方口头约定如果和好了，每月刘某就给张某某1500.00元的生活费，如果和不好这车就抵偿离婚协议上的14万元的债务。该车是由重庆协和担保公司担的保，在重庆商业银行贷的款，被告付了3.5万元，还有八万元贷款未付；二手车销售发票并不能证明张某某收到了钱，也不能代表原告刘某交付了购车价款，�能证明车进行了过户。买卖双方只能由卖方给买方出具收条，才能证明是否收到价款；在梁平车管所调取的资料是真实的。
本院对原、被告提交的证据及申请本院调取的证据综合认证如下：
1、原被告提供的《离婚协议书》、原告提供的离婚证、本院到梁平县公安局车辆管理所调取的张某某将其所有车牌照号为渝FF××××北京现代小型轿车过户给刘某车牌照号为渝F9××××的登记资料、移动公司专用发票上记载刘某的手机号码为1832360××××、刘某提供的车牌照号为渝F9××××的车辆行驶证、注册登记机动车信息栏等，该组证据经原被告质证无异议，本院予以采信；
2、原告提供被告用自己的手机号码为1592388××××号的手机，分别为2013年7月、2013年8月、2013年11月25日前后九次向原告的手机发出短信，其短信中的内容已明确反映出被告张某某对离婚时所欠原告刘某14万元�债务同意偿还，被告虽然否认自己曾在该时间段用手机向原告发送过该组短信信息，但其举示的证人证言均不能证明其抗辩理由成立，本院认为该组证明已形成证据链，符合证据的“真实性、合法性和关联性”原则，对其证明力予以确认，并将作为本案的定案依据；
3、原告提供移动公司专用发票上记载张某某的手机号码为1592388××××，虽然被告质证对原告提交该份书证提出异议，本院认为移动公司专用发票上记载张某某的手机号码与法庭查明张某某的手机号码是相一致的，且与本案具有关联性，本院予以采信；
4、本院调取的《旧机动车买卖合同》，原被告虽对该合同上自己的签名提出了异议，但本院认为，该合同能与本院到重庆市万州区公安局车辆管理所、重庆市梁平县公安局车辆管理所调取的张某某将其所有车牌照号为渝FF××××北京现代小型轿车过户给刘�车牌照号为渝F9××××的登记资料以及原告提供的车牌照号为渝F9××××的车辆行驶证等该组证据能相互印证，本院予以采信；
5、被告提交××镇街道居委会证明、彭某某的证言、熊某的证言及当庭陈述、屈某某的证言及当庭陈述、人情往来薄、调查付某某的笔录、证人刘某甲的当庭证言，该组证据形成证据链，能相互印证，证明原被告离婚后至2013年11月底，期间曾共同生活，关系较好；
6、本院调取二手车销售统一发票转移登记联，该书证经当事人质证对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；
7、证人刘某乙的当庭证言。经原被告质证无异议，本院对刘某乙证明自己曾与原被告一同到重庆市万州区公安局车辆管理所见证了原被告办理车辆过户手续，刘某未向张某某支付购车价款的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查�如下法律事实：
原告刘某与被告张某某于2011年11月7日在婚姻登记机关办理离婚登记。在《离婚协议书》约定：位于梁平县梁山街道××小区×-×房屋门市和北京现代轿车归被告所有，由被告给付原告现金14万元，并分两次支付，即2011年11月9日支付10万元，2012年农历正月初五之前支付余款。原被告离婚后至2013年11月底，期间仍在一起共同生活，且关系较好。原被告于2013年10月23日签订了《旧机动车买卖合同》。该合同约定甲方张某某自愿将渝FF××××5北京现代小型轿车转让给乙方刘某使用，旧机动车出售价38000.00元，交车时间为2013年10月23日10时20分。签订的《旧机动车买卖合同》原被告虽否认合同上甲乙处均不是自己的签名，但订立该合同时原被告均到场，且在重庆市万州区车辆管理所办理了车辆登记过户手续，该车辆已由被告交付给原告使用。被告张某某所有的1592388××××号手机向原告刘某所有的1832360××××号手机在2013年7月、2013年8月、2013年11月先后多次发出的短信内容中已明确反映出被告张某某对离婚时所欠原告刘某的14万元欠款同意偿还。该笔债务经原告催收未果，故诉讼来院要求解决。
本院认为，原告所主张的欠款是离婚时形成的债务，本案案由应确定为债务纠纷；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。对于本案所诉争的原被告在离婚协议中被告张某某应在2011年11月9日向原告支付10万元现金的约定，本次原告向被告主张该笔欠款的债权是否超过法定两年的诉讼时效，从原告举示的被告张某某所有的1592388××××号手机向原告刘某所有的1832360××××号手机，在2013年7月至2013年11月25日期间多次发出的短信内容中已明确反映出被告张某某对所欠原告刘某的14万元欠款同意偿还，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告张某某抗辩自己在离婚协议中约定的应向被告给付的10万元欠款已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张某某尚欠原告刘某欠款14万元，有其订立的离婚协议为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外�本案原、被告于2013年11月23日签定《旧机动车买卖合同》，虽然原、被告均认为在该合同上不是自己的签名，但被告将其所有的北京现代小轿车转让给原告，并到车辆管理部门办理了过户手续，该车辆已实际交付，双方均未提出异议，故原、被告2013年11月23日签定旧机动车买卖合同系双方当时人的真实意思表示，应当合法有效。原告刘某与被告张某某离婚后，原被告协商将张某某所有的渝FF××××北京现代轿车作价3.8万元卖给了刘某，本院调取的二手车销售统一发票上记载的3.8万元价款以及原告提交的注册登记机动车信息栏上记载获得方式为购买均不能证明原告向被告支付了购车价款，原告刘某未举证证明自己向张某某支付了该笔购车款，该3.8万元的购车款原告应当支付给被告，依照上述法律的规定，互为债务相互抵销，故，应当从张某某所应支付给刘某14万元的欠�中品除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内向原告刘某支付现金102000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告刘某承担380.00元，被告张某某承担1170.00元；财产保全费1220.00元，由原告刘某承担190.00元，被告张某某承担1030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年二月十七日
书记员 张斯清