wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第68号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人杨某某，男，1990年3月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年11月1日，被告人吴某某伙同杨某某到黄骅市海滨学院1号楼A412室，盗窃齐某甲联想牌笔记本电脑一台，价值3150元。盗窃尤某某飞利浦牌剃须刀一个，价值200元；充电宝一个，价值50元。盗窃王某甲诺基亚牌E63手机一部，价值175元；索尼牌MP5一个，价值120元。后二人又到1号楼A513室，盗窃齐某乙三星手机一部，价值560元。盗窃王某�酷派手机一部，价值270元；白色音响一个，价值50元；尤乐明LED台灯一个，价值15元，盗窃价值共计4590元。
2、2013年11月12日，被告人吴某某伙同杨某某到黄骅市海滨学院1号楼A224室，盗窃李某甲IPAD平板电脑一台，价值2160元。盗窃王某丙充电宝一个，价值56元。盗窃王某丁充电宝一个，价值48元；男士手表一块，价值13元。盗窃罗某某现金250元，钱包一个，价值10元；充电器一个，价值18元；电池一块，价值63元。后二人又到1号楼B405室，盗窃郭某某充电宝一个，价值49元；数据线一根，价值2元；手机电池一块，价值24元；音响一个，价值18元；内存卡一个，价值12元；手电筒一个，价值13元；毛毯一个，价值10元。盗窃李某乙钱包一个，价值12元。盗窃智某天语手机一部，价值220元；充电宝一个，价值39元。后二人又到1号楼A604室，盗窃李某丙MP5一个，价值108元；充电宝一个，价值45元。盗窃李某丁钱包一个，价值17元。盗窃价值共计3187元。
3、2013年9月24日，被告人吴某某到黄骅市滨海学院3号楼A526室，盗窃白某某宏基牌笔记本电脑一台，价值1980元；钱包一个，价值100元；现金200元。盗窃陈某某联想牌笔记本电脑一台，价值1800元；键盘一个，价值60元；手机一部，价值101元。盗窃价值共计4241元。
4、2013年11月9日，被告人吴某某到黄骅市海滨学院3号楼B311室，盗窃黄某某戴尔牌笔记本电脑一台，价值1920元；键盘一个，价值12元。盗窃价值共计1932元。
5、2013年11月11日，被告人吴某某到黄骅市海滨学院3号楼B321室，盗窃关某某华硕牌笔记本电脑一台，价值2640元。
6、2013年11月13日，被告人吴某某到黄骅市海滨学院3号楼C423室，盗窃石某某苹果5手机一部，价值3320元。
上述事实被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、杨某某的供述、齐某乙、齐某甲、李某甲、黄某某、李某丙、智某、王某乙、李某丁、李某乙、郭某某、王某丁、王某丙、罗某某、王某甲、尤某某、郑某某、白某某、石某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、搜查笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，二人合伙作案窃取价值即7777元，被告人吴某某个人窃取财物价值12133元，数额均较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、杨某某在共同盗窃犯罪中，均由吴某某提议，并由吴某某带领杨某某实施盗窃，被告人杨某某在共同盗窃中作用较小，酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，被盗大部分物品已被公安机关扣押并发还失主�二被告人的亲属赔偿了失主的损失，且二被告人均系在校大学生。综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第68号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年7月19日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被取保候审。
辩护人胡某某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1739号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某某与被告人宋某某的父母因拆迁款问题产生纠纷。2013年7月30日7时许，宋某某之母到陈某某位于青岛市黄岛区八里庄社区104号的家中找其理论，与陈某某发生争执，宋某某获悉后赶至现场参与争执，与陈某某发生厮打，将陈某某肋部等处打伤。经法医鉴定：陈某某之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、宋某某认罪悔罪表现好；2、宋某某无前科劣迹。因此，建议对宋某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案的审理过程中，被告人宋某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币110000元，并且取得其谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过及到案经过，证实被告人宋某某到案的经过情况；有户籍信息，证实宋某某的身份情况；有被害人陈某某的陈述、证人王某某等人的证言及宋某某的供述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对宋某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于宋某某的辩护人所提的宋某某认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。宋某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人宋某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；宋某某的辩护人建议对宋某某适用缓刑；宋某某请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4878号
原告张茹，女，1968年2月26日出生，汉族。
被告韩爽，男，1982年12月23日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告张茹诉被告韩爽民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张茹的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周洪交
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2874号
原告：吉林市昌邑区鸿顺副食店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：王艳杰，女，1978年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：李凤玉,男，1971年3月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
实际经营者：陈东波，男，1970年7月17日生，汉族，住吉林东市商贸经济示范区。
委托诉讼代理人：董立军，该企业法律顾问。
被告：陈东波，男，1970年7月17日生，汉族，住吉林东市商贸经济示范区。
原告吉林市昌邑区鸿顺副食店（以下简称鸿顺副食店）诉被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店（以下简称银乐迪广场店）、陈东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺副食店的经营者王艳杰及其委托代理人刘成双、被告银乐迪广场店委托代理人董立军到庭参加诉讼。被告陈东波经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿顺副食店诉称：诉讼请求：1、请求判令两名被告共同给付拖欠原告的货款人民币81783元；2、判令两名被告共同给付逾期付款利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准计算）。至立案之日为6000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年原、被告签订《雪花啤酒销售合同书》，约定，原告为被告供应啤酒，被告按月结算，此后，双方一直建立供需关系，并延续至2016年中旬。2016年5、6/7月原告分五次向被告供应雪花啤酒累计价款为81783元，为此，被告银乐迪广场店的会计王月静亲笔书写书面收据5份，表明收到雪花啤酒，累计价格为81783元，王月静在财会主管处签名确认（有收据、影像光盘为证）。但被告确未按约定结算，原告多次向被告催款，被告均以过几日给付为由推托至今（有同陈东波录音光盘为证），且现已将原告列入黑名单。综上，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
银乐迪广场店辩称：因原被告双方在合作期间，原告有断货、阻止其他商家向被告提供酒水的情况，造成被告经济损失，现原被告的合同已经终止，被告不欠原告货款。
陈东波未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，鸿顺副食店（甲方）与银乐迪广场店（乙方）签订《雪花啤酒销售合同书》，约定合同期限2014年10月25日至2015年11月30日止，乙方销售总数量为30000箱。结算方式为：月结。合同期满后，双方按照合同的约定履行方式至2016年中旬。2016年5月10日、5月31日、6月14日、6月29日、7月12日被告银乐迪广场店会计王月静给原告鸿顺副食店出具收据收到价值14040元、22113元、11610元、21600元、12420元雪花啤酒。
上述事实，有原告鸿顺副食店提供的证据雪花啤酒销售合同书、光盘视频及录音、王月静出具的收据5份（复写）、证人卢媛媛、李大勇的证人证言；被告银乐迪提供的销售单6份及当事人的当庭陈述。
本院认为：原告鸿顺副食店与被告银乐迪广场店于2014年10月25日签订的《雪花啤酒销售合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。双方在审理中自认合同到期后按照合同约定双方继续履行该合同。原告鸿顺副食店提供的证据收据及录像光盘证实被告银乐迪广场店会计王月静出具的2016年5月10日、5月31日、6月14日、6月29日、7月12日被告银乐迪广场店会计王月静给原告鸿顺副食店出具收据收到价值14040元、22113元、11610元、21600元、12420元雪花啤酒。证明被告银乐迪副食店收到原告鸿顺副食店雪花啤酒价值81738元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，鸿顺副食店就其主张银乐迪广场店购买其雪花啤酒，向本院提供雪花啤酒销售合同书及收据录像光盘，能够证实鸿顺副食店与银乐迪广场店存在买卖雪花啤酒关系，且证明被告银乐迪副食店收到原告鸿顺副食店雪花啤酒价值81738元。被告抗辩2016年5、6、7月雪花啤酒已结清。被告银乐迪广场店应向本院提供证据证实，但被告银乐迪广场店未向本院提供证据证明，故被告银乐迪广场店应承担不利的后果。原告鸿顺副食店主张被告银乐迪广场店给付货款人民币81783元，本院予以支持。原告鸿顺副食店主张被告给付逾期付款利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准计算）。按照双方合同约定月结算，故原告鸿顺副食店主张自2016年8月13日起算违约金，符合法律规定，关于逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张本院予以支持。关于原告鸿顺副食店主张陈东波为被告的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”故原告应以吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店为当事人，陈东波、李凤玉为共同诉讼人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌邑区鸿顺副食店货款81738元；
二、被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌邑区鸿顺副食店货款81738元的逾期利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；
三、驳回原告吉林市昌邑区鸿顺副食店的诉讼请求。
案件受理费997元,由被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2874号原告：吉林市昌邑区鸿顺副食店，住所地：吉林市昌邑区。经营者：王艳杰，女，1978年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店，住所地：吉林市昌邑区。经营者：李凤玉,男，1971年3月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。实际经营者：陈东波，男，1970年7月17日生，汉族，住吉林东市商贸经济示范区。委托诉讼代理人：董立军，该企业法律顾问。被告：陈东波，男，1970年7月17日生，汉族，住吉林东市商贸经济示范区。原告吉林市昌邑区鸿顺副食店（以下简称鸿顺副食店）诉被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店（以下简称银乐迪广场店）、陈东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺副食店的经营者王艳杰及其委托代理人刘成双、被告银乐迪广场店委托代理人董立军到庭参加诉讼。被告陈东波经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿顺副食店诉称：诉讼请求：1、请求判令两名被告共同给付拖欠原告的货款人民币81783元；2、判令两名被告共同给付逾期付款利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准计算）。至立案之日为6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订《雪花啤酒销售合同书》，约定，原告为被告供应啤酒，被告按月结算，此后，双方一直建立供需关系，并延续至2016年中旬。2016年5、6/7月原告分五次向被告供应雪花啤酒累计价款为81783元，为此，被告银乐迪广场店的会计王月静亲笔书写书面收据5份，表明收到雪花啤酒，累计价格为81783元，王月静在财会主管处签名确认（有收据、影像光盘为证）。但被告确未按约定结算，原告多次向被告催款，被告均以过几日给付为由推托至今（有同陈东波录音光盘为证），且现已将原告列入黑名单。综上，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。银乐迪广场店辩称：因原被告双方在合作期间，原告有断货、阻止其他商家向被告提供酒水的情况，造成被告经济损失，现原被告的合同已经终止，被告不欠原告货款。陈东波未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年10月25日，鸿顺副食店（甲方）与银乐迪广场店（乙方）签订《雪花啤酒销售合同书》，约定合同期限2014年10月25日至2015年11月30日止，乙方销售总数量为30000箱。结算方式为：月结。合同期满后，双方按照合同的约定履行方式至2016年中旬。2016年5月10日、5月31日、6月14日、6月29日、7月12日被告银乐迪广场店会计王月静给原告鸿顺副食店出具收据收到价值14040元、22113元、11610元、21600元、12420元雪花啤酒。上述事实，有原告鸿顺副食店提供的证据雪花啤酒销售合同书、光盘视频及录音、王月静出具的收据5份（复写）、证人卢媛媛、李大勇的证人证言；被告银乐迪提供的销售单6份及当事人的当庭陈述。本院认为：原告鸿顺副食店与被告银乐迪广场店于2014年10月25日签订的《雪花啤酒销售合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。双方在审理中自认合同到期后按照合同约定双方继续履行该合同。原告鸿顺副食店提供的证据收据及录像光盘证实被告银乐迪广场店会计王月静出具的2016年5月10日、5月31日、6月14日、6月29日、7月12日被告银乐迪广场店会计王月静给原告鸿顺副食店出具收据收到价值14040元、22113元、11610元、21600元、12420元雪花啤酒。证明被告银乐迪副食店收到原告鸿顺副食店雪花啤酒价值81738元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，鸿顺副食店就其主张银乐迪广场店购买其雪花啤酒，向本院提供雪花啤酒销售合同书及收据录像光盘，能够证实鸿顺副食店与银乐迪广场店存在买卖雪花啤酒关系，且证明被告银乐迪副食店收到原告鸿顺副食店雪花啤酒价值81738元。被告抗辩2016年5、6、7月雪花啤酒已结清。被告银乐迪广场店应向本院提供证据证实，但被告银乐迪广场店未向本院提供证据证明，故被告银乐迪广场店应承担不利的后果。原告鸿顺副食店主张被告银乐迪广场店给付货款人民币81783元，本院予以支持。原告鸿顺副食店主张被告给付逾期付款利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准计算）。按照双方合同约定月结算，故原告鸿顺副食店主张自2016年8月13日起算违约金，符合法律规定，关于逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张本院予以支持。关于原告鸿顺副食店主张陈东波为被告的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”故原告应以吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店为当事人，陈东波、李凤玉为共同诉讼人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》、第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌邑区鸿顺副食店货款81738元；二、被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌邑区鸿顺副食店货款81738元的逾期利息（自2016年8月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；三、驳回原告吉林市昌邑区鸿顺副食店的诉讼请求。案件受理费997元,由被告吉林东市商贸经济示范区量贩银乐迪餐饮娱乐财富广场店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年十二月二十九日代理书记员  邵 壮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特85号
申请人：杨章学。
申请人：徐梁。
本院于2016年7月21日受理了申请人杨章学与申请人徐梁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人杨章学与申请人徐梁因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月21日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成�如下调解协议：
申请人杨章学于2016年7月22日前一次性支付申请人徐梁医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计12000元（不包括已经支付的9356元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖福强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1285号
罪犯毋小刚，男，1976年10月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）焦刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人毋小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）豫法刑四复字第13号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毋小刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毋小刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋小刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毋小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第88号
上诉人（原审被告）：尤凤明。
委托代理人：杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高岩。
上诉人尤凤明因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨福，被上诉人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岩在原审时诉称：2013年8月25日，原、被告因琐事发生口角，被告便先行动手，将原告打伤。原告住院治疗8天。现诉讼要求被告赔偿医疗费3981.27元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、误工费3584.40元（119.48元×30天），总计8931.59元。
尤凤明在原审时辩称：我没有给原告造成伤害，不同意赔偿。
原判决认定：2013年8月25日12时许，在明城镇七间房村大棚基地，原告高岩与被告尤凤明因债务纠纷产生矛盾，被告尤凤明用拳头将原告高岩殴打。原告高岩住院治疗8天，经本院审查，原告高岩的合理费用为医疗费3981.27元、护理费为965.92元（120.74元×8天）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、误工费955.84元（119.48元×8天），合计6303.03元。
原判决认为：公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在案发后公安机关因被告尤凤明殴打原告的行为，对其进行了行政处罚，因此被告对于原告的损害应承担相应的赔偿责任。但原告在与被告因债务发生纠纷后，没有冷静处理，导致双方发生口角造成自身损害结果的发生，本身存在过错，亦应承担相应的责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，作出如下判决。
一、被告尤凤明于本判决发生法律效力后十日内赔付原告高岩医疗费3981.27元、护理费为965.92元、住院伙食补助费400元、误工费955.84元，合计6303.03元的80%即5042.42元；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尤凤明承担。
原审判决后尤凤明不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：2013年7月份，被上诉人从上诉人处购买彩钢，欠上诉人1300元材料款。8月25日，上诉人向被上诉人索要该款。被上诉人出言不逊，双方发生口角，被上诉人立即报警，扬言上诉人动手打了自己，并住院8天，借机向上诉人索要赔偿。事实是上诉人并没有动手打被上诉人，被上诉人所谓的被打伤并不存在，上诉人坚决不同意承担赔偿责任。至于磐石市公安机关对上诉人进行的行政处罚，因上诉人不懂法，以为双方发生口角均要受到处罚，所以就马上交纳了罚款。综上，上诉人没有打被上诉人，上诉人坚决不同意承担赔偿责任。
高岩在二审时辩称：当时在现场的人很多，且都已经去派出所做证了，能够证明上诉人动手打了被上诉人。在派出所的笔录中上诉人也承认动手打了被上诉人。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，根据磐石市公安局明城派出所2013年8月28日对被上诉人本人及王某甲、张某某、王某乙三名在场人员的询问笔录，以及上诉人原审提供的住院病历，能够确定本案上诉人被被上诉人殴打致伤，故被上诉人应承担侵权赔偿责任。因上诉人对被上诉人原审提供的磐石市医院住院病历及医药费票据均无异议，原审法院据此并结合双方在本案中的过错程度判决上诉人承担80%的赔偿责任共计5042.42元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尤凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第88号上诉人（原审被告）：尤凤明，个体业主，住磐石市。委托代理人：杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高岩，住磐石市。上诉人尤凤明因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨福，被上诉人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩在原审时诉称：2013年8月25日，原、被告因琐事发生口角，被告便先行动手，将原告打伤。原告住院治疗8天。现诉讼要求被告赔偿医疗费3981.27元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、误工费3584.40元（119.48元×30天），总计8931.59元。尤凤明在原审时辩称：我没有给原告造成伤害，不同意赔偿。原判决认定：2013年8月25日12时许，在明城镇七间房村大棚基地，原告高岩与被告尤凤明因债务纠纷产生矛盾，被告尤凤明用拳头将原告高岩殴打。原告高岩住院治疗8天，经本院审查，原告高岩的合理费用为医疗费3981.27元、护理费为965.92元（120.74元×8天）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、误工费955.84元（119.48元×8天），合计6303.03元。原判决认为：公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在案发后公安机关因被告尤凤明殴打原告的行为，对其进行了行政处罚，因此被告对于原告的损害应承担相应的赔偿责任。但原告在与被告因债务发生纠纷后，没有冷静处理，导致双方发生口角造成自身损害结果的发生，本身存在过错，亦应承担相应的责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，作出如下判决。一、被告尤凤明于本判决发生法律效力后十日内赔付原告高岩医疗费3981.27元、护理费为965.92元、住院伙食补助费400元、误工费955.84元，合计6303.03元的80%即5042.42元；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尤凤明承担。原审判决后尤凤明不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：2013年7月份，被上诉人从上诉人处购买彩钢，欠上诉人1300元材料款。8月25日，上诉人向被上诉人索要该款。被上诉人出言不逊，双方发生口角，被上诉人立即报警，扬言上诉人动手打了自己，并住院8天，借机向上诉人索要赔偿。事实是上诉人并没有动手打被上诉人，被上诉人所谓的被打伤并不存在，上诉人坚决不同意承担赔偿责任。至于磐石市公安机关对上诉人进行的行政处罚，因上诉人不懂法，以为双方发生口角均要受到处罚，所以就马上交纳了罚款。综上，上诉人没有打被上诉人，上诉人坚决不同意承担赔偿责任。高岩在二审时辩称：当时在现场的人很多，且都已经去派出所做证了，能够证明上诉人动手打了被上诉人。在派出所的笔录中上诉人也承认动手打了被上诉人。二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，根据磐石市公安局明城派出所2013年8月28日对被上诉人本人及王庆阳、张振兴、王辉三名在场人员的询问笔录，以及上诉人原审提供的住院病历，能够确定本案上诉人被被上诉人殴打致伤，故被上诉人应承担侵权赔偿责任。因上诉人对被上诉人原审提供的磐石市医院住院病历及医药费票据均无异议，原审法院据此并结合双方在本案中的过错程度判决上诉人承担80%的赔偿责任共计5042.42元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人尤凤明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凤昌审 判 员  刘任成代理审判员  张利宏二〇一四年一月二十七日书 记 员  常芳郁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第719号
申请执行人：宁波格亿达光缆科技有限公司。住所地：慈溪市龙山围垦区。
法定代表人：姚可其，该公司董事长。
被执行人：吴江亿源通光电技术有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市经济开发区。
法定代表人：茆国胜，该公司执行董事。
本院在执行宁波格亿达光缆科技有限公司与吴江亿源通光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴江亿源通光电技术有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波格亿达光缆科技有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3295号
罪犯朱小明，男，汉族，1979年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)哈刑初字第403号刑事判决，以被告人朱小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱小明及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）黑高刑二终字第186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月17日本院裁定减去有期�刑一年十个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱小明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱小明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表�罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱小明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审199号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：田彪，男，1987年11月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]197号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]197号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佩奇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第558号
罪犯凌珍友，男，生于1971年5月23日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人凌珍友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2005年11月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯凌珍友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对凌珍友减刑。
经审理查明，罪犯凌珍友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯凌珍友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌珍友减刑一年二个月。
刑期至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1560号
罪犯刘建明，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第509号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月15日至2018年12月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第453号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯刘建明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初32号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，于2016年2月11日变更强制措施为取保候审。2017年2月17日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日14时许，被告人原某某醉酒驾驶陕EN50**号普通型两轮摩托车，沿蒲城县罕井镇大庆路由东向西行驶，当行驶至罕井大庆路公园门口附近时，因观察不周，操作不当，与由北向南横过大庆路的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤住院，该肇事摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人原某某血清中的乙醇含量为195.44MG/100ML。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）079号《道路交通事故认定书》认定：原某某负事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，被告人原某某赔偿了杨某某医疗费3000元。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王莉敏、李晓平的证言，机动车驾驶证及机动车信息表，诊断证明书，陕渭人民医院司鉴所[2016]检第1841号检测报告，被告人血样（尿样）提取登记表，事故认定书，现场勘察表、示意图及照片，户籍证明及平时表现证明，被告人原某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人原某某庭审中认罪态度较好，已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人原某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年二月二十日
书记员 田宏钢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执756号之一
申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执756号申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1842号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
法定代表人：唐波。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：谭洪福，男，汉族，1964年8月4日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县。
原告株洲市北城物业管理有限公司与被告谭洪福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市北城物业管理有限公司撤回对被告谭洪福的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 周秋洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1236号
原告：胡容，女，1983年2月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：许起波，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告胡容、许起波与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容和许起波、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容、许起波向本院提出诉讼请求1、判决被告按42.76元/日的标准，向原告支付从2017年1月1日至实际交房时逾期交房违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订《怀化大汉龙城·电信智能小区住宅认购书》一份，原告同意认购被告开发的大汉龙城·电信智能小区项目第3栋2802号房，2015年12月25日双方正式签订《商品房买卖合同》，合同编号为HH201512250017。合同约定房屋总价款为427659元，被告应于2016年12月31日前取得《竣工验收备案表》并向原告交付房屋及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。合同签订后，原告按照合同约定以住房公积金付款方式全额向被告支付了全部房款427659元，被告却不能按照合同约定在2016年12月31日前取得《竣工验收备案表》并向原告交付房屋及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。原告认为被告行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》，应当按照合同第十二条约定，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，至实际交付之日止，即逾期交房处每日42.76元违约金，至实际交付之日止。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告至今未按合同约定交付商品房住宅专项维修基金，被告有权延期交房，不应承担逾期交房的违约责任。同时，双方在《补充协议》中已经将交房条件变更为“经建设单位、施工单位、设计单位共同验收合格”。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”第3幢28层2802号房，总房款427659元；房屋专项维修资金由原告自行向房屋专项维修资金管理部门缴存；被告须在2016年12月31日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年12月25日，原、被告又签订了《补充协议》，其中第一条第1项“商品房交付条件”约定：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款427659元及手续费、预告费、预抵费等827元，但被告至今未交房给原告，本案所涉商品房也尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为：被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约，依合同约定应从2017年1月1日起支付原告逾期交房违约金42.76元/日(427659元×0.0001)，至实际交房给原告之日止。《商品房买卖合同》约定了房屋专项维修资金由原告自行向房屋专项维修资金管理部门缴存，因此，原告是否已经交纳房屋专项维修资金不能成为被告据以延期交房的抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司支付原告胡容、许起波逾期交房违约金(按42.76元/日，从2017年1月1日计算到实际交房给原告之日止)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙 静
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执850号
申请执行人：李志明，男，1974年7月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李良强，男，1987年3月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖美玲，女，1989年4月10日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人李良强、肖美玲民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1090号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现被执行人李良强在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执850号申请执行人：李志明，男，1974年7月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李良强，男，1987年3月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖美玲，女，1989年4月10日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李志明与被执行人李良强、肖美玲民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1090号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现被执行人李良强在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月二十六日书记员  阳海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5289号
原告：刘某，女，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：赵某，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李兆龙
二〇一六年九月九日
书记员 毕 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初508号
原告：何永贞，男，1968年12月1日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告：龙岩市佳通汽车贸易有限公司上杭店，住所地：上杭县临城镇李家坪。
法定代表人：吴尚权，职务经理。
本院在审理原告何永贞与被告龙岩市佳通汽车贸易有限公司上杭店返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何永贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何永贞撤回起诉处理。
审 判 员 温东英
二〇一七年二月七日
代理书记员 阙文利
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初508号原告：何永贞，男，1968年12月1日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。被告：龙岩市佳通汽车贸易有限公司上杭店，住所地：上杭县临城镇李家坪。法定代表人：吴尚权，职务经理。本院在审理原告何永贞与被告龙岩市佳通汽车贸易有限公司上杭店返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何永贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何永贞撤回起诉处理。审 判 员  温东英二〇一七年二月七日代理书记员  阙文利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4198号
原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨再龙（系原告兄弟），男，1962年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈乾清，男，1967年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林荷云，女，1968年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告杨再米为与被告陈乾清、林荷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨再米于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再米的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨再米撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨再米负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月四日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4198号原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杨再龙（系原告兄弟），男，1962年4月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈乾清，男，1967年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：林荷云，女，1968年6月25日出生，汉族，住临海市。原告杨再米为与被告陈乾清、林荷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨再米于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再米的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨再米撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨再米负担。审 判 员 徐秀月二〇一八年五月四日代书记员 王 敏???
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执30号
申请执行人高某
被执行人汪某
本院在执行汪某与高某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）陕0825民初5716号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人高某借款人民币100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高某与被执行人汪某达成和解协议，以被执行人汪某丈夫刘某某（已故）在延长油田股份有限公司定边采油厂的死亡赔偿金偿还申请执行人高某借款本金人民币100000元、利息人民币30000元、案件受理费1150元、执行费1400元、共计人民币132550元，且刘某某（已故）父亲刘照武、母亲刘彩英作出承诺同意以刘某某（已故）的死亡赔偿金偿还申请执行人高某的借款。本院依据（2017）陕0825执30-1号执行裁定书依法提取被执行人汪某丈夫刘某某（已故）的死亡赔偿金人民币132550元到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户（账号：61050169911000000143）。并已将上述案件款兑付申请执行人高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年二月四日
书记员 黄永波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16925号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周阳光，男，1973年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告戚建生、赵赛洪、周阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立�。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈如波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10578号
原告：刘永杰，男，汉族，1986年10月11日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。
被告：王枫，男，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
原告刘永杰诉被告王枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘永杰及委托代理人张伟，被告委托代理人王展、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款112800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在家经营橡胶颗粒生意，2014年经朋友闫某认识了被告，被告说在登封的嵩山少林武术职业学校有个运动场项目，需要橡胶颗粒，后以被告名义与我们签订了购买合同，要求原告将橡胶颗粒材料送至武术学校项目工地，原告分四次向被告运送橡胶颗粒，由被告指定的收货人陈晓东负责收货，还欠116800元橡胶颗粒货款至今未付。2017年1月6日还款3000元，2017年3月4日还款1000元，其余至今未付，还欠112800元。经原告多次催促，被告一直推脱不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
橡胶颗粒经销合同、高承月证明各一份；
收条四张；
银行转账凭证一份；
通话录音一份；
不予立案通知书一份；
询问笔录。
被告辩称：根据买卖合同显示，卖方高承月，卖方不是本案原告，原告并无诉讼主体，合同上显示的王枫是否身份证上王枫并不明确，合同上没有王枫手印及身份证号码，所以，被告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。未举证。
经审理查明：
原告提交2014年10月12日，王枫与高某签订的《橡胶颗粒经销合同》一份，主要内容为：王枫与高某经协商，由高某生产加工橡胶颗粒100吨，交货价每吨2000元，首批交货，王枫压货20吨作为双方信用，后分批交货，货到付款，高某应保证质量，按期交货，全部货款交情，王枫将信用所压货款20吨货款全部结清等。被告王枫对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
原告提交2016年1月26日，高某出具的证明一份，主要内容为：原告刘永杰与被告王枫签订了橡胶颗粒合同，是因原告刘永杰来的晚，是高某替原告刘永杰和河南宏宙置业有限公司总经理王枫签订的合同，和高某没有任何法律关系等。
原告提交陈晓东出具的收条四份，主要内容为：收到黑颗粒、橡胶颗粒30.8吨、13.6吨、41吨、3吨。原告主张陈晓东是被告指定的收货人，被告不予认可。
原告主张2014年11月7日被告通过（尾）××××银行账号向原告支付货款40000元。被告对此不予认可。
2017年4月5日，原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。
审理中，本院要求原告通知高承月到庭核实案件情况，截止作出裁判之日，高某仍未到庭，原告亦未说明原因。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中原告举证不足以证明，原被告之间构成买卖合同关系。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永杰的起诉。
案件受理费2556元，退还原告刘永杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴若伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初805号
原告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李云飞，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告：昌黎县建筑（集团）公司，住所地：昌黎县城关镇兴昌里76号，统一社会信用代码：91130322105437014X。
法定代表人：王春利。
委托诉讼代理人：王福生，该公司职员。
原告刘祥与被告李云飞、昌黎县建筑（集团）公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告刘祥负担。
审判员 姚新平
二〇一七年四月十日
书记员 钟佳琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第210号
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区
法定代表人蒋锦煌，董事长。
被执行人三明市祥顺贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴明花，董事长。
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人三明市祥顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款399467.42元及利息，承担案件诉讼费（含公告费、保全费）11279元。
本案在执行过程中，经查被被执行人三明市祥顺贸易有限公司已处在歇业状态。被执行人在中国农业银行三明三元支行的存款为8300元（已扣划并冻结），申请执行人三明市通用物资贸易有限公司已领取该款。本案目前没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月八日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第210号申请执行人单庆贤，男，1954年2月27日生。被执行人田国良，男，1968年8月22日生。申请执行人单庆贤与被执行人田国良借用合同纠纷一案,元江县人民法院于2015年6月18日作出的(2014)元民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由田国良赔偿单庆贤厦工三明YZ20B振动压路机的经济损失193400元，扣除已赔偿的20000元和残值20000元，还应赔偿153400元，于判决生效之日起10日内履行；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人单庆贤于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人田国良给付赔偿款153400元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,被执行人田国良履行了50000元执行标的款，还剩103400元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法查封了田国良名下的一辆山东常林CL955装载机，因此装载机短期内无法处理完毕，故本案暂时不具备完全执结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第210号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年七月十八日书记员  陈 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第210号申请执行人单庆贤，男，1954年2月27日生。被执行人田国良，男，1968年8月22日生。申请执行人单庆贤与被执行人田国良借用合同纠纷一案,元江县人民法院于2015年6月18日作出的(2014)元民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由田国良赔偿单庆贤厦工三明YZ20B振动压路机的经济损失193400元，扣除已赔偿的20000元和残值20000元，还应赔偿153400元，于判决生效之日起10日内履行；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人单庆贤于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人田国良给付赔偿款153400元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,被执行人田国良履行了50000元执行标的款，还剩103400元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法查封了田国良名下的一辆山东常林CL955装载机，因此装载机短期内无法处理完毕，故本案暂时不具备完全执结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第210号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  张平生二〇一六年七月十八日书记员  陈 志
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初186号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1996年、2007年、2014年、2016年先后四次分别被梓潼县人民法院、绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，有期徒刑五年、拘役三个月，拘役四个月，其中有期徒刑最后一次有期徒刑刑满释放时间为2011年11月8日。因本案2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈蓉，女，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2011年、2014、2016年先后三次被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；拘役二个月，缓刑六个月，投役三个月。因本案2016年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王海军、陈蓉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王海军、陈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人王海军、陈蓉在绵阳市涪城区万达广场永辉超市内，趁付某（女，39岁，本案被害人）选购水果不备之机，由被告人陈蓉负责遮挡被害人视线，被告人王海军将付某放于挎包内价值人民币3685元的苹果6SPLUS手机一部扒窃走，次日二被告人将手机交由他人转交公安民警退还被害人。
上述事实，被告人王海军、陈蓉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人付某的陈述，现场方位图、辨认照片，刑事照相,接收证据材料清单、发票、手机照片、价格鉴定意见书，证人赵某证言以及被告人王海军、陈蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军、陈蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王海军、陈蓉到案后如实陈述，当庭认罪，被盗手机己退还被害人，可以从轻处罚。被告人王海军、陈蓉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王海军在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王海军、陈蓉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，连同原判拘役四个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，连同原判拘役三个月，罚金1500元，决定执行有期徒刑八个月，罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周翠香
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张利萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10139号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王福胜，男，1969年6月24日生，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王福胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,016.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,016.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4372号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：刘亚沛，女，1998年4月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告刘亚沛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 范永存
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1179号
申请执行人：谭国武
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1179案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02656号
原告谌某，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告谌某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人罗小兵，被告张某及其委托代理人孙潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，我与张某于2003年9月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。我们于2006年1月23日登记结婚，婚后于2006年12月26日生育一女谌某甲。由于双方年龄差距较大，对各自家族关系缺乏很好地沟通和理解，久而久之致双方矛盾加深，于2010年11月闹矛盾后分居。2012年4月，我向你院起诉要求离婚，后考虑孩子尚幼，并给张某一个和好的机会遂撤回起诉。但张某仍不回家，不顾孩子和家庭，我们继续分居生活。2013年5月，我认为与张某的夫妻感情确已破裂，再次向你院起诉，经你院调解和好。但张某还是不回家，我们仍然分居生活。我认为我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与张某离婚，婚生女谌某甲由我抚养，要求张某每月给付抚养费500元。
被告张某辩称，我与原告感情一直都还可以，但是他一直起诉离婚我觉得对孩子不好，他实在要求离婚，我同意离婚。孩子出生之后一直是我在带，是我的命根子，孩子我要求自己抚养，我带孩子有优势。若我带孩子，要求原告每月给付500元抚养费。共同财产有安置房两套，我名下的未办理房产证，原告名下的办理下来了，我们没有共同债权债务。我认为我们双方有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，谌某与张某于2003年9月经人介绍相识，双方于2006年1月23日登记结婚，同年12月26日生育一女取名谌某甲。2012年4月，谌某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与张某离婚，后于2012年4月19日撤诉。2013年5月16日，谌某仍以前诉理由向本院提起诉讼，要求与张某离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解双方和好。2014年3月20日，谌某再次向本院提起诉讼，坚决要求与张某离婚，要求婚生女谌某甲由其抚养，张某每月给付婚生女谌某甲抚养费500元。庭审中，张某在答辩意见时称同意离婚，要求婚生女谌某甲由其抚养，谌某每月给付婚生女谌某甲抚养费500元；后又称双方有和好的可能，表示不同意离婚。本院几次调解双方和好未果。谌某称其现在重庆市江北区某单位工作，月收入2300元，张某对其收入有异议，认为应有3000—4000元，但无证据证实；张某称其在服务行业打工，月收入1400元—1500元左右，并称若离婚，同意给付婚生女谌某甲每月500元抚养费。
另查明，2010年9月3日，谌某作为乙方与重庆市江北区某单位签订《协议书》，上载明：乙方已于2001年底与甲方再就业服务中心解除了进中心协议并与甲方解除了劳动关系（即办理完结了“双解”手续），不再具备职工身份。但因乙方未领取安置补偿金等诸多原因形成历史遗留问题，基于上述事实，现甲、乙双方按照供销合作社相关法律、法规及政策，经协商一致，就一次性彻底解决未领取安置补偿金等一系列历史遗留问题达成如下协议：甲方给付乙方一次性补偿金共计人民币89051元（含2001年安置补偿金额7627元；2001年至今安置补偿金延期发放支付利息2513元；综合补偿金68911元；一次性奖励金10000元）。庭审中，谌某称其获得该笔安置补偿金后被张某拿走，张某称该笔款项是谌某于2011年给其而非其拿走的，该款项已经用完，其中用于家庭生活开支的一两万谌某是清楚的，但是没有票据印证。谌某对此不予认可，并表示对该笔款项在本案中不要求处理。
又查明，双方在婚姻关系存续期间谌某缴纳基本养老保险费金额为22831.9元。庭审中，张某要求分割该费用11416元。
以上事实，有结婚证、（2012）江法民初字第02811号民事裁定书、2013年9月3日本院庭审笔录、重庆市基本养老保险个人帐户信息表、协议书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系经人介绍自愿结婚，婚后生育一女，双方理应从孩子健康成长的角度珍惜婚姻家庭，谌某于2012年4月和2013年5月分别向本院提起诉讼，要求与张某离婚，谌某第一次起诉后撤诉，第二次起诉后与张某和好，均给了张某改善夫妻关系的机会，而今谌某第三次向本院提起诉讼，说明双方的夫妻关系并未改善，且本院几次调解双方和好未果，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对谌某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因张某目前无固定工作，打工收入1400元—1500元左右，而谌某现有固定工作和收入，其抚养婚生女谌某甲更有利于孩子的健康成长，故其要求抚养孩子的诉讼请求成立，本院亦予以支持，张某称若离婚，同意给付婚生女谌某甲每月500元抚养费，本院予以确认。对于双方在婚姻关系存续期间，谌某应当取得的养老保险费22831.9元应属夫妻共同财产，张某要求分割11416元符合法律规定，本院予以主张。谌某根据与重庆市江北区某单位签订协议书所获取的安置补偿金89051元，该款项系其在婚前应当获取的双解安置补偿金，应系其婚前个人财产，张某称谌某将该款项给其已用完，但未提供证据证实，庭审中谌某表示该款项不在本案中进行处理，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告谌某与被告张某离婚。
二、婚生女谌某甲由原告谌某抚养，被告张某于本判决生效之日起每月月底前给付婚生女谌某甲抚养费500元。
三、原告谌某于本判决生效之日起十日内给付被告张某养老保险费11416元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周元恺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5883号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系该司员工。
被告雷润发，住址江西省吉安市永丰县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1055号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案中，因被告提出调解意向，原告宁夏银行股份有限公司民生支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司民生支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1003-10号
申请执行人姜龙。
申请执行人杨志勇。
被执行人冯海涛。
关于姜龙、杨志勇与冯海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人冯海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪弗莱轿车一�。
二、被执行人冯海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯海涛可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月二十一日
书记员 李德志
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初320号
原告：谭晓岗，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭自明（系原告谭晓岗的父亲），男，1946年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住东安县。
被告：唐嵩山，男，1957年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告谭晓岗与被告唐嵩山恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告谭晓岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除在原告地面上倾倒的土石、填高冻结的3.3米×25米的水泥路面，恢复原状和水沟，并承担清除的一切费用。2.判令被告缴纳（2015）东法民一初字第211号判决的诉讼费50元，承担强制执行清除土石垃圾挖机费3090元，运碴土费2700元，买、水管运费900元，共计6740元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告买了0.7亩土地系小心田村11组村民唐南山的责任地，非集体公用地，合同生效后，土地使用权即归原告，原告房屋后中央是楼梯间，留有大门出进。门外留有5米多宽、16米多长的空地做停车场地。为了方便小车通行，原卖地协议规定的1.5米宽到3.3米，以上情况被告均知情。东安县人民法院（2015）东法民一初字第686号民事裁定书下达后，被告多次上诉、败诉后，仍说原告房屋外空地为集体的，其为该组村民可任意填高路面，水沟是村组留的，填埋水沟与原告无关。2016年5月30日，法院强制执行恢复原状，原告支付了挖机费3090元，碴土费2700元，第三天准备埋设下水管和铺水泥路面时，被告带一伙人武力阻止原告施工。后运来几车路碴倒在原告房屋北侧空地上。被告无视法律权威和原告权益，利用家族势力，威胁原告、恶意侵占原告土地。被告将原告北侧地面加高，水沟填死后，下雨天被告与唐衡山两家的雨水、污水流向了原告房屋处，原告屋后停车场无法使用，地下层进水无法居住，无法从后门进出。房屋北侧如填埋加高，房屋安全将受到威胁。为消除安全隐患，维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认为：2000年3月18日，原告因建房需要，购买了周家坪马路边土地一块，与东安县小心田村11组签订了《卖地协议》与《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》，标明了四至界限。多年来关于房屋界址与空地权属原、被告双方无矛盾争议。2015年1月被告在空地上填土，并在靠近原告房屋处修筑护坡，侵犯了原告的合法权益，原告因此于2015年4月3日诉至法院，请求判令被告恢复原状。法院经审理，依法做出（2015）东法民一初字第211号民事判决书，一审判决：“限被告在判决生效后五日内清除堆放在原告谭晓岗与被告唐嵩山之间空地上的土石，拆除所修筑的护坡，停止侵害，恢复原状”，一审判决后，本案被告唐嵩山不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2015年9月6日，永州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，本案唐嵩山以谭晓岗与白牙市镇小心田村11组签订的协议无效及谭晓岗应当排除妨碍，不得阻挠其修建出行车道为由向本院提起诉讼，本院裁定驳回唐嵩山的起诉。2017年原告谭晓岗又以恢复原状为由以唐嵩山为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告谭晓岗以诉讼请求发生变化为由，于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请，本院准予撤诉。2017年3月2日，原告谭晓岗又以恢复原状为由以唐嵩山为被告向本院提起诉讼，请求依法判决。综上所述，原告谭晓岗对同一事实向法院起诉，已经经过审理裁判，且裁判文书已经发生了法律效力并已执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对判决、裁定等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院立案后裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭晓岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒋 瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1070号
原告：北京好运盛兴商贸中心，经营场所北京市昌平区百善镇百善村***号。
经营者：罗希琼，男，1970年4月5日出生，汉族，北京好运盛兴商贸中心业主，户籍地山东省高唐县。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭金宏，男，1965年12月27日出生，汉族，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
原告北京好运盛兴商贸中心（以下简称好运中心）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国经集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
好运中心向本院提出诉讼请求：1.要求江苏国经集团支付机械租赁费28380元；2.要求江苏国经集团支付出入场费6000元；3.要求江苏国经集团赔偿电缆线1根1800元、控制箱1个1500元、卷向机1台55**元；以上金额合计43180元件4.要求江苏国经集团支付利息14145.76元（以43180元为基数，自2012年1月1日起至2017年2月15日止，每日按万分之1.75计算）；5.本案诉讼费由江苏国经集团承担。事实与理由：2011年9月11日，江苏国经集团在北京经济技术开发区海吉星B座生产厂房项目租赁好运中心物料提升机1台，双方约定每台日租金110元，出场费6000元/台，江苏国经集团至今没有支付好运中心相应的租赁费。故诉至法院。
本院经审查认为，好运中心主张江苏国经集团租赁其物料提升机，江苏国经集团予以否认，对此，好运中心应负有举证责任。好运中心所提供证据不足以证明其与江苏国经集团存在租赁合同关系，故好运中心的起诉，不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京好运盛兴商贸中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初1070号原告：北京好运盛兴商贸中心，经营场所北京市昌平区百善镇百善村***号。经营者：罗希琼，男，1970年4月5日出生，汉族，北京好运盛兴商贸中心业主，户籍地山东省高唐县。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，董事长。委托诉讼代理人：郭金宏，男，1965年12月27日出生，汉族，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。原告北京好运盛兴商贸中心（以下简称好运中心）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国经集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。好运中心向本院提出诉讼请求：1.要求江苏国经集团支付机械租赁费28380元；2.要求江苏国经集团支付出入场费6000元；3.要求江苏国经集团赔偿电缆线1根1800元、控制箱1个1500元、卷向机1台55**元；以上金额合计43180元件4.要求江苏国经集团支付利息14145.76元（以43180元为基数，自2012年1月1日起至2017年2月15日止，每日按万分之1.75计算）；5.本案诉讼费由江苏国经集团承担。事实与理由：2011年9月11日，江苏国经集团在北京经济技术开发区海吉星B座生产厂房项目租赁好运中心物料提升机1台，双方约定每台日租金110元，出场费6000元/台，江苏国经集团至今没有支付好运中心相应的租赁费。故诉至法院。本院经审查认为，好运中心主张江苏国经集团租赁其物料提升机，江苏国经集团予以否认，对此，好运中心应负有举证责任。好运中心所提供证据不足以证明其与江苏国经集团存在租赁合同关系，故好运中心的起诉，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京好运盛兴商贸中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年五月三十一日书记员  董 惠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00300号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中断。
法定代表人翟文斌，任公司总经理。
被执行人黄海强，男，汉族，农民。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人黄海强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）扶民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费260000元。本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人名下无存款、房产、车辆，其负责人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00112号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1209号
原告：赵永魁，男，1965年4月15日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告赵永魁与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永魁的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在“利用职务之便，为其女儿拉存款，谋取个人私利”、“利用职务之便，将山东水泥厂账户转账高达5000多万元”的“违纪违法问题”，“证据确凿”，并称已经报案，检察机关已经受理报案。该材料还将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、“山水集团吧”贴吧及“山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：“李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字'山东山水水泥集团有限公司'，法定代表人处签字为'李和平'。本所收到后，经登录'全国企业信用信息公示系统（山东）'查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。
原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“2015年3月28日《世纪山水报》号外”、“《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在“山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用“山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。
本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵永魁的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程晓燕