安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00190号
原告：马后彬，男，1977年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱臣，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛秀秀，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上列两被告共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告马后彬诉被告朱臣、葛秀秀、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马后彬的委托代理人祝涛、被告朱臣和葛秀秀的委托代理人韩光亮、被告人保蚌埠公司的委托代理人朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马后彬诉称：2014年6月19日23时20分，朱臣驾驶皖C号轿车沿蚌埠市长兴路由西向东行驶至长兴路与吴湾路路口西侧，在道路的南侧撞到刘礼杰驾驶头西尾东停靠在路边的皖C号小型普通客车头部及行人马后彬，朱臣驾驶皖C号轿车没有停车又撞到道路北侧殷震停靠在路边头西尾东的皖C号小型普通客车头部后，皖C号小型普通客车刮碰车后杨干驾驶停着的皖C号轿车头部后滑行到长兴路与吴湾路路口内，朱臣驾驶皖C号轿车向东行驶逃离事故现场。事故造成马后彬受伤，车辆不同程度受损。2014年6月28日，朱臣到蚌埠市公安局交通警察支队三大队投案，事故经认定朱臣负全部责任。皖C号车在人保蚌埠公司投保，现起诉要求被告赔偿医药费29669.88元、营养费3360元（112天30元／天）、住院伙食补助费1560元（52天30元／天）、误工费5252元（112天97元／天）、护理费1560元（52天101元／天）、交通费892元（52天10元／天＋372元）、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费700元，合计106525.88元。
朱臣和葛秀秀辩称：葛秀秀是车主，朱臣是驾驶员，双方是夫妻关系；对事故发生的事实无异议，但认定朱臣逃离现场不符合实际情况；事故车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率；原告主张的部分损失不符合法律规定，要求保留二次起诉的权利没有依据；事故发生后为原告垫付医药费11000元。
人保蚌埠公司辩称：事故中朱臣驾驶车辆逃逸，保险公司在商业三者险部分不予赔偿；原告主张的损失较高，应当依法核减，事故发生后保险公司垫付医药费10000元；本起事故中有部分车辆无责任，其投保交强险的保险公司也应当在无责限额内进行赔偿；保险公司不承担间接损失。
马后彬为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、马后彬的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、朱臣的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、门诊病历和蚌埠市第一人民医院住院病案、诊断证明书，证明原告的伤情和治疗情况，以及出院时未治愈、仍需要休养的事实；
5、上海市医疗机构门诊急诊就医记录册，证明原告去上海诊疗的事实；
6、医药费票据，证明原告治疗花费情况；
7、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告颅脑损伤致嗅觉丧失构成10级伤残，花费鉴定费700元；
8、交通费票据，证明原告去外地就医花费交通费的事实。
朱臣和葛秀秀质证认为：证据1、2无异议，证据3无异议，但朱臣事发后不是逃离现场；证据4中的住院病案首页中的病情腰间盘突出与事故无关联性，门诊病历无异议，诊断证明书无异议，但达不到证明出院后仍需要支持营养费的目的；证据5不具有真实性，没有医师署名；证据6中在上海产生的门诊医疗费没有正规的门诊病历证明，住院医药费中包括有伙食费；证据7的真实性无异议，合法性有异议，鉴定结论不科学，鉴定费票据有异议；证据8有异议。
人保蚌埠公司质证认为：证据1中的身份证无异议，户口簿是2014年8月7日签发，请法庭核实原件；证据2也请法院核实原件，保单无异议；证据3无异议，可以证明朱臣事发后逃逸；证据4质证意见同上，而且出院时病案中并没有提到建议休息2个月，只认可住院的52天；证据5、6、7、8质证意见同上。
朱臣和葛秀秀为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供收条1张，证明事故发生后垫付医药费11000元。
马后彬和人保蚌埠公司质证后无异议。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、中国工商银行网上电子回单一份，证明事故发生后垫付医药费10000元；
2、商业三者险条款和投保单，证明合同约定驾驶员发生交通事故后逃逸的商业险不负赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
朱臣和葛秀秀质证认为：证据1无异议，证明2中的投保单虽然有葛秀秀签字，但只能证明有投保的事实，不能证明保险公司已尽提示和告知义务，且保险条款是格式条款，达不到其证明目的。
马后彬质证认为：证据1无异议，证据2达不到证明目的，保险公司没有尽告知义务。
本院认证认为：马后彬提供的复旦大学附属华山医院门诊医药费收据有门诊病历予以印证，提供的昆山市中医院门诊医药费收据，虽然没有提供门诊病历，但该费用为门诊诊查费，合计21元，也是产生在外地就医期间，且为中医诊断，应属于合理的范围，其庭审时提供的交通费票据也均产生与外出就医期间，与就诊时间和行程相符，可以一并予以确认；马后彬提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
朱臣和葛秀秀提供的收条其余当事人无异议，本院予以确认。
人保蚌埠公司提供的垫付凭证其余当事人无异议，本院予以确认；提供的商业三者险条款和投保单，是合同双方签订，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年6月19日23时20分，朱臣驾驶皖C号轿车沿蚌埠市长兴路由西向东行驶至长兴路与吴湾路路口西侧时，在道路的南侧撞到刘礼杰驾驶头西尾东停靠在路边的皖C号小型普通客车头部及行人马后彬后，朱臣驾驶皖C号轿车没有停车又撞到道路北侧殷震驾驶停靠路边头西尾东的皖CBL8**号小型普通客车头部后，皖C号小型普通客车刮碰车后杨干驾驶的皖C号轿车头部后滑行到长兴路与吴湾路路口内，朱臣驾驶皖C号轿车向东行驶逃离事故现场。事故造成马后彬受伤，车辆不同程度受损。2014年6月28日，朱臣到蚌埠市交通警察支队三大队投案。该起事故经交警部门认定朱臣负全部责任。马后彬受伤后，被送至蚌埠市第一人民医院进行治疗，后住院52天，其伤情经诊断为颅骨骨折、眶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、面部裂伤、嗅神经损伤等症花费医药费29033.88元、伙食费636元，出院时医院建议休息2个月、加强营养。2014年10月17日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定马后彬颅脑损伤致嗅觉丧失属10级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，事故发生后人保蚌埠公司垫付医药费10000元，朱臣垫付医药费11000元。皖C号轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。商业三者险条款约定事故发生后，驾驶人逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门的责任认定并无不当，本院予以采纳。马后彬主张的医药费中包含有伙食费636元，因其已单独主张住院伙食补助费，该部分应予扣除，医药费计29033.88元，有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1560元、营养费3360元，均符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，因未提供自己从事工作的性质和收入情况，误工标准应按照安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入计算，即每天63.33元，误工费期限112天，有医疗单位证明，误工费计7092.96元，本院予以支持；主张的护理费5252元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，根据其提供的票据，其中372元予以支持，其余部分无票据印证，本院不予支持；主张的残疾赔偿金46228元，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金，本院酌情认定6000元；主张的鉴定费700元，有证据证明，本院予以支持。上述费用中医药费10000元、误工费7092.96元、护理费5252元、交通费372元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元，合计74944.96元，应由人保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，扣除已付的10000元，还应赔偿64944.96元。人保蚌埠公司辩称事故中的其余车辆应在交强险无责任限额内进行赔偿，但马后彬和其余车辆均系投保车辆独立刮碰的对象，相互之间并无任何关系，对马后彬被撞击没有产生任何影响，故对其辩解理由本院不予采纳。其余医药费19033.88元、住院伙食补助费1560元、营养费3360元、鉴定费700元，合计24653.88元不属于交强险限额赔偿的范围。朱臣在本起事故中逃离事故现场，系商业三者险条款中的免责情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作提示后即可，朱臣的上述情形均系法律禁止性规定，商业三者险条款中已将该免责任条款用不同的字体进行列举，且投保单上注明保险条款已向投保人提供，据此，人保蚌埠公司就该免责条款的提示义务已完成，免责条款生效。上述损失应由葛秀秀作为车辆所有人进行赔偿，扣除已付的11000元，还应赔偿13653.88元，并由朱臣承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告马后彬医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计64944.96元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告葛秀秀赔偿原告马后彬医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13653.88元，于本判决生效之日起30日内付清并由被告朱臣承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马后彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告马后彬负担215元，被告葛秀秀和朱臣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。