wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1930号
原告薛峥。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告谢国良。
被告马秋娟。
原告薛峥为与被告谢国良、马秋娟民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告谢国良、马秋娟无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛峥的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼，被告谢国良、马秋娟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告薛峥诉称，2008年8月13日，被告谢国良以做生意资金紧张为由，提出要求向原告借款人民币120000元。当日，原告将上述借款以现金方式交付给被告谢国良，并由被告谢国良出具借条一份，承诺上述款项于同年10月13日前归还。然到期后，被告谢国良至今分文未付。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还给原告借款120000元，并支付从2008年10月14日至借款清偿日止按银行同期贷款利率计付的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢国良、马秋娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、借条1份，证明2008年8月13日，被告谢国良向原告借款人民币120000元，约定于同年10月13日前一次性归还的事实。
2、婚姻状况证明1份（复印件），证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的借条，因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的婚姻状况证明，可以认定两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但因原告出借给被告谢国良的本案款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告谢国良向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故上述借款不应属两被告夫妻共同债务，具体意见将在本院认为部分予以阐述。
经审理本院认定，2008年8月13日，被告谢国良以资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，由被告谢国良出具借条一份，载明：“今向薛峥借人民币壹拾贰万元正，于2008年10月13日前归还。借款人：谢国良”。然借期届满后，被告谢国良至今分文未付，遂成讼。
另认定，两被告于2000年1月4日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谢国良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告谢国良出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告谢国良的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告谢国良若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告马秋娟平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告谢国良，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告谢国良的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告谢国良在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告谢国良已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告谢国良向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告马秋娟共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告谢国良归还借款120000元，并支付自2008年10月14日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告谢国良应归还给原告薛峥借款人民币120000元，并支付自2008年10月14日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告薛峥要求被告马秋娟共同偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计人民币3870元，由被告谢国良负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 缪高峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2179号
原告：张乐刚，男，汉族，生于1983年5月1日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：焦兴寿，男，汉族，生于1984年3月12日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告张乐刚诉被告焦兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张乐刚到庭参加了诉讼，被告焦兴寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐刚向本院诉请，1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告承担违约金20000元；3.判令被告按年利率24%承担自2017年1月27日起至实际还清之日止的利息；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告焦兴寿因车辆运输周转，向原告借款200000元，约定2017年3月28日还款，并出具借条一份，内容为”今借到张乐刚现金贰拾万元整，资金用于车辆运输周转，上述借款约定于2017年3月28日之前一次性还清借款，如果逾期不还借款，承担相应的违约金（贰万元正），借款人：焦兴寿，借款时间：2017年元月27日。”同时出具保证书一份，保证内容为：”我保证焦兴寿正月十六之前还清借款，保证人：焦兴寿，2017年元月27日。”借款到期后原告多次索要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告焦兴寿未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告焦兴寿向原告张乐刚借款200000元并出具借条、保证书，约定借款期限为2个月，借款到期后被告未能清偿全部借款、违约金。
认定上述事实的证据有原告陈述及借条、保证书。本院审查后认为，原告提交的借条、保证书均系原件，且有被告的签名和捺印，本院予以认定。
本院认为，被告焦兴寿向原告张乐刚借款200000元，并由其出具的借条、保证书为凭，被告焦兴寿经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定，原告要求被告偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时约定的逾期违约金20000元，利率超过了年利率24%，故该约定无效。原、被告双方在借款时既未约定借期利率，又未约定逾期利率，故逾期利率应按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦兴寿于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐刚借款本金200000元及违约金8000元；
二、被告焦兴寿应当就借款本金200000元按年利率6%承担自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告焦兴寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3727号
原告：黄继龙，男，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地：泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告黄继龙与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄继龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继龙申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继龙撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费4520元，共计10420元由原告黄继龙负担。
审 判 长 孙其运
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第319号
原告徐某某。
被告戴某某。
原告徐某某诉被告戴某某合同纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审
理，并由审判员葛红卫担任审判长，与审判员孙立军、人民陪
审员朱彩英组成合议庭于同年8月3日对此案公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼；被告戴某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。在审理中本院据情变更案由为建
设工程某某合同纠纷。
原告诉称：被告以建筑工程项目建设的需要，于2008年4
月21日收取原告押金100000元，并由被告出具收据一份载明：
“押金100000元到工程验收合格后由戴某某一次性归还给徐某
某”。事后得悉该工程并非被告承包，该款被告亦未归还。故
起诉，要求法院依法判令被告：返还原告人民币100000元，并
承担本案诉讼费。
被告戴某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、工程某某承包合同一份，证明2008
年4月17日，原、被告签订工程某某承包合同一份，约定由原
告向被告承包瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程项目的事实。2、被告出具的收据一份，证明被告于2008年4月21
日收取原告押金100000元，并约定该押金到工程验收合格后由
被告一次性归还给原告的事实。3、萧山区瓜沥镇规划建设局
出具的证明一份，证明瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水
管工程属于政府工程，经公开招投标，由杭州博大市政工程公
司中标，与被告无涉，被告无任何理由收取原告押金的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权
利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确
认。
被告戴某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2008年4月17日，原、被告签订工程某某
承包合同一份，约定由原告向被告承包瓜沥泵站至航民污水处
理厂dn600污水管工程。被告于同年4月21日收取原告押金1000
00元，并约定该押金到工程验收合格后由被告一次性归还给原
告。另查明，由瓜沥镇规划建设局出具证明，瓜沥泵站至航民
污水处理厂dn600污水管工程属于政府工程，经公开招投标，
由杭州博大市政工程公司中标，与被告无涉。
本院认为：因瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工
程属于政府工程，与被告无涉，被告在该工程中并无享有任何
合同权利，根据合同法第五十二条的相关规定，原、被告之间
签订的工程某某承包合同无效，因该合同取得的财产，应当予
以返还，故被告据此收取的100000元工程押金应当返还原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
戴某某在本判决生效后十日内返还徐某某押金人民币100
000元。
如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由戴某某负担。该款徐某某已预交
，由戴某某在本判决生效后十日内直接支付给徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第101号
原告：绍兴市××有限公司。住所地：绍兴市××城区
××正平。
法定代表人：马××。
委托代理人：陈××。
被告：孟××。
被告：王××。
本院在审理原告绍兴市××有限公司与被告孟××、王
××合伙协议纠纷一案中，原告于2009年1月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告负担
。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月二十日
书 记 员 朱黄莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人朱广梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1941号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋、佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘毅，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告已经缴纳2013年1月至2016年12月期间的物业管理费为由，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1686号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人郭敏霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告杨健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5931。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告杨健全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告杨健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年11月23日激活信用卡，并进行消费、取款及还款等使用。截至2015年5月25日，被告尚欠原告透支款18286.73元，其中透支本金9727.09元、透支利息2482.02元、滞纳金6077.62元，逾期期数达六期以上，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金9727.09元、利息2482.02元、滞纳金6077.62元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金均暂计至2015年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、杨健全贷记卡交易明细、邮寄凭证各一份，律师函三份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告申领卡号为62×××07的信用卡，并在领取信用卡后多次进行透支消费。恒通贷记卡章程载明透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2015年5月25日，被告欠原告信用卡透支本金9727.09元、利息2482.02元、滞纳金6077.62。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、滞纳金的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金9727.09元及利息、滞纳金合法有据，本院予以支持，计至2015年5月25日的利息为2482.02元、之后应按恒通贷记卡章程载明的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。因被告透支本金为9727.09元，原告主张计收滞纳金6077.02元明显过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告计付透支本金数额20%的滞纳金，即1945.42元。因原告已向被告计收利息及滞纳金，再计收复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，原告主张向被告按月计收复利理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还信用卡透支本金9727.09元、滞纳金1945.42元及利息（计至2015年5月25日的利息为2482.02元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费257.16元（原告已预交），由被告杨健全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杜子昂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初110号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县。2014年11月12日因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日。2016年5月13日因吸毒被株洲县公安局行政拘留十五日，同日被株洲县公安局责令社区戒毒三年。2016年9月9日被株洲县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月13日被株洲县公安局刑事拘留，2016年6月17日被株洲县公安局取保候审，在取保期间，因再次违法于2016年8月30日被株洲县公安局刑事拘留，2016年9月8日经株洲县人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守�。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2016年3月29日18时许，被告人蔡某某在其位于株洲市芦淞区鑫盛路火烧坡的租房内，容留陈某、宋某某一起采取“烧板”的方式吸食了冰毒。
2、2016年2月9日中午13时许，被告人蔡某某在其市芦淞区鑫盛路火烧坡的租房内，容留陈某、“老爷（未抓获）”一起采取“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
3、2016年5月11日凌晨，被告人蔡某某在其市芦淞区鑫盛路火烧坡的租房内，容留陈某采取“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
对上述指控事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、宋某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某有吸毒的前科劣迹，屡教不改、社会危害较大，应酌情从重处罚。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月25日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9113号
原告林怡国，男，汉族，1955年3月7日出生，住南安市。
委托代理人许春英，系原告的配偶。
被告苏立博，男，汉族，1986年8月16日出生，住南安市。
被告林秋玲，女，汉族，1988年10月27日出生，住南安市。
本院于2015年11月23日立案受理原告林怡国诉与被告苏立博、林秋玲民间借贷纠纷一案。原告林怡国于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林怡国以原、被告双方有意庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林怡国撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪小玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9113号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人王显生，经理。
被告刘祥雷。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告刘祥雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑博涵
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1602号
申请执行人孙坤建，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人郝思龙，男，1957年4月8日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人孙坤建与被执行人郝思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）玄民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人郝思龙名下南京银行的账户，实际扣划3000元，该款项已支付给申请人。本院多次联系郝思龙，其电话139××××5620已是空号，走访了南京市玄武区XX室，已拆迁。被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无新的财产线索，申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院联系不到被执行人，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第2755号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1602号本院在执行孙坤建与郝思龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申1号
再审申请人（一审被告）：魏峻蕾，女，1979年2月27日出生，汉族，东坡区人，住东坡区。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李志全，男，1959年2月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住眉山市东坡区。
一审被告：伍剑，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区。
再审申请人魏峻蕾因与被申请人李志全民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏峻蕾申请再审称，本案的借款行为发生在申请人与伍剑离婚之后，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担责任。一审判决认定事实不清，判决依据的主要证据不足，应当依法予以撤销。
李志全提交意见称，一审判决正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，当庭宣判后，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。本案东坡区法院于2015年11月23日当庭宣判，于2015年11月25日向魏峻蕾邮寄该案判决书，于2015年11月23日向伍剑公告送达该案判决书。2016年2月8日该案发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。魏峻蕾不服一审生效判决，于2016年11月8日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏峻蕾的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月三十日
书记员 文雅渝
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初4号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张大伟，男，1987年1月11出生于黑龙江省鸡东市，，汉族，高中文化，无职业，暂住东宁市东宁镇。2016年6月3日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年6月7日被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张大伟犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年5月，被告人张大伟在东宁市绥阳镇某小区租用门市房，无证经营亿德娱乐城，内置赌博机器供他人赌博。2016年6月2日下午16时许，公安机关当场将正在亿德娱乐城内赌博的臧某某、刘某、武某某抓获，并扣押赌资45元和赌博机20台。案发当晚，张大伟主动到公安机关自首。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人身份证明，扣押笔录及扣押清单，现场照片，赌博机认定书，证人王某某、赵某、武某某、刘某、臧某某、张立某、张增某证言，被告人张大伟供述，公安机关收缴清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟开设赌场，其行为构成开设赌场罪。东宁市人民检察院指控被告人张大伟犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人张大伟主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、东宁市公安局扣押在案的45元赌资和20台赌博机器依法予以没收，其中赌资上缴国库，赌博机器由公安机关在本判决生效后即行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
二〇一七年一月九日
书记员 段慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史福龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史福龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史福龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，600.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，600.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1066号
原告：宁波市鄞州钟公庙卫东工艺美术厂（个人独资企业
，组织机构代码为××
0）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
代表人：李忠孝，该厂厂长。
委托代理人：郁红飞，宁波市甬南法律服务所法律工作者
。
被告：宁波波士臣电子有限公司
2-6）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。
法定代表人：夏宗勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波市鄞州钟公庙卫东工艺美术厂（以下简称卫东厂
）为与被告宁波波士臣电子有限公司（以下简称波士臣公司）
承揽合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案
于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卫
东厂的委托代理人郁红飞到庭参加诉讼，波士臣公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告卫东厂起诉称：其与波士臣公司素有业务往来，波士
臣公司自2009年1月9日至2010年5月31日期间共向卫东厂购买
了价值106122.73元的彩盒，已付价款80377元，现尚拖欠25
745.73元未付。故诉至法院，请求判令波士臣公司支付所欠价
款25745.73元。
被告波士臣公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卫东厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.增值税发票6份，用以证明卫东厂已开具了价税金额合计
为106122.73元的增值税发票给波士臣公司的事实；
2.银行进帐单2份、宁波电子清算补充凭证4份，用以证明
波士臣公司先后向卫东厂支付了价款80377元的事实。
本案审理中，卫东厂申请本院对其所提交的开具给波士臣
公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国税
部门核实，该些增值税发票已全部进行了认证。
因波士臣公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，卫东厂提交的上述证据客观真实，无瑕疵，符
合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对卫东厂所提
交的上述证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：卫东厂于2009年1月至2010年7
月间根据波士臣公司提出的特定要求（包括彩盒所需的文字、
图案、尺寸等）向其供应了各种规格的彩盒，共计价款106122.73元，卫东厂先后开具了价税金额合计为106
122.73元的六份增值税发票给波士臣公司，波士臣公司已向国
税部门进行了认证。期间，波士臣公司先后向卫东厂支付了价
款80377元，现尚欠卫东厂价款25745.73元未付。
本院认为：卫东厂向波士臣公司供应的彩盒系根据波士臣
公司的特定要求来加工制作的，故双方之间成立的是承揽合同
关系，而非买卖合同关系。该承揽合同关系，主体适格，意思
表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形
，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。卫东厂
已提供了相关加工物，并开具了相应的增值税发票，履行了自
己的合同义务，根据卫东厂提供的经国税部门认证的增值税发
票，能够确认卫东厂向波士臣公司交付了价值106
122.73元的加工物。波士臣公司已支付加工款80
377元，剩余加工款25
745.73元，因波士臣公司未向本院举证证明已付清，故其应承
担支付该款的义务。综上，本院对卫东厂的诉讼请求，依法予
以支持。波士臣公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁波波士臣电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州钟公庙卫东工艺美术厂加工款25
745.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告宁波波士臣
电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴庚华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审201号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郑洪举，男，1980年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行对郑洪举出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郑洪举作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审74号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人葛来华。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月16日以被执行人葛来华未经批准，于2015年1月占用本村农村道路138平方米、其它草地232平方米，计370平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的370平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的167平方米房屋。对超过规定标准占用的106平方米未利用地处以每平方米15元罚款，计1590元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛来华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月八日
书记员 房 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1203行审74号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：赵山臣，该局局长。被执行人葛来华。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月16日以被执行人葛来华未经批准，于2015年1月占用本村农村道路138平方米、其它草地232平方米，计370平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《山东省实施办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的370平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的167平方米房屋。对超过规定标准占用的106平方米未利用地处以每平方米15元罚款，计1590元。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛来华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第65号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 伟审判员 刘庆国审判员 亓玉红二〇一六年八月八日书记员 房 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3392号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：冯伟儿。
被告：蒋东江。
被告：浙江巨港管道有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋东江。
上述三被告的委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江金优科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路100号。
法定代表人：张梦奎。
被告：张梦奎。
被告：张梦苗。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称“黑猫神小贷公司”）为与被告冯伟儿、蒋东江、浙江巨港管道有限公司（以下简称“巨港公司”）、浙江金优科技有限公司（以下简称“金优公司”）、张梦奎、张梦苗小额借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理，并于2014年10月8日作出裁定，查封、扣押或冻结上述六被告价值1，000，000元的财产。本案依法由代理审判员何婧独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建，被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司及其委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告金优公司、张梦奎、张梦苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司诉称：2014年2月25日，原告与被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告冯伟儿发放贷款及其他相关权利义务。2014年5月26日，被告冯伟儿向原告借款1，000，000元，并签订了《借款借据》一份，对借期、月利率作了约定。原告依约发放贷款。借款到期后，被告冯伟儿未归还借款，其余五被告也没有履行保证义务。原告请求判令：一、被告冯伟儿归还借款本金计人民币1，000，000元，并支付该款自2014年6月11日起至2014年8月26日止按月利率1.86%计算的利息，及自2014年8月27日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的罚息；二、被告蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗对被告冯伟儿的上述债务承担连带保证责任。
被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司未提交书面答辩状，当庭辩称：对借款等事实均无异议，但请求延期还款。
被告金优公司、张梦奎、张梦苗未提交书面答辩状。
原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明：原告同意自2014年2月25日至2015年2月25日期间内向被告冯伟儿发放贷款，最高贷款限额为1，000，000元，被告蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗为被告冯伟儿向原告借款提供连带责任保证担保。
2、《借款借据》一份，证明：被告冯伟儿于2014年5月26日向原告借款1，000，000元，双方对借期、月利率等作了约定。
3、客户借记通知单二份，证明：原告于2014年5月26日将款项1，000，000元交付被告冯伟儿。
被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司对上述证据的真实性均无异议，其余三被告均未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信上述证据的证明力。
原告黑猫神小贷公司自认被告冯伟儿已支付至2014年6月10日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月25日，原告黑猫神小贷公司与被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年2月25日至2015年2月25日期间内向被告冯伟儿发放贷款，最高贷款限额为人民币1，000，000元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。若被告冯伟儿未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗为被告冯伟儿向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告黑猫神小贷公司与被告冯伟儿签署《借款借据》一份，约定由原告向被告冯伟儿发放贷款1，000，000元，借款期限自2014年5月26日至2014年8月26日止，月利率为1.86%。同日，原告通过银行转账方式将款项1，000，000元汇给被告冯伟儿。借款后，被告冯伟儿仅付息至2014年6月10日，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告冯伟儿、蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗之间的借款合同及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯伟儿向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币1，000，000元，并支付自2014年6月11日起至2014年8月26日止按月利率1.86%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持；其自愿调整逾期月利率，要求被告冯伟儿支付自2014年8月27日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的罚息，于法有据，本院亦予支持。被告蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗为被告冯伟儿的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告蒋东江、巨港公司、金优公司、张梦奎、张梦苗对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告金优公司、张梦奎、张梦苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟儿应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000元，并支付该款自2014年6月11日起至2014年8月26日止按月利率1.86%计算的利息，及自2014年8月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息，上述款项限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告蒋东江、浙江巨港管道有限公司、浙江金优科技有限公司、张梦奎、张梦苗对被告冯伟儿的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，224元，依法减半收取7，112元，财产保全费5，000元，合计12，112元，由被告冯伟儿、蒋东江、浙江巨港管道有限公司、浙江金优科技有限公司、张梦奎、张梦苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯韩微
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1145号
原告：盖玉风，女，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：吴玉岗，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告盖玉风与被告吴玉岗、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉风委托诉讼代理人李平，被告中国人保财险东营分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。被告吴玉岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖玉风向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费84095.38元、住院伙食补助费750元，共计84845.38元。扣除被告中国人保财险东营分公司已经支付的10000元，两被告还需赔偿原告74845.38元。以上费用由被告中国人保财险东营分公司在交强险和商业三者险范围内内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日6时52分许，被告吴玉岗驾驶鲁E0XX**号轿车,在科达B区东门由西向南右转弯行驶至沂州路时，将步行的原告盖玉风撞伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告吴玉岗承担事故的全部责任，鲁E0XX**号轿车在被告中国人保财险东营分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告中国人保财险东营支公司辩称，根据保险合同约定，原告主张的医疗费应当扣除非社保用药，同意依据保险合同的约定依法赔偿；此外，其已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元。
被告吴玉岗未答辩。
经审理查明：2017年3月2日6时52分许，被告吴玉岗驾驶鲁E0XX**号轿车,在科达B区东门由西向南右转弯行驶至沂州路时，将步行的盖玉风撞伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告吴玉岗承担事故的全部责任，盖玉风无责任。
事故发生后，原告因伤自2017年3月2日至2017年3月27日在东营市人民医院住院治疗25天，诊断为闭合性胸椎骨折，行复位内固定术，期间花费门诊医疗费965元、住院医疗费83071.88元，共计84036.88元。事故发生后，被告中国人保财险东营分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告实际支出医疗费74036.88元。
被告吴玉岗驾驶的鲁E0XX**号轿车所有人为吴玉岗，该车辆在被告中国人保财险东营分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险限额为50万元，涉案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定吴玉岗负事故全部责任，本院依法予以确认。被告吴玉岗所有的鲁E0XX**号轿车在被告中国人保财险东营分公司投保交强险和商业三者险，因此原告的各项损失应由被告中国人保财险东营分公司首先在交强险责任限额内支付，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额内支付，不足部分由被告吴玉岗承担赔偿责任。原告主张的医疗费84036.88元，有医疗费单据、住院病案、门诊病历等在案为证，足以认定。原告对医疗费数额计算有误，本院予以纠正。住院伙食补助费750元，被告中国人保财险东营分公司无异议，本院予以确认。以上医疗费84036.88元、住院伙食补助费750元，先由被告中国人保财险东营分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元（已付）；剩余医疗费、住院伙食补助费合计74786.88元，由被告中国人保财险东营分公司在商业第三者责任险保险限额内承担。被告吴玉岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告盖玉风医疗费84036.88元（含已付10000元）、住院伙食补助费750元，合计84786.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告吴玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月二日
书记员 燕兆欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初527号
原告马某某，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告南某某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告马某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，后双方办理了结婚登记。婚前双方认识时间短，婚后被告经常殴打原告，二人的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，1、要求离婚。2、婚生儿子南禹睿由原告抚养，抚养费自理。
被告南某某辩称，原告所称的情况不属实，我没有打过她，现在我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
马某某与南某某于2010年农历三月经人介绍认识，于同年农历4月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月29日办理了结婚登记手续。2010年11月6日生长子南禹睿，2012年6月25日生次子南盛翔，2014年8月10日生三子南帝燊。婚后双方时常为家务琐事发生纠纷，原告现认为无法与被告共同生活下去而要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方从认识到婚后共同生活六年时间，并生育三个孩子，说明原、被告双方有一定的感情基础，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量避免夫妻之间为家务琐事发生纠纷，并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨少波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1584号
原告张文斌，居民。
被告嵇龙飞，居民。
原告张文斌与被告嵇龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告嵇龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：2013年2月24日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金7万元，被告借款后出具了借条，并约定了偿还期限，届期后未能偿还。故请求判令被告偿还借款7万元并承担利息（从起诉之日起按银行同期同类银行贷款的基准利率计算至实际偿还之日）。
被告嵇龙飞未作答辩。
经审理查明：2013年2月前，被告曾向原告借款8万元，2013年2月24日，被告偿还1万元后重新出具借条交原告收执。并约定于2013年3月底偿还3万元，2013年12月底偿还4万元。后经原告催要，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现借款期限已届满后，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告嵇龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文斌借款本金7万元并给付利息（利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率，2013年4月1日至2013年12月31日按本金3万元并计算利息，从2014年1月1日起计算至实际偿还之日按本金7万元计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告嵇龙飞负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 员 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息。…
（六）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息….可参照银行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1584号之一
原告：李京华，男，1963年2月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：秦云（李京华之妻），1969年12月29日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1964年12月4日出生，住天津市河东区。
被告：许效文，女，1949年11月18日出生，住天津市南开区。
被告：李伟，男，1961年1月20日出生，户籍地天津市南开区。
被告：李宁，男，1962年6月30日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
第三人：温霞，女，1971年2月21日出生，户籍地天津市南开区。
第三人：王惠玲，女，1946年11月15日出生，户籍地天津市南开区。
原告李京华与被告许效文、被告李伟、被告李宁、第三人温霞、第三人王惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案。原告李京华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李京华负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 范培舒
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 杨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1584号
原告杨慎言，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告杨慎言与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨慎言的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第203号
原告秦生芬，女。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告�鑫，男。
委托代理人秦生芬，系李鑫之母
原告李娜，女。
委托代理人秦生芬，系李娜之母。
原告李涛，男。
委托代理人秦生芬，系李涛之母。
被告林州市交通服务有限公司，住所地，林州市龙山区。
法定代表人秦伏山，任公司经理。
原告秦某、李鑫、李娜、李涛诉被告林州市交通服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人申增杰，原告李鑫及其委托代理人秦某，原告李娜、李涛的委托代理人秦某，被告林州市交通服务有限公司的法定代表人秦伏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某、李鑫、李娜、李涛诉称，原告秦某丈夫李用才于1976年10月2日在被告处参加工作，被告为原告办理了社会养老保险�2009年9月12日原告丈夫李用才因交通事故死亡。被告应支付原告丧葬补助费4200元、一次性抚恤金28000元，并应按每月220元自2009年10月份开始给付原告遗属生活补助费。请求：一、判令被告给付原告丧葬费补助4200元、一次性抚恤金28000元；二、判令被告从2009年10月开始每月支付原告遗属补助220元，并给原告办理相关遗属补助工资册；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州市交通服务有限公司当庭口头辩称，原告的诉请已先后经林州市人民法院，安阳市中级人民法院民事、行政审理以及再审处理，按一事不再理原则，请法庭对原告诉请进行驳回，不予受理。
经审理查明，原告秦某与李用才系夫妻关系，原告秦某与李用才共育有三个子女长子李鑫、次子李涛、女儿李娜。李用才生前通过被告在林州市企业养老保险中心参加了职工基本养老保险。李用才于2009年9月12日发生交通事故死亡。原告秦某、李鑫、李娜、李涛因追索丧葬费、抚恤金及遗属补助以林州市交通服务有限公司、林州市企业养老保险中心为被告向林州市人民法院起诉，2013年1月15日林州市人民法院作出（2012）林民三初字第11号民事裁定书，裁定驳回原告秦某、李鑫、李娜、李涛起诉。四原告不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院。2013年2月25日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民立终字第50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年3月20日原告秦某、李鑫、李娜、李涛以林州市企业养老保险中心为被告，林州市交通服务有限公司为第三人向林州市人民法院提起行政诉讼，追索丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活补助费。2013年6月20日林州市人民法院作出（2013）林行初字第4号行政判决书，判决驳回原告秦某、李鑫、李娜、李涛的诉讼请求。四原告不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）安中行终字第44号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后四原告因不服（2013）安中行终字第44号行政判决，向安阳市中级人民法院提出再审申请。安阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）安中行申字第4号驳回再审申请通知书，驳回原告秦某、李鑫、李娜、李涛的再审申请。2015年5月21日原告秦某、李鑫、李娜、李涛再次以林州市交通服务有限公司为被告向林州市人民法院起诉追索丧葬费、抚恤金及遗属补助。
上述事实，有原、被告当庭陈述及（2012）林民三初字第11号民事裁定书、（2013）安中民立终字第50号民事裁定书、（2013）林行初字第4号行政判决书、（2013）安中行终字第44号行政判决书、（2014）安中行申字第4号驳回再审申请通知书予以证实，上�证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦某、李鑫、李娜、李涛主张的丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费诉讼请求，已分别经林州市人民法院、安阳市中级人民法院作出了民事和行政裁判，且所有裁判现均已生效。现四原告以与其之前相同的事实和请求向相同的被告再次起诉，构成了重复起诉。依照相关法律规定，四原告应当通过审判监督程序提出再审申请予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某、李鑫、李娜、李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭钇汎
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执493-1号
申请执行人：杨真发，男，1948年3月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨伟平，男，1986年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：傅春花，女，1964年3月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人杨真发与被执行人杨伟平、傅春花健康权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）进李民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨真发于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨伟平、傅春花应给付申请执行人杨真发赔偿款67986.5元，至今分文未付。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦难以提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：万文斌
审判员 ：刘利荣
审判员 ：朱文刚
二〇一七年一月十日
书记员 ：王凤斌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9761号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告:梁引对,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市铧山村。
被告:王艳丽,女,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告梁引对配偶。
被告:梁怀军,男，汉族,1981年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇。
被告:刘志强,男，汉族,1978年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁引对、王艳丽、梁怀军、刘志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初965号
原告程炜，男，1988年6月25日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告程炜认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告程炜，被告西城分局的委托代理人张洪洁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程炜诉称，程炜于2017年8月6日去北京市公安局西城分局德胜门外派出所报案称其电动自行车的电瓶被盗，当班民警录了口供并且出具了受案回执。但是至今已超过60天没有结案。《公安机关办理行政案件的规定》第一百四十一条明确规定公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长至三十日。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人其他组织生命安全和财产安全的义务。本案中北京市公安局西城分局德外派出所，对原告的合法权益办理时间超过法定期限，现根据《公安机关办理行政案件的规定》第一百四十一条的相关规定请求贵院依法判令确认被告不履行法定职责违法并承担本案的诉讼费用。
在法定期限内，原告程炜向本院提交并当庭出示如下证据材料：1、受案回执，证明被告具有法定职责；2、网页打印件，证明公安局网站已经受理该案；3、照片9张，证明按嫌疑人逃跑路线有很多监控，但被告只调取一个。
经过庭审质证，被告西城分局对原告程炜的证据材料质证意见如下：证据1-2无异议。证据3不认可。公安设置探头有公安标识，本案查找逃跑人路线超出我局掌握路线，无法继续查找。证据3中除第一张照片有公安标识，其他照片无我局标识。
被告西城分局辩称，西城分局德外派出所对于原告程炜于2017年8月6日的报警情况，按规定受理案件，并及时开展取证工作，因一直未查获违法嫌疑人，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。因未查获违法嫌疑人，我分局德外派出所对案件仍在调查过程中，并多次将案件进展情况告知原告程炜，故西城分局德外派出所履行了法定职责，原告的诉讼理由无事实和法律依据。故请求贵院依法驳回原告的起诉。
在法定举证期限内，被告西城分局向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、受案登记表，证明依法对案件进行受理；2、受案回执，证明受理原告报案的回执；3、呈请延长办案时间审批表，证明依法延长办案时间；4、鉴定聘请书，证明对原告被盗的电瓶做价格鉴定；5、程炜询问笔录，证明原告报警内容的记录；6、工作说明，证明对原告被盗的电瓶做价格鉴定工作记录，因原告无法提供电瓶生产日期，无法出具价格鉴定意见；7、工作说明，证明民警调查取证查找违法嫌疑人的工作记录，因无违法嫌疑人清晰图像、为查找到违法嫌疑人的详细信息等原因，未查获违法嫌疑人。8、工作说明，证明民警告知原告案件延长以及案件进展的工作记录；9、监控视频截图及监控录像，证明原告报案时提交的监控录像及截图；10、监控录像，证明民警调取监控录像，查找违法嫌疑人轨迹。
经过庭审质证，原告程炜对被告西城分局出示的证据材料发表如下质证意见：证据1-6无异议。证据7、8工作说明中部分有异议。8月8日工作说明有异议，同我提供的证据3。8月30日工作说明有异议。民警时隔一个月才打电话询问客服。9月27日工作说明有异议。我认为8月5日丢的电瓶，快两个月民警才去走访。10月5日工作说明不认可。本份说明说民警多次走访，9月27日说明为走访一次，相矛盾。证据9-10无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告程炜、被告西城公安分局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2017年8月5日20时30分左右原告程炜向被告报案称其停放在人定湖西里1号楼门口的电动自行车的电瓶被盗。原告程炜调取了周围的录像视频，录像视频中盗窃电瓶的是一名男子，该男子头戴颜色略深的棒球帽，身穿白色短袖上衣，下身穿浅色短裤，戴白手套，骑的电动车后座有某送餐公司的箱子。次日，被告西城分局询问原告程炜并制作了《询问笔录》、查看原告程炜提供的录像视频后受理了原告程炜的报案申请，向原告程炜出具了《收案回执》并决定立案查处，当天联系鉴定机构未果。2017年8月8日，被告西城分局再次询问了原告程炜并制作《询问笔录》，并在德外派出所内查看、调取了案发地周边的录像，发现其中有一段录像显示该男子的行踪，其他监控录像未发现盗窃男子的行踪。2017年8月11日，被告西城分局决定聘请北京市西城区价格认证中心对被盗电瓶进行价格认定，同日向该中心移送了《鉴定聘请书》及相关材料。2017年8月14日，该中心告知因原告程炜无法提供被盗电瓶的生产日期，故无法做出价格鉴定意见。2017年8月30日，被告西城分局向送餐公司调查涉嫌盗窃的嫌疑人情况未果。2017年9月4日，被告西城分局作出延长办案时间30日的决定，并向原告程炜告知。被告西城分局多次在案发地走访调查，均未找到包括盗窃男子面部特征在内的破案线索。在盗窃男子可能逃跑路线上有不是被告西城分局安装控制的摄像探头。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定了自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长至三十日，也规定了对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中被告西城分局有对其辖区内违法行为处理的法定职责。原告程炜在被告西城分局辖区内被违法行为侵犯，具有申请被告西城分局保护其合法权益的权利。原告程炜亦认可被告西城分局在接到原告程炜的报案后履行了立案、调查、调取证据、告知原告程炜延期办理及办案情况等职责。对于原告程炜当庭提供了可以查找违法嫌疑人摄像头位置，被告西城分局应当予以核实并将核实情况告知原告程炜。
在双方均认可被告西城分局已经超过办案期限的情况下，本案的核心问题就是被告西城分局是否积极履行了查处的职责，根据本案已经查明的事实，被告西城分局根据原告程炜提供的线索在法定的办案期限内调取、核实了相关的证据，因违法嫌疑人头像不清晰等原因，致使违法嫌疑人不能及时被查获，是造成案件在法定期限内无法作出具体处理决定的客观原因，被告西城分局仍在继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，处理并无不当。原告程炜的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程炜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告程炜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李晓辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 赫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1594号
申请执行人管彩琴，女，汉族，生于1981年6月20日，宁夏固原市人，初中文化，居住在固原市原州区。
被被执行人吴军，男，汉族，生于1979年5月2日，宁夏固原市人，初中文化，居住在固原市原州区。
管彩琴与吴军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人管彩琴于2015年11月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的要求房屋过户，执行费50元。在执行过程中，申请人管彩琴声称已私下与被执行人吴军协商处理完毕，并请求撤回执行申请。
本院认为，申请人管彩琴声称已私下与被执行人吴军协商处理完毕，并请求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第2973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 王金龙
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01514号
原告刘某（又名刘某某），男。
被告：许红敏，女。
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 高阁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01514号
原告：刘某某
被告：许某某
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 高阁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01296号
原告：冯某。
委托代理人：刘向红，牛庄乡司法所工作人员。
被告：张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人刘向红，到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍于2005年2月1日办理结婚登记手续共同生活，原、被告因婚前了解不多，婚姻基础差，在婚后生活中，被告对家庭、孩子不闻不问。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未回，双方从不联系，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，某甲系原、被告的婚生子，于2006年3月19日出生。
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
4、村委会证明，据以表明被告张某因夫妻感情不和，离家出走6年。
5、证人牛某、冯某某证言，据以表明被告张某离家出走已经5年，婚生子某甲一直在冯某母亲家抚养。
被告张某经传票传唤未到庭，未向法院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年农历腊月12日举行结婚仪式并同居生活，2005年2月1日补办结婚登记手续，2006年3月19日生育一子，名某甲。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此离家外出打工，至今未回，婚生子某甲一直在冯某母亲家抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告张某的母亲崔某认可张某因生气离家长达5年，至今未回。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，被告因为生活琐事，离家不回长达五年之久，致使原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子某甲一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，应判由原告冯某抚养为宜，被告张某承担抚养费。根据安徽省《2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为24302元，被告张某每月支付某甲子女抚养费405元（依标准的20%计算），抚养费计算至子女年满18周岁止。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生子某甲由原告冯某抚养，被告张某于判决生效之日起15日内向原告冯某支付某甲抚养费46575元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3549-1号
申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈超瑜，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种枝，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈福军与被执行人陈超瑜、黄种枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3032号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人陈超瑜、黄种枝发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人陈福军借款人民币172000元及相应利息（利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费2150元、执行费2480元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月3日作出决定将被执行人陈超瑜、黄种枝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供二被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；二被执行人在泉州无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以二被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2022号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：姜俊涛，男，1974年9月7日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨思璐新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街合建综合楼1-2层24号。
法定代表人：胜明辉，职务经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐友家合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月16日申请变更诉讼请求，要求将被告姜俊涛偿还金额变更为10，000元。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。原告垫富宝投资有限公司已预交107元，应退还给原告垫富宝投资有限公司82元。
审判员 田 松
二〇一八年四月二十日
书记员 杨靓雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1745号
原告李林先。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告李林先与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告李林先于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林先负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初123号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系经理。
委托诉讼代理人：马德元，系职工。
被告：张贺，男，1990年生，汉族，公司员工，系双辽市。
被告：张洪臣，男，1972年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：滕东明，男，1990年生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告张贺、张洪臣、滕东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马德元、被告张贺到庭参加诉讼，被告张洪臣、滕东明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12万元，利息2.4万元，合计14.4万元。庭审中，原告要求被告按照月利2分给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2015年9月18日被告从原告处购买润源牌四行自走式玉米收获机一台，欠款12万元，当时约定被告于2015年12月10日给付货款，利息按月利率2.5%，到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故诉法院，提出诉讼请求。
被告张贺辩称：从原告处购买农机的事实存在，是我购买的，张洪臣替我担保2.5万元，滕东明我不认识。当时约定的是月利1分，欠款本金12万元属实，我同意三年内还清。
被告张洪臣未答辩。
被告滕东明未答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠据两份（张贺与滕东明出具的9.5万元欠据、张贺与张洪臣出具2.5万元欠据）及三被告身份证复印件，证明三被告欠其公司收割机款12万元，张洪臣与滕东明是担保人。被告张贺表示9.5万元欠据是买机器之前签的，当时约定利息是1分，另外一张2.5万元欠据没有异议。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并采信。
另查明，收割机购买日期为2015年10月4日，提车后被告张贺曾还款5000.00元，后于2017年5月又偿还1500.00元。
虽然被告张洪臣及滕东明在欠据的欠款人处签字，但原告在庭审中表示被告张洪臣和滕东明是欠款的担保人，而张贺在庭审中也表示二人为担保人，故本院对被告张洪臣与滕东明为保证人的身份予以确认。庭审后，原告自愿对保证人张洪臣、滕东明撤回诉讼，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案原告与张贺间的买卖关系于2015年10月4日成立，当时欠原告农机款120000.00元，欠据上写明减去本金5000元，尚欠金额共计115000.00元。2017年5月张贺偿还原告1500.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，应当先抵充利息。
本案的两份欠据中均约定“如果超期，乙方（被告）愿意用0.025元利息付给甲方（原告），利息计算日期按欠款日期计算”原告据此请求被告按照月利2分支付利息至债务清偿完毕之日。而张贺表示双方约定的是月利1分，并同意按照月利1分支付利息。本院认为，由于欠据中仅约定为0.025元利息，该0.025元为月利或者年利，亦或其他计算方式不明，因双方约定不明，故应当按照被告张贺自认的月利1分支付利息，并从买卖成立之日（2015年10月4日）起计算。
综上所述，本院认为：原告与被告张贺因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告张贺给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张贺于判决生效后五日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款115000.00元，并从2015年10月4日起按照月利1分支付利息至债务清偿完毕之日止（被告已归还利息1500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由原告负担180.00元，由被告张贺承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙金国
1/3
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第463号
原告：华洁热镀锌有限公司某某热镀锌有限公司。组织机构代码：68275619—7。
地址：景县龙华镇大桥街。
法定代表人：孙连元孙某某，该公司总经理。
被告：孙宝军某某，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住景县。
本院在审理原告景县华洁热镀锌有限公司与被告孙宝军承揽合同纠纷一案中本院在审理原告某县华洁热镀锌有限公司与被告孙某某承揽合同纠纷一案中，原告景县华洁热镀锌有限公司于原告某县华洁热镀锌有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙宝军名下的银行存款要求对被告孙某某名下的银行存款6500元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告华洁热镀锌有限公司的申请符合法律规定原告某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙宝军某某名下的银行存款共计6500元；
二、冻结银行存款的期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年八月十七日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第463号
原告：景县华洁热镀锌有限公司。住址：景县龙华大桥街。
法定代表人：孙连元，该公司经理。
被告：孙宝军，农民，个体工商户。
本院在审理原告景县华洁热镀锌有限公司与被告孙宝军承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县华洁热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由原告负担。
审 判 员 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林成龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12830号
罪犯陈庆华，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）西法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈庆华犯合同诈骗罪、判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1378号
原告景峰，男，汉族，1969年8月17日生，住吉林省九台区。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人刘广伟。
委托代理人白玉澄，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告景峰诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告景峰撤回起诉。
案件受理费315.00元减半收取157.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14888号
原告：林永元，男，1930年9月3日出生，汉族，住温岭市，
原告：张正玉，女，1931年10月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑宝华，男，1959年5月24日出生，汉族，住温岭市，
原告林永元、张正玉与被告郑宝华赡养费纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林永元、张正玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永元、张正玉撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告林永元、张正玉共同负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张文雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3289号
原告：罗永平，男，1944年2月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告：徐连忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住海安县。
被告：崔益平，女，1963年3月27日出生，汉族，住海安县。
原告罗永平与被告徐连忠、崔益平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告罗永平于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗永平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗永平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗永平负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月一日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终208号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王敏因与被上诉人陈琳、黄旭东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3078号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，双方诉争的借款，经河南省郑州市黄河公证处对该笔借款的借据和《借款合同》进行了公证。该公证处还出具“具有强制执行效力的债权文书公证书”，该公证书中明确了若借款人陈琳未按合同约定还本付息时，抵押权人可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，抵押权人应到有管辖权的人民法院申请执行该笔借款。综上，原审原告本次诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王敏的起诉。
本院经审理认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终208号上诉人（原审原告）：王敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王敏因与被上诉人陈琳、黄旭东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3078号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，双方诉争的借款，经河南省郑州市黄河公证处对该笔借款的借据和《借款合同》进行了公证。该公证处还出具“具有强制执行效力的债权文书公证书”，该公证书中明确了若借款人陈琳未按合同约定还本付息时，抵押权人可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，抵押权人应到有管辖权的人民法院申请执行该笔借款。综上，原审原告本次诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王敏的起诉。本院经审理认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十九日书记员 于芳珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00187号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告徐凌，男，汉族，生于1987年1月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告徐凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告徐凌已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告徐凌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十二月一日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与徐凌物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第17号
原告何法洲。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、郑跃。
被告陈千迁。
被告王靖。
本院在审理原告何法洲与被告陈千迁、王靖民间借贷纠纷一案中，原告何法洲于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何法洲撤回起诉。
本案受理费6286元，减半收取3143元，由原告何法洲负担（原告何法洲自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林 乐
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审111号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈随民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币9400元。申请执行人于2015年12月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.94亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审111号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈随民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币9400元。申请执行人于2015年12月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.94亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－180号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月二十二日书记员  杨晓瑾