温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6540号
原告：夏良妹，女，1956年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯青燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。
法定代表人：金建满，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司员工。
原告夏良妹诉被告冯青燕、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯青燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计48108.80；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内向原告直接赔付保险金。诉讼中，原告申请进行了司法鉴定，原告于鉴定后变更第一项诉讼请求为：判令被告冯青燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计59429.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年10月14日上午，被告冯青燕驾驶浙Ｃ×××××轿车，沿江滨西路由西往东行驶。08时21分许，行经环城东路路口时，在右拐弯过程中与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告的损伤经医院诊断为：车祸致原告左尺骨鹰嘴骨折，头部外伤。原告在温州市中心医院接受左尺骨鹰嘴骨折术，住院14天后出院。出院后，原告遵循医嘱，避免负重，注意休息并定期前往医院做相关检查和康复治疗。骨折术后6个月，原告于温州市中心医院接受左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物拆除术，术后住院8天。被告冯青燕支付了医疗费8000元。事故发生后，温州市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告冯青燕承担事故的全部责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定：原告的误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为105天。
经审理，双方对下列各项费用的争议及本院认定如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
6300元，具体按60元/天计算105天。被告保险公司认为标准过高，应按30元/天计算，本院认为被告保险公司的抗辩与法律规定相符，本院认定原告的营养费为3150元。
2、住院伙食补助费
原告主张660元，被告冯青燕、保险公司无异议。
3、医疗费
原告主张22099.57元+施救费100元。两被告均认为实际医疗费为21771.30元，被告保险公司认为医疗费应剔除非医保费用3000元，施救费属于间接损失，保险公司不应承担。经本院核对，原告提供的医疗费发票总计21794.30元，其中伙食费396元应予以扣除，原告的医疗费总额为21398.30元，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，但其提出的施救费属于间接损失的抗辩，本院认为该费用应计入交通费。故本院认定原告的医疗费为21398.30元。
4、误工费
原告主张16220元。被告保险公司认为原告受伤时已经超过退休年龄，原告提供的证明不足于证明其实际误工损失。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已提供受伤前的就职证明，但该证据不足于证明其实际误工损失，本院考虑到原告受伤前确有工作和其受伤时的年龄等实际，酌情参照2016年温州市最低工资标准1860元/月计算150天，认定误工费为9300元。
5、护理费
原告主张11550元，具体为154元/天×75天。被告保险公司对护理期限无异议，但认为标准过高，应当参照服务业工资标准计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。原告按照2016年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”56068元/年即154元/天标准计算并无不妥，故对原告对护理费的计算正确，本院予以认定。
6、交通费
原告主张800元。被告保险公司认为交通费可计算300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通费票据，为减少讼累，综合原告住院就诊和施救费支出等情况，酌情认定交通费为600元。
7.财产损失（电动车）
原告主张1000元。
被告保险公司认为财产损失未经定损，应不予赔偿。
本院认为，原告对于电动车的损坏并没有提供证据，该项费用本院不予支持。
8、鉴定费
原告主张700元。
被告保险公司认为不属于理赔范围。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告冯青燕已经支付8000元。
原告合计损失
47358.30元（含鉴定费700元）。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费21398.30元+营养费3150元＋住院伙食补助费660元=25208.30元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元;原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费9300元+护理费11550元+交通费600元=21450元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。由于交警部门认定该事故由被告冯青燕承担全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元+21450元＝31450元；在商业险范围内赔偿原告15208.30元(25208.30元-10000元)。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告31450元＋15208.30元＝46658.30元。因被告李华球已经支付原告8000元，故原告剩余的赔偿款为46658.30元+鉴定费700元-8000元=39358.30元，这少于被告保险公司应支付的款项。故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。鉴定费700元应由被告冯青燕负担，该款项可在被告冯青燕已经垫付的医疗费8000元中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告夏良妹保险金共计39358.30元。
二、驳回原告夏良妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，减半收取501.50元，由原告夏良妹负担7.50元，被告冯青燕负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 言国新
二Ｏ一七年八月十六无
书记员 林嘉琪