山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第678号
原告邱法伟。
原告夏文娟。
原告山东远程宽带技术有限公司高密分公司。
法定代表人玄建军。
上述三原告的共同委托代理人郭振邦。
上述三原告的共同委托代理人刘众。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅。
委托代理人栾勇。
原告邱法伟、夏文娟、山东远程宽带技术有限公司高密分公司与被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称民安财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,由审判员李玉乐独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘众、被告民安财保委托代理人栾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日18时30分许，肇事驾驶员驾驶小型客车，沿高密市康城大街由西向东行驶至KK商贸城南时，与对行的邱法伟驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，邱法伟及小型客车乘车人夏文娟受伤，事发后肇事驾驶员弃车逃逸，至今未查获。此事故经高密市公安局交通警察大队认定，肇事驾驶员负全部责任，邱法伟、夏文娟无责任。经查，小型客车在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），保险期间自2014年1月5日起至2015年1月4日止，夏文娟在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保民安个人意外伤害保险，保险期限自2014年8月30日至2015年2月28日止，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计22830.36元，其中包括邱法伟医疗费5907.58元、住院伙食补助270元、误工费1700.2元、护理费720.54元、交通费100元；夏文娟医疗费3008.49元、住院伙食补助费500元、误工费652.44元、护理费711.11元、交通费100元；山东远程宽带技术有限公司高密分公司车损8100元、施救费560元、评估费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告投保情况及事故发生事实无异议，对夏文娟护理费有异议，护理人员工资过高，要求提供完税证明，对邱法伟的工资表不予认可。
经审理查明，2014年1月5日,山东远程宽带技术有限公司高密分公司作为被保险人，为轿车在民安财保投保商业险一份，包括机动车损失险，保险金额29700元，第三者责任保险，保险金额30万元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元/座×1座，均不计免赔率。保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
2014年8月30日,夏文娟作为投保人及法定受益人，在民安财保投保个人人身意外伤害险一份，总保额180400元，包括意外伤害身故及保险金，保险金额15万元，意外伤害医疗保险金25000元，意外伤害住院津贴保险金5400元。意外医疗每次事故免赔额为人民币100元，超出部分按80%赔付。保险期间自2014年8月30日至2015年2月28日（首尾两日包括在内）。
2014年10月28日18时30分许，肇事驾驶员驾驶牌小型客车，沿高密市康城大街由西向东行驶至KK商贸城南时，与对行的邱法伟驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，邱法伟及小型客车乘车人夏文娟受伤，事发后肇事驾驶员弃车逃逸，至今未查获。此事故经高密市公安局交通警察大队认定，肇事驾驶员负全部责任，邱法伟、夏文娟无责任。
小型客车系山东远程宽带技术有限公司高密分公司所有，邱法伟是车辆驾驶人员，夏文娟是乘车人员。事故发生后，邱法伟、夏文娟均到高密市中医院进行了治疗。
邱发伟主张的损失共计8698.32元，分别为：
1、支出医疗费5907.58元。住院9天，提供住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、住院票据一份、门诊票据一份；
2、住院伙食补费270元，住院9天，每天30元；
3、误工费1700.2元（按日工资106.26元计算，误工16天），系山东远程宽带技术有限公司高密分公司职工，事故前三个月平均工资为3187.8元；提供工资表三份、停发工资证明一份、营业执照复印件、组织机构代码复印件、诊断证明书记载建议休息一周；
4、护理费720.54元，住院期间由其妻子迟杰来护理，按城镇居民每日80.06元计算，共护理9天。提供护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份；
5、交通费100元，提供交通费票据六份。
夏文娟主张的损失共计4972.04元，分别为：
1、医疗费3008.49，住院5天，提供住院病历一份、门诊病历一份、住院票据一份、门诊票据六份、用药明细一份、诊断证明书记载建议休息一周；
2、住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元；
3、护理费711.11元、住院期间由其丈夫吕熙涛护理。吕熙涛为山东豪迈机械科技股份有限公司职工，按日工资142.2元计算，共护理5天。提供护理人员工资证明一份、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、停发工资证明；
4、误工费652.44元（按农村居民每日54.37元计算，误工12天）；
5、交通费100元，交通费票据二份。
事故发生后，原告山东远程宽带技术有限公司高密分公司为小型客车支出维修费8100元，后由山东文正保险公估有限公司评估，认定车辆损失价值为7780元，原告为此支出评估费500元，原告还支出施救费560元。提供车损报告一份、施救费单据一份、评估费票据一份、维修发票一份。
以上三原告的损失共计22830.36元
被告对邱法伟的工资表不予认可，对夏文娟护理费有异议，认为护理人员工资过高，要求提供完税证明，车损应当按照7780元计算。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、原告车辆的商业险保险单原件、个人人身意外伤害险保险单原件、以及邱法伟门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、住院票据、门诊票据、事故发生前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、护理人员身份证、户口本各一份、交通费票据六份；夏文娟门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、住院票据各一份、门诊票据六份、护理人员事故发生前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、身份证、结婚证各一份、交通费票据二份；山东文正保险公估有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、事故车辆维修发票、施救费发票各一份，当事人的当庭陈述及在案为证，足以认定。
本院认为，原告山东远程宽带技术有限公司高密分公司作为被保险人，为轿车在民安财保投保商业险，均不计免赔率。原告夏文娟作为投保人及法定受益人，在民安财保投保个人人身意外伤害险，形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告民安财保应对其承保车辆、人身意外伤害在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。
本案所涉事故经公安机关交警大队事故认定书认定，原告不承担事故责任，肇事驾驶员承担事故全部责任。该事故认定书是公安机关交警部门经现场勘查及调查取证做出的，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告邱法伟、夏文娟、山东远程宽带技术有限公司高密分公司因交通事故造成的损失，有权依据保险合同要求被告保险公司承担赔偿责任。
原告邱法伟主张的医疗费5907.58元，有相关病历、单据证明，被告未提出异议，本院予以确认。对误工费1700.2元、护理费720.54元，计算方式和依据合法有据，本院予以支持。对伙食补助费270元及交通费100元，本院予以确认。以上共计8698.32元。
原告夏文娟主张的医疗费3008.49元，有相关病历、单据证明，被告未提出异议，本院予以确认，但根据保险合同约定，应扣除免赔额100元，因此医疗费为2908.49元。对护理费711.11元，被告认为护理人员工资过高，要求提供完税证明。原告已提供了护理人员吕熙涛在山东豪迈机械科技股份有限公司工作的前三个月工资表，在该工资表中明确标明了吕熙涛每月应交的个税数额，无须再另外提供完税证明，故对被告的辩解意见不予采信，原告夏文娟的护理费为711.11元。对误工费，误工12天依照农村居民每日54.37元计算为652.44元。对伙食补助费500元，应按照每日30元计算5天为150元，对交通费100元，本院予以确认。以上共计4522.04元。
原告山东远程宽带技术有限公司高密分公司对其主张的车辆损失提供了价格鉴定结论书、维修发票予以证明，被告没有异议，因此对该评估报告本院予以采信，但因价格鉴定评估价格与维修发票价格不一致，原告的车辆损失应以评估报告为准，故认定原告车辆损失为7780元。原告支出的评估费500元，是为确定事故损失而支出的费用，并提供了相应的证据，施救费吊运费560元是为处理事故所支出的必要的费用，原告也提供了相应的证据，本院均予以支持。以上共计8840元。
综上，原告邱法伟因本次事故造成的合理损失有：医疗费5907.58元、误工费1700.2元、护理费720.54元、伙食补助费270元、交通费100元，共计8698.32元；原告夏文娟因本次事故造成的合理损失有：医疗费2908.49元、误工费652.44元、护理费711.11元、伙食补助费150元、交通费100元，共计4522.04元；原告山东远程宽带技术有限公司高密分公司因本次事故造成的合理损失有：车辆损失7780元、评估费500元、施救费吊运费560元，共计8840元。以上损失合计22060.36元，均属于车辆商业险及个人人身意外伤害险的赔偿范围，由被告保险公司在车辆商业险及个人人身意外伤害险限额内按保险合同约定予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业综合险限额内赔偿原告保险金共计22060.36元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担25元，由被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十四日
书记员 张 蕾