wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初65号
原告孟某，女，布依族，1990年10月29日生，初中文化，农民，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告李某1，男，汉族，1986年3月24日生，小学文化，农民，云南省鲁县人，住鲁甸县。
原告孟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李兴权、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告双方自由恋爱后于××××年××月××日到鲁甸县民政局办理了结婚登记手续，双方生有孩子一女李某2。由于双方性格不和，在深圳打工时经常发生争吵，争吵后双方于2013年分居到现在，已经分居满三年，双方已经没有在一起生活的感情基础，因此向法院提出起诉，请求：1、判决双方离婚；2、孩子李某2由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一套、云Ｃ×××××东风车一辆由原被告平分；4、诉讼费用由原被告平均承担。
被告李某1辩称：自己没什么说的，不同意离婚。
综合原告诉讼主张及被告的辩称，本案归纳的焦点：
原被告双方感情是否破裂？夫妻共同财产具体有多少？
经审理查明：原被告双方在2009年广东深圳打工时认识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日在鲁甸县龙头山镇民政所补办了结婚登记手续，婚后双方建有房屋一套，在日常生活中，双方因琐事发生争吵，原告便起诉离婚。
上述事实，有原告孟某、被告李某1出示的身份证、鲁甸县民政局出示的婚姻证明、户口册等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告在打工期间从茫茫人海中互相认识、互相了解直至在一起共同生活，并产下二人爱情的结晶女儿李某2，令人欣赏和感动，二人从陌路、认识至恋人、夫妻，若没有各自性格的差异，如何能擦出爱情的火花？然而日常的生活是平平淡淡的，享受婚姻的快乐与承担生活的苦痛是每个人必修的功课。在平淡的生活中，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救而不应轻言放弃，本院极不情愿目睹双方年幼的女儿失去一个完整的家庭，遂给双方一段时间，希望有裂痕的夫妻感情随时间流逝得以缓和，双方静下心来，多考虑对方对自己及家庭的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度和对方交流与沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马玉方
二〇一七年二月八日
书记员 余才和
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0744号
原告王某。
委托代理人王永林、李钦道，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某。
被告张某萍。
被告王某。
本院在审理原告王某诉被告张某、张某萍、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十三日
书记员 周昕颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10226号
原告万立春，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人黄焕林、张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
被告黄有清，男，汉族，1981年11月3日出生。
被告东莞市金达信实业投资有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄麻岭新村37-38号，注册号：441900001025530。
法定代表人谢仲贤。
原告万立春诉被告黄有清、东莞市金达信实业投资有限公司（下称“金达信公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告黄有清的要求，为位于东莞市东坑镇黄麻岭的原金达信公司宿舍楼进行批灰，劳务承包费为134000元。批灰工作完成后，被告黄有清未依约结清款项。原告多次催讨后，被告黄有清支付了部分款项，并承诺在2013年10月底付清余款74000元。现付款期限已届满，被告黄有清仍未付清欠款。由于被告金达信公司是案涉批灰工程的建设单位及发包人，也是实际受益人，被告黄有清拒绝付清余款，被告金达信公司应承担连带清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告黄有清向原告支付欠款74000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；二、被告金达信公司应对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告金达信公司成立于2011年3月31日，该公司于成立当天任命被告黄有清为法定代表人，任期三年。时至2013年5月15日，被告黄有清仍作为公司法定代表人在《有限责任公司变更登记申请书》上签名。2013年11月5日，东莞市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，该金达信公司的法定代表人已变更为谢仲贤。原告据此认为被告黄有清在2011年3月31日至2013年5月15日期间担任被告金达信公司的法定代表人。
原告主张，被告黄有清在2011年6月份与原告协商一致，约定由原告为被告金达信�司的宿舍楼进行批灰，工程造价为134000元，工期自2011年6月至8月，工程完工后，被告黄有清仅陆续支付了60000元，尚欠工程款74000元。原告对此提交一份欠条，内容为“今欠到万立春东坑黄麻岭原金顺达公司宿舍楼批灰工资余款74000元，应于2013年10月份付清”，欠条下方有被告黄有清的签名及捺印，出具时间为2013年10月9日。对于欠条中“原金顺达公司”的表述，原告解释称其在催款过程中草拟好欠条正文交给被告黄有清签名，由于当时距离施工时间较长，记不清楚公司名称导致笔误。原告还提交了一组照片，拟证明照片中的建筑物就是施工地点，但该照片拍摄的建筑物并没有悬挂牌照，无法辨认该建筑物的权属情况及具体用途。
被告黄有清至今仍未付清款项，于是原告在2013年11月1日诉至本院请求依法判令。原告认为，被告黄有清在担任被告金达信公司法定代表人�间向原告发包工程，其行为是职务行为，案涉工程欠款应由被告金达信公司承担付款义务；原告又以被告黄有清在卸任法定代表人职务后以个人身份出具欠条为由，要求被告黄有清对案涉欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的欠条、照片、法定代表人任职文件、有限责任公司变更登记申请书，以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告主张其承包了被告金达信公司的宿舍楼批灰工程，但双方并未签订书面协议，而原告提供的欠条、照片均不能证明原告与被告金达信公司之间存在何种法律关系。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张其与被告金达�公司之间存在劳务合同关系，没有事实依据，本院不予采信。
根据原告提供的欠条可知，被告黄有清确认拖欠原告款项74000元，并同意在2013年10月份付清欠款，但被告黄有清在出具该欠条时已超出其作为被告金达信公司法定代表人的任期。原告未能提供证据证明被告黄有清出具欠条的行为有获得被告金达信公司的授权或追认，依法应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告黄有清系以个人身份向原告出具案涉欠条，案涉欠款应属被告黄有清的个人债务。被告黄有清未提供证据证明其已付清欠款，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告黄有清支付欠款74000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以74000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2013年11月1日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有清应于本判决生效之日起十日内向原告万立春支付欠款74000元及逾期利息（以74000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年11月1日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告万立春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2510号
原告李某甲，男，1974年9月1日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1982年1月10日生，拉祜族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2007年6月28日生一男孩，取名李某丙。由于婚前认识时间不长，草率结婚，我与被告经常吵闹。被告于2011年12月16日离家出走，下落不明。为维护我的合法权益，特请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某丙由我抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2007年6月28日生一男孩，取名李某丙。李某丙现跟随原告一起生活。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。被告于2011年12月16日离家出走至今未归。原告李某甲于2015年6月29日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告李某乙离家出走多年，综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告之子李阳长期跟随原告生活，被告离家外出无法履行照顾、抚养的义务，根据原、被告的抚养意愿及抚养能力，从照顾未成年子女的成长、生活、学习的角度出发，本院认为李阳由原告抚养较为适宜。原告在本案中未向被告主张子女抚养费，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李阳由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵利强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2510号
原告肖某某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚并生育一女。婚后，我们长期分居两地，聚少离多，即便短暂相聚，也为琐事发生争吵。我曾向法院起诉离婚，但未获准许，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识，1990年10月26日在平昌县人民政府登记结婚，1991年4月1日生育一女杨某乙（现在外读书）。婚后，原、被告长期分开异地务工，聚少离多，致夫妻感情出现不睦。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第2100号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，杨某乙身份证明，结婚证复印件，本院（2014）平民初字第2100号民事判决书，当事人当庭陈述在案作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚后共同生活多年，且共同生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方长期分开两地，致夫妻感情出现不睦，但双方分开两地系因务工需要，且分开异地务工也表明了双方为家庭和子女努力奋斗的共同愿望。现夫妻感情虽出现不睦，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通交流，妥善处理双方在日常生活中的矛盾纠纷，仍有继续共同生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯少华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13915号
原告：王新东，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：沈永奎，男，1948年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告王新东与被告沈永奎、被告沈建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年1月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王新东及其委托诉讼代理人沈华炳、被告沈建兵及其委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈建兵的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年2月28日第二次公开开庭进行了审理，原告王新东及其委托诉讼代理人沈华炳、被告沈永奎的委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年3月6日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告租赁房屋内因火灾造成的财产损失进行评估。本案于2017年5月18日第三次公开开庭进行了审理，原告王新东及其委托诉讼代理人沈华炳、被告沈永奎的委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币100,000元。事实和理由：被告为上海市青浦区香花桥香花220号房主，原告系租客，租赁地点为二楼东侧房间。2016年10月5日，原告租住的房屋发生火灾，当时原告全家在外。后经上海市青浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定，本次事故起火时间约为2016年10月5日9时30分左右，起火部位为普光路XXX号(即香花220号)二楼东侧房间，起火点在房间南墙上主电线路，原因为主电线路老化因其短路，损失金额为100,000元。原告认为本次事故系被告原因造成原告大量损失，故诉至法院。
被告沈永奎辩称，同意作为户主代表香花220号全体户内成员应诉。不同意原告的诉讼请求，首先，原告无权居住被告房屋，因为原告没有继续缴纳租金，长期住在被告房屋属于非法侵占；其次，原告并没有如此巨大的损失，被告租赁房屋是用于生活居住，但被告未经许可擅自在屋内堆放各种物品，将房屋用作仓储，即使有损失也应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
被告系上海市青浦区香花桥香花220号农村宅基地房屋(位于上海市青浦区普光路XXX号)的所有权人和登记户主。原告租赁了被告房屋二楼东侧房间。2016年10月5日9时30分，系争房屋发生火灾，经上海市青浦区公安消防支队调查认定，起火部位为系争房屋二楼东南侧房间，起火点为房间南墙上方主电线路处，起火原因为主电线路老化造成短路引起火灾。在火灾事故简易调查认定书中登记的直接财产损失统计为100,000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的上海市青浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、青浦区农村集体社员造屋用地申请批复单、照片、租金收据，法院调取的现场照片等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，根据原告申请，本院依法委托上海众华资产评估有限公司对2016年10月5日发生火灾的原告方财产损失进行评估，该公司认为火灾时已将部分资产化为灰烬，且距今时间久远，现场情况无法还原，损失资产的范围无法准确确认，故不具备评估条件，撤销评估项目。本院予以准许。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案原告租赁被告的房屋居住使用，被告负有对房屋内设备安全的维护和管理义务，现因房屋内主线电路老化发生火灾事故，造成原告财产损失，被告应承担相应赔偿责任。鉴于火灾事故发生后，不具备客观评估条件，本院根据原告陈述的财产损失情况并结合现场勘验，酌情确认原告的租金损失为25,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十九条的规定，判决如下：
被告沈永奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新东财产损失25,000元。
案件受理费2,300元，由原告王新东负担1,875元，被告沈永奎负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 陆文元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1387号
罪犯白涛，男，1974年8月12日出生于山东省济南市，蒙古族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市松江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）松刑初字第175号刑事判决，以被告人白涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯白涛服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.59分，获表扬2次，获嘉奖4次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白涛在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年8月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00722号
原告：池州九华农村商业银行桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村。
负责人：钟良才，该分理处主任。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理�：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包光荣，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行桐梓山分理处（以下简称“桐梓山分理处”）与被告包光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告桐梓山分理处的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告包光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐梓山分理处诉称：2006年3月18日，被告因资金周转需要向原告申请借款2000元整并约定了还款期限及利息等事项。借款到期后，被告没有依约还本付息。截止诉讼之时，被告仅归还部分利息，尚欠原告借款2000元及其余利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2000元及利息（按合同利率从2008年3月19日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
桐梓山分理处向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借款借据等证据证明其主张。
包光荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了桐梓山分理处提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2006年3月18日，包光荣向原池州市贵池区农村信用合作联社桐梓山信用社（以下简称“桐梓山信用社”）借款2000元，双方约定借款期限为2006年3月18日至2007年3月10日，借款月利率为7.44‰。桐梓山信用社向包光荣发放借款后，包光荣出具了借款借据。借款逾期后，包光荣仅归还了截至2008年3月19日止的利息，尚欠借款本金2000元及其余利息未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原�偿还借款本金2000元及利息（按合同利率从2008年3月19日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，桐梓山信用社现变更为桐梓山分理处。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。包光荣向桐梓山信用社出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。桐梓山信用社依约向包光荣发放借款2000元，包光荣逾期未归还借款本金及全部利息已经构成违约，应承担违约责任。因桐梓山信用社现变更为桐梓山分理处，故桐梓山分理处要求包光荣立即归还借款本金2000元及其余利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包光荣于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行桐梓山分理处归还借款本金2000元及利息（按借款合同约定的月利率7.44‰，从2008年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取即40元由被告包光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二O一四年元月十六日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第499号
原告刘连吉，男，78岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连吉撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更100号
罪犯彭国林，男，1982年6月25日出生，湖南省张家界市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）鄂房县刑初字第3号刑事判决，认定被告人彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人彭国林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00098号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭国林在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初927号
原告：徐进根，男，1956年7月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市新仑童车制造有限公司。住所地：平湖市新仓镇环东路东侧。统一社会信用代码：913304826683314089。
法定代表人：陈琳。
原告徐进根与被告平湖市新仑童车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告徐进根于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐进根撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 张孝兵
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执冻字第31号
申请执行人：成都鑫汇通投资有限公司
法定代表人：董强
被执行人：水城县川贵水电开发有限公司
法定代表人：黄亚梅
本院依据已发生法律效力的（2014）阿中民初字第36号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人水城县川贵水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在贵州省水城县川贵水电开发有限公司修建水电站（金狮子一级电站）（董地乡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一.冻结被执行人水城县川贵水电开发有限公司在贵州省水城县工商局水城县川贵水电开发有限公司的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资收益。
二.冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 ：刘海龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 李 沁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2572号
原告:王金霞，女，1982年4月27日生，汉族，住河北省献县。
被告：陈国萍，男，1968年10月22日生，汉族，住包头市东河区。
原告王金霞与被告陈国萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金霞到庭参加诉讼，被告陈国萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款121400元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，原、被告在买卖建筑仪器业务往来中，被告欠原告仪器货款121400元，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告陈国萍所打的欠条一张，证明被告欠原告仪器款121400元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。
本院经审理确认事实如下：被告陈国萍从原告处购买建筑仪器，共计欠款121400元。原告多次向其催要未果，便诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买建筑仪器共计欠款121400元，并给原告出具了欠条，本应及时和原告结清账目，经原告向其多次催要被告却推脱不还，被告的行为有悖诚实信用的相关法律规定。
综上所述：被告从原告处购买建筑仪器，共计欠款121400元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还货款的请求，本院依法予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国萍于本判决生效后十日内偿还原告王金霞货款121400元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、诉讼保全费1127元，由被告陈国萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年九月六日
书记员 刘培建
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初70号
原告张淑环，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。
原告张淑环不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张淑环诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告张淑环同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初70号原告张淑环，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。原告张淑环不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告张淑环诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告张淑环同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张淑环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03316号
原告：任德祥，男，1973年3月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县城关镇中山。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：缪志玉，女，1976年2月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：陶华萍，女，1985年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告任德祥与被告缪志玉、陶华萍民间借贷纠纷一案中，原告任德祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告任德祥申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德祥撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告任德祥承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1579号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：海保江，男，回族，现年49岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告海保江、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1579号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：海保江，男，回族，现年49岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告海保江、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人：王凯、王成康
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王凯、王成康金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币12000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初5423号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第227-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人余某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范某在井研县农村信用合作联社竹园信用社存款4000元的冻结；
二、划拨被执行人范某在井研县农村信用合作联社竹园信用社存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第227-1号
申请执行人张红卫，住荣成市。
被执行人王海波，住荣成市。
�院在执行申请执行人张红卫与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年二月十三日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1631号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1682号起诉书指
控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年11月10日向本院提起
公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日下午2时许，被告人贾×
×酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，途经本市横店
镇康庄北路与江南路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查
获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人贾某血样中检出乙
醇成分，含量为1.37mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆
照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行
政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检
验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的户籍证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某无证驾驶机动
车，应酌情从重处罚；被告人贾某归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻
处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
4日起至2013年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1631号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日下午2时许，被告人贾某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，途经本市横店镇康庄北路与江南路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人贾某血样中检出乙醇成分，含量为1.37mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2013年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 蒋伟强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执412号
申请执行人：乐山市金涛建筑装饰有限公司。住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：张国勤，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人乐山市金涛建筑装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初218号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费454609.53元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4060元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执412号申请执行人：乐山市金涛建筑装饰有限公司。住所地：乐山市金口河区。法定代表人：张国勤，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人乐山市金涛建筑装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初218号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费454609.53元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4060元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16148号
原告张×，男，1971年12月4日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告齐×，男，1986年7月9日出生。
被告尚×，女，1965年12月26日出生。
二被告委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
原告张×与被告齐×、被告尚×第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张×诉称：我与尚×系夫妻关系，我们于2000年3月10日结婚，齐×是尚×与前夫之子。尚×与前夫离婚时，分得丰台区xxx354号院总4间房屋。2009年3月8日，我拆除4间房屋，并在原基础上建4层楼房，每一层11间。2011年3月9日，我与二被告签订一份协议书，约定将上述四层房屋中第一层的一间、第三层全部房屋归齐×所有，剩余房屋全部归我与尚×共有。2010年，我将户口迁至该院落，二被告的户口均在此。在我不知情的情况下，丰台法院在没有查清事实的基础上直接作出（2010）丰民初字第05039号民事调解书，将诉争院落北房西数第二间分给齐×，西数第三间分给尚×所有。我认为该调解书存在以下问题：一是认定事实错误。我与尚×结婚后，二人共同出资出力将原房屋翻建，故诉争院落的房屋包含我的产权份额，且我与二被告已针对房屋的分配签订了协议书，但二被告的诉讼处分了我的财产，重新对房屋进行约定，损害了我的合法权益。二是该调解书遗漏了必要共同诉讼人。对房屋的分割问题，涉及到我的权益，我应为必要共同诉讼人，法院应当追加而未追加。三是二被告恶意串通，损害我的合法权益。综上，我提起第三人撤销之诉，请求判令撤销（2010）丰民初字第05039号民事调解书，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据庭审查明的事实，（2010）丰民初字第05039号民事调解书是齐×起诉尚×分家析产纠纷的案件，在该起诉讼中所涉及的北房两间系尚×与其前夫离婚时取得的个人财产，该两间房屋中并没有张×的财产份额，故张×并非是分家析产案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 易献平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马文丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2218号
原告：李洪福。
被告：李佃清。
原告李洪福诉被告李佃清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告李佃清经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告李洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10,000元整，并支付自2014年1月28日起至实际偿还之日止,按本金10,000元月息1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和事由：2014年1月28日，被告向原告借款10,000元，被告出具了借条并口头约定月息为1分，还款期限为5个月，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但找不到被告，电话也失去了联系。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。
被告李佃清未到庭未答辩。
原告李洪福为支持其诉讼请求向本院提交了被告李佃清出具的借条一份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款10,000元整，借条载明：今借到李洪福现金10,000元，该借款至今未偿还。
本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，被告李佃清在其身份证复印件上书写借条并向原告出具，借条中载明了：“借到李洪福现金10,000元整。借款人：李佃清”。该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的效力予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：被告李佃清于2014年1月28日向原告借款10,000元，被告在其身份证复印件上书写了借条一张交给原告，借条载明：“借到李洪福现金10,000元整。借款人：李佃清”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，本案中被告向原告借款的事实清楚。被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。借条中虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确的利息主张，因双方未明确约定借款利息，故原告称双方口头约定利息按月利率1%予以计算的主张依据不足且于法无据，本院认为，原告主张的利息应自逾期之日即起诉之日起按年利率6%予以计算为宜。被告李佃清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃清于本判决生效后十日内偿还原告李洪福借款本金10,000元及相应利息（以10,000元为基数，自2016年5月16日起至借款付清之日止，利息按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告李洪福的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李俊凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1992号
原告：章正台，男，1982年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：罗林峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住三门县。
被告：柳秀秀，女，1988年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告章正台为与被告罗林峰、柳秀秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章正台以被告柳秀秀已履行了本案款项为由请求撤回对被告罗林峰、柳秀秀起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章正台撤回对被告罗林峰、柳秀秀的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告章正台负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月十日
代书记员 周 祺
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终271号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田慧荣，女，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业，捕前住忻府区秀容路草市巷。该因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2015年12月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2015年12月31日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人张向春。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人田慧荣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2016）晋0902刑初166号刑事判决。原审被告人田慧荣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初166号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树林
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2136号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地为焦作市建设中路1号。
法定代表人：任松华，董事长。
原告：崔建中，男，1974年3月6日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：张开元，男，焦作市交通运输（集团）有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地为焦作市山阳区焦东南路3368号邮政大厦一楼。
负责人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司、崔建中与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告焦作市交通运输（集团）有限公司、崔建中的共同委托诉讼代理人张开元、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司、崔建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故损失208358元（包含：维修项目工时费14100元、更换配件项目及材料费180858元、事故现场施救费5000元、鉴定费8400元），并要求将该赔偿款支付给原告崔建中；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，安占伟驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，自西向东行驶至郑新103省道201公里方城快速通道路口103米处时与同向在前邢燕平驾驶方城县盛达汽车运输有限公司的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车停驶等待信号灯通行时相撞，造成车辆受损，安占伟受伤的交通事故。2016午11月28日方城县交通警察大队方公交认字(2016)第00958号道路交通事故认定书认定：安占伟负该起交通事故的全部责任。原告因此次事故造成车损，原告在被告处购买了一份交强险两份商业险，该事故发生在保险期内，被告应在机动车损失保险保额内全额赔偿原告的机动车损失。为此，特提起诉讼。
被告平安财险公司辩称，对原告所诉事实和理由无异议，被告愿意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费以及鉴定费为间接损失，被告不承担，对诉状上所写的诉请中的施救费有异议，施救费过高，也没有开票的日期，不能证明是本事故产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据中的施救费票据，被告虽提出异议，但无据支持，故本院对该证据予以认定。原告提交的其它证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告焦作市交通运输（集团）有限公司、崔建中所诉的交通事故发生的时间、经过、责任划分均属实，豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车行驶证上登记的车主均为原告焦作市交通运输（集团）有限公司，实际车主为原告崔建中。因本案所诉交通事故给原告方造成的车损，2017年5月3日经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：豫Ｈ×××××号货车维修项目工时费用为14100元、更换配件项目费用为180858元。原告因此支出鉴定费8400元。此外，原告因交通事故支出施救费5000元。
豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车均在被告平安财险公司投保了机动车损失保险，保险期间均为2016年4月8日至2017年4月7日，其中豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的保险责任限额为214000元，豫Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车的保险责任限额为56260元。
本院认为，本案原被告之间属于财产保险合同纠纷。豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车均在被告平安财险公司投保了机动车损失保险，故在保险合同的有效期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项费用，不超过保险责任限额，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建中维修项目工时费用14100元、更换配件项目费用180858元、施救费5000元、鉴定费8400元，总计208358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元，减半收取后计2212.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2136号
（2017）豫0811民初2136号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初124号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴刚毅，男，1996年1月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴刚毅犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴刚毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日5时许，被告人吴刚毅到恩施市舞阳坝“浪潮”网吧，趁被害人宗某睡觉之机，盗走宗某放在电脑桌上的一部美版苹果6Plus手机及一部华为麦芒C199S手机。经鉴定，被盗�部手机共计价值人民币2430元。
案发后，公安机关起获被盗两部手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；被告人吴刚毅供述和辩解；被害人宗某的陈述；证人柳某、向某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押清单、发还清单；恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字【2016】294号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人吴刚毅自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴刚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年五月二日
书记员 谭 祎
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢58号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人厉如应、刘喜华计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第292号行政裁定书，于2011年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文乙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01991号
申请执行人奥义后，又名奥义厚，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人贾奋明，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人贾占和，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行奥义后依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月29日作出的（2013）神民初字第04104民事调解书申请执行贾奋明、贾占和民间借贷纷一案中，依法向被执行人贾奋明、贾占和发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款18万元及利息并负担案件受理费3350元及申请执行费，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04104号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初823号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜健，男，1992年4月3日生，汉族，住南通市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月6日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯非法入侵住宅罪，于2015年11月6日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姜健犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月15日10时许，被告人姜健骑电瓶车进入南通市通州区川姜镇××村“祥××”废品收购站，乘收购站内无人之际，将收购站办公室内的约85公斤左右的废紫铜（经鉴定价值人民币3591元）分次装上自己的电瓶车偷走。随后，被告人姜健将废紫铜计57.5公斤卖给“祥××”店附近的“小×”废品收购站，得款人民币2415元，又将掺入黄沙的废紫铜计30.5公斤回头卖给“祥××”废品收购站，得款人民币1280元。被告人姜健将上述赃款中的人民币3500元存入自己银行卡。
2017年10月18日10点多钟，被告人姜健经过“祥××”废品收购站时被失主发现嫌疑后抓获并报警。被告人姜健到案后未如实供述上述犯罪事实，并因涉重大嫌疑被带去其住处搜查时逃脱，后于2017年10月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人姜健在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局出具的被告人姜健的常住人口信息、南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、回收紫铜记账单等书证；证人孙某、黄某等人的证言；被害人刘某1、刘某2、朱某的陈述；被告人姜健的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；南通市通州区公安局提取的“祥××”废品收购站监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜健以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜健归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。未退出的赃款，责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人姜健退出赃物折价款人民币3591元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年一月八日
书记员 张波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1132号
原告党圣勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告党圣勇与被告曹云劳务合同纠纷一案中，原告党圣勇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党圣勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党圣勇负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘源源
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第597号
原告苏某，农民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人邢会娟，河北天雄律师事务所律师。
被告祝某，农民。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
原告苏某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苗永新、被告祝某及其委托代理人胡仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依习俗举行典礼仪式并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月9日生女儿XX，现随原告生活。2010年春天原、被告一起去北京打工，在打工期间，因琐事经常发生矛盾。2010年7月的一天晚上，被告与其嫂子当众羞辱原告，导致原告在绝望中喝了大量白酒险些丧命。2010年腊月原告怀孕后，被告与其嫂子强迫原告做人流手术，在遭到原告拒绝后，被告对原告不管不问，后原告被好心的工友帮忙才保全了性命，自此原告回娘家居住，双方分居至今。女儿出生至今已两周多，被告未对女儿尽任何抚养义务，也未见过孩子一面。2013年初，原告起诉与被告离婚，后原告为了维护家庭的完整，也为了孩子，撤回起诉，给被告一个改错的机会。然而，被告对原告和孩子依旧置之不理，不管不问。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费35000元；现存被告家原告的嫁妆归原告所有；被告赔偿原告精神损失费30000元；被告承担诉讼费用。
被告祝某当庭辩称，原告所诉离婚理由和被告未对原告及女儿尽任何义务与客观事实不符，女儿已过哺乳期，原告诉称要求精神损害抚慰金无事实和法律依据。被告要求抚养孩子，原告不用承担抚养费；如果原告抚养孩子，被告要求每年两次探望孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月9日生一女儿，一直随原告生活。女儿出生十几天后原、被告因感情不和发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2013年1月29日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后双方仍无有联系，互不履行夫妻义务。2014年4月15日原告再次诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书、询问笔录、村委会证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一般，且时常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月29日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍互不尽夫妻义务，和好无望，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。婚生女儿现随原告生活，被告辩称，原告抚养孩子目前靠原告父母接济，原告自己没有能力抚养，不利于孩子的成长和教育，因被告未能提供足够证据证明原告不宜与孩子共同生活，从有利于孩子身心健康，不轻易改变孩子成长环境出发，孩子随原告生活为宜。被告应按当地农民年平均收入9102元的25%的标准每年向原告支付女儿抚养费2275元至其满十八周岁时止。被告可每年定期探望女儿。原告诉称要求被告返还原告的嫁妆，因原告没有证据予以证实，本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿原告精神损失费30000元，因原告没有提供相关的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告祝某离婚；
二、婚生女儿由原告苏某抚养；被告祝某于每年12月31日前向原告苏某支付女儿抚养费2275元至女儿满十八周岁时止；每年的6月1日和春节前3日为被告祝某探望女儿的时间，届时原告应予以协助；
三、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 李增涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第597号
原告严景朝，男，1975年2月23日出生。
被告罗祖忠，男，1968年11月12日出生。
原告严景朝与被告罗祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李春雷独任进行审理，同年8月26日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严景朝到庭参加诉讼，被告罗祖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严景朝诉称：请求法院判令被告罗祖忠立即偿还借款人民币280000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗祖忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因资金周转困难，被告分别于2013年2月8日、同年4月20日、同年9月2日、同年11月30日向原告借款30000元、50000元、100000元、100000元，合计人民币280000元，被告并分别出具一份借条给原告，上述四笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款280000元。
上述事实，原告严景朝提供了被告罗祖忠出具的借条四份，银行卡客户交易查询单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严景朝与被告罗祖忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告罗祖忠应当偿还借款。故原告要求被告返还借款280000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗祖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗祖忠应偿还给原告严景朝借款人民币280000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，合计人民币7980元，由被告罗祖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 周 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第597号
原告谭成春，工人。
特别授权委托代理人韩东，男。
被告韦杰，个体工商户。
被告罗艳逢，个体户。
原告谭成春与被告韦杰、罗艳逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员曾绍流适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭成春及其诉讼代理人韩东到庭参加诉讼，被告韦杰、罗艳逢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦杰是多年好朋友。两被告系夫妻关系，在巴马县和大化县都投资有个体手机城，经营效益不错。2012年7月下旬，被告夫妇找到原告说：“经过考察，决定在大化县金河商贸城二楼投资50万元开办一个“珠宝行，要求向原告借款20万元”。被告还向原告保证店里到处都有黄金和珠宝，叫原告不用担心存在任何风险。原告觉得被告有经济头脑，经营好手机城效益也不错，“珠宝行”应该不会有风险，就答应把20万元借给被告夫妇开店。2012年7月27日，被告韦杰亲自书写借条，其妻子罗艳逢和韦杰都一起亲自在借款人一栏签名摁手印，原告把20万元借给被告夫妇；2012年8月6日，被告夫妇的确也注册登记开办了“大化信杰珠宝行”，注册资金30万元。后来被告所经营的“大化信杰珠宝行”不到1年时间就倒闭。2014年7月26日借款到期后，原告多次找到被告夫妇要求偿还借款，被告都以各种理由拖延均未予以偿还。原告认为，依法成立的民间借贷受法律保护，被告应当偿还原告20万元借款，特向法院提起民事诉讼，请求判令两个被告共同向原告偿还借款本金20万元，并从2014年7月27日起按银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦杰、罗艳逢经本院送达开庭传票后拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告谭成春提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告韦杰与被告罗艳逢系夫妻关系。2012年7月27日，两被告向原告借款200000元用于在大化金河商城经营珠宝首饰。原告以通过农业银行转账的方式向被告提供借款196000元，把该款转入被告韦杰的农行账户，另外4000元向被告提供现金。两被告向原告出具借条，借条记载：由于投资生意资金紧张，今借到谭成春现金200000元整，限于2014年7月26日前还清。落款情况：借款人韦杰、罗艳逢（均加盖指印）。上述借款，被告至今均未偿还。
上述事实，有原告提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种类型。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款200000元，原、被告之间的借款合同已生效，且该借款合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告应按照约定全面履行自己的义务。借款时，被告限于2014年7月26日前还清借款，借期届满至今，被告均未偿还借款。原告请求被告偿还借款，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦杰、罗艳逢于本判决生效之日起十日内偿还原告谭成春借款200000元，并从2014年7月27日起以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦杰、罗艳逢负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一四年十一月五日
书记员 韦青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4006号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
负责人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
被告：董阿维，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告董阿维物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告董阿维的准确送达地址。
本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司不能提供被告董阿维准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二日
书记员 杨林青
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1671号
申请执行人：王子荣，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李振杰，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
被执行人：尹桂芬，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
本院在执行王子荣与李振杰、尹桂芬民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，冻结了被执行人尹桂芬在中国工商银行林西支行发放工资的账户，现本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹桂芬在中国工商银行林西支行发放工资的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十二月十日
书记员 庞占喜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1972号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司经理。
被告：陈树文，男，住桂林市七星区，其他身份不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈树文物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十八日
书记员 文瀛杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1981号
原告鹤壁启星工程橡塑有限公司。
法定代表人井朝清，该公司董事长。
委托代理人张路周，男，1966年3月7日出生。
被告中国水利水电第十工程局有限公司。
法定代表人杜学泽，该公司经理。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人王增发，该公司经理。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸南段项目部。
代表人杜全军，该项目部经理。
被告高武刚，男，1967年8月12日出生。
本院在审理原告鹤壁启星工程橡塑有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸南段项目部、高武刚买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁启星工程橡塑有限公司于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁启星工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁启星工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费11486元，减半收取5743元，财产保全申请费4363元，共计10106元，由原告鹤壁启星工程橡塑有限公司负担。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一三年九月十七日
书 记 员 阮晨欢
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第56号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人刘明熟。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人刘明熟立即偿还所借本金40000元及利息5849.81元。经查，被申请人刘明熟于2012年7月6日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款40000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年7月6日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘明熟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5849.81元，合计45849.81元。
本案案件受理费320元，由被申请人刘明熟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2327号
罪犯王超，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）东中法少刑一初字第49号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月1日，共获21次嘉奖；2014年1月、8月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：马国丹，男，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：马喜军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马洪波，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李海森，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人马喜军、马洪波、李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第456号民事判决，判决主文内容：一、被执行人马喜军返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息11253.58元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人马喜军逾期不履行上述确定的义务，由被执行人马洪波、李海森在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被执行人马喜军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元由被执行人马喜军负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被执行人马喜军于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人马喜军、马洪波、李海森给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币4.208458万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人马喜军、马洪波、李海森目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人马喜军、马洪波、李海森有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第456号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2067号
申请执行人:邱勇俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姚晟，女，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人邱勇俊与被执行人姚晟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为130121.75元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十一日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2067号申请执行人:邱勇俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姚晟，女，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人邱勇俊与被执行人姚晟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为130121.75元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十一日代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2067号本院在执行申请人邱勇俊与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，被执行人姚晟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姚晟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第780号
本院于2015年12月28日立案执行的张世操申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第1039号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 那洪喜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1759号
原告：张吉成，男，1972年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：徐万友，男，1970年3月15日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告张吉成与被告徐万友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉成到庭参加诉讼，被告徐万友经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间内，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张吉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元，给付本金10000元按月利率20‰支付自2013年1月29日到2014年1月29日12个月的利息2400元，给付本金10000元按月利率20‰支付自2013年5月9日至2014年5月9日12个月的利息2400元，本息合计24800元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告因种地缺资金，向原告借款10000元，2013年5月9日，被告又向原告借款10000元。被告分别给原告出具了两张欠条，均约定月利率20‰，2013年12月末还款。逾期，原告多次索款未果，被告现外出打工，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本息合计24800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，无法质证。被告未向法庭提供证据。本院认定如下：1、对原告提供的证据1（证明一份），证明被告2015年10月外出打工，无法联系，因被告未出庭，无法质证，视其放弃质证权利，因该证据系公安机关和汤池镇汤池村委会共同出具，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、对原告提供的证据2（欠条一份），证明2013年1月29日被告因种地向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，约定月利率20‰，2013年12月末还款。因被告未出庭无法质证，视其放弃质证权利，且该证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。3、对原告提供的证据3（欠条一份），证明2013年5月9日被告因种地向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，约定月利率
20‰，2013年12月末还款。因被告未出庭无法质证，视其放弃质证权利，且该证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案事实是，2013年1月29日，被告因种地缺资金，向原告借款10000元，2013年5月9日，被告又向原告借款10000元。被告分别给原告出具了两张欠条，均约定月利率20‰，2013年12月末还款。逾期，原告多次索款未果，被告现外出打工，原告诉讼来院。
本院认为，本案审理的重点是原告主张要求被告偿还借款本息合计人民币24800元的诉讼请求是否应予支持。原告所述被告向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的两张欠条为证。原告与被告的债权债务关系成立，本院应予确认。被告应按约定及时偿还借款本金及利息，二被告不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张的利息4800元系按月利率20‰计算12个月的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还本金20000元及利息24000元的诉讼请求，证据充分，有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐万友于本判决生效后十日内偿还原告张吉成借款本息合计人民币24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元，合计人民币980元，由被告徐万友负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘焱坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01066-1号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴多兵，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴多兵在银行的存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第63号
罪犯王尊天，男，1968年10月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王尊天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人王尊权人民币14629.6元，扣除已赔付的7000元，实判赔偿人民币7629.6元。刑期自2010年7月27日起至2015年7月26日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出刑事附带民事裁定维持一审法院对被告人王尊天的刑事判决。判决生效后交付�行。罪犯王尊天于2011年6月7日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王尊天予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯王尊天、证人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王尊天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王尊天在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务�罪犯王尊天自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人王尊权人民币14629.6元，扣除已赔付的7000元，实判赔偿人民币7629.6元。澄迈县法院于2013年10月23日出具证明该犯的家属向申请执行人王尊权、王位翔支付赔偿款人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尊天在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯家属仅向附带民事诉讼原告人支付部分赔偿款，应扣减相应的减刑幅度。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尊天减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民�院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）