wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1361号
原告张学贵，男，1945年12月2日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘道祥，男，1961年11月27日出生，汉族，住修武县。
被告秦建中，男，1954年11月10日出生，汉族，住修武县。
被告靳天才，男，1952年6月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告诉二被告不当得利纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第13号
起诉人令狐荣志，男，1953年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1977年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的元田烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
2005年1月1日，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金95856.75元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费36000元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对令狐荣志提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1066号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2006年4月30日被告陈乙向原告借款人
民币92000元，约定借期18个月，出具借条一份。到期后，经
原告催讨，被告至今未归还借款。故现向法院提起诉讼，要求
被告立即偿还借款本金92000元及相应逾期付款违约金（逾期
付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年
11月1日起算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告向原告借款人民币92000元的事实。
被告陈乙未答辩。
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告陈乙尚欠原告
陈甲借款人民币92000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈乙向原
告陈甲借款人民币92000元事实清楚、证据充分，应予归还。
对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借
款人民币92000元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约
金从2007年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利
息的标准计算至付清欠款时止）。
本案受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，
由被告陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年三月十日
代理书记员 林雄文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2190号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告王海娣，女，1984年2月24日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告王海娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第69号
原告廖涛，男，汉族，1979年4月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
原告李燕萍，女，傣族，1981年11月16日出生，现住云南省昆明市五华区。
二原告共同委托的诉讼代理人赵耀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托的诉讼代理人许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明豪庆商务有限公司。
组织机构代码：67086243-5。
住所：云南省昆明市西山区新闻路390号省纪委监察厅干部培训中心办公楼*楼***号。
法定代表人崔世能。
原告廖涛、李燕萍诉被告昆明豪庆商务有限公司（以下简称：“豪庆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，原告廖涛、李燕萍的诉讼代理人许桂华到庭参加诉讼，被告豪庆公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告与被告于2011年4月26日签订《借款合同》并由昆明市真元公证处进行公证。《借款合同》约定：由原告出借人民币454万元给被告，借期三个月（自2011年4月26日至2011年7月25日止），若被告未能按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付每日5‰的违约金（该违约金实际为利息，起诉时已经自动调整为按银行同期贷款利率四倍计算）。同时被告以其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢，建筑面积为202.06平方米的房产（昆房权证<官渡>字第××号）向原告进行抵押，原告已依法持有该抵押房屋的他项权证（昆房他证<官渡>字第2011049**号）。借款期限届满后，被告一直未能按借款合同的约定按期还款，导致原告遭受巨大损失。原告特诉至法院请求判令：1、被告豪庆公司偿还借款本金400万元及以400万元为本金自2011年4月27日起至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告豪庆公司已设立抵押权的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢（昆房权证<官渡>字第××号）的房产，依法进行拍卖、变卖实现抵押权，并由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪庆公司未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。欲证明：被告是独立法人具有诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》（经公证）、豪庆公司股东会决议、《委托书》。欲证明：1、2011年4月26日二原告与被告签订《借款合同》。约定：原告廖涛、李燕萍向被告豪庆公司出借454万元，借期三个月（自2011年4月26日起至2011年7月25日止），违约金为每日5‰；2、被告豪庆公司将其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢，昆房权证<官渡>字第××号，建筑面积为202.06平方米的房产作为向原告廖涛、李燕萍借款的抵押担保物，并办理的抵押登记手续；3、被告豪庆公司一房屋作为本案借款抵押物的行为经全体股东一致同意，符合公司章程；4、《借款合同》签订人梁洪波经被告豪庆公司书面委托办理借款以及房屋抵押的相关事宜。
第三组：《授权付款委托书》、打款凭证、《借款合同》、借条（六份）。欲证明：1、根据《借款合同》的约定，原告于2011年4月27日委托云南盛云科技有限公司以电汇形式支付被告豪庆公司400万元人民币；2、原告廖涛与被告豪庆公司于2011年7月25日达成协议，将豪庆公司于2011年7月26日到期的454万元债务延期至2011年12月25日；3、被告豪庆公司出的六份借条显示豪庆公司一共收到490万元人民币，其中90万元以现金形式支付。
第四组：《房屋他项权证》。欲证明：位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢属于被告豪庆公司所有，并且被告豪庆公司于2011年4月27日将该房屋抵押给原告廖涛、李燕萍。
第五组：盛云科技有限公司证人证言。欲证明：原告委托盛云科技有限公司于2011年4月27日向被告豪庆公司支付借款本金400万元的事实。
被告豪庆公司未到庭陈述质证意见。
本院认为，首先，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，因被告豪庆公司营业执照法定代表人于企业工商登记信息不一致，以企业工商登记信息登记法人为准。其次，证人盛云科技有限公司到庭接受法庭质询，其证言与其原告提交的它书面证据相互印证，本院对盛云科技有限公司的证人证言真实性予以采信。故此，原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告豪庆公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、关于原告主张的实现债权费问题。本案中，原告仅主张诉讼费。据此，本院对原告要求被告豪庆公司支付为实现债权支出的诉讼费70275.20元、公告费的诉请予以支持，并将该两笔费用依法纳入诉讼费分担范畴；四、抵押人（被告）豪庆公司自愿将其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢建筑面积为202.06平方米的房产【房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号】，作为为本案借款本息提供担保，并已办理抵押登记手续【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2011049**号】，故本院对原告要求实现抵押权的诉请予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明豪庆商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖涛、李燕萍归还借款本金人民币4000000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2011年4月27日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、如被告昆明豪庆商务有限公司未履行上述债务，原告廖涛、李燕萍有权对被告昆明豪庆商务有限公司抵押的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢建筑面积为202.06平方米的房产【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2011049**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押或质押财产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70275.20元、公告费人民币780元，两项合计人民币71055.20元，由被告昆明豪庆商务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第69号原告廖涛，男，汉族，1979年4月2日出生，现住云南省昆明市五华区。原告李燕萍，女，傣族，1981年11月16日出生，现住云南省昆明市五华区。二原告共同委托的诉讼代理人赵耀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托的诉讼代理人许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明豪庆商务有限公司。组织机构代码：67086243-5。住所：云南省昆明市西山区新闻路390号省纪委监察厅干部培训中心办公楼*楼***号。法定代表人崔世能。原告廖涛、李燕萍诉被告昆明豪庆商务有限公司（以下简称：“豪庆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，原告廖涛、李燕萍的诉讼代理人许桂华到庭参加诉讼，被告豪庆公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。二原告起诉称：二原告与被告于2011年4月26日签订《借款合同》并由昆明市真元公证处进行公证。《借款合同》约定：由原告出借人民币454万元给被告，借期三个月（自2011年4月26日至2011年7月25日止），若被告未能按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付每日5‰的违约金（该违约金实际为利息，起诉时已经自动调整为按银行同期贷款利率四倍计算）。同时被告以其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢，建筑面积为202.06平方米的房产（昆房权证字第××号）向原告进行抵押，原告已依法持有该抵押房屋的他项权证（昆房他证字第2011049**号）。借款期限届满后，被告一直未能按借款合同的约定按期还款，导致原告遭受巨大损失。原告特诉至法院请求判令：1、被告豪庆公司偿还借款本金400万元及以400万元为本金自2011年4月27日起至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告豪庆公司已设立抵押权的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢（昆房权证字第××号）的房产，依法进行拍卖、变卖实现抵押权，并由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告豪庆公司未到庭陈述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。欲证明：被告是独立法人具有诉讼主体资格。第二组：《借款合同》（经公证）、豪庆公司股东会决议、《委托书》。欲证明：1、2011年4月26日二原告与被告签订《借款合同》。约定：原告廖涛、李燕萍向被告豪庆公司出借454万元，借期三个月（自2011年4月26日起至2011年7月25日止），违约金为每日5‰；2、被告豪庆公司将其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢，昆房权证字第××号，建筑面积为202.06平方米的房产作为向原告廖涛、李燕萍借款的抵押担保物，并办理的抵押登记手续；3、被告豪庆公司一房屋作为本案借款抵押物的行为经全体股东一致同意，符合公司章程；4、《借款合同》签订人梁洪波经被告豪庆公司书面委托办理借款以及房屋抵押的相关事宜。第三组：《授权付款委托书》、打款凭证、《借款合同》、借条（六份）。欲证明：1、根据《借款合同》的约定，原告于2011年4月27日委托云南盛云科技有限公司以电汇形式支付被告豪庆公司400万元人民币；2、原告廖涛与被告豪庆公司于2011年7月25日达成协议，将豪庆公司于2011年7月26日到期的454万元债务延期至2011年12月25日；3、被告豪庆公司出的六份借条显示豪庆公司一共收到490万元人民币，其中90万元以现金形式支付。第四组：《房屋他项权证》。欲证明：位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢属于被告豪庆公司所有，并且被告豪庆公司于2011年4月27日将该房屋抵押给原告廖涛、李燕萍。第五组：盛云科技有限公司证人证言。欲证明：原告委托盛云科技有限公司于2011年4月27日向被告豪庆公司支付借款本金400万元的事实。被告豪庆公司未到庭陈述质证意见。本院认为，首先，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，因被告豪庆公司营业执照法定代表人于企业工商登记信息不一致，以企业工商登记信息登记法人为准。其次，证人盛云科技有限公司到庭接受法庭质询，其证言与其原告提交的它书面证据相互印证，本院对盛云科技有限公司的证人证言真实性予以采信。故此，原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告豪庆公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、关于原告主张的实现债权费问题。本案中，原告仅主张诉讼费。据此，本院对原告要求被告豪庆公司支付为实现债权支出的诉讼费70275.20元、公告费的诉请予以支持，并将该两笔费用依法纳入诉讼费分担范畴；四、抵押人（被告）豪庆公司自愿将其名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢建筑面积为202.06平方米的房产【房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号】，作为为本案借款本息提供担保，并已办理抵押登记手续【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2011049**号】，故本院对原告要求实现抵押权的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告昆明豪庆商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖涛、李燕萍归还借款本金人民币4000000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2011年4月27日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、如被告昆明豪庆商务有限公司未履行上述债务，原告廖涛、李燕萍有权对被告昆明豪庆商务有限公司抵押的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口B幢建筑面积为202.06平方米的房产【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2011049**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押或质押财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币70275.20元、公告费人民币780元，两项合计人民币71055.20元，由被告昆明豪庆商务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建代理审判员  毛维清人民陪审员  朱 瑄二〇一六年三月二日书 记 员  江 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16127号
原告周木祥，男，1965年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告项金仁，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周木祥诉被告项金仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周木祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告项金仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周木祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周木祥负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初149号
原告：阿不力米提库尔班，男，维吾尔族，1962年5月4日出生，现住轮台县。
被告：陶振，男，汉族，1986年5月2日出生，现住轮台县。
本院在审理原告阿不力米提库尔班与被告陶振承揽合同纠纷一案过程中，原告阿不力米提库尔班经本院通知预交案件受理费后，仍不预交，且未申请减、缓、免案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一八年二月七日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2822民初149号原告：阿不力米提库尔班，男，维吾尔族，1962年5月4日出生，现住轮台县。被告：陶振，男，汉族，1986年5月2日出生，现住轮台县。本院在审理原告阿不力米提库尔班与被告陶振承揽合同纠纷一案过程中，原告阿不力米提库尔班经本院通知预交案件受理费后，仍不预交，且未申请减、缓、免案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李显明二〇一八年二月七日书记员  孙 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5829号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何燕琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何燕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5829号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：�燕琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何燕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系何燕琴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执198号
申请执行人：李富贵，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行田兴洪与向远贵劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为人工工资40000元，为执行金额为40000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨宁锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执659号
申请执行人：慈鹏元。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3795号
申请执行人青岛大明新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区刘王大庄社区，组织机构代码76674369-2。
法定代表人李毅，公司经理。
被执行人青岛华泰砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区张戈庄社区，组织机构代码79080208-2。
法定代表人邵秀娥，该公司董事长。
申请执行人本院（2012）黄商初字第324号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1222733.05元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕，本案执行费14627元被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘龙飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第689号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告谢××。
被告邱××。
原告建德市××信用合作联社为与被告谢××、被告邱
××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年3
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人黄××，被告谢××到庭参加了诉讼，被告邱××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2001年12月5日，我社与二被告签订了保证借
款合同一份，由我社借给被告谢××人民币10000元，由被告
邱××提供连带责任保证。贷款期限至2007年7月31日，合同
对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，
我社依约向被告谢××发放了贷款人民币10000元。但谢××
仅于2008年2月3日归还1000元，其余借款本息未还，被告邱×
×也未代为偿还。故诉至法院，要求判令：一、被告谢××立
即归还贷款本金某民币9000元，并支付利息7427.94元（2009年2月26日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日
万分之三另行计算）；二、本案的诉讼费用由被告谢××承担
；三、被告邱××对被告谢××前述应付款项承担连带责任。
被告谢××对原告陈述的事实无异议。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同复印件一份，证明原
、被告签订保证借款合同的事实。
二、借款借据复印件一份，证明原告已按约向被告方某
民发放了借款人民币10000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、贷款催收通知书复印件一份，证明向被告催款的事
实。
五、营业执照、金融许某某复印件各一份，证明原告的
主体资格。
六、金融许某某、中国银监会浙监办（2005）296号文件
复印件各一份，证明原告的主体资格。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有双方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了借款后，被告谢××未按约还清借款本息，其行为已构成违约，系
引起本案纠纷的责任方，理应承担立即还款并支付利息的责任
。被告邱××为该笔借款提供了连带责任保证后，未履行代为
偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责任。被告邱×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢××在本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金某民币9000元并支付利息7427.94
元（2009年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息按借款
本金的每日万分之三另行计付）。
二、被告邱××对被告谢××上述应付款承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212元，减半收取106元，由被告
谢××负担，被告邱××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币212元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年三月二十四日
书记员 乐君姬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79203号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。
被告：吴学明，女，1965年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周保红诉被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周保红的委托诉讼代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告吴学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79,200元；2、判令被告支付以本金79,200元为基数自2016年4月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；3、请求判令被告赔偿原告律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告以急需家用为由于2016年4月19日向原告借款79,200元，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，借款期限为1个月即自2016年4月19日至2016年5月18日止等。因被告至今拒不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告诉请。
被告吴学明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：民间借贷合同、收条、原告银行自动柜员机客户凭条、律师代理费发票、聘用律师合同。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2016年4月19日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告因家用之需向原告借款79,200元；借款期限为1个月即2016年4月19日至2016年5月18日；如借款人未按约定期限还款，应按年利率24%支付利息至实际还款时止，还应支付违约金15,800元,对出借人造成损失的,还应当赔偿损失(包括出借人实际支付的律师费等)等内容。因被告至今未按约还款，原告遂聘请律师，向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借贷合同、银行转账凭证等予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学明于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款79,200元；
二、被告吴学明于本判决生效之日起十日内支付原告周保红以79,200元为基数自2016年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；
三、被告吴学明于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,059.35元(原告周保红已预交)，由被告吴学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行初2号
原告沈孝叶，男，汉族，1968年5月3日生，住长葛市，户籍地郑州市。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告长葛市公安局，地址长葛市八七路。
法定代表人苗仲凯，任局长。
原告沈孝叶诉被告长葛市公安局不服行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2017年4月17日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈孝叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈孝叶承担。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执15-1号
申请执行人：赵某明，男，1976年7月21日生，汉族，某县国土资源局干部。
被执行人：李某宏，男，1976年9月20日生，汉族。
被执行人：李某荣，男，1975年10月5日生，汉族，农民。
本院于2016年9月12日作出的（2016）晋1123民初610号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执15-1号申请执行人：赵某明，男，1976年7月21日生，汉族，某县国土资源局干部。被执行人：李某宏，男，1976年9月20日生，汉族。被执行人：李某荣，男，1975年10月5日生，汉族，农民。本院于2016年9月12日作出的（2016）晋1123民初610号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十六日书记员  王 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审92号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吴立军，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001953906号行政处罚决定书中对吴立军罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月5日，吴立军驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月5日对吴立军作出驻公交决字[2016]第411728-1001953906号行政处罚决定书，决定对吴立军罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吴立军当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年7月5日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001953906号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1649号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告崔阿丽，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告崔福永，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告崔阿宾，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告崔阿丽、崔福永、崔阿宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告崔阿丽、崔福永、崔阿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔阿丽偿还借款本金35000元及利息（计算至履行完毕时止）；2、请求被告崔阿宾偿还借款本金35000元及利息（计算至履行完毕时止）；3、请求被告崔福永偿还借款本金35000元及利息（计算至履行完毕时止）；4、判令被告崔阿丽、崔阿宾、崔福永对上述借款相互承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月12日，原告与被告崔阿丽、崔阿宾、崔福永签订小额农户贷款合同一份，约定：崔阿丽、崔阿宾、崔福永在原告处分别借款35000元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。
被告崔阿丽、崔阿宾、崔福永经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月12日，原告与三被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人崔阿丽、崔阿宾、崔福永在原告处分别借款35000元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件三份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月12日，崔阿丽、崔阿宾、崔福永在原告处分别借款35000元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年8月11日。
证据三、身份证复印件三份。拟证实三被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告经营范围及期限。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实崔阿丽、崔阿宾系该村村民，常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告崔阿丽、崔福永、崔阿宾未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年5月12日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与崔阿丽、崔福永、崔阿宾签订农户联保贷款合同，约定：崔阿丽、崔阿宾、崔福永在原告处分别借款35000元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：崔阿丽、崔阿宾、崔福永在原告处分别借款35000元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年8月11日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告崔阿丽偿还借款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止），判令被告崔阿宾偿还借款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止），判令被告崔福永偿还借款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止），判令被告崔阿丽、崔阿宾、崔福永对上述借款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告崔阿丽、崔阿宾、崔福永签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定相互承担连带责任保证，故原告请求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔阿丽于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止）。
二、被告崔福永于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止）。
三、被告崔阿宾于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35000元及利息（计算方法：以本金35000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月12日起至履行完毕时止）。
四、被告崔阿丽、崔福永、崔阿宾对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2400元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，三被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1977号
原告：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地桂林市七星路77号。
法定代表人：江建平，该公司董事长。
委托代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。
法定代表人：肖翠云，该公司董事长。
委托代理人：段华，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。
原告中国化学工业桂林工程有限公司与被告桂林市双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦文涛及被告的委托代理人段华、左明超到庭参加了诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年1月12日裁定对本案中止审理，于2017年3月26日恢复对本案的审理，于2017年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦文涛到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将桂林市七星路75号明珠花园小区16栋1单元4.5层6号商品房的房屋所有权登记至原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2738元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告从被告处购买桂林市七星路75号明珠花园小区16栋1单元4.5层6号房，合同对商品房的面积、单价及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了支付房款、契税、维修基金以及提供相关证照的义务，并于2011年实际接收了该房。按合同约定，被告应于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机构备案，并告知、协助原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，该商品房买卖合同为无效合同，原告无权以此要求被告承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2013）星民重字第4号民事判决书、（2013）星民初字第401号民事判决书、（2015）桂市民一终字第503号民事判决书、（2015）桂市民一终字第710号民事判决书、10份无效合同、118套房屋结算单。被告欲证明原、被告双方签订的联营合同无效，诉争的商品房买卖合同无效。原告对上述四份判决书及10份合同的真实性予以认可，但对关联性不认可；对118套房屋结算单的真实性、关联性不认可。因（2013）星民重字第4号民事判决书、（2015）桂市民一终字第503号民事判决书已被广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再63号民事判决书所撤销，故本院对被告的证明内容不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效。被告提供的证据不足以证明该合同为无效合同，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定支付购房款，并于2011年接收了所购房屋，被告应按合同约定在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务，已构成违约，应承担以下违约责任：将原告办理桂林市七星路75号明珠花园小区16栋1单元4.5层6号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；支付原告违约金2738元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市双达房地产开发有限公司将原告中国化学工业桂林工程有限公司办理桂林市七星路75号明珠花园小区16栋1单元4.5层6号房屋权属登记需由被告桂林市双达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林市双达房地产开发有限公司支付原告中国化学工业桂林工程有限公司违约金2738元。
本案收取案件受理费9303元，由被告桂林市双达房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9303元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3077号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：唐学迅，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学迅、陈志亮仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7043号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 莹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执344号之一
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：曹强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终187号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行曹强罚金一案中，被执行人曹强收到执行通知书后，主动将应缴罚金及执行费汇入我院专户，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人曹强名下所有的川R70**号小车解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执344号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人曹强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字187号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院执行曹强罚金一案。经查明，被执行人曹强有车子壹辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人曹强名下的川RC70**号小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人曹强在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初433号
原告：刘连杰，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地洮南市二龙乡兴义村。
法定代表人：崔卫建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
原告刘连杰与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连杰、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司的委托诉理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告所借款人民币肆万元整（⒋00万元）,及约定的2017年7月1日至12月31日的利息。
事实与理由：2015年7、8月间，被告单位由于缺少经营流动资金，向原告二次借走现金人民币共计肆万元整，并留有欠据两枚，约定月利息为二分利，现原告急需用钱，要求被告给付所借款项及所欠利息，被告不能及时还债，为维护原告权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院予以判令所请。
洮南市中绿生态农业发展有限公司辩称，对欠条的真实性无异议，但是现在公司资金紧张，无力偿还，等公司有经济能力时在偿还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应当给付原告借款本金及约定的利息。
经审理查明，洮南市中绿生态农业发展有限公司从原告处借款2万元及欠原告奶车运费款2万元，并于2015年7月20日向原告、2015年8月19日向原告出具了两张欠据，现时加盖了公司财务专用章。另两张欠据均约定了月息2分，并在2017年6月30日前的利息结清。但自2017年7月1日以后的利息未向原告支付。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告出具的两张欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，欠据真实有效，并且欠据上加盖有被告公司的财务专用章，被告应该按照欠据的约定偿还原告欠款本金4万元及利息（利息从2017年7月1日起按月息2分计算，直至2017年12月31日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即向刘连杰偿还欠款本金4万元及利息（从2017年7月1日起按月息2分计算，直至2017年12月31日止）。
案件受理费400.0元由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年四月三日
书记员 吕 游
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初70号
原告徐某敏，女。
被告王某斌，男。
原告徐某敏诉被告王某斌离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理�原告徐某敏、被告王某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某敏诉称：原、被告恋爱一段时间后结婚，但缺乏真正的了解，婚后不久发现双方性格不合；公婆又抓住我和王某斌的钱财不放，导致双方经常发生矛盾，很难相处在一起；从2013年始原、被告彻底分居，已三年，在经济上也断绝来往，夫妻感情早已破裂，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子、女随原告生活。
被告王某斌辩称:原告说我父母抓钱一事不是事实；给原告家四万元办酒席原告家不办，目的是当地人认为原告没办出嫁酒席她就没出嫁，她好另找他人。自2013年分开后，原告不接我电话并拉入黑名单，2014年原告与别的男人生活在一起，可以离婚，但条件是婚生女儿王某语、儿子王某棋应随被告生活，原告支付抚养费，原�哥哥借我12000元要求由原告归还给我，原告还应归还补办酒席款的一半20000元。
经审理查明：原、被告2009年在浙江省宁波市同一工厂务工时相识，并确定恋爱关系，2010年11月12日生育女儿王某语，2012年1月17日双方在莲花县民政局补办结婚登记，2012年8月26日生育儿子王某棋。2013年始原、被告常为家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。两个小孩现随被告父母在被告家学习生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告的答辩状和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现夫妻为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告徐某敏要求与被告王某斌离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告徐某敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年四月十五日
书记员 郑符荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00915号
申请执行人段春兰。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人段春兰与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04602号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人段春兰与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保99号
申请人：王海平，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李会杰，法律服务所法律工作者。
被申请人：魏喜灿，男，1969年4月28日出生，汉族。
申请人王海平于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏喜灿名下价值13.5万元的房产。申请人递交了保险公司2018年2月24日出具的保函做担保。
本院经审查认为，申请人王海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏喜灿名下的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1195元，由申请人王海平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月二十七日
书记员 康译方
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更984号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐振清。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）衡桃刑初字第48号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处其有期徒刑二年六个月，罚金25万元（刑期自2014年6月29日起至2016年12月29日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第415号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2016年8月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1028号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯徐振清参加庭审。现已审理终结。
本院认为，该犯曾因销售伪劣产品罪被判处刑罚，属有犯罪前科。其在服刑期间获改造考核表扬一次，虽有改造表现，但其尚不符合法定减刑条件，且附加刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27438号
原告李倩，女，汉族，1986年6月6日出生，住河南省永城市。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李长新，男，汉族，1975年9月9日出生，住郑州市。
委托代理人范跃杰、李慧（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告李倩诉被告李长新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩委托代理人尚亚飞、被告李长新及其委托代理人范跃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，被告将自己名下位于金水区货栈街172号4号楼15层1501的房子出卖给原告，房屋的总价款为164万。合同约定合同签订当日，原告向中介公司支付佣金1.65万元、向被告支付定金3500元。合同签署后的6个工作日内被告将办理该房的过户手续及材料准备齐全协助原告办理过户手续，并约定违约金为房屋成交价的10%，但现被告单方违约明确表示不再将房屋出卖给原告。综上，原告认为原、被告所签房屋买卖合同为合法有效的合同，双方均应严格遵守。被告在收取了原告购房定金后却拒绝继续履行合同，显属严重违约，故原告有权要求被告按合同约定支付违约金、并承担中介费等损失。且由于郑州房价现正持续快速上涨，因被告的违约致原告购房延迟，使得原告购房成本大大增加，并且原告为了购买该房屋，尽快凑到购房款，将自己位于二七区长江路2号院3号楼31层3104的房子以低于市场价近10万元的价格匆匆卖出，受到严重经济损失。故诉至法院，要求法院判令解除原、被告2016年8月9日签订的房屋买卖合同；判令被告返还原告定金3500元；判令被告承担中介费16500元；判令被告向原告支付违约金16.4万元；本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告辩称：双方的合同合法有效，应继续履行，双方自愿签订，符合法律规定。被告已经做了大量的工作，在合同签订当日即将房产证交给中介公司托管，在双方对履行合同发生争议时又分别于2016年10月4日、7日、8日给中介公司联系要求李倩到中介公司协商去银行办理贷款的事宜，但李倩一直没有出面，李长新20**年10月8日向李倩发出律师函，李倩拒收。李长新没有过错，不应返还定金及佣金，李长新一直积极履行合同，从没有拒绝履行合同的意思表示，不存在合同约定的违约行为，即便在合同履行中，李长新的爱人就屋内的设备能否带走产生了分歧，但也没有表示过要解除合同。李倩于2016年10月14日在未通知李长新的情况下又购买了货栈街的一套房屋，以实际行为表明了其已经不准备再履行与李长新的房屋买卖合同。综上，李长新与李倩签订的房屋买卖合同有效，被告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：双方签订的合同应该解除还是继续履行及双方是否违约。
经审理查明：2016年8月9日原、被告通过郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市金水区货栈街172号4号楼15层1501号房屋以164万元的总价款卖给原告；原告于合同签订时支付定金及佣金2万元，其中信息服务费16500元，余额3500元作为原告向被告支付的定金；付款方式为按揭贷款，首付款636500元于网签当日转到房管局资金监管中心，剩余房款100万元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给被告；双方在在本合同签署后6个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全，在银行放款后10个工作日内办理该房屋的过户手续，任何一方不按约定配合办理过户、贷款手续，视其违约，应当按照本合同第六条第六款约定承担违约责任；合同第六条第六款约定原、被告任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反本条1、2额任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，原告向郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司交纳20000元，该公司向原告出具收据两份。
2016年12月5日郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司出具“事实陈述”一份载明：“2016年8月9日中午，业主李长新与爱人和客户李倩与爱人，双方夫妻都在场，在郑州壹加贰联合不动产经一路店签订一份房屋买卖合同，合同号为0007316，房屋地址是金水区货栈街172号4号楼15层1501号（房产证号是15××93）房屋成交价是壹佰陆拾肆万元。8月10日凌晨00：15分业主李长新爱人发来一些不卖房子的信息，后续约业主李长新办理银行面签，李长新不回复，及又多次与李长新沟通、协调，李长新本人表示爱人不同意卖回复，并且多次信息不回，电话不接，最后约双方在本公司经一路店面谈商议解决，但还是以不卖而告终”。
原告提交短信记录显示被告在2016年8月份已经明确表示不同意卖房。
2016年9月在法院组织的调解当中，原告向被告提出解除双方签订的房屋买卖合同。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。合同履行过程中，被告明确表示不继续履行合同，原告提出解除合同符合法律规定，本院予以确认，被告作为违约方没有要求守约方继续履行合同的权利，对原告要求被告返还定金3500元及支付违约金164000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的中介佣金16500元属于原告的损失，本院已经支持违约金，不再支持损失赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2016年8月9日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、被告李长新于本判决生效后十日内返还原告李倩定金3500元，支付违约金164000元。
三．驳回原告李倩的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，原告李倩负担200元，被告李长新负担3780元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马丽亚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0213号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，农民。2011年6月13日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2012年5月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。2014年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被取保侯审。2014年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月12日凌晨，被告人王某某至苏州工业园区车坊惠普路欣网E家网吧，窃得被害人刘某某上衣外套口袋内价值人民币480元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人王某某因盗窃分别于2011年6月13日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；于2012年5月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2013年12月22日刑满释放。
又查明，被告人王某某被抓获后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币700元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场照片，手机外包装盒照片，价格鉴证结论书，赔偿协议、收条，视听资料制作说明，刑事判决书、释放证明、证明，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某在前罪判决宣告以后、罚金刑执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某具有多次盗窃前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑实行并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的时间，刑期终止日予以顺延。即自2014年4月15日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十一日
书记员 顾云萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10805号
原告:刘路宝,男,1974年7月15日出生,汉族,住浙江省乐清市
被告:蔡庆宏,男,1965年2月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘路宝与被告蔡庆宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘路宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡庆宏于2017年5月8日向原告刘路宝借款1万元，被告亲笔出具了借条给原告，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆宏应偿付原告刘路宝借款1万元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘路宝负担10元，由被告蔡庆宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 资
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2438号
罪犯刘传生，男，1983年02月02日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯刘传生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘传生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第791号
原告：丁××。
被告：潜××。
原告丁××与被告潜××债权纠纷一案，本院于2009年8
月17日立案受理后，依法由代理审判员丁敏强适用简易程序于
2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁××到庭参加诉讼，被告潜××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告丁××起诉称：被告办木材加工厂期间，原告于200
8年4月份将木材放在被告厂里加工，被告加工好木材后擅自出
售给他人，所得木材款524元未付给原告。2007年，被告分多
次向原告借款；2008年4月23日，经结算，被告尚欠原告借款
本金6680元、利息476元，对其中利息476元，加上所欠木材款
524元，合计1000元，由被告于当天出具欠原告1000元的欠条
一张给原告，约定于同年5月15日归还。2009年5月2日，被告
对6680元的借款向原告出具借条一张，载明：“今向丁××借
人民币陆仟陆佰捌拾元正、利息柒佰贰拾陆元，合计柒仟贰佰
陆拾元正”。借条中所载明的利息726元系2008年4月24日至20
09年5月2日止的利息，借条当中的本息合计7260元是被告笔误
所致，事实合计应为7406元。现原告起诉要求被告归还欠款共
计8406元。为证明其诉称事实而提供的证据有：欠条及借条各一张。
被告潜××未作答辩。
对原告提供的证据，本院进行了审核，根据民事诉讼证
据规则的相关规定，本院认证如下：该二份证据形式、来源合
法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予
以确认。本院据此认定原告所诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所形成的债权关系，符合有关
法律规定，应受法律保护。原告要求被告按约定期限归还欠款
1000元的请求合法，本院予以支持；原告主张借款本息合计应
为7406元，而不是7260元，该主张有理，本院予以支持；原、
被告未约定借款本息7406元的还款期限，原告可以要求被告在
合理期限内归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告潜××于本判决生效之日归还原告丁××欠款8406
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜××负担。
该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁敏强
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 胡静雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初318号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹一×，农民。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人尹一×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月29日18时50分许，被告人尹一×驾驶津Q×××××号松花江牌小型普通客车，沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路6公里加300米处时，未确保行车安全，其车前部右侧撞到前方郑××顺向推行的自行车后部所装载的树干上，造成车辆损坏，郑××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人尹一×负事故的主要责任，郑××负事故的次要责任。
案发后，被告人尹一×积极抢救伤者，主动报警并在现场等候处理；其已与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人尹一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人白××、尹二×等人的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询清单，交通事故勘验照片、现场图、勘查笔录、交通事故认定书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，天津市津实司法鉴定中心及沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见，委托书、和解协议书及收款凭证等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹一×积极抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初462号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，家住广汉市。2013年6月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年7月6日凌晨1时许，被告人薛某某携带老虎钳来到高安市安居路尚品公寓3单元10楼，用老虎钳将被害人彭某停放在楼道口的美利达自行车锁剪断并扛着该车走楼梯下来，随后将自行车骑走。7月7日下午，薛某某将该自行车带至上高县城美利达专卖店，并以800元的价格卖至该店。经认定自行车价值2176元。
2017年7月8日，薛某某被抓获归案。
案发后，被盗自行车经公安机关追缴并已发还被害人
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯。提请法庭依法判处。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某的陈述、自某、证人周某的证言、抓获经过、指认现场照片、人口信息、成都市青羊区人民法院《刑事判决书》、《价格鉴定结论书》、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，且被盗自行车已经公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终119号
上诉人（原审起诉人）车家喜，男，1956年2月2日出生，汉族，住大石桥市实验里。
上诉人车家喜不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人车家喜认为：原审适用法律不当，应当对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人就本案曾经向站前区人民法院提起过行政诉讼，该院以（2016）辽0802行初47号作出裁定，现上诉人再次就本案提起行政诉讼属于重复起诉的情形，原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1200号
原告：覃洪亮，男，汉族，1975年7月15日出生，住广西博白县。
被告：北海众顺汽车租赁有限公司。住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**幢*****号。
法定代表人：刘海，该公司经理。
被告：北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司。住所地：南宁市良庆区银海大道西二里四巷**号*楼。
负责人：刘海，该公司经理。
原告覃洪亮与被告北海众顺汽车租赁有限公司（以下简称众顺公司）、北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称众顺公司南宁分公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因需向两被告公告送达应诉材料，于2016年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃洪亮到庭参加诉讼。被告众顺公司、众顺公司南宁分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃洪亮向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告返还租车押金3000元；二、判决两被告共同向原告支付误工费、交通费共2000元；三、判决两被告共同向原告支付违约金及滞纳金共2000元；四、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告众顺公司南宁分公司签订了一份汽车租赁合同，向该公司租赁一辆车牌号为桂Ｅ×××××的科鲁兹牌小轿车使用。租用时间是2015年8月20日9时50分至2015年8月21日11时25分。租车时，原告交纳了租车押金3000元。被告承诺自还车时间起一个月后无违章的，三个工作日内退还押金。但是，原告还车后，众顺公司南宁分公司并未按约定的期限退还原告所交的3000元押金。原告多次打电话或上门催还押金，众顺公司南宁分公司总是不接电话或者敷衍原告。后来，原告于2016年2月2日向南宁市良庆区工商局投诉。但经工商局调解，众顺公司南宁分公司还是没有向原告退还押金。后来众顺公司南宁分公司关门停业了，南宁市良庆区工商局于2016年2月29日终结调解。2016年3月17日，原告又向北海市工商局投诉被告众顺公司。北海市工商局分别于3月29、30日两次上门调查，但该公司已关门停业，负责人也无法联系。两被告至今仍未向原告退还押金。被告的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金、滞纳金等，此外，被告的违约行为还造成原告误工费、交通费等损失，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告众顺公司、众顺公司南宁分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告覃洪亮围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告众顺公司、众顺公司南宁分公司经本�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。
经审查原告覃洪亮所举证据，本院认定本案事实如下：2015年8月20日，原告覃洪亮与被告众顺公司南宁分公司签订一份《北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司汽车租赁（自驾）合同》，向众顺公司南宁分公司租赁一辆车牌号为桂Ｅ×××××的“科鲁兹”小轿车。签订合同后，原告根据众顺公司南宁分公司的要求向该公司交纳了3000元租车押金。众顺公司南宁分公司向原告出具收据，并在收据上承诺“还车时间起一个月后无违章的三个工作日内退还押金”。合同签订后，原告实际起租车辆的时间是2015年8月20日9时20分，还车时间是2015年8月21日11时25分。但原告还车后，被告并未按约定的期限退还原告所交的3000元押金。原告多次向众顺公司南宁分公司催还押金，并向工商部门投诉两被告，但两被告至今仍未向原告退还押金。
另查明：众顺公司南宁分公司注册成立于2010年9月29日，系众顺公司设立的分公司。
本院认为：被告众顺公司南宁分公司与原告覃洪亮签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告已归还车辆，且无证据证明原告在租赁车辆期间有交通违章行为，但众顺公司南宁分公司未按约定的期限退还原告所交的3000元押金，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因众顺公司南宁分公司系众顺公司设立的分公司，故众顺公司应对众顺公司南宁分公司的债务承担共同清偿责任。因此�原告要求两被告共同返还3000元押金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告不按约定时间向原告退还押金，应承担逾期退款的违约责任。但原告主张违约金及滞纳金1000元，依据不足，本院不予支持。根据法律规定，两被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计赔逾期还款期间的利息损失。原告主张的误工费、交通费2000元，因没有合同约定，依据不足，本院不予支持。
两被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海众顺汽车租赁有限公司、北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司共同向原告覃洪亮返还租车押金3000元。
二、被告北海众顺汽车租赁有限公司、北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司共同向原告覃洪亮赔付利息损失（利息计算：以3000元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿本案欠款之日）。
三、驳回原告覃洪亮的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北海众顺汽车租赁有限公司、北海众顺汽车租赁有限公司南宁分公司负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 银 丹
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海兰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1434号
申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
被执行人邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人孙爱金，女，1979年12月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与邢平平、孙爱金、陈三顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司于2017年12月1日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1434号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月四日
书记员 徐政超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初393号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月12日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，�2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月10日，买毒人在本市海淀区向被告人李某约购毒品，并筹集毒资。当日19时许，被告人李某在本市西城区右安门内西街10号院胡同内与买毒人进行毒品交易，在收取毒资人民币400元后被民警抓获。民警当场从被告人李某身上起获用于交易的白色可疑晶体1袋及人民币400元。经鉴定，上述1袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺，净重共计1克。被告人李某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李某的供述，证人翟某、谢某、赵某证言的证言，毒品检验报告，现场检测报告，取样笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品、毒资照片，微信聊天记录，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎 朗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：屈玉梅，女，1981年1月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告屈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告屈玉梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈玉梅偿还信用卡透支本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元（利息暂计算至2016年6月）；2.本案全部诉讼费用由被告屈玉梅承担。事实与理由：被告于2012年6月3日，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告屈玉梅尚欠信用卡透支本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元未偿还原告，被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告邮储银行张家界市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》、《证明》、《经营许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《房屋租赁合同》复印件各1份，拟证明被告屈玉梅申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2.《催收明细》打印件1份，拟证明电话催告被告偿还信用卡欠款的事实；
3.《消费账目明细》打印件1份，拟证明：（1）原告向被告屈玉梅发放信用卡；（2）被告屈玉梅领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告屈玉梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告邮储银行张家界市分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告邮储银行张家界市分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告邮储银行张家界市分行的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年6月3日，被告屈玉梅在原告邮储银行张家界市分行申请办信用卡，卡号62×××54，授信额度10000元。2013年10月11日，被告屈玉梅开始逾期。被告屈玉梅最后一次还款时间为2013年8月30日，还款金额9890元,同日消费9753元，此后未再还款。截止到2014年4月11日，利息、滞纳金已停止计算。截止2016年6月18日，被告屈玉梅尚欠原告邮储银行张家界市分行信用卡透支本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元，共计12650.74元。
本院认为，原告邮储银行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人屈玉梅在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告屈玉梅未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界市分行要求被告屈玉梅偿还下欠信用卡透支本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元，共计12650.74元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈玉梅于本判决生效后七日内付清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××54）透支款本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元，共计12650.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费116元，由被告屈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01198号
原告李代兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张力川，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李代兵诉被告张力川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员何凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代兵到庭参加了诉讼，被告张力川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代兵诉称：2013年2月，原、被告经人介绍认识。2013年3月，被告说要去包工程需要向原告借点钱，原告便借给被告5000元。被告当时出具借条一张，约定最迟2013年5月25日前偿还，逾期不还按4分计算相应利息。被告至今未还，经原告催收无果，为此请求人民法院判决被告偿还借款5000元并支付利息2000元。
被告张力川无答辩意见。
经审理查明：被告张力川向原告李代兵出具借条一张，内容为：“今借到李代兵现金5000（伍仟元），于2013年5月25日之前归还，如25日前没归还，按月息4分支付。借款人：张力川20**、5、25”。
庭审中，针对还款时间和借款时间同一的问题，原告做了如下说明：2013年3月借钱给被告，当时打了条子约定4月份还。原告4月拿着条子找被告还钱，被告说没钱并打了一张欠条给原告。后来，原告说借的是现金不能打欠条，于是，被告又打了一张借条，就形成了现在的借条。
上述事实，有原告的陈述、借条在案，足以认定。
本院认为：根据日常生活经验结合原告在庭审中的说明，被告张力川所出具的借条上的落款时间应当认定为笔误。被告张力川应当依法清偿债务。依据被告张力川向原告李代兵所出具的借条，可以认定被告张力川与原告李代兵之间存在借款合同关系，借款到期后，被告张力川应当按照约定偿还全部借款，现被告张力川未按约履行偿还全部借款的义务，构成违约，原告李代兵要求被告张力川立即偿还借款5000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，其利率超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张力川在本判决生效后10日内偿还原告李代兵借款本金5000元，并从2013年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告李代兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张力川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 王勤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保993号
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
委托代理人陈伟，该公司董事长。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号。
法定代理人吴旭。
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司和被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1054号
罪犯马XX，男，1986年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）平刑初字第162号刑事判决，以被告人马XX犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯马XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯马XX予以减刑。
经审理查明，罪犯马XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初10号
原告冀国又名冀老六，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王金明，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告冀国诉被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，2016年1月20日依法由审判员杜波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冀国到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀国诉称，2014年11月份，被告收购我的葵花，合款118509元，到2014年阴历腊月二十六支付我65000元，后在我种地的时候被告拉来部分化肥和地膜抵顶了一部分欠款，一直到6月8日欠我葵花款36468元，并为我打下欠条一份，在8月份我母亲住院后，被告给付了3000元，在10月14日，被告又给付了2000元，现下欠31468元未付。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款31468元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告立即偿还欠款31468元及利息（利息按本金31468元、月利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至付清欠款为止）。
被告王金明未答辩。
原告冀国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告冀国身份证复制件一份。证明原告的身份情况；
2、2015年6月8日欠条一份。证明被告欠原告葵花款的事实。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信。2号证据能够证明被告欠原告葵花款的事实，客观、真实，本院予以采信。
被告王金明未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2015年元月份，被告王金明赊购原告冀国葵花，后经被告王金明偿还，下欠原告冀国葵花款36468元，并于2015年6月8日由被告王金明妻子聂红霞以被告王金明的名义给原告冀国出具36468元欠条一份。在2015年6月8日，被告王金明用农药抵顶欠款1600元，2015年8月份给付原告3000元，2015年10月14日又给付原告2000元，现下欠29868元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王金明赊购原告冀国葵花，并给原告出具欠条一份，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告将葵花交付给被告后，被告未及时履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告月利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至付清欠款为止的请求，因被告王金明给原告冀国出具的欠条中没有约定欠款利息及欠款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中双方对货款支付时间没有明确的约定，但双方在2015年6月8日经结算并打下欠条一份，故该笔欠款应从2015年6月9日起计算逾期利息。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告冀国主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故被告王金明应从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告冀国支付该欠款利息至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效后七日内给付原告冀国葵花款29868元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；
二、驳回原告冀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵永其
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂枣阳执字第00752-7号
申请执行人敖吉菊。
申请执行人闫安。
被执行人王俊生。
被执行人郭四清。
本院在执行敖吉菊、闫安与王俊生、郭四清借款合同纠纷一案中，王俊生、郭四清未履行（2005）枣民初字第313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭四清收人85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞