wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4140号
申请执行人马伊俊，女，汉族，1968年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王占喜，男，汉族，1958年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谷正茹，女，汉族，1962年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谷世丽，女，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马伊俊与被执行人王占喜、谷正茹、谷世丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第06597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷世丽在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谷世丽在中国工商银行账户的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一八年三月十四日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4140号申请执行人马伊俊，女，汉族，1968年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王占喜，男，汉族，1958年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人谷正茹，女，汉族，1962年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人谷世丽，女，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马伊俊与被执行人王占喜、谷正茹、谷世丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第06597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷世丽在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谷世丽在中国工商银行账户的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一八年三月十四日书记员  蔺 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终174号
上诉人（原审被告）：叶朝阳，男，1972年6月5日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：南安市华纳物业管理有限公司，住所地南安市新华街198号日昇新城铭仕楼201室。
法定代表人：林乌尾。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号。
法定代表人：陈景红。
上诉人叶朝阳因与被上诉人南安市华纳物业管理有限公司、南安市泛华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人叶朝阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人叶朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终174号上诉人（原审被告）：叶朝阳，男，1972年6月5日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：南安市华纳物业管理有限公司，住所地南安市新华街198号日昇新城铭仕楼201室。法定代表人：林乌尾。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号。法定代表人：陈景红。上诉人叶朝阳因与被上诉人南安市华纳物业管理有限公司、南安市泛华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人叶朝阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人叶朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第479号
原告刘某某，男，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告肖某某，女，1993年4月25日出生，汉族。
委托代理人李同银，男，1943年9月8日出生，汉族。系被告肖某某的姑父。
委托代理人肖功杰，男，1989年10月12日出生，汉族。系被告肖某某的胞兄。
原告刘某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2015年4月15日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人丁建平，被告肖某某及其委托代理人李同银、肖功杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历五月按当地风俗，原告给付被告彩礼22704元。之后，被告无故疏远原告并避而不见，致使双方至今没有登记结婚，原、被告曾多次协商返还彩礼事宜未果。特提起诉讼，请求判决被告返还原告彩礼22704元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对刘厚道的调查笔录一份，
2、对肖老六的调查笔录一份；
3、对刘贻石的调查笔录一份；
证据1-3拟证明原告给付被告彩礼22704元，因被告过错而致使原、被告未登记结婚，后双方发生矛盾，经村委调解，没有达成一致意见的事实；
4、录音光盘一份，拟证明原告给付被告彩礼，被告承认自己存在过错，被告与他人存在不正当男女关系，被告愿意返还原告彩礼的事实。
被告肖某某对上述证据的质证意见为：1、对于证据1-3有异议，彩礼数额不属实，实际只有19000余元，原、被告未登记结婚，不是因为被告的过错；2、对于证据4有异议，原告偷偷地对原、被告在生气争吵过程中的谈话进行录音，证据来源不合法；对于录音中原告与另一男人的谈话，原告应当叫该男子到庭审现场进行质证。
被告肖某某辩称：1、原告诉称的“被告不愿与原告结婚”不符合事实；2、原告诉称的“被告故意疏远原告，以达到不与原告办理结婚手续的目的”与实际不符，被告不存在过错；订婚后，只是因被告未达到婚龄而未能登记结婚，被告达到婚龄之后，多次找原告要求登记结婚，原告均以各种理由推托；3、被告与原告共同生活期间，身患疾病，且为原告家人工作三年，如果原告执意要求被告返还彩礼，被告保留要求原告支付患病治疗费用和追索劳动报酬的权利。
被告肖某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告肖某某的陈述一份，拟证明被告肖某某没有领到工资；
2、证人肖功达的证言一份，拟证明被告患有妇科疾病；
3、证人刘贻石的证言一份；
4、证人刘厚道的证言一份；
证据3、4拟证明原、被告确定婚姻关系。
5、中南大学二医院DR检查报告单一份；
6、主任医师报告单三张。
证据5、6拟证明被告肖某某患有妇科疾病。
原告刘某某对上述证据的质证意见为：1、对证据1-4的合法性有异议，对证据的调查人是否具有调查权值得怀疑，对这些证据的真实性也有异议，证据1是被告本人陈述，该证据不符合客观事实；证据2证人的住址在洞口县杨林乡，他对原、被告生活的真实情况并不清楚；证据3形式不合法，除此之外，对该证据中拟证明的原、被告进行过调解没有异议；对证据4中提到的该证人系原、被告订婚的介绍人没有异议；2、证据5系复印件，按照证据规则，应当提供原件和复印件进行核对，如果被告有原件，被告应当提供原件；3、对证据6，该证据系打印资料，证据形式不合法，同时这些证明人没有基本情况证明，不能确定这些证人是否有作证能力，是否能够将拟证明内容表述清楚。
经合议庭当庭评议，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1-3形式合法有效，与本案具有关联性，被告未能提供反证证明彩礼数额为19000元；证人之一肖老六系原、被告介绍人，其对彩礼的数额20088元及给被告亲属红包2616元能够确认；因此对于证据1-3中彩礼的数额及双方因发生矛盾未进行结婚登记、经村委处理未达成一致协议部分的事实，予以认定；对于证据4即光碟录音，被告方提出了异议，且该录音质量不清晰，在未经权威鉴定机构进行声音比对前，不能确定录音资料的真实性，故对该证据不予认定；
2、被告提供的六份证据中，证据1、2的证明目的为被告没有领到工资及被告身体不好，与本案无关联性，不予认定；对证据3、4中证明的原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系、但未进行结婚登记的事实予以认定；证据5、6证据形式不合法，该两份证据系复印件和网上打印件，且原告未提供原件予以核对，证据6中的执业医师的身份也无法核实，故对证据5、6不予认定。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告肖某某于2011年经人介绍相识，于同年农历五月按当地风俗举行了订婚礼，原告在订婚当天按农村习俗给付被告彩礼20088元，同时给被告的亲属支付红包2616元。其后原、被告同居生活，但未登记结婚。2014年7月24日，因原告猜疑被告与他人存在不正当男女关系，双方发生矛盾，被告离开原告，双方开始分居。2014年农历十二月三十日，原、被告就返还彩礼进行协商未果。原告遂于2015年3月24日起诉来院，要求被告返还彩礼。在庭审过程中，被告肖某某当庭表示愿意与原告刘某某办理结婚登记手续，原告以被告已找到他人为由拒绝登记。
本院认为，原告刘某某与被告肖某某经人介绍相识后不久即举行了订婚礼，订婚时，原告向被告支付了彩礼，其后双方便开始同居生活，由于双方在此期间一直未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告亲属红包属于一种自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴，不应返还。原、被告已同居生活超过三年，在被告未满20周岁之前不能办理结婚登记，在被告年满20周岁以后，原告未能提供被告拒绝登记结婚的证据；且在庭审中被告当庭表示愿与原告登记结婚，原告以被告已另找他人为由拒绝登记，但原告未能提供被告已另找他人的证据，故对原告支付被告的彩礼只能酌情返还；结合本案实际情况，以返还彩礼11000元为宜。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决书生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由原告刘某某承担150元，被告肖某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1064号
原告:王连
委托诉讼代理人：林立峰
被告：朝阳合丰房地产开发有限公司
法定代表人：王力，经理。
被告:魏国富
被告:吕彦军
原告:韩伟
原告王连与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬2470元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资2470元。
被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。
被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。
被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我尚欠原告工程款4240元。我没有建筑资质。
被告韩伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费2470元并给原告出具了欠条一枚。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。
上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银出具的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富�吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王连劳务费2470元。
被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年五月二十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1064号原告:王连委托诉讼代理人：林立峰被告：朝阳合丰房地产开发有限公司法定代表人：王力，经理。被告:魏国富被告:吕彦军原告:韩伟原告王连与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬2470元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资2470元。被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我尚欠原告工程款4240元。我没有建筑资质。被告韩伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费2470元并给原告出具了欠条一枚。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银出具的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富�吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王连劳务费2470元。被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年五月二十二日书记员  勾佳惠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第230号
原告范某某，男，汉族，1968年9月9生，。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范会议，开封市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告郭某某，男，汉族，1976年1月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码66724387-9。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范某某诉被告郭某某、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陈某的起诉并经本院准许后，依法由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范会议、被告郭某某、被告保险公司的委托代理人吕春会等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告郭某某驾驶豫AB01**号普通低速货车将原告撞伤。经开封市公安局金耀派出所认定，被告郭某某负本次事故的全部责任，原告不负本事故责任。该车辆车主为陈某，在被告保险公司投有保险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费5865.55元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费100元、交通费1000元，共计10265.55元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司进行赔偿。陈某已将该车转让予本人，本人是实际车主，本次事故与陈某没有关系。
被告保险公司辩称，在查明车辆确属保险公司承保且没有责任免除的前提下，其愿意承担合法的保险责任。根据保险合同约定公司只承担国家医保范围内的用药费用。原告诉请的除医疗外的其他费用过高，没有法律依据。本次事故造成两人受伤，请法院合理分配保险限额。保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费发票3张，证明原告支出医疗费5865.55元；3、诊断证明、出院证、门诊病历，证明原告受伤后的治疗情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议。事故造成两人受伤，请法院综合考虑保险赔付。原告仅住院六天，各项费用的计算应以六天为标准。
被告郭某某同意被告保险公司的上述质证意见。
被告郭某某为支持其答辩意见，向本院提交保险单两份，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，三责险保险限额为100000元，且投保有不计免赔险。
经庭审质证，原告及被告保险公司对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日10时50分，被告郭某某驾驶豫AB01**号普通低速货车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明大道中海石油门口向西转弯时，与范学良驾驶燃油助力车（乘坐人原告范某某）由北向南行驶时相撞，造成原告范某某、范学良受伤，两车损坏。经开封市公安局金耀派出所认定，被告郭某某负本次事故的全部责任，范学良、范某某不负本次事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为：头面外伤；右侧肩胛骨骨折待排；右前胸部软组织损伤；肝功能不全。2014年6月17日出院，共住院7天。
另查明，被告郭某某驾驶的车辆所有权人登记为陈某，事故发生时陈某已将该车卖给被告郭某某。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日，三责险保险金额为100000元，并投保了不计免赔险。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费合计5865.55元。有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费210元。原告住院7天，每天30元；
3、营养费70元。原告住院7天，每天10元；
4、误工费1559.9元。按河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，误工期限根据出院医嘱本院酌定为15天。
5、护理费557元。按照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.56元，按照一人护理，护理期间为原告住院期间7天；
6、交通费70元。原告住院会产生交通费，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定为70元；
上述共计8332元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某某驾驶其自有的豫AB01**号车辆，与范学良驾驶的车辆相撞致使乘坐人原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应依法在保险范围内替代赔偿原告的有效损失，不足部分由被告郭某某进行赔偿。原告的上述损失未超出交强险和商业三责险的保险范围，被告保险公司应当赔偿。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告郭某某承担赔偿责任的诉讼请求，因其有效损失未超出保险范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某某各项损失共计8332元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭某某承担（案件受理费原告已预交，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵大可
河南省开封市金明区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第230号
原告范某某，男，汉族，1968年9月9生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范会议，开封市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告郭某某，男，汉族，1976年1月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范某某诉被告郭某某、陈志山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陈志山的起诉并经本院准许后，依法由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范会议、被告郭某某、被告保险公司的委托代理人吕春会等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告郭某某驾驶豫AB01**号普通低速货车将原告撞伤。经开封市公安局金耀派出所认定，被告郭某某负本次事故的全部责任，原告不负本事故责任。该车辆车主为陈志山，在被告保险公司投有保险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费5865.55元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费100元、交通费1000元，共计10265.55元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司进行赔偿。陈志山已将该车转让予本人，本人是实际车主，本次事故与陈志山没有关系。
被告保险公司辩称，在查明车辆确属保险公司承保且没有责任免除的前提下，其愿意承担合法的保险责任。根据保险合同约定公司只承担国家医保范围内的用药费用。原告诉请的除医疗外的其他费用过高，没有法律依据。本次事故造成两人受伤，请法院合理分配保险限额。保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费发票3张，证明原告支出医疗费5865.55元；3、诊断证明、出院证、门诊病历，证明原告受伤后的治疗情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议。事故造成两人受伤，请法院综合考虑保险赔付。原告仅住院六天，各项费用的计算应以六天为标准。
被告郭某某同意被告保险公司的上述质证意见。
被告郭某某为支持其答辩意见，向本院提交保险单两份，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，三责险保险限额为100000元，且投保有不计免赔险。
经庭审质证，原告及被告保险公司对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日10时50分，被告郭某某驾驶豫AB01**号普通低速货车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明大道中海石油门口向西转弯时，与范学良驾驶燃油助力车（乘坐人原告范某某）由北向南行驶时相撞，造成原告范某某、范学良受伤，两车损坏。经开封市公安局金耀派出所认定，被告郭某某负本次事故的全部责任，范学良、范某某不负本次事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为：头面外伤；右侧肩胛骨骨折待排；右前胸部软组织损伤；肝功能不全。2014年6月17日出院，共住院7天。
另查明，被告郭某某驾驶的车辆所有权人登记为陈志山，事故发生时陈志山已将该车卖给被告郭某某。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日，三责险保险金额为100000元，并投保了不计免赔险。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费合计5865.55元。有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费210元。原告住院7天，每天30元；
3、营养费70元。原告住院7天，每天10元；
4、误工费1559.9元。按河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，误工期限根据出院医嘱本院酌定为15天。
5、护理费557元。按照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.56元，按照一人护理，护理期间为原告住院期间7天；
6、交通费70元。原告住院会产生交通费，根据原告的住院天数�居住地与医院的距离，本院酌定为70元；
上述共计8332元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某某驾驶其自有的豫AB01**号车辆，与范学良驾驶的车辆相撞致使乘坐人原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应依法在保险范围内替代赔偿原告的有效损失，不足部分由被告郭某某进行赔偿。原告的上述损失未超出交强险和商业三责险的保险范围，被告保险公司应当赔偿。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告郭某某承担赔偿责任的诉讼请求，因其有效损失未超出保险范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某某各项损失共计8332元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭某某承担（案件受理费原告已预交，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第230号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告王冬生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告王冬生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4052号
原告：浙江玉环农村合作银行，组织机构代码：91331021704702414T，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：吴新营。
原告浙江玉环农村合作银行与被告吴新营信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告吴新营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年6月13日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：）。丰收贷记卡领用合约约定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分几首自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”，“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为每日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼法、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也做了相应的约定。原告按约向被告发放丰收贷记卡后，截止2015年3月24日，被告在使用该贷记卡后，共有透支本息3266.17元未予清偿。故起诉要求判令：一、被告立即偿还人民币3266.17元，其中透支本金1332.17元，利息475.41元，滞纳金1458.59元（自2013年12月1日暂算至2015年3月24日止），并要求自2015年3月25日起按照丰收贷记卡领用合约约定的利率计算并支付利息滞纳金至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新营未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表原件、领用合约原件、信用卡交易明细单各一份以及以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，并用信用卡进行透支消费，原、被告之间实际成立借贷法律关系。被告透支后，应按合同约定及时偿还透支本金。被告没有履行，显属违约，应当承担继续履行和支付透支利息、滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新营于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金1332.17元、利息475.41元、滞纳金1458.59元，并自2015年3月25日起按照丰收贷记卡领用合约约定利率继续支付透支利息、滞纳金至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新营负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄春玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执774号
申请执行人王伟芳，男，汉族，1982年9月9日出生，住址河北省邢台县。
被执行人师聚申，男，汉族，1968年5月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人王伟芳与被执行人师聚申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2179号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人王伟芳于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币0.762万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人师聚申依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人师聚申履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人师聚申银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人王伟芳目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执774号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月十一日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执774号申请执行人王伟芳，男，汉族，1982年9月9日出生，住址河北省邢台县。被执行人师聚申，男，汉族，1968年5月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人王伟芳与被执行人师聚申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2179号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人王伟芳于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币0.762万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人师聚申依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人师聚申履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人师聚申银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人王伟芳目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执774号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十月十一日书记员  杜俊辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03921号
上诉人（原审被告）北京万鼎地国际安全防范技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村村委会东150米。
法定代表人余明泉，总经理。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）北京兴宏顺商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区内。
法定代表人石凤莲，经理。
委托代理人魏文豹，1956年2月19日出生。
上诉人北京万鼎地国际安全防范技术有限公司（以下简称万鼎地公司）因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决未对万鼎地公司在一审中的反诉请求进行审理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1253号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐方烁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第38号
原告任某。
被告李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭
，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告任某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年7月30
日登记结婚。婚后不久，被告即离家外出，至今下落不明已逾
二年，现起诉要求与李某离婚。
被告李某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。同年10月，被告
不辞而别，至今下落不明。2010年1月11日，原告起诉来院，
要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证书、萧山区义桥镇西山
村村民委员会出具的证明各1份等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后又未真正
建立起夫妻感情，2007年10月，被告离家外出，至今下落不明
时间已逾二年，视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予任某与李某离婚。
案件受理费300元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 黄 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2316号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：陈锦晋。
被告：陈晓娟。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈锦晋、陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 江冬梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初130号
原告：陈帮清，男，1965年6月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃乃天，男，1957年4月1日出生，汉族，该公司法务部副经理，住广西浦北县（特别授权）。
被告：何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告陈帮清与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、何守均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈帮清及委托诉讼代理人倪小鹏，被告兴华公司委托诉讼代理人覃乃天，被告何守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告陈帮清货款156000元及逾期付款的利息（自2016年1月27日至货款付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告兴华公司中标攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部公司）发包的“攀枝花市西区格里坪田家湾安置点二期工程”（以下简称田家湾二期工程）标段。自2012年起原告陈帮清开始向被告兴华公司田家湾二期工程项目供应红砖，至2016年1月27日共计供应价值156000元红砖，上述事实有田家湾二期工程中标通知书、项目负责人何守均签署的欠条、生效的判决书等证据佐证。根据法律规定，被告兴华公司应当依法支付货款本金及逾期付款的利息。原告陈帮清为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告兴华公司辩称，被告兴华公司没有和原告陈帮清签订过买卖合同，也没有向原告陈帮清购买过任何红砖。原告陈帮清未曾向被告兴华公司供货，直至原告陈帮清向法院起诉时止，也没有向被告兴华公司发过函件或者追索过货款。原告陈帮清提供的欠条，是被告何守均个人签名，只能说明是被告何守均与原告陈帮清之间的民事行为，该责任应由被告何守均本人承担。被告兴华公司也没有向被告何守均出具任何手续或委托书，委托其购买红砖。请求驳回原告陈帮清对被告兴华公司的诉讼请求。
被告何守均辩称，对欠原告陈帮清红砖款的金额无异议。原告陈帮清向田家湾二期工程提供了一部分的红砖，所有供应的红砖都有砖票，而且砖票有人签字。田家湾二期工程开始的时候红砖款都是按时支付，后因为被告兴华公司的工程款不能到位，所以就没有支付，工程完工后被告何守均与原告陈帮清结账，被告何守均给原告陈帮清出具了156000元的欠条。2014年被告何守均给原告陈帮清支付了一些利息，2015年因被告兴华公司未按时支付工程款，就没有再支付任何款项。被告兴华公司的工程款也没有如数支付给被告何守均，被告何守均没有钱支付原告陈帮清的货款。综上，请法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2012年11月14日，西部公司作为发包人与被告兴华公司作为承包人签订田家湾二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建160套安置房。被告何守均作为实际施工人组织人员对田家湾二期工程进行了施工。2013年3月15日，被告何守均作为甲方，原告陈帮清作为乙方签订《机砖购销合同》。2016年1月27日，被告何守均出具欠条一份，内容为：“今欠到陈帮清供格里坪田家湾二期安置房红砖款合计（156000元）大写壹拾伍万陆仟元整。欠款负责人格里坪田家湾二期安置房项目部何守均。2016年1月27号”。原告陈帮清向本院提交2014年3月30日、4月10日的送货单两张，该送货单的收货人为胡明忠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何守均对原告陈帮清主张的欠款金额无异议，本院予以确认。2013年3月15日的《机砖购销合同》的双方系原告陈帮清与被告何守均，说明原告陈帮清的真实意思表示系与被告何守均建立机砖买卖合同关系。被告兴华公司对与原告陈帮清之间存在买卖合同关系不予认可，原告陈帮清也未提供其他证据证明被告何守均能够代表被告兴华公司。原告陈帮清提交的送货单也不能证明胡明忠系代表被告兴华公司签收货物。综上，原告陈帮清未能证明与被告兴华公司建立了红砖买卖合同，故对原告陈帮清要求被告兴华公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告何守均向原告陈帮清购买红砖应承担相应的付款责任，虽然被告何守均在欠条上未约定付款时间及逾期付款的利息，本院根据原告陈帮清提供的证据确认原告最早要求被告何守均支付货款的时间为起诉之日（2017年1月10日），故被告何守均应当自起诉的次日（2017年1月11日）起向原告陈帮清承担逾期支付红砖款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告陈帮清主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，没有超出法律的规定，本院支持自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息，其余部分（2016年1月27日至2017年1月10日的利息）本院不予支持。综上，被告何守均应支付原告陈帮清货款156000元及自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮清货款156000元及逾期付款的利息（以156000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2017年1月11日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈帮清对被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈帮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由被告何守均负担1701.7元，原告陈帮清负担101.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终386号
上诉人（原审被告）：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：邱玲玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人胡英文因与被上诉人邱玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡英文于2016年10月14日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡英文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14402号
原告钱小梅，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人陶军，董事长。委托代理人周武，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人陈泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告钱小梅与被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱小梅的委托代理人胡楠，被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司的委托代理人周武、陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小梅诉称，HPEliteBook9480M惠普笔记本电脑是涉及原、被告之间劳动争议案件中的重要证据，而沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》与沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》涉及原告另案行政诉讼的重要证据。同时，无论是该笔记本电脑还是两份文件均对被告目前的正常运营毫无影响。原告亦无任何损毁上述物品的行为或意图。相反，原告已多次告知被告，待上述争议完结后，原告将完璧归赵。而在上述法律程序尚未完结之前，被告如果取回上述物品，将有可能毁灭其中的关键数据，隐匿部分资料，损害原告的合法权益。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：1、不予归还被告型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台；2、不予归还被告沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》的原件一份及中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》的原件一份。原告提供仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司辩称，原告由上海东浩人力资源有限公司(以下简称东浩公司)劳务派遣至被告处工作，原告实际于2015年6月中旬已不在被告处工作。2015年7月31日，原告与东浩公司终止劳动关系，与被告终止用工关系，原告理应将型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本和2份《准予企业实行其他工作制度决定书》返还被告。原告主张不予归还理由不成立的，若认为电脑里有其需要的证据应该做证据保全，原告不采取保全措施，应视为其对自己权益的忽略，不应作为不归还公司财产的理由。请求法院驳回原告诉请。被告提供如下证据：1、劳动合同、派遣协议书，证明原、被告存在劳务派遣关系;2、劳务派遣期满退回通知书，证明原告因派遣协议到期终止被退回，劳动关系已经合法终止;3、《员工手册》及讨论记录、《员工手册》签收，证明根据《员工手册》第8.1条规定，未经许可不得将公司文件和资料携带出公司；4、沪外保劳人工时审2013第0153号及中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》(复印件)及所附的不定时工作制人员名单，证明原告私自将《准予企业实行其他工作制度决定书》带走；5、(2015)浦行初字第620号行政裁定书，证明2份《准予企业实行其他工作制度决定书》原件在原告处的；6、(2015)浦行初字第620号行政判决书，证明2份《准予企业实行其他工作制度决定书》原件在原告处的；经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，因该证据与本案处理结果无涉，本院不作认定。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告于2012年8月1日与案外人东浩公司签订《劳动合同》及《派遣协议书》，约定原告到被告处工作任人事总监，期限为2012年8月1日至2015年7月31日止，试用期为2012年8月1日至2013年1月31日止。2015年6月23日，被告向原告发出劳务派遣期满退回通知书，通知原告派遣期限将于2015年7月31日期满终止，原告将于2015年7月31日期满终止后即被退回东浩公司。2015年7月31日，原告与东浩公司终止劳动合同。2015年10月14日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台、沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件、归还被告于2015年5月22日提交给广州劳动人事争议仲裁委员会的经由广州市国税局鉴定盖章的穗劳人仲(2015)1124号案件中申请人梁小刚提交给艾沛克斯公司的用于报销的发票原件等，该会裁决原告将型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台、沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份归还被告，其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，原告处保存被告配发的工作电脑(HPEliteBook9480M)一台；2、沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件各一份留存于原告处。本院认为，劳动者离职，应当将个人保存的用人单位的财务及相关资料返还给单位。原告由东浩公司劳务派遣至被告处工作，2015年7月31日，被告因派遣期满终止将原告退回东浩公司，东浩公司亦与原告终止劳动合同。原告处留存的型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台、沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件各一份，应予归还。原告关于惠普笔记本电脑中存有双方劳动争议案件中的重要证据及《准予企业实行其他工作制度决定书》系原告另案诉讼中的重要证据为由不予归还之主张，于法无据，本院不予采纳。原告要求不归还型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台、沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、原告钱小梅于本判决生效之日起五日内归还被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司型号为HPEliteBook9480M的惠普笔记本一台；二、原告钱小梅于本判决生效之日起五日内归还被告艾沛克斯动力工具贸易(上海)有限公司沪外保劳人工时审2013第0153号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份、中沪自贸管工时审2014第0132号《准予企业实行其他工作制度决定书》原件一份。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年五月十九日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2728号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人罗某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4772号民事判决书，申请执行罗某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月25日受理后，已向被执行人罗某某发出执行通知及传票，责令被执行人罗某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院于2017年9月1日扣划了被执行人银行存款3552.2元，申请人已领取标的款3280.2元，余款21519.8元未执行到位，本院收取执行费272元，本院查询了被执行人罗某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人罗某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2728号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0043号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏东台农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被执行人：朱跃军，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）东仓民初字第0336号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱跃军于2013年12月30日之前将原告江苏东台农村商业银行股份有限公司所有的坐落于东台市三仓镇新仓路北侧原新仓分社第一层的第四、五、六间（由东向西第六间是楼梯间）及第二、三层整体房屋内属于被告朱跃军自己所有的全部财产搬出，并腾空房屋交原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产；二、被告朱跃军按照年租金人民币10000元的标准，从2013年1月1日起计算租金至其实际迁出之日止，此款由被告朱跃军于2013年12月30日之前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃其它诉讼请求，被告朱跃军履行上述协议后，原、被告双方就此纠纷再无所涉；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1504元，减半收取752元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法与被执行人朱跃军谈话。被执行人朱跃军已于2014年12月17日将涉案房屋腾空并将该房屋交申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司收产。后本院依法查询银行、房管等相关部门，于2015年4月23日依法冻结朱跃军银行存款545.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法将涉案房屋交申请执行人收产并依法冻结被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓民初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
代理审判员 周晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙照东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3148号
罪犯焦某某，男，1954年6月7日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年四月四日，山东省夏津县人民法院作出（2014）夏刑初字第19号刑事判决，以被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3148号
罪犯陈振生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）任刑初字第198号刑事判决，以被告人陈振生�合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈振生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈振生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2810号
上诉人（原审被告）福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林郑平。
被上诉人（原审原告）福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖枭明，董事长。
原审被告程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建巨邦服饰有限公司因与被上诉人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司、原审被告程文松借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建巨邦服饰有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建巨邦服饰有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保63号
申请人王波，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被申请人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码不详。
法定代表人姜凤斌，职务不详。
申请人王波与被申请人重庆航盛机械有限公司申请诉前财产保全一案，王波向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款76280元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产，并提供了被申请人重庆航盛机械有限公司的财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款76280元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产。
二、由重庆渝信融资保有限公司为申请人王波的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 冯浩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00868号
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王崇喜不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2013）453号］《行政复议决定书》，认为该复议决定书遗漏、变更了其复议请求，请求法院确认决定书无效、应撤销，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人申请政府信息公开后，因申请机关未提供相关信息，向朝阳区政府申请复议。朝阳区政府行政复议决定撤销原行政机关答复，责令重新作出答复，该复议决定并未侵犯起诉人合法权益，其坚持起诉朝阳区政府并无依据。关于起诉人在行政复议中要求听证，亦不符合程序有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十八条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保7号
申请人：惠州市大亚湾龙光润璟房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：高华彬。
被申请人：惠州市大亚湾铭骏实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：许文忠。
被申请人：惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：戴健军。
被申请人：深圳市东启商贸有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李奕庄。
被申请人：深圳市荔秀投资有限公司，住所地：深圳市南山区D。
法定代表人：许文忠。
被申请人：戴健军，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：戴俊恒，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：戴爱芳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人惠州市大亚湾龙光润璟房地产有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全,保全请求:1.依法采取财产保全措施，查封被申请人惠州市大亚湾铭骏实业有限公司名下、位于惠州市大亚湾西区龙海二路、土地面积为669904平方米、宗地编号为XXX的土地及地上建筑物（即不动产权证号分别为：粤（2017）惠州市不动产权第XXX号；粤（2017）惠州市不动产权第XXX号项下的不动产）；2.依法查封、冻结被申请人惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司持有的被申请人惠州市大亚湾铭骏实业有限公司100%股权；3.依法查封、冻结被申请人惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司股东深圳市东启商贸有限公司、深圳市荔秀投资有限公司、戴健军、戴俊恒、戴爱芳持有的被申请人惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司合计100%股权。查封、冻结的财产金额以人民币242760000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人惠州市大亚湾铭骏实业有限公司名下位于惠州市大亚湾西区龙海二路、土地面积为66904平方米、宗地编号为XXX的土地使用权及不动产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第XXX号、粤（2017）惠州市不动产权第XXX号的地上建筑物；
二、冻结被申请人惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司持有被申请人惠州市大亚湾铭骏实业有限公司的股权；
三、冻结被申请人深圳市东启商贸有限公司、深圳市荔秀投资有限公司、戴健军、戴俊恒、戴爱芳持有的被申请人惠州市大亚湾蓬鹏实业有限公司的股权。
查封、冻结的财产金额以人民币242760000元为限。
上述被查封不动产、冻结股权的期限三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第168号
原告赵海成，男，1970年出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人郭再宽。
本院在审理原告赵海成诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府不履行法定职责一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵海成撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海成负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初73号
起诉人朱惠忠。
本院收到起诉人朱惠忠以无锡市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱惠忠诉称：被告在无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目地块的土地征收、征用过程中，多项环节存在未经批准的情形，其中被告于2010年4月7日作出的[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。故请求确认被告作出的上述呈报材料违法，并对其已遭受的损失承担赔偿责任。
经审查，在本院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料于2010年4月7日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在本院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
对朱惠忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初73号起诉人朱惠忠。本院收到起诉人朱惠忠以无锡市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱惠忠诉称：被告在无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目地块的土地征收、征用过程中，多项环节存在未经批准的情形，其中被告于2010年4月7日作出的[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。故请求确认被告作出的上述呈报材料违法，并对其已遭受的损失承担赔偿责任。经审查，在本院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料于2010年4月7日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在本院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：对朱惠忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年四月二十七日书记员  曾 文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第796号
原告李某某，女，1956年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告蒋某某，男，1953年12月15日出生，汉族，济南钢铁集团退休工人，户籍地济南市，现住址不详。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告蒋某某于1985年10月1日经人介绍相识，1986年3月10日登记结婚，1987年2月25日生育一子蒋某甲，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后原告李某某发现被告蒋某某有赌博的恶习，原告李某某病重被告蒋某某亦不管不顾。被告蒋某某于2013年4月28日离家出走至今已满2年。原告李某某曾于2013年7月24日起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原告一直联系不上被告，双方未和好，夫妻感情已完全破裂。现原告李某某再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告李某某与被告蒋某某于1985年10月1日经人介绍相识，于1986年3月10日登记结婚，1987年2月25日生育一子蒋某甲，现已成年。原告李某某曾于2013年7月24日起诉离婚，案经审理，本院于2014年1月17日作出（2013）天民四初字第425号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告李某�再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，原告于2015年1月8日报警称：蒋某某于2013年4月28日因欠赌债离家出走。
案件审理中，原告主张无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证、户口本、（2013）天民四初字第425号民事判决书复印件、济南市公安局天桥区分局制锦市派出所出具的关于证明李某某报警的函及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某某曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告李某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告蒋某某离婚，足以证明原、被告在判决后并未和好，夫妻感情已经破裂，对原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，�院予以支持。原告主张无夫妻共同财产及债权债务，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，关于夫妻共同财产，原、被告均可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年六月一日
书记员 王 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00131号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人王某到庭参加了诉讼。2014年7月24日，附带民事诉讼原告人赵某甲以与被告人王某达成协议为由，向本院申请撤回对被告人王某的民事诉讼，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00131-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人赵某甲撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人王某与金某等人在荆门市漳河新区南音国际酒吧消费时，与被害人赵某纠纷发生打斗，被告人王某持黑色弹簧刀将被害人赵某甲的右胸部捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人王某当庭认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人王某与金某等人在荆门市漳河新区南音国际酒吧消费时，与被害人赵某纠纷发生打斗，被告人王某用一把随身携带的跳刀将被害人赵某甲的右胸部捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人王某已赔偿被害人经济损失15000元。
2014年7月25日，经本院委托，被告人王某住所地沙洋县司法局社区矫正机构对被告人王某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某甲的陈述，证实2014年3月29日晚23时许，其在南音国际酒吧的大厅内跳舞时与二名年轻男子发生争执，一男子持刀将其胸部捅伤。
2、证人金某的证言，证实2014年3月29日晚，其与王某和他的女朋友罗某在南音国际酒吧内玩时，因一名男子要与罗某跳舞，王某与该男子发生争执，在推拉过程中，王某持刀将男子捅伤。
3、证人谭某、王某的证言，证实2014年3月29日23时左右，一名男性客人在南音国际酒吧的大厅内跳舞时被人捅伤。
4、证人李某的证言，证实其与赵某甲到南音国际酒吧玩，赵某甲在酒吧的大厅内与一高个子女孩跳舞，过了会儿，赵某甲浑身是血并在舞台上问谁捅了他，后保安送他到医院治疗。
5、证人罗某的证言，证实其与朋友王某、金某在南音国际酒吧大厅内跳舞，一男子过来让其带跳，其不愿意，准备离开时该男子不让，王某看到后，过来推了这名男子，该男子动手打了王某一拳，王某持刀将这名男子胸口捅伤后逃跑。
6、诊断证明，证实被害人赵某甲的伤情。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲的损伤程度属轻伤二级。
8、公安机关出具的情况说明，证实作案工具跳刀未能找到。
9、行政处罚决定书，证实被告人王某因本案被行政拘留15日。
10、收条、谅解说明，证实被告人王某赔偿了附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失15000元，赵某甲表明其对民事部分的赔偿予以接受、谅解，但认为被告人仍应受刑事处罚。
11、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
12、被告人王某的供述，证实2014年3月29日晚与朋友金某及女朋友罗某在南音国际酒吧玩，罗某在跳舞时有一男子不准罗某从舞台上下来，其走上舞台推了那男子的胸部一下，男子则将其打了一拳，金某拿了一个啤酒瓶上来帮忙，其拿出裤子口袋内的跳刀朝男子的胸部和手臂相连的部位捅了一刀，然后和金某跑出了酒吧，跳刀被丢弃。
13、审前社会调查报告，证实社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见及公诉机关对被告人适用非监禁刑的量刑建议，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 王文海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1274号
上诉人（原审被告）：内蒙古黄河工程局股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路68号。
委托代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
法定代表人：刘玉国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张永和，男，1974年4月20日出生，汉族，弘盛商贸有限公司经理，住新疆和布克赛尔县。
本院在审理上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司与被上诉人张永和租赁合同纠纷一案中，因上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2836.88元，投递费130元，合计2966.88元，由上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王福强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第135号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏玉东（曾用名魏新新），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人魏玉东犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人魏玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚20时许，被告人魏玉东酒后在淄博市张店区云龙华庭沿街房32号悦然超市内无故对收银员石强进行殴打，致被害人石强左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧胫骨上段骨折。经鉴定，被害人石强鼻部之伤情构成轻伤二级，右腿之伤情构成轻伤一级。
上述事实，有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人石强的陈述、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、被告人魏玉东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏玉东公然蔑视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，酒后随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏玉东犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘苏婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4893号
原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:戴广东，男，1974年3月20日生，汉族，住兴化市。
原告张磊与被告戴广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告戴广东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令戴广东立即偿还张磊借款5万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，案外人朱如明向张磊借款5万元，戴广东提供担保。张磊索要借款未果，诉至法院。
戴广东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，案外人朱如明向张磊出具借条一份。该借条载明:“今借到张磊人民币伍万元（50000元）”。戴广东在担保人处签名担保，未约定担保方式及担保期限。以上借款未还。
上述事实有张磊提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，戴广东为案外人朱如明向张磊借款5万元提供担保，未约定担保方式及担保期限，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未还，张磊有权要求担保人戴广东承担保证责任。戴广东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故张磊的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴广东于本判决生效之日起七天内偿还张磊借款5万元及逾期利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由戴广东负担。因此款张磊已垫交，戴广东在履行本判决义务时一并给付张磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 蕙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27336号
原告：天地国际运输代理(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨铸，董事长。
委托诉讼代理人：赵怡菁，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海鸿丰国际物流股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：瞿甄鸿，董事长。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告天地国际运输代理(中国)有限公司与被告上海鸿丰国际物流股份有限公司(以下简称“鸿丰物流公司”)、被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(以下简称“阿里网络公司”)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，2012年5月4日，原告与两被告签订一份《三方物流合作协议》，约定被告鸿丰物流公司委托原告根据被告阿里网络公司用户的指示运输快递，被告阿里网络公司承担被告鸿丰物流公司在协议项下聘请原告提供快递服务的全部责任。自2016年4月起，被告鸿丰物流公司不确认原告发送的账单，也不支付快递服务费，截止2016年11月11日，被告鸿丰物流公司欠付原告快递服务费共计人民币XXXXXXXX.28元(以下币种同)。故原告起诉至本院，要求判决：1、两被告向原告支付服务费XXXXXXXX.28元；2、两被告向原告支付利息70296.77元，4、诉讼费用由两被告承担。
被告鸿丰物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，普陀区只是被告鸿丰物流公司的注册地，被告鸿丰物流公司的主要办事机构所在地为上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号。被告鸿丰物流公司在全国企业信用信息公示系统上披露的企业地址、《房屋使用合同》中显示被告鸿丰物流公司的经营地址及与原告签订的《三方物流合作协议》中披露的地址均为上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号，且原告对被告鸿丰物流公司在上述地址经营也是明知的。故被告鸿丰物流公司住所地在上海市长宁区，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告鸿丰物流公司提供的证据表明其在全国企业信用信息公示系统上备案的企业地址为上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号，且其租赁的营业地和其在《三方物流合作协议》中披露地址均为上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号，故其住所地在本市长宁区。而本案另一被告阿里网络公司的住所地亦不在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告鸿丰物流公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海鸿丰国际物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6600号
原告：吴新平，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈建青，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告吴新平与被告沈建青著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴新平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新平撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴新平负担。
审 判 员 范云程
二〇一七年十月十日
法官助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第17号
申请执行人刘娜，女，1988年4月28日出生，汉族，木兰县石河供电所职工，住木兰县木兰镇。
被执行人葛波，男，1988年4月8日出生，汉族，木兰县邮储银行代办职工，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人葛波同居财产、子女抚养纠纷一案中，由于被执行人葛波自动给付了申请执行人刘娜子女抚养费6000元，申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 李巍巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2751号
罪犯杨冬鼎，男，汉族，初中文化，1975年12月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人杨冬鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨冬鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨冬鼎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行罚金刑四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬鼎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初348号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕271号起诉书指控：2016年9月7日凌晨2时许，被告人邹某华在本市罗湖区人民南路国贸大厦与乐巢酒吧之间的通道，盗窃了正在此处睡觉的被害人李某涛挎包内一部HTC816手机，并至某天桥下以200元人民币价格销赃。后于人民南路某KTV门口处被抓获。公诉机关认为，被告人邹某华的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有多次前科及累犯的从重情节，并有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省罗定市，公民身份号码×××4012，汉族，初中文化，住广东省罗定市。2015年11月11日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时许，民警在佛山市禅城区岭南大道某某花园某某房对被告人杨某盘查时，在被告人杨某的背包内查获共净重16.64克的甲基苯丙胺（冰毒）、共净重47.46克的氯胺酮（俗称“K粉”）及电子秤1台等物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺16.64克、氯胺酮47.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的16.64克甲基苯丙胺、47.46克氯胺酮及电子秤1台等物予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执151号
申请执行人荣某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人荣某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初132号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初132号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第484号
原告：张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王忠秋与被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年1月，原、被告经人介绍认识，同年10月在双方父母包办的情况下举行了婚礼，并办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合经常因家庭琐事争吵和打架，原、被告于3013年2月因琐事发生打架分居至今。原告曾三次起诉要求与被告离婚，法院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚，判决后双方无任何联系。为早日结束这桩痛苦不幸的婚姻，为此原告要求判令与被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告孔某某不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，双方感情没有破裂，原告提离婚没有任何理由，为了维护家庭稳定和保护妇女儿童权益，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孔某某经人介绍相识，于1997年7月21日登记结婚，并于同年10月同居生活，1998年6月10日生长女张某丙，2005年8月7日生次女张某乙，2008年3月26日生三女张某丁、四女张某甲。现张某丙随孔某某生活，张某乙、张某丁、张某甲随张某某生活。2001年孔某某作为原告曾起诉要求与张某某离婚，后经法院调解双方和好。2013年张某某起诉要求与孔某某离婚，经审理法院判决不准离婚，2014年张某某第二次起诉要求离婚，经审理法院第二次判决不准张某某与孔某某离婚。张某某第二次起诉离婚时曾因殴打孔某某的家人被东明县公安局行政拘留三日。第二次判决不准离婚后张某某与孔某某未能和好并同居生活。
张某某要求抚养张某乙和张某甲，张某丙、张某丁由被告孔某某抚养，抚养费各自承担，其理由是张某乙眼睛有毛病需要治疗，张某某想治疗张某乙的眼睛，张某甲随张某某母亲生活时间较长。如果离婚，孔某某要求抚养四个孩子，并由张某某承担抚养费，其理由是孔某某已经做了绝育手术，离婚后也不准备再婚，想和四个孩子一起生活。
原告张某某与被告孔某某无争议的婚后共同财产有：空调挂机一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、防震床一张、房屋三间。原告张某某认为上述财产价值40000元，要求上述财产判归张某某所有，张某某给付孔某某补偿款20000元。被告孔某某陈述不知上述财产价值，如果离婚要求全部判归孔某某所有，并让张某某给付孔某某500000元孩子抚养费。另孔某某认为张某某的弟弟张国帅借原、被告80000元钱，对此张某某予以否认。
本院确认的上述事实有当事人陈述、生效判决书、当事人提供的书证在卷为凭。
本院认为，2001年孔某某曾作为原告起诉要求与张某某离婚，说明当时张某某与孔某某就发生过矛盾，特别是2013、2014年张某某连续两次起诉要求离婚，我院两次判决不准离婚后双方仍不能和好。据此本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的请求本院应予支持。原、被告婚后共生育四个女儿，原告张某某要求抚养眼睛有毛病的二女儿及四女儿、孔某某抚养大女儿及三女儿并各自承担抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。被告孔某某以已经做过绝育手术、离婚后不再婚为由要求抚养四个女儿并由张某某承担抚养费500000元的请求缺乏事实和法律根据，其该请求本院无法支持。关于财产部分因原、被告对财产的价值及分割方法不能达成一致意见，因财产价值不清本院无法分割，原、被告可另行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙、张某甲由原告张某某抚养，婚生女张某丙、张某丁由被告孔某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵腾飞