wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初637号
原告：康卫华，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告：李会，女，汉族，1978年2月3日出生，住上蔡县。
原告康卫华与被告李会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康卫华及委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫华诉称，原告卖给被告玉米，结算后，被告于2016年12月3日向原告出具欠条。后原告多次索要未果，为此诉至法院请求依法判令被告给付原告玉米款8.5万元及利息。
被告李会未答辩。
经审理查明，原、被告因买卖粮食认识系朋友关系，2015年6月份，被告从原告处拉走玉米一车十万多斤，价值10.5万元，当时未付款。后经原告追要被告付款2万元，余款于2016年12月3日，被告李会向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠康卫华玉米款：85000元（捌亻万伍仟圆整）李会2016年12月3日”。后原告多次追要该款，被告拒不给付，为此形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告康卫华与被告李会经自愿协商达成买卖合同，合法有效。原告康卫华按照约定约定履行了交货义务，被告李会应当按照约定支付相应货款而未支付显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部的违约责任。故原告请求被告给付8.5万元玉米款证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告亦未提供充分的证据证明利息主张、证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效之日起十日内支付原告康卫华玉米款8.5万元。
二、驳回原告康卫华的其他诉讼请求。
如被告李会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李会负担（此款原告已预交，限被告李会于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1925元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一八年三月八日
书记员 牛 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1015号
罪犯赖宏欲，男，1966年4月16日出生，初中文化，汉族，福建省永定县人，户籍所在地福建省永定县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人赖宏欲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年12月12日起至2024年6月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持对被告人赖宏欲的定罪量刑以及追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖宏欲在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月累积考核分3684分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖宏欲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖宏欲减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月12日起至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执251号
申请执行人钱亮,1983年5月29日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人包文权，1987年10月11日生，户籍地吉林省临江市。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人钱亮与被执行人包文权借款合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月19日申请执行人钱亮与被执行人包文权自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月19日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月6日作出的（2017）吉长国安证经字第818号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹航
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1230号
原告王某某。
委托代理人汤某某。
被告胡某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
四被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告王某某与被告胡某某、汪某、阮某、浙江省××实
业××责任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，
本院于2010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适
用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人汤某某、四被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本3000万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；被告胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.
22%；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某
出资额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制
及经营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部
门，而是以被告胡某某、汪某、阮某的名义登记于工商管某某
门（其中，登记在被告胡某某名下的出资额为21万元，占注册
资本的0.7000%，登记在被告汪某名下的出资额为4万元，占注
册资本的0.1333%，登记在被告阮某名下的出资额为1.3038万
元，占注册资本的0.0435%）。同时，原告与被告胡某某、汪
某、阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告华×
×公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际出资
额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原告与
被告胡某某、汪某、阮某终止了《委托持股协议书》。此后，
原告多次要求四被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门
进行变更登记，但四被告至今未予办理。综上，为维护原告的
合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华×
×公司的合法股东，原告的出资额为26.3038万元（股权份额
），占注册资本的0.8768%；2、四被告依法将原告的出资额等
股东信息向工商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费
用由四被告共同承担。
被告胡某某、汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事
实与理由均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司
表示愿意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为263038股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告胡某
某、汪某、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告胡某某、汪某、阮某持股的
事实。
被告胡某某、汪某、阮某、华××公司均未向本院提供
证据，且经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对
上述证据予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告王某某将其拥有的华××公司21万
元的股权委托被告胡某某代为持有；2007年7月31日，原告将
其通过受让所得的华××公司4万元的股权委托被告汪某某为
持有；2007年7月31日同日，原告又将所有的华××公司13038
元的股权委托被告阮某持有。2009年8月31日，被告华××公
司向原告签发了编号为0013的股权证明书，载明其在公某的股
权份额为263038股，并在公某的股东名册中载明其出资额为26
.3038万元。2010年8月18日，原告分别与被告胡某某、汪某、
阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告王某某委托被告胡某某、汪某、阮某分别代其持有被
告华××公司出资为21万元、4万元及1.3038万元，故其在被
告华××公司实际出资额合计应为人民币26.3038万元，出资
比例为0.8768%。现原告王某某与被告胡某某、汪某、阮某之
间的《委托持股协议书》均已终止，原告王某某的股东身份应
予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华×
×公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，被告胡某某、汪某、阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国公某法》第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判
决如下：
一、确认原告王某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币26.3038万元，出资比例为0.8
768%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告王某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告胡某某、汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币2623元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5246元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01615号
原告郭心华。
被告范洪芳。
被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，住所地南通市桃坞路*号附*室。
经营者范菊亭。
被告尤卫华。
被告郑大彬。
原告郭心华与被告范洪芳、南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华、郑大彬服务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭心华诉称，被告范洪芳原系南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心业主。该中心采取先充值后使用的消费模式，每次消费金额及余额由其工作人员统一登记并经客户签字确认。2011年以后原顾客至桃坞路店继续消费，该店营业执照登记为被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，但刷卡记录显示商家仍为南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心。2014年6月30日，该店被转让给案外人尤卫华，转让协议中约定顾客预付款由其承担。另查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心已于2012年7月被注销。原告自2010年开始，陆续转账汇入该中心账户共计人民币3万元，2014年下半年该店突然关门。现请求被告共同返还预充值5240元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的的规定，裁定如下：
驳回原告郭心华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈枫茜
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审25号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：戴某某，女。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第01号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第01号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第01号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审25号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：戴某某，女。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第01号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第01号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第01号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第985号
原告沈明光，男，住福建省诏安县。
被告沈全平，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈明光诉被告沈全平民间借贷纠纷一案中，原告因双方当事人自行协商解决，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明光撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3426号
原告王进，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告山东沂蒙山水房地产有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
本院在审理原告王进诉被告山东沂蒙山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王进自愿申请撤诉。
本院认为，原告王进申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张连峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4164号
原告：孟宪石，男，汉族。
被告：刘亚辉，男，汉族，货车司机。
本院在审理原告孟宪石诉被告刘亚辉之间买卖合同纠纷一案中，原告孟宪石于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪石的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪石撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），共计525元，由原告孟宪石负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4164号
原告：孟宪石，男，汉族，无职业。
被告：刘亚辉，男，汉族，货车司机。
本院在审理原告孟宪石诉被告刘亚辉之间买卖合同纠纷一案中，原告孟宪石于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪石的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪石撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），共计525元，由原告孟宪石负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4164号
原告陈淑英，女，1960年9月29日出生，汉族。
被告陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈淑英与被告陈越亮民间借贷纠纷一案中，原告陈淑英以自行和解为由，已将债权债务解决，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告陈淑英负担。
审判员 廖秀榕
二〇一四年十月二十三日
书记员 游春晖
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00051－1号
申请执行人侯某某，男，生于1965年11月26日，汉族，安康市人。
被执行人张某某，女，生于1972年6月17日，汉族，汉台区人。
侯某某诉张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01297号民事判决书已发生法律效力。权利人侯某某在2013年10月23日向本院申请执行，请求执行标的为151500元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其给付侯某某房屋折价款150000元、利息1500元，交纳本案受理费400元，执行费2156元。但被执行人张某某未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院以职权到当地银行、房地产等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人张某某，无业，无固定收入，与侯某某离婚后住汉台区人民路某小区某号楼某单元某室（该房仍在侯某某名下），在银行有定期存款60000元，2014年2月27日，本院依据（2014）汉台执字第00051号执行裁定书冻结了该款，但被执行人声称是第三人以她名义存的款项，但被执行人无证据证明，2014年6月9日本院予以扣划。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可以执行的财产线索。结合案件实际情况，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00051号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年六月十日
书记员 赵雄博
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审131号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇ＸＸ亮电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村2组80号。
法定代表人周爱亮，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]40号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年4月17日作出镇国土资监处徒[2017]40号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月非法占用镇江市丹徒区辛丰镇于南村2组集体土地平整后建设厂房，拟用于生产电子接插件。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积3140平方米（合4.71亩），其中耕地2908平方米，其他农用地233平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3140平方米土地退还镇江市丹徒区辛丰镇于南村2组；二、没收在上述非法占用3140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款45484元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、违法线索登记表、违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、补偿计算、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]40号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、该行政处罚决定书第一项由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、该行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月二日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
绥中县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）辽1421民初785号
原告王某。
被告陈某甲。
被告李某。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某甲、李某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月29日向本院提出对被告陈某甲、李某、陈某乙的撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某甲、李某、陈某乙的起诉。
案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），保全费1000元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范小红
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初495号
原告：刘学广，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：辽宁省庄河市。（未到庭）
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。住址：沈阳市铁西区。
法定代表人:王松，总经理。
委托代理人：陈思宇，该公司员工。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：肖彬。
委托代理人：陈思宇，该公司员工。
第三人：浙ＸＸ味亨食品有限公司。住所地：安吉县皈山乡孝源村。
法定代表人：陈芬华，董事长。
委托代理人:辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院2017年3月2日受理了原告刘学广诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司、浙ＸＸ味亨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案定于2017年4月26日10时于我院第十法庭公开审理，原告在接到院开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘学广诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司、浙ＸＸ味食品有限公司买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 岩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第541号
原告绛县国际金融组织贷款管理局，住所地绛县。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告山西东方神鹿实业有限公司，住所地绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告绛县国际金融组织贷款管理局与被告山西东方神鹿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县国际金融组织贷款管理局的委托代理人常宝平及被告山西东方神鹿实业有限公司的委托代理人李晓伟已到庭。本案现已审理终结。
原告绛县国际金融组织贷款管理局诉称：根据绛县人民政府《关于对山西东方神鹿实业有限公司资产处置的意见》，2008年9月6日原告与被告签订了一份《山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同》，根据合同约定，由被告归还原东方神鹿在原告处的贷款80万元本息。约定归还期限2年，自2008年9月6日起至2010年9月6日，利息约定为年息7.5%。合同签订后，被告违反合同约定，只归还了部分利息。多年来原告多次向被告主张归还原告的借款本息，被告拖延至今。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款80万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告绛县国际金融组织贷款管理局向本院递交如下证据：第一组证据、2006年10月28日绛县人民政府文件绛政发（2006）41号绛县人民政府关于对山西东方神鹿实业有限公司资产处置的意见一份三张（复印件）；东方神鹿加工厂资产交接表一份四张（复印件）；租赁协议书一份两张（复印件）；财产明细表一份一张（复印件）；短缺设备明细表一份一张（复印件）。证明：由绛县人民政府发文将原东方神鹿加工厂厂房及所有房产及设备处置给绛县国际金融组织贷款管理局。该组证据的原件在政府档案室。
第二组证据、2008年4月28日关于对国际局所属山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产及债权债务处理的意见一份两张。证明：原县政府移交给国际局东方神鹿加工厂房产、设备、土地使用权及加工原属国际局部分的“东方神鹿�子”，以郭国宝在国际局履行80万元贷款合同手续，以偿还原东方神鹿公司的贷款，其所有权归郭国宝所有。
第三组证据、2008年9月6日山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同文件一份四张；绛县国际局所属东方神鹿加工厂资产交接表一份四张。证明：绛县国际金融组织贷款管理局与山西东方神鹿实业有限公司签订了借款合同并将资产交付给东方神鹿实业有限公司的事实。
第四组证据、还款协议(2011年5月28日，2012年3月5日和2012年12月25日)三份三张；催收通知书（2009年9月17日，2012年9月26日和2013年12月5日）三份三张；绛县国际金融组织贷款管理局关于对山西东方神鹿实业有限公司资产收回的通知一份一张。证明：历年来绛县国际金融组织贷款管理局向山西东方神鹿实�有限公司主张贷款的事实。
被告山西东方神鹿实业有限公司辩称：原告诉状中陈述的基本属实。当时被告计划在信用社贷款来偿还该笔借款，因为在信用社尚有贷款未还，所以没贷下款，没有按照约定偿还该笔贷款，请法庭依法判决。
被告山西东方神鹿实业有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
原、被告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告递交的第一、二组的没有异议。被告对原告递交的第三组证据中绛县国际局所属东方神鹿加工厂资产交接表中资产的金额是空白的，应该是体现金额，其他证据无异议。被告对原告递交的第四组证据质证：对2011年5月28日还款协议中第2项中的金额是涂改的没有按捺手印。其他证据无异议。因我公司多年来经营亏损，�前没有能力归还借款。
本院认为：原告递交的证据能够证明原、被告之间的存在贷款的事实，能形成完整的证据链，且被告当庭承认其在原告处贷款属实，故本院对原告所递交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2006年10月28日绛县人民政府发文将原东方神鹿加工厂厂房及所有房产及设备处置给原告绛县国际金融组织贷款管理局。原县政府移交给国际局东方神鹿加工厂房产、设备、土地使用权及加工原属国际局部分的“东方神鹿牌子”，以郭国宝在国际局履行80万元贷款合同手续，以偿还原东方神鹿公司的贷款，其所有权归郭国宝所有。后双方于2008年9月6日签订了山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同，合同约定被告办理贷款额为80万元，贷款期�为2年，自2008年9月6日至2010年9月6日全部还请，具体于2009年9月6日前归还40万元，剩余贷款于2010年9月6日前全部还请。利率以年息7.5%计算。
同时查明：贷款到期后被告没有归还过本金，还了65000元利息，利息清偿到2009年10月5日。
本院认为：债务应当及时清偿。原、被告双方于2008年9月6日签订的贷款合同成立并生效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告应按合同约定偿还原告贷款本息，但被告只偿还了部分利息，已违反了合同的约定。故对原告要求被告偿还贷款80万元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西东方神鹿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告绛县国际金融组织贷款管理局贷款80万元及利息（利息按年利率7.5%计算，自2009年10月6日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告山西东方神鹿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第541号
原告绛县国际金融组织贷款管理局，住所地绛县。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告山西东方神鹿实业有限公司，住所地绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告绛县国际金融组织贷款管理局与被告山西东方神鹿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县国际金融组织贷款管理局的委托代理人常宝平及被告山西东方神鹿实业有限公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县国际金融组织贷款管理局诉称：根据绛县人民政府《关于对山西东方神鹿实业有限公司资产处置的意见》，2008年9月6日原告与被告签订了一份《山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同》，根据合同约定，由被告归还原东方神鹿在原告处的贷款80万元本息。约定归还期限2年，自2008年9月6日起至2010年9月6日，利息约定为年息7.5%。合同签订后，被告违反合同约定，只归还了部分利息。多年来原告多次向被告主张归还原告的借款本息，被告拖延至今。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款80万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告绛县国际金融组织贷款管理局向本院递交如下证据：第一组证据、2006年10月28日绛县人民政府文件绛政发（2006）41号绛县人民政府关于对山西东方神鹿实业有限公司资产处置的意见一份三张（复印件）；东方神鹿加工厂资产交接表一份四张（复印件）；租赁协议书一份两张（复印件）；财产明细表一份一张（复印件）；短缺设备明细表一份一张（复印件）。证明：由绛县人民政府发文将原东方神鹿加工厂厂房及所有房产及设备处置给绛县国际金融组织贷款管理局。该组证据的原件在政府档案室。
第二组证据、2008年4月28日关于对国际局所属山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产及债权债务处理的意见一份两张。证明：原县政府移交给国际局东方神鹿加工厂房产、设备、土地使用权及加工原属国际局部分的“东方神鹿牌子”，以郭国宝在国际局履行80万元贷款合同手续，以偿还原东方神鹿公司的贷款，其所有权归郭国宝所有。
第三组证据、2008年9月6日山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同文件一份四张；绛县国际局所属东方神鹿加工厂资产交接表一份四张。证明：绛县国际金融组织贷款管理局与山西东方神鹿实业有限公司签订了借款合同并将资产交付给东方神鹿实业有限公司的事实。
第四组证据、还款协议(2011年5月28日，2012年3月5日和2012年12月25日)三份三张；催收通知书（2009年9月17日，2012年9月26日和2013年12月5日）三份三张；绛县国际金融组织贷款管理局关于对山西东方神鹿实业有限公司资产收回的通知一份一张。证明：历年来绛县国际金融组织贷款管理局向山西东方神鹿实业有限公司主张贷款的事实。
被告山西东方神鹿实业有限公司辩称：原告诉状中陈述的基本属实。当时被告计划在信用社贷款来偿还该笔借款，因为在信用社尚有贷款未还，所以没贷下款，没有按照约定偿还该笔贷款，请法庭依法判决。
被告山西东方神鹿实业有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
原、被告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告递交的第一、二组证据没有异议。被告对原告递交的第三组证据中绛县国际局所属东方神鹿加工厂资产交接表中资产的金额是空白的，应该是体现金额，其他证据无异议。被告对原告递交的第四组证据质证：对2011年5月28日还款协议中第2项中的金额是涂改的没有按捺手印。其他证据无异议。因我公司多年来经营亏损，目前没有能力归还借款。本院认为：原告递交的证据能够证明原、被告之间存在贷款的事实，能形成完整的证据链，且被告当庭承认其在原告处贷款属实，故本院对原告所递交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2006年10月28日绛县人民政府发文将原东方神鹿加工厂厂房及所有房产及设备处置给原告绛县国际金融组织贷款管理局。原县政府移交给国际局东方神鹿加工厂房产、设备、土地使用权及加工原属国际局部分的“东方神鹿牌子”，以郭国宝在国际局履行80万元贷款合同手续，以偿还原东方神鹿公司的贷款，其所有权归郭国宝所有。后双方于2008年9月6日签订了山西东方神鹿实业有限公司加工厂资产处置实施相关世行贷款合同，合同约定被告办理贷款额为80万元，贷款期限为2年，自2008年9月6日至2010年9月6日全部还请，具体于2009年9月6日前归还40万元，剩余贷款于2010年9月6日前全部还请。利率以年息7.5%计算。
同时查明：贷款到期后被告没有归还过本金，还了65000元利息，利息清偿到2009年10月5日。
本院认为：债务应当及时清偿。原、被告双方于2008年9月6日签订的贷款合同成立并生效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告应按合同约定偿还原告贷款本息，但被告只偿还了部分利息，已违反了合同的约定。故对原告要求被告偿还贷款80万元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西东方神鹿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告绛县国际金融组织贷款管理局贷款人民币80万元及利息（利息按年利率7.5%计算，自2009年10月6日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告山西东方神鹿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范清惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终682号
上诉人(原审原告):张芬，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏旭东，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
上诉人张芬因与被上诉人马晓敬、苏旭东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芬于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月七日
书记员 黄莉敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2366号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:陈勇。
被执行人:滕金秀。
被执行人:吴茂华。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉陈勇、滕金秀、吴茂华金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2015）射商初字第00584号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈勇、滕金秀返还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金199278.09元，承担截止2015年8月20日的利息25262.30元，合计224540.39元；从2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.42075%另行支付利息。此款限被执行人陈勇、滕金秀于2015年12月30日前返还借款利息25262.30元；从2016年1月起，每月按照合同约定的等额本息还款法的数额向申请执行人支付，直至借款本息偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月16日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华进行了车辆查询，在吴茂华名下有大众牌苏Ｊ×××××小汽车。
3、2017年6月20日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华名下的房产进行了查询，在陈勇、滕金秀、吴茂华名下有房产。
4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月七日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2366号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:陈勇。被执行人:滕金秀。被执行人:吴茂华。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉陈勇、滕金秀、吴茂华金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2015）射商初字第00584号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈勇、滕金秀返还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金199278.09元，承担截止2015年8月20日的利息25262.30元，合计224540.39元；从2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.42075%另行支付利息。此款限被执行人陈勇、滕金秀于2015年12月30日前返还借款利息25262.30元；从2016年1月起，每月按照合同约定的等额本息还款法的数额向申请执行人支付，直至借款本息偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月16日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华进行了车辆查询，在吴茂华名下有大众牌苏Ｊ×××××小汽车。3、2017年6月20日对被执行人陈勇、滕金秀、吴茂华名下的房产进行了查询，在陈勇、滕金秀、吴茂华名下有房产。4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月七日书记员  林韦廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3017号
原告：狄宝娟,女,1971年11月22日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
被告：孟亚军,男,1975年10月27日出生,汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告狄宝娟与被告孟亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告狄宝娟于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄宝娟向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄宝娟撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告狄宝娟负担。
审判长 李 倩
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佳婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01016号
原告：施全根，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：茆邦力，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告施全根诉被告茆邦力民间借贷纠纷一案。本院受理�，依法适用普通程序，由审判员刘荣军担任审判长，与审判员付迁、人民陪审员张治国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施全根及其委托代理人郑碧水到庭参加了诉讼。被告茆邦力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全根诉称：施全根与茆邦力系战友。2013年3月11日，茆邦力因经营鞋厂需要周转资金，向施全根借款20000元，承诺三月底归还。借款到期后，施全根多次向茆邦力索要借款未果。现原告施全根依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告茆邦力立即归还原告施全根借款20000元及利息（按照月利率1%，自2013年4月1日计算至实际款清之日）；二、被告茆邦力承担本案的诉讼费用。
被告茆邦力未作答辩。
原告施全根为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告茆邦力对原告施全根提交的证据未发表质证意见。
被告茆邦力未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，茆邦力向施全根出具借条一张，载明：“今借到施全根战友人民币贰万元整。本月底前归还。借款人：茆邦力”。后施全根向茆邦力催要借款未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款20000元，有借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，显属不守诚信，违反约定，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自2013年4月1日起按照月利率1%计算利息损失与法律规定不符，应以年利率6%计算利息损失为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆邦力于本判决生效后十日内归还原告施全根借款20000元及利息（按照年利率6%，自2013年4月1日计算至本判决书确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告茆邦力承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年九月二十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01016号
原告：巢湖市广通管道有限公司，住所地巢湖市长江东路小宋停车场。
法定代表人：郭胜涛，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告巢湖市广通管道有限公司（下简称：广通公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（下简称：中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司法定代表人郭胜涛及委托代理人过俊峰到庭参加诉讼。被告中太建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称：2013年1月25日，中太建设公司与广通公司签订《地方材料买卖合同》一份，合同约定中太建设公司因承建巢湖市体育大道项目需要向广通公司购买电力管材一批，双方对付款期限等均做了明确约定。后广通公司按约履行了合同义务，中太建设公司未能按约支付货款，至今仍差欠广通公司货款357498元，致原告诉讼来院要求被告立即支付差欠款项357498元、延期付款违约金45500元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至给付完毕止）并承担本案诉讼费用。
被告中太建设工程未答辩。
经审理查明，中太建设公司负责承建巢湖市体育大道工程。因工程需要，中太建设公司与广通公司于2013年1月25日签订《地方材料买卖合同》一份，双方对材料名称、规格型号、数量、单价、结算及付款等均做了明确约定，具体约定内容为：结算及付款“需方按结算金额70%付款，付款方式为银行转账，另总金额30%的余款待供货结束业主验收合格后一次性付清”。2014年4月15日，巢湖市体育大道工程已竣工验收。中太建设公司尚欠广通公司357498元货款至今未能给付，后中太建设安徽太徽工程有限公司于2015年9月22日出具《委托付款函》一份给巢湖市重点工程管理局，委托巢湖市重点工程管理局从巢湖市体育大道项目的质量保证金中扣付357498元给广通公司。巢湖市重点工程管理局至今未能代为付款，致广通公司诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：广通公司、中太建设公司于2013年1月25日签订的《地方材料买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。广通公司按照双方的约定履行合同义务，中太建设公司应按照约定及时给付货款，故广通公司主张中太建设公司给付差欠款项357498元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定待供货结束业主验收合格后一次性付清，涉案工程于2014年4月15日竣工验收，故该货款的违约金应自2014年4月16日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市广通管道有限公司货款357498元及逾期经济损失（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市广通管道有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，保全费2770元，合计6445元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一六年四月五日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01016号
原告：施全根。
被告：茆邦力。
本院于2015年3月18日受理了原告施全根诉被告茆邦力民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告茆邦力下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 禹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第409号
原告许某某。
委托代理人罗某某。
被告洪某某。
原告许某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本
院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年8月14日，被告洪某某立据向原
告许某某借款人民币50000元。尔后，被告未还款。现要求被
告立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告许某某为证明其诉请事实提供了被告洪某某出具的
借条一份。
本院向被告洪某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪某
某尚欠原告许某某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
许某某借款人民币50000元，并支付自2010年3月10日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 朱秀君人民 陪 审员夏云卓
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年六月十七日
书 记 员 徐 盼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1183号
申请执行人：邱立新，男，住大连经济技术开发区大李家镇大岭村小宋屯7号。
被执行人：大连德克森钢琴乐器有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘号43-374-12号。
法定代表人：孙永斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱立新与被执行人大连德克森钢琴乐器有限公司劳动争议一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金12.88万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2017）第600号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年七月四日
书记员 柳 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9814号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪玲平，女，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈琳泽与被告袁金富、倪玲平为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。诉请：要求被告袁金富、倪玲平共同归还原告借款本金10000元及�息（自2017年4月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），并承担律师代理费2000元。本院适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈琳泽委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告袁金富、倪玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告袁金富与倪玲平于2004年4月2日登记结婚。2017年4月20日，被告袁金富向原告陈琳泽借款10000元，约定月利率为1.5%，若债务人无法归还借款，由借款人承担债权人为实现债权而形成的包括律师代理费等合理费用，并出具借条为凭。后被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金富、倪玲平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款本金人民币10000元及利息（自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担律师代理费350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告袁金富、倪玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9814号原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪玲平，女，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈琳泽与被告袁金富、倪玲平为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。诉请：要求被告袁金富、倪玲平共同归还原告借款本金10000元及�息（自2017年4月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），并承担律师代理费2000元。本院适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈琳泽委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告袁金富、倪玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告袁金富与倪玲平于2004年4月2日登记结婚。2017年4月20日，被告袁金富向原告陈琳泽借款10000元，约定月利率为1.5%，若债务人无法归还借款，由借款人承担债权人为实现债权而形成的包括律师代理费等合理费用，并出具借条为凭。后被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金富、倪玲平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款本金人民币10000元及利息（自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担律师代理费350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告袁金富、倪玲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十二月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01414号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00099号民事调解书，在执行王某某与王某甲、付某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 菲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1957号
原告：罗元波，男，1990年1月10日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：罗元秋，男，1993年6月15日出生，住四川省兴文县。
被告：孙强，男，1989年3月29日出生，住四川省兴文县。
原告罗元波与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元波的委托诉讼代理人罗元秋，到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙强立即偿还借款本金33000元，利息从2015年2月18日开始，按照每月300元的标准计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告孙强向原告罗元波借款33000元，约定于2015年4月30日偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告罗元波为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告向原告借款33000元，每月利息300元的事实。
因被告孙强未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告孙强的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告罗元波提供的证据予以确认。
被告孙强没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告孙强向原告罗元波借款33000元，约定每月利息为300元，还款期限为2015年4月30日。借款到期后，被告孙强未按时偿还借款，原告现起诉来院。
另查明，庭审中，原告罗元波自认借款后，被告孙强向其支付了5500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告孙强未按照约定的期限，向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告罗元波要求被告孙强立即返还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原、被告约定的利息为每月300元，即原、被告约定的月利率为0.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告约定的利息标准，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告罗元波自认在借款后，其收到过被告孙强支付的5500元，即被告孙强已经将利息支付至2016年8月28日（18个月零10天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，对于2016年8月28日之后的利息，应当按照月利率0.9%为标准进行计算，并利随本清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告孙强经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强定于本判决生效之日起五日内，向原告罗元波支付借款本金33000元，并自2016年8月29日开始，按照月利率0.9%的标准，向原告罗元波支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月九日
书记员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7552号
申请执行人蒋治红，男，汉族。
被执行人深圳凯易搏科技有限公司。
法定代表人李道冲。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳凯易搏科技有限公司的银行存款及其他款项人民币28181.78元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡信均
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01563号
罪犯陈清军。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯陈清军犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第14号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯陈清军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈清军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第59号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人胡某某，男，43岁。因本案，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李永洪，四川长龙律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李永洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日中午14时许，被告人胡某某驾驶轻型仓栅式货车从雅安市名山区马岭镇出发前往丹棱县张场镇收购生猪。胡某某行驶至丹棱县张场镇金花村卫生站外路段时，与对面驶来的谢某某驾驶的二轮摩托车在会车过程中发生挂擦，造成谢某某受伤倒地。事故发生后，胡某某下车查看谢某某伤情，随后驾车逃离现场。过往群众发现受伤的谢某某，于15时许拨打了报警电话，谢某某于18时30分许被送到丹棱县人民医院，经医院抢救无效于当日19时55分死亡。
经丹棱县公安局物证鉴定室检验：谢某某系交通事故中碰撞致胰腺断裂、急性失血性休克经医院抢救无效死亡。经丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某承担本次事故全部责任，谢某某无责任。
另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：轻型仓栅式货车转向系直拉杆前、后球销均松旷且方向盘最大自由转动量超限，喇叭装置无工作效能，不符合《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
在审理过程中，经本院主持被告人胡某某与被害人近亲属达成了和解协议，被告人胡某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币152000元（此款包含胡某某预付的32000元），被害人近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解并请求司法机关对其从宽处罚。经雅安市名山区司法局调查评估：可以将胡某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、驾驶证行驶证复印件、胡某某和谢某某的户籍资料、死亡证明书、道路交通事故认定书、胡某某无犯罪记录证明材料、和解协议书、谅解书、收条、贷款材料复印件、调查评估意见书；证人岑某某、王某某、刘某某、王某甲、陈某某、刘某甲、牟某某、彭某某的证言；被告人胡某某的供述、辩认笔录；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；四川华大科技司法鉴定所关于轻型仓栅式货车转向系、制动系、喇叭装置的鉴定意见书，关于轻型仓栅式货车货箱左边门提取物与普通二轮摩托车左把手末端提取物的同一性的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯，其自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某逃逸时被害人无明显外伤，胡某某不能预见到被害人可能会死亡的后果，其主观恶性相对较小，不属于交通肇事中因逃逸致人死亡的情形和被告人的近亲属贷款12万元代其赔偿被害方经济损失，被告人悔罪表现好可从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院均予以采纳。公诉人当庭所提对被告人胡某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议与被告人胡某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。
根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 邱 惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第940号
罪犯曹昌兵，又名曹勇，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省广安市武胜县三溪镇长深村5组62号。因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金90000元。刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹昌兵确有悔改表现，建议对罪犯曹昌兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑改造期间能够积极改造，担任地面清洁工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严守岗位纪律。表现良好。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计获1395分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1395分。执行机关提出罪犯曹昌兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹昌兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第2293号
原告花某某，女，生于1976年3月17日，汉族，通川区人，初中文化，住通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1979年7月28日，汉族，达川区人，住址同上。
原告花某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人吴橙，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年4月28日登记结婚，双方均系再婚，2011年11月17日生育一女黄某秋。由于双方相识恋爱时间短，婚前不够了解，便草率结婚，婚后才发现双方性格合不来。被告脾气暴躁，疑心重，经常为家庭生活琐事产生矛盾发生争吵甚至打架，且被告有赌博、酗酒的恶习、被告在外借高利贷致家无宁日。2014年1月29日被告因涉嫌盗窃，被刑事拘留。现双方感情已完全破裂，原告起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生女黄某秋由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及结婚证，证明原、被告的身份关系；
2、婚生女的户籍信息，证明婚生女黄某秋的身份信息；
3、宣汉县公安局逮捕通知书，证明被告黄某因涉嫌盗窃罪经宣汉县人民检察院批准逮捕，现被告黄某被羁押于宣汉县看守所。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，不明白原告起诉离婚的原因。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，于2011年4月28�登记结婚，双方均系再婚。2011年11月17日生育一女黄某秋，婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。
同时查明，被告黄某因涉嫌盗窃罪，经宣汉县人民检察院批准，宣汉县公安局于2014年3月5日对黄某执行逮捕，被告黄某现被羁押于宣汉县看守所。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方具有感情基础。双方均系再婚，婚后育有一女，双方构建家庭实属不易，双方应更加珍惜夫妻情分以及来之不易的家庭。在婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，虽然原、被告之间目前出现一些矛盾，但只要双方在今后的生活中，多看自身的问题，多改正自己的缺点，多包容对方，对家庭事务多交流沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
不准原告花某某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第52号
申请执行人罗杰，男，汉族，1972年3月15日生，住江城哈尼族彝族自治县。
被执行人王越，男，哈尼族，1983年1月12日生，住江城哈尼族彝族自治县。
本院于2013年3月6日作出的（2013）江民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人王越拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人罗杰于2015年3月4日向江城县人民法院申请执行，申请标的为130000元。
本案执行过程中，被执行人王越下落不明，本院依法查询了被执行人王越的银行储蓄情况，到被执行人王越户籍所在地宝藏镇前进村民委会对其财产进行了调查了解，穷尽执行手段，均未发现被执行人王越有可供执行的财产。申请人罗杰也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第52号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李相锦有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2013）江民初字第27号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年八月六日
书记员 刘睿智
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第81号
申请执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库。
被执行人李凯，男，汉族，1977年8月2日出生。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2012）第45号裁决书，立案执行的申请执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库与被执行人李凯场地租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第81号案件，即中国华粮物流集团城陵矶港口库与被执行人李凯场地租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一四年十月九日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00110号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事，于2013年7月29日投案自首，2013年8月14日被行政拘留，同月27日转为刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员熊道军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年7月19日6时许，被告人李某某无证驾驶车牌号为鄂N×××××摩托车后载被害人彭某，行驶至江陵县三湖农场龚家垸村二组路段，因被告人李某某驾驶技术生疏、操作不当，致车辆倒地，造成被害人彭某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属35000元。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月19日5时30分许，李某某无证驾驶鄂N×××××号二轮摩托车后载彭某由潜江市运粮湖农场驶往江陵县三湖农场二分场。6时30分许，当车行驶至江陵县三湖农场二分场龚家垸村二组路段时，因李某某驾驶技术生疏、操作不当，致车辆倒地，造成被害人彭某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，李某某拦下一辆面包车，将彭某送往潜江市运粮湖医院，后转至荆州市第三人民医院。2013年7月29日，李某某在江陵县公安局交通管理大队三中队投案。案发后，李某某赔偿被害人家属35000元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局交通管理大队三中队出具的到案经过、交通事故报案材料，证实2013年7月29日，李某某在江陵县公安局交通管理大队三中队投案。
证据三、证人张某的证言，证实李某某与彭某发生交通事故的过程。
证据四、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第PB00019号道路交通事故认定书，证实李某某承担此事故的全部责任，彭某不承担此事故的责任。
证据五、江陵县鼎兴汽车维护有限公司出具的（2013）第0052号道路交通事故车辆技术检验报告，证实受检车辆（即鄂N×××××）前轮制动、灯光不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012。
证据六、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
证据七、被害人彭某的户籍证明。
证据八、湖北省荆州市第三人民医院疾病诊断证明、出院记录、收费票据。
证据九、国营运粮湖农场医院出具的住院患者死亡通知书。
证据十、荆州市殡葬管理所火化证明，证实彭某于2013年8月24日在荆州市殡葬管理所火化。
证据十一、湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2013鉴字第（036）号交通事故尸检意见书，证实彭某系因急性脑机能障碍而死亡。
证据十二、江陵县公安局交通管理大队三中队扣押物品清单。
证据十三、潜江市运粮湖管理区新场办事处出具的情况说明。
证据十四、江陵县公安局交通管理大队三中队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止2013年7月30日，未查询到身份证×××××的证件所有人已办理机动车驾驶证信息。
证据十五、江陵县市公安局交通管理大队三中队出具的机动车信息查询结果单，证实鄂N×××××号普通二轮摩托车系彭某甲所有，发动机号10E73123，检验有效期止2013年4月30日，保险终止日期2012年4月13日。
证据十六、江陵县公安局江公（交）行决字（2013）第340号行政处罚决定书，证实2013年8月14日，李某某因无证驾驶机动车发生交通事故被江陵县公安局处予罚款200元，并处行政拘留15日的行政处罚。
证据十七、刑事和解协议书、收条，证实2013年9月4日，李某某家属与彭某家属达成刑事和解协议，双方约定，李某某一次性赔偿彭某家属35000元，获得彭某家属的谅解。
证据十八、被告人李某某的户籍证明。
证据十九、被告人李某某的供述及辩解，证实2013年7月16日5时30分许，李某某无证驾驶鄂N×××××号二轮摩托车后载彭某由潜江市运粮湖驶往三湖农场二分场龚家垸做工。6时30分许，当车行驶至三湖农场二分场龚家垸村二组路段时，李某某未发现道路中间一大凹坑，致车辆驶入凹坑后倒地，造成二人受伤。事发后，李某某拦下一辆面包车，将彭某送往潜江市运粮湖医院，后转至荆州市第三人民医院。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某某应予处罚。案发后，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，对其可酌情从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 朱华兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2363号
原告：王玉重。
被告：衡水春鑫通信器材有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街125号5幢。统一社会信用代码：91131102599935522F.
法定代表人：晋春平，经理。
被告：晋春平。
被告：马金亮。
本院在审理原告王玉重诉被告衡水春鑫通信器材有限公司、晋春平、马金亮合伙企业纠纷一案中，原告王玉重向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水春鑫通信器材有限公司、晋春平、马金亮名下银行账户存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王玉重的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水春鑫通信器材有限公司、晋春平、马金亮银行账户存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡亚平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢143号
申请执行人郑志钦，男，1963年7月31日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于郑志钦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郑志钦劳动报酬16645元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郑志钦向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢143号申请执行人郑志钦，男，1963年7月31日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于郑志钦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郑志钦劳动报酬16645元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郑志钦向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初267号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人贾中学（又名贾六），男，1967年8月26日出生，
公民身份证号码，汉族，小学文化，个体户，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县城关回族镇贾庄村贾庄*组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人贾中学犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人贾中学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月10日16时许，在淮阳县城关回族镇贾庄村任某家附近，被告人贾中学因琐事与任某发生口角并厮打，期间，贾中学用脚将任某踢伤。经鉴定，被害人任某左侧第7、8前肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：在侦查阶段，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、潘某、贾某2证言，被害人任某陈述，被告人贾中学供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收到条、撤诉申请书，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾中学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人贾中学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢瑞雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1337号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永胜、丁先萍、蔡永青、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱少龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱少龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1337号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永胜、丁先萍、蔡永青、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡永胜拒不履行本院（2016）皖0124民初2259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00038号
申请人：毛世平。
被申请人：张贵文。
申请人毛世平因与被申请人张贵文民间借款纠纷，申请人毛世平于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贵文的银行存款110万元或者查封等值的财产，申请人毛世平已用周君霞位于公安县斗湖堤镇五九路9号1-2层，公安房权证斗字第××号房屋向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张贵文的银行存款110万元或者查封等值的财产；
二、查封保证人周君霞位于公安县斗湖堤镇五九路9号1-2层，公安房权证斗字第××号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年四月八日
书记员 阳 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2805号
原告：孙泽景，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李英基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙泽景与被告李英基承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告孙泽景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙泽景撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙泽景负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佳源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6300号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年4月3日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘若男
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第65号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘松春到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月16日19时10分许，被告人杨某驾驶机件不符合技术标准的鲁B×××××号小型普通客车沿平度市厦门路由东向西行驶至凤台街道办事处小窑村路口处，因观察不周与行人容某相撞，致客车损坏，容某受伤，经抢救无效于2013年8月18日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故全部责任。
被告人杨某于案发后主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：
1、被告人杨某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、该系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失，主观恶性较小，可依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日19时10分许，被告人杨某驾驶机件不符合技术标准的鲁B×××××号小型普通客车沿平度市厦门路由东向西行驶至凤台街道办事处小窑村路口处，因观察不周与行人容某相撞，致客车损坏，容某受伤，经抢救无效于2013年8月18日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。被告人杨某于案发后主动报警并投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成协议如下：一、被告人杨某、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属张植、张某甲、张某丙、张立明人民币三十五万元。其中中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿张植、张某甲、张某丙、张立明十二万元，该赔偿款汇至张某甲（身份证号：××）的中国农业银行银联卡上（卡号：62×××62），中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年2月15日前付清。被告人杨某赔偿张植、张某甲、张某丙、张立明二十三万元，其中赔偿款人民币十八万元，由被告人杨某的亲属徐春霞（身份证号：××）以本人名义，通过银行汇至张某甲（身份证号：××）的中国农业银行银联卡上（卡号：62×××62），剩余赔偿款五万元，由被告人杨某在两年内付清，起止日期为2014年1月15日至2016年1月14日止。二、被害人亲属张植、张某甲、张某丙、张立某被告人杨某出具谅解书，谅解其行为，对其刑事责任希望法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、死亡注销证明，证实被害人容某已死亡的事实。
4、机动车信息，证实被告人杨某的机动车情况。
5、证明，证实被告人杨某放弃对自己的车辆进行定损的事实。
（二）证人证言
证人张某甲证言，证实事故发生的情况；
（三）被告人杨某的供述，证实其交通肇事的时间、地
点及过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证实事故责任的承担情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实容某系颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录，证实事故现场情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该肇事后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。