绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第195号
原告：谭爱根。
委托代理人：王驰、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：路春生。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：杜康琪。
委托代理人：王栋。
本院于2014年12月30日立案受理原告谭爱根诉被告路春生、绍兴县公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年2月10日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告谭爱根的委托代理人王驰（第一次庭审）、蒋淑娜（第二次庭审），被告路春生（第一次庭审），被告公交公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告路春生第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告谭爱根诉称：2013年7月29日17时40分许，在绍兴市柯桥区柯华路与兴越路交叉口地方，被告路春生驾驶一辆车牌号为浙D×××××的大型普通客车因未能做到确保安全驾驶，在紧急制动时导致车上的原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告路春生负事故全部责任。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。经查，被告公交公司系浙D×××××的大型普通客车的所有人。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告路春生、公交公司赔偿原告谭爱根医疗费48392.02元、住院伙食补助费3680元、护理费22438.80元、误工费33414.30元、残疾赔偿金68668.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费1045元、鉴定费2473元等合计183111.22元，扣除已支付的21000元，尚应赔偿162111.22元；2、本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告路春生辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、我是被告公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。
被告公交公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、被告路春生是我公司的驾驶员，事故发生时他正在履行职务行为。3、医疗费，应扣除伙食费5141.2元，根据鉴定意见应扣除与本次事故无关的费用；误工费，因为原告已经超过60周岁，故不予认可；护理时间过长；残疾赔偿金，应按15年计算；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情认定。4、事故发生后，我公司在交警队缴纳了事故存款3万元，垫付了医疗费379元，服务费5元，另支付了原告1000元，共计支出31384元。故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月29日17时40分许，在绍兴市柯桥区柯华路与兴越路交叉口地方，被告路春生驾驶一辆车牌号为浙D×××××的大型普通客车因未能做到确保安全驾驶，在紧急制动时导致车上乘客原告谭爱根受伤。经公安交警部门认定，被告路春生负事故全部责任，原告谭爱根无责任。事故发生后，原告谭爱根经原绍兴县中心医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿等。原告为此共住院184天，产生医疗费44758.72元（已扣除伙食费5172.10元及与本次事故无关联费用4012.30元）。原告在诉前自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人谭爱根脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花去鉴定费2473元。审理过程中，经被告公交公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告谭爱根的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人谭爱根2013年7月29日至2013年9月6日在绍兴县中心医院住院期间所用的左氧氟沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、氯霉素滴眼液、辛伐他汀片等药物所产生的医疗费用非本次外伤所必需；2013年9月6日至2014年1月29日在绍兴县中心医院住院期间所用的复方角菜酸酯栓、聚乙二醇4000散剂、辛伐他汀片、复方聚乙二醇电解质散等药物，所做的喉动态镜检查、视频鼻内镜检查、结肠镜检查、浅表器官彩色多普勒超声等，以上诊疗措施所产生的医疗费用非本次外伤所必需。2014年2月7日、2014年2月8日、2014年2月28日、2014年3月12日、2014年3月20日、2014年7月18日、2014年7月19日、2014年9月7日、2014年10月2日、2014年10月10日、2014年10月12日的门诊收费收据所产生的医疗费用非本次外伤所必需。2013年11月16日、2013年12月2日、2014年2月26日、2014年6月8日、2014年6月20日、2014年7月1日、2014年7月9日、2014年9月1日、2014年9月10日、2014年10月21日、2014年12月2日的门诊收费收据所产生的医疗费用的合理性无法审核。其余医疗费用基本合理。被告公交公司为此花去鉴定费800元。
另查明，原告谭爱根的户籍性质为非农业家庭户。被告路春生系被告公交公司的员工，事发时其正在履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已支付原告谭爱根21379元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票及鉴定意见书酌情认定为44758.72元（已扣除伙食费5172.10元及与本次事故无关联费用4012.30元）；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为184天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为3680元；（3）误工费，原告虽已达退休年龄，但根据其提交的由绍兴县华舍商城、华舍街道兴华社区居委会共同出具的证明，其仍有一定的劳动能力，故本院对其误工损失的诉请予以支持；具体标准，本院酌情认定为70元/天；误工时间，本院结合原告伤情及医疗诊断证明书，酌情认定为274天，误工费具体调整为19180元（70元/天×274天）；（4）护理费，原告主张的金额22438.80元（121.95元/天×184天）合理，本院予以认定；（5）残疾赔偿金，结合鉴定意见书及原告的年龄，认定为60589.50元（40393元/年×15年×10%）；（6）交通费，结合交通费发票及原告的主张，本院认定为1045元；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2473元。以上总计157165.02元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本，被告公交公司提供的医疗费发票、交通事故存款收据、收条，经被告公交公司申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作出的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告谭爱根因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告路春生系被告公交公司的员工，其在履行职务行为时对他人造成的损害赔偿责任应当由被告公交公司承担。根据事故责任认定，原告谭爱根的损失应当由被告公交公司全部承担。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告路春生第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司赔偿原告谭爱根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计157165.02元，已支付21379元，尚应赔偿135786.02元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告谭爱根负担288元，被告绍兴县公共交通有限公司负担1483元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元（已缴纳），由被告绍兴县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3542元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 骆俊斌