wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a39353cf-
bc49-4228-8f7c-a8510104d44b&imgId=YTM5MzUzY2YtYmM0OS00MjI4LThmN2MtYTg1MTAxMDRkNDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异153号
异议申请人（案外人）：李某，男
被申请人（申请执行人）�董某，个体户，现住赤峰市。
被申请人（被执行人）：陈某，个体户。
在董某申请执行陈某民间借贷纠纷、租赁合同纠纷一案中，案外人李某不服赤峰市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2012）赤执提字第1-2号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请异议称：陈某名下的涉案房屋位于克什克腾旗看守所家属楼东单元XXX室，早已于2011年3月15日出售给了异议申请人，该房屋所有权已经转移，现在法院予以执行，侵害申请人合法权益，请求对该房屋中止执行。
本院审查查明：董某与陈某租赁合同纠纷一案，经克什克腾旗人民法院2011年4月7日作出（2011）克民初字第134号民事调解书.董某与陈某租赁合同纠纷一案，经克什克腾旗人民法院2008年9月29日作出（2008）克民初字第1636号民事调解书。因陈某未能履行上述调解书确定的给付义务，董某向克什克腾旗人民法院申请执行。因董某提出提级执行，2011年12月20日，本院作出（2012）赤执提字第1号执行裁定，上述两起案件由本院执行。2013年8月13日，本院作出（2012）赤执提字第1号执行裁定，将被执行人陈某名下位于克什克腾旗看守所家属楼东单元501室予以查封（续查封）。2015年7月21日，本院将上述房屋续行查封。2017年10月31日，本院执行人员制作执行笔录，系对陈某之子陈泰朴制作询问笔录，因其占有使用涉案房产，法院要对该房屋评估拍卖，要求其搬离。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如能排除执行应符合以下条件，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人提交了2011年3月15日陈某、白雪与李某签订的�屋买卖合同，载明双方针对房屋所有权证号为XXXXX号的房屋进行交易，交易价款为30万元一次性付清。且李某将所购买的房屋出租给陈某，租期两个月，在三个月内办理过户手续后收回房屋。同日，陈某出具收款收据，载明收到卖房款叁拾万元整。根据本院针对陈某之子以及李某的询问笔录可知，涉案房屋并未交付李某，仍由陈某之子占有使用至今，李某已认可未对该房屋进行占有使用，故其异议理由不符合排除执行的规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回李某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月五日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异153号异议申请人（案外人）：李某，男被申请人（申请执行人）�董某，个体户，现住赤峰市。被申请人（被执行人）：陈某，个体户。在董某申请执行陈某民间借贷纠纷、租赁合同纠纷一案中，案外人李某不服赤峰市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2012）赤执提字第1-2号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请异议称：陈某名下的涉案房屋位于克什克腾旗看守所家属楼东单元XXX室，早已于2011年3月15日出售给了异议申请人，该房屋所有权已经转移，现在法院予以执行，侵害申请人合法权益，请求对该房屋中止执行。本院审查查明：董某与陈某租赁合同纠纷一案，经克什克腾旗人民法院2011年4月7日作出（2011）克民初字第134号民事调解书.董某与陈某租赁合同纠纷一案，经克什克腾旗人民法院2008年9月29日作出（2008）克民初字第1636号民事调解书。因陈某未能履行上述调解书确定的给付义务，董某向克什克腾旗人民法院申请执行。因董某提出提级执行，2011年12月20日，本院作出（2012）赤执提字第1号执行裁定，上述两起案件由本院执行。2013年8月13日，本院作出（2012）赤执提字第1号执行裁定，将被执行人陈某名下位于克什克腾旗看守所家属楼东单元501室予以查封（续查封）。2015年7月21日，本院将上述房屋续行查封。2017年10月31日，本院执行人员制作执行笔录，系对陈某之子陈泰朴制作询问笔录，因其占有使用涉案房产，法院要对该房屋评估拍卖，要求其搬离。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如能排除执行应符合以下条件，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人提交了2011年3月15日陈某、白雪与李某签订的�屋买卖合同，载明双方针对房屋所有权证号为XXXXX号的房屋进行交易，交易价款为30万元一次性付清。且李某将所购买的房屋出租给陈某，租期两个月，在三个月内办理过户手续后收回房屋。同日，陈某出具收款收据，载明收到卖房款叁拾万元整。根据本院针对陈某之子以及李某的询问笔录可知，涉案房屋并未交付李某，仍由陈某之子占有使用至今，李某已认可未对该房屋进行占有使用，故其异议理由不符合排除执行的规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李某的异议申请。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月五日书记员 庄           智           慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第597号
原告：青岛田润生物燃料有限公司。
法定代表人：吴见见，经理。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：李志爱，女，1951年5月3日出生，汉族。
被告：李朝花，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告：冯棋，男，2000年11月17日出生，汉族。
被告：冯新恒，男，2007年11月27日出生，汉族。
被告冯棋、冯新恒的法定代理人：李朝花，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告：王文申，男，1935年8月2日出生，汉族。
被告：刘桂英，女，1979年5月4日出生，汉族。
被告：王永赏，男，2004年12月4日出生，汉族。
法定代理人：刘桂英，女，1979年5月4日出生，汉族。
原告青岛田润生物燃料有限公司（下称原告）与被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒、王文申、刘桂英、王永赏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善到庭参加诉讼，被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒、王文申、刘桂英、王永赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日22时许，冯玉国驾驶鲁D×××××／3112挂号牌重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至414KM＋300M处驶入对行车道，与由北向南行驶的王绪忠驾驶的鲁Q×××××号牌重型厢式货车发生交通事故，致鲁Q×××××号牌重型厢式货车载原告的财产损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，冯玉国负事故的主要责任。该事故给原告造成车辆损失10526.40元、评估费500元，合计11026.40元，请求被告赔偿。
被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒、王文申、刘桂英、王永赏在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年6月21日22时许，冯玉国驾驶载王帮水的鲁D×××××／3112挂号牌重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至414KM＋300M处驶入对行车道时，与由北向南行驶的王绪忠驾驶的鲁Q×××××号牌重型厢式货车发生交通事故失火，致冯玉国、王绪忠、王帮水死亡，原告委托王绪忠运输的刨花板大料损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，冯玉国负事故的主要责任，王绪忠负事故的次要责任，王帮水无事故责任。
二、被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒分别是冯玉国的母亲、妻子、长子、次子，被告王文申、刘桂英、王永赏分别是王绪忠的父亲、妻子、儿子。
三、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2013年8月13日评估认定原告的刨花板大料损失为10526.40元。原告支付评估费500元。
四、承保冯玉国所驾鲁D×××××号牌重型牵引车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司已经在本院（2013）莲民交初字第683号案中对交强险财产损失责任限额全额赔偿。
五、2013年12月18日，原告向本院申请财产保全，本院当日作出（2013）莲民交初字第597号民事裁定书，将鲁D×××××／3112挂号牌重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的商业保险理赔款12000元（其中，被告王文申、刘桂英、王永赏的商业保险理赔款4000元）予以冻结。
以上事实，有交通事故认定书、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、货物运输协议书、委托书予以证实，应予确认。
本院认为：冯玉国、王绪忠驾驶机动车辆发生交通事故，分别负事故主、次责任，承保冯玉国所驾鲁D×××××／3112挂号牌重型普通半挂车的保险公司已经对交强险财产损失责任限额全额赔偿，冯玉国、王绪忠应当分别按70％、30％的比例对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的财产损失10526.40元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认，冯玉国、王绪忠应当分别赔偿7368.48元、3157.92元。冯玉国、王绪忠已经死亡，被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒应当在继承冯玉国遗产范围内承担冯玉国应当承担的赔偿责任，被告王文申、刘桂英、王永赏应当在继承王绪忠遗产范围内承担王绪忠应当承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒在继承冯玉国遗产范围内赔偿原告青岛田润生物燃料有限公司损失7368.48元；
二、被告王文申、刘桂英、王永赏在继承王绪忠遗产范围内赔偿原告青岛田润生物燃料有限公司损失3157.92元；
三、驳回原告青岛田润生物燃料有限公司的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、保全费140元、评估费500元，合计716元，由被告李志爱、李朝花、冯棋、冯新恒在继承冯玉国遗产范围内负担501元，被告王文申、刘桂英、王永赏在继承王绪忠遗产范围内负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年一月十八日
书 记 员 黄 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1180号
罪犯汤红军，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年1月13日作出(2011)泗刑初字第0542号刑事判决，以被告人汤红军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤红军减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1285号
罪犯袁正华，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2011年8月12日作出了(2011)孟刑初字第70号刑事判决书，以被告人袁正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2011年4月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币3000元。被告人袁正华服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯袁正华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁正华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第1189号、（2014）普中刑执字第1265号、（2015）普中刑执字第1161号刑事裁定书，对罪犯袁正华共减刑2年零4个月（刑期至2017年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1285号减刑建议书，提请本院对罪犯袁正华减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯袁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁正华的表扬审批表、超分记录和罪犯袁正华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁正华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。2013年8月18日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯袁正华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁正华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯袁正华全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁正华减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执190号
申请执行人李俊菊
申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00628号
原告黄某某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初自由恋爱，于2010年登记结婚，2010年9月14日生育女儿任某乙。自2011年开始，被告出现多次家庭暴力，被告有5年吸食麻古、冰毒行为。因吸食多年，现出现暴力幻听、幻想行为致使原告人身安全受到严重影响。因此原告诉至法院：请求判决解除原、被告的婚姻关系；小孩任某乙由被告抚养。
被告辩称，被告有5年吸食麻古、冰毒的行为，但是没有出现暴力、幻听、幻想的现象；原、被告夫妻间正常吵架客观属实；为了小孩的健康成长，不同意离婚，被告以后会对父母孝顺、对妻子关爱、对子女关心。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、任某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女的事实；
3、接处警案（事）件登记表，拟证明被告任某甲对原告实施家庭暴力和吸毒的事实
被告任某甲当庭向本院提交手机录音一段，拟证明原告也有吸食毒品的行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审核后认为符合证据“三性”原则，予以认定。对被告所提供的录音证据，被告庭后未向本院提交录音材料，视为未提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告黄某某与被告任某甲于2008年初相识、恋爱，并于2010年3月5日在原望城县民政局登记结婚。婚后于2010年8月7日生育一女取名任某乙，现随被告任某甲生活。婚初，原、被告感情尚可，后因原、被告吸食毒品，对家庭关心不够，双方经常产生争吵。原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求判决：1、解除原告黄某某与被告任某甲的婚姻关系；2、婚生女任某乙由被告任某甲抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告吸食毒品的行为，双方对家庭关心不足而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。庭审中，被告承认其吸毒的错误之处，并愿意予以改正，希望原告能够给予改正的机会。本院认为，原、被告双方应加强沟通，增强信任，互相鼓励戒毒、养成健康的生活习惯，夫妻感情和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告任某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执475号
被执行人李先安，男，1975年4月1日出生，汉族，大专文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人李先安犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第152号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人李先安发出执行通知书，责令被执行人李先安缴纳罚金人民币1000元，被执行人李先安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人李先安财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12297号
原告：江苏金曼纽投资有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：华士忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司职工。
被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区天润路461号八层802房。
原告江苏金曼纽投资有限公司与被告广东冠粤路桥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏金曼纽投资有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2510元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雨涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1297号
申请执行人：李胜强，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:石庆贺，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人李胜强与被执行人石庆贺、程卫华民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2322号民事判决书确定的执行标的额120000元及利息,已经执行0元，剩余债权120000元及利息。因申请执行人李胜强提供不出被执行人石庆贺、程卫华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人石庆贺、程卫华其它可供执行的财产，申请执行人李胜强书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李胜强在被执行人石庆贺、程卫华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第435号
原告浙江伟泰能源科技有限公司。
法定代表人潘煜。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市君路光学眼镜有限公司。
法定代表人肖新春。
本院在审理原告浙江伟泰能源科技有限公司与被告瑞安市君路光学眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江伟泰能源科技有限公司于2015年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江伟泰能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟泰能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2621元，减半收取1311元，由原告浙江伟泰能源科技有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方蓓蓓
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执174号
申请执行人李跃安，男，汉族，1962年11月7日出生。
被执行人王凯，男，回族，1983年10月17日出生。
被执行人郑州亿源交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月0日作出的（2015）顺民初字第172号民事判决书，立案执行李跃安申请执行王凯、郑州亿源交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑州亿源交通运输有限公司的银行存款，冻结、提取被执行人王凯的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执174号
郑州亿源交通运输有限公司：
本院已立案执行李跃安申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年4月6日前，按照本院（2015）顺民初字第172号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执174号
王凯：
本院已立案执行李跃安申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月6日前，按照本院（2015）顺民初字第172号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11580号
原告杨庆林，男，汉族，1965年4月15日出生，住沈阳市铁西区。
被告郑天红，男，汉族，1993年6月6日出生，住辽宁省法库县。
被告马子涵，女，蒙古族，1995年9月13日出生，住辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨庆林与被告郑天红、马子涵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆林，被告保险公司委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。被告郑天红、被告马子涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆林诉称：2017年6月24日21时，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市和平区胜利大街南二马路时，与郑天红驾驶的辽Ｍ×××××轿车发生交通事故。该起事故后经交通部门认定，郑天红负此次事故的全部责任。该起事故导致原告车辆受损。为此发生上述费用。因郑天红驾驶的机动车所有人为马子涵，故马子涵对此次事故应承担赔偿责任。同时，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告赔偿拖车费300元、拆解费100元、修理费10,313元、停运损失4,590元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑天红未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
被告马子涵未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月24日21时04分，郑天红驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街南二马路至南向北方向时与杨庆林驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，郑天红负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费12,313元，后期肇事车辆交强险保险公司已经赔付给原告2,000元。2017年7月11日维修完毕。另，原告支出拖车费300元。
另查明：原告杨庆林系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系营运车辆，每日营运收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑天红在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告车辆受损，应该向原告承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告马子涵对本次交通事故存在过错，故本院对原告杨庆林要求被告马子涵承担赔偿的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，考虑到车辆的维修项目及维修时间，故本院确定原告主张的停运损失为4,050元（270元/天×15天）。该款项应由被告郑天红赔偿给原告杨庆林。该款项不属于第三者责任险赔付内容，故本院对原告要求被告保险公司承担该项赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张的维修费10,313元、拖车费300元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的拆解费100元，因该份收据中未载明收款单位，无法证明其真实性，本院对原告该证据不予采信，故本院对该份证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆林拖车费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆林维修费10,313元；
三、被告郑天红自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆林停运损失4,050元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告郑天红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终254号
上诉人（原审原告）福建南安市和盛石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡工业区。统一社会信用代码：91350583156339764J。
法定代表人张凯，总经理。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、梁阳生，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人未心礼，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人福建南安市和盛石业有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月28日19时许，第三人未心礼在原告公司切边仿型车间上班，操作行吊吊取石材到切边机台进行切边的过程中，石材突然断裂掉落，导致其不慎被砸伤右脚，造成右足严重压砸伤。2016年5月9日，未心礼向被告南安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年7月22日，南安市人力资源和社会保障局作出南人社工认[2016]268号《关于对未心礼的工伤认定》，认定第三人未心礼所受的事故伤害为工伤。原告福建南安市和盛石业有限公司不服该工伤认定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为被告南安市人力资源和社会保障局关于第三人未心礼的工伤认定是否事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。经庭审调查，原告、被告及第三人对第三人未心礼系受雇于案外人“李正明”到原告公司上班，并在原告生产车间内因工作原因受到事故伤害的事实均无异议。原告与第三人未心礼之间是否成立事实劳动关系或者原告是否应承担第三人未心礼的用工主体责任就成为本案认定工伤的关键。根据劳动和社会保障部印发《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因案外人“李正明”不具备用工主体资格，根据上述劳动和社会保障部的规定，应由原告承担用工主体责任。因此被告南安市人力资源和社会保障局依第三人未心礼的申请，认定原告作为用人单位，进而作出南人社工认[2016]268号《关于对未心礼的工伤认定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建南安市和盛石业有限公司的诉讼请求。
原告福建南安市和盛石业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。一审判决适用法律错误。原审第三人未心礼受雇于案外人李正明，其工作不受上诉人管理，也不领取上诉人发放的报酬。因此原审第三人与上诉人并不存在事实劳动关系，根据劳动和社会保障部印发《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但上诉人并不属于建筑施工、矿山企业，因此不适用该条款，原审判决适用法律错误。请求：撤销鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502行初15号行政判决书，依法判决撤销南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认【2016】268号工伤认定书；本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人作出工伤认定具备职权来源和法律依据。二、被上诉人认定原审第三人未心礼所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求：二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人未心礼未向本院提交书面答辩状。
经审查，福建南安市和盛石业有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，各方当事人对原审第三人未心礼系受雇于案外人“李正明”到上诉人公司上班，以及原审第三人未心礼在上诉人生产车间内因工作原因受到事故伤害的事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张其将业务转包给李正明，而李正明系自然人，不具备用工主体资格，故根据上述法律规定，上诉人对李正明雇佣的原审第三人未心礼在因工作原因所受事故伤害应当承担用工主体责任。上诉人主张其不属于建筑施工、矿山企业不适用上述法律规定，本院认为，上述法律规定并不局限于建筑施工、矿山企业，只要存在用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者，就应承担用工主体责任。综上，原审第三人未心礼属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤。被上诉人作出南人社工认[2016]268号《关于对未心礼的工伤认定》，认定原审第三人未心礼所受的事故伤害为工伤并无不当。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建南安市和盛石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡清秋
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2509号
原告林智福，男，1973年12月23日出生，汉族，德化县人。
被告陈洪伟，男，1976年8月16日出生，汉族，永春县人。
本院于2015年6月16日立案受理原告林智福与被告陈洪伟买卖合同纠纷一案后，由审判员邓瑞珊适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告林智福、被告陈洪伟到庭参加诉讼。2015年7月30日，被告陈洪伟对管辖权提出异议，本院于2015年7月31日裁定驳回被告陈洪伟对本案管辖权提出的异议，后发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，依法裁定转为普通程序审理，并重新指定举证期限。2015年10月8日，原告林智福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林智福撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告林智福负担（已交纳）。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 施小容
人民陪审员 赖开汪
二〇一五年十月八日
书 记 员 颜培源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2509号
原告平某某，住长春市二道区。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告平某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月十一日
书记员 刘荣魁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0082号
原告陈文峰，男，1969年10月3日出生，汉族，市民。
被告陈建洋，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告唐萍（系陈建洋妻子），女，1972年2月12日出生，汉族，农民。
原告陈文峰诉被告陈建洋、唐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文峰到庭参加诉讼，被告陈建洋、唐萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文峰诉称，被告陈建洋因家庭经营需要于2012年2月19日向我借款40000元，于2012年5月14日向我借款10500元，并出具借条二份。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还。另被告陈建洋、唐萍系夫妻关系。现我诉至法院，要求被告归还借款50500元及利息和违约金23000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建洋、唐萍未有应诉答辩。
经审理查明，被告陈建洋因家庭经营需要于2012年2月19日向原告立据借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限1个月，如到期不还，违约金每天5000元；于2012年5月14日向原告立据借款10500元，约定借款期限10天，如到期不还，违约金每天500元。另查，被告陈建洋、唐萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，经原告多次催要，二被告一直未有归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50500元及利息和违约金23000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈建洋应当承担还本付息的责任。原、被告双方除约定利率外，又约定了违约金，应视为对利息的约定，合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。该笔借款发生在被告陈建洋、唐萍的夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告陈建洋个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告陈建洋、唐萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建洋、唐萍归还原告陈文峰借款本金50500元并给付其中40000元借款从2012年2月19日起，10500元借款从2012年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍计算的利息。限被告陈建洋、唐萍在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由被告陈建洋、唐萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初591号
原告贺某（又名贺广志），男，1989年1月10日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人贺德峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告吉某1（又名吉丁丁），女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告吉某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告贺某诉被告吉某1、吉某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告贺某未到庭，委托代理人到庭，被告吉某1、吉某2均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告吉丁丁无故离走，造成原告经济损失二十余万元，精神名誉遭到重大损失。贺某经媒人介绍与吉某2之养女吉丁丁于2014年农历腊月29日正式签订了婚约，并写有婚书，二人是自愿结合，双方父母以及媒婆均有签署，并按有指纹。直至××××年××月××日前的两天，双方的父母约定好到民政局登记结婚，登记过程中被告人反悔，以生了孩子再登记结婚为由推延，鉴于当时临近婚期，家中有很多事情需要处理，没有坚持要求与被告人登记，没想到这是被告人设计好的阴谋，以骗婚来达到骗钱财的目的，春节过后原告要求与被告吉丁丁到民政局进行登记，被告又以上述借口推托。被告跟原告一起到了上海，不久后被告就暴露了丑恶的一面，时常对原告恶言相向，相处三个月左右，被告将原告的工资带走，以回家探亲为由离开上海，并再也没有回去。被告离开一个月还经常与原告保持电话联系，一个月之后态度出现急剧转变，提出两人之间没有共同语言，无法继续生活下去，并提出以后大家不相往来。原告多次联系被告，极力挽求被告，经媒婆多次劝说无果。遂诉至本院请求被告吉丁丁退还全部的彩礼共计6.6万元，其中包括现金4.32万元，笔记本电脑一台、手机一部、三金首饰（钻戒一枚、玉镯首饰一件、金项链一挂）
二被告辩称，原告所述给付被告彩礼6.6万元与事实不符，2014年1月29日原告托媒人张中华、翟清民、张秀丽三人到被告家中送贴，当时，原告给三媒人彩礼共1.7万元及部分礼品，这一事实三媒人均可证明，原告诉称要求退还电脑、手机、三金首饰等没有事实依据，该三金首饰原告一直没有给答辩人购买；原告虽然购买电脑和手机，但并没有送给答辩人使用，现在该电脑及手机仍在原告手中。原告所述被告以结婚为由骗取钱财无事实依据，被告作为一名女性，本着居家过日子的想法和原告组成家庭，并多次要求原告一同去柘城县民政局领取结婚证，但原告均以各种理由拒绝。被告和原告于2015年2月14日举办婚礼后，就和原告一起去上海打工共同生活数月，期间答辩人因病回老家治疗，因婆媳不和，无奈被告在娘家养病，在此期间原告及其家人无人问津，被告赌气不再回去。原告仅给付答辩人1.7万元彩礼，并共同生活了数月，原告的诉请不应当予以支持。
经审理查明，原告贺某与被告吉某1经介绍人张中华、闫青民、张秀丽介绍于2014年1月29日订立婚约，当天原告方给付被告方彩礼款17000元，2015年2月14日原告贺某与被告吉某1依习俗举行了结婚仪式。2015年农历1月份二人同去上海打工，2015年农历4月份被告吉某1离开上海回家即住到娘家不归，后原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、喜帖、证人证言等予以证实。
本院认为，送彩礼是男女双方以结婚为目的的一种附条件的行为。本案原告贺某与被告吉某1虽然依习俗订婚并同居生活，但双方未到民政部门办理合法的结婚登记，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹤一﹥双方未办理结婚登记手续的；……。据此本院对原告请求返还彩礼款的请求依法予以支持，但考虑原告贺某与被告吉某1已同居生活数月及被告吉某1主动解除婚约等情节。本院酌定被告吉某1返还数额为10000元，因原告贺某与被告吉某1已同居生活，故被告吉某2不承担还款责任。对于原告其他诉讼请求均因证据不足本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉某1于判决生效后三日内返还原告贺某彩礼款人民币10000元，被告吉某2不承担返还责任；
二、驳回原告贺某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吉某1负担450元，由原告贺某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初591号原告贺某甲，男，住河南省柘城县。委托代理人贺某乙，男，住河南省柘城县。被告吉某甲，女，住河南省柘城县。被告吉永清，男，住河南省柘城县。原告贺某甲诉被告吉某甲、吉永清婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告贺某甲未到庭，委托代理人到庭，被告吉某甲、吉永清均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，被告吉某甲无故离走，造成原告经济损失二十余万元，精神名誉遭到重大损失。贺某甲经媒人介绍与吉永清之养女吉某甲于2014年农历腊月29日正式签订了婚约，并写有婚书，二人是自愿结合，双方父母以及媒婆均有签署，并按有指纹。直至2015年农历腊月26日前的两天，双方的父母约定好到民政局登记结婚，登记过程中被告人反悔，以生了孩子再登记结婚为由推延，鉴于当时临近婚期，家中有很多事情需要处理，没有坚持要求与被告人登记，没想到这是被告人设计好的阴谋，以骗婚来达到骗钱财的目的，春节过后原告要求与被告吉某甲到民政局进行登记，被告又以上述借口推托。被告跟原告一起到了上海，不久后被告就暴露了丑恶的一面，时常对原告恶言相向，相处三个月左右，被告将原告的工资带走，以回家探亲为由离开上海，并再也没有回去。被告离开一个月还经常与原告保持电话联系，一个月之后态度出现急剧转变，提出两人之间没有共同语言，无法继续生活下去，并提出以后大家不相往来。原告多次联系被告，极力挽求被告，经媒婆多次劝说无果。遂诉至本院请求被告吉某甲退还全部的彩礼共计6.6万元，其中包括现金4.32万元，笔记本电脑一台、手机一部、三金首饰（钻戒一枚、玉镯首饰一件、金项链一挂）二被告辩称，原告所述给付被告彩礼6.6万元与事实不符，2014年1月29日原告托媒人张某甲、翟某甲、张某乙三人到被告家中送贴，当时，原告给三媒人彩礼共1.7万元及部分礼品，这一事实三媒人均可证明，原告诉称要求退还电脑、手机、三金首饰等没有事实依据，该三金首饰原告一直没有给答辩人购买；原告虽然购买电脑和手机，但并没有送给答辩人使用，现在该电脑及手机仍在原告手中。原告所述被告以结婚为由骗取钱财无事实依据，被告作为一名女性，本着居家过日子的想法和原告组成家庭，并多次要求原告一同去柘城县民政局领取结婚证，但原告均以各种理由拒绝。被告和原告于2015年2月14日举办婚礼后，就和原告一起去上海打工共同生活数月，期间答辩人因病回老家治疗，因婆媳不和，无奈被告在娘家养病，在此期间原告及其家人无人问津，被告赌气不再回去。原告仅给付答辩人1.7万元彩礼，并共同生活了数月，原告的诉请不应当予以支持。经审理查明，原告贺某甲与被告吉某甲经介绍人张某甲、闫某甲、张某乙介绍于2014年1月29日订立婚约，当天原告方给付被告方彩礼款17000元，2015年2月14日原告贺某甲与被告吉某甲依习俗举行了结婚仪式。2015年农历1月份二人同去上海打工，2015年农历4月份被告吉某甲离开上海回家即住到娘家不归，后原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、喜帖、证人证言等予以证实。本院认为，送彩礼是男女双方以结婚为目的的一种附条件的行为。本案原告贺某甲与被告吉某甲虽然依习俗订婚并同居生活，但双方未到民政部门办理合法的结婚登记，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹤一﹥双方未办理结婚登记手续的；……。据此本院对原告请求返还彩礼款的请求依法予以支持，但考虑原告贺某甲与被告吉某甲已同居生活数月及被告吉某甲主动解除婚约等情节。本院酌定被告吉某甲返还数额为10000元，因原告贺某甲与被告吉某甲已同居生活，故被告吉永清不承担还款责任。对于原告其他诉讼请求均因证据不足本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉某甲于判决生效后三日内返还原告贺某甲彩礼款人民币10000元，被告吉永清不承担返还责任；二、驳回原告贺某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吉某甲负担450元，由原告贺某甲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  位国新人民陪审员  皇志强二〇一六年四月十八日书 记 员  任振豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初65077号
原告：天津酷阅信息科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层323房间。
法定代表人：许斌，总经理。
委托代理人：杨文君，女，该公司员工。
被告：深圳市天拓立方通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦13层1304C室。
法定代表人：庞锦旗。
原告天津酷阅信息科技有限公司与被告深圳市天拓立方通讯科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告天津酷阅信息科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津酷阅信息科技有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津酷阅信息科技有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津酷阅信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员
李凤雨
人民陪审员
李德良
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第858号
原告：程五虎。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告程五虎与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2712.10元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2712.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2712.10元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2712.10元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程五虎工资2712.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4519号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。统一社会信用代码：911302826934791562。
法定代表人：李宝中，职务行长。
被告：佟宝玉，男，1977年6月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告佟宝玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
审判员 李怀刚二〇一七年十一月三日
书记员 孟 雨 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第97号
原告燕东丽，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告陈广，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人任荫香，女，1972年12月30日出生，汉族。
原告燕东丽诉被告陈广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕东丽及其委托代理人卢献亭，被告陈广委托代理人任荫香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日16时15分许，被告陈广驾驶鲁EZ××××二轮摩托车沿稻庄镇路由南向北行驶至三水口村路口处，与沿稻庄镇路由南向北行驶至此左转弯的原告燕东丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告燕东丽受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈广承担事故的主要责任，原告燕东丽承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计30592.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈广辩称，同意在法律规定的范围内对原告的合理性损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月17日16时15分许，被告陈广驾驶鲁EZ××××二轮摩托车沿稻庄镇路由南向北行驶至三水口村路口处，与沿稻庄镇路由南向北行驶至此左转弯的原告燕东丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告燕东丽受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈广承担事故的主要责任，原告燕东丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告燕东丽在东营市第二人民医院住院治疗19天，支出医疗费13756.28元。原告住院期间由其丈夫杨金平护理。原告燕东丽伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，误工时间为柒拾日；后续治疗费陆仟元。因鉴定支出鉴定费3000元。
另查明，原告燕东丽系山东省广饶县兴源橡胶有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为86.67元。护理人员刘金平系山东宏宇橡胶有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为134.47元。事故车辆鲁EZ××××二轮摩托车的车主为被告陈广，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告陈广向原告燕东丽支付赔偿款3000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院专用收费票据、门诊票据、诊断证明、住院用药明细，山东省广饶县兴源橡胶有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资表、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处出具的银行卡历史交易明细、中国农业银行出具的明细对账单，护理人员刘金平身份证复印件、山东宏宇橡胶有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资表、中国农业银行股份有限公司出具的明细对账单，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈广驾驶的二轮摩托车与原告燕东丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告燕东丽受伤，被告陈广应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EZ××××二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告陈广在相当于第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，按事故责任80%的比例赔偿。原告主张的医疗费13756.28元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费6066.9元（86.67元×70天）、护理费2554.93元（134.47元×19天）、后续治疗费6000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为200元。原告主张鉴定费3000元，因原告伤情未构成伤残等级，本院支持2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕东丽因本案交通事故造成的损失为：医疗费13756.28元、住院伙食补助费570元、误工费6066.9元、护理费2554.93元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计31148.11元，由被告陈广在相当于第三者责任强制保险限额内承担18821.83元，余款12326.28元，由被告陈广按80%的责任比例承担9861.02元，共计28682.85元（被告陈广已向原告燕东丽支付赔偿款3000元），上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕东丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告燕东丽负担91元，由被告陈广负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 包洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4031号
原告：李国庆。
被告：骆小弟。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
原告李国庆为与被告骆小弟、黄凤英装饰装修合同纠纷一案于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还装修材料费288626元、人工费144000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年4月25日、2016年5月6日、2016年7月12日三次公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告骆小弟的委托代理人楼增渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告间有装饰装修业务往来，但是并未签订书面的装饰装修合同，装修地址为：义乌市工人北路888号骏宏宾馆足浴店。装修完成后，原、被告间并未进行结算，被告也未支付分文装修款。原、被告间就装修款金额发生争议。原告于2016年3月15日诉至本院。
另，根据原告李国庆的申请，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司对位于义乌市工人北路888号骏宏宾馆足浴店1、2、3楼室内装修2015年3月10日至2015年5月21日的价格进行评估。2016年6月30日，义乌市众正价格评估有限公司出具鉴定报告一份，鉴定结论为：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准期间的金额为￥277673.6元（大写贰拾柒万柒仟陆佰柒拾叁元陆角）。原告为此支付评估费8000元。
本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但是被告委托原告装修位于义乌市工人北路888号骏宏宾馆足浴店1、2、3楼的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告均应按照约定履行各自的权利义务，本案经义乌市众正价格评估有限公司房屋装修价值鉴定价格为277673.6元，被告应当按约予以支付。原告主张的人工费已经包含在装修费用以内，该部分诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告骆小弟于本判决生效后十日内支付原告李国庆装修款277673.6元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由原告李国庆负担1162元，被告骆小弟负担2733元；评估费8000元，由被告骆小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月十三日
代书记员 金苏萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第38号
申请人临湘市腾达化工有限公司，住所地临湘市。
法定代表人范中清，经理。
被申请人广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈润英，董事长。
申请人临湘市腾达化工有限公司因与被申请人广州市恒邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人广州市恒邦精细化工有限公司的银行存款及在广州立白企业集团有限公司的货款合计1750000元。并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市恒邦精细化工有限公司的银行存款及在广州立白企业集团有限公司的货款共1750000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年七月二十一日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第38号
申请人李永梅。
被申请人王海豹。
申请人李永梅因与被申请人王海豹机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对王海豹驾驶的陕J×××××号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王海豹驾驶的陕J×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第38号申请人ＸＸ，男。被申请人许过林，男。申请人ＸＸ于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对临河区人民法院作出的xx民事判决书中原告ＸＸ交到临河区法院执行局的执行款xx元予以冻结。申请人ＸＸ提供担保人杨永红所有的风神牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对临河区人民法院作出的xx民事判决书中原告ＸＸ交到临河区法院执行局的执行款xx元予以冻结。（冻结期限六个月。续行冻结三个月）。二、对担保人杨永红所有的风神牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。本裁定送达后立即执行。申请人ＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建国二〇一五年二月六日书记员  吕素荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第243号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人方清，无业。2015年8月5日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年7月30日至2015年8月4日临时羁押于武汉市第四看守所），2015年8月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人董某，无业。2015年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年10月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2015年11月17日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人方清犯诈骗罪和被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人方清、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月11日上午，被告人方清为了偿还因赌博所欠高利贷，以借车名义将被害人赵某的车牌号为冀B×××××的路某汽车骗走，于当日下午将车抵押给了被告人董某。被告人董某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍予以抵押，并借给被告人方清人民币10万元（借条写12万元，包括利息2万元）。被告人方清用该款偿还债务后，因事情败露而逃跑，剩余现金被其挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗路某车价值人民币342000元。
公诉机关认为，被告人方清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人董某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人方清刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董某刑事责任。
被告人方清对起诉书指控的罪名没有异议，但主要辩称：第一，对路某车的鉴定价格偏高，不应以三十四万元进行定罪量刑，应该按照十万元定罪；第二，被告人方清并无提前预谋，亦无占有路某车的主观意愿，只是想应急周转，过段时间再赎回；第三，虽然将路某车抵押给董某，但未给车主造成损失。
被告人董某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称当时路某车的抵押款为十二万元。
经审理查明，2015年7月11日上午，为偿还所欠他人债务，被告人方清以借车的名义将被害人赵某的车牌号为冀B×××××的路某汽车骗走，并于当日下午将该车抵押给被告人董某。被告人董某在该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍接受该车作为担保财产予以抵押，并借款人民币10万元给被告人方清。被告人方清为被告人董某出具借款额为人民币12万元的借条。被告人方清用所得借款清偿债务后，逃跑并将剩余钱款挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗路某车价值人民币342000元。2015年8月10日，被告人董某的姐夫郑某乙将该路某车送到曹妃甸区公安局唐海镇派出所，曹妃甸区公安局后将该车发还被害人赵某。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
被害人赵某的陈述，证实路某车被诈骗的经过；
证人高某、文某、郑某甲、范某的证言，证实诈骗路某车和抵押路某车的经过；
证人郑某乙的证言、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实被告人董某已将被诈骗路某车退到公安机关，并经公安机关发还被害人；
被告人方清、董某供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证，内容吻合一致；
其他情况有证人蒋某、刘某的证言，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见，辨认笔录，案件来源、受案登记表、到案经过、临时羁押报告、车辆注册登记信息、离婚协议书、抵押车辆照片、机动车行驶证、借条、短信截图、户籍证明、唐海镇派出所情况说明等书证予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人董某接受无合法有效来历凭证的路某车作为担保财产，掩饰、隐瞒被诈骗的路某车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人方清、董某提出的有关犯罪数额的辩解，经查，被诈骗路某汽车的鉴定价值为人民币342000元，被告人方清、董某的犯罪数额均应以被诈骗路某汽车的价值为准，而不应以该车所担保的债务数额为依据。路某汽车的价值鉴定报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，鉴定人员具有合法有效的从业资格，且鉴定程序合法，故被告人方清、董某的相关辩解理据不足，本院不予采纳，本院认定被告人方清、董某的犯罪数额为人民币342000元。关于被告人方清提出的其并无提前预谋，亦无占有路某车的主观意愿，只是想应急周转，过段时间再赎回该车的辩解，经查，被告人方清在无力偿还所欠他人债务的情况下，虚构借用被害人路某车作为交通工具去办事的事实，于当日下午将该车抵押并用借得的钱款偿还债务和挥霍。故被告人方清在主观上存在非法占有路某车的故意，其前述辩解理据不足，本院不予采纳。关于被告人方清提出的其虽然将路某车抵押给董某，但未给车主造成损失的辩解，经查，被诈骗路某车已在公安机关侦查阶段由被告人董某退回，且未造成该车损坏，故被告人方清的前述辩解属实，本院予以采纳。被告人方清当庭认罪，可以从轻处罚。被告人董某当庭认罪，且主动退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
被告人方清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五万元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2022年4月29日止）
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人方清的犯罪所得赃款十万元，继续予以追缴，追缴后依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14738号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈强，住重庆市九龙坡区。
被告：陈萍，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈刚、陈强、陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚、陈强、陈萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初515号
原告张启香，男，1971年1月2日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告东兴鸿德房地产开发有限公司,住所地广西东兴市东盟大道（新工商局对面）。
法定代表人刘进旺,执行董事。
特别授权委托代理人黄荣军，广西云�律师事务所律师。
原告张启香与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称：鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，书记员禤依伶担任记录。原告张启香及被告鸿德公司的委托代理人黄荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启香诉称，2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴国际家电城喜盈门一期16栋601号房，总价款449184元，被告应于2013年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。合同签订后原告依约支付全部购房款，但被告直到2014年5月1日才将房屋交付原告使用，而且直到原告起诉之日止，被告没有为原告办理相关产权证书。诉讼请求：一、被告鸿德房地产公司支付原告张启香逾期交房违约金13610元（违约金计算：以449184元为基数，按每日万分之一计至2014年4月30日止）及逾期办理房产证违约金449元（违约金计算：以449184元为基数，按已付房款千分之一计算）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、
款收据、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证，证明原告已支付全部购房款。3、
楼通知书，证明被告通知原告交房时间。4、
4、税收通用完税证，证明原告已交纳契税。
被告鸿德公司答辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4认为与本案无关。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的税票能证明原告交纳的房屋契税。
经审理查明，2012年9月28日，原告张启香与被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城16栋6层601号房，建筑面积129.15平方米，商品房单价每平方米3478元，总金额449184元，签合同时支付首付款139184元，余款31万元向银行办理按揭贷款，交房期限2013年6月30日。逾�超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一支付违约金等。合同签订后原告共支付被告购房款139184元，余款31万元于2012年11月15日在中国工商银行股份有限公司东兴市支行办理了按揭贷款。
2014年4月29日，被告向原告发出收楼通知书，注明原告于2014年5月1日至2014年5月11日办理确认手续后收楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五�的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从合同约定的交房日期2013年6月30日至通知交房日期2014年4月29日期间，被告持续处于违约状态，诉讼时效期间应从违约终止之日起计算，原告于2016年4月25日起诉没有超过二年的诉讼时效。
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付购房款后，被告逾期交房已超过90日，构成违约，原告请求支付违约金，理由成立，本院予以支持。按合同约定逾期交房违约金计算：从2013年7月1日至2014年4月30日共303天，449184元×303天×0.0001＝13610元，逾期办证违约金：449184元×0.001＝449元，被告鸿德房地产公司共应支付原告违约金14059元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告张启香违约金14059元。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费152元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月二十三日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
2、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第�百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00563号
原告侯某，男，汉族。
委托代理人解某，陕西西都律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住府谷镇。
原告侯某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人解某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2010年11月12日登记结婚，2012年3月21日生育一子侯小某。双方结婚时关系尚好，但在2011年10月女方怀孕后的一次体检中发现意外疾病，原告考虑到双方感情一直不错，多次建议进行治疗，但被告一直拒绝治疗，双方由此产生矛盾并决定分居。现请求判决原、被告离婚。双方之子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
原告向法庭提供了以下证据：
婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的时间。
太原市妇幼保健院的检验报告单，证明被告在结婚之前一直患有梅毒，被告一直在隐瞒的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原告是歪曲事实，被告没有意外疾病，与原告感情并没有破裂，还可以继续一起生活下去。
被告向法庭提交了结婚证、户口本、身份证，证明原、被告的身份、婚生子的身份以及原、被告是夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告提供的婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证、户口本、身份证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系、原、被告及婚生子侯小某的身份情况，本院予以确认。原告提供的太原市妇幼保健院的检验报告单，被告对患病的事实无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2010年11月12日，原告侯某与被告赵某某登记结婚，2012年3月21日，双方生育一子，取名侯小某。2013年7月份，双方开始分居至今。分居期间，儿子侯小某随被告一起生活。另查明，2011年10月，被告在检查身体时查出梅毒抗体阳性反应。
本院认为，原、被告结婚至今生育一子，在双方共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月十一日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜霞，女，1980年6月13日出生，汉族，高中文化。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔玉花，女，1954年4月出生，汉族，不识字，系再审申请人杜霞之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜发林，男，1952年2月3日出生，汉族，小学文化，系再审申请人杜霞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国武，男，1975年11月27日出生，汉族，大学文化。
再审申请人杜霞、孔玉花、杜发林因与被申请人陈国武共有物分割纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第2054号民事判决和本院（2014）武中民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人陈国武于2013年6月4日向凉州区人民法院提起诉讼，要求对位于凉州区西大街太平巷3号楼3单元502室（现天瑞巷41号1栋）的房产按出资比例与再审申请人进行分割。凉州区人民法院受理后，作出（2013）凉民初字第2054号民事判决，再审申请人杜霞、孔玉花、杜发林不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2014）武中民终字第160号民事判决。
再审申请人申请再审称，一是认为一、二审法院审判程序违法。再审申请人杜霞向被申请人存折上存入三笔共计58000元的存款，但一、二审法院拒绝调取该三笔存款的凭证。再审申请人对被申请人出示的其给范小平转账9.1万元的凭条有异议，但该案判决表述为再审申请人对该证据无异议。对再审申请人出示的与被申请人签订的房屋买卖协议，双方均无异议，但判决对该协议只字未提；二是认为一、二审判决认定事实有误。再审申请人杜霞存入被申请人存折的58000元存款系再审申请人杜霞所有，被申请人存入的公积金贷款60000元系给付再审申请人的彩礼，购买涉案房屋时被申请人没有出资。故请求撤销凉州区人民法院（2013）凉民初字第2054号民事判决和本院（2014）武中民终字第160号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，再审申请人所称均不是事实，应驳回其再审申请。
本案在审查中，双方当事人均没有提出新的证据。
审查查明的事实和一、二审认定的事实一致。
本院认为，再审申请人在一审开庭后，才向一审法院提出调取杜霞向被申请人存折存入三笔存款的申请，但在二审诉讼中并未提出和主张该项请求。从一审庭审笔录中反映，再审申请人杜发林对被申请人给案外人范小平账户转入9.1万元款项的事实予以认可。在二审中，再审申请人杜霞虽提出申请，要求对再审申请人孔玉花与被申请人之名义签订的房屋买卖协议中“陈国武”的签名作指纹和笔迹鉴定，但在本院随后对其的询问笔录中，其又明确表明不再作此方面的鉴定，其在二审开庭笔录中亦明确陈述，再审申请人孔玉花与被申请人签订的该房屋买卖协议，因被申请人没有付钱，所以没有履行。关于再审申请人提出杜霞存入被申请人存折的58000元存款系杜霞个人所有的财产以及被申请人存入存折的公积金贷款60000元系给付再审申请人彩礼的主张，因再审申请人未举出有效证据，一、二审对此不予认定并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜霞、孔玉花、杜发林的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘妤婕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00412号
原告皇甫德芳，女，1953年4月18日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告皇甫德芳诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告皇甫德芳，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫德芳诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资8000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款8000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告皇甫德芳在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠皇甫德芳等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付皇甫德芳款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告皇甫德芳、安晓群跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠皇甫德芳劳动报酬8000元，并由侯永峰出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到老安、小芳碧桂园工资款计人民币捌仟元整（￥8000）。”此后，侯永峰未能支付皇甫德芳上述款项。
另查明，上述欠条中载明的“老安”系安晓群。安晓群称其与原告皇甫德芳系夫妻关系，安晓群同意其相关权利由皇甫德芳代为主张。
2015年5月，原告皇甫德芳向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告皇甫德芳为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。皇甫德芳依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对皇甫德芳要求侯永峰给付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，皇甫德芳可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告皇甫德芳劳务报酬8000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告皇甫德芳垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1534号
原告毛明华，女，1959年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告毛明华与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明华到庭参加诉讼，被告赵碧虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛明华诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月29日计27650元）。诉讼中，原告将利息减少为（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告赵碧虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月1日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，2014年12月31日前被告支付的利息没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，双方已结算清楚。此后，被告未能偿还原告借款本金和其余利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵碧虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛明华借款100000元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵碧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1534号
原告陈某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年六月三十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2061号
罪犯杨青龙，男，1955年10月22日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）前刑初字第124号刑事判决，认定杨青龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期自2011年12月15日至2025年6月14日止。截止2017年11月1日余刑为7年7个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨青龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第597号
罪犯褚田中，男，僳僳族，1990年6月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年4月14日作出（2010）兰刑初字第27号刑事判决，认定褚田中犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并附加民事赔偿113820.3元（刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚田中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚田中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚田中减去有期徒刑1年3个月（刑期至2020年7月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5286号
罪犯张雨雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人张雨雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011月7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张雨雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1018号
申请人韩荣利。
被申请人夏津县新源达运输有限公司。
法定代表人：马远新。
本院在审理原告韩荣利诉被告夏津县新源达运输有限公司侵权纠纷一案过程中，原告韩荣利于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩荣利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县新源达运输有限公司款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁�，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月五日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1018号原告：韩荣利，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。委托诉讼代理人赵明福，山东金剑光律师事务所，实习律师。被告：夏津县新源达运输有限公司，住所地夏津县。法定代表人马远新，经理。原告韩荣利与被告夏津县新源达运输有限公司（以下简称新源达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣利、委托诉讼代理人张兆辉、赵明福到庭参加诉讼，被告新源达公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年5月份，原告的鲁N592**号货车挂靠在被告名下从事运输，双方签订了挂靠合同。2015年1月该车报废，被告通知原告将车辆上交到夏津县苦水废旧车代收点，被告办理相关手续。2015年10月，夏津县财政部门将该车补贴款14400元打入被告账户，但被告并没有将该补贴款给付原告，后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拖延。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告报废车补贴款及四个月保险15000元；二、诉讼费用由被告承担。被告新源达公司在法定期限内没有提交答辩状。经审理查明，2012年5月21日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定原告将其名下车辆鲁N592**货车挂靠到被告名下，挂靠经营期限为2012年5月21日至2017年5月21日。2015年2月10日因原告的该车辆需要进行“黄标车”提前淘汰，原告作为被告的代理人申请淘汰补贴，原告的该车辆共应补贴14400元，后原告将车辆上交报废。2015年12月17日夏津县财政局通过夏津县财政国库集中支付中心（9140114010142050006902）向被告在中国农业银行城关分理处的账户（15776200460022716）转账生产补贴57600元，该笔资金包括原告及其他同类车辆三辆。后被告未将该笔资金返还原告。2015年4月26日，原告诉来我院，要求被告返还车辆补贴款及四个月保险共计15000元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还车辆补贴款14400元及自起诉之日至履行完毕之日的利息，后原告自愿放弃其利息主张。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。以上事实，有原告提交的挂靠经营合同一份、王恩保的证明一份、光盘及履行整理资料一份、结婚证复印件一份以及本院依法调取夏津县财政局支付补贴款的相关证据在卷为凭。本院认为：本案原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下经营，并不违法法律规定，在挂靠经营期间原告的车辆依规进行了黄标车提前报废，亦符合相关政策规定，原告的车辆依规报废后，原告同时享有了取得补贴款的相关权利，但被告在收到夏津县财政局支付的相关车辆补贴款后，没有及时向原告支付，侵犯了原告的合法权益，存在较明显的侵权行为，原告因被告的该行为遭受财产损失，被告的行为存在较明显的侵权后果，被告的侵权行为与原告所遭受的损失之间存在明确的因果关系，被告的该行为亦有明显过错，因此原告要求被告返还车辆补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的三个月保险，因没有提交证据，且在诉讼过程中自愿放弃，本院依法准许。关于原告主张的利息损失，因原告在诉讼过程中自愿放弃，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告夏津县新源达运输有限公司返还原告韩荣利车辆补贴款14400元，限本判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告韩荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告韩荣利负担8元，由被告夏津县新源达运输有限公司负担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年七月二十六日书记员  李 月