福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初460号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人:付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈思成，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑雷雨诉被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑雷雨的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈思成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令陈思成立即偿还借款本金人民币15863.6元，并支付该款从2016年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月27日的利息为1903.63元）；2、本案诉讼费用由陈思成承担负担。事实与理由：2015年12月4日，陈思成因个人消费需要向郑雷雨借款人民币36717.53元，约定从2015年12月27日起至2016年11月27日止，陈思成每月27日向郑雷雨偿还本息3274元。2015年12月7日，郑雷雨依约向陈思成支付借款本金36717.53元，其中，依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条陈思成的授权，郑雷雨代陈思成向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费3963.34元、审核费335.88元、服务费2418.31元，余款30000元支付给陈思成。然而，陈思成在2016年6月27日偿还第七笔借款本息3274元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向陈思成主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈思成据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%，郑雷雨以月利率2%主张利息损失。
陈思成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，陈思成通过中介方即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款，陈思成与上述三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》1份，约定陈思成应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费。同日，陈思成与郑雷雨签订《借款协议》1份，约定陈思成向郑雷雨借款36717.53元，自2015年12月27日起至2016年11月27日止，每月27日前偿还本息3274元；郑雷雨代替陈思成应向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司缴纳的咨询费、审核费和服务费。2015年12月7日，郑雷雨代陈思成向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司缴纳咨询费3963.34元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司缴纳审核费335.88元、北京寰玥国际投资管理有限公司缴纳服务费2418.31元后，将剩余款项30000元汇至陈思成的银行账户。借款后，陈思成偿还郑雷雨2015年12月27日至2016年6月27日七期的借款本息后尚欠郑雷雨借款本金15863.6元。经郑雷雨催讨，陈思成未能偿还。
上述事实，有郑雷雨提供的《身份证》复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、付款回执及郑雷雨在庭审中的陈述为证，上述证据与郑雷雨在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈思成在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈思成向郑雷雨借款人民币36717.53元，有《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》为据，事实清楚，证据充分，郑雷雨与陈思成双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，陈思成应予清偿，双方约定还款期限，陈思成未依约履行，已构成违约，现郑雷雨请求陈思成偿还尚欠借款本金人民币15863.6元，本院予以支持。本案借款双方约定逾期违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求判令陈思成支付自2016年7月27日起至时间还款之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于陈思成未能按双方约定的期限偿还款项，可见，陈思成存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应调整自2016年7月27日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算为妥。陈思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思成偿还原告郑雷雨借款人民币15863.6元及利息（利息自2016年7月27日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告陈思成负担，被告陈思成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。