福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2105号
原告庄丽程，女，1976年7月20日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告邱志民，男，1973年10月8日出生，住惠安县。
被告庄丽红，女，1973年8月15日出生，住惠安县。
原告庄丽程与被告邱志民、庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明、被告邱志民到庭参加诉讼，被告庄丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄丽程诉称，被告邱志民以资金周转紧张为由于2015年7月29日向原告借款10万元，逾期未还，自愿承担出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等费用。后经催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自2015年7月29日起至还款之日止的利息。二、两被告承担本案律师费3000元。
被告邱志民辩称，答辩人因赌博需要于2015年1月向黄跃海借款10万元，分别由原告转账7万元、他人转账26500元给答辩人，答辩人出具了相应的借条给黄跃海。双方口头约定月利率3.5%。2015年7月29日，黄跃海表示本案借款系原告转账给答辩人的，答辩人重新出具了借据给原告。借款后，答辩人自2015年2月至9月每月支付原告或黄跃海利息3500元，后于2015年10月、11月偿还借款本金38000元，尚欠借款62000元。双方未约定借款期限，原告请求答辩人支付利息和律师费没有依据。
被告庄丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告邱志民于2015年7月29日向原告借款10万元，逾期未还，应支付律师费等费用。证据2即申请本院向惠安县档案局调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年10月23日办理结婚登记。证据3即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼于2016年3月7日委托律师及支付律师费3000元。经质证，被告邱志民对证据1、2无异议，对证据3的真实性不清楚，且律师费不应由其承担。被告邱志民提供证据4即存款明细账1份，以此证明被告邱志民于2015年2月支付原告利息3500元，2015年3月至8月每月支付黄跃海利息3500元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为2015年2月所还的3500元系原告与被告邱志民的其他债权债务，其余款项系偿还给黄跃海，均与本案无关。
本院经审查认为，被告庄丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告邱志民以借款人名义出具，其上填写的出借人为原告庄丽程，该借据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信，被告邱志民主张本案实际出借人为黄跃海，与借据所载不符，不予采纳。证据2、3来源合法，内容真实，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。被告邱志民提供的证据4，其中2015年2月偿还原告的3500元系在本案借据所载时间之前，不能证明系偿还本案借款，其余款项均系偿还给黄跃海而非原告，缺乏与本案的关联性，不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告邱志民的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱志民于2015年7月29日出具借据1份交原告收执。借据中载明：借款金额为10万元；逾期未还，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。双方未约定借款期限及利息。原告因本案诉讼于2016年3月7日委托律师及支付律师费3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告邱志民之间存在不定期无息借贷，事实清楚，应予认定。被告邱志民主张实际出借人系黄跃海、已支付部分利息及偿还借款本金38000元，但均未能举证证明，不予采纳。被告邱志民经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱志民偿还借款10万元，并按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限，原告请求被告邱志民自借款之日起支付利息，应予以调整为自起诉之日起。双方在借据中约定“逾期未还，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他费用”，因双方未约定借款期限，该约定未发生效力，原告请求两被告支付律师费，不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告邱志民主张本案借款系用于赌博，但未能举证证明，不予采纳，两被告未能举证证明原告与被告邱志民明确约定本案借款为被告邱志民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告庄丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱志民、庄丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄丽程借款10万元，并按年利率6%支付自2016年3月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄丽程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告庄丽程负担82元，被告邱志民、庄丽红负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。