河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初939号
原告：周世祥，男，1996年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告：周世通，男，1992年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告：周俊峰，男，1967年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
三原告委托代理人：骆国栋，河北衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：刘宏春，男，1974年5月28日出生，汉族，现住河南省许昌市鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，总经理。
委托代理人：杜宪法，公司职员。
原告周世祥、周世通、周俊峰与被告刘宏春、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周俊峰及周世祥、周世通、周俊峰三原告委托代理人骆国栋到庭，被告保险公司委托代理人杜宪法到庭，被告刘宏春未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周世祥医疗费1868.73元、周世通医疗费1490元共计3358.73元，赔偿原告周世祥营养费2400元、周世通营养费210元共计2610元；赔偿原告周世祥误工费21516元、周世通误工费4722.5元共计26238.5元、周世祥护理费4900元、交通费500元；赔偿原告周俊峰车损2000元，共计39607.23元；2、要求被告人寿财险许昌市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周俊峰超交强险部分的损失车损71630.4元的30%即21489.12元；3、本案诉讼费由被告刘宏春承担。事实和理由：2016年12月31日15时16分，原告周世通驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京广线东侧路由南向北行驶至240公里＋940米处，在向西左转弯过程中，与沿京广线西侧路由北向南行驶的被告刘宏春驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告周世通、被告刘宏春及豫Ｋ×××××号车乘车人冯闯、陈德福、京Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告周世祥受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131122201600483号道路交通事故认定书认定为原告周世通承担此事故主要责任，被告刘宏春承担此事故次要责任，冯闯、陈德福、原告周世祥不承担此事故责任。事故车辆“京Ｑ×××××号”小型轿车登记车主是原告周俊峰。事故车辆“豫Ｋ×××××号”小型轿车登记车主是被告刘宏春。事故车辆“豫Ｋ×××××号”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险一份。原告周世祥、周世通受伤后被送到武邑县中医院紧急救治。周世祥武邑县中医院诊断为：“1、右锁骨骨折2、下颌部皮裂伤3、全身多处软组织伤。处理意见：转院治疗”，经予伤口清创缝合后转往衡水哈励逊国际和平医院检查治疗。原告周世祥受伤后由其父亲周俊峰全程护理。周世通武邑县中医院诊断为：“全身多处软组织伤”。本次事故共给三原告造成下列损失：原告周世祥医疗费1868.73元（其中武邑县中医院1690.43元，衡水哈励逊国际和平医院178.3元）、误工费90天×100元/天＝9000元、护理费40天×98元/天＝3920元、营养费60天×30元/天＝1800元；原告周世通医疗费1490元（其中武邑县中医院1380元，衡水哈励逊国际和平医院110元）、误工费15天×100元/天＝1500元、营养费3天×30元/天＝90元；交通费500元；原告周俊峰车损73630.4元，以上合计93799.13元。
被告刘宏春未到庭，庭前提交书面答辩状一份，具体内容为：1、在事故中原告周世祥、周世通受伤和原告周俊峰的京Ｑ×××××车辆受损，客观真实；对事故发生的经过和责任认定无异议。2、答辩人驾驶的“豫Ｋ×××××号”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险（50万元、不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。对三原告的损失应依据法律规规定和合同约定，由保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，再按事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。3、对三原告的损失赔偿项目和数额，由法院结合案件证据和法律规定予以确认。4、答辩人同意承担本案的诉讼费，但不承担鉴定费用。
被告保险公司辩称：事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。我公司愿在保险责任范围内赔偿此次事故合理合法的损失。本案的诉讼费我公司不承担。原告诉请过高，请求法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时16分，原告周世通驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京广线东侧路由南向北行驶至240公里＋940米处，在向西左转弯过程中，与沿京广线西侧路由北向南行驶的被告刘宏春驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告周世通、被告刘宏春及豫Ｋ×××××号车乘车人冯闯、陈德福、京Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告周世祥受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131122201600483号道路交通事故认定书认定为原告周世通承担此事故主要责任，被告刘宏春承担此事故次要责任，冯闯、陈德福、原告周世祥不承担此事故责任。被告刘宏春是事故车辆“豫Ｋ×××××号”小型轿车驾驶人、登记车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告周世祥、周世通因此次交通事故受伤后被送到武邑县中医院救治，其中周世祥伤情经武邑县中医院诊断为“1、右锁骨骨折2、下颌部皮裂伤3、全身多处软组织伤。处理意见：转院治疗”，后转往衡水哈励逊国际和平医院检查治疗，共计花费医疗费1868.73元。周世通伤情经武邑县中医院诊断为“全身多处软组织伤”，花费医疗费1490元。原告周俊峰是事故车辆“京Ｑ×××××号”小型轿车登记车主，该车经中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司扣残值后定损金额为73630.4元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，刘宏春驾驶证复印件一张、机动车行驶证复印件一张、机动车交通事故责任强制保险单一张、商业三者险保险单一张，周世祥武邑县中医院诊断证明书一张、武邑县中医院门诊病历一份、武邑县中医院门诊收费票据三张、哈励逊国际和平医院诊断证明书一张、哈励逊国际和平医院门诊病历一份、哈励逊国际和平医院放射科检查报告单一张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据五张，周世通武邑县中医院诊断证明书一张、武邑县中医院门诊病历一份、武邑县中医院门诊收费票据二张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据一张，周俊峰行驶证复印件一张、周世通驾驶证复印件一张、保险车辆损失情况确认书一张予以证实。
本院认为，本次交通事故给原告周世祥、周世通造成人身伤害，给原告周俊峰造成财产损失，作为侵权人的刘宏春依法应当赔偿其损失。因被告刘宏春驾驶的“豫Ｋ×××××号”小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险范围内先行直接进行赔偿。根据原告周世祥、周世通提供的门诊病历及诊断书等证据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，结合当前社会的实际情况，确认原告周世祥的误工期限为90天、护理期限为45日、营养期限为60日；原告周世通的误工期限为15天、营养期限为7日、无需护理。二原告提交工资表、误工证明证明其误工收入，被告保险公司对该证据有异议并提出了质证意见，因二原告提供的工资表、营业执照没有出具人的签字，工资表上没有加盖财务印章，且未能提供劳动合同或银行打款记录来证实原告与所在单位存在合法劳动关系，故对于原告的该证据不予采纳。结合二原告的实际情况，二原告的误工费参照河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年计算为宜。综合考虑治疗、转院、检查的实际需要，确认二原告交通费300元为宜。综上，确定原告周世祥因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费1868.73元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费6965.5元（90天×28249元/365天）、护理费4410元（45天×98元/天）、交通费200元共计15244.24元。确定原告周世通因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费1490元、营养费210元（7天×30元/天）、误工费1160.92元（15天×28249元/年/365天）、交通费100元共计2960.92元。确定原告周俊峰因本次交通事故造成的合理合法损失如下：车辆损失费73630.4元。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告周世祥医疗费1868.73元、营养费1800元、误工费6965.5元、护理费4410元、交通费200元共计15244.24元，赔偿原告周世通医疗费1490元、营养费210元、误工费1160.92元、交通费100元共计2960.92元，赔偿原告周俊峰车辆损失费2000元。在商业三者险限额内按责任划分赔偿原告周俊峰超出交强险限额的车辆损失71630.4元（73630.4元-2000元）的30%计21489.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内赔偿原告周世祥损失共计15244.24元，赔偿原告周世通损失共计2960.92元，赔偿原告周俊峰车辆损失费23489.12元（2000元+21489.12元），于判决生效后十日内履行。
驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元减半收取151元，由被告刘宏春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年九月三十日
书记员 王凤娇