浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第203号
原告章桂花。
委托代理人吕洲宾，浙江凯旺律师事务所。
被告王惟冬。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人骆鋆，该公司员工。
原告章桂花诉被告王惟冬、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于是2014年1月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告章桂花委托代理人吕洲宾，被告王惟冬，被告阳光保险分公司委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂花诉称，2012年7月19日11时40分许，在三官塘一区107号处，被告王惟冬由北向南驾驶浙A×××××小型客车与原告由东向西驾驶的电动车发生碰撞，该起事故造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告入医院接受长期治疗。江干交警大队出具了事故认定书。2013年11月28日，针对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定机构出具司法鉴定书。现诉至法院，1、请求判令被告王惟冬赔偿原告医疗费42603.19元、住院伙食补助费780元、交通费1074元、伤残赔偿金69100元、护理费6681.17元、误工费16702.92元、营养费3000元、被抚养人生活费30467.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费900元、电动车搬运费35元、以上合计178444.03元。扣除交强险120900元，余额为57544.03元×80%=46035元＋120900元=166935元。2、请求判令被告阳光保险分公司在第三者责任险（包含强制险）范围内承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王惟冬辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在被告阳光保险分公司投保有交强险和商业险。原告的诉请金额过高，请法庭判决。
被告阳光保险分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。针对原告的诉请金额具体在质证阶段阐述，认为本案诉讼费不承担，因被告并非实际侵权人。肇事车辆在被告处投保交强险和商业险并有不计免陪险。事故发生在保险期限内。原告要求被告在第三者责任险范围内承担责任需原告举证相关的情况。
原告章桂花为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，证明原告因交通事故受伤及责任认定的事实。
2、病历及相关诊疗记录14页，证明原告因本次事故受伤治疗的过程。
3、医疗费票据8页，证明原告因事故受伤支付的医疗费用。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成的伤残等级及误工、护理、营养期限的事实。
5、鉴定费发票1页，证明原告支付鉴定费用的事实。
6、交通费票据2页，证明原告支付的交通费用。
7、车辆维修清单及发票2页，证明原告因事故支付了车辆修理费用的事实。
8、电动车搬运费发票1页，证明原告因事故支付的费用。
9、子女户口信息2页，证明原告未成年子女的信息情况。
10、杭州暂住信息单1页，证明原告一直居住在览桥的事实。
11、横塘村的拆迁招标公告2页，证明原告应当按城镇标准赔偿的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告章桂花提供的证据1、2、4、7，被告王惟冬、阳光保险分公司无实质异议，本院予以确认。对证据3，被告王惟冬无异议，被告阳光保险分公司仅对其中2013年9月12日、9月27日、11月20日、10月30日的医疗费票据有异议，但未能提供证据证明该支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以确认。对证据5、9、10，被告王惟冬无异议，被告阳光保险分公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据6，被告王惟冬无异议，被告阳光保险分公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据8，被告王惟冬无异议，被告阳光保险分公司有异议，因该费用为原告实际支出，本院予以确认。对证据11，被告王惟冬无异议，被告阳光保险分公司有异议，因该证据来源、形式合法，且与事实相符，本院予以确认。
被告王惟冬、阳光保险分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告王惟冬、阳光保险分公司各垫付原告章桂花医疗费人民币10000元。
另查明，浙A×××××号车向阳光保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告王惟冬负事故主要责任，原告章桂花负事故次要责任。因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据王惟冬、章桂花在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告王惟冬承担赔偿项目80%的赔偿额。因被告王惟冬所驾驶的浙A×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据及确认，医疗费为人民币52511.29元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院26天，住院伙食补助费为人民币780元（26天×30元／天），扣除医疗费票据中伙食费258.8元，住院伙食补助费为人民币521.2元。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持800元。（4）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理时间为2个月，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币6681.17元（2个月×40087元／年）。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工时间为5个月，误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币16702.92元（5个月×40087元／年）。（6）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。（7）
关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，被扶养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则，根据受害人依法应承担扶养义务的未成年人的实际情况，结合被扶养人的生活来源地和生活标准确定原告被扶养人生活费适用农村标准。残疾赔偿金应为人民币77181.34元（34550元／年×20年×10%＋8081.34元）。（8）关于鉴定费，原告为评定伤残支出为人民币2100元，为其实际损失，应予支持。（9）电动车维修、停车、搬运费，原告车辆因事故产生的维修、停车、搬运费935元，与事实相符，本院予以支持。以上九项损失合计为人民币158432.92元，但应扣除被告王惟冬、阳光保险分公司各垫付的医疗费人民币10000元。（10）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，根据原告事故责任及过错程度，本院支持精神损害抚慰金人民币4000元。阳光保险分公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因阳光保险分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付章桂花损失人民币110935元（含优先赔偿的精神损害抚慰金人民币4000元），于本判决生效后十日内付清。
二、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿章桂花保险金人民币25198.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回章桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1819.5元，由原告章桂花负担308.5元，由被告王惟冬负担1511元。
被告王惟冬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3639元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年三月十七日
书记员 俞青芳