wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1633号上诉人（一审原告）：李兵，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月4日出生，无固定职业，现住西宁市。委托代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘加存，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月26日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托代理人：葛明骏、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人李兵与被上诉人刘佳存合伙协议纠纷一案，李兵起诉至西宁市城东区人民法院，请求：1.依法判令刘加存支付其合伙期间盈利2241882.17元；2.案件受理费由刘加存负担，2017年9月11日，城东区人民法院作出青01**民初502号民事判决，上诉人李兵不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兵的委托代理人阿克鹏、被上诉人刘加存的委托代理人田安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明的事实：李兵系四川凯基路桥有限公司负责人李宏的弟弟。经李兵介绍，刘加存承揽了四川凯基公司承建的西三线治杂公路SG4项目部路基工程，施工时间为2014年3月20日至2014年11月30日。工程完工后，因四川凯基公司未足额支付工程款，刘加存于2016年起诉至青海省杂多县人民法院要求四川凯基公司支付工程款2549510元，此案经杂多县法院审理后，作出（2016）青2722民初58号民事判决书，判令四川凯基公司支付刘加存工程款2395411元；四川凯基公司不服该判决，上诉至玉树州中级人民法院，在中院审理过程中，双方达成调解协议：四川凯基公司支付刘加存工程款1600000元。另查，刘加存承揽涉案工程后，陆续给付李兵工程介绍费896000元。就上述款项，李兵于2017年1月9日向刘加存出具了一份收条；同日，双方签订了一份《合作协议》，主要内容如下：”一、甲乙双方共同承揽西三线治杂公路SG4项目部路基一队工程；二、合作期间双方风险共担，利益共享，分别拥有50%的股份”。一审法院认为：个人合伙是各合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，刘加存承揽的工程在2014年已经完工，而双方签订协议的时间是2017年1月9日。李兵自认其并未提供资金、自认其未到达过施工现场，也未提交证据证明其提供了实物、技术，则李兵主张的与刘加存的合伙关系并不能成立，故其主张的分配合伙期间的盈利无事实依据，不予支持。遂判决驳回李兵的诉讼请求。案件受理费12368元由李兵负担。宣判后，李兵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合伙关系不能成立，属于认定事实错误。1、双方于2017年1月9日签订了《合作协议》，明确约定了双方的权利义务，对协议的内容被上诉人在一审中明确表示认可，该协议是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，被上诉人也无证据证明该协议是属于可撤销或者无效合同，一审法院忽略意思自治原则，认定双方没有合伙关系显然是认定事实错误。2、一审认定双方不存在合伙的另一理由是承揽的工程在2014年结束，双方签订协议是2017年1月9日，且上诉人没有提供资金，故没有分配合伙期间利益的事实依据。个人合伙是指各合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，首先双方签订了合伙协议，对利润分配比例有明确约定；其次案涉SG4路基工程是上诉人通过自己的社会关系才能承揽，当时与被上诉人口头约定共同承揽，2017年补签了合作协议。一审法院在没有证据的情况下片面认定被上诉人给付上诉人的896000元为工程介绍费不符合事实，错误否认双方的合伙关系，忽略了法条最后的”等”字。3、在一审中，被上诉人申请了司法鉴定，意图证明案涉工程处于亏损状态，没有利益可分，相反还有一些债务需要分担，但鉴定结果无果而终，上诉人不知是何原因。上诉人认为一审法院委托鉴定的前提是认可了双方的合伙关系，然后才就工程盈亏需要依据鉴定结果做出裁判，但最终否认了合伙关系，前后矛盾。二、一审法院漏判本案保全费承担的问题。诉讼前，上诉人申请保全了被上诉人在四川凯基路桥公司的1600000元工程款，一审判决中既未提起，也未对保全费的承担方式作出判决。综上，请求二审法院撤销原判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人刘加存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人刘加存与四川凯基路桥公司的施工合同纠纷经历玉树杂多县法院一审、玉树州中院二审，最终在2016年12月17日达成调解，凯基路桥公司给付刘加存工程款1600000元，说明被上诉人承包的案涉工程的款项最终在2016年12月17日才得到解决，在此之前被上诉人陆续给付上诉人896000元，，此款不可能是工程款，而是上诉人介绍该工程的介绍费。而且上诉人李兵与四川凯基路桥公司西宁分公司的负责人李宏是亲兄弟，也更能证明被上诉人给付的八十九万六千元为介绍费的事实。此外，在被上诉人与四川凯基路桥公司的施工合同纠纷案件处理过程中，将近一年的时间，上诉人从未出现过，反而在2017年1月19日准确无误的将四川凯基路桥公司还未向被上诉人支付的1600000元进行诉前保全，手中持有被上诉人与四川凯基路桥公司的一审判决书和二审调解书，上诉人知道被上诉人与四川凯基路桥的纠纷解决进程，不但没有任何协助追讨工程款，反而在四川凯基路桥应当给付工程的时间以合伙人的身份出现要求分配所谓的盈利，严重违背了个人合伙中共同经营、共担风险、共享利益的立法宗旨。在一审中，上诉人自认没有提供资金，没有到过施工现场，没有提供过技术，不符合个人合伙的实质条件。故双方之间根本不存在合伙关系。二、上诉人所说的保全费并未在一审中提出明确的诉讼请求，一审法院根据上诉人的诉讼请求依法裁判，不存在漏判的问题。二审查明的事实，除刘加存承揽SG4路基工程后，陆续给付李兵款额896000元外，其他基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案个人合伙关系是否成立的问题。个人合伙不同于合伙企业，有较为严格的行为规范和专门的法律进行调整，由于个人合伙在实践中合伙协议约定不够详细，管理松散，随意性强等问题，根据法律规定，对个人合伙成立的审查需要从多方面进行，包括合伙人各方提供资金、实物、技术、劳务等情况，合伙经营，共同劳动，以及双方在实际经营中的利润分配、合伙事务管理等情况。本案中，李兵与刘加存虽然签订了一份《合作协议》，但该协议中仅约定了风险共担、利益共享及相应的比例分配，对合伙的实质要件中的其他事项既没有约定，李兵也未提供相应的证据证明其参与合伙的相关情况，故李兵以依靠其社会关系承揽了案涉工程从而与刘加存之间形成合伙关系的理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于李兵诉求主张分配合伙期间的盈利的问题。双方之间并未进行合伙账目核对及合伙财产清算，李兵提供的证据不足以证明双方之间的合伙盈利确系其主张的数额。综上，李兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费12368元，由上诉人李兵负担。审判长张敏娟审判员林建平审判员李娟二〇一七年十二月六日书记员李明书
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执774号
申请执行人高煌。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈军，该厂厂长。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
高煌与泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00237号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂于2015年6月30日前给付高煌工资款36300元。届期，因泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，高煌向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人高煌后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00237号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异3号
异议人(被执行人)：聂国真，男，1951年1月24日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请执行人：陈健明，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：聂荣汉，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈健明与被执行人聂荣汉、聂国真民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执1753号]过程中，被执行人聂国真向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人聂国真称，请求解除对异议人名下的社会保障卡账户（账号：73×××50）的冻结。一、上述账户是异议人的养老账户，账户内的养老金（退休金）是异议人的唯一生活来源。异议人的妻子黄焕萍于2014年病故，生育一子一女。儿子聂荣汉已离婚，因欠下巨额借款下落不明，无法联系；女儿在大泽生活，家庭环境困难，没有能力照顾、支持异议人。异议人现已达到退休年龄，年老体弱，没有劳动能力。养老金是系退休后唯一生活来源。贵院冻结养老金账户导致没有生活来源，无法生存。二、异议人现居住的房屋拟被贵院拍卖，异议人将无家可归。2001年3月6日，异议人夫妻用大半生全部积蓄以儿子聂荣汉的名义向原新会市环市房地产开发公司购买了明翠新村A9座402房屋（登记在聂荣汉名下），后异议人一直居住在上述房屋。贵院在执行申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案[案号：（2015）江新法执字第1225号]及本案都查封了上述房屋，拟拍卖。因申请执行人没有为异议人和被执行人聂荣汉提供居住房屋，如此一来，异议人必然需另行租赁房屋居住，贵院冻结异议人养老金账户将导致异议人没有任何经济能力租赁房屋，异议人将无家可归，居无住所。三、我国《民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院研究室2002年1月30日《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》指出，为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民事通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地有关标准确定。在被执行人聂荣汉有其他可供执行的财产（贵院拟执行登记在聂荣汉名下位于江门市××区会城明××房屋及××＃车房）的情况下，请贵院考虑解除对异议人养老账户的冻结。退一步说，即使应执行异议人的养老金，依法也应为异议人留出必要的生活费用。本案中，贵院冻结异议人的养老金账户，确实导致异议人无法支配养老金，没有生活来源，也没有任何经济能力租房屋。异议人将居无住所，无法生存。迫于无奈，向贵院提出执行异议。恳请贵院考虑本案的实际情况，解除对异议人的社会保障卡账户（账号：73×××50）的冻结，使异议人老有所依，老有所居、保障异议人基本的生活需要和居住需要。
本院查明：根据本院（2015）江新法双民初字第542号民事判决书，聂荣汉应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2014年9月20日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）给陈健明，聂国真对上述债务承担连带清偿责任。因聂荣汉、聂国真逾期未履行上述判决确定的义务，本院根据陈健明的申请于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日冻结聂国真在中国银行江门城南支行尾号为6150的银行账户，当时实际冻结金额为8562.76元。
本院认为，因被执行人聂荣汉、聂国真未按执行通知履行（2015）江新法双民初字第542号民事判决书确定的义务，本院依法有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本院冻结被执行人聂国真在金融机构的银行存款符合法律规定。聂国真如认为在中国银行江门城南支行尾号为6150的银行账户是其唯一生活来源，可以向执行法院提出申请并提供相关证据，要求从中支付基本生活费用。至于其提出现租赁房屋需要拍卖，要求解除冻结用以支付租金的问题，因其未向法院提交租赁房屋方面的证据，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，如果其不能解决住房问题，应由申请执行人按照当地廉租住房面积标准提供居住房屋，或者从房屋变价款中扣除五至八年租金。因此，聂国真要求解除银行账户的冻结，用以支付房屋租金的理由也不成立。综上所述，异议人聂国真的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂国真提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 林家荣
审判员 张钊平
审判员 曾国亮
二〇一七年一月三日
书记员 林雁苑
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初60号
原告：闫巧芹，女，1947年10月10日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王英堂，男，1972年5月5日出生，汉族，现住南宫市。
闫巧芹与王英堂赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫巧芹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫巧芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫巧芹负担。
审判员 郭献军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 烁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第343号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市创源鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王锦祥。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市创源鞋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初951-2号
解除保全申请人：莱州正宏置业有限公司。
法定代表人：裘振红，执行董事。
被申请人：迟爱梅，女，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王伟杰，男，1970年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市府前街恒德书店。
经营者：迟爱梅，女，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：山东恒基书业有限责任公司。
法定代表人：王伟杰，经理。
解除保全申请人莱州正宏置业有限公司与被申请人迟爱梅、王伟杰、莱州市府前街恒德书店、山东恒基书业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁0683民初951-1号民事裁定，冻结被申请人迟爱梅的银行账户存款139万元,解除保全申请人莱州正宏置业有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初951-1号民事裁定对被申请人迟爱梅的银行账户存款139万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初951-2号解除保全申请人：莱州正宏置业有限公司。法定代表人：裘振红，执行董事。被申请人：迟爱梅，女，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王伟杰，男，1970年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市府前街恒德书店。经营者：迟爱梅，女，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东恒基书业有限责任公司。法定代表人：王伟杰，经理。解除保全申请人莱州正宏置业有限公司与被申请人迟爱梅、王伟杰、莱州市府前街恒德书店、山东恒基书业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁0683民初951-1号民事裁定，冻结被申请人迟爱梅的银行账户存款139万元,解除保全申请人莱州正宏置业有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初951-1号民事裁定对被申请人迟爱梅的银行账户存款139万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十四日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第782号
申请执行人李文忠，男，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人付秀荣，女，1956年7月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘安明，男，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处（2014）乌证经字第1075号公证书，于2015年10月20日，以（2015）乌执字第728号执行裁定书查封了被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建筑面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290），并责令被执行人刘安明于2015年10月30日前履行（2014）乌证经字第1075号公证书所确定的义务，但被执行人刘安明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建�面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第782号 申请执行人李文忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一街盟法院家属楼5栋楼5号。申请执行人付秀荣，女，1956年7月25日出生，满族，住所地乌兰浩特市五一街盟法院家属楼5栋楼5号。被执行人刘安明，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街天乐路35号副18号。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处（2014）乌证经字第1075号公证书，于2014年3月31日，以（2014）乌证经字第1075号公证书抵押担保了被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建筑面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290），并责令被执行人刘安明于2015年8月30日前履行（2014）乌证经字第1075号公证书确定的义务，但被执行人刘安明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建筑面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  范  煜 审 判员 汪 洪 峰 审 判 员  王 媛 媛   二0一六年三月二十五日 书 记 员  赵 青 山
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第782号 申请执行人李文忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一街盟法院家属楼5栋楼5号。申请执行人付秀荣，女，1956年7月25日出生，满族，住所地乌兰浩特市五一街盟法院家属楼5栋楼5号。被执行人刘安明，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街天乐路35号副18号。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处（2014）乌证经字第1075号公证书，于2015年10月20日，以（2015）乌执字第728号执行裁定书查封了被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建筑面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290），并责令被执行人刘安明于2015年10月30日前履行（2014）乌证经字第1075号公证书所确定的义务，但被执行人刘安明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘安明所有的位于乌兰浩特市爱国街的房屋（建筑面积：72平方米、地号：1-33-54-6、产权证号：800290）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  范  煜 审 判员 汪 洪 峰 审 判 员  王 媛 媛     二0一六年三月三十日 书 记 员  赵 青 山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7698号
原告：尤某，女，1983年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：曹某1，男，1978年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告尤某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼；被告曹某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿曹某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现跟随原告一起生活。婚后，双方夫妻感情一般，原告发现被告与其他异性发生不正当关系，宿夜不归。双方曾多次为此发生争吵，原告念及家庭与孩子，选择原谅被告，但被告死性不改，毫无家庭责任感。被告在家时还经常挑剔原告，借故对原告施以家庭暴力。被告四五前因涉嫌开设赌场罪而判刑，出狱后被告依然无所事事。半年前，被告离家出走，原告曾多次试图联系被告均未果，而儿子在此期间的抚养费均由原告独自承担。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。庭审中，原告补充陈述：双方于2016年6月开始分居，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告曹某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤某与被告曹某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。此后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告尤某与被告曹某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已将近十周年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。
综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 林大进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林坚毅
附录一：证据目录
原告尤某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：户口簿复印件1份；
证据3：结婚证及出生证明各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7698号原告：尤某，女，1983年11月13日出生，汉族，住平阳县。被告：曹某1，男，1978年12月7日出生，汉族，住瑞安市。原告尤某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼；被告曹某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿曹某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现跟随原告一起生活。婚后，双方夫妻感情一般，原告发现被告与其他异性发生不正当关系，宿夜不归。双方曾多次为此发生争吵，原告念及家庭与孩子，选择原谅被告，但被告死性不改，毫无家庭责任感。被告在家时还经常挑剔原告，借故对原告施以家庭暴力。被告四五前因涉嫌开设赌场罪而判刑，出狱后被告依然无所事事。半年前，被告离家出走，原告曾多次试图联系被告均未果，而儿子在此期间的抚养费均由原告独自承担。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。庭审中，原告补充陈述：双方于2016年6月开始分居，无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告曹某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤某与被告曹某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。此后，双方因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告尤某与被告曹某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已将近十周年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尤某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尤某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  黄林庆人民陪审员  林大进二〇一七年十月二十三日书 记 员  林坚毅附录一：证据目录原告尤某提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：户口簿复印件1份；证据3：结婚证及出生证明各1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第522号
原告严美年，男，1958年11月15日出生，汉族，住舟山市
定海区金塘沥港横街头路48号。
委托代理人（特别授权代理）周世忠，浙江万晟律师事务
所律师。
被告王燕娜，
海区环城东路25号1幢305室。
本院在审理原告严美年诉被告王燕娜民间借贷纠纷一案中
，原告严美年以双方已达成和解为由，于2009年6月8日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严美年撤回起诉。
本案诉讼费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年六月九日
书记员 孙丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05097号
原告刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告吕培建，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告刘文武与被告向旌生、吕培建买卖合同纠纷一案中，原告刘文武于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文武的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘文武负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2891号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00814号，依法向被执行人徐素娟发出执行通知书，责令被执行人徐素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币216044.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
河北省深州请市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异14号
案外人：范巧峰，男，1978年8月6日生，住河南洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。
申请执行人：宋明孝，男，汉族，1984年4月12日生，河南省柘城县惠济乡陈楼村委会宋楼村，现住北京市昌平区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司
法定代表人：李建平，该公司经理。
住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。
在本院执行申请执行人宋明孝与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范巧峰于2017年9月13日对查封、扣划被执行人在洛宁县水利局的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范巧峰异议称，案外人与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司是挂靠关系，深州市人民法院所查封被执行人涉案工程款项是案外人的所有，而非被执行人所有；第二，案外人是涉案的建设工程实际承包建设人具有该工程款的优先受偿权；第三，深州市人民法院2016年12月2日查封被执行人在洛宁县水利局的工程款3767619.06元，但法院向洛宁县水利局送达的深执字第212号裁定书和协助划拨存款通知书，要求扣划的工程款为2570000元，贵院查封总额远超出实际执行款，对超出部分，理应予解除查封。综上所述，案外人请求河北省深州市人民法院裁定终结对本案工程款2570000元的强制执行；依法解除2016年12月2日查封的被执行人在河南省洛宁县水利局的总工程款3767619.06元中超出待执行款项2570000元部分，即1197619.06元。
经查，申请执行人宋明孝依照已发生法律效力的（2014）深民二初字第231号民事判决书，申请立案执行与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷，2015年9月24日深州市人民法院立案执行，在执行过程中于2016年12月2日向河南省洛宁县水利局送达了（2015）深执字第212号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人在该水利局承包工程的工程款3767619.06元，因当时工程尚未竣工故未扣划。洛宁县水利局2017年3月27日发函至深州市人民法院称涉案工程已竣工，并投入使用，被执行人四川省南充市建筑工程总公司要求支付工程款。2017年8月24日深州市法院依法向洛宁县水利局送达了（2015）深执字第212号执行裁定书，协助划拨通知书，请求水利局协助扣划被执行人在该局的工程款2570000元至深州市法院账户，至今水利局未协助执行。
另查，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经投标于2016年4月6日中标了洛宁县水利局（洛宁县农村饮水安全工程建设管理局）发包的洛宁县上戈盘城提水灌溉工程，中标金额3767619.06元，于2016年4月15日与洛宁县水利局签订了该工程的施工协议。另2016年4月16日被执行人与案外人就该工程签订了内部承包协议，约定案外人作为该工程内部项目承包人负责施工。
本院认为，被执行人就涉案工程向发包方洛宁县水利局（洛宁县农村饮水安全工程建设管理局）投标，中标了涉案工程施工承包权，与水利局签订了施工协议，被执行人是涉案工程的法定承包人，是涉案工程款的法定权利人。法院查封、扣划被执行人的工程款符合法律规定。第二，被执行人与案外人所签订的涉案工程内部项目承包协议，是被执行人与案外人公司内部之间的权利义务关系，对外案外人不是涉案工程的法定承包人，不是涉案工程款法定权利人。第三，案外人依据与被执行人所签订的内部承包协议主张对建设工程款具有优先受偿权，应当依法得到法律上的确认，而案外人未能提供相应的法定证据证明其具有优先受偿权，故案外人的该主张不能成立。综上所述，案外人既不是涉案工程款的法定权利人，优先受偿权又未得到法律上的认定，故案外人的异议请求及理由不能排除法院依法对涉案工程款的执行，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人范巧峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向深州市人民法院提起诉讼。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十月十八日
书记员 尹 权
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初542号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张攀，男，1992年3月12日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地陕西省略阳县，暂住地苏州。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人张攀犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月12日13时许，被告人张攀至苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园小区98幢301室，采用将被害人李某租住的房间门锁拉坏并进入等手段，入户窃得价值人民币3468元的联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人张攀被抓获后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元；公安机关在被告人张攀配合下追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人张攀在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人谈某的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同，购买凭证、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张攀归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张攀犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张攀犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 顾丽萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00009号
原告惠某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住清涧县宽州镇西沟砭村，居民。
被告康某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住清涧县宽州镇西沟砭村，居民。
本院在审理原告惠某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 张某
二〇一四年二月十八日
书记员 吴某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1119号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终171号
上诉人（一审原告）顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，县政府工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县产业集聚区管理委员会。
法定代表人赵君峰，主任。
委托代理人陈卫武，息县产业集聚区办事处工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人顾斌因诉息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会行政争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾斌，被上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤，息县产业集聚区管理委员会的委托代理人陈卫武，二被上诉人的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，2015年1月，息县人民政府为建设息县思源学校，租用了前顾寨居民组土地修建了一条施工便道，该租用的土地包括顾斌的承包地。顾斌在《思源学校施工便道占用前顾寨居民组土地租赁费用分配表》中签字领取了租赁费。
信阳市中级人民法院一审认为，顾斌在《思源学校施工便道占用前顾寨居民组土地租赁费用分配表》中签字领取了租赁费，说明其已认可了思源学校施工便道占用其承包地的租赁行为。息县人民政府与顾斌所属的前顾寨居民组之间已形成平等主体间的民事法律关系，修建施工便道的行为不是息县人民政府行使行政职权的行政行为，不属行政诉讼受案范围，顾斌的起诉依法应予驳回。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初59号行政裁定：驳回顾斌的起诉。
顾斌对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审认定息县人民政府占用承包地作为施工便道的行为是一种民事法律行为属于事实认定错误；息县人民政府签订租赁协议的本质是为了掩盖其违法占用顾斌承包地的事实，且施工便道已经被修成了宽水泥路，损害了顾斌的利益。请求撤销一审判决，支持顾斌的上诉请求。
息县人民政府及息县产业集聚区管理委员会答辩称，息县人民政府不存在抢占承包土地的行为，息县人民政府与顾斌之间是一种租赁关系，息县人民政府也已经支付了顾斌租金以及补偿费，同时顾斌也已经提起了民事诉讼，一审裁定属于民事法律关系是正确的；顾斌的上诉请求第三项已经超出二审审理范围。请求驳回顾斌的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，顾斌提交的一审诉状中所要求的是确认息县人民政府占用其承包地修建道路（即施工便道）的行为违法，息县人民政府所使用的施工便道其中一部分占用了顾斌的承包地，但息县人民政府是通过签订租赁合同的形式占用顾斌的承包地，双方所形成的是平等主体之间的民事法律关系。息县人民政府的租赁行为不是息县人民政府行使行政职权的行政行为，不属行政诉讼受案范围。故顾斌的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回顾斌的上诉，维持信阳市中级人民法院（2016）豫15行初59号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4889号
原告胡某某。
委托代理人周某某。
被告唐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告胡某某为与被告唐某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人周
某某，被告唐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称，2009年4月18日11时，第一被告驾驶的
浙g×××××号机动车在义乌市下骆宅加油站地段时与原告
驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告受伤。经义
乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与承原告担事故的同
等责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费29308.99元（其中第一
被告垫付了5184.5元）、住院伙食补助费20元／日＊25日=500
元、营养费30.45元／日＊31日=943.95元、残疾赔偿金22727
元／年＊20年＊10%=45454元、误工费60元／日＊153日=9180
元、护理费50元／日＊60日=3000元、后期治疗费5000元、交
通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，共计人
民币100416.94元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿
责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明被告负事故同
等责任事实。2、病历一份及发票十三份，证明原告医疗情况
及医疗费用支出。3、交通费发票若干，证明原告所花交通费
用。4、鉴定书及发票各一份，证明原告构成伤残事实及鉴定
费用支出。5、劳动合同一份及工资发放表12份，证明原告误
工损失事实。第一被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据
3，与原告方甲请金额不符，应以实际产生为宜。对证据4无异
议，鉴定费发票真实性无异议，但不应由我方承担。对证据5
真实性合法性关联性均有异议，劳动合同中并未记载有用人单
位全称，且该份劳动合同并不适格，同时结合原告方乙经常居
住地为义乌市××城街道××组，本案应以农村标准计算原告
方各项损失。第二被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据
3，与原告方甲请金额不符，应以实际产生为宜。对证据4无异
议，鉴定费发票真实性无异议，但不应由我方承担。对证据5
真实性合法性关联性均有异议，我方认为劳动合同中并未记载
有用人单位全称，且该份劳动合同并不适格，同时结合原告方乙经常居住地为义乌市××城街道××组，因此我方认为本案
应以农村标准计算原告方各项损失。
被告唐某某辩称，1、对事实及责任认定无异议。2、原
告诉请中，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，误工时间
应为150天，护理时间应为60日，营养期限30日，交通费应以
实际产生的为准，最多考虑240元，住院伙食补助费应为住院
时间24天，精神抚慰金过高，应以3000元为宜。
第一被告提供医药费发票六份，证明其已垫付了赔偿款5
184.5元。原告质证认为，对其真实性无异议，但这部分费用
原告诉请中没有包括进去。第二被告质证认为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、对事实及责任认定无异议。2、原告诉请中，医药费中我方
有权剔除非医保用药16260.91元，残疾赔偿金、误工费应按农
村标准计算，误工时间应为150天，护理时间应为60日，营养
期限30日，交通费应以实际产生的为准，最多考虑240元，住
院伙食补助费应为住院时间24天，精神抚慰金过高，应以3000
元为宜，本案鉴定费及诉讼费不应由我方承担。
第二被告被告提供保单抄件二份，证明车辆投保了交强
险及第三者责任险20万元，且投保了不计免赔险。非医保用药
及鉴定费不在约定保险理赔偿范围内。原告及第一被告质证认
为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的人身遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告与原告
承担事故的同等责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按
6：4的比例承担本案的损失赔偿责任。原告主张的数额不尽合
理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费29308.99
元（其中非医保用药16260.91元）、住院伙食补助费20元／日
＊25日=500元、营养费30.45元／日＊30日=913.5元、残疾赔
偿金22727元／年＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元／日
＊150日=9469.5元、护理费50元／日＊60日=3000元、后期治
疗费5000元、交通费25元／日＊10日=250元、精神损害抚慰金
3000元、鉴定费1680元，共计人民币98575.99元（其中第一被
告垫付了5184.5元）。第二被告应按约定在保险险责任限额范
围内，承担先行赔付责任，计交强险45454＋250＋9469.5＋30
00＋3000＋10000＋商业险（98575.99-
（45454＋250＋9469.5＋3000＋3000＋10000＋1680＋16260.9
1）］＊40%=74958.30元。对不在保险责任赔偿范围的部分，
由第一被告承担赔偿责任，计：（16260.91＋1680）元＊40%=
7176.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先行赔付原告胡某某的损失人民币74958.30元。
二、被告唐某某赔偿原告胡某某的损失人民币7176.36元
。
三、原告胡某某退还被告唐某某的垫付款人民币5184.5
元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年二月九日
代书 记员 季青春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9640号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人熊伟，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24482号法律文书已经发生法律效力，因熊伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人熊伟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零一百六十六元八角五分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十四元。现被执行人熊伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24482号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9640号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人熊伟，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24482号法律文书已经发生法律效力，因熊伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人熊伟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零一百六十六元八角五分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十四元。现被执行人熊伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24482号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初542号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王柯，男，1992年10月27日生，无锡市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人王柯犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年3月期间，被告人王柯因缺钱产生诈骗念头，遂通过网络搜索外地电动车经销商联系到被害人王某1，谎称其是无锡弘源电动车厂业务员王豪佳，并逐渐取得王某1的信任。后王某1向被告人王柯订购小龟王电动车10辆，并按王柯要求支付定金人民币（下同）3100元。为了骗取剩余尾款，被告人王柯通过微信向王某1发送其伪造的《无锡四海运输有限公司货物运输协议》照片，并在朋友圈截取了他人发布的电动车装车视频，发送给王某1，谎称电动车已经准备装车配送，骗取王某1尾款9800元。上述诈骗所得款项共计12900元，用于被告人王柯个人还贷及消费等。
2017年5月10日，被告人王柯因其他债务纠纷被带至公安机关，后如实供述了诈骗的事实。
案破后，被告人王柯家属已代其退赔所有赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的关于王柯手机内涉案微信及贷款记录的《提取笔录》、关于王某1手机内涉案微信聊天记录的《提取笔录》，被害人王某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人袁某、顾某、钱某、彭某、万某,4、俞某、安某,王某2、王某3等人的证言，伪造货运单（《无锡四海运输有限公司货物运输协议》）照片，退赔款收条及谅解书，被告人王柯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王柯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王柯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柯在接受公安机关审查时主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人王柯的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王柯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初671号
原告黄建石。
委托代理人黄松杰。
被告海门市蓝泰电子科技有限公司，住所地海门市人民西路1185号。
法定代表人沈标，总经理。
第三人南京蓝泰交通设施有限责任公司（统一社会信用代码91320105721708914K），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
法定代表人沈标，总经理。
委托代理人梁平，该公司项目经理。
原告黄建石与被告海门市蓝泰电子科技有限公司（以下简称海门公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因南京蓝泰交通设施有限责任公司（以下简称南京公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于3月17日、4月5日公开开庭审理了本案。原告黄建石及其委托代理人黄松杰、被告海门公司法定代表人沈标、第三人南京公司法定代表人沈标及其委托代理人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建石诉称，我于2009年7月进海门公司，一直在工程部工作。2015年2月6日11时50分左右，我在岗工作时左脚拇趾被钢管压伤，即被送往医院治疗。之后，我又继续上班。6月23日，海门公司没收本人考勤卡、不安排工作，我被迫离开公司。12月21日，我申请劳动争议仲裁，被告知不予受理。为此，要求确认我与被告海门公司在事故发生时存在劳动关系。
被告海门公司辩称，原告是受聘于第三人南京公司，虽法人代表相同，但是两个独立的法人。而且，原告在南京公司承接施工项目的工地上受伤，工资是由该公司发放，其提出的工伤认定申请，也是以该公司作为用人单位的。因此，我公司与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
第三人南京公司称，原、被告之间不存在劳动关系，如原告主张与我公司存在劳动关系的，应另行申请仲裁。
经审理查明，被告海门公司是沈标独资的有限责任公司，与第三人南京公司系两个独立的企业法人。2014年12月，第三人承接了南通市观音山新城新胜花苑区间路等交通设施工程。2015年2月6日上午，原告在该区间路施工中，被倒下钢管压到左脚受伤。当日，原告被送往海门市人民医院，经诊断左足拇趾末节趾骨骨折。期间，原告的工资由第三人支付。12月21日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告存在劳动关系。当日，该委以其“超过法定退休年龄”为由，作出了不予受理通知书。2016年2月4日，原告向南通市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，以用人单位南京公司为被申请人。3月15日，该局作出“认定工伤决定书”，认定原告为工伤。现该认定工伤决定书尚未生效。期间，原告于2月2日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的医院诊断证明、原告工资完税证明、不予受理通知书，以及被告提供的认定工伤决定书、工程施工合同等证据佐证。
审理中，原告主张与被告存在劳动关系，除提供以上证据外，还提供了事发前临时工工资结算表，该表格发工资单位是第三人；提供的被告为临时用工人员所投2014年6月至2015年6月的团体人身意外险，被告承认原告在其公司做过临时工。
本院认为，当事人因无书面劳动合同而发生劳动争议时，确认用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应当从双方的主体资格、是否存在管理与被管理关系、劳动报酬支付情况以及提供劳动是否用人单位工作组成部分等因素综合考虑。本案中，被告和第三人虽同一法定代表人，但系两个相互独立的公司，均具有合法的用工主体资格，原告在事故发生时所从事的工作系第三人承接工程项目的施工内容，并由第三人支付劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系。期间，虽原告亦参加了被告所投的团体人身保险，但不能否定原告与第三人之间在案涉事故发生时存在劳动关系的事实。因此，原告要求确认其在事故发生时与被告存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，依法驳回。被告辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄建石要求确认2015年2月6日受伤时与被告海门市蓝泰电子科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告黄建石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第372号
原告付守荣。
原告宫成春。
原告冯军政。
被告谢登举。
被告邵珠龙。
被告徐俊津。
被告王兴才。
被告张建超。
本院在审理原告付守荣、宫成春、冯军政诉被告谢登举、邵珠龙、徐俊津、王兴才、张建超一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告付守荣、宫成春、冯军政于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付守荣、宫成春、冯军政撤回起诉。
案件受理费1915元，由原告付守荣、宫成春、冯军政负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王保华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢310号
申请执行人：大连明泽通信网络工程有限公司，住所地：大连市普兰店区星台镇星华路348号。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
委托代理人：董振洪，男。
被执行人：大连通为科技有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭，系该公司经理。
申请执行人大连明泽通信网络工程有限公司与被执行人大连通为科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初3408号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连明泽通信网络工程有限公司于2017年1月2日向本院申请执行。执行标的额：工程款131500元及利息、案件受理费1850元、执行费2478元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年11月23日禁止被执行人大连通为科技有限公司及其法定代表人变更和注销，将被执行人大连通为科技有限公司在大连北清华方电气有限公司的股权予以冻结，期限为三年；并将被执行人大连通为科技有限公司及其法定代表人杨占岭纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执373号
申请执行人徐静，女。1963年1月30日出生，汉族。现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人徐静与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐静药品货款148459元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1634.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执373号
申请执行人徐静，女。1963年1月30日出生，汉族。现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人徐静与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐静药品货款148459元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1634.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02340号
罪犯周超。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。于2011年9月21日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4528号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年8月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初682号
原告何西，男，汉族，1954年2月21日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被告唐爱华，女，汉族，1956年11月17日出生，住福建省南平市延平区。
原告何西与被告唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何西到庭参加诉讼，被告唐爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西诉称，2013年7月11日，被告向原告借款2700元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款2700元。
被告唐爱华未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款2700元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“南平市滨江路713号506唐爱华身份证，向建设金店何西借贰仟柒佰元（无抵押），承诺近期归还”。现原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2700元的事实有被告出具《借条》为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金2700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告何西借款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告唐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2390号
罪犯邢双宝，男，1947年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月六日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第385号刑事判决，认定罪犯邢双宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢双宝在�刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢双宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2390号
罪犯邢双宝，男，1947年3月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月六日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第385号刑事判决，认定罪犯邢双宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢双宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢双宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第205号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙承揽合同纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理后，依法由审判员施亚萍独任审判。本院于201
0年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原告与被告系业务合作关系，原告为
被告进行电脑绣花加工，截止2008年4月21日，被告尚欠原告
加工报酬29700元。至今被告仍分文未付。现诉请：1、判令被
告即时支付原告加工报酬29700元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.欠条一份，证明截止2008年4月21日被告尚拖欠原告电
脑绣花加工费29700元的事实；
2.书证一份，证明2008年5月21日被告留条委托他人向陈
甲付电脑绣花加工费一万元的事实。
被告陈乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任
何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告之间存在由原告为被告进行电脑绣花加工的业
务关系，截至2008年4月21日双方经结帐，被告尚欠原告电脑
绣花加工费29700元，被告当天出具欠条一份，欠条载明：“
明海电脑绣花总计人民69700元正.已付4000元.尚欠29700元正
.大写贰万玖仟柒佰元正.欠据.陈乙.2008年4月21日”。后经
原告多次催讨，被告于2008年5月21日答应先支付一万元，让
原告向慈溪市桥头镇益明鞋厂的总经理陈丙收取，同时出具字
据一份，字据载明：“陈某：您好.付明海电绣费壹万元正.陈
乙.08.5.21”。（“陈某”系慈溪市桥头镇益明鞋厂的总经理
陈丙），并在原欠条中注明“付壹万元正.08.5.21”。后原告
多次向陈丙催要壹万元未成。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的承揽加工合同关
系依法成立且合法有效。原告为被告制作了电脑绣花产品，被
告理应支付相应价款，现原告要求被告给付原告加工价款2970
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起七日内给付原告陈甲加工
价款29700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计270元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年四月十三日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付
报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第205号
原告：陈明海，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建裕，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈明海诉被告陈建裕承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员施亚萍独任审判。本院于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明海到庭参加诉讼，被告陈建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈明海起诉称：原告与被告系业务合作关系，原告为被告进行电脑绣花加工，截止2008年4月21日，被告尚欠原告加工报酬29700元。至今被告仍分文未付。现诉请：1、判令被告即时支付原告加工报酬29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明截止2008年4月21日被告尚拖欠原告电脑绣花加工费29700元的事实；
2.书证一份，证明2008年5月21日被告留条委托他人向陈明海付电脑绣花加工费一万元的事实。
被告陈建裕未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在由原告为被告进行电脑绣花加工的业务关系，截至2008年4月21日双方经结帐，被告尚欠原告电脑绣花加工费29700元，被告当天出具欠条一份，欠条载明：“明海电脑绣花总计人民69700元正.已付4000元.尚欠29700元正.大写贰万玖仟柒佰元正.欠据.陈建裕.2008年4月21日”。后经原告多次催讨，被告于2008年5月21日答应先支付一万元，让原告向慈溪市桥头镇益明鞋厂的总经理陈成范收取，同时出具字据一份，字据载明：“陈总：您好.付明海电绣费壹万元正.陈建裕.08.5.21”。（“陈总”系慈溪市桥头镇益明鞋厂的总经理陈成范），并在原欠条中注明“付壹万元正.08.5.21”。后原告多次向陈成范催要壹万元未成。
本院认为：原告陈明海与被告陈建裕之间的承揽加工合同关系依法成立且合法有效。原告为被告制作了电脑绣花产品，被告理应支付相应价款，现原告要求被告给付原告加工价款29700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建裕于本判决生效之日起七日内给付原告陈明海加工价款29700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计270元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年四月十三日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01366号
原告：袁东梅，农民。
被告：彭郑贤，农民。
委托代理人：彭贤萍，女，农民。
原告袁东梅与被告彭郑贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁东梅、被告彭郑贤及其委托代理人彭贤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东梅诉称：2014年7月10日18时30分左右，被告彭郑贤驾驶机动车，沿肥东县南环路由西向东行驶至瑞士花园对面处右拐弯时，因没有确保安全驾驶，其所驾驶的车辆与沿南环路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，彭郑贤承担主要责任，原告负次要责任。原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费661元、误工费51００元、护理费3０6０元（1０2元／天×30天）、营养费27０0元（30元／天×90天）、交通费300元、施救费及看管费200元，合计12021元的70%，即8414.70元，并承担本案诉讼费。
被告彭郑贤辩称：1、本起事故是因为原告所骑电动自行车车速过快，撞击被告电动车所造成，且原告无外伤，检查均正常，故不承担原告所要求的赔偿。2、出于人道主义，被告愿意承担部分医疗费、交通费、施救看管费、误工费，共计1224元的60%，即734.4元。
经审理查明：2014年7月10日18时30分许，彭郑贤驾驶电动自行车，沿肥东县南环路由西向东行驶至瑞士花园对面处右转弯时，所驾驶车辆与沿南环路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，彭郑贤承担主要责任，袁东梅负次要责任。
事故发生当日，原告即被送往肥东县人民医院门诊治疗，门诊病历记载：腰部软组织损伤，共用去医疗费661元。医嘱：卧床制动，3-5日门诊复查。另原告用去施救及看管费200元。
另查明：袁东梅的户籍所在地为安徽省肥东县陈集镇大魏村小魏组，农业户口。审理中，合肥合壹电子科技有限公司向本院提交袁东梅工资收入证明及误工证明，证实袁东梅系该公司试用期员工，月工资1700元，自2014年7月11日至同年10月7日未能上班，工资停发。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、施救及看管费发票、合肥合壹电子科技有限公司收入证明、误工证明及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的门诊病历，本院予以确认；误工费，因袁东梅有稳定的收入，误工损失按实际损失计算，期限依据医嘱，本院确定为6日；原告袁东梅诉请的营养费、护理费，因原告伤情较轻，且无医嘱要求加强营养和护理，本院不予支持；原告诉请的交通费，根据原告的就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元。施救费和看管费，是必然发生的费用，本院予以支持。综上，原告袁东梅因本起事故造成的经济损失为：医疗费661元、误工费400元（1700元／月÷30天×6天）、交通费200元、施救看管费200元，合计1461元。本起事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院依法确认双方承担的比列为70%：30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告彭郑贤于本判决生效之日起五日内赔偿原告
袁东梅各项经济损失人民币1461元的70%，即1022.70元；
二、驳回原告袁东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭郑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年三月十五日
书记员 王永波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1274号
原告周敏，女，1987年4月20日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周敏诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周敏系被告华龙公司员工，其自2013年4月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事过磅员工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年3月间的工资12850元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资12850元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告周敏向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告周敏于2013年4月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事会计工作，经结算被告公司尚欠其工资8250元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告周敏为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资8250元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周敏工资人民币8250元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9186号
原告：李腾鹤，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托代理人：苏丽慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司职员。
原告李腾鹤诉被告中山市益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李腾鹤于2016年9月13日向本院提出撤回对被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李腾鹤撤回被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费564元，减半收取为282元，由原告李腾鹤承担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初185号
原告:章松定。
委托代理人:张彩妹(系原告妻子)。
被告:马路杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
法定代表人:蒋肖炜，总经理。
委托代理人:王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师，律师执业证号13301201110451787。
原告章松定与被告马路杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称财保杭州市西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告章松定及其委托代理人张彩妹均到庭参加诉讼，被告马路杰、财保杭州市西湖支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章松定向本院提出诉讼请求：1、判令被告马路杰赔偿原告医疗费等各项损失共计22628.76元；2、判令被告财保杭州市西湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月18日中午，被告马路杰驾驶浙A×××××轿车行驶在嵊泗县枸杞乡枸嵊线5K+970M处时与原告驾驶的鲁Q×××××d三轮摩托车发生碰撞，造成原告左脚受伤，本起交通事故经嵊泗县公安局交通警察大队责任认定，由原告自负20%的责任，被告马路杰负80%的责任。原告受伤后先后在嵊泗县嵊山镇中心卫生院、嵊泗县人民医院、舟山广安医院、舟山广华医院接受治疗并住院7天，支出医疗费7546.49元、交通费1319元、住宿费360元。原告在治疗期间生活不能完全自理，需要有人护理7天，产生护理费100元/天*7天=700元，病休91天，故应按照浙江省上一年全社会单位在岗职工工资标准赔偿原告误工费48145/年÷365天*91天=12003.27元，原告在住院期间为康复需要一定营养及伙食补助，营养费为50元/天*7天=350元，伙食补助费为50元/天*7天=350元，上述费用共计22628.76元。
被告马路杰未向本院提出答辩，也未提供证据。
被告财保杭州市西湖支公司辩称，原告与被告马路杰在嵊泗县公安局交通警察大队达成调解协议所确定的各项费用中符合理赔范围的9932.9元已赔付给本案被告马路杰，尚未赔付的费用3296.59元应按道路交通事故认定书认定原告与被告马路杰的责任比例各自承担。被告财保杭州市西湖支公司认为不应再承担连带赔偿责任。
被告财保杭州市西湖支公司围绕原告诉讼请求依法提交了原告病历及医疗发票的复印件和本公司理赔款支付清单，上述证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的证据经本院审查真实、合法，被告马路杰、财保杭州市西湖支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。另查明，被告马路杰在财保杭州市西湖支公司领取的保险赔偿款9932.9元已汇入本院账户。
本院认为，原告与被告马路杰经嵊泗县公安局交通警察大队主持调解自愿达成赔偿的各项费用的协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告财保杭州市西湖支公司按照该协议所确定的各项费用在交强险范围内已赔付给被告马路杰，故原告再要求被告财保杭州市西湖支公司交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马路杰已领取的保险赔偿款9932.9元应支付给原告。被告财保杭州市西湖支公司对尚未理赔的费3296.59元，按道理交通事故认定书所确定的各自责任承担赔偿的辩解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马路杰于本判决生效后支付原告保险理赔9932.9元（被告已给付）。
二、被告马路杰于本判决生效后赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计2637.3元。
三、驳回原告章松定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告章松定和被告马路杰各负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 童惠珠
人民陪审员 陈彩萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方思蝶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2305号
原告梁某。
被告邓某。
本院在审理原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月23日向本院提出撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告梁某在诉讼期间提出撤回对被告邓某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 邝鑫森
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁 思
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1275号
原告：李科兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县歧山关度假山庄，住所地重庆市云阳县，注册号500235212633512。
负责人：向国秀。
原告李科兵与被告云阳县歧山关度假山庄合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科兵及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告云阳县歧山关度假山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料款30250元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李科兵以买卖合同纠纷为案由立案，在本案审理过程中，原告变更案由为合同纠纷。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，原告李科兵为被告云阳县歧山关度假山庄运送砂石料。2016年9月6日，被告对原告运送的砂石料进行了结算，确定被告下欠原告砂石料款为30250元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告现依法起诉至法院要求判如所请。
被告云阳县歧山关度假山庄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、欠条原件、证人彭启国的证言等证据，被告未出庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月间，原告李科兵多次为被告云阳县歧山关度假山庄运输砂石等建筑材料。2016年9月6日，被告云阳县歧山关度假山庄向原告出具欠条一张，载明“歧山关度假山庄2015年4月至2015年10月期间欠李科兵运砂石料款（含运费，渝BF89**运），合计叁万零贰佰伍拾元整（小写：30250元）”，落款为云阳县歧山关度假山庄公章，并由经手人陈江兰签字确认。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但证人彭启国的证言以及原告提交的由被告云阳县歧山关度假山庄加盖印章的欠条能相互印证原、被告买卖合同关系成立的事实，双方应当按约定履行相应的义务。被告云阳县歧山关度假山庄向原告李科兵出具欠条，应视为原、被告对买卖合同价款作出了结算，故被告云阳县歧山关度假山庄下欠原告李科兵的材料款从结算之日起转化为合同之债，被告应如约履行债务清偿义务，本院予以确认。原告李科兵主张由被告云阳县歧山关度假山庄支付砂石料款30250元与事实相符，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县歧山关度假山庄于判决生效后十五日内支付原告李科兵欠款30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告云阳县歧山关度假山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十日
书记员 杨凡