辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00018号
原告：王春霞。
委托代理人：苑志彬。
被告：朱洪来。
被告：大石桥市交通局物流中心。
法定代表人周建鹏，该中心经理。
委托代理人：袁子华，该中心职员。
委托代理人：武仲江，该中心职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，
负责人：张作玉，该公司总经理。
委托代理人：刘大朋，该公司职员。
原告王春霞诉被告朱洪来、大石桥市交通局物流中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：中华联合财保营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人苑志彬、被告朱红来、被告大石桥市交通局物流中心的委托代理人袁子华、武仲江、被告中华联合财保营口支公司的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2013年8月9日13时20分，被告傅金龙租用原告所有的辽C8L9**号捷达牌轿车行至通海大道南台交通岗7公里左右时与被告驾驶其所有的交强险险投保于被告中华联合财保营口支公司，并挂靠在被告大石桥市交通局物流中心的辽H727**主车及挂车辽H11**号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏，此次事故经海城市公安局交通管理大队对事故进行了认定，认定被告朱洪来负事故的全部责任，傅金龙无责任。原告所有的车辆损坏，并经物价部门对损失额进行了评估为33039元。评估费1700元，此次损失经与被告协商未能达成协议。故诉至法院要求被告中华联合财保营口支公司在主、挂车两车交强险限额内4000元赔偿原告，不足部分由被告朱洪来承担赔偿责任，因被告大石桥市交通局物流中心系该起肇事车辆的挂靠单位故对此应负有连带的清偿责任，并承担案件受理费。另，傅金龙虽在租赁我车辆而发生的交通事故，但其系无责任一方，根据相关法律规定，我决定撤回对傅金龙的起诉。
被告朱洪来辩称：我所有的车辆辽H727**主车、辽H11**号挂重型货车，挂靠于大石桥市交通局物流中心，并在被告中华联合财保营口中心支公司投保了两车的交强险、未投保商业险。我于2013年8月9日13时20分，驾驶车辆与傅金龙驾驶的捷达牌轿车发生交通事故属实。但我对海城市公安局交通管理大队所作出的我负事故的全部责任不服，我能提供事故现场照片以上证明我是在前方施工现场，右侧道路被全部封闭的情况下，我借道安全通行已经达封闭路段三分之二以上，是傅金龙超车撞在我牵引车的后轮上，故傅金龙在前方道路施工路况变窄的情况下，瞭望不周，车速过快，起车时判断失误，没有采取任何安全措施所致，是该起事故的全部原因和过错。因此，我同意在两车的交强险限额之内赔偿原告车辆损失后，剩余部分我同意承担次要的赔偿责任。另外对原告车损估价无异议。
被告大石桥市交通局物流中心辩称：被告朱洪来所有的辽H727**主车及辽H1**号挂车，挂靠在我公司经营，并签订了挂靠协议属实。协议约定，朱洪来自主经营、独立核算，并承担交通事故的赔偿责任，故我公司不承担任何责任。对原告车损估价无异议。
被告中华联合财保营口支公司辩称：被告朱洪来所有的肇事车辆主、挂车在我公司参保交强险，两车财产赔偿限额为4000元，对于原告的合理损失在交强险限额之内同意赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任。案件受理费因我公司并非侵权人，故不同意承担。对车损估价无异议。
经审理查明，2013年8月9日13时20分左右，被告朱洪来驾驶辽H727**号（辽H11**挂）重型半挂牵引车沿通海大道由北向南行驶，行至南台交通岗北7公里左右时，越过双黄线与对面直行过来的傅金龙驾驶的辽C8L9**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，傅金龙受伤的交通事故，此次事故经海城市公安局交通管理大队就事故形成原因及责任认定，作出了辽公交认字（2013）第00366号道路交通事故认定书，认定为：驾驶人朱洪来驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，驾驶人朱洪来负事故的全部责任，傅金龙无责任。被告朱洪来对认定不服向鞍山市公安局公安交通管理局申请复核，该局于2013年10月9日作出了鞍公交复字（2013）第0036号道路交通事故认定复核结论为：“海城市公安局交通管理大队2013年8月10日作出的辽公交认字（2013）第00366号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不够确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定决定：责任海城市公安局交通管理大队对该起事故重新调查认定”。该大队于2013年11月22日作出鞍公交字（2013）201300296号道路交通事故认定书重新认定为：2013年8月9日13时20分左右，朱洪来驾驶辽H727**解放牌重型半挂牵引车沿通海大道由北向南，行至通海大道7公里附近时，由于前方路段修路，越过双黄线与对面直行过来的傅金龙驾驶的辽C8L9**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，傅金龙受伤的交通事故。朱洪来的驾车行为是造成此次事故的全部原因和过错，负事故的全部责任，当事人傅金龙无责任。
另查，被告朱洪来所有的车辆辽H727**号主车及辽H11**号轿车，挂靠于被告大石桥市交通物流中心，该俩车以被告朱洪来的名义向被告中华联合财保营口支公司参保了机动车交通事故强制保险，财产损失两交强险限额为4000元。原告所有车辆经鞍山市鞍瑞价格事务所以鞍价车鉴字（2013）第SE074号关于交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定为：33039元。
再查，原告所有的辽C829**号捷达牌轿车租赁给傅金龙使用，双方并签订车辆租赁合同1份。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队鞍公交字（2013）第201300296号交通事故认定书1份；价格鉴定结论书1份；收据1张；汽车租赁合同书1份；被告朱洪来提供的证据有：交强险保单两份；被告大石桥交通局物流中心提供的证据有：车辆挂靠合同书1份；以上证据，经庭审质证及本案审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告朱洪来所提供的证据：鞍公交复字（2013）第0036号道路交通事故认定复核结论1份；辽公交认字（2013）第00366号交通事故认定书1份；事故现场照片7张；海城市公路管理段出具的公路工程告知书1份；事故现场目击证人金树滨和黄金龙出具的情况说明1份；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书1份；驾驶证及行车证复印件各1份；因不能证明其所主张的事实，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案被告朱洪来驾驶车辆忽视行车安全而发生交通事故，致使傅金龙驾驶租用原告所有的车辆受到损坏造成经济损失，理应按交通事故的责任认定，予以赔偿。被告朱洪来所有的辽H727**号主车及辽H11**号挂车在被告中华联合财保营口支公司参保机动车交通事故强制保险两份，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告朱洪来作为交通事故的侵权人，被告中华联合财保营口支公司作为交通事故肇事车辆的保险理赔义务人，原告所受财产损失首先由该公司在两交强险财产限额内予以赔偿，即4000元，不足部分由被告朱洪来承担赔偿责任。被告大石桥市交通局物流中心系肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告大石桥市交通物流中心对被告朱洪来应负的赔偿责任负连带责任。关于被告朱洪来辩称，对交管部门认定其负此次交通事故的全部责任有异议，并提供了相应证据，但该证据不足以证明其不应承担全部责任的抗辩意见，况且其所提供的证据未达到足以推翻国家机关依职权制作的公文书证的效力的证明标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告朱洪来此项主张，不予支持。关于原、被告对价格鉴定结论书所作出的原告车损价值33039元，估价费1700元，因无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔偿原告王春霞车辆损失4000元；
二、被告朱洪来于本判决生效后立即赔偿原告王春霞车辆损失30739元；
三、被告大石桥交通局物流中心对被告朱洪来应负的赔偿责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告朱洪来承担。此款原告已垫付，被告朱洪来在履行本判决确定的给付义务时，加付668元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 贺