广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6808号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告福建龙岩诚事达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄从玉。
被告黄从玉，住址福建省上坑县南阳。
被告阳桂花，住址福建省上坑县南阳。
被告罗开鸿，住址福建省上坑县南阳。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告深圳前海富海融通保理有限公司的委托代理人费翼云到庭参加诉讼。被告福建龙岩诚事达贸易有限公司（以下简称诚事达公司）、被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事保理融资业务。2013年11月27日，原告与四被告、北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基标商公司）签署了《商业保理合同》，约定：被告诚事达公司通过富基标商公司提供的电子服务与原告达成商业保理业务；被告诚事达公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告为被告诚事达公司提供为期6个月、200万元的有追索权保理融资服务，费率为19.8%（年化）；原告在2014年1月10日前将保理款支付至被告诚事达公司账户，并在中国人民银行征信中心“中登网”办理转让登记手续；原告向被告诚事达公司收取保理业务服务费159000元，被告诚事达公司需向富基标商公司支付数据监管服务费39000元、融资启动费6500元，以上费用应在协议签署次日由被告诚事达公司统一支付给原告，被告诚事达公司未依约支付的，原告有权在保理金额中扣除，原告收到或扣除后支付至富基标商公司账户；被告诚事达公司未按期还款的，需另行按所欠保理金额本金余额的每日万分之五十向原告支付违约金；被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿对被告诚事达公司承担为期两年的连带保证责任。合同签署生效后，被告诚事达公司并未依约支付原告保理业务服务费、富基标商公司数据监管服务费、债权转让登记费等，原告依约扣减保理业务服务费159000元、富基标商公司数据监管服务费39000元、融资启动费6500元、原告垫付的登记费100元、网银支付手续费50元后，于2014年1月10日将1795350元支付至被告诚事达公司账户，并于2014年2月27日向富基标商公司支付了数据监管服务费、融资启动费。2014年7月9日保理服务期届满，原告未收到被告偿还的任何款项。原告要求各被告还款并承担相应责任，但各被告均未履行合同义务。被告诚事达公司除应返还原告保理融资款外，还应支付计自2014年7月9日至其返还全部保理融资款之日按年利率19.8%计算的保理融资款利息及按每日万分之五计算的违约金（暂计至2014年8月13日的利息为37973元、违约金为35万元）。被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿应对此承担连带保证责任。请求法院判令：被告诚事达公司返还原告保理融资款200万元及计至付清保理融资款之日的利息、违约金（暂计至2014年8月13日止的利息为37973元、违约金为35万元）；被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿对被告诚事达公司的上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告诚事达公司、被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，案外人富基标商公司（甲方即数据服务方）、原告（乙方即保理商）、被告诚事达公司（丙方即卖方）及被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿（丁方即担保方）签订《商业保理合同》，约定：本合同为有追索权的保理业务，即买方如未按期向乙方支付应收账款，乙方有权向卖方追索，同时在乙方要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任；丙方将应收账款债权及相关权利转让给乙方，乙方确认后，按照本合同项下对应的保理融资金额，给予丙方保理融资额度（即保理金额）200万元，本合同签署后，乙方于2014年1月10日之前将保理金额汇入丙方指定账户；丙方同意承担乙方在中国人民银行征信中心中登网办理上述应收账款债权及相关权利转让登记手续的费用100元，并同意乙方网上银行汇款时一次性扣除网银支付手续费50元；乙方向丙方收取保理业务服务费159000元，丙方向甲方交纳金融数据监管服务费39000元、融资启动费6500元；合同签署生效后次日，丙方将保理服务费、数据监管服务费及融资启动费一次性支付至乙方指定账户，如丙方未按时向乙方及甲方支付上述费用的，乙方有权从保理金额中予以扣除，并支付至甲方指定账户；若丙方未按期还款，需另行按所欠保理金额本金余额的每日万分之五十向乙方支付违约金；保理金额的期限为6个月，费率为19.8%（年化），到期日16：00之前一次性还本；丁方承诺为丙方在本合同项下的债务向乙方承担不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期间届满之日后两年止；丙方已就其将本合同项下应收账款债权及相关权利转让给乙方事宜以合理方式通知了买方。三被告向原告共同出具一份《借据》作为《商业保理合同》的附件之一，载明：被告诚事达公司从原告处获得保理金额200万元，承诺6月内还清保理金额及保理服务费，若未按时归还，每逾期一日，需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十/日向原告支付违约金，被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿承诺为被告诚事达公司从原告处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任。四被告另提供了丙方与买方签订的买卖合同、被告诚事达公司股东会决议及股东承诺函、授权扣款委托书、借款承诺书、担保声明、企业证件、供应商融资声明书等作为《商业保理合同》的附件。2014年1月10日，原告向被告诚事达公司转账支付1795350元。
原告提交登记费账单明细、登记费转账凭证及发票等证据，主张原告已在中国人民银行征信中心办理涉案应收账款债权及相关权利的转让登记手续，支出登记费用100元。原告提交的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》载明，登记时间为2014年1月11日，出让人为被告诚事达公司，受让人为原告，转让财产为被告诚事达公司自2014年1月10日起未来1年经营期内产生的所有应收销售货款，代理登记机构为中征动产融资登记服务有限责任公司。
原告提交其于2014年1月6日至2014年1月20日的放款统计表及其向富基标商公司支付上述期间费用的转帐凭证等证据，主张原告履行了合同约定的向富基标商公司代扣代缴金融数据监管服务费39000元、融资启动费6500元的义务。
原告提交催款函及邮单等证据，主张其向被告诚事达公司及其买方催告履行债务。
以上事实有《商业保理合同》及附件、原告向被告诚事达公司支付保理融资款的转账凭证、登记费账单明细、登记费转账凭证及发票、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》、放款统计表、原告向富基标商公司支付费用的转账凭证、催款函、邮单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告及案外人富基标商公司签订的《商业保理合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告在向被告诚事达公司支付合同约定的保理融资款200万元时，因被告诚事达公司未依约缴纳合同约定的保理服务费、数据监管服务费及融资启动费，原告依约扣除保理服务费159000元、数据监管服务费39000元、融资启动费6500元及被告诚事达公司同意承担的原告垫付的债权转让登记费100元、网银支付手续费50元后，将剩余保理融资款1795350元支付被告诚事达公司，已履行合同约定的支付保理融资款的义务，故涉案保理融资款本金应为合同约定的200万元。被告诚事达公司未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告诚事达公司应支付保理融资款200万元自2014年7月9日起按年利率19.8%计算的利息及按每日万分之五计算的违约金，上述利息及违约金合计已超过同期银行贷款利率的4倍，本院对原告上述请求未超过同期银行贷款利率4倍的利息及违约金予以支持，对超出部分，本院依法不予支持，且上述利息及违约金应从2014年7月10日起计。原告请求被告被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿对被告诚事达公司的涉案债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩诚事达贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资款200万元；
二、被告福建龙岩诚事达贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳前海富海融通保理有限公司利息及违约金（利息及违约金合计以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月10日起计至实际付清之日止）；
三、被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿对被告福建龙岩诚事达贸易有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿承担责任后，有权向被告福建龙岩诚事达贸易有限公司追偿；
四、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25904元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告福建龙岩诚事达贸易有限公司、被告黄从玉、被告阳桂花、被告罗开鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不行超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。