本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00394号
原告蔡玉莲，女，1965年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人沈延志、王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。
法定代表人贾伟，系该公司董事长。
委托代理人赵树森，系该公司法律顾问。
原告蔡玉莲诉被告辽宁矿渣微粉有限责任公司（以下简称“矿渣微粉公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡玉莲及其委托代理人王彦宏、被告矿渣微粉公司的委托代理人赵树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉莲诉称：我是从事货物运输的个体经营者，我自2014年6月起为被告矿渣微粉公司向吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称“吉林天鑫”）运输矿渣微粉。被告公司的经理黄文章代表被告与我签署了运输协议。运输协议中约定，运费为75元／吨，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日。截止至2014年11月14日，被告累计拖欠我运费2789396.70元。后被告以矿粉抵顶了部分运费，现仍欠运费2697047.58元。我多次向被告催要此款，被告拒不还款。要求法院判决给付运费2697047.58元及自2014年11月14日起至欠款付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告矿渣微粉公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。1、我公司与吉林天鑫签订了买卖矿渣微粉合同。该合同中约定，交货方式为买受方到出卖方所在地均衡提货，运输费用由吉林天鑫负担；吉林天鑫将货款和运费一起支付给我公司后，由我公司向运输方即原告代付运费（运费按75元／吨计算）。也就是说，吉林天鑫应为支付运费的主体。由于原告未向吉林天鑫开具运输发票，因此我公司未将所述的运费挂账。吉林天鑫现尚欠我公司运费3849837.90元，其中就含有欠原告的运费2697047.58元。所以说我公司不是给付原告运费的主体；2、我公司的法定代表人系贾伟，而非与原告签订合同的黄文章。黄文章与原告签订协议的行为已超出其代理权限，故该协议应为无效协议。要求人民法院查清事实，依法作出裁判。
经审理查明：2014年6月29日，被告矿渣微粉公司与吉林天鑫签订《工业买卖合同》一份，双方约定被告将矿渣微粉出售吉林天鑫，运输方式为买受方均衡自提、费用自理；吉林天鑫将货款及运费支付被告后由被告代付运输方运费，运费为75元／吨。签订该《工业买卖合同》当日，被告已口头委托原告蔡玉莲运输该合同中售卖的矿渣微粉。2014年7月1日，原告与被告负责矿渣微粉日常工作的经理黄文章签订《矿粉运输协议》一份。该协议约定，原告为被告承运矿渣微粉，由被告所在地运输至吉林天鑫所在地，期限为2014年7月1日至2014年12月31日，运费为75元／吨，运输货物时间及数量以被告通知为准。该协议第六款中约定的运费结算方式为：“运费由收货方（即吉林天鑫）负担，甲方（即被告）代收代付收货方运费，每2000吨结算一次。经甲方同收货方对账无误收到运费款后，乙方（即原告）将收货方收货小票及运费收据交予甲方后，甲方代付收货方运费”。合同签订后，原告如约履行了合同约定义务。2014年11月14日，原告与被告公司销售部负责销售数据统计、检斤票据收集整理工作的员工段福深进行对账，经核对，截至2014年11月14日，原告运输的矿渣微粉尚有43452.32吨运费未结算，金额为3258924元。当日，原告以沈阳浩海瀛商贸有限公司的名义提走矿粉3477.98吨，抵顶运费469527.30元，被告尚欠运费2789396.70元。此后，被告分两次给付原告共计价值为92349.12元的矿粉。原、被告除本案所涉运输合同外无其他业务往来。现原告因仍有2697047.58元运费未得到支付，故诉至本院，要求被告给付运费2697047.58元及自2014年11月14日起至欠款给付之日止的利息，并要求被告承担诉讼费。
另查明，经被告公司董事会决议，黄文章被选举为被告公司经理，负责矿渣微粉日常工作，其任职时间为2013年8月6日至2015年6月8日。
再查明，原告将车辆挂靠于沈阳鑫华运运输有限公司从事道路运输，双方签订《车辆挂靠服务合同》，约定原告每月向挂靠公司交纳管理费，原告车辆在挂靠期间自主经营、自负盈亏。
本院确认的上述事实，有原告提交的矿粉运输协议、说明、车辆挂靠服务合同、确认单、被告公司工商档案、运输证、被告提交的工业买卖合同、明细账、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告矿渣微粉公司委托原告蔡玉莲运输矿渣微粉，双方的运输合同关系成立。关于被告称其未与原告签订书面协议、对原告与黄文章签订的《矿粉运输协议》不认可的辩解，本院认为，《矿粉运输协议》虽未加盖被告公司公章，但黄文章系被告公司负责矿渣微粉日常工作的经理，其以被告公司名义与原告签订运输协议，原告有充分的理由相信黄文章有相应代理权限，故黄文章的代理行为有效，被告应按该协议的约定的条款履行义务。关于运费的支付主体。《矿粉运输协议》中明确约定：“运费由吉林天鑫负担，被告收到运费后代付原告运费”。因该协议系原、被告双方所签订，根据合同的相对性原则，其中关于吉林天鑫需向被告先行支付运费的部分对原告无约束力。即使吉林天鑫未向被告支付足额运费，也不应作为被告拒绝向原告履行支付运费款义务的理由。故此，被告应依照协议约定向原告支付尚欠运费。若吉林天鑫确未足额给付被告垫付的运费，被告可另行向吉林天鑫主张权利。关于尚欠运费的数额。2014年11月14日，原告已与被告公司负责相关事务的员工段福深进行对账，本院对对账后确定的数额予以确认。此后被告给付了原告部分矿粉，因原、被告无其他业务往来，应认定为抵顶了部分运费，故尚欠运费数额为2697047.58元。关于原告要求被告承担自2014年11月14日起至付清运费之日止利息的诉讼请求。双方在协议中的结算方式里已约定经对账无误收到相关凭证后，被告即支付运费，因此，原告有权要求被告支付所欠运费期间的欠款利息。结合本案具体情节，利息的起算时间应为合同期满之日即2014年12月31日，计算至运费付清之日止。关于被告所述原告未开具发票一节。本院认为，本案诉争的运费数额较大，被告在向原告支付尚欠的运费时，原告应按原告的要求提供等额的运费发票。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁矿渣微粉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡玉莲运费二百六十九万七千零四十七元五角八分，并承担自2014年12月31日起至运费付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、原告蔡玉莲于本判决生效后十日内向被告辽宁矿渣微粉有限责任公司提供本判决第一项确定数额的运费发票。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千五百八十五元，由被告辽宁矿渣微粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 张慈芳
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。