湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第520号
原告石和宇，男，汉族，衡南县人。
法定代理人石时文，男，汉族，衡南县人。系原告石和宇父亲。
法定代理人丁泽娟，女，衡南县人。系原告石和宇母亲。
委托代理人罗冬，男，湖南南舫律师事务所律师。特别授权。
被告阳友芬，男，汉族，初中文化，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴续清，该公司经理。
委托代理人莫望杰，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年12月15日受理原告石和宇诉被告阳友芬、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗国成担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员江东海适用普通程序于2016年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人罗冬、被告阳友芬、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人莫望杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石和宇诉称：2015年7月20日12时许，被告阳友芬驾驶湘D2L0**号轻型自卸货车由黄狮村往资富村方向行驶与对向原告石和宇驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衡阳市南华大学附属南华医院紧急抢救治疗，后经鉴定，原告的伤势构成九级伤残。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告与被告阳友芬在此次交通事故中承担同等责任。另，被告阳友芬驾驶的湘D2L0**号轻型自卸货车在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告阳友芬赔偿原告损失155410元；2，判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其交强险和第三者责任保险范围内对原告的损失优先赔偿；3，本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告石和宇变更其诉讼请求的数额为190410元，本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告户口登记信息，用以证明原告主体资格适格；
证据2，石时文、丁泽娟户口登记信息，用以证明原告系石时文、丁泽娟的儿子；
证据3，被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；
证据4，被告人保公司企业信息资料；
证据5，交通事故认定书，用以证明原告与被告阳友芬承担事故的同等责任；
证据6，住院病历相关资料，用以证明原告治疗伤病的情况；
证据7，医疗费发票，用以证明原告治疗伤病花费51570.69元；
证据8，衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告构成九级伤残、后期治疗费为10000元，住院期间陪护一人；
证据9，原告初中毕业证及录取通知书，用以证明原告石和宇在事故前就读于衡南县向阳镇初级中学且已被衡南县职业中等专业学校录取；
证据10，湖南神州科技股份有限公司的证明及衡南县云集镇黄金居委会证明，用以证明原告的父母长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇；
被告阳友芬对上述10份证据均无异议；被告人保公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议，但证据5能证明被告阳友芬在本案中存在超载行为，并根据预定应当增加10%的免赔率；对证据7的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告人保公司对原告因此次交通事故中的医疗费保留申请医核的权利并对非医保用药不承担赔偿责任；对证据8的三性均无异议，但保留重新鉴定的权利，如重新鉴定则应以新的鉴定意见为准；对证据10的三性均有异议，原告提供的误工及居住证明形式上不合法，且该两份证据为间接证据，证明力较小，原告应当提供与湖南神州科技股份有限公司的劳动合同及营业执照、工资发放凭证并提供租住地的租房合同及房产证，否则不能达到其居住在城镇且主要收入来源于城镇的证明目的。
对原告提供的上述证据，本院作如下认证：对证据1、2、3、4、5、6、9，该七份证据形式合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据7、8，被告人保公司未向本院提交医核及重新鉴定的申请，本院认为，证据7能够证实原告在此次事故中受伤所花费的医疗费用，与本案有关联，证据8系相关有鉴定资质的机构依程序作出，内容客观、科学，能够证实原告在此次交通事故中所受到伤势的情况，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；对证据10，该组证据能证实原告父母租住于衡南县云集镇黄金居委会二安置区唐小衡所属的个人房屋已满一年，并在云集镇务工，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告阳友芬辩称：被告阳友芬已经垫付了35000元前期费用，因肇事车辆已经购买了保险，其已经垫付了的费用应当在保险理赔款中予以扣除；原告主张的赔偿项目及标准依法计算；被告阳友芬在本案中不承担诉讼费用。
被告阳友芬向本院提交了以下证据：
证据1，驾驶证、行驶证、营运资格证，用以证明被告具有具有驾驶资格及车辆相关的情况；
证据2，保险单，用以证明肇事车辆已经在被告人保公司投保；
原告对被告阳友芬提供的上述两份证据没有异议；被告人保公司对证据1提出异议，对证据2没有异议。本院认为，证据1系相关单位出具的许可证，具备公信力，被告人保公司未提供相反的证据推翻该证据，故对该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告人保公司辩称：被告人保公司对非医保用药部分不承担责任；被告阳友芬所驾驶的车辆系超载，被告人保公司依据双方的约定增加对其10%的免赔率；被告人保公司不承担案件的诉讼费用。
被告人保公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月20日12时许，被告阳友芬驾驶湘D2L0**号轻型自卸货车由黄狮村往资富村方向行驶与对向行驶原告石和宇驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往衡阳市南华大学附属南华医院住院治疗48天并花费医疗费51570.69元，原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见评定为九级伤残，住院期间陪护一人，后续医疗费用10000元。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告石和宇与被告阳友芬在此次交通事故中承担同等责任。
另查明，原告系学生，在此次事故发生之时已随其父母于衡南县云集镇居住满一年。被告阳友芬驾驶的湘D2L0**号轻型自卸货车（本案肇事车辆）在本案事故发生时系超载行驶，且已在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险（责任限额为50000元，不计免赔）。事故发生后，被告阳友芬向原告支付了35000元医疗费用。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告阳友芬驾驶车辆与对向行驶的原告石和宇驾驶的自行车相撞，造成交通事故并导致原告受伤，原告石和宇在此次交通事故认定书中受有损失，被告阳友芬对原告石和宇的损失应当根据其责任承担相应的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司作为湘D2L0**号轻型自卸货车（本案肇事车辆）交强险及第三者责任险的承保人，对原告石和宇的损失应当承担相应的保险赔偿责任。本案中，原告石和宇的损失为：1，医疗费，依据医疗费票据本院确定该项费用为51570.69元；2，护理费，依据原告的护理人员的工资水平及护理天数，该项费用计算为5120元（3200元／月÷30天×48天）；3，后续治疗费，依据司法鉴定意见书本院确定该项费用为10000元；4，住院伙食补助费，依据原告的住院天数及相关标准计算为1440元（30元／天×48天）；5，残疾赔偿金，按照城镇居民可支配收入依据司法鉴定意见确定的伤残等级计算该项费用为106280元；6，精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并造成残疾，故本院对该项费用确定为10000元；7，营养费，虽原告在此次事故中受伤并造成残疾，但无相关医疗机构的医嘱予以认可该项费用的必要性，故本院对该项诉讼请求不予支持；以上费用合计184410.69元，其中原告的医疗损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计63010.69元，伤残损失为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121400元。被告人保公司应在其交强险范围内赔偿原告石和宇医疗损失10000元、伤残损失110000元，共计120000元；剩余64410.69元，在此次交通事故中，原告石和宇与被告阳友芬在本案中承担同等责任，故被告阳友芬应按照50%的责任比例赔偿原告石和宇32205元，被告人保公司提出被告阳友芬所驾驶的车辆系超载并依据双方的约定增加对其10%的免赔率的意见，经本院审理查明被告阳友芬在本案交通事故中系超载行驶，故对被告人保公司提出的答辩意见予以支持；因被告阳友芬已为湘D2L0**号轻型自卸货车（本案肇事车辆）在被告人保公司购买了第三者商业责任险，责任限额为50000元，被告阳友芬在本案交通事故中系超载行驶，按照其与被告人保公司的约定，被告阳友芬应在本案中承担10%的增加免赔额即3220.5元，故被告人保公司还应向原告石和宇赔偿28984.5元（32205元－3220.5元）。在本案事故发生后，被告阳友芬已向原告石和宇支付了35000元，故其中的31779.5元（35000元－3220.5元）应视为被告阳友芬代替被告人保公司垫付的赔偿款项，被告人保公司应当在其赔偿款中优先返还被告阳友芬31779.5元。综上，被告人保公司应在扣除被告阳友芬已垫付的费用后再赔偿原告石和宇117205元，另被告人保公司应返还被告阳友芬的垫付款31779.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告石和宇117205元；款限本判决生效后三十日内支付；
二，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司返还被告阳友芬的垫付款31779.5元；款限本判决生效后三十日内支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，由原告石和宇负担1704元，由被告阳友芬负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 江东海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。