wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第161号
原告上虞洁华化工有限公司。
法定代表人陶华忠。
委托代理人（特别授权代理）俞卫良。
委托代理人（特别授权代理）陆玉婷。
被告杭州群英汽车销售有限公司。
法定代理人吴锡民。
本院在审理原告上虞洁华化工有限公司诉被告杭州群英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞洁华化工有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞洁华化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞洁华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上虞洁华化工有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 朱狄敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01201-1号
原告曹莉，女，1972年2月6日出生，汉族，住蒲城县党家湾水电站家属院，系蒲城农业银行职工。
被告王久明，男，1955年8月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇安家村，居民。
本院在审理曹莉诉王久明民间借贷纠纷一案中，原告曹莉于2015年5月12日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹莉的撤诉申请，是当事人在法律规定的的范围内对自己民事权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹莉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹莉负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范寅峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1032号
罪犯任立果，住重庆市永川区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省绍兴市中级人民法院于二OO九年七月一日作出（2009）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人任立果犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年四月二十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年八个月，服刑期至二O二二年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任立果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分89.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任立果悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任立果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立果减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二一年四月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01509号
原告苏秀荣，女，1949年10月19日出生。
被告龙卫东，男，1967年6月2日出生。
本院在审理原告苏秀荣与被告龙卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏秀荣于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏秀荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀荣撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年六月十八日
书记员 臧小龙
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初730号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社，住所地阳泉市郊区。
负责人：赵文生，主任。
委托诉讼代理人：刘鹏英，工作人员。
被告：杨峰，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：阳泉市科锐炉料有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：谢学斌，经理。
被告：李书平，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：谢学斌，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：郭晓琴，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告：侯素萍，女，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社（以下简称三郊分社）与被告杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、谢学斌、郭晓琴、侯素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三郊分社委托诉讼代理人刘鹏英及被告杨峰、李书平、侯素萍到庭参加诉讼，被告阳泉市科锐炉料有限公司、谢学斌、郭晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三郊分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、谢学斌、郭晓琴、侯素萍立即偿还原告借款本金230000元及至该借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告杨峰向原告借款230000元整用于购骨料，约定借款期限于2017年4月20日到期，贷款按月结息，利率依合同约定，到期一次还清，借款到期后，被告杨峰所借本金230000元至今未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
杨峰辩称：借款是事实，暂时没有意见。
李书平辩称：担保是事实。
侯素萍辩称：担保是事实。
被告阳泉市科锐炉料有限公司、谢学斌、郭晓琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、关于借款事实。
原告提交如下证据：
1、2016年4月19日被告杨峰的借款申请书、2016年4月29日被告杨峰与原告签订的贷款合同，用以证明被告杨峰于2016年4月19日向原告提出借款申请，双方于2016年4月29日签订了贷款合同，贷款金额为230000元，用途为购骨料，贷款期限从2016年4日29日起至2017年4月20日止，年利率为8.439%，逾期罚息加收50%。
2、借款借据，证明原告已于2016年4月29日向被告杨峰发放贷款230000元。
3、原告陈述，借款期间被告于2016年5月21日偿还利息1186.15元，本金未支付，截止2017年10月9日尚欠利息、罚息31999.06元
杨峰质证后辩称对证据真实性无异议，当时我仅是签字，具体情况不是完全清楚，原告把贷款打至我在原告处开户的存折上，但钱不是我用的，存折应该在我父亲手上。
杨峰针对其主张无证据向本院提供。
综合上述证据可以认定2016年4月29日，原告三郊分社与被告杨峰签订了贷款合同，贷款金额为230000元，用途为购骨料，贷款期限从2016年4日29日起至2017年4月20日止，年利率为8.439%，逾期罚息加收50%，该款已于2016年4月29日向被告杨峰发放，截止2017年10月9日尚欠利息、罚息31999.06元；关于被告杨峰辩称的当时我仅是签字，具体情况不是完全清楚，原告把贷款打至我在原告处开户的存折上，但钱不是我用的，存折应该在我父亲手上与事实不符且无相关证据予以证实，故其主张本院不予采信。
二、关于担保责任。
原告提交如下证据：
1、2016年4月29日，原告与被告阳泉市科锐炉料有限公司及与李书平签订的保证合同二份、阳泉市科税炉料有限公司股东会决议，证明被告阳泉市科锐炉料有限公司、李书平为上述贷款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期满之日起两年。
2、2016年4月19日李书平出具的担保人承诺函、侯素萍出具的共有人承诺函同意以本人和担保人李书平共有的家庭财产作为上述贷款的担保，证明被告李书平、侯素萍系夫妻关系，二被告自愿为上述贷款提供连带担保。
3、2016年4月19日，谢学斌出具的担保人承诺函、郭晓琴出具的共有人承诺函同意以本人和担保人谢学斌共有的家庭财产作为上述贷款的担保，证明被告谢学斌、郭晓琴系夫妻关系，二被告自愿为上述贷款提供连带担保。
被告李书平质证后辩称对证据真实性无异议，但当时我不是自愿担保的，关于贷款的使用，我均不知情，当时仅仅是帮助朋友，关于逾期罚息，我不知情。
被告侯素萍辩称同意李书平的意见。
二被告针对其主张无证据向本院提供。
综合上述证据可以认定2016年4月29日，原告与被告阳泉市科锐炉料有限公司及与李书平签订的保证合同合法有效，被告阳泉市科锐炉料有限公司、李书平应当对被告杨峰的借款本息依合同约定承担连带担保责任；被告侯素萍、谢学斌、郭晓琴均出具了担保人及共有人承诺函，担保函、承诺函中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告侯素萍、谢学斌、郭晓琴应当对被告杨峰的借款本息承担连带担保责任；关于被告李书平、侯素萍的辩称意见均无相应证据予以证实，故其主张本院不予采信。
本院认为，原告三郊分社与被告杨峰签订的贷款合同及与被告阳泉市科锐炉料有限公司、李书平签订的保证合同均合法有效，本院予以确认。本案中被告杨峰借原告款项本金230000元事实清楚，证据充分，其借款仅偿还利息1186.15元，未按约定还本付息，应承担相应的民事责任；关于利率，借期内的利率按年利率8.439%执行，逾期利率应按约定在年利率8.439%的基础上加收50%，截止2017年10月9日被告杨峰尚欠利息31999.06元，2017年10月10日之后的利息、罚息应当继续支付至被告杨峰实际付清本金止，被告阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、侯素萍、谢学斌、郭晓琴应当对被告杨峰上述本息还款承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后有权向被告杨峰追偿，关于被告杨峰、李书平、侯素萍辩称的意见因均无相应证据提供，故三被告辩称意见本院均不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金230000元，截止2017年10月9日利息、罚息31999.06元并赔偿原告上述本金从2017年10月10日开始至实际付清本金230000元的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）；
二、被告阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、侯素萍、谢学斌、郭晓琴应对被告杨峰上述本息还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5230元，由被告杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、侯素萍、谢学斌、郭晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 王海全
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
山东省淄博市博山区人民法院
行政�定书
（2016）鲁0304执400-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：康义忠。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人康义忠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人康义忠违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）322号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人康义忠征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）322号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月20日依法送�给被执行人康义忠。被执行人康义忠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）322号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康义忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康义忠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人康义忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判�栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1543-3号
原告：王兆生。
被告：万玉海。
本院于2015年10月13日作出的（2015）临法（蒋）商初字第1543-1号财产保全裁定，冻结被告万玉海的银行存款13000元，现因原告申请解除对被告上述财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告万玉海银行存款13000元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执473号
申请执行人刘德双，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人原永君，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1821号民事判决书，受理刘德双申请执行原永君机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆 坤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初第6414号
原告天津方园大地油田服务有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许天津方园大地油田服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨文浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第116号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：段志考，男，生于1975年3月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：潘再仙，女，生于1978年2月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0731号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1346号
原告：毛长林。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：吴刚。
被告：绍兴越华开发经营有限公司，住所地：绍兴县柯桥镇越华新村。
法定代表人：陈林川，董事长。
本院受理原告毛长林诉被告绍兴越华开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告毛长林于2008年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛长林撤回起诉。
案件受理费2，341元，减半收取1，170.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月十五日
书记员 王 琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终40号
上诉人（原审被告）：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层。
法定代表人：王兴林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北弘武液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市众城路南、东山路西侧。
法定代表人：段中淮，该公司经理。
上诉人贵州省通林矿业投资股份有限公司因与被上诉人淮北弘武液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省通林矿业投资股份有限公司上诉称：双方的买卖合同是是被上诉人事先准备好的格式合同，“合同签订地：淮北”为被上诉人在合同中事先写就。案涉买卖合同在其位于贵州省六盘水市钟山区的办公室签订的，且钟山区也是其住所地，该案应由贵州省六盘水市钟山区法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区法院处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，淮北弘武液压机械有限公司与贵州省通林矿业投资股份有限公司在工业品买卖合同中约定：合同争议的解决方式为在协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉，应为合法有效。另案涉买卖合同在其位于贵州省六盘水市钟山区的办公室签订的，并没有提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年十一月十日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第169号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。2013年10月18日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2013年11月21日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。2013年11月20日本院受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉�被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人李某某持“D”证酒后驾驶湘M6W0**号牌三轮摩托车，违规在车厢内装载鞭炮等易爆物品及纸钱，搭乘蓝山县塔峰镇西外村村民梁某某、艾某某、艾某、曾某某等人从蓝山县老车站方向出发驶往蓝山县殡仪馆为西外一死者送行。同日15时许，途经蓝山县东方大道五里坪路口路段时，因车厢内的鞭炮突然炸响，车厢内梁某某、艾某某等四人慌忙跳车躲避。其中梁某某在跳车躲避时摔在摩托车前方当场死亡。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
另查明，2013年9月17日被告人李某某赔偿了被害人的亲属各项经济损失共计人民币35000元，被害人的亲属对被告人李某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实,被告人李某某在开庭过�中无异议，且有被告人李某某的供述；证人艾某某、艾某、曾某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；法医学检验报告；抓获经过、车辆信息单、车辆保险单及返还单、调解协议及收条及其他书证等证据证实，足以认定。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。因此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初237号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邓某，女，1982年1月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月至2016年1月7日间，被告人邓某在古田县城西街道旧酱油厂内自己经营的聚缘茶舍，提供麻将牌、扑克牌等赌具聚众以“扑雀”、“十三水”方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币（币种，下同）10000余元。2016年1月7日，被告人邓某被古田县公安局干警当场抓获。
另查明，古田县公安局民警从现场扣押到作案工具扑克牌一副、麻将牌二副，从邓某处扣押到营利款450元。案发后，被告人邓某已退出非法所得10000元及赌场周转资金30000元。
上述事实，被告人邓某在庭审中没有异议，且有证人魏某、陈某甲、黄某甲、杜某、汤某、黄某乙、陈某乙、黄某丙、林某证言，行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人邓某户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的提供场所以及赌博设备，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某开设赌场时间较长，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。结合邓某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件等，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某已退出违法所得人民币10450元、赌资30000元，由扣押机关古田县公安局依法予以没收上缴国库。
三、已扣押的作案工具扑克牌一副、麻将二副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一六年八月十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3246号
原告李立霞，女，1960年4月6日生，汉族，住长春市双阳区。
被告贾志刚，男，1976年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李立霞诉被告贾志刚追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供被告贾志刚的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立霞的起诉。
案件受理费125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年三月十三日
书记员 毕凯凯
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终4号
上诉人（原审原告）冯育军，女，1951年7月7日生，汉族。
委托代理人马舫。
被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人郝景太，该局养老保险科科长。
委托代理人赵伟星，该局工作人员。
原审第三人平顶山高级技工学校，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人周宝西，校长。
委托代理人刘大江，该校办公室主任。
委托代理人刘国欣，该校组织宣传科科长。
上诉人冯育军因劳动、社会保障处理意见一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第31号行政裁定�向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯育军因其上诉状所提证据不足、内容不完善、与行政诉讼受理范围不完全吻合为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯育军自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯育军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3708号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：周忠川，男，1990年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
原告张豪与被告周忠川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
�〇一八年五月九日
书记员 刘莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1901号
原告（反诉被告）张利，男，汉族，1958年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
原告（反诉被告）张金，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市安阜月耳池街50号。
法定代表人吴利财，董事长。
委托代理人岳意钧，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路109号6楼。
法定代表人苏晓波，董事长。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李志恒，四川英济律师事务所律师。
本院在审理张利、张金与四川省花园实业股份有限公司、成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告张利、张金及反诉原告四川省花园实业股份有限公司分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告张利、张金及反诉原告四川省花园实业股份有限公司申请撤回其本反诉的起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告张利、张金撤回对本诉被告四川省花园实业股份有限公司、成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的起诉；
二、准许反诉原告四川省花园实业股份有限公司撤回对反诉被告张利、张金的反诉。
本诉案件受理费100元，依法减半收取50元，由张利、张金负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川省花园实业股份有限公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1901号
原告宋爱英，职工。
被告楚德会，农民。
被告楚成启，农民。
被告杨公义，职工。
原告宋爱英诉被告楚德会、楚成启、杨公义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱英到庭参加了诉讼，被告楚德会、楚成启经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告杨公义的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告宋爱英诉称：2013年1月24日，被告楚徳会向原告宋爱英借款96000元用于做生意，被告楚成启、杨公义对该笔借款进行了担保，现在，原告要求被告楚徳会偿还借款，楚徳会外出躲避。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告楚徳会偿还借款96000元及利息，被告楚成启、杨公义承担连带清偿责任。
被告楚德会未答辩。
被告楚成启未答辩。
审理查明：2013年1月24日，被告楚德会向原告宋爱英借款96000元，被告楚徳会向原告出具了借条，并在借条上签名按手印，借条上未约定借款期限及利息，但双方口头约定的借款利率为月息3分。被告楚成启、杨公义在借条上签字担保，但未约定担保方式及担保期限。被告楚徳会对该笔借款结息4个月后，经原告催要，被告对上述借款未再结息，亦未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚徳会借原告宋爱英人民币96000元，有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借原告款未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告宋爱英要求被告楚德会偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告楚成启在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限，且借款亦未约定借款期限，原告在被告楚徳会偿还4个月利息后，要求被告楚徳会偿还借款，被告楚成启的保证期间应从原告要求被告楚徳会偿还借款的宽限之日起计算，现原告在保证期间内要求被告楚成启承担担保责任，本院依法应予支持。原、被告口头约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告楚徳会对该笔借款已结息4个月，原告要求的利息应从2013年5月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告楚徳会于判决生效后5日内偿还原告借款人民币96000元及相应利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告楚成启负连带清偿责任。
三、被告楚成启承担保证责任后，有权向被告楚徳会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00541号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人但小勇，男。因犯盗窃罪，于2010年被四川省大英县人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月10日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人但小勇犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉、娄桂友出庭支持公诉，被告人但小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月21日2时许，被告人但小勇在重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧内，趁被害人涂某熟睡之际，窃取其价值5040元的苹果6PLUS手机一部。但小勇将该手机以1400元的价格出售给彭某，所得赃款用于日常消费。彭某购买该手机后，认为来历可疑，遂将其上交重庆市公安局巴南区分局刑警大队。案发后，该手机被依法扣押并已发还被害人。
2015年6月26日，公安民警在重庆市永川区将被告人但小勇抓获。被告人但小勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人但小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；发票复印件、二手手机登记本、短信照片等书证；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；被害人涂某的陈述；证人陈某、彭某的证言；被告人但小勇的供述和辩解；《价格鉴定结论书》等鉴定意见；指认、辨认、提取笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但小勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人但小勇在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人但小勇到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月一日
书记员 曹艳莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00541号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人但小勇，男。因犯盗窃罪，于2010年被四川省大英县人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月10日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]478号起诉书指控被告人但小勇犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉、娄桂友出庭支持公诉，被告人但小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月21日2时许，被告人但小勇在重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧内，趁被害人涂某熟睡之际，窃取其价值5040元的苹果6PLUS手机一部。但小勇将该手机以1400元的价格出售给彭某，所得赃款用于日常消费。彭某购买该手机后，认为来历可疑，遂将其上交重庆市公安局巴南区分局刑警大队。案发后，该手机被依法扣押并已发还被害人。2015年6月26日，公安民警在重庆市永川区将被告人但小勇抓获。被告人但小勇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人但小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；发票复印件、二手手机登记本、短信照片等书证；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；被害人涂某的陈述；证人陈某、彭某的证言；被告人但小勇的供述和辩解；《价格鉴定结论书》等鉴定意见；指认、辨认、提取笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但小勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人但小勇在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人但小勇到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年九月一日书记员 曹艳莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第342号
原告：陈某。
委托代理人：吕某某。
被告：温某某。
被告：林某。
原告陈某为与被告温某某、林某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年7月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告陈某委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告温某某、
林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：被告温某某于2009年11月22日向原告
借款10万元并出具借条，被告林某以担保人的身份在借条上签
名。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令：被
告温某某归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）；被告林某对上述款项承担连带责任。
被告温某某、林某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
借款人为温某某、担保人为林某的借条，用以证明被告
温某某向原告借款10万元及林某为该借款担保的事实。原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温某某向原告陈某借款10万元及被告林
某为该借款提供保证事实清楚，有借条在案佐证。由于林某为
该借款保证未提供保证方式，依法应认定为连带保证。原告要
求被告温某某归还借款10万元并赔偿自起诉之日起的利息损失
，被告林某为该借款承担连带责任，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、温某某应于本判决生效后十日内偿还陈某借款10万
元并赔偿利息损失（自2010年3月31日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、林某对上述款项承担连带保证责任，林某在承担连
带保证责任后，有权向温某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由温某某、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蔡成杯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初208号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年12月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化程度，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪，十堰市公安局茅箭区分局于2016年6月17日对其取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员陈安出庭支持公诉、被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年3月12日，被告人王伟在十堰市人和晶座大厦2207号十堰市VIVO手机客服中心维修手机时，趁该中心人员工作不备之际，将工作台上一部VIVO牌X6PLUS手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2356.20元。
另查明;被告人王伟于2016年3月12日到十堰市公安局茅箭区分局投案,并将所盗手机交给公安人员,后该手机已返还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、到案经过、取保候审材料、扣押、发还物品清单、户籍证明;被害人张某的陈述;鉴定意见;被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟案发后,虽被办案机关发觉,但尚未釆取强制措施时,主动到公安机关投案,如实供述自己所犯罪行，归还所盗手机,系自首。可依法从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00642号
原告：向顺国
被告：樊臣
本院在审理原告向顺国诉被告樊臣民间借贷纠纷一案，原告向顺国于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告向顺国撤回起诉。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由原告向顺国负担。
审判员 胡晓静
二〇一四年六月四日
书记员 余诗俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4607号
原告：王忠生，男，1961年4月24日出生。
被告：岳振强，男，1987年3月12日出生。
原告王忠生与被告岳振强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王忠生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠生提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于童蕊
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保807号
沈建飞：
关于你与被申请人王卫东、上海旭泽投资管理有限公司、俞益兵、凌洪、上海荣生实业公司追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人名下的账户（实际冻结人民币3580元），冻结时间为一年，至2018年10月18日。经去星创视界（中国）集团有限公司查询，上海旭泽投资管理有限公司已无应收款。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1837号
申请执行人姜选璇，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第159-3号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产，其所有的土地、房产、设备等财产已被另案查封，不具备处置条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2016）第159-3号仲裁调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1837执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月九日
书记员 丛东亮
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第13号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2014年10月21日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邯�市第一看守所。
辩护人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告人张某甲。2014年10月21日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押涉县看守所。
被告人张某乙。2014年10月21日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押涉县看守所。
被告人张某丙。2014年10月29日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高斌炜、被告人张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时50分，涉县更乐派出所接到南漫驼村村民张云香报警称：有人在其家门口烧香、烧纸、哭闹、谩骂，要求出警。接到报警后，民警田连超、聂军刚，巡防队员赵杰、贾国振四人驾驶牌照为冀D×××××警的制式普桑警车赶往更乐镇南漫驼村，四人将警车停在南漫驼村广场后，徒步到张云香家门口处警。此时，被告人王某、张玉梅（王某婆婆）等人正在张云香家门口为在此摔伤抢救无效死亡的张颜新（王某丈夫）烧香、烧纸、哭闹。处警民警劝阻被告人王某停止其行为，不要再滋事生非，被告人王某非但不听劝阻反而让被告人张某甲（死者张颜新三舅）、张某乙（王某舅舅）、张某丙（死者张颜新二舅）及张国保（另案处理）、张良平（另案处理）等人将死者张颜新的棺材抬到警车前挡住去路。后处警民警返回到警车上商量如何平息事态，此�被告人王某、张某甲、张某乙、张某丙及张国保、张良平等人将警车围住并不断敲打警车玻璃让处警民警下车对张颜新的死亡给个说法。处警民警为防止事态恶化，遂下车对死者亲属作解释工作并对现场情况摄像。被告人张某甲为防止留下犯罪证据大声说：不能让处警民警对现场情况拍摄，被告人王某及张国保听后，开始抢夺处警民警田连超身上佩戴的执法记录仪和聂军刚手中的摄像机。被告人张某甲、张某乙、张某丙及张良平等人对处警民警拉扯、推搡，并将处警民警围堵到南漫驼村广场后的台阶上，不让离开。四名处警民警在台阶上被围困三个小时后，涉县更乐镇镇长杨建军、武装部长宋文彬和工作人员李军年到南漫驼村处理此事，并提出到南漫驼村村委办公室解决问题。在南漫驼村村委办公室，处警民警和涉县更乐镇三名工作人员对张颜新的死亡原因给予了说明。被告人王某、张某甲、张某乙、张某丙等人不但不放行四名处警民警，反而将更乐镇三名工作人员一并扣留，限制处警民警人身自由长达十一小时，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议分别判处被告人王某、张某甲、张某乙、张某丙六个月至一年六个月有期徒刑。
王某的辩护人辩称，被告人王某犯罪情节显著轻微，可以不认为是犯罪，或者虽认为是犯罪，但因情节显著轻微，应当从轻、减轻或免除刑事处罚；被告人王某主观上没有妨害公务的故意，且认罪态度较好，确有悔罪表现。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙、张某丙等人明知涉县公安局更乐派出所的民警在依法执行职务，对民警的劝阻非但不听，而且抢夺处警民警携带�执法记录仪和摄像机，并对处警民警拉扯、推搡，阻止处警民警离开，在镇工作人员的劝阻解释下仍不放行，限制处警民警人身自由长达十一小时，四被告人的行为均已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某的辩护人辩称被告人王某认罪态度较好的辩护意见予以采信，其他辩护意见与事实不符，均不予采信。四被告人共同配合，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。庭审中四被告人均自愿认罪，社区矫正部门经调查认为对其四人适用缓刑不会对居住地产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某甲犯妨害公务罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 李平芳
二〇一五年二月十日
书记员 孙爱菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第222号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告杨学军。
被告彭长保。
被告张玉泉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告杨学军、彭长保、张玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告杨学军、彭长保、张玉泉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称：原告与杨学军、彭长保、张玉泉于2012年11月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杨学军向原告借款9万元，还款期限为2013年10月10日，利率为年利率13.8%，彭长保、张玉泉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年11月1日依约向被告杨学军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告杨学军偿还原告贷款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年11月1日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至贷款本息判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告彭长保、张玉泉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杨学军、彭长保、张玉泉均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与杨学军、彭长保、张玉泉签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨学军向贾汪信用社借款9万元，借款期间为2012年11月1日至2013年10月10日，借款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；彭长保、张玉泉作为保证人对杨学军的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，贾汪信用社依约于2012年11月1日将9万元借款存入杨学军在贾汪信用社开设的账号为3203050021990000223354的银行账户，杨学军在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、杨学军所签借款人实名领款登记簿、取款凭条及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与杨学军、彭长保、张玉泉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社已按合同约定向杨学军发放了贷款，杨学军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告彭长保、张玉泉作为连带责任保证人，应对杨学军的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利，贾汪支行要求被告杨学军偿还借款本金9万元及相应利息，被告彭长保、张玉泉对杨学军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨学军、彭长保、张玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年11月1日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算）。
二、被告彭长保、张玉泉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费290元，共计2340元由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李保平
二〇一四年八月十三二日
书 记 员 许良浩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第371号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌寻衅滋事于2013年5月1日被行政拘
留十四日，同月13日该行政处罚被撤销，同日被刑事拘留，同
月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）344号起
诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持
公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日凌晨，被告人陈某与其朋友
在舟山市定海区金碧辉煌酒吧喝酒。期间，其朋友见坐在酒吧
散台旁边的麻某容貌漂亮，遂约陈某一起向麻某敬酒，遭
麻某及其男友孙某拒绝。陈某感觉失了面子，遂上前推拉
孙某，并用啤酒瓶砸孙某，被酒吧工作人员劝阻。后双方
在酒吧工作人员提议下进入105包厢进行协商。期间，陈某再
次拿起桌上的器具砸向孙某的头部，造成孙某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：孙某因外伤致
头后枕部创口长度超过6厘米，右肩背创口长度超过10厘米，
颈部、右手创，其损伤程某为轻伤。
案发后，被告人陈某的亲友已赔偿孙某各项经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人孙某陈述、证人麻某、余某、丁某、刘某、
周某某、张某某证言、110案件信息、接处警情况登记表、法
医学人体损伤程某鉴定书及照片、辨认笔录、和解协议、承诺
书、收条、询问笔录、常住人口信息查询单、公某某政处罚决
定书、撤销公某某政处罚决定书、抓获经过、录像资料、视听
资料说明某等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名
成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈
×的亲友已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提
出的以寻衅滋事罪判处陈某有期徒刑六个月至二年的量刑建议
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月一日起至二0
一四年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 潘祖庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第462号
上诉人（原审起诉人）吕焕彬，男。
上诉人吕焕彬不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，吕焕彬的诉讼请求是：1、2005年元月份在深圳市福田区梅林街道发生一起刑事案件，原告被人设局陷害，被告未调查取证，相信设局人的笔录口供，将原告作嫌疑人羁押，轮流刑讯逼供，将原告按照刑事诉讼法侦查并办理，后因无证据又按纪检程序禁闭侵害逼职（辞职），不进行现场勘查及取得相关证据，未尽职、重口供轻证据酿冤案。2、根据（2014）深中行终字第315号行政裁定书载明：这是一宗刑案，原告证据证明深圳市公安局福田分局于2005年系按照刑事诉讼法侦查并办理该案，后因无证据被告于2005年将原告涉嫌违法犯罪：“涉嫌嫖娼”作内部禁闭处理，被告这种粗暴执法涉嫌“滥用职权”。3、请求法院判决被告应按刑事诉讼法侦查涉案嫖娼，并给原告一个处理结果。4、请求法院判令被告恢复原告人身名誉、工作岗位，赔偿原告经济损失人民币壹仟伍佰万元整，并登报道歉。5、被告承担诉讼费。吕焕彬的起诉是针对公安机关发生在2005年的执法行为，吕焕彬要求法院判令公安机关按照刑事诉讼法的规定履行法定职责，该内容不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08760号
罪犯邹成祥，男，汉族，1972年8月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人邹成祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹成祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹成祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01760号
原告宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1975年7月14日生，汉族，个体工商户，住河南省确山县。
原告宋华亭诉被告孙鹏劳务合同纠纷一案，原告宋华亭于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告李爱勤于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋华亭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋华亭负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01760号
原告宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1975年7月14日生，汉族，个体工商户，住河南省确山县。
本院在适用简易程序审理原告宋华亭诉被告孙鹏劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01760号原告宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告孙鹏，男，1975年7月14日生，汉族，个体工商户。原告宋华亭诉被告孙鹏劳务合同纠纷一案，原告宋华亭于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告宋华亭于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋华亭撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋华亭负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年六月四日书 记 员  陈尚尚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初168号
原告:于友，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：张敏，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：尤明忠，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告于友与被告张敏、尤明忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于友撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 米欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初964号
原告：刘威，男，1981年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：白大勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告刘威与被告白大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元、利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过同学认识，被告急需资金周转，向原告借款20,000元，约定用款一周，并给原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定给付本息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘威的起诉。
案件受理费525元，在本裁定生效后，全额退回原告刘威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 孙 超
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 董秀红
二〇一七年八月十日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初964号原告：刘威，男，1981年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：白大勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告刘威与被告白大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元、利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过同学认识，被告急需资金周转，向原告借款20,000元，约定用款一周，并给原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定给付本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。案件受理费525元，在本裁定生效后，全额退回原告刘威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 孙 超人民陪审员 霍 玲人民陪审员 董秀红二〇一七年八月十日书 记 员 马朝敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终516号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佘战新，男，1984年4月1日出生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：张惠，女，1984年10月24日出生，住址同上，
共同委托诉讼代理人：佘新美，女、汉族，1986年11月16日出生，住咸阳市秦都区，
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人佘战新、张惠商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4785号民事判决；二、改判驳回被上诉人请求上诉人办理房屋产权证及上诉人向被上诉人支付4299.66元违约金。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，但原审判决由上诉人单方办证，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，被上诉人没有损失，判决给付被上诉人违约金过高，且显失公平，请求二审法院依法改判。
佘战新、张惠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
佘战新、张惠向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金8599.32元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月7日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价429966元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2015年2月14日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款429966元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元3层10304号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告佘战新、张惠办理上述房屋的产权证书；二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告佘战新、张惠违约金8599.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人佘战新、张惠所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人佘战新、张惠已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2005号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异146号
申请人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号（汇美大厦一楼），统一社会信用代码：91370300740970643Q。
法定代表人：张中华，行长。
被执行人：山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地：淄博市张店区西一路15号，统一社会信用代码：91370303614085520Y。
法定代表人：尹绪玖，经理。
被执行人：朱立博，男，1967年1月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人：邹春雨，女，1973年4月16日出生，汉族，住张店区。
第三人：山东国安驾校有限公司，住所地：张店区南定镇三泉村，统一社会信用代码：91370303665724089H。
法定代表人：尹红梅。
第三人：尹红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
第三人：尹绪玖，男，汉族，系尹红梅之父，山东天乐园娱乐发展有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行与被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司、朱立博、邹春雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人齐商银行股份有限公司新城区支行于2017年9月12日向本院提交撤回追加被执行人申请，撤回其于2017年8月16日向本院提出的追加被执行人申请。经审查，申请人齐商银行股份有限公司新城区支行撤回追加被执行人的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人齐商银行股份有限公司新城区支行撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第172号
原告：中国银行××有限公司临海支行。住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
被告：张××。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告蔡××、
张××借款合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审判，于2009年2
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告蔡××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月9日被告蔡×
×以自购东某某车（车牌号为浙j×××××，发动机号为sdc
4571，车架号为lgb2aae347z000676）作抵押（已办理车辆抵
押登记）向原告借款60000元。原告经审查同意，于2007年4月
9日与被告签订了借款合同（合同编号为jg××××636），贷
款月利率为5.475‰，到期日为2009年4月16日。并约定按月等
额、分期还款方式还贷（2674.67元／月）。贷款后，被告对2
007年9月、12月，2008年4月、6月、7月、8月、9月的还款均逾期。而根据原、被告签订的购车借款合同第五十三条规定：
“借款人连续三期或累计六期未按时归还贷款本息，贷款人有
权宣布本合同项下的贷款提前到期。”到2008年9月23日，被
告已归还本金36550.77元，利息3621.57元，尚欠原告借款本
金23449.23元，利息300.32元。被告的违约行为严重侵犯了原
告的合法权益，为确保原告的资金安全，特向�院提起诉讼，
请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金23449.23元
，利息300.32元（2008年9月23日以后的利息按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；2、对两
被告所拥有的抵押物东某某车享有优先受偿权；3、本案的诉
讼费由被告承担。
被告蔡××、张××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照1份，证明原告主体资格适格；
证据2、被告蔡××、张××的身份证、结婚证各1份，
证明两被告主体资格适格，并证明两被告系夫妻关系；
证据3、借款申请书、购车借款合同、借款借据、抵押物
登记证各1份，证明被告蔡××向原告借款60000元，并以其所
自东某某车（车牌号为浙j�××××，发动机号为sdc4571）
作抵押担保的事实；
证据4、逾期清单1份，证明被告逾期付款的事实；
证据5、结清还款额查询清单1份，证明到2007年4月9日
到2008年9月23日止，被告尚欠原告贷款本金23449.23元，利
息254.01元，罚息为46.31元的事实；证据6、共同还款承诺书1份，证明被告张××与借款人
承担连带责任的事实。
原告提供的上述证据，本院已连同诉状副本、应诉通知
书、举证须知、开庭传票等一并送达给两被告，两被告既未向
本院提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合
证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系�妻关系。2007年4月9日，被告蔡××以两被
告自有的东某某车（车牌号为浙j×××××，发动机号为sdc
4571）作抵押（于2007年4月3日办理了抵押登记）向原告借款
60000元，月利率为5.475‰，到期日为2009年4月16日，约定
按月等额、分期还款方式还贷（2674.67元／月）。借款由台
州市和信汽车服务有限公司担保，三方签订了购车借款合同。
借款合同还约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本
息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。
借款合同签订同日，被告张××以配偶的身份出具了承诺书，
承诺对被告蔡××的借款自愿承担连带责任。合同签订后，原
告于2007年4月16日贷给被告60000元。贷款后，被告对2007年
9月、12月，2008年4月、6月、7月、8�、9月的还款均逾期。
到2008年9月23日，被告已归还本金36550.77元，利息3621.57
元，尚欠原告借款本金23449.23元，利息300.32元（其中罚息
46.31元）。
本院认为，原、被告之间签订的购车贷款合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的
内容全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人连续3期未
按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告
蔡××已连续超过3期逾期偿还贷款本息，构成违约，故原告
有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡××支付已到期的贷款本
息及未到期的借款，并可要求被告支付相应的罚息。两被告系
夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理”的规定，且被告张××亦有承诺，故两被
告应共同偿还原告的借款。两被告以自有的汽车作抵押为借款
提供担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡××、张××于判决生效后十日内偿还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金23449.23元，利息30
0.32元（利息已算至2008年9月23日，之后利息按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算，从2008年9月24日算至判决确定的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告蔡××
、张××所有的抵押物东某某车（车牌号为浙j×××××，
发动机号为sdc4571）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告蔡××、张
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费394元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十一日
代理书记员 郑 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执423号
申请执行人：曹磊，男，汉族。
被执行人：时成峰，男，汉族。
本院在执行曹磊与时成峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执423号申请执行人：曹磊，男，汉族。被执行人：时成峰，男，汉族。本院在执行曹磊与时成峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月二十八日书记员  王有成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执426号
申请执行人杨文明，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周朝林（曾用名周晓林、周小林）男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨文明与被执行人周朝林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初525号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人周朝林送达执行通知书，责令被执行人周朝林履行向申请执行人杨文明支付承包费30000元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费287.5元、申请执行费350元。但被执行人周朝林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周朝林在安岳县岳阳镇学沟湾路三楼有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人周朝林所有的、位于安岳县岳阳镇学沟湾路三楼的住房一套（房屋产权证号174**号）予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封财产交被执行人周朝林保管、使用，因被执行人周朝林过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人周朝林不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行被查封财产的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人杨文明应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨文明自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执426号之一
申请执行人杨文明，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周朝林（曾用名周晓林、周小林）男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨文明与被执行人周朝林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初525号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周朝林履行向申请执行人杨文明支付承包费人民币30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费575元、公告费287.5元、申请执行费350元。但被执行人周朝林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月26日依法将被执行人周朝林位于安岳县岳阳镇学沟湾路三楼的房产(产权证号：17442、面积：98.68平方米)予以查封，因该房产设置抵押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人周朝林暂无可供执行财产，申请执行人杨文明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执426号执行案件的本次执行程序。待被执行人周朝林有可供执行财产时，申请执行人杨文明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执426号申请执行人杨文明，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周朝林（曾用名周晓林、周小林）男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人周朝林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初525号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人周朝林送达执行通知书，责令被执行人周朝林履行向申请执行人杨文明支付承包费30000元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费287.5元、申请执行费350元。但被执行人周朝林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周朝林在安岳县岳阳镇学沟湾路三楼有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周朝林所有的、位于安岳县岳阳镇学沟湾路三楼的住房一套（房屋产权证号174**号）予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封财产交被执行人周朝林保管、使用，因被执行人周朝林过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人周朝林不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人杨文明应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨文明自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年五月二十四日书记员  陈继伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第125号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某甲，个体工商户。因本案于2013年5月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被肃宁县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲自2009年至2013年初，多次从浙江省台州阮清涟处购买假冒飞人牌裘皮机，后销售给肃宁县尚村镇冷某、杨某甲、孙某丙、杨某乙、许某、裴某、郭建立共58台，销售金额87000余元；2013年4月27日，肃宁县公安局在其仓库内当场查获假冒飞人牌裘皮机54台，货值约40500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证上海上工蝴蝶缝纫机有限公司证明及企业法人营业执照、上海飞人工业缝纫机有限公司企业法人营业执照及注册商标使用许可授权书、商标使用许可合同、销售记录及账簿，证人孙某乙、冷某、杨某甲、孙某丙、杨某乙、许某、裴某、郭建立的证言，同案犯阮清涟的供述，上海上工蝴蝶缝纫机有限公司缝纫机及另部件鉴定证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知从阮清涟处购买的飞人牌裘皮机是假冒注册商标的商品，而故意销售给冷某等人，销售金额达87000余元，数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲先行羁押的27天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卫 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7872号
原告：涟水县天祥运输有限公司，住所地涟水县原北集乡政府院内。
法定代表人：朱巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇苏伟、沈国飞（实习），涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西红日大道北南京路南侧。
法定代表人：毛卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正龙，该公司职工。
原告涟水县天祥运输有限公司诉被告江苏意尔重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运输费用13293.65元。事实与理由：2013年9月，原告和被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。经结算，截止2016年9月份，被告还欠原告运费13293.65元。原告公司多次要求被告尽快支付运费未果。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在事实上的运输合同关系。截止2016年9月，被告公司的财务确认，被告欠原告运输费用13293.65元。
审理过程中，被告认为原告所举的明细账不能证实原告实际运输的费用，原告应提供每次运输的协议及相应的单据，并由被告进行核算。
本院认为：原告在诉状中已称，原、被告之间仅存在口头上的运输协议，故被告要求原告提供每次运输的协议的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的运输费用，原告已提供了加盖有被告单位财务章予以确认的明细账，证实被告欠原告运输费用13293.65元，被告虽对此不予认可，但并未举证证明，故被告应给付原告运输费用13293.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏意尔重工有限公司在本判决生效后十日内给付原告涟水县天祥运输有限公司运输费用13293.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告江苏意尔重工有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1292号
原告：余姚市××××办事处，住所地：余姚市××街
道。
法定代表人：朱某。
委托代理人：冯某某。
被告：褚某某。
原告余姚市××××办事处诉被告褚某某房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员余
志军适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告余姚市××××办事处的委托代理人冯某某，被告褚某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××办事处起诉称：2006年9月12日，原
、被告达成“房屋租赁协议”，约定原告将朝阳路西侧、原镇
政府前三楼二间面积137.64平方米租赁给被告，租赁期限为二
年，即2005年9月1日至2007年8月31日，第一年租金为9600元
，第二年租金为12000元。合同订立后，被告支付了第一年租
金，后续租金至今分文未付，此外，至今还未能返还房屋租期
已经超过约定期限将近4年。为此，为切实维护自身的合法权
益，特提起诉讼，请求判令被告返还房屋、并恢复原状，即腾
空房屋，并支付自2006年9月1日起至判决确定的履行日止的房
屋占有使用费。被告褚某某答辩称：被告向原告租赁房屋系事实，当时
是镇里照顾我而租给我的，租金我支付了第一年的，以后确未
付过租金，原告也未来催讨过，现在镇里要收回房屋，可能是
有人要买或提高租金，但现在我确实很困难，也没地方居住，
要求协商解决。
原告余姚市××××办事处为证明自己的主张向本院提
交房屋租赁协议一份、行政事业单位往来款票据一份、现金存
款单一份，拟证明原、被告之间租赁关系及被告已支付一年租
金的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证
据予以认定。
被告褚某某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2006年9月12日，乙方因食堂承包经营到期，解决食堂经
营设备堆放需要，向甲方租赁朝阳路西侧、原镇政府前三楼二
间，面积计137.64㎡，租赁期为二年，即自2005年9月1日至20
07年8月31日，租赁费为第一年9600元，第二年12000元，付款
办法为每年七月底前一次性付清。并就其他事项作了约定。合
同签订后，原告依约交付给被告租赁房屋，被告也依约支付了
第一年的租金9600元，但自第二年起，被告一直未支付租金，
也未归还原告房屋使用至今。原告遂起诉，要求被告返还房屋
，恢复原状，即腾空房屋，并支付自2006年9月1日起至判决确
定的履行日止的房屋占有使用费
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当按约履行。协议约定的租赁期限届满，承租人应当
依约返还租赁物，即租赁房屋。现原告要求被告返还租赁房屋
，恢复原状，腾空房屋，理由正当，本院依法予以支持。对原
告要求被告按每年12000元支付房屋占有使用费的请求，根据
相关法律规定，租赁期间内的租金应按合同约定支付，房屋租
赁合同届满后，承租方未经出租人同意逾期返还房屋的，出租
方有权追收房屋占用期间的使用费，其费用可按原协议租金确
定。根据合同有关租金内容，结合被告庭审中对按此收取使用
费未表示异议，故本院对以该额度计算占有使用费予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六
条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决发生法律效力之日起三十日内
腾空所承租的余姚市××街道朝阳路西侧、原镇政府前三楼二
间面积计137.64平方米的房屋，并将房屋交还原告余姚市××
××办事处；
二、被告褚某某于本判决发生法律效力之日起十五日内
支付原告余姚市××××办事处合同内租金12000元，并支付
自2007年9月1日起逾期返还房屋占用期间按每年12000元计算
的使用费至腾空之日止，该房屋占用用使用费于腾空之日起十
日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告褚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年八月二日
书记员 吴三可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第49号
罪犯贾灵荣，男，1991年7月9日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年8月5日作出（2010）蒙少刑初字第30号刑事判决，认定被告人贾灵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2010年8月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾灵荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曾执字第285号
申请执行人随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人张家喜，经理。
被执行人曾都区草店镇人民政府。
本院在执行申请执行人随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司与被执行人曾都区草店镇人民政府合同结算纠纷一案中，被执行人已履行本院（2008）曾民初字第2569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）曾民初字第2569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2390号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：汪立敏，女，1968年9月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华汇物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门内大街116号。
法定代表人:王美丽，总经理。
再审申请人汪立敏因与被申请人北京华汇物业管理有限责任公司（以下简称华汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪立敏申请再审称，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）关于被申请人诉讼请求超过法定诉讼时效问题，一审、二审认定事实错误、适用法律错误。一审、二审法院应当判定2013年度的相关费用均已超过诉讼时效，予以驳回。（二）关于中央空调费用的滞纳金问题，一审、二审认定事实错误、适用法律错误，申请人不应承担中央空调费用的滞纳金。（三）一审、二审法院适当减免被申请人主张的物业管理费等相关费用显失公平，起不到司法示范的积极效果。（四）被申请人未履行维修房屋义务导致申请人损失费用问题，一审、二审认定事实错误，适用法律错误。六年间被申请人并未进行任何维修，房屋却一直在漏水，申请人无奈自行维修，该事实毫无争议。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
华汇物业公司提交意见称，汪立敏的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，华汇物业公司与汪立敏存在物业服务合同关系。华汇物业公司向汪立敏提供了各项服务，汪立敏应当按照约定向华汇物业公司支付物业管理费、中央空调费及停车场管理费等各项费用。经查，华汇物业公司对于汪立敏2010至2012年的物业各项欠费系通过诉讼方式追索，法院对该案的终审判决于2013年10月作出，据此事实可以判断，华汇物业公司并没有怠于行使物业费等各项费用的追索权，汪立敏主张华汇物业公司有关2013年全年相关费用的诉讼请求均已超过诉讼时效，不能成立。对于中央空调费用滞纳金问题，因华汇物业公司为汪立敏提供了空调服务，汪立敏应该按时支付中央空调费，其逾期支付该项费用已构成违约，两审法院根据公平原则，对于滞纳金的数额予以酌减，并无不妥。对于汪立敏所主张的未履行维修房屋义务导致其损失费用问题，鉴于汪立敏未能提交证据证明存在经济损失，且一审判决已经据此酌减了汪立敏应支付的物业管理费，故对汪立敏的此项主张不予采信，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。汪立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪立敏的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2390号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：汪立敏，女，1968年9月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华汇物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门内大街116号。法定代表人:王美丽，总经理。再审申请人汪立敏因与被申请人北京华汇物业管理有限责任公司（以下简称华汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪立敏申请再审称，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）关于被申请人诉讼请求超过法定诉讼时效问题，一审、二审认定事实错误、适用法律错误。一审、二审法院应当判定2013年度的相关费用均已超过诉讼时效，予以驳回。（二）关于中央空调费用的滞纳金问题，一审、二审认定事实错误、适用法律错误，申请人不应承担中央空调费用的滞纳金。（三）一审、二审法院适当减免被申请人主张的物业管理费等相关费用显失公平，起不到司法示范的积极效果。（四）被申请人未履行维修房屋义务导致申请人损失费用问题，一审、二审认定事实错误，适用法律错误。六年间被申请人并未进行任何维修，房屋却一直在漏水，申请人无奈自行维修，该事实毫无争议。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。华汇物业公司提交意见称，汪立敏的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，华汇物业公司与汪立敏存在物业服务合同关系。华汇物业公司向汪立敏提供了各项服务，汪立敏应当按照约定向华汇物业公司支付物业管理费、中央空调费及停车场管理费等各项费用。经查，华汇物业公司对于汪立敏2010至2012年的物业各项欠费系通过诉讼方式追索，法院对该案的终审判决于2013年10月作出，据此事实可以判断，华汇物业公司并没有怠于行使物业费等各项费用的追索权，汪立敏主张华汇物业公司有关2013年全年相关费用的诉讼请求均已超过诉讼时效，不能成立。对于中央空调费用滞纳金问题，因华汇物业公司为汪立敏提供了空调服务，汪立敏应该按时支付中央空调费，其逾期支付该项费用已构成违约，两审法院根据公平原则，对于滞纳金的数额予以酌减，并无不妥。对于汪立敏所主张的未履行维修房屋义务导致其损失费用问题，鉴于汪立敏未能提交证据证明存在经济损失，且一审判决已经据此酌减了汪立敏应支付的物业管理费，故对汪立敏的此项主张不予采信，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。汪立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪立敏的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳