wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执604号
申请执行人：朱百星，男，1963年1月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：梅桂标，男，1962年9月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱百星与被执行人梅桂标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执604号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人朱百星与被执行人梅桂标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04075号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执604号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执604号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执604号
被拘留人：梅桂标公民身份证号码：×××1712
本院在执行申请执行人朱百星与被执行人梅桂标（2017）浙0784执604号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梅桂标拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人梅桂标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执604号申请执行人：朱百星，男，1963年1月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：梅桂标，男，1962年9月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱百星与被执行人梅桂标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执604号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人朱百星与被执行人梅桂标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04075号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人梅桂标所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执604号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执604号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3038号
被执行人张玉国，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行被执行人张玉国犯盗窃罪一案中，根据本院已生效的（2015）台玉刑初字第64号刑事判决书，刑庭于2016年8月11日移送强制执行。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉国支付执行款2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地四川省资中县人民法院要求协助查询被执行人财产线索，经查无财产。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3038号案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月十六日
代理书记员 许灵波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第230号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾某某，四川省绵阳市人。本案2013年10月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年11月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因本案于2014年1月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人邱佳华，四川省绵阳市人。因盗窃2011年11月4日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2013年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人黄吉长，四川省绵阳市人。曾因购买毒品，2004年12月1日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2010年5月11日因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2011年9月7日因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因本案于2013年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人曾某某、邱佳华、黄吉长犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人曾某某、邱佳华、黄吉长到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日8时许，被告人曾某某、邱佳华以非法占有为目的，窜至绵阳市涪城区长虹大道中段综合市场农业银行外，趁四周无人之机，将吴某某（男，51岁，本案被害人）停放在该银行门口的“新日”牌天蓝色电动自行车1辆盗走，后经绵阳市涪城区物价局鉴定，被盗“新日”牌电动车价值人民币1721元。
2013年8月18日14时许，被告人邱佳华、黄吉长以非法占有为目的，窜至绵阳市涪城区平政六队外的“老地方”茶楼处，趁四周无人之机，将赵某某（男，32岁，本案被害人）停放在茶楼下的红色永久牌电动自行车1辆盗走，后经绵阳市涪城区物价局鉴定所盗车辆价值人民币1683元。
2014年1月27日22时许，被告人曾某某以非法占有为目的，窜至绵阳市涪城区跃进路中段203厂旁边的“可可女王”服装店外，盗走刘某某（女，37岁，本案被害人）的红色“奇蕾”牌电动自行车1辆。经绵阳市涪城区物价局鉴定该被盗车辆价值人民币3320元。
综上，被告人曾某某盗窃作案二次，盗窃价值人民币5000余元，被告人邱佳华盗窃作案二次，盗窃价值人民币3400余元，被告人黄吉长盗窃作案一次，盗窃价值人民币1600余元。
上述事实，被告人曾某某、邱佳华、黄吉长在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、吴某某、赵某某的陈述，指认笔录、扣押物品清单、发还清单，现场方位图，物品价格鉴定意见书，劳动教养决定书、户籍资料，到案经过以及被告人曾某某、邱佳华、黄吉长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、邱佳华、黄吉长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人曾某某、邱佳华、黄吉长当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人曾某某、邱佳华、黄吉长犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邱佳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26起至2014年9月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄吉长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第916号
原告杨慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南竹林包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱琳，总经理。
原告杨慧与被告济南竹林包装有限公司（以下简称竹林包装公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人王红瑞到庭参加了诉讼。被告竹林包装公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，杨慧于2013年7月5日应聘到竹林包装公司，从事财务工作。2013年12月17日，竹林包装公司与杨慧解除劳动合同关系。杨慧自入职起，竹林包装公司未依法与杨慧签订书面劳动合同，也未按规定为杨慧缴纳社会保险，且拖欠杨慧2013年9月份至2013年12月份的部分工资5909元至今未支付。杨慧为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告竹林包装公司支付拖欠的2013年9月至12月份工资5909元；2、被告竹林包装公司支付2013年8月5日至12月17日未签订书面劳动合同的二倍工资8000元；3、被告竹林包装公司支付不提前通知解除劳动合同关系的额外一个月工资2000元；4、被告竹林包装公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元。
原告杨慧为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）206号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、欠条一张，证明被告法定代表人向杨慧出具欠条，证实竹林包装公司拖欠杨慧工资的事实；
证据3、杨慧银行卡交易明细一份，证明杨慧2013年8月份工资发放情况；
证据4、竹林包装公司登记基本情况、企业法人营业执照、全国企业信用信息公示的竹林包装公司情况及备案信息各一份，证明竹林包装公司工商登记情况，以及朱琳系被告法定代表人任董事长及总经理，其向杨慧出具欠条应系职务行为。
被告竹林包装公司向本院提交书面答辩意见辩称，2013年4月，朱琳与上海奔象环保科技有限公司签订产品代理合同，做奔象地板山东总代理。当时未注册公司，想经营好的话马上办营业执照。杨慧是2013年7月招聘来的，当时的招聘广告是招聘奔象山东省省代，杨慧填表、考勤、保密协议都是奔象公司的，与竹林包装公司没有关系。竹林包装公司早就不是由朱琳经营，而是在别处办公，专门为格力空调做市场服务。杨慧没有在竹林包装公司工作过，与竹林包装公司没有任何关系，杨慧所在的公司是上海奔象山东省代。2013年9月份，奔象地板销售了近30万的产品，产品前景不错，正准备注册事宜时，发现产品出现严重质量问题，朱琳不断与厂家联系，未能得到解决，给朱琳造成损失超过120万元，朱琳在上海市闵行区人民法院起诉上海奔象环保科技有限公司要求其返还代理费并赔偿损失。杨慧与竹林包装公司没有任何关系，请求依法驳回杨慧的诉讼请求。
被告竹林包装公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、朱琳与上海奔象环保科技有限公司签订的产品代理合同（复印件）一份；
证据2、员工保密协议签字表（复印件）一份；
证据3、民事起诉状、上海市闵行区人民法院受理案件通知书、开庭传票、委托诉讼业务代理合同各一份（均为复印件）。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月17日，朱琳向杨慧出具欠条，内容为：“今欠杨慧工资5909元整。”2014年4月29日，杨慧向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求竹林包装公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及未提前通知额外应支付的一个月工资。该委作出济历下劳人仲案（2014）206号仲裁决定书，对杨慧的仲裁申请不予受理。杨慧不服，在法定期限内诉至本院。
另，朱琳系竹林包装公司的法定代表人。
本院认为，原告杨慧仅提交朱琳向其出具的欠条尚不足以证明其与被告竹林包装公司之间存在劳动关系，故其要求竹林包装公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及未提前通知额外应支付的一个月工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告杨慧的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕纯纯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第788号
原告：陈明祥。
被告：胡晓呈。
被告：张砚林。
本院在审理原告陈明祥与被告胡晓呈、张砚林买卖合同纠纷一案中，原告陈明祥于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由原告陈明祥负担。
审判员 邢新同
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第788号
原告陈明祥，男，1964年6月5日出生，汉族，冀州市冀州镇陈寨村人。
被告：胡晓呈，男，1990年12月24日出生，汉族，冀州市冀州镇宋寨村人。
被告：张砚林，男，1985年4月25日出生，汉族，冀州市冀州镇二甫村人。
本院在审理原告陈明祥与被告胡晓呈、张砚林买卖合同纠纷一案中，原告陈明祥于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由原告陈明祥负担。
审判员 邢新同
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9315号
原告：高建彬，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐高。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告高建彬与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建彬，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建彬向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1997年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告高建彬向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。庭审中，原告高建彬称，在《员工离职(岗）审批表》上高建彬处签名非本人所签。
2017年11月4日，高建彬作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第136号不予受理通知书。原告高建彬不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高建彬的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告高建彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2327号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人杨广兴，男，1962年5月10日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第34号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第34号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第34号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，化名刘波，农民，（以上均系自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2004年4月29日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年4月29日凌晨1时许，被告人杨某至嘉善县魏塘镇国庆村地字圩46－8号周义荣的租房外，采用钩子钩的方法，从桌上窃得一只正在充电的天时达牌手记及充电器，价值人民币1176元。
案发后，赃物被追回并以发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、失主周义荣的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年4月29日起至2004年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月十日
书记员 郁晓波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第593号
原告贾东兰，女，1977年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告刘中标，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告贾东兰诉被告刘中标居间合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东兰撤回起诉。
本案受理费838元，由原告贾东兰承担。
审判员 原琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第593号
原告贾东兰，女，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告刘中标，男，1967年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告贾东兰诉被告刘中标居间合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东兰撤回起诉。
本案受理费838元，由原告贾东兰承担。
审判员 原琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张玲
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更506号
罪犯李伟，男，1989年10月9日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伟因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于二OO九年十二月一日以（2009）介刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2009年4月24日起至2020年4月23日止)，并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十二月二十日本院作出（2013）长刑执字第680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，记功1次，嘉奖1次，余0.5分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月24日起至2016年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸少刑初字第83号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人周x，男，1993年6月26日出生于河南省郸城。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年11月7日被郸城县公安局刑事拘留，2011年11月18日被郸城县公安局取保候审，2013年8月17日被郸城县公安局监视居住。
河南省郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人周x犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人周x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日23时许，在郸城县幸福路南段百胜名店门前，被告人周x因琐事与被害人陈卫杰发生纠纷引起打架，周x伙同他人用拳脚、匕首将被害人陈卫杰扎伤。经鉴定陈卫杰所受伤为轻伤。
案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈卫杰的陈述，证人段x的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周x自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和调查评估意见，对被告人可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》�九条的规定，判决如下：
被告人周x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王文苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第591号
关于李晓鹏、李晓菲申请执行刘显东、张西征生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘显东、张西征至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘显东（身份证号码：）、张西征（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第589号
原告济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖红，董事长。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市。
本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南双源金属制品有限公司于2015年11月7日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南双源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 松
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第148号
原告夏某甲。
被告张某甲。
被告某甲公司。
法定代表人张某乙。
被告某乙公司。
法定代表人张某甲。
三被告委托代理人（一般授权）夏某乙。
原告夏某甲诉被告张某甲、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于同年7月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及三被告委托代理人夏某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告张某甲因公司经营需要向原告借款人民币400万元，某甲公司、某乙公司对上述借款本金、利息提供连带保证。各方就此在借款合同上署字、盖章。同日，原告按约向被告张某甲发放了借款本金400万元。该借款到期后，各被告经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张某甲立即归还借款人民币400万元及利息（自2013年1月11日起至判决确定还款之日按月利率2%计付）;2、判令被告某甲公司、某乙公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告辩称，存在借款事实。利率约定是按月利率2%约定的，合同写错了。
经审理查明：2013年1月11日，出借方夏某甲、借款方张某甲、担保方某甲公司与某乙公司三方签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为10天，自2013年1月11日起至2013年1月20日止，利率按月2%支付，到期连本带息一起支付。经原被告方认可，合同中约定的日利息2.0‰系笔误，应为月利率2%。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、工商银行汇款凭证复印件等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张某甲签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张某甲未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告某甲公司、某乙公司自愿以担保人的身份在合同上署名，为被告张某甲保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告某甲公司、某乙公司在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内归还原告夏某甲借款本金4000000元，并自2013年1月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二被告某甲公司、某乙公司对被告张某甲的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张某甲进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张某甲、某甲公司、某乙公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第148�原告夏平军。被告张永庆。被告舟山东昌汽车销售服务有限公司。法定代表人张忠义。被告浙江永业重工装备有限公司。法定代表人张永庆。三被告委托代理人（一般授权）夏伟金。原告夏平军诉被告张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司（以下简称东昌公司）、浙江永业重工装备有限公司(以下简称永业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于同年7月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏平军及三被告委托代理人夏伟金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2013年1月11日，被告张永庆因公司经营需要向原告借款人民币400万元，东昌公司、永业公司对上述借款本金、利息提供连带保证。各方就此在借款合同上署字、盖章。同日，原告按约向被告张永庆发放了借款本金400万元。该借款到期后，各被告�原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张永庆立即归还借款人民币400万元及利息（自2013年1月11日起至判决确定还款之日按月利率2%计付）;2、判令被告东昌公司、永业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告辩称，存在借款事实。利率约定是按月利率2%约定的，合同写错了。经审理查明：2013年1月11日，出借方夏平军、借款方张永庆、担保方东昌公司与永业公司三方签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为10天，自2013年1月11日起至2013年1月20日止，利率按月2%支付，到期连本带息一起支付。经原被告方认可，合同中约定的日利息2.0‰系意思表示错误，应为月利率2%。上述事实，有原告提供的借款合同复印件、工商银行汇款凭证复印件（原件已丢失）等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告张永�签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张永庆未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告东昌公司、永业公司自愿以担保人的身份在合同上署名，为被告张永庆保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告东昌公司、永业公司在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永庆于本判决生效之日起三日内归还原告夏平军借款本金4000000元，并自2013年1月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；二被告舟山东昌汽车销售服务有限公司、�江永业重工装备有限公司对被告张永庆的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张永庆进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内�未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  沈 玲代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一五年七月十五日书 记 员  严 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3360号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：张智伟，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十二月五日
书记员 周 莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2934号
原告：王河生，男，1983年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市。
被告：黄兴，男，1986年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告王河生与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王河生到庭参加诉讼。被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄兴偿还原告借款本金及利息51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一张，载明2013年2月24日还款并支付1800元利息，2013年7月30日，被告向原告支付了4800元利息，其余款项未付。
被告黄兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告黄兴因投资开店需要向原告借款30000元，并向原告出具了31800元的借条一张，约定还款日期为2013年2月24日。2013年7月30日，被告向原告支付了4800元利息，余款未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际交付了借款，借款到期后被告应当予以偿还。月利率2%符合法律规定，虽然被告向原告出具的借条未直接载明利息或利率，但是结合原告实际支付的借款本金（30000元）及借条载明的借款本金（31800元）和还款日期，可以认定双方之间就利息进行了约定且不低于原告主张的月利率2%，截止2017年3月，被告欠原告的借款本息已经超过了原告主张的51600元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告王河生要求被告黄兴偿还借款本息51600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效后十日内偿还原告王河生借款本息51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄会祥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终992号
上诉人（原审被告）:熊国平，女，汉族，1963年3月17日出生，住河北省老河口市，
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城森海木业有限公司，住所地漳州市芗城区国道319线北环路竹林地段路边，统一社会信用代码：913506027593624293
法定代表人：陈溪东，董事长
上诉人熊国平因与被上诉人漳州市芗城森海木业有限公司（以下简称森海公司）劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊国平及其委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼。被上诉人森海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理进行了审理，现已审理终结。
熊国平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付一次性伤残就业补助金32182.50元。事实及理由：上诉人非漳州市户籍，一审法院采用漳州市人口平均寿命标准74.4岁，没有采用全国性统一标准女性人均寿命78岁不当，以此为标准计算一次性伤残就业补助金明显偏低，与劳动仲裁裁决有明显差距。
森海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
森海公司一审起诉请求：判决森海公司无需支付熊国平停工留薪期工资10490元，一次性伤残就业补助金32182.5元，合计40124.26元；案件诉讼费由熊国平承担。
一审法院认定事实：2014年3月份熊国平入职森海公司公司工作，工资为计件工资。2015年8月3日熊国平在森海公司公司下班回家时，在森海公司公司门口与一辆车相撞受伤后被送医院住院治疗。2015年10月30日漳州市人力资源和社会保障局认定熊国平的事故性质属于工伤，2016年6月20日漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴（因工2016年第十一期）59号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：劳动功能障碍八级，停工留薪期五个月。熊国平与森海公司工伤赔偿协商未果，熊国平申请劳动仲裁，请求森海公司支付熊国平一次性伤残补助金47201元、一次性工伤医疗补助金32182.50元、一次性伤残就业补助金32182.50元、停工留薪五个月21455元、医药费50841元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年9月12日作出芗劳仲案字(2016)第118号《仲裁裁决书》，裁决：森海公司应在裁决生效7日内支付熊国平停工留薪10490元，一次性伤残就业补助金29634.26元，合计40124.26元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由工伤保险基金支付。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月20日送达裁决书给森海公司。森海公司不服，于2016年11月21日起诉至一审法院。一审判决还查明，熊国平工资：2014年8月为3120元；2014年9月为3830元；2014年10月为2869元；2014年11月为4429元；2014年12月为3000元。2015年1月为2789元；2015年2月为3592元；2015年3月为1085元；2015年5月为2562元；2015年7月为810元，2015年8月为1482元。一审另查明，福建省漳州市最后一次公布的人口平均寿命为74.4岁。
一审法院认为，熊国平是森海公司员工，2015年8月3日熊国平在森海公司下班回家时，在森海公司门口与一辆车相撞受伤后被送医院住院治疗。漳州市人力资源和社会保障局认定熊国平的事故性质属于工伤，并经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍八级、停工留薪期五个月。森海公司提出其无需支付熊国平停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的主张，证据不足，于法不符，不予支持。《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。熊国平提出要求判决森海公司向熊国平支付停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，予以采纳。森海公司应向熊国平支付停工留薪待遇10490元（熊国平请求未超规定数，予以准许），一次性伤残就业补助金27548.22元[即4291元/月×（74.4-53）×0.3=27548.22元]，合计人民币38038.22元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《福建省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、森海公司应在判决生效之日起十日内支付熊国平停工留薪待遇10490元、一次性伤残就业补助金27548.22元，合计人民币38038.22元；二、驳回森海公司的其他诉讼请求。三、驳回熊国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由森海公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决查明的事实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。另根据《福建省实施〈工伤保险条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=lar&Id;=4&Gid;=17308907&ShowLink;=false&PreSelectId;=309340552&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)〉办法》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算。其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”。森海公司为熊国平购买了工伤保险，熊国平为漳州地区的参保职工，一审法院采用漳州市人口平均寿命标准74.4岁作为基数计算本案的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金符合上述法律规定。上诉人熊国平以其非漳州市户籍，要求采用全国性统一标准女性人均寿命78岁作为基数计算没有法律依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人熊国平的上诉理由与法不符，不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人熊国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年五月十二日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终992号上诉人（原审被告）:熊国平，女，汉族，1963年3月17日出生，住河北省老河口市，委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城森海木业有限公司，住所地漳州市芗城区国道319线北环路竹林地段路边，统一社会信用代码：913506027593624293法定代表人：陈溪东，董事长上诉人熊国平因与被上诉人漳州市芗城森海木业有限公司（以下简称森海公司）劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊国平及其委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼。被上诉人森海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理进行了审理，现已审理终结。熊国平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付一次性伤残就业补助金32182.50元。事实及理由：上诉人非漳州市户籍，一审法院采用漳州市人口平均寿命标准74.4岁，没有采用全国性统一标准女性人均寿命78岁不当，以此为标准计算一次性伤残就业补助金明显偏低，与劳动仲裁裁决有明显差距。森海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。森海公司一审起诉请求：判决森海公司无需支付熊国平停工留薪期工资10490元，一次性伤残就业补助金32182.5元，合计40124.26元；案件诉讼费由熊国平承担。一审法院认定事实：2014年3月份熊国平入职森海公司公司工作，工资为计件工资。2015年8月3日熊国平在森海公司公司下班回家时，在森海公司公司门口与一辆车相撞受伤后被送医院住院治疗。2015年10月30日漳州市人力资源和社会保障局认定熊国平的事故性质属于工伤，2016年6月20日漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴（因工2016年第十一期）59号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：劳动功能障碍八级，停工留薪期五个月。熊国平与森海公司工伤赔偿协商未果，熊国平申请劳动仲裁，请求森海公司支付熊国平一次性伤残补助金47201元、一次性工伤医疗补助金32182.50元、一次性伤残就业补助金32182.50元、停工留薪五个月21455元、医药费50841元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年9月12日作出芗劳仲案字(2016)第118号《仲裁裁决书》，裁决：森海公司应在裁决生效7日内支付熊国平停工留薪10490元，一次性伤残就业补助金29634.26元，合计40124.26元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由工伤保险基金支付。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月20日送达裁决书给森海公司。森海公司不服，于2016年11月21日起诉至一审法院。一审判决还查明，熊国平工资：2014年8月为3120元；2014年9月为3830元；2014年10月为2869元；2014年11月为4429元；2014年12月为3000元。2015年1月为2789元；2015年2月为3592元；2015年3月为1085元；2015年5月为2562元；2015年7月为810元，2015年8月为1482元。一审另查明，福建省漳州市最后一次公布的人口平均寿命为74.4岁。一审法院认为，熊国平是森海公司员工，2015年8月3日熊国平在森海公司下班回家时，在森海公司门口与一辆车相撞受伤后被送医院住院治疗。漳州市人力资源和社会保障局认定熊国平的事故性质属于工伤，并经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍八级、停工留薪期五个月。森海公司提出其无需支付熊国平停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的主张，证据不足，于法不符，不予支持。《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。熊国平提出要求判决森海公司向熊国平支付停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，予以采纳。森海公司应向熊国平支付停工留薪待遇10490元（熊国平请求未超规定数，予以准许），一次性伤残就业补助金27548.22元[即4291元/月×（74.4-53）×0.3=27548.22元]，合计人民币38038.22元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《福建省实施办法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、森海公司应在判决生效之日起十日内支付熊国平停工留薪待遇10490元、一次性伤残就业补助金27548.22元，合计人民币38038.22元；二、驳回森海公司的其他诉讼请求。三、驳回熊国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由森海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决查明的事实，双方没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。另根据《福建省实施〈工伤保险条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=lar&Id=4&Gid=17308907&ShowLink=false&PreSelectId=309340552&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)〉办法》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算。其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”。森海公司为熊国平购买了工伤保险，熊国平为漳州地区的参保职工，一审法院采用漳州市人口平均寿命标准74.4岁作为基数计算本案的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金符合上述法律规定。上诉人熊国平以其非漳州市户籍，要求采用全国性统一标准女性人均寿命78岁作为基数计算没有法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人熊国平的上诉理由与法不符，不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人熊国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年五月十二日书 记 员  柯雅惠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初264号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2005年6月30日因犯非法持有枪支罪被淮南市潘家集区人民法院被判处拘役六个月。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心律师。
被告人王某，男，1984年7月9日出生，汉族,初中文化，户籍地安徽省淮南市大通区。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人胡某某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李辉、刘敏，被告人王某及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月20日13时许，在合肥市包河区繁华大道和包河大道交口K&Q;酒店办公室内，被害人王某甲、王某乙与他人发生纠纷并争吵。后被告人胡某某、王某用拳脚对王某甲、王某乙进行殴打，致王某甲胸骨多处骨折、王某乙鼻骨骨折。
经鉴定：被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人胡某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某某、王某及二被告人辩护人对公诉机关的指控均无异议。被告人胡某某辩护人提出被告人胡某某到案后如实供述，系坦白，事后积极救治被害人，受害人有明显过错，希望对被告人胡某某从轻减轻处罚。被告人王某辩护人提出被告人王某积极配合司法机关调查，如实供述其罪行，系偶犯、初犯，配合被告人胡某某救治被害人，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被害人王某乙、王某甲的陈述，证人证言，被告人胡某某、王某的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某、王某均积极参与致伤被害人，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某对被害人王某乙予以救治，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初264号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2005年6月30日因犯非法持有枪支罪被淮南市潘家集区人民法院被判处拘役六个月。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。辩护人刘敏，淮南市法律援助中心律师。被告人王某，男，1984年7月9日出生，汉族,初中文化，户籍地安徽省淮南市大通区。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人胡某某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李辉、刘敏，被告人王某及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年4月20日13时许，在合肥市包河区繁华大道和包河大道交口K&Q酒店办公室内，被害人王某甲、王某乙与他人发生纠纷并争吵。后被告人胡某某、王某用拳脚对王某甲、王某乙进行殴打，致王某甲胸骨多处骨折、王某乙鼻骨骨折。经鉴定：被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人胡某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人胡某某、王某及二被告人辩护人对公诉机关的指控均无异议。被告人胡某某辩护人提出被告人胡某某到案后如实供述，系坦白，事后积极救治被害人，受害人有明显过错，希望对被告人胡某某从轻减轻处罚。被告人王某辩护人提出被告人王某积极配合司法机关调查，如实供述其罪行，系偶犯、初犯，配合被告人胡某某救治被害人，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的被害人王某乙、王某甲的陈述，证人证言，被告人胡某某、王某的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人胡某某、王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某、王某均积极参与致伤被害人，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某对被害人王某乙予以救治，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  吴 燕二〇一五年五月十二日书 记 员  许凤娇附：本案适用的法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1927民初642号
原告马永杰，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告杨贞，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告杨新娘，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告吴小强，女，1965年3月13日出生，汉族。
原告马永杰与被告杨贞等人婚约财产纠纷一案，本院审理过程中，原告马永杰申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告马永杰的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马永杰撤回对被告杨贞、杨新年、吴小强的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1927民初642号
原告马某某，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告杨某甲，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1962年12月17日出生，汉族，（系被告杨某甲父亲）。
被告吴某某，女，1965年3月13日出生，汉族，（系被告杨某甲母亲）。
原告马某某与被告杨某甲等人婚约财产纠纷一案，本院审理过程中，原告马某某申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告马某某的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告杨某甲、杨新年、吴某某的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 程
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王国强，男，1985年6月14日出生，住铁力市。
被执行人王娟，女，1989年12月6日出生，住庆安县。
被执行人吴岩，男，1985年10月9日出生，住铁力市。
被执行人姜继珊，女，1986年1月6日出生，住绥化市北林区。
被执行人田国庆，男，1980年8月13日出生，住五常市。
被执行人付威娜，女，1983年1月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王国强、王娟、吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王国强，男，1985年6月14日出生，现住铁力市。
被执行人王娟，女，1989年12月6日出生，住庆安县。
被执行人吴岩，男，1985年10月9日出生，住铁力市。
被执行人姜继珊，女，1986年1月6日出生，住绥化市北林区。
被执行人田国庆，男，1980年8月13日出生，住五常市。
被执行人付威娜，女，1983年1月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王国强、王娟、吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范思明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执105号
申请执行人秦某某。
申请执行人肖某甲。
申请执行人肖某乙。
被执行人河南大用实业有限公司，住址：淇县。
法定代表人：杜文君。职务：董事长
秦某某、肖某甲、肖某乙依据已生效的（2011）淇劳仲案字第31号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行河南大用实业有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人秦某某2016年3月10日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明秦某某的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2011）淇劳仲案字第31号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘道宽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第591-2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市
当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
被告：沈××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
张××、沈××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年4月8
日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张××、沈××、平
湖市××诚××有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告张××、沈××、平湖市××诚××有限公司的起诉。
本案受理费733元，减半收取367元，财产保全费420元，
合计诉讼费787元，由原告浙江××农村合作银行当湖支行负
担。
审判员 张中华
二〇〇九年四月八日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终714号
上诉人（原审被告）：武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人：朱涛。
被上诉人（原审原告）：易勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：ＸＸ奇，男，汉族，1956年9月15日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：尹建芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：王毅，男，汉族，1983年11月14日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：刘琼，女，汉族，1985年9月27日出生，住武汉市青山区。
上诉人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司（以下简称华联公司）因与被上诉人易勇、原审被告ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8381号民事裁定，向本院提起上诉。
华联公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案5名被告住所地的法院均有管辖权，上诉人有权提出将本案移送其他多个法院管辖，就造成了管辖法院的多重选择，而根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案管辖法院就是唯一的原告所在地法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
易勇未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，五名被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权，易勇选择其中之一的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回华联公司的管辖权异议正确。上诉人华联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6876号
申请执行人徐玉秋：
被执行人鲍仁锋、张美利：
申请执行人徐玉秋与被执行人鲍仁锋、张美利民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03431号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6394.47元至今尚未履行完毕。申请执行人徐玉秋向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6876号，在执行过程中，本案本次执行到位6394.47元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6876号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2523号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人黄财国。
被执行人许公桃。
被执行人高攀。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄财国、许公桃、高攀追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3225号民事判决书，已于2015年4月7日发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，被执行人黄财国应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款30900元并赔偿利息损失（从2014年7月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），许公桃、高攀承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄财国名下有一辆牌号为浙C×××××比亚迪牌车辆（已布控），高攀名下有一辆牌号为浙C×××××雪佛兰牌车辆（已布控）。本院已查封上述车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2015年5月13日委托被执行人户籍所在地查询被执行人财产未果。本院已布控被执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2523案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2523号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：高攀身份证：×××1716
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03225号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高攀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高攀名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2523号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：黄财国身份证：×××1577
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03225号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄财国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄财国名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪于2015年9月21日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7576号起诉书指控被告人王某犯伪造增值税专用发票、非法制造发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、陶婧源出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某于冷某1、冷某2合作，在公民街道长圳村元升巷13号三楼设置一条伪造增值税专用发票和普通发票的生产线。冷某1、冷某2负责涉案工厂的全面运营，熊某、勒玉丽则负责伪造增值税专用发票和普通发票的剪纸和配联，被告人王某则负责啤机。王某于2012年5月份便开始在上述工厂工作。公安机关当场缴获伪造增值税专用发票4456份和增值税发票、普通发票3723份。2015年9月21日被告人王某在其父亲的陪同下到四川省大竹县石子镇派出所投案自首。
上述事实，有经当庭质证的公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；被告人王某的供述和辩解；证人朱某、杨某、勒玉丽、冷某1、冷某2、熊某、刘某的证言及辨认笔录；深圳国家税务局发票鉴定书；勘验、检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伪造增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成伪造增值税专用发票罪；无视国家法律擅自制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某受雇于刘某，并按刘某指示伪造增值税发票和非法制造发票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
辩护人黄建军辩称被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造增值税专用发票，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零六条伪造或者出售伪造的增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第3页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1803号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人：董力军。
被执行人：徐惠红，女，1987年10月25日出生，住宁波市江北区。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐惠红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初321号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为113917.2元，并于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1803号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1803号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人：董力军。被执行人：徐惠红，女，1987年10月25日出生，住宁波市江北区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐惠红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初321号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为113917.2元，并于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1803号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00110号
原告张某。
委托代理人刘万成，枣阳市司法局法律工作者。
被告杨某某。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘万成到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与杨某某结婚后，因性格不合，双方经常生气，且杨某某长期在外地打工，不抚养小孩，致夫妻感情已破裂，要求与杨某某离婚。
被告杨某某电话辩称：其在外打工，不同意离婚。
经审理查明：张某与杨某某经人介绍相识，于1998年农历11月12日举行结婚仪式，1999年1月10日登记结婚。2000年9月29日生育一子，取名杨某甲。双方后因家庭琐事常生争执，杨某某外出打工未归，张某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与杨某某离婚。
上述事实，有当事人提交的家庭基本信息，双方结婚证以及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某要求与被告杨某某离婚，因被告杨某某未表示同意离婚，原告张某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给双方一次和好的机会，本院对原告张某要求与被告杨某某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2363号
罪犯章唐铭，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初474号刑事判决，认定被告人章唐铭犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分380.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章唐铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章唐铭减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01702号
原告舒有正，男，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住广水市。
委托代理人严雪松（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告舒有正与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒有正到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒有正诉称，2014年11月7日，我在被告处定购客车一辆，并约定交车日期为2014年12月6日，合同签订当日，我交付定金10000元，但被告直到2015年1月12日才交付定购车辆，我于当日将剩余78026元购车款交付给被告。后因所定购车辆不达标不能在车管部门上牌，我将所购车辆退回被告公司，并与被告于2015年4月24日又重新签订一份购车合同，约定2015年5月20日交车，但被告至今未按约定期限交付。因被告违约导致不能实现合同目的，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告公司之间的购销合同，被告返还我的购车款88026元并赔偿损失、承担违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告舒有正与被告大力客车公司签订《大力客车产品订购合同》一份，合同编号：0002167，约定原告在被告处订购客车一辆，合同价款为88000元，交付时间为2014年12月6日，交付地点在被告公司成品库，原告在合同签订时预付定金10000元，余款78000元在提车时一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告公司交付定金10000元，2015年1月12日，被告公司交付了订购车辆，原告接受后将剩余车款78000元通过银行转款的方式转到被告公司监事李连敏的账户上，为此花费手续费26元。后因被告公司交付的车辆排放标准不达标，无法办理登记手续，原告将上述订购车辆退回给被告大力客车公司。2015年4月24日，双方重新签订一份编号为0004026号《大力客车产品订购合同》，约定被告在原告处订购客车一辆，合同价款为100000元，原告在之前购车款88000元的基础上于提车时补差价12000元，交付时间为2015年5月20日，交付地点在被告公司成品库，交付方式为原告自行提取，若被告公司迟延交付，则按迟延天数每天赔付原告200元违约金。合同生效后，被告未按约定期限履行交车义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为编号为0002167号《大力客车产品订购合同》所定购车辆支付的保险费为1599.78元，驾驶证工本费10元，机动车检测费80元，柴油费260元，合计1949.78元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的0002167号及0004026号《大力客车产品订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，于双方签字盖章时即发生法律效力。被告未按合同约定交付订购车辆，致使原告不能实现订购合同的目的，原告根据相关的法律规定，有权行使解除合同的权利，且已以诉讼方式通知被告，故双方签订的合同已由原告依法解除。原告要求被告返还购车款88026并赔偿相应的损失，系被告违约给原告造成的损失，其依法应予赔偿。原告要求被告公司自违约之日起按200元/天支付违约金共计33000元的诉求，因双方约定的违约金计算方法为每日200元，折合成月利率为6.81%过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%的两倍即10.2%计算违约金至被告大力客车公司清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舒有正与被告湖北大力客车股份有限公司于2015年4月24日签订的《大力客车产品订购合同》。
二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告舒有正购车款88026元，赔偿原告的经济损失1949.78元，并支付违约金（自2015年5月25日起至付清之日止，以购车款88026元为基数，按年利率10.2%计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01702号
原告舒有正，个体户。
委托代理人严雪松（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告舒有正与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒有正到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒有正诉称，2014年11月7日，我在被告处定购客车一辆，并约定交车日期为2014年12月6日，合同签订当日，我交付定金10000元，但被告直到2015年1月12日才交付定购车辆，我于当日将剩余78026元购车款交付给被告。后因所定购车辆不达标不能在车管部门上牌，我将所购车辆退回被告公司，并与被告于2015年4月24日又重新签订一份购车合同，约定2015年5月20日交车，但被告至今未按约定期限交付。因被告违约导致不能实现合同目的，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告公司之间的购销合同，被告返还我的购车款88026元并赔偿损失、承担违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告舒有正与被告大力客车公司签订《大力客车产品订购合同》一份，合同编号：0002167，约定原告在被告处订购客车一辆，合同价款为88000元，交付时间为2014年12月6日，交付地点在被告公司成品库，原告在合同签订时预付定金10000元，余款78000元在提车时一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告公司交付定金10000元，2015年1月12日，被告公司交付了订购车辆，原告接受后将剩余车款78000元通过银行转款的方式转到被告公司监事李连敏的账户上，为此花费手续费26元。后因被告公司交付的车辆排放标准不达标，无法办理登记手续，原告将上述订购车辆退回给被告大力客车公司。2015年4月24日，双方重新签订一份编号为0004026号《大力客车产品订购合同》，约定被告在原告处订购客车一辆，合同价款为100000元，原告在之前购车款88000元的基础上于提车时补差价12000元，交付时间为2015年5月20日，交付地点在被告公司成品库，交付方式为原告自行提取，若被告公司迟延交付，则按迟延天数每天赔付原告200元违约金。合同生效后，被告未按约定期限履行交车义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为编号为0002167号《大力客车产品订购合同》所定购车辆支付的保险费为1599.78元，驾驶证工本费10元，机动车检测费80元，柴油费260元，合计1949.78元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的0002167号及0004026号《大力客车产品订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，于双方签字盖章时即发生法律效力。被告未按合同约定交付订购车辆，致使原告不能实现订购合同的目的，原告根据相关的法律规定，有权行使解除合同的权利，且已以诉讼方式通知被告，故双方签订的合同已由原告依法解除。原告要求被告返还购车款88026并赔偿相应的损失，系被告违约给原告造成的损失，其依法应予赔偿。原告要求被告公司自违约之日起按200元／天支付违约金共计33000元的诉求，因双方约定的违约金计算方法为每日200元，折合成月利率为6.81%过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%的两倍即10.2%计算违约金至被告大力客车公司清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舒有正与被告湖北大力客车股份有限公司于2015年4月24日签订的《大力客车产品订购合同》。
二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告舒有正购车款88026元，赔偿原告的经济损失1949.78元，并支付违约金（自2015年5月25日起至付清之日止，以购车款88026元为基数，按年利率10.2%计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戢祥云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1337号
原告：方汉良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明海，男，1964年10月出生，汉族，职工，住安�省颍上县。
被告：郑兰云，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告方汉良诉被告周明海、郑兰云为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告欠原告借款188300元久拖不付，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，周明海以做生意资金周转困难为由向原告借款188300元、约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，周明海久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其身份；2.借条一份，证明2015年11月4日周明海向原告借款188300元，约定月利率为1.5%；3、原告申请出庭作证的方铭铭的证人证言，证明周明海借原告款188300元属实，借条是周明海亲笔所写；4、原告申请出庭作证的方彤彤的证人证言，证明周明海向原告借款时证人在场，借条是在周明海办公室里周明海自己写的。
本院认为：债务应当清偿。周明海欠原告借款188300元属实，原告要求周明海偿还借款本息理由正当，本院予以支持；原告要求郑兰云承担还款责任无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周明海于本判决生效之日起十日内偿还原告方汉良借款本金188300元及该款利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起，至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告方汉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，保全费620元，两项合计2655元，由被告周明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1337号
原告：方汉良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明海，男，1964年10月出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
被告：郑兰云，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告方汉良诉被告周明海、郑兰云为民间借贷纠纷一案中，原告方汉良于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金（账号20×××67）60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金（账号20×××67）60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马步勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李胜先
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00865号
申请执行人胡某
被执行人思某
本院在执行申请人胡某与被执行人思某（2015）横民初字第00629号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人思某向申请执行人胡某偿还借款10万元及利息（利息从2013年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1570元。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案下余款本金及利息共计96000元，于2015年8月6日偿还2万，于2015年9月6日偿还2万，下余款于2015年12月6日全部付清。2、案件受理费1570元，执行费1400元由被执行人负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李肖瑞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3878号
原告：罗军，1972年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：济南金资信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈凤玲，总经理。
原告罗军与被告济南金资信息咨询有限公司（以下简称金资公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加诉讼，被告金资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军就本诉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月5日签订的《服务合同》；2.判令被告向原告退还服务费10000元并赔偿交通费、住宿费、误工费等损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初原告通过微信朋友圈认识被告公司的李建经理，李建声称能为原告办理15-20万元的贷款事项。原告信以为真，于2017年7月4日到济南被告公司办理贷款，于7月5日与被告签订服务合同，约定被告为原告办理贷款事项10万元，原告支付服务费10000元。合同签订后，原告支付了10000元，被告收到服务费后为原告提供了一份经过包装的虚假个人信息资料，并要求原告熟记以应对贷款机构的回访电话，被原告严词拒绝。该合同第三条第五项明确规定，乙方在服务过程中应当向甲方提供的材料真实有效，但被告竟然要求原告以虚假的个人信息材料配合其骗贷，所以原告终止贷款并向被告索要服务费，但被告拒绝退还。
金资公司未答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
罗军为证明自己主张，提交服务合同一份、服务费收据一份、被告公司编造的个人信息一份、交通费发票一宗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，罗军与金资公司签订《服务合同》一份，约定由金资公司帮助罗军申请到贷款10万元，罗军支付服务费10000元，合同第三条第5项约定金资公司在服务过程中，应当保证向罗军提供的材料真实有效。合同签订后，罗军向金资公司支付服务费10000元，金资公司向罗军出具个人信息一份，要求罗军按照该信息载明内容申请贷款，该个人信息中罗军信息均系伪造。
另查明，罗军为订立合同，于2017年7月4日产生交通费261.5元，罗军为本案立案，于2017年8月14日产生交通费369元，罗军为本案开庭，于2017年12月25日产生交通费270.5元，上述交通费共计901元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗军与金资公司签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，该合同法合法有效。双方均应按照合同约定及法律规定严格履行合同，本案中，金资公司在帮助罗军进行贷款过程中，为罗军编造个人信息用于贷款，该行为违反了《服务合同》第三条第5项：金资公司在服务过程中应当保证向罗军提供的材料真实有效的条款，且金资公司伪造个人信息的行为，违犯法律规定，故本院认定金资公司在合同履行过程中构成违约，现罗军要求解除《服务合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除的时间，以起诉状送达日期，即2017年12月26日为准。合同解除后，金资公司应返还罗军服务费10000元。金资公司的违约行为使罗军在订立合同及本案诉讼过程中产生交通费901元，该损失应由金资公司承担，本院判决金资公司赔偿罗军交通费901元。罗军要求金资公司负担住宿费及误工费，未提交证据证明该损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗军与济南金资信息咨询有限公司2017年7月5日签订的《服务合同》于2017年12月26日解除;
二、济南金资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还罗军服务费10000元；
三二、济南金资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗军交通费901元；
三、驳回罗军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由济南金资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖望旭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第993号
申请执行人商秀琴
被执行人王立乾
被执行人王立坤
商秀琴与王立乾、王立坤婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立乾、王立坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1128号民事调解于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的800元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1128号民事调解的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第993号
申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人富永修，董事长。
被执行人王昌锐。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人王昌锐融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王昌锐所有的车牌为琼AX**号一辆车。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年五月二十八日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第993号申请执行人吕球兰，女，1967年4月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人龙海市成兴实业有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码156641736。法定代表人林艺斌，总经理。本院在执行申请执行人吕球兰与被执行人龙海市成兴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  连杭育二〇一五年十一月二十五日书记员  陈春强