wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00031号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人彭珍仙，女，1979年1月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
审查查明，2012年7月24日，渝府地（2012）841号《重庆市人民政府关于秀山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意将中和街道凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组，山脚村冷水溪组等6个村民小组的集体农用地30.3203公顷（其中耕地17.6115公顷）连同集体未利用地0.6365公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.4797公顷，共计批准建设用地32.4365公顷。2012年7月30日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《关于征收中和街道凤凰居委会、山脚村部分集体土地的公告》。2012年12月27日申请人公开发布了秀山国土房管征补公（2012）06号《关于征收中和街道凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组和山脚村冷水溪组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2013年1月12日申请人公开发布了秀山国土房管征补公（2013）1号《关于实施﹤征收中和街道凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组和山脚村冷水溪组部分集体土地补偿安置方案﹥的公告》。2014年12月1日，秀山土家族苗族自治县人民政府作出秀山府（2014）217号《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收中和街道凤凰居委会舒家湾组、猫儿滩组、佛山坡组集体房屋补偿安置方案的批复》，同意申请人报请的补偿安置方案。同日，申请人发布秀山国土房管征补实公（2014）21号《秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局关于实施﹤征收中和街道凤凰居委会舒家湾组、猫儿滩组、佛山坡组集体房屋补偿安置方案﹥的公告》。随后，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）、《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。彭珍仙在中和街道凤凰居委会猫儿滩组有房屋一幢：砖混结构建筑面积150.88平方米，房屋所占地属该征地红线范围内。申请人的征地工作人员多次作彭珍仙的思想工作未果。经征地工作人员对彭珍仙的房屋调查丈量、核算，被执行人彭珍仙应得土地房屋安置补偿费等共计343497.60元。由于彭珍仙拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆银行股份有限公司秀山支行专户（账号：67010xxxxxx），待彭珍仙随时领取。2015年3月12日，申请人向彭珍仙送达了秀国土房管［告知］（2015）00009号《限期交出土地告知书》，告知彭珍仙在接到告知之日起三日内可提出陈述、申辩，逾期不提出，视为放弃该权利。彭珍仙在规定期限内未向申请执行人提出。2015年3月19日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00009号《土地行政处理决定书》，限彭珍仙在处理决定书送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。彭珍仙在规定的期限内未自觉履行。2015年6月11日，申请人向彭珍仙送达了秀山国土房管［催告］（2015）00006号《履行行政决定催告书》，告知其履行交出土地的义务。彭珍仙仍未履行。2015年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00009号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征收土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人彭珍仙未对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00009号《土地行政处理决定书》后，被执行人彭珍仙在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人彭珍仙的土地房屋征收补偿款343497.60元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人彭珍仙的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00009号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00009号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人彭珍仙承担。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延军
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月四日
书记员 周 瑜
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执151号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：闫林。
被执行人：程尚勇。
被执行人：李少立。
被执行人：许想来。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第448号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1750号
申请执行人：林淑卿，女，1958年4月13日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人林淑卿与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3113号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1381号
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。
法定代表人田俊彦。
被执行人广州市群和祥建筑有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路18号209房。
法定代表人林群水。
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司与被执行人广州市群和祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2013深南法粤民初字第881民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付合同款95626.9元及逾期违约金暂计18392元，支付诉讼费用2160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第261号
申请执行人陆建伟。
被执行人苏学财。
本院在执行申请执行人陆建伟与被执行人苏学财租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人苏学财的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县合盛堡乡常辛村x区xx号。
被告贺福功，男，1971年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡贺家堡村。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告贺福功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告贺福功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告贺福功以养牛缺资为由，向我行借款50000元，约定借款期限为1年。联保其他成员承担连带责任。期间，被告在贷款逾期时，我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金50000元，利息15274.63元，合计65274.63元（截止2014年3月18日）。
被告贺福功未做任何答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告贺福功与贺福海、苏明、马德、马丽春成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2012年6月7日起至2013年6月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告贺福功作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告贺福功向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款50000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2012年6月7日起至2013年6月7日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款49000元打入被告贺福功个人账户，被告贺福功在贷款发放单、借款借据上签字。被告贺福功取得借款后，于2012年9月7日前依约支付原告借款利息，后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
上述事实有原告提供的营业执照，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于贺福功还款查询清单及借款逾期利息情况说明和本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告贺福功签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告贺福功取得借款后未按约定按时归还原告借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月18日）为15187.50元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺福功于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（截止2014年3月18日）15187.50元，共计65187.50元。
案件受理费1432元，由被告贺福功负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月三十日
书记员 康文青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1061号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号。
法定代表人：李宗开，该院院长。
被告：唐小春，女，汉族，1976年2月2日出生，户籍住址：湖南省衡阳县。
被告：李宗凌，男，汉族，1962年5月6日出生，住广东省阳东县。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告唐小春、李宗凌医疗服务合同纠纷一案中，原告阳西县人民医院于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费841元，由原告阳西县人民医院负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗璐瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢74号
申请执行人李彦顺，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区中金源服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇工部村**排*号。
负责人：张建臣，厂长。
申请执行人李彦顺与被执行人天津市宝坻区中金源服装厂劳动争议（工资支付）纠纷一案，本案执行标的1125元。在执行过程中，本院已强制执行460元，余款665元待执行。另查，被执行人天津市宝坻区中金源服装厂负责人张建臣去向不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯天春
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初920号
原告：吴国才，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人康剑晴，男，住仙游县，系仙游县鲤南镇横塘村委会推荐。
被告：林鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴国才与被告林鹏飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴国才及其委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告林鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国才向本院提出诉讼请求：请求林鹏飞偿还给吴国才借款4万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止利息。事实和理由：林鹏飞以资金周转困难为由于2017年10月23日向吴国才借款4万元，口头约定借款期限为一个月，之后，借款经吴国才催讨，林鹏飞没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
林鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林鹏飞以资金周转困难为由于2017年10月23日向吴国才借款4万元，双方没有约定借款利率，林鹏飞出具借条一张给吴国才收执，借条内容为“本人林鹏飞向吴国才借人民币40000元（肆万元整）。借款人：林鹏飞，借款日期：2017年10月23日，（公民身份号码）……”。之后，借款经吴国才催讨，林鹏飞均没有偿还，故吴国才于2018年1月5日诉至本院请求处理。本案在审理过程中，吴国才已撤回对本案另一被告林婷的起诉，本院已另行裁定准予吴国才撤回对林婷的起诉。
本院认为，林鹏飞向吴国才借款4万元，双方没有约定借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故吴国才请求林鹏飞偿还借款4万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。林鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林鹏飞应在本判决生效后十日内偿还给吴国才借款4万元及利息，利息计算方法：以4万元为基数，自2018年1月5日起按年6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月十五日
书记员 张慧钒
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初920号
原告：吴国才，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人康剑晴，男，住仙游县，系仙游县鲤南镇横塘村委会推荐。
被告：林鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林婷，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
吴国才诉林鹏飞、林婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，吴国才于2018年3月15日向本院提出申请撤回对林婷的起诉。
本院认为，吴国才申请撤回对林婷的起诉是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴国才撤回对林婷的起诉。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月十五日
书记员 张慧钒
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0088号
原告陈锦年，男，汉族。
委托代理人曹淦清。
被告包德忠，男，汉族。
原告陈锦年与被告包德忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告包德忠送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈锦年的委托代理人曹淦清到庭参加诉讼。被告包德忠经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦年诉称，被告于2013年6月11日向原告购买搅拌机1台，约定先试用，一个月后付款，被告取走搅拌机后一直未付款。请求判令被告包德忠支付货款15800元，并支付逾期利息（从2013年7月12日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其主张，提交了收据1份，证明被告向原告购买价值15800元的搅拌机1台，约定于2013年7月11日付款。
被告包德忠未答辩，亦未举证。
被告包德忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，且来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告购买450型搅拌机（加厚）1台，价值人民币15800元，约定于同年7月11日付款。被告取走搅拌机后一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行供货义务后，被告包德忠未按约履行支付价款的义务，应当承当相应的民事责任，原告要求被告包德忠支付价款15800元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠于本判决生效后十日内给付原告陈锦年人民币15800元，并支付逾期利息（自2013年7月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告包德忠负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费196元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第463号
原告：张甲。
被某：被某。
原告张甲与被某徐某债权纠纷一案，本院于2010年4月7
日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于20
10年5月10日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼
，被某徐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被某因资金周转困难，向原告借款694
00元，并于2008年12月18日出具借条一份。该款经原告多次催
讨，尚欠32000元至今未还。故请求法院判令被某：1、立即归
还借款32000元；2、本案诉讼费用由被某承担。
被某徐某未作答辩。
原告张甲为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如
下：
借条和户籍证明各1份（证据一组），证明：2008年12月
18日被某欠原告财产转让款69400元。
被某徐某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张甲向本院提供的借条和户籍证明材料，被某徐某
未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认被某徐某欠款事实。
经本院审理查明：2008年5月底至6月初，原、被某经协
商，原告张甲将坐落于罗星街道亭桥路英皇咖啡厅内设备财产
转让给徐某折人民币150000元，被某徐某支付了原告部分财产
转让款。2008年12月18日原告向被某催讨欠款时，被某作为借
款，出具给原告借条一份，载明：“今�到张乙人民币现金69
400元，借款人：徐某，2008年12月18日”。事后被某陆续某
某原告欠款37400元，余欠32000元经原告多次催讨未果，原告
遂诉至本院。
上述事实，有借条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证
实。
本院认为：被某徐某出具给原告借条，名为借款，实为
欠原告财产转让款。被某徐某欠原告张甲财产转让款事实清楚
，被某迟迟不支付欠款，违反了诚实信用的原则，应当承担民
事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支
持。被某徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十�条、第一百三十条的规定，判决如下：
被某徐某于本判决生效之日起三日内支付原告张甲欠款
计人民币32000元；
如果被某徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被某徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月二十七日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第463号
原告：张益峰（曾用名：张祎峰）。
被告：被告：徐利，系嘉善县银大地食用菌实验场业主。
原告张益峰与被告徐利债权纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告张益峰到庭参加了诉讼，被告徐利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张益峰起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款69400元，并于2008年12月18日出具借条一份。该款经原告多次催讨，尚欠32000元至今未还。故请求法院判令被告：1、立即归还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利未作答辩。
原告张益峰为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条和户籍证明各1份（证据一组），证明：2008年12月18日被告欠原告财产转让款69400元。
被告徐利未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张益峰向本院提供的借条和户籍证明材料，被告徐利未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认被告徐利欠款事实。
经本院审理查明：2008年5月底至6月初，原、被告经协商，原告张益峰将坐落于罗星街道亭桥路英皇咖啡厅内设备财产转让给徐利折人民币150000元，被告徐利支付了原告部分财产转让款。2008年12月18日原告向被告催讨欠款时，被告作为借款，出具给原告借条一份，载明：“今借到张祎峰人民币现金69400元，借款人：徐利，2008年12月18日”。事后被告陆续支付原告欠款37400元，余欠32000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告徐利出具给原告借条，名为借款，实为欠原告财产转让款。被告徐利欠原告张益峰财产转让款事实清楚，被告迟迟不支付欠款，违反了诚实信用的原则，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告徐利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐利于本判决生效之日起三日内支付原告张益峰欠款计人民币32000元；
如果被告徐利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月二十七日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00239号
原告：杨善玲，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原大田村）张圩村民组。
委托代理人：李来仁，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：申恩明，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原大田村）汪西村民组。
本院于2015年3月30日立案受理了原告杨善玲诉被告申恩明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨善玲及其委托代理人李来仁到庭参加诉讼，被告申恩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善玲诉称：原被告系亲戚关系，双方均在上海打工，被告一缺钱就向原告借，开始借了还，还了错，2014年1月17日被告向原告借了60000元，口头约定月利息20‰，言明2014年农历年底还清，到去年年底经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令被告清偿借款本金60000元，利息16800元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，杨善玲向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明被告从原告处借款60000元的事实。
申恩明电话辩称：原告从被告处购买了五菱兴旺面包车一辆，至今没有办理车辆过户手续，只要原告将车辆过户，被告就将钱还给原告。
申恩明未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方系亲戚关系，他们之间有经济上的往来，2014年1月17日，由被告向原告出具了借款60000元的借条，约定当年农历年底还清，未约定利息，并在借条中注明以上所有借条作废，以此借条为准。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款60000元，由原告亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定借款利息，视为无利息。至于被告辩称的车辆过户事由，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申恩明于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨善玲的借款60000元；
二、驳回原告杨善玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由申恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00239号
原告：杨善玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理�：李来仁，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：申恩明，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年3月30日立案受理了原告杨善玲诉被告申恩明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨善玲及其委托代理人李来仁到庭参加诉讼，被告申恩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善玲诉称：原被告系亲戚关系，双方均在上海打工，被告一缺钱就向原告借，开始借了还，还了错，2014年1月17日被告向原告借了60000元，口头约定月利息20‰，言明2014年农历年底还清，到去年年底经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令被告清偿借款本金60000元，利息16800元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，杨善玲向本�提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明被告从原告处借款60000元的事实。
申恩明电话辩称：原告从被告处购买了五菱兴旺面包车一辆，至今没有办理车辆过户手续，只要原告将车辆过户，被告就将钱还给原告。
申恩明未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方系亲戚关系，他们之间有经济上的往来，2014年1月17日，由被告向原告出具了借款60000元的借条，约定当年农历年底还清，未约定利息，并在借条中注明以上所有借条作废，以此借条为准。借�到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款60000元，由原告亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定借款利息，视为无利息。至于被告辩称的车辆过户事由，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申恩明于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨善玲的借款60000元；
二、驳回原告杨善玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由申恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1987年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年10月7日20时许，被告人杨某甲在沈阳市沈河区丰乐一街13-2号122房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月16日21时许，被告人杨某甲在沈阳市沈河区丰乐一街13-2号122房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某乙的证言，书证公安机关扣押物品清单、现场指认照片、尿液提取报告、现场检测报告及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某甲系初犯，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5348号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：梁翠方。
被告：武国辉。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告梁翠方、武国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告梁翠方、武国辉的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章婉静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1400号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：史厚福，男。
被告：刘春连，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告史厚福、刘春连借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担810.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司810.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月六日
书记员 金帅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第111号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年10月2日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月9日21时17分许，被告人唐某某酒后驾驶大型汽车自南向北行至邓州市城区穰城路与团结路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.58mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴卫锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1260号
上诉人（原审被告）王大合，男，1967年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周星华，男，1974年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人王大合与被上诉人周星华排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大合及其委托代理人洪流，被上诉人周星华及其委托代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年夏，某某村某组调整土地，周星华分得4人土地，其中含栏固北边一块0.92亩。周星华取得土地承包经营村后，即外出打工，将该土地交由张文起耕种，后张文起不种了，由周海秀接着种，周海秀用这块地与王大华调换土地。王大合又用土地与王大华调换这块土地，王大合在调换的这块土地上于2009年春建鸡棚占用至今。
原审认为，原告周星华在栏固工路北边取得的家庭4人，每人0.23亩计0.92亩土地承包经营权合法、有效。并得到村民组和村民委员会及被告王大合认可。周星华因外出务工，将取得的土地承包经营权流转给张文起，没有改变周星华的土地承包经营权。张文起将该土地撂荒后，由周海秀拾种，为管理方便，周海秀因该块土地与王大华调换土地。后来王大合用承包地与王大华调换该块土地后于2009年春建鸡棚占用至今。王大合属侵权行为。周星华起诉要求停止侵权，排除妨害于法有据，应予支持。王大合提出所占土地系2000年土地调整中分得的土地理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告周星华要求被告王大合占用土地十年，每年赔偿200元，计2000元，故无依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：1、限本判决生效之日起十五日内，被告王大合拆除建在原告周星华承包土地上鸡棚；2、驳回原告周星华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王大合负担。
王大合上诉称，原审认定事实错误，争议的土地村委会有证明在2000年已调整给王大华，不是周星华的土地。请求改判驳回被上诉人的诉求，依法保护上诉人的合法权利。
周星华辩称，原判查明事实清楚，被上诉人1993年取得的土地承包经营权，并于1998年9月30日办有土地经营权证书，王大华对该地不具有承包经营权。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王大合与被上诉人周星华争议的0.92亩土地，系1993年调整土地时分给周星华的。周星华外出打工期间，该块土地并没有进行过调整，土地也没有进行过重新分配，所以该争议的0.92亩土地经营权，应当确定为周星华所有。至于周星华外出打工期间，土地被他人耕种，并不影响周星华对该土地享有经营权。王大合从2009年春建鸡棚占用至今，在周星华回来要地时不给周星华，其行为属侵权纠纷，周星华要求停止侵权，排除妨害，依法应当得到支持。王大合上诉提出该争议的0.92亩土地系2000年土地调整时分得的土地，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律准确，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王大合承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年九月十六日
书记员 张 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第150号
申请执行人谢爱英，女。
被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组。
负责人彭荣钦，该组组长。
本院在执行申请执行人谢爱英申请执行被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第915号侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一四年八月十二日
书记员 胡珊文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初891号
原告：台州市安达利船舶配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区冷冻路56号。
法定代表人：陈文明，执行董事。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴，董事长。
原告台州市安达利船舶配件有限公司（以下简称安达利公司）与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达利公司的法�代表人陈文明到庭参加诉讼，被告长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达利公司向本院提出诉讼请求：长兴公司立即偿付货款262372.15元。事实和理由：安达利公司经营船舶配件，长兴公司经常向安达利公司购买船用配件。截至2014年7月11日，安达利公司与长兴公司经结算核实，长兴公司尚欠安达利公司船用配件款268372.15元，长兴公司在对账单上盖章确认。此后，长兴公司仅支付货款6000元，尚余262372.15元未付。经安达利公司多次催讨，长兴公司均以暂无款为由拒付。
长兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：长兴公司向安达利公司购买船舶配件。2014年7月11日，经安达利公司、长兴公司双方对账结算，长兴公司共计结欠安达利公司货款268372.15元。安达利公司自认结算后长兴公司有支付货款6000元�本院予以确认。现长兴公司尚欠安达利公司货款262372.15元未还。
上述事实，有安达利公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安达利公司与长兴公司之间的买卖合同关系，合法有效，有对账单为据，应予认定。双方之间的债权、债务关系，经双方结算，截止2014年7月11日，长兴公司共计结欠安达利公司货款268372.15元。此后，长兴公司仅返还货款6000元，现尚欠货款262372.15元未还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长兴船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台州市安达利船舶配件有限公司货款262372.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5236元，减半收取计2618元，由福建省长兴船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第112号
申请执行人曹贯学，居民。
被执行人崔社恩，居民。
本院在执行申请执行人曹贯学与被执行人崔社恩买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十二日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第112号
本院在执行曹贯学申请执行崔社恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹贯学申请将被执行人崔社恩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔社恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔社恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
河南省镇平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保28号
申请人：赵丽军，男，生于1987年6月5日，汉族，住河南省内乡县。
被申请人：冯东练，男，生于1980年2月18日，汉族，住安徽省太和县。
申请人赵丽军于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯东练驾驶的皖Ｋ×××××（皖CF**挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）采取保全措施。担保人李海波以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯东练驾驶的皖Ｋ×××××（皖CF**挂）重型半挂牵引车,期限至2019年5月15日。
二、扣押担保人李海波所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年5月15日。
案件申请费1270元，由申请人赵丽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 慕振涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4108号
原告：陶凤英，女，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：方秀元，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。
被告：刘广林，男，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶凤英、方秀元诉被告刘广林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶凤英、方秀元的共同委托诉讼代理人赵刚和被告刘广林到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告陶凤英、方秀元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陶凤英工资款16280元；2.判令被告支付原告方秀元工资款33610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2017年3月底经人介绍前往被告承包的肥东县春博山庄工地从事瓦工工作，双方口头约定了工资标准。2017年10月份，因施工结束，两原告离开了被告承包的项目工地。施工结束后，经原、被告对账，被告确认了应支付两原告的工资，并向原告出具了单据，单据出具后，两原告多次催要工资未果，特具诉状起诉至法院，望判如所请。
被告刘广林辩称：我与两原告之间是有一个结算单，但该结算单不是最终结算的依据，应当以我向两原告出具的欠条所欠的金额为准。因为该项目我亏了钱，经与包括原告在内的工人协商，他们都同意把工资金额降�来，适当的作出让步，我给两原告在一起重新出具了一张欠条，金额是35000元上下，具体的金额我记不清楚了，当时按照实际欠付工资的七折结算的。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提交的证据及证明目的：
一、身份证复印件二份，户籍信息查询单复印件一份，证明原、被告主体信息；
二、工资单二份，证明被告欠原告陶凤英劳务工资16280元，欠原告方秀元劳务工资33610元。
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为双方最终结算款是按照七折进行计算的，其他的工人也是按此折扣计算工资的。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：
两原告系夫妻关系。2016年10月底，两原告经人介绍前往被告承包的肥东县春博山庄工地从事瓦工工作，双方口头约定了劳务费标准。2017年3月，施工任务结束后两原告与被告对劳务费进行了结算，被告分别向原告陶凤英和方秀元出具了结算清单，结算清单记载：陶凤英自2016年10月至2017年3月期间共计完成169工日，每个工日劳务费为120元，合计20280元，扣除借支款4000元，下欠16280元；方秀元自2016年10月至2017年3月期间共计完成191工日，每个工日劳务费为210元，合计40110元，扣除借支款6500元，下欠33610元。现两原告于2018年4月24日诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：两原告与被告口头达成的劳务合同关系，意思表示真实，应为合法有效。两原告提供的被告出具的劳务费结算清单，能够证明被告欠付两原告劳务费的实际金额分别为16280元和33610元。两原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告主张在后期与两原告约定按原欠款的70%计算劳务费并向两原告出具了一张欠条，因两原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，故不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘广林自本判决生效之日起十日内支付原告陶凤英劳务费16280元；
二、被告刘广林自本判决生效之日起十日内支付原告方秀元劳务费33610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨子茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第770号
原告李斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告李惠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李斌诉被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告于2014年9月26日以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于借款当日签订《借款协议书》，随后原告通过银行转账的方式向被告支付200000元。2015年2月至今，原告多次要求被告还款，但被告均拒不支付。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借款协议书、借据、顺德农商银行网上银行转账记录打印件、银行流水等证据证明自己的主张。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的事实均予以确认。本院另查明如下事实：原被告在《借款协议书》中未约定借款利率及借款期限，被告在借款之后未向原告偿还过借款本金。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告支付了借款200000元，其债权应受法律保护。由于原被告在借款时未约定借款期限及借款利率，因此原告有权随时要求被告偿还借款，因此原告向本院起诉要求被告立即偿还借款200000元，并要求被告从起诉之日（2015年3月31日）起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李斌偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2015年3月31日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判长 樊二彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洪 玲
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽1223执528号
李平、李超、曹阳
本院执行的李平等申请曹阳侵权责任纠纷一案，经被执行人曹阳自动履行，执行金额6772.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王 维
二〇一八年三月二十三日
书记员 王兴涌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02875号
原告张某甲，男，汉族，住内蒙古乌审旗无定河镇。委托
代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告殷某甲，男，出生时间不祥，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村。
原告张某甲诉被告殷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告殷某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份被告向我借款150000元，约定利率20‰，后经索要未果，2013年6月7日被告将所借本金及利息累计后又重新向我立下欠条一支，后经原告多次索要，被告推诿不付，故诉请一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及其利息100000元；二、依法判令被告立即返回为被告偿还欠款，给债权人抵押我所有的朗逸牌大众汽车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：第一份欠据一支，用于证明被告欠原告本金15万元及利息10万元的事实，另证明原告朗逸牌大众汽车一辆因被告拖欠工资而被他人暂扣，被告承诺给原告购买朗逸牌大众汽车一辆的事实；第二份，车辆登记信息一份，用于证明原告的车辆为朗逸牌小型汽车及其具体信息的事实。
被告未答称，也未举证。
经庭审举证，对原告所举两份证据，被告虽未质证，但符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年6月2日被告殷某甲因欠原告的15万元本金及3年的利息10万元，向原告立下欠据一支，并约定2013年7月31日前付清，条据上同时写明府谷工地因欠款暂扣了原告的朗逸牌车一台，7月底买相同一台。至今被告对欠款分文未还，也未给原告买车，为此原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告的款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，对原告诉请被告返回所扣车辆，因原告对车辆的具体价值未进行评估举证，故对其诉请依法不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷某甲偿还原告张某甲借款本金150000元及其利息100000元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告殷某甲负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺新春
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初103号
原告严雄，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人陈新淼，广东千法律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，广东千法律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
第三人彭世春，男，汉族，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人项宇，广东聚理律师事务所律师。
原告严雄诉被告佛山市公安局南海分局、第三人彭世春道路交通管理行政处罚一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告严雄自动撤诉处理。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 周信桐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初103号原告严雄，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托代理人王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。第三人彭世春，男，汉族，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人项宇，广东聚理律师事务所律师。原告严雄诉被告佛山市公安局南海分局、第三人彭世春道路交通管理行政处罚一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告严雄自动撤诉处理。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  高莹莹人民陪审员  周信桐二〇一八年三月二十日书 记 员  吴孙谋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6868号
原告甘庆荣。
委托代理人吴建南、岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告孙志鹏。
本院于2016年7月13日立案受理了原告甘庆荣与被告孙志鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告甘庆荣于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告甘庆荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘庆荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1700元，由原告甘庆荣负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4241号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华，系公司员工。
被告周秀连，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告蒋水峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告周秀连、蒋水峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告周秀连偿还原告代偿款金额28815.09元；2、被告周秀连支付违约金8644.53元；3、被告周秀连支付利息3343.69元（暂计算至2015年12月23日，以后至履行日止）；4、被告蒋水峰对上述款项承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月4日，原告与被告周秀连、蒋水峰签订了《汽车按揭服务合同》，同日，原告与被告周秀连签订《购车分期付款代理协议》，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，就被告周秀连因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告周秀连借款提供连带保证担保，被告蒋水峰作为被告周秀连申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告周秀连借款债务的偿还承担连带责任。2012年9月4日，被告周秀连与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额47269元，分36期偿还，手续费4933元，分36期偿还。后，被告周秀连未能按约履行归还义务，被告蒋水峰亦未按约承担连带责任。原告分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月26日、2015年9月2日向工商银行垫付4200元、5200元、17500元、1915.09元。2015年8月31日和2015年9月7日，工商银行出具二份偿债证明，证明从2014年12月25日至2015年8月31日、至2015年9月7日，原告累计向工商银行偿还26900元、1915.09元。
本院认为，原告与被告周秀连、蒋水峰签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周秀连未按约向工商银行支付垫付款，原告代被告周秀连向工商银行垫付欠款合计28815.09元，原告在垫付后有权利向被告周秀连进行追偿。被告周秀连未按约支付垫付款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任，对原告主张的逾期付款违约金及利息本院予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蒋水峰作为被告周秀连借款提供连带责任担保，理应对被告周秀连的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀连于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款28815.09元；
二、被告周秀连于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付违约金，自各笔垫付款之日起至本生效判决确定的履行日，以各笔垫付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告蒋水峰对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担187元，被告周秀连承担633元，被告蒋水峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4241号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华。
被告周秀连。
被告蒋水峰。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告周秀连、蒋水峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告周秀连偿还原告代偿款金额28815.09元；2、被告周秀连支付违约金8644.53元；3、被告周秀连支付利息3343.69元（暂计算至2015年12月23日，以后至履行日止）；4、被告蒋水峰对上述款项承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月4日，原告与被告周秀连、蒋水峰签订了《汽车按揭服务合同》，同日，原告与被告周秀连签订《购车分期付款代理协议》，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，就被告周秀连因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告周秀连借款提供连带保证担保，被告蒋水峰作为被告周秀连申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告周秀连借款债务的偿还承担连带责任。2012年9月4日，被告周秀连与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额47269元，分36期偿还，手续费4933元，分36期偿还。后，被告周秀连未能按约履行归还义务，被告蒋水峰亦未按约承担连带责任。原告分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月26日、2015年9月2日向工商银行垫付4200元、5200元、17500元、1915.09元。2015年8月31日和2015年9月7日，工商银行出具二份偿债证明，证明从2014年12月25日至2015年8月31日、至2015年9月7日，原告累计向工商银行偿还26900元、1915.09元。
本院认为，原告与被告周秀连、蒋水峰签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周秀连未按约向工商银行支付垫付款，原告代被告周秀连向工商银行垫付欠款合计28815.09元，原告在垫付后有权利向被告周秀连进行追偿。被告周秀连未按约支付垫付款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任，对原告主张的逾期付款违约金及利息本院予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蒋水峰作为被告周秀连借款提供连带责任担保，理应对被告周秀连的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀连于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款28815.09元；
二、被告周秀连于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付违约金，自各笔垫付款之日起至本生效判决确定的履行日，以各笔垫付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告蒋水峰对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担187元，被告周秀连承担633元，被告蒋水峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00457号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民身份证号码不详，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年9月通过网络相识，××××年××月初6登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告草率结婚，婚后双方性格不投，经常发生吵闹，原告曾于2014年10月8日起诉要求和被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过网络相识恋爱，2013年农历9月6日举行结婚仪式并领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，经常为琐事发生吵闹。2014年10月8日原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2014）涟高民初字第751号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。原、被告虽经结婚登记形成合法夫妻关系，但婚后双方相处一般，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于被告没有到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2913号
罪犯宋成，男，1984年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00三年八月二十八日，白城市中级人民法院作出（2003）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯宋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2913号
罪犯宋成，男，1984年1月2日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00三年八月二十八日，白城市中级人民法院作出（2003）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯宋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1378号
原告：龙世贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：廖家伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：罗芳，女，1948年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告龙世贵与被告廖家伟、第三人罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世贵的委托诉讼代理人杜泽坤、第三人罗芳到庭参加了诉讼，被告廖家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2011年8月12日，原告通过第三人向被告出借20万元。被告给第三人出具了借条，期限三个月，未约定利息。此后，第三人又给被告出借6万元。2013年1月3日，被告给第三人出具《承诺书》，载明：“我本人廖家伟向罗芳承诺于二0一三年二月三十日归还其借款贰拾陆万元整（260000.00元）”。2015年2月15日，原告与第三人向被告说明借款系原告出借的情况后，被告重新给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到龙世贵现金人民币（借款时间以原借条时间为准）贰拾陆万元整（260000.00元）此借条在未还清欠款的情况下长期有效。（特注明：原有借条作废以现借条为准）”。双方未约定利息和还款时间。庭审中，原告明确资金利息从起诉之日起，按年利率6%计算。
本院认为，被告借到原告26万元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限和利息，故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告。故原告主张从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖家伟于本判决生效后十日内偿还原告龙世贵借款本金26万元，并承担此款从2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告廖家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 易德顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾莎莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1836号
原告：孙俊昌，男，1965年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告孙俊昌与被告刘国全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊昌到庭参加诉讼，被告刘国全经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款19400元及利息4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告承包了首钢大昌金属材料有限公司生产厂区的活动板房建设工程，被告承包工程后，将其中的土建等工程转包给原告施工，原告按被告要求组织工人完成了施工任务，但被告迟迟未支付原告工程款。2017年1月23日，经原告催要，被告向原告出具欠原告工资款19400元的欠条一张。嗣后，原告多次催要未果，致欠款至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款19400元未付的事实。
刘国全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据未提出异议。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，合法性与本案具有关联性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，原告所举欠条能够证明被告尚欠原告工资款19400元，故原告诉请被告支付工资款，予以支持。原告诉请从欠条出具日(2017年1月23日)起按照月利率1%计算利息，因欠条上没有约定还款期限和利率，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国全于本判决书生效之日起十日内支付原告孙俊昌工程款19400元；
二、驳回原告孙俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王金本
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张忠辉
书 记 员 魏金彪
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第217号
原告：张某某。
委托代理人：金某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告张某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某和被
告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告为夫妻关系。被告王甲以家庭
缺资为由，分别于2004年5月27日、2008年6月9日向原告借款5
0000元、100000元、200000元，合计350000元，其中50000元
借款约定月利率为1%。借款后被告仅于2008年12月还款10000
元，2009年1月31日还款2000美元，折合人民币14000元。余款
经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决两被告偿还
借款326000元及利息、逾期利息损失（利息按照本金50000元
按月利率1%从2004年5月27日计算至履行完毕之日，逾期利息
损失按照本金90000元、186000元按日万分之二点一分别从200
8年10月10日、12月21日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、婚姻登记信息
一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠据四份，证明被
告于2004年5月27日向原告借款5万元，约定月利率1%；2008年
6月9日借款10万元，约定2008年10月9日前偿还；2008年6月9
日借款20万元，约定2008年12月21日前偿还的事实。
被告王甲对原告诉称的借款事实均无异议。
被告王乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告王甲没有异议，被告王乙未予质证
，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性
，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王甲欠原告借款326000元，有被告王甲
出具的四份欠据为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款
经原告多次催讨，被告王甲应及时偿还。逾期还款被告应赔偿
原告利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告为夫
妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对
该借款应共同偿还。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告
张某某326000元及利息、逾期利息损失（利息按照本金50000元按月利率1%从2004年5月27日计算至判决确定履行之日，逾
期利息损失按照本金90000元、186000元按日万分之二点一分
别从2008年10月10日、12月21日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告王甲、王
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王巍巍
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第177号
原告肖湖萍。
被告曹启雄。
原告肖湖萍与被告曹启雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘雨姬担任审判长，与助理审判员罗军、葛淋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖湖萍、被告曹启雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个体工商户名义注册合伙企业芦溪县南坑镇金凤琉璃瓦厂，故芦溪县南坑镇金凤琉璃瓦厂对外由被告曹启雄负责。被告于2012年6月26日向原告借款30000元，于2012年7月5日借款50000元，共计借款80000元，被告以其个体工商户的字号芦溪县南坑镇金凤琉璃瓦厂的名义出具了借条。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝支付，原告遂具状向法院起诉请求判令1、被告偿还借款80000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、芦溪县南坑镇金凤琉璃瓦厂虽然办的是个体工商户营业执照，但这是经曹启雄、钟天仕、肖湖萍、郭志德、郭圣章签订合伙协议书，全体合伙人协商同意，全体合伙人在合伙协议书中也约定按出资比例大家共同承担责任和风险，并分担合伙经营债务。这是典型的《民法通则》调整的“起字号的个人合伙”。2、根据《民通意见》第四十五条，起字号的个人合伙，在民事诉讼中我本人不应当成为被告，肖湖萍要起诉也只能起诉字号或者全体合伙人，否则会遗漏被告或者被告错误。3、如果合伙经营的债务起诉我个人，我只是合伙人之一，那么依据法律规定就应当追加所有合伙人为被告，包括原告本人，因为他也是合伙人。《民通意见》第四十七条、第五十三条都明确规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，并且退出合伙的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。4、法律应当尊重事实，而不只是看形式和表象，《民法通则》第四十九条明确规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经公司行政部门错误登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”因此，本案虽然经全体合伙人同意登记为个体工商户，但也应当实事求是按个人合伙对待。所有债务应由全体合伙人共同承担，包括原告本人，此案其实是他自己起诉自己。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告针对其诉讼请求向法庭举出下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及是否实现其证明目的作如下认定：
1、个体信息、准许登记通知书、个体工商户开业登记申请书、受理通知书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户颁发及归档记录表、关于芦溪县南坑日晟瓷质琉璃瓦厂购买合同、土地征用协议、排放污染物许可证各1份（除第一份外均为复印件），证明被告的主体资格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、萍乡市芦溪县南坑金凤瓷质琉璃瓦厂收款收据1张、银行回单2张，证明被告向原告借钱的事实。被告质证后认为其没有经手这个钱，钱是厂里借的，银行卡和钱都是在财务郭圣章那里。本院认为，该款有入被告曹启雄的账户后，有萍乡市芦溪县南坑金凤瓷质琉璃瓦厂财务人员郭圣章的签字且加盖了该厂的公章，可以证实该款已经打入萍乡市芦溪县南坑金凤瓷质琉璃瓦厂的账户。
被告针对其抗辩请求向法庭举出下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及是否实现其证明目的作如下认定：
2012年3月20日合伙协议书1份、萍乡市芦溪县南坑金凤瓷质琉璃瓦厂收支表9页、借款明细表1份、收款收据5张、分期还款计划表1张、账务汇总1份（以上均为复印件），证明萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂是个人合伙企业，经营期间的债务是合伙债务，不是个人债务。原告质证后认为合伙协议书属实，其他报表看不懂，清算时其到场了，没清算完其就走了，也没有签字。本院对合伙协议书予以采信，其他证据是否采信将集合本案查明的事实再作认定。
经审理查明，2012年3月20日原告肖湖萍与钟天仕、郭志德、郭圣章、被告曹启雄五人签订合伙协议书，约定合伙人依法成立芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂，由被告曹启雄办理工商登记并任该单位法人以及合伙人的出资比例等。2012年3月31日萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂登记成立，登记类别为个体工商户，登记经营者为曹启雄。在经营期间，原告于2012年6月26日、2012年7月5日通过江西省农村信用社分别向被告曹启雄账户存款30000元、50000元，2012年7月4日萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂合伙人及财务郭圣章出具《萍乡市芦溪县南坑金凤瓷质琉璃瓦厂》收款收据款项来源为借款，备注2012年6月26日来款叁万元、7月5日来款伍万元并加盖萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂公章。此后，原告于2014年3月17日向法院起诉请求判令1、被告偿还借款80000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂虽注册为个体工商户，但实际有包括被告曹启雄和原告肖湖萍在内的五个合伙人。根据我国法律关于个人合伙的相关规定，合伙期间产生的债务应共同分担，在本案中原告肖湖萍支付到合伙组织萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂款项虽然打入被告曹启雄的账户，但萍乡市芦溪县南坑金凤琉璃瓦厂的合伙人、财务郭圣章出具了其本人签字并盖有该厂公章的收款收据，可以证实该款系合伙期间的经营债务。原告肖湖萍起诉要求被告曹启雄偿还该款的诉请，系对合伙债务的分担提出的诉请，但依照法律规定包括原告肖湖萍在内的所有合伙人对合伙债务均由负有清偿义务，故本案涉及的债务应在全体合伙人对合伙期间的经营情况清算后再作处理。原告作为合伙人之一直接以合伙人之一的曹启雄作为本案被告向法院起诉，属起诉对象错误，本院对原告的诉请依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖湖萍的诉讼请求。
本案案件受理费XXXX元，由原告肖湖萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 罗 军
代理审判员 葛 淋
二〇一四年五月八日
代理书记员 谢璐君
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第177号
原告仲ⅹⅹ，男，汉族。
委托代理人刘长斌，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告郑ⅹ，女，汉族。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
被告赵ⅹⅹ。系被告郑ⅹ的母亲。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告仲ⅹⅹ与被告郑ⅹ、赵ⅹⅹ婚约财产纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲ⅹⅹ及其委托代理人刘长斌，被告郑ⅹ及其委托代理人刘明芳，被告赵ⅹⅹ及其委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，期限从2014年8月20日至2014年10月30日。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，我与被告郑ⅹ举行了民间结婚仪式，但未进行婚姻登记。订婚时，经媒人之手给付二被告礼金38000元。举行结婚仪式时又经媒人之手给付二被告礼金50000元，礼金共计88000元。另外还给付被告买衣服钱10000元、照相钱2000多元、说媒每次1000元，共4次，共计4000元。我与被告郑ⅹ举行结婚仪式后，因各自上班很少在一起。2013年春节时，因我与被告在家生了气，之后双方便分居至今。现诉至法院请求：1、依法判令二被告返还我礼金88000元，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑ⅹ辩称，1、原告所说的同居时间与事实不符，原告与我的同居时间应是从举办结婚仪式至2013年5月26日。2、对原告给付彩礼的事实和数额无异议，但在举办结婚仪式的第二天，我的母亲即被告赵ⅹⅹ给我和原告陪送款40000元，该陪送款已全部用于我和原告的共同生活开支。剩余48000元也后续给了我和原告，其中20000元花在置办婚礼上，其余28000元用于我治病。3、我与原告不能在一起共同生活，过错在原告，彩礼已经全部用于共同生活，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年10月26日，原告仲ⅹⅹ与被告郑ⅹ举行了民间结婚仪式，直至原告起诉时双方未进行婚姻登记。订婚时，原告经媒人梁ⅹⅹ、吴ⅹⅹ之手给付二被告彩礼38000元，举行结婚仪式时又经媒人之手给付二被告彩礼50000元，共计88000元。双方举行结婚仪式后第二天，被告赵ⅹⅹ（被告郑ⅹ的母亲）交给原告仲ⅹⅹ、被告郑ⅹ陪嫁款40000元，并存于被告郑ⅹ个人帐户下。原告仲ⅹⅹ与被告郑ⅹ共同生活期间，原告仲ⅹⅹ每月固定收入1000余元，被告郑ⅹ每月固定收入2000元。以上事实，有媒人梁ⅹⅹ、吴ⅹⅹ出具的证明为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，予以认定。庭审中，被告方主张彩礼已全部用于原告与被告郑ⅹ的共同生活，并申请证人郑ⅹⅹ（被告郑ⅹ的哥哥）出庭予以了作证，但原告不予认可。证人郑ⅹⅹ与被告方存在利害关系，在原告方不予认可，且无其它证据佐证的情况下，本院对证人郑ⅹⅹ的证言不予采纳。被告郑ⅹ还向法庭举交了安泽县公安局唐城派出所接处警登记表一份，证实原告仲ⅹⅹ于2013年5月26日在山西永鑫焦化厂将被告郑ⅹ殴打致伤，原告仲ⅹⅹ对这一事实不持异议。以上为本案事实。
本院认为，男、女双方缔结婚姻关系时，一方给付另一方的彩礼属附条件的赠与，即以结婚为条件的赠与。结婚条件未成就时，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，给付彩礼的一方可要求返还彩礼。本案中，原告仲ⅹⅹ与被告郑ⅹ举行了民间结婚仪式，但未进行婚姻登记，双方不具备夫妻之间的权利义务关系。原告要求被告郑ⅹ、赵ⅹⅹ返还给付的彩礼的主张符合法律的规定，应予支持。原告给付被告彩礼88000元，存入被告郑ⅹ名下的陪嫁款40000元，属被告郑ⅹ个人财产。被告方主张彩礼已全部用于原告与被告郑ⅹ共同生活，因被告未能举证证明，且原告不予认可，本院不予支持。考虑到原告仲ⅹⅹ与被告郑ⅹ共同生活近两年的实际，被告郑ⅹ、赵ⅹⅹ可酌情返还原告彩礼58000元。至于共同生活期间，原告仲ⅹⅹ曾殴打被告郑ⅹ致伤所造成的损害赔偿，与本案系不同的法律关系，被告郑ⅹ可另案主张。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑ⅹ、被告赵ⅹⅹ于本判决生效之日起十日内返还原告仲ⅹⅹ彩礼58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑ⅹ、被告赵ⅹⅹ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李韶文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第177号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙（系原告之父）。
被告林某甲。
法定代理人林某乙（系被告之父）。
法定代理人林某丙（系被告之母）。
本院于2013年12月20日立案受理原告郑某甲与被告林某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员裴璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其法定代理人郑某乙、被告林某甲法定代理人林某乙、林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，在迁安市太平庄乡中学被告林某甲将我打伤，要求被告林某甲赔偿我经济损失计26762.89元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告郑某甲主张的损失费用应提供相应的票据，其自身也存在过错，对损失应负有一定责任，并且我也受伤治疗着。
经审理查明，2011年3月3日上午，在迁安市太平庄乡中学，林某甲等人与郑某甲发生殴斗，林某甲将郑某甲打伤。受伤后，郑某甲先后被送往迁安市太平庄乡卫生院、迁安市人民医院治疗，住院20天，开支医疗费11759.49元（11320.99元＋438.5元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费702.8元（35.14元／天×20天）、交通费490元，上述损失共计13352.29元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、迁安市人民医院诊断证明书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告林某甲将原告郑某甲打伤，对原告郑某甲受伤所致损失应承担相应的赔偿责任（70%），原告郑某甲也存在一定过错，对自身损失承担相应的责任（10%）。原告郑某甲与被告林某甲均系就读于迁安市太平庄乡中学的未成年学生，根据法律的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告郑某甲提供的事发受伤当天监控录像显示，原被告在校园内发生过一次冲突，后又在教室内爆发冲突致原告郑某甲受伤，因学校未及时发现制止，存在监管不力的过错，所以迁安市太平庄乡中学对原告郑某甲受伤所致损失承担相应的赔偿责任（20%）。在本案庭审过程中，原告表示放弃追究太平庄乡中学的法律责任。原告郑某甲主张交通费1000元，鉴于原告就医情况及实际需求，酌情认定交通费为490元。原告郑某甲主张护理费按100元／天计算，因对护理人员收入情况，未提供充足证据予以佐证，因此护理费按照2011年河北省从事农业人员的收入标准，即35.14元／天计算为宜。原告郑某甲主张的受教育费5603.4元，于法无据，本院不予支持。对于原告郑某甲要求的营养费1000元，未提供医疗机构等相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告郑某甲主张精神损失费5000元，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此对该主张，本院不予支持。原告郑某甲陈述其受伤当日即2011年3月3日在迁安市太平庄乡卫生院治疗花费438.5元，该医疗费票据是2011年3月23日出据的，被告表示这与实际情况不符合，不予认可，因原告郑某甲就医的迁安市人民医院于2011年3月23日出据的诊断证明书建议处载明住院治疗，且迁安市太平庄乡卫生院证实自2011年3月23日起原告郑某甲在太平庄乡卫生院输液治疗5天，所以对原告郑某甲在迁安市太平庄乡卫生院治疗花费的438.5元，本院予以认可。被告林某甲系未成年人，因此对原告郑某甲应负的赔偿责任依法应由其法定监护人即林某甲的父母林某乙、林某丙承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十条、一百三十一条、一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告林某甲的监护人林某乙、林某丙于本判决生效后五日内给付原告郑某甲经济损失计9346.60元（13352.29元×0.7）。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担90元，被告林某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年四月八日
书记员 张春美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执910号
申请执行人徐建栋，男，1979年7月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区温泉乡刘店村东坳队90号。
被执行人蔡昇杰，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市庆城县驿马镇儒林村王坑自然村。
本院在执行申请执行人徐建栋与被执行人蔡昇杰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2693号民事判决书：被告蔡昇杰归还原告徐建栋借款本金96000元，并自2014年3月7日起按月利率2%的标准支付利息至归款之日。案件受理费2300元，公告费600元，由被告蔡昇杰负担。
执行过程中，经查：被执行人蔡昇杰下落不明，被执行人蔡昇杰名下无房产、无存款、无车辆暂无可供执行的财产。申请执行人徐建栋不能向本院提供被执行人蔡昇杰的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人徐建栋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅宝凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初702号
原告：徐朋朋，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云龙，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李世森，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐朋朋与被告沙志平、沙云龙、沙云涛、李世森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋朋及其委托诉讼代理人王丽丽，被告沙志平、沙云龙、李世森到庭参加诉讼，被告沙云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐朋朋向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年1月4日，被告沙志平向原告借款50万元，双方约定于2016年7月4日之前还清，并由被告沙云龙、沙云涛、李世森提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要未果。
被告沙志平、沙云龙、李世森辩称，借款及保证担保均属实。
案经送达，被告沙云涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告沙志平、沙云龙、沙云涛、李世森与原告徐朋朋签订《借款协议》一份，约定：被告沙志平向原告借款50万元，月利率为2%，借款于2016年7月4日之前还清，由被告沙云龙、沙云涛、李世森为沙志平的借款提供连带责任保证。当日，被告沙云龙、沙云涛、李世森分别向原告出具《担保书》，分别承诺对涉案借款承担连带保证担保责任。当日，原告通过日照岚山农村商业银行将50万元借款转账至被告沙志平账户。后经原告催要，四被告未履行还款义务，亦未支付利息。
对于利息。原告主张，自借款之日即2016年1月4日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沙志平向原告借款50万元，并由被告沙云龙、沙云涛、李世森提供连带责任保证，现原告要求四被告连带偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙云涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求四被告连带偿还借款本金50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告沙云龙、沙云涛、李世森向原告承担还款责任后，有权向被告沙志平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙志平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐朋朋借款本金50万元及利息（自2016年1月4日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告沙云龙、沙云涛、李世森对上述第一项还款义务承担连带付款责任；
三、被告沙云龙、沙云涛、李世森向原告徐朋朋承担付款责任后，有权向被告沙志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费6540元，合计15130元，由被告沙志平、沙云龙、沙云涛、李世森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18463号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
被告保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地保定市新市区富昌村工业区。
法定代表人周木东，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告保定市东方冠龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四百四十九元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百二十四元退还原告北京亿通正龙工贸有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俊