wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第152号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人孙珍妮，女，汉族。
被告王学平，男，汉族。
被告丁金莲，女，汉族。
被告高传中，男，汉族。
被告刘荣秀，女，汉族。
被告辛志光，男，汉族。
被告姜作梅，女，汉族。
被告高安清，男，汉族。
被告徐芹，女，汉族。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王学平、丁金莲、高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙珍妮，被告王学平、丁金莲、高安清及被告徐芹委托代理人高安清到庭参加诉讼，被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订农户联保贷款合同。被告王学平向原告贷款400000元，月利率9‰。其余被告为借款提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务。原告诉至法院，要求被告王学平偿还借款本金400000元及计算至2014年2月18日的利息14508.18元，2014年2月19日以后的利息另行计算。被告高传中、刘荣秀、丁金莲、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹对借款本息承担连带清偿责任。
被告王学平辩称，借款属实，已经收到借款。
被告丁金莲辩称，被告王学平、丁金莲系夫妻关系，借款属实。
被告高安清辩称，担保属实。
被告徐芹辩称，担保属实。
被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王学平、丁金莲系夫妻关系。2013年3月15日，原告与被告签订借款联保协议，协议约定，被告组成联保小组，联保小组成员在授信额度期限内向原告的借款均由联保小组成员提供连带责任保证。保证时间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）。2013年3月27日，原告与被告王学平、辛志光、高传中、高安清签订借款合同一份，合同约定，原告向被告王学平提供的借款额度为400000元，借款额度有效期间自2013年3月25日至2014年3月24日。借款月利率9‰，结息日为每月的20日。罚息约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同第八条约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期。被告王学平在合同的借款人处签字，被告高安清、高传中、辛志光在借款合同的保证人处签字确认。2013年3月27日，原告将借款400000元发放至被告王学平的银行账号，被告王学平在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款到期日期为2014年3月26日。被告偿还2013年10月20日以前的利息，2013年10月20日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款联保协议、借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告王学平、丁金莲系夫妻关系，双方均在借款联保协议上签字，故本案债务为夫妻共同债务。被告未偿还2013年10月21日以后的利息，符合合同约定的提前收回贷款条件。被告王学平、丁金莲欠原告借款本金400000元，有被告王学平签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王学平、丁金莲偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月21日至2014年2月20日按合同约定利率计算的利息为14400元，故原告要求被告王学平、丁金莲偿还截止到2014年2月20日的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹作为保证人，应对借款本息承担连带保证责任。被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹承担保证责任后，有权向债务人王学平、丁金莲追偿。被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学平、丁金莲偿付原告借款本金400000元及计算至2014年2月20日的利息14400元，2014年2月21日至本判决指定的期间，借款400000元还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告高传中、刘荣秀、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹承担保证责任后，有权向被告王学平、丁金莲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告王学平、丁金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 娄华香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1354号
原告：都桂荣，女，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芳平，山东西政律师事务所实习律师。
被告：方振志，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：于丽萍，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告都桂荣与被告方振志、被告于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告都桂荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都桂荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告都桂荣负担。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王彬（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20004号
申请人：王丽双，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被申请人：张端国，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张端国名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城X-
X号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张端国名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3768号
原告：宋晋峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住山西省高平市。
被告：武汉网智梦教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期第B17栋12层1号。
法定代表人：汪远荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。
原告宋晋峰（以下简称原告）诉被告武汉网智梦教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晋峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晋峰负担。
审判员 彭 林
二〇一七年二月二十日
书记员 李思瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：卓春阳，男，1954年11月16日出生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孔祥东，男，1978年12月8日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人卓春阳因与被申请人孔祥东健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卓春阳于2016年11月3日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，卓春阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卓春阳撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1632号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：卓春阳，男，1954年11月16日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孔祥东，男，1978年12月8日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人卓春阳因与被申请人孔祥东健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卓春阳于2016年11月3日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，卓春阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卓春阳撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月四日书 记 员  贾云乔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11495号
上诉人（原审被告）：郎元奎，男，1947年2月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年8月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：何淑霞，女，1958年11月6日出生，住北京市通州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。
上诉人郎元奎因与被上诉人刘伟、何淑霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郎元奎于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郎元奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郎元奎撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由郎元奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 爽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2840号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告王荣生，56岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告王荣生物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1431号
罪犯曾大兵，男，汉族，生于1965年1月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年11月19日作出（2013）梁法刑初字第00343号刑事判决，以被告人曾大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾大兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾大兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾大兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾大兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已积极执行等情况。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾大兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01567号
原告：金某，男，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现居住合肥市蜀山区，
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽禾森律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
原告金某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉佳独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王旭东、被告梁某及其委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告金某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，仅三个月后，在相互尚未充分了解的情况下，2010年1月29日双方登记结婚。起初夫妻感情很好，约结婚当年的10月份，被告谎称本单位组织员工集体去上海参观世博会，事后，原告才得知被告单位根本没有组织员工集体去参观世博会，被告自此后经常以加班名义晚归；深更半夜经常有男人打电话找被告，后被告电话通知原告接其下班，但数次原告到达约定地点，超过约定时间就是等不到人，2012年11月，被告以帮助其提菜为由与原告争吵，被告离家称回娘家居住，再也没回来过。今年春节前原告家人接被告回家过年，被告不回。使夫妻感情彻底破裂。总之，原、被告婚前缺少充分的了解，感情基础薄弱；婚后没有培养起真正的夫妻感情；加之，被告常用对自己的行踪进行隐瞒，夫妻间没有真诚的沟通与了解，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、居住证明，2、结婚证，证明婚姻事实。
被告梁某辩称：原被告双方婚前及婚后感情一直很好，被告不同意离婚，希望能再给被告一次和好的机会。原告所述均不属实。
被告未举证。
本院对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚好，近期双方因琐事无法相互信任，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础。近期双方虽时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通和交流，多理解和包容对方，改正自身的缺点和不足，互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告梁某离婚。
驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年七月十八日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第911号
原告张世海。
委托代理人张雪梅。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告魏杰。
被告关蓉。
二被告委托代理人关永坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，组织机构代码证号××。
法定代表人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人杨鑫，系该公司职员。
委托代理人王春彦，1984年3月17日，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张世海诉称，2014年10月16日，被告魏杰驾驶冀J×××××号轿车在十三化建39号楼前将原告撞伤，经交警二大队事故认定，被告负事故全责。经查，冀J×××××号轿车登记车主系被告关蓉，其与被告魏杰系夫妻，该车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失41921.45元；诉讼费由被告承担。
被告魏杰、关蓉辩称，对事故发生的经过无异议，对交警队出具的事故认定书及责任划分均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告关蓉在我公司投保交强险一份，我公司在核实驾驶员被告魏杰没有责任免除的情况后，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。因中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司为沧州中心支公司的子公司，其没有主体资格，故由我公司出庭应诉。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告各项损失共计34330元；
二、被告魏杰、关蓉于本调解书生效之日赔偿原告各项损失共计2500元（不包含已经赔偿原告的医疗费22415.94元）；
三、其他互不追究；
四、本案诉讼费424.02元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第911号
原告张某某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告崔某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，每次吵架，被告都无情的提出离婚，2011年8月12日、2012年4月12日两次吵架后被告负气离家，回娘门居住，原告将被告请回后，双方关系并未缓和，2015年1月16日被告再次离家出走，带走现金6000余元及电动车、三金等实物，至今去向不明，被告的过激行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，婚后债务双方分担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，婚后原被告相敬如宾，从未发生过任何争吵，被告自2012年9月患骨髓增生异常综合征、铁过高、贫血性心脏病，并做了骨髓穿刺手术。2014年6月份因被告病情加重，住院治疗，原告听其父母按偏方给被告治疗，从而耽误了病情治疗，致病情严重，每月需输血、吃药治疗，原告及家人不顾被告死活，撵被告让车撞死在外面，进行谩骂和折磨，被告为活命图清净，方便到医院治疗，2015年2月17日在新泰市租住民房临时居住。原告不出钱给被告治病，被告无奈向娘家弟弟借钱自己住院治病。综上所述，原告为抛弃包袱、遗弃被告提出离婚，并非感情破裂，只要原告顾念夫妻多年拼打创业的恩情，好好给被告治病，相信婚姻还是幸福的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年5月经人介绍认识，同年10月8日进行结婚登记，2001年10月14日过门同居生活，2002年10月27日生育男孩张某甲，现跟随原告生活。原告主张婚后其在西安打工，被告经常在家上网，不管孩子；被告查出病后要求减肥，造成了病情的发展，与被告去济南医院治疗过。被告主张双方已结婚十五年，感情很好，被告身患骨髓增生异常综合征，原告怕花钱，不给看西医，让看中医，用偏方、吃中药，原告及父母不同意被告去大医院治疗，原告让被告滚、去死，无奈之下被告去新泰市租房居住方便治疗，提供新泰市人民医院诊断书两张、医疗费单据7张证实花费医疗费人民币3366元，预收款单据4张人民币1500元证实被告尚在住院期间，住院病历8份证实2014年7月4日至今的治疗情况，另提交泰安鲁新司法所（2015）临鉴字第46号鉴定意见书：崔某某系骨髓增生异常综合征-
RAEB-1，后续治疗费每月3503.6元，鉴定费732元。原告认可被告患病属实，医疗费单据、鉴定书中的费用应以实际花费为准。案经调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。婚后共同生活中被告患有骨髓增生异常综合征，因治疗费用问题双方产生矛盾，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求不予准许。原被告结婚多年且生育一子，依据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告身体患病，原告应积极履行扶助义务，双方应珍惜多年的夫妻感情，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第911号
原告：程某，女，1988年2月26日生，汉族。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年1月14日生，汉族。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人柴建民、被告王某及其委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后更是由于性格差异较大争吵不断。2015年6月中旬按照双方当地风俗筹办举行结婚仪式之际，由于双方在选用婚庆公司等小事过程中意见不和，被告居然提出离婚并不再举行仪式。被告的行为给原告及其家属造成了巨大的精神损害。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，为此，诉至法院，请求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；判令被告支付原告精神损害抚慰金3000元；请求判令被告支付婚后原告共同还贷房款4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，但因琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月十一日
书记员 桑成娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2045号
原告：吴学响，男，汉族，1976年12月4日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所。
被告：黄春其，男，汉族，1978年7月28日出生，原住长乐市，现住址不详。
原告吴学响与被告黄春其民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴学响及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告黄春其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学响向本院提出诉讼请求：判令黄春其偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计，从2014年8月1日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2014年8月1日，黄春其向我借款20万元，双方约定月利率1%，黄春其出具一张借条。
黄春其未应诉、答辩。
吴学响举证：1、身份证复印件一份；2、借条1张；3、录音光盘一份。本院依职权调取了长乐市金峰镇金峰社区居委会出具的黄春其身份信息及其现去向不明的证明一份，吴学响对上述证据无异议。
本院认为，黄春其未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，黄春其向吴学响出具一张借条，确认向吴学响借款20万元，双方约定月利率1%。2017年1月6日，吴学响诉至本院。
本院认为：吴学响与黄春其间借贷事实清楚，借贷关系明确，黄春其应当偿还借款。双方约定的月利率1%亦符合最高人民法院的相关司法解释，故对吴学响的诉讼请求，依法予以支持。黄春其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄春其于本判决生效之日偿还吴学响借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计，自2014年8月1日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由黄春其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 双
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5065号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某科贸有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人:袁某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某科贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1227号
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：北京欣玥馨皓服饰有限公司，住所地，北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7-3147.
法定代表人：苏堪军。
原告丁可与被告北京欣玥馨皓服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁可于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁可撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，原告丁可自愿全部负担。剩余诉讼费125元，退回原告丁可。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03220号
罪犯陈某，绰号老鼠，男，1986年12月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。2007年3月21日、2010年8月14日因吸毒被常熟市公安局决定行政拘留十二日、十日。现服刑于江�省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月16日作出（2013）熟刑初字第0399号刑事判决，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年1月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达75分。为此，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、�级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3980号
罪犯龙成兵，男，1973年5月3日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住湖南省吉首市。
湖南省吉首市人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）吉刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人龙成兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙成兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.5分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙成兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1194号
上诉人（原审原告)：龚世宝，男，1995年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住黄陂区。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：陈琳，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
主要负责人：明泉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，该支公司员工。
上诉人龚世宝因与被上诉人陈琳、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚世宝及其委托诉讼代理人曹刚，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世宝上诉请求:撤销一审判决，依法改判，判决上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，误工费按照其实际的工资收入每月4000元计算，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人龚世宝系农业户口。2014年6月1日，上诉人开始在武汉经济技术开发区郑远足疗店上班，并居住在门店里。对于此事实，武汉经济技术开发区郑远足疗店出具了相应的工作证明，武汉市公安局经济开发区分局滨湖派出所出具了居住证明，这两份证据相互印证，形成了完整的证据链，达到了相应的证明目的。被上诉人均没有对上述证据提出异议，因此，人民法院应当依法认定其证明效力。据此，上诉人在城市居住工作满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费按照其实际工资收入计算。
中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈琳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
龚世宝向一审法院起诉请求：1、判令陈琳、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿各项损失291478元；2、判令陈琳、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月14日14时10分许，陈琳驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿京珠高速花园联络线，从花园镇往周巷镇方向行驶至孝昌县××××村路口处右转弯时，与路侧同向行驶由龚世宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龚世宝受伤及车辆受损的交通事故。龚世宝受伤后被送往孝昌第一人民医院进行救治，住院治疗11天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院医治，住院治疗25天。孝昌县公安局交通警察大队对此事故作出了责任认定书，认定陈琳负此事故的全部责任，龚世宝无责任。另认定，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承保了肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查：本案陈琳负此事故的全部责任，龚世宝无责任；陈琳在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险。根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案损失应由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额范围内分项承担后，再依据商业三者险保险合同在保额范围内承担，不在商业三者险赔偿范围内的损失由陈琳承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的总损失为198125.68元（损失核定及赔偿计算单附后）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿龚世宝121200.00元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司已垫付的医疗费10000.00元，实际赔偿111200.00元；在商业三者险限额范围内赔偿龚世宝各项损失74925.68元；两项合计186125.68元。龚世宝在获得中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的赔偿后，返还陈琳垫付的医疗费及现金18936.49元，扣减陈琳应承担的鉴定费2000.00元，实际返还16936.49元。于判决生效后10日内履行；二、驳回龚世宝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由陈琳负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，龚世宝提交的相关证据不足以证明其符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定中按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。龚世宝系农业人口，一审法院按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当。龚世宝提交的武汉经济技术开发区郑远足疗店的证明不能确定其有固定收入，其又未提交最近三年的平均收入状况，一审按服务行业标准计算其误工费符合法律规定。
综上所述，龚世宝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5672元，由龚世宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二日
书记员 王 萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1084号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托代理人：易克腾，系公司员工。
被告：钟威龙，男，1971年2月19日生，汉族,于都县人，住于都县。
被告：刘英，女，1975年7月8日生，汉族,于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被�钟威龙、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾到庭参加诉讼，被告钟威龙、刘英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟威龙、刘英偿还原告借款本金人民币100000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告钟威龙以电器销售为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款100000元整。原、被告于2014年4月3日签订了《最高额借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告钟威龙未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。
被告钟威龙、刘英未提交书面答辩意见。
原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.农户小额信用贷款需求调查表；3.借款凭证复印件；4.《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份；5.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；6.结婚证复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.梓山镇河坑村出具的证明一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告钟威龙以销售电器需资金周转为由，向原告申请贷款人民币100000元。当日，双方签订了《农村信用�农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定：该笔贷款借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款期限内被告可以连续申请、周转使用，但借款本金不得超过借款最高额人民币100000元，并约定月利率为6‰，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%计收利息。后原告按约向被告钟威龙发放了贷款。还款期限届满后，被告钟威龙仅偿还利息合计人民币7054.62元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告钟威龙签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告钟威龙仅偿还利息人民币7054.62元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告钟威龙承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘英应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟威龙、刘英应在本判决生效后六十日内偿还原告江西于�农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告钟威龙、刘英应承担上述借款自2015年4月3日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币7054.62元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告钟威龙、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年九月九日
代理书记员 张 妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1084号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：易克腾，系公司员工。被告：钟威龙，男，1971年2月19日生，汉族,于都县人，住于都县。被告：刘英，女，1975年7月8日生，汉族,于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被�钟威龙、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾到庭参加诉讼，被告钟威龙、刘英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟威龙、刘英偿还原告借款本金人民币100000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告钟威龙以电器销售为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款100000元整。原、被告于2014年4月3日签订了《最高额借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告钟威龙未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告钟威龙、刘英未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.农户小额信用贷款需求调查表；3.借款凭证复印件；4.《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份；5.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；6.结婚证复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.梓山镇河坑村出具的证明一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告钟威龙以销售电器需资金周转为由，向原告申请贷款人民币100000元。当日，双方签订了《农村信用�农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定：该笔贷款借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款期限内被告可以连续申请、周转使用，但借款本金不得超过借款最高额人民币100000元，并约定月利率为6‰，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%计收利息。后原告按约向被告钟威龙发放了贷款。还款期限届满后，被告钟威龙仅偿还利息合计人民币7054.62元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告钟威龙签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告钟威龙仅偿还利息人民币7054.62元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告钟威龙承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘英应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟威龙、刘英应在本判决生效后六十日内偿还原告江西于�农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；二、被告钟威龙、刘英应承担上述借款自2015年4月3日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币7054.62元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告钟威龙、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  袁郁华二〇一七年九月九日代理书记员  张 妍
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初67号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人朱某某，男，蒙古族，初中文化。2012年因犯故意伤害罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月9日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2006年7月末8月初期间，被告人朱某某以种植人参为目的，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣钩机非法占用林地一处。现场位于孙吴县某某某林场施业区29林班17小班内，现场坐标为22382229E/5498692N。经孙吴县林业局技术鉴定：朱某某非法占用林地一处，面积共计39亩（2.6公顷）。林地土地已被翻起，未耕种农作物。林地权属国有。
经侦查，被告人朱某某于2016年8月25日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月末8月初期间，被告人朱某某以种植人参为目的，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣钩机非法占用林地一处。现场位于孙吴县某某某林场施业区29林班17小班内，现场坐标为22382229E/5498692N。经孙吴县林业局技术鉴定：朱某某非法占用林地一处，面积39亩（2.6公顷），土地已被翻起，未耕种农作物，林地权属国有。被告人朱某某于2016年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证作案工具钩机照片，书证被告人的户籍证明、接处警经过、到案经过、作案工具说明、林地权属证明、办案说明等，证人崔某某、武某某、何某某等的证言，被告人朱某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 祝 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12455号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：方昌杰，男，1984年9月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告方昌杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方昌杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告方昌杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月九日
书记员 张 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初425号
原告：陈春雷，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告陈春雷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈春雷，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金15542.92元；２．判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1569.83元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币338.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额253142元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15542.92元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15542.92元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15542.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12434.34元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈春雷支付租金12434.34元及违约金（以本金7772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元（原告已预交），由原告陈春雷负担60元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担58元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初425号原告：陈春雷，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈春雷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈春雷，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金15542.92元；２．判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1569.83元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币338.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额253142元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15542.92元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15542.92元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15542.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12434.34元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈春雷支付租金12434.34元及违约金（以本金7772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元（原告已预交），由原告陈春雷负担60元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担58元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1151号
申请执行人：徐继国，男，1975年10月8日出生，汉族，专科文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
申请执行人徐继国与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的100万元，执行到位20万元。
本案在执行过程中，被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司履行了20万元，后经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡剑龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更847号
罪犯戴壹平，男，1976年7月4日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丰刑初字第252号刑事判决，认定被告人戴壹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）668号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴壹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴壹平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。罚金人民币5000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戴壹平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴壹平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初706号
原告：李某某，男，1979年11月10日出生。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，生于1982年1月3日。
本院在审理原告李某某诉李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月二日
书记员 张智渊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ab416f-ca5d-4432-a3f9-0c105f8636a5&imgId=MTRhYjQxNmYtY2E1ZC00NDMyLWEzZjktMGMxMDVmODYzNmE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执98号
申请执行人林艳荣，女，汉族，1975年5月18日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第68号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了林艳荣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执98号申请执行人林艳荣，女，汉族，1975年5月18日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第68号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了林艳荣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督84号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人薛国德，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年6月14日在我行申请了个人贷款38，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要被申请人只偿还部分借款。现要求被申请人薛国德给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币31,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛国德应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币31,000.00元。
申请费192.00元，由被申请人薛国德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督84号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人薛国德，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督84号支付令，限令被申请人薛国德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人薛国德，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第71号
案外人迟某某，女，1959年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人迟某某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人迟某某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人迟某某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
成�市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1366号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈中俊，男，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2014年4月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年4月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人陈中俊犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈中俊及其辩护人廖先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日凌晨1时许，被告人陈中俊在成都市金牛区金牛坝路13号“田园印象”餐馆，翻窗进入餐馆大厅，持刀威胁餐馆值班人员，并毁损店内监控系统和电脑，抢走店内的人民币900元及黑色三星牌平板手机一部。经鉴定，涉案的平板手机价值人民币1450元。
2014年3月24日凌晨3时许，被告人陈中俊在成都市金牛区同怡路2号附2号“田园印象”餐馆，翻窗进入餐馆，使用砍刀撬走吧台保险柜，并破坏监控设备，盗走店内人民币3万余元及被害人唐某某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。在作案过程中，被值班人员发现后，被告人陈中俊为逃避抓捕，持刀威胁值班人员后逃逸。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2200元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认�，被告人陈中俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人陈中俊有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人陈中俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人提出以下辩解意见：1、陈中俊于2014年3月24日凌晨3时许，在金牛区同怡路2号田园印象餐馆实施盗窃，在逃跑时，向守夜人远距离出示了刀具，并不足以压制被害人反抗，其暴力程度未达到转化型抢劫要求的暴力程度；2、陈中俊平时表现良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，民警接报案后，通过调查走访，于2014年4月1日在遂宁市蓬溪县赤城镇上河街268号蓬溪花园门口将被告人挡获。经询问，被告人自称陈中俊，如实供述了上述犯罪事实，并在其身上搜到现金人民币24799元及一部黑色三星牌手机，在其带领下民警在被告人的家中搜到黑色戴尔牌笔记本电脑一部。违法所得黑色戴尔牌笔记本电脑、黑色三星触屏手机、及现金人民币24799元均已追回并返还被害人。另被告人亲属代为退赔经济损失人民币15000元给成都印象餐饮有限公司，得到其谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，扣押及发还物品清单，被告人陈中俊的身份资料，被告人指认赃证及现场照片，表现证明，证人杜某、王某某、杜某某、陈某某的证言，被害人唐某某、唐某某、宋某某的陈述，被告人陈中俊的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈中俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
关于辩护人所提被告人陈中俊于2014年3月24日凌晨3时许的盗窃未构成转化型抢劫的辩护意见。经查，证人王某某的证言证实，当晚王某某在饭店内守夜，听到动静后走出查看，看到被告人从厨房拿了菜刀在撬保险柜，后来被告人从女厕所窗户翻出来时遇到王某某，先说要分钱，看其不同意便拿起一个东西想要打过来同时威胁说杀人。被告人陈中俊亦多次供述道：“我从厕所窗户翻出去时被外面守夜的大爷发现了，开始叫大爷拿点钱放我走，大爷没有理会，我就将小刀拿出来在空中挥舞了两下，大爷可能被我吓到就倒退了两步”。由此可见，被告人在逃跑时为抗拒抓捕，使用暴力威胁，已给被害人造成一定的心理强制，使其不敢反抗，转化型抢劫并不要求事实上暴力程度已经压制了他人的反抗。故辩护人都该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈中俊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人陈中俊的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈中俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二日起至二〇一九年十月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 李蓉生
人民陪审员 段 曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫�额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终2号
上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：江廷海，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
上诉人陈俊辉因与被上诉人江廷海合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈俊辉、被上诉人江廷海的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊辉上诉请求：依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5195号民事判决，依法改判驳回江廷海的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈俊辉所承包工程系转包而来,已支付买包费并约请案外人陈国勇和江廷海共同承建,前后几年共承接了龙岩市新罗区万安镇、小池镇及铁山镇等地防洪工程。在结算过程中,陈俊辉提出江廷海支付的款项算利息,其支付的买包款却不计算利息不公平。同时，施工过程中的开支均由江廷海与案外人陈国勇结算,是否正当，陈俊辉并不清楚,应审查清楚后再进行工程结算。因江廷海不同意以致发生争吵,为息事宁人，陈俊辉无奈才在结算单上签了字。同时，江廷海也承诺如账算错可重新结算,但事后江廷海一直不予重新结算，反而以结算单为依据向法院提起诉讼，言而无信。
江廷海辩称：江廷海提供的结算单证据可以体现本金利息均已结算清楚。江廷海、陈俊辉、案外人陈国勇均在结算单上签字确认，结算清楚后，陈俊辉以出具借条的方式载明其应向江廷海支付的工程合伙款，款项金额、支付期限及违约责任均约定清楚，陈俊辉也签字确认，其对签字并无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应驳回其陈俊辉上诉、维持原判。
江廷海向一审法院起诉请求：判令陈俊辉立即向江廷海支付98260元并支付利息（利息的计算方法：从2015年11月1日起至2015年12月19日止以100000元为本金按年利率6%计算的利息816.67元及从2016年2月1日起至款清之日止以98260元为本金按年利率6%计收的利息）。
一审法院认定事实：江廷海、陈俊辉及案外人陈国勇合伙承建防洪堤工程。2015年6月25日，江廷海、陈俊辉经结算确认陈俊辉尚欠江廷海228260元，陈俊辉向江廷海出具欠条一张，载明：江廷海、陈国勇、陈俊辉三人共同承建防洪堤工程，结算后，陈俊辉尚欠江廷海228260元，该款分别于7月底支付28260元，10月底支付100000元，2016年1月底支付100000元，若到期未支付，江廷海可向陈俊辉要求支付相应利息。陈俊辉分别于2015年12月支付给江廷海100000元，于2016年8月23日支付给江廷海30000元。
一审法院认为，江廷海、陈俊辉合伙承建工程，有双方当事人庭审陈述及陈俊辉出具的欠条为证，双方合伙关系清楚，合法，受法律保护。经双方结算，陈俊辉尚欠江庭海228260元，陈俊辉应按约履行付款义务。但结算后，陈俊辉仅支付部分款项，显然构成违约，故江廷海有权要求陈俊辉支付剩余款项，因此江廷海请求判令陈俊辉支付剩余款项98260元，合法有据，予以支持。关于利息，江廷海要求陈俊辉支付自2015年11月1日起至2015年12月19日止以100000元为本金按年利率6%计算利息及从2016年2月1日起至款清之日以98260元为本金按年利率6%计收的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定判决：陈俊辉于判决生效十五日内支付江廷海98260元并支付从2015年11月1日起至2015年12月19日止以100000元为本金按年利率6%计算利息及从2016年2月1日起至款清之日以98260元为本金按年利率6%计收的利息。案件受理费2970元，减半收取为1485元，案件保全费1020元，合计2505元，由陈俊辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：涉案借条是否为双方工程合伙结算最终依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江廷海提供了有其与陈俊辉、案外人陈国勇共同签字的合伙承建工程结算清单及有陈俊辉签名确认的欠条。涉案借条对陈俊辉应支付江廷海的欠款及支付期限等约定明确，可证实双方之间债务明确，债权债务法律关系成立，依法受保护。现陈俊辉对其签字确认的事实未提供相反证据予以推翻，亦未提交任何证据证实双方对需进一步结算有达成协议，且陈俊辉签字确认的民事法律行为不存在可撤销情形，其应对签字行为承担法律责任。本案欠款事实清楚，陈俊辉应依约偿还尚欠款项并承担相应违约责任。
综上所述，陈俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由陈俊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 刘 晓 南
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第818号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春辉，男，1983年6月27日生，汉族。
委托代理人刘立彬，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月5日，原告李春辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为240000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为90000元）、第三者商业责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为500000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为50000元）以及不计免赔特约险等险种。其中冀B×××××牌号车辆保险期限均自2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止，冀B×××××挂牌号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2012年4月5日0时起至2013年4月5日24时止，商业保险的保险期限自2012年4月6日0时起至2013年4月5日24时止。原告交纳了相关保费。
2012年11月14日8时30分左右，王文峰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至551KM处时，冲破道路右侧塑料隔离设施后冀B×××××挂号车辆发生侧翻。造成车辆及高速公路施工设施受损，无人员受伤的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，王文峰承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告的经济损失有：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀B×××××牌号车辆损失10460元、公估费314元；冀B×××××挂牌号车辆损失54550元、公估费1637元；清障费26400元；给付路产损失25380元（已履行），以上共计118741元。
一审法院认为，原告李春辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告要求的车辆损失数额过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告合法有效，对其确认的冀B×××××牌号车辆损失10460元、冀B×××××牌号车辆损失54550元，本院予以采信。鉴定费1951元（冀B×××××牌号车辆公估费314元、冀B×××××挂牌号车辆公估费1637元）、清障费26400元是为了确定和减少事故损失支出的合理必要费用，已由合法有效的发票加以证实，应由被告承担。路产损失25380元，已有内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队的出具的收据以及龙建路桥股份有限公司G6HBTJ2项目部出具的收据予以证实，本院予以确认。原告车辆损失、公估费、清障费共计93361元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。路产损失25380元，应由被告在交强险责任财产损失赔偿限额内赔付4000元，余下损失21380元，应由被告在第三者商业责任险赔偿限额内赔付。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李春辉保险理赔款118741元（判决生效即履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉称，本案保险车辆的正常施救费应当不超过5000元，原审判决上诉人赔偿被上诉人26400元施救费明显过高，判决上诉人赔偿1951元公估费没有法律依据。路产损失应扣残值。请二审法院查清事实、公正裁决。
被上诉人李春辉答辩称，施救费是被上诉人实际支出的费用，公估费是车辆确定损失数额要支出的费用。一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆事故发生在高速路上，事故发生后，交通管理部门对事故车辆进行施救。所产生的费用属于必要的合理费用，公估费是对事故车损失鉴定所产生的必要费用，两项都属于必要的合理费用，且被上诉人已经支付，上诉人认为该项费用过高的主张，缺乏事实依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）68号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年10月份期间，被告人余某以营利为目的，在淳安县汾口镇从事地下“六合彩”赌博活动，多次接受余银福（已判刑）转报的地下“六合彩”押注额达21万余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余银福、张积有的证言，（2006）淳刑初字第140号判决书、抓获经过、被告人余某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2010年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年四月十五日
书记员 叶元聪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保89号
申请人：华松，男，1984年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：艾前胜，男，1973年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人:湖北铁牛房地产开发有限公司。
法定代表人：余焕军,总经理。
住所地：浠水县××车站东路××号。
统一社会信用代码：91421125068430832M。
申请人华松于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，提出请求：要求依法扣押被申请人艾前胜在第三人湖北铁牛房地产开发有限公司处到期债权400000元。申请人华松以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人华松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾前胜在第三人湖北铁牛房地产开发有限公司“左岸春天项目部”处到期债权400000元。
扣押期限一年。
案件保全申请费二千五百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月五日
书 记 员 ： 杨 军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2112号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：马志云，女，汉族，1968年9月11日出生，住南通市崇川区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告马志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1838号
申请人鲁力，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人甄登奎，男，汉族，1976年7月30日出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人LeeElizabethLim.
申请人鲁力与被申请人重庆港渝担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人鲁力于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆港渝担保有限公司价值7790240元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人鲁力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人鲁力提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人鲁力缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王露
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00594号
申请执行人张继业，男，汉族。
被申请执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01581号民事调解书，于2015年5月29日受理执行申请人张继业与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（二）项确认由太平洋财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给张继业477元。原告张继业向本院申请执行，要求被告太平洋财产保险公司保山中心支公司履行调解给付内容。执行过程中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张继业与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01581号民事调解书第（二）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 王丽华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执183号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐长喜。
被执行人陈言涛。
被执行人聂廷景。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长喜、陈言涛、聂廷景金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00227号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某周，男。因本案于2015年7月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月6日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某周犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员郝某男出庭支持公诉。被告人张某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人张某周在兴城市国税园小区8号楼4单元501室的家中，先后容留王某月吸食冰毒三次。
上述事实，被告人张某周在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场照片，证人王某月证言，毒品检测报告，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某周为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某周在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年九月十八日
书记员 邢阳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第43号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年9月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1984年1月4日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因犯抢劫罪、非法携带枪支危及公共安全罪于2007年9月30日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1980年9月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人石某某、袁某某、黄某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人麦柏林、被告人袁某某及其辩护人潘金星、被告人黄某某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人石某某、袁某某、黄某某在一名叫“全哥”的男子（另案处理）安排下，准备运送两名男子偷越边境前往澳门，由被告人袁某某负责开车送人到海边，被告人石某某、黄某某负责开船送人到澳门。当天晚上，被告人石某某、黄某某前往珠海市横琴深井一处海边取到之前停靠在岸边的“天云尼11”号纤维艇并在艇上等候；被告人袁某某驾驶一辆未悬挂号牌的长城牌普通小型客车在珠海市拱北“麦潮KTV”接到偷越边境人员刘某某、林某某（均另案处理），并运送至珠海市横琴深井附近一处海边，交给被告人石某某、黄某某。之后，由被告人石某某、黄某某驾驶纤维艇运送刘某某、林某某前往澳门。2014年4月11日凌晨4时许，该船在途经珠海市大小三洲附近海域时，被告人石某某、黄某某被当场抓获；被告人袁某某及其所驾驶的长城牌普通小型客车（临时号牌“粤C68N**”）在横琴深井的岸边被抓获。
上述事实，被告人石某某、袁某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息及户籍证明，辨认笔录，证人刘某某、林某某的证言及辨认笔录，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书及罚款收据，刑事判决书，被告人石某某、袁某某、黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人石某某是从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，请法庭减轻或从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告袁某某属从犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，请法庭从轻、减轻处罚。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人黄某某是从犯，属初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人石某某、袁某某、黄某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某、袁某某、黄某某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某因犯抢劫罪、非法携带枪支危及公共安全罪于2007年9月30日被判处有期徒刑，刑满释放后又犯运送他人偷越边境罪，应作为量刑情节予以考虑。三被告人的辩护人提出三被告人是从犯的辩护意见，本院认为本案三被告人在共同犯罪中的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见，不予采纳。对三被告人的辩护人提出“被告人能如实供述罪行、认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具纤维艇（“天云尼11”）一艘、长城牌普通小型客车（临时号牌“粤C68N**”）一辆及手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 龙 高
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗育君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3697号
罪犯王鹏，男，1985年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人王鹏与同案人共同赔偿失主经济损失人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2281号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王鹏已缴纳罚金人民币1550元，其中，在第一次减刑时缴纳罚金人民币1050元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王鹏减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超