重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07275号
原告张均莉，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
原告张怀英，女，1954年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
原告万鹏翼，男，2008年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
法定代理人张均莉，身份情况同前。
三原告共同委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
三原告共同委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周朝超，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆晓文运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林两河口143-25号，组织机构代码06052767-1。
法定代表人何晓文，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
负责人甘哲斌，经理。
委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
第三人重庆尊爱汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山路48＃48幢1-2号。
法定代表人黎素珍，经理。
原告张均莉、张怀英、万鹏翼诉被告周朝超、重庆晓文运输有限公司（以下简称”晓文公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称”太保重庆分公司”）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称”永安财保重庆分公司”）、第三人重庆尊爱汽车租赁有限公司（以下简称”尊爱公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张均莉、张怀英、原告万鹏翼的法定代理人张均莉及三原告的委托代理人刘传甫、郑盛振，被告太保重庆分公司的委托代理人吴科，被告永安财保重庆分公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼，被告周朝超及被告晓文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月24日继续公开开庭进行审理，三原告撤销对刘传甫的委托，原告张均莉、张怀英、原告万鹏翼的法定代理人张均莉及三原告的委托代理人何雪梅、郑盛振，被告周朝超及被告晓文公司的法定代表人何晓文，被告永安财保重庆分公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼，被告太保重庆分公司及被告尊爱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均莉、张怀英、万鹏翼诉称，2015年6月16日9时47分许，渝B73X**号小轿车驾驶员万美兵将车辆停靠在綦万高速出城方向31KM＋670M处，离开驾驶室到车辆后备箱取物件。此时，被告周朝超驾驶渝BH79**号重型普通货车由綦江方向往万盛方向行驶，车辆行驶至綦万高速出城方向31KM＋670M处时，撞击前方正在取物件的万美兵和停驶的渝B73X**号小轿车，造成万美兵死亡、渝B73X**号乘车人张光明、黄吉银受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年7月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（（2015）第2314000036002号）：渝BH79**号车驾驶人周朝超承担本次道路交通事故同等责任。渝B73X**号车驾驶人万美兵承担本次交通事故同等责任。渝B73X**号乘车人张光明、黄吉银不承担本次交通事故责任。
被告周朝超的过错是造成本次道路交通事故的主要原因：被告周朝超驾驶的货车渝BH79**行驶到匝道时出现明显的超速。在遇到万美兵时未能及时减速、及时避让，未尽到审慎义务，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的交通规则，事故发生时被告周朝超驾驶的货车渝BH79**行驶速度高于46KM／H（路段限速为40KM／H）属于超速行驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款禁止超速行驶的规定，是造成本次道路交通事故的主要原因。本案交通事故认定书存在不公平不合理之处。事故发生地是在綦万高速万盛立交匝道路段，匝道并非真正意义上的车辆高速行驶路段，高速公路的限速是60KM／H-120KM、而匝道的限速为40KM／H，二者的性质存在根本的差异。况且万美兵是站立于车辆的后备箱处取物件，已经脱离驾驶室。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队以渝B73X**号车辆驾驶人万美兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项”机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，作出渝B73X**号车辆驾驶人万美兵负同等责任的《交通事故认定书》不公平不合理，万美兵应负该次交通事故的次要责任。交通事故中，万美兵是以行人的身份发生的，本案中应以行人与机动车发生交通事故的标准进行判决。万美兵属于商业险中的第三者。永安财保重庆分公司应当在交强险和商业险的保险限额内承担责任，理由如下：（一）渝B73X**号车辆的所有人为尊爱公司（道路交通事故认定书中己明确说明），投保人为尊爱公司并非万美兵，商业三者险的第三者的范围按照中国保业协会制定的《机动车第三者责任保险条款》A款的规定指的是投保人、保险人、被保险人非车上人员和被保险人的家庭成员、保险车辆驾驶人及其家庭成员以外的机动车意外事故的受害人。所以万美兵是第三者责任险中的第三者。本案中万美兵属于”车上人员”转化为”第三者”的情形，因为发生交通事故时万美兵是站立于行车道内，已经脱离了渝B73X**号车辆，所以应当将万美兵列为”第三者”。万美兵的死亡是由渝BH79**号车辆撞击万美兵，万美兵被撞飞到渝B73X**号车辆后备箱处，后又反弹到匝道的护栏上，导致万美兵当场死亡。渝BH79**号车辆、渝B73X**号车辆没有共同的意思表示，但其行为上的共同结合导致万美兵的死亡，属于共同侵权行为，应当承担连带责任，在主客观上符合第三者责任险的构成要件。被告太保重庆分公司要求为本次交通事故另外两个受害者预留保险份额，无相关的事实及法律依据，不应得到支持。
为维护原告的合法权益，现起诉请求判决三原告的损失死亡赔偿金504320元、丧葬费28426元（56852元÷2）、被扶养人生活费225441元［其母张怀英115767元（18279元／年×19年÷3），其子万鹏翼109674元（18279元／年×12年÷2）］、精神损害抚慰金50000元、因丧葬产生的合理费用13175元（误工费2000元，火化费1270元，冰棺费、冰冻费、生活费等8905元，交通费1000元），以上共计821362元；由被告太保重庆分公司及永安财保重庆分公司分别在交强险及商业险限额内承担责任；若有不足，则由被告周朝超、晓文公司承担80%的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周朝超辩称，其是晓文公司雇请的驾驶员，未与晓文公司签订劳动合同或者劳务合同，请求法院依法判决。
被告晓文公司辩称，渝BH79**号车辆系晓文公司所有，被告周朝超是晓文公司请的驾驶员，请求法院公正判决，该晓文公司承担责任就承担责任。
被告太保重庆分公司辩称，事故责任划分以事故认定书为准。渝BH79**号车辆在太保重庆分公司购买交强险及商业三者险（100万元）。事故发生时，太保重庆分公司垫付10000元的医疗费。请求法院在交强险和商业三者险范围内优先预留其余两名伤者的份额。
被告永安财保重庆分公司辩称，事故责任划分以事故认定书为准。万美兵系渝B73X**号车辆的驾驶员，该车在永安财保重庆分公司投保交强险、商业三者险（50万元）并购买不计免赔。根据《交强险条例》第四十二条第二款规定：”被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”万美兵系本次事故发生时的投保人允许的驾驶人，根据该规定，其属于本车交强险的被保险人。同时根据《交强险条例》第二十一条、交强险条款第五条的规定，本车被保险人因本车交通事故造成的损失，不属于交强险的赔偿范围，所以永安财保重庆分公司不需对万美兵在交强险限额内承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第三条约定，被保险人不属于商业三者险中的第三者。万美兵是本次交通事故中的驾驶员，也即被保险人，所以永安财保重庆分公司不需对万美兵在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。赔偿责任的对象第三者理应是受害人。根据侵权法原理”任何危险作业的直接操作者不构成此类侵权案件的受害人”，同一个人在同一事故中不可能既是侵权人又是受害人。本案中，万美兵是渝B73X**号车辆的实际控制者，是事故的责任人，也是被保险人。万美兵因其本人的行为造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人并对自己的损害要求自己保险赔偿。所以永安财保重庆分公司不应承担赔偿责任。
经本院询问，第三人尊爱公司述称，渝B73X**号车辆挂靠于尊爱公司属实。
经审理查明，原告张怀英与万美兵（公民身份号码510216198103080831）系母子关系。原告张均莉与万美兵系夫妻关系。原告万鹏翼与万美兵系父子关系。原告张怀英与吴兆静系母女关系。
2015年6月16日，被告周朝超驾驶渝BH79**号重型普通货车由綦江方向往万盛方向行驶。9时47分许，车辆行驶至綦万高速出城方向31KM＋670M处时，撞击前方停驶的渝B73X**号小型轿车及站立于行车道内的万美兵、张光明，造成渝B73X**号车驾驶人万美兵死亡，渝B73X**号车乘车人张光明、黄吉银受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年6月19日，重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，载明检验意见：万美兵系强大机械性暴力致头、胸、腹盆部损伤及左下肢离断引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2015年7月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出《道路交通事故认定书》［（2015）第2314000036002号］，根据渝BH79**号车驾驶人周朝超在驾驶过程中未尽观察义务和超速行驶以及渝B73X**号车驾驶人万美兵在高速公路上行驶时在车道内停车均存在过错，且无证据证明渝B73X**号车乘车人张光明、黄吉银有导致该次事故的违法行为，认定渝BH79**号车驾驶人周朝超承担本次道路交通事故同等责任。渝B73X**号车驾驶人万美兵承担本次交通事故同等责任。渝B73X**号乘车人张光明、黄吉银不承担本次交通事故责任。
另查明，渝BH79**号重型普通货车登记的车辆所有人为被告晓文公司。被告晓文公司雇请被告周朝超为渝BH79**号重型普通货车的驾驶员。被告晓文公司为该车向被告太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年3月5日零时至2016年3月4日二十四时，交强险责任限额为122000元；同时在被告太保重庆分公司投保第三者商业责任险，保险期限从2015年3月5日零时至2016年3月4日零时，责任限额为1000000元（含不计免赔）。渝B73X**号小型轿车登记的车辆所有人为第三人尊爱公司。渝B73X**号小型轿车的实际所有人为万美兵。2014年10月1日，万美兵（乙方）与第三人尊爱公司（甲方）签订合同，约定：乙方车辆以甲方名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；协议期限为：2014年10月1日起至2015年10月1日止等内容。渝B73X**号小型轿车已向被告永安财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时，交强险责任限额为122000元；同时在永安财保重庆分公司投保第三者责任险，保险期限从2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时，责任限额为500000元。
同时查明，三原告从2012年1月1日居住于重庆市南岸区米兰路18号5栋5单元2-3号至今。原告张怀英每月享受的社保费为109.24元。
上述事实，有证明、结婚证、道路交通事故认定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列保险单、机动车保险单等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万美兵作为投保人尊爱公司允许的合法驾驶人，属于被保险人。万美兵的死亡是因其在高速公路车道内违法停车下人，被周朝超驾驶的渝BH79**号重型普通货车撞击停驶的渝B73X**号小型轿车及站立于车道内的万美兵所致，不属于”本车人员在正常下车、下车休息、指引倒车等情形下因本车发生交通事故受到伤害后，其车上人员身份已经正常发生转换第三者”的情形。万美兵下车后，由于其自身的过错发生交通事故受到伤害，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故万美兵不能转换成为渝B73X**号小型轿车第三者责任强制保险中的第三者。综上，万美兵不属于渝B73X**号小型轿车的第三者，三原告请求被告永安财保重庆分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。该次交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队认定，渝BH79**号车驾驶人周朝超承担本次道路交通事故同等责任。渝B73X**号车驾驶人万美兵承担本次交通事故同等责任。渝B73X**号乘车人张光明、黄吉银不承担本次交通事故责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因为该次交通事故的另两个伤者尚未起诉，且无法律规定必须预留相应费用，所以本院对被告太保重庆分公司关于在交强险和商业三者险范围内优先预留其余两名伤者的份额的辩称意见不予采纳。
被告周朝超驾驶渝BH79**号重型普通货车超速行驶撞击在高速公路车道内停车的万美兵驾驶的渝B73X**号小型轿车，造成万美兵死亡，应先由渝BH79**号重型普通货车的交强险承保单位被告太保重庆分公司在交强险有责限额内赔偿。不足部分，由承保商业三者险的承保单位被告太保重庆分公司根据保险合同予以赔偿。因被告周朝超与被告晓文公司系雇佣关系，且被告周朝超在驾驶过程中有过错，所以被告周朝超与被告晓文公司应承担连带赔偿责任。仍有不足的，综合周朝超与万美兵对该次交通事故的发生的过错及原因力大小等因素，本院确定被告周朝超与被告晓文公司承担50%的赔偿责任，万美兵自己承担50%的民事责任。
万美兵事发时系城镇居民户口，故对三原告的具体赔偿标准，本院采用城镇户口赔偿标准。关于三原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、死亡赔偿金720078.76元（502940元＋107464.76元＋109674元），其中死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年），三原告举示的证据仅能证明原告张怀英的扶养人为2人，其自愿按3个扶养人计算被扶养人生活费，系对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以准许。所以原告张怀英的被扶养人生活费为107464.76元［（18279元／年-（109.24元／月×12月／年））×19年÷3］。原告万鹏翼被扶养人生活费109674元（18279元／年×12年÷2）。被扶养人张怀英的年赔偿额为5656.04元［（18279元／年-（109.24元／月×12月／年））÷3］，被扶养人万鹏翼的年赔偿额为9139.50元（18279元／年÷2），年赔偿总额为14795.54元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2、丧葬费27794元（55588元÷2）。3、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院主张20000元。4、误工费，本院酌情主张1000元。5、交通费，本院酌情主张800元。6、火化费、冰棺费、冰冻费等属于丧葬费，三原告系重复请求，本院不予支持。7、生活费，因三原告未举示证据证明生活费的数额及该笔费用属于办理丧事支出的其他合理费用，且无法律依据，所以本院不予支持。上述费用共计769672.76元。由被告太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余659672.76元由被告周朝超与被告晓文公司承担50%的赔偿责任，即赔偿329836.38元。因渝BH79**号重型普通货车在被告太保重庆分公司处购买商业三者险（责任限额为1000000元含不计免赔），所以应由被告太保重庆分公司在商业三者险限额内赔偿三原告329836.38元。综上，被告太保重庆分公司共计赔偿439836.38元（110000元＋329836.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张均莉、张怀英、万鹏翼因万美兵死亡产生的死亡赔偿金720078.76元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金20000元、误工费1000元、交通费800元，共计769672.76元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿329836.38元，共计赔偿439836.38元，此款限本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告张均莉、张怀英、万鹏翼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为2103元，由原告张均莉、张怀英、万鹏翼负担977元，由被告周朝超及被告重庆晓文运输有限公司负担1126元（此款系缓交，限于本判决生效后20日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月九日
书记 员代 丽娜