辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5660号
上诉人（原审被告）：赵宁，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永恒，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，满族，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人赵宁与被上诉人陈永恒、张雷民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月31日作出（2015）沈和民一初字第02414号民事判决。赵宁不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永恒原审诉称，因陈永恒与张雷、赵宁是多年好友，2013年7月1日至2013年10月21日赵宁以其丈夫需要资金周转为名，分别从陈永恒处借款4万元、6万元、3万元、35万元及20万元五笔借款，共计68万元，并承诺支付利息（前3笔借款按2.5%支付利息，后2笔借款按3%支付利息）。由于双方工作很忙，基于彼此信任借款时陈永恒并未及时让张雷、赵宁打欠条。而是在后来补写的2张欠条，分别是20万元和48万元（后附欠条凭证）。借款半年后，张雷、赵宁便不按时支付利息，陈永恒多次向张雷、赵宁催讨借款，张雷、赵宁说其投资失败，无力偿还欠款。之后便打电话一次次地推托。更有甚者张雷、赵宁在借款后为躲避债务，偷偷办理了离婚手续。离婚期间还一直在陈永恒面前假装恩爱地谈论要二胎生男生女的问题，直至后期陈永恒一直催讨借款，赵宁才和陈永恒说出实情，并承诺如张雷不肯还钱，她会把欠陈永恒的钱分期偿还。经陈永恒多次催要张雷、赵宁还是未能归还，故起诉至法院请求依法判令张雷、赵宁共同偿还欠款68万元及利息并承担本案的诉讼费用。
张雷原审辩称，欠款事实属实，关于本金在借款期间我还过陈永恒钱，具体钱数记不清楚了。还款中有银行转账也有现金。银行转账有我的卡也有赵宁的卡。关于利息，双方没有明确约定。
赵宁原审辩称，涉案其中的48万元未用于我和张雷的夫妻共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务，我不同意偿还。
原审法院审理查明，张雷于2013年8月25日为陈永恒出具借条一份。借条记载，“今向陈永恒借款人民币肆拾捌万元正，￥480000.00元。借款人：张雷，2013年8月25日”。后张雷又于2013年10月21日再次向陈永恒出具欠条一份，欠条记载，“今欠陈永恒人民币贰拾万元正，200000.00元。欠款人张雷，2013年10月21日”。陈永恒于2013年7月1日向张雷账户转款97500元，于2013年8月3日向张雷账户转款29250元，于2013年8月14日向张雷账户转款339500元，于2013年10月21日向张雷账户转款194000元，合计660250元。张雷已向陈永恒还款194750元，剩余款项465500元未予偿还。另查，张雷、赵宁原为夫妻关系，于2013年9月27日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理了离婚。
原审认为，陈永恒与张雷之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据陈永恒与张雷的当庭陈述及张雷向陈永恒出具的借款协议、借据，可以认定陈永恒与张雷、赵宁之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据陈永恒提供的转款记录显示陈永恒实际给付张雷借款金额为660250元，张雷已偿还194750元，故本案本金剩余金额为465500元。关于赵宁是否承担民事责任的问题。由于张雷与赵宁于2013年9月27日离婚，故张雷于2013年10月21日向陈永恒借款的194000元系张雷与赵宁离婚后形成的个人债务，应由张雷负责偿还。现张雷已还款194750元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故本案中张雷已偿还的194750元应视为先偿还缺乏担保的个人债务，即张雷于2013年10月21日向陈永恒借款的194000元，多出的750元为偿还夫妻共同债务。同时张雷2013年9月27日前向陈永恒所借款项466250元，扣除750元剩余465500元，系张雷与赵宁在婚姻关系存续期间所产生的，陈永恒提交的欠条虽以张雷个人名义出具，但赵宁诉讼中未能提供证据证明陈永恒与张雷对该笔借款明确约定为张雷个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈永恒与张雷之间的借款属于张雷、赵宁夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，张雷、赵宁对该笔债务承担连带清偿责任。关于陈永恒主张的利息问题，因陈永恒与张雷的借款中未约定利息，故陈永恒主张的利息应以465500元为本金，从陈永恒主张权利之日即从2015年7月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：张雷、赵宁于本判决生效后十日内，偿还陈永恒欠款465500元及利息（计算方式：以465500元为本金，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如张雷、赵宁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费2920元，合计13520元，由张雷和赵宁共同承担。
宣判后，赵宁不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案还款认定事实不清，张雷的194750元的还款应视为对夫妻共同债务466250元的还款。在上诉费缴纳问题上适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
陈永恒辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明，张雷在与赵宁婚姻关系存续期间共向陈永恒还款3万元。
本院认为，上诉人赵宁对于原审认定的其与张雷的夫妻共同债务数额为466250元没有异议，但对于张雷已向陈永恒还款的194750元，认为应为偿还夫妻共同债务。经审查，张雷向陈永恒的还款中有3万元系发生在其与赵宁的婚姻关系存续期间，从还款时间上来界定，该3万元应认定为偿还赵宁、张雷的夫妻共同债务。因此，剩余436250元为赵宁、张雷尚欠陈永恒的借款本金数额。另164750元的还款时间为张雷、赵宁离婚后，故原审认定为张雷偿还其个人债务，并无不当。因此，张雷的个人债务194000元，扣除已还款164750元，张雷尚欠陈永恒借款本金为29250元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02414号民事判决；
二、赵宁、张雷于本判决生效后10日内偿还陈永恒欠款436250元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、张雷于本判决生效后10日内偿还陈永恒欠款29250元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如张雷、赵宁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10600元，由上诉人赵宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。