广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6225号
原告邵之桐，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托代理人利国章，广东常正律师事务所辅助人员。
被告张志周，男，苗族，1978年8月21日出生，住湖南省古丈县。
被告赵飞，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地址为浙江省舟山市普陀区，现羁押于东莞市第二看守所。
原告邵之桐诉被告张志周、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利明敏参加了诉讼，被告张志周、赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张志周是朋友关系，被告赵飞为被告张志周提供担保。2014年8月28日，被告张志周因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2015年8月30日归还，在借款期限内按月利率24厘计付利息给原告，如逾期还款则按未付款的0.5%每日计付滞纳金给原告，并由被告张志周支付因原告实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等，并由被告赵飞提供担保。被告张志周借款后，只支付利息共计4800元，时至今日，经原告多次催收，两被告均借故推搪。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告张志周归还原告借款100000元、利息24000元及滞纳金（从2015年9月1日起按未付款的0.5%每日计算利息至还清之日止）；2.被告赵飞与被告张志周承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借条》、《户口历史交易明细》。
被告张志周辩称，确认借款事实。当初是因两被告及案外人赵天根共同成立的东莞市雨润电子科技有限公司（以下简称雨润公司）经营困难，被告张志周以个人名义向原告借款，实际收到借款100000元，借款也实际用在雨润公司处。2015年元月份之前有支付利息，但具体金额被告张志周不清楚。2015年元月份，被告张志周离开雨润公司，利息和本金由被告赵飞支付给原告。被告张志周不清楚已付本金和利息是多少。
被告张志周没有向本院提交证据。
被告赵飞辩称，两被告及案外人赵天根共同成立的雨润公司经营困难，三人共同商量，由被告张志周出面向原告借款100000元，实际收到100000元借款。借款当天支付原告利息3000元，利息支付至2015年4月，共9个月利息合计27000元，本金未归还。被告赵飞因假冒注册商标罪被羁押，无能力偿还借款。
被告赵飞没有向本院提交证据。
经审理查明，因两被告与赵天根经营的雨润公司周转困难，被告张志周向原告借款100000元，被告赵飞作为借款的担保人。两被告于2014年8月28日向原告出具《借条》，载明被告张志周向原告借款100000元，按每月24厘计付利息，借款于2015年8月30日到期归还；逾期归还借款，被告张志周愿按未付款每日0.5%向原告支付滞纳金，并愿意支付原告因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等；被告张志周确认收到原告借款100000元；如被告张志周未按期还款，担保人即被告赵飞自愿为被告张志周上述借款、滞纳金以及实现债权的费用对原告承担连带清偿责任。其中，关于利息和滞纳金的约定，“（每月）24厘”、“（每日）0.5（%）”均是手写填入，两被告主张其出具《借条》时没有填写该内容，双方口头约定每月利息3000元。原告对两被告的该主张予以否认，主张两被告在《借条》中签名时就已填写了利息和滞纳金的计算标准。两被告在答辩中确认实际收到100000元，庭审过程中又主张收到借款时，因被告欠付原告租金，直接在借款中扣除了租金22800元及当月利息3000元。原告否认发放借款时扣除当月利息，并主张两被告第一次支付利息是2014年9月，两被告共支付了利息4800元，没有归还本金。两被告确认没有归还本金，但被告赵飞主张共向原告支付了利息27000元。
以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告向原告出具《借条》载明被告张志周向原告借款100000元，两被告主张原告在借款中扣除了被告应付原告租金22800元，属于另外的法律关系，本院在本案中不予处理。两被告主张借款发放当日原告直接在借款中扣除了当月利息3000元，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，且两被告在答辩过程中对实际收到借款100000元予以确认，两被告在庭审过程中推翻其此前的自认，但未提交证据予以证明，理应由两被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告已向被告张志周实际发放了借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”则原告与被告张志周成立的借款合同，自原告提供借款之日即2014年8月28日生效。
两被告主张其出具《借条》时没有填写关于利息和滞纳金计算标准，三方口头约定每月利息3000元，但原告予以否认，且两被告未能举证证实其主张，理应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对两被告的主张不予采信。
关于两被告已付借款本息的问题。被告张志周对实际归还借款本金表示不清楚，被告赵飞主张已付利息27000元，但未提交收据、银行流水等证据证实其主张，原告对此不予确认，表示两被告仅支付了利息4800元，理应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对被告赵飞的主张不予采信，依法采信两被告已付利息4800元。
根据《借条》的约定，本案借款已届清偿期，但被告张志周未按时还款，已经构成违约，理应归还借款本息并承担相应的违约责任。原告请求被告张志周支付借款本金100000元，本院予以支持。《借条》约定借款按每月24厘计付利息，借款于2015年8月30日到期归还；逾期归还借款，被告张志周愿按未付款每日0.5%向原告支付滞纳金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告出具《借条》约定的利息及滞纳金的计算标准均超出了年利率24%，应以年利率24%为限。至于两被告已付的利息4800元，是按每月24厘计算2个月的利息，该利息计算标准虽然超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且该部分利息为已付利息，不应予以返还。综上，被告张志周应以100000元为本金，按年利率24%从借款日起两个月的次日即2014年10月28日起计算利息（逾期利息）至付清之日止。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵飞作为担保人在《借条》中签名约定被告赵飞为被告张志周上述借款、滞纳金以及实现债权的费用对原告承担连带清偿责任，但未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期限至2015年8月30日止，原告于2016年5月13日对两被告提起本案诉讼，已经超出保证期间，被告赵飞的保证责任得以免除，原告请求被告赵飞对被告张志周的前述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告张志周于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵之桐返还借款本金100000元及利息（逾期付款利息）（从2014年10月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邵之桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由原告邵之桐负担1185元，被告张志周负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。