河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1453号
原告：何淑敏，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：马东，司机，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该中心支公司经理。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：李晶，该中心支公司职员。
原告何淑敏与被告马东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何淑敏及其委托代理人王志安，被告天平财险唐山支公司的委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，被告马东经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑敏诉称：2014年6月10日17时30分许，被告马东驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶在何家存家路口处时，与由东向北右转弯的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告马东承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的损失共计81364.57元，请求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告马东未予答辩。
被告天平财险唐山支公司辩称：该公司在冀B×××××轿车的驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，在交强险乡下赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费、复印费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
审理中，原告与被告天平财险唐山支公司就原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、车辆损失、评估费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．医疗费1519.9元，提交遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、出院证。
经质证，被告天平财险唐山支公司对医疗费没有异议，但辩称应扣除10%的非医保用药。
2．护理费1800元，提交个体工商户营业执照复印件、工资表、误工证明，证明的内容为：“何付刚在遵化市新店子荣利物流中心任司机，平均工资6000元（200元／天），每月公司6000元，因妻子发生交通事故受伤住院治疗，请假半个月护理妻子，在此期间我单位停发公司，特此证明2014年6月10日”。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对工资表有异议，原告提交的工资表均为30天，与常识不符，误工证明无负责人签字，原告未提交纳税证明，该公司同意按农林牧渔业标准计算。
3．误工费4554.67元，提交遵化司法医学鉴定意见书。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称原告提交的门诊病历记载至2014年9月17日，故应以该时间计算共计107天。
4．残疾赔偿金54612元，提交遵化遵化司法医学鉴定意见书。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称该公司保留重新鉴定中的权利。
5．精神损害抚慰金15000元。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称数额过高，同意赔偿6000元。
6．车辆损失1250元，提交遵化市价格评估中心评估结论书。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称原告单方委托不认可，该公司认可赔偿230元。
7．交通费800元，提交出租车机打发票。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称原告提交的票据与其治疗时间不符，同意赔偿200元。
8．鉴定费1400元、复印费48元、评估费200元，提交鉴定费、复印费、评估费票据。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称该费用为间接费用，不予承担。
庭审中，被告马东提出为原告垫付住院医疗费28756.46元，提交住院医疗费收据。
经质证，原告辩称被告马东提交的医疗费中有2200元是原告自己开支的。被告天平财险唐山支公司对医疗费没有异议，但辩称该公司在交强险项下只承担10000元。
经审理查明：2014年6月10日17时30分许，被告马东驾驶冀B×××××小型轿车在何家园村内由北向南行驶在何家存家路口处时，与由东向北右转弯的原告何淑敏骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告马东承担事故的全部责任，原告何淑敏无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费30276.36元、复印费48元，其中被告马东为原告开支医疗费26556.46元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为八级伤残；误工损失日为120日，原告开支鉴定费1400元。原告所有的电动自行车经遵化市价格评估中心评估损失为1250元，原告开支评估费200元。原告称住院期间由其丈夫何付刚护理。另查，冀B×××××小型轿车的车辆所有人为被告马东，该车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市公安局交通警察大队出具的事故认定，经现场勘查、当事人陈述及检验鉴定，证据充分，本院予以采信。原告何淑敏在此次交通事故中人身、财产遭受损害，请求被告赔偿各项损失，本院予以支持。原告的医疗费30276.36元（其中被告马东开支26556.46元）向法庭提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信，被告天平财险唐山支公司抗辩扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费180元（9天，20元／天），依法有据，本院予以采信。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，程序合法，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金54612元（8级伤残，9102元／年），本院予以采信。原告伤残等级为8级伤残，其主张精神损害抚慰金，依法有据，但是原告主张精神损害抚慰金15000元，数额较高，本院依据侵权人的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平，酌定为12000元。原告主张护理费，向法庭提交了护理人所在单位的工资表、个体工商户营业执照复印件及误工证明，但是出具证明的时间为事故当日时间，故本院不予采信，但护理费依法可参照河北省上一年度居民服务业标准77.83元／天计算，故护理费为700.47元（9天，77.83／天）。原告主张误工费的标准按河北省农林牧渔业，依法有据，本院予以采信，误工费应为4492.8元（120天，37.44元／天）。原告主张交通费800元，向法庭提交了交通客运票据，但与治疗时间、地点不相符，本院不予采纳，但考虑到原告实际发生该费用，本院酌定为200元。遵化市价格评估中心出具的评估结论书，合法有据，本院予以采纳，原告主张车辆损失1250元，本院予以支持。原告主张鉴定费1400元、复印费48元、评估费200元，向法庭提交了相应的票据，依法有据，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费30276.36元、住院伙食补助费180元、复印费48元、残疾赔偿金54612元、误工费4492.8元、护理费700.47元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费1400元、车辆损失1250元、评估费200元，合计105359.63元。被告马东所有的车辆在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，故被告天平财险唐山支公司依法应在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；超出交强险及交强险外原告损失，由被告马东赔偿。被告马东为原告垫付医疗费，扣除其应赔款项后，余款，原告应退还给被告马东。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何淑敏损失共计105359.63元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何淑敏损失83255.27元。
二、超出交强险及交强险外原告何淑敏损失22104.36元，由被告马东赔偿。被告马东已为原告垫付医疗费26556.46元，扣除被告马东应赔款项后，余款4452.1元，由原告在获得保险公司赔偿后退还给被告马东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告何淑敏负担30元，由被告马东负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年四月二十七日
书记员 马姗姗