wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23254号原告王某，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。被告新郑市某嘉源置业有限公司，住所新郑市薛店镇莲花中路，统一社会信用代码914101843357749992。法定代表人王某，董事长。被告王某，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省新郑市。被告新郑市某塑业有限公司，住所新郑市薛店镇。法定代表人付某，董事长。被告付某，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省新郑市。四被告委托代理人赵玉鑫、赵磊，河南明商律师事务所律师。原告王某诉被告新郑市某嘉源置业有限公司（以下简称某嘉源公司）、王某、新郑市某塑业有限公司（以下简称某塑业公司）、付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金峰、钟洋、四被告共同委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经原告与被告一双方协商一致，被告一同意原告购买其所有的位于薛店镇××大道与××路交汇处××和××楼××单元802房屋。在原告支付完房屋的购房款后，因被告原因导致上述房屋不能按时交付。经被告一、被告三、被告四与原告协商一致，各方共同签订《协议书》。根据《协议书》约定，由被告一分期返还原告为购买上述房屋所支付的购房款及损失共计27万元，如被告一有一期违约，原告可要求被告一履行全部付款义务，且被告一应按照日300元的标准支付原告违约金，被告三、被告四对《协议书》中被告一的债务承担连带保证责任。另根据原告查询的被告一的工商登记信息显示，被告一为一人有限责任公司，其法定代表人为被告二，根据《公司法》相关规定，被告二应当对上述债务承担连带清偿责任。在上述债务到期之后，经原告多次催要，被告拒�履行还款义务，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告购房款及各项损失共计27万元。二、依法判令被告一支付原告违约金9900元（违约金自2017年7月31日开始，按照每日300元的标准暂计算至起诉之日，后续违约金按照上述标准计算至被告实际履行之日）。三、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。四、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用由被告承担。四被告共同辩称，一、原告与被告之间的房屋买卖行为并不是真实的行为，原告系郑州市二七区某花木场的关系人，由于郑州市二七区某与被告之间存在绿化工程纠纷。为了规避与被告之间的工程违约行为，数次纠集人员上访，并要求被告与指定的原告签订房屋买卖合�。二、原告从未支付过任何购房款，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，郑州市二七区某花木场（下简称二七区某花木场）卖给被告某嘉源公司苗木一批，价款合计646000元，该花木场向被告某嘉源公司出具清单一份，书面承诺：“保活一年（2014.8.1-2015.7.31），保活期内如出现树木死亡，更换同等规格的苗木，苗木栽完后全部付清苗木款。”之后，因被告某嘉源公司未向某花木场支付苗木款，某花木场负责人王某向被告某嘉源公司要账。被告某嘉源公司让王某找人购买该公司开发的房屋，以买房人支付的房款抵偿王某的苗木款。经王某联系，2015年5月15日，被告某嘉源置业公司、被告付某与原告王某签订《某嘉园认购协议》（编号：0000025）一份，主要约定：“认购房屋座落于某嘉园1号楼2单元802号房，面积89.03平方米，单价3500元/平方米，总价300000元。付款方式：一次性付款300000元。”协议签订第二日，原告王某通过光大银行向王某指定的代收人徐某转款95000元及向王某支付现金85000元，合计180000元，被告某嘉源置业公司于2015年5月15日向原告出具收据一份，主要载明：“兹收到王某交来2#802房款人民币300000元。”之后，被告某嘉源置业公司未将上述房屋交付原告。2017年2月27日，被告某嘉源置业公司、被告某塑业公司、被告付某与原告王某签订《协议书》一份，主要约定：“因某嘉源公司原因上述房产不能在双方约定期内交付王某使用，某嘉源公司承诺在2017年10月31日前退还王某购房款及损失共计27万元整。某嘉源公司分二次将上述款项支付给王某，某嘉源公司于2017年7月31日前支付10万元，剩余17万元于2017年10月31日前结清，如某嘉源公司一期违约，王某可以要求某嘉源公司履行全部付款义务。2、如某嘉源公�违约，某嘉源公司除继续支付上述购房款及损失共计27万元外，同时某嘉源公司每逾期一日应当支付王某违约金300元整；3、某塑业公司、付某承诺对本协议中某嘉源公司的义务承担连带保证责任。”协议签订后约定的退款期限届满后，被告某嘉源置业公司未按协议约定退还原告购房款，被告某塑业、付某亦为承担连带保证责任。原告遂诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在认购协议签订后，被告某嘉源公司不能履行交房义务，经双方协商，又自愿签订退款协议，但之后在约定的退款期限届满后，被告某嘉源公司仍不履行退款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告某嘉源公司支付房款及损失270000元，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。原告请求按每日300元计算违约金，约定过高，可比照民间借贷逾期付款相关规定按年息6%计算，过高部分，本院依法不予支持。被告某塑业公司、付某作为保证人签署协议书，应承担连带清偿责任。被告王某作为被告某嘉源公司的法定代表人，因该公司系一人公司，被告王某未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应当承担连带清偿责任。被告抗辩，证据不力，本院依法不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市某嘉源置业有限公司退还原告王某购房款及损失270000元并支付违约金（自2017年7月31日起至房�及损失实际还清之日止，按年息6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告新郑市某塑业有限公司、付某、王某对被告新郑市某嘉源置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，诉前财产保全费1870元、由被告新郑市某嘉源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 帅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1619号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某，务工。曾因本案赌博于2015年9月15日被乐清市公安局罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，于2015年10月12日被取保候审，于同年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人赖某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人赖某在其位于乐清市北白象镇金炉村菜场旁边的出租房内摆放麻将桌供他人搓麻将赌博，从中抽取头薪，至2015年9月14日被公安机关查获，共摆放了5个多月，共抽取头薪6000元。本案审理期间，赖某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、郑某、毛某、南某、李某、焦某、金某、王某、周某的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌2副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，并已�清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳，考虑到本案的具体犯罪情节，可对其适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人赖某违法所得人民币6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国�。
三、随案移送的作案工具麻将2副、现金40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月六日
代书记员 董 利
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初14号
�诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人赵强，男，1981年2月3日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，文员，户籍在无锡市新吴区。2015年10月26日被抓获并因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人赵强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人赵强于2011年11月间，以本人名义，先后在广发银行无锡支行、中信银行无锡分行申领信用卡，后恶意透支本金共计人民币44691.74元，经多次催收，逾期三个月未归还。具体事实如下：
1、2011年11月，被告人赵强以本人名义，向广发银行无锡支行申领信用卡1张，后通过消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币28000元，经银行多次以电话、信函等方式催收，逾期三个月仍不还款。
2、2011年11月，被告人赵强以本人名义，向中信银行无锡分行申领信用卡1张，后通过消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币16691.74元，经银行多次以电话、信函等方式催收，逾期三个月仍不还款。
2015年10月26日，被告人赵强在上海市宝山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵强已将恶意透支的上述本金还清。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的广发银行无锡支行、中信银行无锡分行提供的报案申请、信用卡申请表、交易信息、催收信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人赵强提供的还款回单，被告人赵强的身份资料等证据予以证实，被告人赵强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵强恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵强在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极还款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处�。
根据被告人赵强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
�意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第414号
原告冯某某。
被告郑某。
被告钟甲。
委托代理人钟乙。
原告冯某某诉被告郑某、钟甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月24日受理后，依法由代理审判员适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告冯某某、被告钟甲的委托代理人钟乙
到庭参加了诉讼。被告郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本
案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年至2003年，被告郑某以做生意需要资
金为由，向原告借款5.1万元，口头承诺付1.5分月息。后原告
催讨借款，但被告未还款。原告诉请法院，要求被告郑某及其
前妻被告钟甲还款5.1万元并从借款日起按月息1.5分支付利息
至借款还清日止。
被告郑某未到庭，无答辩。
被告钟甲辩称：对借款不知情；借款时两被告已经分居
，应为被告郑某个人债务；被告郑某某借款用于赌博。
原告为自己的主张提供了借条三份，证明借款事实。被
告郑某未到庭质证，被告钟甲对借条无异议。本院对原告的证
据予以认定。被告钟甲提交离婚证一份，证明两被告在2004年已经离婚。原告对该证据无异议。本院对被告钟甲的证据予以
认定。
经审理查明：被告郑某、钟甲于1996年2月结婚，于2004
年9月29日解除婚姻关系。2002年5月7日，被告郑某向原告冯
某某借款2万元。2003年5月1日，被告郑某又向原告冯某某借
款2.5万元。2003年5月26日，被告郑某又借款6千元。被告郑
某向原告共计借款5.1万元。被告郑某出具的3份借条中均未约
定利息和借款期限。被告郑某在借款后支付了部分利息给原告
冯某某。后，原告向两被告多次催讨，两被告未归还借款。原
告诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑
某之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。合同未约
定还款期限的，原告可以随时向被告主张权利。双方未明确约
定利息的，可从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计付
利息。被告钟甲应当共同承担婚姻关系存续期间的债务，对上
述借款承担共同还款责任。原告对两被告还款请求，本院予以
支持。原告要求两被告支付月息1.5分的请求，因双方无书面
约定，本院不予支持。被告钟甲的抗辩，因其举证不足以支持
其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某、钟甲在本判决生效之日起十日内归还原
告冯某某借款5.1万元，并从2010年5月24日起按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日；二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由两被告连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 应哲恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2203号
原告李真。
委托代理人蔡武。
被告赵斌。
被告赵京亮。
�告李真与被告赵斌、赵京亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告赵京亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李真自愿撤回对被告赵斌的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告李真诉称，被告赵斌因家庭生活需要两次向原告借款45万元，借款时被告承诺两个月后归还，但到期后被告没有给付。原告于2013年7月24日再次要求被告给付所借款项时，被告出具还款承诺，称2013年8月25日一次性还清，并由赵京亮提供担保。到期后，经原告索要被告赵斌给付5万元，剩余款项经多次索要被告一直没有给付，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，要求被告共同偿还原告借款40万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵京亮未作答辩。
经审理查明，原告李真向被告赵斌借款，于2013年7月24日被告赵斌书写还款承诺一份，内容为：“原借李真人民币肆拾伍万元正￥450000（原借条两张已抽回，承诺于2013年8月25日前一次性还清（此款不再生利息）。”被告赵斌作为承诺人、被告赵京亮作为担保人在还款承诺上签字。后被告赵斌归还利息5万元。原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的还款承诺以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李真与被告赵斌之间的借款关系合法有效，被告赵京亮自愿为被告赵斌的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，被告赵京亮应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金数额，虽然借条中书写为45万元，根据原告陈述其中包含5万元利息，且该利息已经归还，故借款本金数额为40万元，被告赵斌作为实际借款人未及时归还借款，原告要求被告赵京亮承担保证责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京亮于本判决生效之日起十日内给付原告李真40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告赵京亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 周 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第278号
原告闫成龙，男，1994年7月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人闫道勇（永），男，1954年8月20日生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之父。
被告王凤丽，女，1995年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王佳（家）坤，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住所地同上，系被告王凤丽之父。
原告闫成龙与被告王凤丽、王家坤婚约财产纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年6月18日在本院公开开庭审理了本案。原告闫成龙委托代理人闫道勇、被告王家坤到庭参加诉讼，被告王凤丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫成龙诉称，原告闫成龙与被告王凤丽经人介绍于2013年正月订立婚约，见面时原告给被告王凤丽见面钱2600元和六箱礼品及糖供等价值600元，订婚时送压箱礼36000元，一个150元的皮箱，皮箱内装一条460元的毛毯、500元的化妆品，两双价值568元的皮鞋；被告王家坤回礼2000元。换帖时，原告又送给被告七件礼、瓜子、糖价值600元。原告的姐去被告家拿80元礼品，原告的父亲去被告家拿220元礼品。年前女孩回来，原告的父亲又去被告家拿了550元的礼品。原告的父亲上午去，到下午的时候，被告家就送来不愿意的信息，原告十分气愤。被告不愿意成婚，还接二连三的收原告家的礼品，被告方通过媒人退还36000元现金，剩余的现金及实物不愿退还。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼4328元或者退还实物并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，被告经媒人调解，已经将彩礼返还给了原告，现在被告不应该再返还给原告彩礼了。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为二被告是否应该返还原告彩礼4328元或者退还原告实物。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原被告双方均未向本院提供证据材料。原告的理由是被告要求解除婚约，原告送给被告的彩礼现金及实物均应全部返还原告。被告的观点是被告经过媒人调解，已经将彩礼返还给被告了，被告不应该再给付原告彩礼现金及实物。
根据当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告闫成龙与被告王凤丽经人介绍于2013年农历正月订婚，见面时原告送给被告见面钱2600元及其他糖果等礼品若干，订婚时原告送被告压箱礼36000元、皮箱一只、毛毯一条、化妆品若干及其他礼品若干。被告回礼给原告2000现金。后原告闫成龙与被告王凤丽因故解除婚约，被告返还原告彩礼现金36000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗所送彩礼，有未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原告闫成龙和被告王凤丽订立婚约，尚未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告王凤丽、王家坤已经返还给原告彩礼现金36000元。因此原告再要求被告返还彩礼的请求，证据不足，理由不成立，依法不应该予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫成龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一四年六月十八日
书记员 王志方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5928号
原告党小辉。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人张志强，该司总经理。
本院在审理原告党小辉与被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月1日以该纠纷不属劳动争议纠纷为由，自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党小辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交,减半收取，由原告负担5元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 岐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2470号
被执行人冉光才,男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，住云南省大关县。
被告人冉光才犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）川1502刑初272号刑事判决，判决确定：被告人冉光才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，冉光才未能自动履行义务，本院依法对冉光才被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冉光才有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初272号刑事判决书中对冉光才“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2470号被执行人冉光才,男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，住云南省大关县。被告人冉光才犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）川1502刑初272号刑事判决，判决确定：被告人冉光才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，冉光才未能自动履行义务，本院依法对冉光才被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冉光才有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初272号刑事判决书中对冉光才“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执623号
申请执行人吴玉梅，女，1959年4月15日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人邳州市铁富高级中学，住所地邳州市铁富镇铁富高级中学。统一社会信用代码12320382466668440Y。
法定代表人：王大全，该校校长。
本院在执行吴玉梅与邳州市铁富高级中学民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2233号
原告：唐立阵，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处北邵行政村邵庄1281号。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。
法定代表人：吴英才，经理。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告唐立阵与被告曹县运通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐立阵于2014年10月16日提出申请，以自愿继续履行合同为由，请求撤回对被告曹县运通置业有限公司的诉讼。
本院认为：原告唐立阵以双方自行和解为由请求撤回对被告曹县运通置业有限公司的诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐立阵撤回对被告曹县运通置业有限公司的诉讼。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告唐立阵负担。
审 判 长 项本升
审 判 员 王景芝
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王小芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3324号
原告：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-220。
法定代表人：黄宝彬，经理。
被告：崇路，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津景丰物业管理有限公司与被告崇路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津景丰物业管理有限公司的法定代表人黄宝彬到庭参加诉讼，被告崇路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津景丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务管理费4056元，拖欠物业服务费的利息1541.28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区别墅的业主，原告于2015年9月1日至2016年8月31日为被告提供了物业服务，根据合同约定，被告物业服务费标准为每月每平方米1.2元。别墅房屋面积为281.68平方米。自2015年至今原告多次催要物业服务费，但被告置之不理，故提起诉讼。
被告提交书面答辩状辩称，不同意原告全部诉讼请求，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。理由：1、被告没有与原告签订合同，与原告没有任何关系。2、被告在刚入住小区时，对讲、门禁、窗禁、防火等系统齐全，现在都没有了；小区经常被盗，还发生了入户抢劫事件。被告认为物业应将首先恢复上述系统设施，否则不同意与原告签订物业合同。3、该小区物业公司更换频繁，且要求预交一年或半年，可交费后没几个月就走了，给业主造成了损失。
本院认定事实如下：2015年9月1日，原告天津景丰物业管理有限公司与天津市津南区双港镇玫瑰庄园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为天津市津南区双港镇玫瑰庄园提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：多层和高层住宅及别墅均为1.2元每月每平方米，业主于每月5日前交纳。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告系天津市津南区房屋的业主，房屋面积为281.68平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费。原告自2015年9月1日至2016年8月31日为该小区提供物业服务，2016年8月31日之后撤出小区，不再提供物业服务。
本院认为，物业服务企业依法与业主大会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实，本院酌定被告应当向原告支付自2015年9月1日至2016年8月31日物业服务费的85%（281.68平方米×1.2元×12个月×85%），即3448元；对原告主张的利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崇路于本判决生效之日起十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司自2015年9月1日至2016年8月31日物业服务费3448元。
二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 虹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0683执1003-1号
申请执行人:潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘志强与被执行人李国平债权纠纷一案中，查明被执行人李国平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为80000元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为80000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月九日
书记员 宋尚东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第689号
申请人徐文国。
被执行人宽城金鼎矿业有限公司。
法定代表人张亚忠，职务经理。
被执行人刘兴龙。
申请人徐文国与被执行人宽城金鼎矿业有限公司、刘兴龙建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宽民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1220号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3651号
原告：黎树根，男，1960年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：戚德新，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，住广州市番禺区。
原告黎树根与被告戚德新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎树根到庭参加诉讼，被告戚德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树根诉称：2016年7月1日被告经原告的同意，从案外人广东禾田木业有限公司处承接了该公司的业务经营，口头约定按原广东禾田木业有限公司与原告签订的《厂房、场地租赁协议》履行，但被告经营后一直没有支付租金，2017年8月9日，被告向原告立下《欠款确认书》，明确从2016年7月1日承接经营后，至2017年8月底，共拖欠原告厂房场地租金420000元，其本人承诺于2017年8月30日前全部付清，但经原告多次催讨，被告只支付了40000元，尚欠租金380000元未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求：1、判决被告戚德新支付拖欠的租金380000元及利息（从2017年9月1日起计算滞纳金53200元），共计433200元；2、判决被告戚德新承担本案的诉讼费用。
戚德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、2015年9月28日，原告黎树根作为出租方与承租方广东和田木业有限公司签订了《厂房、场地租赁协议》，双方约定：黎树根将位于广州市从化区江埔街石海工业村内的厂房、场地出租给承租方，租赁期限5年（自2015年10月1日至2020年9月30日），每月租金为45000元，由承租方在每月的10日前支付给出租方；如承租方未能按规定交纳租金，则从逾期之日起按每日5%的利率加�滞纳金。
二、广东和（禾）田木业有限公司由张汉广与林秋斌合股设立，张汉广为公司法人代表。2016年6月，张汉广与林秋斌将广东和田木业有限公司的资产全部转让给被告戚德新，由戚德新承接经营该公司（双方未办理相应的变更登记），并与黎树根三方口约定，自2016年7月1日起，按原《厂房、场地租赁协议》的约定，由戚德新继续承租位于广州市从化区江埔街石海工业村内的厂房、场地。双方约定后，戚德新除按协议约定支付了1个月租金后未能按时支付。2017年8月9日经双方结算，戚德新出具《欠款确认书》，内容为“现有本人戚德新自2016年7月1日承接了位于广州市从化区温泉镇石海工业广东禾田木业有限公司的经营管理业务权以来，至2017年8月底止，共拖欠厂房、场地出租方黎树根租金共计人民币420000元整；现本人承诺在2017年8月30日前全部清还完毕。特此立此为据。”。出具确认书后，戚德新只支付了40000元，尚拖欠黎树根380000元。
上述事实，有《厂房、场地租赁协议》、《欠款确认书》及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同是双方当事人行使权利、履行义务的根据和准则。
本案中，原告黎树根将涉案厂房、场地租赁给被告戚德新使用、收益，戚德新作为承租人应按照约定全面履行自己的义务，至今仍未付清租金给原告黎树根，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告黎树根主张被告戚德新支付拖欠的租金380000元于法有据，本院予以支持。原告黎树根主张的滞纳金实为违约金，原双方约定按每月5%计算，根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合本案案情及合同的履行情况，遵循公平合理原则，本案的违约金原告黎树根主动调整为2%计算合理，本院予以支持，违约金从2017年9月1日起按每月2%计至付清租金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚德新自本判决发生法律效力之日起10日内支付租金380000元及违约金（从2017年9月1日起至付清租金之日止按每月2%计付）给原告黎树根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3899元（原告已预交），由被告戚德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 夏毅雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何颖怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初617号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王桂东，男，1982年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省�水县。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人张红涛，男，1988年4月16日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体，住山东省临沂市苍山县。
被告人李洪旺，男，1987年2月21日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221987********，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县西圩乡前庄村**组**号。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月31日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年5月15日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2017年1月6日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
被告人武捷，男，1988年7月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，个体，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年12月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年3月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月2日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，上列四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王桂东、张红涛、李洪旺于2016年11月初至2016年11月29日，在苏州市吴中经济开发区南环桥市场水产区鱼类22号2楼由被告人武捷提供的租住房内，纠集赌客多人采用麻将牌以“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计人民币40000余元。被告人王桂东、张红涛、李洪旺于2016年11月29日，在被告人武捷提供的上述地点，纠集赌客李某1、李某2、秦某、凡某、蒋某、殷某等人（均已行政处罚）采用麻将牌以“牌九”的方式聚众赌博，后被民警查获并当场查获涉案赌资人民币40000余元，抽头渔利人民币700元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人王桂东、张红涛、�洪旺、武捷对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人王桂东的辩护人提出被告人王桂东系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王桂东、张红涛、李洪旺于2016年11月初至2016年11月29日，在苏州市吴中经济开发区南环桥市场水产区鱼类22号2楼由被告人武捷提供的租住房内，纠集赌客多人采用麻将牌以“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计人民币40000余元。
被告人王桂东、张红涛、李洪旺于2016年11月29日，在被告人武捷提供的上述地点，纠集赌客李某1、李某2、秦某、凡某、蒋某、殷某等人（均已行政处罚）采用麻将牌以“牌九”的方式聚众赌博，后被民警查获并当场�获涉案赌资人民币40000余元，抽头渔利人民币700元。
被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人王桂东、李洪旺、武捷退出了违法所得人民币40000元，并均预交了罚金保证金人民币10000元。
以上事实，四被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明证实四被告人犯罪时已达刑事责任能力年龄及被告人李洪旺曾被判处刑罚的事实。
2、证据保全决定书、证据保全清单，罚没款专用收据，收缴物品清单，行政处罚决定书证实案发当日公安机关收缴赌资、扣押赌具及对相关参赌人员行政处罚的事实。
3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及四被告人的归案情况。
4、现场笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、证人秦某、李某1、蒋某、凡某、殷某、胡某、李某2、杨某、周某、徐某、黄某、王某、余某的证言笔录及辨认笔录证实了赌场由王桂东、张红涛、李洪旺开设，武捷是赌场所在摊位的老板，以及在赌场赌博的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷犯赌博罪的罪名成立，予以支�。在共同犯罪中，被告人王桂东、张红涛、李洪旺均起主要作用，均系主犯；被告人武捷起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪旺曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人王桂东、李洪旺、武捷主动退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王桂东、张红涛、李洪旺、武捷均从轻处罚并对被告人武捷适用缓刑。对被告人王桂东的辩护人提出的被告人王桂东系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人王桂东、张红涛、李洪旺均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人武捷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人张红涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人李洪旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
四、被告人武捷犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
五、暂扣于本院的违法所得人民币四万元予以没收并上缴国库。暂扣于公安机关的赌博工具牌九一付予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 苗向华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱萍燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2551号
原告大连宏光锂业股份有限公司。
法定代表人蔡奉翰。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人王红丽。
原告大连宏光锂业股份有限公司与被告深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。本院在送达法律文书的过程中，不能按照原告提供的住址找到被告。
本院认为，原告的起诉属被告不明确的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连宏光锂业股份有限公司的起诉。
案件受理费16070元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初2551号原告大连宏光锂业股份有限公司。法定代表人蔡奉翰。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告深圳市中韬电池有限公司。法定代表人王红丽。原告大连宏光锂业股份有限公司与被告深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。本院在送达法律文书的过程中，不能按照原告提供的住址找到被告。本院认为，原告的起诉属被告不明确的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连宏光锂业股份有限公司的起诉。案件受理费16070元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年六月十五日书 记 员  赵巧悦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更925号
罪犯潘福顺，男，汉族，1972年10月1日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出（2014）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人潘福顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月14日起至2029年1月13日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1045号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘福顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘福顺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执388号
申请执行人：时宏财，男，1973年6月5日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山市凤翔农业开发有限公司，住当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区。
法定代表人：夏敬平，经理。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
申请执行人时宏财与被执行人马鞍山市凤翔农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时宏财向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市凤翔农业开发有限公司支付案款50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费556元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人时宏财与被执行人马鞍山市凤翔农业开发有限公司达成执行和解协议，于2018年5月25日向本院申请撤回对被执行人马鞍山市凤翔农业开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执388号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 露
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第972号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年3月8日出生于云南省广南县，苗族，文盲，务工，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
辩护人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月26日15时许，被告人陶某酒后无驾驶资格证驾驶一辆二轮摩托车，途经东莞市桥头镇碧莲路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，陶某血液中乙醇含量为140.74mg／100ml。
公诉机关提供了血中乙醇成分检验报告书、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人原籍材料、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陶某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述，认罪态度好等情节，建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示希望给其改过机会，从轻处罚。
被告人陶某的辩护人提出陶某主观恶性较小、情节轻微，如实供述、悔罪态度好，系初犯、偶犯，被告人已得到教育等辩护意见，请求免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。被告人陶某无证且醉酒驾驶机动车，其行为具有较大的社会危害性，免于刑事处罚的理据不足，对辩护人的该点意见，本院不予采纳。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄惠敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00279号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人麻卡某某，男，1986年9月10日出生，彝族，小学文化，农民。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年1月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人麻卡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麻卡某某系长期吸毒人员，为筹毒资，伺机盗窃，于深夜多次进入居民小区，攀爬居民住宅楼外排水管，入室盗窃。1、2014年12月22日凌晨2时许，被告人麻卡某某窜至本市未央区五龙汤小区1号楼下，手带事先准备好的白线手套，沿楼体外侧排水管，攀爬至502室的王某甲家厨房外，通过未锁的窗户翻入室内，从客厅门口的衣服架上盗走“冰洁”牌黑灰色羽绒服一件及羽绒服内口袋的现金3000元，原路返回逃离现场。逃离途中，将所带的白线手套已随手丢弃，现无法查找。当日，王某甲发现被盗后报案。
2、2014年12月27日凌晨2时许，被告人麻卡某某窜至本市未央区凤城五路东段，翻墙进入路南的兴盛园小区，手带事先准备好的白线手套，从9号楼外的排水管攀爬至1105室李某某家的厨房外。通过未上锁的厨房窗口翻入室内，从客厅沙发上，盗走正充电的白色手机一部，将客厅凳子上一深色男士背包拿至厨房，从背包内的钱包中盗走现金300元，原路返回逃离现场。逃离途中，将所带的白线手套已随手丢弃，现无法查找。当日，李某某发现被盗后报案。
3、2015年1月14日凌晨2时许，被告人麻卡某某窜至本市未央区红旗东路中段，翻越护栏进入路北的秦晋花园小区，手带事先准备好的白线手套，从9号楼体外排水管攀爬至704室王某乙家厨房外，通过未上锁的窗户翻窗入内，从客厅的白色鞋柜里翻出玫红色挎包里钱包，将钱包内300元盗走，原路返回逃离现场。逃离途中，将所带的白线手套已随手丢弃，现无法查找。当日，王某乙发现被盗后报警。2015年1月18日，被告人麻卡某某被公安机关抓获，从被告人身上提取三星牌手机一部，“冰洁”牌羽绒服一件。2015年1月30日，西安市未央区价格认证中心关于三星牌手机的价格鉴定结论书鉴定结论，三星牌GT-19268白色手机一部，价值1000元；“冰洁”牌男士羽绒服一件，价值100元。被告人对上述鉴定结论无异议。破案后，涉案手机及羽绒服均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人报案笔录、价格鉴定结论书、物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某以非法占有为目的，多次深夜窜至居民小区，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人非法所得应依法继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人麻卡某某犯罪所得3600元依法继续追缴后分别发还王某甲3000元、李某某300元、王某乙300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田爱芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执165号
申请执行人姜显忠，男，汉族，住栾川县。
被执行人贾致礼，男，汉族，住栾川县。
关于付小云与贾平合同纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第64号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年7月18日执行完毕。
特此通知
审判员 侯红彦
二〇一六年七月十八日
书记员 高 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3277号
原告：黄建平，男，1955年6月19日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许莉锋、闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：尹卫明，男，1956年4月7日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告黄建平与被告尹卫明返还纠纷一案中，黄建平于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄建平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由黄建平负担。
审判员 陈 智
二〇一七年五月十六日
书记员 陈思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3321号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈慧。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4640元，利息、滞纳金等3483.49元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4639.53元、利息1527.36元、滞纳金3011.47元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告陈慧向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为52×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金4639.53元，利息（含复利）1527.36元、滞纳金3011.47元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4639.53元及截止2015年12月21日的利息（含复利）1527.36元、滞纳金3011.47元，并支付自2015年12月22日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张明高
`广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初48号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李亚水，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月4日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以�检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李亚水犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李亚水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至12月，被告人李亚水在没有取得林木采伐许可证的情况下，对苍梧县六堡镇普旺村10林班16、17、18小班的林木进行采伐。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为39.65立方米。
另查明，被告人李亚水违法所得人民币3400元，已用于自身疾病治疗和日常生活中。
上述事实，被告人李亚水在庭审中亦表示无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、六堡林业站证明、扣押决定书、扣押物品清单、运输木材磅码单，证人李某1、李树生、李某2宪、杨�、李某1、李某2用、冯某、覃某、李某2坚的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人李亚水违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积39.65立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人的认罪态度较好、有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、追缴被告人李亚水违法所得人民币3400元，上缴国库；
（上述所处罚金及追缴款限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐丽华
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第716号
原告：俞某某。
委托代理人：刘某。
被告：陈某。
委托代理人：陈某某。
原告俞某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2010年6
月7日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进
行了审理。原告俞某某及其委托代理人刘某、被告陈某的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某以被告陈某向其借款20万元逾期未还为由，
起诉请求判令被告归还借款20万元并支付银行利息。审理中原
告明确其利息主张系要求被告支付至2010年7月21日止的利息2
4000元（认为被告已付利息至2010年1月20日止，该利息系自2
010年1月21日起按借款20万元、每日千分之四计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了借条1份，拟证明被告向原
告借款20万元之事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借
款时口头约定了每万元每天40元利息，当时预扣20天利息，实
际拿到184000元。被告于2009年12月26日支付了16000元给原
告，尚欠原告本金应为168000元。被告现欠外债上千万元，无
力归还借款。被告为证明其抗辩主张提供了银行卡活期子帐户交易明
细单复印件1页，拟证明被告于2009年12月26日分两次共通过
网银转账给原告16000元，被告另说明该明细单未显示款项汇
入账号，但确实都是打给原告的。
上述证据经庭审质证，本院审查认定如下：原告提供的
借条，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告陈
述2009年12月26日收到了被告打款12000元，该款是计算至201
0年1月20日止的借款利息，但未收到另一笔4000元，本院对原
告认可的内容予以确认，该证据不足以证明被告于同日另行支
付给原告4000元。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
2009年12月6日，被告陈某向原告俞某某出具一份借条，
内容为：“今向俞某某借款人民币贰拾万元整，借款日期从20
09年12月6日至2009年12月26日止。”原告实际交付给被告借
款19万元。2009年12月26日，被告支付原告12000元。
本院认为：被告向原告出具借条确认借款并约定还款期
限，双方借款合同关系成立；被告未如约还款，属违约，应当
依照合同约定及法律规定承担违约责任。一、关于实际借款金
额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不
得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实
际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审中自认实际交付给
被告借款19万元，而被告对其抗辩所称借款预扣利息16000元
、实际借款184000元未提供充足证据证明，故借款本金应当认定为19万元。二、关于借款利息。原、被告均陈述借款当时双
方口头约定了利息，利率为日千分之四，该约定高于法定标准
，故高于法定标准部分的利息不受法律保护，原告主张的借款
利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。三、关于被告已付12
000元性质。原告主张该款系被告所付借款利息，被告主张该
款系归还借款本金，双方主张均缺乏事实和法律依据；该款于
2009年12月26日支付，当日为双方约定的还款日期，故该款在
扣除19万元借款本金计算至该日止的利息（190000×（5.04%
×4÷365）×21］=2203.79元后，余款9796.21元应认定为归
还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金为190000-
9796.21=180203.79元，原告主张计算至2010年7月21日止的利
息，应为（180203.79×（5.04%×4÷12）×7］=21191.97元
。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借
款本金180203.79元，并支付利息21191.97元，合计人民币201
395.76元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2330元，由原告俞某某负
担235元，由被告陈某负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第716号
原告：俞康巍。
委托代理人：刘威。
被告：陈燕。
委托代理人：陈国杭。
原告俞康巍与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院2010年6月7日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告俞康巍及其委托代理人刘威、被告陈燕的委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞康巍以被告陈燕向其借款20万元逾期未还为由，起诉请求判令被告归还借款20万元并支付银行利息。审理中原告明确其利息主张系要求被告支付至2010年7月21日止的利息24000元（认为被告已付利息至2010年1月20日止，该利息系自2010年1月21日起按借款20万元、每日千分之四计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了借条1份，拟证明被告向原告借款20万元之事实。
被告陈燕未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款时口头约定了每万元每天40元利息，当时预扣20天利息，实际拿到184000元。被告于2009年12月26日支付了16000元给原告，尚欠原告本金应为168000元。被告现欠外债上千万元，无力归还借款。
被告为证明其抗辩主张提供了银行卡活期子帐户交易明细单复印件1页，拟证明被告于2009年12月26日分两次共通过网银转账给原告16000元，被告另说明该明细单未显示款项汇入账号，但确实都是打给原告的。
上述证据经庭审质证，本院审查认定如下：原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告陈述2009年12月26日收到了被告打款12000元，该款是计算至2010年1月20日止的借款利息，但未收到另一笔4000元，本院对原告认可的内容予以确认，该证据不足以证明被告于同日另行支付给原告4000元。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年12月6日，被告陈燕向原告俞康巍出具一份借条，内容为：“今向俞康巍借款人民币贰拾万元整，借款日期从2009年12月6日至2009年12月26日止。”原告实际交付给被告借款19万元。2009年12月26日，被告支付原告12000元。
本院认为：被告向原告出具借条确认借款并约定还款期限，双方借款合同关系成立；被告未如约还款，属违约，应当依照合同约定及法律规定承担违约责任。一、关于实际借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审中自认实际交付给被告借款19万元，而被告对其抗辩所称借款预扣利息16000元、实际借款184000元未提供充足证据证明，故借款本金应当认定为19万元。二、关于借款利息。原、被告均陈述借款当时双方口头约定了利息，利率为日千分之四，该约定高于法定标准，故高于法定标准部分的利息不受法律保护，原告主张的借款利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。三、关于被告已付12000元性质。原告主张该款系被告所付借款利息，被告主张该款系归还借款本金，双方主张均缺乏事实和法律依据；该款于2009年12月26日支付，当日为双方约定的还款日期，故该款在扣除19万元借款本金计算至该日止的利息（190000×（5.04%×4÷365）×21］=2203.79元后，余款9796.21元应认定为归还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金为190000-9796.21=180203.79元，原告主张计算至2010年7月21日止的利息，应为（180203.79×（5.04%×4÷12）×7］=21191.97元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内归还原告俞康巍借款本金180203.79元，并支付利息21191.97元，合计人民币201395.76元。
二、驳回原告俞康巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2330元，由原告俞康巍负担235元，由被告陈燕负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十六日
代书记员 袁小莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3320号
原告李力，男，汉族，1965年1月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗静，女，汉族，1968年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱倩，女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。
被告卢廷荣，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。
原告李力、罗静诉被告朱倩、卢廷荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年9月7日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李力、原告罗静、原告李力和罗静的委托代理人陈萍、被告朱倩、被告朱倩和卢廷荣的委托代理人李忠富、邓亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李力、罗静诉称，2016年7月10日，原告李力委托原告罗静通过成都艾美嘉投资有限公司居间，与二被告签订《房产买卖合同》、《补充协议》。该合同约定：原告购买被告位于成都市温江区团,成房预售温江字第1132号下第X幢X单元X层X号房屋，房屋套型为套4，建筑面积141.10平方米，清水房；房价款85万元。付款方式及付款期限约定为：签订合同时支付定金5万元，办理完毕过户后转作购房款；首付款15万元，其余部分款项65万元，乙方以公积金贷款方式支付，贷款不足的以现金方式补足。办理过户、按揭手续约定为：该房屋已设定抵押，被告承诺在取得产权证后二个月内办理完成房屋他项权证的注销；取得产权证后，结清银行贷款。房屋交易产生的税费由原告承担。补充协议约定：原告支付首付款15万元的同时，被告将上述房产的所有购房资料以及手续交给原告；被告将房屋交由原告装修使用后，原告需支付此后产生的物业管理费。双方签订《房产买卖合同》、《补充协议》的当日，原告按照被告指定银行账户支付定金5万元、首付款15万元，被告同时将上述房产相关资料以及钥匙交付原告。原告已经将房屋装修完毕并居住。今年6月，被告朱倩告知，上述房屋的产权证已经办理好，但其却不愿意履行合同约定义务，不配合办理诉争房屋的所有权变更登记。原告认为，双方签订的《房产买卖合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照该合同约定履行。原告已经履行合同约定义务，但是被告却不讲诚信，已经构成违约。原告李力、罗静向法院起诉要求：1、判令被告将其位于成都市温江区团,成房预售温江字第1132号下第X幢X单元X层X号房屋（套型为套4，建筑面积141.10平方米）的所有权变更登记至原告名下。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱倩、卢廷荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李力并非本案的当事人，主体不适格，其不是合同当事人。卢廷荣在房产买卖合同上签名并非本人所签，由朱倩代签。卢廷荣对房产买卖合同的事实不清楚。因为罗静在温江范围内不具有购房资格，合同处于履行不能的状态，所以原告的诉请不能得到支持，被告认为应当解除合同，诉讼费由法院裁判。
经审理查明，2016年7月10日，罗静与朱倩、卢廷荣、成都艾美嘉投资有限公司签订了《房产买卖合同》，罗静购买朱倩、卢廷荣位于成都市温江区,成房预售温字第1132号下第X幢X单元X层X号房屋。《房产买卖合同》约定：甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币850000元。乙方（罗静）在签订本合同的同时支付甲方（朱倩、卢廷荣）购房定金人民币50000元，该购房定金甲方自行收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。首付款人民币150000元，乙方支付甲方。其余部分款项人民币650000元，乙方于此房过户递件成功当时一次性支付甲方250000元，乙方以向银行贷款方式一次性支付甲方400000元。2016年7月10日，朱倩、卢廷荣收到罗静购房定金50000元和购房首付款150000元（该200000元购房款先由罗冀垫付，后由李力将200000元支付罗冀）。2016年7月10日，罗静与朱倩、卢廷荣在卖房交资料清单上签字。2016年11月25日，朱倩与卢廷荣在攀枝花市东区民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中达成协议：“位于成都市温江区万春镇鹭湖宫6区C组团72栋402号住房一套已于2016年7月出售了未过户，现还在还房贷债权债务均归朱倩。”2017年5月17日，李力作出本案房屋的款项支付等承诺。2017年6月8日，成都市温江区国土资源局向朱倩、卢廷荣颁发不动产权证。2017年6月26日，李力与罗静登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李力、罗静和被告朱倩、卢廷荣的身份信息、《房产买卖合同》、《卖房交资料清单》、收条、中国工商银行凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、李力和罗静的结婚证、承诺、不动产权证等证据予以证明。
本院认为，罗静与朱倩、卢廷荣签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。朱倩与卢廷荣协议离婚时在《自愿离婚协议书》中写明本案房屋已于2016年7月出售未过户，现还在还房贷债权债务均归朱倩，朱倩和卢廷荣已对本案房屋处分权达成一致意见。李力和罗静是夫妻关系，李力支付本案购房款200000元，且对本案房屋其余款项的支付作出承诺，故李力和罗静系共同购买本案房屋。李力、罗静和朱倩、卢廷荣均应按照《房产买卖合同》继续履行各自义务，朱倩、卢廷荣应依法协助李力、罗静办理本案房屋的所有权变更登记，故对原告李力、罗静的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱倩、卢廷荣于本判决生效之日起十五日内依法向房屋权属登记机关申请办理成都市温江区万春镇天乡路二段299号X幢X单元X层X号商品房的权属转移登记，并依法协助原告李力、罗静将房屋所有权登记到原告李力、罗静名下。
本案案件受理费减半收取6150元，由被告朱倩、卢廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗银
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第85号
原告：王××。
被告：林××。
原告王××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易
程序，于2009年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告王××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2007年9月17日，被告林××因经商需
要资金周转，要求原告借款200000元。同日原告向被告提供借
款200000元，并由被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被
告称无力偿还，故原告诉至本院，请求判令：被告林××立即
归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率计算利息（从
2007年9月17日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证、户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资
格。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告林××未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，虽因被告林××未到庭无法当庭
质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2007年9月17日，被告林××向原告借
款200000元，并出具借条，但未约定还款期限及利息。后经原
告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告王××与被告林××之间借贷关系明确
，应受法律保护，被告林××向原告王××借款200000元的事
实有被告林××出具的借条为证，证据确凿，被告理应偿还。
原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，
但应给予被告合理时间予以还款。故此，原告起诉要求被告林
××偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据相关法律的规
定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支
付利息。但自起诉之日起可按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算借款利息，故对原告主张的利息，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
审理借贷纠纷案件若干规定的意见》第九条之规定，判决如下
：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告王
××借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，从2009年4月7日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年五月十三日
书记员 郑晓锋
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00984号
原告姜翠英。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告姜福建。
被告扬州市公安局交通警察支队，住所地扬州经济技术开发区扬子江中路199号。
负责人倪文连，支队长。
上述两被告共同委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告姜翠英与被告姜福建、扬州市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姜翠英负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王超颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00663号
原告盐城市升华煤机有限公司。
法定代表人陈荣生，该公司总经理。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告盐城市蒙塔液压机械有限公司。
法定代表人顾桂祥，该公司总经理。
原告盐城市升华煤机有限公司与被告盐城市蒙塔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐城市升华煤机有限公司的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告盐城市蒙塔液压机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市升华煤机有限公司诉称，原告公司从事机械配件制造销售业务。2011年开始与被告发生业务往来，供给被告液压管路配件。2013年8月30日，经对账被告欠原告货款38540.5元，原告已向被告开具增值税发票。原告多次催要被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款38540.5元，并承担自2015年7月20日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盐城市蒙塔液压机械有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年原告开始与被告发生业务往来，供给被告液压管路配件。2011年8月12日原告向被告开具了金额为30111.50元的增值税发票一份。2012年7月28日原告向被告开具了金额为8096元的增值税发票一份。2013年8月30日，原、被告双方经对账被告欠原告货款38540.5元，被告向原告出具了对账函。后原告多次向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交对账函一份、增值税发票两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告盐城市升华煤机有限公司与被告盐城市蒙塔液压机械有限公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城市蒙塔液压机械有限公司拖欠原告盐城市升华煤机有限公司货款38540.5元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告主张被告承担自主张之日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市蒙塔液压机械有限公司给付原告盐城市升华煤机有限公司货款人民币38540.5元，并承担该款自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告盐城市蒙塔液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初365号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某，男，1961年7月23日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2017年6月21日被费县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日17时许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿费县南外环路由西向东行驶至奥德燃气公司路段时，与对行左拐弯的费县费城街道办事处小埠村侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人曹某负事故的主要责任。后经检验，被告人曹某肇事时血液中乙醇含量为123.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2017年6月21日，被告人曹某到费县公安机朱田派出所投案。
另查明，关于民事赔偿部分，2016年12月30日，被告人曹某与侯某经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成调解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有证人侯某的证言；、户籍信息、调解协议书等书证；现场勘查笔录；交通事故认定书；酒精检测报告；被告人曹某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”。本案中，被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人曹某到朱田派出所投案，系自首，且如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年七月十一日
书记员 李彩彩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第578-1号
申请执行人：王东平，女，1957年8月17日生，汉族。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，总经理。
王东平与淄博百盛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新区技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的324190元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王东平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王东平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新区技术产业开发区人民法（2014）新民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十三日
书记员 李国钰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初310号
原告：沈文英，女，1968年11月25日生，壮族，中专文化，个体户，住广西柳州市柳北区。
被告：韦宝构，男，1966年12月26日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被告：余素梅，女，1964年3月6日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
原告沈文英与被告韦宝构、余素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成由审判员韦明明担任审判长，与代理审判员李紫晴、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员谢晓霞担任法庭记录。原告沈文英到庭参加诉讼，被告韦宝构、余素梅经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈文英诉称：原告与被告韦宝构系朋友关系，2015年7月22日被告韦宝构以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，双方约定至2015年12月31日前还款，当日向原告出具了一份借条，追款过程中被告余素梅于2016年2月26日以担保人的身份在该借条上签字予以确认，但还款期限届满后，虽经原告多次催讨未果，现依法诉请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告沈文英的身份情况及诉讼主体资格；2、被告韦宝构身份证复印件一份，证明被告韦宝构的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年7月22日借款原件一份，证明被告韦宝构于2015年7月22日向原告借款人民币100000元的事实。
被告韦宝构、余素梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为已自动放弃答辩和质证权利，本院对原告沈文英在举证期限内向本院提供的证据予以质证并确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告沈文英与被告韦宝构、余素梅系朋友关系，2015年7月22日被告韦宝构以急需周转资金为由向原告借款100000元，原告以银行汇款的方式将100000元交付被告韦宝构，被告韦宝构于当日向原告出具了一张借条，约定2015年12月31日前还款，追还款项中2016年2月26日被告余素梅在借条上的保证人栏签名，由于二被告一直未能归还借款，原告遂于2016年3月22日诉至本院，请求判决：1、二被告偿还拖欠原告的借款100000元，并支付逾期利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦宝构以急需周转资为由向原告借款100000元，并出具借条作为凭证，被告余素梅作为保证人在借条上签字予以确认，现尚处于法定的保证期间，本案借款事实清楚，双方债权债务关系明确，证据充分，现双方约定的还款期限届满，被告韦宝构未依约履行还款义务，构成违约；被告余素梅作为该笔借款保证人，依法应承担保证责任。由于借贷双方未约定借期内的利息利率，也未约定逾期利息利率，依规定借款人主张逾期利息的，利率不应超过年利率6%，故对于原告要求二被告偿还借款100000并支付逾期利息4000元的诉讼请求，合法部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告韦宝构偿还原告沈文英借款本金100000元，从2016年2月1日开始按照年利率6%计付逾期利息至还清借款本金时止；被告余素梅对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告沈文英其他诉讼请求。
本案受理费2380元，公告费610元，二项合计2990元由被告韦宝构、余素梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 邓文嘉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢晓霞
appoint
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初310号原告：沈文英，女，1968年11月25日生，壮族，中专文化，个体户，住广西柳州市柳北区。被告：韦宝构，男，1966年12月26日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。被告：余素梅，女，1964年3月6日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。原告沈文英与被告韦宝构、余素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成由审判员韦明明担任审判长，与代理审判员李紫晴、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员谢晓霞担任法庭记录。原告沈文英到庭参加诉讼，被告韦宝构、余素梅经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈文英诉称：原告与被告韦宝构系朋友关系，2015年7月22日被告韦宝构以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，双方约定至2015年12月31日前还款，当日向原告出具了一份借条，追款过程中被告余素梅于2016年2月26日以担保人的身份在该借条上签字予以确认，但还款期限届满后，虽经原告多次催讨未果，现依法诉请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告沈文英的身份情况及诉讼主体资格；2、被告韦宝构身份证复印件一份，证明被告韦宝构的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年7月22日借款原件一份，证明被告韦宝构于2015年7月22日向原告借款人民币100000元的事实。被告韦宝构、余素梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为已自动放弃答辩和质证权利，本院对原告沈文英在举证期限内向本院提供的证据予以质证并确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告沈文英与被告韦宝构、余素梅系朋友关系，2015年7月22日被告韦宝构以急需周转资金为由向原告借款100000元，原告以银行汇款的方式将100000元交付被告韦宝构，被告韦宝构于当日向原告出具了一张借条，约定2015年12月31日前还款，追还款项中2016年2月26日被告余素梅在借条上的保证人栏签名，由于二被告一直未能归还借款，原告遂于2016年3月22日诉至本院，请求判决：1、二被告偿还拖欠原告的借款100000元，并支付逾期利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦宝构以急需周转资为由向原告借款100000元，并出具借条作为凭证，被告余素梅作为保证人在借条上签字予以确认，现尚处于法定的保证期间，本案借款事实清楚，双方债权债务关系明确，证据充分，现双方约定的还款期限届满，被告韦宝构未依约履行还款义务，构成违约；被告余素梅作为该笔借款保证人，依法应承担保证责任。由于借贷双方未约定借期内的利息利率，也未约定逾期利息利率，依规定借款人主张逾期利息的，利率不应超过年利率6%，故对于原告要求二被告偿还借款100000并支付逾期利息4000元的诉讼请求，合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告韦宝构偿还原告沈文英借款本金100000元，从2016年2月1日开始按照年利率6%计付逾期利息至还清借款本金时止；被告余素梅对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告沈文英其他诉讼请求。本案受理费2380元，公告费610元，二项合计2990元由被告韦宝构、余素梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦明明代理审判员  李紫晴人民陪审员  邓文嘉二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢晓霞appoint
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保33号
南县食品药品工商质量监督管理局、王峰
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局申请王峰其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三十日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初第36号
原告周英社，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0412。
被告周英猷，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0412。
委托代理人黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告周英社诉被告周英猷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭审理，原告周英社以及被告的委托代理人黎广华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周英社起诉称：原告在其居住村落位于塘角仔路边有一块自民国时期就留下来的地约0.2亩，此地于1988年10月24日制造了一个晒谷场，用于晒谷、豆等农作物，使用了将近20来年。于2014年下半年，被告周英猷及他的儿子找原告说将那块地给他盖房子，原告没有同意，过了一个多月后，被告请了挖土机在晒谷场四边挖空想建围墙，原告儿子上报了村委会和国土所才停了下来，然而在2015年12月时，被告趁原告不在家，用铁棍敲碎了原告的晒谷场，在第二天早上原告夫妻去现场查看时，被告妻子还动手打了原告的妻子，原告报警后城北派出所民警将双方带回派出所处理，然而第二天被告又叫挖土机将晒谷场完全挖烂，国土部门工作人员叫停并且出具停工通知书后，被告仍然没有停止，并将晒谷场的烂水泥和石灰块及淤泥叫拖拉机倒在原告家屋后面，阻碍原告进出及妨碍原告交通出行，并在晒谷场搭建了一个铁棚。故原告要求被告赔偿建造晒谷场的一切费用（合计6000）元。
本院经审查后认为，现双方因土地的使用权问题产生争议且双方均无该争议土地的权属证明，原告虽以起诉请求被告赔偿因损坏晒谷场造成的财产损害为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，依照我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原被告就土地的使用权归属应先行向县级人民政府申请处理。待土地使用权确定后，再就侵权行为进行民事诉讼。因此《中华人民共和国土地管理法》第十六条、、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四章第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周英社的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄远梅
二〇一六年三月十四日
书记员 陈相言
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第十七条一次性开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩600公顷以下的，按照省、自治区、直辖市规定的权限，由县级以上人民政府批准，开发600公顷以上的，报国务院批准。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执583号
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张大宝，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十一日作出的(2016)皖1002民初1726号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大宝存款5610元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年十月九日
书�员徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执583号之一
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张大宝，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十一日作出的(2016)皖1002民初1726号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张大宝存款5610元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓菁