北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07345号
原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇长沟村。
负责人许爱武，行长。
委托代理人史东赞，男，1964年2月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行三农业务部客户经理。
委托代理人蔺建华，男，1970年12月31日出生，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行三农业务部客户经理。
被告张颖，女，1979年6月10日出生。
被告北京大石窝旺玉达雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村西。
法定代表人张德旺，厂长。
委托代理人高玉良，男，1954年10月13日出生，北京大石窝旺玉达雕刻厂财务部门会计。
原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行（以下简称农商行长沟支行）诉被告张颖、北京大石窝旺玉达雕刻厂（以下简称旺玉达雕刻厂）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长沟支行的委托代理人史东赞、蔺建华，被告张颖、被告旺玉达雕刻厂的委托代理人高玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行长沟支行诉称：2009年8月28日，农商行长沟支行与张颖签订了借款合同，借款金额为150000元，借款期限自2009年8月28日至2010年8月15日，利率为月息5.7525‰。合同约定借款人在借款期间按季支付利息，于借款到期时，一次还本利随本清，未按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%（即月利率7.47825‰）。同时，农商行长沟支行与旺玉达雕刻厂签订了保证合同，保证担保范围为借款合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。但张颖未依约偿还相应的贷款。故诉至法院，请判令被告张颖偿还贷款本金103971.56元、截至到2014年3月30日的欠息32495.61元，判令张颖偿还自2014年3月31日起至给付之日止的利息、复利及罚息，判令被告旺玉达雕刻厂对以上诉讼请求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告农商行长沟支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009大石窝农借00183号借款合同一份，证明农商行长沟支行与张颖形成借款关系。
证据2、保证合同一份，证明农商行长沟支行与旺玉达雕刻厂签订保证合同。
证据3、借款借据及贷款发放通知单一份，证明款项已经打到借款人的账户。
证据4、债权催收通知书十一份及到期提示通知书一份，证明农商行长沟支行定期向张颖、旺玉达雕刻厂进行催收。
证据5、中国银行业监督管理委员会北京监管局文件京银监复（2010）254号批复
被告张颖答辩称：借款属实，没有异议，不同意承担诉讼费用，同意农商行长沟支行的其他诉讼请求。
被告张颖未向本院提交证据。
被告旺玉达雕刻厂答辩称：对农商行长沟支行起诉的事实理由认可，近几年旺玉达雕刻厂一直在筹款，但资金紧张，希望法庭给予宽限期。
被告旺玉达雕刻厂未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对农商行长沟支行提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年8月28日，张颖与北京农村商业银行股份有限公司大石窝支行（以下简称农商行大石窝支行）签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月15日，本合同借款利率根据张颖每次支用借款的具体期限确定，以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；合同采用按季付息到期还本的方式，每季末月20日为约定的还息日；张颖未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，农商行大石窝支行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，逾期罚息率计算公式为逾期罚息率=基准利率×（1±浮动比例）×（1＋30%）；张颖未按本合同约定清偿的借款利息，农商行大石窝支行按本合同第二十一条规定的逾期罚息率计收复利。
2009年8月28日，旺玉达雕刻厂与农商行大石窝支行签订保证合同，约定为确保农商行大石窝支行与主合同债务人张颖签订的编号为2009大石窝农借00183号合同项下的还款义务得到切实履行，旺玉达雕刻厂愿意向农商行大石窝支行提供保证担保；旺玉达雕刻厂保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用；旺玉达雕刻厂所担保的主合同项下的债务履行期限为2009年8月28日至2010年8月15日；旺玉达雕刻厂为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除；本合同保证方式为连带责任保证，即旺玉达雕刻厂与主合同的债务人对主合同项下债务共同承担连带偿还责任。2009年8月31日，农商行大石窝支行向张颖发放了贷款。借款期限届满后，张颖未足额偿还借款本息。
另查明，2010年5月7日，中国银行业监督管理委员会北京监管局作出批复，同意农商行大石窝支行降格为农商行长沟支行大石窝分理处，大石窝支行自行撤销。
自2010年7月8日至2013年5月29日期间，农商行长沟支行向张颖、旺玉达雕刻厂连续发出借款到期提示通知书，要求借款人按期归还借款本息，要求担保人履行担保责任。截至2014年3月21日，张颖仅归还借款本金46028.44元，至2014年3月30日，张颖尚欠农商行长沟支行贷款本金103971.56元、利息32495.61元未还。
上述事实，有农商行长沟支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张颖与农商行大石窝支行之间的金融借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。农商行大石窝支行后降格为农商行长沟支行大石窝分理处，其合同权利义务由农商行长沟支行行使符合法律规定。张颖未能按期偿还借款的行为，应属违约，其应向农商行长沟支行偿还所借款项并支付相应的利息、复利、罚息。故农商行长沟支行要求张颖返还借款并支付相应利息、复利、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。按照保证合同的约定，旺玉达雕刻厂应当对张颖因本案所涉合同产生的全部债务向农商行长沟支行承担连带保证责任，故对农商行长沟支行要求旺玉达雕刻厂对张颖所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行借款本金十万三千九百七十一元五角六分以及截至到二○一四年三月三十日的欠息三万二千四百九十五元六角一分。
二、被告张颖于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行自二○一四年三月三十一日起到借款本息付清之日止的全部利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准以2009大石窝农借00183号借款合同中的约定为准）。
三、被告北京大石窝旺玉达雕刻厂对本判决第一项、第二项中被告张颖的义务负连带清偿责任。
四、被告北京大石窝旺玉达雕刻厂对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十五元，由被告张颖、北京大石窝旺玉达雕刻厂负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 果继情