wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第947号
申请执行人：泗水县星村镇圣华玩具厂
被执行人：青岛又又玩具有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第300号民事判决书于2015年9月30日向被执行人青岛又又玩具有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛又又玩具有限公司账户38×××25存款35438元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红雨
二〇一五年十月八日
书记员 王晓琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第947号
申请执行人：泗水县星村镇圣华玩具厂
被执行人：青岛又又玩具有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第300号民事判决书于2015年9月30日向被执行人青岛又又玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛又又玩具有限公司
3803028309200035****号账户上的存款35438元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年十月八日
书记员 郑 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初799号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁某，原在江阴市＊＊＊会所工作。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被江阴市公安局取保候审。2016年5月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人梁某于2015年11月至2016年1月期间，在其暂住地江阴市临港街道＊＊花苑49号204室，容留鲍某甲、鲍某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计5人次。具体犯罪事实如下：
1．被告人梁某于2015年11月中旬的一天下午，在其暂住地江阴市临港街道＊＊花苑49号204室，容留鲍某甲吸食甲基苯丙胺。
2．被告人梁某于2015年11月中旬的一天早晨，在上述暂住地，容留鲍某甲吸食甲基苯丙胺。
3．被告人梁某于2016年1月中旬的一天下午，在上述暂住地，容留鲍某乙吸食甲基苯丙胺。
4．被告人梁某于2016年1月中旬的一天下午，在上述暂住地，容留鲍某乙、鲍某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、行政处罚决定书等书证，证人鲍某甲、鲍某乙、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人梁某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特131号
申请人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX室。法定代表人孙银杰，董事长。委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。被申请人浙江东冠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX路XX号XX号楼XX层XX室。法定代表人沈永明，总经理。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。申请人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司（以下简称隆盛公司）诉被申请人浙江东冠信息技术有限公司（以下简称东冠公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人隆盛公司诉称，隆盛公司收到上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）沪仲案字第1675号（以下简称1675号仲裁案）仲裁通知书。在该案中，东冠公司依据《XX大厦弱电工程施工合同》（以下简称《双方合同》）中第十三条第三款的约定向仲裁委提起仲裁，要求隆盛公司向东冠公司支付工程款1,153,558.77元人民币（以下币种相同），并赔偿逾期支付违约金等。申请人隆盛公司认为被申请人东冠公司提起仲裁的依据是2012年7月30日的《双方合同》，但此后的2012年8月1日当事人双方及案外人上海A有限公司（以下简称A公司）签订了《上海XX大厦工程（弱电工程）三方协议》（以下简称《三方协议》），约定在合同履行过程中产生争议向发包人住所地人民法院提起诉讼。且三方还于同年8月22日签署《备忘录》一致确认：本案当事人双方于2012年7月30日签署的《双方合同》仅为备案使用。申请人隆盛公司认为：《备忘录》中已经明确三方之间真正的权利义务由《三方协议》确定，且《三方协议》中一致确认通过诉讼方式解决争议。即使按照《双方合同》和《三方协议》就同一工程项目中对于仲裁事项约定不明，东冠公司提供的仲裁协议亦属无效。为此，申请人隆盛公司请求本院确认：隆盛公司与东冠公司2012年7月30日签署的《XX大厦弱电工程施工合同》中的仲裁协议无效。被申请人东冠公司辩称：《双方合同》是经过招投标后签订的备案合同，根据招投标法的规定：双方订立了书面合同后不得再订立其他合同。《三方协议》是在隆盛公司的要求下签订的，因此，《三方协议》是无效合同，双方应当按照《双方合同》约定约束各自权利义务。即使《三方协议》对《双方合同》进行了变更，也不构成《双方合同》中的仲裁条款无效。申请人的主张不能成立，应予驳回。申请人向本院提供如下证据：1、隆盛公司与东冠公司2012年7月30日签署的《XX大厦弱电工程施工合同》；2、2012年8月1日《上海XX大厦工程（弱电工程）三方协议》、2012年8月22日《备忘录》；3、仲裁申请书、上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1675号《仲裁通知书》；4、付款凭证若干。本院经审理查明：东冠公司以隆盛公司为被申请人向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以（2015）沪仲案字第1675号受理了该申请。东冠公司提出的仲裁申请事项为：1、隆盛公司向东冠公司支付工程款1,153,558.77元；2、隆盛公司向东冠公司支付逾期付款违约金等。在仲裁开庭前，隆盛公司向本院提起了确认仲裁协议效力案件。本院另查明：2012年7月30日隆盛公司作为甲方与乙方东冠公司签订《双方合同》，约定：甲方将XX大厦弱电工程委托乙方承包，并在甲方管理下以专业项目分包进行施工，甲方现场配合。工程合同总价226万元，合同价款采用固定单价和规费措施费等包干的计价方式确定。付款方式约定：合同生效后5个工作日内甲方向乙方支付合同金额的10%作为备料款；管线基本敷设完成，支付至合同总价的30%；主要设备进场安装完成后，支付至合同价款的50%。调试并通过技防办验收合格后7日内付至合同价款的80%；余款经有关部门结算审核后7日内支付至合同总价95%；5%质保金等。合同执行过程中发生争议协商不成，双方均同意向仲裁委申请仲裁。2012年8月1日，A公司作为甲方、隆盛公司作为乙方、东冠公司作为丙方签订《三方协议》，约定：工程名称上海XX大厦弱电工程，合同价款以乙方与丙方签订的工程分包备案合同的金额作为暂估价226万元，最终以决算金额为准；工程款支付的方式和时间：工程所有工程款均由甲方汇入乙方账户，乙方出具发票给甲方且专款专用等。三方约定在履行合同过程中产生争议时向发包人住所地人民法院起诉。2012年8月22日三方签订《备忘录》，约定2012年7月30日签订的《双方合同》仅为备案合同，三方间真正权利义务由2012年8月1日签订的《三方协议》确定。本院认为，《双方合同》和《三方协议》所涉工程内容相同，而《三方协议》及《备忘录》又签订在《双方合同》之后，因此，本案当事人双方就上海XX大厦弱电工程款的支付发生纠纷，应当依据签订在后的《三方协议》中的争议解决条款来处理，该争议解决条款约定了发生争议向发包人住所地人民法院起诉，此约定明确、合法、有效，对隆盛公司和东冠公司均具有约束力。关于《双方合同》和《三方协议》中的争议解决条款的关系，应视为本案当事人以《三方协议》的方式变更了《双方合同》中的争议解决方式为诉讼。东冠公司认为《三方协议》违反了我国招标投标法应为无效，因仲裁条款独立于合同，故《三方协议》的效力并不影响仲裁条款的效力，故本院对东冠公司的上述意见不予采纳。因此，东冠公司就工程款与隆盛公司发生纠纷，应当依据《三方协议》向发包人住所地的人民法院起诉。鉴于《双方合同》中的争议解决条款已经被《三方协议》中的争议解决条款所替代，因此，《双方合同》中的争议解决条款对隆盛公司和东冠公司丧失约束力。据此，申请人隆盛公司的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：申请人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司与被申请人浙江东冠信息技术有限公司于2012年7月30日签订的《XX大厦弱电工程施工合同》中的仲裁协议对申请人、被申请人不具有约束力。本案案件受理费人民币400元，由被申请人浙江东冠信息技术有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1080号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
被告：游国高，男，1968年11月7日，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告游国高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月23日以被告主动到公司缴纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜大楼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾右桥，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树生，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原审被告：曾侯军，又名曾超军，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人曾右桥因与被申请人李树生及原审被告曾侯军股权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曾右桥于2017年9月29日以该案双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，曾右桥院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾右桥撤回再审申请。
审判长 张 隽
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢昊皓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2627号
申请执行人王银珍，xxxxxxxxxxx工人。
被执行人王珍燕，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）泉民初字第2014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人181950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6126号
原告王某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审判长 李 兴
审判员 刘 雨
审判员 丁凤玲
二〇一六年三月十五日
书记员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6126号原告曾玉峰，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告陈永河，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告曾玉峰与被告陈永河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告曾玉峰以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玉峰撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告曾玉峰负担。审判员 �王铁军二〇一五年十二月八日书记员 王 秋 玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初155号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2013年11月7日被汝南县人民法院判处拘役一个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月17日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被遂平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被遂平县人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人赵某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年1月16日20时25分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄乡吴集村高庙村民组附近路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某血样中乙醇含量为124.90mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、周某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理警察大队出具的行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理警察大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项、第(七)项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初155号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2013年11月7日被汝南县人民法院判处拘役一个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月17日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被遂平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被遂平县人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人赵某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年1月16日20时25分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄乡吴集村高庙村民组附近路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某血样中乙醇含量为124.90mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、周某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理警察大队出具的行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理警察大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项、第(七)项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月19日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一八年五月三十一日书记员  王胜娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第741号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄荣瑞，男，1975年3月28日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因敲诈于1996年3月5日被处劳动教养二年；因吸毒于2000年5月被处强制戒毒、劳动教养；因吸毒于2003年6月24日被处强制戒毒、劳动教养；因盗窃于2006年6月25日被处行政拘留十日；因吸毒于2008年3月14日被处劳动教养二年；因盗窃于2010年3月被处劳动教养一年；因吸食毒品于2012年4月8日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2013年11月25日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2014年7月23日因吸食毒品被处强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人黄荣瑞犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人黄荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月22日晚9时许，被告人黄荣瑞来到芗城区某路某电影城门口，采用扭断车头锁后接线启动的方式，盗走黄某某停放于该处的一辆车牌号为“芗城某”号电动车（价值人民币3502元）。
2014年7月22日晚，被告人黄荣瑞携带L型撬车工具在芗城区某新村附近池塘一小巷，因形迹可疑被公安机关查获。
另查明，涉案“芗城某”号电动车的车主为卢某某。
上述事实，被告人黄荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料及刑满释放证明书、扣押物品清单、电动车车辆信息；失主黄某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人黄荣瑞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、已扣押的撬车工具“L”型撬具、圆柱型撬具各一把，予以没收。
三、责令被告人黄荣瑞将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年十月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4884号
原告魏彩平，女，退休职工。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙平，男，无固定职业。
被告魏玲平，女，巴市运管局退休职工。
上列原告魏彩平与被告孙平、魏玲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告魏彩平、被告孙平、魏玲平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏彩平因被告孙平、魏玲平未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金14万元及利息，利息从借款之日起按月息1分计算承担至清款之日止，截止起诉之日利息约为51800元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告孙平、魏玲平于2006年结婚，于2015年5月离婚。2012年6月4日被告孙平、魏玲平出具借据向原告魏彩平借款14万元，约定月息1％，未约定还款期限。后，借款经原告魏彩平多次催要未果。原告魏彩平主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告为共同借款人，二被告未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。原告魏彩平主张二被告返还借款本金14万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙平、魏玲平于本判决生效后五日内返还原告魏彩平借款本金14万元及利息（利息从2012年6月4日起按月息1％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，原告魏彩平已预交3812元，由被告孙平、魏玲平负担1906元，退原告魏彩平1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1821号
原告：梁某1，男，1948年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇位字村，身份证号码2223281948********。委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县让字法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1969年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇位字村，身份证号码2223281969********。被告：梁某3，男，1974年3月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇位字村，身份证号码2223281974********。被告：梁某4，女，1971年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐村，身份证号码2223281971********。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青及其委托代理人杜天鹏与被告梁万臣、梁万君、梁青荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁青向本院提出的诉讼请求：要求三被告自2017年起每人每年给付其赡养费3000元，于每年12月31日前给付；医药费由三被告均担。事实与理由：我与三被告系父子关系。我现在年岁已高，体弱多病，经常需要住院治疗，花费高额医药费用，生活极其困难。三被告不履行赡养义务，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。
梁万臣辩称，不同意给3000元，每年同意给1000元，3000元钱以内的医药费我父亲在谁家住由谁承担，超过3000元钱我们三个共同承担。梁万君辩称，同意每年给我父亲3000元，医疗费同意共同负担。梁青荣辩称，不同意给3000元，每年同意给1000元，3000元钱以内的医药费我父亲在谁家住由谁承担，超过3000元钱我们三个共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与三被告系父子关系。原告现在年岁已高，体弱多病，要求三被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费3000元，并均担以后的医疗费。其中梁万臣和梁青荣同意每人每年给付其父亲赡养费1000元；日后的医疗费如果在3000元以内父亲在谁家生活就由谁负担，超过3000元由三名子女共同负担。梁万君同意每年给付其父亲赡养费3000元，并同意日后的医疗费由三名子女均担。目前梁青与梁万君一居生活，梁青的经济来源有一垧承包地以及国家每个月给其发放的补助80元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，身体状况欠佳，无法从事劳动，三被告应对原告履行赡养义务。原告请求三被告每人每年给付赡养费3000元，结合2015年度吉林省农村居民人均年消费性支出额为8783.31元的标准，并考虑原告的经济来源，酌情确定每人每年给付赡养费2000元为宜。如梁万君自愿每年给付其父亲赡养费3000元，可自行额外支付其父亲1000元。原告日后的医药费应由三名子女均担，故对该项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告梁万臣、梁万君、梁青荣于本判决生效后自2017年起每年12月31日前给付原告梁青赡养费2000元。
二、梁青日后的医药费凭正规医疗票据由被告梁万臣、梁万君、梁青荣均担。
三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币25元，由梁万臣、梁万君、梁青荣共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈强志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈强志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，385.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，385.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姜永武，男，1968年12月14日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经本院决定，于同年9月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕144号起诉书指控被告人姜永武犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人姜永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月17日14时许，被害人贾某骑自行车行驶至蚌埠市龙子湖区延安路东城大厦附近时，自行车右车把刮到被告人姜永武停在路边的白色奔腾轿车左侧倒车镜，双方发生口角继而厮打，姜永武打伤贾某面部多处。2014年5月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：贾某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年6月11日，姜永武与贾某达成赔偿协议，姜永武赔偿贾某人民币75000元，贾某对姜永武的行为予以谅解。
另经当庭查实，被告人姜永武于2014年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人姜永武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历、照片、归案经过、谅解协议书、收条，被害人贾某的陈述，证人韩某、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜永武故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人姜永武系有前科，酌情对其从重处罚。被告人姜永武案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜永武积极赔偿被害人贾某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜永武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年12月14日出生，汉族，无业。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经本院决定，于同年9月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月17日14时许，被害人贾某骑自行车行驶至蚌埠市龙子湖区延安路东城大厦附近时，自行车右车把刮到被告人姜某停在路边的白色奔腾轿车左侧倒车镜，双方发生口角继而厮打，姜某打伤贾某面部多处。2014年5月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：贾某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年6月11日，姜某与贾某达成赔偿协议，姜某赔偿贾某人民币75000元，贾某对姜某的行为予以谅解。
另经当庭查实，被告人姜某于2014年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历、照片、归案经过、谅解协议书、收条，被害人贾某的陈述，证人韩某、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人姜某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人姜某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人贾某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00210号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李X，男，1989年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛巿人，住辽宁省葫芦岛巿连山区，因本案于2014年5月20曰被刑事拘留，同年5月31曰被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第196号起诉书指控被告人李X犯抢劫罪于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李X于2013年8月12日19时许，与通过网络聊天相识的孙XX相见。当二人散步至龙港区望海寺寺庙附近时，李X在向孙XX索要钱财遭到拒绝后，将孙XX拉住、用拳头殴打孙的背部，并用语言进行威胁。而后李X将孙XX随身背包抢下，将包内100元现金及一张建行卡抢走并强迫孙XX一起到银行给其取钱。在得到孙XX从望海寺转盘附近建设银行自动取款机取出的3000元人民币后，李X逃离现场。被告人李X共抢劫孙XX人民币3100元。
另查明，被告人李X到案后，其家属退还被害人孙XX人民币3100元，被害人孙XX对被告人予以谅解并出具了谅解书。
被告人李X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人孙XX的陈述，受案登记表，案件来源及抓捕经过，情况说明，入所体检表及讯问光盘，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李X采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人积极退赃，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王秀琴
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初6号
原告胡玉锋。
被告薛秀明。
原告胡玉锋诉被告薛秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉锋、被告薛秀明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所在装货班组的班组长。被告把原告应得的2015年4月的工资计5358.67元代为领走后，一直不给付原告。原告无奈，诉讼至法院，要求法院判令被告立即给付其工资5358.67元。
被告薛秀明辩称，全组的工资在代为领取后就及时发放;不存在扣留的情况。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告带领原告等人为山西宏坊电力金具制造有限公司（以下简称公司）长期装运货物。2015年6月15日，被告把该装运组2015年4月的劳务报酬共计16076元从公司财务处领走（其中原告应得报酬为5358.67元）。之后数日，原告之妻到公司以原告未领到报酬为由了解情况。因被告承揽装卸货业务后，公司就每月业务总量只针对被告结算，被告向其所雇佣的工人结算，故公司向被告了解后便不再过问此事。2016年1月，原告以被告拒不给付所代领的4月份报酬为由，诉请法院判令被告立即给付。
本院所确认的上述事实，有报酬领取手续、公司证明、调查笔录、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告在承揽公司的装卸货业务后，雇佣包括原告在内的工人做工，工人的合法收入依法应予保障；被告作为雇主，雇佣他人做工，依法应制作劳务报酬清单或列表，已确认、体现包括原告在内的做工人员做工和报酬的真实性、一致性；诉讼中，就原告的诉请，被告在接受劳务后有义务提供相应领取报酬手续而未能提供，故依法应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，依法应实事求是，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
被告薛秀明于本判决生效后10日内给付原告胡玉锋2015年4月的劳务报酬5358.67元；
案件受理费50元整，由被告薛秀明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一六年四月二日
书 记 员 石庆璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5520号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：阿卜杜克热木·阿卜来提，男，1985年9月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。
北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初1134号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿卜杜克热木·阿卜来提应当缴纳罚金0.4万元。
本院在执行刑二庭与阿卜杜克热木·阿卜来提一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5520号申请执行人：刑二庭。被执行人：阿卜杜克热木·阿卜来提，男，1985年9月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初1134号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿卜杜克热木·阿卜来提应当缴纳罚金0.4万元。本院在执行刑二庭与阿卜杜克热木·阿卜来提一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3611号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸国才，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸国才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1597号
原告张某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金50000元及利息21000元，合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将自持股票变现38000元、银行取款12000元，共计50000元，在甘****60号车上（司机张某某）交给被告，被告向原告书写借条一张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法本院。
被告王某某未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：借条一份、招商银行客户回单两份、手机短信记录两页依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。被告在原告履行出借义务后，经原告多次催要未履行还款义务，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，应视双方对利息没有约定，故原告所主张的自2009年9月起至2016年12月21000元的借款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王某某负担，与欠款一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李宣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执101号
申请执行人陆某，男。
法定代理人蒙某，女。
被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
关于申请执行人陆某与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初964号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初964号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年五月十日
书记员 陆安娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03397号
原告：尹某，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，汉族，住址同上（系李某甲之父）。
本院在审理原告尹某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告尹某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告尹某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨守涛
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初9号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，陕西省商洛市商州区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被永寿公安局取保候审，2017年2月7日被永寿县人民法院取保候审。
被告人姜某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)1号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭，因该案需要以另一案的审理结果为依据，故于2017年2月20日对该案中止审理，2017年10月15日恢复审理，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年9月12日8时38分许，被告人姜某驾驶陕AN2X**号中型厢式货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1770KM+172M时，与前方同车道范某驾驶的川AQ9X**重型半挂牵引车川A92**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成陕AN2X**号中型厢式货车乘员甘小伟死亡，驾驶员姜某受伤，车辆受损的重大交通事故。经永寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某负本次事故的主要责任，范某负次要责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。并认为被告人有坦白情节，可从轻处罚。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2016年9月12日8时38分许，被告人姜某驾驶陕AN2X**号中型厢式货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1770KM+172M时，与前方同车道范某驾驶的川AQ9X**重型半挂牵引车川A92**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成陕AN2X**号中型厢式货车乘员甘小伟死亡，驾驶员姜某受伤，车辆受损的重大交通事故。经永寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某负本次事故的主要责任，范某负次要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分现已进入执行阶段，因被告人姜某未得到被害人家属的谅解，商州区司法局不建议对其适用非监禁刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明、民事判决书、商州区司法局调查评估意见书、尸体检验报告及照片、机动车辆物证司法鉴定所鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、证人范某证言、被告人姜某供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，故可对其从轻处罚。经社区矫正调查后，被告人不具备社区矫正条件。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任科林
审 判 员 张阿娟
人民审判员 苏 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1701号之一
申请执行人：章玉焦，女，1967年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：钱双果，男，1956年3月15日出生汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5477号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款510457.78元、执行费7504.58元、诉讼费13632.97元，共计531595.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人钱双果所有的在金融机构的存款531595.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1701号
本院在执行申请执行人章玉焦与被执行人钱双果为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱双果纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙02**执1701号申请执行人：章玉焦，女，1967年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：钱双果，男，1956年3月15日出生汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人章玉焦与被执行人钱双果为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款510457.78元、执行费7504.58元、诉讼费13632.97元，合计531595.33元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人钱双果有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人钱双果未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱双果纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人钱双果有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱双果目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月三日代书记员 范 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执796号
申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人高廷杰，该公司董事长。
委托代理人柴维兴，住庆阳市西峰区。
被执行人袁赵峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被执行人袁赵峰保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4162号民事判决书：被告袁赵峰归还原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司借款本金274306.74元及利息（月利率20‰计算，从2014年6月18日起至归款之日止）。案件受理费8095元，由被告袁赵峰负担。
执行中，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被执行人袁赵峰于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：被执行人袁赵峰自2016年8月起每月履行2000元，每三个月履行一次，30日前交付法院直至付清为止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。被执行人袁赵峰若未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执796号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初30号
原告：杨明，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王晋玲，女，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
被告：田勇，男，某某年某月某日生，汉族，住尧都区。
被告：王卫华，女，某某年某月某日生，汉族，住尧都区。
原告杨明与被告王晋玲、田勇、王卫华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审查，被告王晋玲住址不详，原告无法提供被告王晋玲准确的送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告王晋玲准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
案件受理费500元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 永 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1662号
原告：郑娟，1
982年11月27日生，汉族，住上虞市曹娥街道开发区天成花园7
幢502室。
委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐路生，
，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴县夏履镇夏东村汪家埭
28号。
被告：陈萍，1
980年10月7日出生，汉族，户籍绍兴县夏履镇新民村1队，住
本镇夏东村汪家埭28号，系被告徐路生之妻。
原告郑娟诉被告徐路生、陈萍民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，
2008年5月27日，被告徐路生以经营需要短时周转为由向原告
借款150万元，由被告出具借条一份，承诺于同年6月2日归还
。如逾期未还，愿意支付银行同期贷款利率的四倍违约金。但
被告未信守承诺，至今分文未还。起诉要求判令两被告归还借
款150万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年6月3
日至判决生效时止逾期还款的违约利息，并由被告承担诉讼费
用。
本院认为，自然人之间的借贷系实践性合同，应当自贷款人
向借款人提供借款时生效。本案原告所诉被告向其借款150万
元的事实，虽提供了由被告徐路生出具的借条佐证，但被告对
原告的主体资格提出异议，认为被告并不认识原告，也没有收
到过原告所称的150万元借款，只是向案外人傅森飞借过150万元。对此异议原告亦予以认可。故郑娟并非债权人，与本案无
直接利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项和第一百四十条（
三）项之规定，裁定如下：
驳回郑娟对徐路生、陈萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1662号
原告：郑娟。
委托代理人：沈沛敏。
被告：徐路生。
被告：陈萍。
原告郑娟诉被告徐路生、陈萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告徐路生以经营需要短时周转为由向原告借款150万元，由被告出具借条一份，承诺于同年6月2日归还。如逾期未还，愿意支付银行同期贷款利率的四倍违约金。但被告未信守承诺，至今分文未还。起诉要求判令两被告归还借款150万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年6月3日至判决生效时止逾期还款的违约利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借贷系实践性合同，应当自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原告所诉被告向其借款150万元的事实，虽提供了由被告徐路生出具的借条佐证，但被告对原告的主体资格提出异议，认为被告并不认识原告，也没有收到过原告所称的150万元借款，只是向案外人傅森飞借过150万元。对此异议原告亦予以认可。故郑娟并非债权人，与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项和第一百四十条（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑娟对徐路生、陈萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执791号
申请执行人：冯文胜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。
被执行人：李健，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区冶金路战备楼。
申请执行人冯文胜与被执行人李健刑事附带民事纠纷一案，天津市南开�人民法院（2017）津0104刑初718号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。）二、被告人李健于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯文胜经济损失共计人民币117741.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯文胜的其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第152号
原告：嘉兴××诚××化工有限公司，住所地：嘉善经
济开发区××丝城。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢××。
被告：嘉兴市××金属表面处理有限公司，住所地：嘉
兴市××区凤桥镇庄史村。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告嘉兴××诚××化工有限公司与被告嘉
兴市××金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉
兴××诚××化工有限公司于2009年1月4日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告嘉兴市××金属表面处理有限公司在
银行的存款人民币64260元或查封、扣押被告相应价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××诚××化工有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××金属表面处理有限公司及其分支机
构在银行的存款人民币64260元或查封、扣押其相应价值的财
产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押
财产清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月五日
书 记 员 姚晓峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1357号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
刘某与陈某为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：准许刘某与陈某离婚。婚生子陈子豪由申请执行人刘某抚养，自2014年11月1日起至陈子豪独立生活时止，被执行人陈某每月给付陈子豪生活费600元，并承担陈子豪教育费和医疗费的一半（给付方式：自2014年11月1日起，被执行人于每年的11月30日前和4月30日前各给付3600元。医疗费、教育费由申请执行人先行交纳，申请执行人凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的11月30日前和4月30日前分别与被执行人结算一次）。被执行人陈某对陈子豪享有探望权，探望方式：自2014年11月1日起，被告于每月第二周、第四周的周六上午9时至下午5时前至申请执行人处探望，申请执行人予以协助。夫妻共同财产：三菱牌立式空调一台、34寸电视机一台、真皮沙发一组（三人一只、单人二只、茶几一只）、餐桌一张、餐椅六张、冰箱一台、洗衣机一台、床两张归申请执行人所有，29寸索尼牌电视机一台、挂壁式空调一台、1.5米的床一张归被执行人所有。位于靖江市靖城街道办事处新江海花园32幢405室房屋由申请执行人、被执行人共有，各享有50%份额，上述房屋客厅西首第一间房间由被执行人使用居住，客厅、阳台、厨房、卫生间由双方共同使用，其余房间由申请执行人居住使用。双方在使用上述房屋时，应当给予对方必要的便利。因装修涉案房屋尚欠银行贷款39000元，由申请执行人、被执行人各半负担。案件受理费1920元减半收取，由申请执行人负担120元，被执行人负担840元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陈某有29寸索尼牌电视机一台、挂壁式空调一台、1.5米的床一张，享有位于靖江市靖城街道办事处新江海花园32幢405室房屋50%份额。对上述财产，申请执行人不要求本院执行。此外，被执行人陈某暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，对于被执行人的现有财产，申请执行人不要求本院执行。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第530号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢 愿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2651号
申请执行人冯永霞。
申请执行人王卫国。
被执行人张超群。
被执行人李玲玲。
案由：委托合同纠纷
申请执行人冯永霞、王卫国与被执行人张超群、李玲玲纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款375854元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人张超群现长期不知去向，被执行人张超群、李玲玲名下无银行存款、无证券登记。李玲玲名下房产本案已保全查封（现申请执行人正与被执行人李玲玲协商变卖房产，本院暂不处理）。被执行人张超群名下有车辆津Ｍ×××××号（现本院已查封此车辆，但车辆不知去向）。本院已将二被执行人张超群、李玲玲加入失信被执行人名单。现本案被执行人张超群、李玲玲暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人张超群、李玲玲暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2651号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十一日
书记员 付国明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第93号
原告河南省永鑫建筑有限公司，住所地汤阴县星阁路北段路西。
法定代表人秦广军，董事长。
原告河南省永鑫建筑有限公司第一项目部，住址同上。
负责人高旺恩，项目部经理。
二原告委托代理人李廷顺，男，1952年11月11日出生，司法局干部，汉族，住汤阴县。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口。
负责人刘志明，经理。
委托代理人周晓军、李艳可，该单位职工。
原告河南省永鑫建筑有限公司（以下简称永鑫建筑公司）、河南省永鑫建筑有限公司第一项目部（以下简称永鑫建筑公司第一项目部）与被告永安财险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理，原告永鑫建筑公司、永鑫建筑公司第一项目部委托代理人李廷顺，被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军、李艳可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫建筑公司、永鑫建筑公司第一项目部诉称，2010年，我公司第一项目部在鹤壁市山城区承建了鹤煤电股有限责任公司年产60万吨甲醇卸煤槽、栈桥工程，为保证工人施工安全，原告永鑫建筑公司第一项目部作为投保单位，2010年4月16日与被告永安财险安阳支公司签订了团体人身险保险单，按照保单约定，每一被保险人意外身故给付金额为100000元。2011年3月10日，原告雇员郑会田在施工时不慎掉下摔死。事故发生后，原告及时向被告报案和申请理赔，被告派员到现场做了调查核实。为了安慰死者家属，原告永鑫建筑公司第一项目部与死者家属签订了人身损害赔偿协议，并支付赔偿款330000元，原告将死者郑会田身份证明等手续交给原告，由原告向被告理赔，但被告至今未按保单约定向原告赔偿。为维护原告合法权益，要求被告给付原告人身损害赔偿款100000元，并承担本案诉讼费。
被告永安财险安阳支公司辩称，对于本次事故真实性无异议，但原告不是被保险人也不是受益人，应提供其赔偿本次事故死者相关赔偿协议书、权益转让书，并按合同特别约定提供主管部门出具的相关证明和资料。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2010年4月16日，原告永鑫建筑公司第一项目部与被告永安保险安阳支公司签订一份团体人身保险，保险险种为建筑意外险，保险金额每人限额100000元，保险费11050元。原被告特别约定，工程名称为鹤煤电股有限责任公司年产60万吨甲醇卸煤槽、栈桥工程，施工地点为鹤壁市××城区西环，本业务每一被保险人意外死亡给付金额10万元，本保险仅保险被保险人在施工区域内，即施工红线以内从事施工或与施工相关的工作时发生意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险人概不负责，本保单在索赔时须提供建筑主管部门出具的与确认保险事故性质、原因相关的证明和资料。2011年3月10日，原告永鑫建筑公司第一项目部雇员郑会田在鹤壁市××城区西环建筑工地施工中从楼上掉下，造成死亡。事故发生当天，原告向被告永安保险安阳支公司报案，被告永安保险安阳支公司派员进行现场勘查，庭审中，被告永安保险安阳支公司对郑会田属于原告投保的团体人身保险范围、事故发生经过不持异议，但认为原告不是赔偿申请主体，申请赔偿时未提交建筑主管部门出具的与确认保险事故性质、原因相关的证明和资料，因此拒赔。
关于原告是否能作为索赔主体，本院又查明2011年3月11日，原告永鑫建筑公司第一项目部与郑会田家属（儿子）郑延昆签订一份协议书，由原告永鑫建筑公司第一项目部一次性支付郑会田继承人330000元，以后有任何事情与原告无关。同日原告将死亡赔偿金330000元交付郑会田儿子郑延昆。郑会田去世时，直系亲属有其父亲郑宪委、母亲申改香、妻子刘根娣、儿子郑延昆，2012年申改香去世，其直系亲属有郑海生，2013年6月14日，郑会田父亲郑宪委，妻子刘根娣，儿子郑延昆，弟弟郑海生向原告出具了权益转让声明，主要证明郑会田死亡后，永鑫建筑公司第一项目部一次性赔偿郑会田继承人330000元，郑会田继承人将死者郑会田身份证复印件、居民死亡医学证明、火化证明、销户证明等手续交付永鑫建筑公司第一项目部，将向保险公司主张理赔的一切权益转让给原告。同日，本院调查郑会田父亲郑宪委，妻子刘根娣，儿子郑延昆，弟弟郑海生，四人均同意将郑会田在被告永安保险安阳支公司的10万元保险理赔款由原告直接向被告索赔。
还查明，2012年5月30日，鹤壁市建设工程安全监督站出具证明一份，证明郑会田在鹤壁市××城区西环建筑工地施工中从楼上掉下，造成死亡，情况属实。2012年9月10日，郑宪委、申改香、郑延昆共同委托刘根娣向被告永安保险安阳支公司索赔，在被告在场的情况下向刘根娣出具了委托书，被告拒赔。
上述事实，由原告提供的团体人身保险单、协议书、鹤壁市建设工程安全监督站出具的证明、郑会田死亡医学证明，权益转让声明等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2010年4月16日原被告签订的团体人身保险合同和原告雇员郑会田在原被告约定的鹤煤电股有限责任公司年产60万吨甲醇卸煤槽、栈桥工程范围内从事施工时发生意外人身死亡事故，原被告均不持异议，本院予以认定。该事件属于原被告团体人身保险合同约定事项，被告保险公司应当按照约定向被保险人支付保险金额。在人身保险合同中，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属及近亲属以外的人为受益人。没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产按照继承法规定履行给付保险金的义务。因此，本案的保险金在没有指定受益人的情况下，死者郑会田的继承人为受益人。2011年3月11日，原告与死者郑会田的继承人郑延昆达成了赔偿协议，郑延昆领取了赔偿协议约定的赔偿款。死者郑会田的继承人已经将该理赔款的权利转让给本案原告，包括死亡证明、火化证明等，原告作为投保人向被告理赔时，被告认为原告申请主体不符合理赔要求，应当积极指导原告按照要求提供符合要求的相应资料，且2012年9月10日死者郑会田继承人向被告索赔时被告拒赔，因此对造成本案纠纷被告应承担主要责任。原告不是团体人身保险单约定的理赔主体，在理赔时没有按照要求提供相应资料，对造成本案纠纷也应承担相应责任。本案诉讼过程中，经本院调查郑会田继承人，均同意由原告向被告理赔，且双方也签订了权益转让证明，同意由原告向被告主张保险理赔款，因此，原告永鑫建筑公司要求被告支付死者郑会田保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。原告永鑫建筑公司第一项目部不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任和义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第三十一条，第三十九条第一、二款，第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告河南省永鑫建筑有限公司保险理赔款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省永鑫建筑有限公司负担300元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年六月二十八日
书记员 冯峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3706号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
被申请人：商丘市鑫河棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村。
被申请人：王春英，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：宋忠岩，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：王丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住址河南省虞城县。
被申请人：宋信田，男，汉族，962年11月13日出生，住址河南省虞城县。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府�内）。
法定代表人：韩先义，公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人商丘市鑫河棉业有限公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押被申请人相当于人民币320万元的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押被申请人相当于人民币320万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年九月一日
书记员 李慧芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更312号
罪犯杨春志，男，生于1963年11月8日，汉族，黑龙江省甘南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2012年3月31日作出（2012）嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人杨春志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨春志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨春志确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨春志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨春志确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨春志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春志减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月17日起至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04377号
申请执行人白霞霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人岳云，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07920号民事判决书，在执行白霞霞申请执行岳云合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人岳云偿还申请人白霞霞转让费7万元整。二、由被执行人岳云承担案件受理费808元及申请执行费960元。在执行本案的过程中，经双方当事人通过协商，达成如下和解协议：一、由被执行人岳云于2016年1月15日当庭偿还申请执行人白霞霞转让费39000元，于2016年6月30日前偿还申请执行人转让费21000元，双方当事人于2016年7月15日前来法院协商解决剩余10000元。二、案件受理费808元及申请执行费故依照《中华人民共和国民960元由被执行人岳云负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘小瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2235号
申请执行人卢圣英，女，1963年7月6日生，汉族。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，总经理。
本院在执行（2015）浦执字第2235号卢圣英与安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢圣英向本院提出撤回对被执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初704号
原告：林春梅，女，1970年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘某1，男，2002年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：刘某2，刘某1之父。
被告：刘某2，1972年1月22日生，汉族，被告刘某1的法定监护人。
原告林春梅与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘某1赔偿原告林春梅交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失费用合计5154.81元；二、本案诉讼费由被告刘某1负担。事实与理由：2017年11月14日，被告刘某1驾驶无牌二轮摩托车在兴国县××村乡与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。兴国县公安局交通管理大队作出责任认定，原告和被告刘某1承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往兴国县第二医院住院治疗，住院4天，产生了各项费用，并与被告协商未果，请求依法判决。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件一份，证明原告与被告发生交通事故，双方负同等责任；3、出院记录、疾病诊断书原件各一份，医疗费发票原件两张、用药清单一份，证明医疗费3194.81元；4、门诊收费票据一份，证明救护车费用110元；5、修理费发票和清单原件各一份，证明原告花去修理费370元；6、交警大队的证明一份，证明刘某2是刘某1的父亲。
被告刘某1、刘某2未提出答辩，但其提交了修理费收据原件一张，证明修车花去1250元。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日，被告刘某1驾驶赣无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车在兴国县××村乡发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。兴国县公安局交通管理大队作出责任认定，被告刘某1与原告承担此事故同等责任。事故发生后，原告乘坐120急救车被送往兴国县第二医院住院治疗，住院4天，诊断为全身软组织挫伤，花去救护车费用110元，医疗费3194.81元，电动车修理费370元。被告刘某1修理其无牌二轮摩托车花去修理费1250元。
另查明，被告刘某2是被告刘某1的父亲，是其法定监护人，刘某1驾驶的事故车辆属于无牌无保险。原告林春梅为农村户籍，无固定职业。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。被告刘某1是未成年人，被告刘某2是被告刘某1的法定监护人，两被告未到庭参加诉讼，法庭无法查清被告刘某1是否有个人财产和监护人是否尽到监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”。被告刘某1违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，承担事故同等责任，其驾驶的事故车辆无牌无交强险，故本案的侵权责任由刘某1的监护人刘某2在交强险范围内承担。
现对原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：根据原告林春梅提供的兴国县第二医院的医疗费发票、费用清单。确认原告支出的医疗费为3194.81元。
2、误工费：原告为农村户籍，住院4天，其未能举证具体务工收入，酌定误工费为80元/天，合计320元。
3、护理费：原告未举证证明护理费用按120元/计算，结合其受伤、住院情况，护理费标准参照2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为86元/天，合计344元。
4、交通费：原告提供120救护车的票据，费用为110元，另加上必然发生的其他交通费用，酌定为200元。
5、住院伙食补助费：结合原告的伤情，认定住院伙食补助费为30元/天，住院天数为4天，合计120元。
6、营养费：根据原告的伤情确定营养费为30元/天，按4天计算，合计120元。
7、修理费：根据原告提供的修理费清单和发票，确定修理费为370元。
被告刘某1修理摩托车花去1250元，虽然未能提供正式发票，但该损失为合理范围，对此本院予以采信。因双方负事故同等责任，故该费用应当由原告承担一半为625元。
综上所述，原告林春梅的各项损失累计4668.81元，扣除需要承担的625元，为4043.81元，由被告刘某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2赔偿原告林春梅因交通事故发生的各项损失合计4043.81元；
二、驳回原告林春梅的其他诉讼请求。
本案履行内容限被告刘某2在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 曾智琦
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初99号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李冬红，男，1972年2月14日出生，汉族，文盲，无业，住长沙市望城区。因扒窃，于1989年被劳动教养三年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑七年；因扒窃、吸毒，于1998年被劳动教养一年六个月；因扒窃、吸毒，于1999年被劳动教养二年；因盗窃，于2002年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，4月2日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李冬红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年1月24日下午，被告人李冬红从长沙市汽车北站搭乘牌照为湘Ａ×××××中巴车回家。途中，他发现坐在其前排的被害人潘某的手机放在上衣右口袋，且手机的一部分露在了口袋外面。当中巴车行驶至长沙市望城区茶亭镇梅花岭新街时，李冬红见潘某拿行李准备下车，便趁其不备，把手伸向潘某上衣右口袋，将其一部玫瑰金iphone7Plus手机扒窃得手。次日上午，李冬红将所盗手机销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5472.7元。
被告人李冬红归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李冬红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冬红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人李冬红判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李冬红在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、接受证据清单、刑事判决书等；2、鉴定意见；3、指认、辨认、勘查笔录；4、证人余某的证言；5、被害人潘某的陈述；6、被告人李冬红的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李冬红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李冬红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李冬红能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人李冬红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人潘某被盗窃财物的损失，由被告人李冬红予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1173号
原告：王伟，男，1967年9月29日出生，汉族，个体，住梅河口市解。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论，代收法律文书等特别授权。
被告：李军，男，48岁，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告王伟诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王 君
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执461号
申请执行人：孙瑞宏。
被执行人：运玉花。
本院在执行申请执行人孙瑞宏与被执行人运玉花交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执461号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8745号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该银行职员。
被告：林尚雪，男，1974年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林尚雪信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林尚雪偿还欠款本金6172.1元及利息（截止2017年8月1日利息为6730.48元；另以本金6172.1元为计算基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金8775.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹，被告林尚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990024624103
申领时间
二〇一一年九月六日
信用额度
3万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；取款(转账)手续费为透支金额的0.5%;灵活分期手续费:3期的按月利率6‰计收，6期的按月利率7‰计收，9期的按月利率7.5‰计收，12期的按月利率8‰计收。
透支事实
2011年9月14日起开始透支至2014年5月25日止，共计968990.46元。
还款事实
2011年10月24日起至2016年5月25日止共还款983695元(其中还手续费5633.75元，还透支利息14920.02元，还滞纳金322.87元)。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
6172.1元
透支滞纳金
18个月计555.49元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为6730.48元，之后的利息以透支本金6172.1元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、林尚雪于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金6172.1元、滞纳金555.49元及利息（截止2017年8月1日利息为6730.48元；另以本金6172.1元为计算基数，自2017年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担103元，由林尚雪负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员林小巧
二○一七年十月三十一日
代书记员兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1609号
上诉人（原审原告）成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人钟明才，总经理。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国利，男，汉族，1972年2月11日出生，住成都市青白江区。
上诉人成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称武侯出租公司）因与被上诉人周国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武侯出租公司委托代理人王雷到庭参加诉讼；被上诉人周国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月13日凌晨，未知名驾驶川A＊＊＊**号福克斯牌小型轿车由浣花北路方向沿青华路机动车道往二环路方向行使。4时20分许，未知名驾驶川A＊＊＊**号福克斯轿车行驶至青华路浣花公园处，向左越过道路中心双实线与相对方向正常行使的刘永亮驾驶的武侯出租公司所有川A＊＊＊**号捷达车相撞，造成两车受损，刘永亮轻微受伤。事故发生后，未知名弃车逃逸。武侯出租公司支付施救费200元。
2010年10月16日至2010年10月23日，武侯出租公司将川A＊＊＊**号捷达车送至成都鑫威宏汽车维修有限公司维修并支付拖车费400元。川A＊＊＊**号福克斯轿车登记车主为周国利，事故发生时该车未购买机动车强制保险及商业三者险。
原审法院认定以上事实，采信了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修清单、施救费发票等证据。
原审法院认为，未知名驾驶周国利所有川A＊＊＊**号福克斯轿车与武侯出租公司所有的川A＊＊＊**号捷达车相撞，造成川A＊＊＊**号车受损，根据交警部门认定，未知名承担事故全部责任。因川A＊＊＊**号车的所有人周国利经合法传唤未到庭应诉，致使该车辆是由谁驾驶并造成交通事故的事实无法核实，周国利对该车的管理存在过错，故其对该车辆在使用过程中造成的损失应当予以赔偿。武侯出租公司主张事故车辆的维修费为9365元，但其只提交了维修单，而未向法庭提交该笔维修费的支付凭证，对其诉求不予支持；武侯出租公司主张车辆维修期间的营运损失，但其未提供事故期间该车营运数据，原审法院酌定按照600元／天计算其损失为4200元（600元／天×7天）；其主张施救费按照票据核实为200元；其主张停车费、车内清洁费、车标费但未提供相应证据予以证实，对其主张不予支持。综上，周国利应向武侯出租公司支付各项损失合计为4400元（4200元＋200元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周国利于判决发生法律效力之日起十日内支付武侯出租公司4400元；二、驳回武侯出租公司其他诉讼请求。
上诉人武侯出租公司上诉称，原审认定事实错误，武侯出租公司实际发生修车费为9365元，停运损失费9902元，停车费70元，车内清洁费180元，车标费60元，施救费600元，请求撤销原判依法改判周国利向武侯出租公司支付上述费用。
被上诉人周国利未发表答辩意见。
二审中，武侯出租公司将其上诉请求变更为改判周国利向武侯出租公司支付修车费为9300元、施救费600元。武侯出租公司还向本院提交了成都鑫威宏汽修有限公司出具的《证明》，《证明》载明：兹有武侯出租公司出租车川A＊＊＊**于2010年10月16日在我厂进行事故维修，维修总额9365元，实收9300元。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。二审另查明，原审中武侯出租公司向法院提交了面额分别为200元、400元的2张川A＊＊＊**车施救费发票。
本院认为，成都市公安局交通管理局四分局出具的《道路交通事故认定书》认定，未知名驾驶川A＊＊＊**号车违规行使与刘永亮驾驶武侯出租公司所有川A＊＊＊**号车相撞，造成两车受损。故武侯出租公司所有川A＊＊＊**号车在本次交通事故中受损，必然会产生修车费。加之原审中武侯出租公司向法院提交了成都鑫威宏汽修有限公司出具的结算单，结合二审中成都鑫威宏汽修有限公司出具的《证明》，能够相互印证，可以证实川A＊＊＊**号车在本次交通事故中受损后产生维修费9360元。原审中武侯出租公司向法院提交了面额分别为200元、400元的2张川A＊＊＊**号车施救费发票，故实际产生施救费为600元。综上，周国利应向成都市武侯出租汽车有限公司支付14100元（维修费9300元＋停运损失费4200元＋施救费600元）。
综上，原判认定事实有误，成都市武侯出租汽车有限公司的上诉主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2675号民事判决；
二、周国利于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都市武侯出租汽车有限公司14100元；
三、驳回成都市武侯出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304元，由周国利负担；二审案件受理费304元，由周国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
助理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2346号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄渝强，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄渝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘 霞