wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6245号
原告：协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，统一社会信用代码×××41Ｌ，住所地江苏省南通市濠南路28号1幢。
法定代表人：吴浩然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南京金宇轩文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｎ，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16-1号。
法定代表人：陈明波，该公司执行董事。
原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司（以下简称协和公司）与被告南京金宇轩文化传媒有限公司（以下简称金宇轩公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理。
原告协和公司向本院提出诉讼请求：判令被告金宇轩公司向原告协和公司支付赛事管理费75000元及利息。事实和理由：原告协和公司经授权取得2017年世界旅游小姐赛事的经营权，原被告签订《2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事承办合约》一份，约定原告委托被告作为2017世界旅游小姐大赛中国南京赛区赛事承办机构，被告向原告支付15万元赛事管理费，合同签订后3日工作日内支付75000元，余款75000元于2017年9月1日前支付。但被告仅在签订合同后支付75000元，余款75000元经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院经审查查明：2016年12月8日，世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会（以下简称组委会）向原告协和公司出具《世界旅游小姐年度冠军总决赛授权书》，载明“兹授权协和公司全权负责组织2017世界旅游小姐中国江苏赛区，组建江苏赛区组委会，并按协议规定，拥有所授权赛区的商务权利，本授权为唯一授权，任何人和团体在未经授权的情况下，均无权从事与上述赛事有关的任何活动……”；2017年2月27日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案通知书载明：“许可人为世界旅游小姐国际赛事管理有限公司，被许可人为协和公司，许可期限2016年12月9日至2021年1月1日，许可使用商品/服务项目：第41类，1、安排和组织大会，2、组织教育或娱乐竞赛，3、安排选美竞赛；4、在线电子书籍和杂志的出版”。
原告协和公司、组委会（乙方）与被告金宇轩公司（甲方）签订《2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事承办合约》，约定：“甲方作为2017世界旅游小姐大赛中国南京赛区赛事合作承办方，是乙方授权作为2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事合作机构，全权拥有2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事组织权和商业运营权，并享有因此带来的全部经济权益；甲方负责2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事的商业运营，并保证提供足够资金用于大赛中国南京赛区的承办，遵守当地法律、法规，确保活动安全、顺利、圆满完成，并承担全部商业运作和实施的法律责任；甲方承诺2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事的赛事组织、赛务流程按2017世界旅游小姐大赛组委会统一流程执行；甲方支付乙方管理费150000元，本合同签署3个工作日内支付75000元，余款75000元于2017年9月1日前支付……甲方在本合约期限内，享有世界旅游小姐所有注册商标及赛事VI手册使用权，并可依据所授权范围申请注册网站、涉及并印制名片、赛事手册、赛事宣传单（册）、海报等，并有权在赛事期间及赛事活动现场使用，甲方申请注册的网站，须经乙方审核统一后方可开通，并须与赛事官方网站链接，甲方设计并印制的所有赛事相关资料及物品、设计稿、新闻稿等须发送乙方指定邮箱，报请乙方备案，并经乙方审核确认后，方可印制、对外发布……乙方将协助甲方按世界惯例和组委会大赛比赛体系指导方针举办2017世界旅游小姐中国南京赛区系列比赛；乙方协助甲方制定商业推广方案；乙方授权甲方组建2017世界旅游小姐中国南京赛区执行委员会；乙方提供组委会专业技术人员给予甲方在商务开发、赛务组织、活动策划等方面的支持；乙方授权甲方在2017世界旅游小姐中国南京赛区活动中独家负责商业运营；乙方在甲方汇款后5个工作日之内向甲方提供授权书……非经一方同意，任何一方均不得将本协议项下的有关权利义务转让给第三方，甲乙双方同意有世界旅游小姐相关商标所有人世界旅游小姐国际赛事管理有限公司为甲方到国家商标总局办理世界旅游小姐相关商标使用许可……”。
本院认为，原告协和公司与被告金宇轩公司签订的《2017世界旅游小姐中国南京赛区赛事承办合约》，从内容来看属于特许经营合同，特许经营合同具有如下特征：（1）特许人与被特许人之间为合同关系；（2）特许人向被特许人提供注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，并进行营业指导与援助；（3）在统一经营体系下从事经营活动（即被特许人服从特许人的控制）；（4）被特许人向特许人支付报酬；（5）两当事人是独立的经营者，被特许人依其自有资本进行经营，但并不排除特许人的资金支援。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉合同内容包括了原告许可被告使用特定注册商标，由商标所有人办理商标使用许可，相关赛事组织、赛务流程被告按照2017世界旅游小姐大赛组委会统一流程执行，且网站注册、新闻报道等活动须报原告审核同意，被告向原告支付报酬，故案涉合同属于特许经营合同。特许经营合同纠纷案件属于知识产权案件，依据合同的约定以及案件管辖的相关规定，本案应当由南京市铁路运输法院专门管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市铁路运输法院处理。
原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司预交的案件受理费1694元和保全费820元，本院予以移送。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 祝 新
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保52号
申请人：唐山市众旺保温材料有限公司，统一社会信用代码91130205598255429T，住唐山开平区越河镇西马各庄。
法定代表人：孙继权，男，1973年2月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：孙博颖，女，1989年2月12日出生，住河间市。
申请人唐山市众旺保温材料有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙博颖银行存款23万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山市众旺保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙博颖银行存款23万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘林伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4853号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁福芹，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李秀娥，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姬文强，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙秋华，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告梁福芹、李秀娥、姬文强、孙秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告梁福芹、李秀娥、姬文强、孙秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁福芹偿还借款本金123000元及利息、逾期利息。2.被告姬文强、孙秋华承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告梁福芹于2014年8月1日经被告姬文强、孙秋华担保，从我行借款125000元，到期日为2015年6月25日，月利率为11.5‰，被告李秀娥为共同还款责任人。借款发放后，被告梁福芹于2015年3月18日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息19555.92元，尚欠原告菏泽农商行借款本金123000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院。
被告梁福芹未作答辩。
被告李秀娥未作答辩。
被告姬文强未作答辩。
被告孙秋华未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告梁福芹向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借130000元，被告李秀娥签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告梁福芹的共同还款责任人，承诺当被告梁福芹不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月1日，原告菏泽农商行与被告梁福芹签订《个人借款合同》一份，约定：被告梁福芹向原告菏泽农商行借款125000元，借款期限为2014年8月1日至2015年6月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告姬文强、孙秋华签订《保证合同》一份，双方约定：被告姬文强、孙秋华自愿为被告梁福芹的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告梁福芹签订《借款凭证》一份，向被告梁福芹发放了借款125000元，该笔借款到期日为2015年6月29日。借款发放后，被告梁福芹于2015年3月18日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息19555.92元，尚欠原告菏泽农商行借款本金123000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告梁福芹、李秀娥、姬文强、孙秋华在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告梁福芹签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告姬文强、孙秋华签订的最《保证合同》，被告李秀娥签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告梁福芹尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李秀娥和连带责任保证人姬文强、孙秋华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告梁福芹、李秀娥偿还借款本金123000元，支付利息（利息应自2014年8月1日起，按125000元月利率11.5‰,计算至2015年3月18日，再自2015年3月19日起，按123000元月利率11.5‰,计算至2015年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月30日起，按123000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19555.92元）并由被告姬文强、孙秋华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福芹、李秀娥偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金123000元，支付利息（利息应自2014年8月1日起，按125000元月利率11.5‰,计算至2015年3月18日，再自2015年3月19日起，按123000元月利率11.5‰,计算至2015年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月30日起，按123000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19555.92元。被告姬文强、孙秋华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告姬文强、孙秋华向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告梁福芹追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告梁福芹、李秀娥、姬文强、孙秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 立
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第940号
原告程玉玺，女，汉族，1965年9月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市西大街**号新都汇内*座。住址机构代码：76021044-9。
法定代表人吴志强。
委托代理人潘胜超、毛璐宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告程玉玺为与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程玉玺及被告瑞信公司委托代理人毛璐宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉玺诉称，原告购买被告开发的开封市西大街龙亭新都汇12号楼1层南02房屋，建筑面积52.13平方米。被告向原告销售房屋时已将该房屋连同隔壁03房屋一起租赁出去。当时，两间房屋相通中间没有墙壁，并且两间房屋使用一个水电表及下水。被告向原告承诺房屋租赁到期后为原告的房屋安装水电、一户一表、下水管道、垒墙壁。现租赁合同已到期。请求法院判令被告瑞信公司承担因其未达到合同中规定的交房标准所产生的砌墙、安装水电等费用共计12904.95元。
被告瑞信公司辩称，原告在购得房产时，已经和被告签订委托代为租赁管理协议，在这期间，将房产交由被告租赁，现在该合同已经到期，房产也交付给原告，本案中原告若依据双方签订的买卖合同要求公司支付相关费用，应提供相关证据证明，并按商品房买卖合同约定。原告向被告主张费用主体不适格，因原告购得房产与他人房屋相连，房屋间距中的隔断墙所产生的费用应由二业主共同向被告主张。在房产交付时和委托租赁合同到期后，被告是否有义务安装一户一表（水电）原告应提供证据。原告所提出的诉讼请求对其不合理部分不应支持，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年12月7日，原告与被告瑞信公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于开封市西大街的龙亭新都汇12号楼1层南02房屋，建筑面积52.13平方米，价款为385971元。合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。2.按实际损失赔偿。附件三：装饰、设备标准；2.内墙：毛坯；5.门窗：卷帘门；7.卫生间：无上下水预留接口”。后原告与被告签订一份委托经营管理协议，约定将原告的上述房屋委托给被告经营管理。后原告在接收该房屋时发现没有隔断墙、上下水预留接口。原告程玉玺提交与河南省龙政装饰工程有限公司的装饰装修工程承包合同、决算表、发票各一份，证明内容为河南省龙政装饰工程有限公司为原告进行房屋装修，其中砌砖墙7420元、内粉2226元、乳胶漆890.40元、电线敷设400元、小计10936.40元、管理费10%、税8%，共计12904.95元。原告称已将房屋装修价款全部交清。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房产证、装饰装修工程承包合同、决算表、发票、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞信公司与原告签订商品房买卖合同，在原告支付房屋价款后，瑞信公司应当按照合同约定将符合法律和合同约定的房屋交付原告使用，瑞信公司在交付房屋时，该房屋没有隔断墙，对此瑞信公司应当承担赔偿责任。原告请求被告支付上述砌砖墙7420元、管理费742元及税7420元×8%即593.6元，共计8755.6元的请求，本院予以支持。但其提交的装修款中有内粉2226元、乳胶漆890.40元、电线敷设400元，因原告与瑞信公司订立的合同中未约定此几项费用，且原告未提供证据证明应该由被告支付，故原告请求被告赔偿上述几项费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告程玉玺房屋装修款共计8755.6元。
驳回原告程玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告开封市瑞信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 一
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢32号
申请执行人：夏晓岩，女，汉族，1976年2月29日出生，住所地河北省邢台市桥东区。
被申请执行人：赵苏平，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
夏晓岩申请赵苏平买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015西民初字第1769号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏晓岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第1769号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜书军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终630号
上诉人（原审被告）：殷甲。
被上诉人（原审原告）：殷乙。
委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。
委托诉讼代理人：王文浩。
上诉人殷甲因与被上诉人殷乙土地承包经营权纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审理本案。本案现已审理终结。
殷甲上诉请求：不予返还2.5亩耕地。事实与理由：1、上诉人去年冬天在外地打工，临开庭前夕才赶回来，因此没有及时收集证据，未能将证据及时送交法庭，导致一审对案件的基本事实做出了错误认定。2、一审判决对本案的基本事实认定是错误的，被上诉人殷乙虽然在1994年取得1.2亩园子地的经营权，但该土地是栗家庄村委所有，土地经营权应该是由村委和经营者共同确认。2005年园子地（地名）置换成南门顶（地名）2.5亩地时，村委是明确确认置换给上诉人的，当时殷乙也明确知道这件事，当时他并没有提任何异议。可见，这是在三方都同意的情况下，该土地的经营者已经由殷乙变更成了上诉人。3、2013年，在双方父母的主持下，对该土地由上诉人耕种一事再次进行了确认，殷乙完全同意并按了手印，村委也完全认可家庭的安排意见。综上所述，南门顶（地名）2.5亩土地的耕种者应该就是上诉人，这是经过村委确定，殷乙也同意的。一审对案件基本事实的认定是错误的。为此，特提出上诉，请二审依据事实和法律，公正裁判。
殷乙辩称，汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1074号民事判决认定事实清楚，适用法律准确。本案中1.2亩园子地（置换后的南门顶2.5亩土地）是1994年农村土地承包时答辩人依法承包的土地，答辩人与村委签订有30年期限的土地承包合同，合同明确载明承包方为答辩人殷乙，期间该土地也并未流转。答辩人同意给被答辩人殷甲暂时耕种，但只是给其耕种，承包权还是答辩人所有。栗家庄村村委也能证明该土地实际承包人为答辩人殷乙。被答辩人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
殷乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告栗家庄村园子地原1.2亩耕地置换为该村南门顶2.5亩耕地的经营权。2、被告承担此次诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：原告殷乙与被告殷甲是同胞兄弟，均为汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民。1994年12月1日，原告殷乙与汾阳县栗家庄乡栗家庄村经济合作社签订农村合作经济承包合同书，汾阳县人民政府给原告颁发土地使用证，原告殷乙依法取得包括1.2亩园子地在内的土地承包经营权；之后原告殷乙将1.2亩园子地交与被告殷甲耕种，因村企业占用耕地，栗家庄村委将上述1.2亩园子地置换成南门顶2.5亩耕地，置换后的耕地继续由被告殷甲耕种，2014年原告殷乙向被告殷甲索要南门顶2.5亩耕地，被告拒不返还，双方协商未果，原告遂诉至原审。原审所确认的上述事实，有土地使用证、汾阳县栗家庄乡农村合作经济承包合同书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，原审审查，可以采信。一审法院认为，原告殷乙与汾阳县栗家庄乡栗家庄村经济合作社签订农村合作经济承包合同书，汾阳县人民政府给原告颁发土地使用证，原告殷乙依法取得包括1.2亩园子地在内的土地承包经营权，之后因村企业占用耕地，栗家庄村委将1.2亩园子地置换成南门顶2.5亩耕地，原告殷乙作为土地承包经营权人要求被告殷甲返还其承包地，被告拒不返还，侵犯了原告合法的用益物权，依据相关法律规定，被告应予返还本案诉争土地，对于原告要求被告返还南门顶2.5亩耕地的请求，原审予以支持。对于被告殷甲所辩“依照分家协议，从其父亲接手的耕地，被告不同意返还”的意见，原审认为，分家协议系原、被告双方家庭成员的内部约定，不能对抗农村合作经济承包合同书，故对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告殷甲于本判决生效后三个月内返还原告殷乙位于汾阳市栗家庄乡栗家庄村南门顶2.5亩耕地；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
二审期间，上诉人殷甲围绕争议事实提交以下证据：
殷步云承包合同书，拟证明殷步云“四十亩地”（地名）1亩与被上诉人殷乙园则地1.2亩予以置换。
分家契约，拟证明置换过来的土地，双方当事人的父母已经分给上诉人。
四份村委的证明，拟证明本案诉争的土地一直都是由上诉人耕种。
证人证言一份。证人殷某，女，1967年9月4日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡南垣底村村民，住本村。拟证明这块地是分给被上诉人殷乙的，后来殷乙为了耕种方便就和父亲殷步云把地交换了，父亲的园则地1亩与殷乙的1.2亩交换了，具体地名不知道。然后大队（村委）占地，把1.2亩水地换成2.5亩旱地，后父亲出去打工，就把2.5亩地交给上诉人种，2013年父亲去世后，被上诉人殷乙就跟上诉人殷甲要地。
被上诉人殷乙质认为，1、证人不能证明清楚这个1.2亩的具体位置是否与被上诉人的1.2亩是一回事；2、证人不能证明清楚父亲与被上诉人有过土地交换的相关经过。所以该证人证言不能作为定案依据。对上诉人提供的前述三份证据不予认可。
本院认为上诉人殷乙提交的上述证据真实且与本案极具关联性，能够证明本案事实的发生过程，且完全符合二当事人当地生活常理，本院予以确认。
二审经审理查明，上诉人殷甲与被上诉人殷乙是同胞兄弟，均为汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民。1994年12月1日，被上诉人殷乙与汾阳县栗家庄乡栗家庄村经济合作社签订农村合作经济承包合同书，汾阳县人民政府给原告颁发土地使用证，被上诉人殷乙依法取得包括1.2亩园子地在内的土地承包经营权，后为了耕种方便将该地块的承包经营权与其父亲殷步云的“四十亩地”的0.9亩地的承包经营权进行了调换，并且被上诉人殷乙一直耕种至今；之后，双方当事人的父亲殷步云将园子地1.2亩承包地交予上诉人殷甲耕种，因村企业占用耕地，栗家庄村委将上述1.2亩园子地置换成南门顶2.5亩耕地，置换后的耕地继续由上诉人殷甲耕种；2014年被上诉人殷乙突然向上诉人殷甲索要南门顶2.5亩耕地，上诉人不同意返还，双方协商未果，被上诉人遂向汾阳市人民法院提起民事诉讼。
其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公平正义是法律的价值追求，诚信、公平、公序良俗是民法的重要原则。本案中被上诉人殷乙在与其父亲殷步云、其兄弟殷甲（即上诉人）、殷润河签订的分家协议书中明确争议土地由上诉人殷甲耕种，其次上诉人殷甲二审期间提交的四份村委证明能够证明争议土地以及争议土地的前身既园则地1.2亩承包地为上诉人殷甲一直管理、耕种，并且被上诉人殷乙一直认同该行为；再次双方父亲的土地承包合同书与证人殷某的证言以及被上诉人殷乙实际在“四十亩地”耕种的土地，均能证明被上诉人殷乙已经将其名下的园则地1.2亩承包地与其父亲在“四十亩地”的0.9亩承包地做过调换。另外，案涉诉争土地并没有土地承包合同书等物权登记证书；结合双方当事人所在地农村生活习惯及常理，将该诉争土地经营权判令由上诉人殷甲耕种更符合民法的诚信、公平、公序良俗原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1074号民事判决；
二、驳回被上诉人殷乙的诉讼请求。
一、二审案件受理费160元，由被上诉人殷乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷姗姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02003号
原告：王燕聪，女，1963年1月9日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告王燕聪诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告王燕聪未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初412号
原告铅山县湖坊沙坪煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村。
法定代表人张小平。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚献义，个体户。
原告铅山县湖坊沙坪煤矿诉被告姚献义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县湖坊沙坪煤矿委托代理人周跃平，被告姚献义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铅山县湖坊沙坪煤矿诉称，被告于2014年在原告煤矿拉煤做生意，欠原告煤款324,890元，并出具了欠条；2015年7月11日被告又在原告处拉煤，再欠煤款20,000元，亦出具了欠条，合计被告共欠原告煤款344,890元。事后，原告多次向被告催收煤款，被告以暂无钱支付为由拖欠至今，故诉至法院。要求：1、判决被告支付原告煤款344,890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告姚献义的诉讼主体资格；
3、被告出具的欠条两份，证明被告欠款的事实；
被告对原告提供的证据均无异议。
被告姚献义辩称，欠原告煤款属实，所欠煤款肯定会支付的，因资金周转困难，尚有货款未能收回，所以需要一定的时间进行偿还。
经审理查明，被告姚献义于2013年至2015年底在原告处拉煤进行销售。经双方结算，截止于2014年12月30日，被告欠原告煤款324，890元未支付，被告姚献义出具了欠条；2015年7月份结算被告欠付原告煤款70,000元，2016年2月8日被告姚献义归还原告铅山县湖坊沙坪煤矿欠款50,000元，余款20,000元由被告出具了欠条，欠款日期写为2015年7月11日。至此，被告共欠原告煤款344,890元未支付。
上述事实，有被告出具的欠条原件在案证实。
本院认为，原告铅山县湖坊沙坪煤矿与被告姚献义的买卖合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告姚献义出售了煤炭，被告姚献义应依约向原告支付货款，故原告要求被告姚献义支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告姚献义支付原告铅山县湖坊镇沙坪煤矿煤款344,890元，该款限本判决生效后七日内付清。
案件受理费6,473元，减半收取为3,236.5元，由被告姚献义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费6,473元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 吴志华
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1091号
原告：张俊秀，受害人之妻。
原告：贺明刚，受害人之父。
委托代理人：张俊秀，同前。
原告：辜钗明，受害人之母。
委托代理人：张俊秀，同前。
原告：赖柳路，受害人之女儿。
法定代理人：张俊秀，同前。
原告：赖文杰，受害人之子。
法定代理人：张俊秀，同前。
被告：李成成。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
被告：浦江县金球绗缝工艺有限公司。
法定代表人：李月生。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人：毛新龙。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
本院受理原告张俊秀、贺明刚、辜钗明、赖柳路、赖文杰与被告李成成、浦江县金球绗缝工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月17日以原告与被告李成成、浦江县金球绗缝工艺有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告李成成、浦江县金球绗缝工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告张俊秀、贺明刚、辜钗明、赖柳路、赖文杰要求撤回与被告李成成、浦江县金球绗缝工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊秀、贺明刚、辜钗明、赖柳路、赖文杰撤回与被告李成成、浦江县金球绗缝工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费6201元，减半收取3100.5元（原告免缴）、诉讼保全3020元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一四年十二月十七日
书记员 任欢欢
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初128号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某鹏），男，1990年12月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某某、张某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨3时许，被告人陈某某、张某及胡杨（另案处理）经预谋后，驾车至本市河西区东楼桥附近。由被告人张某负责接应，被告人陈某某及胡杨尾随冯某至津河南路景兴西里4门附近，胡杨从身后将冯某推到在地，二人相互撕扯，被告人陈某某趁机从冯某手中将其蓝色挎包抢走，内有几元钱现金、身份证、银行卡等物。后二人在被告人张某接应下驾车逃逸，期间，将所抢挎包丢弃。
2015年8月29日，公安人员先后将被告人陈某某、张某抓获。
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人冯某的陈述，作案现场照片，公安机关辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人在庭审中对起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪的定性不表异议，但提出被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，且在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯的之情节，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某、张某目无国家法律，采取暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某、张某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，望法庭从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳；但提出被告人陈某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 周锦程
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2485号
申请执行人范荣跃，男，汉族，1977年11月10日生。
被执行人王磊，男，汉族，1976年3月13日生。
被执行人王琳，女，汉族。1975年11月13日生。
被执行人宋合字，男，汉族吗，1963年5月3日生。
被执行人陈良亭，男，汉族，1980年3月24日生。
被执行人邵成付骊，女，回族，1983年4月16日生。
关于申请执行人范荣跃申请执行被执行人王磊、王琳、三宋合字、陈良亭、邵成付骊民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第206号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、王琳、三宋合字、陈良亭、邵成付骊的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执217号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市。
负责人邝卫山，行长。
诉讼代理人甄健豪，男。
被执行人薛炎君，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人薛炎君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执217号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈焕辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3171号
原告：许小霞，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：李述伦，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
原告许小霞与被告李述伦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许小霞于2017年5月11日向本院申请撤回对被告李述伦起诉。
本院认为，原告许小霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许小霞撤回对被告李述伦的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 孙华宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1号
上诉人(原审原告)：谭文耀，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜声胜，住广西博白县。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广东省广州市花都区。
上诉人谭文耀因与被上诉人卜声胜、广州市花都区花东镇李溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年10月13日向上诉人谭文耀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭文耀收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭文耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十二日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1号上诉人(原审原告)：谭文耀，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜声胜，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广东省广州市花都区。上诉人谭文耀因与被上诉人卜声胜、广州市花都区花东镇李溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年10月13日向上诉人谭文耀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭文耀收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭文耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十二日书记员  赵艳华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第413号
原告张灿，女，1997年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人吉春，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭宗兴，男，1953年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人张鹏，男，1978年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张灿诉被告郭宗兴、第三人张鹏合同纠纷一案中，原告、被告及第三人各方现已达成和解，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回对被告郭宗兴、第三人张鹏的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取为1650.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1749号
被执行人：李刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行李刚盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人李刚暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第194号
原告贺喜乐，男，汉族，1956年11月1日生，住荥阳市豫龙镇毛寨村贺寨***号，公民身份号码410121195********。
被告郑州沃原化工股份有限公司，住所地荥阳市建设路26号。
法定代表人陈贞军。
原告贺喜乐诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺喜乐到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日原、被告经协商，签订造气炉渣购买协议，协议约定炉渣以45元／吨外运，原告预付炉渣款20万元。原告拉走炉渣1200.35吨，共计款项54015.9元，后被告不允许原告再拉炉渣，也不退还原告的预付款15万元。原告曾与被告协商，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，请求判令被告退还原告押金15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年1月5日原、被告签署的造气炉渣购买协议一份，被告郑州沃原化工股份有限公司于2014年1月6日出具的收据一份；证明原、被告签订了造气炉渣购买协议，被告已支付20万元预付款的事实。
2、郑州沃原化工股份有限公司产品销售票据14张，证明原告从被告处共拉走炉渣1200.35吨，合计款项54015.9元，被告尚欠原告145984元的事实。
3、被告公司的基本信息查询单一份，证明被告公司的基本情况。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2014年1月5日原、被告经协商，签订造气炉渣购买协议，协议约定炉渣以45元／吨外运，原告预付款为20万元。原告于2014年1月6日支付了预付款20万元。在2014年1月7日至2014年4月23日期间，原告拉走炉渣1200.35吨，共计款项54016元，后被告拒绝原告再拉炉渣，也拒不退还款项145984元。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告双方签订的炉渣购买协议，是双方的真实意思表示，该合同依法成立生效。在协议的履行过程中，被告表明不再履行合同，致使合同不能继续履行，被告应当返还原告剩余货款。原告在被告郑州沃原化工股份有限公司处剩余的145984元预付款，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还货款145984元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州沃原化工股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告货款人民币一十四万五千九百八十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张智毅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2701号
申请执行人某科技创新股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人长春某生物科技开发有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
申请执行人某科技创新股份有限公司与被执行人长春某生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）宝商初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人长春某生物科技开发有限公司应给付申请执行人某科技创新股份有限公司货款600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5650元、保全费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人寇玺栋，该行行长。
委托代理人张宝宇，该行职员。
委托代理人刘文明，该行职员。
被执行人张金宝，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人张金宝借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计428486.24元及逾期利息，诉讼费3937元，执行费6533元，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于宝坻区××楼××号的房屋，因被执行人已死亡，且暂不能确定遗产继承人，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2701号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢271号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢阔松，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人曹彩丽，女，1986年11月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢阔松、曹彩丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人谢阔松、曹彩丽应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8000元，如未按时偿还，则按借款合同约定基本月利率10.25‰基础上再加收30%确定利息支付至清偿本金之日止。并负担案件受理费525元，执行立案费777元。2016年9月26日终结本次执行程序。2017年8月25日恢复对本案的执行。被执行人已交纳38000元。经查询被执行人谢阔松、曹彩丽的存款、房产等财产情况，被执行人谢阔松、曹彩丽暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢阔松、曹彩丽暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初917号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘东跃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执502号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人吕志豪，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
被执行人吕道静，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
被执行人吕双刚，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人吕志豪、吕道静、吕双刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）豫1702民初3083号民事判决书，限被告吕志豪于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金30941.22元及利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年7月10日起按本金50000元计息至2013年5月7日，从2013年5月8日起按本金40941.25元计息至2013年6月21日，从2013年6月22日起按本金30941.22元计息至实际还清之日止）。被告吕道静、吕双刚对上述判决款项承担连带清偿责任，以担保债务最高额65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
被执行人吕志豪，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
被执行人吕道静，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
被执行人吕双刚，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委管界楼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行吕志豪、吕道静、吕双刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。因被执行人吕志豪、吕道静、吕双刚未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3083号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志豪、吕道静、吕双刚的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执502号
吕志豪、吕道静、吕双刚：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00625号
原告：刘义美，女，1946年6月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：徐作山，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告刘义美与被告徐作山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘义美于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘义美撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第285-1号
申请执行人福建省麦都食品发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人卓秀萍，该公司总经理。
被执行人陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请人福建省麦都食品发展有限公司与被执行人陈志阳买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人陈志阳可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十四日
书记员 梁娇红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第255号
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。所在地：汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，该矿工作人员，住河南省汝州市。
被告毛自卫，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿与被告毛自卫劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿撤回起诉
案件受理费10元，减半收取，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。
审判员 刘兵伟
二Ｏ一五年十二月月十一日
书记员 任 柯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第255号
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。所在地：汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，该矿工作人员，住河南省汝州市。
被告王志鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿与被告王志鹏劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿撤回起诉
案件受理费10元，减半收取，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。
审判员 刘兵伟
二Ｏ一五年十二月月十一日
书记员 任 柯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执956号
申请执行人范桂仙，女，汉族，1968年6月16日生。
被执行人杨家富，男，汉族，1966年10月23日生。
关于申请执行人范桂仙与被执行人杨家富健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0111民初9220号民事判决书已经发生法律效力。申请人范桂仙于2017年3月30日向本院申请执行，本案执行标的79425.92元，执行费1091元。
本案在执行过程中，因被执行人杨家富已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9220号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖武仕
二〇一七年九月二十九日
书记员 康粞源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2551号
原告邓小琼，女，汉族，1974年8月19日生，住�川省攀枝花市东区。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人苏丙成，总经理。
原告邓小琼诉被告攀枝花市光华集团房地产开发有限公司(下称光华公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓小琼到庭参加诉讼;被告光华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小琼诉称，2006年1月26日，原、被告双方签订了一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于攀枝花市东区的住宅，总�价为人民币310000元。2016年1月25日，原告按约全额支付了购房款310000元。2016年1月26日，被告将上述房屋交付与原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告应自合同订立之日起90日取得房屋权属证书。但被告至今未协助原告办理房屋权属证书。原告遂起诉，请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，支付逾期办理房屋权属证书的违约金180000元{以购房款310000元为基数按日万分之二的标准支付3660日（2006年5月1日～2016年5月8日）的违约金}，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2006年1月26日，原、被告双方签订了一份《商品房购销合同》，约定原告邓小琼以310000元购买被告光华公司开发的位于四川省攀枝花市东区的号房屋（建筑面积176.8平方米）一套；同时约定：“乙方（原告）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。”2016年1月25日，原告邓小琼按约全额支付了购房款310000元。2016年1月26日，被告光华公司将案涉房屋（现房）交付与原告邓小琼，但至今未办理案涉房屋产权登记手续。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、《居民户口簿》（复印件）、营业执照（复印件）；3、《商品房购销合同》、《房屋登记信息》、编号0006041《收据》；4、攀枝花市东区炳草岗街道办事处湖光社区居民委员会《证明》；5、原告缴纳的水电费、煤气费和电视费的发票。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》，并不存在合同无效或可变更、可撤销等法定情形，当属合法有效。原告邓小琼按约向被告光华公司支付了购房款，被告光华公司亦按约向原告邓小琼交付了案涉房屋，但至今未办理案涉房屋产权登记手续。原告邓小琼提出因其未在自合同订立之日起90日取得房屋权属证书被告应承担违约责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原、被告双方约定“乙方（原告）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。”也就是说，本案办理房屋权属登记手续的主体应为原告邓小琼，而非被告光华公司。原告邓小琼主张被告光华公司应为其办理房屋权属登记手续，缺乏合同依据；其次，原告邓小琼主张被告光华公司未为其办理房屋权属登记手续而应承担违约责�，缺乏事实依据。原告并未提交证据证明被告光华公司未协助或者拒绝协助其办理房屋权属登记手续，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告邓小琼要求被告光华公司协助其办理房屋权属登记手续等合理部分的诉讼请求，依法予以支持；其余部分的诉讼请求，则不予支持。被告光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市光华集团房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助邓小琼办理�权属登记手续。
二、驳回邓小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，邓小琼负担3800元，攀枝花市光华集团房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 李远志
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 窦薇薇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1169号
原告：宋立平住隆化县。
被告：兴隆县剑桥英语培训学校，住所地隆化县。
法定代表人：佟继智。
委托诉讼代理人：于常青，律师。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，实习律师。
原告宋立平与被告兴隆县剑桥英语培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋立平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋立平负担。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 白玉玺
二〇一八年五月七日
二〇一八年五月七日书记员王雷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03193号
原告宋之仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住在太原市，身份证号：。
被告山西欣中珠宝有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路109号。
法定代表人冯海忠，职务不详。
原告宋之仁与被告山西欣中珠宝有限公司租赁纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋之仁到庭参加了诉讼，被告山西欣中珠宝有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告宋之仁诉称，2013年8月15日，原告向被告交纳山西欣中珠宝交易中心商铺（商铺号2F-15）定金3000元，被告承诺于2013年9月28日欣中珠宝交易中心开业，但到目前为止，欣中珠宝交易中心既未装修开业，也不予退还定金。原告多次上门索要所交的定金，被告总是以种种理由搪塞。迫于无奈，原告依据相关法律之规定向贵院提起诉讼请求，判令被告双倍返还原告商铺定金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西欣中珠宝有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告租赁被告欣中珠宝交易中心商铺2F-15，双方以商户签约登记表的形式书面约定，商铺租赁面积26平方米，保证金3000元，租金每月每平方米150元，免租期3个月，起租日2013年12月28日，租期3年。当日，原告向被告交纳商铺定金3000元，由被告向原告出具定金收据1张。自原告交纳定金后，被告并未提供约定的租赁商铺供原告使用。
上诉事实有，欣中珠宝交易中心商户签约登记表、收据及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告签订的商户签约登记表系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了支付定金的义务，但被告未按约定向原告提供商铺，致原告无法进场经营。现被告已违约，致使租赁商铺目的无法实现，其应向原告双倍返还定金6000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：
被告山西欣中珠宝有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告宋之仁定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西欣中珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年十一月三日
书记员 焦旭茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，系该行工作人员。
被告：陈绍章，男，1986年01月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈绍章信用卡纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托诉讼代理人邹剑泉到庭参加诉讼，被告陈绍章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计599026.86元（截至2015年9月11日，其中本金490394.30元、利息101632.56元、滞纳金7000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告陈绍章于2012年3月5日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后，截止至2015年9月11日,共欠本息及相关费用599026.86元(其中本金490394.30元、利息101632.56元、滞纳金7000元)。
被告陈绍章未作答辩。
经审理查明：
被告陈绍章于2012年3月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后，截至2015年9月11日,共欠本息及相关费用599026.86元(其中本金490394.30元、利息101632.56元、滞纳金7000元）。原告自认该卡已于2016年1月12日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈绍章未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈绍章之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍章应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金490394.30元及利息、滞纳金（截至2015年9月11日,利息为101632.56元、滞纳金为7000元；之后至2016年1月12日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元、公告费560元，由被告陈绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2192号
原告：王立祥，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告王立祥与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
王立祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立祥就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王立祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告王立祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00022号
原告：金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：程敬，董事长。
委托代理人：李洁，公司职员。
被告：北京百世中恒电子有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨树霞，总经理。
被告：陈然，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住深圳市。
金联科技（金寨）有限公司与北京百世中恒电子有限公司、陈然买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，金联科技（金寨）有限公司未在七日内交纳案件受理费，也没有办理受理费缓减免交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按金联科技（金寨）有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一四年一月十四日
书记员 孙庆源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第885-2号
申请执行人孙铭玉。
被执行人岳广涛。
被执行人仪芬芬。
被执行人宫厚春。
被执行人董水荣。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
关于申请执行人孙铭玉与被执行人岳广涛、仪芬芬、宫厚春、董水荣、耿庆林、闫炳英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵玉辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第53号
申请人杭州宁瑞建设工程有限公司。
法定代表人翁杰。
委托代理人陆萍红。
申请人杭州宁瑞建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行于2015年4月15日签发的编码为4020337523242376号的银行本票（票面金额10000元，申请人杭州宁瑞建设工程有限公司，收款人杭州市萧山区闻堰镇人民政府）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宁瑞建设工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州宁瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 戴利军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1353号
原告余朝仁，男，汉族，1942年4月11日出生，住广西平南县。
委托代理人余林，住广西平南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司（下简称大地保险公司），住所地广西平南县平南镇朝阳路899号。
负责人廖毅。
委托代理人彭沁雯，住广西贵港市港北区，系该公司职员。
被告广西恒大运输有限公司（下简称恒大运输公司），住所地广西平南县平南镇二环路，组织机构代码：××。
法定代表人原石辉。
被告宋宝健，男，汉族1981年7月3日出生，住广西平南县。
上述两被告的共同委托代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
原告余朝仁诉被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司（下简称大地保险公司）、广西恒大运输有限公司（下简称恒大运输公司）、宋宝健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月13日、9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余朝仁诉请如下：请求判令：1、被告赔偿原告医药费31000元、误工费17000、住院伙食补助费6000元、护理费5000元、交通费1500元、营养费6000元、精神损失费10000元、伤残鉴定费840元，伤残赔偿金65197元，合计142537元；2、被告赔偿承担垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司答辩如下：1、原告是属于车上人员受伤，但是免于双方的诉累，我方同意在本案处理客运承运人合同。2、医疗根据原告的票据只有22894.2元；住院每天伙食费应按100元每天计算51天；营养费没有医嘱，不应支持；护理费过高；误工费，原告过了退休年龄，不应支持；交通费，酌情300元；精神损失费，根据相关规定，不属于保险范围，不应支持；鉴定费是间接损失，不属保险范围；残疾赔偿金，原告在事故发生时已经73岁，应按7年计算，按照农村标准计算。3、诉讼费不用由我司承担。
被告恒大运输公司、宋宝健共同答辩如下：与被告大地保险公司答辩意见一致。补充一点，我司肇事车辆在保险公司购买了30万元的商业险，应由保险公司承担，且原告诉请的精神损失费过高，应3000元为宜。其他请法院依法判决。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月28日15时30分，宋宝健驾驶桂r×××××号车辆行驶至大沥镇江夏路段时因急刹车导致余朝仁飞撞在车头档风玻璃上造成受伤的道路交通事故.经交警部门认定，宋宝健负事故的全部责任。
事故发生后，2014年5月31日，原告余朝仁被送至广州市中医院住院治疗，于同年7月21日出院，共住院51日。出院诊断：环椎骨折；环枢关节脱位；头部软组织挫伤；左肩软组织挫伤。产生住院医疗费用21931.22元，挂号诊金18元，门诊医疗费用939元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告余朝仁为十级伤残。原告支出鉴定840元。
原告余朝仁事故发生前一年一直居住在其子余林所有的位于广州市荔湾区六二三路积福里1号房屋里，其于事故发生时为73岁。
被告宋宝健驾驶的肇事车辆的登记车主为被告恒大运输公司，被告宋宝健为恒大运输公司员工，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告大地保险公司处投保了30万元的客运承运人保险，被告大地保险公司同意于本案中处理该承运人责任险。事故发生后，各被告均未赔偿过。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计62817.31元，事故发生时，原告余朝仁为车上人员，被告大地保险公司确认于本案中处理承运人责任险，故由被告大地保险公司于保险限额内承担赔偿责任，承运人责任险为商业险，原告上述损失中6000元的精神损害抚慰金为商业险免赔，直接由被告恒大运输公司承担赔偿责任，余额56817.31元由被告大地保险公司承担保险责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额内赔偿56817.31元予原告余朝仁；
二、被告广西恒大运输公司应于本判决生效之日起十日赔偿6000元予原告余朝仁；
三、驳回原告余朝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1575.37元，原告已预交，分别由原告余朝仁负担882.21元，被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司负担623.84元，被告广西恒大运输公司负担69.32元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十八日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费用
31000元
有异议
22888.22元
凭票据确主认。
2
住院伙食补助费
6000元
有异议
5100元
原告共住院51天，每天100元标准计算。
3
营养费
6000元
同上
1000元
根据伤情予以酌定。
4
护理费
5000元
同上
3570元
原告共住院51天，每70元标准计算。
5
误工费
17000元
同上
0元
原告于事故发生前已达法定退休年龄，故对其主持的误工费不予以确认。
6
残疾赔偿金
65197
同上
22819.09元
原告于事故发生时为73年，残疾赔偿金计算7年。
7
鉴定费
840元
同上
840元
确认。
8
交通费
1500元
同上
600元
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
6000元
酌定。
合计
62817.31元
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1063号
申请执行人段文丹，女，1988年4月19日出生。
被执行人苗丕强，男，1964年1月4日出生。
被执行人张改云，女，1963年11月11日出生。
本院在执行段文丹申请执行苗丕强、张改云公证债权文书一案中，申请执行人段文丹向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3579号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。
被告：丁家乐，男，汉族，1971年9月15日生，住安徽省明光市。
被告：赵明霞，女，汉族，1969年1月14日生，住安徽省明光市。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告丁家乐、赵明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告丁家乐到庭参加了诉讼，被告赵明霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告丁家乐与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR220挖掘机壹台，单价为人民币850000元，其中首付42500元，分期货款及利息共计891552元分48个月偿还，分期付款期限为自2014年3月起至2018年2月，每月15日付款18574元。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR220挖掘机壹台（机器编号FTC003RHKDU002229）交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回并将机器进行处置，最终机器处置金额为570208元，被告仍应向原告给付差额部分24816元。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付挖掘机货款24816元和违约金5543元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格。
《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。
《逾期违约金计算表》，证明原告向被告主张违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。
赎机通知书，证明原告已履行告知义务。
《设备抵账协议》，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价570208元的事实。
本院对原告提供的证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告丁家乐辩称：该挖掘机在合同履行过程中，经原被告双方协商，达成一致意见，已经将机器退回原告。后原告又将机器给被告丁家乐的合伙人付胜军经营，由付胜军承担还款责任，与被告丁家乐无关。且机器由原告取回并处置，也未通知被告，故被告不应当承担付款义务和违约金。
被告丁家乐未提供证据。
被告赵明霞未作答辩，也未提供证据。
根据原被告双方举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2013年12月14日，被告丁家乐与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR220挖掘机壹台，单价为人民币850000元，其中首付42500元，分期货款及利息共计891552元分48个月偿还，分期付款期限为自2014年3月起至2018年2月，每月15日付款18574元。双方在该合同第七条“设备所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）、逾期付款及原告和生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR220挖掘机壹台交付给被告。之后，被告于2014年4月至2015年5月分12次共付款228731元，余款662821元未付，2015年6月13日原告依照合同约定将该机器取回。同年6月17日，原告向被告丁家乐送达“赎机通知书”，被告未在通知给付的回赎期内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，扣除购机保证金40375元和扣除机器取回后的分期利息27422元，整机欠款为595024元。无奈原告于2016年7月将该机器回赎给青岛雷沃挖掘机有限公司，出卖所得价款为570208元。后因被告对余款24816元和违约金5543元未及时给付，原告遂于2016年8月1日起诉来院。
另查明：被告丁家乐与赵明霞系夫妻关系。
以上事实由原告提供的被告身份证、结婚证复印件、赎机通知书、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、《设备抵账协议》以及原被告双方在庭审中的陈述等主要证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR220挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告丁家乐逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。原告向被告丁家乐送达赎机通知书已履行机器取回后的告知义务，故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款及违约金，依法予以支持。而被告丁家乐主张机器是经原被告双方协商一致主动退还给原告，其不应承担付款和违约金责任，因被告丁家乐未提供证据证明并且原告对被告的此抗辩意见依法不予采信。被告赵明霞虽非合同当事人，但与被告丁家乐系夫妻关系，且被告赵明霞也没有证据证明该货款明确约定为丁家乐个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该货款应作为夫妻共同债务，被告赵明霞应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告丁家乐、赵明霞于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款24816元及违约金5543元，合计30359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告丁家乐、赵明霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年一月十七日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）：
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终95号
上诉人：高平水。
被上诉人：徐银玉。
原告徐银玉诉被告高平水承揽合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）瑞民初字第1600号民事判决。高平水不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月10日至同年9月25日，高平水分六次委托徐银玉加工迷彩服，徐银玉按照高平水的要求加工好后，由高平水分六次出具收条领走，累计加工迷彩服2440件，约定每件加工费16.2元，合计加工费39528元。截至徐银玉向该院起诉时止，徐银玉对上述加工费分文未付，为此，徐银玉诉至该院，请求判令高平水立即支付上述加工费39528元，并承担本案诉讼费。
一审认为，徐银玉、高平水虽未签订书面委托加工合同，但从双方的庭审陈述和提供的证据材料来看，本案符合承揽合同的法律特征。徐银玉按照高平水的定做要求完成工作，交付工作成果以后，高平水作为定作人，应当及时履行给付报酬的义务。徐银玉、高平水未就付款时间作出明确约定，徐银玉可随时向高平水主张权利。
一审判决，一、限高平水在本判决生效后十日内一次性支付徐银玉服装加工费39528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费788元，由高平水承担。
上诉人高平水上诉称,一审判决未查清事实，判决上诉人支付加工费39528元证据不足，判决错误。2014年9月10日到同年9月25日徐银玉为上诉人加工迷彩服。服装加工好后，上诉人先后6次去徐银玉处领取服装，上诉人只是在凭证上签字确认领取服装件数，并且每次加工的加工费都已结算完毕。一审法院凭上诉人签字领取服装的件数凭证就认定上诉人欠加工费无法无据。在签字确认件数凭证上并没有结算的数量和金额，按照交易习惯，上诉人领取加工的服装件数签字确认正常，并不能证明上诉人欠徐银玉的加工费，如果上诉人欠加工费，应有上诉人与徐银玉领取服装后结算凭证或欠款凭条。上诉人在徐银玉处的加工服装，本已结清楚，而徐银玉仅凭领取服装的凭条起诉要求再次支付加工费，上诉人很冤枉。一审法院在未查明事实的情况下，判决上诉人支付徐银玉的加工费39528元完全错误。为此上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐银玉的诉讼请求，或依法发回重审。
被上诉人徐银玉辩称,高平水在上诉状中所称不是事实，高平水至今没有付钱给我。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，高平水与徐银玉之间是承揽合同法律关系，徐银玉已经按照双方的约定，将加工的迷彩服交付给了高平水，高平水出具了收条。高平水上诉称其已将全部加工费支付给了徐银玉，但未提供相应证据予以证明。综上，上诉人高平水的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人高平水负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 桂 桂
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1294号
原告：张朝银，男，汉族，1952年8月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：尚传骏，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张朝银诉被告尚传骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张朝银于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张朝银撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 戴 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初414号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯强奸罪，于2013年1月6日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）348号起诉书指控，被告人李某某于2017年4月18日以250元的价格将含有甲基苯丙胺成分的0.6克冰毒和0.09克麻古贩卖给张某某。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.6克，甲基苯丙胺片剂一颗（0.09克）。
（上述毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗馨柔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2710号
罪犯武周平，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年4月15日作出(2013)邳刑初字第0111号刑事判决，以被告人武周平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯武周平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武周平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武周平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武周平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1961号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月7日3时许，被告人罗某去到广州市花都区花东镇九一村，盗得被害人杨某停放在此处的粤S×××××长安牌面包车一辆后逃离现场。经物价鉴定，涉案的面包车价值36100元。2015年9月8日15时30分许，被告人罗某在上海市公安局洋桥检查站被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人罗某盗窃财物价值、未缴获赃物、坦白的情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的上海市公安局洋桥检查站出具的工作情况，广州市公安局花都区分局花东派出所出具的情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2015）D423号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）715号价格鉴定结论书，视频监控录像，机动车查询信息，证人胡某乙的证言、对视频监控截图的签认，被害人杨某的陈述、对被告人罗某的辨认笔录、对视频监控截图的签认，以及被告人罗某的供述、对视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某盗窃财物价值36100元，且盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人罗某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年12月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人罗某的违法所得，发还被害人杨某（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月九日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第384号
原告：肖军荣。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡和平。
原告肖军荣为与被告胡和平民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款5000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡和平于2011年6月9日向原告借款5000元，并于同日出具借条1份。该款被告胡和平至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和平在本判决生效后十日内归还原告肖军荣借款5000元，并支付自2015年12月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张娇娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2159号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王华伟，女，1978年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告王鸿年，男，1950年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王华伟、被告王鸿年物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年6月17日以被告王华伟、被告王鸿年已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王华伟、被告王鸿年的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 官静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初32号
原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。
法定代表人王志杰,区长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）确认搬迁个人（动产）财产的行政行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案�已审理终结。
原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求确认潼南区政府2015年7月21日早6时，强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法，曾于2017年4月5日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月22日已作出（2017）渝01行初64号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一八年三�六日
书记员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初32号原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。法定代表人王志杰,区长。原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）确认搬迁个人（动产）财产的行政行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案�已审理终结。原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求确认潼南区政府2015年7月21日早6时，强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法。本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁其位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法，曾于2017年4月5日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月22日已作出（2017）渝01行初64号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日早6时在错误时间强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖明月的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员 罗 红二〇一八年三�六日书记员 吴卓文