江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初313号
原告：晏某某，男，汉族，，高安市人，住址：高安市。
原告：晏定某，女，汉族，高安市人，住址：高安市。
原告：敖灯某，女，汉族，高安市人，住址：高安市。
以上三原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，，高安市人，住址：高安市。
被告：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住址：高安市。
法定代表人：冷铁明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，地址：宜春市。
负责人：卢海根，公司经理。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告晏某某、晏定某、敖灯某诉被告姚某某、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司（环荣汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告晏某某、晏定某，原告的委托代理人韩涛、被告人保宜春分公司的委托代理人彭林、宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日18时56分，被告姚某某驾驶赣Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车沿环城东路由东往西行驶，途经环城东路院背陈村路段，与原告亲属晏和某驾驶的停在道路中间双黄线上的二轮自行车发生碰撞，造成晏和某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，姚某某承担本次道路交通事故的全部责任。经查，被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司作为赣Ｃ×××××车辆所有人，并为赣Ｃ×××××货车在被告宜春财保公司处投保了机动车辆交强险和商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限自2016年10月28日至2017年10月27日。被告姚某某作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司作为侵权车辆所有人应对原告的各项损失承担连带清偿责任，被告财保宜春分公司作为赣Ｃ×××××车辆保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告各项损失672297.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保宜春分公司辩称：一、医药费扣除非医保用药15%；误工费过高，以900元为宜；交通费200元内核定；住宿费因在高安之内不支持且未见票据；精神抚慰金不予支持，因被告姚某某已被追究刑事责任，死亡赔偿金应按农村标准计算，且计算时限错误，死者已满62周岁；敖灯某是死者配偶，且已满退休年龄，应由子女抚养，其抚养费不予支持；其他待举证质证叙述。二、需要核对行驶证、驾驶证原件；三、诉讼费保险公司不承担。
综合原告诉请和被告答辩意见，本案争议焦点是赔偿标准如何确定。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、晏某某、晏定某、敖灯某身份证、户口本复印件及道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表。证明原告的主体资格及家庭成员情况；
二、道路交通事故认定书。证明本案事故经高安市公安局交通警察大队认定，受害人晏和某因本次交通事故死亡，被告姚某某承担本次事故全部责任；
三、高安市瑞州医院医疗费发票及疾病证明和用药清单，疾病证明及出院记录各一份。证明晏和某在瑞州医院抢救花费医疗费7259.97元；
四、匡正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份及鉴定费发票一份。证明经鉴定晏和某因本次交通事故死亡，鉴定费1500元；
五、高安市公安局死亡证明，筠阳街道聂圩村委会土葬证明复印件，证明晏和某已办理户口注销手续，并举行土葬；
六、晏和某收入证明、规划区域证明、村委会证明、询问笔录。证明本案原告的各项损失应按城镇标准计算，受害人一直在城郊区居住，从事废品收购，已脱离农业生产；
七、赣Ｃ×××××车辆信息、姚某某驾驶证信息，赣Ｃ×××××车在财保高安支公司投保的交强险和商业险保单各一份。证明赣Ｃ×××××行驶证和姚某某驾驶资格均合格有效。赣Ｃ×××××货车已在高安财保公司投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限为自2016年10月28日至2017年10月27日24时止。
八、证人陈某、刘某出庭作证，证明询问笔录真实性、证明笔录内容属实。
被告经质证认为对第一组没有异议，但是原告属于农村户口；对第二组证据认为三性没有异议；对第三组证据认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，需要扣除非医保用药；对第四组证据认为认为三性没有异议；对第五组证据认为死亡证明没有异议，但是土葬证明需提供原件；对第六组证据认为村委会证明三性均有异议，没有证据证明死者晏和某失去了田地或者给别人耕种，真实性无法核实且不能证明晏和某未在家从事农业劳动；规划区域证明属于打印件，未载明出处且聂圩村委会户籍性别与户口性质相矛盾，属于农村性质；收入证明真实性没有异议，关联性有异议，并不能证明其主要收入来源于收废品，其收废品是农闲时贴补家用；对第七组证据认为驾驶证、行驶证需要核对原件，对保单没有异议。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
人伤案件户籍及居住地调查表，证明晏和某平时以收废品为业，平时死者由于其孙子孙女在高安读书有时在高安住，但其居住是自购房还是出租房不确定，有时也会回家住（户籍地居住），该证据与原告证据证明内容不一致。
原告经质证认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份证明恰恰证明本案受害人一直以收废品为业，收废品的事实被告也予以认可。
经审理查明，2016年11月29日18时56分，被告姚某某驾驶赣Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车沿环城东路由东往西行驶，途经环城东路院背陈村路段，与原告亲属晏和某驾驶的停在道路中间双黄线上的二轮自行车发生碰撞，造成晏和某受伤后经高安市瑞州医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，姚某某承担本次道路交通事故的全部责任，晏和某不负此次事故的责任。另查明，原告晏定某为晏和某的女儿，原告晏某某为晏和某的儿子，原告敖灯某为晏和某的妻子，事故发生时敖灯某年满61周岁。晏和某户籍所在地为高安市筠阳街道聂圩村委会沙晏3村79号，聂圩村委会在国家统计局的城乡代码为112，为城乡结合部。根据高安市筠阳街道聂圩村民委员会出具的证明，晏和某自1985年起至事故发生一直以废品贩卖为业，全家主要收入来源于晏和某贩卖废品的收入，从未在家从事农业生产活动，且经常在高安城区居住。晏和某的长期居住地及主要收入来源地应认定为城镇，其赔偿金额应按城镇标准计算。本次事故因晏和某死亡给原告带来的损失包括：医疗费7259.97元、安葬费26068.5元、死亡赔偿金503500元、精神抚慰金40000元、家属处理事故交通误工费2000元（酌情给付）、住院三天误工费300元、护理费231元、住院伙食补助、营养费3×80=240元，以上合计579599.47元。
还查明，被告环荣汽运有限公司为赣Ｃ×××××车辆的所有人，被告姚某某与环荣汽运公司之间是汽车融资租赁合同关系，为赣Ｃ×××××货车在被告人保宜春分公司处投保了机动车辆交强险和商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限自2016年10月28日至2017年10月27日。
本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告姚某某承担事故的全部责任，被告环荣汽运公司与姚某某是融资租赁合同关系，环荣汽运公司依法不承担赔偿责任。被告人保宜春分公司是事故车辆赣Ｃ×××××号的交强险及第三者责任险的保险人，其应在交强险及第三者责任险合同范围内承担赔偿及理赔垫付责任。本案中，原告晏志民、晏定某均已成年，原告敖灯某不是晏和某的法定被扶养人。本院对原告方要求被扶养人生活费的赔偿请求不予支持。受害人晏和某经常在高安城区居住，且以收购废品为主要收入来源，应以城镇标准计算赔偿。被告人保宜春分公司提出应扣除非医保用药15%主张，因未能提供非医保用药范围及数额，本院不予支持。被告人保宜春分公司提出因姚某某已追究刑责，精神抚慰金不予支持的主张，被告方未能提出相关证据，且本案为民事侵权诉讼，被告姚某某即使被追究刑责，并不能抚平侵权行为对受害人人格利益的损害，本院对被告方提出的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险范围内赔偿原告晏某某、晏定某、敖灯某117790.97元，限在判决生效后十天内付清。
二、由被告姚某某赔偿原告晏某某、晏定某、敖灯某各项损失计461808.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在第三者责任险合同范围内承担461808.5元的理赔垫付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由被告姚某某承担8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司承担1523元，由原告晏某某、晏定某、敖灯某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年四月七日
书记员 李 婷