wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第22号
申请人马智睿，工人。
被执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号。
法定代表人王聚叶，公司执行董事。
本院受理的上列申请人与被执行人身体权纠纷一案的（2013）张开民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市中通速递有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月二十日
书记员 郭泽恩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第861号
申请执行人李X。
被执行人赵XX。
本院在执行（2015）萨法执字第861号李X申请执行赵XX离婚后财产纠纷一案中，被执行人赵XX无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2092号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王镭
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初89号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴长鹏，男，1997年9月28日出生于湖北省恩施市，侗族，中专文化，南通市通州区南山湖水岸人家酒店员工，户籍地湖北省恩施市，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被决定取保候审（期限从2016年10月28日开始起算），2017年3月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人吴长鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吴长鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人吴长鹏伙同肖玄龙（另案处理）在南通港闸区秦灶街道的网咖内实施盗窃2次，涉案价值共计人民币3324.5元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴长鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴长鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴长鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月间，被告人吴长鹏伙同肖玄龙（另处）在南通市港闸区秦灶街道盗窃两次，涉案价值共计人民币3324.5元。分述如下：
1、2016年9月25日凌晨，被告人吴长鹏伙同肖玄龙至南通市港闸区秦灶街道战旗网咖，由肖玄龙趁被害人倪某睡觉之机窃得其魅族Pro6手机一部，后吴长鹏以转账的方式窃取该手机支付宝帐户人民币324.5元。经鉴定，该手机价值人民币1180元。
2、2016年9月26日上午，被告人吴长鹏伙同肖玄龙至南通市港闸区秦灶街道圆缘网咖，由肖玄龙趁被害人黄某睡觉之机窃得其iphone6Plus手机一部，后二人将该手机以人民币300元的价格卖至陈某经营的崇川区美机全品数码店。经鉴定，该手机价值人民币1820元。
案发后，公安机关依法扣押涉案两只手机，被告人吴长鹏主动退出赃款人民币324.5元，后由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人吴长鹏当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人倪某等人的陈述、未到庭证人陈某的证言笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人吴长鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴长鹏起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人吴长鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴长鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2017年3月27日起至2017年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保251号
申请人：权万福，男，1980年2月7日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人权万福于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保251号申请人：权万福，男，1980年2月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人权万福于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15645号
上诉人(原审被告)：周亚亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告)：陈芳芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人周亚亮因与被上诉人陈芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案，原定于2017年11月14日15时40分开庭，届时上诉人周亚亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人周亚亮撤回上诉处理。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人周亚亮负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 冯艳响
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12213号
原告：李艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏安连，云南海哗律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，
被告：张霞，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，
原告李艳华与被告周洪波、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈哗、夏安连到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元，并支付该款项自2014年12月15日起至清偿之日止的利息（按月息2％计）。事实和理由：2014年12月15日被告周洪波以资金周转为由向我借款40000元。被告周洪波出具的借条明确借期至2015年2月14日，月息3％。同日我通过现金方式完成交付。俩被告系夫妻关系，且我与俩被告均相识，故我一直以协商的态度要求俩被告还款。至今被告未归还借款本金，也未支付利息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告周洪波、张霞未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年12月15日借条；2、短信记录；3、俩被告的结婚登记申请书、被告周洪波的更名信息；4、内资企业登记基本情况表、昆明沐春色园林绿化工程有限公司股东（发起人）出资信息。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年俩被告登记结婚。俩被告系昆明沐春色园林绿化工程有限公司的股东。2014年12月15日被告周洪波签名的借条载明其于2014年12月15日借到原告40000元，借期两个月，到2015年2月14日止，月息3％共2400元。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与被告周洪波关于借款本金40000元的借款合同于2014年12月15日生效。2015年2月14日借款期限届满，故被告周洪波应偿还原告借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率超过法律规定的标准，故被告周洪波应按年利率24％支付原告借期内利息1600元（40000元×2％×2个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请的逾期利息（按年利率24％计）予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告所举证据不能证明被告周洪波所负上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告诉请被告张霞共同承担债务不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周洪波于本判决生效后十日内偿还原告李艳华借款本金40000元，并支付利息1600元、自2015年2月15日起至款项还清之日止的逾期利息（按年利率24％计）；
二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年二月五日
书 记 员 李炻佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1229号
罪犯程长华，男，汉族，小学文化，1977年3月7日出生于江西省上饶市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年11月16日作出（2007）丹刑初字第545号刑事判决，以被告人程长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币三万元。�决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2013年7月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第5210号、第3924号刑事裁定，对罪犯程长华减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年7月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程长华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程长华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程长华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第591-3号
申请人侯庆金。
被执行人侯庆银，系申请人侯庆金之弟。
被执行人牛桂兰，系被执行人侯庆银之妻。
侯庆金申请执行侯庆银、牛桂兰民间借贷纠纷一案，申请人侯庆金依据生效的（2012）辉民初字第3223号民事判决书，于2013年6月26日向我院申请执行，本院于2013年6月29日向被执行人侯庆银、牛桂兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费900元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯庆银名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
对被执行人侯庆银名下存款以76000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初58号
原告：辽宁华昌混凝土有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：胡爱昌，系经理。
委托诉讼代理人：李新，男，辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪鹏达铁矿厂，住所地本溪满族自治县。
原告辽宁华昌混凝土有限公司诉被告本溪鹏达铁矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁华昌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告辽宁华昌混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙瑜琪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第97号
申请执行人：张会强。
被执行人：赵超。
本院在执行张会强诉赵超，民间借贷纠纷纠纷一案中，民间借贷纠纷因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下；终结（2013）兖执字第97号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一五年五月十三日
书记员 王 民
湖�省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初第896号
原告毛某某。
被告刘某某。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1989年11月登记结婚，同年6月19日生育儿子刘某甲。婚后，被告刘某某好吃懒做，喜好打牌，甚至变卖粮食等做牌资，对原告毛某某漠不关心，原告毛某某苦心劝告，被告刘某某不仅不从，反而对原告毛某某恶语相向，甚至拳脚相加，原告毛某某实在无法忍受这种生活，便与被告刘某某分居，至今已达15年之久。现夫�感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，双方共同负担本案诉讼费用。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原的身份证及被告刘某某的常住人口登记卡。拟证明原、被告主体适格。
证据二、涟源市斗笠山镇民政所出具的证明。拟证明原、被告系夫妻。
证据三、婚生子刘某甲的常住人口登记卡。拟证明婚生子的基本情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，原告毛某某提交的二份证据形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年11月登记结婚，同年6月19日生育儿子刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月23日，原告毛某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为原、被告结婚多年，共同抚养儿子成人，建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏良好的沟通，对夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告毛某某亦未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，原告毛某某早日回归家庭，双方加强沟通，共同解决已存在的矛盾，夫妻感情还是可以和好的，故对原告毛某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一三年九月四日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初7号
原告:信霄节，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：何彩娟，女，1986年9月17日生，住安徽省凤台县。
原告信霄节诉被告何彩娟返还原物纠纷一案，原告信霄节于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告信霄节撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告信霄节负担。
审判员 童维义
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第31-2号
申请执行人周某某，男，2008年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人刘建清，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系周某某之母。
被执行人钟维庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄永卫，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
周某某申请执行钟维庆、黄永卫其他侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）简阳民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务45009.88元，执行费635元。
本院在执行过程中，提取了被执行人钟维庆、黄永卫的建房保证金2000元，并于2015年2月6日将2000元支付申请人周某某的父母ＸＸ、刘建清。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，尚有43009.88元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第31号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月七日
书记员 李 庭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2382号
罪犯胡蕴杰，男，1985年11月17日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2007年4月26日作出（2007）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人胡蕴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴4000元）。宣判后，被告人胡蕴杰不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月3日作出（2007）呼刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。本院于2010年9月30日、2013年1月24日裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯胡蕴杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡蕴杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、10月，2014年3月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯胡蕴杰在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡蕴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡蕴杰减去有期徒刑七个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1768号
上诉人（原审被告）王×1，男，1959年8月16日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1962年8月13日出生。
二上诉人委托代理人李雪，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
二上诉人委托代理人董学武，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1935年7月25日出生。
委托代理人杨松，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1956年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1964年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）王×6，男，1966年9月17日出生。
委托代理人谈×（王×6之妻），1973年1月28日出生。
上诉人王×1、王×2因析产继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案诉争院落房屋，北京市昌平区兴寿镇×村×号宅院（以下简称×号院）系王×3的父亲留下的祖宅，北京市昌平区兴寿镇×村××号宅院（以下简称××号院）、北京市昌平区兴寿镇×村×××号宅院（以下简称×××号院）均系王×3与张×主导建设而成。现王×3要求对上述房屋进行析产继承，应在查明事实的情况下确定当事人所占比例份额，按照相应程序确定诉争房屋价值，在符合本地风俗习惯、尊重实际情况的基础上对诉争房产进行处理。现一审法院判决×××号院内房屋归王×2所有，××号院内房屋归王×6所有，又对×号院内房屋按照法定继承进行处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15021号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡春萌
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第132号
原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心，住所地太原高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人李大尚，主任。
委托代理人梁杰华，男，该中心副主任，住太原市。
委托代理人韩飞，男，该中心职工，住太原市。
被告山西丰泉镁合金科技有限公司，住所地太原高新区长治路280号503室。
法定代表人赵和平，董事长。
本院在审理原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心诉被告山西丰泉镁合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心撤回起诉。
诉讼费17715元（原告已预交），减半收取8857.5元，由原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心负担。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员于树英
二○一三年五月二十八日
书记员张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小商初字第132号原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心，住所地太原高新区晋阳街赛鼎路1号。法定代表人李大尚，主任。委托代理人梁杰华，男，该中心副主任，住太原市。委托代理人韩飞，男，该中心职工，住太原市。被告山西丰泉镁合金科技有限公司，住所地太原高新区长治路280号503室。法定代表人赵和平，董事长。本院在审理原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心诉被告山西丰泉镁合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心撤回起诉。诉讼费17715元（原告已预交），减半收取8857.5元，由原告中国石油和化工勘察设计协会煤化工设计技术中心负担。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一三年五月二十八日书记员张少华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2716号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：陈光辉，该支行行长。
被执行人：应爱国，男，1952年8月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王雪芬，女，1955年7月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人应爱国、王雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应爱国、王雪芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月26向本院申请强制执行，要求被执行人应爱国、王雪芬支付执行款285244.93元及利息，承担执行费4178.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人应爱国、王雪芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应爱国、王雪芬尚应支付执行款285244.93元及利息，承担执行费4178.67元。经执行查明，被执行人应爱国名下坐落于象山县爵溪街道腾蛟路2-3号的房地产，现不宜处置。被执行人应爱国、王雪芬现无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3487号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张威，男，1986年8月30日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（简称大自然房地产公司）与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产有限公司的委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息226120.65元及损失（损失计算方式：以226120.65元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月28日计算实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元1403室，总价款455381元，协议约定于2011年6月1日交付定金5万元，7日内交付首付款235381元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为22万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季付息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时价结息，直接从原告帐户中扣。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金和利息，原告已按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计226120.65元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元1403室，总价款为人民币455381元。双方约定2011年6月1日交付定金5万元，7日内交付首付款235381元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）大自然房地产公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012695204号），约定贷款金额为22万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人（被告）未按时价结息，直接从原告大自然房地产公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。截止2015年7月27日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计226120.65元。被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告代冲的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计226120.65元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款次日即2015年7月28日起至实际给付之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计226120.65元及损失（以226120.65元为基数，自2015年7月28日起至实际还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元减半收取计2509.5元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5019元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张国君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2537号
原告王某某，男，生于1983年10月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王某某，男，生于1958年9月23日，汉族，农民，住济南市，系原告之父。
被告赵某某，女，生于1987年5月26日，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王怀斌及其委托代理人王某某、被告赵某某及其委托代理人王崇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某于2010年8月25日经人介绍相识，于2010年11月10日登记结婚，于2011年9月17日，生育一女孩，取名王某某。原、被告相识短暂便草率结婚，婚前基础薄弱，婚后也未建立起深厚夫妻感情。被告自2012年5月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，同意与原告王某某离婚。但要求1、婚生女王思琦由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费900元；2、婚生女王某某出生后，作为原告村村民，分得土地补偿款1600元，属夫妻共同财产，应依法予以分割；3、婚后原、被告共同购买了车牌号为鲁A700**五菱牌汽车一辆，该车辆属夫妻共同财产，应依法予以分割；4、原告所称婚后为被告购买金戒指、项链坠各一个、金耳钉一副及随赠品项链一条，均属婚前原告所赠彩礼，且现票据丢失，不应依法予以分割；5、对原告借其伯父王某某款30000元不知情；6、被告带女儿王某某在外居住期间，原告未尽父亲义务，要求原告给予经济补偿款20000元。
经审理本院认定，原告王某某与被告赵某某于2010年8月25日经人介绍相识，于2010年11月10日依法登记结婚，于2011年9月17日，生育一女孩，取名王某某，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告自2012年6月始回其娘家居住至今，原告曾找被告做和好工作未果。原告为要求与被告离婚、抚养孩子并自行负担孩子抚养费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告王某某无婚前个人财产；被告赵某某婚前财产有棉被9床，现在原告处存放。双方婚后共同财产有：千鹤牌电动车一辆、电暖气一台，现均在被告处存放，原告同意归被告所有。
诉讼中，原告王某某主张婚后为被告赵某某购买金戒指、项链坠各一个，金耳钉一副及随赠品项链一条，婚后有共同债务30000元，原告对以上主张均未提供证据证实，被告对此不予认可。被告赵某某主张2013年婚生女王某某分得济西湿地占地补偿款1600元，但未提供证据证实该款现是否存在，且原告对此不予认可。被告赵某某主张婚后共同购买车牌号为鲁A700**车辆一部，亦未提供证据证明，原告对此不予认可。被告赵某某主张，原告王某某从事司机工作，月工资3000元，属有固定收入人员，要求原告每月按其工资数额的30%（900元/月）支付孩子抚养费。原告对被告的该主张不予认可，并称其收入不固定，要求本院对抚养费数额依法予以调整。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提交的结婚证原件两份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识后相处时间较短即登记结婚，因此婚姻基础一般。结婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽经原告做和好工作，但原、被告未能和好，现被告同意与原告离婚，从而可证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现原、被告婚生女王某某不足两周岁，且其一直跟随被告生活，若改变孩子的生活环境将不利其成长，故孩子由被告抚养较为适宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告抚养孩子，原告应向被告支付孩子的必要抚养费和教育费。被告虽主张原告系有固定收入人员，但未提供证据证明其主张，且原告对此又不予认可，故其要求原告每月支付抚养费900元的主张，证据不足，本院不予支持。现原告以打工为主要收入来源，本院综合原告的经济能力和孩子的实际生活所需，酌定原告按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的25%（25755元÷12月×25%）536元计算并取整，即每月按500元向被告支付孩子抚养费较妥。
关于原告王某某及被告赵某某婚前个人财产及婚后共同财产分割问题。棉被九床属被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同财产千鹤牌电动车一辆、电暖气一台，现在被告处，且原告同意归被告所有，故上述财产应归被告所有。原告主张婚后其为被告购买的金戒指、项链坠各一个，金耳钉一副及随赠品项链一条属夫妻共同财产，并主张婚后有共同债务30000元，要求依法予以处理，因原告对上述两项主张均未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。被告主张原、被告婚后共同购买车牌号为鲁A700**车辆一部,亦未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告主张婚生女王思琦在2013年分得济西湿地占地补偿款1600元，因对该款现是否存在不能提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张，孩子王思琦出生后一直随其生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，要求原告支付经济补偿款20000元。本院认为，该法律规定是以夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为前提，被告并未提供证据证明原、被告曾对此有书面约定，故本院对被告的该主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某与被告赵某某的婚生女王某某由被告赵某某抚养，由原告王某某自本判决生效之日起至王某某独立生活之日止，每月向被告支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。
三、被告赵某某婚前个人财产棉被九床，归被告所有。上述财产现在原告王怀斌处，限于本判决生效之日起十日内交付完毕。
四、原告王某某与被告赵某某婚后共同财产千鹤牌电动车一辆及电暖气一台，归被告赵某某所有。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 鹏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第345号
申请执行人李含芝。
被执行人钟建芳。
本院在执行李含芝与钟建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟建芳无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐荣国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03572号
罪犯孙磊。曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月14日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月8日作出（2011）句刑初字第318号刑事判决，认定被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。镇江市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）镇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2014年4月获监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执346号
申请执行人沈洪元，农民。
被执行人许庆冬，成年人，农民。
本院在执行沈洪元与许庆冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3018号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北关路27号。负责人郑晓刚，该支行行长。
委托代理人邓维民，该行副行长
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告陇县农副公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇尚德路（原北关路）29号。
法定代表人苟有魁，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县农行）诉被告陇县农副公司（以下简称农副公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农行委托代理人邓维民、吴智丰，被告农副公司法定代表人苟有魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1996年至1997年间，被告（原为陕西省陇县农副果品公司后更名为陇县农副公司）陆续向原告借款九笔，借款金额共计430万元，并就该九笔借款，双方对借款金额、借款利率等作出约定。被告以其位于陇县城关镇尚德路29号，使用权面积6874平方米土地使用权、位于陇县城关镇尚德路29号，面积10564平方米房产、企业机械设备、交通工具及存货为抵押担保。在该九笔借款到期后，被告仅陆续还款110000元后，再无还款行为，经原告多次催要，被告均以资金紧张、企业困难为由推诿搪塞，拒绝支付，至今仍拖欠原告借款本金4190000元及利息不予清偿。综上所述，原告认为，按照合同约定，原告已完全履行了发放贷款义务。被告在借款期满后，未按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告在借款期满后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应法律责任。故请求：1、依法判令被告清偿原告借款4190000元及截止款清之日利息（自1996年9月16日起暂算至今计2760886.73元），合计6950886.73元；2、请求依法行使原告作为抵押权人对抵押物土地（位于陇县城关镇尚德路29号，使用权面积6874平方米土地使用权）、房产（位于陇县城关镇尚德路29号，面积10564平方米）、机械设备、交通工具及存货的优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为此支出实现债权的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告农副公司答辩，借款事实属实，借款是计划经济时期产生的，发生笔数比较多。现公司改制后，公司债务负担较重，请求农行能根据当年度中央八部委精神对该笔债务予以减免。
经审理查明，1996年9月16日、1996年10月3日、1996年10月4日、1996年10月9日、1996年10月24日、1996年11月1日、1997年1月15日、1997年3月4日、1997年6月28日，陇县农行分九次共向农副公司借款合计四百三十万元整（4300000元），并约定了月利息计9.24‰，之后，农副公司陆续还款11万元，剩余419万至今再未偿还，后虽经原告以通知书、登报公告、派员上门等形式催收借款，但被告农副公司截止2013年11月4日，尚有本金419万元、利息2760886.73元未予偿还。
另查明，1994年8月3日、1994年8月16日，原告与被告签订两份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告分别贷款180万元、130万元，还款期限至本合同贷款本期还清终止。被告并以固定资产、土地、存货商品作为抵押财物进行担保约定借款到期不能归还贷款本息，原告有权处理抵押财物并从中优先受偿。根据合同后附《抵押物品清单》，被告提供固定资产与存货商品中包含房屋、车辆、机械设备、电器、农副产品及工业品。同时，1994年8月3日，原告与被告签订《土地抵押担保协议书》，约定被告将其面积6874㎡（10.31亩）、折价51.55万元的土地及其地上附着物抵押给原告，抵押期限从借款之日起至借款本息还清日止。
又查明，被告抵押给原告的土地及其地面附着物未在土地管理部门办理抵押登记，现该宗土地因政府规划已被拍卖，但未做土地权属变更，土地权证注明使用人仍为被告农副公司，土地性质为国有划拨。地面附着物因政府规划已被拆除，其余固定资产与存货商品也已灭失。
以上事实有抵押贷款凭证、《抵押担保借款合同》、《土地抵押担保协议书》、催收通知书、催收公告、证人证言、利息清息清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陇县农行向农副公司的借款行为以及双方签订的《抵押担保借款合同》、《土地抵押担保协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方达成的抵押担保借款法律关系合法有效，原告分九次向被告发放借款共计430万元，农副公司应当履行按期偿还借款本金与约定利息的义务，农副公司偿还11万元借款后，未按约定期限偿还剩余的419万元借款本金及利息，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还尚欠的借款本金4190000元及利息2760886.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陇县农行与被告农副公司签订《抵押担保借款合同》、《土地抵押担保协议书》，约定被告以其以面积6874㎡（10.31亩）、折价51.55万元的土地以及地面附着物和商品存货为借款提供担保，农副公司未履行还款义务时，原告陇县农行通过行使抵押权优先受偿。经庭审查明，设定抵押的土地因政府规划已被拍卖，地面附着物与商品存货已经灭失。根据《物权法》的有关规定，以建设用地使用权、建筑物以及其他土地附着物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立；对于以车辆、机械设备、商品存货等动产进行抵押的，抵押权自抵押合同生效之日起设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告虽与被告签订抵押合同，但设立抵押的土地、房屋及其他动产至今均未办理相关抵押登记。因此，对于抵押合同中作为抵押财产的10.31亩土地以及房屋，原告陇县农行依法不享有抵押权，但原告陇县农行仍可凭抵押合同向被告农副公司主张履行办理抵押登记等合同义务并有权要求被告承担违约责任。故对于原告主张行使对于土地和房屋的抵押权，本院不予支持。关于抵押合同中涉及的车辆、机械设备、电器、商品存货等动产，该部分抵押财产现已灭失，依照《物权法》规定，上述抵押财产灭失的，原告可就被告因灭失获得的赔偿或补偿另行主张权利，本案中不再作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陇县农副公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金4190000元及截至起诉之日止的利息合计2760886.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60456元，由被告陇县农副公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 彭 澍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初33号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蔡月新，男，1962年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蔡月新犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人蔡月新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日21时许，因蔡某2之前将建筑垃圾倾倒在被告人蔡月新喂养的鱼塘里，被告人蔡月新遂到蔡某2家理论，两人因此发生打斗，被告人蔡月新持木棍将蔡某2打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，蔡某2左手第五掌骨远端骨折，骨折端略移位，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡月新与被害人蔡某2就民事赔偿达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人蔡某2经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡月新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡月新的户籍证明、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人蔡某1、曹某的证言，被害人蔡某2的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡月新因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡月新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡月新能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡月新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡一帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1621号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
负责人马明闽。
委托代理人杨卫兵、徐立强，该行员工。
被行人江钟，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人陈长英，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5106号民事判决书，于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币115540.08元，承担申请执行费1633元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人江钟、陈长英银行账户内存款人民币117173.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍立江
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 弘
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执530号
申请执行人姜梅,女。
被执行人朱艳武，男。
本院在执行申请执行人姜梅与被执行人朱艳武离婚纠纷一案中查明:双方当事人达成分期付款和解协议并当应庭支付部分。经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执530号申请执行人姜梅,女。被执行人朱艳武，男。本院在执行申请执行人姜梅与被执行人朱艳武离婚纠纷一案中查明:双方当事人达成分期付款和解协议并当应庭支付部分。经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十日书记员  彭凌云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3908号
原告：上海阳德建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈调华，执行董事。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：上海恩企供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭海泉，负责人。原告上海阳德建筑装饰工程有限公司与被告上海恩企供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，于2016年5月16日转为适用普通程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈调华及委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款19,129.35元；2.被告以前述工程款为本金，按银行同期贷款基准利率支付自2015年9月24日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：原、被告曾签订《金刚砂地坪施工协议书》，约定由原告为被告位于上海市松江区新浜镇林天路XXX号建设项目二期“扩建生产用房”之厂房三、厂房四进行金刚砂地坪施工(以下简称系争工程)，施工面积暂计27,600平方米(最后以经核算的实际施工面积为准)，单价为每平方米15元，协议总价的5%作为工程质量保证金，待竣工验收合同后2年期满时支付。2013年9月23日，原告实施系争工程经被告验收通过，最终被告认可原告总工程价款为382,579.35元，尽管原告对此金额有异议，但是接受该金额。被告已付工程价款为363,450元，剩余19,129.35元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉亦未向本院提出书面意见予以反驳原告的证据，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)、被告(甲方)签订《金刚砂地坪施工协议书》，约定由原告为被告实施系争工程，施工面积暂计27,600平方米(最后以经核算的实际施工面积为准)，单价为每平方米15元，暂定总价为414,000元，最终总价按经核算的实际施工总面积计算；付款方式根据原告工程进度由被告分阶段支付工程款，每一期支付，原告均应出具相应发票，本协议总价的5%作为工程质量保证金，待竣工验收合格后2年期满，工程质量符合本协议要求的，被告予以付清，具体价款根据最终核算的实际工程总价进行相应调整。在上海市城市建设档案馆备案的竣工报告显示，原告二期扩建生产用房厂房三、四的建设单位为被告，竣工日期分别为2013年6月8日、7月10日，被告作为建设单位处签字的项目经理为“魏贤冕”。2013年12月30日，魏贤冕对系争工程签署工程竣工验收表，显示竣工日期为2013年9月23日，验收意见为“基本符合要求”。2014年1月2日，被告向原告提供系争工程核查表，确认施工面积合计25,505.29平方米，被告核查人为魏贤冕，原告于2014年1月6日由法定代表人陈调华核查确认。原告于2014年1月14日开具5张付款方为被告的发票，金额合计为382,579.35元。原告陈述，被告向其已付工程款为363,450元，剩余未付为合同约定5%工程质量保证金。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同无效。原告陈述其没有实施系争工程的资质及建筑企业资质，故原告与被告签订的《金刚砂地坪施工协议书》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告方项目经理作为被告代表签署了竣工验收表及系争工程面积核算表，因此被告应按照其与原告确认的系争工程量及相应的价款向原告支付价款，按照原被告确认的核算表面积及协议约定单价，系争工程总价款为382,579.35元。现原告陈述被告仅支付部分款额363,450元，尚余未付款额也与协议约定之5%工程质量保证金款额相当，被告亦未到庭提出质量抗辩，故对于原告要求被告支付工程余款19,129.35元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，根据原告提供的证据，系争工程于2013年9月23日竣工验收，工程余款应于两年质保期满即2015年9月23日支付，但被告逾期未支付，故原告主张被告自2015年9月24日开始至本判决生效之日止支付未付款利息并无不当，本院予以认可，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恩企供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳德建筑装饰工程有限公司工程款19,129.35元；二、被告上海恩企供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳德建筑装饰工程有限公司上述第一项工程款19,129.35元自2015年9月24日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告上海恩企供应链管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初96号
原告左某某，男，汉族，初中文化。
被告李某，女，汉族，初中文化。
本院在审理左某某与李某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左某某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1126号
原告：刘雨，女，汉族，1979年8月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：朱玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱红，女，成年，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路69号。
原告刘雨与被告朱玲、朱红、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘雨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告刘雨向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日15时许，朱玲驾驶鲁Ｑ×××××的小型普通客车沿高新区郭岑石由东向西向北行驶至事故地点时，与刘雨驾驶的电动自行车相撞，致刘雨受伤及车辆受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雨负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思羽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7037号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闵某某，男，1985年3月18日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7205号起诉书，指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月4日21时39分许，被告人闵某某饮酒后驾驶号牌为粤LXXXX9机动车上路行驶，行至深圳市龙华新区大浪街道上岭排村忠诚工业园门口路段时，该车车身右侧与左边行人杨永清、梁存原发生碰撞，造成杨永清、梁存原受伤的道路交通事故。公安机关认定，闵某某负事故全部责任。公安机关当场将被告人闵某某抓获归案，并对其进行呼气式酒精检测，结果为94毫克每100毫升。经检验，被告人闵某某血液中检出乙醇，含量为103.63毫克每100毫升。
另查明，被告人闵某某已赔偿被害人杨永清人民币26,644.3元、赔偿被害人梁存原人民币28,844元，被害人梁存原对闵某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人闵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。辩护人提出从轻处罚意见。
判 决
|
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7037号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人闵某某，男，1985年3月18日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7205号起诉书，指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月4日21时39分许，被告人闵某某饮酒后驾驶号牌为粤LXXXX9机动车上路行驶，行至深圳市龙华新区大浪街道上岭排村忠诚工业园门口路段时，该车车身右侧与左边行人杨永清、梁存原发生碰撞，造成杨永清、梁存原受伤的道路交通事故。公安机关认定，闵某某负事故全部责任。公安机关当场将被告人闵某某抓获归案，并对其进行呼气式酒精检测，结果为94毫克每100毫升。经检验，被告人闵某某血液中检出乙醇，含量为103.63毫克每100毫升。													另查明，被告人闵某某已赔偿被害人杨永清人民币26,644.3元、赔偿被害人梁存原人民币28,844元，被害人梁存原对闵某某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人闵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。辩护人提出从轻处罚意见。																															判 决																							被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初951号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某号。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村。
被告某某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住址同上，系某某之妻。
原告某某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某、某某经传票合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告之子与二被告系亲戚关系，2010年春，原告之子介绍原告为做生意资金紧张的第一被告贷款，取得原告同意，原告将3万元贷给被告某某，约定月利率1.2分，被告某某打下贷款条据一支。之后的数年内，被告某某陆续向原告偿还过部分贷款利息。2016年8月6日，原、被告双方对上述贷款进行了结算，结算利息为27200元，被告某某重新向原告打下贷款条据一支，口头承诺尽快偿还，但是被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还所欠原告债务本金3万元及利息27200元；2、诉讼费由二被告承担。
原告某某某向法庭提交了借据原件及复印件各一份，证明被告某某欠原告借款本金3万元、利息27200元的事实。
被告某某认可该贷款事实及自己与某某系夫妻关系，辩称自己经济困难，没钱偿还。
被告某某未向法庭提交证据。
被告某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原件，且被告也认可，故该借据的真实性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2010年春，被告某某以投资宾馆资金周转为由，经原告之子介绍向原告贷款3万元，约定月利率1.2分，由被告某某打下贷款条据一支。2016年8月6日，原、被告双方对上述贷款进行结算，结算利息为27200元，被告某某重新向原告打下借款条据一支，未约定利息，被告承诺尽快偿还，但一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还所欠原告借款本金3万元及利息27200元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告某某某与被告某某借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确，被告某某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩称理由不能成立。被告某某、某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资宾馆生意欠原告某某某的款项，属夫妻共同债务，故被告某某、某某对该欠款应负连带偿还的责任，为此，原告要求二被告共同偿还借款本金3万元及已结算利息27200元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告某某、某某共同偿还原告某某某借款本金3万元、利息27200元，共计57200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常文东
二〇一六年十一月九日
书记员 王丽萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初765号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊字秀，女，1994年8月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因卖淫于2014年6月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人熊字秀犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日22时许，同年8月15日3时许，被告人熊字秀先后两次容留林某某及邱某某（系未成年人），在其位于福州市晋安区的租住处吸食毒品。案发后，被告人熊字秀及林某某及邱某某的尿液经检测，对冰毒及衍生物均呈阳性。
公诉机关认为，被告人熊字秀具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人熊字秀判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人熊字秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊字秀犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊字秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审190号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练志权，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1416。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）87-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审190号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练志权，男，汉族，住广东省清远市清城区，�份证号码：1416。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】87-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远�国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1131号
原告：徐代根，男，1972年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：湖北盛茂泰建筑劳务有限公司（以下简称湖北盛茂泰建筑劳务公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：刘涛，湖北盛茂泰建筑劳务公司负责人。
被告：张学军，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告徐代根与被告湖北盛茂泰建筑劳务公司、张学军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年11月10日向本院提出对被告湖北盛茂泰建筑劳务公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐代根的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐代根撤回对被告湖北盛茂泰建筑劳务公司的起诉。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周玲利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1598号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜XX，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1428号起诉书指控被告人杜XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杜XX在经营上海市宝山区罗芬路XXX号一层-3如海小吃店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量(铝的残留量≤100mg/kg，干样品，以Al计)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人杜XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为332mg/kg(干样品，以Al计)。被告人杜XX到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，上海市宝山区市场监督管理处出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《营业执照》、《抓获及前科工作情况》，被告人杜XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人杜XX在三个月内从事生产、销售食品活动。杜XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2062号
原告：泰州瑞安建材有限公司，组织机构代码73942244-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区塘湾镇泰白路152号。
法定代表人：许一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许卫华,江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告:盐城市西环水泥构件有限公司，统一社会信用代码913209020551917991，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组（海德尔建材工业园）。
法定代表人：束粉娣。
原告泰州瑞安建材有限公司与被告盐城市西环水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直存在买卖减水剂的合同关系，2015年后原告停产减水剂，2016年2月29日，双方进行了对账，被告出具对账单，确认截至2016年2月29日欠原告货款合计27027.5元。上述款项被告至今未支付。请求判令：1.被告立即给付货款27027.5元及利息（以27027.5元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.被告于2016年2月29日出具的对账单，证明截止2016年2月29日被告欠原告货款27027.5元未给付。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核，原告提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应减水剂，单价2250元/吨，合计金额按照实际发生结算，当月供货，次月10日结清，同时约定了产品的质量标准、供方对质量负责的条件及期限、交货方法、地点等。合同同时约定，本合同自2014年7月12日起生效，有效期到2014年12月31日止，合同到期供需双方无异议，本合同继续顺延。后被告向原告出具对账单一份，载明：“经核实，截至2016年2月29日，我公司欠贵公司减水剂货款合计贰万柒仟零贰拾柒元伍角整（￥27027.50）”。上述款项被告至今未付，原告具状起诉。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，成立并生效，依法应予保护。原告向被告交付减水剂，被告应按约支付货款。被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款27027.5元，本院予以确认。原、被告签订的买卖合同约定“当月供货，次月10日结清”，原告主张被告支付上述货款符合上述约定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从起诉之日起即2016年10月17日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市西环水泥构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州瑞安建材有限公司货款27027.5元及利息（以27027.5元为本金，从2016年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费476元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初312号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黎旺，男，1997年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，农民，现住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人黎旺犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人黎旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被害人秦某1组织员工在其租住的冷水滩区零陵北路邮政银行的员工宿舍内开会，并将自己装有10000元人民币背包放在客厅沙发上。被告人黎旺在员工宿舍内洗衣服过程中，发现背包内有钱并将包内10000元人民币偷走，将其中5200元存入银行，剩余钱供自己日常开销。该院以被告人黎旺犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解证据，以证实其主张。
被告人黎旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月15日20时许，被害人秦某1组织员工在其租住的冷水滩区零陵北路邮政银行的员工宿舍内开会，并将自己装有10000元人民币背包放在客厅沙发上。被告人黎旺在员工宿舍内洗衣服过程中，发现背包内有钱并将包内10000元人民币偷走，将其中5200元存入银行，剩余钱供自己日常开销。2015年6月17日17时许，被告人黎旺被公安机关传唤到案。案发后，被告人黎旺家属退还秦某1人民币10000元，并对黎旺行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书等书证，证人王某1、秦某2、王某2的证言，被害人秦某1的陈述，勘验笔录，被告人黎旺的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黎旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎旺犯盗窃罪罪名成立。被告人黎旺犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黎旺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6241号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭香成,男,汉族,1971年4月18日出生,住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行彭香成非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4438号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人彭香成犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。因被执行人彭香成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6241号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6241号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭香成,男,汉族,1971年4月18日出生,住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行彭香成非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4438号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人彭香成犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。因被执行人彭香成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6241号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善芝，女，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被申请人(原审被告)长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3098号。
�定代表人杜煜，局长。
再审申请人张善芝因诉长春市公安局南关区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）长行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善芝申请再审称：长春市公安局南关区分局对上诉人作出南公（岭）决字[2014]第42号行政处罚决定书，上诉人于2014年6月15日就向长春市南关区人民法院提起行政诉讼，但长春市南关区人民法院一直未予开庭，并让申请人将诉讼日期改为2015年6月9日，因此并未超过法定起诉期限。请求：依法撤一二审裁定，撤销长春市公安局南关区分局作出的南公（岭）决字（2014）第42号行政处罚决定书，对本案进行再审。
本院认为，�善芝对长春市公安局南关区分局作出的南公（岭）决字[2014]第42号行政处罚决定不服，于2014年4月23日向长春市公安局申请行政复议。长春市公安局作出行政复议决定，并于2014年10月15日向张善芝送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。张善芝于2014年10月15日收到行政复议决定书后迟至2015年6月9日才提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张善芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张善芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善芝，女，汉族，无职业，现住长春市南关区。被申请人(原审被告)长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3098号。�定代表人杜煜，局长。再审申请人张善芝因诉长春市公安局南关区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）长行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善芝申请再审称：长春市公安局南关区分局对上诉人作出南公（岭）决字[2014]第42号行政处罚决定书，上诉人于2014年6月15日就向长春市南关区人民法院提起行政诉讼，但长春市南关区人民法院一直未予开庭，并让申请人将诉讼日期改为2015年6月9日，因此并未超过法定起诉期限。请求：依法撤一二审裁定，撤销长春市公安局南关区分局作出的南公（岭）决字（2014）第42号行政处罚决定书，对本案进行再审。本院认为，�善芝对长春市公安局南关区分局作出的南公（岭）决字[2014]第42号行政处罚决定不服，于2014年4月23日向长春市公安局申请行政复议。长春市公安局作出行政复议决定，并于2014年10月15日向张善芝送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。张善芝于2014年10月15日收到行政复议决定书后迟至2015年6月9日才提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张善芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张善芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年一月十七日书 记 员  张春丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03880号
原告程绪平，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆高博物业发展有限公司,住所地潼南县别口镇五一路2号。组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告程绪平诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程绪平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程绪平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪平负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈韦杙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终273号
上诉人（原审被告）：武军，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围，统一社会信用代码：91440607719334458W。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人武军因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
武军上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第89-2号
申请执行人：王凤平。
被执行人：惠州超霸电池有限公司。
法定代表人：许永新。
申请执行人王凤平与被执行人惠州超霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3048号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第243号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付车旅费及伙食费合计人民币4838元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月29日作出（2014）惠城法执字第89-1号《执行裁定书》，扣划被执行人惠州超霸电池有限公司的银行帐户上存款4900元，现被执行人已支付案件款4850元及执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民一初字第3048号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年三月五日
书记员 蔡俊威
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00077号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生。
原告曹居平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年9月9日在原告处借款12000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年9月9日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实；2、2015年1月26日孟州市会昌办中曹村委出具的证明1份，证明原告曹居平又名曹平。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年9月9日向原告借款12000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平12000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00077号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生，汉族。
原告曹民平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年9月9日在原告处借款12000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年9月9日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实；2、2015年1月26日孟州市会昌办中曹村委出具的证明1份，证明原告曹居平又名曹平。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年9月9日向原告借款12000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平12000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉