河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第285号
上诉人（原审被告）岳栓成，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴富成，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人林继辉、ＸＸ，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨根，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦停，又名窦国强，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人岳栓成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳栓成及其委托代理人刘康春，被上诉人柴富成及其委托代理人林继辉、ＸＸ，被上诉人杨根及其委托代理人李明杰，被上诉人窦停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告岳栓成与被告窦停之子窦景超于2014年10月31日签订了建房包租协议，协议内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方愿将自己宅内楼房交给乙方承建，具体事宜如下：一、根据协商计划大清包给乙方建筑面积531平方米，每平方210元，总面积531平方米，合款111510元；二、甲方负责各种建筑原料及时到位，并协调好水电路及四邻关系，不影响施工即可；三、乙方负责建房中所需各种架材、工具及各种器械，在遵照甲方意见的情况下保质保量、加快施工进度；四、甲方不负责施工中的安全事宜，由乙方负责。付款方式分四次付，地基付全款的20%，一楼主体付20%，二楼主体结束付全款的20%，最后粉刷结束付全款的40%。甲：窦景超（签名）乙：岳栓成（签名）一式两份2014年10月31日晚”。协议签订之后由被告岳栓成组织工人在被告窦停的宅基地内为其建设两层楼房，2014年12月27日，原告柴富成从被告岳栓成承包的另一工地来到岳栓成承包的被告窦停在建楼房处参与施工，下午4时许，被告杨根驾驶其自有的吊车来到被告窦停的在建楼房处为被告窦停的房屋上楼板，原告柴富成在一楼的北山墙处敷灰时，被被告杨根操作的吊车吊起的楼板撞到左侧背部后从四米高处坠落受伤，受伤后即被紧急送往遂平县人民医院住院治疗3天，诊断为：多发伤、肺挫伤、血胸、肋骨骨折、骨盆骨折、脾挫伤、左肘关节脱位；2014年12月30日被转送至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗17天，诊断为：××、骨断筋伤、气滞血瘀，左侧多发肋骨骨折并气血胸、肺挫伤，骨盆骨折，左髋臼骨折，左肘关节恐怖三联征；后分别于2015年1月16日至1月31日及2月23日至3月14日两次入住遂平县人民医院骨一科住院治疗35天，四次住院共花费医疗费105086.56元，其中被告岳栓成垫付了8600元、被告杨根垫付了5200元，被告窦停垫付了1000元。另查明，杨根无操作吊车的特种作业许可证，柴富成系农村户口。上一年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。原告柴富成、被告杨根接受被告岳栓成的雇佣为被告窦停建设楼房，被告岳栓成与原告柴富成、被告杨根之间形成雇佣关系。原告柴富成在从事被告岳栓成组织的建房活动中受到人身损害，被告岳栓成在原告柴富成建房施工中未采取安全保护措施，且被告杨根是在岳栓成组织指挥下操作吊车上楼板，由于其组织指挥不当，导致了原告柴富成由四米高处坠落，身体受到严重伤害，被告岳栓成作为雇主应当承担主要的赔偿责任；被告杨根作为吊车司机，在没有取得特种作业许可证的情况下，前往被告窦停的房子施工地点参与建筑施工，在岳栓成组织指挥下操作吊车上楼板，在未确保安全的情况下，造成原告柴富成由四米高处坠落受伤，应当承担次要的赔偿责任；被告岳栓成承建被告窦停宅内楼房，与被告窦停形成承揽关系，被告窦停在建房过程中作为受益的业主，在岳栓成无视安全保障拆除脚手架并由此带来重大安全隐患时未及时提醒纠正，存在过失，应当承担一定的赔偿责任；另一方面，原告柴富成作为完全民事行为能力人，应当充分认识到在四米高的地方未采取任何安全措施敷灰作业的危险性，因此原告柴富成对损害的发生也应承担一定的责任。结合本案的具体案情，原告柴富成承担10%责任，被告窦停承担10%责任，被告岳栓成承担50%责任，被告杨根承担30%责任为宜。关于原告柴富成的经济损失：1、医疗费为105086.56元，有医疗费票据为据，应予认定；2、伙食补助费1650元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告柴富成住院期间伙食补助费为1650元（30元/天×55天）；3、营养费1100元（20元/天×55天）；4、误工费1418.86元，原告柴富成2014年12月27日受伤，共住院治疗55天，且尚未评定伤残等级，其误工天数暂计算为55天，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告柴富成误工费为1418.86元（9416.10元÷365天/年×55天）；5、住院期间护理费2837.72元，结合原告柴富成受伤及住院治疗的情况，原告住院期间的护理费按照2人计算，护理费为2837.72元（9416.10元÷365天/年×55天×2人）；6、关于交通费，本院酌情予以支持4500元；7、残疾器具费600元，有相关医疗器械票据为据，应予认定。综上，原告柴富成的各项损失共计为117193.14元。被告窦停应予以赔偿11719.31元（117193.14元×10%），扣除已经垫付的1000元，被告窦停应赔偿10719.31元；被告岳栓成应予以赔偿58596.57元（117193.14元×50%），扣除岳栓成已经垫付的8600元，被告岳栓成应赔偿49996.57元；被告杨根应予以赔偿35157.94元（117193.14元×30%），扣除杨根已经垫付的5200元，被告杨根应赔偿29957.94元。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告窦停于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴富成经济损失共计10719.31元；二、被告岳栓成于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴富成经济损失共计49996.57元；三、被告杨根于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴富成经济损失共计29957.94元；四、驳回原告柴富成其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告柴富成负担250元，被告窦停负担250元、被告岳栓成负担1250元，被告杨根负担750元。
宣判后，岳栓成不服，向本院提起上诉，其上诉称与杨根之间不存在雇佣关系，原判责任划分错误，请求撤销原判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨根驾驶其自有的吊车，前往被上诉人窦停的房子施工工地参与建筑施工，在岳栓成的指挥下操作吊车上楼扳，应认定岳栓成与杨根之间存在雇佣关系，上诉人岳拴成称其租赁刘海林的吊车上楼板，与刘海林之间存在设备租赁合同关系，因其未能提供证据支持，本院不予采信。关于责任划分的问题，因本案承揽方为岳栓成，对受雇人员的伤害应承担主要责任；柴富成作为完全民事行为能力人，未能认识到在四米高处未采取安全措施的危险性，应承担相应责任；杨根在未取得相应的资质而操作吊车，应承担相应责任；窦停作为建房的受益人，未能尽到及时提醒义务，也应承担相应责任，三人对柴富成的伤害后果均存在一定的责任，综合以上因素，原审判决认定岳栓成承担50%责任、杨根承担30%责任、窦停承担10%责任、柴富成承担10%的责任并无不当。上诉人岳栓成的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人岳栓成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月月二十五日
书 记 员 杨亚茹