wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3101号
原告：邓绍河，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县杨屯乡邓庄村民委员会。住所地：茌平县杨屯乡邓庄村。
法定代表人：邓绍英，村委会主任。
本院在审理原告邓绍河与被告茌平县杨屯乡邓庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告邓绍河自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓绍河在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邓绍河的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓绍河负担。
审判员 李本山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝斐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3513号
原告：刘梅琴，女，1959年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031959********，住福建省莆田市涵江区国欢镇黄厝村下厝**号。
被告：郑金彬，男，1971年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031971********，住福建省莆田市涵江区涵东街道后度路***号。
原告刘梅琴与被告郑金彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘梅琴向本院提出诉讼请求：判令郑金彬归还刘梅琴借款4.7万元。事实和理由：2017年1月1日，郑金彬因偿还他人借款资金欠缺，向刘梅琴借款4.7万元，并约定每月支付利息500元，双方未约定借款期限。刘梅琴因自身资金困难，向郑金彬多次催讨均无果，故向贵院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、郑金彬同意于2018年4月10日前归还刘梅琴借款本金47000元及利息4000元（即自2017年11月起至2018年4月止，每月10日前各归还8500元）。上述款项由郑金彬直接汇入刘梅琴指定的账户【户名：黄玉泉（系刘梅琴的丈夫），账号：6230366104003200321，开户行：福建农商银行】。若郑金彬未按上述约定履行债务，刘梅琴有权就郑金彬尚未履行的债务全额向人民法院申请强制执行。
二、案件受理费975元，减半收取计487.5元，由郑金彬负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑少凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈蓉蓉
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终133号
上诉人（原审原告）赣州市超越精密电子有限公司，地址：赣州市南康区龙岭工业园东区D栋。
法定代表人罗林，男，汉族，1963年1月19日生，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。系该公司董事长。
委托代理人刘贤材，男，汉族，1985年7月9日生，系赣州市超越精密电子有限公司主管。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区蓉江金赣大道。
法定代表人刘连生，系该局局长。
原审第三人肖文英，女，汉族，1971年5月24日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
上诉人赣州市超越精密电子有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2016）赣0703行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人赣州市超越精密电子有限公司与原审第三人肖文英经协商已于2016年8月1日自愿达成和解协议。2016年8月2日，上诉人赣州市超越精密电子有限公司向本院提交了撤诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人赣州市超越精密电子有限公司与原审第三人肖文英就本案自愿达成和解协议，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市超越精密电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣州市超越精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢贤龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8111号
原告：崔博，男，1987年6月1日出生，住陕西省三原县渠岸乡。
委托诉讼代理人：袁琦，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路东段欣集古镇东1-28号。
法定代表人：骆来凤，该公司总经理。
被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，住湖南省津市市后湖社区。
原告崔博诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告崔博于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
案件受理费249元（原告已预交），退还原告。
审判员 耿卫星
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 溪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第114、115、116、117、118、119号
原告何华斌。
委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告李均贵。
被告杨东。
被告德阳世兴贸易有限责任公司，住所地：四川省德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5栋1-2号。
法定代表人李均贵，经理。
本院立案受理原告何华斌与被告李均贵、杨东、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案后［（2015）旌民初字第114、115、116、117、118、119号］，适用简易程序进行审理。由于案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何华斌与被告李均贵、杨东、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案［（2015）旌民初字第114、115、116、117、118、119号］，由简易程序转为适用普通程序继续审理。
审判员 米文其
二〇一五年三月十一日
书记员 张 敏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初290号
原告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县醋都东街129号。
法定代表人：宋元超，总经理。
被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号。
法定代表人：孙建辉，经理。
原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司与被告北京市老才臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司以与北京市老才臣食品有限公司已自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤诉。
案件受理费816元，由山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 荣桂琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2010年1月因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币三百元；2014年5月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月15日刑满释放。2015年4月27日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年3月，先后10次到江阴市某某街道某某东路某某号江阴市某某机械制造有限公司，采用翻围墙、钻窗户等手段进入该公司仓库内盗窃废旧电缆线，窃得废旧电缆线内紫铜500余斤，销赃得款人民币10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2015年3月10日左右的一天晚上，到江阴市某某街道某某东路某某号江阴市某某机械制造有限公司，采用翻围墙、钻窗户的手段进入该厂材料仓库盗窃，窃得紫铜30余斤。
2、被告人王某于2015年3月12日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜70余斤。被告人王某于次日将2次窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币1900余元。
3、被告人王某于2015年3月中旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜70余斤。被告人王某于次日将窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币1300余元。
4、被告人王某于2015年3月中旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜50余斤。
5、被告人王某于2015年3月20�左右的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜50余斤。被告人王某于次日将2次窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币2000余元。
6、被告人王某于2015年3月下旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜60余斤。被告人王某于次日将窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币1100余元。
7、被告人王某于2015年3月下旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜50余斤。
8、被告人王某于2015年3月下旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜60余斤。被告人王某于次日将2次窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币2100余元。
9、被告人王某于2015年3月下旬的一天晚上，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜50余斤。
10、被告人王某于2015年3月28日晚，到上述同样地点，采用上述相同手段盗窃，窃得紫铜50余斤。被告人王某于次日将2次窃得的紫铜销赃至江阴市某某街道某某路某某号郑某废品回收站，销赃得款人民币1800余元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明等书证，证人郑某、曹某的证言笔录，被害单位负责人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、丈量记录及照片、侦查实验笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退缴违法所得人民币10200元，发还被害单位江阴市某某机械制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年八月六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1901号
原告：王增乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王增乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王增乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8277.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王增乙工资款8277.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王增乙工资款8277.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第137号
申请执行人郑钦锋。
被执行人黄伟东。
申请执行人郑钦锋与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟东不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑钦锋于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人黄伟东应归还借款本金人民币5300元及支付相应利息给申请执行人郑钦锋，并应负担诉讼费77元，执行费50元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人黄伟东有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第137号
申请执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，住定兴县xx，身份证号xx。
被执行人黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，住容城县x，身份证号xx。
本院在执行申请执行人陈xx与黄xx债权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，陈xx与黄xx已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年六月十九日
书记员 朱英锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02795号
原告李宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办赵村四组，居民。
被告陕西河海工程有限公司，住所地咸阳市三原县城关镇西关新村75号。
法定代表人高巧云，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告李宁与被告陕西河海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宁于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西河海工程有限公司价值100万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陕西河海工程有限公司价值100万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6860号
原告：李超杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建霞，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙永军，系被告亲友。
被告：孙素蝶，女，1958年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市，
委托诉讼代理人：孙永军，系被告亲友。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。
原告李超杰与被告张建霞、孙素蝶、富德财产保险股份有限公司河南分公司（富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李超杰、被告张建霞、孙素蝶的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。被告富德财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1860元，鉴定费100元，施救费100元，租车费用3000元，共计5060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日12时50分许，被告张建霞驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市锦里路金典茶艺门口处倒车时，与原告李超杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张建霞承担事故的全部责任，李超杰无责任。现要求被告予以赔偿。
张建霞、孙素蝶、富德财保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告车损1860元进行赔偿，但认为原告车损较小，原告主张的租车费用缺乏事实及法律依据，依法不应支持；富德财保公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
诉讼中，根据原告申请对张建霞驾驶的豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。原告支付保全费71元。后被告张建霞缴纳保证金，本院解除了该车辆的保全措施。
本院认为，张建霞、孙素蝶、富德财保公司承认李超杰在本案中主张的事实，故对李超杰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张建霞驾驶豫Ａ×××××号轿车在富德财保公司投有交强险。原告车损1860元，原告支付评估费100元，施救费100元，结合本案实际情况，租车费用酌定为交通费200元，以上损失共计2260元，由富德财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的260元及保全费用71元由被告张建霞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超杰二千元；
二、被告张建霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超杰三百三十一元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖怡兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初380号
原告：戴潇卿，女，汉族，生于1976年12月28日，个体业主。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：郁金荣，男，汉族，生于1969年8月11日。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：王长贵，男，汉族，生于1969年8月11日，个体经营户。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市金海中路**号*楼。
负责人：周文祥。
委托诉讼代理人：方笑南，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：顾小丽，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省盐城东台市海望西路**号。统一社会信用代码：91320981718594477y。
负责人：栾立斌。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、进行和解，提起上诉。
被告：黄昭立，男，汉族，生于1974年1月29日。
被告：卢鑫，男，汉族，生于1990年2月16日。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030067369975x8。
负责人：李妙艳。
委托诉讼代理人：张世一，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告洪维生诉被告郁金荣、王长贵、安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、黄昭立、卢鑫、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维生及委托诉讼代理人赵黎明，被告郁金荣的委托诉讼代理人杨志、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人顾小丽、方笑南，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人王肖，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加了诉讼，被告王长贵、黄昭立、卢鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告戴潇卿错列了被告王长贵，经本院释明，洪维生同意变更江苏省东台市兴达配载部为本案被告。本次事故共造成了8人受伤，只有本案原告戴潇卿及另一伤者洪维生提起诉讼。还有6名伤者可以参与分配机动车第三者强制责任保险，本院需查找另6名伤者。根据本案的审理情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一.本案由简易程序审理变更为普通程序审理。
二.江苏省东台市兴达配载部为本案被告参与本案诉讼。
三.本案中止诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 李 新
审判员 王少波
二〇一七年六月十四日
书记员 杨雪芹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2809号
原告王某某，女，1984年1月7日生，汉族。
被告伦某某，男，1986年11月8日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告伦某某离婚纠纷一案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年六月十三日
书记员 严 增
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初71号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：郎永坤，男，住吉林省珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告郎永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤�申请。
本院认为，珲春市木森物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一八年六月一日
书记员 刘雁秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初282号
原告：崔自新，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告崔自新与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告崔自新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔自新撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初282号原告：崔自新，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔自新与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告崔自新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔自新撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城
区上街66号。
负责人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该公司职工。
被告：吴方明，衢州市光明电力
设计有限公司职工，住衢州市柯城区银桂小区41幢4单元402室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行为与被告吴
方明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行于2
010年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴方明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公
司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 祝美珍
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保219号
申请人侯淑梅，女，1942年3月5日出生，汉族，住开原市庆云镇河西村。
被申请人佟忠亮，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人佟忠亮驾驶的辽AW38**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人佟忠亮驾驶的辽AW38**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘大伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1904号
上诉人（原审原告）:李光，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芜湖美瑞健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸17幢-1102室。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原审第三人：强永坤，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人李光因与被上诉人芜湖美瑞健康管理有限公司、原审第三人强永坤侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李光于2017年10月26日以当事人之间已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，李光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人李光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第00223号
原告张银刚。
被告沈文明。
原告张银刚与被告沈文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张银刚到庭参加诉讼，被告沈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银刚诉称，被告以房屋装修为由分别于2014年9月18日、2014年10月1日、2015年1月15日三次共向原告借款49500元，并出具相应的借条。后该款经原告催要无果，诉至法院，要求判令被告沈文明归还借款49500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈文明未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告沈文明以装修房屋所需为由向原告借款，分别于2014年9月18日借得6500元，2014年10月1日借得13000元，2015年1月15日借得30000元，三笔借款共计49500元。被告分别于借款当日向原告出具相应的借条三张。嗣后原告催要该款未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告张银刚提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告沈文明向原告张银刚借款49500元的事实，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对于原告的诉求予以支持。被告沈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文明于本判决生效之日起十日内归还原告张银刚借款49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告沈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01590-4号
申请执行人张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王琳在中国建设银行芜湖长江大桥支行的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 刘盼盼
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1298号
被拘留人:陈敏公民身份号码:×××2424
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与陈敏、应众杰（2017）浙0783执1298号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1298号
中国农业银行股份有限公司东阳市支行、陈敏、应众杰：
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人陈敏、应众杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1298号，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行已于2017年12月1日向本院出具结案证明。本院已于2017年12月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3439-1号
原告：张伟，男，1986年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨智，男，1988年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐慧敏，女，1985年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张伟与被告杨智、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张�于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨智、徐慧敏的起诉。
本院认为，原告张伟撤回对被告杨智、徐慧敏的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告杨智、徐慧敏的起诉。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告张伟承担。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5432号
申请执行人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y
负责人：张焕新，行长。
被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5432号申请执行人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y负责人：张焕新，行长。被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执211号
申请执行人赵文斌，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地邵东县。
被执行人饶晃红，女，汉族，1974年3月18日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人肖刚，男，汉族，1964年3月8日出生，住所地长沙市岳麓区。
赵文斌申请饶晃红、肖刚借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1387号已经发生法律效力。赵文斌于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1387号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李飞跃
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2488号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，该委员会审查员。
委托代理人黄许丽，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人辛克兰，董事长。
委托代理人江鸿荣，男，北京中北知识产权代理有限公司职员。
委托代理人陈惠敏，女，北京中北知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏力宝建材工业有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园区。
法定代表人岳永，董事长。
委托代理人朱黎光，男，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。
委托代理人林建军，男，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会、武汉市科达云石护理材料有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1564号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月17日，上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会的委托代理人高丽然、黄许丽，上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司的委托代理人江鸿荣，被上诉人江苏力宝建材工业有限公司的委托代理人朱黎光到本院接受了询问。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1564号行政判决；
二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑皓泽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2626号
申请执行人潍坊浩正电气实业有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人青岛航远进出口有限公司。
法定代表人史某某。
本院在执行申请执行人潍坊浩正电气实业有限公司与被执行人青岛航远进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3528号
上诉人（原审原告）:李钱宝，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：董纪平，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：董玉平，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。
上诉人李钱宝因与被上诉人刘桂芝、董继平、董玉平所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李钱宝及其委托诉讼代理人宋海涛、冯海南，被上诉人刘桂芝、董继平、董玉平（以下简称刘桂芝等三被上诉人）及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钱宝上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4175号民事裁定，指令呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律错误，本案中李钱宝的一审诉讼请求是”依法确认新城区保合少乡甲兰板村（南邻甲兰板村供销社，北临大路，西邻张五十一房屋）所有权人为李钱宝”一审案由对房屋所有权进行确认，并不涉及宅基地使用权，土地所有权和使用权争议并不是一审法院审理的范围，一审法院以此为由驳回李钱宝的起诉是错误的。
刘桂芝等三被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案的审理首先要确定宅基地使用权的归属，之后方可确定涉案房屋的所有权，因此李钱宝应当先依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，通过政府确定宅基地使用权的归属，对政府决定不服再向人民法院起诉，因此一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李钱宝向一审法院起诉请求：依法确认新城区保合少乡甲兰板村（南邻甲兰板村供销社，北临大路，西邻张五十一房屋）所有权人为李钱宝。
一审法院认为，李钱宝诉请确权的房屋位于新城区保合少镇甲兰板村，该房屋所利用的宅基地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，李钱宝、刘桂芝等三被上诉人应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告李钱宝的起诉。
本院认为，李钱宝主张其对涉案房屋享有所有权，因该房屋建造于农村集体土地之上，故确定该房屋所有权之前，应确定宅基地使用权的归属。依照《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。依照《不动产登记暂行条例》第五条规定，宅基地使用权应当办理登记。故李钱宝二审所举《四邻具结证明书》以及《宅基地来源证明》并不能证明其对于涉案房屋所占土地享有宅基地使用权，因刘桂芝等三被上诉人对于该地块主张权利与李钱宝发生的争议，李钱宝应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定处理，本案并非人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，李钱宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还李钱宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3528号上诉人（原审原告）:李钱宝，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：董纪平，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：董玉平，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人李钱宝因与被上诉人刘桂芝、董继平、董玉平所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李钱宝及其委托诉讼代理人宋海涛、冯海南，被上诉人刘桂芝、董继平、董玉平（以下简称刘桂芝等三被上诉人）及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钱宝上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4175号民事裁定，指令呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律错误，本案中李钱宝的一审诉讼请求是”依法确认新城区保合少乡甲兰板村（南邻甲兰板村供销社，北临大路，西邻张五十一房屋）所有权人为李钱宝”一审案由对房屋所有权进行确认，并不涉及宅基地使用权，土地所有权和使用权争议并不是一审法院审理的范围，一审法院以此为由驳回李钱宝的起诉是错误的。刘桂芝等三被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案的审理首先要确定宅基地使用权的归属，之后方可确定涉案房屋的所有权，因此李钱宝应当先依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，通过政府确定宅基地使用权的归属，对政府决定不服再向人民法院起诉，因此一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李钱宝向一审法院起诉请求：依法确认新城区保合少乡甲兰板村（南邻甲兰板村供销社，北临大路，西邻张五十一房屋）所有权人为李钱宝。一审法院认为，李钱宝诉请确权的房屋位于新城区保合少镇甲兰板村，该房屋所利用的宅基地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，李钱宝、刘桂芝等三被上诉人应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告李钱宝的起诉。本院认为，李钱宝主张其对涉案房屋享有所有权，因该房屋建造于农村集体土地之上，故确定该房屋所有权之前，应确定宅基地使用权的归属。依照《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。依照《不动产登记暂行条例》第五条规定，宅基地使用权应当办理登记。故李钱宝二审所举《四邻具结证明书》以及《宅基地来源证明》并不能证明其对于涉案房屋所占土地享有宅基地使用权，因刘桂芝等三被上诉人对于该地块主张权利与李钱宝发生的争议，李钱宝应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定处理，本案并非人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李钱宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还李钱宝。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月二十二日书记员  齐兴宇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初58号
原告：于继政，男，汉族，1970年3月30日生，住大连长兴岛经济区。
被告：高集政，男，汉族，1951年7月2日生，住大连长兴岛经济区。
本院在审理原告于继政诉被告高集政船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于继政撤回对被告高集政的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于继政撤回对被告高集政的起诉。
诉讼费为25元，由原告承担。
审判员 陈铁强
二〇一七年一月十九日
书记员 霍翠敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1712号
原告：王蒙蒙，男，汉族。住青岛市市南区。
被告：青岛安佰特自动化科技有限公司，地址：青岛市城阳区双元路空港工业园。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被告：青岛国际会展中心有限公司，地址：青岛市崂山区苗岭路9号。
法定代表人：荣淑玲，职务总经理。
被告：青岛金诺国际会展有限公司，地址：青岛市市南区福州南路87号福临大厦902户。
法定代表人：王耀文，职务总经理。
本院在审理原告王蒙蒙诉被告青岛安佰特自动化科技有限公司、青岛国际会展中心有限公司、青岛金诺国际会展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告王蒙蒙承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵春梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3611号
原告谢德炎（曾用名谢德言），男，1942年1月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区峪山镇。
原告张桂英，女，1940年10月5日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。系谢德炎之妻。
被告谢显盆，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告谢显华，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区峪山镇。
被告张廷荣（又名张颜荣），女，1963年8月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院于2016年10月20日受理的原告谢德炎、张桂英与被告谢显盆、谢显华、张廷荣赡养纠纷一案，由于二原告在此之前因赡养问题已将三被告诉至本院，该案现尚在审理中，而二原告再次以赡养问题提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢德炎、张桂英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 洪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1166号
原告高某某，男，住平顶山市新华区。
委托代理人赵某甲，男，住平顶山市新华区。
被告朱某某，男，住平顶山市新华区。
被告赵某乙，女，住址同上。
原告高某某与被告朱某某、赵某乙退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。被告朱某某、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年初，高某某经朋友介绍加盟朱某某个人所独资开办的“河南风行天衣科技有限公司”的分店豫平卫东店。2010年9月因高某某经营困难，向朱某某申请退出，朱某某同意高某某退出加盟店，高某某将加盟店的一切设备交付给朱某某，并经双方清算，朱某某承诺分期分批还给高某某200000元投资款。后朱某某所开办的公司被依法注销，朱某某也未按约定还款，在高某某的再三催促下，朱某某又在2012年5月15日向高某某出具了一份欠条，并口头承诺一个月内偿还。但至今朱某某分文未还。另赵某乙与朱某某系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔债务系婚内债务，赵某乙也应对这笔债务承担偿还责任。综上所述，为维护高某某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令朱某某、赵某乙偿还高某某欠款200000元及利息20000元，共计220000元；2、本案诉讼费用由朱某某、赵某乙承担。
被告朱某某、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月份，高某某经人介绍，加盟朱某某开办的“某某有限公司”的分店豫平卫东店。2010年9月份由于高某某经营困难，向朱某某提出了退出申请，朱某某同意后，高某某将加盟的一切设备交给朱某某，双方进行了清算。2012年5月15日，朱某某向高某某出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠高某某现金贰拾万元，借款人朱某某，2012年5月15日。”事后，朱某某至今未偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：1991年3月31日，朱某某与赵某乙登记结婚。
以上事实，由高某某提供的证据欠条一份，本院调取结婚登记申请书，户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。朱某某欠高某某的欠款200000元事实清楚，证据确凿，朱某某、赵某乙应承担清偿责任。本院予以支持高某某诉讼请求的200000元。朱某某、赵某乙应自出具欠条之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，向高某某支付利息。高某某请求的利息20000元，未超过该期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某、赵某乙自本判决生效之日起十日内偿还高某某欠款200000元及利息20000元，共计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由朱某某、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 荣京京
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1166号
原告贾某某，男，1980年2月6日出生。
被告赵某某，女，1985年1月12日出生。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，贾某某同赵某某经人介绍相识后，于2005年4月11日在新郑市民政局登记结婚。2005年9月17日生育一女，取名贾某甲；2011年4月8日生育一子，取名贾某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，现已经分居三年多，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请与赵某某离婚，婚生子女由贾某某抚养，抚养费由赵某某承担。
被告赵某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，贾某某同赵某某经人介绍相识后，于2005年4月11日在新郑市民政局登记结婚。2005年9月17日生育一女，取名贾某甲；2011年4月8日生育一子，取名贾某乙（现均跟随贾某某生活）。赵某某于2011年因琐事与贾某某生气离家出走，至今未归。现贾某某以婚后常因生活琐事生气吵架且分居三年多导致夫妻感情破裂为由，要求与赵某某离婚，婚生子女由贾某某抚养，赵某某承担抚养费。
另查，贾某某、赵某某均系省内农村居民，没有固定收入。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄、村委会证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，因赵某某于2011年离家出走，至今下落不明，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。赵某某缺席，亦未向法庭提交反驳贾某某主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，故贾某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因赵某某离家出走，至今下落不明，且其婚生女贾某甲、婚生子贾某乙一直跟随贾某某生活，为孩子的健康成长着想，其婚生子女应由贾某某抚养为宜。关于贾某某要求赵某某承担其女儿贾某甲、儿子贾某乙抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵某某系省内农村居民，无固定收入，应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入（8475.34元）的45%计算其应承担的两个子女抚养费数额，即每人每月159元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女贾某甲、婚生子贾某乙由原告贾某某抚养，抚育费由被告赵某某承担。抚养费按照每月每人159元的标准自2014年9月1日起计付至其子女年满18周岁。2014年的抚养费共计1272元，被告赵某某应于2014年9月10日前支付。自2015年1月1一日起，被告赵某某应于当年的1月10日前支付当年度的抚养费。待其子女年满十八周岁后，随父随母生活由其本人自愿选择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1166号
原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司，住所地石家庄市。
法定代表人饶某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人郝某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年11月7日生，汉族，住河北省邢台市。
原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司与被告杨某某劳动争议一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司的委托代理人郝某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司诉称，我公司与被告根本不存在劳动关系，被告提交的所谓的证据不属实，不应予以采信，也不认可石家庄市新华区劳动人事争议调解委员会作出的石新劳人裁字（2014）1号裁决。请求法院确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，我方提供的盖有原告发票专用章的出库单，盖有现金收讫章的交款单及盖有公章的证明，足以认定双方存在劳动关系。根据事实和法律，被告认为石家庄市新华区劳动人事争议调解委员会作出的石新劳人裁字（2014）1号裁决书是正确的，合法合情合理，应予以维持，同时原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司系依法进行工商登记的分支机构。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月22日作出石新劳人裁字（2014）1号裁决书：裁决原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司与被告杨某某之间存在劳动关系。原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司不服向法院提起诉讼，请求确认不存在劳动关系。庭审中，被告当庭出示了原、被告双方签订的河北省2007年非师范类大中专毕业生就业协议书（编号：0008526）、出库单、交款单、工作证明、名片、工牌、餐票、考勤卡。其中，被告出示的出库单上盖有原告发票专用章，业务员为杨某某；被告出示的交款单上也盖有原告的现金收讫章，交款人为杨某某；工作证明盖有石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司公章。
上述事实有原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司的出库单、交款单、工作证明、考勤卡、餐票、工作牌，被告的名片以及毕业生就业协议书予以证实。
本院认为，原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司系依法进行工商登记的分支机构。被告杨某某，男，1985年11月7月生，系劳动年龄段的自然人，双方符合法律、法规规定的主体资格。结合原、被告之前签订的协议及被告提供的盖有原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司的发票专用章的出库单、盖有原告的现金收讫章的交款单、以及盖有原告单位公章的工作证明等证明材料应认定原、被告之间存在劳动关系。因此本院对原告关于原、被告之间不存在劳动关系的主张不予支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘佳璐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1166号
原告唐某某。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被告刘某某。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人曾宪满、被告刘某某均到庭参加了诉讼。2015年1月26日，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 张炳喜
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹元春
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014�新民初字第1166号原告新泰市小协镇安家庄村民委员会。法定代表人王洪刚。委托代理人张灿峰。被告王恩海。委托代理人张学安。被告何树英。本院在审理原告新泰市小协镇村民委员会与被告王恩海、何树英土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  侯诗征审判员  吕 霞审判员  赵璐璐二〇一四年七月十日书记员  张 君—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1406号
原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告李英。
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告李英物业管理合同纠纷一案中，原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月17日向本院申请，要求撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司的申请系其真实意思表示，要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回对被告李英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年六月十七日
书记员 陆迎龙
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终7号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈道海，男，汉族，1965年9月25日生，四川省南充市人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人陈道海租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、上诉人与被上诉人没有签订机械租赁合同，无约定管辖和约定履行地之说。二、如有合同存在，双方没有约定履行地，应由被上诉人丰都公司住所地重庆市丰都县人民法院管辖。三、合同已结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，因此，本案应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。请求依法撤销(2017)藏2523民初9号民事裁定裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人陈道海提交了加盖上诉人丰都公司印章的机械设备租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。陈道海与丰都公司的合同履行地即租赁物的使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民辖终7号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈道海，男，汉族，1965年9月25日生，四川省南充市人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人陈道海租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、上诉人与被上诉人没有签订机械租赁合同，无约定管辖和约定履行地之说。二、如有合同存在，双方没有约定履行地，应由被上诉人丰都公司住所地重庆市丰都县人民法院管辖。三、合同已结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，因此，本案应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。请求依法撤销(2017)藏2523民初9号民事裁定裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人陈道海提交了加盖上诉人丰都公司印章的机械设备租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。陈道海与丰都公司的合同履行地即租赁物的使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内，根据最高人民法院第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
汤原县人民法院
上网裁判文书审批单
审批：审核：承办人：
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第281号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告张德财，男，于1950年6月27日生，汉族。
原告鲍曙影与被告张德财买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告张德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德财从2007年3月10日至2009年8月25日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金3480元。经原告多次索要，被告只给付了1520元，剩余欠款一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告张德财给付拖欠的货款本金3480元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张德财未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告张德财于2007年3月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款880元。双方约定此款于2007年3月末前还清，过期2分利；
证据二，欠条一份。用以证明被告张德财于2009年8月25日在原告处赊购货物，共欠原告货款2400元。双方约定此款于2009年12月30日前还清，过期2分利；
证据三，欠条一份。用以证明被告张德财在原告处赊购货物，共欠原告货款200元。
本院经审查认为，被告张德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告张德财从2007年3月10日至2009年8月25日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金3480元。经原告多次索要，被告只给付了1520元，剩余欠款一直拖欠至今。
本院认为，1、被告张德财在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张德财于本判决生效后三日内立即给付货款本金1960元、利息2217.6元（1760元x20‰x63个月，2009年12月30日—2015年4月20日，共计63个月），本息合计4177.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初226号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人范文清，男，汉族，1964年1月8日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍登记地址：广饶县，暂住东营市东营区。2013年9月3日犯盗窃罪判处管制三个月，并处罚金三千元。2016年9月8日犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年9月14因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人商大勇，男，汉族，1974年11月12日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍登记地址：乐陵市，住东营市东营区。2017年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月21日被东营区人民检察院取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人范文清犯盗窃罪，被告人商大勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人范文清、商大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年8月31日凌晨3时许，被告人范文清乘坐出租车来到东营市东营区东城金鸿花园北区4号楼3单元楼道内，盗窃王某停放在此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车，后销赃至陈某。经鉴定，该电动自行车价值2112元。案发后，公安机关从陈某处扣押一辆粉红色艾玛电动车。
上述事实，被告人范文清在开庭审理中无异议，且有被告人范文清的供述，被害人王某陈述，证人陈某证言，受案登记表，物证（照片），电动车购买收据，行车轨迹和卡口照片，被盗物品价格鉴定意见，证人陈某辨认范文清的笔录及照片，扣押物品清单，经庭审质证合法有效，足以认定。
2、2017年9月3日凌晨3时许，被告人范文清乘坐出租车来到东营市东营区翠湖小区181号楼附近，盗窃谷某停放在此处的一辆白色“轻鹿小客”牌电动三轮车，并以1500元的价格卖给被告人商大勇。经鉴定，该电动三轮车价值4020元。案发后，公安机关从商大勇处扣押一辆“轻鹿小客”牌电动三轮车。
上述事实，被告人范文清、商大勇在开庭审理中无异议，且有被告人范文清、商大勇的供述，被害人谷某陈述，受案登记表，物证（照片），被盗物品价格鉴定意见，扣押物品清单，经庭审质证合法有效，足以认定。
3、2017年9月8日凌晨3时许，被告人范文清乘坐出租车来到东营市东营区东城明佳花园小区43号楼2单元楼道内，盗窃于某停放在此处的一辆咖啡色“奥斯”牌电动自行车，后卖给被告人商大勇，商大勇又卖给刘某。经鉴定，该电动自行车价值1455元。案发后，公安机关从刘某处扣押咖啡色奥斯牌电动车一辆。
上述事实，被告人范文清、商大勇在开庭审理中无异议，且有被告人范文清、商大勇的供述，被害人于某陈述，证人刘某证言，行车轨迹和卡口照片，电动车购买收据，刘某与商大勇的微信转账截图物证（照片），刘某与商大勇相互辨认的笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见，扣押物品清单，经庭审质证合法有效，足以认定。
4、2017年9月13日凌晨3时许，被告人范文清乘坐出租车来到东营市东营区东城北园小区10号楼1单元楼道附近，盗窃梁某停放在此处的一辆绿色“五羊”牌电动三轮车，后卖给被告人商大勇，商大勇又卖给张某。经鉴定，该电动三轮车价值2277元。案发后，公安机关从张某处扣押咖啡色奥斯牌电动车一辆。
上述事实，被告人范文清、商大勇在开庭审理中无异议，且有被告人范文清、商大勇的供述，被害人梁某陈述，证人张某证言，范文清辨认作案地点的笔录及照片，张某与商大勇相互辨认的笔录及照片，行车轨迹和卡口照片，物证照片，电动车购买收据，受案登记表，被盗物品价格鉴定意见，扣押物品清单，经庭审质证合法有效，足以认定。
另查明，2017年9月13日东营公安局东营分局民警将范文清、商大勇抓获。2013年9月3日范文清犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金三千元；2016年9月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人范文清、商大勇在开庭审理中无异议，且有抓获经过，被告人户籍信息，本院刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人范文清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值9864元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人商大勇明知是盗窃所得仍予以收购，价值7752元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人范文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人商大勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙瑞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢57号
申请执行人孙学晶，女，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市高坎镇下土台村。
被执行人刘春学，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住大洼县东风镇马家村。
被执行人麻显德，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住大洼县东风镇马家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00175号孙学晶与刘春学、麻显德买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第774号
原告：李某某。
被告：陈某某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某某为与被告陈某某、朱某民间借贷
纠纷一案中，因本案应以（2009）温瑞民重字第9号案结果为
依据，而该案正在审理过程中，故本案必须中止审理。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 柯成建
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终19号
上诉人（原审被告）：武汉龙磐置业有限公司。
法定代表人：邱国军。
被上诉人（原审原告）：赵邦隆（CHAO，PANG-LUNG）。
委托代理人：胡丽丽，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所实习律师。
上诉人武汉龙磐置业有限公司（以下简称“龙磐公司”）因与被上诉人赵邦隆与公司有关的纠纷管辖异议上诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商外初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。
赵邦隆原审诉称：赵邦隆系龙磐公司高管股东，2011年因武汉地铁集团收购龙磐公司所有的赵家条194号地块武汉台湾广场项目，龙磐公司进行清算，根据公司股东清算分配会议的决定，龙磐公司承诺给予赵邦隆投资报酬分成120万元，但经多次催告，龙磐公司拒付上述款项，赵邦隆遂诉请法院判令龙磐公司向其支付45万元，并由龙磐公司承担本案保全费和诉讼费。
原审法院审理过程中，龙磐公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。理由是：本案标的不大、案情简单、人数很少，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖一审案件的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由龙磐公司住所地的湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，赵邦隆为台湾地区居民，龙磐公司的住所地在武汉市，故本案可参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于涉外民商事案件管辖的规定，由龙磐公司住所地的中级人民法院即原审法院行使管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了龙磐公司的管辖权异议。
龙磐公司不服一审裁定，上诉请求撤销（2015）鄂武汉中民商外初字第00018号民事裁定，将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。理由是：一审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，认定本案不属于中级人民法院管辖的一审案件，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，认定本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人赵邦隆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是与公司有关纠纷，被上诉人赵邦隆是台湾地区公民，故本案属于具有涉台因素的民商事纠纷案件。本案审理的管辖争议属于程序问题，应适用法院地法即我国大陆地区相关法律审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由龙磐公司住所地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和第五条的规定，涉台民商事案件还应由特定的人民法院审理，其中对一审涉外民商事案件具有管辖权的法院包括国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，以及省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院等。龙磐公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院不属于国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，故应由龙磐公司所在的省会所在地中级人民法院即湖北省武汉市中级人民法院管辖。
龙磐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，认为本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有关“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，中级人民法院除了管辖重大涉外一审案件外，还管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案即属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定的由中级人民法院管辖的案件。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条有关“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，重大涉外案件是包括但不限于“争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。故原审法院并不存在适用法律错误的情形，龙磐公司的上诉理由不成立。
综上，本院认为，上诉人龙磐公司主张原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈银华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第163号
原告张某某。
委托代理人周某某。
被告楼某某。
原告张某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审
理。原告张某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼请求，被告
楼某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称，被告曾向原告购买建筑用木板。2007
年8月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款16000元，并
向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张某某人民币
壹万陆仟圆整（￥：16000元）楼某某8月26日”。嗣后，经原
告催讨，被告分次共支付了原告货款4720元，尚欠货款11280
元。原告为此曾于2008年6月份向本院提起诉讼，后因故撤回
起诉。为此，要求判决被告支付原告货款11280元。
原告提供证据如下：
1、欠条一份；
2、（2008）义民初字第7318号民事裁定书一份。
被告楼某某未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖木板的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告货款11280元，有其出具的欠条
为凭，证据充分，应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法
有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告楼某某于本判决生效后三日内支付原告张某某货款1
1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 朱爱华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第63号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：陈优敏。
被告：许锦江。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告范乾帅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年一月二十三日
代书记员 丁晓帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12165号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：万路耀，住江西省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告万路耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××55，信用额度15000元。暂计至2016年4月2日，被告累计欠款合计14382.93元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7631.29元、利息6347.58元、滞纳金392.06元、其他手续费12元，欠款合计14382.93元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年4月2日，从2016年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，该卡信用额度为15000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，尚欠原告透支款本金7631.29元、利息6347.58元、滞纳金392.06元、其他手续费12元，合计14382.93元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告万路耀向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7631.29元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月2日利息6347.58元、滞纳金392.06元、其他手续费12元，从2016年4月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告万路耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1794号
原告：杨应才，男，生于1968年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告杨应才诉被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与谭庆斌等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告杨应才的委托诉讼代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应才向本院提出诉讼请求：请求判令被告易发辉给原告支付工资15002元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资15002元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一份，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，对在利川南滨花园项目中欠原告工资15002元的事实无异议，曾给原告出具有欠条是事实，原告的工资应该支付，但处于目前的困境没有能力支付，要求缓一段时间后支付。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明原告杨应才工资总额为33332元，该次领取工资18300元，被告于2016年2月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到杨应才工资壹万五千零贰元整，小写（15032.00元）”。后因被告未如约付款，经原告催促后仍未支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告与被告易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2015年2月4日由被告易发辉给原告出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告易发辉给原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。被告辩称因目前的处于困境没有能力支付不是对抗原告请求权的正当理由，对其辩解本院不予采纳，被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨应才劳动报酬欠款人民币15002元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费174元，减半交纳87元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢524号
申请执行人张银洁。
被执行人万廷财。
申请执行人张银洁与被执行人万廷财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初469号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢524号申请执行人张银洁。被执行人万廷财。申请执行人张银洁与被执行人万廷财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初469号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执恢524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年六月十五日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1727号
原告邢某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李世超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特52号
申请人：唐山市海逸商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路（河北外运院内）。
法定代表人：武海燕，该公司经理。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
被申请人：么学华，女，1981年8月19日生，汉族，现住唐山市路南区，现住开平区。
申请人唐山市海逸商贸有限公司与被申请人么学华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐山市海逸商贸有限公司诉称，一、原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人因经营发生困难自2016年2月起开始给被申请人放假，这一点在劳动仲裁开庭时被申请人也是予以认可的，另被申请人亦提交了相应的证据证明申请人因经营困难放假这一事实。原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工—个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”显然，根据上述相关规定，申请人在放假期间且被申请人未提供正常劳动的情况下，只需支付被申请人本地最低工资标准的80%。被申请人2016年2月份上班十五天，工资发放1137.93元，该数额高于相关规定的最低标准。但原仲裁裁决无视前述规定和案件基本事实，裁决申请人按被申请人工资标准支付剩余工资，适用法律、法规错误。二、在被申请人签字的《解除（或终止）劳动合同证明书》中明确载明解除劳动合同原因为“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同”，依法该种情况下，被申请人即用人单位是不需支付经济补偿的。但原仲裁裁决却违法裁决，严重损害了申请人的合法权益。三、原仲裁裁决严重违法。原劳动争议仲裁庭审，被申请人并未出庭，而是委托了三位代理人出庭，但我国法律规定，代理人最多只能为两人，原仲裁裁决违反法定程序。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，特提出申请，望判如所请，依法维护申请人的合法权益。请求事项：1、请求贵院依法撤销唐山市高新区劳动争议仲裁委员会劳人仲案字[2016]69号仲裁裁决书：2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人么学华辨称，1、原告提到本人放假，未提供正常劳动，严重违反事实，原告又提出了发放2月份工资1137.93元，显然自相矛盾，也承认了本人2016年2月份提供正常劳动
的事实。3月份公司与其他公司谈并购合作，部分员工仍正常工作开展公司业务，本人也在正常上班。以下重要事件能证明本人3月份提供劳动的事实：玉田志达购物闭店清货结算，证明人：马桂新（司机），高建（采购），霍瑞祥（司机兼业务），王文兵（后勤经理），董岳（财务），并且有库房整理货物录像为证，已经申请法院调取。2016年3月份，本人多次出差，报销路费86元，原始车票已经交给公司，已经申请法院调取，证明人：董岳（财务）。2、关于2016年2月份工资，原告在2016年3月份承诺是按整月工资发放，后来多种理由推拖不予发放，直至本人申请劳动仲裁，原告又以节假同（含春节和周六同）不予发放工资为理由，只发放给本人15天工资，对于这种违法行为在仲裁庭审时已经提出抗议。3、原告提到的《解除（或终止）劳动合同证明书》不是本人签字，这是可以核对鉴定笔记的（仿造笔记属于违法行为），该《解除（或终止）劳动合同证明书》载明解除劳动合同原因“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳
动合同”，是原告为了逃避自己违反劳动合同法第三十八条第二款和第三款的事实私自写进去的。事实上，本人没有写过书面辞职信，而原告未依法缴纳社会保险费（可在高新区社保局查询），并且拖欠工资至今。本人依据劳动合同法第四十六条第一款和第四十七条，要求原告支付经济补偿，合理合法。4、原告至今未依法为劳动者迁出医保关系，本人医保处于欠费状态，不能续保，现不能享受基本医疗保险待遇。要求原告给予办理医保关系迁出。5、原劳动争议庭审过程中，本人出庭了。三位委托代理人也是当事人，是我们12位当事人选出的的代表，原仲裁委并没有违反法定程序。6、原告严重违反劳动合同法，本案诉讼费用由原告承担。综上所述，原告在诉讼书上的事实与理由均不成立，请求贵院依据事实驳回原告的全部诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
经审查查明，2016年6月15日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)69号仲裁裁决：一、被申请人于2016年6月30日前支付申请人拖欠的工资5462.07元。二、被申请人于2016年6月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金3300元。
申请人于2015年4月15日到被申请人处工作，岗位为销售部商超业务，月工资为3300元。被申请人与申请人订立了期限自2015年4月15日起的书面劳动合同。被申请人于2016年4月11日支付申请人工资1137.93元，尚欠申请人2016年2月份和3月份工资合计5462.07元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原仲裁裁决适用法律、法规是否错误；2、未裁决双方解除劳动合同即裁决给付经济补偿金是否合法；3、仲裁裁决程序是否违法。
关于适用法律法规错误的问题，申请人主张其2016年2月始即放假，对此被申请人均不予认可，有多名被申请人称留守，未留守的亦未认可放假，申请人提交的证据是微信群里发的消息，且有的上班、有的放假，申请人应提交考勤表等关于劳动者未上班的证据予以证明，因申请人未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
关于未解除劳动合同即裁决给付经济补偿金的问题，申请人举证已与劳动者解除了劳动合同，而且从2、3月份放假至今，劳动者没有上班，用人单位也没发工资或生活费，互不履行合同义务，事实上处于解除状态，同时被申请人在仲裁时也没有解除劳动关系的诉请，故仲裁委未裁决解除劳动合同即裁决给付经济补偿金也并无不妥。申请人主张双方已经于2016年3月31日书面解除了劳动合同，按法律规定不应给付经济补偿金，对此被申请人不予认可，因申请人提交的证据系复印件，本院不予采信。
关于申请人提出的程序违法的问题，审理中被申请人称是仲裁人数太多，仲裁委要求他们推举几个代表，他们选了三个代表，但书面材料上写的是授权委托书，申请人主张违反了《民诉法》的规定，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定被申请人可以委托代理人，但并未限制人数，故对申请人关于仲裁程序违法的主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市海逸商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人唐山市海逸商贸有限公司负担。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘丽莉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初121号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王琪璨，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省安国市，捕前住河北省安国市盛景华庭*号楼*单元***室。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局开发区分局刑事立案并被网上追逃；同年12月3日被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年12月9日移交朔州市公安局开发区分局；同年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王琪璨犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王琪璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日16时左右，被告人王琪璨通过街头代还信用卡的小广告联系到孙某，双方协商孙某先替被告人王琪璨代还信用卡欠款并收取一定费用，随后孙某再用自己持有的POS机透支被告人王琪璨的信用卡，以归还代王琪璨所还的欠款。被害人孙某按照双方协商，替被告人王琪璨归还信用卡欠款5080元后，被告人王琪璨弃卡逃离现场，企图通过重新补办新卡来逃避归还被害人孙某的欠款。
上述事实，被告人王琪璨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国建设银行信用卡一张（卡号：×××）、书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、羁押证明、提取笔录、通话记录详单、招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户证明书、被害人孙某的陈述及辨认笔录、被告人王琪璨的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪璨以非法占有为目的，采取欺骗手段使被害人陷入错误认识，从而骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人王琪璨当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琪璨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；并处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案诈骗所得赃款，被告人王琪璨应退赔被害人孙某。
三、随案移送中国建设银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 武星光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初538号
原告：邓淑莉，农民。
被告：包艳伟，农民。
被告：刘海芸，农民。
本院在审理原告邓淑莉与被告包艳伟、刘海芸民间借贷纠纷一案中，原告邓淑莉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓淑莉撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告邓淑莉负担。
审判员 张文月
二〇一六年一月十八日
书记员 葛志伟