江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该分行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告吴秋文，男，1972年8月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被告万建芬，女，1972年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区，
被告龙小根，男，1964年9月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市（现住城南工贸小区）
被告陈富华，女，1966年6月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系龙小根配偶。
被告邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区欧里镇白梅村委浦西村**号（现住新余市渝水区）
被告黄春梅，女，1990年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系邱磊的配偶。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴秋文（下称第一被告）、万建芬（下称第二被告）、龙小根（下称第三被告）、陈富华（下称第四被告）、邱磊（下称第五被告）、黄春梅（下称第六被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼，第一至第六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第二、四、六被告作为第一、三、五被告配偶的名义在该协议书中签字。联保协议约定，自2013年10月24日至2015年10月23日期间，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组的任一成员均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年11月5日，原告与第一、二被告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一、二被告发放15万元贷款，借款年利率为16.65%，罚息利率在借款年利率的基础上加收30%，借款期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向第一被告的银行账户足额发放了15万元的贷款。但第一、二被告却未按约履行还款义务，存在逾期。原告经多次催收未果，截止至2016年5月16日，第一、二被告尚欠原告借款本金128880.21元，利息和罚息33240.07元，第三、四、五、六被告应对所欠款项承担连带责任。原告多次向各被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币128880.21元、利息及罚息33240.07元，共计人民币162120.28元，（利息和罚息暂算至2016年5月16日）。2、第一、二被告按照年利率21.645%支付原告自2016年5月17日起至全部本金清偿完毕止的利息、罚息。3、第三、四、五、六被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同承担
经审理，原告为支持其诉求，向本院提交的证据材料有：
第1第一、二被告身份证、结婚证及第三、四被告身份
证、结婚证，第三、四被告身份证、户口本。证明：1、各被告身份基本情况和主体资格。2、第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。
二、《小额贷款联保协议书》。证明：1、第一、三、五被告及三夫妻共同组成联保小组，并于2013年10月24日签订了联保协议。2、联保协议约定，在2013年10月24日至2015年10月23日期间，原告可向任何一联保成员发放不超过人民币15万元的贷款本金，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和和借据为准。且在任何联保成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。3、联保小组任一成员均自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，本案中，第三、五被告及其配偶即第四、六被告应为原告向第一、二被告发放的贷款承担100%连带保证责任。4、联保保证范围为：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告吴秋文与万建芬违约时原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。5、联保协议第九条约定，第一、三、五被告的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对被告第一、三、五被告在协议项下的义务承担共同还款责任。
三、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据（手工）。证明：1、第一、二被告于2014年10月27日向原告申请小额贷款业务。2、第一、二被告与原告于2014年11月5日签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向第一、二被告发放贷款15万元，期限自2014年11月5日至2015年11月4日（现借款期限已届满），贷款利率为16.65%，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%，即21.645%，还款方式为阶段性等额本息。担保方式为第三被告夫妻与第五被告夫妻提供联保担保。3、原告已于2014年11月5日向第一被告的银行账户中足额发放了贷款，履行完毕了出借人的义务。
四、还款明细、贷款系统结清试算一份。证明：1、第一、二被告向原告借款后并未按期偿还本息，且自2015年4月之后，再未向原告偿还过任何本息，已构成根本违约，且给原告造成巨大损失。2、截止至2016年5月16日，第一、二被告尚欠原告借款本金人民币128880.21元，利息和罚息人民币33240.07元，共计人民币162120.28元。
根据原告的举证意见，结合庭审，对原告提交的证据本院综合评判如下：
一、各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、�证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第1二被告于2008年5月20日登记结婚，第三、四被告
系夫妻关系，第五、六被告于2010年3月11日登记结婚。
2013年10月24日，第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告作为乙方与作为甲方的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号36003273213102933756），约定六被告成立联保小组，推荐第三被告为联保小组牵头人，自2013年10月24日起至2015年10月23日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发�贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担100%的连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等条款。
2014年11月5日，第一被告作为借款人、第二被告作为第一被告的配偶，与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定第一�告向原告借款15万元，借款期限为2014年11月至2015年11月，借款利率为16.65%，采取阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，由第三、五被告提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号36003273213102933756）（第四、六被告分别作为第三、五被告的配偶也在《小额贷款联保协议书》中签字担保），若第一、二被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。上述合同签订后，原告于2014年11月5日向第一被告发放了15万元贷款。截止至2016年5月16日，第一、二被告尚欠原告借款本金128880.21元、利息及罚息33240.07元，共计人民币162120.28元未归还，原告向各被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列�讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《小额贷款借款合同》及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》（编号36003273213102933756）系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同约定，当事人应按约履行各自义务。原告按约履行了向第一被告发放15万元借款的义务，截止2016年5月16日，第一、二被告尚欠原告借款本金人民币128880.21元、利息及罚息33240.07元，共计人民币162120.28元未归还，第一、二被告违约，依法应承担相应的民事责任。第三、四、五、六被告作为保证人未履行保证义务，亦属违约行为，依法应承担担保责任。原告要求第一、二被告偿还其截止2016年5月16日借款本金128880.21元、利息及罚息33240.07元，共计人民币162120.28元以及要求第一、二被告按照年利率21.645%支付�自2016年5月17日起至全部本金清偿完毕止的利息、罚息以及要求第三、四、五、六被告对第一、二被告所欠原告债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第1被告吴秋文、万建芬应于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金128880.21元、利息及罚息33240.07元，共计人民币162120.28元（利息及罚息暂计算至2016年5月16日），并按年利率21.645%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2016年5月17日起至全部本金清偿完毕止的利息、罚息。
二、被告龙小根、陈富华、邱磊、黄春梅对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费3544元，财产保全费1770元，合计人民币5314元，由被告吴秋文、万建芬承担，被告龙小根、陈富华、邱磊、黄春梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 廖 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖丽英