广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第1号
原告：江福志，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：张辉献，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告江福志诉被告张辉献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福志的委托代理人蒋三国到庭参加诉讼，被告张辉献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福志诉称，2013年9月4日，被告张辉献以资金周转为由向原告江福志借款10000元，定于2013年10月4日还；2013年9月11日，被告张辉献借款15000元，约定每月支付利润1500元；2013年9月13日，被告张辉献借款20000元，定于2013年9月23日还；2013年9月16日，被告张辉献借款20000元，定于2013年9月26日还；2013年9月18日，被告张辉献借款30000元，定于2014年3月18日还，约定每月支付利润3000元；2013年9月25日，被告张辉献借款10000元，定于2014年3月25日还，约定每月支付利润1000元；2013年9月28日，被告张辉献借款10000元，定于2013年10月8日还；2013年10月12日，被告张辉献借款30000元，定于2014年3月12日还，约定每月支付利润3000元；2013年10月19日，被告张辉献借款18000元；2013年11月8日，被告张辉献借款80000元。上述借款到期后，被告张辉献以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告江福志特起诉至法院，请求法院判令被告张辉献归还借款本金243000元，利息16560元（按同期银行贷款利率计算，从借款约定还款日或借款日起，暂计至起诉之日止）；并判令本案诉讼费用由被告张辉献承担。
被告张辉献不作答辩。
经审理查明，被告张辉献因资金周转需要多次向原告江福志借款。2013年9月4日至11月8日期间，被告张辉献出具《借条》共十张给原告江福志收讫，确认其向原告江福志借到现金十笔共243000元。其中，2013年9月4日借到现金10000元，定于2013年10月4日归还，未约定支付借款利息；2013年9月11日借到现金15000元，约定每月支付利息1500元，未约定借款期限；2013年9月13日借到现金20000元，定于2013年9月23日归还，未约定支付借款利息；2013年9月16日借到现金20000元，定于2013年9月26日归还，未约定支付借款利息；2013年9月18日借到现金30000元，定于2014年3月18日归还，并约定每月支付利息3000元；2013年9月25日借到10000元，定于2014年3月25日归还，并约定每月支付利息1000元；2013年9月28日借到现金10000元，定于2013年10月8日归还，未约定支付借款利息；2013年10月12日借到现金30000元，定于2014年3月12日归还，并约定每月支付利息3000元；2013年10月19日借到现金18000元，未约定借款期限及借款利息；2013年11月8日借到现金80000元，未约定借款期限及借款利息。
借款后，被告张辉献未能依约及时偿付借款本息，原告江福志经催讨未果而致成纠纷，原告江福志遂于2014年12月22日诉至本院，请求判如所诉。
庭审过程中，原告江福志明确其请求的借款利息均计至被告张辉献还清借款之日止。其中，借于2013年9月4日的10000元及借于2013年9月18日的30000元的借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付；借于2013年9月11日的15000元及借于2013年10月12日的30000元的借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；借于2013年10月19日的18000元及借于2013年11月8日的80000元的借款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付；其余四笔借款则从《借条》约定的还款日当日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
另查明，按中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日的六个月内（含六个月）的贷款利率为年利率5.6%，六个月至一年（含一年）的贷款利率为年利率6%。
以上查明的事实，有身份证复印件、常住人口个人信息表、《借条》十张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张辉献向原告江福志先后借款十笔合计243000元，有被告张辉献出具的十张《借条》予以证实，应予以认定。借款后，被告张辉献未能及时偿还借款本金，现原告江福志请求被告张辉献偿还借款本金243000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于未书面约定支付借款利息的借款期限为2013年9月4日至2013年10月4日的借款10000元、借款期限为2013年9月13日至2013年9月23日的借款20000元、借款期限为2013年9月16日至2013年9月26日的借款20000元以及借款期限为2013年9月28日至2013年10月8日的借款10000元，原告江福志请求被告张辉献按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告江福志请求以上四笔借款的利息自借款之日或还款之日起算，均属计算错误，本院予以纠正。以上四笔借款的利息均应自逾期之日起计付，即出借于2013年9月4日的10000元借款的利息应自2013年10月5日起计付、出借于2013年9月13日的20000元借款的利息应自2013年9月24日起计付、出借于2013年9月16日的20000元借款的利息应自2013年9月27日起计付、出借于2013年9月28日的10000元借款的利息应自2013年10月9日起计付。
对于未书面约定支付借款利息及还款期限的借款时间为2013年10月19日的借款18000元以及借款时间为2013年11月8日的借款80000元，原告江福志请求被告张辉献按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，对于借款时间为2013年9月11日的借款15000元，借贷双方在借款时书面约定借款利息按每月1500元计付；对于借款时间为2013年9月18日的借款30000元，借贷双方在借款时书面约定借款利息按每月3000元计付；对于借款时间为2013年9月25日的借款10000元，借贷双方在借款时书面约定借款利息按每月1000元计付；对于借款时间为2013年10月12日的借款30000元，借贷双方在借款时书面约定借款利息按每月3000元计付。因此，以上四笔借款的借款利率均约定为月利率10%，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制民间借贷借款利率的规定。但对于借款时间为2013年9月11日的借款15000元及借款时间为2013年10月12日的借款30000元，原告江福志请求被告张辉献按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款时间为2013年9月18日的借款30000元，原告江福志请求被告张辉献按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款时间为2013年9月25日的借款10000元，原告江福志请求被告张辉献按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款期限届满之日起至借款还清之日止借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张辉献经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志偿还借款本金243000元。
二、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付10000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年10月5日起计至借款本金付清之日止）。
三、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付15000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年9月11日起计至借款本金付清之日止）。
四、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付20000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年9月24日起计至借款本金付清之日止）。
五、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付20000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年9月27日起计至借款本金付清之日止）。
六、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付30000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年9月18日起计至借款本金付清之日止）。
七、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付10000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年3月25日起计至借款本金付清之日止）。
八、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付10000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年10月9日起计至借款本金付清之日止）。
九、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付30000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年10月12日起计至借款本金付清之日止）。
十、限被告张辉献自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江福志支付98000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月22日起计至借款本金付清之日止）。
十一、驳回原告江福志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元、公告费260元，合计5453元（原告江福志已预交），由被告张辉献负担。被告张辉献应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江福志，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 李木清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊