广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第343号
原告：李某娟，香港永久性居民，现住深圳市宝安区。
委托代理人：姚某国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄某京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：范某清，住所地：广东省大埔县。
原告李某娟诉被告范某清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员郭成、聂海琴、王云组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某娟及委托代理人姚某国到庭参加了诉讼，被告范某清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告签订了一份《合作建房协议书》，约定在深圳市公明镇建房，计划投资3000万元，其中原告占20%股份。协议签订后，原告于2011年11月至2012年2月期间在深圳向被告支付款项共计给340万元。2013年，经双方友好协商，双方一致同意将原告已付的合作建房款340万元转为借款，利息按照100万元计算，合计440万元。为此，被告于2013年3月1日出具一张140万元的借款借据，确认向原告借款140万元；于2013年5月9日出具一张300万元的借款借据，确认向原告借款300万元；两张借据均约定按季度归还借款，逾期按三分计算利息。此外，2014年10月，被告又向原告借款20万元。上述借款发生后，经原告多次催促，被告至今未还清全部借款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款280万元及利息（其中借款110万元的利息从2014年12月1日起计算，借款150万元的利息从2014年11月9日起计算，借款20万元的利息从2014年12月15日起计算，均按照年息24%计算至还清之日止，暂计至2015年10月1日利息为61万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明，2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作建房协议书》，约定：双方友好协商将在深圳市公明镇X电影院建房，兴建3栋16层住宅楼，计划投资约3000万元，乙方占20%的股份。双方共同担负风险和利润，销售价格统一，利润按股份比例分成。
合作建房协议签订后，原告分别于2011年11月3日、11月10日、2011年16日、2011年12月12日、2012年1月4日、2012年2月8日向被告转账汇款100万元、50万元、60万元、30万元、50万元元、50万元，合计340万元。
�方后协商同意将原告投入的合作建房的资金转换为借款，利息按照100万元计算，合计440万元，由被告分两份借据，并按照还款计划还款。
2013年3月1日，被告向原告出具了一份借据，内容为：今借到李某娟140万元，此款按季度支付，第一、二、三季度每季度付30万元，第四季度付50万元。如到付款期无法支付，按付款金额的三分利息计算。
2013年5月9日，被告又向原告出具了一份借据，内容为：今借到李某娟300万元，此款按季度支付，第一、二、三、四季度每季度付75万元。如到付款期无法支付，按付款金额三分利息计算，到期利息亦无法按时支付，即并入付款额一起按三分利息计算。以此类推，但不能超过三个月。
2014年10月15日，原告向被告转账汇入10万元。2014年10月16日，原告向被告转账汇入95000元。同日，被告向原告确认借到20万元。�告主张，双方口头约定借款期限为两个月。
另查，2013年8月8日、2013年11月11日、2014年2月28日，案外人张志分别向原告转账汇款75万元、75万元和30万元。
张某向出具情况说明，称关于李某娟与范某清借款事宜，范某清通过其向李某娟归还借款本金180万元以及2014年11月前的部分利息。
以上事实有合作建房协议书、招商银行转账汇款回单、收据、账户历史交易明细表、借据、短信记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方协商同意将原告已投入的合作建房资金转化为借款，确定340万元本金的利息为100万元，并由被告重新出�共440万元的借据，合法有效，被告应当按照还款计划返还借款。
关于被告是否构成违约的问题。本案中，就2013年3月1日的借据，被告应于2013年5月31日前、2013年8月31日前、2013年11月30日前、2014年2月28日前分别向原告返还30万元、30万元、30万元和50万元，被告仅于2014年2月28日委托案外人张某返还30万元，构成未全面履行的违约行为。就2013年5月9日的借据，被告应于2013年8月9日前、2013年11月9日前、2014年2月9日前、2014年5月9日前，每期返还75万元，被告仅于2013年8月8日、2013年11月11日每期返还75万元共150万元，构成未全面履行的违约行为。就2014年10月16日的20万元借款，两个月借款期限届满后，被告没有返还，构成未履行的违约行为。
关于被告承担两份借据项下的违约责任的问题。被告未全面履行还款义务，应承担返还剩余借款本金及支付利息的问题。�告请求按照年利率24%的标准计算两份借据项下的利息，符合民间借贷司法解释的有关规定，本院予以采纳。利息从应付款期限届满次日起计算。
就2013年3月1日的借据，被告应返还剩余借款本金110万元及支付利息，其中第一期30万元的利息本应从2013年6月1日起至2014年2月28日止，第二期30万元的利息本应从2013年9月1日起，第三期30万元的利息本应从2013年12月1日起，第四期50万元的利息本应从2014年3月1日起。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告主张以110万元为基数，自2014年12月1日起计算利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。
就2013年5月9日的借据，被告应返还剩余本金150万元及支付利息，其中第三期75万元的利息本应从2014年2月10日起，第四期75万元的利息本应从2014年5月10日起。当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利。原告主张以150万元为基数，自2014年11月9日起计算利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。
关于被告承担2014年10月16日借款20万元的违约责任的问题。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，被告应返还借款本金20万元，在两个月借款期限内无需支付利息，但从2014年12月16日起应按照年利率6%支付利息。原告主张按年利率24%计算该笔借款的利息，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范某清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某娟支付110万元及利息（利息以110万元为基数，从2014年12月1日，按照年利率24%计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范某清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某娟支付150万元及利息（利息以150万元为基数，从2014年11月9日，按照年利率24%计算，至本判决确定的还款之日止）；
三、被告范某清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某娟支付20万元及利�（利息以20万元为基数，从2014年12月16日起，按照年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告李某娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元（已由原告预交），由原告负担80元，由被告负担34000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 成
审判员 聂海琴
审判员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 詹惠婷
第1页共8页