湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00008号
原告湖北毅博钢结构制造有限公司。
法定代表人吴娟，系该公司总经理。
委托代理人周玮，系该公司员工。一般代理。
委托代理人严珊，系该公司员工。一般代理。
被告无锡庆红科技有限公司。
法定代表人吴兴国，系该公司总经理。
委托代理人宋之彧，系该公司员工。特别授权
委托代理人李国祥，系该公司员工。特别授权。
原告湖北毅博钢结构制造有限公司（以下简称毅博公司）诉被告无锡庆红科技有限公司（以下简称庆红科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2013年12月28日及2014年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告毅博公司的委托代理人周玮、严珊到庭参加诉讼，被告庆红科技公司的委托代理人宋之彧、李国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毅博公司诉称：我公司与被告于2013年01月17号签定了《购销合同》，约定由被告于70个工作日以内按我公司的要求交付“压纹设备”。我公司应被告要求委派工作人员前往验收不下8次，然而每次都是有很严重的问题达不到原告的要求，所以验收不能合格，被告根本没有按照我公司提供的图纸进行制作与改进且我公司多次以函件形式加以催促、指出中间存在的问题，然时至今日被告仍无法按合同要求履行义务。
根据合同的约定，合同签订后不到一周的时间，我公司已按约定将预付款￥12万元支付给被告，作为需方我公司已履行相关义务。被告应于2013年03月28日以前交付产品，但时至今日仍无法交付符合约定的产品，除法定假期外已超出七个月的时间。根据合同第5条“验收要求”的约定“……并在10日内完成缺陷改进。改进完成后验收方将进行第2次验收……，如再次达不到规定要求按照每天1%进行处罚，直到验收合格为止。”我公司第2次验收时间为2013年03月29日，从04月01日开始计算至12月01日有8个月的时间（计240天），按每天1%计算，合计违约金为￥50万元，我公司根据公平原则及相关法律的规定只主张￥6.3万元的违约金（标的额的30%）。
另我公司派员工前往验收产品多次，期间发生的差旅费、住宿费等相关费用共计￥0.5万余元，这笔费用是因被告的违约行为引起的相关损失，理应由被告承担。
我公司于2013年11月05日向被告告发出了《合同解除告知函》，结束了双方之间的权利、义务关系。但是被告在收到函件以后仍无任何反应，故诉请法院判令：一、依法判令被告返还我公司货款120000元，二、判令被告支付违约金63000元及损失5000元，三、本案诉讼费、律师费及相关费用被告承担。
原告毅博公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一购销合同，证明原告被告之间的关系及合同的具体内容。
证据二、联系函及回单，证明原告以函件形式告知被告产品出现问题，并给予被告时间，被告没有解决，也承认有问题，
证据三、联系函和照片，证明原告以函件形式告知被告产品出现问题，并给予被告时间，被告没有解决。
证据四、答函，证明被告承认产品有问题。
证据五、解除合同函件及回单，证明原告解除合同并已告知被告。
证据六、差旅费票据，证明原告多次验收产品产生的费用。
被告庆红科技公司辩称：原告单方面解除合同无事实和法律依据，属于无效行为，我公司无需向原告支付违约金以及承担损失，原告主张的律师费及差旅费无法律依据，原告应自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庆红科技公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同，证明验收标准的合同约定。
证据二、验收通知邮件，证明被告于2012年7月10日前完成了设备的改造，并通知原告验货收货。
证据三、催告通知，证明被告按合同的约定完成设备制造，原告自己迟迟不收货，被告无奈多次发函催告原告要求收货。
证据四、关于尽快履行协议的函件，证明原告在被告催告后未予验收，并单方提出产品不合格，且检验标准与合同约定的不一致。
证据五、联系函，证明原告不仅无故不收货，还以不能反映设备真实情况的照片作为依据认定被告产品不合格。
证据六、合同解除告知函，证明原告解除合同无事实和法律依据，属于无效行为。
证据七、设备照片和文字说明，证明被告设备完全符合合同验收要求及技术方案。
经庭审质证，被告庆红科技公司对原告毅博公司所举证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但均不能证实我公司生产的设备存在问题；对证据六有异议，系复印件，无法确认真实性。原告毅博公司对被告庆红科技公司所举证据一、四、五、六的真实性均无异议，但对证明目的有异议；对证据二、三、七的真实性均不予确认。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告毅博公司所举证据一、二、三、四、五及被告庆红科技公司所举证据一、四、五、六的真实性，本院均予以确认。对原告毅博公司所举证据六，因系复印件，且无法证实与本案的关联性，本院不予认可。对被告庆红科技公司所举证据二验收通知邮件、证据三催告通知因无法证实原告已收到，本院不予认可；对被告庆红科技公司所举证据七因无法确认其真实性，故本院亦不予认可。
经审理查明：原告毅博公司与被告庆红科技公司于2013年01月17号签定了《购销合同》一份，合同约定：由庆红科技公司提供YX45-165压纹设备1台给毅博公司，单价380000元。合同订立后毅博公司预付定金120000元，出货前，庆红科技公司通知毅博公司现场压纹验收符合技术方案要求合格后，毅博公司付清余款240000元，剩余20000元为设备质保金，交货日期为自收取定金之日起70天，庆红科技公司按技术协议要求按时完成毅博公司采购设备后，以书面形式第一时间通知毅博公司到庆红科技公司设备制造车间对所采购设备进行现场实物生产，各项功能指标通过验收合格后设备发货到毅博公司指定目的地。同时在验收要求中约定输送压纹控制系统现场操作成型产品缺陷后由验收方提出改进意见，并在10天内完成缺陷改进。改进完成后验收方进行第二次验收，如再次达不到规定要求按照每天1%进行处罚，直到验收合格为止。合同签订后，原告毅博公司按约定将预付款120000元支付与被告庆红科技公司。其后，因对压纹设备是否符合合同约定的技术方案要求，双方多次沟通未果。毅博公司未予接收该设备，并于2013年11月05日向庆红科技公司发出了《合同解除告知函》。嗣后，双方对货款返还、违约金及其他费用承担问题未达成一致，而引起诉争。
本院认为：毅博公司与庆红科技公司双方达成合意，签订压纹设备承揽合同，该合同的签订是双方真实意思表示，此合同合法、有效。毅博公司在对庆红科技公司生产的YX45-165压纹设备多次验收后，认为该产品不符合合同约定要求而发出合同解除函，庆红科技公司在收到合同解除函后未请求人民法院或仲裁机构确认该合同的效力，且工作成果并未交付，故双方签订的承揽合同已解除。定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，庆红科技公司未提出基于合同约定投入的人力、物力而造成的损失，故对毅博公司要求其返还货款120000元的请求，本院依法予以支持。庆红科技公司未能按合同约定如期交付工作成果，应按双方签订的承揽合同的约定承担违约责任，毅博公司要求其承担违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。毅博公司要求庆红科技公司承担差旅费损失的诉讼请求，因无直接证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、无锡庆红科技有限公司于本判决生效后十日内返还湖北毅博钢结构制造有限公司预付款120000元。
二、无锡庆红科技有限公司于本判决生效后十日内给付湖北毅博钢结构制造有限公司违约金63000元。
三、驳回湖北毅博钢结构制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由无锡庆红科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年三月五日
书记员 王 玲