wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10282号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁献、王阿洁，系原告职员。
被告：陈良富，男，1969年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：张爱玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢志平，女，1977年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈良富、张爱玲、谢志平金融借款合同一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈良富、张爱玲立即偿还借款本金人民币70425.29元、逾期利息125205.89元及复利42.89元（暂算至2017年8月18日，自2017年8月19日起，逾期利息以借款本金70425.29元为基数按照逾期年利率11.808%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告陈�富、张爱玲共有的位于乐清市清江镇清江村的抵押房产（房产证号：乐房权证清江镇字第013××3号）拍卖、变卖款在最高限额120万元内享有优先受偿权；3、被告谢志平对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈良富、张爱玲未做答辩。
被告谢志平辩称，答辩人曾帮被告陈良富签署了两份连带保证担保书，其中有一份的贷款已经偿还，现在这一份不知道是不是已经偿还了的那一份，并且答辩人只签了名字，日期的部分有修改；受托支付备注是买车，实际用途是偿还高利贷，银行未对被告的贷款用途尽审查义务，增加了答辩人的担保风险，原告应负一定的责任，�原告对被告张爱玲的追债义务也没有尽到位。
本院经审理认定，2012年1月13日被告陈良富、张爱玲与原告签订了一份合同编号为33020120120004084的《个人担保借款合同》。合同约定：被告陈良富向原告借款50万元；借款期限自2012年1月13日至2013年1月12日；借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率7.872%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。被告陈良富、张爱玲以自有房产坐落于乐清市清江镇清江村的房产（房屋所有权证号：150f××393、1500××654）提供抵押为本合同项下借款提供抵押担保，担保物暂作价人民币120万元。2012年1月16日该房产抵押进行了登记。
2012年1月13日，被告谢志平向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人陈良富签订的《个人担保借款合同》（合同编号33020120120004084）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2012年1月17日原告依约向被告陈良富发放贷款50万元，借款凭证记载：借款到期日期为2012年12月16日，执行利率为年利率7.872%，逾期利率为年利率11.808%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告陈良富未归还借款本金及部分利息。2013年12月6日，被告陈良富、谢志平向原告出具还款承诺书，承诺于2013年12月25日前归还本金15万元，2014年12月25日前归还本金15万元，2015年12月25日前归还本金15万元，2016年12月25日前归还剩余本金及利息。如未能按承诺执行，将由银行按法律程序执行。后被告未依约还款。截至2017年8月18日，被告陈良富尚欠原告借款本金70425.29元、逾期利息125205.89元、复利42.89元未还。
另查明，被告陈良富与被告张爱玲于1991年4月17日登记结婚，于2008年12月10日经法院调解离婚，上述债务并非发生在俩被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良富应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金70425.29元、逾期罚息（截至2017年8月18日为125205.89元，之后从2017年8月19日起以本金70425.29元为基数按年利率11.808%计算至实际履行完毕之日止）、复利42.89元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告陈良富未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告陈良富、张爱玲名�的坐落于乐清市清江镇清江村的房产（房屋所有权证号：150f××393、1500××654）所得价款在最高额120万元的限额内优先受偿。
三、被告谢志平对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈良富追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，公告费300元，由被告陈良富、张爱玲、谢志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林 凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1165号
申请执行人高扬，男，1972年1月3日出生。汉族，住福州市。
被执行人林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高扬和被执行人林常茂民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2923号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林常茂名下坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头x号望江花苑x幢C单元1201房产，但该房产短期内难以处置。经查被执行人林常茂在银行无存款。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2923号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第68号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邱建平，绰号邱刚，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2011年1月21日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邱建平犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日9时许，被告人邱建平趁同住在自贡市贡井区筱溪街百合旅馆4号房的被害人王某某不备，盗走其一部苹果牌iPhone5白色手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1760元。
另查明，2015年3月30日，重庆市公安局大渡口区分局民警在重庆火车北站将在逃的被告人邱建平抓获并羁押。被告人邱建平被抓获归案后向公安机关如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人邱建平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邱建平的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人邱建平系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、收押证明、抓获说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被害人王某某的陈述，证人曾某的证言，被告人邱建平的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱建平在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人邱建平违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年七月二日
书记员 曹晓霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执185号
申请执行人牛勇勇，男，1990年10月9日生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
被执行人郭丁荥，男，1968年11月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人任思佳，女，1992年10月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院依据已发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2208号民事判决书，向被执行人郭丁荥、任思佳发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人郭丁荥、任思佳相应价值的财产及银行账户存款和收入。
审判员 于保明
二〇一八年二月七日
书记员 王美德
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初198号
原告：郭海等54人。
被告：徐东升。
本院受理原告郭海等五十四人与被告徐东升劳务合同纠纷一案，本院受理后查明，五十四名原告的诉讼请求为要求被告给付原告薪资、违约金以及延迟给付的利息，各原告与被告争议的法律关系虽性质相同，但五十四名原告要求被告给付的薪资均为不同数额，即各原告与被告之间的诉讼标的不具有同一性，因此，五十四名原告共同诉讼被告劳务合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼的法定条件，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海等五十四人的起诉。
案件受理费7050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年二月十日
书 记 员 阚佳奇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终890号
上诉人（原审被告）：吴志远，男，生于1981年2月17日，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁燕妮，女，生于1981年9月28日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
上诉人吴志远因与被上诉人袁燕妮合伙协议纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是一起合伙协议纠纷案件，审理时在查明双方出资情况的基础上，对合伙成立后的经营情况进行清算，确定是盈余还是亏损，再根据合伙协议约定，依照法律规定对合伙财产、债务一并进行处理。一审法院在审理该起合伙协议纠纷案件时，未对该个人合伙进行清算，导致认定本案事实不清，证据不足，可能损害一方当事人的利益。吴志远的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1428号民事判决；
二、本案发回庄浪县人民法院重审。
上诉人吴志远预交的二审案件受理费465元予以退回。
审判长吕长录
审判员李根进
审判员曹海荣
二○一八年三月十四日
书记员杨文康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终890号上诉人（原审被告）：吴志远，男，生于1981年2月17日，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁燕妮，女，生于1981年9月28日，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。上诉人吴志远因与被上诉人袁燕妮合伙协议纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷案件，审理时在查明双方出资情况的基础上，对合伙成立后的经营情况进行清算，确定是盈余还是亏损，再根据合伙协议约定，依照法律规定对合伙财产、债务一并进行处理。一审法院在审理该起合伙协议纠纷案件时，未对该个人合伙进行清算，导致认定本案事实不清，证据不足，可能损害一方当事人的利益。吴志远的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1428号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人吴志远预交的二审案件受理费465元予以退回。审判长吕长录审判员李根进审判员曹海荣二○一八年三月十四日书记员杨文康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8137号
罪犯包继傲，男，1963年4月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）曲中刑初字第177号刑事判决，以被告人包继傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包继傲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包继傲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包继傲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯包继傲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1265号之三
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。
法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。
被告：刘志云，男，1989年3月13日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被告：娄珍，女，1989年1月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被告：涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）西民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌联盛种养殖有限公司应于判决生效后十五日内向申请执行人江西大利投资管理有限公司偿付债权转让款本金900万元并支付利息（利息自2015年6月21日起至2015年7月10日止按年利率7.8%计付；自2015年7月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；被执行人涂宗铣对被执行人南昌联盛种养殖有限公司上述偿付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在审理期间，于2015年11月23日以（2015）西民初字第2026号民事裁定书保全查封了被执行人刘志云名下所有的位于南昌市××区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产，系轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9143270元及利息，执行费73116.35元，总计9216386.35元及利息，执行到位0元，未执行9216386.35元及利息。
本院认为：被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1265号之二
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。
法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。
被告：刘志云，男，1989年3月13日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被告：娄珍，女，1989年1月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被告：涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院受理江西大利投资管理有限公司申请执行南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣债权转让合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026民事裁定书，于2015年11月23日查封了被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。
执行中，本院于2017年8月30日向被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣送达执行通知书，责令被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月三十日
书记员 曾伏良
江�省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1265号之一
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。
法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。
被告：刘志云，男，1989年3月13日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被告：娄珍，女，1989年1月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被告：涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院在审理期间，于2015年11月23日以（2015）西民初字第2026号民事裁定书保全查封了被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。在执行过程中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026号民事判决书，向被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣发出执行通知书，责令被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。因上述房产查封期限为两年，现查封期限将至到期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1265号之四
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。
法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。
被执行人：刘志云，男，1989年3月13日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：娄珍，女，1989年1月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
关于江西大利投资管理有限公司申请执行南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日以（2015）西民初字第2026号民事裁定书查封申请执行人江西大利投资管理有限公司的担保人洪震、李丽名下共有的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都7栋1601室（第16层）的房产，现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人江西大利投资管理有限公司的担保人洪震、李丽名下共有的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都7栋1601室（第16层）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1265号申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码;31478736-0。法定代表人：彭俐，该公司董事长。被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码；75110637-5。法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。被执行人：刘志云，男，1989年3月13日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：娄珍，女，1989年1月28日生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。被�行人：涂娄铣，女，1966年8月24日生，汉族，现住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026民事判决书，于2017年9月1日向被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司银行存款10000000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1083号
申请执行人雷云龙，男，汉族。
被执行人赵闯，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1支付申请执行人人民币300000元及逾期还款利息12152.5元（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月9日起计至实际付清本金之日止，暂计至2015年10月19日）；2、支付律师费4000元、案件受理费3007元、保全费2077元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费4460元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵闯所有的价值313544元的财产（未含利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8164号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周洁，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周洁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执378号
申请执行人陈有军,男,1975年11月8日出生,汉族,住阳信县。
被执行人刘宝庆,男,1967年9月26日出生,汉族,住阳信县。
被执行人夏兰红,女,1972年5月3日出生,汉族,住址同上,系被执行人刘宝庆之妻。
本院立案执行的（2016）鲁1622执378号申请执行人陈有军与被执行人刘宝庆、夏兰红提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张树红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1843号
原告田英歌，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告魏朋飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住卫东区（建设路东段）路北上上城住宅楼2单元6楼西户。
原告田英歌诉被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英歌及其委托代理人胡建成到庭参加诉讼，被告魏朋飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英歌诉称，原被告经人介绍相识，于2014年7月5日，被告因父亲生病需要用钱，找到原告借款13500元，被告出具欠条一份，并承诺他父亲出院报销后即归还原告。被告父亲出院后，经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏朋飞偿还借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏朋飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月5日，被告魏朋飞向原告田英歌借款13500元，并向原告田英歌出具欠条一份，内容为：“欠条魏鹏飞今欠田英歌13500，如找不到人到上上城2单元6楼西户家去要。魏鹏飞2014.7.5”，原告田英歌向被告魏朋飞支付现金13500元。后经原告田英歌多次催要，被告魏朋飞未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告魏朋飞向原告借款13500元，事实清楚，证据充分，故原告田英歌要求被告魏朋飞偿还借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朋飞于本判决生效后十日内向原告田英歌偿还欠款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，公告费600元，由被告魏朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第35号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，被告人章某在明知潘某（另案处理）吸毒的情况下，仍先后2次提供本市南浔区练市镇X路X专营店三楼自己借来的房子，容留潘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2011年9月至11月，被告人章某在明知潘某、“小良”（另案处理）吸毒的情况下，仍先后2次提供上述地点，容留二人吸食冰毒。
综上，被告人章某一年内容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、劳某的证言，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 朱雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初138号
原告林建生，男，汉族，1965年10月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告申请人林惠彬，男，汉族，1977年12月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林建生诉被告林惠彬民间借贷纠纷一案中，原告林建生于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林惠彬所有的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处新林经济联合社地号778号土地使用权及地上建筑物（以价值520000元为限）,并已提提供粤Ｖ×××××号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林惠彬所有的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处新林经济联合社地号778号土地使用权及地上建筑物（以价值520000元为限）,查封期限为一年。
二、查封原告林建生提供担保的粤Ｖ×××××号丰田牌轿车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树杰
二〇一七年一月十二日
书记员 林佳媚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1399号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人舒某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1359号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日20时许，被告人舒某某酒后驾驶牌号为苏B6XX**的小型轿车行驶至本区袜子弄环城路南约100米处被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人舒某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人舒某某血液中乙醇浓度为0.95mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人舒某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人舒某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5116号
原告：闫昌义，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：闫广亮，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告闫昌义诉被告闫广亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫昌义于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫昌义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫昌义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫昌义负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年九月四日
书记员 朱东帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第347号
申请人倪虹
被申请人金煜华
申请人倪虹因汽车租赁合同纠纷一案于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金煜华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人倪虹已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人倪虹的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金煜华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人倪虹、胡平共有的位于德阳市区嘉陵江西路325号建大家园3幢2-5-1号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01139**号）。
申请人倪虹在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年六月十八日
书记员 郝丽霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14727号
原告吴兆才，男，1972年7月2日出生，公民身份号码：×××。
被告孟宪营，男，1987年7月17日出生，公民身份号码：×××。
被告兼被告孟宪营之委托代理人孟召良（孟宪营之父），1954年12月14日出生，公民身份号码：×××。
原告吴兆才与被告孟宪营、孟召良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴兆才，被告兼被告孟宪营之委托代理人孟召良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆才向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付其欠付的装修费38000元。事实与理由：2016年12月20日原告承接被告位于顺义区×园×-×-×室内装修工程。双方就楼房内装修规格、标准、造价、质量达成一致意见，并约定此装修由原告大包，总装修款为43000元，进驻装修前被告应交定金5000元，余下装修费待完工后一次性付清。原告依约进入楼内施工，被告依约交纳了定金。2017年3月3日原告将楼房内装修完毕，被告验收并进住装修房间居住使用。但就剩余装修费却没能给付。原告索要时，被告找种种理由要求延期支付。原告向被告索要时，被告就装修费一拖再拖，被告行为实属故意也侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟宪营、孟召良共同辩称：装修的事情以及装修款的相关问题是孟宪营和原告谈的，孟召良不清楚。装修款是孟宪营付的，现在已经向原告付清了。故此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
被告孟召良、孟宪营二人系父子关系。原告吴兆才承接了被告位于顺义区×园×-×-×室内装饰装修工程。2016年12月20日，吴兆才与孟宪营就该涉诉房屋的装修规格、标准、造价等问题进行了口头协商并达成一致意见。双方约定此装修由吴兆才大包，总装修款为43000元，装修前孟宪营应交定金5000元，余下装修款待完工后一次性付清。
庭审中，原告为证明其主张向法院提交如下证据：1、报价单一份，该报价单落款处载明了：“甲方孟宪营，乙方吴杰（吴兆才之曾用名）；总计45000元，实收43000元。”以证明其装修款数额以及装修项目及报价情况。2、原告和孟宪营的聊天记录，证明其向孟宪营索要装修款的过程以及其认可欠原告38000元的情况。被告对上述证据均不认可。
经本院询问原告称：我是2016年12月20日进场开始施工的，于2017年2月份完工。完工以后我多次向被告索要工程款，被告换了防盗门，我进不去。对此被告孟召良称：装修工程确实是原告和孟宪营谈的，是否签订合同我不清楚。2016年12月20日，我跟原告第一次见面，原告已经在屋内施工了。我不是跟他去见面，是去看我的房。当时原告说总的工程款为四万三千元，我说贵点，我问原告都包括什么项目。我给原告说包括装暖气四万二千元。我还要求原告和我儿子签订书面合同，说完以后我就走了，就让原告干了。
上述事实，有报价单、微信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：应当向原告支付装修款的责任主体问题以及承担装修款的责任方式。就上述案件争议焦点本院分析如下：
根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。
具体到本案中，原告吴兆才与被告孟宪营就涉诉房屋装修事宜通过口头协商并达成一致意见，双方之间存在装饰装修合同关系。原告和孟宪营就涉诉房屋的装修事宜达成相关口头协议后，原告依约履行了装修义务，被告孟宪营应当按照当初的约定向原告支付房屋装修款。合同具有相对性，孟召良与原告之间不存在合同关系，原告向被告孟召良索要装修款没有事实和法律依据，故此本院对其相应的诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，被告虽主张其已经将装修款向原告付清，但诉讼中其并没有提交相关证据佐证其主张，且原告对此不予认可，本院对其该项答辩意见不予采信。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪营于本判决生效之日起七日内给付原告吴兆才装修款三万八千元；
二、驳回原告吴兆才之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告孟宪营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 赵文鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2659号
罪犯结志团，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年8月6日作出(2012)偃刑初字第166号刑事判决，认定被告人结志团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人结志团伙同他人于1992年冬季至1994年1月期间，在禹州至洛阳的长途汽车内、偃师市府店镇一铝矿的住宿棚内等地，持刀采用威胁、恐吓等暴力手段，抢走现金、录像带等财物。
罪犯结志团在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯结志团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯结志团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1731号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号
法定代表人陈水莲，该总经理。
委托代理人周春雷，公司职员。代理权限：全权代理。
被告王长流，男，住郸城县。
被告王围峰，男，住郸城县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众汽车公司）为与被告王长流、王围峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春雷，被告王长流到庭参加诉讼，被告王围峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告河南万众汽车公司诉称：2013年4月3日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆（车牌号码PZ2307）。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截止目前共欠原告车款228359.30元。经原告多次催要被告均拒绝履行。诉请判令被告偿还欠原告车款及违约金共计228359.30元，诉讼费由被告承担。
被告王长流辩称：合同签订后，原告没有及时给我的车上户口，造成我的车够买一个月没有营运。原告公司的王德龙承诺未营运的损失公司承担，王德龙承诺给我的车入户2.8米的平板车，后来给我入户是自卸车，造成我的车上路多次被罚款，同时造成我当月无法履行和别人签订的合同。后我的车辆被抢无法营运，现无力偿还。
原告河南万众汽车公司向本院提交的证据材料：第一组，分期付款汽车买卖合同一份（2013年4月3日的合同），证明被告王长流在我公司分期付款购买车辆一部。根据合同条款车辆已交付被告使用；第二组，营运承包合同一份，证明车辆经周口市鑫安汽车运输公司登记入户，该车由王长流经营。
被告王长流、王围峰未向本院提交证据资料。
经庭审质证，被告王长流对原告提交的证据内容无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，以有效证据，本院认定以下案件事实：2013年4月3日，被告王长流与原告河南万众汽车公司签订分期付款汽车买卖合同一份。被告王长流购买原告河南万众汽车公司车辆一部，价款251000元。采用分期付款方式，首付30%计款75300元，余款分24个月支付完毕，每月10日前交纳9227元。合同约定如不能按合同约定付款按千分之三支付违约金。被告王围峰为被告王长流提供担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括王长流欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由王长流承担的所有费用和执行本合同所引起的相关法律费用。原告按合同约定将车辆交付被告王长流管理使用，被告王长流未按合同约定支付车款。至2013年11月30日被告王长流欠原告车款计175700元及相应的违约金。
本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且合同基本内容不违背法律的相关规定，合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。原告将车辆交付被告王长流使用已履行合同义务，被告王长流未按合同向原告支付车款已构成违约，应依法承担继续履行及违约责任。原告要求被告王长流支付拖欠车款的请求合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经审查，双方约定日千分之三违约金的约定属最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的当事人约定违约金过高之情形。基于本案的事实，违约金标准调整为不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。关于被告辩称原告公司人员承诺为其承担未营运损失及办理2.8米的自卸车因无证据证明，对其辩解本院无法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王长流于判决生效后10日内偿还原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款175700元及违约金（每期违约金以9227元为基数，违约金标准调整为不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，以合同约定的逾期付款之日起计算至本判决确定的车款全部还清之日）。被告王围峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王长流追偿；
二、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王长流、王围峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年三月二十一日
书记员 李树林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1527号
原告郑彩霞，女，汉族，1966年12月6日出生，住南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告伍冬梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告郑彩霞诉被告伍冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩霞的委托代理人褚有志到庭参加诉讼，被告伍冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩霞诉称，被告于2012年11月6日向原告借款本金60000元，约定月利息为1.5分，并由被告于当日出具一份60000元的借条交给原告收执；2013年6月4日和2013年6月5日向原告借款本金70000元，约定月利息为1.5分，原告通过开设在中国民生银行泉州水头支行的账户网上转账给被告，并由被告于2013年6月5日出具一张借条交给原告收执，2013年6月21日向原告借款本金40000元，约定月利息为1.5分，原告通过银行转账给被告，并由被告当日出具一张40000元的借条给原告收执。自2015年9月5日起至今，被告没有再支付利息，也没有偿还本金。请求判令被告伍冬梅立即偿还原告郑彩霞借款人民币170000元及利息（自2015年9月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告伍冬梅未作答辩。
经审理查明，被告伍冬梅因需要向原告郑彩霞借款，分别于2012年11月6日借款60000元；于2013年6月4日、2013年6月5日借款70000元；于2013年6月21日借款40000元，上述三笔借款合计170000元。被告伍冬梅于借款之日分别出具借条交由原告郑彩霞收执，确认收到上述借款。此外，被告伍冬梅并在借条上标注“月利息1.5分”。嗣后，被告伍冬梅支付至2015年9月4日止的利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息表、《借条》、中国民生银行泉州水头支行转账记录及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告伍冬梅向原告郑彩霞借款人民币170000元，有被告伍冬梅签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利率为1.5%，被告伍冬梅除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，故被告伍冬梅应支付自2015年9月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准支付的利息。被告伍冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑彩霞借款人民币170000元及相应的利息（自2015年9月5日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4006元，因适用简易程序减半收取为2003元，由被告伍冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈颖燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1522号
申请执行人赵希玲。
被执行人刘常兰。
申请执行人赵希玲与被执行人刘常兰饲养动物损害责任纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终488号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13800元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵振扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初765号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王陈远，男，汉族，1969年12月26日出生，因吸食毒品，于2017年3月2日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】733号起诉书指控被告人王陈远犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年3月1日11时许，被告人王陈远在武汉市洪山区街道口南街29号附1号，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗以及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋贩卖给薛某，被公安人员现行抓获。经公安机关称量，上述毒品重0.38克。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人王陈远具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王陈远拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王陈远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王陈远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王陈远犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.38克，由其依法予以没收；扣押的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月二日
书记员 丁俊苑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特21号
申请人：吕某，男，2003年9月21日出生，汉族。
法定代理人：吕某甲，男，1942年9月16日出生，汉族。
申请人吕某要求宣告周冬艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕某称其母周冬艳于2004年3月离家外出一直与家人无联系，至今已下落不明满两年。故请求人民法院宣告周冬艳失踪。
经查，周冬艳，女，1975年10月12日出生，汉族，系申请人吕某之母，于2004年3月离家外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2016年5月23日在人民法院报发出寻找周冬艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周冬艳仍然下落不明。
本院认为，周冬艳失踪已满三年，经利害关系人吕某申请，本院发出寻找周冬艳的公告，公告期间为三个月，现已届满，周冬艳仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周冬艳为失踪人；
二、指定申请人吕某为失踪人周冬艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为
失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他
亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管
的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1728号
原告：赵玉兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：赵志龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告赵玉兵与被告赵志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵玉兵负担。
审判员 冯 海
二〇一七年十一月七日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08040号
罪犯侯震全，男，汉族，1990年5月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）涡刑初字第00294号刑事判决，以被告人侯震全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯震全确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯震全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯震全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯震全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13926号
原告：王六培，男，1962年10月24日出生。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托诉讼代理人：李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司职员。
原告王六培与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员闫薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六培的委托代理人殷建伟，被告盛购公司的委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六培向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的租金71177.75元。事实及理由：2010年2月5日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第六年租金为40673元，第七年租金为40673元。合同并约定，被告按季度向原告支付租金，上付租金，租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。合同另约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，双方按约履行，但自2015年1月1日起，被告开始拖欠租金。原告认为，被告应支付自2015年1月1日始至2016年9月30日止的租金71177.75元，并按照日万分之三的标准向原告支付拖欠租金的违约金至实际支付日止。本案在诉讼过程中，原告先提出增加诉讼请求要求被告按合同约定支付违约金，后在庭审中放弃此项诉讼请求，不再要求被告支付违约金。
被告盛购公司辩称，双方订立合同情况属实，拖欠租金情况属实。由于北京市政府疏解“非首都功能”，被告承租原告商铺也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，这一情势变更影响了涉诉商铺的经营。虽然涉案商铺在租，但转租租金不足以支付房租。被告拖欠租金非违约且情有可原。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第六年租金为40673元，第七年租金为40673元。合同并约定，被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年3月10日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年4月10日支付，以此顺延）。合同另约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，被告仅支付租金至2014年底，自2015年起未再支付租金。
庭审中，被告称因为“非首都功能”疏解的政策原因，涉诉商铺被列为被疏解企业范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，这一情势变更影响了涉诉商铺的经营。经与工商部门核实，目前确实存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，但已办理的营业执照可以继续使用，持照人也可以继续经营。被告另称，涉诉商铺现在仍旧在租。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。
关于原告主张的要求被告支付自2015年1月1日始至2016年9月30日止的租金71177.75元的诉讼请求，被告认可此期间确实拖欠原告租金未付，被告理应支付自2015年1月1日始至2016年9月30日期间的租金。
综上所述，对于原告要求被告支付自2015年1月1日始至2016年9月30日止的租金71177.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王六培支付2015年1月1日至2016年9月30日的租金71177.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初91号
原告张建民，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张玉艳，女，1964年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘振岩，男，1964年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张建民诉张玉艳、刘振岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，分别于2018年2月27日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。张建民及其委托代理人宝仓到庭参加诉讼，张玉艳、刘振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民诉称，张玉艳、刘振岩于2012年11月7日和2013年1月30日分两次向张建民借款合计130万元，当时约定月利率2分，截至2015年11月6日，拖欠利息合计51.4万元。经双方协商，张玉艳、刘振岩与张建民签订了两份《借款协议》，将借款本金80万元与所欠利息32.4万元合计出具在一个《借款协议》中，将借款本金50万元与所欠利息19万元出具在另一个《借款协议》中，同时约定还款日期为2016年11月6（7）日，逾期还款利息约定为2分。但时至今日，张玉艳、刘振岩始终拖延不还上述款项。故诉至法院，要求张玉艳、刘振岩支付借款本息181.4万元，自2016年11月至2018年1月7日的利息36.4万元（130万元×14个月×2%），并自2018年1月8日起按借款本金130万元、月利率2%支付利息至还清全部借款本息。本案诉讼费、保全费（含保函费用）由张玉艳、刘振岩负担。
张玉艳、刘振岩均未作答辩。
张建民为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市珠斯花街道哲南社区居民委员会《证明》一份，意在证明张建民的经常居住地是霍林郭勒市；二、《借款协议》两份、汇款单明细一份，意在证明张玉艳、刘振岩向张建民借款的事实及张建民支付借款的事实。
张建民提举的《证明》及两份《借款协议》，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。汇款单明细来源合法，内容客观真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，张玉艳、刘振岩分别于2012年11月7日向张建民借款80万元，约定月利率2%，于2013年1月30日向张建民借款50万元，约定月利率1.8%。张玉艳、刘振岩支付80万元借款的利息至2014年11月6日，支付50万元借款的利息至2015年1月29日。经协商一致，双方于2015年11月6日签订了两份《借款协议》，明确截至2016年11月7日，80万元的借款累计产生利息32.4万元，借款本息于2016年11月7日清偿，截至2016年11月6日，50万元借款累计产生利息19万元，借款本息于2016年11月6日清偿。两份《借款协议》同时约定，若逾期还款，按照月利率2%计息，如发生纠纷，由任丘市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张玉艳、刘振岩应按照约定期限返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还，张建民有权要求张玉艳、刘振岩偿还截至2016年11月7日的借款本金合计130万元（80万元+50万元），支付利息51.4万元（32.4万元+19万元）。双方约定了逾期月利率为2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，截至2018年1月6日，张玉艳、刘振岩应支付逾期利息36.4万元（130万元×24%÷12个月×14个月）。至此，张玉艳、刘振岩共计应支付张建民利息87.8万元（51.4万元+36.4万元）。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张建民有权要求张玉艳、刘振岩支付自2018年1月7日至实际清偿日止，按照借款本金130万元、月利率2%计算的利息。故张建民的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然双方借款协议约定了发生纠纷由任丘市人民法院管辖，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中关于协议选择地点的法律规定，故该协议管辖无效，霍林郭勒市人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉艳、刘振岩于本判决生效十日内偿还原告张建民借款本金人民币130万元，支付利息87.8万元；
二、被告张玉艳、刘振岩于本判决生效十日内偿还原告张建民自2018年1月7日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，减半收取12112元（原告张建民已预交），由被告张玉艳、刘振岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初91号原告张建民，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。被告张玉艳，女，1964年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告刘振岩，男，1964年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。张建民诉张玉艳、刘振岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，分别于2018年2月27日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。张建民及其委托代理人宝仓到庭参加诉讼，张玉艳、刘振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民诉称，张玉艳、刘振岩于2012年11月7日和2013年1月30日分两次向张建民借款合计130万元，当时约定月利率2分，截至2015年11月6日，拖欠利息合计51.4万元。经双方协商，张玉艳、刘振岩与张建民签订了两份《借款协议》，将借款本金80万元与所欠利息32.4万元合计出具在一个《借款协议》中，将借款本金50万元与所欠利息19万元出具在另一个《借款协议》中，同时约定还款日期为2016年11月6（7）日，逾期还款利息约定为2分。但时至今日，张玉艳、刘振岩始终拖延不还上述款项。故诉至法院，要求张玉艳、刘振岩支付借款本息181.4万元，自2016年11月至2018年1月7日的利息36.4万元（130万元×14个月×2%），并自2018年1月8日起按借款本金130万元、月利率2%支付利息至还清全部借款本息。本案诉讼费、保全费（含保函费用）由张玉艳、刘振岩负担。张玉艳、刘振岩均未作答辩。张建民为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市珠斯花街道哲南社区居民委员会《证明》一份，意在证明张建民的经常居住地是霍林郭勒市；二、《借款协议》两份、汇款单明细一份，意在证明张玉艳、刘振岩向张建民借款的事实及张建民支付借款的事实。张建民提举的《证明》及两份《借款协议》，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。汇款单明细来源合法，内容客观真实，本院对真实性予以确认。经审理查明，张玉艳、刘振岩分别于2012年11月7日向张建民借款80万元，约定月利率2%，于2013年1月30日向张建民借款50万元，约定月利率1.8%。张玉艳、刘振岩支付80万元借款的利息至2014年11月6日，支付50万元借款的利息至2015年1月29日。经协商一致，双方于2015年11月6日签订了两份《借款协议》，明确截至2016年11月7日，80万元的借款累计产生利息32.4万元，借款本息于2016年11月7日清偿，截至2016年11月6日，50万元借款累计产生利息19万元，借款本息于2016年11月6日清偿。两份《借款协议》同时约定，若逾期还款，按照月利率2%计息，如发生纠纷，由任丘市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张玉艳、刘振岩应按照约定期限返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还，张建民有权要求张玉艳、刘振岩偿还截至2016年11月7日的借款本金合计130万元（80万元+50万元），支付利息51.4万元（32.4万元+19万元）。双方约定了逾期月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，截至2018年1月6日，张玉艳、刘振岩应支付逾期利息36.4万元（130万元×24%÷12个月×14个月）。至此，张玉艳、刘振岩共计应支付张建民利息87.8万元（51.4万元+36.4万元）。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张建民有权要求张玉艳、刘振岩支付自2018年1月7日至实际清偿日止，按照借款本金130万元、月利率2%计算的利息。故张建民的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然双方借款协议约定了发生纠纷由任丘市人民法院管辖，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中关于协议选择地点的法律规定，故该协议管辖无效，霍林郭勒市人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉艳、刘振岩于本判决生效十日内偿还原告张建民借款本金人民币130万元，支付利息87.8万元；二、被告张玉艳、刘振岩于本判决生效十日内偿还原告张建民自2018年1月7日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24224元，减半收取12112元（原告张建民已预交），由被告张玉艳、刘振岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一八年三月二十一日书记员  邢 蔷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执350-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ云与胡佩云、胡泽成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩云、胡泽成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01202号
原告薛某某，女，汉族，初中文化，住韩城市新城区。
被告张某某，男，住韩城市龙钢厂区。
原告薛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，�告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年2月，被告张某某之兄张某借我10万元，口头约定借期一月，月息5分，借款到期后，张某陆续付给我利息13000元，但本金一直不还。2012年3月，我在龙钢厂区和张某算账后，张某应支付给我本金及利息合计14.2万元，因我不信任张某，要求张某找一担保人，张某就找到其弟张某某担保，同时给我出具借条一张。2012年底，我向张某催要借款，被告父亲让他们给我银行卡汇款3000元，剩余借款未还。2013年7月9日，我到龙钢厂区14号楼东单元5楼西户向被告及张某催要借款，当时他们二人及母亲在家，因不信任张某，我要求被告张某某出具借条，并称可以免去利息，偿还10万元本金即可，他们商量后，由被告张某某出具借条一张，约定2013年8月底还40000元，剩余60000到2013年12月底还清，但至今未还。现�奈具状要求被告张某某偿还借款10万元并支付利息至借款付清日止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2013年7月9日的借条一张，以证明借款事实。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张某某之兄张某于2011年借原告薛某某人民币10万元，口头约定月息5分，在陆续支付利息13000元后，被告之兄给原告出具14.2万元的借条一张，被告为担保人。2012年底，在原告的催要下，张某通过汇款支付给原告3000元。2013年7月9日，原告到被告家催要借款，答应如果被告张某某出具借条，可以免去利息，仅偿还本金10万元即可，当日被告张某某给原告出具了借条一张，借条载明“今借薛某某人民币拾万元整（100000），2013年8月底还肆万元正（40000），剩余陆万元（60000）于2013年12月底全部还清，借款人：张某某2013.7.9”。后经原告索要未果。
上述事实，�原告当庭陈述、本院与被告之兄张某的谈话笔录、借条在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某作为一个具有完全民事能力的成年人，其于2013年7月9日给原告薛某某出具借条，表明了被告愿意代替其兄张某向原告偿还借款10万元，以免除其兄张某的还款义务，该行为经过原告薛某某认可，属于合法的债务转移，被告成为了新的债务人，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。该笔借款约定了还款期限，在还款期限内双方未约定利息，但逾期后应由被告支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起5日内偿还给原告薛某某借款人民币100000�；其中40000自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止，剩余60000元自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年一月十三日
书记员 程建斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04230号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317号，组织机构代码67868129－2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被告陈进富，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告陈进富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告陈进富经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2009年1月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告将渝BG37**号车辆挂靠在原告公司进行经营，合同约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告自2014年1月起至今未按照挂靠合同约定履行自己的义务。欠原告保险费、车船税、服务费、违约金等共计28253.90元。经多次催收未果，特提起诉讼：1、判决被告支付原告保险费、服务费、承担违约金等共计28253.90元；2、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告陈进富未作答辩。
经审理查明，原告耀发公司与被告陈进富于2009年1月20日双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告陈进富将渝BG37**号汽车一辆挂靠在原告耀发公司进行经营；在合同期内，被告陈进富每月向原告耀发公司缴纳管理费200元；违约责任，违约方向守约方支付违约金20000元等相关约定；双方在履行合同中，被告陈进富从2014年1月20日至2014年7月2日止应缴纳管理费1200元未缴、原告耀发公司为被告陈进富2014年2月10日至2015年2月9日代缴的保险费3852元、车船税201.90元未支付。现原告耀发公司要求被告陈进富立即给付管理费1200元、保险费3852元、车船税201.90元、支付违约金15000元，合计20253.90元；解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有原搞提供的以下证据材料：1、保险单2份，证明代被告代缴的保险费金额；2、欠款说明，证明被告具体欠款的事实及其金额；3、《车辆挂靠经营合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担。予以证明，本院足以认定。
本院认为：原告耀发公司与被告陈进富于2009年1月20日双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告陈进富在履行合同中，至今尚欠原告耀发公司管理费1200元、保险费3852元、车船税201.90元未支付，存在违约行为，应承担约金15000元，合计20253.90元，依法应当承担给付责任。现原告耀发公司要求与被告陈进富解除《车辆挂靠经营合同》、立即支付管理费1200元、保险费3852元、车船税201.90元、支付违约金15000元，合计20253.90元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告陈进富经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告陈进富于2009年1月20日双方签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈进富于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费1200元、保险费3852元、车船税201.90元，合计5253.90元；
三、被告陈进富于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告陈进富承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤加上诉的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初7号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：袁某某（系原告儿子）。
被告：五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县城人民路29号，组织机构代码00437080-X。
法定代表人：卢法绪，局长。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县环境卫生管理处，住所地五莲县城工农路15号，组织机构代码49457409-7。
法定代表人：王希刚，主任。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告王某某（以下简称原告）与被告五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）、五莲县环境卫生管理处（以下简称环卫处）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、袁某某，被告住建局委托诉讼代理人王西刚、被告环卫处委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失87679.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日18时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿城区富强路由北向南行驶，与前方道路西侧的土堆发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。发生事故后，五莲交警大队到现场进行勘察，为原告出具了道路交通事故证明。原告受伤后在五莲县人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成××。两被告未尽到道路管理责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告主张事故车辆车牌号应为鲁Ｌ×××××，因笔误书写错误。
被告住建局辩称，一、原告所诉没有事故发生的具体时间、地点、原因，事故是否真实发生原告应提供相应证据证实；二、即使原告所诉属实我局也不承担赔偿责任，我局已将道路清扫工作委托给城建公司，我局只负责监督管理；三、原告受伤是因自身没有尽到安全注意义务，应当由其本人承担全部责任。
被告环卫处辩称，一、原告所诉事实不清、证据不足；二、涉案土堆不属于道路日常保洁清扫范围；三、原告自身存在重大过失，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日18时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿城区富强路由北向南行驶至莲根香饭店，与前方道路西侧的土堆发生交通事故，致使原告受伤、车辆部分损坏。事故发生后，交警五莲大队到现场进行了勘察并出具道路交通事故证明一份。事故发生地点属于城市道路范围。对于土堆的形成，原、被告均表示不知情。被告住建局及环卫处对道路交通事故证明的真实性有异议，但均未提供相关证据予以反驳。庭后，本院依法到五莲县公安局交通警察大队调取了本次事故的现场勘查笔录等相关材料，证实原告所述交通事故真实发生。
原告受伤后于当日20时到五莲县人民医院治疗，住院22天，于次月7日出院。主要诊断为：胸椎压缩性骨折、软组织损伤。经我院委托，日照方正法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王某某之损伤已构成Ⅷ级伤残，误工时间以140天为宜。
原告主张的损失有医疗费3972元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、误工费22876元、残疾赔偿金189270元、交通费100元、鉴定费1440元，以上费用共计219198元。原告主张两被告赔偿上述损失的40%即87679.2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告作为成年人，在驾驶机动车行驶时应保持高度注意力以确保行驶安全，因其未能尽到完全的注意义务而与土堆相撞，其自身存在主要过错，应承担主要责任。被告住建局对事故发生路段负有管理维护职责，其没有提供证据证实已经尽到管理维护义务，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告环卫处主要负责城区道路的清扫、保洁等工作，涉案土堆不属于环卫处清扫范围，故被告环卫处对原告的损失不承担赔偿责任。本院结合事故发生的时间、原因等因素酌定被告住建局赔偿原告10%的损失。被告住建局及环卫处对事故的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，通过本院依法到五莲县公安局交通警察大队调取的相关材料可以看出，原告所诉述交通事故真实发生，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的各项损失，两被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失项目做如下确认：
一、误工费22876元。原告主张按照山东省2015年度批发零售业年平均工资59641元计算140天为22876元。原告提交个体工商户营业执照一份，证实其自2014年在五莲县幸福路从事日用品经营。原告的计算标准及方式符合相关法律规定，本院对该项费用予以确认。
二、残疾赔偿金189270元。原告主张按照山东省2015年度城镇居民可支配收入31545元×20年×30%（××）=189270元。原告提交商品房预售协议一份，证实其在五莲县城购买房屋并居住，结合原告在五莲县城从事个体经营的事实，可以认定原告在城镇居住，原告按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，故本院对该项费用予以确认；
三、交通费100元。原告虽未提供相关票据证实，但交通费为住院治疗的必要支出费用，结合原告的住院时间、治疗医院及居住地间的距离及往来次数等因素，交通费100元具有合理性，本院对该项费用予以确认。
四、鉴定费1440元。因原告未提交鉴定费的相关单据，本院对该项费用无法认定。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费3972元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、误工费22876元、残疾赔偿金189270元、交通费100元，以上共计217758元。被告住建局赔偿原告10%的损失即21775.8元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告五莲县住房和城乡规划建设局赔偿原告王某某损失21775.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告五莲县住房和城乡规划建设局负担495元，原告王某某负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾霖飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1803号
罪犯佘清贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2002年7月5日作出（2002）云刑初字第70号刑事判决，以被告人佘清贵犯故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法携带枪支弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1712号刑事裁定减刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1342号刑事裁定减刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第993号刑事裁定减刑一年。刑期至2013年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯佘清贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯佘清贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘清贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯佘清贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4760号
原告，鲁某，农民。
被告，张某甲一，农民。
原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。被告张某甲一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩张某乙、女孩张某丙由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲一未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告张某甲一离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月十七日
书记员 李春江
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈嘉洋，男，汉族。
被告郭彩机，女，汉族。
被告章美华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈嘉洋、郭彩机、章美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈嘉洋；贷款于2012年8月29日发放，于2013年8月29日到期；贷款本金15万元已归还54787.67元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈嘉洋应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9200元。
2、人的担保情况：郭彩机、章美华为陈嘉洋的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈嘉洋立即向邮储银行归还借款本金95212.33元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为12052.93元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以95212.33元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9200元。
2、对陈嘉洋前述第1项债务，郭彩机、章美华承担连带清偿责任。
被告陈嘉洋、郭彩机、章美华均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈嘉洋、郭彩机、章美华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈嘉洋立即向邮储银行归还借款本金95212.33元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为12052.93元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以95212.33元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9200元。
二、对陈嘉洋前述第一项债务，郭彩机、章美华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费690元，合计3250元，由被告陈嘉洋、郭彩机、章美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第148号
上诉人（原审原告）赵家英。
被上诉人（原审被告）赵家奎。
被上诉人（原审被告）赵家成。
被上诉人（原审被告）赵家德。
被上诉人（原审被告）赵家林。
被上诉人（原审被告）赵志友。
上诉人赵家英因与被上诉人赵家奎、赵家成、赵家德、赵家林、赵志友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：1981年春，巧家县东坪镇老街村开始第一轮土地承包。1982年初，赵家英从老街村石仓社嫁到上街社。1999年和2008年经巧家县人民政府重新确权，分别与承包户李正文（赵家英之夫）及被告方签订了《农村土地承包合同书》及重新颁发了《土地承包经营权证》，赵家英已在李正文户取得土地承包经营权（承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日）。2012年因溪洛渡电站建设及移民需要，征收了巧家县东坪镇老街村二台坪子（包含石仓社等）农户的承包地，且予以公示并发放了相应的土地征收补偿款。
原审人民法院经审理认为，赵家英主张其属于赵家奎等人的土地承包成员，应参与赵家奎等5人的土地征收补偿款分配，但其提供的证据不能确实、充分的证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。另根据《土地承包合同》增人不增地、减人不减地的原则，法院调取的证据能反映李正文（赵家英之夫）户的承包人口变化，赵家英已属于李正文户的承包经营权共有人（承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，赵家英已在其新居住地取得土地承包经营权。因此，赵家英要求赵家奎、赵家成、赵家德、赵家林、赵志友给付其应得的承包地征收补偿费200000元的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵家英的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由赵家英承担。
赵家英不服原判提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.原判认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人是一个家庭户，全户共有10个承包人口，后上诉人及两个妹妹陆续出嫁，弟弟赵家荣早亡，但10个承包人口的土地从未减少，且上诉人新居住地上街没有承包到土地，原居住地石仓社也没有收回上诉人的土地，同时，全户补偿款，被五被上诉人领取，分文不给上诉人；2.原审适用法律错误。根据《中共巧家县委、县政府关于认真做好延长土地承包期的工作意见》（巧发（1999）8号）第六条的规定：“延长承包期是指在第一轮承包的基础上延长承包期限，而不是重新承包，更不是打乱原承包地重新发包……任何地方都不得以任何理由改变原来的承包关系”。承包关系的主体中包括上诉人，任何地方都不得以任何理由改变，其原判把上诉人丈夫家2.5个承包人口的土地说成是上诉人向新居住地的集体承包的土地，即不符合事实，也不符合法律，是对“增人不增地、减人不减地”原则的理解错误；3.原判违法法定程序。原审在开庭后在上诉人家收集的农村土地承包合同和经营权证，不符合收集证据的范围，并且未组织双方质证，且农村土地承包合同和经营权证的内容不一致，前者只记载上诉人的丈夫家2.5个承包人口，没有上诉人的名字，而后者却填写了上诉人及儿子、孙子的名字，连未来的儿媳的名字也写上，显然不合法，后者是2008年补填的，与原来的承包、延长承包合同相抵触的部份应当以合同为准。
赵家奎、赵家成、赵家德、赵家林、赵志友作了服判的答辩。
二审中，上诉人赵家英除对原判上诉人已在李正文户取得土地承包经营权的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，1981年春，巧家县东坪镇老街村开始第一轮土地承包。1982年初，赵家英从老街村石仓社嫁到上街社。上诉人赵家英认为，原居住地石仓社没有收回其原有承包地，其在嫁入地也没有承包地，五被上诉人应支付上诉人应得的承包地征收补偿费200000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原审法院依职权调取的上诉人赵家英之夫李正文户的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》及对郭天明的询问笔录，上述三份证据在一审中，本案双方当事人均予以了质证，该三份证据能证明上诉人赵家英之夫李正文户土地承包经营权变化的的情况及上诉人赵家英系李正文为户主的土地承包经营权共有人。因此，上诉人赵家英在嫁给李正文后，已不再是原集体经济组织成员，且上诉人赵家英在嫁入地已取得土地承包经营权，成为新的集体经济组织成员，故上诉人赵家英认为应参与被上诉人赵家奎等5人的土地征收补偿款分配的主张不能成立，本院不予支持。另外，对于政府对承包关系的主体变更及《农村土地承包合同》与《农村土地承包经营权证》的内容是否一致，不属于民事案件的审查范畴，本案不作审理。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人赵家英承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 杨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执275号
申请执行人刘衍德，男，1977年11月8日生，汉族，四川省资阳市安岳县龙桥乡人，农民。
被执行人张康，男，1990年3月1日生，汉族。安徽省蚌埠市怀远县常坟镇人，
刘衍德与张康劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出了（2015）泽民初字第1779号民事调解书，调解内容如下：一、被告张康于2016年3月23日前一次性支付原告刘衍德工资31500元；申请执行人刘衍德于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。2017年4月19日本院将被执行人张康在银行的存款7050元扣划至本院执行账户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执275号案件执行完毕。
执行费50元，由张康负担，已交纳。
执行员 张富生
二〇一七年四月二十日
书记员 许晓燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1133号
罪犯叶跃飞，男，1978年1月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人叶跃飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）浙刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月5日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月21日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶跃飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶跃飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯叶跃飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠