wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1122号
原告山东金工置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区派遣路中段。
法定代表人马庆业，总经理。
委托代理人姜浩昌，男，本公司副经理。
委托代理人韦新，山东理永律师事务所律师。
被告刘沂蒙，男，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告山东金工置业有限公司（以下简称金工公司）与被告刘沂蒙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法对本案进行审查。本案现已审理终结。
原告金工公司诉称，2010年10月29日，原告与临沂市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2011年1月7日，临沂市人民政府依法向原告颁发了临经国用（2011）第（001）号土地使用权证，原告依法拥有对所诉土地合法的使用权利。原告取得所诉土地合法使用权后，被告以种种理由推诿，拒不搬出达4年之久，使原告的合法权利受到侵害，仅2012年7月1日至2015年9月24日期间经济损失就达220.82万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告合法的土地使用权，判令被告立即停止占用原告土地的侵权行为，并拆除在原告土地上的所有建筑物及附属物；赔偿原告经济损失220.82万元；诉讼费由被告负担。
被告刘沂蒙辩称，一、答辩人与芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订的土地租赁协议合法有效。2003年答辩人与芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订就该村9.7亩土地签订了土地租赁协议，约定期限为30年，每亩承包费450元。合同签订后答辩人根据合同约定按时缴纳承包费，并合法使用土地。二、国有土地的征收根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，应当对地上物进行补偿。本案中被答辩人诉称其取得所诉土地合法使用权，仅仅是几年前临沂经济开发区的几名工作人员找过答辩人，说土地要拆迁，以后便没有下文，更谈不上答辩人得到补偿。三、被答辩人诉称答辩人占用土地的侵权行为及造成的经济损失与事实不符。答辩人是合法使用自己承包土地。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告刘沂蒙于2003年5月1日与临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订了土地租赁合同，租赁土地9.7亩，租赁期限30年。被告刘沂蒙在该土地上建筑了厂房从事钢材加工、买卖等经营业务，其缴纳承包费至2017年5月1日。2010年10月29日临沂金工公司与临沂市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，临沂市国土资源局应当于2010年10月31日前将约定的面积为110655平方米土地使用权（含涉案土地）交付给原告金工公司。临沂市国土资源局于2011年1月7日为原告办理了临经国用（2011）第001号国有土地使用权证，但涉及被告刘沂蒙租赁使用的土地在办理土地使用证前未进行拆迁补偿，故一直未能交付给原告金工公司。因此，原、被告之间的纠纷实质上系因国有土地征收地上建筑物、附属物的拆迁补偿争议导致的实际交付不能，不属于民事案件，应当由人民政府处理。据此，原告金工公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东金工置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1122号
原告山东金工置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区派遣路中段。
法定代表人马庆业，总经理。
委托代理人姜浩昌，男，本公司副经理。
委托代理人韦新，山东理永律师事务所律师。
被告刘沂蒙，男。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告山东金工置业有限公司（以下简称金工公司）与被告刘沂蒙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法对本案进行审查。本案现已审理终结。
原告金工公司诉称，2010年10月29日，原告与临沂市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2011年1月7日，临沂市人民政府依法向原告颁发了临经国用（2011）第（001）号土地使用权证，原告依法拥有对所诉土地合法的使用权利。原告取得所诉土地合法使用权后，被告以种种理由推诿，拒不搬出达4年之久，使原告的合法权利受到侵害，仅2012年7月1日至2015年9月24日期间经济损失就达220.82万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告合法的土地使用权，判令被告立即停止占用原告土地的侵权行为，并拆除在原告土地上的所有建筑物及附属物；赔偿原告经济损失220.82万元；诉讼费由被告负担。
被告刘沂蒙辩称，一、答辩人与芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订的土地租赁协议合法有效。2003年答辩人与芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订就该村9.7亩土地签订了土地租赁协议，约定期限为30年，每亩承包费450元。合同签订后答辩人根据合同约定按时缴纳承包费，并合法使用土地。二、国有土地的征收根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，应当对地上物进行补偿。本案中被答辩人诉称其取得所诉土地合法使用权，仅仅是几年前临沂经济开发区的几名工作人员找过答辩人，说土地要拆迁，以后便没有下文，更谈不上答辩人得到补偿。三、被答辩人诉称答辩人占用土地的侵权行为及造成的经济损失与事实不符。答辩人是合法使用自己承包土地。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告刘沂蒙于2003年5月1日与临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩村民委员会签订了土地租赁合同，租赁土地9.7亩，租赁期限30年。被告刘沂蒙在该土地上建筑了厂房从事钢材加工、买卖等经营业务，其缴纳承包费至2017年5月1日。2010年10月29日临沂金工公司与临沂市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，临沂市国土资源局应当于2010年10月31日前将约定的面积为110655平方米土地使用权（含涉案土地）交付给原告金工公司。临沂市国土资源局于2011年1月7日为原告办理了临经国用（2011）第001号国有土地使用权证，但涉及被告刘沂蒙租赁使用的土地在办理土地使用证前未进行拆迁补偿，故一直未能交付给原告金工公司。因此，原、被告之间的纠纷实质上系因国有土地征收地上建筑物、附属物的拆迁补偿争议导致的实际交付不能，不属于民事案件，应当由人民政府处理。据此，原告金工公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东金工置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初706-2号
原告（反诉被告）：李银宗，男，生于1963年1月22日，汉族，农民，住河南省镇平县卢医镇向阳街89号。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）：汤ＸＸ，男，生于1979年10月4日，汉族，农民。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别受权。
本院在审理原告李银宗与被告汤ＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告李银宗于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告汤ＸＸ于2016年8月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李银宗与被告汤ＸＸ的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银宗撤回起诉。
准许被告汤ＸＸ撤回反诉。
案件受理费964元，反诉费25元，共计977元，减半收取495元，由原告李银宗负担482元，被告汤ＸＸ负担13元。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张国耀
人民陪审员 杨晓钦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10091号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，系行长。
被告：陈世华，男，1982年3月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈世华民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月十四日
代书记员 李其洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10413号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2320号
上诉人（原审原告）：沈陵，男，1973年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：无锡市小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号，组织机构代码70404676-0。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人沈陵因与被上诉人无锡市小天鹅股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服伍家岗区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0503民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日作出（2016）鄂05民终1760号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。伍家岗区人民法院重新审理后于2017年6月1日作出（2017）鄂0503民初417号民事判决，沈陵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定诉讼程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初417号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人沈陵预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十一月六日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1321号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈汉武，男，1946年1月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人陈汉武犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年11月，被告人陈汉武雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇“天元公寓”1号楼C幢102室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力部门查获，被告人陈汉武窃取电费共计人民币7952.26元。经鉴定，该电表修改后的误差值为-78.0%。
案发后，被告人陈汉武于2016年11月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人陈汉武已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈汉武在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉武以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汉武犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汉武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 温从剑
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保89号
申请人：刘俊杰。
被申请人：李伟。
被申请人：张德高。
被申请人：李彬。
本院于2016年6月7日作出了（2016）冀1182执保67号财产保全的裁定，现因申请人刘俊杰已经撤诉，该案已经结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李伟、张德高、李彬名下的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人李伟名下的冀T×××××号北京现代小轿车和被申请人李彬名下的冀T×××××号大众小轿车的查封；
三、解除对申请人刘俊杰名下用于担保的在深州市农村信用合作联社（账号为19×××56）存款7万元的冻结和位于深州市贸易城纬二路北房产一处（房产证号为深房证字第××号）的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 李泽术
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵连梗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6448号
原告：长沙市芙蓉区军飞管业经营部，住所地湖南省长沙市。
经营者：杨利飞。
委托代理人：何琴。
被告：长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部，住所地长沙市。
经营者：卢霞。
原告长沙市芙蓉区军飞管业经营部诉被告长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月3日，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区军飞管业经营部撤诉。
本案受理费1925元，减半收取计963元，由原告长沙市芙蓉区军飞管业经营部负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡旭方
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执499号
申请执行人：李超，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，住内蒙古自治区。
被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：赵春福，男，1985年8月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
被执行人：邹德双，男，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于红艳，女，1982年9月6日出生，汉族，阿伦中学校医，住内蒙古自治区。
被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：董立国，男，1979年2月27日出生，汉族，住内蒙古�治区村。
被执行人：李景全，男，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行李超与于立国、田国利、赵春福、邹德双、于红艳、赵国、董立国、李景全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于立国、田国利、赵春福、邹德双、于红艳、赵国、董立国、李景全送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，本院依法扣划被执行人赵春福银行存款4,254元、李景全银行存款670元、田国利银行存款145元、董立国银行存款90元，2017年7月7日，本院依法扣划被执行人于红艳银行存款80,457.75元，本案共计扣划案件款85,616.75元（其中含申请执行费1,166.75元）。申请执行人李超自愿放弃部分借款利息及迟延履行期间债务利息。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年七月十四日
书记员 孙巍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执9号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市。
负责人：焦存玉，公司经理。
被执行人王中均，男，1976年5月24日出生，汉族，住淇县。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司依据已生效的（2016）豫0622民初1267号民事判决书，申请执行王中均追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人王中均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执9号
申请执行人马桂业，男，汉族，1974年6月28日出生，住淇县。
被执行人赵爱林，男，1972年5月18日出生，汉族，住淇县。
马桂业依据已生效的（2016）豫0622民初439号民事调解书，申请执行赵爱林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马桂业向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对赵爱林的执行，经审查查明马桂业的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初439号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘道宽
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初97号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人廖某，忻城××法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员李易某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年6月份，被告人罗某伙同蒙某（已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买得的位于忻城县思练镇沦贡村古某“凡城岭”的尾叶桉全部砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的尾叶桉面积为0.76公顷，立木蓄积量为64立方米。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人廖某的辩护意见是：1、本案中是蒙某主动邀请罗某合伙参与砍树，在共同犯罪中蒙某系主犯，罗某系从犯；2、被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；3、被告人罗某积极退赃且愿意缴纳罚金。4、被告人罗某没有犯罪前科，系初犯，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑，并处五千元以下罚金。
经审理查明，2015年6月份，被告人罗某伙同蒙某（已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的位于忻城县思练镇沦贡村古某“凡城岭”的尾叶桉全部砍伐，后将砍得的原木和造材后剩余的部分木材卖掉，获款18400元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人罗某滥伐的尾叶桉面积为0.76公顷，立木蓄积量为64立方米。案发后，本案的违法所得已全部退出。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、忻城县林业局林政管理站证明、忻城县人民法院（2016）桂1321刑初63号刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表；勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录及照片；广西森态工程规划设计有限公司被滥伐林木鉴定意见；证人蓝某、王某的证言；被告人罗某及同案人蒙某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪成立。同案人蒙某与被告人罗某明知该林木未办理采伐许可证而共同擅自砍伐林木，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均其主要作用二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人廖某提出同案人蒙某系主犯，被告人罗某系从犯，社会危害性小，建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑、并处五千元以下罚金的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人在本案中的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 蓝晓芳
人民陪审员 莫善云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特
别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从
重处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初97号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗建猛，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人廖铁旋，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人罗建猛犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员李易军出庭支持公诉，被告人罗建猛及其辩护人廖铁旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年6月份，被告人罗建猛伙同蒙学（已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买得的位于忻城县思练镇沦贡村古敖屯“凡城岭”的尾叶桉全部砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的尾叶桉面积为0.76公顷，立木蓄积量为64立方米。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗建猛违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人罗建猛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人廖铁旋的辩护意见是:1、本案中是蒙学主动邀请罗建猛合伙参与砍树，在共同犯罪中蒙学系主犯，罗建猛系从犯；2、被告人罗建猛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；3、被告人罗建猛积极退赃且愿意缴纳罚金。4、被告人罗建猛没有犯罪前科，系初犯，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人罗建猛判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑，并处五千元以下罚金。
经审理查明，2015年6月份，被告人罗建猛伙同蒙学（已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的位于忻城县思练镇沦贡村古敖屯“凡城岭”的尾叶桉全部砍伐，后将砍得的原木和造材后剩余的部分木材卖掉，获款18400元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人罗建猛滥伐的尾叶桉面积为0.76公顷，立木蓄积量为64立方米。案发后，本案的违法所得已全部退出。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、忻城县林业局林政管理站证明、忻城县人民法院（2016）桂1321刑初63号刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表；勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录及照片；广西森态工程规划设计有限公司被滥伐林木鉴定意见；证人蓝某、王某的证言；被告人罗建猛及同案人蒙学的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建猛违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗建猛犯滥伐林木罪成立。同案人蒙学与被告人罗建猛明知该林木未办理采伐许可证而共同擅自砍伐林木，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗建猛犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人廖铁旋提出同案人蒙学系主犯，被告人罗建猛系从犯，社会危害性小，建议对被告人罗建猛判处一年六个月以下有期徒刑、并处五千元以下罚金的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人在本案中的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗建猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗建猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 蓝晓芳
人民陪审员 莫善云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23047号
申请执行人陈某，女，1978年4月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人张红芳，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。院在执行(2014)浦民一(民)初字第18165号原告陈某诉被告张红芳房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张红芳因涉嫌刑事犯罪被逮捕，其名下无汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人陈某未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18165号民事判决主文第二项的本次执行程序。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十二月三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更966号
罪犯陈金，男，1973年8月29日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年1月30日作出(2015)景刑初字第21号刑事判决，以被告人陈金犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终39号
上诉人（原审原告）：陈茂梓，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金佺，男，1968年12月1日生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈茂梓因与被上诉人陈金佺买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初975号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人陈茂梓预交的二审案件受理费340元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年三月九日
法官助理 吴文俊
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初691号
原告：杨俊，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：付文武，安徽安贵律师事务所。
被告：钱友龙，男，1964年2月25日生，汉族，住池州市。
被告：钱中英，女，1969年1月4日生，汉族，住池州市。
原告杨俊诉被告钱友龙、钱中英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊委托诉讼代理人付文武、被告钱中英到庭参加诉讼，被告钱友龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令钱友龙、钱中英立即归还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，以前钱友龙承包有工程时，原告就在钱友龙承建的工地上做工，后被告以从事建筑工程需要资金为由陆续向原告借款共计13万元，被告汇总分别出具了二张借条；2015年2月15日，被告按原借条时间重新换据出具二张借条。2018年春节前，被告采取回避态度逃避借款的归还。原告认为，二被告作为夫妻应共同偿还债务，为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。
被告钱中英辩称：借款事情我不知道，不清楚。借款时没经过我同意，也没经过我认可，2018年元月份原告到我家要钱，我才知道欠钱了。原告我也不认识，从来没有见过面。我和钱友龙也没有共同财产。此笔借款也不是用于我们家庭共同生活上的，我不承担责任。
被告钱友龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条、银行流水明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱友龙以承建工程需要资金向杨俊借款，于2015年1月21日借款20000元、同年2月15日借款110000元合计130000元并出具借条。后杨俊要求钱友龙归还借款未果，杨俊认为钱中英作为钱友龙妻子，对上述债务应由钱友龙、钱中英共同偿还，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨俊与钱友龙民间借贷关系，有钱友龙出具的借条佐证，债权债务关系明确，现杨俊要求钱友龙归还借款130000元请求，予以支持。杨俊要求钱友龙支付利息，利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，予以支持。杨俊要求钱中英共同偿还债务，因杨俊提供证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，且钱友龙债务已超出家庭日常生活需要所欠的债务，其请求不予支持。被告钱友龙未到庭应诉答辩，放弃了对杨俊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱友龙于本判决生效后十日内偿还杨俊借款130000元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回杨俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由钱友龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 董 冉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第474号
原告：济南市天桥区天威机械加工厂，住所地济南市。
负责人：王桂芝，该加工厂业主。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：蒋德雷，女，住济南市。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
原告济南市天桥区天威机械加工厂（以下简称天威加工厂）与被告蒋德雷劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天威加工厂的委托诉讼代理人刘庆祝，被告蒋德雷的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天威加工厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告医疗费2000元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金27111元、一次性伤残就业补助金46476元、停工留薪期工资3600元、劳动能力鉴定费500元。事实与理由：原、被告劳动合同纠纷一案经济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了（2014）294号仲裁裁决，原告天威加工厂认为与被告蒋德雷不存在劳动关系，蒋德雷受伤时并非原告的职工，故不能认定为工伤，现原告天威加工厂不服该仲裁裁决，诉至法院。
被告蒋德雷辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：被告蒋德雷于2013年11月16到原告天威加工厂工作。2013年12月13日，蒋德雷在操作钻床时被机器绞伤右手，被送往山东大学第二医院进行治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右下尺桡关节脱位、右手食指开放外伤、右手食指屈肌腱部分断裂，住院治疗14天，共计花费医疗费29111.14元。天威加工厂垫付了27111元，蒋德雷自行垫付2000元。2014年8月8日，济南市人力资源和社会保障局作出编号为NOG2014080008号工伤认定书，认定蒋德雷为工伤。2014年10月8日，济南市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定通知书，确认蒋德雷玖级伤残，无生活自理障碍。蒋德雷支出劳动能力鉴定费用共500元。原告天威加工厂不服工伤认定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院作出（2015）历行初字第6号行政裁定书，以天威加工厂的起诉超过法定起诉期限为由驳回了天威加工厂的起诉。天威加工厂不服一审裁定，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第100号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2014年11月21日，被告蒋德雷作为申请人，以原告天威加工厂为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除与被申请人的劳动关系；2.被申请人支付医疗费2000元、住院伙食补助费420元、交通费800元、一次性伤残补助金16200元、一次性医疗补助金41466元、一次性就业补助金51832.5元、劳动能力鉴定费500元、护理费3922.2元、停工留薪期工资3600元、营养费800元、精神损害抚慰金6000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2014]294号仲裁裁决，裁决：“一、蒋德雷与天威加工厂解除劳动关系；二、天威加工厂于本裁决书生效之日起十日内支付蒋德雷医疗费2000元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金27111元、一次性伤残就业补助金46476元、停工留薪期工资3600元、劳动能力鉴定费500元；三、对蒋德雷的其他仲裁请求不予支持。”天威加工厂不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。被告蒋德雷认可仲裁裁决结果。
诉讼过程中，原告天威加工厂未举证证明被告蒋德雷的工资数额，本院以蒋德雷主张的月工资1800元为准。此外，蒋德雷主张2013年12月13日至2014年4月13日期间的停工留薪期工资，蒋德雷称天威加工厂已支付了两个月的停工留薪期工资，现主张剩余两个月的停工留薪期工资3600元。对此，天威加工厂虽称实际支付了四个月工资，但在诉讼过程中未提交证据证明，本院对此不予采信。
另查明，2013年济南市在岗职工月平均工资为3873元。
本院认为，被告蒋德雷在原告天威加工厂工作期间受伤，已被认定工伤，双方之间存在事实劳动关系。蒋德雷发生工伤停工留薪期满后，自愿要求解除与天威加工厂之间的劳动关系，本院依法予以准允。天威加工厂未依法为蒋德雷缴纳社会保险，应当承担蒋德雷的医疗费，蒋德雷花费医疗费共计29111.14元。天威加工厂已垫付27111元，尚余2000.14元。现蒋德雷要求天威加工厂支付医疗费2000元，本院予以谁许。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合蒋德雷的患者证明，蒋德雷的停工留薪期应为4个月，即自2013年12月13日至2014年4月13日，蒋德雷主张两个月的停工留薪期工资，合法有据，本院应予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月工资。故天威加工厂应向蒋德雷支付一次性伤残补助金16200元。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金为7个月工资，一次性伤残就业补助金为12个月工资。故天威加工厂应向蒋德雷支付一次性工伤医疗补助金27111元、一次性伤残就业补助金46476元。蒋德雷为鉴定劳动能力支出费用共计500元，亦应由天威加工厂返还。蒋德雷在法定期限内未对仲裁裁决结果起诉，视为其对仲裁裁决结果的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告济南市天桥区天威机械加工厂与被告蒋德雷之间的劳动关系；
二、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷医疗费2000元；
三、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷一次性伤残补助金16200元；
四、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷一次性工伤医疗补助金27111元；
五、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷一次性伤残就业补助金46476元；
六、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷停工留薪期工资3600元；
七、原告济南市天桥区天威机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付给被告蒋德雷劳动能力鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市天桥区天威机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 蕊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民748号
原告：张某某，男，汉族。
被告：尤某，女，汉族。
委托诉讼代理人：邱宁，女，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月11日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 王小花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1679号
原告曹树飞，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张继东，农民。
被告石启军，农民。
原告曹树飞诉被告张继东、石启军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹树飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因张继东、石启军下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称，2011年9月4日，被告张继东向原告借款1万元，借期2个月，月利率2%，由被告石启军提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告张继东、石启军均未答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告张继东向原告借款1万元，借期2个月，月利率2%，被告石启军对上述债务提供担保，保证期间4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给被告张继东使用，被告石启军提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹树飞要求被告张继东偿还借款1万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告张继东未及时履行还款义务，被告石启军应于借款到期后4年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹树飞已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告石启军仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及利息（自2011年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告石启军对上述债务负连带还款责任。被告石启军承担保证责任后，有权向被告张继东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继东、石启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2571号
申请执行人:杨日富，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨日富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2571号申请执行人：杨日富，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨日富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢智松，男，1976年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢智松为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执6号
申请人：贾微，女，土家族，1984年7月1日出生，住河南省龙山县贾市乡新寨村*组**号，现住浙江省余姚市。
贾微以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人贾微向本院申请司法救助称，2015年5月13日8时30分，在余姚市帅顺金属制品厂上班时被冲床冲伤左手，致左食指、中指、无名指、小指毁损，现无法从事正常工作，工伤补偿款又迟迟不到位。余姚市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，余姚市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁调解书。调解仲裁约定的付款期限到期后，其向法院申请强制执行，经查余姚市帅顺金属制品厂名下暂无财产可供执行。本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人贾微向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明、工伤认定书和仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人贾微壹万伍仟元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第476号
申请执行人梁海国,男，汉族，1963年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人聂军明，男，汉族，1972年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人梁海国和与被执行人聂军明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月80日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第476号申请执行人梁海国,男，汉族，1963年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人聂军明，男，汉族，1972年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人梁海国和与被执行人聂军明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月80日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月八日书记员  任力君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初37号
原告：刘先花，女，1964年5月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王忠敏，男，1954年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告刘先花诉被告王忠敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘先花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先花在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘先花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先花撤回起诉。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告刘先花承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨宇丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2739号
罪犯程金辉，男，汉族，初中文化，1981年5月5日出生于安徽省来安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0326号刑事判决，以被告人程金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程金辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程金辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯程金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程金辉减去有期徒刑五个月四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执247号
申请执行人徐水琼，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省修水县竹坪乡南训村**组。
被执行人刘春霞，女。1981年1月5日出生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡竹林村竹林查**号。
被执行人胡长金，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡竹林村竹林查**号。
本院于2017年3月10日立案执行徐水琼申请刘春霞、胡长金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初15号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执247号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖 菲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1859号
原告:汤学礼，男，1979年8月9日出生，环县人。
被告:曹虎虎，男，1982年4月20日出生，环县人。
原告汤学礼与被告曹虎虎修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学礼与被告曹虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费3900元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，被告曹虎虎在原告汤学礼修理厂修车，修理费3900元。2016年3月13日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告曹虎虎辩称：原告所述属实，两个月内归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交的证据有：
2016年3月13日，借条一张，证明被告欠修理费的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告曹虎虎在原告汤学礼修理厂修车，修理费3900元。2016年3月13日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告协商达成修理合同，对双方均有法律约束力，现被告欠原告修理费3900元，事实清楚，证据充分；欠款已经原告催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百五十九条规定，判决如下：
被告曹虎虎于本判决生效后四十五日内支付原告汤学礼修理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3009号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告曹修涛。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告曹修涛物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月九日
书记员 王清洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3746号
罪犯董鹏，男，1986年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）宽刑初字第250号刑事判决，认定被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月13日20时许，被告人董鹏在长春市宽城区黑水路与东三街交汇处，持刀用刀把击打被害人王某某头部，抢走被害人的布包，包内有现金39元人民币，三星P100手机一部，价值人民币1125元。手机被其变卖，赃款全部挥霍。被告人董鹏认罪态度较好，有一定悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分298分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初120号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族，1967年11月11日生，现住新民市。系被害人刘某某妻子。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1993年5月2日生，住址同上。系被害人刘某某长子。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人王佳，女，1987年3月13日出生,现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月27日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆的交强险及商业险保险公司。
住址沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人叶青，系该公司负责人。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王佳犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、刘某及其委托代理人洪伟，被告人王佳，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日19时35分许，被告人王佳驾驶绿色东风牌轻型封闭货车行驶至京哈线辽宁省新民市胡台镇西公太村路口东侧处时，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏，造成刘某某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人王佳负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。2016年10月27日，被告人王佳到公安机关投案。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金241,140元、丧葬费26,729元、医药费18,334元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、误工费500元、交通费1000元、被扶养人生活费177,460元、鉴定费6178元。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：对附带民事诉讼原告方的赔偿请求同意在交强险、商业险限额内依法赔偿。
另查明，案发后，被害人刘某某因伤分别到胡台新城医院、沈阳医学院附属中心医院抢救治疗四天，共花去医药费人民币15498.51元。案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，医疗费用赔偿限额人民币10,000元，保险合同有效期自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止；商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币500,000元，保险合同有效期自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。被害人刘某某死亡时年龄为50周岁，被害人刘某某生前的户口性质为农业户口。被害人刘某某妻子宋某某现年49周岁，于2011年8月4日经新民市残疾人联合会评定为智力残疾四级，系残疾人。被害人刘某某长子刘某现年23周岁。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某某患精神发育迟滞（轻度），具有限制民事行为能力；经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某智力水平处于边缘智力程度，具有民事行为能力。因鉴定共花去鉴定费人民币6178元。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币241,140元（12,057元×20年），丧葬费为人民币26,729元。护理费人民币407元（37,127元÷365天×4天），住院伙食补助费人民币400元（100元×4天），误工费人民币157元（14,286元÷365天×4天），考虑到被扶养人宋某某系限制民事行为能力人，酌定被扶养人宋某某生活费人民币88,730元（8873元×20年×0.5），结合被害人刘某某的实际抢救情况，交通费酌定人民币1000元。
案件移送审判前，被告人王佳与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，到案经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，谅解协议材料，被告人王佳的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王佳犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人提出同意在交强险、商业险限额内依法赔偿的答辩意见，予以采纳。因被告人王佳有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，亦同意本院在量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人王佳适用缓刑。被告人王佳对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、刘某死亡赔偿金人民币110,000元、抢救医药费人民币10,000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、刘某死亡赔偿金人民币131,140元、丧葬费人民币26,729元、医药费人民币5498.51元、护理费人民币407元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币157元、被扶养人宋某某生活费人民币88,730元、鉴定费人民币6178元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、刘某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李君威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执24号
申请执行人邓召能，男，1960年04月05日生，苗族，住贵州省修文县。
申请执行人李数文，女，1961年07月04日生，苗族，住贵州省修文县。
委托代理人邓召能，男，1960年04月05日生，苗族，住贵州省修文县。
被执行人潘元方，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1307号民事判决书，依法受理邓召能、李数文申请执行潘元方劳务合同纠纷一案，已责令被执行人潘元方给付二申请执行人劳动报酬35000元及利息，负担案件受理费338元，并负担申请执行费425元的义务。在执行过程中，申请执行人邓召能、李数文与被执行人潘元方已达成执行和解协议，申请执行人邓召能、李数文向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邓召能、李数文撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执24号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月六日
书记员 郑家凤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2830号
原告汤明。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告倪克洪。
被告吴庆柏。
被告淮安市通哈缘商贸有限公司，住所地淮安市清河区繁荣十组（清河路150号）。
法定代表人倪克洪，职务总经理。
原告汤明与被告倪克洪、吴庆柏、淮安市通哈缘商贸有限公司（以下简称：“通哈缘商贸”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤明及其委托代理人张曙光，被告倪克洪、吴庆柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明诉称：被告通哈缘商贸系被告倪克洪投资经营的个人独资公司，被告倪克洪、吴庆柏系夫妻关系。因为通哈缘商贸经营需要，被告倪克洪、吴庆柏分别于2012年1月10日、1月13日、4月11日，2013年3月6日，2014年11月30日向原告借款10万元、5万元、15万元、1万元、15000元，合计325000元，口头约定月息2分。被告每月均依约支付利息至2015年5月底，后未继续支付利息。现因双方协商未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款325000元，并从2015年6月起按月息2%支付利息直至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪克洪、通哈缘商贸辩称：原告所主张的325000元借款全部是通哈缘商贸公司所借，纯属公司行为，该款项应由通哈缘商贸承担还款责任，我个人也应承担相应还款责任。对原告主张的月息2分，标准过高，我可以按照银行同期贷款的基准利率承担。
被告吴庆柏辩称：原告所主张的借款是通哈缘商贸所借，系公司行为，并不构成我与倪克洪的夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告倪克洪、吴庆柏于1999年10月30日登记结婚，2015年7月8日，双方以性格不合为由协议离婚。被告通哈缘商贸系被告倪克洪投资的有限公司（自然人独资），于2005年2月3日设立。2012年1月10日至2014年11月30日期间，被告通哈缘商贸共出具收据5张，收款事由均为公司借款，收款方式均为现金，交款人均为原告汤明，金额合计人民币325000元。被告倪克洪在5张收据上亲笔签字予以确认。被告倪克洪自借款之日按照月息2%标准向原告支付借款利息直至2015年5月30日，其后未再还本付息，引发双方矛盾，2015年7月2日，被告倪克洪出具还款承诺书，内容为：“上述单据合计叁拾贰万伍仟元通哈缘商贸公司的借款，由倪克洪全权负责还款”。
庭审中，被告倪克洪认可每月向原告汤明支付一定数额的款项，但认为大部分是归还的本金，小部分是利息，汤明认为倪克洪按月支付的均是按照月息2%的利息。
以上事实，有收据、交易明细、承诺书等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，原告持有被告通哈缘商贸出具的325000元收据，足以证明双方之间存在借贷关系。结合被告倪克洪系通哈缘商贸公司法定代表人，以及其于2015年7月2日向原告汤明承诺还款的事实，原告汤明主张被告倪克洪、通哈缘商贸共同偿还借款325000元，于法有据，予以支持。
因案涉借款系通哈缘商贸公司借款，并不构成被告倪克洪、吴庆柏夫妻共同债务，被告吴庆柏亦未向原告汤明承诺过还款，故原告汤明主张吴庆柏承担还款责任，于法无据，不予支持。
关于原告汤明主张的借款月息2%。根据已经查明事实，被告倪克洪按月支付原告一定数额款项，并陈述其中大部分是偿还的本金，小部分系利息，故能认定案涉借款存在利息约定的事实，双方仅是对利息的标准存在异议。对此本院认为，倪克洪按月支付的数额较为固定，该数额与原告借款本金进行折算，基本达到月息2%的标准；其次，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，综上，本院对被告倪克洪每月支付的款项中有大部分是本金的辩称，不予采信。鉴于被告已经支付利息至2015年5月30日，现原告汤明主张被告倪克洪、通哈缘商贸自2015年6月1日起直至实际还清之日止，按月息2%支付利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市通哈缘商贸有限公司、倪克洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤明借款本金325000元，并以325000元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日，按照月息2%标准支付利息；
二、驳回原告汤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告汤明负担987.5元，被告淮安市通哈缘商贸有限公司、倪克洪负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执异8号
案外人邝某某，男，1951年1月16日出生，汉族，临武县人，住临武县武水镇邝家村委**组**号。
申请执行人陈某某，女，1977年2月17日出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡江口村*组。
被执行人欧某某，男，1963年9月13日出生，汉族，临武县人，住临武县楚江镇连塘村*组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，案外人邝某某于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邝某某称，案外人与欧某某、王某某、欧某1民间借贷纠纷一案，于2017年元月9日在贵院立案后，申请查封了位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房屋，该案在开庭审理过程中，在主审法官的主持调解下，案外人与欧某某、王兰英、欧圣平双方协商一致，欧某某、王兰英将他们购买的位于临武县舜峰镇，舜峰花园3栋1单元102号房屋转让给案外人，案外人以20万元的借款本金及利息作为对价，该房屋名下的银行贷款36720.69元及利息149.94元也由案外人承担。并于2017年2月20日双方签订了房屋转让合同，约定2017年3月8日前，欧某某、王兰英将房屋移交给案外人邝某某，后欧某某、王兰英如约将房屋移交给案外人，案外人对该房屋重新进行了装修并入住该房。偿还了5个月的银行贷款5000元。因该房屋开发商没有为业主办理产权证，致使该房屋不能办理过户登记在案外人名下。2017年5月31日，县法院在该房屋张贴查封公告，案外人才得知该房屋已被贵院裁定查封。现特请求贵院查明事实，中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人陈某某，与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出了（2017）湘1025执56号执行裁定书，查封了被执行人欧某某购买的位于湖南省临武县舜峰花园3栋1单元102号房屋，并于2017年5月31日在该房屋张贴了查封公告，2017年6月12日案外人邝某某，对执行标的向本院提出了执行异议。经查明，该房屋系被执行人欧某某购买于2011年6月24日。2017年2月20日欧某某、王兰英、欧圣平与案外人邝某某签订了房屋转让合同，合同约定该房屋以向邝某某借款20万元本金及其利息，以及该房屋名下在建设银行的贷款本金36720.69元，利息149.94元作为该房屋的购房价款。该房屋交付案外人后，案外人对该房屋重新进行了装修，并入住该房。
本院认为，一、案外邝某某与被执行人欧某某于2017年2月20日签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，邝某某以借款本金及利息，以及承担该房屋名下的银行贷款本金及利息作为购房价款，并重新装修入住该房属善意取得。二、本院根据申请执行人陈某某的强制执行申请，于2017年2月20日作出了，（2017）湘1025执56号执行裁定书，查封了欧某某于2017年2月20日转卖给案外人邝某某，位于临武县舜峰花园1单元102号房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，属查封不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对湖南省临武县，舜峰花园3栋1单元102号房屋查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异8号案外人邝某某，男，1951年1月16日出生，汉族，临武县人，住临武县武水镇邝家村委**组**号。申请执行人陈某某，女，1977年2月17日出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡江口村*组。被执行人欧某某，男，1963年9月13日出生，汉族，临武县人，住临武县楚江镇连塘村*组。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，案外人邝某某于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人邝某某称，案外人与欧某某、王某某、欧某1民间借贷纠纷一案，于2017年元月9日在贵院立案后，申请查封了位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房屋，该案在开庭审理过程中，在主审法官的主持调解下，案外人与欧某某、王兰英、欧圣平双方协商一致，欧某某、王兰英将他们购买的位于临武县舜峰镇，舜峰花园3栋1单元102号房屋转让给案外人，案外人以20万元的借款本金及利息作为对价，该房屋名下的银行贷款36720.69元及利息149.94元也由案外人承担。并于2017年2月20日双方签订了房屋转让合同，约定2017年3月8日前，欧某某、王兰英将房屋移交给案外人邝某某，后欧某某、王兰英如约将房屋移交给案外人，案外人对该房屋重新进行了装修并入住该房。偿还了5个月的银行贷款5000元。因该房屋开发商没有为业主办理产权证，致使该房屋不能办理过户登记在案外人名下。2017年5月31日，县法院在该房屋张贴查封公告，案外人才得知该房屋已被贵院裁定查封。现特请求贵院查明事实，中止对该房产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人陈某某，与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出了（2017）湘1025执56号执行裁定书，查封了被执行人欧某某购买的位于湖南省临武县舜峰花园3栋1单元102号房屋，并于2017年5月31日在该房屋张贴了查封公告，2017年6月12日案外人邝某某，对执行标的向本院提出了执行异议。经查明，该房屋系被执行人欧某某购买于2011年6月24日。2017年2月20日欧某某、王兰英、欧圣平与案外人邝某某签订了房屋转让合同，合同约定该房屋以向邝某某借款20万元本金及其利息，以及该房屋名下在建设银行的贷款本金36720.69元，利息149.94元作为该房屋的购房价款。该房屋交付案外人后，案外人对该房屋重新进行了装修，并入住该房。本院认为，一、案外邝某某与被执行人欧某某于2017年2月20日签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，邝某某以借款本金及利息，以及承担该房屋名下的银行贷款本金及利息作为购房价款，并重新装修入住该房属善意取得。二、本院根据申请执行人陈某某的强制执行申请，于2017年2月20日作出了，（2017）湘1025执56号执行裁定书，查封了欧某某于2017年2月20日转卖给案外人邝某某，位于临武县舜峰花园1单元102号房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，属查封不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对湖南省临武县，舜峰花园3栋1单元102号房屋查封的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一七年六月十九日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1277号
申请执行人邓竹利
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行邓竹利诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1277号申请执行人邓竹利被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行邓竹利诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第916号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告马开啸（曾用名马开孝）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马开啸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告马开啸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区李家夼小区业主，按照原告与威海高技区李家夼生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1066.59元、逾期付款违约金2975.79元及诉讼费25.00元，共计4067.38元。
被告马开啸未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区李家夼生活区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至东山，西至大岚寺，南至环山路，北至李家夼16#楼；委托管理期限自2010年5月17日至2015年5月16日；物业服务收费标准住宅楼按每月每平方米每户0.25元收取；物业服务费可按月交纳，也可按半年交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.5%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2010年4月8日至2015年6月30日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费1066.75元。
另查，被告马开啸所有的威海火炬高技术产业开发区李家夼16号楼307室住宅，房屋的建筑面积为67.73平方米，被告欠交物业费为1066.59元（67.73×0.25×63）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区李家夼生活区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区李家夼生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马开啸于本判决生效后十日内支付原告2010年4月8日至2015年6月30日的物业管理服务费1066.59元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月七日
书记员 李芳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第15号
上诉人（原审原告）刘涛，男。
被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北涵紫谷房地产开发有限公司。
法定代表人雷建军，该公司总经理。
上诉人刘涛不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00182号民事裁定，向本院提出上诉。刘涛上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均错误，被上诉人河北涵紫谷房地产开发有限公司（以下简称涵紫谷公司）是本案适格被告。在本建设工程施工合同纠纷一案中，涵紫谷公司是发包人，浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）是违法分包人，上诉人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人可以以发包人和违法分包人为共同被告主张权利。涵紫谷公司是否欠付工程款属于实体审查内容，一审法院在立案阶段对案件进行实体审查，剥夺了上诉人的举证质证权利，程序违法。本案合同履行地和涵紫谷公司住所地均在石家庄市，石家庄市中级人民法院管辖本案符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘涛与被上诉人花园公司于2012年6月6日签订的《建筑工程施工劳务扩大合同》，明确约定了发生争议后由合同签订地即花园公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。上诉人刘涛与被上诉人涵紫谷公司没有合同关系，其以实际施工人身份直接在发包人涵紫谷公司所在地起诉发包人，须有发包人欠付工程承包人工程价款的事实。在本案原审对上诉人提出管辖权异议的答辩中，发包人涵紫谷公司与工程承包人花园公司均明确表示双方不欠付工程价款，上诉人也无证据证明发包人涵紫谷公司欠付花园公司工程价款。因此，原审认定涵紫谷公司不是本案适格被告，不能以其住所地确定本案管辖，并驳回上诉人对涵紫谷公司的起诉并无不当。原审裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院处理有事实和法律依据。上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 郭 捷
代理审判员 张传福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 贺
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初305号
原告：陈德勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：杨治武，男，1981年10月5日出生，户籍所在地：四川省岳池县，
原告陈德勇诉被告杨治武运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨治武下落不明，依法转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈德勇到庭参加诉讼，被告杨治武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清运土费用9125元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告给被告杨治武在横琴××路的中海码头运输土而产生的费用共9125元整。本定于2016年3月22日内付清，直到2016年5月4日被告都未付清原告的运土费用，原告也无法联系被告。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告向本院提交证据《欠条》一张。
被告杨治武未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，欠款人杨治武出具《欠条》，载明：“今欠到陈德勇先生运土费人民币9125元，定于2016年3月22日内付清，特立此据。”
庭审中，原告称：该费用系原告于2015年11月份在横琴向被告运输土而产生，后被告在派出所向原告出具了上述欠条；欠条到期后，被告向原告支付了3000元，尚欠运土费6125元。
本院认为，被告杨治武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
涉案欠条因运输土而产生，本案系运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原告向被告运输了货物，被告出具欠条确认欠原告运费9125元，因被告向原告支付了3000元，尚欠6125元，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德勇支付运费人民币6125元；
二、驳回原告陈德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈德勇负担16元，由被告杨治武负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王天赐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，汉族，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：傅刚，山东利公律师事务所律师。
被告：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇李家村**号。公民身份号码：3703061977********。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人李殿强、傅刚到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款64107.11元；2.判令被告支付原告信用卡透支款的利息及滞纳金至完全清偿日（截止2018年2月27日利息3682.25元、滞纳金3949.54元）；3.诉讼费、保全费及为主张合法权益支出的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张丽向原告申请办理信用卡，2009年3月31日，经原告审核批准向被告发放信用卡，卡号为6228360087474517。被告自激活上述信用卡后，多次使用该卡进行消费，截止2018年2月27日，被告欠原告透支款64107.11元，利息3682.25元，滞纳金3949.54元，共计71738.90元，但其未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张丽未作答辩。
农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.账户管理协议一份；3.审批表一份；4.资信证明一份；5.被告身份证复印件一份；5.透支卡交易明细一份；6.台账一份；7.催收通知书二份；8.上门催收照片一份；9.电话催收情况一份；10.EMS快递单一份。被告张丽未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，被告张丽向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：第八条、贷记卡发生交易、费用或钱款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第九条、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第十一条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2009年3月31日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请。同日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为6228360087474517。被告张丽收到该卡后，使用该卡进行消费后未按约还款。截至2018年2月27日，被告张丽尚欠原告农行周村支行信用卡透支本金64107.11元、利息3682.25元、滞纳金3949.54元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告张丽之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2018年2月20日，被告张丽尚欠原告农行周村支行信用卡本金64107.11元、利息3682.25元、滞纳金3949.54元的事实清楚，被告张丽应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款64107.11元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年2月27日的利息3682.25元、滞纳金3949.54元及自2018年2月28日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，申请诉讼保全费737.00元，两项共计1534.00元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1115号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张丽价值74070.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽在各银行账户内的存款74070.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第119号
申请人：沂南县攀峰骨科医院。
地址；沂南县玉泉路东首。
被申请人：山东孙祖小米股份有限公司。
被申请人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人沂南县攀峰骨科医院申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙乃祥在山东孙祖小米股份有限公司的股权35万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潘峰勋所有的鲁QLXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙乃祥在山东孙祖小米股份有限公司的股权35万元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐道印
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2769号之二
申请执行人：郁梦迪，女，1991年5月26日出生汉族，宁波通通汽车服务有限公司员工，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生汉族，宁波戈凌蓝服饰实业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（组织机构代码为74735104-4）。住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
被执行人：虞菊仙，女，1963年8月2日出生汉族，宁波米斯澜国际贸�有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波米斯澜国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206573684913N）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-23。
法定代表人：虞菊仙。
本院在执行郁梦迪与杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙、宁波米斯澜国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙、宁波米斯澜国际贸易有限公司应支付申请执行人郁梦迪执行款2078000元。在执行中，评估、拍卖了被执行人杨海斌名下的汽车一辆，本案实现债权2000000元，尚欠执行款78000元。另案轮候查封了登记在被执行人杨海斌名下的位于宁波市海曙区环城西路南段707弄30号的房地产，暂无法处置。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。住所地晴隆县莲城镇南街。
法定代表人洪荣生，系该行副行长。
委托代理人杨进文、房元甫。
被执行人方永江，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人严成祥，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人严成相，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第786号民事判决，于2016年4月15日受理中国农业银行股份有限公司晴隆县支行申请执行方永江、严成祥、严成相金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其在七日内履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行本金50000元及利息，案件受理费580元，执行费724元。但被执行人履行部份义务后未再给付。
本院在执行过程中查明被执行人方永江、严成祥、严成相无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第786号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人方永江、严成祥、严成相有财产可供执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月七日
书记员 陈正龙