河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01979号
原告宋红军，男，1975年7月24日出生，汉族，住西平县。
原告宋培杰，男，2004年10月25日出生，汉族，系宋红军之子，住西平县。
原告宋彩云，女，2008年2月1日出生，汉族，系宋红军之女，住西平县。
原告郑三，女，1950年9月8日出生，汉族，系宋红军母亲，住西平县。
四原告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告陈林山，男，1957年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告赵桂兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告周雪兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
原告宋红军、宋培杰、宋彩云、郑三与被告陈林山、赵桂兰、周雪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红军及委托代理人杨明、被告周雪兰及三被告委托代理人代冠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告雇佣宋红军为其开收割机，2015年6月9日晚8时许，我们在芦庙乡收割麦子时，陈林山在现场指挥，另一名司机张明明驾驶收割机收割麦子，因需清理滤清器，宋红军被派上车清理，张明明忘记车上有人，擅自提车，造成宋红军摔伤，入院治疗后，经鉴定构成八级伤残。被告支付医疗费后，其他费用拒不赔偿，要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费等共计111006.26元，并承担本案诉讼、鉴定费用。
被告陈林山、赵桂兰辩称，我们系夫妻，是本案涉案收割机名义车主，但未对收割机管理使用，不应承担任何责任。
被告周雪兰辩称，我是本案涉案收割机实际车主，但原告诉称不符合事实，当时没有人指派原告宋红军清理滤清器，当时收割机并未启动，是宋红军自己不慎掉下来摔伤，自身存在重大过错，应承担主要责任。我已支付医疗费30000元及其他赔偿4000元，应划分责任后扣除。事故发生时陈林山并不在现场。
经审理查明：2015年5月-6月间，原告宋红军由他人介绍，经被告周雪兰授权张文明招雇，受雇于被告周雪兰驾驶收割机，2015年6月8日晚，在司机张文明驾驶收割机收割麦子卸粮期间，原告宋红军上车清理滤清器期间从车上摔下，于2015年6月9日入住西平县第二人民医院治疗，2015年8月2日出院，其间，被告周雪兰垫付医疗费28078.7元，另付原告2500元。2015年10月20日，原告自行委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定、评估，原告宋红军的伤残程度符合八级伤残，宋红军因外伤致右踝关节骨折内固定物手术取出及右踝关节内后侧抽脂治疗费用需人民币13000元。审理中，被告周雪兰对原告宋红军的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2016年2月14日作出漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为宋红军因外伤所致损伤的最终伤残等级为九级。审理中，原告提供交通费票据39张，计款390元；被告周雪兰提供金额为28078.7元的西平县第二人民医院医疗费票据一张，金额为1800元的漯河医学高等专科学校第二附属医院充值收据一张。被告陈林山与赵桂兰系夫妻，陈林山系本案涉案收割机登记车主。实际车主系周雪兰。
另查明：原告宋红军2004年10月25日生育儿子宋培杰，2008年2月21日生育女儿宋彩云。原告宋红军母亲郑三1950年9月8日出生，生育有宋红军、宋荣军二子。四原告均系农业户口。原告未取得收割机操作驾驶证照。
上述事实，有原、被告陈述、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2015）临鉴字第104号鉴定意见书、驻圣洁司鉴所（2015）临评字第54号后期治疗费评估意见书、鉴定评估票据2份、西平县第二人民医院住院病案1份、住院证1份、医疗费票据1份、漯河医学高等专科学校第二附属医院充值收据1份、漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第27号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周雪兰雇佣原告宋红军为其驾驶收割机，双方形成劳务关系。本案原告宋红军在为被告周雪兰从事劳务工作过程中受到伤害，四原告要求被告赔偿各项损失，被告周雪兰对原告提供劳务受伤无异议，对原告宋红军伤残鉴定及赔偿数额持异议，被告陈林山、赵桂兰辩称不是实际车主，不应承担责任，本院认为双方争议焦点为原告宋红军为被告周雪兰提供劳务过程中受伤，原、被告之间责任大小；被告应否赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费等共计111006.26元；被告陈林山、赵桂兰应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款规定，受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，被告周雪兰雇用原告宋红军从事收割机驾驶工作，被告周雪兰未严格审查原告宋红军是否具备收割机驾驶操作证照即雇佣宋红军驾驶收割机及相关事项操作，原告宋红军明知自己不具备收割机驾驶证照，仍驾驶收割机及相关事项操作，未尽到安全防范的注意义务，原告宋红军在劳动中因安全生产造成人身损害，双方均存在一定的过错，原告应承担次要责任，即30%的责任，被告周雪兰应承担主要责任，即70%的责任。原告宋红军的伤残等级应以本院委托鉴定意见即九级为准。原告宋红军损失以其主张计算标准及相关规定综合为：1、医疗费28078.7元＋1800元=29878.7元（被告周雪兰已支付），2、误工费农村居民人均年纯收入9416.10元÷365天×132天×1人=3405.2元，3、住院期间护理费参照城镇居民人均年纯收入24391.45元／年÷365天×55天×1人=3675.4元，4、住院伙食补助费30元×55天×1人=1650元，5、营养费20元×55天×1人=1100元，6、残疾赔偿金参照原告主张农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20%=33901.4元，7、精神损害抚慰金10000元，8、交通费酌定为300元，9、原告郑三的生活费6438.12元×15年×20%÷2人=9657.2元、原告宋培杰的生活费6438.12元×7年×20%÷2人=4506.7元、宋彩云的生活费6438.12元×10年×20%÷2人=6438.1元，10、二次手术费13000元，以上款项合计117512.7元，被告周雪兰应赔偿原告的费用为117512.7元×70%=82258.9元，扣除被告周雪兰已支付医疗费29878.7元＋2500=49880.2元，被告周雪兰应赔偿原告的费用为49880.2元。原告要求被告陈林山、赵桂兰承担赔偿责任，因该二被告与原告宋红军不存在雇佣关系，且不是车辆实际经营管理人，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周雪兰于本判决生效后五日内赔偿原告宋红军、宋培杰、宋彩云、郑三误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费等共计49880.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、保全费1085元、鉴定费700元、评估费600元，合计2701元，原告负担1985元，被告周雪兰负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 杭