wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4815号
原告：施建峰。
被告：胡建炜。
被告：何银炳。
被告：朱鸿州。
原告施建峰与被告胡建炜、何银炳、朱鸿州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告胡建炜、何银炳、朱鸿州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款70000元，并按月息2.5分支付自2015年9月20日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款70000元，并按月息2分支付自2015年9月20日起至判决确定的履行日止的利息；事实与理由：2013年11月20日，三被告向原告借款70000元，约定月息1750元，如有一期不付息，同意支付违约金2000元。但三被告仅支付了截至2015年9月19日的利息，此后利息及借款本金至今未支付归还。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借条一份，证明借款及约定了利息的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告胡建炜、何银炳、朱鸿州未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：2013年11月20日，被告胡建炜、何银炳、朱鸿州向原告借款70000元，并出具借条一份，并约定月利率2.5%,现三被告仅支付了截至2015年9月19日的利息，此后利息及借款本金至今未支付归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，三被告尚欠原告借款70000元属实，应予支付，并应支付相应的利息,故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建炜、何银炳、朱鸿州归还原告施建峰借款70000元，并按月利率2%支付自2015年9月20日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告胡建炜、何银炳、朱鸿州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月三日
代书 记员 段青波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01401号
原告：黄继风，男。
被告：李善斌，男。
被告：陈庆文，女。
本院在审理原告黄继风诉被告李善斌、陈庆文民间借贷纠纷一案中，原告黄继风于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李善斌、陈庆文的银行存款560000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄继风的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李善斌、陈庆文的银行存款560000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01401号
原告：黄继风。
被告：李善斌。
被告：陈庆文。
本院于2015年4月8日立案受理原告黄继风与被告李善斌、陈庆文民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李善斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01401号原告：黄继风，男。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被告：李善斌，男。被告：陈庆文，女。委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。原告黄继风与被告李善斌、陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄继风及其委托代理人周正东、被告陈庆文的委托代理人江海清到庭参加诉讼，被告李善斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继风诉称：原告与李善斌系朋友关系，2013年11月至2014年1月期间，李善斌被告李善斌以做生意周转为由向原告三次借款分别10万元、15万元、30万元，共计55万元。原告系通过银行汇款将上述借款交付给李善斌，当时李善斌使用的是严清名下的银行卡，其中10万元、30万元均系原告本人汇款至严清名下银行卡，15万元系通过陈志贤汇款至严清名下银行卡，严清本人可证明上述事实。李善斌出具了三张借条给原告，借条上“黄纪风”即原告黄继风。上述借款至今未还。李善斌、陈庆文系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告归还原告借款55万元。李善斌未答辩，亦未提供证据。陈庆文辩称：原告提交的10万元借条和15万元借条中记载的出借人的名字为“黄纪风”，而非原告“黄继风”。本被告与李善斌离婚前并未收到原告所述的55万元，李善斌本人也称未收到借款，即使借款属实，该款也未用于家庭生活，根据二被告签订的离婚协议，应由李善斌一人偿还，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年11月27日，李善斌出具借条一张，载明借到黄纪风10万元。2013年11月29日，李善斌出具借条一张，载明借到黄纪风15万元。2014年1月27日，李善斌出具借条一张，载明借到黄继风30万元。现黄继风持有上述三张借条。上述款项至今未还，以致成讼。另查明：被告李善斌、陈庆文于2005年11月9日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条3份、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：黄继风持有李善斌出具的三张借条，虽然其中两张借条上记载的债权人为“黄纪风”，但“纪”与“继”为同音字，按照常理推断，应系李善斌向黄继风出具。根据黄继风的当庭陈述及借条，可以确认李善斌向黄继风三次借款共计55万元事实，双方债权债务关系明确、合法。双方虽未约定借款期限，但黄继风有权要求李善斌在合理期限内返还。故对原告黄继风要求被告李善斌归还借款55万元的诉讼请求予以支持。上述借款发生于李善斌、陈庆文夫妻关系存续期间，为李善斌、陈庆文夫妻共同债务，应由李善斌、陈庆文承担连带清偿责任。关于借款交付问题，黄继风称三笔款项系通过案外人严清的银行账户将借款交付，其陈述虽不足以证明该三笔款项系交付于李善斌，但其陈述与提交的证据之间并无矛盾，李善斌称并未收到钱款，但并未就其未收到借款而出具借条作出合理说明，黄继风未证明借款系通过严清交付给李善斌并不影响借条上记载的债权债务关系的成立。陈庆文称上述借款系李善斌个人债务，但未提交证据证明，陈庆文提交的离婚协议书系其与李善斌之间的约定，对第三人不具有法律约束力，故对陈庆文该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李善斌、陈庆文于本判决生效后十日内连带归还原告黄继风借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3320元，共计12620元，由被告李善斌、陈庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  张志立人民陪审员  荣海峰二〇一五年十一月六日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，中山市××商店员工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘瑾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月4日凌晨6时许，被告人林某驾驶粤T×××××号货车途经佛山市顺德区陈村镇某有限公司门口。被告人林某见该公司门口摆放了一些盆景，于是趁无人之机，将两棵罗汉松盆景搬到货车上运走。破案后，民警从被告人林某家中起回被盗的两棵罗汉松盆景，并发还某有限公司。
经鉴定，上述两棵罗汉松盆景共计价值人民币6600元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对赃物、监控录像截图、案发现场的指认笔录；被害单位代表陈某的陈述及对赃物的指认笔录；证人梁某乙、甘某的证言；户籍证明；缴赃经过及扣押、处理、发还物品清单；委托书；机动车信息查询；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实和罪名不持异议；2.被告人林某认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人林某是初犯、偶犯；4.涉案的罗汉松已起回并发还被害单位；5.被告人林某是兴发商店的经营者及家中的经济支柱；6.就量刑方面，建议对被告人林某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立。被告人林某认罪态度尚可，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害单位，对被告人林某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实和情节，本院综合考虑认为，对被告人林某不宜适用缓刑，故辩护人提出的第6点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执201号
申请执行人：金牛区成威达建材经营部。住所地：成都市金牛区九里堤北路52号。组织机构代码：L3752640_4。
负责人：杨旭林。
被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。组织机构代码：55897344_2。
法定代表人：黄甜。
申请执行人金牛区成威达建材经营部，依据成都仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2016）成仲案字第275号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市三智建筑工程有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人金牛区成威达建材经营部，履行债务人民币34692364.4元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币102092元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市三智建筑工程有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市三智建筑工程有限公司，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈海文
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第302号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人林某，男，1979年6月4日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日16时许，被告人林某去至广州市萝岗区联和街山下村山下东街中巷8号，用随身携带的钥匙撬开该处门锁铁链，进入被害人谢某某、何某某的屋内企图盗窃财物时被被害人发现并抓获。
公诉机关认为，被告人林某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕的五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其盗窃行为未得逞。
经审理查明：2014年4月16日16时许，被告人林某去至广州市萝岗区联和街山下村山下东街中巷8号，用随身携带的钥匙撬开该处门锁铁链，进入被害人谢某某、何某某的屋内，着手实行盗窃过程中，被二被害人发现并抓获。
另查明：被告人林某曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月31日刑满释放。被告人林某曾因盗窃废铁于2013年1月19日被处以行政拘留十日；曾因盗窃三轮自行车于2013年4月24日被处以行政拘留十五日；曾因盗窃自行车未遂于2013年7月8日被处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某某、何某某的陈述及辨认笔录、现场照片、门锁及铁链照片、作案工具钥匙照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的《接警经过》、（2009）天法刑初字第1396号《刑事判决书》、（2011）穗天法刑初字第662号《刑事判决书》、《释放证明书》2份、《行政处罚决定书》3份、户籍材料、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人林某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。二、被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。三、被告人林某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。四、被告人林某有因盗窃被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人林某提出的辩解成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具钥匙一把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋进平
李倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7230号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：宋昭阳，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告宋昭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告宋昭阳的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计9031元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款8210元、违约金821元。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢24层2404号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付713166元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款713166元，对房产差价款8210元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
宋昭阳辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，嵩源房地产公司与宋昭阳签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.宋昭阳购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.94平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7673.4元，总金额为713166元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，宋昭阳按约向嵩源房地产公司支付房款713166元。
另查明，涉案房屋登记产权人为宋昭阳，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为94.01平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与宋昭阳均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢24层2404号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.07平方米（94.01平方米-92.94平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7673.4元，以此计算，涉案房屋面积差价款为8210.54元（7673.4元/平方米×1.07平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款8210元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宋昭阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款8210元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋昭阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第243号
原告：麻××。
被告：叶××。
原告麻××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告麻××起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2007年1
2月1日向原告借款100000元，借据未约定借款利息和归还时间
；2008年11月17日被告再次向原告借款30000元，借据约定于2
008年11月23日偿还。以上借款经原告多次催讨未果。现原告
起诉要求被告归还借款130000元。为支持其诉称主张，原告向
本院提供被告出具的借款借据原件二份。
被告叶××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供的借款借据，其形式来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对
原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的
当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事
人应当全面按约履行义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日即归还原告麻××借款本
金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶××负担，该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 骆革新
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 楼洪利
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审164号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人阿楠秘汁烤鱼烧烤店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人阿楠秘汁烤鱼烧烤店拒不履行莲城管执罚字10〔2015〕第32号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10〔2015〕第32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10〔2015〕第32号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第889号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵司公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的申请。2013年10月21日，张秀娥收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了张秀娥的合法权益。综上，张秀娥请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第472号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对张秀娥于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵司公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第53号
上诉人（原审被告）雷清童。
被上诉人（原审被告）肖海波。
被上诉人（原审原告）伍顺平。
上诉人雷清童因与被上诉人肖海波、伍顺平民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第588-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区，且本案为民间借贷，不是借款合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称，雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市，在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住，且本案属于借贷合同关系，合同的实际履行地为新宁县，原裁定的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人伍顺平答辩称，肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证，此后其一直在新宁县生活，故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县，且本案属于借贷合同纠纷，合同的履行地为新宁县，
本院经审理认为，本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定，故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住，但在2012年9月，肖海波即注销了其在长沙的居住证，且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时，因经常居住地系公民暂时的居住地，具有一定的流动性，故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上，而户籍所在地系公民的永久居住地，我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定，故在本案原审原告起诉时，原审被告肖海波已回到新宁县居住生活，其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院，对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3833号
上诉人（原审被告）汤震华，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金芬，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）毛文军，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人陈金芬，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人汤震华因民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：汤震华应于判决生效之日起十日内归还陈金芬、毛文军借款人民币（以下币种均为人民币）71，400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，625元，减半收取为812.5元，由汤震华负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人汤震华不服原审判决，向本院提起上诉称：系争借条上“毛文军”字样是陈金芬事后添加，毛文军不是本案适格原告；系争借款其已还清，因其相信陈金芬才没有留下归还收据。据此，请求二审法院依法改判驳回陈金芬的原审诉请。
被上诉人陈金芬辩称：借给汤震华的本金中有部分就是毛文军的，汤震华事后仅归还过部分借款，原审中其已确认，剩余借款尚未归还。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，汤震华提供落款时间为2015年5月11日的收条一张，以证明截至该日其尚欠陈金芬7万元。双方对该收条的真实性存有分歧，同意予以鉴定，后经本院释明，陈金芬同意以该收条所载7万元作为汤震华尚欠借款，并请求法院准许其放弃原审判决71，400元中的1，400元。汤震华另提供记载于“通讯录”上的字据一份，以证明2015年5月11日之后，在陈金芬已确认的归还额之外，又归还2万元；陈金芬认为该2万元已包括在其原审已确认的28，600还款额内。对于上述证据材料，本院将结合案情予以综合认定。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，根据2015年11月17日庭审笔录记载，原审开庭时经法官询问，对于系争借条上“毛文军”的名字是否为汤震华本人书写，汤震华虽有异议后明确表示放弃笔迹鉴定，认可系其本人书写。
本院认为：本案二审双方当事人争议的主要问题是系争债务是否已清偿完毕。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原审中汤震华已自认系争借条上“毛文军”系其本人书写，二审中未能提供充分证据推翻该自认，故对其二审关于毛文军非本案适格原告的抗辩，本院不予认可。其次，鉴于陈金芬已确认汤震华尚欠借款为7万元，且自愿放弃原审判决71，400元中的1，400元，故就2015年5月11日的收条已无鉴定的必要；陈金芬的放弃行为属于自行处分权利的行为，于法不悖，本院予以准许，并据此更改原审相应判决内容。第三，汤震华另提供字据一张，主张在2015年5月11日之后又还款2万元，应从7万元欠款中予以扣除。对此，本院认为，该字据没有落款时间，无其他证据可予印证，且原审中陈金芬确认已收到汤震华归还的借款28，600元，故仅凭该字据尚无法认定该2万元还款系发生在2015年5月11日之后，且无法证明该2万元系在陈金芬已认可的28，600元之外的还款，对汤震华的该项主张本院不予认可。就双方之间因民间借贷关系产生的权利义务，原审法院已作论证、认定，本院予以支持，不再赘述。汤震华的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）闸民四（民）初字第696号判决；
二、汤震华应于本判决生效之日起十日内归还陈金芬、毛文军借款人民币70，000元。
如果汤震华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，625元，减半收取为人民币812.5元，由汤震华负担。二审案件受理费人民币1，625元，由汤震华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2337-2号
解除保全申请人：张影，女，1960年4月5日出生，汉族，身份证号码3706201960********，住威海市环翠区庙耩路**号***号。
被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人：韩树波，总经理。
解除保全申请人张影与被申请人威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1002民初2337-1号民事裁定，查封张影名下位于威海市环翠区庙耩路77号603号房产一宗。2017年7月25日，解除保全申请人张影向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人张影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张影名下位于威海市环翠区庙耩路77号603号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2337-2号解除保全申请人：张影，女，1960年4月5日出生，汉族，身份证号码3706201960********，住威海市环翠区庙耩路**号***号。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人：韩树波，总经理。解除保全申请人张影与被申请人威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1002民初2337-1号民事裁定，查封张影名下位于威海市环翠区庙耩路77号603号房产一宗。2017年7月25日，解除保全申请人张影向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人张影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张影名下位于威海市环翠区庙耩路77号603号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年七月二十五日书记员  谭惠春
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执3177号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：宋永仕，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人宋永仕罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执3177号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：宋永仕，男，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人宋永仕罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初39号
原告时炜，男，1978年1月10日生，住桂林市七星区。
被告朱新泉，男，1956年1月生，住桂林市七星区。
本院在审理原告时炜诉被告朱新泉相邻关系纠纷一案中，原告时炜于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告时炜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时炜撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因原告时炜撤诉，故减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告时炜负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年二月二十日
书记员 胡文杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第405号
原告胡淼武。
被告章红华。
被告陈丽娇。
本院在2015年8月31日立案受理了原告胡淼武与被告章红华、陈丽娇民间借贷纠纷一案。因原告胡淼武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费301元（已减半收取），由原告胡淼武负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 朱紫微
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第121号
原告李炜鹏，男，1993年12月8日出生。
委托代理人邝展强、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告罗富超，男，1994年12月18日出生。
被告杨东，男，1982年11月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司。
负责人温海寿，职务经理。
原告李炜鹏诉被告罗富超、杨东、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炜鹏的委托代理人邝展强到庭参加诉讼，被告罗富超、杨东、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炜鹏诉称，2012年10月10日19时30分许，罗富超驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告，沿从化市城郊街大夫田村道路段由北往东转入荷村村道方向行驶时，适遇杨东驾驶号牌为粤F×××××二轮摩托车由南往北方向驶至，双方发生碰撞，造成罗富超、原告和杨东受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门于2012年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定罗富超负事故主要责任，杨东负事故次要责任，原告不负事故责任。粤F×××××二轮摩托车的车主为杨东，该车在被告保险公司处购买了交强险。原告受伤后送往从化市中心医院进行治疗，于2012年10月21日出院。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告12204.7元；2、被告罗富超、杨东对上述赔偿超出限额范围部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张营养费、交通费没有证据证明，未提供聘请护理人员的凭证，护理费应按农、林、牧、渔业标准54.09元／天计算，诉讼费用不应由我司承担。
被告罗富超、杨东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2012年10月10日19时30分许，罗富超驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告，沿从化市城郊街大夫田村道路段由北往东转入荷村村道方向行驶时，适遇杨东驾驶号牌为粤F×××××二轮摩托车由南往北方向驶至，双方发生碰撞，造成罗富超、原告和杨东受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门于2012年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定罗富超负事故主要责任，杨东负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后送往从化市中心医院进行治疗，于2012年10月21日出院。共产生医疗费8274.7元，出院医嘱：“…，两星期后回口腔门诊复查，继续治疗，并定期复查，住院期间陪护壹人”。另，粤F×××××二轮摩托车的车主为杨东，该车在被告保险公司处购买了交强险。原告曾就本次事故向本院提起诉讼，案号为（2013）穗从法民一初字第1501号，后因未到庭参加诉讼，本院于2013年10月28日裁定：按撤诉处理。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《住院证明书》、《出院记录》、《收费收据》4张、杨东的《驾驶证》和《行驶证》、《保险卡》、《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，本案肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，并在保险期间发生交通事故。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额内赔付。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费8274.7元，有票据以证实，本院予以确认。
2、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但原告所主张的2000元过高，本院酌定为500元。
3、住院伙食补助费，原告住院11天，主张按50元∕天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为550元。
4、护理费，原告住院11天，住院期间有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告所主张的880元，本院予以支持。
5、交通费，原告未提供票据，但原告因住院治疗等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为400元。
综上，原告在本次事故中的医疗费损失共8274.7元，其它损失共2330元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告8274.7元，在伤残赔偿限额内赔偿原告2330元。被告罗富超、杨东、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付10604.7元给原告李炜鹏；
二、驳回原告李炜鹏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告李炜鹏负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年三月十日
书记员 徐 剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3843号
申请执行人潘滋涌，男，1969年2月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02130号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人潘滋涌与被执行人徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐登敏、潘超容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登敏、潘超容缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是（2016）浙0327执3901号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，待拍卖完毕，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登敏、潘超容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登敏、潘超容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3843号申请执行人潘滋涌，男，1969年2月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02130号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人潘滋涌与被执行人徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐登敏、潘超容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登敏、潘超容缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是（2016）浙0327执3901号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，待拍卖完毕，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登敏、潘超容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登敏、潘超容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00054号
原告王怀敬，男，1950年8月23日出生，汉族。
被告王世忠，男，1973年11月21日出生，汉族。
被告马小军，男，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人李海云，女，1963年3月24日出生，汉族。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告王怀敬与被告王世忠、马小军确认合同纠纷一案中，原告王怀敬于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀敬撤回起诉。
诉讼费75元（减半收取），由原告王怀敬承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年五月十四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00054号
原告王怀敬，男，1950年8月23日出生，汉族，住武陟县。
被告王世忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住武陟县。
被告马小军，男，1988年1月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李海云，女，1963年3月24日出生，汉族，住武陟县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告王怀敬与被告王世忠、马小军确认合同纠纷一案中，原告王怀敬于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀敬撤回起诉。
诉讼费75元（减半收取），由原告王怀敬承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年五月十四日
书 记 员 时振飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初373号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马建忠，男，1969年4月27日出生，回族，文盲，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，住该县。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年10月18日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人马建忠犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日20时许，被告人马建忠因其妻子韩某在西宁市城东区华庭仁和国际小区门口摆放烧烤摊位时，与隔壁摊位的被害人冶国栋发生争吵，被告人马建忠遂与被害人冶国栋发生争执撕扯，期间被告人马建忠用拳头将被害人冶国栋面部打伤。
2016年12月2日青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人冶国栋的损伤程度目前已构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、被告人常住人口信息、到案经过、伤情照片、医院检查单；2、证人韩某的证言、证人奎祖娘的证言、证人王某的证言；3、被害人冶国栋的陈述；4、被告人马建忠的供述与辩解；5、青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《司法鉴定意见书》；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控视频、被告人讯问视频。
该院认为被告人马建忠故意伤害人他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马建忠对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但辩称其伤害被害人冶国栋是因为被害人持刀欲对其进行伤害，其为防卫才打击了其面部。
公诉人针对被告人马建忠故意伤害人他人身体，造成被害人轻伤二级，构成故意伤害罪的指控出示证据，经庭审质证：
1、到案经过及受案登记表证实，2017年5月9日15时20分许，西宁市公安局城东公安分局大众街派出所民警在本市城东区华庭仁和小区门口巡逻时将2016年11月11日涉嫌故意伤害的被告人马建忠抓获，并传唤至大众街派出所进行调查讯问，同日对该案立案侦查；
2、户籍证明证实被告人马建忠作案时的真实年龄及身份；
3、青海省康乐医院病历材料证实被害人事后就诊，经诊断系鼻骨骨折等伤情情况；
4、刑事照相说明书证实被害人冶国栋受伤情况；
5、被害人冶国栋的陈述证实2016年11月11日19时许，其在本市城东区华庭仁和小区门口准备摆摊卖烧烤，和被告人的妻子因为烧烤摊位问题发生了争执后被人劝离，后来一男子（系被告人马建忠）冲过来向其脸上打了一拳后就跑走了；
6、证人韩某（系被告人马建忠的妻子）的证言证实，2016年11月11日下午6时许，其和丈夫马建忠在本市城东区华庭仁和小区门口摆烧烤摊时，和旁边烧烤摊的摊主（被害人冶国栋）发生争执后被该摊主妻子拉开，后来其丈夫赶来得知此事后和该摊主发生争执并在该男子脸上打了一拳，对方并未还手；
7、证人奎祖娘（系被害人冶国栋的妻子）的证言证实，2016年11月11日20时许，其和丈夫在本市城东区华庭仁和小区门口卖烧烤，这时另一个卖烧烤的女子将车停在旁边开始辱骂其丈夫，二人就发生了争执，后来该摊主的丈夫（被告人马忠）就用刀柄在其丈夫脸部鼻梁上砍了一下就跑了，其便报警，警察走后又来了四名拿着木棍的男子对其和两名顾客进行殴打；
经查，通过视频监控并未看到被告人殴打被害人时使用刀柄，且被害人本人陈述被告人系用拳头将其打伤，故对证人奎祖娘所称被告人持刀柄伤害被害人的行为不予认可。
8、证人王某（系华庭仁和小区保安）的证言证实，2016年11月11日20时许，其在华庭仁和小区门口值班，听见门口有吵架的声音就出去看，看见两个卖烧烤的因为摊位问题在争吵，其中一方是住在小区里的摊主（被告人马建忠），该男子向对方摊主脸上打了几拳后就被过路的人拉开了，打人的男子就不见了，后来警察来将其他的人都带走了，该摊主就叫来3个年轻的小伙子每个人手里都拿着木棍将被害人的妻子和其余三个路人打了，警察再次赶到现场这些人都跑了，双方打架期间其并没有看到刀子等器械，被打摊主并未还手；
9、被告人马建忠的供述证实2016年11月11日20时许，其妻子韩某在本市城东区华庭仁和小区门口摆摊卖烧烤，被害人及其妻子将摊位摆在其隔壁，被害人冶国栋和其妻子发生口角后，其妻子给其打电话，马建忠赶到现场后和被害人发生争执后看到被害人手里拿着刀子就用手打了被害人一拳，被害人也并未反抗；
另，对被告人所提被害人欲持刀伤害其的辩称，公诉人当庭播放了侦查机关依法提取的二人争执后打架的监控视频，从视频中可以看到被害人一直处于防御的后退状态，并未还手，且手中未持有刀具等器械，故被告人马建忠的辩解不能成立。
10、青海正信司法鉴定所出具青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《评定冶国栋损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见证实被鉴定人冶国栋的损伤程度目前已构成轻伤二级；
11、辨认笔录证实被害人冶国栋从12名免冠男子的照片中辨认出8号照片上的男子即对其进行殴打的被告人马建忠；
12、视听资料、电子数据：现场监控视频及视频截图证实案发当日双方打架的现场情况；审讯光盘证实公安机关对被告人的询问过程进行全程录音录像，讯问过程合法。
上述证据经法庭质证后，合议庭予以确认。
本院据此查明，2016年11月11日20时许，被告人马建忠的妻子韩某在西宁市城东区华庭仁和国际小区门口摆放烧烤摊位时，与隔壁摊位的被害人冶国栋发生争吵，被告人马建忠得知此事后，与被害人冶国栋发生争执撕扯，并用拳头将被害人冶国栋面部打伤。
2016年12月2日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《评定冶国栋损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人冶国栋的损伤程度已构成轻伤二级。
在本院主持下，刑事附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人马建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马建忠能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵宏博
审判员于海洋
人民陪审员朱香兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初373号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马建忠，男，1969年4月27日出生，回族，文盲，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，住该县。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年10月18日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人马建忠犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日20时许，被告人马建忠因其妻子韩某在西宁市城东区华庭仁和国际小区门口摆放烧烤摊位时，与隔壁摊位的被害人冶国栋发生争吵，被告人马建忠遂与被害人冶国栋发生争执撕扯，期间被告人马建忠用拳头将被害人冶国栋面部打伤。2016年12月2日青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人冶国栋的损伤程度目前已构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、被告人常住人口信息、到案经过、伤情照片、医院检查单；2、证人韩某的证言、证人奎祖娘的证言、证人王某的证言；3、被害人冶国栋的陈述；4、被告人马建忠的供述与辩解；5、青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《司法鉴定意见书》；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控视频、被告人讯问视频。该院认为被告人马建忠故意伤害人他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人马建忠对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但辩称其伤害被害人冶国栋是因为被害人持刀欲对其进行伤害，其为防卫才打击了其面部。公诉人针对被告人马建忠故意伤害人他人身体，造成被害人轻伤二级，构成故意伤害罪的指控出示证据，经庭审质证：1、到案经过及受案登记表证实，2017年5月9日15时20分许，西宁市公安局城东公安分局大众街派出所民警在本市城东区华庭仁和小区门口巡逻时将2016年11月11日涉嫌故意伤害的被告人马建忠抓获，并传唤至大众街派出所进行调查讯问，同日对该案立案侦查；2、户籍证明证实被告人马建忠作案时的真实年龄及身份；3、青海省康乐医院病历材料证实被害人事后就诊，经诊断系鼻骨骨折等伤情情况；4、刑事照相说明书证实被害人冶国栋受伤情况；5、被害人冶国栋的陈述证实2016年11月11日19时许，其在本市城东区华庭仁和小区门口准备摆摊卖烧烤，和被告人的妻子因为烧烤摊位问题发生了争执后被人劝离，后来一男子（系被告人马建忠）冲过来向其脸上打了一拳后就跑走了；6、证人韩某（系被告人马建忠的妻子）的证言证实，2016年11月11日下午6时许，其和丈夫马建忠在本市城东区华庭仁和小区门口摆烧烤摊时，和旁边烧烤摊的摊主（被害人冶国栋）发生争执后被该摊主妻子拉开，后来其丈夫赶来得知此事后和该摊主发生争执并在该男子脸上打了一拳，对方并未还手；7、证人奎祖娘（系被害人冶国栋的妻子）的证言证实，2016年11月11日20时许，其和丈夫在本市城东区华庭仁和小区门口卖烧烤，这时另一个卖烧烤的女子将车停在旁边开始辱骂其丈夫，二人就发生了争执，后来该摊主的丈夫（被告人马忠）就用刀柄在其丈夫脸部鼻梁上砍了一下就跑了，其便报警，警察走后又来了四名拿着木棍的男子对其和两名顾客进行殴打；经查，通过视频监控并未看到被告人殴打被害人时使用刀柄，且被害人本人陈述被告人系用拳头将其打伤，故对证人奎祖娘所称被告人持刀柄伤害被害人的行为不予认可。8、证人王某（系华庭仁和小区保安）的证言证实，2016年11月11日20时许，其在华庭仁和小区门口值班，听见门口有吵架的声音就出去看，看见两个卖烧烤的因为摊位问题在争吵，其中一方是住在小区里的摊主（被告人马建忠），该男子向对方摊主脸上打了几拳后就被过路的人拉开了，打人的男子就不见了，后来警察来将其他的人都带走了，该摊主就叫来3个年轻的小伙子每个人手里都拿着木棍将被害人的妻子和其余三个路人打了，警察再次赶到现场这些人都跑了，双方打架期间其并没有看到刀子等器械，被打摊主并未还手；9、被告人马建忠的供述证实2016年11月11日20时许，其妻子韩某在本市城东区华庭仁和小区门口摆摊卖烧烤，被害人及其妻子将摊位摆在其隔壁，被害人冶国栋和其妻子发生口角后，其妻子给其打电话，马建忠赶到现场后和被害人发生争执后看到被害人手里拿着刀子就用手打了被害人一拳，被害人也并未反抗；另，对被告人所提被害人欲持刀伤害其的辩称，公诉人当庭播放了侦查机关依法提取的二人争执后打架的监控视频，从视频中可以看到被害人一直处于防御的后退状态，并未还手，且手中未持有刀具等器械，故被告人马建忠的辩解不能成立。10、青海正信司法鉴定所出具青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《评定冶国栋损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见证实被鉴定人冶国栋的损伤程度目前已构成轻伤二级；11、辨认笔录证实被害人冶国栋从12名免冠男子的照片中辨认出8号照片上的男子即对其进行殴打的被告人马建忠；12、视听资料、电子数据：现场监控视频及视频截图证实案发当日双方打架的现场情况；审讯光盘证实公安机关对被告人的询问过程进行全程录音录像，讯问过程合法。上述证据经法庭质证后，合议庭予以确认。本院据此查明，2016年11月11日20时许，被告人马建忠的妻子韩某在西宁市城东区华庭仁和国际小区门口摆放烧烤摊位时，与隔壁摊位的被害人冶国栋发生争吵，被告人马建忠得知此事后，与被害人冶国栋发生争执撕扯，并用拳头将被害人冶国栋面部打伤。2016年12月2日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1101号《评定冶国栋损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人冶国栋的损伤程度已构成轻伤二级。在本院主持下，刑事附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人马建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马建忠能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马建忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵宏博审判员于海洋人民陪审员朱香兰二〇一七年十一月二十八日书记员李戈云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2119号
原告：杨汉文，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽街祥远路玉源大厦七楼，统一社会信用代码：91350500156236210。
委托诉讼代理人�王美琼，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所执业律师。
原告杨汉文与被告福建泉州市土地开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨汉文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨汉文以欲与福建泉州市土地开发有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回对福建泉州市土地开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨汉文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨汉文负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年五月九日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第381号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某，绰号“山哥”，无业。2015年3月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人沈某甲，农民。2012年12月8日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月11日因吸毒和提供毒品行为被德清县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2015年3月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］392号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黎平、被告人沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵某贩卖毒品
1、2015年2月下旬某日，陆某联系被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并告知由被告人沈某甲前去交易。当日晚，被告人赵某在德清县武康镇永安街新国贸大酒店附近，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给被告人沈某甲。
2、2015年3月8日中午，被告人沈某甲联系被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人赵某在德清县武康镇永安街新国贸大酒店附近，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给被告人沈某甲。
3、2015年3月10日晚，被告人沈某甲联系被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人赵某在德清县武康镇群益街县中医院附近，将重约1.8克毒品甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给被告人沈某甲。
4、2015年3月11日晚，被告人沈某甲联系被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人赵某在德清县武康镇永安街新国贸大酒店附近，将重0.96克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给被告人沈某甲时，被公安机关当场抓获。公安机关在交易现场查获白色晶体2包，从被告人赵某身上查获红色药丸1颗。经鉴定，白色晶体2包、红色药丸1颗中均检出甲基苯丙胺成分，总计重量为5.86克。
综上，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，毒品重量总计约8.86克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、扣押物品文件清单、毒品上缴清单、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某甲、陆某、卜某的证言、被告人赵某的供述、尿样检测报告书、现场检测报告书、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人沈某甲容留他人吸毒
1、2015年3月11日中午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月8日中午，被告人沈某甲容留卜某、沈某乙，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日下午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月初某晚，被告人沈某甲容留卜某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015�2月底3月初某日下午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月17日左右某日，被告人沈某甲容留沈某乙，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月某日中午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年11月某日下午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年11月某日中午，被告人沈某甲容留陆某，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品�基苯丙胺。
10、2014年8月某日中午，被告人沈某甲容留卜某、沈某乙，在其居住的位于德清县钟管镇东舍墩村新农村沈某丙家二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人沈某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、认定立功情节意见、违法犯罪查询记录、人口信息、证人陆某、卜某、沈某乙、沈某丙的证言、被告人沈某甲的供述、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某甲具有立功表现，予以从轻处罚。被告人赵某、沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人赵某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的该项辩护意见亦予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、查获的毒品甲基苯丙胺5.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张文霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异23号
异议人（被执行人）中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人张际华，总经理。
申请执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴工街。
法定代表人王立志，总经理。
本院在执行申请执行人辽宁省第一建筑工程公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司称，对本院在（2016）吉0183执413号执行裁定书中，扣划利息551456.00元提出异议，认为多划款330219.24元，应予以退还。
本院查明，2015年7月28日申请执行人辽宁省第一建筑工程公司与异议人（被执行人）中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在本院（2015）德民初字第2889号民事调解书中达成协议，“被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于2015年12月31日之前给付原告辽宁省第一建筑工程公司欠款人民币2000000.00元；2016年2月8日前，给付余款1256472.00元。如果被告按期履行，原告放弃利息；如果被告未按期履行，自2014年8月26日起至给付之日按照中国人民银行同类贷款利率2倍给付利息。”协议达成后，异议人未按约履行。于2016年2月3日，给付申请执行人2000000.00元。余款异议人在约定期限内仍未履行。申请执行人于2016年3月30日向本院提出执行申请，“一、请求法院强制执行被执行人财产1901835.50元及至给付之日止的利息。二、请求法院强制执行迟延履行期间加倍部分债务利息至给付之日止（小计：1905483.50元）”本院立案后，于2016年5月18日扣划异议人账户存款1840915.50元至本院账户。
本院认为，因异议人未按约履行，申请执行人要求给付约定利息及迟延履行期间债务利息的请求合理应予支持。经依法核算，本院扣划异议人账户存款1840915.50元未超出应执行金额，异议人认为多划款330219.24元，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第474号
原告姚昌华。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告何忠义。
原告姚昌华诉被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员熊正友组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告委托代理人吴三领到庭参加诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，约定2013年12月30日前还30000万元，余下的25000在2014年7月30日前还清，并出具了借条。逾期还款后，原告多次催促被告都拒不还款，遂就本案提起诉讼，要求被告偿还欠款55000元。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告何忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院认为，原告提供证据均真实有效，就本案形成了一条完整的证据链条，证明了原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
综合全案有效的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，被告向原告借款55000元，并出具了一张欠条，其内容为：“今欠到姚昌华人民币伍万伍仟元整。限于公历2013年12月30日前还叁万元整，余下贰万伍仟元整在公历2014年7月30日前还清。”。逾还款期后，被告仍未还款，原告就本案提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认，对于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠义偿还原告姚昌华借款55000元。
案件受理费1175元，由被告何忠义负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第474号
原告姚昌华。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告何忠义。
原告姚昌华诉被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员熊正友组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告委托代理人吴三领到庭参加诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，约定2013年12月30日前还30000万元，余下的25000在2014年7月30日前还清，并出具了借条。逾期还款后，原告多次催促被告都拒不还款，遂就本案提起诉讼，要求被告偿还欠款55000元。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告何忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院认为，原告提供证据均真实有效，就本案形成了一条完整的证据链条，证明了原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
综合全案有效的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，被告向原告借款55000元，并出具了一张欠条，其内容为：“今欠到姚昌华人民币伍万伍仟元整。限于公历2013年12月30日前还叁万元整，余下贰万伍仟元整在公历2014年7月30日前还清。”。逾还款期后，被告仍未还款，原告就本案提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认，对于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠义偿还原告姚昌华借款55000元。
案件受理费1175元，由被告何忠义负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00060号
罪犯阮仕金，男，1959年11月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1995年4月18日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（1995）商中刑初字第08号刑事判决书，认定罪犯阮仕金犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年6月15日，经本院减刑一年六个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阮仕金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积27个。
本院认为，罪犯阮仕金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阮仕金的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1997年9月24日至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第278号
罪犯李传清，曾用名李传连。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）安刑初字第81号刑事判决，以被告人李传清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传清在服刑期间，于2010年12月1日至2013年7月11日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第278号
罪犯李传清，曾用名李传连，男，1944年1月16日出生，汉族，小学文化，江苏省沛县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）安刑初字第81号刑事判决，以被告人李传清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传清在服刑期间，于2010年12月1日至2013年7月11日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人康某，女，1982年4月16日出生。2008年12月30日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2013年3月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局责令社区戒毒三年。2014年3月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年6月30日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1.2014年3月份的一天21时许，被告人康某在吴忠市利通区金屋大厦秦渠桥头向刘某某贩卖一个价值100元的海洛因零包；
2.2014年3月27日11时许，被告人康某在吴忠市利通区朝阳小康村家中向卢某某贩卖价值100元的海洛因，卢某某将该海洛因准备用针管注射时被警察抓获，现场缴获装有海洛因的一支针管。经鉴定，该针管中毒品疑似物中含有海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.电子数据；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人康某无视国家法律，贩卖价值100元的毒品海洛因二次，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人康某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人康某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1.2014年3月的一天21时许，被告人康某在吴忠市利通区金屋大厦秦渠桥头向刘某某贩�一个价值100元的海洛因零包；
2.2014年3月27日11时许，被告人康某在吴忠市利通区朝阳小康村其家中向卢某某贩卖价值100元的海洛因，卢某某准备用针管注射该海洛因时被公安机关抓获，现场缴获装有海洛因的针管一支。经鉴定，该针管内的毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人康某吸毒人员动态管控详细信息，被告人康某在公安机关的供述，证人卢某某、刘某某、丁某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附刑事摄影照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0131号毒品检验鉴定报告书，被告人康某现场检测报告书，证人卢某某、刘某某现场检测报告书，被告人康某1820963****的手机号码在2014年3月18日的通�记录，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人康某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，先后二次各贩卖价值100元的毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告�康某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：芮苏兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：周良桂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人芮苏兰、周良桂所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1581号
原告白鸿翔，男，汉族，1979年7月14日生。
委托代理人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭继上，男，汉族，1971年10月18日生。
原告白鸿翔诉被告郭继上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陆预婷、代理审判员彭鸣俊、人民陪审员杨毅池组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鸿翔、原告委托代理人胡志丹到庭参加了诉讼。被告郭继上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白鸿翔诉称，原告与被告为旧识，2012年7月，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告于7月16日将该款项交给被告，被告出具借条。后原告多次向被告主张还款事宜，被告恶意拖延至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款50000元并支付利息2500元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭继上未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告白鸿翔与被告郭继上相识，原均居住于本市建邺区双闸街道。2012年，被告向原告借款，原告在给付50000元现金后，被告于2012年7月16日出具借条一张，载明借到原告人民币五万元整，但该款项被告至今未还，原告遂于2013年5月15日向法院提起诉讼。庭审中，原告表示关于利息金额请法院酌定。
上述事实，有借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭继上向原告白鸿翔借款并出具借条，至今未能归还，应当承担清偿责任。关于利息的问题，原告当庭表示请法院酌定，本院认为，原、被告既未约定借款期限，也未约定借期内的利息和逾期利息，原告主张利息的，应当从权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继上于本判决生效后十日内归还原告白鸿翔借款人民币50000元及逾期利息（自2013年5月15日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1113元，公告费600元，合计1713元由被告郭继上负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民审判员 杨毅池
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 陈芝敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5611号
原告：张勤（曾用名张群）。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐安秀。
原告张勤与被告徐安秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张勤以被告徐安秀已给付全部劳动报酬为由，于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏晓琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2193号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人杨国领,殷东子,刘荣林,宋信政,李顺安,姜开壮,刘洋,商响响。
本院在执行被执行人杨国领,殷东子,刘荣林,宋信政,李顺安,姜开壮,刘洋,商响响借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5747号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00101号
原告：杨建华，男，1991年1月25日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
被告：曾文斌，男，1991年8月20日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告杨建华诉被告曾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨建华到庭参加了诉讼，被告曾文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨建华诉称：被告曾文斌于2014年6月11日向原告借款20000元，口头约定还款时间为2014年8月份，逾期后原告多次催要，被告未予归还借款。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元。
原告杨建华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告曾文斌向原告杨建华借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月11日，被告曾文斌向原告杨建华借款20000元，并出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。原告杨建华遂具状本院，请求判令被告曾文斌立即归还借款本金20000元。
本院认为：原告杨建华与被告曾文斌之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文斌于本判决生效之日起十日内，归还原告杨建华借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年三月十日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初475号
申请人：钱新利，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
钱新利诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人钱新利于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付钱新利人工工资17500元。
本院经审查认为，申请人钱新利的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人钱新利人工工资17500元。
案件申请费162元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4228号
原告：刘芳，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告刘芳与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴丽奋适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款47391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺一间，面积为8.11平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为47391元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘芳为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》和内部认购协议书各一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据一份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-468号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为47391元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2014年12月31日支付被告47391元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款47391元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘芳购房款47391元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年八月九日
代书记员 黄林萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何国平，男，汉族，1959年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何国平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何国平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何国平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金41954.46元、透支利息18357.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8158.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何国平立即支付截止2017年6月1日的透支本金41954.46元、透支利息18357.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金8158.54元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41954.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何国平承担。
被告何国平未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，何国平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何国平发放了信用卡。何国平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，何国平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41954.46元、透支利息18357.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金8158.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何国平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何国平发放了信用卡，何国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何国平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分利息、滞纳金。
被告何国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金41954.46元、透支利息18357.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金8158.54元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41954.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费755元，由被告何国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺