浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第537号
上诉人（原审原告）郑甲。
委托代理人（特别授权）郦某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被上诉人（原审被告）郑乙。
被上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人郑甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民
法院（2008）绍民初字第5555号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年3月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院查明，（一）、被告王某某将个人建造的厂房
工程某包给被告沈某某。2000年1月9日，被告沈某某与被告郑
乙签订合同一份，约定为建造王某某纺织厂车间12间，由郑乙
包轻工，每平方造价为21元，同时约定工程安全由郑乙自行承
担，沈某某概不负责，另双方又对工作量、工程质量、工程款
结算等进行约定。原告郑甲受雇于被告郑乙在上述工地上工作
。2000年3月21日，原告在工地上调试拌和机时不慎被拌和机
斗压伤，即被送往萧山市中医院住院治疗。4月10日，原告出
院被确诊为多发性骨折伴截瘫。之后，原�另购药及门诊治疗
。2001年3月14日至28日，原告在萧山市××××内固定拆除术等住院治疗，出院记录上记载中医诊断为l2椎体陈旧性骨折
伴不全瘫、肝肾不足，西医诊断为l2椎体陈旧性骨折伴不全瘫
。其后，原告又另购药及门诊治疗。2007年11月2日至23日，
原告到绍兴第二医院住院治疗，出院诊断为外伤性不全瘫（腰
2压缩性骨折）、败血症、血小板增多症、肺部感染、肾积水
、肾功能不全。之后，原告又到相关医院门诊治疗。（二）、
2002年起，原告就其赔偿问题向某兴县杨汛桥镇人民政府、中
共绍兴县委信访局、绍兴市市长公开电话等反映要求协调解决
。2004年3月15日原告就其伤向某兴县劳动鉴定委员会作劳动
能力鉴定；4月8日绍兴县劳动能力鉴定委员会出鉴定意见�，
确认依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（gb／t16180-
1996）标准原告符合伤残肆级标准。（三）|2009年5月3日绍
兴文理学院司某某定所向本院出具绍文司某所（2009）临鉴字
第154号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑甲
因故致l2爆裂性骨折伴截瘫，多发性骨折。现遗留截瘫（肌力
2级）伴大小便失禁，该后遗症已构成人体损伤二级伤残；2.
被鉴定人郑甲已构成二级护理依赖；3.被鉴定人郑甲已完全丧
失劳动能力；4.被鉴定人郑甲2007年11月2日至2007年11月23
日在绍兴第二医院诊断的“肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿
路感染”是截瘫的并发症，与2000年3月的受伤存在直接因果
关系。2009年9月10日绍兴文理学院司某某定所向本院出具绍
文司某所（2009）临鉴字第154号补充法医临床补充鉴定意见
书，鉴定意见为：1、关于被鉴定人郑甲的伤残等级：如仅从
“肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染”截瘫并发症考虑，……，该后遗症已构成人体损伤四级伤残。2、关于被鉴定
人郑甲的护理依赖等级：如仅从“肾积水、肾功能不全、尿潴
留、尿路感染”截瘫并发症考虑，……，被鉴定人郑甲已构成
三级护理依赖。3、关于被鉴定人郑甲的劳动能力：如仅从“
肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染”截瘫并发症考虑，
……，属于完全丧失劳动能力。（四）、另查明，原告于2004
年11月18日因土地征用由农业户口转为非农业户口。原告母亲
凌某某1936年3月23日出生，生育三子；原告次女郑园园1994
年4月5日出生�被告郑乙、沈某某无相应的建筑资质，被告王
某某所建造的厂房未办理相关审批手续。（五）、现原告要求
三被告共同赔偿医疗费13，395.94元、误工费39，054.52元、住
院伙食补助费315元、交通费500元、护理费416，179.17元、残
疾赔偿金409，086元、被抚养人生活费179，369.67元、法医鉴
定费2，000元、鉴定医疗费用3，531.35元，合计1，063，431.65
元，并互负连带责任。
以上事实有证据1.绍兴华宇医院、浙江省萧山市第一人
民医院、绍兴第二医院门（急）诊病历、绍兴县杨汛桥镇人民
医院门诊病历、河北省门诊病历、绍兴第二医院住院病历各一
本，杭州市萧山区中医院住院病历两本；证据2.门诊发票十三
份、加盖“杨汛桥镇新型农村合作医疗领导小组办公室”公章
的住院发票复印件一份；证据3.绍兴第二医院诊断证明书一份
；证据4.2000年1月9日合同复印件一份；证据5.绍兴县杨汛桥
镇司法所于2006年11月30日出具的证明一份；证据6.户口簿一
本、加盖“绍兴县公安局杨汛桥派出所户口专用章”由××村民委员会××份；证据7.2004年2月23日由绍兴县杨汛桥镇司
法所对郑乙、沈某某、洪某某作的调查笔录各一份；证据8.复
印自杭州市萧山区中医院的2000年4月12日浙江省住院收费收
据一份；证据9.复印自杭州市萧山区中医院的2001年3月28日
浙江省住院收费收据一份；证据10.医疗费发票三十二份；证
据11.浙江省立同德医院病历、x线摄片意见书、mr报告单及绍
兴县杨汛桥镇人民医院的证明各一份；证据12.2007年11月2日
至23日的住院费某�单一份；证据13.绍兴县杨汛桥镇人民政
府信访办2009年2月24日出具的证明一份；证据15.绍兴文理学
院附属医院住院收费收据一份；证据16.绍兴县新型农村合作
医疗报销单一份；证据17.2009年6月25日绍兴县杨汛桥镇杨江
村民委员会和绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的证明各一份；
原审法院调取了2004年12月8日关于郑甲上访问题的报结报告
一份、沈某某与郑乙签订的合同一份及原告向有关部门反映的
信访材料一组、原告劳动能力鉴定材料一组；绍文司某所（20
09）临鉴字第154号法医临床鉴定意见书、绍文司某所（2009
）临鉴字第154号补充法医临床补充鉴定意见书，及双方当事
人的陈述证实。
原审法院认为，根据本院查明的事实，本案原、被告存
在的主�争议焦点为：
一、关于本案是否存在超过诉讼时效的问题。根据《中
华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向某某法
院请求保护民事权某的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的
除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关
于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（
试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期
间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后
经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
”本案查明的事实是：2000年3月21日，原告在工地上调试拌
和机时不慎被拌和机斗压伤，即被送往萧山市中医�住院治疗
。4月10日，原告出院被确诊为多发性骨折伴截瘫，该损害对
其身体损伤于此时已予确诊，郑甲本人对该状况也应明知，故
因该伤讼争的赔偿问题诉讼时效应从此时起计算。虽绍兴文理
学院司某某定所向本院出具绍文司某所（2009）临鉴字第154
号法医临床鉴定意见书确定：1.被鉴定人郑甲因故致l2爆裂性
骨折伴截瘫，多发性骨折。现遗留截瘫（肌力2级）伴大小便
失禁，该后遗症已构成人体损伤二级伤残；2.被鉴定人郑甲已
构成二级护理依赖；3.被鉴定人郑甲已完全丧失劳动能力。从
2000年4月10日郑甲伤势被确诊到2008年10月14日郑甲诉至本
院，此期间诉讼时效若有法定中断情形应由郑甲举证证明。《
中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉�时效因
提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从
中断起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告郑乙认为至
2006年1月份左右已支付原告医药费、生活费11至12万元，但
款项并不是每年支付，现原告并未提供郑乙在其受伤后每年支
付款项的证据，故其认为郑乙上述付款行为系诉讼时效中断情
形的诉由证据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权
某人向某某调解委员会以及其他依法有权某某相某某事纠纷的
国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事
权某的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”郑甲虽提供
了相关部门出具的其反映要求解决伤害赔偿问题的证明，且本
院亦依职权对此事实进行了调查取证，但上述证据均不能证明
郑甲自2000年4月21日至2001年4月20日期间向有关职权部门要
求解决赔偿问题的事实。退一步讲，根据目前原告提供及本院
调查的证据也未能证明自2001年3月29日（原告第二次住院出
院次日）至2002年3月28日及2002年10月19日（原告之子郑丙
向市长公开电话反映次日）至2003年10月18日各一年的期间内
存在诉讼时效中断的情形。综上所述，本案中，原告按绍兴文
理学院司某某定所向本院出具绍文司某所（2009）临鉴字第15
4号法医临床鉴定意见书要求三被告赔偿的诉讼时效期间已超
过1年，本院依法不应保护。2007年11月2日至23日，原告到绍
兴第二医院住院治疗，出院诊断为外伤性不全瘫（腰2压缩性
骨折）、败血症、血小板增多症、肺部感染、肾积水、肾功能
不全。2009年5月3日绍兴文理学院司某某定所向本院出具绍文
司某所（2009）临鉴字第154号法医临床鉴定意见书，鉴定意
见为：……；4.被鉴定人郑甲2007年11月2日至2007年11月23
日在绍兴第二医院诊断的“肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿
路感染”是截瘫的并发症，与2000年3月的受伤存在直接因果
关系。2009年9月10日绍兴文理学院司某某定所向本院出具绍
文司某所（2009）临鉴字第154号补充法医临床补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、关于被鉴定人郑甲的伤残等级：如仅从
“肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染”截瘫并发症考虑
，……，该后遗症已构成人体损伤四级伤残。2、关于被鉴定
人郑甲的护理�赖等级：如仅从“肾积水、肾功能不全、尿潴
留、尿路感染”截瘫并发症考虑，……，被鉴定人郑甲已构成
三级护理依赖。3、关于被鉴定人郑甲的劳动能力：如仅从“
肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染”截瘫并发症考虑，
……，属于完全丧失劳动能力。故原告就上述并发症赔偿的诉
讼时效期间应从确诊之日，即2007年11月23日起开始计算，相
关损失应依法予以赔偿。
二、关于三被告责任确定问题。本案原告郑甲受被告郑
乙雇佣，在由其承包的被告王某某厂房工程中工作时，因拌和
机斗压伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑
乙未取得相应资质并对郑甲工作监管不力，虽辩称其与原告系
合伙承包该工程，但未提供证据予以证明，故�告郑乙作为雇
主依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿
责任。被告王某某对承包人的资质未作审查，以致将房屋工程
交由未取得资质证书的沈某某施工，而被告沈某某又将该工程
转包给未取得资质证书的郑乙施工，故被告王某某、沈某某具
有共同过错，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。根据三被告
各自的过错大小，具体承担责任比例，以由郑乙承担40%，沈
某某承担35%，王金某某担25%为宜。
三、关于某告赔偿范围和数额问题。根据《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“……。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结
时的上一统计年度。”，故本案原告的相关赔偿费用应按2008
年度统计数据确定。原告自认已从被告郑乙处收到赔偿款10万
元左右且该款系郑乙支付2007年11月份之前原告因伤所花费的
医药费；被告郑乙陈述至2006年1月止已支付原告医药费、生
活费11至12万元，但对此未提供证据证明，故对被告郑乙支付
的金额以原告自认10万元左右确定。因该款在原告后遗症确诊
之前已予支付，虽此前原告因伤构成二级伤残，但该伤残的赔
偿已超过诉讼时效，故该款可以认定为系被告郑乙对原告二级
伤残相关赔偿自然债务的自愿履行，该款在本案中不应予以扣
除。被告辩称应当剔除农村合作医疗保险已报销的医疗费。因
该部分医疗费涉及保险合同关系，而本案中的医疗费系基于侵
权纠纷而产生，两者属于不同的法律关系，不能因此减免三�
告的赔偿责任，故三被告要求剔除该部分医疗费无事实和法律
依据，本院不予支持。原告主张的误工费，根据原告在2000年
4月10日经治疗出院时其伤势已被确诊，应及时申请伤残鉴定
并要求赔偿。现虽经鉴定原告伤势被评定为二级伤残，但就该
伤残赔偿已超过诉讼时效。鉴于某告起诉之前已因二级伤残已
完全丧失劳动能力，且原告所主张的误工费已包含于二级伤残
相应残疾赔偿金中，故对原告所主张的误工费本院不予支持。
对于交通费，根据原告实际住院时间及路途远近，可综合确定
为500元。综上，本案中可纳入赔偿范围的损失为：医疗费16，
927.29元、住院伙食补助费315元、交通费500元，护理费155，
508元、残疾赔偿金318，178元、被抚养人生活费40，673.97元，合计532，102.26元。综上，公民的生命健康权受法律保护。
本案原告郑甲受被告郑乙雇佣在工作时受伤致残，事实清楚，
证据充分，被告郑乙作为雇主应承担赔偿责任。被告王某某、
沈某某作为发包人和分包人，将工程发包、转包给未取得资质
证书的沈某某、郑乙施工，故被告王某某、沈某某具有共同过
错，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款
之规定，判决：一、被告郑乙应赔偿给原告郑甲医疗费16，927
.29元、住院伙食补助费315元、交通费500元、护理费155，508
元、残疾赔偿金318，178元、被抚养人生活费40，673.97元，合
计532，102.26元的40%，计212，840.90元，被告沈某某应赔偿
上述损失的35%，计186，235.79元，被告王某某应赔偿上述损
失的25%，计133，025.57元，款均于判决生效后十日内履行完
毕；二、被告郑乙、沈某某、王某某对上述赔偿款互负连带清
偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14，371元
（缓交），由原告承担7，215元；剩余案件受理费7，156元、鉴
定费2，000元，合计9，156元，由被告郑乙承担3，662元、被告
沈某某承担3，205元、被告王金某某担2，289元。
郑甲不服原判，提起上诉称，一审法院对本案超过诉讼
时效、应赔偿范围和赔偿数额的认定于法不符。因上诉人郑甲
在一�提供了受伤后至起诉前一直向相关职能部门及被上诉人
郑丁要求解决赔偿问题的证据，且郑丁自认至起诉前已陆续支付郑甲医疗等费10万元左右，该事实已能证明本案的诉讼时效
存在连续中断的事实，未超过一年的诉讼时效；即使本案应根
据绍兴文理学院司某某定所作出的（2009）临鉴字第154号补
充法医临床鉴定书1、2、3项某某意见处理，但上诉人认为一
审认定的的部分赔偿范围和数额与实际情况不符亦于法不符，
上诉人的误工费、护理费、被抚养生活费应支持和调整。据此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑乙答辩称，郑甲系我哥哥，他受伤后我已支
付医疗费等10万多元，我的经济实力有限，判决再多我也无法
承担。
被上诉人沈某某答辩称，我与郑乙之间订有包清工协议
，协议约定施工安全责任由郑乙承担，一审判决沈某某承担的
赔偿数额已超出了我的承受能力。
被上诉人王某某答辩称，我将工程发包给沈某某，我不
清楚沈某某将工程转包给郑丁，郑甲受伤与我无关；经事故发
生后了解，郑甲与郑乙是合伙承包工程，故郑甲对损害的发生
亦应承担责任；郑甲受伤后已过八年，现起诉要求王某某赔偿
已过诉讼时效；一审判决按城镇居某某准计算赔偿额不当，应
以事发时郑甲系农村居某某准计算赔偿费，且判决王金某某担
的赔偿比率过高。据此，要求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人对一审查明的事实未提出实质性异
议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为�本案双方讼争的焦点是本案是否存在超过诉
讼时效、责任主体确定及其责任的承担、对郑甲赔偿范围和数额的确定。对此，一审法院已作出分析认定，本院认同一审法
院的分析认定，且本案事发时适用的赔偿标准与本案诉讼时适
用的赔偿标准在调整提高；郑甲上诉称一审法院对本案超过诉
讼时效、应赔偿范围和赔偿数额的认定于法不符，缺乏事实和
法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚
，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9078元，由上诉人郑甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 伯 军
审 判 员 �冯勤伟
代理审判员 丁 林 阳
二〇一〇年六月十日
书 记 员 卢 雅 娟