wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第127号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年8月14日出生于怀集县中洲镇，汉族，中专文化，居民，个体户，住怀集县中洲镇中洲市场。因本案于2014年11月6日被公安机关抓获，同年11月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月6日下午怀集县公安局民警与县食品药品质量监督局执法人员对怀集县中洲镇中洲街一巷3号永和堂药店进行检查，查获被告人卢某某在该店销售的壮腰强肾王、虫草延时胶囊等多种没有许可证编号的药品。
经广东省食品药品检验所检验：壮腰强肾王、虫草延时胶囊两种药品检出含西地那非成分。
公诉机关认为指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议判处被告人卢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，从2003年开始，被告人卢某某及妻子覃某平在怀集县中洲镇一巷3号经营永和堂药店。2014年7月份，被告人卢某某向他人购买壮腰强肾王、虫草延时胶囊等多种没有许可证编号的药品，并放到该药店销售。2014年11月6日下午，怀集县公安局民警与县食品药品质量监督局执法人员对该药店进行检查，抓获被告人卢某某并查获壮腰强肾王、虫草延时胶囊等药品共15盒。
经广东省食品药品检验所检验，壮腰强肾王、虫草延时胶囊两种药品均检出含西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人覃某平的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局认定意见书及按假药论处的涉案物品清单、扣押物品清单、营业执照、药品经营许可证、关于印发《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的通知，广东省食品药品检验所检验报告，公安机关抓获被告人卢某某的经过，被告人卢某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第550号
原告易润平，男，34岁。
被告黄松，男，30岁。
被告四川省岳池电力建设总公司。
本院在审理原告易润平与被告黄松、被告四川省岳池电力建设总公司劳务合同纠纷一案中，原告易润平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易润平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易润平撤回起诉。
案件受理费10074元，由原告易润平负担。
审判员 华拥军
二〇一五年五月十四日
书记员 童小芹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3157号
原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市，注册号：510100000077438。
法定代表人姚国徽，职务行长。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告陈卫。
被告魏红。
原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告陈卫、魏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告陈卫、魏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都银行长顺支行诉称，2012年3月16日，原告与被告陈卫签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定陈卫向原告借款52万元，还款方式为按月付息，一次还本，借款期限为2年，自2012年3月16日起至2014年3月16日止。同日，原告与被告陈卫、魏红签订了《个人借款抵押合同》，合同约定，陈卫、魏红以其位于成都市金牛区二环路西三段房屋作为上述借款的抵押。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，但二被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈卫、魏红向原告偿还借款520000元、利息31411.45元、罚息9765.3元（利息、罚息暂计算至2014年5月11日，应结算至二被告还清所有借款本金及利息、罚息之日），共计561176.75元；2.原告有权处置被告陈卫提供的抵押物（位于成都市金牛区二环路西三段房屋）所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告陈卫、魏红承担。
被告陈卫、魏红未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告陈卫、魏红与原告成都银行长顺支行签订《成都银行个人借款合同》，合同约定由二被告向原告借款52万元，借款期限为2年，自2012年3月16日起至2014年3月16日止。合同第二十二条第一款约定“本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮一定的比例，该比例为30%。……本合同签订时的基准利率为5.541667‰。本合同签订时的贷款利率为7.204167‰。二、罚息利率1.罚息利率为月利率。……3.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为”。合同第二十三条约定“一、约定还款日为每期末月20日。……二、借款人按以下第五条约定还款：（五）一次还本，按期付息还款法”。合同第九条约定“一、违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人未按本合同约定按时偿还本息或其他应付款项；……二、违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。同日，原告与陈卫签订了《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定由被告陈卫将位于成都市金牛区二环路西三段房屋（权0806111）的房屋作为陈卫、魏红向原告借款52万元的抵押担保，合同第二条约定“抵押担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的相关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等”。2012年3月19日原告与陈卫办理了前述房屋的抵押登记。合同签订后，原告成都银行长顺支行履行了出借给被告陈卫、魏红52万元借款的义务，被告陈卫、魏红未按照合同约定还款。截止2014年5月11日，陈卫、魏红尚欠原告借款本金52万元，利息31411.45元，罚息9765.3元。原告于2014年6月19日起诉来院。
本院认为，原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告陈卫、魏红签署的《成都银行个人借款合同》，以及原告与陈卫签订的《成都银行个人借款抵押合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告陈卫、魏红52万元借款，陈卫、魏红未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截止2014年5月11日，陈卫、魏红尚欠原告借款本金52万元，利息31411.45元，罚息9765.3元。原告要求陈卫、魏红偿还借款本金52万元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）抵押权问题。《成都银行个人借款抵押合同》约定陈卫以其所有的位于成都市金牛区二环路西三段房屋（权0806111）作为陈卫、魏红向原告借款52万元的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。（三）实现债权的其他费用。原告主张二被告承担原告为实现债权而支出的费用，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫、魏红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金52万元及截止2014年5月11日的利息31411.45元，罚息9765.3元，并支付自2014年5月12日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算）；
二、原告成都银行股份有限公司长顺支行对被告陈卫抵押的位于成都市金牛区二环路西三段房屋（权0806111）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告成都银行股份有限公司长顺支行的其他诉讼请求。
如果被告陈卫、魏红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，公告费600元，由被告陈卫、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 李 祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马艳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4606号
申请执行人：蒋忠华，男，1968年10月19日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：王开斌，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王军，总经理。
申请执行人蒋忠华与被执行人王开斌、江苏永昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏1181民初3889号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告王开斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋忠华偿还借款本金10万元；二、如被告王开斌未在上述期限内还款，则由被告江苏永昌建设工程有限公司对上述借款10万元承担清偿责任；三、被告江苏永昌建设工程有限公司承担担保责任后，有权向被告王开斌追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告王开斌、江苏永昌建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为102900元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月19日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月24日及2018年3月28日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。
关于车辆，本院已依法查封被执行人王开斌名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｃ×××××的汽车各一辆，查封期限均为两年。
关于房地产，本院委托江苏省射阳县人民法院查询，未发现被执行人王开斌名下有登记房产信息。本院委托南京市鼓楼区人民法院查询，其未反馈被执行人江苏永昌建设工程有限公司房产信息。
本院未能查找到被执行人下落，申请人亦未能提供被执行人具体下落。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年3月28日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产信息或其具体下落，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3889号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 佳
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第64号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2013年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，同日被取保候审，4月24日经本院决定逮捕，2014年3月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，在审判过程中，因被告人脱逃，本案中止审理，2014年3月13日被告人陈某某在四平市被抓获，恢复审理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日18时许，被告人陈某某在本市南康街“3元火锅”店内，盗窃被害人王某挂在凳子后侧衣兜内的钱包一个，内有现金人民币1，000.00余元，及身份证、银行卡等。
2013年1月19日18时许，被告人陈某某在本市东吉街南环“碳缸烧烤”店内，盗窃被害人苏某挂在凳子后侧衣兜内的钱包一个及现金人民币28元，及医保卡、银行卡等。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述：2012年11月10日18时许，在“3元火锅”店内吃饭时，钱包被盗，内有现金人民币1，000.00余元，及身份证、银行卡等。
2、被害人苏某陈述：2013年1月19日18时许，在“碳缸烧烤”店内吃饭时，钱包被盗，内有现金人民币28元，及医保卡、银行卡等。
3、证人刘某某、宗某证言：2013年1月19日18时许，在饭店内抓获一名中年男子。
4、照片、扣押、发还清单：被扣押的物品已返还给被害人。
5、被告人陈某某供述：2012年11月10日18时许，在“3元火锅”店内偷一个钱包，内有现金人民币1，000.00余元，及身份证、银行卡等；2013年1月19日18时许，在“碳缸烧烤”店内偷一个钱包，内有现金人民币28元，及医保卡、银行卡等的事实。
综上，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，并有照片、扣押、发还清单等书证佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄永光，因本案于2012年11月2日被龙州县公安局行政拘留15日。于2013年1月17日由该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人黄永光犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日10时许，被告人黄永光在龙州县龙州镇新填地综合市场××诊所旁边的一家服装店内，扒窃李××（71周岁）现金人民币3元，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄永光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、广西龙州县公安局龙公决字（2012）第01683号公安行政处罚决定书、被害人李××的陈述、被告人黄永光的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物现金人民币3元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人黄永光犯盗窃罪成立。本案在审理过程中，被告人黄永光同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 严加武
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第64号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某丙，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2013年5月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2013年7月3日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安�人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2013年05月11日24时00分许，被告人王某甲驾驶豫EHXX**重型自卸货车沿安阳市中州路南头“南水北调桥”由西向东行驶时，与前方同方向赵某某驾驶的豫ETXX**号轿车发生追尾相撞，豫ETXX**号轿车受撞后又与前方同方向王某某驾驶的豫EAXX**号重型自卸货车发生追尾相撞，造成赵某某当场死亡、车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：王某甲负该起事故的全部责任。认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年05月11日24时许，被告人王某甲驾驶超载的豫EHXX**重型自卸货车沿安阳市中州路南头“南水北调桥”由西向东行驶时，未与前方同方向赵某某驾驶的豫ETXX**号出租轿车保持安全车距发生追尾相撞，致使豫ETXX**号出租轿车受撞后，又与前方由王某某驾驶同方向行驶的豫EAXX**号重型自卸货车发生追尾相撞。造成豫ETXX**号出租轿车着火，出租车司机赵某某被当场烧死，三辆汽车被撞损毁。经安阳市公安局交通警察支队对事故责任认定：王某甲负该起事故的全部责任，被害人赵某某和王某某无责任。事故发生后，被告人王某甲在群众报警的情况下，一直在事故现场，公安机关人员赶到现场后将其带走询问，其供述了事情经过。案发后，被害人家属另案起诉肇事的豫EHXX**号重型货车车主和所投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳分�司，要求赔偿经济损失。在本案审理过程中，货车车主和保险公司与被害人家属就民事赔偿部分调解解决。被害人家属对被告人王某甲表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人王某甲供述：2013年5月11日24时许，其驾驶豫EHXX**号重型货车由西向东行至安阳市中州路南头“南水北调桥”东口时，撞上前方出租车，推着出租车向东走了段距离，出租车又撞到前面的货车，导致出租车着火，造成车上人员死亡。自己下车后有人打电话报了警，其就在现场等待，警察来后被带走了。2、证人王某某证言：2013年5月11日24时许，其驾驶豫EAXX**重型货车由西向东行驶至南水北调桥东，准备向南拐时，车尾受到撞击，其看到自己驾驶的车尾部一辆出租车起火，火势很大，车上没有人下来。3、证人史某某证言：2013年5月12日零时许，其乘坐王某某开的豫EAXX**重型货车行驶至中州路南水北调桥东，感到车尾被撞击，其看到出租车火势很大，车上无人下来。4、证人焦某某证言：2013年5月12日0时许，王某甲开车在安阳快到送料的地方时，与一辆出租车相撞，出租车着火失事。5、证人王某乙证言以及电子称重单证明：从豫EHXX**重型货车上将货物导到豫EHXX**重型货车上，经鉴定，豫EHXX**重型货车和货物总重56.11吨，豫EHXX**号货车系严重超载。6、证人孔某证言：2013年5月12日早上6点30分过了交车时间，见不到赵某某，后听说5月11日24时许豫ETXX**出租车在中州路南段南水北调桥东口与一辆货车发生了交通事故。7、证人刘某某证言：2013年5月11日24时许，其在中州路南水北调桥头东20米住处，听到很大的撞击声和爆炸声，发现有火光，遂拨打119报警。8、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2013）第049号法医学尸体检验鉴定书，证明赵某某系烧死。9、安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2013）412号法医生物物证意见书：证明出租车驾驶员（血样）是送检赵某某（血样）、袁某某（血样）生物学子女的概率大于99.9999%。10、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：王某甲、赵某某血液中未检测出乙醇成份。11、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）事故二第158号道路交通事故认定书：王某甲驾驶的机动车严重超载，负事故的全部责任，赵某某、王某某无责任。12、安阳市交警支队事故处理二大队出具的情况说明证明：王某甲在事故现场被安阳市交警支队事故处理二大队民警带回接受询问。13、河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第163号民事调解书以及被害人家属对被告人的谅解书，证实被害人赵某某亲属已与豫EAXX**重型货车车主焦宏斌以及保险公司达成调解协议，被害人家属已获得赔偿，并对被告人王某甲表示谅解。另有被害人身份信息、被告人驾驶证复印件、交通事故登记表、110接处警单、机动车查询信息、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，超载驾驶重型货车发生交通事故，致一人死亡、车损三辆，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人�某甲明知群众报警在现场等待被公安机关带走，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人家属谅解，为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  于 敏代理审判员  宋子晶二〇一三年九月十六日书 记 员  吉菲菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4353号
原告：佟永芹。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。特别代理。
被告：石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钱秀成。
被告：刘清卿。
原告佟永芹与被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司、刘清卿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟永芹的委托代理人裴作林到庭参加诉讼，被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告佟永芹诉称，2011年被告承包了河北钢铁集团司家营研山铁矿二期食堂浴室楼工程，并将部分内装修工程以清包工形式转包给原告去完成。双方签订《劳务施工承包合同》，2013年10月份工程竣工后，被告以甲方未拨款为由，拖欠工人工资至今未付。虽于2014年3月14日被告为原告打了欠款条，到期后经多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付欠款366355元并承担本案诉讼费用。
被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司未作答辩。
被告刘清卿未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告佟永芹与被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司签订《劳务施工承包合同》，合同约定了工程名称、地点、承包方式以及付款方式和违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，2013年10月份工程竣工。被告欠原告工程款366355元，经原告催要2014年3月14日，被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司及其公司工作人员刘清卿为原告出具欠条一张，内容为：“今欠佟永芹河北钢铁集团司家营研山铁矿二期食堂浴室工程工费366355元（叁拾陆万陆仟叁佰伍拾伍元），欠款人：刘清卿，2014年3月14日”该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有原被告签订的《劳务施工承包合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告佟永芹与被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司所签订的《劳务施工承包合同》，以及被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告按照合同约定完成工作内容，被告应当足额支付工程款，被告长期拖欠原告剩余工程款366355元，应依法承担民事责任。原告主张被告刘清卿承担还款责任，被告刘清卿虽未参加庭审，但原告在庭审中认可刘清卿系被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司的工作人员，故刘清卿在欠条上签字应认定为职务行为，应由被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司承担还款的民事责任，原告对被告刘清卿的起诉本院不予支持。综上所述，原告所诉被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司给付拖欠的工程款366355元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告工程款366355元。
二、驳回原告佟永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、财产保全费2352元，共计5750由被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4353号
原告：佟永芹。
被告：石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钱秀成。
被告：刘清卿。
本院在审理原告佟永芹与被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司、刘清卿建设工程施工合同纠纷一案中，被告在法定期间对管辖权提出异议。认为本案原告的诉求内容是工资款，因此本案不属于建筑工程合同纠纷案件，而应为拖欠劳务费案件，按照原告就被告的原则，被告的户籍地在石家庄市裕华区，故应由石家庄裕华区人民法院管辖。
经审查，原告佟永芹以被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司、刘清卿未支付其因劳务施工承包的工程款为由向本院起诉。故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据民诉法有关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为工程所在地，该工程所在地为滦县司家营，因此本院对本案有管辖权，被告刘清卿提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘清卿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢建晖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1354号
原告王远军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告丛满喜，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王远军诉被告丛满喜民间借贷纠纷一案中，原告王远军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王远军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕睦文
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初934号
原告：何桂青，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科。
被告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科。
本院在审理原告何桂青诉被告阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何桂青未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何桂青撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何燕韵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1571号
原告黄家作，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市宏宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城区莞龙路柏洲边路段。注册号：XXX。
法定代表人梁女。
原告黄家作与被告东莞市宏宝汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇敏到庭参加了诉讼。被告东莞市宏宝汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家作诉称，原告于2011年10月18日入职被告处，担任IT经理，并于2014年2月28日因个人原因离开被告处，被告向原告出具了离职证明。原告在职期间，被告曾安排原告参加宝马中国培训学院的培训，原告获得宝马IT经理认证。2014年4月15日，原告入职清远粤宝汽车销售服务有限公司，担任IT主管。原告离职后多次要求被告归还培训结业证书，并通过清远粤宝汽车销售服务有限公司、宝马中国培训学院与被告协调将宝马TMSi系统上原告的账号转到清远粤宝汽车销售服务有限公司名下，但被告拒绝办理，且被告否认原告持有的离职证明。原告不服劳动仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系于2014年2月28日解除或者终止；2、被告退还非法扣押原告的宝马中国培训学院结业证书；3、被告协助原告将宝马TMSi账号转到原告现工作单位清远粤宝汽车销售服务有限公司名下；4、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中明确要求其第三项诉讼请求实际是要求被告取消原告挂在被告名下的宝马TMSi账号。
被告东莞市宏宝汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原告于2011年10月18日入职东莞市宏宝汽车销售服务有限公司，双方签订了书面的劳动合同；2012年8月，原告被调到被告处工作，担任IT经理，并与被告重新签订了书面的劳动合同，但不记得劳动合同约定的劳动期限；被告自2012年8月开始为原告购买社保至2014年3月；后原告因个人原因于2014年3月1日离职，故主张原、被告之间的劳动关系于2014年2月28日解除。原告对其上述主张提供离职证明、参保人险种缴费明细表予以证明。离职证明显示的内容为“黄家作（XXX）自2011年10月18日入职我公司担任IT经理一职，至2014年2月份因个人发展原因申请离职，在职期间表现良好，无不良现象”；该证明落款处盖有被告公司的行政专用章；落款日期为2014年3月1日。
庭审中，原告称，原告在被告处工作期间获得纸质的宝马中国培训学院结业证书，该证书一直由原告自行保管；原告离职后，被告于2014年3月下旬以被告公司需要接受宝马汽车厂家的年度检查为由，向原告借用该证书，但至今未将该证书返还给原告，故要求被告将该证书返还给原告。原告对其上述主张没有提供证据予以证明。原告确认其向被告交付证书时没有要求被告签收。
诉讼中，原告认为，宝马TMSi账号是宝马培训认证系统中的账号，该账号主要用于在宝马汽车公司的网站上进行在线学习、报名参加培训学院的考试并获得相应证书；由于被告至今没有退出原告名下的宝马TMSi账号，且宝马培训学院根据原告提供的离职证明与被告核实情况时，被告否认原告提供的离职证明，导致原告入职清远粤宝汽车销售服务有限公司后无法使用该账号，培训学院也不同意对原告的宝马TMSi账号进行处理；故要求被告取消原告挂在被告名下的宝马TMSi账号。原告对其上述主张提供电子邮件予以证明。其中，2015年5月26日电子邮件显示，员工若有离职证明或者退工单，并经培训学院核实无误的情况下，培训学院可以自行对该账号进行操作。
另查明，2015年6月1日，原告申请劳动仲裁。2015年6月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院（东城庭）案字（2015）195号仲裁不受理通知书，以原告的申诉已经超过法定可追溯的时效为由，对原告的申诉不予受理。
以上事实，有原告提供的离职证明、参保人险种缴费明细表、电子邮件、他人的培训结业证书、劳动合同、网页截图打印件、仲裁不予受理通知书及送达回证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
本案中，原告提供的离职证明显示原告因个人原因于2014年2月离职，该离职证明落款日期为2014年3月1日，且离职证明下方盖有被告公司行政专用章；现被告没有提供相应反证，故本院对原告提供的该份离职证明予以采信，并据此认定原、被告双方在2011年10月18日至2014年2月28日期间存在劳动关系。原、被告双方的劳动关系现已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告要求被告返还原告的宝马中国培训学院结业证书的问题。由于原告没有提供证据证明被告持有原告的宝马中国培训学院结业证书，应由原告自行承担举证不能的后果，故对于原告要求被告返还原告宝马中国培训学院结业证书的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告取消原告挂在被告名下的宝马TMSi账号问题。原告在本案中提供的电子邮件属于电子数据，原告没有提供证据证明该电子邮件的来源，也没有证据证明该些电子邮件的发件人身份，故本院对该些电子邮件不予采信。原告要求被告取消原告挂在被告名下的宝马TMSi账号，证据不足，本院不予支持。退一步来说，即使该些电子邮件是真实的，从其中2015年5月26日电子邮件的内容可以看出，原告若持有离职证明文件，即可要求宝马培训学院自行对其名下的宝马TMSi账号进行操作，而无需被告的配合。现本院已认定原、被告双方的劳动关系已解除，原告亦可根据生效法律文书要求宝马培训学院对其名下的宝马TMSi账号进行处理，而无需被告先行取消该账号。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄家作与被告东莞市宏宝汽车服务有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告黄家作的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告黄家作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年七月三十日
书记员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初733号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人孙德胜，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年8月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人孙德胜犯盗伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日、2016年5月12日，被告人孙德胜在播州区团溪镇和平村中心二组小地名为“中间坡”的集体林地内，分两次以手工锯的方式盗伐了该集体林内马尾松7棵。2016年5月14日，被告人孙德胜雇请何开学等人帮组其搬运木材时，被团溪镇林业站查获。经遵义市播州区林业局鉴定，被盗伐的林木蓄积为8.01立方米，经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值3057元。2016年8月3日被告人孙德胜到遵义市播州区公安局团溪派出所投案并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人孙德胜对指控的犯罪事实、证据、罪名及自动投案均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被公诉机关指控被告人孙德胜犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人有自首情节，主动认罪、悔罪，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙德胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵炎凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周芸逸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3239号
申请执行人杜忠兰。
申请执行人张成。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人杜忠兰、张成与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还杜忠兰、张成借款人民币48万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费4250元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3045号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法经栽字第3号
原告：阿克塞县民主乡信用社。
法定代表人：高俊元，主任。
被告：刘世民，男。
原告民主乡信用社诉被告刘世民贷款合同一案，现因被告确无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判员 田 永 虎
一九九二年十一月十六日
书记员 别尔得汗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第648号
申请执行人送李维妙。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，身份证号4205001963********，住宜昌市向家牌坊**号。
申请执行人李维妙与被执行人邬险锋借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第638号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第638号民事调解书，责令被执行人清偿申请执行人借款100万元、并从2013年8月31日起至还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息48万元（计算止2015年8月31日）。承担案件诉讼费9150元、执行费17200元。从2015年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；从2015年9日1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬险锋的银行存款1506350元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；从2015年9日1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 隽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1773号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：齐海廷，男，1971年5月7日出生，汉族，住大名县，。
被告：齐海平，女，1969年9月16日出生，汉族，住大名县，。
被告：王焕彩，女，1988年4月22日出生，汉族，住大名县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告齐海廷、齐海平、王焕彩为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1773号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：齐海廷，男，1971年5月7日出生，汉族，住大名县，。被告：齐海平，女，1969年9月16日出生，汉族，住大名县，。被告：王焕彩，女，1988年4月22日出生，汉族，住大名县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告齐海廷、齐海平、王焕彩为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00270号
申请执行人刘颖。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
申请执行人刘颖与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02282号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告刘颖与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月21日签订的团体购房意向书；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告刘颖购房款630，000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告刘颖上述款项的违约金，以630，000元为本金，从2012年12月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00270号
申请执行人刘颖，女，汉族。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
申请执行人刘颖与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月14日作出（2014）沈和民二初字第02282号民事判决书。申请人于2014年12月30日申请执行，我院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02282号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 荣 奕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第214号
原告：史彦波。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
委托代理人：焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告：刘文书。
委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告史彦波与被告刘文书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍文哲适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告史彦波及其委托代理人韩彦明、焦彦峰、被告刘文书及其委托代理人杨文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦波诉称，2014年5月，被告将原告所有的位于岗南镇史家沟村村东洼（挖）也豪沟地边的18棵树卖给岗南镇古石沟村韩树中砍伐。被告的行为侵犯了原告的财产权利，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告刘文书辩称，1980年我丈夫的哥哥作为家庭的户主从史家沟第三生产队分得挖也豪河沟边0.2亩林地，分得林地后家庭成员在该林地上栽种了树木。1983年我们家庭内部分家，我丈夫史喜军分得了挖也豪河沟边0.2亩林地，从1983年至今我和丈夫一直经营管理该林地，有平山县人民政府颁发的林地使用证，并且我从平山县档案局调取的原告的林地使用证显示原告在诉争地没有林地使用权。平山县法院的（2015）平刑初字第92号刑事判决书虽判决追究我刑事责任，只是因为我没按规定办理采伐许可证，但没有否认我对诉争地没有使用权，故原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月份，被告刘文书以3600元的价格，将本村村东洼（挖）也豪口地边的18棵杨树卖给岗南镇古石沟村韩树中砍伐。经平山县林业局林业技术鉴定，被砍的树木蓄积为3.66立方米。本院于2015年7月7日作出（2015）平刑初字第92号刑事判决书，判决被告人刘文书犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
另查明，被砍伐的树木位于平山县岗南镇史家沟村村东洼（挖）也豪河沟地边，树木所占地边在1981年由村第三村民小组随地承包给了被告丈夫史喜军家庭经营，当时史喜军与其兄史喜芳共同生活。1982年平山县林业局为史喜芳办理了《平山县林地使用执照》，载明：挖也豪河沟边0.2亩。1985年史家沟村第三村民小组重新调整土地时将史喜芳家挖也豪河沟的土地调整给了同村的史明权（原告史彦波之父，已故）家庭经营，按当时村里的规定，地边跟地走，地边有树的由原地户砍伐，如果不砍伐，树木归新地户所有。1986年被告刘文书与史喜军结婚，婚前史喜军与史喜芳已分家。
上述事实，有原、被告陈述、平山县森林公安局的刑事侦查卷尊、本院（2015）平刑初字第92号刑事一审卷尊内的相关资料以及已发生法律效力的（2015）平刑初字第92号刑事判决书等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，1981年村民小组虽将挖也毫河沟边0.2亩土地承包与史喜芳家庭经营，并予以登记，但是1985年村民小组重新调整土地时已该地将调整给了原告之父史明权家庭经营，而且村民小组规定地边随地走，如原地户不砍伐地上所载树木，地上树木即归新农户，现史明权已故，本案所涉被砍伐的18棵杨树的所有权应属原告，所以对被告之相关抗辩，不予采纳。被告将18棵杨树卖与他人是对原告财产权益的侵害，原告诉求被告赔偿，依法有据，应予支持。原告诉求被告赔偿经济损失10000元，但原告未能提供相关证据支持自己的主张，故对原告要求赔偿10000元的请求，不予采纳。被告刘文书将十八颗杨树以3600元价格卖与他人，根据被砍树木方量，本院酌定被告应再给予原告1000元的增值效益赔偿，共计赔偿原告4600元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘文书赔偿原告史彦波经济损失4600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍小丽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审35号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人夏强强。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100029社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人夏强强与刘玉玲于2016年8月9日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）100029社会抚养费征收决定书，给予被执行人夏强强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。10月8日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人夏强强送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇北夏村村民委员会证明、乔官计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人夏强强缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100029社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人夏强强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100029社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人夏强强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执903号
申请执行人杭州同诚物业管理有限公司
被执行人江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01910号，依法向被执行人江涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币2189.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2945-1号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该支行员工。
被告：宋海彪。
被告：杨均桥。
被告：陈旭咏。
被告：蔡叶芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告宋海彪、杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行起诉称，2014年8月27日，原告与被告宋海彪、杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宋海彪，借款金额50万元，从2014年8月27日起至2015年8月23日止，并由被告杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳提供连带保证责任担保，利息支付方式为按季付息。同日，原告依约向被告发放贷款50万元，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月23日止，贷款利率为月利率7.5‰。该贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告向被告寄送了宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期并履行担保责任的函，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知后仍迟迟未还，且保证人也未承担连带清偿责任。现起诉来院，请求判令：一、被告宋海彪偿还原告借款本金50万元，支付至2015年6月10日止的利息21500元，2015年6月11日至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
审理过程中，蔡叶芳向本院反映其没有在原告的任何借款合同上签过字及提供过担保，也没有收到�法院的任何诉讼材料，原告提供的有关其的身份证复印件和结婚证复印件都是假的。据此，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局浣东派出所调取了该所于2015年9月5日对冯琳琳所作的询问笔录一份，冯琳琳在笔录中陈述到其于2014年3月，冒充蔡叶芳为本案的借款提供担保，并以蔡叶芳的名义在借款合同上签字。2015年10月20日，本院向蔡叶芳进行了谈话，并形成谈话笔录一份，其在笔录中陈述到其从未到原告处去为任何借款提供过担保，也没有在借款合同上签过字，并已经申请了笔迹鉴定；原告提供的有关其的身份证、结婚证都是虚假的，至于是谁在冒充，其不清楚，也不认识那些借款人。
本院认为，根据上述二份笔录，本案存在案外人冯琳琳冒充蔡叶芳在借款合同上签字为借款提供担保的情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的起诉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行预交的诉讼费12535元，退还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月九日
书记员 杨海霞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初82号
原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，住无锡市南长区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告宜兴市财政局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥五局大院，统一社会信用代码11320282014046456Y。
法定代表人狄胜君，该局局长。
委托代理人唐骏，该局工作人员。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月16日正式受理，并于2017年8月21日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 孔伟鸣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 嵇梦瑶
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初82号原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，住无锡市南长区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告宜兴市财政局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥五局大院，统一社会信用代码11320282014046456Y。法定代表人狄胜君，该局局长。委托代理人唐骏，该局工作人员。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月16日正式受理，并于2017年8月21日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。审 判 长  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  孔伟鸣二〇一七年十一月二十日书 记 员  嵇梦瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第985号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
被告：雷某某。
原告徐某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，
于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称：1996年11月29日，被告向原告借款人
民币10000元，约定借款利率为月息2.5%。借款到期后，经原
告多次未果。为此，请求依法判令：被告归还原告借款人民币
10000元并支付利息（利息从1996年12月1日起按月利率2.5%计
算至款项还清之日止）。
被告雷某某未作答辩。
经审理本院认定：1996年11月29日，被告出具借条向原
告借款10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。双方未书
面约定借款到期日。被告未归还原告借款本金及利息，原告诉
来本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽然未约定借款归还
期限，但原告主张归还权利时，被告应当及时归还借款；未及
时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
归还借款本金并支付利息，合理合法部分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借
款本金10000元并支付利息（利息从1996年12月1日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%
为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告雷某某负担；公告费300元，
由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 叶旭芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10090号
原告陈某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告叶某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住南安市，现住深圳市龙岗区。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月19日原、被告双方经人介绍认识。2012年1月30日，双方举行了民俗婚礼，并于2012年2月1日登记结婚。因被告一家常年是在深圳市龙岗区坪地镇坪西香元排村香元排路5号新辉厂从事雨伞骨加工，而原告婚前是在工厂从事会计工作。婚后，原告于2012年4月份前往深圳新辉厂共同生活。因婚前了解不够，仅认识不到半个月就匆忙结婚，因此，婚后真正生活在一起时，原被告双方发现各自性格严重不合。被告不思进取，总想着依靠父母生活，没能担负起一个做丈夫和做父亲的责任，而且，经常对原告说谎话，私下还偷买六合彩，而原告是个上进心强，家庭责任强的人，因此，原被告双方天天吵架，夫妻感情逐渐破裂。并且，在日常生活中，被告对原告也没有任何关心，即便原告生病时，被告都不懂得关心和照顾。2012年12月24日，原告生下一个女儿。而被告的母亲是个重男轻女思想严重的人。看到原告生下的是女儿，就不帮忙照顾，而被告家里还有一个思想偏幼稚的哥哥。丈夫不关心、不疼爱，并且不思进取，不愿承担家庭的责任，婆婆更是重男轻女，甚至有一个大伯对自己的女儿还可能造成伤害。正是在这种疲惫交加的状态下，原告无奈于2013年回南安的娘家，女儿由原告的父母帮忙照顾。在结婚的这一年多来，双方分居的时间也达一年多。在万般无奈下，原告于2013年第一次起诉离婚，在法院的调解下，双方暂时不予离婚。但是，双方的感情依然没有任何改进，原告仍然住在南安诗山，被告与女儿现暂住深圳，双方又连续分居两年多。现今，双方感情确已彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿满18周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某某辩称，被告同意与原告离婚，但因婚生女长期跟随被告生活，故婚生女应继续由被告抚养，要求原告承担抚养费每月1500元。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于2012年1月19日经人介绍认识，双方于2012年1月30日举办婚礼，于同年2月1日办理结婚登记手续。双方于2012年12月24日生育一女（暂未命名），婚生女现跟随被告叶某某在深圳共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权。2013年7月29日，原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，原告于2015年12月22日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明、民事裁定书各一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告在庭审中也表示同意和原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女因长期跟随被告在深圳生活，为不轻易改变其生活环境，利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合原、被告双方收入情况及本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期日及第三个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告于2012年12月24日生育的婚生女由被告叶某某抚养，原告陈某某应从本判决生效之月起每月15日前支付被告叶某某婚生女抚养费500元直至其年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，原告陈某某有权于每月的第一个星期日及第三个星期日各探望婚生女一次，被告叶某某应予积极协助；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10090号
原告赵某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10090号
原告李××。
被告付××，无职业。
本院在审理原告李××与被告付××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费700元，收取100元，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10090号原告陈某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住南安市。被告叶某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住南安市，现住深圳市龙岗区。原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年1月19日原、被告双方经人介绍认识。2012年1月30日，双方举行了民俗婚礼，并于2012年2月1日登记结婚。因被告一家常年是在深圳市龙岗区坪地镇坪西香元排村香元排路5号新辉厂从事雨伞骨加工，而原告婚前是在工厂从事会计工作。婚后，原告于2012年4月份前往深圳新辉厂共同生活。因婚前了解不够，仅认识不到半个月就匆忙结婚，因此，婚后真正生活在一起时，原被告双方发现各自性格严重不合。被告不思进取，总想着依靠父母生活，没能担负起一个做丈夫和做父亲的责任，而且，经常对原告说谎话，私下还偷买六合彩，而原告是个上进心强，家庭责任强的人，因此，原被告双方天天吵架，夫妻感情逐渐破裂。并且，在日常生活中，被告对原告也没有任何关心，即便原告生病时，被告都不懂得关心和照顾。2012年12月24日，原告生下一个女儿。而被告的母亲是个重男轻女思想严重的人。看到原告生下的是女儿，就不帮忙照顾，而被告家里还有一个思想偏幼稚的哥哥。丈夫不关心、不疼爱，并且不思进取，不愿承担家庭的责任，婆婆更是重男轻女，甚至有一个大伯对自己的女儿还可能造成伤害。正是在这种疲惫交加的状态下，原告无奈于2013年回南安的娘家，女儿由原告的父母帮忙照顾。在结婚的这一年多来，双方分居的时间也达一年多。在万般无奈下，原告于2013年第一次起诉离婚，在法院的调解下，双方暂时不予离婚。但是，双方的感情依然没有任何改进，原告仍然住在南安诗山，被告与女儿现暂住深圳，双方又连续分居两年多。现今，双方感情确已彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿满18周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶某某辩称，被告同意与原告离婚，但因婚生女长期跟随被告生活，故婚生女应继续由被告抚养，要求原告承担抚养费每月1500元。经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于2012年1月19日经人介绍认识，双方于2012年1月30日举办婚礼，于同年2月1日办理结婚登记手续。双方于2012年12月24日生育一女（暂未命名），婚生女现跟随被告叶某某在深圳共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权。2013年7月29日，原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，原告于2015年12月22日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明、民事裁定书各一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告在庭审中也表示同意和原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女因长期跟随被告在深圳生活，为不轻易改变其生活环境，利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合原、被告双方收入情况及本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期日及第三个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告叶某某离婚；二、原、被告于2012年12月24日生育的婚生女由被告叶某某抚养，原告陈某某应从本判决生效之月起每月15日前支付被告叶某某婚生女抚养费500元直至其年满十八周岁；三、从判决生效之月起，原告陈某某有权于每月的第一个星期日及第三个星期日各探望婚生女一次，被告叶某某应予积极协助；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年一月十九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
原 告 朱 丽 光 与 被 告 卫 春 雨 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2042号
原告朱丽光。
被告卫春雨。
原告朱丽光与被告卫春雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽光，被告卫春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽光诉称，2006年11月24日我与被告卫春雨登记结婚。婚后生育男孩卫士聪，七周岁，女孩卫士淇，五周岁。婚后被告参与赌博，我们经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚。
被告卫春雨辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年11月24日原告朱丽光与被告卫春雨登记结婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚，但没有举出证明双方夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱丽光的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王力辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10932号
原告朱某1，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊、王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告朱某2，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩欣昌、于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月6日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 健
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1701号
申请执行人沈连芳
被执行人张芳英、中华联合财产保险股份有限公司
本院在执行申请执行人沈连芳与被执行人张芳英、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1274号
申请执行人：王维舒。
被执行人：赛肯·苏力坦。
被执行人：阿力玛古丽·阿布力哈米提。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1892号民事调解书申请执行被执行人赛肯·苏力坦、阿力玛古丽·阿布力哈米提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的24874.6元，已执行标0元，未执行标的24874.6元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 包 兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2002号
原告：丁耕付，男，1965年3月10日出生,住北京市通州区。
被告：车友亮，男，1984年11月5日出生。
被告：李莹莹，女，1984年7月28日出生，住北京市通州区。
原告丁耕付与被告车友亮、李莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告丁耕付向本院提出诉讼请求：1.判令被告车友亮、被告李莹莹偿还借款本金320万元及利息（以借款本金320万元为基数，按年利率18%标准，自2014年3月10日计算至2017年1月9日为149万元，以及自2017年1月10日起至实际还清之日止，按年利率18%计算的利息）；2.诉讼费用由被告车友亮、被告李莹莹共同承担。事实和理由：车友亮、李莹莹多次向丁耕付借款，丁耕付多次出借现金。后丁耕付多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，用直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告车友亮送达起诉状副本和开庭传票，按照上述规定，应适用公告送达。2017年3月1日，本院告知丁耕付于7日内到报社办理公告事宜，否则承担不利的法律后果，丁耕付表示同意。但直至2017年7月14日，丁耕付仍未办理公告事宜，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁耕付的起诉。
案件受理费44320元，退回原告丁耕付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张学君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3645号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1422号
原告：俞某。
委托代理人：李某。
被告：安某。
被告：沈阳某钢结构彩板有限公司。
法定代表人：付某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：柳某。
原告俞某与被告安某、沈阳某钢结构彩板有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人李某，被告安某、被告某公司委托代理人柳某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告安某相识，在其承包的位于沈阳市铁西区二十二号路十七号街沈阳某装饰材料有限公司1号厂房做彩板安装工作，日工资200元。2013年6月10日5时20分许，原告在高空作业时，不慎在12米高处掉下，由于没有安全保护措施，导致原告受伤。安某拨打120，救护车将原告送到沈阳奉天医院治疗，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费9148.8元、护理费5336.8元、交通费424元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、伤残赔偿金260097.6元、被扶养人生活费74341.12元、复印费103.5元、残疾辅助器具费158元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金30000元。
被告安某辩称，我承包了某公司钢结构安装工程，原告是我找来干活的，工资约定200元／天，原来是准备把工程转包给原告，但是原告没有找上来人，我又把工程收回来我自己干，没签订书面的合同。原告是安装工，在施工过程中受伤属实。原告受伤后我打的120，医药费全是我出的，一共是6万元左右，具体数额没有计算，医药费票据全在我处。
被告某公司辩称，原告是安某雇佣的，我公司已经把安装彩板钢构的活包给了安某，合同中有明确约定，施工过程中如果发生事故，由安某承担全部责任，我方不承担任何责任。
经审理查明，被告某公司将沈阳某装饰材料有限公司1号厂房安装工程转包给没有安装资质的安某，安某雇佣原告安装钢结构。口头约定日工资200元。2013年6月10日5时20分许，原告在施工过程中，不慎在12米高处掉下，随后被送至沈阳医学院奉天医院附属中心医院住院治疗，经诊断为腹部挫伤、创伤性脾破裂、急性腹膜炎、髌骨骨折、左桡骨小头骨折、头外伤、胸部外伤、全身多处擦皮伤。住院52天，其中一级护理4天，其余均为二级护理。出院后经医嘱休息30天，医嘱为流食。2013年9月13日，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，脾切除六级伤残、左桡骨小头骨折、右髌骨骨折均为十级伤残。发生鉴定费1080元、交通费424元、复印费103.5元。原告为城市户口，原告儿子俞某。
以上事实的认定，有户口本、出生证明、住院病历、诊断书、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、辅助器具费票据、钢结构彩板安装承包合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于雇主安某，其在雇佣活动中遭受人身损害，雇主安某应当承担赔偿责任。被告某公司将工程分包没有施工资质的安某，存在过错，依法应与安某承担连带赔偿责任。关于原告主张误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、辅助器具费、交通费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持；关于原告主张按建筑业标准主张护理费的问题，因原告未举出足够证据且被告存在异议，本院按居民服务业标准计算原告的护理费；关于原告主张营养费3000元的问题，因原告住院期间医嘱为半流食，故本院结合原告的病情酌情予以支持。原告主张的辅助器具费的问题，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞某护理费5040元（一级护理4天二级护理48天90元／天×56天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、误工费7815元（建筑业标准34788元／年÷365天×82天）、伤残赔偿金334439元（城市标准六级伤残十级伤残十级伤残23223元／年×20年×56%被扶养人生活费74341元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1080元、交通费424元、复印费103.5元、营养费1000元；
以上款项，由被告沈阳某钢结构彩板有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，因适用简易程序，减半收取1116元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2232元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12578号
原告常×，男，1982年11月5日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告付×，男，1983年11月28日出生。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告李×，女，1983年5月26日出生，现被羁押于监狱。
本院受理原告常×诉被告付×、李×婚姻家庭纠纷一案后，被告付×在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河北省承德市围场满族蒙古族自治县，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，要求将此案移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现因被告李×仍处于被监禁中，故相对于李×而言，原告常×住所地法院即通州区人民法院应该具有管辖权。此外，本案虽系婚姻家庭纠纷，但纠纷由李×的借款行为引起，常×与李×通过协议约定，纠纷的解决由原告住所地法院管辖，因此由原告住所地法院管辖，既符合民事诉讼法的规定，也不违反常×与李×的约定。综上，本院认为本案可以由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十二条第（四）项、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告付×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘萍萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12578号
原告常，男，1982年11月5日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告付，男，1983年11月28日出生。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告李，女，1983年5月26日出生，现被羁押于监狱。
本院在审理原告常诉被告付、李婚姻家庭纠纷一案中，原告常自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准许原告常撤诉。
案件受理费三十五元，由原告常负担（已交纳）。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘萍萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1714号
原告周广清，现住北京市西城区。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告周广清与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周广清的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1507号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人艾志伟，行长。
委托代理人陈俊吉，男，汉族，1990年12月25日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
被告成都润通机电设备有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人任小英，总经理。
被告任小英，女，汉族，1972年3月17日出生，住成都市锦江区。
两被告共同代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
两被告共同代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）与被告成都润通机电设备有限公司（以下简称润通公司）、被告任小英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告成都银行青白江支行的委托代理人陈俊吉，被告润通公司、被告任小英的委托代理人杜正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行青白江支行诉称，2014年3月7日，原告与被告润通公司签订了合同编号为H600601140307720的《借款合同》，约定被告润通公司在2014年3月7日向原告申请提用总金额为1250万元的贷款。原告与被告任小英于2014年3月5日签订了合同编号为D600621140305040的《最高额抵押合同》，以任小英位于新津花园镇白云路419号1981栋（-1）-2层的住房（房屋所有权证号【津房权证监证字第01999**号】，档案保管号：权0105802）为被告润通公司与原告签订的上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年3月7日，原告向被告润通公司发放贷款1250万元，借款到期日为2015年3月6日。被告润通公司因应收账款回收困难，未能按期归还借款本息。截至目前被告润通公司尚欠原告贷款本金1250万元以及相应利息和费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告润通公司归还所欠原告借款本金1250万元以及债务全部清偿完毕为止的利息；2、被告任小英承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告成都银行青白江支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、借款合同、提款手续、借款支取凭证；证明原、被告签订借款合同，原、被告之间存在借款关系，原告已经向被告发放1250万元的短期流动资金贷款。
2、最高额抵押合同、抵押申请书、房屋产权证、他项权证；证明被告任小英为润通公司的借款提供抵押担保、并且已经办理抵押登记手续。
被告润通公司、被告任小英辩称，对借款本金1250万元无异议，利息请法庭核实具体数额。任小英提供的抵押担保，愿意以抵押物承担抵押责任。润通公司和任小英都很愿意配合原告尽快处置抵押物，偿还借款本息。
被告润通公司、被告任小英在举证期限内向法庭提交了如下相关证据：
1、2015年6月30日原告给润通公司的对账单；证明上面只有本金，没有利息，希望法庭核实。
2、明细；证明在2015年2月之前，被告都是按期偿还利息。
3、2014年评估报告；证明评估的抵押物价值1817万元，是可以覆盖本案的贷款本息。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；被告所提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月7日，原告与被告润通公司签订了合同编号为H600601140307720的《借款合同》，约定被告润通公司在2014年3月7日向原告申请提用总金额为1250万元的贷款。原告与被告任小英于2014年3月5日签订了合同编号为D600621140305040的《最高额抵押合同》，以任小英位于新津花园镇白云路419号1981栋（-1）-2层的住房（房屋所有权证号【津房权证监证字第01999**号】，档案保管号：权0105802）为被告润通公司与原告签订的上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年3月7日，原告向被告润通公司发放贷款1250万元，借款到期日为2015年3月6日。被告润通公司因应收账款回收困难，未能按期归还借款本息。截至目前被告润通公司尚欠原告贷款本金1250万元以及相应利息和费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告润通公司归还所欠原告借款本金1250万元以及债务全部清偿完毕为止的利息；2、被告任小英承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，2015年6月30日，原告向被告润通公司发出的客户余额对账单记明，被告润通公司尚欠账面余额为1250万元。2014年2月25日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司就任小英位于新津花园镇白云路419号1981栋（-1）-2层的住房（房屋所有权证号【津房权证监证字第01999**号】，档案保管号：权0105802）作出评估报告，结论总价为1817万元。
本院认为，原、被告间所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告润通公司依约在原告处取得借款后，却未按照合同约定履行偿付借款本金及利息，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告润通公司归还所欠原告借款本金1250万元以及债务全部清偿完毕为止的利息并由被告任小英承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都润通机电设备有限公司向原告成都银行股份有限公司青白江支行偿付借款本金1250万元及按借款合同所约定的利息。
二、被告任小英以其所有的位于新津花园镇白云路419号1981栋（-1）-2层住房的财产价值对上述给付义务承担担保责任。
上述给付义务，限被告成都润通机电设备有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告成都润通机电设备有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97987元，诉讼保全费5000元，合计102987元由被告成都润通机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 张家洪
人民陪审员 宗志宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第70号
原告周成库。
委托代理人聂国义，公务员，住永吉县。
被告张荣，48岁。
原告周成库与被告张荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成库及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告张荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周成库诉称：2013年11月15日14时许，季志山委托原告给其汇款，原告在中国农业银行股份有限公司永吉县支行万昌分理处误将3万元存入被告张荣账户，卡号为×××。原告发现误存后，立即向永吉县公安局万昌派出所报案，并申请农业银行冻结被告账户。现被告已构成不当得利，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即返还不当得利款3万元，诉讼费由原告负担。
被告张荣未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年11月15日14时许，季志山委托原告给其汇款，原告在中国农业银行股份有限公司永吉县支行万昌分理处误将3万元存入被告张荣账户，卡号为×××。原告发现误存后，立即向永吉县公安局万昌派出所报案，并申请农业银行冻结被告账户。以上事实有原告提供的音频资料、中国农业银行吉林省分行卡卡转账、永吉县公安局万昌派出所证明�永吉县万昌镇万昌村介绍信为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案原告误将3万元存入被告账户，被告没有合法的依据取得该利益，且造成原告损失，故被告应将该利益返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效后立即返还原告周成库不当得利款3万元（中国农业银行股份有限公司账户：卡号×××）。
案件受理费550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朴春梅