青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初808号
原告马某1,男，回族，1962年6月8日出生，住西宁市城东区。
被告马某2，女，回族，1971年8月10日出生，住西宁市城东区。
委托代理人（特别授权）杜矛，青海青唐律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，原告马某1于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告马某1和被告马某2特别授权委托代理人杜矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月初，被告以其妹妹在格尔木小灶河开玉矿，利润较高为由，请求原告在该玉矿入股，双方口头约定原告出资100000元，被告不出资，利润双方对半分成，并承诺一个月内还本。原告按照被告的要求于2014年8月12日用户主为马有忠（原告叔叔）的青海银行存折给被告转入100000元。二个月后，原告向被告询问入股玉石的情况，被告以入股的钱还没出来搪塞原告。2014年11月，被告又以玉矿利润高为由按照原来的条件再次要求原告入股玉石，原告遂将100000元现金亲手交给了被告。被告又承诺一个月内还本。二个月后经原告向卖玉石的老板了解，原告第二次投入的100000元已还并已盈利25000元。经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，不仅不将盈利款分给原告，甚至连本金也不予返还。故诉请法院判令：1.被告立即返还原告现金200000元，支付逾期给付利息21939元；2.被告给付原告盈利款12500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1.马有忠账号为0704100000322713存折及存取款记录，欲证明原告马某1与马有忠共有的956080元存到了马有忠的存折上，原告马某1于当日将100000元投资款通过马有忠的存单转账到被告马某2账户的事实；
2.原告马某1账号为62231002001566618的银行卡账户交易明细，显示原告马某1于2014年11月4日在青海银行格尔木分行八一路支行从该银行卡中取出100000元现金，欲证明其为与被告马某2共同入股而取出此款的事实；
3.证人马有忠出庭作证证言，证实证人马有忠与原告马某1合伙做生意期间，共同做过一笔生意，对方要将相应钱款给付马某1及马有忠，因马某1和马有忠之间尚未结算且都无青海银行账户，就约定由马有忠在青海银行甘河工业园支行开户办存折，对方将二人共有的钱款956080元全部打到马有忠的账户上，原告马某1于当日将其中的100000元转账给他人。当时证人马有忠还不认识被告马某2，也没有生意往来。欲证明原告马某1通过马有忠存折转取100000元给被告马某2的事实；
4.证人马哈三出庭作证证言，证实其曾陪原告马某1在格尔木的银行取款100000元，并在格尔木通宁路的玉石店将此款交给被告马某2，当时还有玉石店的老板娘、马旦及马旦的伙伴在场，后此笔投资原告马某1与被告马某2每人有12500元的长钱。欲证明原告马某1取款和向马某2交付100000元现金的经过及获得利润的事实。
被告马某2辩称，2013年原、被告经人介绍认识，并开始同居生活。被告曾提出要与原告结婚，但原告有家室，一直未办理离婚手续。同居期间原告一直住在被告处，被告一直精心照料原告及其家人。2015年8月，原、被告带着原告父母亲去新疆游玩回到格尔木后，原告因儿子打电话威胁就回到西宁自己家中，之后双方便断绝往来。被告开房屋中介信息部，每年的收入可观，故同居期间原、被告的花费均系被告承担。原、被告同居期间曾一起做过多笔生意，每次生意账目都已结清，原告述称出资与被告共同入股玉石生意与事实不符，且双方也不存在借贷关系，被告不欠原告任何钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩未提交证据。
庭审中，本院出示根据原告申请依职权调取的如下证据：
1.西宁市城东区人民法院协助查询存款通知书（回执），显示青海银行甘河工业园支行对马有忠2014年8月12日转账金额及资金去向查询结果如下：马有忠于2014年8月12日转账金额￥100000元，大写金额为壹拾万元整，转入账户为马某2，账号：62231010064402324；
2.对韩永胜制作的调查笔录，陈述马某1及马有忠曾在韩永胜的土地上投资建房，后房屋拆迁，韩永胜从甘河工业园区取得补偿款后，将马某1及马有忠应得的相应款项，通过青海银行甘河工业园支行转到了马有忠的账户上。
被告对原告提交的证据马有忠存折及存取款记录的真实性予以认可，但认为与本案无关联；对银行转账明细单的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为仅能证明其取款事实，不能证明取款是给了被告；对证人马有忠证言，认为马有忠与马某1系亲戚关系，法院不应采纳；对证人马哈三证言的真实性有异议，不予认可。对法院依职权调取的西宁市城东区人民法院协助查询存款通知书（回执）真实性无异议，但认为查询款项系被告与原告其他经济往来中的一笔，已经结清，不应认定为有效证据；对法院制作的韩永胜的调查笔录，认为与本案无关，不具证明力。原告对本院依职权调取的二份证据均无异议。
经庭审质证，对原告马某1针对其陈述的第一次出资入股的事实提交的证据1、3和法院调取的证据1、2，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1和法院调取的证据1，证实了从马有忠帐户向被告转帐的事实；原告马某1提交的证据3，证人马有忠虽与原告马某1系亲属及生意伙伴，但同时又是对原告马某1通过其向被告转帐原因的直接知情者，且其证言能够与其他证据相互印证；法院制作的调查笔录，可以证明款项的来源，且能够与其他证据相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，形成了证据链，与原告马某1陈述相互印证，能够证实原告马某1通过马有忠的银行卡向被告马某2转账100000元的事实，本院均认定为有效证据。
对原告马某1针对其陈述的第二次出资入股的事实提交的证据2、4，本院综合审查认证如下：原告马某1提交的证据2仅能说明原告马某1曾于2014年11月4日在青海银行格尔木分行八一路支行从自己的银行卡中取出100000元现金，不能证实原告取款的原因、目的及将此款交付被告马某2，不具有证据的关联性特征；证据4证人马哈三的证言与证据2银行取款明细及原告马某1的陈述不能相互印证，不能充分证实原告马某1曾于2014年11月4日与被告马某2达成共同入股合意，并将出资款100000元现金交给被告马某2的事实，对上述二证据本院均认定为无效证据。
综合全案证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告马某1因与被告马某2生意的往来，于2014年8月12日，通过其叔叔马有忠的青海银行甘河工业园支行账号为0704100000322713的存折，将100000元转账到被告马某262231010064402324账户上。另查明，原告马某1与其叔叔马有忠合伙做生意期间，曾与案外人韩永胜有生意往来，韩永胜于2014年8月12日将马某1与其叔叔马有忠所得款956080元转账到马有忠账号为0704100000322713的账户上，该账户系马有忠于2014年8月12日在青海银行甘河工业园支行开户。
本案的争议焦点为：原告马某1主张被告马某2偿还现金200000元并给付利息及盈利款，有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张2014年8月12日与被告达成入股合意并将出资款给付被告的事实，虽未就共同入股合意进行充分举证，但原告提交和申请本院调取的证据能够相互印证，结合原告关于出资发生的原因、经过、出资款来源及通过他人转帐原因的合理陈述，可以证明原告于2014年8月12日通过马有忠帐户向被告转款100000元的事实，因此，原告已初步完成其举证责任。对原告通过马有忠转账的事实，被告未予否认，辩称一是该钱款是从马有忠帐户所转与原告无关，二是收到的款项系与原告其他生意往来发生的，且已经结清。至此，举证责任转移至被告，即被告应当对该款项系因与马有忠或与原告之间的其他法律关系而发生且已结清进行举证，而被告未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不能成立。据此，本院确认原、被告间合同关系成立，原告为此将出资款通过马有忠账户转帐给付被告的事实。因被告对该合同关系予以否认，合同已无继续履行的可能，原告诉求被告返还此笔出资款，于法有据，本院予以支持。原告对其主张的第二次即2015年11月4日原告出资100000元与被告共同投资玉石生意的事实，原告陈述和所提交的银行提取现金明细、证人证言不能相互印证，不能证实双方共同入股合意及原告将出资给付被告的事实，故原告诉求返还此笔出资款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张出资款利息，但未能提交与被告关于利息的约定或其他证据，故本院不予支持。原告诉求被告返还第二笔共同入股的盈利款12500元，应当对双方存在共同入股关系、产生盈利情况及原告已单独取得盈利款的事实进行举证，原告未能举证，故本院不予支持。被告辩称不欠原告任何款项，与查明事实不符，本院不予采纳；辩称与原告同居并为其花费较多，与本案诉争焦点无关联，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某2返还原告马某1出资款100000元。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费4816元，减半收取2408元，原告马某1负担1204元，被告马某2负担1204元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 马翠莲
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。