wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4470号
胡庭雷，男，1976年9月26日出生，居民身份证号码3203231976********,汉族，住徐州市泉山区段庄小区*号楼*单元***室。（未到庭）
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。（未到庭）
被告：周文忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）
原告胡庭雷与被告周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭雷的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告周文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庭雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周文忠偿还借款本金100000元及利息2000元（按照中国人民银行贷款利率6%，自2017年1月1日计算至2017年4月30日），合计102000元；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告胡庭雷明确诉讼请求为：1.判令被告给付借款本金100000元；2.按照同期银行贷款利率计算利息，自2017年1月1日至4月30日止；3.判令被告给付律师费5000元。事实和理由：2012年2月12日，被告周文忠向原告胡庭雷出具《借款借据》，借款期限为2012年2月12日至3月12日，并约定到期不还款应承担借款总额20%的违约金，并承担一切经济损失。到期后，被告周文忠仅偿还了部分本金，2016年2月7日，被告周文忠又向原告胡庭雷出具《对账确认单》，确认尚欠本金为100000元，并承诺于2016年12月30日前偿还，如未按期还款，被告自愿承担诉讼费、律师费等各项费用。到期后被告周文忠未按约定偿还借款，原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告周文忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告周文忠向原告胡庭雷借款借款162500元，并于当日向原告胡庭雷出具借款借据，该借款借据约定：“借款人周文忠今借到出借人交给的借款本金为现金人民币（大写）拾陆万贰仟伍佰元整（￥（小写）162500元）。此字据壹式壹份。借款日期：2012年2月12日还款日期：2012年3月12日……借款人（签字）：周文忠借款人身份证号：借款人联系电话：137××××3696担保人（签字）：朱建国”。2014年2月9日，被告周文忠在该借款借据上手书：“借款人正急积筹钱还款：周文忠2014、2、9”。2016年2月7日，被告周文忠又向原告出具对账确认单，内容为：“2012年2月12日，本人向胡庭雷借款162500元。该款项已全部收到，但至今仍未归还，现经对账，我尚欠胡庭雷本金壹拾万元整（100000）。我承诺将于2016年12月30日偿还上述款项，如未按期偿还，我愿意承担由此而产生的各项费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由此而产生的各种费用。……以每月一万还款借款人：周文忠2016.2.7日”。此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告胡庭雷于2017年5月3日与江苏彭邦律师事务所律师王茂林、魏德志签订了委托代理（辩护）合同，并于当日缴纳律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、对账确认单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告胡庭雷提供的借款借据、对账确认单，结合原告庭审陈述，能够证明原告胡庭雷与被告周文忠之间存在合法的债权债务关系，被告周文忠应当按照约定的期限返还借款。被告周文忠至今尚未偿还原告借款本金100000元，属违约行为，原告胡庭雷要求被告周文忠偿还借款本金100000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡庭雷在庭审中陈述该笔借款没有约定借期内的利息也没有约定逾期利息，双方在对账确认单中约定还款日期为2016年12月31日，现原告胡庭雷要求被告周文忠按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该利率标准符合法律规定，故本院支持原告按照同期银行贷款利率要求被告支付逾期利息。
关于律师费，原被告双方在对账确认单中约定如被告周文忠未按期偿还借款，则由其承担由此产生的各项费用，包括律师费，且原告提供了相应证据证明其支出了5000元律师费，故原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。
被告周文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庭雷借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至2017年4月30日止）；
二、被告周文忠于本判决生效之日起十日内给付原告胡庭雷律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告周文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵彦玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初584号
原告：沈鑫，男，1988年7月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：董兴东，男，1968年5月8日出生，工作单位武山县。
被告：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，住甘肃省武山县。
原告沈鑫与被告董全军、董兴东、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
沈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告董全军、董兴东、刘丽芹承担连带保证责任共同偿还原告借款本金50万元整以及至实际还款之日的到期利息（按照合同约定月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董全军于2014年12月6日提出向沈鑫借款人民币100万元整，董全军于2014年12月6日与妻子刘丽芹及保人董兴东前往找沈鑫，双方当事人在平等、自愿情况下经协商一致在洛门鸿泰大楼一楼北2号签订了编号为HF20141206的合同，并约定合同到期日归还借款，董全军和妻子刘丽芹及保人董兴东认真详细了解此合同条款，认可此合同所有相关条款并共同填写编号HF20141206的合同并签字画押。按照约定于合同到期日2015年3月15日前董全军应按期归还借款，2015年3月15日董全军由于资金紧张，还款人民币50万元整，剩余50万元整经协商又签订了HF20141206的贷款展期协议书，展期至2015年6月15日归还剩余50万的借款，但到期后董全军、刘丽芹及保人董兴东都推脱拒不还钱。
本院经审查认为，董全军与已起诉的沈鑫等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不再继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，已不属于人民法院审理民事案件的范围，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 姚静龙
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓爱红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第395号
原告刘某某，男，1974年1月17日出生。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告何某某，女，1975年3月1日出生。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告何某某于1999年6月1日登记结婚，2000年生育一子，取名刘某。因夫妻双方缺乏了解加之性格不合，导致夫妻感情不和。2011年初，被告向贵院起诉离婚，但因未到庭参加诉讼而按撤诉处理，两人分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为维护自己的合法权益。现起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告刘某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1、汉寿县民政局出具的结婚证1份，拟证明原、被告于1999年6月1日登记结婚；
2、原告所在村委会于2014年2月20日出具的书面证明1份，拟证明被告外出下落不明的事实；
3、湖南省汉寿县人民法院（2011）汉民初字第230号民事裁定书1份，拟证明被告曾经起诉离婚，但因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理的事实；
4，证人刘某华、袁某某出庭作证，拟证明原、被告已经分居满两年，子刘某一直随原告生活的事实
被告何某某未予答辩。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告所提交的证据1、2、3系民政部门、双方让当事人所在地的村组以及司法部门出具的书证和具备法律效力的文书，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信；证据4系证人证言，两证人系原告住所地村民，对原、被告很熟悉，对两人夫妻感情很了解，其证言客观真实，且具关联性，本院予以采信。
根据上述采纳的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告何某某于1999年6月1日登记结婚，2000年2月16日生育一子，取名刘某。因夫妻双方缺乏了解加之性格不合，导致夫妻感情不和。2011年初，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后因被告未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，后原、被告失去联系，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务关系。
本院认为，原告刘某某与被告何某某依法经登记结婚，系合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因感情不和分居已经满两年，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子刘某一直随原告生活且被告下落不明，为其子利益考虑，应由原告直接抚养，被告不直接抚养子女，应依法承担部分抚养费，故对原告要求抚养婚生子，被告承担部分抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，参照原告所在地生活水平，本院酌定被告每月承担抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、原、被告之子刘某由原告刘某某直接抚养至其独立生活为止，被告何某某自2014年7月起承担子女抚养费每月400元，此款逐年给付，限于每年12月31日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 卜移宽
人民陪审员 陈月友
二〇一四年七月三日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第364号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日0时30分许，被告人冯某某酒后驾驶粤WKA2**号二轮摩托车行驶至云浮市区城南路段时，被民警查获。经广东省中天司法鉴定所鉴定：冯某某的静脉血液乙醇含量为119.0504mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月6日0时30分许，被告人冯某某酒后驾驶粤WKA2**号二轮摩托车行驶至云浮市区城南路段时，被民警查获。经广东省中天司法鉴定所鉴定：冯某某的静脉血液乙醇含量为119.0504mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人冯某某的供述与辩解。2、证人钟某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、现场照片、酒精吹气测试、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、鉴定委托书、鉴定结论告知书、检验报告。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某危险驾驶罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍倩仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3568号
原告：邵海燕，女，1982年5月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1992年8月7日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李金玉，女，1996年10月6日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告邵海燕与被告王永民、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海燕到庭参加诉讼，被告王永民、李金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本息合计53150.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年3月9日，二被告向我借款50000.00元用于资金周转，约定借款期限为一个月，月息1.5分，并出具借条一张，借款到期后被告一直未能给付借款本金及利息，故诉至法院。
原告邵海燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张。证明2017年3月9日被告王永民、李金玉向原告邵海燕借款人民币50000.00元，约定利息1分5里的事实。
被告王永民、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2017年3月9日被告王永民、李金玉因资金周转向原告邵海燕借款人民币50000.00元，并于当日由被告王永民书写借条一张，由被告王永民、李金玉签名，约定利息1.5分，此笔借款未约定还款时间。后经原告邵海燕索要被告王永民、李金玉未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告王永民、李金玉向原告邵海燕借款人民币50000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币50000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率1.5%计算给付自2017年3月9日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告王永民、李金玉偿还原告邵海燕借款本金人民币50000.00元。并按月利率1.5%计算给付自2017年3月9日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.80元，减半收取564.40元，保全费560.00元，合计1124.40元，由被告王永民、李金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初668号
原告赖广春。
被告梁小丽。
被告梁耀升。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告梁小丽、梁耀升、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告梁小丽、梁耀升经本院公告送达传票传唤，第三人广西创润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告梁小丽、梁耀升于2014年3月6日与原告、第三人签订《个人信用贷款合同》，按照合同约定，被告向原告借款3万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为10个月，即2014年3月6日至2015年1月6日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，管理费1.2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年3月6日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只是偿还了7个月的利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金3万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以3万元为基数，自2014年11月6日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为39600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款3万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付借款3万元的事实。
被告梁小丽、梁耀升没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投资管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小丽、梁耀升、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月6日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告梁小丽、梁耀升、第三人广西创润投资管理有限公司三方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、两被告向原告借款3万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除900元作为贷款手续费，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，行政管理费1.2%为360元／月；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：梁小丽，账号：95×××16）；3、还款方式为：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数=2390元，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费=3750元，行政管理费由原告代第三人每月收取；4、未付应付款项的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%。当日，原告通过银行转账方式支付了借款29100元给被告，被告收到借款后，偿还了7个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共30489元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁小丽、梁耀升与原告签订的《个人信用贷款合同》，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告赖广春已依约向两被告支付了借款，两被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费900元后才转账29100元给被告，故本案的借款本金应为29100元。
被告按合同约定已经归还了本金20256元，借款本金为29100元，故尚欠借款本金为8844元。
关于本案借款的管理费和利息问题。根据本案的《个人信用贷款合同》的约定，管理费用是由借款人支付给第三人广西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原被告双方约定的月利率1.3%计算借款期限内的利息，逾期利息原被告约定的为每逾期一日需支付逾期款项的0.2%（月利率6%），已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2014年11月6日开始逾期，逾期利率应以尚欠本金为基数，从2014年11月6日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小丽、梁耀升归还原告赖广春借款本金8844元；
二、被告梁小丽、梁耀升支付原告赖广春借款利息（以8844元为基数，自2014年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费790元（原告已预交395元），由被告梁小丽、梁耀升负担395元，原告赖广春负担395元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费790元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 镇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初558号
原告张某某，男，1986年9月18日出生。汉族，内蒙古某某市人。
被告付某，男，1988年12月28日出生，汉族，某某省某某市某某镇某某村村民。
原告张某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员张艳英、代理审判员司成沅组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年因合作生意认识后成为朋友。2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款两万元，并写出具欠条，约定于2016年5月1日前归还，被告还将其公司的营业执照、公章等8件物品作为抵押物交给原告。借款到期后，被告推说生意不好，无钱归还，经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝归还。现诉至法院请求判令：被告付某偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告付某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告给付借款后，要求被告出具借条并提供担保。2016年2月2日被告向原告出具借据，载明“兹本人付某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向张某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款¥20000元（大写贰万元整），进行资金周转，不计利息，本人承诺于2016年5月1日前还清。特立此据，以此为由。借款人付某（某某省某某市某某镇某某村2组）”，双方分别在借款人、出借人处签名按印。同日，被告将其为法定代表人的西安某某服务有限公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证正副本、公司印章、发票专用章及付某印章，交给原告作为抵押，抵押清单上载明“待全款结清时领回”。
上述事实，有原告陈述、借据、抵押清单、西安某某服务有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公司防伪印章及财务专用防伪章及本院庭审笔录等材料在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某向原告张某某借款后出具借据，并以抵押清单上的物品作为还款回赎的抵押物，据此，应认定双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告付某应按期偿还借款。现约定的借款期限届满，被告付某未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付某于判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 张艳英
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4787号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告任自斌，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告任自斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4787号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告任自斌。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告任自斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更686号
罪犯周国兵，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）新刑初字第39号刑事判决，以被告人周国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周国兵不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）邵中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周国兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周国兵提请减刑。
经审理查明，罪犯周国兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分96.7分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执251号
申请执行人：安宪萍，住通河县。
被执行人：金兴国，住通河县。
本院于2016年2月1日依据生效的（2015）通民初字第671号民事调解书，受理了安宪萍申请执行金兴国离婚纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人安宪萍于2016年4月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安宪萍撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民初字第671号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 野
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1869号
原告：胡龙江，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告胡龙江与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙江的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙江向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付货款369000元；２．被告承担此次诉讼的全部费用。
事实和理由：被告因生产需要，2014年至2015年来陆续在原告处购买了家禽用药品。原告按质按量向被告提供了药品，并经被告验收使用。2017年3月4日，原、被告双方结算后，被告下欠原告货款369000元，并出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告分文未付。无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据法律规定，特向霍山县人民法院提起诉讼，要求被告立即给付货款369000元。
被告徐军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告胡龙江向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、合作协议、欠条、对账单及原告陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国兽药管理条例》第二十二条规定，经营兽药的企业，应当具备下列条件：(一)与所经营的兽药相适应的兽药技术人员；(二)与所经营的兽药相适应的营业场所、设备、仓库设施；(三)与所经营的兽药相适应的质量管理机构或者人员；(四)兽药经营质量管理规范规定的其他经营条件。符合前款规定条件的，申请人方可向市、县人民政府兽医行政管理部门提出申请，并附具符合前款规定条件的证明材料；经营兽用生物制品的，应当向省、自治区、直辖市人民政府兽医行政管理部门提出申请，并附具符合前款规定条件的证明材料。申请人凭兽药经营许可证办理工商登记手续。原告与被告签订合作协议，在协议履行过程中，销售家禽饲料及球立净、呼迪、球敏、干扰肽等多种兽药。经营兽药依法需要取得经营许可证，原告作为自然人，不具备经营兽药的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告作为自然人不具有经营兽药主体资格，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡龙江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00037号
原告蕲春县财政局。
住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人徐建煌。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告湖北新正建材有限责任公司。
公司住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园区。
法定代表人郭秀芬。
原告蕲春县财政局与被告湖北新正建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员孟柏林于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程德到庭参加了诉讼，被告湖北新正建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告签订了《黄冈大别山产业发展基金借款合同》，借款金额3，000，000元，并约定还款日期。到期后催收无果，现要求被告还清借款3，000，000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原、被告营业执照、组织机构代码证。拟证明原、被告的主体适格。
证据2，借款合同、汇款单。拟证明借款的成立。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未到庭，亦无质证意见。
根据证据认证规则，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订了《黄冈大别山产业发展基金借款合同》，借款金额3，000，000元，并约定还款日期。到期后催收无果，现要求被告还清借款3，000，000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，客观真实，双方之间权利义务关系明确，合法有效。被告理应依约履行还款义务，逾期不还应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新正建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蕲春县财政局偿还借款3，000，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告湖北新正建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孟柏林
二〇一五年五月五日
书记员 王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7380号
原告李某，女，1993年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告高某，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月十四日
书记员 周忠清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02464号
原告黄某某，女，1978年6月27日出生，汉族。
被告缑某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告缑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 光 远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3311号
原告：西宁城北明发钢材经营部。经营场所：西宁市城北区西宁城北闽宁钢材交易市场。注册号：630XXXXXXXX5623.
经营者：罗洪煦，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省仙游县，公民身份号码：×××，该经营部业主。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：雍吕明，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省南部县。公民身份号码：×××。
原告西宁城北明发钢材经营部与被告雍吕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北明发钢材经营部业主罗洪煦及其委托代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告雍吕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北明发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款59948元；2.判令被告承担利息50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告西宁城北明发钢材经营部诉称，原告给被告供应钢材，建立购销关系，被告分别在2015年8月经核对确认后给原告出具”欠条”二张，载明被告欠原告钢材款46400元和13548元，共计59948元；同时还载明被告若不按期还款则按每天5‰计算利息。原告多次向被告收取此款未果。原告的资金大部分来源于民间借贷，若不能按期偿还，将要承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了损失，被告应按”欠条”约定按每天5‰承担利息。据此计算至2016年10月20日被告应该承担利息121394.7元，原告考虑到数额较大，被告无力承受，因此只主张部分利息，使自己的损失得到一点补偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雍吕明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告雍吕明向原告出具欠条两份，确认欠原告两笔钢材款，分别为46400元和13548元，承诺于2015年8月15日及2015年8月20日之前还清，其中2015年8月15日之前还清钢材款46400元的欠条约定逾期付款利息以每天千分之五计算，2015年8月20日之前还清钢材款13548元的欠条无利息约定。后被告未给付钢材款及利息。
上述事实，有原告提交的欠条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告雍吕明欠原告钢材款共计59948元未给付的事实清楚、证据确实充分，故对原告主张被告给付该款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付2015年8月20日至2016年10月20日期间逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；但原被告仅对其中一笔钢材款约定了利息，故原告以该约定标准计算两笔欠款总和逾期付款利息的诉讼请求违反双方约定，本院不予支持；双方对于46400元钢材款约定的逾期付款利息超过了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持，双方对于13548元钢材款未约定利息，原告关于该笔欠款利率的主张本院依法按照年利率6%的逾期资金占用利息标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告雍吕明于判决生效后十日内给付原告西宁城
北明发钢材经营部钢材款59948元；
二、被告雍吕明于判决生效后十日内给付原告西宁城北明发钢材经营部2015年8月20日至2016年10月20日期间的逾期付款利息12992元、逾期资金占用利息948元，合计13940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告雍吕明负担1679元，原告西宁城北明发钢材经营部负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 晶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2600号
原告大城县农村信用合作联社，住址大城县XXXX新华东街，统一社会信用代码XXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王鹤鹏，男，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告陈XX振平，男，1964年11月18日生，汉族，住大城县。
被告郭XXX占增，男，1961年7月29日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告陈XXX振平、郭XXX占增金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1888.8元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1338号
上诉人（原审被告）：马兴和，男，1953年1月15日出生，现住乌鲁木齐市.
被上诉人（原审原告）：周建仁，男，1969年1月26日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人马兴和因与被上诉人周建仁不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告周建仁于2016年9月27日以双方已和解并且上诉人马兴和愿意当庭履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人周建仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马兴和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初2673号民事判决；
二、准许原审原告周建仁撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由周建仁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由马兴和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1338号上诉人（原审被告）：马兴和，男，1953年1月15日出生，现住乌鲁木齐市.被上诉人（原审原告）：周建仁，男，1969年1月26日出生，现住昌吉州昌吉市。上诉人马兴和因与被上诉人周建仁不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告周建仁于2016年9月27日以双方已和解并且上诉人马兴和愿意当庭履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人周建仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马兴和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初2673号民事判决；二、准许原审原告周建仁撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由周建仁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由马兴和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊代理审判员 王云凌二〇一六年九月二十七日书 记 员 马丹妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3544号
申请执行人徐萍，女，1958年5月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托代理人杨俊，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人战硕芳，系辽宁金正律师事务所律师。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
被执行人毕利军，女，1971处3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人毕利文，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人徐萍与沈阳千伊食品有限公司、毕利军、毕利文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初463号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人100万元。
权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产.已查封的被执行人名下房产已抵押给案外人，冻结的银行帐户亦系轮侯。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更957号
罪犯邹勇东，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）株县法刑初字第69号刑事判决，以被告人邹勇东�盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金五万元（已交16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年,2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹勇东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹勇东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评�鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇东在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇东减刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第124号
原告张某某，女，1975年11月12日生，汉族，黎城县人，职员，住黎城县。
被告马某某，男，1959年6月6日生，汉族，黎城县人，无业。
原告张某某与被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年11月16日，被告马某某将黎城县东关建材市场林和苑小区，位于东关村口门市东起第2号门面房一间面积63.8平方米卖给了原告，2010年8月15日，被告又擅自将该房出租给东关村村民王某某，租赁期限为五年。从应交付房屋之日起到现在，原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由拒不交付，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告将原告所购门面房交付给原告，并赔偿原告因其未按时交付房屋给原告造成的损失40000元。
被告马某某在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，首先，起初原告买的是6号门面房，后因其交不清房款，原告要求换成2号门面房，被告表示同意，并告知其2号门面房已经租出去了，如果要买，必须接受房子已经出租的事实，在原告交清房款前，租金由被告收取，房款交清后，由原告收取租金，原告表示同意，现在房子租期还没到，到期后，被告才能将房子交付给原告。其次，房屋涨价后，原告才将房款交清，如果原告要求被告赔偿损失，原告应赔偿被告房屋涨价的损失。
当事人无争议的事实是：2009年11月16日，原告张某某与被告马某某签订了购房合同书一份，约定被告将黎城县东关建材市场林和苑小区6号门面房卖给原告，建筑面积为91.6平方米，房屋总价款为272900元，后经原、被告协商，将卖给原告的6号门面房调换成了2号门面房，建筑面积为63.8平方米，房屋总价款为190124元。合同签订时，原告交纳被告30000元，后又交纳房款50000元，2012年冬天，原告将全部房款交清。2010年8月8日，被告与王某某签订了房屋租赁合同一份，将原告所购的2号门面房租赁给了王某某，租赁期限为五年，租金为每年6000元。
本案的争议焦点是：被告是否应将双方所争执的2号门面房交付给原告，并赔偿原告损失。
对此，原告提供了以下证据：
1、2009年11月16日，原、被告签订的购房合同书一份，用以证明原告在被告处购买了双方所争执的2号门面房。
2、2010年8月8日，被告与王某某签订的房屋租赁合同一份，用以证明被告将原告所购的2号门面房租赁给了王某某。
3、2013年1月，原、被告签字的通知一份，用以证明原、被告已经通知房屋的承租方王某某从2013年1月1日起至2015年8月8日止，将房租交给原告。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，可以认定如下事实：2010年8月8日，被告将房屋出租给王某某后，房屋的租金由被告收取，到2012年冬，原告将房款交清后，原告收取了2012年后半年和2013年前半年的租金，后原告在收取租金过程中，与王某某发生争执，继而又与被告发生了争执，原告诉至本院。
本院认为，被告将房屋卖给原告后，原、被告之间即形成商品房买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为房屋的出卖方，在原告交清房款后，即应及时将房屋交付给原告，但因原告在交清房款前，被告已将该房出租给了第三人，原告交清房款后已收取了一年租金，视为其已接收了房屋，故原告起诉被告不符合法律规定，本案被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年七月三日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第859号
原告：李楠，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王叶，吉林翔韵事务所律师。
被告：赵红枫，男，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国祥律师事务所律师。
原告李楠诉被告赵红枫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告李楠及委托代理人王叶，被告赵红枫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘宇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2014年8月28日6时20分，原告步行由西向东过前进大街时，被被告赵红枫驾驶的捷达车撞到致伤，原告在吉林省前卫医院住院治疗132天。经司法鉴定，原告所受伤为伤残十级。经认定，被告赵红枫负事故的全部责任。现原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计139，737.95元。
被告赵红枫辩称，对该事故及责任认定无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议，对原告诉前委托的司法鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，限额10万元不计免赔。被告同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年8月28日6时20分，赵红枫驾驶捷达牌小型车沿前进大街由北向南行驶，行至繁荣路以北30米处时遇李楠步行由西向东横过前进大街，捷达牌小型车左前侧将李楠刮倒致伤。经公安机关认定，赵红枫负事故的全部责任。李楠于当日入住吉林省前卫医院治疗，经诊断原告为头皮外伤、骶骨骨折、耻骨骨折、软组织挫伤、皮肤挫伤等，李楠住院治疗132天，共花医疗费35，508.74元，其中赵红枫支付医疗费8，500.00元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付医疗费10，000.00元。李楠住院期间一级护理5天，二级护理127天。李楠在吉林省前卫医院门诊治疗费用为3，356.08元，其中赵红枫支付医疗费3350.08元。李楠使用120急救费用85.00元。李楠在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部治疗费137.00元。2014年10月30日，李楠自行委托吉林常春司法鉴定所对原告所受伤情况进行了鉴定，2015年1月16日吉林常春司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：李楠此次外伤所致伤情为十级伤残。本案庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心于2015年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：李楠骨盆骨折（左耻骨支骨折）畸形愈合，评定十级伤残。原、被告双方对该鉴定均无异议。现查明，李楠系吉林大学第二医院护士，自2014年10月后至2015年3月时止因其误工其所在单位停发李楠奖金。经查，李楠在2013年10月至2014年9月期间其所在单位共为其发放奖金17，496.98元，平均奖金为1，458.08元。李楠主张交通费200.00元，鉴定费1，500.00元，律师代理费5，000.00元。另，李楠主张衣物损失2，000.00元，但李楠未能提供相关证据。李楠另主张残疾器具（拐杖）费40.00元，李楠未提供正规票据，但赵红枫对此款同意赔偿。
本院认为，李楠、赵红枫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，赵红枫驾车不注意交通安全将李楠撞伤且负事故的全部责任，故赵红枫应负事故的赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对李楠进行赔偿，不足部分由赵红枫赔偿。关于医疗费应保护李楠17，176.74元，其中二被告实际支付的部分已扣除（赵红枫支付11，850.80元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付10，000.00元），李楠在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部治疗费137.00元及急救费25.00元亦已计算在此予以保护。护理费应保护李楠16，378.56元（132天×124.08元）。交通费应酌情保护李楠100.00元。住院伙食补助费应保护李楠13，200.00元。残疾赔偿金应保护原告46435.64元（23，217.82元×20年×10%）。关于李楠主张的精神损害抚慰金一节，应依李楠所受伤情况酌情保护李楠精神损害抚慰金10，000.00元。关于李楠主张的误工费一节，因李楠因伤误工实际减少其奖金收入，其数额应依李楠2014年9月（含9月）前12个月实际奖金收入的平均数（1，458.08元）保护李楠自2014年10月至评残前一日（2015年1月15日），应为5379.48元【（1，458.08元×3个月）＋（1，458.08元÷21.75天）】。律师代理费应保护李楠5，000.00元。鉴定费应保护李楠1500.00元。残疾用具费应保护李楠40.00元。关于李楠主张的物品损失2，000.00元一节，因李楠未提供相关证据加以证明，故该节本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李楠残疾赔偿金46，435.64元、护理费16，378.56元、交通费100.00元、误工费5，379.48元、精神损害抚慰10，000.00元，以上共计人民币78，293.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李楠医疗费17，176.74元、住院伙食补助费13，200.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔付被告赵红枫医疗费11，850.08元。
三、被告赵红枫赔偿原告李楠残疾器具费40.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费5，000.00元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
四、原告李楠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元由被告赵红枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第859号
原告：李楠，女，1990年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街1299号省委党校宿舍*栋1门***室。
委托代理人王叶，吉林翔韵事务所律师。
被告：赵红枫，男，1968年11月10日生，汉族，住长春市南关区人民大街****号*栋4门***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国祥律师事务所律师。
原告李楠诉被告赵红枫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年3月27日受理后，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告李楠及委托代理人王叶，被告赵红枫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘宇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2014年8月28日6时20分，原告步行由西向东过前进大街时，被被告赵红枫驾驶的吉AB36**捷达车撞到致伤，原告在吉林省前卫医院住院治疗132天。经司法鉴定，原告所受伤为伤残十级。经认定，被告赵红枫负事故的全部责任。现原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计139737.95元。
被告赵红枫辩称，对该事故及责任认定无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议，对原告诉前委托的司法鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，限额10万元不计免赔。被告同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年8月28日6时20分，赵红枫驾驶吉AB36**号捷达牌小型车沿前进大街由北向南行驶，行至繁荣路以北30米处时遇李楠步行由西向东横过前进大街，吉AB36**号捷达牌小型车左前侧将李楠刮倒致伤。经公安机关认定，赵红枫负事故的全部责任。李楠于当日入住吉林省前卫医院治疗，经诊断原告为头皮外伤、骶骨骨折、耻骨骨折、软组织挫伤、皮肤挫伤等，李楠住院治疗132天，共花医疗费35508.74元，其中赵红枫支付医疗费8500.00元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付医疗费10000.00元。李楠住院期间一级护理5天，二级护理127天。李楠在吉林省前卫医院门诊治疗费用为3356.08元，其中赵红枫支付医疗费3350.08元。李楠使用120急救费用85.00元。李楠在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部治疗费137.00元。2014年10月30日，李楠自行委托吉林常春司法鉴定所对原告所受伤情况进行了鉴定，2015年1月16日吉林常春司法鉴定所做出（2014）法临鉴字第1083号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李楠此次外伤所致伤情为十级伤残。本案庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心于2015年6月26日作出（2015）法临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李楠骨盆骨折（左耻骨支骨折）畸形愈合，评定十级伤残。原、被告双方对该鉴定均无异议。现查明，李楠系吉林大学第二医院护士，自2014年10月后至2015年3月时止因其误工其所在单位停发李楠奖金。经查，李楠在2013年10月至2014年9月期间其所在单位共为其发放奖金17496.98元，平均奖金为1458.08元。李楠主张交通费200.00元，鉴定费1500.00元，律师代理费5000.00元。另，李楠主张衣物损失2000.00元，但李楠未能提供相关证据。李楠另主张残疾器具（拐杖）费40.00元，李楠未提供正规票据，但赵红枫对此款同意赔偿。
本院认为，李楠、赵红枫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，赵红枫驾车不注意交通安全将李楠撞伤且负事故的全部责任，故赵红枫应负事故的赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对李楠进行赔偿，不足部分由赵红枫赔偿。关于医疗费应保护李楠17176.74元，其中二被告实际支付的部分已扣除（赵红枫支付11850.80元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付10000.00元），李楠在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部治疗费137.00元及急救费25.00元亦已计算在此予以保护。护理费应保护李楠16378.56元（132天×124.08元）。交通费应酌情保护李楠100.00元。住院伙食补助费应保护李楠13200.00元。残疾赔偿金应保护原告46435.64元（23217.82元×20年×10%）。关于李楠主张的精神损害抚慰金一节，应依李楠所受伤情况酌情保护李楠精神损害抚慰金10000.00元。关于李楠主张的误工费一节，因李楠因伤误工实际减少其奖金收入，其数额应依李楠2014年9月(含9月)前12个月实际奖金收入的平均数（1458.08元）保护李楠自2014年10月至评残前一日（2015年1月15日），应为5379.48元【（1458.08元×3个月）＋（1458.08元÷21.75天）】。律师代理费应保护李楠5000.00元。鉴定费应保护李楠1500.00元。残疾用具费应保护李楠40.00元。关于李楠主张的物品损失2000.00元一节，因李楠未提供相关证据加以证明，故该节本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李楠残疾赔偿金46435.64元、护理费16378.56元、交通费100.00元、误工费5379.48元、精神损害抚慰10000.00元,以上共计人民币78293.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李楠医疗费17176.74元、住院伙食补助费13200.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔付被告赵红枫医疗费11850.08元。
三、被告赵红枫赔偿原告李楠残疾器具费40.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
四、原告李楠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元由被告赵红枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张大伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0329民初3294号
原告:洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。
法定代表人:代锁芳，该公司总经理。
委托代理人:焦荣军，男，汉族，1972年10月12日生，住洛阳市西工区。该公司法律顾问。
委托代理人:闫东方，男，汉族，1952年6月7日生，住洛阳市涧西区。该公司副经理。
被告:伊川功华置业有限公司。住所地：伊川县城关镇酒厂南路**号。
法定代表人:陈社乐，该公司总经理。
委托代理人:樊雪玲，朱平均,系该公司法律顾问。
原告洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）诉被告伊川功华置业有限公司（以下简称功华公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人焦荣军、闫东方，被告功华公司的委托代理人朱平均、樊雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金1000000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告预开发伊川县功华园项目，双方协商该工程2#楼由原告振华公司承建，并由原告交纳保证金1000000元，原告于2014年9月4日向被告交纳保证金1000000元，被告功华公司于2014年9月6日向原告出具收据一份，载明收到原告该笔保证金，其后，被告并未将该工程交付原告施工，原告多次找被告讨要该保证金未果。现原告起诉要求被告退还其保证金1000000元及利息。
被告功华公司辩称，双方协商签订合同，但是原告方迟迟不来签订合同。双方在合同中并未约定利息。对原告的诉讼请求不认可。
原告振华公司提交以下证据：一、2014年9月4日转账凭证两份。二、2014年9月4日被告出具收据一份。
被告功华公司质证认为：证据一中两个收款人均与本案无关。对证据二金额是小写100元，没有大写，100元性质不明，看不清，不能证明其主张。对于原告证据均不认可。
被告功华公司未提交证据。
经审理查明，被告功华公司开发伊川县城关镇周村功华园项目。2014年，原、被告双方协商由原告振华公司承建该项目的2#楼工程，并约定由原告先向被告交纳保证金1000000元，双方未签订书面合同。原告于2014年9月4日通过银行转账方式分两笔向收款人陈结实账户（62×××50）转账550000元、450000元，共向被告交纳了保证金1000000元。被告于2014年9月6日向原告出具收据一份，载明“今收到洛阳市振华建筑安装工程有限公司质保金1000000元，收款人陈结实。”并加盖被告功华公司的财务专用章。原告交付该笔保证金后，被告并未将该工程交付原告施工。后原告要求退还相关保证金，诉讼来院。
另查明，洛阳市振华建筑安装工程有限公司于2016年8月18日变更为洛阳振华建设集团有限公司。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原、被告双方协商由原告承接被告公司工程，原告按约向被告支付保证金，被告未与原告签订书面合同且未按约将工程交付原告承建。依据相关法律规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。被告对原告所提交收据不予认可，但该收据加盖有被告财务专用章，且被告对该公章的真实性不持异议，亦未在指定期限内提交收据的留存原件，应视为被告对收到款项的认可。本案中，被告在与原告缔约过程中，违背诚实信用原则未履行缔约义务，现原告起诉被告返还已支付的保证金，符合法律规定，本院予以支持。另被告应自原告起诉之日（2016年10月14日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告伊川功华置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳振华建设集团有限公司保证金1000000元。并自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，由被告伊川功华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月五日
书 记 员 任晓静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第63号
原告：郭延欣，又名郭延钦，男，汉族。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：许振宇，任行长。
委托代理人：尚君孜，男，汉族。
原告郭延欣与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）为抵押合同纠纷一案。郭延欣于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由本院审判员陈庆阳担任审判长，与审判员杨保存、人民陪审员刚晓阳组成合议庭，于2014年11月10日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。郭延欣的委托代理人韩梦霞、农行方城县支行的委托代理人尚君孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延欣诉称：1996年10月4日，韩泰坪在农行方城县支行借款40000元，借款到期日为1997年8月3日。郭延欣以字第2314、15号房屋所有权证和城北字国（1990）字第0055号国有土地使用证及城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证为该笔借款提供担保。借款到期后至今农行方城县支行未曾向郭延欣和韩泰坪催收过借款，该笔借款早已超过两年诉讼时效，农行方城县支行已经丧失抵押权，应返还郭延欣的字第2314、15号房屋所有权证和城北字国（1990）字第0055号国有土地使用证及城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证。郭延欣起诉请求判令1、确认农行方城县支行丧失抵押权；2、农行方城县支行返还郭延欣的字第2314、15号房屋所有权证和城北字国（1990）字第0055号国有土地使用证及城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证；3、承担本案诉讼费用。
郭延欣为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、1996年10月4日，借款人为韩泰坪的借款借据一份；
2、城北字国用（1990）字第0055号国有土地使用证复印件、国土（1996）押许字第689号许可证存根复印件、方国土抵出合（1996）第689号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同复印件各一份；
3、城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证复印件、国土（1996）押许字第690号抵押许可证存根复印件、方国土抵出合（1996）第690号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同复印件各一份；
4、字第2314号、15号房屋所有权证复印件、方（1996）房交押字462号房地产抵押监证存根复印件、1996年9月28日方城县房地产抵押具结书复印件各一份；
5、郭延欣身份证复印件一份及方城县释之街道办事处北关村村民委员会和方城县公安局河西派出所加盖公章的证明一份。
农行方城县支行辩称：郭延欣的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告农行方城县支行向法庭提交的证据材料有：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00449号民事判决书一份。
法院依职权调取的证据材料有：
1、方城县房地产管理局抵押登记档案10页；
2、方城县金土地产交易中心土地抵押登记档案15页。
本院经审理查明：1996年10月4日，韩泰坪在原方城县农业银行城关营业所借款40000元，借款到期日为1997年8月3日。韩泰坪以使用权人为郭延欣的位于方城县城关镇北关村、土地使用证编号为城北字国用（1990）字第0055号国有土地使用权、及使用权人为郭延欣的位于方城县城关镇东关村十组的土地使用证编号为城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用权、及所有权人为郭延欣的房屋所有权证编号为字第15号、字第2314号的房产为该借款设定抵押，且办理了相应的抵押登记。房地产抵押监证编号为方（1996）房交押字462号。城北字国用（1990）字第0055号国有土地使用权抵押许可证编号为：国土（1996）押许字第689号，国有土地使用权（抵押）出让合同的编号为：方国土抵出合（1996）第696号。城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用权抵押许可证编号为：国土（1996）押许字第690号，国有土地使用权（抵押）出让合同的编号为：方国土抵出合（1996）第690号。借款到期后至郭延欣起诉之日，农行方城县支行未向借款人韩泰坪追要过借款本息，也未向抵押人郭延欣主张行使过担保物权。
2014年9月23日，郭延欣起诉来院，请求1、确认农行方城县支行丧失抵押权；2、农行方城县支行返还郭延欣的字第2314、15号房屋所有权证和城北字国（1990）字第0055号国有土地使用证及城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：郭延欣以自己享有使用权及所有权的房地产为借款人韩泰坪在农行方城县支行的借款提供抵押担保，因借款发生在1996年10月4日，借款到期日为1997年8月3日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，农行方城县支行主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2001年8月3日前未向郭延欣主张行使抵押权，故其对郭延欣提供抵押的房地产的抵押权已经消灭，其应当向郭延欣返还国有土地使用证和房屋所有权证。故郭延欣诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司方城县支行丧失方城县国土资源局方国土抵出合（1996）第696号、方国土抵出合（1996）第690号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同和方城县房地产管理局方（1996）房交押字462号所设定的抵押权，抵押权消灭。
二、被告中国农业银行股份有限公司方城县支行于本判决生效后十日内向原告郭延欣返还郭延欣的字第2314、15号房屋所有权证和城北字国（1990）字第0055号国有土地使用证及城东字国用（1990）字第0389号国有土地使用证。
案件受理费200元，由被告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 包 玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1198号
原告张明贺，男，1975年3月11日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津中节能金科再生资源有限公司，地址天津子牙循环经济产业区天保路2号。
统一社会信用代码：9112022330077522XW。
法定代表人赵俊艳，职务董事长。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
原告张明贺与被告被告天津中节能金科再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明贺及其委托代理人孙庆、被告天津中节能金科再生资源有限公司的委托代理人戴庆博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明贺诉称，被告为经营金属制品的公司，自2014年开始原告从被告处购买废旧杂料。按照被告的要求，先给其打预付款然后再提货。此后，原告开始为被告打款，然而所提货物价值低于预付款，故被告一直压着原告的货款，此情况一直延续到2016年。2016年5月21日，经双方统计，被告处尚欠原告预付款692549元。因被告不再供货，故原告要求返还预付款，2016年5月22日被告的负责人为原告出具承诺书，言明尽快还款，后被告归还了部分；2016年7月19日被告再次为原告等客户说明情况，表示在2016年11月30日前全部支付完毕。被告出具说明后只给付了一笔，截止到2016年底，尚欠原告预付款363949元。此后，被告一直不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直推脱，故起诉请求人民法院判令被告退还被告返还原告预付款363949元；案件受理费由被告承担。
被告天津中节能金科再生资源有限公司辩称，原、被告之间不存在采购合同关系，原告缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、2016年5月21日，被告公司花树宝、花树信出具的付款证明一份；
证据二、2016年5月22日，被告公司负责人张鹏出具的承诺书一份；
证据三、2016年7月19日，被告公司出具的说明一份并加盖被告综合管理部公章；
证据四、被告还款记录一份，被告委托案外人天津市恒盛权劳务服务中心向原告返还部分预付款。
证据五、2017年3月22日，天津市恒盛权劳务服务中心出具的情况说明一份。
被告天津中节能金科再生资源有限公司对原告张明贺上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，1、该证据明确载明收款人是花树宝、花树信、而非被告公司。2、被告公司对外往来款项均需要通过对公账户的方式收款、放款，被告从未授权花树宝、花树信代表被告对外收取款项。3、证据一与原告提交的证据三存在矛盾。付款证明显示，按照原告所述，证据一说明的是原告向被告交付了预付款，但证据三载明内容体现，涉诉预付款实际上是由天津金科铜业有限公司预收的，而非被告公司预收。
对证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，该证据并不能体现出被告曾收取原告预付款，也不能证明被告承诺归还原告的预付款。另外，该承诺书无内容表明原告所主张的预付款和承诺书存在关联性。
对证据三的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，被告公司对外出具的任何文件均需要加盖被告公章，对于该份由被告公司综合管理部出具的说明，被告不予认可。另外，该份证据恰能说明，收取原告预付款的是天津金科铜业有限公司，而非被告。
对证据四及证据五的真实性、合法性不认可，该两组证据属于证人证言，证人应该出庭作证接受询问，在证人不能作证时，其证人证言不应该被法院采信。另外，根据我国《民事诉讼法》司法解释，单位出具的证言、除应有公司公章外，还需要公司负责人或者法人签字确认，否则不应该作为证据被采信。
被告天津中节能金科再生资源有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月22日前，被告天津中节能金科再生资源有限公司员工花树宝、花树信向原告张明贺出具付款证明，内容为“今付中节能金科预付款692549元”。2016年5月22日被告天津中节能金科再生资源有限公司董事张鹏出具承诺书，内容为“为尽快处理花绍生、花树宝、花树信预收货款清还问题，经公司领导决定做出如下承诺：在花绍生于2016年5月22日签字确认的承诺书内容完全履行的前提下，尽快销售库存货物，除塑料之外的其他货物争取在一个月之内销售完毕，回笼资金，分步骤清还预付款客户账款”。2016年7月19日，被告天津中节能金科再生资源有限公司出具了关于金科铜业外欠预付款账款代付的说明，部分内容为“截止至2016年7月19日，金科铜业外欠预付款已垫付820000元，仍有1554080元待付，由于目前经营状况不佳，经中节能金科领导决定：自即日起，剩余1554080元金科铜业外欠预付款于2016年11月30日前支付完毕”。从原告提交的付款明细表显示，原告分六次分别领取预付款21000元、58000元、53000元、63000元、104700元、35000元，总计334700元。另外，2017年3月22日，案外人天津市恒盛权劳务服务中心出具情况说明，部分内容为“2016年，我公司受天津中节能金科再生资源有限公司的委托，代表该公司向其收取预付款的客户退还预付款”。截至目前，天津天津中节能金科再生资源有限公司尚欠原告张明贺预付款357849元。经原告多次催要后，被告仍未退还原告预付款，故成讼。
本院认为，原告张明贺与被告天津中节能金科再生资源有限公司自2014年关于买卖废旧杂料的约定，系双方在自愿的基础上所达成的合意，原告已履行出资义务，且双方依约定已实际履行该协议，应视为合法有效的合同关系。后经双方统计尚有原告张明贺692549元预付款未给付，因被告不再供货，被告出具承诺书及说明，承诺分批归还预付款，该两份证明系被告真实意愿，且原告分六次领取退还的预付款334700元，视为认可该两份证明。被告应继续履行退还预付款款的义务，其久拖不负的行为有悖诚信。截至目前，被告天津中节能金科再生资源有限公司尚欠原告张明贺预付款357849元，故原告要求被告退还预付款363949元的请求，以本院根据证据材料核算的数额为准，故支持退还原告预付款357849元。被告在对原告证据三《关于金科铜业外欠预付款账款代付的说明》的质证中主张，该预付款系天津金科铜业有限公司所欠，但《关于金科铜业外欠预付款账款代付的说明》系被告天津中节能金科再生资源有限公司单方出具并无天津金科铜业有限公司盖章确认，且被告未向本院提供任何证据证实预付款为天津金科铜业有限公司所欠。因此对被告天津中节能金科再生资源有限公司的答辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津中节能金科再生资源有限公司本判决生效后十日内退还原告张明贺预付款357849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司承担3347元，由原告张明贺承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘子平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1198号
原告张明贺，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津中节能金科再生资源有限公司，地址天津子牙循环经济产业园区天保路2号。
法定代表人赵俊艳，职务经理。
委托代理人张怀瑞，职务办公室主任。
原告张明贺与被告天津中节能金科再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称,被告为经营金属制品销售业务的公司，自2014年开始原告从被告处购买废旧钢铁。按照被告的要求，先给其打预付款然后再提货。此后，原告开始为被告打款，然而所提的货物价值低于预付款，故被告一直压着原告的货款，此情况一直延续到2016年。2016年5月21日，经双方统计，被告处尚有原告预付款692549元。因被告不再供货，故原告要求返还预付款。2016年5月22日，被告的负责人为原告出具承诺书，言明尽快还款，后被告归还了部分。2016年7月19日，被告再次为原告等客户出具说明，表示在2016年11月30日前全部支付完毕。被告出具说明后只给付了一笔，截止到2016年底，尚欠原告预付款363949元。此后，被告一直不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告预付款363949元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地早已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”等法律规定，本院不宜由天津市静海区人民法院受理。因被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告向本院提交的营业执照（副本）上显示其注册登记的住所为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，其虽主张其主要办事机构业已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层，但本案为买卖合同纠纷，原、被告的合同履行地为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津中节能金科再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘子平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保50号
申请人姜桂珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人郑健，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人李金晨，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的豫Px**号重型自卸货车一辆（保全价值50000元），担保人李刚以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年8月26日被申请人郑健驾驶豫Px**号车与行人姜桂珍相撞，致使姜桂珍受伤，车辆部分损坏。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的豫Px**号重型自卸货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人李刚所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费520元，由申请人姜桂珍预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张程程
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执981号
申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。
法定代表人仲明，该公司董事长。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州苧立企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号7幢商铺10室，统一社会信用代码913205853982931562。
法定代表人张长征。
申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初5271号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州苧立企业管理有限公司未能按本院（2018）苏0585执981号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州苧立企业管理有限公司银行存款24105元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34dd5229-2c04-4b3d-a4c2-a8ff0103b44e&imgId=MzRkZDUyMjktMmMwNC00YjNkLWE0YzItYThmZjAxMDNiNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执981号	申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。	法定代表人仲明，该公司董事长。	委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人苏州苧立企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号7幢商铺10室，统一社会信用代码913205853982931562。	法定代表人张长征。	申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初5271号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州苧立企业管理有限公司未能按本院（2018）苏0585执981号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人苏州苧立企业管理有限公司银行存款24105元，汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  张永生	二〇一八年四月三日			书记员  高宇扬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第71号
上诉人（原审原告）赵昌存。
委托代理人吴卫生，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志明。
上诉人（原审原告）赵昌存与被上诉人（原审被告）李志明确认合同无效纠纷一案，于2014年6月3日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令确认与李志明签订的房屋买卖契约无效、赵昌存返还49000元房款，李志明返还青海省西宁市城中区红光村＊＊号的房屋，赵昌存给李志明适当的经济补偿。西宁市城中区人民法院于2014年11月24日作出（2014）中民一初字第530号民事判决，赵昌存不服提起上诉。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。赵昌存及其委托代理人吴卫生，李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月25日赵昌存、李志明经协商，将赵昌存位于青海省西宁市城中区红光村＊＊号的房屋以49000元的价格卖给李志明，宅基地面积为146.5平方米，砖混结构房屋四间，土木结构房屋三间。赵昌存于当日交付房屋，李志明于当日占有、使用该房屋，李志明给付赵昌存49000元购房款。赵昌存向李志明交付了该房屋的土地使用证，土地使用证的姓名系赵昌存。李志明不是青海省西宁市城中区南川东路办事处红光村村民，系青海省西宁市湟中县西堡镇东两旗村村民。2001年9月26日西宁市城中区南川东路办事处、红光村民委员会、西宁市城中区国土资源局均在姓名为赵昌存的《西宁市农村村民宅基地建设审批表》中加盖公章，同意“变更为赵昌存”。李志明于2011年至2012年在购买赵昌存房屋四间的基础上加盖了八间房屋，面积近200平方米。
原审法院认为，赵昌存、李志明签订的《房屋买卖契约》从协议内容看，双方买卖的标的物系地上建筑物，而非宅基地，属赵昌存个人财产，该协议系双方当事人真实意思表示，应予以确认。赵昌存主张房屋买卖合同无效无事实和法律依据，有悖诚信，赵昌存要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求不能成立，不予支持，遂判决驳回赵昌存的诉讼请求。
赵昌存上诉称，一审法院将农村宅基地上的房屋认定为商品房，双方有权买卖，违反了我国现行法律法规的规定，系认定事实错误。本案最初是独任制，案件审理期限即将期满时，一审法院下达书面裁定将独任制改为普通程序。但是一审法院并没有按普通程序开庭审理案件，没有再一次开庭，也没有通知代理人到庭开庭。审判长和人民陪审员的名字是主审法官自己加到判决书上的。一审法院的行为侵犯了赵昌存和代理人的合法权利，违反了民事诉讼法的规定，程序违法。请求确认《房屋买卖契约》无效、赵昌存返还49000元房款给李志明，李志明返还西宁市城中区红光村46-1号的房屋，赵昌存给李志明相应的补偿。
李志明辩称，双方买卖的是房屋，而不是宅基地。房屋买卖是2008年的事，赵昌存现在主张无效超过了诉讼时效期间。
本案在二审审理时，赵昌存、李志明除对房屋买卖契约是否无效存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异议。本院认为对各方均无异议的事实应予以确认。
二审另查明，2008年5月20日，赵昌存将户口迁至西宁市城中区后营街＊＊号大院＊＊＊室，户别为非农业户口。
本院认为，赵昌存诉称与李志明买卖合同无效是因为双方的买卖行为违反了法律法规。根据合同法的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同，故赵昌存与李志明之间的买卖合同是否无效，取决了双方的买卖行为是否违反了法律、行政法规的强制性规定。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，“强制性规定”是指效力强制性规定。赵昌存出卖的房屋位于西宁市城中区红光村，而目前我国法律和行政法规并无禁止农村房屋买卖的明确规定，之所以本案有合同有效无效的争议是因为该房屋的买卖涉及到红光村集体所有的土地。根据物权法的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定，而土地管理法中并无禁止农民宅基地使用权转让的规定，而只是规定农村村民出卖、出租住房后、再申请宅基地的不予批准，同时规定农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而赵昌存出卖的房屋涉及的土地系宅基地，本属居住使用，出卖后李志明仍然作为居住使用，并未改变用途。同时涉案房屋涉及的土地属于农村集体所有土地，赵昌存也仅仅具有使用权，其出卖自己具有所有权的房屋并不涉及土地所有权的任何改变，该宗土地的所有权仍然属于红光村集体所有。而且赵昌存已将本人户口迁出红光村，取得了设区市的非农业户口，也就丧失了原拥有村集体经济组织的成员资格，所以赵昌存所称买卖行为违反禁止性规定从而买卖合同无效的诉称缺乏依据。同时赵昌存出卖房屋完全是其个人的自愿行为，其应对自己的行为承担所有后果，故对其上诉理由不予采信。因涉案房屋位于农村集体所有的土地之上，李志明购买房屋后能否办理取得房屋所有权证或土地使用权应由相关部门依据政策规定审核确定，既然李志明自愿购买，对此风险亦应自行承担。一审法院在审理过程中，根据案情需要将本案从简易程序裁定转为普通程序时，向赵昌存送达了民事裁定书、二次开庭的传票及告知合议庭组成人员通知，赵昌存亦在适用普通程序审理时的庭审笔录中签字，同时赵昌存亦认可其通知了诉讼代理人，至于其诉讼代理人因何不出庭是其与委托人之间的事宜，所以对其该项上诉理由也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元由赵昌存负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 付元泰审判员李娟
二〇一五年三月十七日
书记员 古 超
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第896号
申请执行人：薛丽。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第896号
申请执行人陈某。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）黄民初字第289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第124号
原告洪某。
被告章某甲。
原告洪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年2月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告双方系自行恋爱。××××年××月××日双方在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2002年双方到萧山打工，被告即对家庭不管不问，且原告发现被告与其他女子有不正当交往，为此原、被告经常争执，夫妻感情恶化。原告于2003年7月到台州，春节也未回家。2006年清明时，原告因其他事情回到家中，但是在生活中仍然经常发生争吵。每次争吵时双方都有离婚的念头，夫妻感情日渐恶化。原告多次发现被告与她人有不正当关系，但是原告念及家庭及孩子多次婉言相劝，但是被告确无动于衷不思悔改。原告深感心灰意冷，感到与被告共同生活无望。综上所述，原、被告双方婚姻虽系自由恋爱，但是婚后被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭中应尽的义务，导致夫妻感情破裂。且原、被告双方已分居数年，夫妻关系名存实亡。为此原告根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子章某乙随原告生活，被告每年承担抚育费2000元；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为合法夫妻，应有较好的感情基础，更应予以珍惜。现夫妻之间虽然出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年二月十九日
书记员 徐金飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7657号之一
申请执行人方惠民，男，1953年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄新强，男，1963年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人曹飞嫦，女，1969年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄如红，男，1964年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被执行人浦江环岛置业有限公司，住所地浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人黄淏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3844号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人浦江环岛置业有限公司所有的坐落于浦江黄宅中学以西的土地使用权【土地证号：浦国用（2014）第01**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
查封被执行人浦江环岛置业有限公司所有的坐落于浦江黄宅中学以西【土地证号：浦国用（2014）第01**号】的土地。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年八月二十一日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7657号
本院在执行方惠民与黄新强、曹飞嫦、黄如红、浦江环岛置业有限公司（2016）浙0782民初03844号民间借贷纠纷一案中，经查，黄新强、曹飞嫦、黄如红、浦江环岛置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄新强、曹飞嫦、黄如红、浦江环岛置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1752号
原告：赵希武，男，1977年4月21日生，满族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现住址：吉林市双吉盛业小区。
被告：佟向红，男，1975年12月8日生，满族，粮农，住吉林市昌邑区。
被告：沈伟（曾用名沈军），女，1970年5月7日生，满族，粮农，住吉林市昌邑区。
原告赵希武与被告佟向红、沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希武到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵希武诉讼请求称：1、请求被告人偿还本金利息38000元，2015年12月1日至起诉之日占有期利息9450元，合计47450元；2、请求由被告负担案件受理费。
事实与理由：原被告本不相识，由原告姐夫姐姐介绍，被告佟向红和其爱人沈伟从原告赵希武处借款两次，一次10000元，第二次15000元，月利息2分，到约定还款日期，没有按约定日期偿还，原告多次要求偿还无果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实依据相关法律法规的规定，依法判决被告偿还原告2014年12月1日应还本金及利息38000元，占用期利息9450元，合计47450元，并判决被告承担案件受理费，使原告合法权益得以保护。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：佟向红与沈伟系夫妻关系，二人在2012年左右向赵希武借款25000元，后双方于2014年12月1日重新书写两张借据，一张金额为18000元，一张金额为20000元，均包含利息，两被告同时承诺用2015年玉米抵偿，但到期后未履行，故赵希武起诉至本院，请求判令两被告给付本金利息38000元，并给付以25000元为本金按月利率2%计算的利息9450元，合计47450元。赵希武诉至本院后提出保全，其用中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保函提供担保，花费943元。
认定上述事实的证据有：户籍信息、借据两张、发票以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷合法、有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。赵希武履行了出借的义务，两被告未按约定偿还借款，属违约，应承担违约责任，故两被告应按借据中的约定给付原告38000元。关于利息，因双方在借据中未约定利率，原告主张按月利率2%给付利息，不应支持，本院按年利6%支持，利息为2375元（25000元×6%÷12个月×19个月）。本息合计40375元。赵希武主张保函花费943元应由两被告承担，因该费用非本次诉讼必要支出，不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟向红、被告沈伟于本判决生效之日起三日内共同给付原告赵希武借款本金及利息共计40375元；
二、驳回原告赵希武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、保全费495元，合计988元，由原告赵希武负担73元，由被告佟向红、被告沈伟共同负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邵 壮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初444号
原告：芮元喜，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211962********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告芮元喜与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告芮元喜发出交纳诉讼费用通知书。原告芮元喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告芮元喜撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初444号原告：芮元喜，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211962********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告芮元喜与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告芮元喜发出交纳诉讼费用通知书。原告芮元喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芮元喜撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉