浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第328号
原告：陈甲。
原告：孙甲。
上列俩原告委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：陈乙。
被告：乐清市××××运输有限公司，住所地：乐清市
××号。
法定代表人：孔某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：乐清市××镇良港××号。
负责人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：倪某某。
原告陈甲、孙甲诉被告陈乙、乐清市××××运输有限
公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。
依法适用简易程序由审判员陈庆林独任审判，于2010年5月24
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告乐清市
××××运输有限公司委托代理人钱某某、被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司委托代理人倪某某到庭参加诉讼
，被告陈乙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲、孙甲诉称：2008年3月18日18时0分许，被告
陈乙驾驶被告乐清市××××运输有限公司所有的浙c×××
××号大客车从永嘉县瓯北镇开往乐清市柳市镇，途经104国
道线1862km＋530m永嘉县乌牛镇入口处，与受害人孙乙发生碰
撞，造成受害人孙乙死亡。事故发生后，永嘉县公安局交通警
察大队对该起事故认定为：陈乙、孙乙负事故同等责任。
俩原告系受害人孙乙的第一顺序法定继承人，对该起道
路交通事故造成受害人的死亡后果享有赔偿权利。另外，肇事
车已向中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保，保险
公司有义务按法律规定和合同约定向原告直接支付保险赔偿款
。原告起诉要求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精
神损害抚慰金等共计人民币222975元（丧葬费17073元、死亡
赔偿金175902元、精神损害抚慰金30000元），其中被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围先予赔偿
原告，对于超出交强险限额范围的赔偿部分，被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司在第三者责任险限额范围向原
告支付保险赔偿款，被告陈乙按交通事故责任比例承担赔偿责
任，被告乐清市××××运输有限公司对陈乙的赔偿承担连带
责任。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将要求被告陈乙按
交通事故责任比例承担赔偿责任，被告乐清市××××运输有
限公司对陈乙的赔偿承担连带责任变更为被告乐清市××××
运输有限公司按交通事故责任比例承担赔偿责任，放弃对被告
陈乙的诉讼请求（到庭被告对原告变更部分诉讼请求没有异议）。
被告乐清市××××运输有限公司答辩称：肇事车辆已
投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。
保险公司认为本案属无证驾驶不承担保险责任不成立，因为保
险公司未履行免责事由告知义务，应承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：1、对事故的经过和责任认定无异议；2、保险公司在交强险
和商业第三者责任险范围内都是免除责任的，因为第一被告肇
事时无证驾驶。要求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告陈乙未作答辩。
经审理本院认定：2008年3月18日，被告陈乙在没有重新
取得机动车驾驶证时驾驶被告乐清市××××运输有限公司所
有的浙c×××××号大客车从永嘉县瓯北镇开往乐清市柳市
镇，18时0分许，行经104国道线1862km＋530m永嘉县乌牛镇入
口处，与自左向右横穿公路的孙乙发生碰撞，造成孙乙死亡的
交通事故。2008年12月1日，永嘉县公安局交通警察大队对该
起事故作出认定，认定陈乙、孙乙负事故同等责任。
另查明，原告陈甲系受害人孙乙的妻子，原告孙甲系受
害人孙乙的儿子。被告陈乙系被告乐清市××××运输有限公
司的雇佣司机，乐清市××××运输有限公司已向被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司投保了浙c×××××号
大客车交强险和商业第三者责任险。保险期限均自2007年7月1
8日起至2008年7月17日止。被告乐清市××××运输有限公司
也在投保单投保人声明栏盖章确认。第三者责任险格式条款规定无证驾驶保险责任免除。
证明以上事实的证据有事故认定书、保险单、保险单抄
单、投保单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故处理通某某及
当事人陈述为据。
本院认为，被告陈乙驾车交通肇事致受害人孙乙死亡，
交警部门已作出交通事故责任认定，认定陈乙和受害人负事故
同等责任。该交通事故责任认定符合有关交通法规的规定，本
院予以采信。被告陈乙系被告乐清市××××运输有限公司的
雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主乐清市××××运输
有限公司应当承担赔偿责任。受害人孙乙负事故的同等责任，
也有过错，应减轻被告乐清市××××运输有限公司的赔偿责
任。原告系受害人的妻子、儿子，有权向被告主张赔偿的权利
。原告要求赔偿的关于孙乙的丧葬费17073元过高，应按2009
年浙江省全社会单位在岗职工平均月工资，计赔六个月即1374
0元。原告要求赔偿的关于孙乙死亡赔偿金175902元合理予以
支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，根据孙乙死亡后果，
结合孙乙在事故中的过错程度，本院酌情确定为20000元。被
告陈乙驾驶的机动车已投保交强险，在保险期间发生交通事故
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规
定，可由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告
陈甲、孙甲赔偿保险金即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿
原告关于孙乙的死亡赔偿金85760元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金10500元，合计110000元。不足部分，由于原告属于
非机动车方，被告乐清市××××运输有限公司承担60%，即
应赔偿原告精神损害抚慰金9500元及关于孙乙死亡赔偿金5408
5.2元［（175902-
85760）×60%］，合计63585.2元。肇事车辆虽已投保商业机
动车第三者责任险，但陈乙肇事时未重新取得机动车驾驶证，
属无证驾驶，按保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司在商业第三者责任险中免责。被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司辩称的陈乙未重新取得机动
车驾驶证驾驶机动车属无证，无证驾驶的，交强险也不赔偿，
与交强险立法目的相违背，本院不予支持。但在驾驶员无证驾
驶的状态下，交强险保险公司承担的赔偿责任其性质是一种垫
付责任，赔偿后可以追偿。被告乐清市××××运输有限公司
辩称的被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未告知
无证驾驶保险责任免除，由于被告乐清市××××运输有限公
司在投保单声明栏盖章确认，同时由于无证驾驶违法是机动车
驾驶员的常识，可以降低保险公司对保险合同中规定的无证驾
驶保险公司免责的告知义务。因此，被告乐清市××××运输
有限公司辩称的免责无效本院也不予支持。原告要求放弃对被
告陈乙的诉讼请求，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，
应予准许。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院
依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十
一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿陈甲、孙甲保
险金110000元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
二、被告乐清市××××运输有限公司赔偿原告陈甲、
孙甲精神损害抚慰金9500元、关于孙乙死亡赔偿金54085.2元
，合计63585.2元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转
付。
三、驳回原告陈甲、孙甲对被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告乐清市××××运输有限公
司负担2070元，由原告陈甲、孙甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一〇年六月二日
代书记员 郑丽微