山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1989号
原告：曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，组织机构代码59521336-2。
法定代表人：王秀兰，执行董事。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：淮河工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东机电市场4003号。
法定代表人：秦增忠，总经理。
委托代理人：周显举，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：郝元华，淮河工程有限公司员工。
被告：冯义成，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区，现居住地河南省商丘市。
原告曹县天源混凝土有限公司与被告淮河工程有限公司、冯义成、曹县国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案需以(2015)曹民初字第1883号案件审理结果为依据,本案中止诉讼。中止期间，原告申请撤回对被告曹县国土资源局的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月25日，本案恢复审理。原告曹县天源混凝土有限公司委托代理人马刚，被告淮河工程有限公司委托代理人周显举、郝元华到庭参加了诉讼，被告冯义成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付混凝土款440375元及利息（自2012年9月25日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年9月14日,被告冯义成借用淮委沂沭泗水利工程有限公司(现变更为淮河工程有限公司)资质，与曹县国土资源局签订曹县闫店楼镇土地整理项目（1#标段）合同书，约定由被告淮河工程有限公司以包工包料的方式承建该工程。但该工程的实际施工人是冯义成。冯义成中标后，将工程转包给梁启震。梁启震施工期间，共欠原告混凝土款217285元。后梁启震无力施工，该工程仍由冯义成接管继续施工，冯义成继续使用原告的混凝土，共欠原告混凝土款223090元。2012年7月7日，梁启震、冯义成与原告三方达成债务转让协议，约定梁启震欠原告的混凝土款217285元由冯义成偿还。综上，冯义成共欠原告混凝土款440375元。上述欠款经多次催要未果。
淮河工程有限公司辩称：请求驳回原告对淮河工程有限公司的诉讼请求。事实及理由：淮河工程有限公司与原告没有混凝土供销合同或协议，原告混凝土的购买方是梁启震、冯义成，根据合同相对性原则，原告应向梁启震、冯义成主张权利，
被告冯义成逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告主张冯义成是借用淮河工程有限公司的资质与曹县国土资源局签订的合同，但未提供证据予以证明，已生效的(2016)鲁17民终1203号民事判决认定淮河工程有限公司与冯义成是分包关系，因此，对原告主张的借用资质不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年9月26日，曹县国土资源局与淮委沂沭泗水利工程有限公司（徐州）签订《曹县闫店楼镇土地整理项目（1#标段）合同书》一份，约定：淮委沂沭泗水利工程有限公司（徐州）按招标文件内容承包山东省曹县闫店楼镇土地整理项目1#标段工程，质量标准为合格，承包方式是包工包料、不准分包，合同价款为2838326.34元。淮委沂沭泗水利工程有限公司将该工程的水泥路工程分包给冯义成。2011年12月4日，冯义成与梁启震签订协议书一份，将山东省曹县闫店楼镇土地整理项目1#标段工程项目转包给梁启震。2012年4月20日，梁启震与曹县天源混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》各一份，约定：曹县天源混凝土有限公司为梁启震施工的山东省曹县闫店楼镇土地整理项目1#标段工程项目提供强度等级为C25的混凝土，非泵送价为295元/平方米。签订合同后，曹县天源混凝土有限公司开始为梁启震供应建设水泥路所需混凝土。之后，梁启震不再施工，该工程交由冯义成施工。2012年7月4日，冯义成与曹县天源混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：曹县天源混凝土有限公司为冯义成提供强度等级为C25的混凝土，非泵送价为310元/平方米，浇筑部位为地面，梁启震所欠款20多万元（以欠条为准）由冯义成经理负责偿还，偿还时间30%第一次拨款为限，冯义成未按合同约定期限给付价款，自应付价款之日起按银行同期利率支付所欠价款的利息。2012年7月7日，梁启震为曹县天源混凝土有限公司出具欠据一份，载明：今欠到贰拾壹万染仟贰佰捌拾伍元正￥217285.00。冯义成在该欠据上写明：此款由冯义成代还冯义成。曹县天源混凝土有限公司与冯义成签订合同后，于2015年8月10日前向冯义成施工的山东省曹县闫店楼镇土地整理项目1#标段工地供应混凝土共计2139平方米。冯义成已支付曹县天源混凝土有限公司混凝土款440000元，下欠混凝土款440375元（217285.00元+2139平方米×310元/平方米-440000元），曹县天源混凝土有限公司多次催要未果，诉至本院。
淮河工程有限公司认为曹县天源混凝土有限公司主张的混凝土款依据的是与梁启震、冯义成签订的合同，根据合同相对性原则，应由梁启震、冯义成承担责任，与淮河工程有限公司无关；梁启震未完成山东省曹县闫店楼镇土地整理项目1#标段施工项目，曹县天源混凝土有限公司所举证据中梁启震的债务转让无任何证据证明应由淮河工程有限公司承担；曹县天源混凝土有限公司所举送货单签收人为多人，不能证明送货的车次、方量及累计方量；曹县天源混凝土有限公司要求支付利息，如果没有约定应从主张权利之日起计。
本院认为：梁启震欠曹县天源混凝土有限公司混凝土款217285元，经冯义成、梁启震、曹县天源混凝土有限公司三方认可，该债务转移给冯义成。冯义成施工期间，欠曹县天源混凝土有限公司混凝土款223090元，有《预拌混凝土销售合同》、送货单予以证明，综上，冯义成欠曹县天源混凝土有限公司混凝土款共计440375元（217285元+223090元），冯义成应支付曹县天源混凝土有限公司混凝土款440375元。冯义成与曹县天源混凝土有限公司对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，冯义成应当在收到混凝土的同时支付价款，故曹县天源混凝土有限公司请求冯义成自2012年9月25日支付利息予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。冯义成与曹县天源混凝土有限公司是买卖合同关系，与淮河工程有限公司是分包关系，曹县天源混凝土有限公司与淮河工程有限公司没有合同关系，其请求淮河工程有限公司承担支付混凝土款于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯义成于判决生效后五日内支付原告曹县天源混凝土有限公司混凝土款440375元及利息（自2012年9月25日起至2015年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告曹县天源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，财产保全申请费2770元，合计10675元，由被告冯义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹梦婷