广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘文金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘文金犯挪用资金罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。期间，经本院建议公诉机关补充侦查一次。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人刘文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
被告人刘文金从2010年开始担任广西防城港市鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）销售部经理，期间：
1、收取防城港白鹭公园景观工程项目部支付给鼎盛公司的混凝土款共计人民币620289.50元后，将人民币300000元交回鼎盛公司，余下人民币320289.50元归个人使用；
2、收取防城港大豆油加工厂支付给鼎盛公司的混凝土款人民币207850元后，将人民币125300元交回鼎盛公司，余下人民币82550元归个人使用；
3、收取防城港市道路运输信息指挥中心支付给鼎盛公司的混凝土款人民币40329.50元全部归个使用；
4、收取防城港市政府路口施工方支付给鼎盛公司的混凝土款人民币41235元后，将人民币10000元交回鼎盛公司，余下人民币31235元归个人使用。
被告人刘文金挪用鼎盛公司混凝土款共计人民币474404元。2012年3至4月间，鼎盛公司发现刘文金挪用资金的事实，并进行教育。刘文金向公司提交了《检讨书》和《还款计划书》后，于2012年5月离开鼎盛公司。随后，经鼎盛公司多次追讨，刘文金偿还鼎盛公司人民币118000元，尚欠356404元。
对上述指控，公诉机关出示了相关书证、物证，证人贺某、周某的证言，被告人刘文金的供述及户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘文金挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘文金其认罪态度好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘文金对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
被告人刘文金从2010年5月起至2012年4月在担任鼎盛公司销售部经理期间，先后挪用鼎盛公司混凝土款共计人民币474404元，其中：
1、收取防城港白鹭公园景观工程项目部支付给鼎盛公司的混凝土款共计人民币620289.50元后，将人民币300000元交回鼎盛公司，余下人民币320289.50元归个人使用；
2、收取防城港大豆油加工厂支付给鼎盛公司的混凝土款人民币207850元后，将人民币125300元交回鼎盛公司，余下人民币82550元归个人使用；
3、收取防城港市道路运输信息指挥中心支付给鼎盛公司的混凝土款人民币40329.50元全部归个人使用；
4、收取防城港市政府路口施工方支付给鼎盛公司的混凝土款人民币41235元后，将人民币10000元交回鼎盛公司，余下人民币31235元归个人使用。
2012年3、4月期间，鼎盛公司在发现被告人刘文金挪用资金的事实后，对其进行了教育。后刘文金向鼎盛公司提交了《检讨书》和《还款计划书》，并于2012年5月离开鼎盛公司。2012年9月，由被告人刘文金妻子向鼎盛公司偿还人民币10000元。
以上事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理案件登记表，证实本案因鼎盛公司的贺某于2013年10月16日向公安机关报案而引发；
2、证人周某的证言，证实白鹭公园项目部是从2011年1月至2012年10月向鼎盛公司业务员刘文金购进混凝土共计款人民币771147.5元（但其不清楚这些混凝土是否都是鼎盛公司生产），并且支付给刘文金的混凝土款人民币693115元；
3、证人贺某的证言，证实被告人刘文金从施工单位收取供料款后，从中扣留人民币499404元归个人使用；
4、材料结算表一份、白鹭公园转账凭证十一份、项目收据一份、票据一份，证实被告人刘文金向白鹭公园项目部收款620289.5元的事实；
5、收款收据四份，证实被告人刘文金将从白鹭公园项目部收取混凝土款后上交人民币300000元给鼎盛公司的事实；
6、鼎盛公司提供的“白鹭公园刘某交款清单”、结算单、购销合同，证实鼎盛公司向白鹭公园项目部应收款是人民币698322元，已收378032.5元，被告人刘文金收取未交的金额有320289.5元；
7、鼎盛公司与防城港市政府路口项目销售混凝土结算单及收款收据，证实鼎盛公司销售混凝土人民币41235元，收到金额人民币10000元，公司未收到金额为人民币31235元；
8、鼎盛公司提供的其与防城港市道路运输信息指挥中心销售混凝土的结算单，证实鼎盛公司销售混凝土人民币108350元，公司未收到金额人民币40329.5元；
9、鼎盛公司提供的与大豆油加工厂销售混凝土的结算单、收款收据，证实鼎盛公司销售混凝土金额人民币207850元，公司未收到金额人民币82550元；
10、检讨书及还款计划，证实被告人刘文金承认挪用鼎盛公司的混凝土款人民币449319元；
11、银行对账单、明细表，证实被告人刘文金的相关账户资金流转情况；
12、企业法人营业执照、税务登记证、认证证书、资质证书及公司章程，证实了鼎盛公司的基本情况，公司销售人员不能擅自收取销售款；
13、鼎盛公司自书材料，证实被告人刘文金挪用鼎盛公司资金（防城港白鹭公园景观工程项目部、防城港市大豆油加工厂、防城港市道路运输信息指挥中心及防城港市路口施工方支付的混凝土款）共计人民币474404元；
14、到案经过及到案情况说明，证实被告人刘文金于2013年6月3日由鼎盛公司的工作人员押送至防城港市公安局经侦支队；
15、情况说明，证实2012年9月，刘文金妻子偿还鼎盛公司人民币10000元；
16、被告人刘文金的供述，2009年10月其通过聘用进入鼎盛公司工作，2010年被提升为销售部经理，负责和业务方对接供料情况，并自己联系销售业务，到购料方去结算货款后将货款交回公司财务。（1）其从防城港白鹭公园工程项目部施工方收取混凝土款人民币620289.5元后，交回鼎盛公司300000元，挪用320289.5元；（2）从防城港大豆油加工厂收取混凝土款人民币207850元后，交回鼎盛公司125300元，挪用82550元；（3）从防城港市道路运输信息指挥中心收取混凝土款人民币40329.5元后，分文未交回鼎盛公司；（4）从防城港市政府路口施工方收取混凝土款41235后，交回公司10000元，挪用31235元。共挪用人民币474404元。其是从2010年的5、6月份开始挪用鼎盛公司的钱。鼎盛公司发现后，在公司领导要求下，其于2012年4月写了一份《检讨书》和一份《还款计划书》。2012年5、6月，鼎盛公司销售混凝土给港口区公车镇江滨小区项目部，江滨小区项目部多付了108000元混凝土款给鼎盛公司，这笔钱鼎盛公司是要退给江滨小区项目部，因其挪用鼎盛公司的钱，而当时其在江滨小区项目部承包防盗门工程，因此就和鼎盛公司领导说，这108000元由其来还给江滨小区项目部以冲减挪用的钱。之后其用帮江滨小区项目部安装防盗门的工程款钱还了108000元给给江滨小区项目部。2012年9月，从其妻子三叔处借了10000元还给鼎盛公司（汇入账户的）；
17、户籍证明，证实被告人刘文金的个人身份基本情况，其作案时已达法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘文金无视国法，挪用本单位资金归个人日常及家庭开销，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文金归案后能如实供述犯罪事实，且庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。关于被告人刘文金是否将其对江滨小区项目部享有的债权108000元抵偿给被害单位鼎盛公司，因没有江滨小区项目部的认可，本院不予认定，但在量刑上可酌情予以考虑。为严肃国法，维护企业的正常生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 杨家耀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏春兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，或虽未超过三个月，但数额较大进行营利活动的，或进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或拘役
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。