wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2125号
原告：徐边疆，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郝海军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告徐边疆与被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐边疆、被告郝海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐边疆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告10000元及利息8400元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：我与被告是同事关系。2012年7月11日被告因资金周转不开向原告借款人民币1万元，月息2%按月付息，并承诺半年后还本付息，可至今被告拒不偿本付息，故诉至法院，请依法判决。
被告郝海军辩称，原告所述属实，只是记不清借款日期了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝海军于2012年7月7日向原告徐边疆借款10000元，并出具借据一张，内容为“今借到壹万元整，利息2%，￥10000元，借款人郝海军。”
本院认为，债务应当清偿。被告郝海军向原告徐边疆借款并约定利息的事实，由原告向本院提交的被告出具的借据为证，予以确认。双方约定的利息，不违反法律规定，原告要求被告支付借款期间的8400元利息不超过双方约定利息标准，故对原告要求被告偿还本金10000元并支付8400元利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郝海军于本判决生效后十日内偿还原告徐边疆10000元借款及8400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郝海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第475号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖�市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00156号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：洪文山。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：井加贵。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告井加贵物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年七月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3726号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：梁聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1205号民事判决受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行冯午、梁亚林、梁聪借款合同纠纷一案，执行标的152338.84元及利息，执行费2185元。被执行人名下的一辆车及一套房屋有抵押权人，也被其他法院查封，本案无法处理，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3726号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人翁仲伸，总经理。被执行人：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：梁聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1205号民事判决受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行冯午、梁亚林、梁聪借款合同纠纷一案，执行标的152338.84元及利息，执行费2185元。被执行人名下的一辆车及一套房屋有抵押权人，也被其他法院查封，本案无法处理，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月九日书记员  罗 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鑫绣服饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区高桥潘村。
法定代表人：李存平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京升平通信设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：耿立志，该公司总经理。
一审被告：耿立勇。
再审申请人南京鑫绣服饰有限公司（以下简称鑫绣公司）因与被申请人南京升平通信设备有限公司（以下简称升平公司）、耿立勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫绣公司申请再审称：江苏省南京市江宁区人民法院的违法查封行为，导致鑫绣公司所有机器设备、原材料、成品、半成品及辅料不翼而飞，造成鑫绣公司财产损失和无法继续生产经营。鑫绣公司是一个拥有百余工人的中型服装加工厂，但一、二审法院却按照资产负债表机械认定升平公司异地存放的设备只有一台缝纫机和少量原材料、几件半成品和成品，明显与事实不符。综上，请求依法再审本案。
升平公司、耿立勇均未向本院提交意见。
本院经审查认为：鑫绣公司再审申请请求不能成立，理由如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，鑫绣公司认为升平公司在法院查封期间，未经法院许可擅自转移鑫绣公司被查封的财产，造成其损失，应承担赔偿责任。故根据上述法律规定，鑫绣公司应对其主张的损失数额承担举证责任。
关于鑫绣公司主张的厂房内机器设备的数量及价值如何认定问题，一审中，鑫绣公司提交了原材料及库存成品清单折价单、固定资产清单折价单、部分厂家的说明以及谈话笔录等证据，但上述证据均系鑫绣公司自行制作，所涉及的厂家及说明人均未到庭接受双方当事人质询，且无其他证据予以佐证，故不能达到鑫绣公司的证明目的。二审中，鑫绣公司提交的购买设备的发票中所载明的机器设备数量、价格与其所主张内容相差巨大，亦不能证明其所主张的设备数量。在此情形下，一、二审法院依据鑫绣公司自行提交的资产负债表，参照该表中反映的期末固定资产净额数，认定鑫绣公司被查封时固定资产的价值为42182.29元，并无不当。
关于鑫绣公司主张的成品、半成品及原材料的价值如何认定的问题，一审中，鑫绣公司虽提交仓库所有面料材料的清单，但该清单系其单方制作，无其他证据印证，且陈华及鑫绣公司生产负责人在接受公安机关调查时均陈述李存平、陈华离厂前成品服装和半成品已经被运走。故一、二审法院根据勘验结果酌定被转移处理的原材料、成品及半成品价值为5万元，并无不当。
关于鑫绣公司主张的经营利润损失60万元应否认定的问题，因鑫绣公司厂房被查封时，企业已处于停产状态，且停产系鑫绣公司自身原因造成，故其所主张的经营利润损失缺乏相应的事实依据，一、二审法院对该主张不予采信正确。
综上，鑫绣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫绣公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闻方惠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5189号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：郑小萍，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑艳霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑小萍、郑艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告郑小萍、郑艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小萍立即偿付原告信用卡透支本金45941.91元，利息19156.68元（自2015年8月23日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计65098.59元；2.判令被告郑艳霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告郑小萍、郑艳霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，被告郑小萍向原告申请民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××07的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告郑小萍使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告郑艳霞与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告郑小萍使用该卡进行透支，截止2017年6月18日，共透支本金45941.91元，利息19156.68元，合计人民币65098.59元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告郑小萍、郑艳霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑小萍、郑艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑小萍签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告郑小萍在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑艳霞自愿为被告郑小萍的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郑艳霞依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑小萍追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑小萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金45941.91元，利息19156.68元（自2015年8月23日起暂算至2017年6月18日止），合计人民币65098.59元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告郑艳霞对上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑艳霞承担保证责任后，有权向被告郑小萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告郑小萍、郑艳霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2323号
原告：田欢章，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王德文，商丘市法律服务所工作者。
被告：葛狗娃，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
负责人：张明新，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟县焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大夏11层。
负责人：王庆磊，总经理。
原告田欢章与被告葛狗娃、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田欢章撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元予以免交。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2125号
原告:张某某
被告:杨某甲
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的同居关系；2、男孩杨某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元。理由如下：2003年农历6月，与被告举行婚礼同居生活。同居期间生育男孩杨某乙。与被告共同生活期间，没有建立起真挚夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博，打骂家人，导致无法继续共同生活。
杨某甲承认，2002年7月3日，与原告登记结婚，2003年7月生育男孩杨某乙。婚后夫妻感情好。2014年10月，原告从临洮县城外出打工不归，进行多次劝叫，仍未回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，2002年7月2日，原、被告登记结婚时，被告未达法定婚龄，但在提起离婚诉讼时，原告达法定婚龄，原、被告的婚姻关系合法。婚后双方共同生活多年，夫妻感情一般，生育孩子。2010年后，孩子在临洮县城读书，多时由原告照看。2014年10月，孩子祖母去临洮县城后，原告再未照看孩子，外出打工至今，被告多次劝叫后不归。原告主张夫妻感情破裂的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一六年九月七日
书记员 车宏阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2125号原告:张某某被告:杨某甲原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的同居关系；2、男孩杨某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元。理由如下：2003年农历6月，与被告举行婚礼同居生活。同居期间生育男孩杨某乙。与被告共同生活期间，没有建立起真挚夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博，打骂家人，导致无法继续共同生活。杨某甲承认，2002年7月3日，与原告登记结婚，2003年7月生育男孩杨某乙。婚后夫妻感情好。2014年10月，原告从临洮县城外出打工不归，进行多次劝叫，仍未回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，2002年7月2日，原、被告登记结婚时，被告未达法定婚龄，但在提起离婚诉讼时，原告达法定婚龄，原、被告的婚姻关系合法。婚后双方共同生活多年，夫妻感情一般，生育孩子。2010年后，孩子在临洮县城读书，多时由原告照看。2014年10月，孩子祖母去临洮县城后，原告再未照看孩子，外出打工至今，被告多次劝叫后不归。原告主张夫妻感情破裂的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一六年九月七日书记员  车宏阳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初194号
原告：张少勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市千秋西路府北区。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张少勇诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张少勇、被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款9302及截止起诉之日的利息1432.5元，共计10734.5元；2、要求以后继续支付利息于欠款还清之日，利息按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告陈涛向原告张少勇借款9302元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息。后经原告多次讨要无果,故诉至法院。
被告陈涛辩称，借款属实，因被告被诈骗近千万元且身体多病无力偿还，希望原告按法律法规维护自己的权益。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告于2016年3月16日向原告借款9302元。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2016年3月16日被告陈涛向原告张少勇借款9302元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息共计9362.5元。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个半月，利息为60元，其利息计算标准为月息2‰，故原告主张的月息2分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效之日起五日内偿还原告张少勇借款本金9302元并从2016年3月17日起按照月息2‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张少勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初486号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人拉奎某某，男，1997年出生于四川省普格县，汉族，小学文化，务工，户籍地普格县，住高密市经济开发区。2013年5月23日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五百元。2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人拉奎某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人拉奎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日0时许，被告人拉奎某某酒后在高密市经济开发区港晟劳保厂宿舍311房间门口走廊处，用铁簸箕打伤木某2的左侧脸部。经高密市公安局法医鉴定，木某2的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人拉奎某某与被害人木某2达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失3500元，被害人对被告人拉奎某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人拉奎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木某2陈述,证人阿某、木某1证言,受案登记表,抓获经过,现场勘验笔录及照片,辨认现场笔录及照片,证据保全决定书，证据保全清单，伤情照片，作案工具照片,门诊病历,鉴定文书,和解协议书，谅解书，收到条,广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法少刑初字第12号刑事判决书,户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉奎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人拉奎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单联华
人民陪审员 王 亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1516号
原告姜立敏，女，1967年6月10日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金誉喜劳保用品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村委会南侧200米。
法定代表人郑春明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告姜立敏与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司（以下简称：金誉喜公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立敏及其委托代理人李妮与被告金誉喜公司的委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立敏诉称：2005年7月5日，我入职金誉喜公司，工作岗位是普通职工，月工资1600元。金誉喜公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我每个月不休息，节假日也不休息，金誉喜公司也未给我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与金誉喜公司自2005年7月5日至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付我解除劳动关系经济补偿金12800元；3、金誉喜公司支付我2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资29425.28元，法定节假日加班工资4855.17元，未休年假加班工资2206.89元；4、金誉喜公司支付我2005年7月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金24000元和失业保险费的一次性生活补偿费4800元。
被告金誉喜公司辩称：姜立敏的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：姜立敏属于农村户口。金誉喜公司于2000年5月12日成立。姜立敏与金誉喜公司存在劳动关系。离开工作岗位后，姜立敏未为金誉喜公司提供劳动。2013年9月6日，姜立敏向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与金誉喜公司自2005年7月5日至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金12800元；3、金誉喜公司支付其2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资29425.28元，法定节假日加班工资4855.17元，未休年假加班工资2206.89元；4、金誉喜公司支付其2005年7月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金24000元和失业保险费的一次性生活补偿费4800元。2013年12月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3290号裁决书，裁决：驳回姜立敏的全部申请请求。姜立敏不服该裁定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、个人所得税完税证明、京兴劳人仲字（2013）第3290号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当对劳动关系存续期间负有举证责任。劳动关系的存在应当以用人单位和劳动者具备相应的主体资格为条件。结合金誉喜公司成立时间和当事人当庭陈述，本院认定姜立敏与金誉喜公司之间的劳动关系存续期间为2005年7月5日至2011年10月30日。姜立敏主张其与金誉喜公司自2011年10月31日至2013年9月2日期间存在劳动关系，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系解除的，应当自劳动关系解除之日起一年内提出。姜立敏与金誉喜公司之间的劳动关系于2011年10月30日解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，姜立敏未提交有时效中断和中止的情形，本院采信金誉喜公司有关姜立敏诉讼请求已过诉讼时效的主张，对姜立敏有关其要求金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金、2011年9月2日至2011年10月30日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2005年7月5日至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费主张，本院不予支持。姜立敏要求金誉喜公司支付其2011年10月31日至2013年9月2日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告姜立敏与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司自二○○五年七月五日至二○一一年十月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告姜立敏其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告姜立敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1516号
原告朱桂英（曾用名诸桂英），女，汉族。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人罗海娟（特别授权），大丰农商行员工。
委托代理人蒋艺（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告朱桂英与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）劳动争议纠纷一案，原告朱桂英于2015年1月9日以另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱桂英负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 史春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1512-1号
申请执行人罗琼。
被执行人深圳市宝安区沙井街道立德幼儿园。
申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井街道立德幼儿园纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井街道立德幼儿园于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈勇强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民算26号
申请人张育龙，男，1969年4月3日出生。
被申请人北京比格迪特科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼二层215A。
法定代表人张育龙，经理。
申请人张育龙以其投资的被申请人北京比格迪特科技有限公司自行清算出现僵局，无法作出有效决定为由，向本院申请对被申请人北京比格迪特科技有限公司进行强制清算。
经审查，被申请人北京比格迪特科技有限公司于2014年4月24日经北京市工商行政管理局海淀分局核准成立，类型为有限责任公司，注册资本100万元，投资人为吴志明、张育龙。2016年4月29日，本院在审理原告北京比格迪特科技有限公司与被告吴志明及第三人张育龙损害公司利益责任纠纷一案中，经主持调解，各方当事人自愿达成解散北京比格迪特科技有限公司的协议。2015年5月6日，北京比格迪特科技有限公司成立清算组，组员为吴志明、张育龙，组长为张育龙。张育龙于申请中提出，清算组成立至今，没有就清算程序达成一致意见，至今尚未完成债权债务清理、财务审计等任何一项具体清算工作。
本院认为，北京比格迪特科技有限公司虽已成立清算组，但在自行清算出现僵局，无法作出有效决定的情况下，张育龙作为北京比格迪特科技有限公司的股东，申请对北京比格迪特科技有限公司进行强制清算，于法有据，本院对该申请予以受理，依法裁定如下：
受理申请人张育龙提出的对被申请人北京比格迪特科技有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 戴 国
审 判 员 邹玉玲
代理审判员 赵 曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄妍妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告花承美，女，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花承美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告花承美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,186.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,186.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初935号
原告：喻丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告喻丽华与被告姚丽钦、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻丽华到庭参加诉讼，被告姚丽钦、刘雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻丽华向本院提出诉讼请求：姚丽钦、刘雪飞立即向喻丽华偿还借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚丽钦因资金周转需要于2014年5月16日、2014年8月20日分两次向喻丽华借款6万元、3万元共计9万元。借款后，姚丽钦、刘雪飞未向喻丽华归还任何款项。上述借款发生在姚丽钦、刘雪飞二人夫妻关系存续期间，刘雪飞应当承担共同偿还责任。
姚丽钦、刘雪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚丽钦、刘雪飞于1993年10月23日办理结婚登记。姚丽钦于2014年5月16日、2014年8月20日分别向喻丽华借款6万元、3万元，共计9万元，并以借款人名义出具借条两份交由喻丽华收执。借款后，姚丽钦、刘雪飞未向喻丽华归还任何款项，喻丽华遂于2017年2月28日起诉至本院。
本院认为，姚丽钦与喻丽华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，姚丽钦未依法偿还借款，系违约行为。现喻丽华要求姚丽钦偿还借款本金9万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于姚丽钦、刘雪飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，喻丽华要求刘雪飞对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。姚丽钦、刘雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚丽钦、刘雪飞应在本判决生效之日起五日内共同偿还喻丽华借款9万元，并支付该款项自2017年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由姚丽钦、刘雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第201号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：孙茂富。
被申请人于2009年03月19日向申请人借款人民币28,500.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2010年05月10日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙茂富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05808号
原告：张晓斌，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告张晓斌与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告张晓斌于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张晓斌申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2126号
原告：杨臣，男，1970年10月26日出生，汉族，住柳州市。
原告：黄德，男，1969年11月1日出生，汉族，住柳州市。
被告：党亮志，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
原告杨臣、黄德与被告党亮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨臣、黄德到庭参加了诉讼，被告党亮志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨臣、黄德向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告立即返还原告本金700000元；2.请求判令被告立即支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月27日起计至还清本金为止）；3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：
2015年7月9日，被告因经营需要，向两原告借款，被告出具借条，向原告借款700000元，口头约定每月利率为2%，借期至2015年8月1日。双方签约后，原告分次将700000元转至被告指定账户。借款期限届满后，被告未能归还该笔借款本金及利息，经原告多次催促，被告拒不偿还。故原告特诉至人民法院，望公正裁判。
在诉讼过程中，两原告称原、被告是关系很好的同学、朋友关系，涉案借款中有600000元是通过转账方式交付，有部分转账凭证因为时间太久想不起来，找不到了，其余的是现金交付；借款是用于做投资、做工程的建材结算，被告是房开和投资公司的小股东，借款来源是两原告的工资奖金积蓄；借款时双方口头约定每月利率2%，借款后被告没有支付利息和归还本金。
被告党亮志未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借条原件1份、银行交易凭证加盖公章的复印件3份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告党亮志向原告出具借条一份,其中载明,今借到黄德、杨臣人民币700000元整，于2015年8月1日还清。2014年10月18日，原告杨臣的中国农业银行银行卡的账户内通过银行卡转账方式向被告党亮志转款150000元。2014年9月5日，案外人李燕芳的中国银行银行卡账户内向被告党亮志转账支出300000元，交易附言为黄德付借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款700000元尚未归还的事实，有被告出具的借条及相应的银行转款记录为证，余下借款数额多次支付，尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告党亮志尚欠原告杨臣、黄德700000元借款未归还的事实成立，两原告要求被告归还涉案借款本金的诉请本院予以支持。对于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张逾期利息，按照年利率6%的标准，从2017年7月27日开始计算至本金清偿之日止，这尚在法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告党亮志向原告杨臣、黄德偿还借款700000元及逾期利息（逾期利息以700000元为本金，年利率6%的标准，从2017年7月27日开始计算本金清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10800元，公告费700元，共计11500元（原告已预交），由被告党亮志负担并径付原告杨臣、黄德。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤人民陪审员唐雪梅
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 覃 诗 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初17号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人冯兴明，男，1956年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人冯兴明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人冯兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月20日14时40分，被告人冯兴明驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从石林彝族自治县西街口镇小学接本村学生放学回大宜奈村时，从事旅客运输并严重超员，在石林彝族自治县北召公路大紫处村路段时被民警查获。该车核载人数7人，实载14人（其中学生12人），超员100%。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）户籍证明；（3）乘客信息登记表；（4）周末、节假日离校安全教育签名表、记录表；（5）机动车驾驶证、行使证复印件、石林县交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人证言：（1）邵某；（2）冯某1；（3）冯某2；（4）冯某3；（5）冯某4；（6）冯某5；（7）黄某；（8）王某的证言；3.被告人冯兴明的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场查处照片；5.其他证据：查获经过。公诉机关认为，被告人冯兴明从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯兴明对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2017年10月20日14时40分许，被告人冯兴明驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从石林彝族自治县西街口镇小学接本村学生放学回大宜奈村时，从事旅客运输并严重超员，在石林彝族自治县北召公路大紫处村路段时被民警查获。该车核载人数7人，实载14人（其中学生12人），超员100%。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案登记表、户籍证明、乘客信息登记表、周末、节假日离校安全教育签名表、记录表、机动车驾驶证、行使证复印件、石林县交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人证言：证人邵某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、黄某、王某的证言；3.被告人冯兴明的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场查处照片；5.其他证据：查获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（三）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。本案中，被告人冯兴明驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员百分之百，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人冯兴明依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯兴明到案后如实供述了其犯罪行为，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人冯兴明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年一月十五日
书记员 毕 琼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执690号
申请执行人蔡青，男，汉族，1986年9月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人何仕会，女，汉族，1990年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
蔡青诉何仕会离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）黔2725民初4478号民事调解书，该调解书第二项载明：“双方生育子女蔡思雨由原告蔡青负责抚养，被告何仕会自愿一次性给付原告蔡青子女抚养费人民币两万元（其中一万二千元已当庭给付，剩余八千元被告何仕会自愿于2017年1月27日前给付完毕）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人蔡青于2017年3月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐兵名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐兵无可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执690号申请执行人蔡青，男，汉族，1986年9月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。被执行人何仕会，女，汉族，1990年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。蔡青诉何仕会离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）黔2725民初4478号民事调解书，该调解书第二项载明：“双方生育子女蔡思雨由原告蔡青负责抚养，被告何仕会自愿一次性给付原告蔡青子女抚养费人民币两万元（其中一万二千元已当庭给付，剩余八千元被告何仕会自愿于2017年1月27日前给付完毕）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人蔡青于2017年3月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐兵名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐兵无可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月三十日书记员  黎君军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1264号
原告：马鸿义，男，回族，居民。
被告马元龙，男，回族，居民，。
原告马鸿义诉被告马元龙名誉权纠纷一案,本院于2017年4月10日立案，原告马鸿义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿义以“我要去申诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鸿义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交)由原告马鸿义承担。
审判员 冶有福
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 渊
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第177号
原告李成训，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告李成训与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成训与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1962元。
被告辩称，欠原告苹果款1962元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1962元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告李成训苹果款1962元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民初字第30号
原告晋中鑫乐投资咨询有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇西白村。（以下简称鑫乐公司）
法定代表人李振兵，该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告武永锋，男，1977年1月4日生，住太谷县。
被告山西恒泰房地产开发集团有限公司，地址：山西省太原市青年路20号。（以下简称恒泰公司）
法定代表人：张建峰
被告山西五二五储运有限责任公司，地址：晋中市榆次区新生东街14号。（以下简称五二五公司）
法定代表人：魏晋伍
原告鑫乐公司诉被告武永锋、恒泰公司、五二五公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫乐公司的委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，被告武永锋、恒泰公司、五二五公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告武永锋（借款方）、恒泰公司、五二五公司共同签订借款担保协议，协议约定：原告在协议生效之日起向武永锋交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止，恒泰公司、五二五公司对该借款的本金、违约金承担连带保证责任。协议签订当日，原告以承兑汇票的形式给付武永锋300万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼，请求：1、判令武永锋立即偿还原告所欠借款本金300万元，借款期限内的利息128250元，以及逾期还款违约金168000元。（自2013年4月16日起计算至付清之日止，现暂计算至2013年6月24日），总计3296250元。2、判令恒泰公司、五二五公司在上述借款本金、违约金范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2012年11月30日，原告鑫乐公司与被告武永锋、恒泰公司、五二五公司签订一份《借款担保协议》，协议约定：鑫乐公司在协议生效之日起向武永锋交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止。如武永锋到期未归还鑫乐公司借款，武永锋应自2013年4月16日起向鑫乐公司支付标的额日万分之八的逾期还款违约金（即人民币2400元），同时还应承担本协议约定的借款期限内的晋中市商业银行同期贷款利息。被告恒泰公司、五二五公司以其全部资产对该项借款的本金、违约金承担连带保证责任。同日，鑫乐公司以承兑汇票的形式给付武永锋人民币300万元整，承兑汇票的票号为：30500053/21911274、30500053/21911276、30500053/21911277。武永锋向鑫乐公司出具借款300万元的借条一份，被告恒泰公司、五二五公司作为担保人在借条上签字盖章。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款担保协议一份、借条一份、银行承兑汇票三张。
本院认为，被告武永锋向原告鑫乐公司借款300万元，武永锋应按约定的期限返还借款。现武永锋未按照约定的期限返还借款，故应按双方的约定承担违约责任。被告恒泰公司、五二五公司作为担保人，亦应按照约定对借款的本金、违约金承担连带偿还责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武永锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告鑫乐公司借款300万元，借款期限内的利息128250元，逾期还款违约金168000元。（违约金自2013年4月16日起计算至2013年6月24日止），以上款项总计3296250元。
二、被告恒泰公司、五二五公司对上述款项的借款本金、违约金承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33170元，由被告武永锋、恒泰公司、五二五公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民初字第30号
原告晋中鑫乐投资咨询有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇西白村。（以下简称鑫乐公司）
法定代表人李振兵，该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告武永锋，男。
被告山西恒泰房地产开发集团有限公司，地址：山西省太原市青年路20号。（以下简称恒泰公司）
法定代表人：张建峰。
被告山西五二五储运有限责任公司，地址：晋中市榆次区新生东街14号。（以下简称五二五公司）
法定代表人：魏晋伍。
原告鑫乐公司诉被告武永锋、恒泰公司、五二五公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫乐公司的委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，被告武永锋、恒泰公司、五二五公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告武永锋（借款方）、恒泰公司、五二五公司共同签订借款担保协议，协议约定：原告在协议生效之日起向武永锋交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止，恒泰公司、五二五公司对该借款的本金、违约金承担连带保证责任。协议签订当日，原告以承兑汇票的形式给付武永锋300万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼，请求：1、判令武永锋立即偿还原告所欠借款本金300万元，借款期限内的利息128250元，以及逾期还款违约金168000元。（自2013年4月16日起计算至付清之日止，现暂计算至2013年6月24日），总计3296250元。2、判令恒泰公司、五二五公司在上述借款本金、违约金范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2012年11月30日，原告鑫乐公司与被告武永锋、恒泰公司、五二五公司签订一份《借款担保协议》，协议约定：鑫乐公司在协议生效之日起向武永锋交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止。如武永锋到期未归还鑫乐公司借款，武永锋应自2013年4月16日起向鑫乐公司支付标的额日万分之八的逾期还款违约金（即人民币2400元），同时还应承担本协议约定的借款期限内的晋中市商业银行同期贷款利息。被告恒泰公司、五二五公司以其全部资产对该项借款的本金、违约金承担连带保证责任。同日，鑫乐公司以承兑汇票的形式给付武永锋人民币300万元整，承兑汇票的票号为：30500053／21911274、30500053／21911276、30500053／21911277。武永锋向鑫乐公司出具借款300万元的借条一份，被告恒泰公司、五二五公司作为担保人在借条上签字盖章。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款担保协议一份、借条一份、银行承兑汇票三张。
本院认为，被告武永锋向原告鑫乐公司借款300万元，武永锋应按约定的期限返还借款。现武永锋未按照约定的期限返还借款，故应按双方的约定承担违约责任。被告恒泰公司、五二五公司作为担保人，亦应按照约定对借款的本金、违约金承担连带偿还责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武永锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告鑫乐公司借款300万元，借款期限内的利息128250元，逾期还款违约金168000元。（违约金自2013年4月16日起计算至2013年6月24日止），以上款项总计3296250元。
二、被告恒泰公司、五二五公司对上述款项的借款本金、违约金承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33170元，由被告武永锋、恒泰公司、五二五公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 旻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2506号
原告高某，女，住丰宁满族自治县。
被告宣某，男，住丰宁满族自治县。
原告高某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日审查受理后，于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宣宁经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年7月9日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚后感情不和，于2014年办理离婚，离婚后又于2014年7月8日复婚，婚后被告依旧无所事事，并且经常对原告实施家暴。2016年8月18日，被告再次使用刃器伤害原告。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故依据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩发言。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年7月9日结婚，婚后由于感情不和，曾于2014年办理离婚，离婚后于2014年7月8日复婚。2016年8月，原、被告发生矛盾，被告于2016年8月19日起诉至法院，要求与被告离婚。
另庭审中，原告称：婚后无子女，无共同财产，债权及债务。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的细胞，法院在审理离婚案件时，应以维护家庭的和谐稳定为原则。原、被告自由恋爱结婚，婚后虽有矛盾曾离婚，但很快又复婚，说明夫妻间还是有感情基础的。复婚后因夫妻间的矛盾原告起诉离婚，认为被告有家暴等行为，夫妻感情已破裂，但原告未能就此向本院提供任何证据，不能证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本庭传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月十二日
书记员 宋小磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初78号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵仲华，2011年9月27日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3400元；2012年12月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年4月30日经减刑后释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人赵仲华犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人赵仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日11时23分许，被告人赵仲华在昌邑市某某小区“豫园宾馆”房间内，利用张某的手机通过支付宝将张某中国银行卡内的人民币6700元转账到本人支付宝账户内并提现。
另查明，被告人赵仲华于2012年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年4月30日经减刑后释放。
上述事实，被告人赵仲华在开庭审理过程中无异议，且有书证中国银行个人客户交易明细、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、刑事判决书、抓获经过、办案说明、人员简介、释放证明书等；被害人张某的陈述，被告人赵仲华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵仲华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人赵仲华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪前科，在量刑时予以考量。鉴于被告人赵仲华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十四条之规定,判决如下：
被告人赵仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年9月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一八年四月十九日
书记员 郝晓红
甘肃省华亭县人民法院
张 彦 伟 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第270号
原告张彦伟，河南省西峡县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告张彦伟与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦伟、被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦伟诉称，2003年8月1日，原告张彦伟进入被告豫华公司从事高炉冶炼工种，月平均工资3300元。劳动合同从2004年开始每年签订一次，2013年4月，签订了最后一次劳动合同。在2013年4月，原告张彦伟上班期间由于腿部骨折回家治病，请假5个月，2013年9月，原告张彦伟上班，因被告豫华公司停产，被告豫华公司让原告张彦伟回家等通知。2013年9月11日，被告豫华公司电话形式通知原告张彦伟岗位裁减，自行终止与原告张彦伟之间的劳动合同，致使原告张彦伟合法权利受到侵犯。诉讼请求依法解除原告张彦伟与被告豫华公司劳动合同，被告豫华公司给付原告张彦伟10个月经济补偿金共计33000元。
原告张彦伟向本院提交以下证据证明：1、原告张彦伟身份证复印件1份，证明原告张彦伟身份。2、2015年1月19日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份。
被告豫华公司辩称，原告张彦伟陈述的事实均属实，无异议，但原告张彦伟进入被告豫华公司时间不清楚。按照相关法律规定，本案的诉讼时效超过一年，应当驳回原告张彦伟的诉讼请求。
被告豫华公司未向本院提交证据证明。
经质：被告豫华公司对原告冯俊义提交的证据无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：2003年8月1日，原告张彦伟进入被告豫华公司从事高炉冶炼工种，月平均工资3300元。劳动合同从2004年开始每年签订一次，2013年4月，签订了最后一次劳动合同。在2013年4月，原告张彦伟上班期间由于腿部骨折回家治病，请假5个月。2013年9月，原告张彦伟要求上班，因被告豫华公司停产，被告豫华公司原告张彦伟回家等通知。2013年9月11日，被告豫华公司电话形式通知让原告张彦伟岗位裁减，终止与原告张彦伟之间的劳动合同。2015年1月19日，被告张彦伟向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，华亭县劳动人事争议仲裁院当日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2013年9月11日终止劳动合同，原告张彦伟的权利受到侵害。但原告张彦伟在2015年1月19日，即一年后申请仲裁劳动争议，原告张彦伟又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告张彦伟申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告张彦伟的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张彦伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第270号
原告华安县信融典当有限公司，住所地华安县丰山镇湖坪村新社。
法定代表人林建清，任董事长。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。
被告陈伟城，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县信融典当有限公司与被告陈伟城典当纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安县信融典当有限公司撤回对被告陈伟城的起诉。
本案受理费人民币18654元，由原告华安县信融典当有限公司负担。
审判员 黄健海
二〇一五年五月十二日
书记员 高 健
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执136号
申请执行人邓玉连，男，汉族，1972年12月30日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人陈其良，男，汉族，1955年11月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人邓玉连与被执行人陈其良买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1325号民事判决书，于2017年1月22日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人写出书面申请终结本次（2016）川1011民初1325号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1325号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘奇轮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1979年3月13日出生于哈尔滨市，中专文化，无业，住哈尔滨市阿城区。2013年11月18日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被害人刘奎文、被告人张某某及其辩护人沈云程到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年7月12日，被告人张某某以哈尔滨市阿城区和平街运输公司楼6-502房屋所有权证为抵押，向哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社贷款13万元，期限3年。2013年6月11日，张某某在尚未偿还该贷款，未取回房屋所有权证的情况下，伪造该房屋所有权证并作为抵押，在哈尔滨市阿城区骗取被害人刘某甲15万元，所得赃款被其用于偿还个人债务。张某某于2013年11月18日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人认为，张某某供认犯罪、系初犯、还利息2.1万元，应认定诈骗数额为12.9万元、其行为构成合同诈骗罪。
经审理查明，2010年7月12日，被告人张某某以其所有的哈尔滨市阿城区和平街运输公司楼6单元502房屋所有权证为抵押，向哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社贷款13万元，期限3年。2013年6月11日，张某某在尚未偿还该贷款，未取回房屋所有权证的情况下，伪造该房屋所有权证并作为抵押，在哈尔滨市阿城区与被害人刘某甲（男，46岁）签订房屋买卖协议，骗取刘某甲15万元，所得赃款被其用于偿还个人债务。张某某于2013年11月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2013年8月27日，哈尔滨市阿城区经济犯罪侦查大队接到刘某甲报案称：2013年6月11日，张某某使用伪造的房屋所有权证诈骗其购房款15万元。2013年11月18日16时许，阿城区公安局巡警在阿城区顺鑫宾馆清查时，将网上逃犯张某某抓获。
2、被害人刘某甲陈述：2013年6月11日，张某某以位于阿城区运输公司楼6单元502的房屋（作价22万元）所有权做抵押，向其借款15万元，期限2个月，连本带利17万元。其分别向张某某的银行卡转入7万元和8万元。2013年8月11日到期后，其向张某某要钱，张某某不还钱。其到阿城区人民法院起诉后发现房屋所有权证系伪造，其报案。张某某实际拿走15万元，没有还其利息。
3、证人刘某乙证言：2013年6月11日，其与刘某文在张某某家，张某某以房屋所有权证做抵押向刘某文借款15万元。刘某文分两笔转入张某某账户15万元，一笔7万元、一笔8万元，当时其在场，张某某实际拿走15万元，没有支付2.1万元利息。
4、证人赵某某（张某某丈夫）证言：其在房屋买卖合同书上签的字，后与张某某、刘某文、刘某乙一起去中国银行，刘某文转到张某某卡上15万元，张某某取出钱后，张某某交给刘某文2捆钱，是2万元，还在另外的一捆中抽出一部分钱交给刘某文，多少不清楚。钱被张某某拿走后具体干什么其不清楚。
5、被告人张某某供述：2010年7月12日，其以阿城区和平街运输公司楼6单元502的房屋所有权抵押在哈尔滨辽河信用社贷款13万元。因以前做钢材生意欠钱太多，为了偿还借款，便伪造了该房屋所有权证并以此为抵押向刘某文借款15万元，其付给刘某文2.1万元利息。
6、中国银行客户回单：刘奎文于2013年6月11日分两笔转入张某某账户15万元，其中一笔7万元、一笔8万元。
7、最高额抵押担保借款合同、贷款审批表及借款凭证：张某某于2010年7月12日以房屋抵押，向哈尔滨城郊农村信用社辽河信用社贷款13万元，贷款期限三年。
8、房屋所有权证：经哈尔滨市阿城区房产事业管理局查证，张某某抵押给刘奎文的房产证系假证。
9、买卖合同书：交易房屋价值22万元，自签订协议之时，乙方（刘某文）已给付甲方（张某某）购房款15万元，余款于甲方交付房屋并协助乙方办理房屋所有权变更登记手续时，由乙方给付甲方。
10、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，可对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院以采纳。张某某供述其还利息2.1万元，赵某某证实其看见张某某给刘某文钱，但不能证明具体数额，而被害人刘某文及证人刘某乙对此均予以否认，且张某某不能提供还款凭证予以佐证，故辩护人提出张某某还利息2.1万元，实际诈骗12.9万元的辩护意见，本院不予支持。张某某的行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人提出张某某的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年5月17日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据第法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗、敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第62号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人藤某某，男，1966年2月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年2月7日被齐齐哈尔铁路公安处车站派出所抓获，同年2月11日被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年2月20日被阿荣旗公安局取保候审，同年5月30日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人藤某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人藤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日15时30分左右，被告人藤某某在阿荣旗那吉屯农场科羽公司工地宿舍，与工友张某甲因琐事发生口角，被告人藤某某用啤酒瓶打张某甲头面部，又用铁锹打张某甲背部，张某甲面部出血被人送往医院治疗。经阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲外伤致面部皮肤创口评定为轻伤。被告人藤某某于2014年2月7日在齐齐哈尔火车站被抓获。
上述事实，被告人藤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及其陈述笔录，被告人藤某某的供述，证人郭某某、张某乙及孔某某的证言，齐齐哈尔铁路公安处查获经过和羁押说明，阿荣旗公安局在逃人员登记、现场情况说明，赔偿调解书、收据，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2012）074号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人藤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人藤某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人藤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 张维娜
二〇一四年六月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第62号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人伊布拉依木·阿吉，男，1994年7月1日出生，小学文化程度。2014年3月1日因涉嫌抢劫罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人伊布拉依木·阿吉犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人伊布拉依木·阿吉及翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年2月23日21时许，被告人伊布拉依木·阿吉因无路费回阿克苏，遂产生抢劫出租车的念头，便在十二团团部一家五金店购买一把匕首以备抢劫之用。随后其来到十二团农业银行小区路口搭乘被害人许X的私家车，并要求被害人许X先将车开到工二团七连等另外一朋友一起坐车。在等候二个小时后，被害人许X见其朋友未到，便要求被告人伊布拉依木·阿吉下车，被告人遂将事先准备好的匕首拿出抵到被害人许X的脖子上让其拿出钱，否则就将其杀害。被害人许X从口袋拿出钱给被告人伊布拉依木·阿吉时，被害人许X奋力用双手将刀子夺下，被告人拿到70元钱后逃离现场。被害人许X手部轻微受伤，被告人伊布拉依木·阿吉将赃款已挥霍，未对被害人赔偿。
上述事实，被告人伊布拉依木·阿吉在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明等书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人伊布拉依木·阿吉目无国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人伊布拉依木·阿吉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其持刀抢劫，赃款无法追回，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的人身财产安全不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊布拉依木·阿吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。
上述罚金于本判决生效后三日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
代理审判员 牛少林
人民陪审员 罗惠明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵文宝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3433号
申请执行人莫登明，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人梁蕊岚，女，壮族，1973年8月4日出生，住南宁市青秀区。
莫登明申请执行梁蕊岚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁蕊岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫登明于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁蕊岚的银行存款人民币及其它款项人民币5100及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103�3433号申请执行人黄登明，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人梁蕊岚，女，壮族，1973年8月4日出生，住南宁市青秀区。黄登明申请执行梁蕊岚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁蕊岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄登明于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁蕊岚的银行存款人民币及其它款项人民币50000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年十月十�日书记员  周东喜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初188号
原告：彭志清，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省。
被告：徐建菊，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省。
原告彭志清与被告徐建菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一八年三月十四日
书记员 文雨杏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6290号
原告蔡锡辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡锡辉诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡锡辉到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡辉诉称：被告潘晓燕分别于2013年10月25日、2013年11月13日、2014年9月27日、2014年10月19日向原告借款80000元、20000元、20000元、40000元，被告潘晓燕出具四份《借条》给原告收执，约定月利息为2.5%。嗣后，经原告催讨，被告于2015年4月前偿还原告借款本金30000元，被告付息至2015年6月25日止，后被告又支付利息1250元，余款130000元及其他利息至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币130000元及自2015年6月25日起至借款付清之日止按月利息2%计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕分别于2013年10月25日、2013年11月13日、2014年9月27日、2014年10月19日向原告借款80000元、20000元、20000元、40000元，被告潘晓燕出具四份《借条》给原告收执，约定月利息为2.5%。嗣后，经原告催讨，被告于2015年4月前偿还原告借款本金30000元，被告付息至2015年6月25日止，后被告又支付利息1250元，余款130000元及其他利息至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告蔡锡辉借款130000元及利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锡辉借款130000元及利息（自2015年6月25日起至借款付清之日止按月利息2%计算，但应扣除已付利息1250元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2081号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文、张某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2966号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠、沈芳杞出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日22时30分许，被告人赖某伙同欧某辉、胡某（均已判决）在龙岗区布吉X村X洗衣厂门口殴打张某导致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人赖某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，鉴于赖某随意殴打他人致一人受轻伤、赖某认罪，建议判处被告人赖某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
辩护人陈某文提出辩护意见：1、对起诉书认定的基本事实与定性，无异议；2、被告人自动投案属自首，具有从轻减轻情节；3、被告人委托家属向受害方道歉并赔偿了对方损失，双方已和解，受害方表示谅解；4、被告人系初犯，无犯罪前科、劣迹；5、受害方作为工商协管员，行政执法主体不妥及行政执法不公开，不透明，是造成误会的原因。
经审理查明，被告人赖某和梁某英（另案处理，不起诉）系夫妻关系，两人在深圳市龙岗区布吉X村X巷X号经营无牌食品加工点。2013年5月13日22时30分许，深圳市市场监督管理局龙岗分局布吉所协管员张某受指派到该加工点暗查时，被梁某英发现，随后梁某英打电话给赖某称有人到其经营的加工点检查。被告人赖某同胡某、欧某辉（后两人均已判决）回到加工点后在龙岗区布吉X村X洗衣厂门口找到张某并殴打张某导致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月20日14时许，赖某到派出所投案自首。
另查明，被告人赖某的家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人一万元人民币，被害人张某对赖某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、通话清单、到案情况说明、户�证明、谅解书、和解协议书、收条、证人许某良、洪某辉、梁某英的证言、被害人张某的陈述、被告人赖某及同案犯欧某辉、胡某的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人赖某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。辩护人陈国文提出的第1、2、3、4点辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2982号之一
原告：厦门禾远商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路692号。
法定代表人：高军兴，经理。
委托诉讼代理人：郑惠真，职员。
被告：叶俊莹，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门禾远商贸有限公司与被告叶俊莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禾远商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门禾远商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门禾远商贸有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2982号
原告：厦门禾远商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路692号。
法定代表人：高军兴，经理。
委托诉讼代理人：郑惠真，职员。
被告：叶俊莹，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门禾远商贸有限公司与被告叶俊莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初781号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：凌齐润，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：张小英，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：吴巧艳，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被申请人凌齐润、张小英、吴巧艳金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌齐润、张小英、吴巧艳银行存款90000元，或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人凌齐润、张小英、吴巧艳银行存款90000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。冻结期限为12个月，查封不动产期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一七年一月四日
书记员 朱富民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9222号
原告李凡。
原告高庆丽。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李凡、高庆丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告李凡、高庆丽于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李凡、高庆丽及被告和兴房地产公司的�托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡、高庆丽诉称：2014年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号1-3-1，建筑面积136.78平方米的产权住房，原告按约定一次性交纳购房款895,635.44元，但被告未按约定为原告办理房屋产权证书，原告于2014年3月28日办理入住，因违约金事宜，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办证违约金4,478.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税�等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2014年3月13日，原告李凡、高庆丽（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李凡、高庆丽购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号1-3-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告李凡、高庆丽已按合同约定支付购房款895,635.44元，被告和兴房地产公司于2014年3月28日将房屋交付原告李凡、高庆丽使用，但交�至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、契税完税情况说明、房屋准住通知单、税收缴款书，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李凡、高庆丽已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李凡、高庆丽，但未提供相关证据，本院不予采信。原告李凡、高庆丽请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金4,478.18元，符合合同第十五条约定的标准（895,635.44元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凡、高庆丽支付逾期办证违约金4,478.18元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告�阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。