wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终97号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）曲某乙，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）范某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
上诉人（原审被告人）曲某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）尉某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）曲某戊，农民，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年11月4日被兴县公安局取保候审，同年11月21日被兴县人民法院取保候审。同年12月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1976年11月15日出生于山西省兴县，汉族，农民，小学文化，住兴县蔚汾镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年11月4日被兴县公安局取保候审，同年11月21日被兴县人民法院取保候审。2016年12月21日被逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被兴县公安局取保候审，同年11月21日被兴县人民法院取保候审。2016年12月21日被逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审被告人）孟某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年1月25日被东胜区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人曲某甲、曲某乙、曲某丙、范某甲、曲某丁、刘某甲、尉某甲、曲某戊、侯某甲、刘某丙犯寻衅滋事罪，被告人曲某乙犯强迫交易罪，被告人曲某甲、曲某乙、曲某丙、孟某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月�十一日作出（2016）晋1123刑初120号刑事判决。原审被告人曲某甲、曲某乙、曲某丙、范某甲、曲某丁、刘某甲、尉某甲、曲某戊、侯某甲、刘某丙孟某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初120号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2393号
申请执行人：宁夏佳立生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：刘玉国，该公司董事长。
委托代理人：霍俊杰，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘锦，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1228号民事判决书，依法向被执行人银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校发出执行通知书，责令被�行人向申请执行人支付租金10万元、利息3807.5元，负担案件受理费1188元，承担执行费1475元，合计106470.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校的银行存款106470.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翟 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3723号
申请执行人：邵乐义，男，196年5月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣东林工贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人邵乐义与被执行人北京圣东林工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵乐义自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0113执3723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新超
二〇一八年五月二十九日
书记员 段开颜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保39号
申请人：国家开发银行股份有限公司。
住所：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦。
被申请人：玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司。
住所：玉溪市红塔区珊瑚路***号。
法定代表人：罗冰辉。
被申请人：云南玉溪宏光运输服务有限公司。
住所：玉溪市红塔区玉带路办事处黄官居委会。
法定代表人：谈伟宗。
被申请人：玉溪矿业同德担保有限公司。
住所：玉溪市高新区桂山路**号。
法定代表人:李泽林。
本院在审理原告国家开发银行股份有限公司诉被告玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南玉溪宏光运输服务有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南玉溪宏光运输服务有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司名下价值2900000元的财产，申请人国家开发银行股份有限公司已向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南玉溪宏光运输服务有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司名下价值2900000元的财产。
案件申请费5000元（申请人国家开发银行股份有限公司已预交），由被申请人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南玉溪宏光运输服务有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月七日
书记员 李 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1651号
原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：潘玉兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴宋诉被告潘玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日提起诉讼，本院先行调解。后调解不成于2018年2月1日立案，由审判员瞿鑫独任审判。因被告潘玉兰下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴宋到庭参加诉讼，被告潘玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宋向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告归还原告借款7000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告以资金周转为由向原告借钱，当天原告借给被告10000元，被告出具借条一份。其后，上述款项经原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由拖延支付，至今仅归还借款3000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告潘玉兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明2013年9月22日，被告向原告借款10000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：2013年9月22日，被告潘玉兰向原告吴宋借款10000元，并出具借条一份。后被告仅归还原告借款3000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告潘玉兰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉兰归还原告吴宋借款7000元，并支付自2017年12月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告潘玉兰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 符军苗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周锦勇
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初11号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人卞云平，男，1969年12月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市高港区。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年7月5日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人卞云平犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人卞云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日20时许，被告人卞云平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区口岸街道戴集村西侧东西道路，由西向东行驶至案发路段时，未谨慎驾驶，所驾车辆撞上由东向西撑伞步行的被害人戴某2（男，殁年70岁），致被害人戴某2受伤倒地，后于同年11月23日医治无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卞云平负此事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人戴某2符合颅脑损伤死亡。
被告人卞云平案发后主动拨打110及120，并赔偿被害人近亲属人民币20000元。审理期间，被告人卞云平与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的被告人基本情况，证实被告人卞云平已年满18周岁，具备完全刑事责任能力；
2、公安机关出具的情况说明，证实被告人在事故发生后，主动拨打电话报警并积极救治被害人，公安机关立案后，被告人拒绝到案，后在上海抓获被告人；
3、证人杨某某的证言，证实案发当日晚上七点钟左右，由于下雨，被害人戴某2打着黄色的老式油布伞出门散步，后来有人到家中喊他告知其被害人发生事故；
4、证人戴某1的证言，证实晚八点左右，其听到外面传来响声，跑出去看到高架桥上发生车祸。其看到东西路的南侧倒着一个被撞坏的二轮摩托车，卞云平蹲在地上一边捧着戴某2一边打电话，随后其也拨打110和120；
5、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实被告人卞云平案发时血液中未检出乙醇；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人所驾车辆经人工检测：该车前载物框经撞击凹陷变形；前大灯破损脱落；前仪表盘损坏脱落；消声器及右脚踏见倒地刮擦痕迹；
7、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实事发时被告人驾车行驶速度约为37km/h，前大灯处于一亮一暗状态；
8、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，证实被害人戴某2符合颅脑损伤死亡；
9、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人卞云平未办理机动车驾驶证；
10、泰州市人民医院的入、出院记录及检查单，证实被害人在泰州市人民医院接受治疗的情况；
11、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的情况；
12、泰州市高港区气象局出具的气象说明，证实案发当日20时10分左右，天气状况为，有小雨，西北风2级，能见度1622米，稍差；
13、公安机关拍摄的现场照片、摩托车照片，证实案发现场以及摩托车撞击后的情况；
14、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实被告人卞云平负此事故的主要责任，被害人戴某2负事故的次要责任。
本院认为，被告人卞云平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人卞云平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞云平无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2539号
上诉人（原审被告）：深圳恒誉嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区（三）6楼东，组织机构代码56151744-8。
法定代表人：赵立娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北中能锂电科技有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道，组织机构代码69800806-2。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
原审被告：赵立娜，女，汉族，1980年2月20日出生，住河北省涿州市。
原审被告：耿立岗，男，汉族，1977年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司因与被上诉人湖北中能锂电科技有限公司、原审被告赵立娜、耿立岗买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2539号上诉人（原审被告）：深圳恒誉嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区（三）6楼东，组织机构代码56151744-8。法定代表人：赵立娜，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北中能锂电科技有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道，组织机构代码69800806-2。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。原审被告：赵立娜，女，汉族，1980年2月20日出生，住河北省涿州市。原审被告：耿立岗，男，汉族，1977年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司因与被上诉人湖北中能锂电科技有限公司、原审被告赵立娜、耿立岗买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳恒誉嘉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5437号
申请执行人易艳丹。
被执行人许小莉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许小莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月七日
书记员 方思元
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1582号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：万常龙，男，1964年9月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万常进，男，1974年10月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万常龙、万常进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1582号民事裁定书裁定：冻结被申请人万常龙、万常进的银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万常龙、万常进已全额归还借款及利息为由，于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人万常龙、万常进已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人万常龙、万常进在银行存款48000元的冻结，或解除对被申请人万常龙、万常进相应价值财产的查封、扣押；
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1582号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：万常龙，男，1964年9月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：万常进，男，1974年10月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业�行股份有限公司诉被告万常龙、被告万常进金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万常龙、被告万常进已全额归还借款及利息为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万常龙、被告万常进的起诉。本案案件受理费996元，减半收取498元，保全费500元，共计998元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年九月十二日书记员  刘玲霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5058号
申请执行人韩朋，男，1987年10月6日出生，住安徽省利辛县。
被执行人许联军，男，1968年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行韩朋与许联军（2017）浙0726执5058号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4244号判决书已于2017年08月17日发生法律效力。申请执行人韩朋于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人许联军支付执行款64500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5058号
本院在执行申请执行人韩朋与被执行人许联军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人许联军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人许联军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5058号本院在执行申请执行人韩朋与被执行人许联军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人许联军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人许联军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5058号申请执行人韩朋，男，1987年10月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人许联军，男，1968年8月3日出生，住浦江县。本院在执行韩朋与许联军（2017）浙0726执5058号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4244号判决书已于2017年08月17日发生法律效力。申请执行人韩朋于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人许联军支付执行款64500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初919号
原告孙某。
委托代理人屈辉峰，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告魏某。
原告孙某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了公开审理。原告孙某及其委托代理人屈辉峰、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2010年阴历11月份认识,于××××年春节前举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原告于2012年12月30日生一男孩,取名魏某某，至今孩子未落户口。孩子满月后，原告有事在娘家居住了几天。被告及其家人在原告家大闹一场后，就再也没有管过原告母子。为了维护孩子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付孩子抚养费15790元，以后每年按4511.5元标准一直给付到孩子18周岁；诉讼费用由被告承担。审理中原告称不再向被告主张支付孩子抚养费15790元,要求被告从立案之日起给付抚养费。
被告魏某辩称,原被告一直没有登记结婚，2012年阴历4月13日举行结婚仪式。原告在被告家生完孩子后无缘无故走了，被告去找原告找不到，被告和家人就去原告家，被原告家人打了。被告要求抚养孩子，抚养费不用原告支付。
开庭审理时，原告出示了以下证据：
1、赵县中医院出生医学证明存根，证明原被告儿子的出生日期和地点；
2、原告分娩住院的病历复印件，证明儿子出生情况；
3、赵县赵州镇南白尚村村民委员会出具的证明，证明原被告儿子出生后被告没有去看望过儿子。
被告质证称，对村委会证明有异议，被告正月去看孩子，原告不让看；对赵县中医院出生医学证明存根、病历复印件没有异议。
经审理查明，原告与被告举行结婚仪式后，开始共同生活。同居期间原告于2012年12月30日生一儿子,取名魏某某,现随原告生活。原被告未办理结婚登记。原告称2013年正月初九因原告奶奶去世，原告从被告家离开后，被告再没有支付过儿子抚养费。被告称2013年正月十五以前，不记得是具体哪一天，原告离开被告家后，被告去看孩子，原告不让看，被告也没有给过孩子抚养费。
本院认为，原、被告同居期间所生儿子魏某某，原、被告均主张由其直接抚养，因魏某某随原告生活时间较长，如改变生活环境会不利于魏某某的成长，故魏某某由原告直接抚养较妥。被告认可2013年正月原告离开被告家后，被告没有给过原告孩子抚养费。审理中原告称不再向被告主张支付孩子抚养费15790元,要求被告从立案之日起给付抚养费，此主张不违反法律规定，本院对原告此主张予以支持，子女抚养费本院依据河北省统计部门公布的2015年度农村居民人均年生活消费性支出9023元标准，酌定抚育费为每月200元。以上抚育费从立案之日即2016年6月6日起开始支付至魏某某独立生活之日。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告孙某与被告魏某的儿子魏某某由原告孙某直接抚养，被告魏某每月给付原告孙某子女抚育费200元，每年12月31日前一次性给付当年抚育费，自2016年6月6日起执行至魏某某独立生活之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初763号
原告：杨良木，男，1961年08月07日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。
原告杨良木与被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良木的委托诉讼代理人周世林、被告谢成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良木的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受被告雇请，到被告承揽的蓝光圣菲悦城等建筑工地工作。工作期间，被告没有足额支付原告应得的工资，一直拖欠原告工资4000元。经原告再三催讨，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，承诺于2016年底付清。后原告多次催讨仍未果。
被告谢成国承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告谢成国于本判决生效之日起十五日内给付原告杨良木欠付工资款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告谢成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执654号
申请执行人赵万山，男，生于1979年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵万山与被执行人梁万樟、刘希银运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2308号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的40651元（其中支付运输费40191元，案件受理费460元），案件执行费510元，共计41161元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁万樟、刘希银在金融机构的存款41161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执654号之一
申请执行人赵万山，男，生于1979年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵万山与被执行人梁万樟、刘希银运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2308号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为40651元（其中：支付运输费40191元，案件受理费460元），执行费510元，共计41161元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40651元，执行费510元未缴纳。现查明被执行人梁万樟、刘希银在本院涉案较多。经查，各金融机构、被执行人刘希银无存款，被执行人梁万樟银行账户已被冻结，在中卫市车辆管理所查询，被执行人梁万樟名下登记有车牌号为宁EC55**号轩逸牌小型汽车一辆，但该车强制报废期止2019年5月31日，故未采取强制措施，被执行人刘希银名下登记有车牌号为宁EA56**号帕萨特小型汽车一辆，但该车已被另案查封，在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人梁万樟无房屋登记信息，被执行人刘希银名下登记有位于中卫市沙坡头区商业北街高庙小康楼17号1-401室房屋一套（房产证号000008**），已被（2015）沙执字第1199号执行案件查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
*二○一六年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1303号
原告:王文祥，男，1979年9月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告:张文财，男，1982年2月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市，户籍赤峰市。
原告王文祥与被告张文财健康权纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文祥到庭参加诉讼,被告张文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2181.46元，误工费4天×104元=416元，护理费4天×106元=424元，住院伙食补助费4天×100元=400元，合计3421.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告在松山区雨润市场26号厅向被告索要债务，被告打了原告左眼部一拳。当日原告在附属医院将伤口缝合，次日在松山医院治疗。因被告故意殴打他人，被松山区公安分局五三派出所给予500元行政处罚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1：诊断书1份、住院病历1份、住院收据4枚、住院费用清单1份。证明被告将原告打伤后，原告在赤峰市松山医院住院治疗4天，支付医疗费2181.46元。2：赤峰市公安局松山区分局赤公松（五）行罚决字（2017）2065号行政处罚决定书1份。证明被告将原告打伤的事实，同时被告被处以行政处罚500元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：2017年10月22日9时45分，原告王文祥松山区雨润市场找被告张文财索要欠款后双方发生争执，被告张文财打了原告王文祥左眼部1拳。原告受伤后到赤峰市松山医院住院治疗4天，支付医疗费2181.46元。经赤峰松山医院诊断为：1、左眼外伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼睑皮肤裂伤；4、左眼屈光不正。
另查明：2017年11月22日赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（五）行罚决字（2017）2065号行政处罚决定书，被告张文财被给予500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告王文祥的陈述及相关证据，可以确认原告王文祥的损伤系被告张文财所致，被告张文财应对原告王文祥的损伤承担民事侵权责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告张文财于本判决生效后十日内赔偿原告王文祥医疗费2181.46元，误工费416元（4日×104元/日），护理费424元（4日×106元/日），住院伙食补助费400元（4日×100元/日），合计人民币3421.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一八年三月八日
书记员王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1303号原告:王文祥，男，1979年9月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:张文财，男，1982年2月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市，户籍赤峰市。原告王文祥与被告张文财健康权纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文祥到庭参加诉讼,被告张文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2181.46元，误工费4天×104元=416元，护理费4天×106元=424元，住院伙食补助费4天×100元=400元，合计3421.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告在松山区雨润市场26号厅向被告索要债务，被告打了原告左眼部一拳。当日原告在附属医院将伤口缝合，次日在松山医院治疗。因被告故意殴打他人，被松山区公安分局五三派出所给予500元行政处罚。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1：诊断书1份、住院病历1份、住院收据4枚、住院费用清单1份。证明被告将原告打伤后，原告在赤峰市松山医院住院治疗4天，支付医疗费2181.46元。2：赤峰市公安局松山区分局赤公松（五）行罚决字（2017）2065号行政处罚决定书1份。证明被告将原告打伤的事实，同时被告被处以行政处罚500元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2017年10月22日9时45分，原告王文祥松山区雨润市场找被告张文财索要欠款后双方发生争执，被告张文财打了原告王文祥左眼部1拳。原告受伤后到赤峰市松山医院住院治疗4天，支付医疗费2181.46元。经赤峰松山医院诊断为：1、左眼外伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼睑皮肤裂伤；4、左眼屈光不正。另查明：2017年11月22日赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（五）行罚决字（2017）2065号行政处罚决定书，被告张文财被给予500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告王文祥的陈述及相关证据，可以确认原告王文祥的损伤系被告张文财所致，被告张文财应对原告王文祥的损伤承担民事侵权责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告张文财于本判决生效后十日内赔偿原告王文祥医疗费2181.46元，误工费416元（4日×104元/日），护理费424元（4日×106元/日），住院伙食补助费400元（4日×100元/日），合计人民币3421.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一八年三月八日书记员王子帅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀行终6号
上诉人（一审起诉人）：刘秀珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。
上诉人刘秀珍因诉唐山市人民政府要求撤销劳动教养决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘秀珍上诉称，2012年6月27日，上诉人因到北京有关部门进行反映举报问题时，被送至一个场所收容，在没有法律文书情况下，将上诉人劳动教养，直至2013年6月10日释放。一审法院以重复起诉为由剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判。
本院认为，刘秀珍因劳动教养一事，曾于2017年1月20日以唐山市人民政府为被告提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀02行初31号行政裁定书，驳回刘秀珍的起诉。刘秀珍再次以相同事实和理由提起诉讼，属重复起诉。原审法院对刘秀珍的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 李光远
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行他执字第104号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
法定代表人丁学善，主任。
被申请执行人：魏全应，男，1976年9月份4日生，汉族，南昌县人，住南昌县塘南镇。
被申请执行人：罗美云，女，1981年7月3日生。汉族，南昌县人，住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会于2012年4月23日申请执行计划生育一案，已委托南昌县塘南镇人民政府对被申请执行人进行了超生询问调查和征收社会抚养费告知，并于2011年11月2日作出了南昌县塘南镇计生征决[2011]第5810号江西省片收社会抚养费决定书，该决定书已生效。经审查，该决定书符合法定程序和有关法律法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委会委托南昌县塘南镇人民政府作出的南昌县塘南镇计生征决[2011]第5810号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人魏全应、罗美云收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费28879元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费333元，由被申请执行人魏全应、罗美云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 陈绍群
审判员 李小青
二〇一二年四月二十五日
书记员 邓 悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2475号
上诉人（原审被告）郑明祥，男。
被上诉人（原审原告）李保贵，男。
上诉人郑明祥因与被上诉人李保贵追索劳动报酬纠纷一案，李保贵于2016年3月8日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郑明祥支付其工资15200元。原审法院于2016年4月25日作出（2016）豫0725民初569号民事判决。郑明祥不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。郑明祥、李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑明祥在武陟县黄河大道路西江河纸业附近承包有工程，李保贵经人介绍与郑明祥相识。李保贵又找其他人为郑明祥承包的工程打工，郑明祥向李保贵支付工资，李保贵带领的其他人的工资由李保贵支付。经双方结算，郑明祥于2015年6月22日为李保贵出具证明，证明其尚欠李保贵工资款15200元未结清。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李保贵为郑明祥提供了相关的劳务支出，郑明祥应当支付李保贵劳动报酬，经双方结算，郑明祥尚欠李保贵工资15200元未支付，因此李保贵请求郑明祥支付工资的诉讼请求于法有据，予以支持。李保贵与其带领打工的其他工人工资问题，由李保贵与其带领的工人解决，不属于本案管辖范围，郑明祥的辩称意见不予采纳。原审判决：郑明祥于判决生效后十五日内支付李保贵工资款15200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由郑明祥负担。
郑明祥上诉称：一审认定李保贵为郑明祥承包的工程打工，郑明祥欠李保贵工资款15200元未结清错误。李保贵提交的证据有涂改和添加内容，不应采纳。请求撤销原判，依法改判上诉人支付5200元或发回重审。
李保贵辩称：上诉人承包任秋生的工程，不是给任秋生打工干的。李保贵提交的证据没有涂改、添加内容。
李保贵在二审庭审中提交武陟县公安局龙泉派出所接处警登记表一份，以此证明郑明祥欠李保贵等7名工人15200元，2015年9月2日，李保贵等工人因找不到郑明祥就去找主家任秋生要钱，该证据与郑明祥的出具的证明相互印证。
郑明祥质证意见为，对该证据看不懂。
本院认为，该证据与郑明祥的出具的欠款证明相互印证，本院予以采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护。本案中，郑明祥为李保贵支付工资，李保贵与郑明祥照头，郑明祥与房主任秋生照头，郑明祥为李保贵出具了欠款证明，双方由此形成了债权债务关系，依法应受法律保护，李保贵要求郑明祥偿还欠款15200元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。郑明祥主张欠款证明有涂改、添加内容，不应采纳的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 任禹豪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1269号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈健，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。
被执行人陈健犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初582号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初582号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初335号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高冉，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。
被告：戴泽山，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告戴泽山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告戴泽山的起诉。
本院经审查认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费662元，由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 宋代友
二〇一八年四月二十日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执49号
申请人张赤荣。
被执行人李光涛。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年4月13日立案执行，责令偿还申请人张赤荣借款本金90000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；承担受理费1025.00元，执行费1250.00元。执行中，被执行人李光涛未履行支付义务。
经调查，被执行人李光涛无可供执行财产，申请人提供的财产线索查不属实，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 罗桂莲
审判员 王建平
二０一六年十一月二十一日
书记员 蒙春燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执49号申请人张赤荣。被执行人李光涛。贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年4月13日立案执行，责令偿还申请人张赤荣借款本金90000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；承担受理费1025.00元，执行费1250.00元。执行中，被执行人李光涛未履行支付义务。经调查，被执行人李光涛无可供执行财产，申请人提供的财产线索查不属实，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第476号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  罗桂莲审判员  王建平二０一六年十一月二十一日书记员  蒙春燕
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执128号
申请执行人杨月兰，女，汉族，1952年3月20日生，住三门峡市湖滨区陕县。
被执行人张海祥，男，汉族，1974年8月5日生，住三门峡市湖滨区经一路北陕县。
本院在执行杨月兰申请执行张海祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨月兰与被执行人张海祥经过协商达成执行和解协议，该协议已经生效。被执行人张海祥已按照协议履行部分债务7万元，剩余债务依照协议分期履行（自2017年1月份起至11月每月履行1万元，最后一个月2017年12月份履行2.8万元）。申请人执行人杨月兰向本院提请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执128号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 茹雅宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1020号
原告李莉
被告黄崇桥
原告李莉诉被告黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因被告黄崇桥下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告黄崇桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年12月20日，黄崇桥向我借款1，000，000元（人民币，下同），经黄崇桥指定我以银行转账方式将借款汇入案外人熊伟账户，约定还款日期为2014年1月19日。但黄崇桥至今未还款。为此，我诉至法院请求判令：1、黄崇桥向我偿还借款本金1，000，000元及利息（以1，000，000元为本金，按月利率2%，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2、黄崇桥承担我为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费等；3、本案诉讼费用由黄崇桥承担。
庭审过程中，李莉表示未实际发生第二项诉讼请求，因此撤回该项诉讼请求。
被告黄崇桥在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：李莉与黄崇桥系普通朋友关系。2013年12月19日，李莉（作为出借方即甲方）与黄崇桥（作为借款方即乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款1，000，000元；该笔借款由甲方以银行转账的形式转入乙方（《借款合同》中误写为甲方）指定的第三人（姓名：熊伟，身份证号：，农业银行账户：62×××77）银行账户中，借款金额以甲方实际放款金额为准；借款方按实际占用天数计算利息；借款期内，日利为万分之七，但借款到借款方账户之日及借款方还款之日不计付利息；借款期限从2013年12月20日起至2014年1月19日止。此外，合同还就借款支付方式及借款方还款方式、条款变更、权利义务、违约、合同争议的解决方式等进行了约定。次日，李莉向熊伟转账支付1，000，000元。
此外，庭审过程中李莉自认黄崇桥向其偿还了借款期内即一个月利息21，000元。
上述事实，有李莉当庭陈述及其提交的《借款合同》、《转账凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。黄崇桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：李莉与黄崇桥之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。黄崇桥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向李莉还款。故李莉要求黄崇桥偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求本院予以支持。李莉与黄崇桥约定借款期内利息为日息万分之七，虽未约定逾期利息，但李莉要求黄崇桥按月息2%向其支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄崇桥于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款本金1，000，000元；
二、被告黄崇桥于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款利息（以1，000，000元为本金，按月息2%，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，公告费250元，共计14，950元由被告黄崇桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 容 成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初281号
原告徐光太。
委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，该公司经理。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告徐光太与被告诸城市三力钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光太负担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执705号之二
申请执行人：上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。
被执行人：王启强，男，汉族，1984年10月10日生汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人：訚幼安，男，1966年5月3日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：李玉宝，男，汉族，1956年3月18日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：肖昌平，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被执行人王启强、訚幼安、李玉宝、肖昌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5156民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金53692元、违约金39000元及逾期付款利息，担负案件受理费2118元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除依法查封被执行人李玉宝名下武汉市牌照三辆汽车外，经查被执行人名下均无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执705号之一
申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。
被执行人李玉宝，男，汉族，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被执行人李玉宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5156民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉宝所有的车牌号为鄂Ａ×××××号迈腾牌、鄂Ａ×××××号胜达牌、鄂Ａ×××××号思威牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执705号
申请执行人：上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。
被执行人：王启强，男，汉族，1984年10月10日生汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人：訚幼安，男，1966年5月3日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：李玉宝，男，汉族，1956年3月18日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：肖昌平，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被执行人王启强、訚幼安、李玉宝、肖昌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5156民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保19号
申请人：赵喜春，男，1947年2月12日出生，汉族，现在隆尧县。
被申请人：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，现住隆尧县。
申请人赵喜春于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘志涛、张利华所有的位于隆尧县县城xxx，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘志涛、张利华所有的位于隆尧县县城xxx房产。
案件申请费880元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾丽美
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第150号
原告：郭洪伟。
委托代理人：于兵。
被告：李振江。
被告：翟雪利。
被告：路远腾。
三被告委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
原告郭洪伟诉被告李振江、翟雪利、路远腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托代理人于兵，被告李振江、翟雪利、路远腾的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪伟诉称，2013年6月20日，被告李振江向原告借款1500000元，约定借款利息日750元，未约定借款期限。原告履行了付款义务，被告李振江出具了借条一份，被告路远腾签字担保。2014年7月，原告要求被告归还借款，被告无力偿还，后归还500000元。被告李振江与翟雪利系夫妻关系。为此，原告诉至法院，要求三被告归还借款1000000元，赔偿自2013年6月20日至偿清之日止的利息（至2014年12月9日为396505元）。
被告李振江辩称，同意返还本金，未约定利息，不支付利息，本案与被告翟雪利无关，对借条的利息约定有异议。
被告翟雪利辩称，与本案无关。
被告路远腾辩称，同意返还本金，未约定利息，不支付利息，本案与被告翟雪利无关，对借条的利息约定有异议。
经审理查明，被告李振江、翟雪利系夫妻。2013年6月20日，被告李振江向原告借款1500000元，并出具借条一份，被告路远腾签字担保。约定按实际打款日期，每日计算750元利息，未约定借款期限。被告于2014年10月10日还款250000元、于2014年11月21日还款40000元、于2014年12月3日还款10000元、于2014年12月6日还款100000元、于2014年12月8日还款100000元，仍欠款1000000元未还。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份、转账凭证一份、司法鉴定意见书一份、房他证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李振江拖欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告主张的日万分之五的利息计算标准，不违反法律规定，可按被告实际欠款数额分段计算。第一、三被告对借条的利息约定有异议，但无证据证实，本院不予支持。被告李振江借款时与被告翟雪利系夫妻关系，被告翟雪利应当共同偿还夫妻共同债务。被告路远腾提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江、翟雪利于本判决生效后十日内归还原告郭洪伟借款本金1000000元。
二、被告李振江、翟雪利支付原告郭洪伟利息（按照日万分之五利率，以本金1500000元自2013年6月20日计算至2014年10月9日，以本金1250000元自2014年10月10日计算至2014年11月20日，以本金1210000元自2014年11月21日计算至2014年12月3日，以本金1200000元自2014年12月3日计算至2014年12月5日，以本金1100000元自2014年12月6日计算至2014年12月7日，以本金1000000元自2014年12月8日计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
三、被告路远腾对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告李振江、翟雪利、路远腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第150号
原告临泽县金佰禾种苗有限责任公司，地址临泽县农民商城。
法定代表人叶其德，系该公司经理。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告贾天利，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
原告临泽县金佰禾种苗有限责任公司与被告贾天利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余虎、曹雪霞、被告贾天利委托代理人刘德聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县金佰禾种苗有限责任公司诉称，2013年3月，原被告签订了一份岗位目标责任书，约定被告到原告公司工作，任生产部经理，负责种子生产基地的日常管理，种子生产的质量管理及其他管理工作，工作期限为一年，保质保量完成全年的工作目标任务后，全年的工资报酬为60000元。在工作期间，被告不负责任，出现重大失误，给原告造成了巨大损失，被告于2013年10月未办理任何手续的情况下，自行离职。2014年5月17日，原被告结算了被告2013年度的工资，包含支付给被告3000元额外补偿金后，又给被告支付10591元，至此，原被告2013年度的工资等全部事项已办理完毕。2014年11月7日，被告贾天利向临泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。12月22日，仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）31号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资18263元，未签订书面劳动合同的另一倍工资50000元，合计68263元。现起诉要求人民法院驳回被告要求原告支付拖欠工资和未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼请求。
被告贾天利辩称：2013年3月，被告到原告公司工作，约定工作期限为一年，年工资为60000元，原告除按月支付被告工资外，于2014年5月17日又支付被告工资10591元属实。被告并不是2013年10月离开原告单位的，2014年2月22日，因原告公司订单农业减少，让被告自谋出路，被告才离开公司的，止被告离开公司，原告还拖欠被告工资18263元。另外，在工作期间，原告没有按照劳动合同法的规定与被告签订书面劳动合同，应支付被告双倍工资。
案经审理查明：2013年3月10日，原被告签订了一份岗位目标责任书并附生产部经理考核细则，约定被告到原告单位工作，任生产部经理，工作期限为一年，该责任书和考核细则对考核的项目和分值进行了确定，被告保质保量完成全年的工作目标任务后，全年的工资报酬为60000元。在工作期间，原告按月发放给被告工资，其中3月份工资3050元，4月份工资3292元，5月份工资3550元，6月份工资3550元，7月份工资3550元，8月份工资2900元，9月份工资2854元，10月份工资2400元，合计发放工资26146元。2013年10月21日，被告在未办理任何手续的情况下自行离职。2014年5月17日，原被告再次结算了被告2013年度的工资，给被告又支付工资10591元。2014年11月7日，被告贾天利向临泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资30000元，未签订书面劳动合同的双倍工资60000元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，赔偿金5000元，拖欠工资的赔偿金30000元。12月22日，仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）31号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资18263元，未签订书面劳动合同的另一倍工资50000元，合计68263元。原告不服仲裁裁决，起诉要求处理。
本案争议的焦点是，双方是否签订了书面劳动合同，被告月工资是多少，原告是否拖欠被告工资。围绕争议的焦点，原告提交的证据有：一、岗位目标责任书一份，以证实该责任书记载了用人单位及法定代表人的名称、姓名、约定了劳动者的姓名，还约定了被告的工作岗位，工作期限，工作任务、工资报酬等事项，可视为双方签订了书面劳动合同；经被告质证认为，目标责任书缺乏劳动合同的内容要件，不能视为双方签订了书面劳动合同，因双方对岗位目标责任书无异议，予以采信；二、考勤表一份、会议记录两份，以证实被告贾天利于2013年10月21日离职，公司于12月11日宣布放假休息，原告提供的证人谢金虎、王之军证实被告贾天利于2013年10月21日离职，考勤表系王之军制作的，结合在仲裁卷中，被告申请的证人魏万廷证实被告贾天利系2013年10月20日回家休息的事实，故认定被告贾天利于10月21日离职；三、被告贾天利2013年3月至10月的工资表，证实被告月领取工资的数额和工资总额为26146元，被告书写的领条一张，证明在2014年5月17日被告从原告处又领取工资10591元，经质证，被告无异议，予以认定；四、田福明的调查笔录一份，证实被告的工资已全部结清，被告在原告单位工作7个半月时间。经质证，被告提出异议，认为证人与原告单位有利害关系，证词内容不真实，法庭结合上述一、二、三项证据证明的事实，对该证词予以采信。法庭调取的仲裁卷中，被告2013年11月和12月的工资表，证实被告在这两个月工资均为0，同时，仲裁卷中魏万廷证实，被告的工资系基本工资加奖金，岗位目标责任书约定的是年薪，不是月薪。对上述证据，双方没有异议，应予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条一款规定：“劳动合同应该具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。原被告形成劳动关系后，签订了岗位目标责任书，载明了劳动者和用人单位的姓名和名称，约定了工作岗位、工作任务、工资报酬、工作期限，确定了劳动关系，具备了劳动合同的必备要件，具有劳动合同的功能。而劳动合同的功能是确立劳动关系，确定双方权利义务，避免或减少劳动争议，促使双方正确行使权力，严格履行义务。原被告签订的岗位目标责任书，虽没有关于工作时间和休息休假、社会保险的约定，但这些规定是用人单位的法定义务，无论约定与否，用人单位均需无条件的执行。因此，该岗位目标责任书能确定双方基本的权利和义务关系，可视为双方签订了书面劳动合同，故原告无须承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资。因被告系2013年10月21日离职，原告已按基本工资标准支付被告工作期间的工资，故不存在拖欠的问题，被告要求原告支付拖欠工资的请求不能成立。庭审中，被告也没有提交证据证明自己的主张。综上，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回被告贾天利要求原告临泽县金佰禾种苗有限责任公司支付拖欠工资和未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贾天利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第150号
原告郭某，男，1970年某月某日生，汉族，临县克虎镇某某村人，农民。
委托代理人张某某，临县某某乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，临县某某乡法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1974年某月某日生，汉族，临县克虎镇某某村人，农民。
被告张某某，男，1959年某月某日生，汉族，临县克虎镇某某村人，农民。
原告郭某与被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某某、李某某与被告郭某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年秋季，原告向被告郭某某提供包装纸箱，价款共计57800元，被告郭某某全部赊欠。2012年2月21日，经协商，该赊欠款中的50000元作为借款，约定利息为0.018元，并由被告张某某担保；剩余的7800元，由被告郭某某及时偿还。当时，被告郭某某向原告出具了50000元的借据一张，被告张某某作为担保人在该借据上签字按印。但被告郭某某不仅一直没有偿付剩余的7800元欠款，该50000元借款也分文未付。原告多次催促被告郭某某和被告张某某，但二被告不是不接电话，就是以没钱为由拖延。故请求判令被告郭某某支付借款本金57800元及利息，被告张某某承担连带责任。
被告郭某某口头辩称：当时自己尾欠原告郭某57800元纸箱款是事实。现在自己没有偿还能力，正努力挣钱，想办法来开清该债务。
被告张某某口头辩称：2012年冬，其的确为被告郭某某拖欠原告郭某的50000元纸箱款承诺做了担保。之后，原告郭某也多次向其追要。去年，被告郭某某卖了烤炉后，其又应原告郭某要求和原告郭某相跟到太原和被告郭某某要钱，但见面后，原告郭某和被告郭某某互相争吵一顿，不欢而散。被告郭某某向原告郭某赊纸箱时，并没与其商量，现在让其还钱，觉得冤枉。
经审理查明，2011年秋季开始，被告郭某某向原告郭某购买若干纸箱。被告郭某某当时只给付了原告郭某部分价款。2012年3月13日（农历二月二十一日），原告郭某和被告郭某某、张某某协商，达成一致协议：被告郭某某之前尾欠原告郭某的纸箱款50000元今后作为被告郭某某向原告郭某的借款，借款利息为每月每元0.018元，被告张某某作为保人对该笔借款予以担保。同时，被告郭某某向原告郭某出具了书面借据，被告张某某以担保人身份在该借据上签字按印。另外，仍有尾欠的纸箱价款7800元，被告郭某某承诺及时偿还。之后，原告郭某多次向被告郭某某追要以上纸箱欠款，也多次和被告张某某追要，并经多人协调解决，但二被告以无能力还款等借口为由推托，原告郭某至今分文未得。另外的7800元尾欠款被告郭某某也一直未予偿付。由此成诉。
以上有原、被告陈述、“借据”等证据证实，为本案事实。
本院认为，原告郭某与被告郭某某双方口头约定，原告郭某向被告郭某某出售用于包装的纸箱，双方的交易系双方当事人真实意思表示、权利义务明确、对等，不违反法律，也符合当地交易习惯，对双方具有法律约束力。原告郭某按约定履行了交货义务，被告郭某某也应依约支付全部价款。被告郭某某、张某某与原告郭某协商，将被告拖欠的50000元欠款以借款的的形式重新确定，并将该重新确定的权利义务关系设定担保，也是各方当事人的真实意思表示，虽形式变为“借款”，但实质仍是欠款，只不过是约定了利息损失，加设了权利担保，该利息的约定和设定的担保，均不违反法律，对各方具有法律约束力。因此，被告郭某某应依约履行支付全部尾欠价款的义务，被告张某某应依约履行担保责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人没有约定保证的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。故被告张仁永应对保证的债权承担连带责任。另外7800元尾欠款，虽未约定利息损失，但是，被告郭某某违约不及时支付价款，必然引起原告郭某对该项钱款的及时有效实际支配，而原告郭某为弥补损失，向金融机构或他人借款是合适、理性的选择。该后果被告郭某某完全能够预料，故引起的利息支付应由被告郭某某负担。考虑本案实际情况，该利息计算可参照双方对50000元尾欠款利息的约定标准为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某纸箱尾欠款57800元，同时按双方约定的利率（每月每元0.018元）支付利息（利息从2012年3月13日起计算）；
二、被告张某某对上述（一）中50000元的纸箱尾欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1245元，由被告郭某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李建龙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第150号
原告梁某某，女，1982年1月4日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，农民。
被告郭某某，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年4月27日上午8时30分在本院第五审判庭开庭审理。经查，原告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第150号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执981号
申请执行人袁培德，男，生于1959年9月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县仁寿大道延伸线，组织机构代码:071418287。
法定代表人田和川，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号袁培德与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应当履行的给付义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑾
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐煜伦
江西省泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0826行初11号
原告：陈建庚，男，汉族，1969年9月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：陈海峰，ＸＸ，北京万典律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县塘洲镇人民政府。
法定代表人：陈福长，该镇代理镇长。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曾巍，泰和县塘洲镇人民政府副镇长，特别授权。
原告陈建庚不服泰和县塘洲镇人民政府土地行政管理行政征收一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告陈建庚及其委托代理人陈海峰、ＸＸ，被告泰和县塘洲镇人民政府委托代理人陈文艺、曾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建庚诉称：原告系江西省吉安市泰和县塘洲镇龙口村村民，因“昌吉赣客专”项目建设的需要，原告合法承包的集体土地被划入征收范围，原告饲养的生猪和种猪的家庭农场被被告认定为本村四个家庭农场，被告于2016年1月15日对原告作出《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》，原告认为该《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》严重侵犯原告合法权益，1、原告合法承包之集体土地未经省级以上人民政府批准征收，被告无权征收原告合法承包之集体土地及地上附着物；2、被告作出被诉行政行为主体不适格，被告无权作出被诉补偿决定，应依法予以撤销；3、被告未与原告协商选择评估机构，也未通过第三方评估机构对原告房屋进行评估，严重违反法定程序；4、被诉《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》对原告显失公平，无法保障原告原有生活水平，致使原告越拆越穷。被告作出的《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》没有进行实际调查，也未结合实际情况予以区分，偌大的养猪场一共才赔偿一万余元，必然无法保障原告的原有生产生活水平，被告作出被诉行政行为严重违法。原告认为，国家重点工程项目促进经济发�，但也要保障民生，在征收、拆迁过程中应依法保障被征收人的合法权益，使失地农民长远生计有保证，被诉《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》明显不符合国家关于征收的法律法规规定和精神，严重违法，故因依法予以撤销，原告为保障自身的合法权益，特依法提起行政诉讼。
被告泰和县塘洲镇人民政府辨称：被告对该农村集体土地和地上附着物的征收已经得到授权。通过省、市、县政府层层下发的文件，答辩人通过获得泰和县人民政府的明确征收授权，有权对村集体土地及地上附着物进行征收。被告严格依照省、市、县的批文，对原告告知其补偿标准，该补偿标准明确无误，无需第三方评估。原告的猪牛栏未经过相关部门批准，属于违章建筑，根据国家法律法规，镇政府有权责�其自行拆除。被告严格依照省政府规定的补偿标准告知了原告，并无程序错误，被告做出的行政行为符合法律规定，原告的诉求既不合法也不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰和县塘洲镇人民政府向法院提交的证据材料有：1、塘洲镇政府组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；2、江西省人民政府办公厅赣府厅字【214】151号文件，吉安市人民政府办公室吉府办字（2015）187号文件，泰和县人民政府办公室泰府办字（2015）183号文件，证明镇政府的行为得到了上级授权以及补偿标准系按照国家统一标准计算的；3、新建铁路南昌至赣州客运专线用地图，房产测绘图，证明原告的地上附着物等设施在高铁经过的红线范围内；4、拆迁公告，证明镇政府于2016年3月28日向全镇张贴的拆迁事项公告，告知陈建庚地面建筑物征收补�标准和工作办法措施。
原告陈建庚向法院提交的证据材料有：1、原告身份证及土地权属证书复印件，证明原告主体适格；2、营业执照及烟草专卖执照，证明被诉行政行为认定事实错误；3、江西省国土资源厅信息公开答复，证明被告征收违法，无权作出被诉行政行为。
以上证据均经庭审质证，本院认证如下：被告泰和县塘洲镇人民政府和原告所举第1、2组证据的来源合法、内容真实，且与当事人的法庭陈述相一致，能证明本案事实，本院予以采信。原告所举第3组证据来源合法、内容真实，但体现内容并不能证明被告征收违法。
经审理查明，原告系江西省吉安市泰和县塘洲镇龙口村村民，因“昌吉赣客专”项目建设的需要，原告合法承包的集体土�及承包地上附属建筑被划入征收范围。被告依据江西省人民政府办公厅赣府厅字【214】151号办公厅文件，吉安市人民政府办公室吉府办字（2015）187号办公室文件，泰和县人民政府办公室泰府办字（2015）183号办公室文件的授权对原告承包的土地、房屋及地上附着物，按照国家统一计算标准进行征收补偿。于2016年1月15日对原告作出《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》，按照江西省人民政府办公厅赣府厅字【214】151号办公厅文件中规定的地面建筑物征收补偿标准，框架结构房屋730元／平方米，砖混结构610元／平方米，家用自来水（含水井、水泵、储水箱、水管）3600元／套给予原告征收补偿。因原告的猪牛栏并未经过相关部门批准属于违章建筑，因此依法责令原告自行拆除。被告于2016年3月28日向全镇张贴了关于原告高�房屋拆迁事项的公告，告知了原告地面建筑物征收补偿标准和工作办法措施。原告在收到《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》后不服，向本院起诉。
本院认为：被告的被诉具体行政行为是经过省、市、县规范文件的授权，并且按照文件规定的程序征收和作出征收补偿决定，其行为程序合法，适用法律、法规正确。原告提出的该项目的农用地转用和土地征收虽按程序报国务院审批，国务院目前还未审批是尚在对上级的相关规范性文件进行的综合性审查，不在本案的审查范围。因此原告要求撤销被告作出的《塘洲镇关于“昌吉赣客专”项目房屋征收补偿决定通知书》本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈建庚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈建庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行初11号
本院于2016年9月20日对原告陈建庚不服泰和县塘洲镇人民政府作为类土地行政管理行政征收一案作出的（2016）赣0826行初11号行政判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0826行初11号中“江西省人民政府办公厅赣府厅字【214】151号文件”补正为“江西省人民政府办公厅赣府厅字（2014）151号文件”。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 琰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3012号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庞文君，女，1977年7月6日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞文君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告庞文君下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告庞文君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞文君偿还原告金穗准贷记卡计至2017年4月6日的透支本息合计14434.06元（其中贷款本金12738.74元、利息1695.32元），并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告庞文君偿还原告金穗准贷记卡计至2017年10月9日的透支本息合计14033.9元（其中贷款本金11238.74元、利息2795.16元），并支付自2017年10月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利息。事实与理由：2012年2月8日，被告庞文君向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告庞文君的申请经原告审查批准后，原告向被告庞文君发放了卡号为62×××67的金穗准贷记卡一张。被告庞文君使用该卡进行了透支。起诉后，被告归还本金1500元。截至2017年10月9日，被告共欠透支本金11238.74元、利息2795.16元。
被告庞文君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约、利息试算表、交易明细各一份。
被告庞文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞文君利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告庞文君透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告庞文君归还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文君在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金11238.74元，并支付利息（截至2017年10月9日的利息为2795.16元，自2017年10月10日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告庞文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 周青青
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2459号
申请执行人：白秀英，女，1953年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行白秀英与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第201号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李文龙，无业。2006年7月28日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2010年11月因犯故意伤害犯罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月20日因犯赌博罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2014年8月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李文龙犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日22时许，在洛阳市涧西区芳华路“红色恋人KTV”的大厅内，被告人李文龙伙同符红涛、周波波、“小乐”（具体情况不详，在逃）、“鸭娃”（具体情况不详，在逃）、“乐乐”（具体情况不详，在逃）等人酒后借酒滋事，先后对前来“红色恋人KTV”消费的李某乙、李某甲、贺某乙、贺某甲、孙某、郭某等人随意进行殴打，造成郭某、贺某乙等多人受伤。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度构成轻伤，被害人贺某乙的人体损伤程度构成轻微伤。
另查，被告人李文龙于2014年4月29日向洛阳市公安局天津路分局治安管理大队投案。
诉讼前，被害人李某乙、郭某、贺某乙出具谅解书，对被告人的行为谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李文龙在公安机关的供述和亲笔供词，同案犯周波波、符红涛的供述，被害人郭某、贺某乙、李某乙的报案材料及陈述，证人孙某、贺某甲、李某甲、修文生、余某、董某、常某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录，视频材料，谅解书，同案犯刑事判决书，被告人李文龙的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李文龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月15日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10436号
原告：福建省大田县新岩水泥有限公司，住所地大田县上京镇梅林洋石岩，统一社会信用代码91350425754970783H。
法定代表人：田承衍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘应志，该公司职员。
被告：福建省达通市政工程有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村科龙寺斜对面，统一社会信用代码913505217318883300。
法定代表人：黄明海，该公司投资人。
被告：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告福建省大田县新岩水泥有限公司（简称新岩水泥公司）与被告福建省达通市政工程有限公司（简称达通市政公司）、黄明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新岩水泥公司的委托诉讼代理人林福明、潘应志到庭参加诉讼。被告达通市政公司、黄明海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新岩水泥公司向本院提出诉讼请求：被告达通市政公司、黄明海共同向原告支付水泥款118357.5元，及自2014年7月21日起至2016年11月20日止按月利率1%计算的违约金33140元，并按中国人民同期同类贷款利率支付自2016年11月21日起至付清货款之日止的违约金。事实和理由：被告达通市政公司原名泉州市泉明工程建设有限公司（简称泉明工程公司）。原告根据两被告的要求向其供货。2014年7月21日，双方进行对账，被告确认截至2014年7月21日其结欠原告水泥货款118357.5元，并加盖泉明工程公司公章。结算时，原告并不清楚泉明工程公司已经更明的事实，直至2016年7月18日提起诉讼时才发现。另，被告黄明海已成为被告达通市政公司的唯一股东，其应对被告达通市政公司的欠款承担共同还款责任。
被告达通市政公司、黄明海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
新岩水泥公司水泥货款结算单1份，以此证明被告达通市政公司的员工蔡秋兰确认截至2014年7月21日结欠原告水泥货款118357.5元，并加盖泉明工程公司财务专用章。
内资企业登记基本情况表1份，以此证明泉明工程公司于2011年10月31日变更为自然人独资企业，被告黄明海为唯一的股东，2014年4月3日公司名称变更为达通市政公司，蔡秋兰系经工商登记的信息公示联络员。
受理案件通知书、（2016）闽0521民初6146号民事裁定书各1份，以此证明原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告达通市政公司、黄明海未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
泉明工程公司于2011年10月31日变更为自然人独资企业，被告黄明海为唯一股东，2014年4月3日公司名称变更为被告达通市政公司，蔡秋兰系经工商登记的信息公示联络员。2014年7月21日，蔡秋兰在水泥货款结算单上签字，确认截至当日的水泥货款为118357.5元；该份结算单上加盖泉明工程公司财务专用章并由原告持有。2016年7月18日，本案原告提起对泉明工程公司、黄明海的买卖合同之诉，后因发现泉明工程公司在起诉前已经工商变更登记更改名称后撤诉并于2016年12月12日提起本案诉讼。
本院认为，被告达通市政公司的员工蔡秋兰在水泥结算单上签字，该结算单并加盖泉明工程公司的财务专用章，原告不知晓被告达通市政公司变更公司名称并收执该水泥结算单，符合常理，且被告达通市政公司对该证据及欠款事实并未提出异议，故应认定被告达通市政公司结欠原告水泥货款118357.5元。现原告要求其立即偿付货款及自2014年7月21日结算之日起的违约金，符合法律规定，应予支持，但因双方并未约定违约金的计算标准，故其计算标准依法应调减按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄明海作为被告达通市政公司的投资人，其应对被告达通市政公司的债务承担连带责任。原告要求被告黄明海承担共同付款义务，法律依据不足，不予采纳。被告达通市政公司、黄明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省达通市政工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告福建省大田县新岩水泥有限公司支付货款118357.5元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
二、被告黄明海对被告福建省达通市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告福建省达通市政工程有限公司、黄明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 庄朝辉
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00486号
原告张磊，无业。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告吕怀庆，无业。
原告张磊与被告吕怀庆民间借贷纠纷一案，原告张磊于2014年5月9日诉至本院，12日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人姚雷到庭参加了诉讼。被告吕怀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告于2013年初通过朋友介绍认识。被告吕怀庆称生意资金紧张希望向原告借款。原告向被告陆续出借16万元，并于借款之日签订借�。后被告于2014年3月27日重新补签借据。原告多次要求被告偿还上述借款，被告均拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款16万元，本案诉讼费及保全费由被告吕怀庆承担。
被告吕怀庆未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告通过手机银行分三笔向被告吕怀庆账户转入50000元、29400元及20000元，共计99400元。通过手机银行转款前后原告陆续给付被告部分现金。2014年3月27日，被告向原告出具借条，载明借张磊现金16万元，借款日期为2013年3月，2014年3月27日重新补条。该款被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、原告张磊提交的被告吕怀庆于2014年3月27日所打借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吕怀庆向原告张磊借款16万元，双方未约定还款时间。因此，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，对其要求被告偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕怀庆于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款16万元。
被告吕怀庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序，减半收取为1750元，保全费1320元，两项合计3070元，由被告吕怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴�行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月十五日
代书记员 张雪