安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4443号
原告：张军，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：盛广月，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口西南角。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张军与被告盛广月、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人王彩云、李飞、被告盛广月、被告和瑞出租车公司的委托诉讼代理人邵中华、被告人民保险合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求:1、盛广月、和瑞出租车公司赔偿张军各项损失共计172143元；2、人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担清偿责任（其中精神抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日12时40分，张军驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至新蚌埠路与临泉路交口南侧由东向西过新蚌埠路时，与盛广月驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成张军受伤，车辆受损。经交警部门认定，张军承担事故主要责任，盛广月承担事故次要责任。盛广月驾驶的车辆登记车主系和瑞出租车公司，该车在人民保险合肥市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
盛广月辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，张军主张的各项赔偿请求应由保险公司承担。
和瑞出租车公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，张军主张的赔偿请求应由保险公司承担。张军是机动车，事故责任是主次责任，应按三七比例划分。张军的相关赔偿标准过高，请依法核减。我公司在本次事故中没有直接侵权行为，故不承担赔偿责任。
人民保险合肥市分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有购买不计免赔，因此对张军损失超过交强险部分，我公司享有5%的免赔率。张军具体诉请过高，其中误工费标准，根据张军的证据无法证明在事故发生后存在误工损失，误工天数已超过定残前一日176日。被抚养人生活费不应支持，即使支持也应按照农村标准计算。残疾赔偿金也应按农村标准计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年8月31日12时40分左右，张军驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至新蚌埠路与临泉路交口南侧由东向西横过新蚌埠路时，与盛广月驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致张军受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出道路交通事故认定书，认定张军负事故主要责任，盛广月负事故次要责任。
事故发生后，张军因伤于事发当日至同年9月13日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：左侧胫骨骨折。安徽全诚司法鉴定中心于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，结论为：张军因左下肢交通伤，遗有左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。张军损伤后的误工期共计以180日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。张军取出左胫骨内固定物的后续治疗费约需10000元。张军支付鉴定费2400元。
另查，和瑞出租车公司系皖Ａ×××××号小型轿车的车主，盛广月与和瑞出租车公司系承包经营关系。人民保险合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），未约定不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张军负事故主要责任，盛广月负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为对张军的各项损失应由盛广月承担30%的赔偿责任，张军自行承担70%的责任为宜。同时根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险合肥市分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由人民保险合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由盛广月承担30%的赔偿责任。盛广月应承担的部分，因皖Ａ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险未约定不计免赔特别条款，故在扣除5%的免赔率后，由人民保险合肥市分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：张军主张的住院伙食补助费650元、营养费4500元、后续治疗费10000元、交通费171元、鉴定费2400元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；张军主张的医疗费43227.12元，虽庭审时人民保险合肥市分公司辩称应扣除10%的非医保费用，因该公司对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定，根据张军提供的医疗费票据等，对张军主张的医疗费43227.12元，本院予以支持；张军主张的护理费10980元，系按44353元/年，计算90天，其计算标准及时间，结合鉴定结论，本院予以认定，但张军计算错误，因44353元/年÷365天×90天，为10936元，故本院予以支持张军的护理费为10936元；张军主张的误工费84000元，系按14000元/月计算6个月，张军为此提供了聊城市亿恒路桥工程有限公司出具的误工证明及《劳动合同书》、银行历史明细清单等予以证明，因虽张军提供的误工证明中载明其月平均工资为14000元，但其提供的《劳动合同书》中并未注明其工资收入，其提供的银行历史明细清单亦无法证明其月工资收入为14000元及其因本次交通事故实际减少的收入为14000元/月，审理中其亦未提供相关社保及纳税证明予以证明，被告对此均有异议，故本院认为张军的误工费可以按上一年度建筑业的平均工资52814元/年的标准计算，结合鉴定结论计算至定残前一日为179天，计25900元（52814元/年÷365天×179天）；张军主张的残疾赔偿金63280元（31640元/年×10%×20年），虽张军系农业户籍，被告亦辩称应按农村标准计算张军的残疾赔偿金，但根据张军提供的相关证据等，本院认为能够证明张军在城镇居住生活的事实，故结合相关鉴定结论，对张军主张的残疾赔偿金63280元，本院予以支持；张军主张的被扶养人生活费24369.5元，包括其子张锐星（2011年1月19日出生）的被扶养人生活费11407元（20740元/年×11年×10%÷2人）及其父张树俭（1946年9月3日出生）的被扶养人生活费4148元（20740元/年×10%×8年÷4人）、其母王永时（1955年7月23日出生）的被扶养人生活费8814.5元（20740元/年×10%×17年÷4人），其中其子张锐星的被抚养人生活费11407元，根据张军提供的相关证据，结合相关鉴定结论，本院对此予以支持，至于张军主张的其父张树俭及其母王永时的被抚养人生活费，本院认为，因张军的父亲张树俭、母亲王永时均为农业户籍，现张军并未提供其父母现在城镇居住生活的证据，被告对此亦有异议，故本院予以支持张树俭的被抚养人生活费为2221.2元（11106元/年×10%×8年÷4人）、王永时的被抚养人生活费4720元（11106元/年×10%×17年÷4人），以上本院共支持张军的被抚养人生活费为18348.2元；张军主张的拖车费80元、维修费680元，根据其提供的相关票据，本院对此均予以支持；张军主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院予以支持3000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为183172.32元。
综上，张军的精神损害抚慰金3000元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，张军的护理费10936元、误工费25900元、残疾赔偿金63280元、被扶养人生活费18348.2元、交通费171元，合计人民币118635.2元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿107000元；张军的拖车费80元、维修费680元，合计人民币760元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿；张军的医疗费43227.12元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计人民币58377.12元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上，人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿张军120760元。张军的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用11635.2元及张军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用48377.12元以及张军的鉴定费2400元，合计62412.32元，由盛广月负责赔偿30%，计18724元，该费用在扣除5%的免赔率计936.2元后，应为17787.8元，由人民保险合肥市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。扣除的936.2元，由盛广月予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张军各项损失人民币120760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张军各项损失人民币17787.8元；
三、被告盛广月赔偿原告张军损失人民币936.2元；
四、驳回原告张军对合肥和瑞出租车有限公司的起诉；
五、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，减半收取1870元，由张军负担350元，盛广月负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月十九日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。