襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初890号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为同意诉讼调解意见，代为申请诉讼保全措施，代为签收法律文书等）。
委托代理人唐丽，民生银行襄阳分行客户经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告陈娟，女。
被告钟胜，男。
委托代理人陈娟，女。代理权限：一般代理。
被告陈晓丽，女。
委托代理人陈娟，女。代理权限：一般代理。
被告老河口市奔月兔业有限责任公司（以下简称奔月兔业公司）。住所地：老河口市洪山咀电器厂子弟学校。
法定代表人陈娟，该公司董事长。
被告老河口市中小微企业产业发展基金理事会（以下简称小微企业理事会）。住所地：老河口市市府路*号。
负责人郭方芳，该理事会会长。
原告民生银行襄阳分行诉被告陈娟、钟胜、陈晓丽、奔月兔业公司、小微企业理事会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人王成浩、唐丽，被告钟胜、陈晓丽、奔月兔业公司的共同委托代理人陈娟及被告陈娟到庭参加了诉讼，被告小微企业理事会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称，2014年8月4日被告陈娟与原告民生银行襄阳分行签订《综合授信合同》，约定：被告陈娟、奔月兔业公司做为共同受信人／借款人可向民生银行襄阳分行申请使用最高信用额度为人民币190万元整；授信种类为流动贷款；最高授信额度有效期为12个月；管辖法院为原告所在地法院等。同日，被告奔月兔业公司与原告签订《最高额担保合同》对该借款提供最高额担保责任，被告小微企业理事会以其管理的老河口市中小微企业产业发展基金财产提供最高额质押担保责任。原告于2014年8月7、8日向被告陈娟发放贷款共计190万元。但借款期满后，原告多次催款，均遭到推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告陈娟、钟胜、陈晓丽立即向原告偿还贷款本金1710000元及利息238679.3元（截止到2016年1月25日），2016年1月25日之后的利罚息按照合同约定计算至还清为止；2、判令被告奔月兔业公司、小微企业理事会对该贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼受理费。
被告陈娟、钟胜、陈晓丽、奔月兔业公司共同答辩，上述借款属实，但因企业经营不善，无力偿还。
被告小微企业理事会未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告陈娟、奔月兔业公司以经营周转为由，与原告民生银行襄阳分行签订《综合授信合同》一份，合同约定被告陈娟、奔月兔业公司向原告民生银行襄阳分行申请授信190万元，授信有效期为12个月，贷款利率按银行同期贷款基准利率上浮40％。还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；如到期而未付应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行襄阳分行、被告陈娟、被告奔月兔业公司分别与被告钟胜、被告陈晓丽签订借款合同补充协议，约定被告钟胜、被告陈晓丽为陈娟上述借款的共同借款人，被告奔月兔业公司为陈娟上述借款的保证人；奔月兔业公司为上述借款提供连带责任保证。被告奔月兔业公司与原告民生银行襄阳分行签订《最高额担保合同》，为上述贷款提供连带责任担保，所担保最高债权额为190万元，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后的两年。被告小微企业理事会为原告民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺借款人陈娟在民生银行襄阳分行的授信纳入本司与贵行签署的《合作协议》的合作事项，借款人属于本司与贵行签订的《最高额质押合同》项下的主债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。担保确认函落款处备注：只提供六个月担保函。诉讼中，原告民生银行襄阳分行陈述被告小微企业理事会与其未签订《最高额质押合同》。
合同签订后，原告民生银行襄阳分行与被告陈娟于2014年8月7日、8月8日签订借据两份，借款金额分别为90万元、100万元，约定借款期限分别自2014年8月7日至2015年2月7日、2014年8月8日至2015年2月8日，执行年利率均为7.84%，按月结息，逾期利率及违约罚息均按执行年利率加收50%。原告民生银行襄阳分行分别于2014年8月7日、8月8日向被告陈娟账户转款90万元、100万元。被告陈娟分别于2014年9月7日、9月21日、9月23日、10月7日、10月29日、11月7日、12月5日、12月7日及2015年1月7日向原告民生银行襄阳分行支付90万元的借款利息1849.50元、3.34元、4223.16元、470.58元、5409.42元、3.55元、6072.45元、5880.00元、648.55元；陈娟又分别于2014年9月23日、10月29日、12月5日、12月8日向原告民生银行襄阳分行支付100万元的借款利息6751.11元、6533.33元、6751.11元、6533.33元。2015年3月30日，原告民生银行襄阳分行通过老河口市政府产业互助合作基金划款9万元、10万元，用于偿还原告陈娟上述借款。
截止2015年1月25日，被告陈娟、钟胜、陈晓丽应支付90万元借款、100万元借款利罚息分别为112847.13元、125832.32元，利罚息共计为238679.45元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈娟、奔月兔业公司与原告民生银行襄阳分行签订的《综合授信合同》，被告陈娟、陈晓丽、钟胜、奔月兔业公司与原告民生银行襄阳分行签订的《借款合同补充协议》，被告奔月兔业公司与原告民生银行襄阳分行签订的《最高额担保合同》，系各当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。合同签订后，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告陈娟提供贷款190万元后，被告陈娟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告钟胜、被告陈晓丽签订补充借款协议，作为共同借款人，应当对借款本息承担共同偿还责任。故原告民生银行襄阳分行要求被告陈娟、钟胜、陈晓丽共同偿还借款本金1710000元及至2016年1月25日期间的利息238679.3元，并支付自2016年1月26日起至清偿之日止按照合同约定的利罚息计算的利息，符合合同约定，且未超出相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告民生银行襄阳分行要求被告奔月兔业公司承担保证责任的诉讼请求，因未超出保证合同约定的两年保证期间，故本院予以支持。原告民生银行襄阳分行还要求被告小微企业理事会承担连带清偿责任，被告小微企业理事会并未与原告民生银行襄阳分行签订《最高额质押合同》，原告民生银行襄阳分行仅依据担保确认函要求其承担最高额质押担保无法律依据，故本院不予支持。被告小微企业理事会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈娟、钟胜、陈晓丽于本判决生效之日十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金1710000元及至2016年1月25日的利罚息，并支付自2016年1月26日起至还清之日止按合同约定的利罚息标准计算的利息。
二、被告奔月兔业公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告陈娟、钟胜、陈晓丽、奔月兔业公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年八月十八日
书记员 云 佳