wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第212号
原告杜某某，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
原告姜某某，女，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
共同委托代理人崔海龙（特别授权），菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告杜某某、姜某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、姜某某的委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼。原告杜某某、姜某某，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，二原告之子杜某甲（已故）与被告李某某建立恋爱关系，2012年3月2日按照东明县的习俗通过中国邮政储蓄银行向被告指定的账户汇款20000元做为订婚的彩礼。2013年二原告之子去世，已不可能与被告结婚，多次要求被告返还彩礼未果，请求依法判令被告返还彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：二原告之子杜某甲与被告在苏州打工时相识并建立恋爱关系，2012年3月2日，杜某甲通过中国邮政储蓄银行有限公司秦安县支行向被告邮寄彩礼20000元。2013年春天杜某甲死亡。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，甘肃省秦安县公安局出具的户籍注销证明、中国邮政储蓄银行有限责任公司秦安县支行的汇款收据各一份，居民户口簿5页及本院调查笔录一份和庭审笔录在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告之子杜某甲与被告李某某订婚，其婚约不受法律保护，因杜某甲于订婚后死亡，其与李某某之间的婚约关系已自行解除。杜某甲生前与原告杜某某、姜某某共同生活，杜某甲经济上并不独立，其用于订婚的财物主要来自家庭共有财产，不仅涉及杜某甲的个人利益，同时也涉及原告杜某某、姜某某的合法权益。因杜某甲未婚，其家庭共有财产中应归其个人所有的财产无须履行分割手续即转化为其继承人即本案原告所有，原告杜某某、姜某某符合本案原告的诉讼主体资格。2013年春天，杜某甲意外死亡，导致双方无法登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。根据本案的实际情况，虽然无法登记结婚，但被告本人并没有过错，杜某甲的死亡也给其带来了一定的精神痛苦，二原告要求返还彩礼的数额过高，本院予以酌减，结合案情，以返还15000元为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告杜某某、姜某某彩礼钱15000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杜某某、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某、姜某某负担90元，被告李某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第212号
原告张某，女，1986年4月25日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人张立生。
被告田某，男，1977年9月26日出生，汉族，住东阿县，原籍四川省万源市，农民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张立生到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年3月，原、被告在威海打工时相识，之后确立了恋爱关系。于××××年××月××日在被告的原籍四川省万源市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告不了解，匆忙结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故请求判令双方离婚，被告承担本案诉讼费。
被告田某未提供答辩意见。但其于2014年3月26日向本院邮寄了书面意见，称“我坚决不同意离婚，我和原告感情一直很好，原告的父母想让我们离婚，不是我们的真实想法。”
经审理查明：2010年3月，原、被告在威海打工时相识，之后确立了恋爱关系。于××××年××月××日在被告的原籍四川省万源市民政局登记结婚，婚后无子女。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经历近一年的时间，应该具有良好的婚姻基础。二人自愿登记结婚，共同生活近三年，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人因矛盾分居不足两年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张岩霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第212号
原告杨某，男，1983年6月18日出生，汉族，职工。
被告何某，女，1983年4月8日出生，汉族，职工。
本院于2014年2月20日依法受理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，由代理审判员曾宪杨独任审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日登记结婚，婚后生育一子，现年六岁。由于原、被告婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，现原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故具状起诉，要求与被告离婚，请依法判决。
被告何某辩称，原告所述离婚的理由不成立，原、被告已结婚七年，在多年的夫妻生活中双方形成了深厚的感情，被告已将自己完全融入到原告的家庭中，与原告的家人相处的很好。被告现在带着孩子和婆婆生活在一起，相互关心，非常和睦。原、被告的孩子已六岁，为了孩子的成长，不想让孩子失去一个完整的家庭。被告认为双方仍有一定的感情基础，且为了孩子的健康成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年1月26�登记结婚，2007年12月18日生育一子杨博文。以上事实由原告提供的结婚证明及庭审中原、被告一致陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院未能调解成功。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第212号
原告东丰县农村信用合作联镇郊信用社。
负责人于维东。
委托代理人刘海艳。
被告高明贵。
被告高丽娇。
被告高明军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社与被告高明贵、高丽娇、高明军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社于2014年4月10日以借款人高明贵死亡，担保人高明军、高丽娇无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社撤回起诉。
审 判 长 李卫东
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第212号
原告张逸卓，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜大花园*室。
法定代理人曹小红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜大花园*室。
被告翟红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区金辰花园*室。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区登州路**号。
法定代表人杨书红，经理。
本院在审理原告张逸卓与被告翟红、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张逸卓向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月十日
书记员 王燕明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2010号
申请执行人：李太文，男，住桂平市。
被执行人：黄志源，男，住桂平市。
本院在执行申请执行人李太文与被执行人黄志源坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿770元给申请人、负担案件受理费918元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨智敏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5980号
原告：张品关。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大连市分行。
法定代表人：迟维君，该分行行长。
委托诉讼代理人：石琦，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：柳隽峥，男，该分行员工。
本院在审理原告张品关诉被告中国工商银行股份有限公司大连市分行信用卡纠纷一案中，经审查，原告所有的案涉信用卡的发卡行系中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，并非本案被告，原告起诉的被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张品关的起诉。
诉讼费2300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘渐宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22600号
原告曾，男，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市。
委托代理人赵，河南律师事务所律师。
被告罗。
被告河南公司。
原告曾诉被告罗、河南公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告罗、河南公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告罗、河南公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾的起诉。
案件受理费3100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22600号原告曾，男，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市。委托代理人赵，河南律师事务所律师。被告罗。被告河南公司。原告曾诉被告罗、河南公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告罗、河南公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告罗、河南公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曾的起诉。案件受理费3100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一六年十二月十五日代理书记员  武晨晓
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执27号
申请执行人曾业平。
被执行人英山县老百姓药业有限责任公司。
申请执行人曾业平申请执行英山县老百姓药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾业平于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已达成一致意见，申请人执行人曾业平向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00457号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告裴艳影，女，汉族，1985年7月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴艳影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告裴艳影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22694.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22694.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初249号
原告赵建友。
被告冯俊青。
本院在审理原告赵建友与被告冯俊青房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵建友于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建友撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵建友负担。
审判员 荣晓雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1349号
原告李娟，女，汉族，1976年11月22日生，住赣州市章贡区。
被告杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告李娟诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娟诉称：2015年4月之前被告因经营资金紧张多次向原告借款，共计本金95000元，2015年3月28日结息18000元，书写欠条一张。被告续借本金95000元，并书写借条一张，约定按每月利息3%付息，每月30日前会还本金5000元和支付利息，直至2015年12月31日前还清所有本金和利息。但至今为止，被告只支付了4月到9月的利息，还拖欠了2015年10月至11月的利息5700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金95000元、利息18000元、拖欠的利息5700元，共计118700元，以及诉讼期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晨未作辩称。
经审理查明：原告从2014年10月份起累计借给被告借款本金95000元，2015年3月28日经结算，被告尚欠原告借款利息18000元，并向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李娟利息款共计18000元。欠款人：杨晨2015.3.28。”2015年3月29日被告向原告续借借款本金，书立借条一张，载明：“今借到李娟人民币95000元，本金和利息按月还款（每月最低还款本金5000元以及结算利息），利息按每月3%结算。还款日为每月30日前。到2015年12月31日前还清本息。每月还款打入李娟工商银行。借款人：杨晨2015.3.29”。被告按月利率3%支付了2015年4月至9月的利息，从2015年10月起至今未还本付息，原告起诉要求被告支付至借款还清之日止的利息。另查明，被告书写的18000元利息欠条，系按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付2015年10月至11月的利息5700元，系按月利率3%计算的利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张、欠条一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨晨向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金95000元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的利息18000元，系按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月29日起按月利率3%支付至借款还清之日止的利息，因约定的利率超过了法律保护的利息，本院只支持按月利率2%计算利息。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款利息18000元；
二、被告杨晨于本判决生效后十五日内归还原告李娟借款本金95000元及利息（利息从2015年10月29日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1349号
原告李娟，女，汉族，1976年11月22日生，住赣州市章贡区。
被告杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告李娟诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娟诉称：2015年4月之前被告因经营资金紧张多次向原告借款，共计本金95000元，2015年3月28日结息18000元，书写欠条一张。被告续借本金95000元，并书写借条一张，约定按每月利息3%付息，每月30日前会还本金5000元和支付利息，直至2015年12月31日前还清所有本金和利息。但至今为止，被告只支付了4月到9月的利息，还拖欠了2015年10月至11月的利息5700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金95000元、利息18000元、拖欠的利息5700元，共计118700元，以及诉讼期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晨未作辩称。
经审理查明：原告从2014年10月份起累计借给被告借款本金95000元，2015年3月28日经结算，被告尚欠原告借款利息18000元，并向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李娟利息款共计18000元。欠款人：杨晨2015.3.28。”2015年3月29日被告向原告续借借款本金，书立借条一张，载明：“今借到李娟人民币95000元，本金和利息按月还款（每月最低还款本金5000元以及结算利息），利息按每月3%结算。还款日为每月30日前。到2015年12月31日前还清本息。每月还款打入李娟工商银行4518107280002924账户。借款人：杨晨2015.3.29”。被告按月利率3%支付了2015年4月至9月的利息，从2015年10月起至今未还本付息，原告起诉要求被告支付至借款还清之日止的利息。另查明，被告书写的18000元利息欠条，系按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付2015年10月至11月的利息5700元，系按月利率3%计算的利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张、欠条一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨晨向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金95000元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的利息18000元，系按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月29日起按月利率3%支付至借款还清之日止的利息，因约定的利率超过了法律保护的利息，本院只支持按月利率2%计算利息。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款利息18000元；
二、被告杨晨于本判决生效后十五日内归还原告李娟借款本金95000元及利息（利息从2015年10月29日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 查亭亭
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第15号
原告陈福江，男，汉族，1960年10月27日生，住磐石市东宁街。
被告磐石市人民政府。住所地磐石人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人侯峰，磐石市人民政府法制办副主任。
委托代理人宋艳双，磐石市人民政府法制办副科长。
原告陈福江不服磐石市人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，磐石市人民政府经审查认为该案属于行政复议受案范围，因此作出撤销磐复不（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》的决定，并决定依法予以受理该行政复议。故原告陈福江申请撤回起诉。
本院认为，原告陈福江提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈福江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈福江承担。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年五月二十日
书记员 于 洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1469号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳路93号，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人郭峰，该行职工。
被告：刘年芝。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告刘年芝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘年芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：被告刘年芝于2012年1月6日在我行申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××24。被告以抵押方式向我行申请透支200000元用于装修。截至2016年7月1日止，尚欠我行透支款本息合计64372.33元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告偿还透支款本金38439.14元、利息25933.19元，合计64372.22元，并承担自2016年7月2日起至欠款还清之日止按信用卡透支额本息的每日万分之五计取的利息。
被告刘年芝未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告因家庭装修需支付30万元，被告自行支付首付10万元，剩余款项，被告申请通过其在原告申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。同时，原、被告签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告自愿以所购商品房（产权证号：九房权证共字第××号）向原告提供抵押担保。2012年1月20日，原告发给被告卡号为62×××24的牡丹信用卡一张，授信额度为200000元。此被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截至2016年7月1日止，被告尚欠原告透支款本金38439.14元、利息25933.19元，合计64372.22元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘年芝于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还信用卡透支款本金38439.14元、利息25933.19元，合计64372.22元，并支付自2016年7月2日起至欠款还清之日止按信用卡透支额本息的每日万分之五计取的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘年芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 曾丽容
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第74号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某。
被告：周某某。
原告许某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理
人丁某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2007年，被告周某某因做生意缺资多
次向原告许某某借款。2008年5月29日，双方经结算，被告周
某某共向原告借款650000元，被告出具借条一份。该款经原告
催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金6500
00元。
被告周某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告许某某向本院提交了借条1
份。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告许
某某与被告周某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故原告要求被告归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起10日内偿还原告许某
某借款本金人民币650000元。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告周
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币10300元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 赵明星
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第181号
原告董某，女，汉族，第四师七十二团某中心工作人员，第四师七十二团团部。
被告赵某，男，汉族，第四师七十二团九连职工。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商一致去民政局办理了离婚手续，原告董某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已解除婚姻关系，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告董某负担。
审判员 罗晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 何茹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执554号
申请执行人：卜国亭。
被执行人：钱娜。
申请执行人卜国亭与被执行人钱娜民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产一套，本案已依法查封，申请执行人暂不申请处分，被执行人有小型汽车一辆，但下落不明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，现和解协议尚未履行完毕。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初721号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执554号之一
申请执行人：卜国亭，1980年7月29日，东营市育才学校教师。
被执行人：钱娜。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初721号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱娜在东营市东三路69号15幢2单元1002室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室的房产一套。
被执行人钱娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执554号之二
申请执行人：卜国亭。
被执行人：钱娜。
申请执行人卜国亭与被执行人钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0591执554号之一执行裁定书，查封了被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号），在执行过程中，申请执行人卜国亭与被执行人钱娜达成执行和解协议，现申请执行人卜国亭申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执554号申请执行人：卜国亭。被执行人：钱娜。申请执行人卜国亭与被执行人钱娜民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产一套，本案已依法查封，申请执行人暂不申请处分，被执行人有小型汽车一辆，但下落不明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，现和解协议尚未履行完毕。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初721号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1071号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：马秀英，女，1979年4月26日出生，住安徽省阜南县。
被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，住安徽省阜南县。
原告何国才诉被告马秀英、黄敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国才申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告何国才负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年五月三�
书记员 ：张晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初147号
原告：张进军，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司，现住呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：砥富胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：于超，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张进军与被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司、被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的时间内足额预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张进军撤回起诉处理。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月十五日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初147号原告：张进军，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司，现住呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：砥富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：于超，无固定职业，住呼和浩特市。原告张进军与被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司、被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的时间内足额预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进军撤回起诉处理。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月十五日书记员王卉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2783号
原告：叶秀芹，农民。
原告：陈宗平，农民。
原告：杨长玲，农民。
原告：杨生，农民。
原告：杨玉贤，农民。
原告：董庆山，农民。
原告：杨玉民，农民。
原告：王忠，农民。
原告：杨振海，农民。
原告：王爱民，农民。
被告：玉田县散水头镇十里坨村村经济合作社
本院在审理原告叶秀芹、陈宗平、杨长玲、杨生、杨玉贤、董庆山、杨玉民、王忠、杨振海、王爱民与被告玉田县散水头镇十里坨村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶秀芹、陈宗平、杨长玲、杨生、杨玉贤、董庆山、杨玉民、王忠、杨振海、王爱民于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀芹、陈宗平、杨长玲、杨生、杨玉贤、董庆山、杨玉民、王忠、杨振海、王爱民撤回起诉。
案件受理费996元，由原告叶秀芹、陈宗平、杨长玲、杨生、杨玉贤、董庆山、杨玉民、王忠、杨振海、王爱民负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩鑫龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终797号
上诉人（原审起诉人）：袁选斌,男，生于1964年12月5日，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人袁选斌不服兴山县人民法院（2017）鄂0526民初698号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁选斌上诉请求：1.请求宜昌市中级人民法院查明袁选斌因监护权案每月在院长接待日所交的上访材料是否转交给了兴山县人民法院；2.由兴山县人民法院立案判决刘金玉把袁力的户口和身份证等交给袁选斌，以方便为袁力治病。
本院经审查认为：上诉人本次诉讼的请求是：履行袁选斌的监护权带袁力治病，把袁力的户口转到袁选斌的户口本上，以方便为袁力治病和维护袁力及袁选斌的合法权益不受损害。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系；第三十四条规定，监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。湖北省兴山县人民法院已作出（2015）鄂兴山民特字第00001号民事判决：1、宣告袁力为限制民事行为能力人；2、指定袁力的父亲袁选斌、母亲刘金玉为其监护人。上诉人诉请的监护权问题已经人民法院裁决，办理户籍迁移手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。
综上，袁选斌的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理其起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1254号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人聂某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）318号国土资源行政处罚决定�
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月8日作出的谷土资执罚（2016）318号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区蒋家冲村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9640元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）318号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）318号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6379号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告朱梦杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告朱梦杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6379号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告朱梦杰，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告朱梦杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘荣魁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04965号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭锐，男，1982年9月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郭锐于2009年9月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郭锐支付信用卡欠款本息合计6249.03元（截至2013年7月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭锐承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭锐身份证复印件；3.交易明细。
被告郭锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭锐未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年9月7日，郭锐向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭锐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭锐的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭锐的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭锐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭锐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭锐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭锐及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭锐及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭锐及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭锐及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭锐及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭锐同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭锐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭锐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭锐及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭锐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭锐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭锐及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郭锐的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭锐。开卡使用后，郭锐并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年7月19日，郭锐因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6249.03元。
本院认为，郭锐自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭锐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭锐透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭锐透支未还为由，起诉要求郭锐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百四十九元零三分，并支付自二〇一三年七月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初666号
原告：付晓艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025558341162T。
法定代表人：崔雪建，董事长。
委托代理人：朱丽华，女，1973年3月25日出生，汉族，该公司财务总监，住平顶山市湛河区。
委托代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
被告：崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉放，住平顶山市新华区。
委托代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
原告付晓艳诉被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司（以下简称河南尚邦公司）、崔雪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓艳、被告河南尚邦公司的委托代理人朱丽华、被告河南尚邦公司和崔雪建共同委托代理人梅和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓艳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金130万元，利息自2017年11月1日之起以本金130万元为基数，按照月利率1%计算至本金还清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告的诉讼请求明确为：请求本金120万元利息自2017年12月1日之起以本金120万元为基数，按照月利率1%计算至本金还清之日。
事实和理由：被告崔雪建系河南尚邦公司[原许昌尚邦地毯丝有限公司（以下简称许昌尚邦公司）]法定代表人。2015年被告崔雪建以公司经营需资金为由向原告借款。2015年7月9日、2015年9月25日，原告以转账的方式出借给被告70万元、80万元，共计150万元。当时口头约定按月利率1%向原告支付利息。2016年7月1日，二被告为原告出具借据一份，注明借原告人民币150万元，借期为2016年7月1日至2016年9月30日，月息1%，到期一次归还本金。出具借条后，被告归还原告本金20万元。2016年7月22日，许昌尚邦地毯丝有限公司变更名称为河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司。由于二被告没有按照期限归还欠款。
被告河南尚邦公司辩称，欠原告本金和利息无异议。
被告崔雪建辩称，一、本案是单位借款，收据上盖的是单位的公章，法定代表人崔雪建签的字，不是崔雪建个人借款，应当把起诉崔雪建本人的诉请驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据为：借款借据、电子银行回单、工商登记信息、对账明细，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：许昌尚邦公司向原告付晓艳借款，付晓艳将款项转至许昌尚邦公司银行账户。截止2016年7月1日，经过清算，尚欠原告付晓艳150万元，崔雪建为原告付晓艳出具一份借款借据，内容：“借款借据，今借付晓艳人民币壹佰伍拾万元整，借期：2016年7月1日至2016年9月30日，月息1%。到期一次性还本付息。崔雪建2016.6.20，借款人：许昌尚邦地毯丝有限公司，2016年7月1日”。“崔雪建2016.6.20”系崔雪建书写，书写位置在“借款人：许昌尚邦地毯丝有限公司”上一行，借款借据加盖许昌尚邦公司印章。庭审中原、被告双方认可尚欠本金120万元及利息自2017年12月1日之起以本金120万元为基数，按照月利率1%计算至本金还清之日。
2016年7月22日许昌尚邦地毯丝有限公司名称变更为河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司。
有争议的事实如下：崔雪建是否是借款人。原告付晓艳认为借款借据上有崔雪建签名，应当作为借款人偿还借款，被告崔雪建认为签名系职务行为，且款项用于公司经营。
本院认为，原告付晓艳通过被告崔雪建提供借款给许昌尚邦公司使用，许昌尚邦公司作为借款人给原告付晓艳出具借款借据，故许昌尚邦公司与原告付晓艳之间形成民间借贷关系，
关于被告崔雪建是否是借款人问题，崔雪建系许昌尚邦公司法定代表人，其出具借款借据并在借款借据上签字系履行职务行为，故原告付晓艳要求被告崔雪建承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
许昌尚邦公司名称变更为河南尚邦公司，被告河南尚邦公司应当对公司名称变更前的债务承担责任。原、被告双方对原、被告双方认可尚欠本金120万元及利息自2017年12月1日之起以本金120万元为基数，按照月利率1%计算至本金还清之日无异议。故被告河南尚邦公司应当支付的借款本金为120万元。被告河南尚邦公司应当支付的利息为：自2017年12月1日之起以本金120万元为基数，按照月利率1%计算至本金还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告付晓艳借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数按照月利率1%自2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告付晓艳对被告崔雪建的诉讼请求。
本案诉讼费7800元，由被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月十五日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保3号
申请人甘红，女，生于1956年10月3日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人唐小兵，男，出生年月不详，汉族，四川省合江县人。
被申请人杨小辉，女，生于1973年3月5日，汉族，四川省合江县人。
申请人甘红于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元予以保全，并由担保人曾珠用房产作担保。
本院经审查认为，申请人甘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元。
二、查封担保人曾珠名下位于合江县合江镇八段盐仓巷（滨江路）一单元6楼住房（建设面积143.39平方米，权属证号：合房权字第211**号）。
本裁定立即开始执行。
执行员 罗 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏明孝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第627-1号
申请执行人陈浩。
被执行人蔡景居。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第46号民事调解书，于2015年3月5日立案执行申请执行人陈浩与被执行人蔡景居买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人蔡景居发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡景居交纳执行款57000元；二、负担本案诉讼费612.5元，申请执行费755元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡景居外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡景居的财产情况，发现被执行人蔡景居在相关金融机构有存款42500元，已被本院依法划拨，扣除诉讼费、执行费，申请执行人陈浩已按比例领取3611.5元；同时发现车牌号为浙C×××××奥玲牌轻型普通货车一辆系被执行人蔡景居所有，已被本院另案查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1952号、（2015）温苍执民字第627号执行裁定书、分配方案公告、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡景居有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月十二日
书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第399号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县XX乡X地X巷寨*号。被告人陈龙因涉嫌危险驾驶，于2015年3月27日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月26日3时45分，被告人陈龙酒后驾驶车牌号码为新FXXX**思威牌小型普通客车，在利群路由北向南行驶至泰府祥宾馆前路段，将车牌号码为新FXXX**（临牌）小型轿车碰撞后逃逸，后被对方在西环路追到并带回事故现场报警。经检测，被告人陈龙血液中酒精含量为205.78mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈龙的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）381号刑事科学技术鉴定书，伊公交认字（2015）第082号道路交通事故认定书，赔偿协议书及收据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈龙已赔偿被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈永强
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第74号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人仝某某，云南省马龙县人，住马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
辩护人，甘捷，云南靖明律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人邓某某以要求被告人仝某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2015年10月9日立案，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年12月29日13时许，被告人仝某某因行车问题与邓某某发生口角，后邓某某用手打了仝某某后脑壳一拳，随即仝某某用手朝邓某某的头部左侧打了一拳，致使邓某某摔倒在地头部受伤。经鉴定，邓某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人仝某某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行。
据此，公诉机关认为，被告人仝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人仝某某具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人仝某某在有期徒刑二年至有期徒刑三年内判处刑罚。
被告人仝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
被告人仝某某辩护人提出如下辩解意见：
1、对被告人仝某某构成故意伤害罪名无异议。
2、对公诉意见中认为被告人仝某某具有自首、积极抢救被害人、积极赔偿、取得被害人谅解及被害人具有过错等可以对被告人从轻或减轻处罚的情节无异议。
3、被告人仝某某具有防卫过当的情节。
综上所述，建议对被告人仝某某减轻或免除处罚，判处免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月29日13时许，被告人仝某某驾驶面包车带亲属外出游玩，当车辆行至马龙县旧县街道办事处旧县社区居委会曹家房公路时，与驾驶摩托车的邓某某发生口角，后双方当事人将各自车辆停于路边理论，随即邓某某用拳打到仝某某后脑勺一拳，随即仝某某还击邓某某头部左侧一拳，致使邓某某摔倒在路边水泥沟埂上，导致邓某某头部受伤。2015年5月14日，经云南省马龙县公安司法鉴定中心公（马）鉴（活）字（2015）41号鉴定文书鉴定，邓某某在本次损伤中致伤头面部，损伤为重伤二级。
另查明，1、被告人仝某某到案后如实供述事实经过；2、在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某某与被告人仝某某就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人仝某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、营养费等费用共计人民币90574元（扣除住院垫付的医药费34574元），由被告人仝某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、营养费等费用共计人民币56000元（已履行完毕）；3、被害人邓某某对仝某某的行为表示谅解，建议减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、抓获说明证明被告人的到案情况。
3、被害人邓某某的陈述，证人李某某、杨某甲、吕某某、王某甲、王某乙、杨某乙、王某丙、杨某丙的证言，被告人仝某某的供述及辩解，辨认笔录及照片相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、鉴定聘请书、云南省马龙县公安司法鉴定中心公（马）鉴（活）字（2015）41号鉴定书、鉴定意见通知书证明邓某某的损伤程度为重伤二级。
5、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。
6、被告人仝某某的户籍证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、接受证据清单等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人仝某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2014年12月31日，被告人仝某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有主动接受调查的自愿性和接受调查的实际行动，是自首，可以减轻处罚。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某某与被告人仝某某就民事部分自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人仝某某辩护人提出仝某某构成故意伤害罪名无异议的辩护意见，本院予以采纳；对被告人仝某某辩护人提出仝某某具有自首、积极抢救被害人、积极赔偿、取得被害人谅解及被害人具有过错等可以对被告人从轻或减轻处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳；对被告人仝某某辩护人提出仝某某具有防卫过当情节的辩护意见，本院不予以采纳。对被告人仝某某辩护人提出对仝某某判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。对公诉机关建议对被告人仝某某在有期徒刑二年至有期徒刑三年内判处刑罚，符合罪刑相适应的原则，本院予以支持，但综合被告人仝某某的情节，可对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 孙丽媛
人民陪审员 李凤平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雄采
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第74号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦耀国，男，1957年1月9日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯失火罪，2015年6月2日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人韦耀国犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某、代检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人韦耀国来到马山县白山镇上龙村上龙街附近的“坡凸”山（当地俗称）南面坡一处空地割草。12时许，其往山上走，途中将燃烧的烟头丢到旁边的干草堆中，后回到原地继续割草。约过了10分钟，其听到火燃烧的声音，意识到发生火灾即返回丢弃烟头的地方，发现该处已着火，且火势迅速蔓延，烧向山上种植的速生桉，引发森林火灾。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司技术人员现场调查，本次火灾过火有林地范围属于马山县白山镇上龙村9班10小班，被烧林木的树种为速生桉，过火有林地面积为2.71公顷（40.7亩）。公诉机关认为，被告人韦耀国违反森林法规，过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、谅解书、林业用地承包合同书、转让协议书、林木、林地经营权转让招标公告、林木、林地经营权转让合同、马公（森）勘[2015]13号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、辨认笔录、《马山县白山镇上龙村上龙街“4.26”森林火灾案件调查鉴定意见书》、被害人黄某2的陈述、证人韦某1、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀国违反国家森林防火有关规定，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦耀国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦耀国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人韦耀国从轻处罚。鉴于被告人韦耀国犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦耀国犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具气体打火机1个，香烟1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一五年九月一日
书记员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第74号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年6月2日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人韦某甲来到马山县白山镇上龙村上龙街附近的“坡凸”山（当地俗称）南面坡一处空地割草。12时许，其往山上走，途中将燃烧的烟头丢到旁边的干草堆中，后回到原地继续割草。约过了10分钟，其听到火燃烧的声音，意识到发生火灾即返回丢弃烟头的地方，发现该处已着火，且火势迅速蔓延，烧向山上种植的速生桉，引发森林火灾。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司技术人员现场调查，本次火灾过火有林地范围属于马山县白山镇上龙村9班10小班，被烧林木的树种为速生桉，过火有林地面积为2.71公顷（40.7亩）。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法规，过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、谅解书、林业用地承包合同书、转让协议书、林木、林地经营权转让招标公告、林木、林地经营权转让合同、马公（森）勘（2015）13号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、辨认笔录、《马山县白山镇上龙村上龙街“4.26”森林火灾案件调查鉴定意见书》、被害人黄某的陈述、证人韦某乙、韦某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反国家森林防火有关规定，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人韦某甲从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具气体打火机1个，香烟1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员陆海烽二〇一五年九月一日书记员韦剑英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1494号
原告吕朋，男，汉族，1967年12月10日出生，高碑店市人，现住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告吕锋，男，汉族，1957年1月10日出生，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
本院在审理原告吕朋诉被告吕锋宅基地使用权纠纷一案中，原告吕朋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年八月十七日
书记员 孙妙笛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6423号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴丹，女，汉族，1996年12月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴丹劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执144号
申请执行人林万彬，男，1973年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人林万彬与被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第226-1号
申请执行人陈跃增，男，汉族，1980年10月19日出生，住址漳州市芗城区。
被执行人杨顺淋，男，汉族，1964年4月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨午枝，女，汉族，1965年03月08日出生，住漳州市芗城区。
原告陈跃增与被告杨顺淋、杨午枝民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）芗民初字第6792号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4829号
原告：徐月云，女，1965年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：徐龙智，男，1968年6月11日出生，汉族，住三门县。
被告：池桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，住三门县。
原告徐月云与被告徐龙智、池桂英民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告徐月云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月云的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐月云撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告徐月云负担。
审 判 长 王群华
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年四月十七日
代书 记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4829号原告：徐月云，女，1965年12月8日出生，汉族，住三门县。被告：徐龙智，男，1968年6月11日出生，汉族，住三门县。被告：池桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，住三门县。原告徐月云与被告徐龙智、池桂英民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告徐月云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月云的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月云撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告徐月云负担。审 判 长  王群华审 判 员  陈亚利人民陪审员  叶淑红二〇一八年四月十七日代书 记员  杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终945号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李传荣，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李传荣犯非法行医罪一案，于2016年7月21日作出(2015)嘉刑初字第2065号刑事判决。原审被告人李传荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人李传荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人徐光云、孙玉来、沈伟荣、沈坚、张现孔、徐世友、方玉辉等的证言、辨认笔录，现场笔录、证据先行登记保存决定书及有关现场照片，相关卫生和计划生育委员会出具的证明、刑事判决书等证据判决认定：2013年3月，被告人李传荣因犯非法行医罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。缓刑考验期满后，李传荣仍不思悔改，继续非法行医。2015年8月25日19时许，徐光云因脸肿找李传荣就诊，李传荣至徐光云暂住处嘉定区江桥镇新华村张家814号202室为徐光云输液治疗。公安、卫生执法部门在徐光云住处发现徐光云的输液事实，后在徐光云指认下在814号附近将李传荣抓获。李传荣到案后拒不供认犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李传荣曾因犯非法行医罪被处刑罚，在缓刑考验期满后又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十三条的规定，对被告人李传荣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。上诉人李传荣辩称，其未给徐光云输液，也未非法行医，不构成非法行医罪。辩护人提出，上诉人李传荣未给徐光云输液，也未非法行医。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李传荣的行为构成非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李传荣曾因犯非法行医罪被处刑罚，在缓刑考验期满后又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。经查，根据本案现有的相关证人证言等证据可以认定李传荣非法行医的犯罪事实。原判决根据上诉人李传荣的犯罪事实、性质等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人李传荣的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
审判员 郭寅
审判员 袁婷
二〇一六年十一月十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1150号
申请执行人王萍，女，1970年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人成志忠，男，1954年4月1日出生，汉族，福建省漳州市人。
被执行人赵迎春，女，1968年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王萍与被执行人成志忠、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01623号民事判决确定：成志忠、赵迎春返还王萍借款本金135000元并支付利息（利息从2015年12月16日起按年利率6%支付至履行之日止）。
本案在执行过程中，本院向被执行人成志忠、赵迎春发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01623号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十九日
书记员 毛少军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1750号
原告许某，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告陈某，女，1985年12月12日出生，汉族。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法适用简易程序，由审判员郭静独任审判，原告许某、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某诉称其与被告性格不和，婚后虽生育一子，但与被告因家庭事务及夫妻信任等问题发生矛盾，原告于2014年曾起诉离婚，但判决驳回离婚诉求后，双方感情并无好转，现已无和好可能，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称，2014年自判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻关系已有所改善，被告于2016年3月因意外妊娠，在搬家过程中导致先兆流产，于2016年3月30日在厦门市第一医院思明分院行人工流产术。原告起诉时离被告流产时间不足6个月，故要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方经多年相恋后，于2009年12月11日登记结婚，于2010年6月22日生育一子许鑫哲。因双方感情出现问题，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年2月10日作出驳回原告全部诉求的判决，该判决一审生效。原、被告继续共同生活，被告于2016年3月29日在厦门市第一医院思明分院确诊怀孕，且先兆流产，于3月30日在该医院进行人工流产手术。被告未将人工流产的事宜告知原告。因原告认为双方无法相互信任，感情已完全破裂，未能就离婚事宜协商处理，故诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证，被告提交的医院就诊病历、医疗发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在2016年3月30日实施妊娠中止术，离原告起诉时未满六个月，被告对原告提交的医疗票据等证据的真实性无异议。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚。原告起诉时离被告中止妊娠未满六个月，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年七月一日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条【不得提出离婚】女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审60号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县海丰十六路。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人李俊党，男，汉族，45岁，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2018年4月3日向我院申请执行对被申请执行人李俊党国土行政处罚一案，本院在申请人补充材料后予以受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向李俊党送达了棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》；
二、限被执行人李俊党于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月四日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审60号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县海丰十六路。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人李俊党，男，汉族，45岁，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2018年4月3日向我院申请执行对被申请执行人李俊党国土行政处罚一案，本院在申请人补充材料后予以受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向李俊党送达了棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2017〕4-60号《国土资源行政处罚决定书》；二、限被执行人李俊党于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月四日书记员  杜 渐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第766号
原告黄柏娟。
被告王建德。
本院在审理原告黄柏娟诉被告王建德民间借贷纠纷一案中，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏娟撤回对被告王建德的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年四月二十九日
书记员 徐 妍
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第62号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人俞某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日开庭对案件进行了公开审理，公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月23日9时许，绵竹市公安局广济派出所民警在广济镇石河村17组俞某某家采集基础信息时，在俞某某寝室内发现非制式枪支一支。经查实，该枪为被告人俞某某所非法持有。经鉴定，俞某某非法持有的非制式枪以火药为动力，认定为枪支。要求按《刑法》第128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人俞某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：2013年12月23日9时许，绵竹市公安局广济派出所民警到绵竹市广济镇石河村17组俞某某家中采集基础信息时，在其寝室内发现非制式枪支一支。经查实，该枪为被告人俞某某非法持有。经鉴定，俞某某非法持有的非制式枪以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人俞某某的供述，证人李某某的证言，扣押决定书及清单，抓获经过，枪支鉴定书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人俞某某对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人俞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 兰敏毓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2033号原告周宝区，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村。法定代表人陈风耀，经理。本院在审理原告周宝区诉被告福建省东风建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周宝区撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宝区撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币15元，由原告周宝区负担。代理审判员郑主兴二〇一五年八月二十日书记员何慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第292－2号
原告向志强，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告王元明，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告向志强与被告王元明汽车租赁合同纠纷一案中，用其他方式无法向被告王元明送达应诉材料，本院决定对被告王元明公告送达。因原告向志强未在本院规定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告向志强撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 何静艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第106号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人曾某某，男，汉族，住福安市。
被执行人吴某某，女，汉族，住址同上，系被执行人曾某某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月29日以“福安市计生征决字（2013）第18004号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月22日作出（2013）安执审字第81号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年1月16日申请执行人以做出征收决定中的社会抚养费金额计算上有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第18004号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年六月三日
书记员 陈姗姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3280号
原告：天津福天物业管理有限公司，地址：天津市蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，职员。
被告：马欣欣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告马欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月一日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02599号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏鹏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张芙蓉，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武秀龙，男，1988年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02245号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行苏鹏、张芙蓉、武秀龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏鹏、张芙蓉偿还申请执行人借款18万元及利息，负担案件受理费1950元以及申请执行费2630，被执行人武秀龙承担连带担保责任。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并当庭履行了部分还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7403号
原告：陈君祥，男，1961年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告：夏满眉，女，1966年8月6日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人，李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：罗菲菲，女，1962年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨平贺，男，1962年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈君祥、夏满眉与被告罗菲菲、杨平贺房屋买卖合同纠纷一案,于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈君祥、夏满眉的共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告罗菲菲、杨平贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君祥、夏满眉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订房屋卖尽契合法有效；2.两被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。事实和理由：2005年10月9日，二被告将其所有的坐落于苍南县××号房屋以52800元价格转让给原告所有，双方签订了房屋卖尽契，购房款随契当面付清，约定今后办理过户手续卖方必须尽力协助买方办理涉案房屋的产权过户手续。涉案房屋于2005年10月11日以被告罗菲菲名义办理了房屋所有权证。原告曾多次要求被告协助过户，但被告拒不履行协助义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息等，系相关职能部门依职能出具的材料，其证明效力本院予以确认；2.卖尽契、房屋所有权证，可以证明二被告将涉案房屋出售给原告及涉案房屋房产证登记在罗菲菲的事实。
经审理，本院认定事实如下：2005年10月9日，被告罗菲菲、杨平贺将其所有的坐落于苍南县××号套房以52800元价格出售给原告陈君祥、夏满眉，双方签订了《立卖契》一份，原告依约支付购房款，并搬入上述房子居住至今。目前涉案已办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告罗菲菲。
本院认为：原告陈君祥、夏满眉与被告罗菲菲、杨平贺签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。被告罗菲菲、杨平贺作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋所有权属转移登记到原告陈君祥、夏满眉名下的义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈君祥、夏满眉与罗菲菲、杨平贺于2005年10月9日签订的关于坐落于苍南县××号房屋的《立卖契》合法有效；
二、限罗菲菲、杨平贺于本判决生效后十日内协助陈君祥、夏满眉办理坐落于苍南县××号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号）转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈君祥、夏满眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初893号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人朱一平，男，1964年3月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，安徽省当涂县人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人朱一平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人朱一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月8日21时220分许，被告人朱一平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市桐城路行驶至宁国路与屯溪路交口附近处，被路面执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：朱一平被抽检的血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人朱一平在开庭审理中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1451号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱一平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱一平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱一平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱一平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初76号
原告：昆明中亚饲料有限公司，住所昆明经开区小石坝石安公路286号。
法定代表人：陈国海，总经理。
被告：江雄，男，1967年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告昆明中亚饲料有限公司与被告江雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告昆明中亚饲料有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告江雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中亚饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明中亚饲料有限公司负担；剩余87.5元退还原告昆明中亚饲料有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 琪
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执375号
被罚款人:励益林，男，1965年12月28日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人励益林租赁合同纠纷一案中，因被执行人励益林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对励益林罚款5000元，限在2017年9月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2284号
申请执行人过金霞。
被执行人洪健。
被执行人朱世萍。
申请执行人过金霞与被执行人洪健、朱世萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01204号民事调解书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币40000元（该利息自2015年8月1日计算至2016年5月30日，自2016年6月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付），诉讼费用人民币2450元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人朱世萍所有的房屋，拍卖所得款人民币1980000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币177632元。本院依法查封了被执行人洪健、朱世萍所有的房产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2284号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月八日
书 记 员 方铖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1056号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘丽，女，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第309号
吴伟：
胡治平与吴伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差