wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更533号
罪犯杨某，甘肃省成县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005）陇刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失39826.60元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月11日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，所犯罪行重，犯罪性质恶劣，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5861号
原告：韩连英，女，1956年6月26日出生，汉族，住所地河南省郸城县，经常居住地安徽省亳州市南部新区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
韩连英与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。韩连英到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司承担逾期交房违约责任，支付韩连英违约金7.5556万元（自双方约定的交付时间计算至起诉之日，按日万分之二计算）；2、依法判令亳州昊辉置业有限公司履行合同义务，为韩连英办理房地产权权属登记，并支付违约金2.6万元。事实与理由：2013年1月24日，韩连英与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：W201301190032），约定韩连英购买亳州昊辉置业有限公司开发的违约安徽省亳州市谯城区希夷西侧，南一环路北侧学府家园小区，第12号楼101室，建筑面积99.79平方米，总价款524696元。合同第八条约定的交房时间为2014年8月31日，如不能交房，出卖人应按买受人已付房款的日万分之二支付违约金。第十五条规定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由其提供的资料报登记机关备案为原告办理房地产权证书，如不能在规定的时间内取得产权证书，出卖人应按已付房款的5%支付违约金。合同第十一条规定：“商品房大道交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交付时，出卖人应当拿出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购买商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告至今将尚不具备交付条件的房屋钥匙交付给原告，亦未办理房屋产权证书，构成违约。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持韩连英的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、韩连英提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条两张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月24日，韩连英与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201201190032），该合同的约定，韩连英购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第12幢1层101室，建筑面积99.79平方米，每平方米5258元，总房价524696元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月23日交付定金10000元，2012年9月29日交付房款154696元,后在中国银行公积金贷款360000元。亳州昊辉置业有限公司于2016年1月份交付房屋，未交付验收合格的房屋，亦未办理房地产权属证书。现双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，韩连英即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与韩连英签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至韩连英起诉时未交付房屋，亦未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，自2014年8月31日起至2016年1月31日向韩连英支付逾期交房违约金54253.57元（524696元×万分之二/天×517天）。自2016年2月1日起至交付符合经分期综合验收的房屋之日按日支付已付房价款的万分之二继续计算。亳州昊辉置业有限公司逾期办理房地产权属登记，应向韩连英支付逾期办理房地产权属登记的违约金26234.8元（524696元×5%）。韩连英诉求亳州昊辉置业有限公司支付逾期办理房地产权属登记的违约金26000元，系其自行处分其民事权益的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩连英逾期交房违约金54253.57元（自2016年2月1日起至交付符合经分期综合验收的房屋之日按日支付已付房价款的万分之二继续计算）。
二、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩连英逾期办理房地产权属登记违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉新
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1451号
申请执行人：于景华。
被执行人：凌源市粮食资产经营有限责任公司。
法定代表人：孔令营，经理。
申请执行人于景华与被执行人凌源市粮食资产经营有限责任公司债权转让合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1382民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款325207.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方达成和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1451号申请执行人：于景华。被执行人：凌源市粮食资产经营有限责任公司。法定代表人：孔令营，经理。申请执行人于景华与被执行人凌源市粮食资产经营有限责任公司债权转让合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1382民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款325207.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方达成和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 哲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2922号
原告：杨升杰，男，1984年11月28日出生，汉族，现住沙湾县.
被告：赵铁兵，男，成年人，汉族，沙湾县安集海镇。
被告：马保军，男，成年人，汉族，沙湾县安集海镇。
本院于2016年11月10号案受理了原告杨升杰诉被告赵铁兵、马保军民间借贷纠纷一案。本院认为，原告杨升杰在规定的时间内不能提供被告赵铁兵、马保军准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告赵铁兵、马保军送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告杨升杰提供的被告赵铁兵、马保军送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨升杰的起诉。
案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，本院退回原告杨升杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年十二月二十三日
书记
员马杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初45号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨盛国，男，1984年10月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年4月6日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨盛国犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年上半年的一天，被告人杨盛国从他人处购得一支射钉器后，在射钉器发射管上磨了一道卡口，加长了发射管，并从网上购买枪托、握把等配件将改装后的射钉器存放于家中。2017年1月13日，公安机关在调查询问杨盛国时，杨盛国主动如实供述了上述事实。经鉴定，上述改装后的射钉器是以火药为动力的枪支。
经审理查明：
2016年上半年的一天，被告人杨盛国从他人处购得1把射钉器。后该射钉器被人改装为以火药为动力的枪支。杨盛国将该枪支存放于其位于城步苗族自治县丹口镇栏牛塘村3组家中。2017年1月13日，公安机关在调查询问杨盛国时，杨盛国主动供述了其将该枪支藏于家中的事实，并带领公安民警到其家中交出该枪支。同日，杨盛国被公安机关行政拘留，2017年1月16日因期限届满被解除行政拘留。
上述事实，被告人杨盛国在开庭审理过程中无异议，且有扣押笔录、收缴物品清单及枪支的照片；公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、杨盛国到案情况说明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书；杨盛国的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛国违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨盛国犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨盛国质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨盛国在公安机关对其一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据杨盛国的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，杨盛国的社区矫正条件较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨盛国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年八月二日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托代理人：张帆，该行员工。
被执行人：刘坤坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：郑慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：刘晨忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人刘坤坤、郑慧、刘晨忠金融借款合同纠纷一案中，2018年4月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年四月五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托代理人：张帆，该行员工。被执行人：刘坤坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：郑慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：刘晨忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人刘坤坤、郑慧、刘晨忠金融借款合同纠纷一案中，2018年4月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二初字第00110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年四月五日书 记 员  李军辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第56号
原告余冬春，女，汉族，住福州市晋安区。
被告魏兰英，女，汉族，住平潭县。
被告林星，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告余冬春与被告魏兰英、林星民间借贷纠纷一案中，原告余冬春于2014年8月5日向本院提交对被告魏兰英、林星名下价值1300000元人民币的财产进行财产保全的申请，并由担保人余冬春、陈谋寿提供共同共有的座落于福州市仓山区建新镇的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告余冬春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对余冬春、陈谋寿共同共有的座落于福州市仓山区建新镇的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、查封、扣押、冻结属于被告魏兰英、林星名下的价值1300000元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年八月五日
书记员 陈 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区大良漕渔幼儿园。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道南江居委漕渔新村西一街*号。
负责人：梁荣芬。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁荣芬，女，汉族，1967年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区大良街南江股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区大良街南江南霞路*号。
负责人：林定国，理事长。
再审申请人佛山市顺德区大良漕渔幼儿园（以下称漕渔幼儿园）、梁荣芬因与被申请人广东省佛山市顺德区大良街南江股份合作经济社（以下称南江股份社）用益物权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终7441号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漕渔幼儿园、梁荣芬申请再审称：2004年该园经营困难，南江股份社将其发包给我方经营管理，双方属无偿承包经营管理，并非租赁关系；《租金价格评价报告书》虚构数据，将不盈利的公益性幼儿园评估为有支付场地使用费能力，不能作为定案依据。二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
南江股份社提交书面意见称，涉案房屋属集体共有财产，漕渔幼儿园、梁荣芬一直使用至今但没有支付场地使用费，我方从未放弃向其主张使用费的权利，一、二审判决正确，请求法院依法驳回漕渔幼儿园、梁荣芬的再审申请。
本院经审查认为，本案是用益物权纠纷。根据漕渔幼儿园、梁荣芬申请再审的理由分析，本案争议焦点在于漕渔幼儿园与梁荣芬是否应支付2014年、2015年的场地使用费。
梁荣芬与南江股份社签订的《漕渔新村幼儿园承包协议书》内容虽然名为梁荣芬承包漕渔幼儿园的承包经营合同关系，但实质上是梁荣芬对漕渔幼儿园所在场地的租用关系。由于双方对于场地租用费用未作出约定。梁荣芬主张南江股份社在签订协议书时承诺在承包期间梁荣芬可无偿使用涉案场地，而南江股份社对此并不予认同。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，认为在双方就租赁合同关系中的价款未作约定且无法达成补充协议的情况下，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定，据此判决漕渔幼儿园、梁荣芬应支付涉案场地2014年、2015年的场地使用费，于法有据，并无不当。漕渔幼儿园、梁荣芬以双方之间为无偿承包经营管理关系，并非租赁关系为由拒绝支付场地使用费，因缺乏法律依据，本院不予支持。本案一审法院根据南江股份社的申请，委托有资质的鉴定机构广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作出的信评咨字第161203009号《租金价格评价报告书》，对涉案场地的租赁市场价值进行评估，确定涉案场地使用费，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，程序合法。一、二审法院采信该份评价报告书的意见，判令漕渔幼儿园、梁荣芬支付2014年、2015年度的场地使用费15.96万元，处理恰当，本院予以确认。漕渔幼儿园、梁荣芬不同意《租金价格评价报告书》的结果，却无充分证据否定该鉴定结果，故本院不予支持。
综上，漕渔幼儿园、梁荣芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区大良漕渔幼儿园、梁荣芬的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 彤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2163-2165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市锦新明集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡银田路锦明花园*栋*****座*******号。
法定代表人：刘锦新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周楚君，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英发，男，汉族，1989年11月22日出生,住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周本生，男，汉族，1956年9月30日生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
一审被告：刘锦新,男,汉族,1951年2月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：赵海忠，男，住广东省汕头市潮南区。
一审被告：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区太白社区新风街**号。
法定代表人：刘锦新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。
一审被告：惠东女鞋实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇好招楼（G324国道旁）。
法定代表人:阮水军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。
一审被告：郁南县锦新明建筑工程有限公司。住所地：广东省郁南县连滩镇大昌开发区。
法定代表人:刘锦新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。
再审申请人深圳市锦新明集团有限公司（简称锦新明公司）因与被申请人周本生[（2017）最高法民申2163号]、周英发[（2017）最高法民申2164号]、周楚君[（2017）最高法民申2165号]以及一审被告刘锦新、贺州永贺高速公路建设开发有限公司、惠东女鞋实业有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司民间借贷纠纷三案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终854-856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，锦新明公司以当事人经协商达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，锦新明公司以达成和解协议为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市锦新明集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年七月六日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2163-2165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市锦新明集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡银田路锦明花园*栋*****座*******号。法定代表人：刘锦新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周楚君，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英发，男，汉族，1989年11月22日出生,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周本生，男，汉族，1956年9月30日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。一审被告：刘锦新,男,汉族,1951年2月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵海忠，男，住广东省汕头市潮南区。一审被告：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区太白社区新风街**号。法定代表人：刘锦新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。一审被告：惠东女鞋实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇好招楼（G324国道旁）。法定代表人:阮水军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。一审被告：郁南县锦新明建筑工程有限公司。住所地：广东省郁南县连滩镇大昌开发区。法定代表人:刘锦新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炽平，该公司股东。再审申请人深圳市锦新明集团有限公司（简称锦新明公司）因与被申请人周本生[（2017）最高法民申2163号]、周英发[（2017）最高法民申2164号]、周楚君[（2017）最高法民申2165号]以及一审被告刘锦新、贺州永贺高速公路建设开发有限公司、惠东女鞋实业有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司民间借贷纠纷三案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终854-856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，锦新明公司以当事人经协商达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，锦新明公司以达成和解协议为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市锦新明集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  王毓莹审 判 员  陈宏宇二〇一七年七月六日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1869号
申请执行人林锡荣与被执行人陈献春、浙江丽水裕兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丽莲南商初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林锡荣于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1869号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年九月五日
书记员 林 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民催5号
申请人:江苏瑞凯办公家具有限公司，住所地南通市港闸区城港路999号。
法定代表人:朱志刚，职务总经理。
申请人江苏瑞凯办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏瑞凯办公家具有限公司持有的号码00100041/29324167、票面金额人民币2000元、出票人江苏瑞凯办公家具有限公司、收款人江苏汇诚投资咨询管理有限公司、出票日期2017年10月31日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏瑞凯办公家具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人江苏瑞凯办公家具有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年四月十六日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民催5号申请人:江苏瑞凯办公家具有限公司，住所地南通市港闸区城港路999号。法定代表人:朱志刚，职务总经理。申请人江苏瑞凯办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏瑞凯办公家具有限公司持有的号码00100041/29324167、票面金额人民币2000元、出票人江苏瑞凯办公家具有限公司、收款人江苏汇诚投资咨询管理有限公司、出票日期2017年10月31日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏瑞凯办公家具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人江苏瑞凯办公家具有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年四月十六日书记员  孙希远
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执41号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人吴文杰。
被执行人郑琼芬。
被执行人吴杭泽。
被执行人成都淼隆贸易有限公司。
法定代表人吴文杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第908号执行证书，于2017年1月3日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行吴文杰、郑琼芬、吴杭泽、成都淼隆贸易有限公司公证债权文书一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴文杰位于成都市武侯区武科东一路xx号xx栋xx单元xx楼xxx、xxx号房屋（权xxxxx、权xxxxx）予以查封。
二、将被执行人郑琼芬位于成都市武侯区武科东一路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年二月六日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1497号
原告陈炜仁。
委托代理人史世娟。
被告邓小忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人税裕洋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿537887.33元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月9日，邓小忠驾驶川AD8Q**车辆停车后，在打开左前侧车门（驾驶室车门）时与陈炜仁骑乘的电动自行车发生碰撞，导致陈炜仁受伤。经交警部门认定，邓小忠负事故全部责任。陈炜仁住院治疗127天，住院期间产生的医疗费及护理费由邓小忠全额垫付。邓小忠同意上述费用不在本案中一并处理，由邓小忠自行向人保财险成都市分公司理赔。邓小忠另行垫付的14000元，邓小忠要求在本案中一并处理。2015年1月9日，陈炜仁伤情经鉴定为八级伤残，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。川AD8Q**车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。各方当事人对陈炜仁以下损失无异议：陈炜仁自行支付的门诊医疗费979.32元（各方一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔）、住院伙食补助费3810元、营养费2540元、误工费10990元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费3200元、护垫、抽纸、湿巾等费用282元（各方一致同意护垫、抽纸、湿巾等费用由邓小忠承担）。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理依赖费问题。经鉴定，陈炜仁护理依赖程度为部分护理依赖，人保财险成都市分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举证证明该鉴定意见依据明显不足，亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。人保财险成都市分公司认为部分护理依赖赔偿系数为30%，该观点与现行司法实践确定的赔偿系数50%不符，本院不予采纳。陈炜仁护理依赖费140025元（上一年度服务行业平均工资28005元／年×50%×10年；陈炜仁系部分护理依赖，暂计算10年，超过10年仍需护理可向人民法院起诉要求责任人继续给付护理费）
判决结果
陈炜仁因交通事故遭受的损失总额为305634.32元（各项损失金额明细见附表）。邓小忠应赔偿3628.9元（自费医疗部分＋护垫等费用＋鉴定费），扣除已垫付14000元，邓小忠应获返10371.1元；人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿302005.42元，其中向邓小忠支付10371.1元，向陈炜仁赔偿291634.32元。邓小忠垫付的医疗费、护理费由邓小忠自行向人保财险成都市分公司理赔。陈炜仁其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈炜仁291634.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓小忠支付10371.1元；
三、驳回原告陈炜仁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取1545元，由被告邓小忠负担1200元，原告陈炜仁负担345元。因原告陈炜仁已向法院预缴诉讼费，被告邓小忠应将案件受理费1200元支付给原告陈炜仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费陈炜仁支付总额979.32元979.32元×15%
扣除15%自费医疗费用由邓小忠自付自费146.9元护垫、抽纸、湿巾等费用282元邓小忠自付误工费10990元护理依赖费140025元交通费600元住院伙食补助费3810元营养费2540元残疾赔偿金134208元精神损害抚慰金9000元鉴定费3200元邓小忠自付
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第1497号	原告陈炜仁。	委托代理人史世娟。	被告邓小忠。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。	委托代理人税裕洋。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿537887.33元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年4月9日，邓小忠驾驶川AD8Q79车辆停车后，在打开左前侧车门（驾驶室车门）时与陈炜仁骑乘的电动自行车发生碰撞，导致陈炜仁受伤。经交警部门认定，邓小忠负事故全部责任。陈炜仁住院治疗127天，住院期间产生的医疗费及护理费由邓小忠全额垫付。邓小忠同意上述费用不在本案中一并处理，由邓小忠自行向人保财险成都市分公司理赔。邓小忠另行垫付的14000元，邓小忠要求在本案中一并处理。2015年1月9日，陈炜仁伤情经鉴定为八级伤残，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。川AD8Q79车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。各方当事人对陈炜仁以下损失无异议：陈炜仁自行支付的门诊医疗费979.32元（各方一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔）、住院伙食补助费3810元、营养费2540元、误工费10990元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费3200元、护垫、抽纸、湿巾等费用282元（各方一致同意护垫、抽纸、湿巾等费用由邓小忠承担）。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理依赖费问题。经鉴定，陈炜仁护理依赖程度为部分护理依赖，人保财险成都市分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举证证明该鉴定意见依据明显不足，亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。人保财险成都市分公司认为部分护理依赖赔偿系数为30%，该观点与现行司法实践确定的赔偿系数50%不符，本院不予采纳。陈炜仁护理依赖费140025元（上一年度服务行业平均工资28005元/年×50%×10年；陈炜仁系部分护理依赖，暂计算10年，超过10年仍需护理可向人民法院起诉要求责任人继续给付护理费）	判决结果	陈炜仁因交通事故遭受的损失总额为305634.32元（各项损失金额明细见附表）。邓小忠应赔偿3628.9元（自费医疗部分＋护垫等费用＋鉴定费），扣除已垫付14000元，邓小忠应获返10371.1元；人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿302005.42元，其中向邓小忠支付10371.1元，向陈炜仁赔偿291634.32元。邓小忠垫付的医疗费、护理费由邓小忠自行向人保财险成都市分公司理赔。陈炜仁其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈炜仁291634.32元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓小忠支付10371.1元；	三、驳回原告陈炜仁其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取1545元，由被告邓小忠负担1200元，原告陈炜仁负担345元。因原告陈炜仁已向法院预缴诉讼费，被告邓小忠应将案件受理费1200元支付给原告陈炜仁。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年四月二十九日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							陈炜仁支付总额																							979.32元																							979.32元×15%													扣除15%自费医疗费用由邓小忠自付																															自费																							146.9元																															护垫、抽纸、湿巾等费用																							282元																							邓小忠自付																															误工费																							10990元																							护理依赖费																							140025元																							交通费																							600元																							住院伙食补助费																							3810元																							营养费																							2540元																							残疾赔偿金																							134208元																							精神损害抚慰金																							9000元																							鉴定费																							3200元																							邓小忠自付
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第673号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区815西路3号。
法定代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，住宁德市蕉城区，系银行职员。
被执行人霍建权，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人庄冬香，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人霍建权、庄冬香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3375号民事调解书已经发生效力，权利人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为60386.65元，本院于2014年6月24日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人霍建权、庄冬香在银行的存款62742元整（包括诉讼费1550、执行费806元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初64号
原告王靠
被告王德飞
被告王智林
被告李艳花
原告王靠�被告王德飞、王智林、李艳花借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军和被告王德飞到庭参加诉讼，被告王智林、李艳花经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告王德飞、王智林、李艳花向原告借款350000元周转急用，双方达成借款协议并且被告打下借条。协议约定：借款期限六个月，逾期付款由被告承担违约责任。2014年7月26日，借款到期后，因原告急需用钱，原告要求被告偿还，结果被告不讲诚信，致使原告多次催要未果，造成原告只能依法维权，现请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，判令被告承担违约金（违约金从2014年7月26日起计算，按照年利率24%计算至还清借款为止），并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借款协议书一份和借条一支。证明三被告于2014年1月26日向原告借款350000元的相关情况。
被告王德飞辩称，当时是我儿子王智林开洗脚房和原告借的钱，原告起诉属实，但违约金一天1000元我们承担不起。等我们的集体房子分好后就变卖给原告偿还。现在确实没钱。
被告王德飞未向法庭提交证据。
被告王智林、李艳花未向法庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王德飞对借款协议和借条的真实性无异议，但借款协议中的违约金太高了，按法律规定办。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借款协议书一份和借条一支，被告质证无异议，能证明本案事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月25日，被告王德飞、王智�、李艳花向原告借款350000元周转急用，双方达成借款协议并且被告写下借条一支，借条内容为“借条今借到王靠人民币叁拾伍万元整〈350000.00元〉借款人：王德飞李艳花王智林2014年元月26号”，协议第二条：“借款期限为六个月，即2014年元月26日起至2014年6月26日止。”第三条：“乙方必须按协议规定按时还清上述借款，如每愈期一日，须付甲方违约金壹仟元。”借款到期后，被告于2014年8月22日还款50000元，再未偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，判令被告承担违约（违约金从2014年7月26日起计算，按照年利率24%计算至还清借款为止），并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告是在自愿平等，意思表示真实的情况下签订的借款协议书，该协议属有效协议。协议签订后原告将款付给被告，三被告于当时给原告写下借条。借款到期后，三被告未按期偿还原告借款，现原告诉讼来院要求三被告偿还借款本金之请求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中原、被告未约定利率只约定了逾期一日被告向原告支付违约金1000元，其违约金数额高于法律规定，其超过法律规定部分依法不予保护。三被告向原告支付违约金应为不超过年利率24%。故原告请求被告按照年利率24%承担违约金，依法应予以支持。借款协议中约定“借款期限为六个月，即2014年元月26日起至2014年6月26日止”，结合原告诉请确定违约金从2014年7月27日起�算。三被告于2014年8月22日偿还50000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德飞、王智林、李艳花在本判决生效后十五日内偿还原告王靠借款本金350000元并承担逾期违约金（违约金从2014年7月27日起按照年利率24%计算至还清款之日止，三被告于2014年8月22日已偿还50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王德飞、王智林、李艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申 强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第398号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）赵瑞坤。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵瑞�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 凤 清
审 判 员 梁 少 祝
代理审判员 邹 爱 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢�
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第398号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）赵瑞坤。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵瑞�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋 凤 清审 判 员 梁 少 祝代理审判员 邹 爱 玲二〇一五年六月十九日书 记 员 覃桢�
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5835号
申请人周明祥。
被告张龙祥（曾用名张治龙）。
周明祥与张龙祥民间借贷纠纷一案，人民法院作出（2013）赣商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周明祥借款6300元及利息（自2012年12月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4410号
原告：江西中天机械有限公司，住所地宜春市经济开发区宜商大道，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：周某，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南安仁县人，住湖南省安仁县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼、被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款50000元；2、请求判令被告立即支付逾期加价货款20000元；3、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息31000元（暂计算至2016年9月8日止，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年8月14日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告SC200/200施工电梯一台，单价为235000元，总货款235000元。合同签订后，原告按约交付施工电梯，但被告未按约支付货款。根据合同约定，被告应在2014年2月20日前付清货款，但被告至今尚欠货款50000元。被告应根据合同约定支付逾期加价货款20000元，并自2014年2月20日开始按月息2％支付逾期付款利息。请求法院支持原告的诉请。
被告未参加本案开庭审理，但提出书面答辩意见如下：现在经济困难，没有办法付清货款，请求原告撤诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买一台单价为235000元/台Ｓ×××××/200施工电梯。合同签订后，原告按约于2013年8月17日交付施工电梯，被告于2013年8月16日支付货款125000元，2014年4月24日支付货款20000元，2014年10月21日支付货款30000元，2015年2月17日支付货款10000元。至原告起诉时止，被告已支付原告货款185000元，尚有50000元货款未付清。
合同约定：合同签订被告即付首付款125000元，余款110000元自设备货到工地日起6个月内付清。双方约定此6个月内具体每期还款的时间和金额：每月20日前交付每期分期款20000元，直至余款全部付清。乙方（本案被告）未按当期足额支付货款，同意向甲方（本案原告）支付欠款利息，每日利息按欠款金额的1‰计算，乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，如果逾期除支付约定利息外，每台设备单价增加20000元。
上述事实有庭审笔录、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、原告产品销售凭单、原、被告《对账函》、《客户对账单明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付施工电梯，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告自2014年2月21日起按月息2%的标准计算逾期付款利息及要求被告承担每台设备单价增加20000元的违约责任，因订立合同时，货物价款就应明确，且被告已支付大部分货款，再予以加价有失公平，本院认为应从2015年2月17日起计算逾期付款利息更为妥当，故原告的这一诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中天机械有限公司货款50000元及逾期付款利息（自2015年2月17日以月息2％的标准计算至被告周某清偿时止）。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费1070元，合计2230元，由被告周某负担1788元，原告江西中天机械有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2320元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张力文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第488-1号
原告牟令彬。
委托代理人王德光。
被告李志发。
本院在审理原告牟令彬与被告李志发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李红蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初576号
原告：肖某甲，女，2006年11月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：肖永胜（原告肖某甲父亲）。
委托代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，男，2002年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：肖和鸿（被告肖某乙父亲）。
被告：肖和鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖和鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲法定代理人肖永胜及委托代理人谢中明、被告肖和鸿的委托代理人林萍、雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告损失141834元。事实与理由：2015年9月12日15时左右，原告与几个小朋友在邻居家玩耍，原告正从斜靠在墙上的铁门上下来，被告肖某乙猛摇铁门，致使原告摔倒，铁门砸在原告身上，致原告受伤，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告的行为给原告造成了极大的伤害和巨大的经济损失，原告受伤后曾多次找被告协商均未果。
被告肖某乙、肖和鸿辩称：本案遗漏铁门的所有人为共同被告，原告不同意追加，被告对共同侵权的应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，原告按交通事故标准做的九级伤残无事实与法律依据，且原、被告就本案赔偿达成协议，并已全部履行完毕，原告的诉讼请求无事实依据，原告的监护人未履行监护职责，也应承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的2号、3号、5号、7号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据，被告认为铁门所有人应承担法律责任，但该证据客观真实，本院予以采信；原告提交的4号，被告对医保刷卡部分有异议，认为不是原告本人购药，本院审查认为，原告以其父亲肖永胜的医保卡购买药物，未违反法律禁止性规定，应当予以采信，对原告提交的4号证据，本院予以采信；原告提交的6号证据，规划图没有单位负责人签字，证据虽有瑕疵，但证据内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日15时左右，原告与几个小朋友在邻居家玩耍，原告正从斜靠在墙上的铁门上下来，被告肖某乙猛摇铁门，致使原告摔倒，铁门砸在原告身上，致原告受伤，2015年12月8日原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所按《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定：肖某甲系右骶骨翼骨折，左髋臼前支骨折，左耻骨下去骨折，晋级评定九级伤残，自损伤日起误工期120日，护理期40日，营养期60日，鉴定费1050元。被告对鉴定意见不服申请重新鉴定，经邵阳市普爱司法鉴定所按《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》鉴定：肖某甲右侧骶翼骨折，左侧耻骨上支骨折及坐骨下支骨折，按晋级原则，评定为九级伤残。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定：肖某甲右侧骶翼骨折，左侧耻骨上支骨折及坐骨下支骨折，轻度畸形愈合，评定为拾级伤残。原告肖某甲受伤后在洞口县人民医院住院治疗50天，住院医疗费7071.20元，另检查及购药1941.75元，交通费56元，其中被告肖某乙已支付6267元医药费。原告出院后到做法医鉴定前一直在家休养，2015年10月8日原、被告双方达成书面协议，原告住院期间的医疗费由被告全部承担，原告出院后在家休养治疗期间，被告每月承担600元营养费，如原告恢复良好，原告不再提出不合理要求，就此了结，如出现后遗症，原、被告双方再商量解决。原告肖某甲父亲为非农业户口，母亲肖芳群为农业户口，但其居住地洞口县洞口镇渡头村八组已划入城镇规划范围内，大部分土地已被政府征收。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方争议的焦点是本案应适用何种标准对原告的伤残进行伤残评定，在我国目前的评残体系中存在着“工伤残”和“交通残”两种，分别用于工伤事故中受到伤残和在交通事故中受到伤残时评定。工伤评残标准是为了处理工伤事故及因职业病致残职工而制定的，解决致残职工的工伤保险待遇以及能否胜任工作或日常生活等问题，体现国家对职工的爱护，具有明显的社会福利性质。而“交通残”评残标准是为了处理道路交通事故受伤人员伤残而制定的，解决受伤人员因道路交通事故伤残所致的生活、工作、社会交往能力丧失而产生的交通事故侵权人或赔偿义务人与受伤人员之间的赔偿问题，属于民事侵权赔偿性质。前者对应的是社会保障法律关系中的工伤保险待遇，后者对应的是侵权责任法律关系中的损害后果界定。本案原告肖某甲受伤系因被告肖某乙摇晃铁门所致，系民事侵权行为，不是原告在被告处工作受伤，不涉及工伤保险待遇问题，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]的规定，故本案原告的伤情应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定。原、被告双方达成的书面赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定的赔偿项目及标准进行赔偿，因此，原告肖某甲的医药费9012.95元（7071.20元+1941.75元）和营养费760元（20元×38天），应当由被告肖某乙全部承担，原告的父亲为非农业户口，母亲虽为农业户口，但其居住地现已划入城镇规划范围内，土地已大部分被政府征收，其生活主要来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为57676元（28838元×20年×10%），本案原告肖某甲系未成年人，其监护人未尽到监护责任，对损害的后果也有一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，被告肖某乙在原告肖某甲攀爬铁门时进行摇晃，被告肖某乙主观上有重大过错，应承担主要责任，但肖某乙系未成年人，为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即被告肖和鸿承担，另铁门所有人对铁门管理不善，也应承担一定的民事赔偿责任，综合各方的过错程度及因果关系，本院认为被告肖某乙以承担60%的责任为宜，因此原告肖某甲的残疾赔偿金57676元由被告肖某乙承担60%计币34605.6元。原告经本院释明自愿放弃追究铁门管理人的责任，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
由被告肖和鸿赔偿原告肖某甲医药费9012.95元和营养费760元，残疾赔偿金34605.6元，合计44378.55元，扣除已付6267元，还应支付38111.55元。限于本判决生效后10日内付清.
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告肖某甲承担500元，被告肖和鸿承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 邵传军
二〇一六年九月八日
书 记 员 付永波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第381号
原告：颜老女，女，汉族，公民身份号码：×××152X，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：胡秀英，女，汉族，公民身份号码：×××1520，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：胡秀娴，女，汉族，公民身份号码：×××1542，住址：广东省惠州市惠城区。
三原告共同委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
第一被告：胡潭来，男，汉族，公民身份号码：×××0011，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：胡国伟，男，汉族，公民身份号码：×××1510，住广东省惠州市惠城区。
第三被告：胡国强。男，汉族，公民身份号码：×××5113，住广东省惠州市惠城区。
第四被告：惠州市惠城区投资管理办公室，地址：广东省惠州市惠城区。
负责人：曹毅鹏，主任。
委托代理人：李德志，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
本院在审理原告颜老女、胡秀英、胡秀娴诉被告胡潭来、胡国伟、胡国强、惠州市惠城区投资管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告颜老女、胡秀英、胡秀娴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜老女、胡秀英、胡秀娴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告颜老女、胡秀英、胡秀娴负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁红玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第696号
上诉人（原审被告）张伟东，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）高占友，男，1971年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
上诉人张伟东因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张伟东、被上诉人高占友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年8月份，被告张伟东雇用原告高占友在其承包的海拉尔东山家园工程中从事电工工作。2013年9月8日经双方结算，原被告共同书写了欠据一枚，载明“海拉尔、在海拉尔干活欠陆仟园未付回家以后付给双方同意、过一个半月给、欠款人：张伟东、当事人：高占友、2013年9、8日、见条付款”。
原审认为，被告张伟东为原告高占友出具的书证具有欠据的性质，该书证的内容为双方共同书写，是双方充分合意的结果，系双方当事人的真实意思表示，被告张伟东应按上述约定履行义务。原告高占友要求被告张伟东支付6000元劳动报酬的诉讼请求，既符合双方的约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告张伟东辩称其与原告高占友不是雇佣关系而是承包关系，且原告的施工工程存在严重的质量问题，故不同意支付劳动报酬款6000元的主张，因被告张伟东欲将涉案的电工工程转包给原告高占友，双方虽就合同单价达成了合意，但双方并未签订书面合同，现原告高占友不认可口头转包协议，被告张伟东亦不能举出其他证据证明口头合同已经成立且已履行，被告张伟东亦不能提供相应证据证明原告高占友给其造成的经济损失，故被告张伟东的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟东于本判决生效之日起10日内支付原告高占友工资款人民币6000元。
宣判后，张伟东不服上诉称，双方不是雇佣关系，而是合作转包关系，欠据的内容是高占友后添的，与事实不符现在质量不合格，我们被罚款，不应给工钱。被上诉人辩称，工程质量好坏与我无关，罚款也与我无关，我是领工的，但干活的人都是张伟东找到，不听我的，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟东为高占友出具了欠据，内容为双方共同书写，张伟东主张内容是高占友后添的，但并未申请鉴定，亦未提供相应证据予以证实，张伟东主张与高占友不是雇佣关系是承包关系，因双方并未签订书面合同，张伟东亦不能举证证明双方是承包关系，其主张存在质量问题，亦不能提供证据，综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第25号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王建前，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月8日被深圳市公安局福田分局抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人王建前犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉；被告人王建前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O13年7月25日至7月26日，被告人王建前伙同张某一、朱某刚等人（均另案处理）合谋结伙开设赌场，组织他人以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中“抽水”营利并按约定比例进行分赃。被告人王建前等人安排汪妮以每日人民币2000元的价格向文三龙租赁了本市福田区泰然四路中联大厦105号模拟高尔夫练习场的包房作为开设赌场的场地，同时以每日人民币200元至500元不等的价格，雇佣多人在赌场进行工作。其中汪妮代理王建前负责赌场的日常管理，杨文峰负责在赌场发牌，谭明顺负责在赌场内向赌客发放高利贷及鼓动赌客下注，同时给赌客们买水买烟等，黄孝龙负责管理庄家赢、赔的赌资以及“坐庄”，曾勇负责“坐庄”，郑泽渠负责维持赌场秩序。
2013年7月26日4时许，深圳市公安局福田分局民警对涉案的本市福田区泰然四路中联大厦105号模拟高尔夫练习场的包房内进行查处，现场抓获汪妮、文三龙、杨文峰、谭明顺、黄孝龙、曾勇、郑泽渠等人，同时缴获扑克牌等赌博工具以及赌资人民币72130元。
2013年12月8日，被告人王建前在本市南山区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王建前无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应依法以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王建前判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王建前开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，本院作出的（2013）深福法刑初字第1692号刑事判决已经发生法律效力，其中，汪妮被判处有期徒刑八个月，黄孝龙、曾勇二人均被判处有期徒刑七个月，文三龙、杨文峰、谭明顺、郑泽渠四人均被判处有期徒刑六个月，赌资等已经被判决没收。
本院认为，被告人王建前无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人系组织策划者，属主犯；被归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁江刑初字第288号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人廖某，男，1971年10月3日出生于福建省连江县，小学文化，个体，户籍所在地福建省连江县东湖镇洋门村新村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈华科出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初，被告人廖某在成都市金牛区金沙路其经营的“天宫珠宝店”内用人民币2200元从肖翻翻、沈传军（均已判）二人手中收购了16件玉石吊坠和一个玉石手镯。经查，上述物品系肖翻翻、沈传军、夏金（已判）于2012年12月2日在资阳市雁江区帝景名苑小区盗窃所得。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，上述物品总价值人民币69000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年一月八日
书 记 员 张春霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第549号
原告：钟某。
被告：庞某。
本院在审理原告钟某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交）。
审判员 谢 谦
二〇一五年九月一日
书记员 黎鸿鹏
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初435号
原告：何栓立，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：张雪，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告何栓立与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2�27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼，被告张雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何栓立向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款100000元及2016年9月23至借款还清期间的利息，利息按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告因资金周转困难向我借款100000元，约定半年内一次性还清。借款到期后，被告借故推脱，拒不偿还上述借款。为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告张雪未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，2016年3月23日向原告何栓立借款100000元，约定半年内一次性还清，逾期罚金按每日15%计算，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约偿还，原告诉至本院要求被告偿还本金及利息。利息按年利率24%计算，自2016年9月23日起至借款还清之日止。
以上事实有原告陈述、借条一张、李郁庄乡李郁庄村民委员会证明一份、本院对被告张雪的父亲张子录的询问笔录一份、本院公告予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原被告约定的逾期利息超出法定最高利率，本院不予支持。原告自愿要求按年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告张雪自本判决生效之日起十日内偿还原告何栓立借款100000元及利息（利息自2016年9月23日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘梦微
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第786号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
负责人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
被告：奉化市泰顺机械厂。
负责人：任贵行。
被告：奉化市宏欣电泳阳极氧化厂。
负责人：舒行宝。
被告：任贵行。
被告：吴银玲。
被告：舒华杰。
被告：邬玉贞。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行宁波奉化支行委托代理人金璐到庭参加诉讼。被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行起诉称：2014年11月4日，原告与被告奉化市泰顺机械厂签订一份流动资金借款合同，约定：原告提供给被告短期借款700万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，年利率为8.4％，付息方式为按季结息。同日，原告分别与被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞签订三份最高额保证合同，约定，被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞对被告奉化市泰顺机械厂向原告借款770万元内承担连带责任保证。签约后，原告按约发放给被告奉化市泰顺机械厂700万元，借款后，被告奉化市泰顺机械厂未按约支付利息。经原告多次催讨，被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞也未承担保证责任。根据合同约定，被告已构成实质性违约，原告告知被告700万元借款提前到期。要求判令被告奉化市泰顺机械厂归还借款700万元以及2015年6月9日止利息180919.53元，并支付自2015年6月10日至款清日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞对上述借款本息承担连带保证责任。原告上海浦东发展银行宁波奉化支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.流动资金借款合同一份，用以证明被告奉化市泰顺机械厂向原告借款700万元的事实；
2.最高额保证合同一份，用以证明被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞为奉化市泰顺机械厂向原告借款770万元作连带责任担保的事实；
3.贷款借款凭证一份，用以证明原告发放给被告奉化市泰顺机械厂700万元的事实；
4.欠息清单、对帐单各一份，用以证明奉化市泰顺机械厂尚欠原告借款700万元，利息180919.53元的事实；
5.催收资料，用以证明原告向被告催收欠款及告知700万元借款提前到期的事实；
6.送达地址补充合同一份，用以证明被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞确认送达地址的事实。
被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告上海浦东发展银行宁波奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同及最高额担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款后，被告奉化市泰顺机械厂理应按约支付利息，未按约付息是违约行为，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞作为连带保证人对被告奉化市泰顺机械厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市泰顺机械厂于本判决生效后五日内归还给原告上海浦东发展银行宁波奉化支行借款700万元，利息180919.53元，并支付按年利率8.4％按本金700万元自2015年6月10日起计算至款清日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62066元，财产保全费5000元，合计67066元，由被告奉化市泰顺机械厂、奉化市宏欣电泳阳极氧化厂、任贵行、吴银玲、舒华杰、邬玉贞负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛益春
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1142号
被执行人：冯国柱，男，1991年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行（2017）冀0528执1142号冯国柱犯盗窃罪移送执行罚金一案中，于2017年10月27日向被执行人冯国柱送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冯国柱缴纳罚金2000元，被执行人冯国柱未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对冯国柱采取了如下措施：1、2017年12月14日作出（2017）冀0528执1142号执行决定书及（2017）冀0528执1142号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人冯国柱有可供执行的财产，且被执行人冯国柱下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1142号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1142号被执行人：冯国柱，男，1991年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。本院在执行（2017）冀0528执1142号冯国柱犯盗窃罪移送执行罚金一案中，于2017年10月27日向被执行人冯国柱送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冯国柱缴纳罚金2000元，被执行人冯国柱未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对冯国柱采取了如下措施：1、2017年12月14日作出（2017）冀0528执1142号执行决定书及（2017）冀0528执1142号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人冯国柱有可供执行的财产，且被执行人冯国柱下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1142号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十二日书记员  张 坤
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终23号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志成，男，1992年12月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县。2013年6月8日，因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院（下称射洪县人民法院）判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月16日被射洪县公安局刑事拘留，2016年9月20日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经射洪县人民法院决定，于同年12月10日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院（下称射洪县人民检察院）指控原审被告人罗志成犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0922刑初316号刑事判决。原审被告人罗志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程、代理检察员代高鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗志成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗志成于2015年下半年至2016年上半年在射洪县太和镇洪达家鑫路445号“洪兴汽修”店上班，与“洪兴汽修”店老板陈某（男，45岁，本案被害人）系表兄弟关系。2016年8月8日凌晨、8月11日凌晨、8月15日晚上，罗志成先后三次通过使用拖帕摁卷帘门开关及强拉卷帘门的方式，进入“洪兴汽修”店内，盗取发动机缸盖、汽车电瓶、汽车马达、活塞、组合线圈、气门罩盖等废旧汽修零配件若干，后将盗窃所得销赃给射洪县太和镇万隆路废旧收购店及洪达家鑫路废旧收购店，并将销赃获款用于吃饭、上网等日常开支。
陈某于2016年8月13日、8月16日向射洪县公安局城南派出所报案，射洪县公安局民警于2016年8月16日在万隆路“云信网络星仪网吧”将罗志成抓获归案。
2016年8月18日，被害人陈某对被告人罗志成表示谅解。
上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及理由说明书、取保候审决定书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明、（2013）射洪刑初字第100号刑事判决书、谅解书，证人唐某某、赵某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗志成的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、证据保全及发还清单，监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人罗志成曾因盗窃被刑事处罚，现再次犯盗窃罪，应当从重处罚。被告人罗志成归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗志成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，判决：被告人罗志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人罗志成提出上诉称：1、其盗窃金额较小；2、本人主动积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、本人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗志成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗志成上诉称，其盗窃金额小且已取得被害人谅解，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪等上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑该情节，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人罗志成有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。上诉人罗志成归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 英
审 判 员 文晏萍
助理审判员 封传焱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗芷轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其视如供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄执字第1554号
申请执行人宋玉华，女，1959年8月3日出生，汉族。
被执行人周桂芳，女，1945年6月10日出生，汉族。
被执行人丁建国，男，1953年1月24日出生，汉族。
申请执行人宋玉华与被执行人周桂芳、丁建国合同纠纷一案，执行过程中，经工作，宋玉华与周桂芳、丁建国于2015年11月30日自愿达成执行和解协议：一、宋玉华同意丁建国给付30000元，丁建国已给付宋玉华1000元，余款29000元自2015年12月起，每月20日前给付1000元，直至欠款给付完毕止；二、宋玉华同意周桂芳给付30000元，周桂芳已给付宋玉华3500元，余款26500元，自2015年12月起，每月20日前给付800元，直至欠款给付完毕止；三、给付方式为每月20日前，丁建国、周桂芳将欠款汇入宋玉华在中国农业银行南京华荣支行开设的账户内（账号为62×××15）；四、本案执行费800元，丁建国负担400元，周桂芳负担400元；五、上述协议履行期间双方不得就此事再发生争执。以及若逾期不履行，则恢复对原生效法律文书的执行。六、双方同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月一日
见习书记员 殷泽钦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4777号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李维朋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李维朋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执161号
申请执行人王亚伍，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王亚伍与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第997号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文帆
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第131号
原告邵建强，农民。
委托代理人田秀民，河北律捷律师事务所律师。
被告邵德民，农民。
被告张会云，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告邵建强诉被告邵德民、张会云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵建强及其委托代理人田秀民、被告邵德民、张会云的委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建强诉称，2014年5月29日，因被告需要资金周转，经中人王爱军等人调解，被告同意以12万元的价格将其在小蒲河村河南的六间正房及宅院卖给原告，房款当日全部付清。根据卖房文契规定，从立约之日起该房及宅院产权归原告所有。但原告于2014年11月去收拾该房准备使用时，被告百般无理阻挠，意在既不交房子也不返还房款。被告的无理行为，使原告无法占有使用该房。故诉请依法判令被告返还购房款12万元及违约金（庭审中变更为赔偿损失，从买房之日计算至2015年3月）21600元，并承担诉讼费用。
被告邵德民、张会云辩称，2014年5月29日，被告以自己的名义为养殖扇贝的王爱军从原告处借款，原告于当天由大蒲河信用社以转账的形式实际转入被告邵德民银行卡中114000元。原告实际出借给被告的只是114000元，当时双方只是用被告的六间正房作抵押，根本不是房屋买卖行为。农村房屋不能设定抵押，其抵押行为不具有合法性。原、被告虽签订了房屋买卖契约，但并非被告的真实意思表示。被告对原告借款的事实予以承认。被告愿积极偿还114000元。原告的违约金请求于法无据。被告不存在违约行为。从双方买卖契约看并没有约定违约金事项，请求驳回原告的其余诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年5月29日双方买卖文契一份，代笔人李绍令，中人王爱军、王志坚，内容为：二被告自愿以12万价格将房屋卖给邵建强，价款于立约之日付清，立约房产归邵建强所有。
二、大蒲河信用社交易明细一单，转账114000元转到邵德民。
三、李绍令证言一份，证明2014年5月29日邵德民夫妇找他代书文契一份，房屋卖给邵建强。
四、中人王志坚出庭作证：在邵建强、邵德民签协议的前几天，我和邵建强、邵德民在一起吃过饭。在饭桌上邵德民向邵建强借钱买扇贝苗。邵建强说原来借的钱还没有还清，不想借给邵德民。过几天我在台球厅打球时，邵建强和邵德民他俩拿协议来找我，我按的手印。我看上面的数额为12万元，看到邵建强给邵德民6千元现金。
质证时，被告对房屋买卖契约的真实性无异议，但认为1、虽然双方书写房屋买卖契约，但实质上原、被告是民间借贷关系，基于民间借贷，二被告以房产做抵押，书写的是房屋买卖契约，名为买卖实为借贷；2、房屋买卖上并没有约定违约金的事项；3、假设房屋买卖成立，请求法庭考虑房屋买卖的效力问题，因为原被告之间的买卖，并没有房产登记，国家没有确权，国家规定没有确权的房产，国家不与认定，现认为这是无效的合同；信用社对账单的真实性无异议，从原告提供对账单显示实际支付被告的款项是114000元而不是12万元。证据三李绍令书面证明不予认可，证人没有出庭。对证据四，证人在签协议时不在场，他不知道原被告怎么签的协议，当时邵德民有向原告借款的表示，在吃饭没有提到买卖房屋的事，证人证实当时原告给被告6千元内容不属实，原告需提供证据，证明给付了6000元，对证人证言的其他内容的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据三，被告有异议，证人未出庭作证，本院不予采信；证据四被告虽对部分内容有异议，但证人的陈述与证据一能够相互印证，故本院对证据四予以采信。
被告向本院提交如下证据：
五、大蒲河信用社出具的对账单一份，邵德民的银行卡转入114000元。
经质证，原告对证据五无异议。本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月29日，原被告签订房屋买卖契约，代笔人李绍令，中人王爱军、王志坚，内容为：二被告自愿以12万价格将房屋卖给邵建强，价款于立约之日付清，立约之日房产归邵建强所有。原告于当天由大蒲河信用社以转账的形式转入被告邵德民银行卡中114000元，之后在中人王志坚签字当时给付被告邵德民现金6000元。
本院认为，原、被告经协商一致，订立房屋买卖契约。双方本应依约履行各自的义务，直至交易完成。但二被告在原告付款后，并没有将房屋交予原告，也没有退还房款。庭审中，被告主张名为买卖实为借贷，未向本院提交相关证据，本院不予支持。二被告既不交房也不退款的行为违背诚信原则，应该承担民事责任。二被告拒绝交房，致使房屋买卖契约不能继续履行，原告要求二被告退还房款并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告邵建强与被告邵德民、张会云于2014年5月29日签订的房屋买卖契约依法因予以解除。但银行同期贷款利率的四倍限于当事人之间的特别约定，原告要求的利息损失应依据银行同期贷款利率的一倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵德民、张会云于本判决发生法律效力后十五日内退还原告邵建强房款12万元，并支付给原告邵建强利息损失5400元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告邵德民、张会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。