wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2526号
原告邹菊红，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告安绍辉，女，1974年8月21日出生,汉族，无职业，现住龙江县龙江镇。
委托代理人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
原告邹菊红诉被告安绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红担任审判长、代理审判员邹学慧、人民陪审员张秀红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊红诉称，被告安绍辉与王世洪原系夫妻关系，借款人王世洪于2016年5月17日去世。2015年8月8日，王世洪在原告处借款57,000.00元，借款人王世洪给原告出具借据一张。借款时没有约定利息，口头约定一个月后还款。原告多次索要未果，现起诉至法院，要求被告承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一张，金额57,000.00元，借款日期2015年8月8日，没有约定还款期，没有约定利息，借款王世洪签名，用以证明王世洪欠原告钱。因为王世洪与原告原系夫妻，故起诉安绍辉。
被告安绍辉辩称，第一、因王世洪死亡，欠据的真实性不能确认，原告应提供其他辅佐证据证实签字系王世洪本人所写。第二、上述款项王世洪从未向被告提起过，也未用于家庭生活支出，而且王世洪有赌博恶习（在王成案件、王海鸣案件中，证人已经出庭证实，请求调阅庭审笔录）。第三、被告未继承王世洪任何遗产。第四、由于借据中没有约定利息，依法不应支持利息。所以法庭应驳回原告诉请请求。
被告安绍辉未向法院提供证据，请求法庭参照王成案件、王海鸣案件中，证人已经出庭证实的庭审笔录
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
被告安绍辉与王世洪原系夫妻关系，借款人王世洪于2016年5月17日病逝。2015年8月8日，王世洪在原告处借款57,000.00元，借款人王世洪给原告出具借据一张。借款时没有约定利息，口头约定一个月后还款。原告多次索要未果，现起诉至法院，要求被告承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。王世洪向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，王世洪理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。王世洪于2016年5月17日病逝，王世洪与被告安绍辉原系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且被告没有证据证明该笔欠款未用于夫妻共同生活，本院认定为夫妻共同债务，被告安绍辉理应积极履行还款义务。关于被告因王世洪死亡，欠据的真实性不能确认这一辩称，被告未在规定的时间内申请鉴定，本院认定被告对欠据的真实性没有异议。对于被告的辩称的前三点，本院不予采信。对于被告辩称的第四点，因双方未约定利息，故对于原告要求从借款之日起要求支付利息的诉讼请求不予支
持。关于本案中公告费，依照原告提供的被告居住地址，我们无法找到此人，因被告安绍辉所在社区已出具安绍辉无法联系，找不到此人的证明，本院按公告程序已经法院公告部进行公告，产生的公告费应由被告承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告邹菊红借款本金57,000.00元；
二、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告邹菊红利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元，公告费650.00元，由被告安绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李竞茹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2526号原告邹菊红，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告安绍辉，女，1974年8月21日出生,汉族，无职业，现住龙江县龙江镇。委托代理人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。原告邹菊红诉被告安绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红担任审判长、代理审判员邹学慧、人民陪审员张秀红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹菊红诉称，被告安绍辉与王世洪原系夫妻关系，借款人王世洪于2016年5月17日去世。2015年8月8日，王世洪在原告处借款57,000.00元，借款人王世洪给原告出具借据一张。借款时没有约定利息，口头约定一个月后还款。原告多次索要未果，现起诉至法院，要求被告承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额57,000.00元，借款日期2015年8月8日，没有约定还款期，没有约定利息，借款王世洪签名，用以证明王世洪欠原告钱。因为王世洪与原告原系夫妻，故起诉安绍辉。被告安绍辉辩称，第一、因王世洪死亡，欠据的真实性不能确认，原告应提供其他辅佐证据证实签字系王世洪本人所写。第二、上述款项王世洪从未向被告提起过，也未用于家庭生活支出，而且王世洪有赌博恶习（在王成案件、王海鸣案件中，证人已经出庭证实，请求调阅庭审笔录）。第三、被告未继承王世洪任何遗产。第四、由于借据中没有约定利息，依法不应支持利息。所以法庭应驳回原告诉请请求。被告安绍辉未向法院提供证据，请求法庭参照王成案件、王海鸣案件中，证人已经出庭证实的庭审笔录根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，被告安绍辉与王世洪原系夫妻关系，借款人王世洪于2016年5月17日病逝。2015年8月8日，王世洪在原告处借款57,000.00元，借款人王世洪给原告出具借据一张。借款时没有约定利息，口头约定一个月后还款。原告多次索要未果，现起诉至法院，要求被告承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。王世洪向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，王世洪理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。王世洪于2016年5月17日病逝，王世洪与被告安绍辉原系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且被告没有证据证明该笔欠款未用于夫妻共同生活，本院认定为夫妻共同债务，被告安绍辉理应积极履行还款义务。关于被告因王世洪死亡，欠据的真实性不能确认这一辩称，被告未在规定的时间内申请鉴定，本院认定被告对欠据的真实性没有异议。对于被告的辩称的前三点，本院不予采信。对于被告辩称的第四点，因双方未约定利息，故对于原告要求从借款之日起要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于本案中公告费，依照原告提供的被告居住地址，我们无法找到此人，因被告安绍辉所在社区已出具安绍辉无法联系，找不到此人的证明，本院按公告程序已经法院公告部进行公告，产生的公告费应由被告承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告邹菊红借款本金57,000.00元；二、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告邹菊红利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，公告费650.00元，由被告安绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  张晓红代理审判员  邹学慧人民陪审员  张秀红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李竞茹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执286号
申请执行人：刘日丽，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈甦，男，满族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：邓如贞，女，满族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行刘日丽与陈甦、邓如贞民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月十七日
书记员 郑惠娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初771号
原告卢秋明。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告卢秋明诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秋明委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋明诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币8977.20元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到原告后，要求原告去从事小工。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向原告出具了欠工资人民币14962元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付原告工资人民币5984.80元，剩余工资人民币8977.20元至今未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告卢秋明应被告刘冬生要求去该工程从事小工。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付原告工资。后原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向原告出具欠条一份，载明：欠卢秋明工资人民币14962元（2014年3月至10月），经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币5984.80元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠原告工资人民币8977.20元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币8977.20元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之原告未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告卢秋明工资款人民币8977.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2650号
原告：张雪萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：赵玲，女，1979年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区二道街226号。
原告张雪萍与被告赵玲、第三人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张雪萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雪萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪萍负担。剩余受理费12030元，退回原告张雪萍。
审判员 王蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01860号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：胡水清，女，1975年3月6日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告胡水清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1357号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王新华。
被执行人赵文东。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王新华、赵文东金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县前进街162号。
负责人：高华，行长。
委托代理人：岑琳，职员。
委托代理人：张延东，职员。
被告：谭卫东，男，1973年10月13日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告谭卫东信用卡纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告谭卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、依法判令被告谭卫东立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金39847.61元、利息13458.65元，合计53306.26元（截止至2017年7月31日）及此后的利息费用。2、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告谭卫东在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××69，信用额度26500元。被告多次用卡消费，至2017年7月31日，共欠原告信用卡本息款项为53306.26元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告谭卫东未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交开办信用卡申请表等资料、交易明细、被告累计消费欠本息的电脑截屏等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2013年3月25日，被告谭卫东在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××69，信用额度26500元。被告谭卫东填写了申请表，注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字确认。此后，被告多次用卡消费，但未按约定还款。截止至诉前，被告共欠原告信用卡本息款项为53306.26元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认为，被告在原告处申请办理个人信用卡，就应该按照信用卡的相关规定使用、还款。双方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按规定归还欠款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫东于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东阿县支行本息53306.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告谭卫东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 周 杨
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01298号
原告孙某某，女。
被告称某某，男。
原告孙某某诉被告称某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，不久即在被告花言巧语迷惑下同居生活。被告脾气暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力；被告挣的钱只顾自己挥霍，还经常窃取原告钱款；被告无端怀疑原告人品，经常差人跟踪原告。由于以上原因，致使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求坚决与被告离婚；女儿称某某随原告生活，被告依法负担孩子抚养费至孩子独立生活为止；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告称某某辩称，双方婚后感情良好，没有多大矛盾，原告请求离婚主要是其见异思迁，另有所爱所致。被告坚决不同意离婚。
针对自己的诉称，原告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。
被告称某某未向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告2013年正月初五经人介绍认识，2013年12月20日在乾县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月28日在乾县大杨镇苏章村举行仪式同居生活，2014年8月18日生女儿称某某。双方婚后经常在外打工，女儿出生百天后基本随被告父母生活至今。双方婚后时常吵闹，现无共同财产及债权债务。原告现留存在被告家的嫁妆有：5条棉被、1个被柜、1个衣架。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。虽有一些误解及矛盾，但只要双方互谅互让，完全有和好的可能。今被告不同意离婚，原告没有充分证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴静涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第681号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。曾分别因吸毒于2009年7月29日、2012年12月7日被贵州省江口县公安局处以行政拘留各十日；又因吸毒，于2014年9月15日被永嘉县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被监视居住，2015年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪案，于二〇一五年四月九日作出（2015）温永刑初字第393号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日凌晨，被告人黄某和陈其华（已判刑）来到永嘉县江北街道码道村安置房205室，由陈其华在外面望风，黄某从窗户爬进被害人刘某家中，窃取一台联想牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值人民币750元。现已追回并发还给被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某上诉称：涉案赃款已追回发还给被害人；系初犯；归案后坦白罪行；身患××，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人刘某的陈述，同案犯陈其华的供述，民警出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、尿液提取笔录、价格鉴定意见、现场检测报告、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、照片以及被告人黄某的身份证明等证据证实，被告人黄某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某归案后坦白罪行，涉案赃物已追回等情节，已对其予以从轻处罚。黄某提出原判量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵东清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1119号
原告：廖某1，男，汉族，1948年7月29日生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：廖穗奇，男，汉族，1954年1月14日生，住广州市荔湾区。系廖某1弟弟。
原告：廖穗奇，男，汉族，1954年1月14日生，住广州市荔湾区。
原告：廖某2，男，汉族，1955年7月16日生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：廖穗奇，男，汉族，1954年1月14日生，住广州市荔湾区。系廖某2哥哥。
三原告的委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：廖某3，男，汉族，1951年10月15日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告廖某1、廖穗奇、廖某2诉被告廖某3继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖穗奇、廖某2于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、廖穗奇、廖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某1、廖穗奇、廖某2撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告廖某1、廖穗奇、廖某2负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵聪昊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初968号
原告赵胜，男，1990年8月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告贾玉建，男，成年，住河南省中牟县。
被告王小玲，女，成年，住址同上。
原告赵胜与被告贾玉建、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉江到庭参加诉讼，被告贾玉建、王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告贾玉建、王小玲和第三人郑伟共同向原告赵胜借款6万元，三人共同为原告出具借据、收据各一份，被告王小玲还单独为原告出具6万元借款的连带责任担保书一份，借据约定还款日期为2015年10月12日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾玉建至支付部分利息后就不再付息，王小玲和郑伟也没有还过本金和利息。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判决被告给付借款6万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月13日至还款之日止。
原告提供的证据有借据、收据各1份、借款担保人保证书2份，证明借款事实。
被告贾玉建、王小玲均未答辩，亦均未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，被告贾玉建由被告王小玲等人以连带责任保证方式担保向原告赵胜借款6万元，约定于2015年10月12日前还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如不按时偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金，保证期间为自借款期满之日起两年。后被告支付利息至2016年1月12日，剩余借款本息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告贾玉建由被告王小玲等人以连带责任保证方式担保向原告赵胜借款6万元，后被告支付利息至2016年1月12日，剩余借款本息未予偿还，已构成违约。现原告赵胜诉请判令被告贾玉建、王小玲按照约定给付借款并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾玉建于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜借款六万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（如果该利率高于年利率24%，按年利率24%计算），自2016年1月13日起至清偿之日止，被告王小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾玉建、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 野
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。
负责人：陈文龙，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人:赵芳燕，女，该行工作人员。
被告：蒙伟军，男，汉族，1975年7月8日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称“邮政银行平南支行”）与被告蒙伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春、赵芳燕到庭参加诉讼。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行平南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒙伟军归还拖欠原告的信用卡透支金额共计12910.48元（包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计算至2017年3月8日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告蒙伟军作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅读了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××88的信用卡，信用额度10000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合同的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行合同义务。被告蒙伟军在使用过程中没有按照合同履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。经原告多次催促，被告蒙伟军至今仍拒不还贷，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告蒙伟军归还拖欠原告的信用卡透支金额共计12910.48元（包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计算至2017年3月8日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计算）并按合同约定承担相应的违约责任。
被告蒙伟军没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务，向原告申请办理信用卡业务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××88的信用卡，信用额度为10000元，并约定“如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”，“乙方（被告）到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2017年3月8日止，被告尚欠原告透支本金9999.81元，利息1552.73元，其他费用1357.94元，共12910.48元。经原告多次催收，被告均拒不还款。
本院认为，原告邮政银行平南支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡和授予信用额度，但被告多次未能按照合同约定方式、期限偿还透支金额，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金9999.81元及按合同约定的利息、滞纳金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙伟军偿还尚欠的透支本金9999.81元及相应的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金的计算方式：截至2017年3月8日止的利息、其他费用分别为1552.73元、1357.94元，2017年3月9日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算；上述透支利息和滞纳金计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告蒙伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年五月十二日
书记员 谢邦华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第53号
原告：武斌，男。
被告：郭志康，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
原告武斌诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司、郭志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武斌，被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人郭志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，2010年7月31日，被告郭志康以个人名义向原告借款20万元，月息4分，借期6个月，并以被告山西凯鹏房地产开发有限公司开发的财苑华庭第×号门面房做抵押。当日双方签订了借款抵押协议。原告借给被告20万元。被告出具了借据。要求判令被告立即归还原告借款15万元及利息，被告山西凯鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实。现被告同意归还本金，不同意支付利息。
原告武斌为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、2010年7月31日借据一份，拟证明被告向原告借款20万元；2、2010年3月15日借款协议书一份，拟证明双方约定利息4分。
对原告提交的证据，被告进行了质证。因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月31日，原告与被告郭志康签订了借款协议，双方约定：被告借原告现金20万元，月息4分，使用期限为6个月。被告山西凯鹏房地产开发有限公司同意用其开发的财苑华庭第×号门面房做抵押。协议签订后，原告向被告支付借款20万元，被告郭志康给原告出具了借据，同时扣除利息0.8万元。同时查明，双方约定的抵押财产未登记。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按照月利率2%计算支付利息。因原告预先在本金扣除利息0.8万元，应将实际出借的19.2万元认定为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告郭志康于本判决生效后十五日内偿还原告武斌借款19.2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月31日起算至款付清之日止），被告山西凯鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告郭志康和山西凯鹏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5160号
原告李国动，男，1956年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
被告杜彦伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李国动诉被告杜彦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杜彦伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 马燕飞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1627号
申请执行人曹奔，男。
法定代理人谢新兰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年11月10日履行了（2017）湘1322民初557号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十一月十日
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初105号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2016年5月9日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时28分，被告人庞某某驾驶辽CXXX**号中型普通货车，沿明沈线由南向北行驶至598公里加450米公路处时（康平县东关屯镇三台子村街内），与同方向秦某某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车左转弯时相刮撞，造成秦某某经抢救无效后死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人庞某某负事故的主要责任。案发后，被告人庞某某在现场主动投案，并如实供述全部犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失人民币19万元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、李某某、程某某的证言，驾驶证、行车证复印件，信息查询单，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，赔偿协议书、收条及谅解书，死亡医学证明，尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人庞某某犯交通肇事罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 嘉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1376号
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：刘怀民，总经理。
委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被告：王鹏辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告王鹏辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人余勇川、张乾坤到庭参加诉讼，被告王鹏辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告双方所签署的编号为：SJ16002285770号《商品发买卖合同》；2.请求贵院依法判令被告偿还原告所垫付的贷款本金及利息20389.97元，并判令被告向原告支付156000元违约金（购房总价款788000元*20%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告双方就被告购买原告所开发的上街区登封南路28号院29幢1单元5层15号住宅签订《商品房买卖合同》。并依据该合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/贷款合同》，原告在该贷款合同中为被告在该合同项下债务承担阶段性连带保证责任。但是自2016年10月30日起被告虽经原告多次催促，仍拒绝按照该贷款合同的约定偿还贷款本金及利息，仅计算至2017年4月30日，被告已经连续逾期7次/月累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款本息20389.97元，由于原告系保证人，上述贷款本息均由原告代偿，原告所代偿款项至今仍在不断增加中。在此期间原告多次催促被告偿还贷款及原告代偿部分，但均遭到被告拒绝，遂诉至法院。
原告举证：有三份证据；一、商品房买卖合同及其附件，证明双方就被告购买原告开发的本合同项下的相关房产达成协议并就相关的违约责任进行约定；二、本案被告就购买原告证据一所列的房产与工商银行郑州上街支行所签订的个人购房借款/担保合同一份，证明被告因购买原告上述商品房与第三人签订贷款协议，并且贷款实际发放；三、本案原告从2016年8月份到2017年4月份代偿被告应当偿还第三人的本金金额，共计20389.97元，而且至今本案原告还在一直代偿，证明被告已经违反原、被告所签订购房合同附件四第二条第九项的约定，触发解除条款，该合同应予依法解除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原、被告双方签订了合同编号为SJ16002285770的《商品房买卖合同》一份。约定被告王鹏辉购买原告位于上街区××路××院××单元××号房屋，该房屋建筑面积为137.38平方米，首付款为198000元，剩余房款590000元以按揭形式支付。被告依据该购房合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了编号为A[住]字[省营]行[上街]支行[2016]年[]号的个人购房借款/担保合同，被告以其坐落于上街区××路××院××单元××号为抵押，向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行进行个人购置住房贷款590000元，贷款期限为360个月，第五条约定工商银行将贷款一次性划入本案原告河南泰瑞置业有限公司账户，第六条约定借款人以本案被告选择每月1号为还款日，按月等额本息还款，由原告河南泰瑞置业有限公司为其提供担保。
庭审中，原告向本院提供了替被告王鹏辉偿还贷款自2016年8月至2017年4月的中国工商银行客户存款对账单十张，2016年8月还款2862.92元、2016年9月3054.66元、2016年10月3007.88元、2016年11月3057.6元、2016年12月3046.3元、2017年1月3057.62元，2017年2月3044.03元，2017年3月3060.58元，2017年4月3056.96元，共计27308.55元。
另查明，被告王鹏辉2016年1月20日交付的购房首付款181334元，此首付款系从原告处所借，原告出具有借款合同及确认函。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价20%的违约金。据此，原、被告约定的解除合同的条件成立，原告要求解除原、被告双方于2016年1月18日签订的商品房买卖合同，本院予以支持。另，被告王鹏辉已缴纳的首付款为198000元，扣除被告向原告所借181334元，原告本应向被告退还16666元，但该16666元当时已注明抵工程款，被告王鹏辉签名认可，故该款不再退还。由于被告违约，原告要求被告按约定应向原告支付房屋总价788000元的20%的违约金即156000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代替被告支付银行贷款27308.55元，该款本应由被告负担，但鉴于双方购房款合同解除，涉案房屋仍归原告所有，该款不应再由被告负担，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南泰瑞置业有限公司、被告王鹏辉于2016年1月18日签订的商品房买卖合同；
二、被告王鹏辉于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付违约金156000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1913元，由被告王鹏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李召阳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00168号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年5月8日左右的一天晚上，被告人李某从黄梅镇城区沿城五公路步行往五祖方向伺机盗窃，当晚19时许，当其步行至黄梅镇商河村林场附近时，发现被害人徐某的院落无人，于是从后门溜门进入院落，在没有找到值钱财物后，李某从该户内找到一把螺丝刀，将该户前排平房的6个铝合金窗框、12扇窗扇盗走，后卖于废品回收店，获赃款200余元。经鉴定，被盗铝合金窗框、窗扇价值1078元。
2014年5月10日晚，被告人李某再次来到黄梅镇商河林场附近伺机行窃，当其发现被害人杨某的院落大门紧锁，于是采取翻越院墙的手段进入院落，后溜门侵入杨某居住的平房，用脚踹开右手边房门，在未找到值钱财物后，将房间衣柜旁的三瓶“枝江”牌白酒包装盒拆开，将每个盒内5元面值人民币共计15元的现金盗走。
2014年5月13日晚，被告人李某又来到被害人杨某的院落伺机行窃当晚李某再次采取相同的手段侵入杨某居住的平房，将该户平房的2扇铝合金窗扇、1扇铝合金门盗走，后卖于废品回收店，获赃款28余元。经鉴定，被盗铝合金窗扇、铝合金门价值140元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人李某是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述及现场指认笔录；相关刑事照片；现场勘验检查笔录；抓获经过；被害人徐某、杨某的陈述；价格鉴定意见书；刑事判决书；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年七月十六日
书记员 洪 波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审588号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭洪记，男，汉族，1961年1月2日出生，住河北省保定市高阳县，地址：高阳县西庄村，身份证号130628196101021018。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，房屋6间，厂棚2间，建筑面积共207平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计84000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审588号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭洪记，男，汉族，1961年1月2日出生，住河北省保定市高阳县，地址：高阳县西庄村，身份证号130628196101021018。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，房屋6间，厂棚2间，建筑面积共207平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计84000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】318号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2503号
原告：马昌龙。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告马昌龙与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌龙的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马昌龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金13716元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金13716元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票物业费票据一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，总房款为342295元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款122422元，银行按揭22万元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2098元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月2日交房，故原告主张的被告2014年5月31日至2014年11月1日逾期154天的违约金予以支持，每日按照原告已付房款342295元的万分之三计算，应当承担违约金15814元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2098元，被告应当向原告支付违约金13716元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告马昌龙违约金13716元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1476号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红英，女，1955年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2010年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓红英犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十一月三日作出（2017）鄂0105刑初915号刑事判决，认定被告人邓红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓红英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓红英申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初915号刑事判决，认定原审被告人邓红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邓红英表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓红英撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦慕萍
审 判 员 王 艳
审 判 员 曾 琳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4509号
原告：陈子海（又名陈志海），男，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：赵树海，男，1968年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈子海与被告赵树海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子海的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告赵树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告代偿款56625元，执行费661元，合计57286。并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告向案外人孙华平借款5万元，原告为被告提供连带责任担保；借款逾期后，孙华平于2015年5月6日提起民事诉讼，详见（2015）淮法席民初字第496号民事调解书。被告约定在2015年8月12日之前归还孙华平借款本息，原告承担连带清偿责任；后被告未履行调解书的还款义务.案外人孙华平于2015年9月9日申请强制执行,原告为被告偿还本息58625元，执行费661元。此后，被告在2017年春节期间还款2000元给原告，余款尚未归还。特诉至法院。
被告赵树海未作答辩。
原告陈子海围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2014年2月25日，被告赵树海向案外人孙华平借款5万元，原告陈子海为被告赵树海的借款承担担保责任。案外人孙华平索要借款未果后，于2015年5月6日向本院提起诉讼。2015年6月12日，经本院主持调解，双方达成协议：“一、被告赵树海于2015年8月12日前归还原告孙华平借款本金5万元及利息（按照借款发生时中国银行半年期贷款利率5.6%的四倍标准计算，从2014年2月26日计算至实际给付之日）；二、被告陈志海对上述债务承担连带清偿责任；三、原告孙华平放弃其他诉讼请求；四、原、被告其他无争议；本案案件受理费1463元（原告已经预交1050元），减半收取731.5元，由被告赵树海承担。”同日，本院依法作出（2015）淮法席民初字第496号民事调解书，予以确认。
嗣后，原告陈子海、被告赵树海均未依（2015）淮法席民初字第496号民事调解书履行还款义务，案外人孙华平遂向本院申请强制执行，2015年9月28日，案外人孙华平收到执行款58625元，并出具结案证明一份，载明：“结案证明淮安区人民法院我申请执行赵树海、陈志海民间借贷纠纷一案，已收到被执行人给付执行款58625元，余款和利息自愿放弃。你院2015年淮法席民初第0495号民事书已全部执行完毕，请结案。申请执行人：孙华平2015年9月28日”。2017年7月31日，案外人孙华平出具收条一张，载明：“收条收到陈志海人民币，陆万元正（￥60000.）履行（2015）淮�席民初字第496号民事调解书收款人：孙华平2017年7月31日.”，同日本院出具结案通知书，载明“陈志海：孙华平与陈志海、赵树海民间借贷纠纷执行一案，在本院（2015）淮法执字2143号执行案件标的为60000元，现你主动履行了还款义务，该案现已全部执行完毕。二0一七年七月三十一日”。2017年春节期间，被告赵树海归还原告陈子海2000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈子海向案外人孙华平履行保证债务即归还借款58625元及承担诉讼费，有本院出具的结案通知书、案外人孙华平出具的条据为凭，本院予以确认。现原告陈子海向债务人即本案被告赵树海追偿剩余款项56625元（58625元-2000元），于法有据，本院予以支持。
保证人在债�人不履行债务或发生保证合同约定应由保证人承担责任情形时，应及时向债权人履行债务。本案原告陈子海在债务人赵树海不履行债务，甚至法院法律文书生效后，均未能主动承担连带保证责任，对案外人孙华平提起诉讼、申请执行之发生有一定违约行为，原告陈子海应承担部分诉讼费及执行费。故本院酌情裁定原告陈子海负担执行费161元，被告赵树海负担执行费500元，对原告主张诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
被告赵树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树海于本判决生效之日起三日内给付原告陈子海56625元，并返还执行费500元；
二、驳回原告陈子海的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元（原告已预交），减半收取616.5元，由原告陈子海负担6.5元，被告赵树海担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一七年十一月八日
书记员 程吉
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4509号原告：陈子海（又名陈志海），男，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：赵树海，男，1968年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈子海与被告赵树海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子海的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告赵树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告代偿款56625元，执行费661元，合计57286。并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告向案外人孙华平借款5万元，原告为被告提供连带责任担保；借款逾期后，孙华平于2015年5月6日提起民事诉讼，详见（2015）淮法席民初字第496号民事调解书。被告约定在2015年8月12日之前归还孙华平借款本息，原告承担连带清偿责任；后被告未履行调解书的还款义务.案外人孙华平于2015年9月9日申请强制执行,原告为被告偿还本息58625元，执行费661元。此后，被告在2017年春节期间还款2000元给原告，余款尚未归还。特诉至法院。被告赵树海未作答辩。原告陈子海围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2014年2月25日，被告赵树海向案外人孙华平借款5万元，原告陈子海为被告赵树海的借款承担担保责任。案外人孙华平索要借款未果后，于2015年5月6日向本院提起诉讼。2015年6月12日，经本院主持调解，双方达成协议：“一、被告赵树海于2015年8月12日前归还原告孙华平借款本金5万元及利息（按照借款发生时中国银行半年期贷款利率5.6%的四倍标准计算，从2014年2月26日计算至实际给付之日）；二、被告陈志海对上述债务承担连带清偿责任；三、原告孙华平放弃其他诉讼请求；四、原、被告其他无争议；本案案件受理费1463元（原告已经预交1050元），减半收取731.5元，由被告赵树海承担。”同日，本院依法作出（2015）淮法席民初字第496号民事调解书，予以确认。嗣后，原告陈子海、被告赵树海均未依（2015）淮法席民初字第496号民事调解书履行还款义务，案外人孙华平遂向本院申请强制执行，2015年9月28日，案外人孙华平收到执行款58625元，并出具结案证明一份，载明：“结案证明淮安区人民法院我申请执行赵树海、陈志海民间借贷纠纷一案，已收到被执行人给付执行款58625元，余款和利息自愿放弃。你院2015年淮法席民初第0495号民事书已全部执行完毕，请结案。申请执行人：孙华平2015年9月28日”。2017年7月31日，案外人孙华平出具收条一张，载明：“收条收到陈志海人民币，陆万元正（￥60000.）履行（2015）淮�席民初字第496号民事调解书收款人：孙华平2017年7月31日.”，同日本院出具结案通知书，载明“陈志海：孙华平与陈志海、赵树海民间借贷纠纷执行一案，在本院（2015）淮法执字2143号执行案件标的为60000元，现你主动履行了还款义务，该案现已全部执行完毕。二0一七年七月三十一日”。2017年春节期间，被告赵树海归还原告陈子海2000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈子海向案外人孙华平履行保证债务即归还借款58625元及承担诉讼费，有本院出具的结案通知书、案外人孙华平出具的条据为凭，本院予以确认。现原告陈子海向债务人即本案被告赵树海追偿剩余款项56625元（58625元-2000元），于法有据，本院予以支持。保证人在债�人不履行债务或发生保证合同约定应由保证人承担责任情形时，应及时向债权人履行债务。本案原告陈子海在债务人赵树海不履行债务，甚至法院法律文书生效后，均未能主动承担连带保证责任，对案外人孙华平提起诉讼、申请执行之发生有一定违约行为，原告陈子海应承担部分诉讼费及执行费。故本院酌情裁定原告陈子海负担执行费161元，被告赵树海负担执行费500元，对原告主张诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告赵树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树海于本判决生效之日起三日内给付原告陈子海56625元，并返还执行费500元；二、驳回原告陈子海的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233元（原告已预交），减半收取616.5元，由原告陈子海负担6.5元，被告赵树海担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一七年十一月八日书记员  程吉附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4589号
黄德云等31人：
杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司:
申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第106号
原告唐映松，男，汉族，生于1955年3月27日，四川省青川县人。
被告赵勇，男，汉族，生于1969年12月3日，四川省青川县人。
本院在审理原告唐映松与被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐映松于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐映松申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐映松撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 宋 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2842号
原告：高××。
被告：潘××。
原告高××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判，于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。
原告高××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：被告于2007年5月左右在原告处采购
13樘门（含安装），共计16066元。原告于2007年6月6日安装
完毕，并由被告确认及付款10000元，并写下欠6066元的字据
。后原告多次催讨无着，请求判令被告支付原告货款6066元。
被告潘××未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院
指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
字据一份，证明被告欠原告6066元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告高××和被告潘××的买卖合同合法有
效。被告潘××理应履行支付货款的义务。被告潘××未支付货款的行为显属违约，故原告高××要求被告潘××支付货款
的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告潘××于本判决生效后七日内支付原告高××货款6
066元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月十五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2842号
原告：高文校，男，1972年10月28日出生，汉族，系慈溪市浒山文校装潢店业主，住慈溪市南二环线东段18号新时代装饰市场北区。
被告：潘长华，男，1961年2月23日出生，汉族，系慈溪坎墩正统消防器材店业主，住慈溪市。
原告高文校为与被告潘长华买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告高文校到庭参加诉讼，被告潘长华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文校起诉称：被告于2007年5月左右在原告处采购13樘门（含安装），共计16066元。原告于2007年6月6日安装完毕，并由被告确认及付款10000元，并写下欠6066元的字据。后原告多次催讨无着，请求判令被告支付原告货款6066元。
被告潘长华未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
字据一份，证明被告欠原告6066元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告高文校和被告潘长华的买卖合同合法有效。被告潘长华理应履行支付货款的义务。被告潘长华未支付货款的行为显属违约，故原告高文校要求被告潘长华支付货款的诉请合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘长华于本判决生效后七日内支付原告高文校货款6066元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘长华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月十五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3986号
原告：唐保良，男，汉族，住广州市天河区，
被告：北京搜房网络技术有限公司广州分公司，营业场所广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一01。
负责人：莫天全。
委托代理人：李志明，男，系该公司员工。
被告：广州市富腾房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道245号201房。
法定代表人：陈寰柯，职务经理。
委托代理人：李花南，女，系该公司员工。
本院在审理原告唐保良诉被告北京搜房网络技术有限公司广州分公司、广州市富腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年9月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐保良撤回起诉。
本案受理费34.1元，由原告唐保良负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1974号
原告：李为川，男，1959年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告李为川妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县官塘镇凤淮村民委员会，住所地安徽省凤阳县
官塘镇凤淮村，统一社会信用代码54341126063617454B。
法定代表人：沈德好，该村民委员会主任。
原告李为川与被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会（以下简称凤淮村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李为川及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告凤淮村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李为川向本院提出诉讼请求：1.判令凤淮村委会支付欠款5232元；2.判令凤淮村委会支付利息494.424元；3.本案全部诉讼费用由凤淮村委会承担。诉讼过程中，李为川放弃要求凤淮村委会承担利息494.424元的诉讼请求。事实和理由：李为川在凤阳县经营饭店，凤淮村委会将李为川饭店作为招待饭店。2008年4月20日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“2002年至2008年期间，凤淮村委会在李为川饭店处产生餐饮费用6100元，扣除已付的2000元，还欠4100元。”；2011年8月28日，凤淮村委会出具欠条一张，载明欠招待费为1132元。上述二张欠条合计欠款金额为5232元。后经多次催要，欠款5232元凤淮村委会至今未付。
凤淮村委会未提出答辩，也未提交证据。
李为川围绕其诉讼请求依法提交了证据1、李为川身份证一份，证明李为川的诉讼主体资格；2、欠条二张，证明凤淮村委会欠餐饮费5232元的事实。
本院经审查认为，李为川提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。凤淮村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“今欠到李为（维）川饭店2002-2008一共款陆仟壹佰元<6100元>，2011.1.29日已付2000元（沈守俊付），还欠4100元。”沈守朴、沈守俊在欠条上签名并加盖凤淮村委会印章，沈守怀在欠条的经办人处签名；2011年8月28日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“今欠到李为（维）川饭店招待费人民币壹仟壹佰叁拾贰元整￥1132元。”沈守俊、尹义良在欠条的经手人处签名，同时注明欠款单位为凤淮村委会。上述二张欠条合计欠款金额为5232元。因欠款凤淮村委会至今未付，李为川诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李为川提交的证据能够证明其与凤淮村委会之间餐饮服务合同关系的存在及凤淮村委会欠餐饮费5232元的事实。凤淮村委会理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。李为川要求凤淮村委会支付欠款5232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李为川放弃要求凤淮村委会支付利息494.424元的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李为川欠款5232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 维
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1974号原告：李为川，男，1959年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告李为川妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县官塘镇凤淮村民委员会，住所地安徽省凤阳县官塘镇凤淮村，统一社会信用代码54341126063617454B。法定代表人：沈德好，该村民委员会主任。原告李为川与被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会（以下简称凤淮村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李为川及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告凤淮村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李为川向本院提出诉讼请求：1.判令凤淮村委会支付欠款5232元；2.判令凤淮村委会支付利息494.424元；3.本案全部诉讼费用由凤淮村委会承担。诉讼过程中，李为川放弃要求凤淮村委会承担利息494.424元的诉讼请求。事实和理由：李为川在凤阳县经营饭店，凤淮村委会将李为川饭店作为招待饭店。2008年4月20日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“2002年至2008年期间，凤淮村委会在李为川饭店处产生餐饮费用6100元，扣除已付的2000元，还欠4100元。”；2011年8月28日，凤淮村委会出具欠条一张，载明欠招待费为1132元。上述二张欠条合计欠款金额为5232元。后经多次催要，欠款5232元凤淮村委会至今未付。凤淮村委会未提出答辩，也未提交证据。李为川围绕其诉讼请求依法提交了证据1、李为川身份证一份，证明李为川的诉讼主体资格；2、欠条二张，证明凤淮村委会欠餐饮费5232元的事实。本院经审查认为，李为川提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。凤淮村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“今欠到李为（维）川饭店2002-2008一共款陆仟壹佰元，2011.1.29日已付2000元（沈守俊付），还欠4100元。”沈守朴、沈守俊在欠条上签名并加盖凤淮村委会印章，沈守怀在欠条的经办人处签名；2011年8月28日，凤淮村委会出具欠条一张，载明：“今欠到李为（维）川饭店招待费人民币壹仟壹佰叁拾贰元整￥1132元。”沈守俊、尹义良在欠条的经手人处签名，同时注明欠款单位为凤淮村委会。上述二张欠条合计欠款金额为5232元。因欠款凤淮村委会至今未付，李为川诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李为川提交的证据能够证明其与凤淮村委会之间餐饮服务合同关系的存在及凤淮村委会欠餐饮费5232元的事实。凤淮村委会理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。李为川要求凤淮村委会支付欠款5232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李为川放弃要求凤淮村委会支付利息494.424元的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李为川欠款5232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 维二〇一八年五月二十九日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审53号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县通达物流股份有限公司，机构地址莒县刘官庄镇张家念头村。
法定代表人孙道勇，该公司负责人。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2014年5月份，未经依法批准，擅自占用莒县刘官庄镇张家念头村耕地79920平方米建物流园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请人县国土局分别于2016年7月21日、9月19日，2017年3月20日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月四日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审53号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县通达物流股份有限公司，机构地址莒县刘官庄镇张家念头村。法定代表人孙道勇，该公司负责人。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2014年5月份，未经依法批准，擅自占用莒县刘官庄镇张家念头村耕地79920平方米建物流园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县国土局分别于2016年7月21日、9月19日，2017年3月20日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]H012号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月四日书记员  朱秀霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终6号
上诉人（原审被告）闫金起。
被上诉人（原审原告）保定市民政事业服务中心，住所地保定市三丰东路***号。
法定代表人刘伟，该单位主任。
上诉人闫金起因与被上诉人保定市民政事�服务中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2014年2月一直在保定市清苑区亲戚家居住至今，离开住所地已超过一年，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖本案。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2325号民事裁定，将本案移送到保定市清苑区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案双方当事人因房屋租赁发生纠纷，故本案为房屋租赁合同纠纷。据被上诉人在原审人民法院提交的《保定市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》显示，双方所争议的房屋位于保定市大祝泽村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由�动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方合同约定的租赁房屋所在地属保定市竞秀区辖区，保定市竞秀区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述其经常居住地为保定市清苑区，本案应由保定市清苑区人民法院管辖的上诉理由因不符《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初154号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年7月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省莒南县。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年1月30日16时许，被告人于某某驾驶鲁Ｌ×××××/LQXXX挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区化工路由东向西行驶到岚山区虎山镇小村路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车、超车未确保安全、超载运输，与前方顺行借道通行的被害人刘某2驾驶的二轮电动车相撞，致刘某2当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人刘某2符合肢体崩裂死亡。被告人于某某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人于某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人任振利、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月30日16时许，被告人于某某驾驶鲁Ｌ×××××/LQXXX挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区化工路由东向西行驶至岚山区虎山镇小村路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车、超车未确保安全、超载运输，与前方顺行向左借道通行的被害人刘某2驾驶的二轮电动车相撞，致刘某2肢体崩裂当场死亡。事故发生后，被告人于某某打电话报警，并到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了主要事故经过。经该大队认定，被告人于某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。在本案侦查阶段，被告人于某某驾驶的肇事车辆所属公司与被害人亲属达成赔偿协议，约定除民事判决款项外，另一次性赔偿被害人亲属11万元，该11万元已支付完毕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人任振利、徐某、张某1、刘某1、马某、张某2、于某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有保险单、调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某某有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车辆所属公司已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 王桂亮
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 神瑞霞
书 记 员 葛潇川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2834号
上诉人（原审原告）：胡华平。
委托代理人：王解涛、朱炜杰，分别系广东百勤律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平鑫泓针织厂，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村教育路。
经营者：文向阳。
上诉人胡华平因与被上诉人东莞市常平鑫泓针织厂（以下简称鑫泓厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡华平主张2014年3月25日入职鑫泓厂，2014年11月19日被解雇，在鑫泓厂三楼上班。胡华平不清楚是谁招聘，没有签订劳动合同。胡华平举证的收款收据、工资表有陈旭创的名字，工人上访意见书中单位电话写的是陈旭创的电话（136××××4376）。胡华平举证的胡某甲、胡某乙的证言只有书证，胡某甲、胡某乙并未到庭作证。鑫泓厂举证的收款收据显示，鑫泓厂有向陈旭创收取部分房租水电和三楼房租，鑫泓厂解释称因陈旭创租用了鑫泓厂的三楼厂房和四楼宿舍，所以产生水电费和租金。
胡华平在2014年12月5日向常平仲裁庭申请仲裁，请求裁决：鑫泓厂支付2014年4月至2014年10月的法定节假日工资5200元、2014年6月至2014年10月的高温津贴750元、2014年4月25日至2014年11月19日没有签订劳动合同的二倍工资差额27200元、违法解除劳动关系的赔偿金8000元。常平仲裁庭经过审理，裁决：驳回胡华平的全部仲裁请求。胡华平不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。胡华平在仲裁申请阶段的诉称中有“被申请人实际经营者陈旭创”的陈述。
原审法院认定上述事实的证据，有工资表、常平镇工人上访意见书、仲裁裁决书及送达回证、收款收据（陈生）、收款收据、转账交易单、电信业务登记单及庭审笔录等。
原审法院认为，胡华平的各项诉求的基础是胡华平与鑫泓厂存在劳动关系。胡华平举证的证人证言没有证人到庭佐证，收款收据和工资表只有陈旭创的签名，并且胡华平在仲裁申请阶段的陈述为“被申请人实际经营者陈旭创”，作为劳动者，胡华平对于雇佣自己的雇主应当清楚，胡华平在仲裁阶段陈述实际经营者是陈旭创，在胡华平未能提供有鑫泓厂盖章的工资条或者合同或者工牌的等证据前提下，胡华平的举证不能足以认定胡华平提供劳动服务的对象是鑫泓厂。而鑫泓厂提供的收款收据、转账交易单、电信业务登记单的证据，可以解释其将三楼、四楼出租给陈旭创用于生产经营的抗辩意见，两相比较，鑫泓厂的证据证明力高于胡华平的证据，故原审法院认定胡华平与鑫泓厂不存在劳动关系，胡华平的各项诉求，没有事实依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回胡华平的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由胡华平负担。
一审宣判后，胡华平不服，向本院提起上诉称：一、胡华平有证据证明其与鑫泓厂之间存在劳动关系。胡华平有证据证明其在鑫泓厂工作的基本职责为领班工作。生产单、058批大货单批用毛预算表、购销单、舜阳纺织纤维发售货单、前整验货报告、外机复办批核均能证明胡华平在鑫泓厂的工作职责。胡华平有证据证明鑫泓厂曾向胡华平发放工资的事实。2014年11月19日，鑫泓厂向胡华平签发了“10月11月工资”的收款收据、2014年8月8日鑫泓厂签发的收款收据中有“注：8.8发三楼普工工人工资字样”，能直接证明鑫泓厂实际向胡华平发工资。胡华平有证人胡某甲、胡某乙的证言能证明胡华平在鑫泓厂工作的事实，证人到庭佐证并不是证人证言有效的必要前提条件。东莞市常平还珠沥村人力资源服务站能证明鑫泓厂曾与胡华平调解的事实。2014年11月28日，胡华平到常平镇还珠沥村人力资源服务站上访。服务站对胡华平与鑫泓厂的劳动关系予以确认并进行调解，未果。鑫泓厂一审提供的电信业务登记单只能证明电信开户人是陈旭创，而不能证明鑫泓厂将其三楼车间出租给陈旭创的情况。二、胡华平在鑫泓厂工作的基本情况如下：自2014年3月25日始，胡华平一直在鑫泓厂工作，工作部门为电脑机部，职务为师傅，每月上班29天或30天，每天上班12小时，平均实发工资约为4000元／月。鑫泓厂一直未与胡华平签订书面劳动合同，未为胡华平交纳社会保险费，也未向胡华平支付高温津贴。2014年11月19日，鑫泓厂请胡华平吃过晚饭后，电话通知解雇胡华平，并要求其到鑫泓厂结算工资。基于上述事实和理由，胡华平上诉请求：撤销原审判决，改判确认2014年11月19日鑫泓厂违法解除与胡华平之间的劳动关系；改判鑫泓厂向胡华平支付2014年4月至2014年10月法定节假日的工资5200元；改判鑫泓厂向胡华平支付2014年6月份至2014年10月份的高温补贴750元；改判鑫泓厂向胡华平支付2014年4月25日至2014年11月19日未签劳动合同的双倍工资差额27200元；改判鑫泓厂向胡华平支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元；本案全部诉讼费用由鑫泓厂承担。
鑫泓厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕胡华平的上诉，本院分析如下：
胡华平提供的考勤表无任何人签名亦未加盖鑫泓厂的公章，收款收据、工资表、工作职责等的签名人为陈旭创，证人并未出庭接受质证，胡华平到常平镇还珠沥村人力资源服务站投诉的上访意见书留的为陈旭创的电话，并不能显示鑫泓厂或其员工有参与调解，因此，胡华平提供的证据均不足以证明其与鑫泓厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审法院结合鑫泓厂提供的证据，认定胡华平与鑫泓厂之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，胡华平的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胡华平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 陈美苑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱光明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1543号
原告：马继承，男，1971年10月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。
原告马继承与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马继承的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马继承诉称，2015年5月8日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息3分，借款期限为一个月。借款到期后，被告并未偿还，经原告多次催要，被告于2015年7月8日偿还本金人民币44000元，利息人民币6000元，剩佘借款本人民币56000元及利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款人民币56000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告陈利明于2015年5月8日出具的欠条。
被告陈利明未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈利明从原告马继承处借款100000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠马继承人民币壹拾万元整（￥100000元）。”借款发生后，被告偿还了原告借款50000元，余款经原告催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告从原告处借款的事实。因该笔借款未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款。原告主张已经偿还的50000元中有6000元系利息，因该欠条中并未约定利息，且原告无其他证据予以证实双方的借款约定了利息，故应认定为该笔借款未约定利息，因此原告主张被告已经偿还的50000元，应全部认定为偿还的本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利明偿还原告马继承借款50000元，判决生效即履行；
二、驳回原告马继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马继承负担60元，被告陈利明负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘文斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8188号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告：钟刚。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告钟刚等8案信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告钟刚等8人经本院依法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项164113.00元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，滞纳金按该约定及规定计至2016年12月31日止，各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未足额偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，也未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃相关的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告钟刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息，暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止;
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告钟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林