山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2124号
原告：王双进，男，住东明县。
原告：张爱存，女，住东明县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李怀山，男，住东明县。
被告：东明县运输公司公交分公司，住所地：东明县沿河路城乡客运站。
法定代�人：唐世明，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
法定代表人：仝晓勇，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
原告王双进、张爱存与被告李怀山、东明县运输公司公交分公司（以下简称东明公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双进、张爱存的共同委托诉讼代理人牛治波，被告李怀山、被告东明公交公司法定代表人唐世明、被告保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼；原告王双进、张爱存及被告保险公司的法定代表人仝晓勇，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双进、张爱存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金、鉴定费等共计103654.29元。其中，赔偿王双进80857.48元，赔偿张爱存22796.81元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日17时许，被告李怀山驾驶登记车主为被告东明公交公司的车牌号为鲁Ｒ×××××号公交车沿沿黄路由东向西行驶至东明县菜园集镇庄周路与沿黄路交叉路口处时，与沿庄周路由南向北行驶王双进驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王双进及电动三轮车乘坐人张爱存受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具了东公交认证字[2017]第25号道路交通事故证明书证明：公安机关交通管理部门因双方当事人对该事故发生表述不同，事故现场及周边无监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条之规定，双方当事人的民事赔偿可向东明县人民法院提起民事诉讼。该事故发生后，二原告被送至东明县人民医院住院治疗，已花去医疗费30000多元，被告对原告医疗费等损失拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
李怀山辩称，对本次事故发生的真实性没有异议，但事故发生时我驾驶公交车辆系正常行驶，没有过错，不应赔偿二原告的任何损失。
东明县运输公司公交分公司辩称，一、我公司对本次事故发生的真实性没有异议，但对于原告的主张的事故发生原因有异议。事故发生时，原告属于闯红灯，我公司车辆是正常行驶，且原告陈述他驾驶的三轮车在黄线以南，按照法律规定右方车辆有优先通行权，所以在事故中我公司不应负赔偿责任。二、我公司车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔，即便法院判决我公司车辆承担部分责任，该赔偿责任也应由保险公司承担。三、原告陈述我公司车辆有行车记录仪而不提供不属实。事故发生时，交警部门已对该设备进行了提取，因电子设备问题而没有提取到录像，而不是我方不提供记录内容。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，一、本次事故成因无�查清，原告也没有直接证据证明在我公司投保车辆的涉案肇事车辆在本次事故中具有过错，因此我公司只同意在交强险无责任分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。二、事故发生后，驾驶员以及车主未及时向我公司报案，导致我司对车辆情况和驾驶员情况无法核实，因此我公司要求驾驶员及车辆实际所有人提供该车辆的车驾号、行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证和从业资格证。三、被告李怀山的驾驶证属于增驾A3驾驶证，事故发生时尚在实习期内，根据保险合同及保险条款的规定，驾驶员在实习期内驾驶公交车时发生交通事故后商业三者险拒赔，因此我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日17时许，被告李怀山驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号公交车沿东明县沿黄路由东向西行驶至东明县菜园集镇庄周路与沿黄路交叉路口处时，与沿庄周路由南向北行驶王双进驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故造成王双进及乘坐电动三轮车的张爱存受伤，并致两车损坏。
事发后，原告王双进、张爱存均被送至东明县人民进行了住院治疗。其中，王双进住院治疗至同年9月7日，共计26天，其伤情诊断为：左3、4肋骨骨折、右6、7肋骨骨折、左胫骨结节骨折、左膝关节前交叉韧带、外侧半月板损伤，花去住院费、医疗费、检查费共计16598.69元；张爱存住院治疗至同年9月7日，共计26天，�伤情诊断为：左5、6肋骨骨折、左肘部软组织损伤，花去住院费、医疗费、检查费共计8652.29元。原告王双进住院期间由其儿子王河伟护理，原告王双进及护理人王河伟均为东明县菜园集镇郭庄行政村郭庄村久居村民，户籍性质均为农业户口。其中，护理人王河伟职业为务农，农闲时外出务工。原告张爱存住院期间及出院后均由其女儿王彦申护理。原告张爱存为东明县菜园集镇郭庄行政村郭庄村久居村民，户籍性质为农业户口。护理人王彦申为东明县菜园集镇西台集行政村西台集村久居村民，职业为乡村医生，在该村从事乡村医生工作。
原告王双进的伤情经其申请本院委托，东明县人民医院司法鉴定所鉴定后，出具了东医司鉴所[2017]临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明有：“一、基本情况:……。委托鉴定事项：1、对王双进的伤残等级进行鉴定；2、对王双进的护理时间及人数进行鉴定；3、对王双进的后续治疗费用进行鉴定。委托日期为：2017年11月22日。鉴定材料：……；2病史资料，即东明县人民医院住院病案1份（住院号×××××××）；3、影像学资料，……（5）2017年12月5日东明县人民医院摄胸部CT平扫+三维重建X线片2张（检查号CM×××××××××××）；（6）2017年12月5日东明县人民医院摄左膝关节正侧位X线片1张（检查号×××××××××××××）。鉴定日期：2017年12月6日。二、检案摘要:1、病历资料……。来院拍片示：左侧胫骨结节骨折，右第3、4肋骨骨折，左第6、7肋骨骨折，左膝关节前交叉韧带、外侧半月板损伤。入院诊断：右第3、4肋骨骨折，左第6�7肋骨骨折……。出院诊断：右第3、4肋骨骨折，左第6、7肋骨骨折……。三、检验过程：……，3、辅助检查检验（1）阅2017年8月12日东明县人民医院摄胸部CT平扫+三维重建X线片2张（检查号CM×××××××××××）：胸廓对称，气管居中，双肺纹理清晰。重建：右侧第3、4肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨见多发骨质连续性中断。……。（5）阅2017年12月5日东明县人民医院摄胸部CT平扫+三维重建X线片2张（检查号CM×××××××××××）：可见右侧第3、4肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨骨痂形成。……。四、分析说明：……，经比对被鉴定人2017年8月12日和2017年12月5日的胸部CT+重建X线片，认定存在右侧第3、4肋骨骨折及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，……，被鉴定人王双进胸部损伤已构成X级伤残。2、由于被鉴定人王双进在交通事故中伤及胸部、下肢部位，……结合被鉴定人的目前情况，经全面分析，综合评定，其护理时间拟为自伤后90天，护理人员拟为1人为宜。3、被鉴定人王双进受伤后致左胫骨骨折，给予骨折切开复位内固定手术治疗，……参照目前当地医院治疗费用，综合评定，其后续治疗费用拟为8000元为宜。五、鉴定意见：1、被鉴定人王双进胸部损伤已构成X级伤残。2、被鉴定人王双进护理时间拟为自伤后90天，护理人员拟为1人。3、被鉴定人王双进后续治疗费用拟为8000元。”原告王双进为此支付鉴定费2200元,辅助鉴定费用856元（DR左胫腓骨正侧位1次123元、64层以上螺旋CT胸部平�及三维重建每个部位加收各一次726元、急诊诊察费7元）。原告张爱存的伤情经其申请本院委托，东明县人民医院司法鉴定所鉴定后，出具了东医司鉴所[2017]临鉴字第098号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张爱存护理时间拟为自伤后50天，护理人员拟为1人。原告张爱存为此支付鉴定费600元。质证时，被告东明公交公司、被告保险公司均要求对原告王双进的伤残等级进行重新鉴定。
2018年1月8日，东明县人民医院司法鉴定所向本院提交了针对王双进伤情出具司法鉴定意见书的补证书一份、山东省东明县人民医院出具的王双进2017年12月5日检查号为：CM×××××××××××的CT诊断报告单一份及王双进2017年12月5日三维重建CT胸部平扫片打印照片一张。其中，司法鉴定意见补正书载明：“司法鉴定意见书第3页第1行、第2行、第4行、第9行；第4页第18行；第5页第11行、第12行及第6页第6行中：右侧3、4肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折（含第6、7、8、9肋骨骨折），因笔误更正为左侧3、4肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折（含第6、7、8、9肋骨骨折）”。山东省东明县人民医院2017年12月5日检查号为：CM×××××××××××的CT诊断报告单载明：“检查部位：三维重建每个部位加收，64层以上螺旋CT胸部平扫。影响所见：右肺内可见点状高密度影，纵隔窗可见部分高密度影，纵隔内可见点状高密度影，未见胸腔积液。三维重建：右侧第3、4肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨可见骨痂形成。影像印象：……。2、多发肋骨骨折（陈旧性骨折）。”本院依法组织原、被告进行了质证。后，被告东明公交公司、被告保险公司均放弃要求对原告王双进伤残等级进行重新鉴定。
菏泽市公安局交通警察支队东明大队因当事人李怀山、王双进、张爱存对事故发生表述不同（李怀山称其驾驶的鲁Ｒ×××××号公交车沿沿黄路由东向西行驶至肇事地点处时，路口东西向信号灯为绿灯，王双进、张爱存称其驾驶的三轮车沿庄周路由南向北行驶至肇事地点处时，路口南北向信号灯为绿灯），事故现场及周边无监控，对该事故形成原因没能查清，出具了东公交证字[2017]第25号道路交通事故证明书。
本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号公交车的车主为被告东明公交公司，被告李怀山系被告东明公交公司的雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动中。被告李怀山所持驾驶证准驾车型为A3B2,该驾驶证副页中记录部分显示有：增驾A3，实习期至2017年11月15日。鲁Ｒ×××××号公交车�被告保险公司处投保有机动车强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。其中，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本次事故发生在各保险合同约定的保险期间内。
庭审中，被告李怀山陈述的涉案交通事故的事发经过为：“当时我（李怀山）在沿黄路由东向西行驶时，是绿灯，我（李怀山）点了下刹车，当时下着雨时速也不快，我（李怀山）看见了三轮车（王双进驾驶），我（李怀山）慢慢地过去了，走到路口时感觉被碰了一下，我（李怀山）下车一看发现三轮车玻璃碎了，原告驾驶的三轮车碰到了我（李怀山）驾驶车辆的左侧后轮部，我（李怀山）给原告说你开这么快干嘛。”原告张爱存亦当庭表示如法院认定原告王双进在此次事故中存在过错，其自愿放弃追究王双进的过错赔偿责任。
庭后，被告保险公司向本院提交了涉案车辆鲁Ｒ×××××号公交车的商业第三者责任险投保单及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。其中，投保单载有投保人声明：“（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，由其是免除保险人责任、免赔率、免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和法律后果，向被保险人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。（2）……”被告东明公交公司在该声明处加盖了公章。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第二十四条，“在上述保险责�范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车……”对上述证据本院依法组织原、被告进行了质证。
涉案交通事故发生后，各被告均未给二原告垫付任何费用。原告王双进所有的电动三轮车在本次事故中所遭受的损失，经被告保险公司核损后，其损失价值为1100元。
2016年度山东省农林牧渔业工资标准为59864元，卫生和社会工作工资标准为83691元。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告因本次交通事故所遭受的合理、合法损失有多少，原、被告各方应如何分担赔偿责任。
围绕该争议焦点，依据本院查明的上述事实，本院认为因原、被告对事故发生表述不同，事故现场及周边无监控，原、被告也均未提供其他证据佐证事发时属原、被告哪一方闯红灯，故本院对事发时原、被告哪一方闯红灯的事实不予确认。被告李怀山准驾车型与实际驾驶车辆不符，行至事发路口未能有效观察，采取措施不当，未确保行车安全；原告王双进驾驶电动三轮车行至事发路口，未能有效观察，采取措施不当，未确保行车安全，是本次事故发生的原因。原告王双进及被告李怀山对本次事故的发生主观上均存在过错，原告张爱存作为电动三轮车的乘坐人，无证据表明其在本次事故中存在过错，本院认定原告张爱存无过错。原告王双进、被告李怀山均应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据，依据过错责任原则，本院认定由原告王双进及被告李怀山各自承担50%的赔偿责任较为适宜。因被告李怀山系被告东明公交公司雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动中且未超出雇佣活动范围，被告李怀山的驾驶行为应认定为职务行为，其应承担的赔偿责任依法应由被告东明公交公司承担。
庭审中，对于原告王双进向本院出具的东医司鉴所[2017]临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定意见书所采用的鉴定材料:王双进在东明县人民医院住院病案、东明县人民医院出具的王双进2017年12月5日检查号为：CM×××××××××××的CT诊断报告单，所记载的原告王双进的伤情相互矛盾（东明县人民医院住院病案记载原告王双进的伤情为：入院诊断，右第6、7肋骨骨折，左第3、4肋骨骨折；出院诊断，右第6、7肋骨骨折，左�3、4肋骨骨折。东明县人民医院出具的王双进2017年12月5日检查号为：CM×××××××××××的CT诊断报告单记载原告王双进的伤情为：右侧第3、4肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨可见骨痂形成），且三被告也均对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对该司法鉴定意见第1项、第2项不予采信。同时，因该司法鉴定意见第3项所采用的鉴定材料，能够相互印证原告王双进左胫骨结节骨折，给予骨折切开复位内固定手术治疗，尚需给予内固定物取出术，且鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院对该鉴定意见第3项予以采信。
综合本案事实及证据，本次事故共造成原告王双进各项合理损失为34399.3元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:16598.69元；2、护理费：59864元/年÷365天×26天×1人=4264.28元；3、住院�食补助费：80元×26天=2080元；4、车辆损失：1100元；5、辅助器具费：1500元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费用856.33元（2200元÷3+123元）。本次事故共造成原告张爱存各项合理损失为22796.81元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:8652.29元；2、护理费：83691元/年÷365天×50天×1人=11464.52元；3、住院伙食补助费：80元×26天=2080元；4、鉴定费：600元。
对于二原告的上述合理损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因被告李怀山驾驶的本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号公交车在被告保险公司投保有机动车强制险，依照法律规定及保险合同约定，二原告的上述合理损失，由被告保险公司交强险各分项限额内先行赔偿原告王双进13995.53元。其中，医疗费项下（16598.69元+2080元+8000元）÷（16598.69元+2080元+8000元+8652.29元+2080元）×10000元=7131.25元；伤残赔偿金项下5764.28元（护理费：4264.28元、辅助器具费：1500元。）；财产损失项下:1100元。由被告保险公司先行赔偿原告张爱存14333.27元。其中，医疗费项下（8652.29元+2080元）÷（16598.69元+2080元+8000元+8652.29元+2080元）×10000元=2868.75元；伤残赔偿金项下11464.52元。同时，本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号公交车虽在被告保险公司处投保有商业三者险，但因被告李怀山所持A3B2驾驶证属增驾A3，实习期至2017年11月15日，属在实习期内驾驶公共汽车、营运客车的行为。被告东明公交公司的投保人声明：“（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，由其是免除保险人责任、免赔率、免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和法律后果，向被保险人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据……”中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第二十四条，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车……”被告东明公交公司在投保单投保声明处加盖了公章。据此可以认定被告保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。被告李怀山所持A3B2驾驶证属增驾A3，实习期内驾驶公共汽车、营运客车的行为属于保险合同条款中的免责情形，故被告保险公司对二原告在商业三者险保险限额范围内的损失不负担赔偿责任。二原告下剩损失应按照原告王双进与被告李怀山在本次事故中的责任比例，由原告王双进与被告东明公交公司进行承担赔偿责任。故，原告王双进下剩损失20403.77元，由被告东明公交公司承担20403.77元×50%=10201.89元。原告张爱存下剩损失8463.54元，由被告东明公交公司承担8463.54元×50%=4231.77元，由原告王双进承担8463.54元×50%=4231.77元。原告张爱存自愿放弃对原告王双进的责任追究系对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险费>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告王双进医疗费、护理费、财产损失等共计13995.53元，赔偿原告张爱存医疗费、护理费等共计14333.27元；
被告东明县运输公司公交分公司赔偿原告王双进医疗费、住院伙食补助费等共计10201.89元，赔偿原告张爱存医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4231.77元；
三、被告李怀山不承担赔偿责任；
四、驳回原告王双进、张爱存的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，保全费120元，由被告东明县运输公司公交分公司负担653.25元，由原告王双进负担653.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年一月三十一日
书记员 张亚辉