山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人张某，绰号“烧鸡”，男，1966年2月11日出生于山西省长治市沁县，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日，因�嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武乡县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2014】48号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张秀芳、王敏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控称，2014年6月13日，被告人张某以3000元人民币的价格收购胡某某（另案处理）等人盗墓所得的青铜残剑一把（断为三截），经山西省文物鉴定委员会鉴定，该青铜剑为战国时期一般文物，现该青铜剑由公安机关扣押。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被告人张某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役一个月至三个月。
经审理查明，2014年6月13日，被告人张某在明知断成三截的残铜剑为胡某某（另案处理）等人盗墓所得的情况下，仍以3000元人民币的价格收购。经山西省文物鉴定委员会鉴定，该青铜剑为战国时期的一般文物。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明：2014年6月13日下午14时，武乡县公安局接举报人（李某）举报：2014年6月10日晚20时许，由武乡县聂村人段某某驾驶车牌号为晋D×××××五菱红光汽车、拉着沁县人杜某某、胡某某和李某某一起，前往2014年6月9日下午踩好点的祁村后山实施了盗掘古墓行为，盗得青铜器“代钩”一件及三截青铜器断剑。
2、证人李某某证言证明：2014年6月9号上午，我在段村街上碰见段某某，他和我说在段村城边有个墓，想踩墓�让我管吃管住（管盗墓工人们平时的吃喝住，不用我动，事后给我分钱，我说不行，过了一会儿我和他说，要想盗墓还不如去祁村了，我曾听别人说好几年前有人在那拾过一个鼎。他问我具体位置，我说忙了就走了。2014年6月9号下午，他给我打电话让我告他上午说的那个墓的具体位置，我开上车和他见面之后，就坐上他的车到祁村了。去祁村时还有沁县的“老杜”、“中的”。去了之后，他问我具体位置在什么地方，我说我也不清楚，就在这座山上。随后我们四个人一起上了山，他和“中的”拿着铲扎墓，“老杜”负责看。过了一会儿，他说扎住墓了，“中的”掏了掏底，说这是座墓，哪天过来盗了，说着我们便一起走了。2014年6月10日晚上我和刘勇到太行饭店吃饭，在饭店附近看见他的车，我就打电话让他过来吃饭。一会儿，他领着“老杜”和“中的”到饭店。�饭时就和刘勇谈揽工程干活的事，其它什么也没说。饭后刘勇就走了。我问段某某他们去哪，他说昨天踩的点今天去挖呀。因为喝了酒，我把车送回去，四个人坐他的车去了祁村盗墓。上了山之后，根据之前踩的点开始挖。段某某负责挖土，“老杜”和“中的”负责找墓，我在旁边坐着。段某某和“老杜”替换了下，之后段某某又扎住一座墓。“老杜”说先清完这座再弄那座。清第一座墓时挖出一个“带钩”，“中的”给了我。我们又去了第二座墓，这时“老杜”已经掏了底了。“中的”和段某某负责挖，“老杜”继续扎，我还吊了袋土。在这座墓里清出一把剑，没有剑头。后来我们就走了。2014年6月11日我去了长治，下午段某某给我打电话让我回来继续盗墓，说挖出剑的那座墓跟前还有座好墓，晚上要挖。晚上大约11点多我开车回来去了祁村山上，我叫他们的名字没人应，就打着手电往上走，还没到山顶就看见他们发着车走了。我到山顶看见他们又挖了座墓。我们盗墓当天没什么分工，我大部分时间在墓旁边睡觉，后来吊了十几包土，还一起回填了个墓，我回填了十几铁锹土。
3、证人段某某证言证明：我没钱没干的，实在没有办法，动了歪心思想起了沁县我盗墓朋友“军的”，想跟他挣个钱解解眼前的饥荒。我打电话联系“军的”说想跟他挣两个钱，我说也有个车也能打帮用用，他答应了我并跟我说有好营生了给我打电话，还告我用我的车也不白用。直到这个月9号上午，“军的”给我打电话说让我过去接他，他想过来武乡转转，溜溜坡（就是去村里山上找什么地方有“老坑”，“老坑”就是指古代的墓葬）。我就去沁县“军的”家接上他，他联系了“杜老大”后等“杜老大”到了“军的”家，“军的”带了两个黑颜色的旅行包（里面装的铁锹等盗墓用的工具）我们就一起来了武乡。走到松村的时候“军的”说：“听人们说以前这一带来过考古队，咱去转转吧”。我说：“去就去吧，正好我有个朋友，知道这一块有个‘老坑’了”。然后我开的车去到路宝集团那去西城的路，我把车停在路边给李某某打了个电话告他我在西城路边等的他了。等的李某某开车来了之后，我们四人开着两辆车去了祁村。我们到了祁村山顶已经天黑了，我把车停在路边，由李某某带的上了山并把我们三个人带到了山顶指着一片地方说他以前听人说过那一片地方有人捡到过陶鼎。于是，“杜老大”、“军的”就从旅行包里拿出一节一节的小杆杆把它组装成两三米长，并用这个杆杆往地下探。探了有一个来小时，“军的”说走吧，完了再上来。后来我们就回去了。10号下午“军的”给我打电话说准备出发，我�开车去沁县接上了“军的”和“杜老大”，大概七八点的时候，李某某给我打电话叫我去太行饭店吃饭，吃完饭我们四个人就一起去了祁村。到了祁村约九点多，我停好车我们几个人步行去了9号下午踩好的盗墓点，开始盗墓。到了盗墓点后主要是“军的”、“杜老大”在干活，我帮忙倒了几包土，李某某什么也没干，就在那看了。盗完墓我们11号凌晨1点多离开的祁村。当天晚上总共开了两个墓。在小坡底下的墓里盗出个十来厘米长的金属东西，听“军的”说是个带钩，后来被李某某拿走了；小坡上面的墓里盗出来断成三截的金属东西，每节十厘米长，五厘米宽，听杜老大说是把断了的剑，开始是我拿的，昨天下午我把它给了“军的”，后来被一个五十来岁的男子拿走了。胡某某叫我拿上剑去的沁县他家，去了他家后，有个沁县人看了看剑什么也没说就拿纸包上走�。胡某某说过他跟买剑的人说过剑是挖来的，应该就是说盗墓盗的哇。我不认识烧鸡，只知道他是收古董的，残剑卖了三千元，四个人每人七百元，剩下的让我加油。
4、证人杜某某证言证明：我一共盗过两次墓。第一次是2014年6月10日22时左右，在武乡县城西面与沁县交界的一个村的山上来，我叫不来地名。在前十几天的一天中午，我在家没事，给“军的”打了个手机，问他“这一段干甚了，军的说听武乡高伟说，武乡那面有古墓，并说武乡有人在放羊时发现有一个地方有古时候的陶器了。6月10号胡军联系段某某让段某某开车去沁县把我们接到武乡，之后在武乡和沁县交界处段某某又引了一个武乡人（叫不来名字），就是这个人领着我们去的盗墓的地点。下车后我们就在这个不认识的人的指引下上了路东面的一座土山。上山后，这个不认识的人指着一个地方，说：“大概就是这个地方有放羊的发现有陶器来。”然后我们就开始在这个地方附近用扎杆扎，我跟段某某、胡军在附近扎了三个多小时，段某某感觉有个地方像古墓，胡军就和段某某用洛阳铲打下去，然后我跟胡军、段某某三个人就用铁锹打了一个1米长、2尺宽的坑，大约2米深，后由我下坑，在坑下挖出一个带钩，之后发现没有其他东西了就上来了。在挖第一个墓的过程中，高伟、胡军在附近又找到一个古墓，然后我们三个人就又挖这个古墓，在这座古墓里找到一把青铜断剑，已断成三段了，前面没有剑头。这把青铜剑当时是由段某某拿走了，后来2014年6月13日由段某某和胡军出售给了一个叫“烧鸡”的收古墓的，卖了3000元，卖了后，胡军和段某某到我家给了我700元。我给烧鸡打过电话让他五、六千买了，他说三千能凑合要，后胡某某和段某某去我家，说卖了3000元。
5、证人胡某某证言证明：2013年6月9日下午段某某开车到沁县找我，后来我就和段某某、杜某某还有“猛小”一起去了武乡祁村山上。到了一处山上我们根据土的颜色分辨这个地方应该有古墓，我们就商量等哪天过来挖。2014年6月10日下午段某某给我打电话说要过来接我，说想去祁村挖墓，我说先去接上杜某某，这样段某某就把我俩接到了武乡。到武乡之后，“猛小”叫的吃了顿饭，饭后我们四个人就直接去祁村山上了。上了山，段某某和杜某某负责挖土，我和“猛小”负责吊土，就这样我们先在这个墓里挖出了一个青铜器带钩，一会儿，段某某拿的铲又说是一个墓，我和段某某、杜某某挖土，挖了一会儿就又和“猛小”吊土，杜某某在清坑的过程中发现了一把青铜器的断剑，已经断成三截了，没有发现剑头，我们四个就下山了。2014年6月11日早上段某某把我们送到沁县，先把杜某某送回去，然后段某某想让我找个沁县收古董的看看青铜断剑能值多少钱，我就找到了沁县的“烧鸡”（不知道名字叫什么，平时收购古董），让他看了看，他说不值钱，不要。之后我和段某某就各回各家了。2014年6月13日下午，我和“烧鸡”联系了一下想便宜点卖了，就联系段某某拿上断剑到我家。段某某到了我家后，“烧鸡”看了看青铜断剑，最终已3000元的价格购买了。卖青铜断剑的3000元，我们四个人一人分700元，余下200给了段某某让他加油，就这样我和杜某某一人拿了700元，剩下1600都给了段某某，让他给“猛小”700元。我跟“烧鸡”没有提过青铜剑的来源，“烧鸡”也没有问过。
6、被告人张某前科劣迹调查表证明：被告人张某无前科。
7、文物鉴定书证明：残铜剑已断为三截，残长37.4cm；根据形制、锈蚀、质地、纹饰等特征为战国时期一般文物。
8、现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：证明盗掘古墓现场位于武乡县涌泉乡祁村、坡底村和窊里村中间的山崖顶上。该中心现场位于武乡县涌泉乡窊里村圆垴上，盗墓现场中心有一盗洞，盗洞长110cm，宽65cm，高215cm，且盗洞底部向西方向通往墓室。
9、被告人张某户籍证明证实：被告人张某，男，1966年2月11日出生，汉族，住山西省沁县。
10、被告人张某的供述与辩解证明：2014年6月11日早晨6点多，胡某某相跟的一个我不认识的武乡人到了我家，说他挖了个东西，卖给我。我看见是把断成三截的铜剑，没有剑头，上面全是土，我说是四五百了就放下，多了不要。胡某某说不行。2014年6月12日下午，我家正好来了一个河北收古董的朋友，我就把这把剑的情况说了一下，问他那把剑多少钱敢收，他说3、5千。2014年6月13日上午，杜某某给我打了个电话说让我把剑买了，后来胡某某又给我打电话，我说三千块钱把剑拿走。当天下午我去了胡某某家，一个武乡人把剑拿回来了，我数了三千元放到茶几上，用卫生纸把剑包好后就带回家了。我之前认识杜某某，听别人说他平时好盗墓。我看着那把残铜剑有些年代了。我收购那把剑后准备自己收藏。后来那把剑被公安机关扣押了。2014年6月11日早上，胡军和一个我不认识的人来到我家，拿的这把残缺的青铜剑问我买了不，我看了看说出几百元就买，胡军说“不行”然后就走了。6月12日下午河北有个民间收购古董的来我家，我就把胡军拿的这把残剑的样子和他描述了下，他说三、五千也敢收购。这样，2014年6月13日中午胡军又给我打电话问我买不买了，我说去你家说哇。去了胡军家之后，那把剑没有在他家，在武乡一个人手里了，胡军就联系这个人，一会儿这个人拿着青铜剑就来胡军家�，我就和他们商量了一下，后来以3000元的价格购买了这把青铜剑。这把青铜剑我听胡军说是前两天挖出来的，我也不知道从什么地方挖的。
综合以上证据分析认为，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，证据效力予以确认，足以认定被告人张某2014年6月13日在明知断成三截的残铜剑为胡某某（另案处理）等人盗墓所得的情况下，以3000元人民币的价格将该残铜剑予以收购的犯罪事实存在。
本院认为，被告人张某在明知断成三截的残铜剑是盗墓所得的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可对张某从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�沁县司法局（2015）武司矫调字9号调查评估意见书，认为对被告人张某判处非监禁刑对所在社区无重大不良影响，适合社区矫正。故可对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀清
审 判 员 陈 超
代理审判员 李京慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡杨泽