wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑再字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审公诉机关：浙江省宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李某，农民。2012年6月15日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人赵小立，农民。2004年11月23日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币二千元。2010年9月1日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月15日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪，被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
原审被告人林某甲，曾用名：林某乙，农民。因抢夺于2004年5月16日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五天。2012年6月15日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某、赵小立、林某甲盗窃罪一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）甬东刑初字第363号刑事判决书，已经发生法律效力。现浙江省宁波市人民检察院以原审判决对赵小立犯盗窃罪，认定事实错误、量刑不当为由，于2014年5月4日以甬检审刑抗（2014）1005号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）浙甬刑抗字第11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理，浙江省宁波市江东区人民检察院检察员于立君出席法庭，支持抗诉。赵小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院于2012年6月11日，以甬东检刑诉（2012）425号起诉书指控：2012年2月28日19时许，李某伙同赵小立和林某甲在本市江东区欧尚超市二楼，采取李某扒窃，赵小立和林某甲“望风”的方式，窃得被害人袁某黑色IPHONE4手机一部，价值人民币3349元。2012年3月13日18时许，李某伙同张某、赵某甲和赵某乙（均另案处理）在本市鄞州区万达广场麦当劳卖甜筒处，采取张某扒窃，李某等人“望风”的方式，窃得被害人梁某的诺基亚N79手机一部，价值人民币370元。2012年3月2日，李某、林某甲、赵小立在本市鄞州区富都宾馆被抓获。检察机关认为，李某、赵小立和林某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。赵小立系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。赵小立在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
原审认为，李某、赵小立和林某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。赵小立在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第一节犯罪中，李某、赵小立在公安机关尚未掌握其罪行时当场主动如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可予酌情从轻处罚。对李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对赵小立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赵小立犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
案件判决后，李某、赵小立、林某甲均未上诉，公诉机关也未提出抗诉。
浙江省宁波市人民检察院现提起抗诉，认为原审判决认定事实错误，量刑不当。原审既已认定赵小立在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，却仅判处其拘役五个月，违反了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。虽然赵小立有自首情节，但原审判决仅是对其从轻处罚，故最低刑期也应为有期徒刑六个月。对其判处拘役五个月，属量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。
再审查明的事实，与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李某、赵小立、林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，该行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关在原审指控的罪名成立。原审审判程序合法，认定事实基本清楚。然，原审认定了赵小立在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，却判处赵小立拘役五个月，并处相应罚金，属适用法律错误，量刑不当，依法应当予以纠正。本院对检察机关就此提出的抗诉意见，予以采纳。赵小立在原审归案后，以及本案再审中能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，以及最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》（试行）有关人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人提起再审，其他未涉及的同案原审被告人不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼等规定精神，本案依法对赵小立之犯盗窃罪进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第三项，最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》（试行）第七条第一款的规定，判决如下：
一、维持（2012）甬东刑初字第363号刑事判决书第一条、第三条；
二、撤销（2012）甬东刑初字第363号刑事判决书第二条；
三、被告人赵小立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱泽军
审 判 员 郎素娣
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 阮 雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第282号
罪犯张克强。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）安刑初字第28号刑事判决，以被告人张克强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克强在服刑期间，于2011年11月30日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年九月六日因挪用公款罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第282号
罪犯张克强，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）安刑初字第28号刑事判决，以被告人张克强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克强在服刑期间，于2011年11月30日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年九月六日因挪用公款罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3069号
原告：李存方，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：王君，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李双，经理。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告李存方、王君诉被告中圉人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险纠纷一案中，原告李存方、王君于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李存方、王君申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李存方、王君撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取4687.00元，由原告李存方、王君负担。
审 判 长 王 立 明
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 庞林骁羽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初280号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘海鸿，男，1998年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，粮农，住毕节市七星关区。2017年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关229号起诉书指控被告人刘海鸿犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年1月30日凌晨1时许，毕节市七星关区田坝镇派出所接到田坝镇街上“卢氏烤鱼店”老板阮某1电话报警“卢氏烤鱼处有人酗酒打架”后，值班民警王某带领协警阮欠前往展开调查。在调查过程中，被告人刘海鸿明知王某、阮欠在依法履行职务，仍对王某、阮欠进行殴打，并致王某轻微伤。认为被告人刘海鸿具有如下量刑情节：暴力袭击正在执行职务的人民警察；自首。认定的证据有被告人刘海鸿的供述，证人阮欠、陈某、阮某1、阮某2等人的证言，接处警及到案经过，辨认笔录，报警电话清单及截屏记录，鉴定意见及通知书，现场指认记录、照片，录聘用文件及审批表�情况说明，户籍证明等证据。建议以妨害公务罪对被告人刘海鸿在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人刘海鸿对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人刘海鸿接到公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述上述指控事实。
本院认为，被告人刘海鸿使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重判处。公诉机关指控被告人刘海鸿犯妨害公务罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人刘海鸿接到公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘海鸿的刑期自2017年1月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月三日
书记员 陈荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1245号
原告：湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人：喻霖康，总经理。
委托代理人：唐雨露，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省石门县，公司客服主管。
被告：谭文娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告谭文娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告谭文娟的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告谭文娟的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第208号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年8月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年6月22日被监视居住，2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时30分，梁某（另案处理）到珠海市斗门区白蕉镇金丰宾馆楼下找到被告人黄某，要求购买人民币150元的毒品海洛因。黄某即从身上拿出一袋白色块状物质交给梁某，梁某交给黄某人民币150元。公安民警在双方交易完毕准备离开时将二人抓获，当场从梁某身上缴获交易的毒品（检出海洛因成分，净重0.13克），从黄某身上缴获毒资人民币150元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资的照片，证人梁某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月十八日
书记员 温和凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02053号
罪犯陈士虎，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月13日作出（2007）闵刑初字第873号刑事判决书，以被告人陈士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月13日起至2017年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。本案审理期间该犯亲属向本院提供了陈犯父亲低保证复印件及户口本复印件等材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、服刑改造积极分子审批表、低保证复印件，户口本复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈士虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈士虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提供的证据足以证明其家庭条件确属困难。综上情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第780号
原告彭秀芳，女，1958年出生，汉族，山东省新泰市居民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告卞梅建，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
原告彭秀芳与被告卞梅建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀芳及其委托代理人王青霞，被告委托代理人赵芳泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀芳诉称，被告因经营房地产公司，多次向我借款，借款总额为1200000元，为此，被告于2015年3月向我出具借条，并约定分次偿还及违约责任。后被告未按约定履行还款义务，我多次催要，被告屡屡推脱。要求判令被告偿还借款1200000元，并按约定支付违约金600000元。
被告卞梅建辩称，原告告诉所持的还款协议属实，但原告并未全部交付借款，因款项不是一次性交付，我对实际支付的数额记不清楚了，应以法院查明的数额为准。同时，双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，自2014年初，被告卞梅建曾多次向原告彭秀芳借款，开始均能依约还款，自2014年9月，被告开始欠付原告借款。2015年3月，被告卞梅建向原告彭秀芳出具还款计划协议一份，写明：今借到彭秀芳现金壹佰贰拾万元正，双方约定，分三批还清，于2015年4月16日前还叁拾万元正，2015年5月16日前还四十万元，2015年6月前还五十万元，如到期不能归还或中间出现其他问题，借款人自愿把某某大厦A座甲、乙室及泰安市某某小区某某室（除银行抵押权限后的剩余全部权限）归彭秀芳所有。此产权转让具有唯一性，不得重复对上述房产进行再处分。如有违约，借款人须追加偿还违约金陆拾万元正。还款期间的借款利息按原合同约定的支付等。
庭审中，原告称自2014年9月至2015年3月，被告曾13次向自己借款，其中两笔借款已还清，另11笔约定借款金额共计1200000元，此即为还款计划协议中所述欠款，亦即告诉的欠款，该11笔借款实际给付被告1195000元，其中965000元系通过银行转账至被告经营的山东某某置业有限公司的财务人员汪建红的帐户，另230000元为现金交付，未给付的5000元系预扣的利息。为证实自己的主张，原告提供了相关的转款回单。对于原告的上述陈述，被告方表示不清楚，法庭要求其指定期限内核实回复，被告方未做回复。
后被告未按上述还款计划协议偿还借款本息，因此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实有还款计划协议，个人电子银行转账汇款客户回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告卞梅建于2014年9月3日至2015年3月15日间，向原告彭秀芳借款1195000元，该事实有被告向原告出具的还款计划协议及银行转账回单等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，合法、有效，依法应予保护，被告经原告催要拒不还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及违约金，于法有据，本院予以支持。虽然被告出具的还款计划协议写明借款金额为1200000元，但原告认可，自己预扣利息5000元，实际借款金额为1195000元，依照相关法律规定，所欠借款金额应认定为1195000元。被告出具的还款计划协议约定违约金为600000元，该约定过高，被告要求予以调整，可调整为自2015年3月16日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，但应以不超过600000元为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告卞梅建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀芳借款1195000元。
二、被告卞梅建于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀芳违约金（以本金1195000元计，自2015年3月16日起，至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金总额不得超过600000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由原告负担500元，被告负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王文红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋丽平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10615号
申请执行人北京中佳石源化工原料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大葛庄村院内。
法定代表人黄家田，总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
北京中佳石源化工原料有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中佳石源化工原料有限公司柴油款920604元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：中铁大桥局集团第一工程有限公司同意支付北京中佳石源化工原料有限公司柴油款920604元；案件受理费13006元；合计933610元。于2017年8月31日前支付150000元，于2017年9月30日前支付150000元；于2017年10月31日前支付150000元；于2017年11月30日前支付150000元；于2017年12月31日前支付150000元；于2018年春节前支付183610元。三、中铁大桥局集团第一工程有限公司按约定将款项支付到以下账户；账户名：北京中佳石源化工原料有限公司；账户：XXX；开户行：北京农村商业银行马驹桥支行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10615号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2354号
罪犯曲胜波，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2006年7月25日作出（2006）站刑初字第105号刑事判决，以罪犯曲胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经大连中级人民法院以（2011）大审刑执字第2829号行事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。2015年5月18日经大连中级人民法院以（2015）大审刑执字第1451号行事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。现刑期至2017年11月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲胜波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬1次。上述事实,有罪犯曲胜波的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲胜波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲胜波减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年11月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初922号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段487号、489号。
诉讼代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波金桥基础工程有限公司。住所地：宁波市江北区北岸琴森小区219号（1-5）。
法定代表人：余先胜，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行城西支行与被告宁波金桥基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行变更诉讼请求并于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波鄞州农村合作银行城西支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月七日
代书记员 袁 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1320号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月7日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月30日14时许，被告人文某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县贤官镇大桥口村南北水泥路被执勤民警查获后抽血备检。经鉴定，被告人文某甲的血样中检出酒精，含量为245mg／100ml。
案发后，被告人文某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人文某甲供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人文某甲在道路上醉酒酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人文某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月30日14时许，被告人文某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县贤官镇大桥口村南北水泥路被执勤民警查获后抽血备检。经鉴定，被告人文某甲的血样中检出酒精，含量为245mg／100ml。
案发后，被告人文某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人文某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某、陈某、闻某、文某乙证言、车某、理化检验鉴定报告、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“到案说明”证明了本案案发及被告人文某甲的归案情况。
本院认为，被告人文某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年四月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初739号
原告：唐县军城镇和家庄村第十六村民小组。
负责人：史过刀，该村民小组负责人。
被告：王建军，男，1969年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县军城镇和家庄村第十六村民小组与被告王建军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告唐县军城镇和家庄村第十六村民小组于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县军城镇和家庄村第十六村民小组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐县军城镇和家庄村第十六村民小组撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐县军城
镇和家庄村第十六村民小组负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王篆宪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1124号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1124号申请执行人江苏瑶棋服饰有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人张建平，总经理。委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告江苏瑶棋�饰有限公司诉被告上海易仪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的(2013)松民二(商)初字第2538号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告江苏瑶棋服饰有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，要求被告上海易仪服饰有限公司支付价款500,022元及违约金15,000元，并由被告承担案件受理费7,670元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向案外人江苏瑶棋服饰有限公司租赁，但现已�止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年5月7日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月15日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏瑶棋服饰有限公司与被执行人上海易仪服饰有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他44号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人西安市新城区海鑫美洁洗涤部。
本院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安市新城区海鑫美洁洗涤部环境违法行为改正决定一案，申请执行人西安市环境保护局依据已发生法律效力的市环新违改（2015）0318号环境违法行为改正决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112号行审81号行政裁定准予强制执行。执行标的停止生产、案件受理费50元及执行费50元。案件执行中，被执行人停止了违法行为，并向本院交纳了受理费及执行费用。受理费50元已发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的市环新违改（2015）0318号环境违法行为改正决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1356号
上诉人（原审原告）：徐学斌，男，1971年2月21日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县西地镇西地村村民委员会。
法定代表人：蒲益红，该村村委会主任。
上诉人徐学斌因与被上诉人奇台县西地镇西地村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐学斌，被上诉人奇台县西地镇西地村村民委员会的法定代表人蒲益红到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人徐学斌于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐学斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐学斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人徐学斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 武 帆
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1356号上诉人（原审原告）：徐学斌，男，1971年2月21日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：奇台县西地镇西地村村民委员会。法定代表人：蒲益红，该村村委会主任。上诉人徐学斌因与被上诉人奇台县西地镇西地村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐学斌，被上诉人奇台县西地镇西地村村民委员会的法定代表人蒲益红到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人徐学斌于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐学斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐学斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人徐学斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙青莲代理审判员  李 平代理审判员  陶新芳二〇一六年十月十日书 记 员  武 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1345号
原告付某某。
委托代理人金某某。
被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道
××村。
负责人蒋某某。
原告付某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告付某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告付某某诉称：原告付某某系被告公司员工，截至201
1年11月15日，被告共拖欠原告工资4000元。被告至今未付。
现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资4000元。
被告杭州××厂未作答辩。
原告付某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动
争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告
拖欠原告工资4000元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某
某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应
的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××厂在本判决生效后三日内支付付某某劳动报酬4
000元。
如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予
以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1345号
原告付林伟。
委托代理人金钢红。
被告杭州尤尼一克制衣厂。
负责人蒋鑫海。
原告付林伟诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告付林伟的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告付林伟诉称：原告付林伟系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资4000元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资4000元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告付林伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资4000元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付付林伟劳动报酬4000元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0784号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
被告王来群。
被告邱吉相（香）。
本院在审理原告仪征市大春物业服务部与被告王来群、邱吉相物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市大春物业服务部于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年五月二十日
书记员 陆筱婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1378号
申请执行人山东鲁磁工业科技有限公司，住所地：临清市经济技术开发区东二环中段。
法定代表人张艳双，董事长。
被执行人临清市立鼎机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，经理。
被执行人程耀刚，男，1973年6月16日生，汉族，住临清市。
被执行人张辉，女，1980年8月8日生，汉族，住临清市。
被执行人程耀勇，男，1970年10月2日生，汉族，住临清市。
被执行人河北中驰起重机械有限公司，住所地：河北省临西运河工业园区11号。
法定代表人程耀刚，总经理。
申请人山东鲁磁工业科技有限公司申请执行临清市立鼎机械制造有限公司、程耀刚、张辉、程耀勇、河北中驰起重机械有限公司追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2227号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市立鼎机械制造有限公司、程耀刚、张辉、程耀勇、河北中驰起重机械有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘新园
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第92号
原告：朱某某，女。
委托代理人：宋胡妹，万载县云帆律师事务所法律工作者。
被告：袁某甲，男。
原告朱某某（下称原告）诉被告袁某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宋胡妹、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1999年8月10日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告性格暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，不仅如此，被告还经常去原告母亲家闹事及辱骂原告母亲。2002年10月16日生育男孩袁某乙，本以为被告能有所改变，被告非但未有所改变，反而变本加厉，2007年原告怀孕期间，被被告殴打致流产。在今年的正月十二日，被告还跑到原告母亲做工的厂里闹事，夫妻感情已破裂，无和好的可能性。故诉至法院要求离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，我们结婚已有16年之久，我们之间是有感情的，原告所述的也不是事实，我与岳父岳母的关系还好，对于原告怀孕后流产一事，在医院时医生说要保大人还是小孩，我选择了保大人，说明我们是有感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1999年8月10日办理了结婚登记手续，2002年10月16日生育男孩袁某乙。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第92号
原告：朱某，女。
委托代理人：宋胡妹，万载县云帆律师事务所法律工作者。
被告：袁某1，男。
原告朱某（下称原告）诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋胡妹、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告性格暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，不仅如此，被告还经常去原告母亲家闹事及辱骂原告母亲。××××年××月××日生育男孩袁某2，本以为被告能有所改变，被告非但未有所改变，反而变本加厉，2007年原告怀孕期间，被被告殴打致流产。在今年的正月十二日，被告还跑到原告母亲做工的厂里闹事，夫妻感情已破裂，无和好的可能性。故诉至法院要求离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，我们结婚已有16年之久，我们之间是有感情的，原告所述的也不是事实，我与岳父岳母的关系还好，对于原告怀孕后流产一事，在医院时医生说要保大人还是小孩，我选择了保大人，说明我们是有感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩袁某2。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第945号
原告：胡某。
被告：陆某。
本院在审理原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 慧
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初190号
自诉人张某某，男，汉族，1966年12月1日出生，住卫辉市。
被告人王某某，男，汉族，1973年6月28日出生，住卫辉市。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王某某已按生效裁定书履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人王某某已按生效裁定书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 许海凤
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初190号自诉人张某某，男，汉族，1966年12月1日出生，住卫辉市。被告人王某某，男，汉族，1973年6月28日出生，住卫辉市。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王某某已按生效裁定书履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人王某某已按生效裁定书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  许海凤二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第116号
原告徐汝祥。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告杨剑。
原告徐汝祥与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年
3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐汝祥的委托代理人刘浩芳，被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝祥诉称：2012年9月7日杨剑通过满堂红公司向其借款18万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为2012年9月7日至2013年3月2日，借款期限内利息为月息1.5%，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后杨剑仅按约支付了借款期限内的6个月利息16200元，后经多次催要借款本金及逾期利息未果，故其诉至法院，要求判令杨剑：1、立即归还借款本金18万元及利息（该款自2013年3月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告杨剑辩称：当初他是向满堂红公司借款的，双方谈好协议内容后签订本案借款合同，签字时其看到了出借人为徐汝祥，但其已不记得当时公司是如何解释的这一情况。徐汝祥通过银行转账向其支付了20万元，后其立即将多余的2万元以现金的方式退给了满堂红公司，同时向满堂红公司支付了现金3.2万元（其中包括本案借款借期内的利息及其他费用）。本案借款本金其只拿到14.8万元，现经济困难，希望分期付款。
经审理查明：杨剑于2012年9月7日通过满堂红公司向徐汝祥借款18万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限为2012年9月7日至2013年3月2日、借期内利息为月息1.5%、逾期付款利息为银行同期贷款利率的四倍。同日徐汝祥通过银行转账向杨剑支付20万元，后杨剑退还徐汝祥多支付的借款本金2万元，并已支付6个月利息计16200元。2015年3月2日徐汝祥诉至本院。
上述事实，有借款合同、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐汝祥与被告杨剑之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行各自的合同义务，现徐汝祥已按约交付借款本金18万元，杨剑应按约及时还本付息，现杨剑已支付6个月利息计16200元，尚欠借款18万元及该款自2013年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息未付，杨剑应承担相应的法律责任，徐汝祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨剑提出的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐汝祥借款本金18万元及该款自2013年3月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果杨剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2648元，由杨剑负担，该款已由徐汝祥垫付，杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐汝祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王嘉宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第83号
原告：周某。
被告：杨（张某。
本院在审理原告周某诉被告杨（张某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月十八日
代书记员 成霓霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第869号
申请执行人吴惠艳。
被执行人吴炬华。
被执行人胡素香。
申请执行人吴惠艳与被执行人吴炬华、胡素香民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）金东商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年9月17日向本院申请执行，申请执行时效中断。本院于2014年6月18日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息和案件受理费345元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月五日
书记员 薛来竞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终385号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年11月14日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人于某。2013年12月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第498号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日1时许，被告人于某、李某、董某甲等人在青岛市市北区台东八路“大家乐练歌房”门前，搭乘出租车时，与同在此处搭乘出租车的被害人张某、董某乙、卞某等人发生争执，被害人张某、董某乙、卞某选择离开后，被告人于某又持刀追赶被害人张某至青岛市市北区台东八路与和兴路路口附近，并伙同被告人李某对张某、董某乙、卞某等人进行殴打。期间，被告人于某持刀将张某腿部捅伤、将董某乙背部捅伤、将卞某手部划伤。
后被告人于某、李某又追赶被害人张某等人至青岛市市北区和兴路、四平路路口附近。被告人于某持刀将被害人张某腿部、背部捅伤，将董某乙胸、腹部捅伤，被告人李某持铁凳子击打被害人张某头部、躯干部。后二人逃离现场。2014年12月15日，被告人于某、李某被抓获到案。
经法医鉴定：被害人董某乙腹部刀刺伤致小肠全层破裂，构成重伤二级，背部刀刺伤致血气胸，构成轻伤二级，左前臂皮肤软组织裂伤，构成轻微伤；被害人卞某右手部外伤、右手小指近节指骨基底粉碎性骨折、构成轻伤二级，右手部皮肤软组织损伤、肌腱损伤，构成轻微伤；被害人张某左坐骨神经不全损伤，构成轻伤二级，左背部、右髂部、右股前皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
另认定，本案审理过程中，被告人于某亲属自愿赔付被害人董某乙人民币10万元，赔付卞某人民币55000元，赔付张某人民币55000元。三被害人出具书面谅解意见，表示谅解被告人于某，要求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过证实案发及二被告人到案情况。
2、被害人董某乙、卞某、张某的陈述证实，三人被实施故意伤害的过程。辨认笔录证实，董某乙、卞某、张某辨认于某、李某、董某甲。
3、证人逯某、吕某证言证实，三被害人被实施伤害的事实经过。辨认笔录证实，逯某、吕某辨认于某、李某、董某甲。
4、证人董某甲的证言证实，其因打车与董某乙等人发生争执的过程，并听于某讲拿刀捅了对方。辨认笔录证实，董某甲辨认于某、李某。
5、现场示意图证实案发现场情况。
6、董某乙、卞某、张某病历证实，三被害人到医院被致伤后到医院就诊情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某乙腹部刀刺伤致小肠全层破裂，构成重伤二级；背部刀刺伤致血气胸，构成轻伤二级；左前臂皮肤软组织裂创，构成轻微伤。卞某右手小指近节指骨基底粉碎性骨折，构成轻伤二级；右手部皮肤软组织损伤，肌腱损伤，均构成轻微伤。张某左坐骨神经不全损伤，构成轻伤二级；左背部，右髂部，右股前皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
8、被告人于某、李某供述及亲笔供词均对犯罪事实予以供认。辨认笔录证实，于某辨认李某、董某甲；指认作案现场青岛市和兴路与四平路路口、和兴路与台东八路路口。李某辨认于某、董某甲，指认作案现场青岛市和兴路与四平路路口、和兴路与台东八路路口。
原审法院认为，被告人于某、李某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某、李某系共同犯罪，被告人于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人于某、李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某的亲属积极赔付被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时已予以考虑。被告人于某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人李某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第164号刑事判决对被告人李某所宣告的缓刑。以故意伤害罪，判处被告人于某有期徒刑四年，不得假释。以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人李某的主要上诉理由是，其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪行为，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪行为，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定其系从犯，到案后如实供述犯罪事实的情节，并对其从轻处罚在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙敬振
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执119号
申请执行人杨友风，女，回族，1961年1月11日出生，住章丘市。
被执行人弭现华，男，回族，1971年5月26日出生，暂住章丘市埠村街道办事处大冶村。
本院在执行申请执行人杨友风与被执行人弭现华刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济刑一初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月三日
书记员 马冬艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初884号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾保根，男，1962年5月26日生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年5月12日因吸毒及提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人顾保根犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人顾保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾保根容留4人在自己的住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾保根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人顾保根对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年5月3日晚，被告人顾保根在其位于本市南湖区新丰镇民丰新村74号住房内，容留高某、傅某、杨某、“小沈”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，有经庭审质证的证人高某、傅某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，尿样检测结果单，称重记录，鉴定意见书，（2015）嘉南刑初字第229号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人顾保根容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾保根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾保根当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾保根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈英子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3873号
原告：周某甲。
委托代理人（一般授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲。
委托代理人（一般授权）：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告周某甲为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王寿横、被告洪某甲及其委托代理人宣少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后，因两人性格差异较大，被告总爱猜忌等，致夫妻感情日趋淡薄。尤其是2015年4月初，因故被告将门锁换掉，使原告不能回家。此后，原、被告分居至今。现两小孩由原、被告各抚养一人，女儿洪某乙由被告抚养，住在诸暨市暨阳街道赵四村，儿子周某乙由原告抚养，住在诸暨市牌头镇下岭脚村，在本市暨阳街道实验幼儿园上学，每天由孩子奶奶接送。综上，原告认为双方性格各异，已难以和好，夫妻感情确已破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子周某乙、婚生女儿洪某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费每月3000元。
被告洪某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，且有一双年幼子女需要双方共同抚养，故被告不同意离婚。原告诉称和被告性格不合，被告爱猜忌，因故被告还掉门锁致使其不能回家等与事实不符。双方属于自由恋爱，在经过慎重考虑后决定结婚，婚后双方互相关心，互相帮助，感情很好，并生育了两个孩子。原告在被告第二胎怀孕时未能承担起家庭责任。被告认为，只要原告能够端正生活态度，念及昔日夫妻之情和亲子之情，主动承担起家庭责任，婚姻是可以挽回的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、婚育情况证明一份，证明原、被告双方于××××年××月生育儿子周某乙，于××××年××月生育女儿洪某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告经质证无异议，认为从结婚证可以看出双方登记结婚是自愿且开心的，从婚育情况证明载明的双方在短短3年能生育两个小孩可见原、被告婚后夫妻感情是好的。
被告洪某甲未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
综上，本院认定事实如下：
原告周某甲和被告洪某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿洪某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，而被告则坚决不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持，同时对于子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一六年三月十七日
书记员 赵焕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更979号
罪犯李珲，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年5月16日作出（1996）榕刑初字第435号刑事判决，认定被告人李珲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元（已缴纳）。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月25日作出（1997）闽刑终字第604号刑事判决，维持对李珲的判决。判决发生法律效力后，于1998年11月16日交付执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）闽刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月4日以（2003）闽刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日以（2005）南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年7月2日以（2009）南刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年12月23日以（2011）南刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月18日以（2014）南刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珲在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年4月至2016年2月共获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第946号
原告杨际云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨爱明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈花，女，汉族，住址同被告杨爱明，系被告杨爱明之妻。
原告杨际云诉被告杨爱明、陈花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行受理。原告杨际云的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨爱明、陈花民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨际云诉称，原、被告原系朋友关系。被告以投资为由陆续向原告借款。经双方确认，被告于2014年2月19日（以利息已计至时间为准，下同）向原告借款20万元、2014年8月28日向原告借款5万元、10万元各一笔、2014年11月21日借款10万元，总计借款�金45元，均由被告杨爱明或陈花向原告出具借条，约定月息1.8%。但借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款本息，给原告造成极大的经济损失。俩被告系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币45万元及月息1.8%计算（按利息自借款之日起计至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱明、陈花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据二，户籍登记证明一份，证明俩被告主体资格及夫妻关系；
证据三，借条4张，证明被告向原告借款人民币450000元及约定月利息的事实。
证据四，银行账户历史数据查询单6张，证明原告于2013年2月19日汇到被告陈花账户200000元、2013年8月23日汇入被告陈花账户150000元，2014年8月30日由被告陈花账户汇到原告账户32400元，用于偿还2013年8月28日借款150000元一年的借款利息，将借条上面的2013年改为2014年。
被告杨爱明、陈花未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二能证明原、被告主体适格，证据四“银行账户查询单”能证明原告将其款项350000元汇入被告陈花的账户，证据三“4张借条”均为原件，原告主张借条均是被告杨爱明书写的，借款人“陈花”也是被告杨爱明所签。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上诉的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月19日，被告杨爱明出具借条1张，向原告借款人民币200000元，并约定月利�1.8%计息，该笔借款被告利息还至2014年2月19日，此后本息未还。2013年8月28日，被告杨爱明以被告陈花的名义出具2张借条，分别向原告借款人民币100000元、50000元，均约定月利率1.8%，同日原告将款汇入被告陈花银行账户，该款利息还至2014年8月28日，此后的本息未还。2014年11月21日，被告杨爱明仍以被告陈花的名义出具借条1张，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%。
庭审后，被告陈花向本院陈述，她与被告杨爱明系夫妻关系，她共向原告借款人民币450000元，借条是被告杨爱明出具，款是她收的。借款本金人民币350000元，已还原告一年的利息；借款本金人民币100000元，本息未还。
本院认为，被告陈花向原告借款的事实，有被告杨爱明出具的借条、原告出具的银行转账凭证为据，被告陈花自认为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则�第九十条规定：合法的借贷管理受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”故俩被告应当清偿债务本金人民币450000元及相应利息。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱明、陈花应在本判决生效后十日内共同偿还原告杨际云借款本金人民币450000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金人民币200000元自2014年2月20日起、借款本金人民币150000元自2014年8月29日起、借款本金人民币100000元自2014年11月21日起均计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，减半收人民币4525元，由被告杨爱明、陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张宗发
二〇一五年六月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4513号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告高玉明，男，汉族。
被告吕凤英，女，汉族。
被告高士华，男，汉族。
被告钟殿霞，女，汉族。
被告高春礼，男，汉族。
被告程桂兰，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高玉明、吕凤英、高士华、钟殿霞、高春礼、程桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初134号
原告辛某某
被告高某某
本院在审理原告辛某某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费75元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏宏东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第409号
原告颜永东。
委托代理人李永鹏。
委托代理人李建民。
被告四川洪州消防设备有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路***号*栋*层*号。
法定代表人徐友祥。
被告徐友祥。
原告颜永东诉被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜永东的委托代理人李建民到庭参加诉讼。被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永东诉称，被告徐友祥与徐桂莲、杨元林二人于2013年7月16日涉及四川洪州消防设备有限公司，注册资本300万元。被告徐友祥出资156万元，持股52%，徐桂莲出资90万元，持股30%，杨元林出资54万元，持股18%，而实施出资额均为0元。后经股东会决议及章程规定，一致同意吸收徐洪川、颜永东为被告公司股东，经协议，由徐洪川与徐桂莲达成股权转让协议，徐桂莲将其所持有的90万元股权（认缴90万元，实缴0元，持股30%）转让给徐洪川；颜永东与杨元林达成股权转让协议，杨元林将持有的54万元股权（认缴54万元，实缴0元，持股18%）转让给颜永东。此后被告徐永祥，原告徐洪川、颜永东分别于2013年8月7日实际出资156万元、90万元、54万元，同时变更登记。2013年10月20日，原告颜永东与被告徐永祥达成一致，将颜永东持有的该公司54万元股权全部转让给徐友祥，退出公司股东会，并出具了退股证明。2013年10月20日，被告一直不履行公司股东变更登记。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告按照股权转让协议的约定立即履行股东变更登记事项；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司协助原告办理将原告持有的被告四川洪州消防设备有限公司18%的股权过户至被告徐友祥名下。
被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥未作答辩。
因被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告于起诉中所称四川洪州消防设备有限公司的设立过程；以及徐桂莲、杨元林向原告徐洪川、颜永东转让股权的事实与本院查明一致。
另查明，2013年10月20日，颜永东、徐友祥签订《退股证明》：“经双方协商，四川洪州消防设备有限公司，法人徐友祥同意股东颜永东退股，并把原有股份转让给法人徐友祥所有（如公司有经济纠纷与徐洪川没有任何关系），特此声明”。经查，该《退股证明》签署前，四川洪州消防设备有限公司的股权构成为：徐友祥出资156万元，持股52%；徐洪川出资90万元，持股30%；颜永东出资54万元，持股18%。
以上事实，有《退股证明》、《四川洪州消防设备有限公司章程》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告颜永东与被告徐友祥签订的《退股证明》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐友祥应当按照《退股证明》的内容协助原告颜永东办理股权过户登记的义务，同时，被告四川洪州消防设备有限公司也负有相应的协助义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告颜永东办理将原告颜永东持有的四川洪州消防设备有限公司18%股权过户登记至被告徐友祥名下。
本案诉讼费用100元，由被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第409号
原告颜永东，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省井研县王村镇杨家河村**组**号。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告四川洪州消防设备有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路***号*栋*层*号。
法定代表人徐友祥。
被告徐友祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县将军巷将军路***号。
原告颜永东诉被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜永东的委托代理人李建民到庭参加诉讼。被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永东诉称，被告徐友祥与徐桂莲、杨元林二人于2013年7月16日涉及四川洪州消防设备有限公司，注册资本300万元。被告徐友祥出资156万元，持股52%，徐桂莲出资90万元，持股30%，杨元林出资54万元，持股18%，而实施出资额均为0元。后经股东会决议及章程规定，一致同意吸收徐洪川、颜永东为被告公司股东，经协议，由徐洪川与徐桂莲达成股权转让协议，徐桂莲将其所持有的90万元股权（认缴90万元，实缴0元，持股30%）转让给徐洪川；颜永东与杨元林达成股权转让协议，杨元林将持有的54万元股权（认缴54万元，实缴0元，持股18%）转让给颜永东。此后被告徐永祥，原告徐洪川、颜永东分别于2013年8月7日实际出资156万元、90万元、54万元，同时变更登记。2013年10月20日，原告颜永东与被告徐永祥达成一致，将颜永东持有的该公司54万元股权全部转让给徐友祥，退出公司股东会，并出具了退股证明。2013年10月20日，被告一直不履行公司股东变更登记。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告按照股权转让协议的约定立即履行股东变更登记事项；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司协助原告办理将原告持有的被告四川洪州消防设备有限公司18%的股权过户至被告徐友祥名下。
被告四川洪州消防设备有限公司、徐友祥未作答辩。
因被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告于起诉中所称四川洪州消防设备有限公司的设立过程；以及徐桂莲、杨元林向原告徐洪川、颜永东转让股权的事实与本院查明一致。
另查明，2013年10月20日，颜永东、徐友祥签订《退股证明》：“经双方协商，四川洪州消防设备有限公司，法人徐友祥同意股东颜永东退股，并把原有股份转让给法人徐友祥所有（如公司有经济纠纷与徐洪川没有任何关系），特此声明”。经查，该《退股证明》签署前，四川洪州消防设备有限公司的股权构成为：徐友祥出资156万元，持股52%；徐洪川出资90万元，持股30%；颜永东出资54万元，持股18%。
以上事实，有《退股证明》、《四川洪州消防设备有限公司章程》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告颜永东与被告徐友祥签订的《退股证明》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐友祥应当按照《退股证明》的内容协助原告颜永东办理股权过户登记的义务，同时，被告四川洪州消防设备有限公司也负有相应的协助义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告颜永东办理将原告颜永东持有的四川洪州消防设备有限公司18%股权过户登记至被告徐友祥名下。
本案诉讼费用100元，由被告徐友祥、四川洪州消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赖 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行。住所地：渝北区龙溪街道松牌路***号。统一社会信用代码：91500112056475187E。
法定代表人：万祖齐，行长。
委托代理人贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人李绩，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：陈平，女，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审判员 黄雅莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 幸婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1909号
罪犯吴超，男，1989年5月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）威刑初字第22号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴超的考核结果，以罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴超系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2021年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1354号
付德平：
原告付德平诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2767号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1354号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2718号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：赵正河，男，1970年6月18日出生，汉族，住安微省郎溪县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告赵正河追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计42348.41元；支付违约金人民币21000元，律师费1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告赵正河经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、赵正河与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2013年3月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向赵正河发放金额为人民币70000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；赵正河自2013年3月起连续36个月以每月人民币3554.44元分期偿还本息及服务费、担保费；如赵正河不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，赵正河应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，赵正河应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若赵正河对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，对外经贸公司于2013年3月26日依约将70000元通过银行转账方式交付给赵正河。赵正河借款后共归还16期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2014年11月24日，对外经贸公司向赵正河发出《解除合同通知书》，解除了与赵正河签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年2月9日，维仕公司向对外经贸公司支付了赵正河所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币42348.41元（其中本金38888.96元、利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息579.45元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向赵正河进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的42348.41元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币21000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正河于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币42348.41元。
二、被告赵正河于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，由被告赵正河负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵正河于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第762号
罪犯龚小华，男，汉族，1988年1月21日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年2月16日作出（2009）华刑初字第14号刑事判决，认定龚小华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金25000元（刑期自2008年2月14日起至2023年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龚小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龚小华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系缓刑期间又犯罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小华减去有期徒刑7个月（刑期至2020年10月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6507号
原告蒋某。
委托代理人孙某。
被告周某。
原告蒋某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人孙某到庭参加了诉讼,被告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款497000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日前被告因资金周转需要，向原告借款497000元，借款期限为2个月，被告并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告依法偿还原告借款本金，请求依法判决。
被告周某未作答辩及提交证据。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明于2015年6月4日被告向原告借款497000元，偿还期限2015年8月4日；该借条书写在被告的身份证复印件的背面，以证明是双方真实意思表示，也是对此借条之前清算后重新确认的债权凭证。
2、交易明细单五份，证明原、被告在2015年6月4日前多次发生借贷关系，该涉案款项系原、被告双方对前期借款清算后重新出具的新的债权凭证，该借据是双方在对前期借款进行算账后双方确认后被告向原告出具的，应视为法律规定的新的债权凭证。
3、调查笔录三份，证明原告于2015年2月5日从吕某处借款13万元，该笔借款原告借与被告使用；原告于2015年3月18日向杨某借款127000元，该笔借款原告借与被告使用。原告于2014年12月1日向李某借款15万元，该笔借款原告借予被告使用。以上证据能够证明原告分多次借款将款项借与被告，被告也曾向原告支付了借款利息及部分本金，经双方对前期借款结算结果，被告仍欠原告借款本金497000元，被告于2015年6月4向原告出具借款凭证。
4、结婚证两份，证明蒋某与谭某系夫妻关系，结合证据2能够证明原、被告之间的借贷关系发生时除以现金形式支付外，部分款项是通过谭某的农业银行账户进行交付、支付的。
经审核，本院认为，原告提交的证据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合意，原告并向被告交付涉案借款的事实，综上，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日前被告周某因资金周转需要向原告蒋某借款，经结算后向原告出具497000元借条一张，借款期限2个月，被告未在约定的偿还期限内履行偿还义务。经原告催要无果，原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款497000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生民间借贷关系，经双方对多次借款的清算后确定的借款数额，是当事人对债权、债务的重新确认，被告向原告出具的借条，是对以上多次借款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。原告要求被告偿还借款本金497000元，理由正当，本院予以支持；被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋某借款497000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4378元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月七日
书记员 冯 莹
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00445号
原告陕西省铜川市工商业联合会，住所地铜川市耀州区新区正阳路9号市政府三号楼6楼。
法定代表人王润民，主席。
委托代理人苏某，该会服务部员工。
委托代理人李某某，该会服务部员工。
被告闫耀龙，男。
被告段楠（闫耀龙之婿），男。
被告闫建军，男。
原告陕西省铜川市工商业联合会与被告闫耀龙、段楠、闫建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告闫耀龙到庭参加了诉讼。被告段楠，闫建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省铜川市工商业联合会诉称，2011年9月20日，被告闫耀龙在我会所属铜川市商会会员服务服务部借款10万元整，由被告段楠，闫建军向原告提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告闫耀龙未按时归还借款本金，经多次找三被告催要未果。故诉至法院，要求由被告闫耀龙偿还借款本金10万元，以及从2014年8月12日起至实际给付日的资金使用费（以原借据约定利率月息千分之十二计算）；依法判令被告段楠，闫建军对上述借款及资金使用费承担连带清偿责任。
被告闫耀龙辩称，借款事实属实，但由于自身资金来源渠道不通，经济困难，本金10万元一直未偿还，资金使用费也已清至2014年8月11日。且承认原告陕西省铜川市工商业联合会多次向其及担保人送达催款通知书催要借款。承诺会积极想办法偿还原告借款及资金使用费。
被告段楠、闫建军经传票传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告陕西省铜川市工商业联合会与被告闫耀龙于2011年9月20日签订铜川市商会会员服务部借款契约及铜川市商会会员服务部借款合同两份。约定，由原告所属铜川市商会会员服务部借款10万元给被告闫耀龙，借款期限为1年，资金使用费为月息千分之十二。由被告段楠，闫建军签字担保承担连带保证责任，保证期间为一年。借款到期后原告于2012年9月29日、2013年1月18日至2014年4月8日向三被告送达催款通知书，约定本通知书视为对原担保协议的重新约定，担保责任至该债权债务获得清偿时为止，三被告对催款通知书签字确认。被告仅支付了资金使用费。庭审中，被告闫耀龙承认借款事实，且其已将资金使用费清偿至2014年8月11日，并承诺积极偿还借款。
以上事实有借款合同、契约、担保承诺书、催款通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款、担保合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告陕西省铜川市工商业联合会依约向被告闫耀龙给付了借款10万元，借款到期后，被告闫耀龙未能如约偿还借款本息，被告段楠，闫建军亦未承担连带还款责任。原告要求被告闫耀龙偿还借款本金10万元并支付从2014年8月12日至实际给付之日的资金使用费并要求被告段楠，闫建军承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告闫耀龙于本判决生效后三十日内偿还原告陕西省铜川市工商业联合会借款10万元并支付资金使用费从2014年8月12日至实际履行之日（按本金10万元月息千分之十二计算）；被告段楠、闫建军对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元由被告闫耀龙、段楠、闫建军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李艳冰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初12号
原告：王利国，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，住所地东宁市。
原告王利国与被告盛春财追偿�纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王利国向本院提出诉讼请求：1.判令盛春财偿还原告王利国借款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告盛春财从案外人秦玉龙处借款17800元，原告王利国提供保证担保。该款到期后原告王利国将借款偿还给债权人秦玉龙，经索要被告拒绝给付，原告诉至法院。
本院认为，因原告王利国不能提供被告盛春财准确送达地址，经查证后仍不能确定被告盛春财的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王利国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年一月三日
书记员 孙 雯
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢36号
申请执行人：高建达，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区上陇新村**号***室，现住浙江省余姚市梨洲街道古路头高家畈**号。公民身份号码：3101021974********。
被执行人：赵建伟，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道赵家村方良桥二区**号，公民身份号码：3302191959********。
本院执行的申请执行人高建达与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案（原案号2014甬余执民字第2464号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日