广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2282号
原告：宋永革，住陕西省绥德县。
被告：蔡名球，住广东省信宜市。
原告宋永革诉被告蔡名球买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告宋永革、被告蔡名球到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告宋永革到庭参加诉讼，被告蔡名球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永革向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年7月16日签订的《车辆转让协议书》，并判令被告依法返还车牌号为粤B×××××起亚牌小轿车给原告；2.被告支付使用占用费3500元，（使用占用费按照每月500元计算，从2015年7月16日起计算至交换汽车之日，暂计至起诉之日）；3.确认被告承担自2015年7月16日起至返还小轿车之日止，号码牌为粤B×××××的车辆所发生的一切违章事故责任由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2015年7月16日签订了《车辆转让协议书》，双方约定交易价格为6000元，另签订之日为原告将车辆交付给被告，双方还约定自交车之日起所发生的一切交通事故及违法活动由被告负责。双方约定车辆须办理过户，且过户费由被告承担，但被告迟迟不履行办理过户手续，在原告多次催促下，被告以车辆转让他人为由，拒绝履行合同。原告认为，被告不履行过户手续已经构成违约，致使合同目的不能实现，原告多次催促无果，故原告提起本案诉讼。
蔡名球辩称，我没有与原告签订该协议，该转让协议上的签字不是我签的，当时我只是进行中间介绍，而且涉案车辆因为到了报废期根本过不了户的，所以车辆和车牌一起转让的，我方不同意支付占用费。该协议不是我方起草的，且上面的字迹均不是我方写的，协议上的指模，不记得是不是我按捺的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的宋永革提交的机动车查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.宋永革提交的《车辆转让协议书》，蔡名球否认协议上的签名及指模，但又未申请笔迹及指纹鉴定，无证据证明蔡名球的主张成立。本院采信宋永革提供的《车辆转让协议书》。2.宋永革提交的车辆登记信息查询单，该证据上加盖了广东省深圳市公安局交通经查支队车辆管理所的业务专用章，由车辆管理部门出具，本院采信该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，宋永革、蔡名球签订《车辆转让协议书》，约定：宋永革将粤B×××××号车（发动机号：852383614，车辆识别代号：LJDDAA22880256884）转让给蔡名球，成交金额为6000元；宋永革对该车辆的合法性负责包括该车在2015年7月16日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）；该车自2015年7月16日起所发生的一切交通事故及违法活动均由蔡名球负责与宋永革无关；该车若须办理过户事宜，过户费由蔡名球承担，过户时双方应主动配合办理过户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由蔡名球负责。该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。
蔡名球向宋永革支付购车款6000元。2015年7月16日，宋永革将粤B×××××号车及交付蔡名球。
粤B×××××号车至今仍登记在宋永革名下。
2015年10月至今，粤B×××××号车发生多起交通违法未处理。
蔡名球表示粤B×××××号车已经买主开走，找不到该车辆。
宋永革表示其主张的占用费是按照每月500元的维护保养费用估算所得。
宋永革表示如解除合同，同意返还《车辆转让协议书》项下款项给蔡名球；蔡名球则表示如解除合同，同意返还粤B×××××号车给宋永革。
本院认为，蔡名球否认其签署了涉案《车辆转让协议书》，但是对合同上的签名及指纹又不申请鉴定，故蔡名球的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。本院认定《车辆转让协议书》由宋永革、蔡名球签署。该合同为双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《车辆转让协议书》签订之后，宋永革将粤B×××××号车交付给了蔡名球。蔡名球亦支付6000元车款给宋永革，双方已经各自履行了交付标的物和支付款项的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对双方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否解除。”车辆是特殊的物品，在使用过程当中，存在交通违法而要承担缴纳罚款、扣分等法律责任的可能。蔡名球占有车辆后，车辆发生数次交通违法却没有及时处理。由于宋永革仍是涉案车辆的登记车主，在蔡名球未及时处理涉案车辆违法处罚时，可能会对宋永革造成不利影响，在涉案车辆造成他人损害时，可能会给宋永革带来相关纠纷或诉讼。因此，如果继续履行《车辆转让协议书》，对宋永革而言明显不公平。宋永革主张解除《车辆转让协议书》符合法律规定，依法应予支持。《车辆转让协议书》解除后，蔡名球应将粤B×××××号车返还给宋永革，宋永革应将转让款6000元返还给蔡名球。
关于宋永革主张蔡名球支付使用占用费的问题，虽然蔡名球在车辆返还之前使用了车辆，但由于双方对是否需过户并未作出明确约定，且宋永革在购车款返还之前也使用了蔡名球购车款，故对宋永革诉求车辆使用占用费不予支持。
关于粤B×××××号车交付蔡名球后的交通违章责任承担问题。车辆本质上属动产范畴。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”动产买卖合同的财产所有权从交付时起转移。根据《车辆转让协议书》的约定，交车之后的交通事故及违法活动由蔡名球负责。宋永革将粤B×××××号车交付蔡名球后，则该车辆的所有权已经转移至蔡名球，车辆交付后所产生起的风险、责任亦应由蔡名球承担。现在2015年7月16日至返还车辆之日止的期间内，车辆已经发生多起交通违法未处理，蔡名球对此应依约承担责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除宋永革与蔡名球于2015年7月16日签订的《车辆转让合同书》；
二、被告蔡名球于本判决生效之日起十日内将粤B×××××号车（发动机号：852383614，车辆识别代号：LJDDAA22880256884）返还给原告宋永革；
三、原告宋永革于本判决生效之日起十日内将购车款6000元返还给被告蔡名球；
四、被告蔡名球承担粤B×××××号车辆自2015年7月16日至该车返还之日止的交通违法责任；
五、驳回原告宋永革其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋永革负担25元，蔡名球负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 刘泳诗
二〇一六年八月十日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。