黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第201号原告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人黄泽林，该公司董事长。委托代理人徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人那云峰，该公司运营保障部主任。委托代理人何辉，该公司法律顾问。原告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局土木工程公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽哈尔滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告中建六局土木工程公司于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理此案。原告中建六局土木工程公司徐自力，被告一汽哈尔滨公司的委托代理人那云峰、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建六局土木工程公司诉称：2009年9月，中建六局土木工程公司与一汽哈尔滨公司签订《建设工程施工合同》，后双方在此合同基础上签订《建设工程施工合同补充协议》，补充协议约定：中建六局土木工程公司为施工方，一汽哈尔滨公司为建设方，工程名称为：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目中的焊装车间及涂装车间屋面彩板工程，即中建六局土木工程公司为一汽哈尔滨公司的焊装车间及涂装车间的屋面檩条、屋面双层彩板及保温棉、屋面天窗基座、钢板天沟、屋面彩板收边进行安装施工，施工地址为一汽哈尔滨公司厂区内。补充协议将合同价款暂定为980000元，实际结算价款按竣工审计结算价款计。合同订立后，中建六局土木工程公司依约进场施工，现已施工完毕，其中，焊装车间屋面钢结构工程于2010年3月验收合格，涂装车间屋面钢结构安装工程于2010年6月验收合格，且上述工程已投入使用多年。工程验收后，双方因结算产生分歧，中建六局土木工程公司与一汽哈尔滨公司指定的审计单位进行了审计结算，审计价款为892945元工程款（人工费），按该审计价款，一汽哈尔滨公司仍欠206945元工程款未给付。现诉请：1、请求人民法院依法判令一汽哈尔滨公司立即给付拖欠中建六局土木工程公司工程款206945元，并承担拖欠工程款的利息24833元（从2012年11月20日结算之日至2014年11月20日起诉前一日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告一汽哈尔滨公司辩称：对欠款数额206945元本金（该本金中包含合同金额5%的质保金）无异议，中建六局土木工程公司开具发票后同意付款；对利息24833元有异议，利息的计算方法为：欠付工程款的总额扣除质保金后的数额，按同期银行贷款利率计算并支付自2012年11月20日计算至2014年11月20日的利息，即［（206945元-892945×5%）×6.4%×2年］。原告中建六局土木工程公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、建设工程施工合同及补充协议。意在证明：中建六局土木工程公司与一汽哈尔滨公司之间系建设施工合同关系，中建六局土木工程公司为施工方，一汽哈尔滨公司为建设方，工程名称为“一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目焊装、涂装车间屋面彩板安装工程”，合同价款暂定为980000元，实际结算价款按竣工审计结算价款计算。证据二、单位工程竣工验收表（焊装车间2010年3月25日）、单位工程竣工验收表（涂装车间2010年6月10日）。意在证明：工程施工完毕，验收合格，中建六局土木工程公司已全部履行合同义务。证据三、工程结算审定签署表（2012年11月12日）。意在证明：依照合同及补充协议的约定，工程竣工后经审计合同价款从暂定价980000元调整为892945元，调整后的价款作为实际结算价款。证据四、一汽哈尔滨轻型汽车项目对账单（2012年11月20日）及银行入账通知书。意在证明：一汽哈尔滨公司曾在2009年12月13日、2010年1月29日、2011年1月7日，分三次从银行转账支付工程款686000元，至今尚欠206945元工程款未付。证据五、钢结构及瓦屋面工程质量验收记录表各一份（2010年6月3日）。意在证明：钢结构及瓦屋面工程施工完毕，经验收质量合格。证据六、工程款支付报审表。意在证明：中建六局土木工程公司施工过程中，一汽哈尔滨公司同意按施工进度拨付工程款的相关情况。证据七、收条。意在证明：中建六局土木工程公司施工完后，将竣工资料交给监理单位，已履行全部合同义务。证据八、邮政特快专递（催款函）。意在证明：一汽哈尔滨公司未支付全部工程款，中建六局土木工程公司一直在主张权利。经庭审质证，被告一汽哈尔滨公司对原告中建六局土木工程公司举示的上述证据质证认为：对上述证据均无异议。本院认证意见：中建六局土木工程公司举示的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且一汽哈尔滨公司均无异议，故本院对上述证据予以确认并采信。被告一汽哈尔滨公司为证实其抗辩主张成立，提供如下证据并当庭举示：证据一、建设工程施工合同及补充协议、工程质量保修书。意在证明：工程审计验收合格后付95%，质保金为审计验收合格后的5%，质保期为5年。证据二、工程结算审核报告及验收表。意在证明：诉争工程审计金额为892945元，竣工验收时间为2010年3月。经庭审质证，中建六局土木工程公司对一汽哈尔滨公司举示的上述证据质证认为：对上述证据均无异议。本院认证意见：一汽哈尔滨公司举示上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且中建六局土木工程公司对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认并采信。经本院审理查明：2009年9月，中建六局土木工程公司与一汽哈尔滨公司签订《建设工程施工合同》，后双方在此合同基础上签订《建设工程施工合同补充协议》，补充协议约定：中建六局土木工程公司为施工方，一汽哈尔滨公司为建设方，工程名称为：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目中的焊装车间及涂装车间屋面彩板工程，即由中建六局土木工程公司为一汽哈尔滨公司的焊装车间及涂装车间的屋面檩条、屋面双层彩板及保温棉、屋面天窗基座、钢板天沟、屋面彩板收边进行安装施工，施工地址为一汽哈尔滨公司厂区内。补充协议将合同价款暂定为980000元，实际结算价款按竣工审计结算价款计。合同订立后，中建六局土木工程公司依约进场施工，现已施工完毕，且已验收合格，且上述工程已投入使用。工程验收后，双方因结算产生分歧，中建六局土木工程公司与一汽哈尔滨公司指定的审计单位对工程进行审计，审计工程款（人工费）为892945元，按该审计价款，一汽哈尔滨公司尚欠206945元工程款未给付。审理中，中建六局土木工程公司及一汽哈尔滨公司对以下事实：按照审计金额892945元最终结算、一汽哈尔滨公司尚欠中建六局土木工程公司工程款206945元未支付及欠付工程款利息20774元（（206945-892945×5%）×6.4%×2年，即欠付工程价款数额扣除总价款5%的质保金为本金，按银行同期贷款利率6.4%计算）均无异议，故本院对以上事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建六局土木工程有限公司工程款206945元；二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建六局土木工程有限公司逾期付款利息20774元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元（原告中建六局土木工程有限公司预交），由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款与判决主文一并给付原告中建六局土木工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘恩君代理审判员  冀宇慧代理审判员  蒋丹凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  董 爽