新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第2号
原告：吾斯曼·玉苏甫，男，1986年1月15日出生，哈萨克斯坦共和国公民。
原告：阿勒马斯别克·阿斯勒江，男，1988年10月4日出生，哈萨克斯坦共和国公民。
委托代理人：古兰旦，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1969年6月28日出生，俄罗斯族，住塔城市。
原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江诉被告张建民委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年2月9日、2月10日公开开庭进行了审理，原告吾斯曼·玉苏甫及二原告共同委托代理人古兰旦、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江起诉称，原告系哈萨克斯坦共和国公民，应塔城市政府邀请，参加塔城市举办的中哈蜂蜜展销会。原告从哈国带了35吨蜂蜜来到塔城。在此期间，被告找到原告要求合作，在办理蜂蜜入境的相关手续时被告从原告处收取费用合计82000元。但至今也未办理检验手续。为此，经多次找到被告要求其返还收取的费用。被告一直推诿。故现依据《民事诉讼法》第119的规定，诉至法院，请求判令被告张建民返还原告给付的相关费用合计82000元并承担诉讼产生的相关费用以及其他合理开支。
原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、收条（复印件），证明：原告为办理商检手续向被告张建民支付30000元人民币；
2、视听资料（录音材料）一份，证明：原告吾斯曼·玉苏甫向原告张建民共支付80000元人民币；
3、视听资料（录像材料）一份，证明：原告吾斯曼·玉苏甫在被告张建民的国上将50000元人民币交给被告张建民；
4、塔城地区宾馆及西部大厦住宿明细帐单，证明：原告吾斯曼·玉苏甫在中华人民共和国境内停留期间产生住宿费。
被告张建民答辩称：我只拿了原告3万元钱，并且帮原告办理了商检手续，原告也从来没有找我要过钱也未对过账。办理商检手续也是原告要求我做的，在乌鲁木齐商检局，原告在中华人民共和国境内的一切费用都是由我支付的，包括住宿及护照延期的费用，我还向原告支付过现金。
被告张建民为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、检验报告三份（复印件），发票一张，证明：被告张建民为原告办理了商检手续；
2、交通费票据，证明：为办理商检手续，被告张建民与二原告往返塔城市与乌鲁木齐市，花费交通费10000元；
3、乌鲁木齐市水磨沟区五星北路爱都假日酒店住宿费发票2张、塔城地区宾馆住宿费发票一张，证明：原告在塔城市以及乌鲁木齐市住宿的费用由被告张建民支付；
4、办理签证延期收费发票两张、塔城市畅顺旅游咨询服务中心信封袋，证明：被告张建民为原告办理二次签证延期，费用由被告张建民支付。
被告张建民对原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江证据质证如下：
不认可证据1，认为原告未提交复印件，但对收取原告30000元的事实认可；不认可证据2，认为录音的真实性不能确认，自己只懂些俄语的常用语，该证据不能证明共收取了原告80000元人民币；不认可证据3，认为录像反映不出收取了原告钱；不认可证据4，认为原告提交的是住宿明细帐单，未提交发票，实际上，原告所有住宿的费用都是被告张建民承担的，所以发票在被告张建民处。
原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江对被告张建民证据质证意见是：
不认可证据1，认为是复印件，且日期也不对，原告到入境的时间是6月，但商检报告时间是7月份；不认可证据2，认为从来没有坐过新G-A59**号商务车，也没有和被告一起去过乌鲁木齐办过商检手续；不认可证据3，认为与本案无关，原告从来没有去过乌鲁木齐市；不认可证据4，但认可二次延期签证的事实，认为费用都是自己支付的。
本院对原、被告证据认证如下：
一、原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江证据1，被告张建民对收取原告30000元人民币的事实认可，依法予以确认；证据2，不能证明被告张建民除收取了原告吾斯曼·玉苏甫30000元外另收取了50000元，依法不予确认；证据3，录像本身不能反映时间、地点及给付金钱的当事人，依法不予确认；证据4，证明原告在塔城地区宾馆、西部大厦住宿情况，但未提交发票，不能证明住宿费用系原告自己支付。
二、原告张建民证据1三份检验报告系复印件，同时提交一份新疆出入境检验检疫技术中心发票一张，时间为2014年7月14日，与第一份检验报告时间相符，故对2014年7月22日的检验报告予以确认，对其余二份检验报告不予确认；证据2、交通费票据号码分别为09814924-09814965、09815638-09815700，为连续票据，与客观实际不符，依法不予确认；证据3、真实性依法予以确认，票号为08862202的塔城地区宾馆住宿发票反映房号、天数与原告提交的住宿明细帐单一致，可以证明原告住宿费用系被告张建民支付，依法予以确认，其余票据不能反映系被告张建民为原告吾斯曼·玉苏甫办理商检事宜产生，依法不予确认；证据4、原告认可吾斯曼·玉苏甫二次办理签证延期手续，被告张建民提交了相关发票，依法予以确认。
经审理查明：2014年7月9日，原告吾斯曼·玉苏甫向被告张建民支付人民币30000元，委托被告张建民办理蜂蜜入境检验检疫手续。2014年7月14日，被告张建民向新疆出入境检验检疫局交纳检验费930元。新疆出入境检验检疫局于同年7月22日作出检验报告。原告吾斯曼·玉苏甫于2014年6月27日至7月10日、7月31日至8月10日、8月19日至9月4日住宿于塔城地区宾馆。其中被告张建民支付了8月19日至9月4日的住宿费5456元。原告吾斯曼·玉苏甫在中华人民共和国境内签证到期，被告张建民分别于9月1日、9月24日为原告吾斯曼·玉苏甫办理了签证延期手续，交纳手续费320元。后因原告吾斯曼·玉苏甫欲入境的蜂蜜不符合我国出入境商品相关规定，不准予入境，原告吾斯曼·玉苏甫将除在蜂蜜展销会销售的5吨小包装蜂蜜外的30吨蜂蜜运回本国。原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江向被告张建民支付30000元人民币，被告张建民将蜂蜜样品送往新疆出入境检验检疫局进行检验，交纳部分原告在境内的住宿费，为原告吾斯曼·玉苏甫办理签证延期手续。均表明原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江系委托被告张建民办理蜂蜜入境相关手续，双方成立委托合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江未提交证据证明运往境内的蜂蜜最终不准予入境是因为被告张建民故意或者重大过失，或者在办理委托事宜时存在过错造成，不应由被告张建民赔偿损失。故对其要求被告张建民承担原告在境内的住宿等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张建民收取原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江30000元，在办理委托事项时共花费6706元，双方未约定报酬，被告张建民应当将多余的费用退还给原告。综上，原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内向原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江返还23294元；
二、驳回原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，适用简易程序审理减半收取925元，邮寄费70元，合计995元，由被告张建民承担282元，由原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江承担643元。
如不服本判决，原告吾斯曼·玉苏甫、阿勒马斯别克·阿斯勒江可在收到判决书之日起三十日内、被告张建民可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雪萍