wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第546号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某保证合同纠纷一案，于2010
年7月1日向本院起诉，本院于2010年7月1日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2010年7月12日公开开庭进行了
审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月4日，借款人张翔向原告
陈某某借款200000元，由被告张某某提供连带责任保证，并约
定归还日期。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，现
因张翔羁押看守所无力偿还，被告张某某作为借款人张翔的担
保人，理应承担连带偿还责任。故，原告陈某某诉诸至法院，
请求判令被告张某某归还借款200000元，并支付利息（借款利
率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍支付至款清之日止
）。
被告张某某答辩称：担保是事实的，借款人张翔未能归
还借款，被告张某某也会承担起担保责任归还原告借款本金。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2009年12月4日，借款人张翔向原告陈某某借
款200000元，约定利息按银行贷款利率四倍计付，定于2010年1月4日返还，由被告张某某提供担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了借款人张翔向原告陈某某借款200000
元，由被告张某某提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月4日，借款人张翔向原告陈某某
借款200000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付
，定于2010年1月4日归还，由被告张某某提供连带责任保证。
借款到期后，借款人张翔未归还原告借款200000元及利息。
本院认为，原告陈某某与借款人张翔之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借
款人张翔未履行还款义务，被告张某某对债务人未履行到期债
务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、
二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某返还原告陈某某借款200000元，并支付利息
（自2009年12月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，减半收取2455元，由被告张某某负
担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 婉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1766号
原告李萍，女，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人马一兵，系公司董事长。
被告包头市粮食局，住所地包头市昆区
法定代表人刘彪，系该局局长。
委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市粮油批发市场，住所地包头市东河区。
法定代表人王峰，经理。
原告马德堂诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、被告包头市粮食局、被告包头市粮油批发市场合同纠纷一案，经本院审查，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人及股东无法通知到庭，诉讼材料无法送达，公司公章及档案财务等均由包头市刑警大队封存，本院无法查明事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1453号
原告：朱兆军，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：黄道明，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：黄道安，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李焕成，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：杨道庆，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市第四建筑安装有限责任公司，住所地宜城市新村路2号。
法定代表人：余兆华，该公司经理。
原告朱兆军与被告黄道明、黄道安、李焕军、李焕成、杨道庆、宜城市第四建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱兆军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兆军撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由朱兆军负担。
审 判 长 向 东
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 杨明月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄林红
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更104号
罪犯刘元海，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省新泰市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年8月8日作出（2014）晋源刑初字第54号刑事判决书，以被告人刘元海因强奸罪判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2018年4月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘元海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余198分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘元海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余198分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘元海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01334号
原告：王晓刚，男，汉族，无业。
被告：郭红新，女，汉族，无业。
本院在审理原告王晓刚诉被告郭红新民间借贷纠纷一案中，原告王晓刚于2015年7月20日向本院提出申请，撤回对被告郭红新的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回对被告郭红新的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 贾春玲
二〇一五年七月二十日
书记员 马梦娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14795号
原告：李伯胤，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：杨小桃，女，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告李伯胤诉被告杨小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯胤及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼，被告杨小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍认识原告，2016年年底，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款，原告通过转账和现金共向被告支付82900元。被告偿还了一部分借款，截止2017年10月31日，被告尚欠原告24000元本金及利息6000元未偿还。现原告要求被告偿还借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款24000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨小桃无答辩。
经审理查明，原告向本院提交：1.原告与对方为“小桃子”的支付宝聊天记录，7月23日21:18原告发送“从2017.1.13号-2017.7.23号，本人曾多次借钱给杨小桃，共3万元整，期限到2017.9.31号！”“反正9.31号前要先还24000，剩余的6000再按月结清”。对方回复“2万4是本金借你的，我记得。另外6千算”。原告回复“好的，6000是这么多个月的利息，到时分清还就可以了”。2.账单详情及中国民生银行个人账户对账单，显示2016年12月19日至2017年5月16日期间原告向被告转账共计75900元，其中2017年3月17日的5000元系原告以其招商银行（0816）的账户转账支付，剩余的70900元系原告以其中国民生银行（4497）的账户转账支付。3.原告与对方为“杨小桃”的微信聊天记录，原告先后发送“我的钱压住了”、“明天要套出来ok吗”、“用我的二维码帮你套”、“收你70元好友价”、“到时明天套现费率你自己出一下好便宜的”，对方分别回复“4600”、“我三万办了分期”、“可以的，放心”、“招行的”、“好的”。
庭审中，原告称被告共向原告借款82900元，被告已向原告还款58900元，起诉后被告再无还款。原告称诉请中的24000元借款本金及利息6000元是原被告协商的结果，并否认原告为被告进行信用卡透支业务，确认借款与信用卡套现及手续费无关。
以上事实，有支付宝聊天记录、微信聊天记录、账单详情、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向本院提交支付宝、微信聊天记录、账单详情及个人账户对账单，主张被告向原告借款82900元，尚欠原告24000元未还，被告未到庭对上述证据、主张及欠款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告向原告借款的事实予以采信。现原告要求被告偿还借款24000元合理合法，本院予以支持。关于利息，支付宝聊天记录中被告对于6000元利息的回复是“另外6千算”，该语句并不能显示被告确认还需另外支付6000元利息，但因被告经原告催要后未按时还款，实际占用原告资金，故被告应自2017年10月1日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，并以6000元为限。
被告杨小桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告杨小桃向原告李伯胤偿还借款24000元及利息（自2017年10月1日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，并以6000元为限）；
二、驳回原告李伯胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨小桃负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向原告李伯胤直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年一月十日
书记员 梁玉霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7645号
罪犯覃国星，男，1986年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月12日作出（2014）横刑初字第89号刑事判决，以被告人覃国星犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分89分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国星减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执191号
申请执行人刘桂玮，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5854。
被执行人谢琼玉，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5885。
申请执行人刘桂玮与被执行人谢琼玉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法平民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告谢琼玉在本判决生效后七日内偿还借款200000元支付利息（利息按年利率24%从2015年7月1日起计至还清款日止）给原告刘桂玮。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈木桂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第923号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
上诉人李某某为与被上诉人孙某某不当得利纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4957
号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日立案受
理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告曾于2009年7月13日向法院起诉
要求被告归还借款61330元，因原告对自己提出的诉讼请求所
依据的事实未提供证据予以证明，法院判决驳回原告的诉讼请
求。现原告虽以不当得利为诉讼理由，但在诉称事实部分坚持
原、被告之间系借贷关系，明显存在矛盾之处。可见，原告是
为了举证的便利而试图通过更换诉讼理由为不当得利以避开其
所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难。故本案实际
仍为民间借贷纠纷，原告就同一被告、同一事实、同一法律关
系不能再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百一十一条第（五）项之规定，裁定：驳
回原告李某某的起诉。
上诉人李某某不服原审裁定，提起上诉称：本案被上诉人分别于2007年7月14日、7月31日、8月14日、8月20日共四次
向上诉人以“借款”名义要求上诉人将款汇到被上诉人的银行
卡帐户，共计人民币61330元。后被上诉人声称未向上诉人借
过款，但对收到该款项没有异议。上诉人以不当得利的法律关
系向法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人取得银行卡存款
业务回单中61330元存款事实，被上诉人不能提供合法的依据
，且又无法说明上诉人给付被上诉人该款的具体理由或基于何
种法律关系而产生，被上诉人取得款项与原告的利益遭受损失
具有因果关系，系不当得利，对于该款应予返还。请求二审法
院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某某辩称：从上诉人向一审法院提交的起诉
状可以看出，其明确表述“被告分别与2007年7月14日、同年7
月31日、同年8月14日、同年8月20日共四向原告借款人民币61
330元”。事实上，越城区人民法院（2009）绍越商初字第191
1号民事判决书（已生效）认定被上诉人与上诉人之间不存在
借款关系。因此，上诉人提起本次诉讼有违“一事不再理”之
诉讼原则。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人李某某在越
城区人民法院（2009）绍越商初字第1911号一案中，以借贷纠
纷为由提起诉讼，该院经审理后认为上诉人李某某证据不足并
据此驳回其诉讼请求。现上诉人李某某以不当得利为由第二次
提起诉讼，但其所依据的事实仍为其与被上诉人孙某某之间存
在借贷关系，故有违“一事不再理”之诉讼原则，属重复诉讼，原审法院据此驳回上诉人李某某的起诉，于法有据，应予维
持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予
支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年八月九日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第923号
上诉人（原审原告）李月敏。
委托代理人（特别授权）叶建伟。
被上诉人（原审被告）孙小青。
委托代理人（特别授权）许新华。
上诉人李月敏为与被上诉人孙小青不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告曾于2009年7月13日向法院起诉要求被告归还借款61330元，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告虽以不当得利为诉讼理由，但在诉称事实部分坚持原、被告之间系借贷关系，明显存在矛盾之处。可见，原告是为了举证的便利而试图通过更换诉讼理由为不当得利以避开其所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难。故本案实际仍为民间借贷纠纷，原告就同一被告、同一事实、同一法律关系不能再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（五）项之规定，裁定：驳回原告李月敏的起诉。
上诉人李月敏不服原审裁定，提起上诉称：本案被上诉人分别于2007年7月14日、7月31日、8月14日、8月20日共四次向上诉人以“借款”名义要求上诉人将款汇到被上诉人的银行卡帐户，共计人民币61330元。后被上诉人声称未向上诉人借过款，但对收到该款项没有异议。上诉人以不当得利的法律关系向法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人取得银行卡存款业务回单中61330元存款事实，被上诉人不能提供合法的依据，且又无法说明上诉人给付被上诉人该款的具体理由或基于何种法律关系而产生，被上诉人取得款项与原告的利益遭受损失具有因果关系，系不当得利，对于该款应予返还。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人孙小青辩称：从上诉人向一审法院提交的起诉状可以看出，其明确表述“被告分别与2007年7月14日、同年7月31日、同年8月14日、同年8月20日共四向原告借款人民币61330元”。事实上，越城区人民法院（2009）绍越商初字第1911号民事判决书（已生效）认定被上诉人与上诉人之间不存在借款关系。因此，上诉人提起本次诉讼有违“一事不再理”之诉讼原则。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人李月敏在越城区人民法院（2009）绍越商初字第1911号一案中，以借贷纠纷为由提起诉讼，该院经审理后认为上诉人李月敏证据不足并据此驳回其诉讼请求。现上诉人李月敏以不当得利为由第二次提起诉讼，但其所依据的事实仍为其与被上诉人孙小青之间存在借贷关系，故有违“一事不再理”之诉讼原则，属重复诉讼，原审法院据此驳回上诉人李月敏的起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年八月九日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执86号
申请执行人：韦家纯，男，1962年2月25日出生，壮族，住广西象州县百丈乡练石村民委马来村。现住象州县。
被执行人：覃太敬，男，1967年7月15日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人韦家纯与被执行人覃太敬土地承包经营权转让合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1322民初1488号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人覃太敬未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦家纯于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的100，000元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人覃太敬送达了执行通知书，之后，韦家纯于2018年4月26日向本院书面提交自愿撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1322执86号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年四月二十六日
书记员 李惠萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1537号
原告：钱剑平，公民身份证
号码3305011197109011016。住址：湖州市吴兴区织里镇织西
社区郑打古97号。
被告：崔春，公民身份证
号码220324197701200209。住址：湖州市吴兴区龙泉街道学府
路299号。
被告：郑忠明，公民身份
证号码3305119791123621x。住址：湖州市南浔区旧馆镇祝良
桥兜99号。
本院在审理原告钱剑平与被告崔春、郑忠明民间借贷纠纷一
案中，原告钱剑平于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱剑平申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告钱剑平撤回对被告崔春、郑忠明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告钱剑平负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年九月八日
书 记 员 吴易
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保30号
申请人：张雪，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：吴明昌，男，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人张雪于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴明昌名下的在中国农业银行蒙城宝塔分理处62×××70账户、颍上县农村商业银行62×××94账户的存款合计200000元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人张雪提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明昌名下的在中国农业银行蒙城宝塔分
理处62×××70账户、颍上县农村商业银行62×××94账户的存款合计200000元（查封期限一年）。
保全费1520元，由申请人张雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 余扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4552号
原告:铜陵市永琪汽车配件销售有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4243号。统一社会信用代码91340700595735654P。
法定代表人：刘爱斌,该公司经理。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵有色兴铜气体有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区宝山路26号。统一社会信用代码91340700748907411A。
法定代表人：杨昌宝。
原告铜陵市永琪汽车配件销售有限公司诉被告铜陵有色兴铜气体有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵市永琪汽车配件销售有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市永琪汽车配件销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市永琪汽车配件销售有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11764号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。
法定代表人余汉平。
被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌市承轩家具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上城路２１３号。
法定代表人郑定林。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11764号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。法定代表人余汉平。被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住义乌市。被执行人义乌市承轩家具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上城路２１３号。法定代表人郑定林。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月四日代书记员 龚奕恺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2374-2号
申请执行人汤正元。
被执行人唐红妹。
被执行人邹育峰。
汤正元与唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）相渭民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告双方确认被告邹育峰、唐红妹应归还原告汤正元借款人民币140000元及利息10000元，合计人民币150000元，于2015年8月底前履行。二、上述款项履行完毕，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1550元，由被告邹育峰、唐红妹共同承担。
因唐红妹、邹育峰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人汤正元于2015年9月8日向本院申请执行，要求唐红妹、邹育峰支付借款140000元及利息10000元及垫付的受理费等1550元，合计支付人民币151550元。
本院依法受理了汤正元的执行申请后，于2015年9月8日向被执行人唐红妹、邹育峰邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年9月15日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人唐红妹、邹育峰未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
经查被执行人邹育峰、唐红妹下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请执行人汤正元可分得人民币92388.61元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币138202.66元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请执行人可分得人民币92388.61元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 路宽成
二〇一六年四月十三日
书记员 叶成敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607财保1号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍董事长。
被申请人：襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚投资公司）。
住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东董事长。
襄阳仲裁委员会在审理申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳光彩田宇再生资源有限公司、彩诚投资公司、唐改良追偿权纠纷一案中，申请人向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人彩诚投资公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1000万元股权，扣留襄阳高新技术产业开发区财政局对彩诚投资公司的返还款1000万元。
2016年8月15日，襄阳仲裁委员会依法将申请人财产保全申请移交本院。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院提供了其所有的坐落于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区××幢××层××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产（建筑面积合计865.78平方米,价值1500万）作为财产保全担保。本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳彩诚投资实业有限公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1000万元股权。
二、扣留襄阳高新技术产业开发区财政局对襄阳彩诚投资实业有限公司的返还款1000万元。
三、查封申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司提供的担保财产：坐落于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区××幢××层××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第×××××号、襄阳市房权证樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周长胜
审判员 李晓丽
审判员 许华兵
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 碧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607财保1号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍董事长。被申请人：襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚投资公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东董事长。襄阳仲裁委员会在审理申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳光彩田宇再生资源有限公司、彩诚投资公司、唐改良追偿权纠纷一案中，申请人向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人彩诚投资公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1000万元股权，扣留襄阳高新技术产业开发区财政局对彩诚投资公司的返还款1000万元。2016年8月15日，襄阳仲裁委员会依法将申请人财产保全申请移交本院。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院提供了其所有的坐落于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区××幢××层××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产（建筑面积合计865.78平方米,价值1500万）作为财产保全担保。本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳彩诚投资实业有限公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1000万元股权。二、扣留襄阳高新技术产业开发区财政局对襄阳彩诚投资实业有限公司的返还款1000万元。三、查封申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司提供的担保财产：坐落于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区××幢××层××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第×××××号、襄阳市房权证樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号、襄阳市房权字樊城区字第×××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周长胜审判员  李晓丽审判员  许华兵二〇一六年八月十五日书记员  陈 碧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初245号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温翁，男，1970年2月8日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
被告人岩温丙，男，1987年6月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩应坎，男，1992年6月20日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩温香，又名岩温、岩香，男，1990年1月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩坎滚，男，1968年11月28日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人岩温翁、岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温翁及其辩护人张治国、被告人岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2018年1月初期间，被告人岩温翁、岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚在勐海县勐阿镇、勐混镇、勐往镇、勐遮镇等多处地方多次盗窃通讯电缆线,共计价值27,320元，其中被告人岩温翁盗窃通讯电缆线24次，价值27,320元；被告人岩温丙盗窃通讯电缆线11次，价值9,070元；被告人岩应坎盗窃通讯电缆线8次，价值10,390元；被告人岩温香盗窃通讯电缆线18次，价值20,310元；被告人岩坎滚盗窃通讯电缆线9次，价值8,880元。经认定，被盗通讯电缆线共计价值27,320元。
公诉机关认为，被告人岩温翁、岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚以非法占有为目的，盗窃通讯电缆线，价值27,320元，其中被告人岩温翁盗窃价值27,320元；被告人岩温丙盗窃价值9,070元；被告人岩应坎盗窃价值10,390元；被告人岩温香盗窃价值20,310元；被告人岩坎滚盗窃价值8,880元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩温翁、岩温香、岩坎滚主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人岩应坎、岩温丙能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩温翁在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人岩温丙在三个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人岩应坎在三个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人岩温香在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人岩坎滚在三个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人岩温翁、岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温翁、岩温丙、岩应坎、岩温香、岩坎滚以非法占有为目的，多次盗窃电缆线，共计价值27,320元，其中被告人岩温翁参与盗窃的价值27,320元，被告人岩温丙参与盗窃的价值9,070元，被告人岩温香参与盗窃的价值20,310，被告人岩应坎参与盗窃的价值10,390元，被告人岩坎滚参与盗窃的价值8,880元，五被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温翁的辩护人提出的案发后被告人岩温翁主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有酌定减轻、从轻情节的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采信。被告人岩温翁、岩温香、岩坎滚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩温丙、岩应坎到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温翁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年5月7日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岩温丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年9月11日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岩应坎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人岩温香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金9,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人岩坎滚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年8月18日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、未随案移送的作案工具脚勾1对、钳子1把、安全带1条、云Ｋ×××××号东风牌小型普通客车1辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 艺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00323号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒙某，男，1991年12月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业；2013年4月11日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃犯罪，2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月中旬的一天20时许，被告人蒙某到长沙市开福区XX超市，扒得王某白色步步高S9手机1台，销赃后得款400元。经价格证明：上述被盗手机价值人民币1530元。
案发后，被告人蒙某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，价格证明书，刑事技术照片，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人蒙某的供述和辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月九日
代理书记员 蒋婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更330号
罪犯饶立仁，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月14日作出(2013)陆刑初字第124号刑事判决，以饶立仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月31日起至2018年7月30日止。2013年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯饶立仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2017年10月止，累计奖励分77.25分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯饶立仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶立仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶立仁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第166号
上诉人（原审被告）魏树宽，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人赵铁军，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）王贵，乾安县人，工商个体户，现住乾安县。
上诉人魏树宽因与被上诉人王贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵铁军，被上诉人王贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实清楚，但适用法律程序不当，遗漏诉讼主体。经本院2014年审判委员会第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第2018号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人魏树宽。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第211号
原告：苏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：徐某某。
原告苏某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，天津市宝
坻区人民法院于2009年10月22日做出裁定移送至本院审理，本
院经审查于2010年2月10日受理，依法组成合议庭于2010年7月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某某的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称：被告徐某某自2005年从原告处购买
布匹，至2007年底拖欠原告巨额货款，至2009年1月14日，经
原告多次找到被告催要货款，被告以资金紧张为由拒付，并于
当日给原告出具欠条一张，注明今欠富泰布业货款58000元整
，落款为徐某某，时间为2009年1月14日。原告诉请：1、判令
被告偿还原告货款58000元整；2、诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告苏某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告苏某某的身份证复印件、营业执照复印件各一份
。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，载明：“欠条今欠富泰布业货款伍万
捌仟元正（￥58000）徐某某2009年1月14日”。用以证明被告
欠原告货款58000元。
3、当庭提交北京方仕国际轻纺城市场部出具的证明原件
一份。用以证明富泰布业系由原告经营的商铺。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放
弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据符合证据真实性、
合法性、关联性的要求，具有证明力，予以认定。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原告苏某某系富泰布业的
经营业主，被告徐某某自2005年开始向原告购买布匹。2009年
1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，被告出具
欠条一张交付原告收执。之后，经原告多次催讨，被告拒不支
付货款。
本院认为，原告苏某某与被告徐某某之间系买卖合同关
系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违
反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖
方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确
认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告
拖欠原告货款58000元拒不支付，已构成违约，应承担相应的
违约责任。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某本判决生效后十日内支付给原告苏某某货款5
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
审判员 吴芳君
审判员 王 凌
二〇一〇年七月九日
书记员 何 畏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1067-1号
申请执行人周月武。
被执行人蔡章德。
本院在执行周月武与蔡章德民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1561号民事判决书］一案中，已对被执行人所有的林权进行拍卖，但无法在执限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄碧云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3150号
申请执行人艾××。
被执行人许××。
申请执行人艾××与被执行人许××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3150号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第148号
原告：朱金宝，居民，住
松阳县西屏镇进士小区三区4幢1号。
被告：潘肇岳，农民，住
松阳县西屏镇长松路123号3单元901室。
原告朱金宝为与被告潘肇岳民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原
告朱金宝到庭参加诉讼，被告潘肇岳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金宝起诉称：2007年10月20日，被告潘肇岳向原告
借款200000元并出具借条一份。借条约定：借款200000元；利
息按年利率30％计算；归还时需提前一个星期告诉借款人等。
之后，经原告多次催讨，被告潘肇岳支付了2008年4月底前的
利息，尚欠借款200000元及从2008年5月1日起的利息。故原告
以借条一份为据，请求判令被告潘肇岳归还原告借款200000元
及从2008年5月1日起按年利率30％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘肇岳未作答辩。
在审理中，本院对原告朱金宝提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告朱金宝起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘肇岳向原告朱金宝借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告潘肇岳未及时还款，应承担
相应的民事责任。被告潘肇岳未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定
，判决如下：
被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内归还原告朱金宝借
款200000元及利息（利息从2008年5月1日起按双方约定的年利
率30％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告潘肇岳
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初845号
原告无锡全盛包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡市龙欣包装彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）工业园区。
投资人杨金龙，该厂厂长。
被告杨金龙。
被告杨宝媛。
本院在审理原告无锡全盛包装材料有限公司（以下简称全盛公司）与被告无锡市龙欣包装彩印厂（以下简称龙欣彩印厂）、杨金龙、杨宝媛买卖合同纠纷一案中，原告全盛公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告龙欣彩印厂、杨金龙、杨宝媛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告全盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡全盛包装材料有限公司撤回对无锡市龙欣包装彩印厂、杨金龙、杨宝媛的起诉。
案件受理费减半收取1370元，由全盛公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 华 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第893号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某、蔡某某。
被告：包某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告包某某、周某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月13日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告包某某、周某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告包某某的借款申请，
由被告周某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年3
月12日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币65
000元，借款期限从2008年3月12日起至2009年3月10日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告包某某未按约归还借款及支付利息，被告周某某也未履行保证义务。原告要求被告包某某偿还借款本金计人民币65000
元及自2008年3月12日起到2009年3月10日止的利息7469.67元
和从2009年3月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率14.445‰计算）；被告周某某对上述债务负连带责任。
被告包某某、周某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告包某某
身份证复印件、被告周某某户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告包某某由被告周某某担保于2008年3月12日向原信用社
借款人民币65000元的事实。
本院依法向被告包某某、周某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告包某某、周
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告包某某、周某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告包某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
包某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告包某某归还借款，支付利息，被告周某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币65000元，同时
支付自2008年3月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告周某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987元，依法减半收取993.5元，由被
告包某某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1987元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 高玲丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第622号
申请执行人：张雪平，住涿州市。
被执行人：肖永平，住涿州市。
本院在执行申请执行人张雪平与被执行人肖永平变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2308号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2308号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第622号
申请执行人：张某某，住涿州市。
被执行人：肖某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2308号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2308号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵景宇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第40-1号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：山东冠县冠玉置业有限公司。
法定代表人：乐训忠，董事长。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人山东冠县冠玉置业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人山东冠县冠玉置业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字（2014）第0005号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人冠县冠玉置业有限公司征收土地出让金5932.4万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
申请执行人冠县国土资源局于2014年10月13日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年1月26日向被执行人送达冠国土征催字（2015）第0006号《土地出让金征收催告书》，被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字（2014）第0005号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人山东冠县冠玉置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金5932.4万元及滞纳金，执行费126724元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6796号
原告王某。
被告丁某某。
原告王某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴
独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某到
庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年8月4日，被告以经商缺资为由向
原告借款32.1万元，约定借期2个月。2008年9月21日，被告又
以相同的理由向原告借款10万元，约定借期半个月。借款期满
后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款42.1
万元并支付利息（其中32.1万元的利息从2008年8月4日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行
日，另10万元的利息从2008年9月21日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行日）。
被告丁某某未答辩。
原告举证（1）、被告于2008年8月4日出具的借条一份，
用以证明被告向原告借款32.1万元未还及借款期限等事实；（
2）、被告于2008年9月21日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款10万元未还及借款期限的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且两份
借条均为原件，有被告的签名，因此，本院对该两份证据予以
采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约
归还借款。原、被告未对利息进行约定，原告只能要求被告支
付从借款逾期日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计付的利息，超出部分不予支持。被告丁某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告王某借
款42.1万元并支付利息（其中32.1万元的利息从2008年10月4
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际
履行日，另10万元的利息从2008年10月7日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由原告王某负担755元，由被告丁某
某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年一月八日
书记员 余 芹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1670号
申请执行人庄超艺，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄诗谦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人花惠明，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行庄超艺申请执行庄诗谦、花惠明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4621号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人庄诗谦、花惠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄诗谦、花惠明向申请执行人庄超艺支付人民币100000元及利息（利息自2014年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1390元、执行费人民币1400元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人庄诗谦、花惠明有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人庄诗谦、花惠明房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人庄诗谦亦未向本院提供被执行人庄诗谦、花惠明下落及可供执行的财产线索。因被执行人庄诗谦、花惠明违反财产报告制度，本院于2014年11月17日作出决定将被执行人庄诗谦、花惠明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人庄诗谦、花惠明仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄超艺以被执行人庄诗谦、花惠明去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3026号
原告王小香，女，1956年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告崔某某，男，2008年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人张玉霞，女，1979年10月11日生，汉族，住沁阳市，系崔某某母亲。
法定代理人崔小仓，男，1980年3月5日生，汉族，住沁阳市，系崔某某父亲。
委托诉讼代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1979年10月11日生，汉族，住沁阳市，系崔某某母亲。
委托诉讼代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告崔小仓，男，1980年3月5日生，汉族，住沁阳市，系崔某某父亲。
原告王小香诉被告崔某某、张玉霞、崔小仓为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张春琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6849号
原告魏强，男，1990年10月18日出生，汉族，无业，系患者魏平联之子，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告葛国庆，女，1968年10月01日出生，汉族，无业，系患者魏平联妻子，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张国琴，女，1934年08月02日出生，汉族，合肥市饮食服务公司退休职工，系患者魏平联母亲，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路246号。
法定代表人：李建中，院长。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：祝会斌，该单位员工。
本院在审理原告魏强、葛国庆、张国琴诉被告合肥市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人协商一致，委托鉴定机构对被告是否有医疗过错进行鉴定。本院委托后，鉴定机构向本院出具材料，陈述6个月之后决定是否受理委托事项。
本院认为，原告到被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系，被告提供医疗服务，原告接受医疗服务并支付医疗费用。在医疗合同履行过程中，医院因过错侵害患者人身权利的，患者可以选择合同纠纷或侵权纠纷。本案立案时的案由系医疗损害责任纠纷，诊疗行为的合法性、效力需要确认，为此需要进行过错鉴定。而本案目前根据双方协商的鉴定机构不能进行鉴定，导致诊疗行为的合法性、效力不能确认，对此应驳回原告的起诉。当事人可另行起诉，起诉后另行处理医疗过错鉴定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回魏强、葛国庆、张国琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏圣莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3578号
申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室，统一社会信用代码：9144030077985149XG。
被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街3号，组织机构代码55079812-5。
申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初7750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秋实
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第401号
原告：周春秋，男，1965年2月12日出生，汉族，住武义县
泉溪镇清源村清源路6-2号。
被告：徐岩好，
泉溪镇张宅村双泉西路15号。
原告周春秋与被告徐岩好民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月2日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告
徐岩好下落不明，故依法转换为普通程序，由代理审判员陈慧
担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于20
09年10月12日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告周春
秋到庭参加诉讼。被告徐岩好经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼。
原告周春秋起诉称：2003年1月22日，被告徐岩好向原告周
春秋借款5000元，于当日出具借条一张，双方未约定归还日期
。原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。请求法院依
法判令被告立即归还借款5000元，赔偿逾期还款利息损失（利
息从2009年6月1日起按日万分之二点一计算至还款之日止）。
被告徐岩好未作答辩。
原告周春秋为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了被告徐岩好出具的借条一张，证明被告借款的事实。该借条
系原件，与原告陈述一致，经合议庭审查后，本院对该证据予
以确认。
被告徐岩好未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐岩好于2003年1月22日
向原告周春秋借款5000元，为此被告向原告出具了借条一张。
本院认为，原告将5000元出借给被告，被告出具了借条一张给原告，双方已形成明确的民间借贷法律关系。双方虽未约
定归还时间，可视为原告可随时向被告主张权利。现原告要求
被告归还借款本金及计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告徐岩好经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条规定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐岩好于本判决生效之日起五日内归还原告周春秋借
款本金5000元及逾期利息（利息从2009年6月2日起按日万分之
二点一计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩好负担，限本判决生效后五
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市
财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 金林娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3462-1号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张珊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙振东，男，1976年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：单丽英，女，1972年10月11日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
原告杨立刚与被告庄宇、孙振东、单丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，原告杨立刚于2015年11月18日向本院提交对孙振东、单丽英的撤诉申请书，撤回对孙振东、单丽英的起诉。
本院认为，杨立刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立刚撤回对被告孙振东、单丽英的起诉。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲宇阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第12号
原告沈廷会，男，1965年4月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县昌恒热力有限公司。
地址：拜城县红旗路。
法定代表人张洁，男，系该公司总经理。
本院在审理原告沈廷会诉被告拜城县昌恒热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈廷会于2015年1月22日以被告拜城县昌恒热力有限公司已将工程款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈廷会申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈廷会撤回起诉。
案件受理费6282.4元，减半收取3141.2元，由原告沈廷会承担。
审判员 李海潮
二〇一五年一月二十二日
书记员 王罗娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1535号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人卢华萍。
被执行人戴飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戴飞、卢华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）淮法车商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、卢华萍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、卢华萍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元；三、戴飞对卢华萍上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1504元，公告费600元，由戴飞、卢华萍负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2579号
申请执行人：张建军。
被执行人：权威威。现羁押于宿州市看守所。
被执行人：刘永武。
被执行人：高秀军。
被执行人：权让让。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权威威、刘永武、高秀军、权让让在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2579号
申请执行人：张某，男，1982年10月2日生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：权某，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘某，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高某，女，1971年1月10日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：权某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第民07173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权某、刘某、高某、权某在金融机构账户内的存款90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年十月十八日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2579号
申请执行人：张建军，男。
被执行人：权威威，男。
被执行人：刘永武，男。
被执行人：高秀军，女。
被执行人：权让让，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权威威、刘永武、高秀军、权让让在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2579号申请执行人：张建军。被执行人：权威威。现羁押于宿州市看守所。被执行人：刘永武。被执行人：高秀军。被执行人：权让让。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人权威威、刘永武、高秀军、权让让在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月二十七日书记员  杜红云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执144号
申请执行人：王林，男，1964年10月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘建，男，1963年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王林与被告刘建、刘鹏劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川1025民初1713号民事调解书已经发生法律效力，权利人王林于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建、刘鹏支付其工资104000元、案件受理费1240元。
本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人刘建、刘鹏发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款104000元，案件受理费1240元，并承担本案执行费2979元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘建、刘鹏于2017年3月1日支付申请执行人王林标的款10000元（已支付），于2017年6月底前一次性付清剩余款项。申请执行人王林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执144号申请执行人：王林，男，1964年10月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘建，男，1963年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：刘鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告王林与被告刘建、刘鹏劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川1025民初1713号民事调解书已经发生法律效力，权利人王林于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建、刘鹏支付其工资104000元、案件受理费1240元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人刘建、刘鹏发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款104000元，案件受理费1240元，并承担本案执行费2979元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘建、刘鹏于2017年3月1日支付申请执行人王林标的款10000元（已支付），于2017年6月底前一次性付清剩余款项。申请执行人王林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年三月二十日书记员 张立（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第637号
原告：沈后存。
被告：沈科。
原告沈后存为与被告沈科船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告沈后存到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈后存起诉称：2012年至2013年，原告受被告雇佣到被告所有的“浙岱渔03648”船上工作，约定2012年半年工资4万元、2013年全年工资8万元。之后，被告一直未按约支付工资，并于2015年2月7日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资12万元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资款12万元。
原告沈后存为支持其诉请，向本院提供欠条一份、岱山县衢山镇龙潭村村民委员会出具的“浙岱渔03638船”船员情况证明两份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据均系原件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告受雇于被告在其船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应支付工资，故原告要求被告支付工资款12万元的主张合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告沈后存工资款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费455元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2700元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审68号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人吴振富，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人王漫，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第187号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴振富、王漫夫妇于2007年4月13日登记结婚。于2007年8月17日生育第一孩（女）；于2014年5月8日生育第二孩（女）；又于2016年10月28日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年12月16日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第187号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年12月20日向被申请执行人吴振富、王漫依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月14日向被申请执行人吴振富、王漫依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴振富、王漫在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴振富、王漫夫妇于2016年10月28日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴振富、王漫作出的顺卫计征字[2016]第187号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴振富、王漫应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第131号
原告：钟某某，男，1985年8月26日生。
被告：冯某某，女，1987年12月16日生。
原告钟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告钟某某与被告冯某某双方于2009年7月相识恋爱，于2010年2月9日在惠东县民政局登记结婚。婚后被告冯某某于2012年9月13日生育一子钟某甲。由于双方婚前年轻，缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言，也很少沟通，双方在家庭经济收支问题上互不信任，导致经常因生活锁事吵架。2013年7月，被告将原告赶出家中，导致双方分居生活。期间原告多次要求调解未果。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子钟某甲由原告抚养，抚养费由双方负担至钟某甲十八周岁时止。三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为：婚生子钟某甲由原告抚养并承担抚养费。
被告冯某某辩称：一、答辩人要求法庭调解家庭生活、经济问题。二、答辩人不同意离婚。三、如果法院判决离婚，答辩人要抚养婚生子，原告每月承担1000元抚养费。四、要求法院判决原告支付2013年7月以后小孩部分抚养费。
经审理查明：原告钟某某与被告冯某某双方于2009年10月相识恋爱，双方于2010年2月9日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期夫妻感情一般。婚后被告冯某某于2012年9月13日生子钟某甲，现随被告一起生活。2013年8月，双方因家庭琐事开始产生矛盾，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年3月18日原告以双方夫妻感情不和，无法继续维持夫妻关系为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。
以上事实，有原告钟某某提供的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记档案以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告钟某某与被告冯某某是自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因家庭生活琐事缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、不准原告钟某某诉被告冯某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年五月五日
书记员 邹远青
第页共页
第页，共页
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1079号
申请执行人徐立，男，1975年4月6日出生。
被执行人杨万森，男，1961年2月7日出生。
本院于2014年5月7日作出的（2014）门民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨万森未履行偿还义务，权利人徐立向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人杨万森银行存款23347元。
二、冻结、扣划被执行人杨万森迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨万森相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月三十日
书记员 张永健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31488号
原告：刘新改，女，1967年4月2日出生，汉族，河南省邓州市汲滩镇莲花村农民。
委托诉讼代理人：李化林（系刘新改之夫），河南省邓州市汲滩镇莲花村李老庄农民。
被告：北京神舟天辰物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号8号楼203室。
法定代表人：龚瑞凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李宝志，男，北京神舟天辰物业服务有限公司员工关系主管。
原告刘新改与被告北京神舟天辰物业服务有限公司（以下简称神舟天辰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。刘新改及其委托诉讼代理人李化林、神舟天辰物业公司的委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新改向本院提出诉讼请求：要求神舟天辰物业公司支付其1、2006年6月20日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金24500元；2、2017年1月1日至4月2日奖金3000元；3、诉讼费由神舟天辰物业公司承担。事实和理由：2006年6月20日，刘新改入职神舟天辰物业公司，岗位为保洁员，执行综合工时制度，在职期间，双方订立过三份《劳动合同书》，被告未依法为原告缴纳社会保险。2017年，原告在工作岗位上工作了三个多月，被告应当按照往年惯例支付原告奖金。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第6562号裁决书的裁决结果，故诉至法院。
被告神舟天辰物业公司辩称，被告同意京海劳人仲字[2017]第6562号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，神舟天辰物业公司注册成立，刘新改（农业户籍）系该公司保洁员，2013年7月1日，双方订立了无固定期限《劳动合同书》。神舟天辰物业公司在2008年10月9日至2009年12月31日期间未为刘新改缴纳养老保险。2014年3月27日，神舟天辰物业公司向刘新改宣讲了其《薪酬调整实施方案（试行）》，该方案第二十二条第（二）款第4项规定了“离职人员不享受当年年度绩效奖励”。2017年4月2日，刘新改满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
其后，刘新改向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求神舟天辰物业公司支付其2008年10月9日至2009年12月31日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金、2017年1月1日至4月2日期间的年终奖。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第6562号裁决书，裁决1、神舟天辰物业公司支付刘新改2008年10月9日至2009年12月31日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金1899.5元；2、驳回刘新改的其他仲裁请求。神舟天辰物业公司认可该裁决内容，刘新改不服该裁决内容，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，神舟天辰物业公司于2008年10月9日成立，现刘新改主张其在该公司成立之前即与其存在劳动关系，没有事实依据，故对刘新改要求该公司支付其2008年10月9日之前的未缴纳养老保险损失赔偿金，依据不足，本院不予支持。现神舟天辰物业公司同意支付刘新改2008年10月9日至2009年12月31日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金，故对刘新改主张上述期间的未缴纳养老保险损失赔偿金的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于刘新改主张的年终奖金，因神舟天辰物业公司已经为刘新改宣讲的《薪酬调整实施方案（试行）》中明确载明离职人员不享受当年的年终奖，且刘新改亦未能举证证明其与该公司就年终奖进行了约定，故对其该项主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京神舟天辰物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘新改2008年10月9日至2009年12月31日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金1899.5元；
二、驳回原告刘新改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘新改负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年九月八日
书记员 王若同
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初785号
原告：杨某某，女，1967年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李某甲，男，1968年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决离婚。事实和理由：原告离婚后，经人介绍于1996年8月与被告认识并恋爱，于1997年4月16日共同生育一女孩取名李某乙。原、被告于2006年1月17日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事经常无故殴打原告，因考虑孩子未成年，原告没提离婚，现孩子已成年，被告仍旧性难改，继续对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，在夫妻关系存续期间有共同债务15,000.00元，双方无其他共同债权债务和共同财产。原告为维护合法权益起诉来院，请求支持其诉求。
被告李某甲在审理中辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告并非对原告实施暴力，原告与被告自恋爱到结婚以来只打过三次架。自己在外务工挣的钱也用于家庭。如果原告坚决要求离婚，必须给被告2万元补偿金，否则不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1996年8月认识并自由恋爱，于1997年5月22日共同生育一女，取名李某乙。2006年1月17日双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，被告在外务工所挣收入也用于家庭，尽了一定的责任。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告表示原、被告之间的夫妻感情确尚未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告辩解、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、银行存折支取明细等证据佐证。
本院认为，原、被告相识相恋并共同生育一女后，双方自愿登记结婚，婚前双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。审理中，被告亦表示夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告以被告有家庭暴力为由要求离婚，但其未能提供证据证实被告有家庭暴力和双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一六年九月八日
书记员 杨敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。