wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00088号
原告无锡开华散热器科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路12号。
法定代表人包亮，总经理。
委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市百川重工机械有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街71号。
法定代表人樊复钢，董事长。
委托代理人高志刚，男，该单位员工，户籍所在地山西省晋中市榆次区。
原告无锡开华散热器科技有限公司与被告太原市百川重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡开华散热器科技有限公司委托代理人田雁玲、被告太原市百川重工机械有限公司委托代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡开华散热器科技有限公司诉称，被告从2012年2月至2013年7月一直从原告处购买散热器，货款共计131630元，被告已支付部分货款，尚欠71630元未付。在2013年12月26日双方就该货款达成协议，约定由谷建中支付，该债务转让协议已被榆次区法院（2015）榆民三初字第19号民事判决书判决无效。请求判令：被告支付71630元货款及按同期存款利率支付从2013年7月至2015年7月的利息4441.06元；诉讼费由被告承担。
被告太原市百川重工机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但因单位经营困难无法履行，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告支付71630元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按同期存款利率支付利息的主张未超过法律规定限额，被告应从2013年12月26日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原市百川重工机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告无锡开华散热器科技有限公司货款71630元，并按中国人民银行同期存款利率计付利息（从2013年12月26日起至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告太原市百川重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二日
书记员 孙锦旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1284号
申请执行人赵凤河，女，1931年5月17日出生，汉族。
被执行人李鸿斌，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人李洪文，男，1960年9月15日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第344号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有8400元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1284号申请执行人赵凤河，女，1931年5月17日出生，汉族。被执行人李鸿斌，男，1958年8月15日出生，汉族。被执行人李洪文，男，1960年9月15日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第344号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有8400元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  候为旗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执603号
申请执行人：莱芜市凝鑫工贸有限公司
被执行人：梁文元
本院根据已经发生法律效力的（206）鲁1203民初字632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁文元（371203196612185212）在中国工商银行存款30000元至莱芜市钢城区人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：244206410442）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一七年一月十日
书记员 王风玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：马振地。
委托代理人：姜玥。
被告：高洪岩，男，汉族，1988年1月15日出生，住吉林省舒兰市。
被告：宋艳梅，女，汉族，1979年1月3日出生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告高洪岩、宋艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托代理人姜玥、被告宋艳梅到庭参加诉讼，被告高洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称：原告与被告高洪岩签订了《个人担保借款合同》，被告高洪岩向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为5年，为保障原告债权的实现，被告宋艳梅以其位于二道区和顺街46号房屋为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，登记证编号为：长房他证权证字第40551**号。原告于2013年6月25日按约定发放了贷款。被告自2015年7月26日起未按期偿还贷款，截止2016年4月4日，被告尚欠原告借款本金人民币417013.28元、利息75509.57元及11291.49元罚息，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿《个人担保借款合同》项下已经到期贷款本金417013.28元、利息64218.08元及11030.14元罚息（暂计算至2016年3月31日，具体利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止）；2、要求被告宋艳梅以抵押物承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告高洪岩未有答辩，亦未举证。
被告宋艳梅辩称：抵押合同是我签的，同意承担连带给付责任，我已代偿6万元。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告高洪岩签订了《个人担保借款合同》，被告高洪岩向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为5年，采用浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%计息，按年调整，逾期还款罚息按执行利率上浮50%计算。同日被告宋艳梅以其位于二道区和顺街46号（建筑面积117.00平方米，丘地号5-27/902-1-12505）房屋为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供抵押担保,并且办理了抵押权登记，登记证编号为：长房他证权证字第40551**号。原告于2013年6月25日按约定发放了50万元贷款。被告自2015年7月26日起未按期偿还贷款，截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金人民币417013.28元、利息72219.8及罚息12364.94元，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告自愿签订《个人担保借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息请求应予支持，被告宋艳梅以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故被告宋艳梅应按合同约定对被告高洪岩所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。关于原告主张被告给付利息、罚息一节，鉴于第2、12条约定：贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮40%确定，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的执行利率再上浮50%执行，故原告该诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪岩于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金人民币417013.28元及利息（以417013.28元为基数，自2015年7月26日起至2016年4月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；
二、被告高洪岩于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金417013.28元的罚息（以417013.28元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告宋艳梅对上述款项在抵押房产（二道区和顺街46号，建筑面积117.00平方米，丘地号5-27/902-1-12505）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：马振地。
委托代理人：姜玥。
被告：高洪岩，住吉林省舒兰市。
被告：宋艳梅，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告高洪岩、宋艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托代理人姜玥、被告宋艳梅到庭参加诉讼，被告高洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称：原告与被告高洪岩签订了《个人担保借款合同》，被告高洪岩向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为5年，为保障原告债权的实现，被告宋艳梅以其位于二道区和顺街46号房屋为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，登记证编号为：长房他证权证字第40551**号。原告于2013年6月25日按约定发放了贷款。被告自2015年7月26日起未按期偿还贷款，截止2016年4月4日，被告尚欠原告借款本金人民币417013.28元、利息75509.57元及11291.49元罚息，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿《个人担保借款合同》项下已经到期贷款本金417013.28元、利�64218.08元及11030.14元罚息（暂计算至2016年3月31日，具体利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止）；2、要求被告宋艳梅以抵押物承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告高洪岩未有答辩，亦未举证。
被告宋艳梅辩称：抵押合同是我签的，同意承担连带给付责任，我已代偿6万元。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告高洪岩签订了《个人担保借款合同》，被告高洪岩向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为5年，采用浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%计息，按年调整，逾期还款罚息按执行利率上浮50%计算。同日被告宋艳梅以其位于二道区和顺街46号（建筑面积117.00平方米，丘地号5-27/902-1-12505）房屋为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供抵押担保,并且办理了抵押权登记，登�证编号为：长房他证权证字第40551**号。原告于2013年6月25日按约定发放了50万元贷款。被告自2015年7月26日起未按期偿还贷款，截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金人民币417013.28元、利息72219.8及罚息12364.94元，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告自愿签订《个人担保借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息请求应予支持，被告宋艳梅以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故被告宋艳梅应按合同约定对被告高洪岩所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。关于原告主张被告给付利息、罚息一节，鉴于第2、12条约定：贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮40%确定，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的执行利率再上浮50%执行，故原告该诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪岩于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金人民币417013.28元及利息（以417013.28元为基数，自2015年7月26日起至2016年4月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；
二、被告高洪岩于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金417013.28元的罚息（以417013.28元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期�类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告宋艳梅对上述款项在抵押房产（二道区和顺街46号，建筑面积117.00平方米，丘地号5-27/902-1-12505）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨相力
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7641号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：胡根洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告胡根洪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35416.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡根洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告胡根洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告胡根洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执952号
申请执行人冠鲁建设集团股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西
法定代表人：钟玉成，董事长
被执行人王坦，男，汉族，生于1991年1月9日，居民，住址湖北省钟祥市。现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人冠鲁建设集团股份有限公司与被执行人王坦劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2867号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二日
书记员 李凤新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5225号
原告：
余君，男，1979年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安
市飞云镇林垟直洛村。
委托代理人：马利娜。
被告：叶文联，又名叶文玲，汉
族，住义乌市稠城街道下华店村*组。
公民身份号码：330725196608184223
被告：金小卫，
稠城街道下华店村3组。
公民身份号码：330725196211044118
被告：金洪军，
稠城街道下华店村3组。
被告：金康锋，
稠城街道下华店村3组。
被告：金廷卫，
稠城街道下华店村3组。
原告余君与被告叶文联、金小卫、金洪军、金康锋、金廷卫买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日以简易程序受理后
，因被告叶文联、金小卫下落不明，本院将本案转为普通程序
并依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。
原告余君的委托代理人马利娜、被告金康锋到庭参加诉讼。被
告叶文联、金小卫、金洪军、金廷卫经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余君起诉称：原告与被告叶文联系买卖合同双方当事
人，被告叶文联与被告金小卫系夫妻，被告金洪军、金康锋、
金廷卫系被告叶文联的员工。自2007年7月1日起至2008年1月6
日，被告叶文联向原告购买袜子七次，共计货款219144元，已
支付190000元，尚欠29144元未付。为此，请求判令五被告支
付原告货款29144元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶文联、金小卫、金洪军、金廷卫均未作答辩也未提
供证据。
被告金康锋答辩称：被告叶文联、金小卫是我婶婶和叔叔
，我只是给我的叔叔婶婶在仓库里负责收货的，只要有货送来
，我肯定要收下的，至于我婶婶和叔叔有没有付过货款，我是
不知道的。我没有直接向原告购货，不应承担付款责任。另外
，被告金洪军是我同事，被告金廷卫是我父亲，有时候我不在
，由我父亲替我签收货物。
原告余君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销售清单六份、送货单一份，证明五被告共签收原告价
值219144元货物的事实。
被告金康锋质证认为：七份单据中有二份是其签收的，其
他不清楚。
2、户籍证明二份，证明被告叶文联、金小卫系夫妻关系的
事实。
被告金康锋质证没有异议。
本院认为：被告叶文联、金小卫、金洪军、金廷卫经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，被
告金康锋对上述证据没有异议，且原告的陈述与上述证据能相
互印证，对以上证据的证明力本院予以确认。
被告金康锋未提供证据。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，
本院认定如下事实：
被告叶文联与被告金小卫系夫妻关系，被告金廷卫与被
告金康锋系父子关系。原告与被告叶文联存在袜子买卖业务关
系，被告金康锋、金洪军系被告叶文联所办袜厂员工。2007年
7月1日起至2008年1月6日，被告叶文联先后七次向原告购买袜
子，分别由被告叶文联、金小卫、金洪军、金康锋、金廷卫予
以签收，共计货款219144元，被告叶文联已支付190000元，尚
欠29144元至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告叶文联尚欠原告货款29144元的事实，由被告叶文联及其员工签收的单
据为凭，足以认定，被告叶文联逾期付款，应按国家有关规定
赔偿损失。被告金康锋、金洪军、金廷卫签收送货单据系履行
职务行为，其行为后果应由作为雇主的被告叶文联承担。被告
叶文联向原告购袜的行为发生于其与被告金小卫夫妻关系存续
期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告叶文联与金小卫负
责共同清偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告
叶文联、金小卫、金洪军、金廷卫经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告叶文联、金小卫于本判决生效后十日内支付原
告余君货款29144元并赔偿利息损失（自2009年8月5日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告余君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告叶文联、金小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5225号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1785号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：周仔陆，住醴陵市。
本院在执行周仔陆刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。因同案定罪在审理中尚存争议，根据移送机关的建议，本案不宜继续执行财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第251号刑事判决书对周仔良财产刑罚的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院申或者湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年六月十九日
书记员 程 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢100号
申请执行人：李克难，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙传军，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：郑庭华，男，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李克难与被执行人孙传军、郑庭华民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十日
书记员 刘春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第9号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。诉讼代理。
被告刘学伍，男，1954年5月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贡亚文，女，1956年1月2日生，满族，农民，现住同上。
原告伊通农联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告刘学伍在我社贷款本金19400元。约定还款期限为2013年8月24日。双方签订了农户信用借款合同。被告刘学伍的妻子即被告贡亚文在主要家庭成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告刘学伍立即偿还所欠债款本金19400元，利息7684.71元（计算至2015年1月3日止），合计27084.71元。被告贡亚文承担连带偿还责任。诉讼费由被告刘学伍负担。
二被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2012年8月26日，原告与被告刘学伍签订了农户信用借款合同。被告贡亚文在家庭主要成员还款承诺书上签字。合同约定：被告刘学伍在原告处贷款本金19400元。双方约定执行月利率9.5‰。还款期限为2013年8月24日。被告贡亚文自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，二被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）；
3、借款人家庭主要成员还款承诺书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘学伍之间签订的信用借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告刘学伍亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另根据双方约定，被告贡亚文对上述债款承担连带偿还责任，此约定符合法律规定，故被告贡亚文应对上述债款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学伍偿还原告伊通农联社债款本金19400元，利息7684.71元（计算至2015年1月3日止），合计27084.71元。于判决生效后5日内履行；
二、被告贡亚文对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.5元（预收477元，应退还238.5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1741号
上诉人（原审第三人）：朴红岩，男，1972年2月7日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地吉林省和龙市文化路27号。
法定代表人：朴哲，该公司行长。
委托诉讼代理人：汪颖，女，中国建设银行股份有限公司和龙支行员工。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福顺，女，1974年5月6日生，户籍住所地：吉林省延吉市，现无法联系。
上诉人朴红岩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司和龙支行、吴福顺借款合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴红岩于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朴红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朴红岩撤回上诉。
二审案件受理费7571元，减半收取3785.50元，由上诉人朴红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0181号
原告王某，男
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐某，女
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年3月31日公开开庭进行审理。因被告未到庭参加诉讼，原告于庭后撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟海尧
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初192号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人付祥，小名：付陶二，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2009年2月16日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年零三个月，2013年8月11日刑满释放；2014年12月12日因犯非法拘禁罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月21日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，2017年4月12日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人付祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月25日上午，被告人付祥欲到修文县扎佐镇扒窃，遂要求贵阳市白云区居民袁某驾车送自己到扎佐镇，后袁某在白云区搭载被告人付祥前往扎佐镇，并在修文县阳明大道接上罗清江后一起前往扎佐，到达扎佐后，被告人付祥单独离开寻找扒窃目标，在扎佐镇中间街将符某放在衣服荷包内价值1998元的一部“OPPO”R9手机盗走。后被告人付祥将该手机销赃给袁某。
2017年3月17日，被盗手机由公安机关追回并发还被害人符某，同日被告人付祥的家属赔偿符某2000元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人付祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人付祥的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人袁某的证言；被害人符某的陈述；被告人付祥的供述和辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人付祥辨认盗窃现场笔录；被告人付祥指认盗窃现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据被告人付祥的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人付祥在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人付祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1998元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人付祥盗窃作案金额1998元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人付祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付祥曾因故意犯罪被刑事处罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人付祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付祥所盗窃手机已被追还被害人符某，且其家属积极赔偿被害人符某经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案案情、情节以及被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑永周
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海江
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执352号
申请执行人赵丽萍，女，1958年10月16日生，住丘北县。
被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人赵丽萍与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执352号申请执行人赵丽萍，女，1958年10月16日生，住丘北县。被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。本院在执行申请执行人赵丽萍与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月六日书记员  侯建宇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执508号
申请执行人：李祥瑞，
被执行人：陈彩平，；
被执行人：ＸＸ，
本院在执行李祥瑞与陈彩平、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2666号
原告梁丕凡，男。
法定代理人梁德伟，男。
被告于镜宁，男。
法定代理人于新宏，男，系被告于镜宁的父亲。
被告王旭东，男。
本院在审理原告梁丕凡诉被告于镜宁、王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其已经收到王旭东赔偿款3000元，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁丕凡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁丕凡负担。
审判员 丁玉玲
二〇一六年七月十八日
书记员 张 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2768号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第800号
原告侯志国，男，1956年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郭美英，女，其他信息不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告侯志国诉被告郭美英返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志国以被告主体错误为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志国撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12191号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林文央，男，汉族，1987年3月28日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨秀琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨乃迁，男，1972年7月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀琴、杨乃迁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷晓静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01420号
原告郭瑞山，高邮人。
委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告吕凤林，现已下落不明。
原告郭瑞山与被告吕凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭瑞山的委托代理人周宝根到庭参加诉讼；因被告吕凤林下落不明，经本院向被告吕凤林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告吕凤林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告陆续向被告供应鱼料，在此期间被告给付部分货款，口头约定年底结清。2013年2月15日原、被告在高邮市公安局司徒派出所调解下签订协议一份，被告并于当日立欠据一份，约定2013年农历年底还款5000元；2014年农历年底还款8000元；2015年农历年底还款1万元。但约定期限到期后，被告却外出打工不见踪影（目前下落不明），致使原告的债权得不到实现。原告现诉请法院判令被告立即给付原告货款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系虾饲料销售员。被告曾向原告赊购虾饲料，经对账，原、被告双方于2013年2月15日达成还款协议一份，约定：被告欠原告饲料款在三年偿还结束；2013年2月15日偿还500元，到2013年农历年底之前偿还5000元；2014年农历年底之前偿还8000元；2015年农历年底之前偿还10000元。当日，被告按协议约定给付原告第一期货款500元。被告并在该还款协议的背面向原告出具金额为23000元的欠条一份。嗣后，被告未按期偿还原告剩余货款，现仍尚欠原告货款23000元。原告多次向被告催要该货款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方达成的《协议书》、被告出具的欠条和高邮市三垛镇柘垛村村民委员会出具的情况说明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款23000元，有原、被告达成的《协议书》及被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤林应于本判决生效后十日内给付原告郭瑞山货款人民币23000元。
如被告吕凤林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吕凤林负担（此款原告郭瑞山已预交，被告吕凤林应于履行本判决义务时一并给付原告郭瑞山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第01420号原告郭瑞山，高邮人。委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告吕凤林，现已下落不明。原告郭瑞山与被告吕凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭瑞山的委托代理人周宝根到庭参加诉讼；因被告吕凤林下落不明，经本院向被告吕凤林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告吕凤林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年原告陆续向被告供应鱼料，在此期间被告给付部分货款，口头约定年底结清。2013年2月15日原、被告在高邮市公安局司徒派出所调解下签订协议一份，被告并于当日立欠据一份，约定2013年农历年底还款5000元；2014年农历年底还款8000元；2015年农历年底还款1万元。但约定期限到期后，被告却外出打工不见踪影（目前下落不明），致使原告的债权得不到实现。原告现诉请法院判令被告立即给付原告货款23000元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告系虾饲料销售员。被告曾向原告赊购虾饲料，经对账，原、被告双方于2013年2月15日达成还款协议一份，约定：被告欠原告饲料款在三年偿还结束；2013年2月15日偿还500元，到2013年农历年底之前偿还5000元；2014年农历年底之前偿还8000元；2015年农历年底之前偿还10000元。当日，被告按协议约定给付原告第一期货款500元。被告并在该还款协议的背面向原告出具金额为23000元的欠条一份。嗣后，被告未按期偿还原告剩余货款，现仍尚欠原告货款23000元。原告多次向被告催要该货款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方达成的《协议书》、被告出具的欠条和高邮市三垛镇柘垛村村民委员会出具的情况说明各一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款23000元，有原、被告达成的《协议书》及被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤林应于本判决生效后十日内给付原告郭瑞山货款人民币23000元。如被告吕凤林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吕凤林负担（此款原告郭瑞山已预交，被告吕凤林应于履行本判决义务时一并给付原告郭瑞山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一六年五月三十日书 记 员 杨 林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初682号
原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，现住嫩江县。
被告：冯辉，男，1972年2月4日出生，现住嫩江县。
被告：高林，男，1976年3月29日出生，现住嫩江县。
李秀奇与冯辉、高林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李秀奇与高林到庭参加了诉讼，冯辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀奇向本院提出诉讼请求：1.要求冯辉立即偿还借款3万元，并偿还3万元借款所产生的利息，利息从2016年11月29日起计算，至实际偿还时止，按照月利率2%计算；2.要求高林负连带责任；3.要求诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月29日，冯辉向李秀奇借款3万元，双方约定按照月利率2%付息，还款期限定于2017年2月28日，冯辉给李秀奇出具了借条，高林以保证人的身份在借条上签名。借款后，借款人和保证人未归还借款，故提起诉讼。
冯辉未作答辩。
高林辩称：李秀奇所述的借款事实属实，高林是保证人，同意承担连带责任。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，冯辉向李秀奇借款3万元，双方约定按照月利率2%付息，还款期限定于2017年2月28日，冯辉给李秀奇出具了借条，高林以保证人的身份在借条上签名，借条上载明保证方式为连带责任保证。借款后，借款人和保证人未归还借款
本院认为：因约定的债务履行期限已经届满，故李秀奇要求冯辉立即归还借款并付息的请求，本院予以支持。因双方约定的保证方式为连带责任保证，故李秀奇要求高林对冯辉的还款义务负连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉于判决生效后5日内偿还原告李秀奇借款本金3万元，并偿还3万元借款本金所产生的利息，利息从2016年11月29日起计算，至实际偿还时止，按照月利率2%计算；
二、被告高林对冯辉的还款义务负连带责任；
三、被告高林承担了保证责任后，有权向被告冯辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告冯辉、高林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年四月二十日
书记员 范 璇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第372号
原告孟某，女，1974年5月25日出生。
委托代理人智军，男，1970年11月21日出生。
被告陈某某，男，1967年2月23日出生。
原告孟某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理，原告孟某及其委托代理人智军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：原告与被告陈某某于1994年5月相识后，即确立了恋爱关系。1995年6月，原、被告在慈利县溪口镇人民政府登记结婚。1996年11月11日，原、被告生育一女，起名陈某。婚后,被告对原告从事的理发职业不理解，经常怀疑和辱骂原告。2009年，原、被告发生矛盾后，被告外出打工，此后，俩人几年没有来往和联系。2012年腊月，被告恐吓和要挟原告，以达到与原告同居目的，原告服毒拒绝，原告还未出院，被告即外出打工。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某由原告直接抚养，由被告承担抚养教育费3000元。
在庭审过程中，原告孟某提供了下列证据：
1、原告孟某、被告陈某某及其女儿陈某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其女儿的身份信息。
2、慈利县溪口镇民政所的证明和慈利县溪口镇新街居委会的证明各一份，拟证明，原告孟某和被告陈某某于1995年6月在慈利县溪口镇人民政府登记结婚。
3、证人杜某甲、杜某乙的书面证言各一份，拟证明：孟某与陈某某于1995年结婚；1996年，生育一女，名叫陈某；俩人感情长期不和，经常吵吵闹闹，俩人从2009年分居生活。
4、证人朱某甲的书面证言一份，拟证明，孟某与陈某某结婚后长期感情不和，生有一女，名叫陈某。
5、证人朱某乙的书面证言一份，拟证明：孟某与陈某某于1995年结婚；1996年，生育一女，名叫陈某；婚后俩人感情长期不和，陈某某经常怀疑、辱骂孟某，有时甚至对孟某实施家庭暴力，俩人长期分居。
6、证人刘某某的书面证言一份，拟证明，孟某与陈某某夫妻感情长期不和，2012年，孟某因与陈某某发生矛盾而服毒，俩人因感情不和，从2009年开始分居。
7、证人朱某丙、朱某丁在法庭上的证言，拟证明，孟某与陈某某夫妻感情长期不和，已分居多年。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
对原告孟某提供的证据，本院认证如下：证据1与公安机关核发的常住人口登记卡原件一致，能够证明孟某、陈某某和陈某的基本身份信息，本院予以采信；证据2具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信，该组证据证明了孟某与陈某某登记结婚，夫妻关系存在的事实；证据3、证据4、证据5、证据6和证据7均合法,其内容相互印证，能够证明孟某和陈某某夫妻感情方面的事实，本院予以采信。基于上述认证，结合原告孟某的陈述，对本案的事实作出以下认定：
经审理查明：原告孟某与被告陈某某于1994年5月相识并确立恋爱关系。1995年6月，俩人在慈利县溪口镇人民政府登记结婚。1996年11月11日，原、被告生育一女，起名陈某，现在深圳打工。婚后，原、被告经常为感情问题发生争吵，2009年，原、被告争吵后，被告外出打工，此后，俩人一直分居。原告陈述：原、被告于1996年在溪口镇新街居委会3组修建了砖瓦结构两正两退平房一栋及偏房一间，原告明确表示在本案中暂不分割该房屋；原、被告无共同债权和共同债务。
本院认为：原告孟某与被告陈某某婚后夫妻感情长期不和，俩人现已分居多年，双方均无和好的愿望，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告孟某的离婚请求，依法应予支持；原、被告婚生女陈某现已成年，能够独立生活，无需原、被告抚养，因此，对原告要求直接抚养陈某，并由被告承担抚养费的主张，本院予以驳回；原告要求不在本案中分割共有房屋的意见，是原告对其本人诉讼权力的处分，不违背法律规定，本院予以采纳，双方均可另行主张该房屋的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孟某与被告陈某某离婚;
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满俩年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第773号
罪犯李金枝，女，1986年2月8日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南�曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）陆刑初字第61号刑事判决，以被告人李金枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李金枝不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李金枝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅�、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金枝的考核结果，以罪犯李金枝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李金枝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年1月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金枝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金枝减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第582号
原告耿永强，男，汉族，1993年11月28日出生，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区安国乡安国村西沟社**号，身份证号码6227011993********。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区建设路29号南方证券大厦AB栋17层，组织机构代码708556424。
法定代表人王小林。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿永强撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告耿永强承担。
审判员 李旭春六月十六日
书记员 周 济 远
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执586号
申请执行人赵某，女，生于1978年12月7日，汉族，住彭山县。
被执行人李某，男，生于1974年7月15日，汉族，住彭山县。
本院在执行申请人赵某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，因被执行人分期履行其义务所需时间较长，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00081号
原告：刘静，�，1988年1月10日出生，汉族，本市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：刘修记，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘静诉被告刘修记民间借贷纠纷一案中，原告刘静未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00081号
原告：刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，本市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10227号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈志强，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海旭弘物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志强。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16069号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈志强、上海旭弘物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16069号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终88号
上诉人（原审起诉人）杨文兵，男，1953年5月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人杨文兵不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初9号不予受理的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨文兵起诉河北涿鹿县水务局行政不作为，要求其履行法定职责，该诉求应属人民法院行政案件受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初9号行政裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卜 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：陈××。
被告：范××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告范××
信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶
贤杰到庭参加诉讼，被告范××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于200
8年4月24日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡
丹卡领用合约》的规定，截止2008年12月1日透支本息金额为8
038.67元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（
按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2008年12月1日
本息合计8038.67元）及实际偿还日止所产生的利息、费某并
由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户
凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告范××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年4月24日至6月15日期
间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，
其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直
接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年2月19日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后
原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记
金某，信用额度为人民币6000元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
2008年4月24日至6月15日期间，被告持上述贷记卡多次
以取款、消费的方某某行透支，截止2008年6月15日，被告拖
欠透支本金5817.50元。2008年7月1日，被告的贷记卡账户产
生透支款利息105.78元。经原告催讨，被告未偿还任何透支款
项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利
息、复利及滞纳金。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即5817.50元元×10％×5％＝29.09元
，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利
。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年
6月15日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额
度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要
求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要
求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5817.50元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月29.09元从2008年6月25日开始计算至
偿付之日止；2008年7月1日前的利息为105.78元，之后利息按
本金5817.50元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月九日
代书 记员 屠建丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初53号
原告：何春弄，女，1964年5月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告何春弄与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春弄到庭参加诉讼，被告深州市增国面业�限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何春弄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资4921元。事实与理由：原告于2015年10月份到被告深州市增国面业有限公司打工。期间被告经常拖欠工人工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资4921元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告何春弄于2015年10月份到被告处打工，主要是干零活。被告拖欠原告2015年10月至2016年3月工资4921元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款4921元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款4921元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告何春弄工资款4921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十七日
书记员 李继学
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第56号
原告李进德。
被告张法春。
被告田红美，系被告张法春之妻。
被告张海营。
原告李进德与被告张法春、田红美、张海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进德、被告张法春、田红美到庭参加诉讼，被告张海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进德诉称，2013年9月6日，被告张法春、田红美向他借款10万元，约定月息2分，使用期一年，借款到期后，被告尚欠借款本金9万元及2014年10月6日后的利息，经多次催要，被告拒不偿还，请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张法春、田红美辩称，借款属实，但借款本金不是10万元，已经偿还了4万多元。
被告张海营未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张法春、田红美由被告张法营担保向原告借款100000元，借款约定月息2分，使用期一年，利息按季度付息，由被告张法春、田红美为原告出具借条，被告张海营在借条担保人处签字。2013年9月7日，原告向被告张法春账户汇款98400元，2014年1月9日、4月23日，被告张法春分别向原告账户各汇款6000元，被告张法春于2014年12月17日、2015年1月29日又分别给付原告20000元、10000元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条，转款单在案为证。
本院认为，被告出具的借条事实清楚、真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款事实成立，依法予以确认。双方约定借款10万元，但原告仅支付被告98400元，根据相关法律规定，借款本金应以实际支付数额为准，故双方之间借款本金应认定为98400元。原告李进德主张剩余1600元系支付现金，被告不予认可，原告没有提供相关证据，对其该主张依法不予支持。借款期间，被告张法春、田红美共计偿还原告42000元，余款没有偿还，实属违约，依法应承担全部责任。被告张海营作为担保人，因双方没有约定担保方式，根据相关法律规定，依法认定为连带责任保证，其对上述欠款及利息依法承担连带清偿责任。被告张法春、田红美偿还的42000元，不足以清偿全部债务，应按时间顺序及还款数额先偿还逾期利息，剩余部分再偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法春、田红美偿还原告昌李进德借款本金98400元及逾期利息（按照月息2分计算，自2013年9月7日至判决确定还款之日。已经偿还的42000元，按照其每笔还款时间的先后顺序，先偿还利息，再偿还借款本金的原则进行偿还），于判决生效后三日内付清；
二、被告张海营对上述借款本金及逾期利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告张法春、田红美追偿；
三、驳回原告李进德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第56号
原告李进德。
被告张法春。
被告田红美。
被告张海营。
本院在审理原告李进德诉被告张法春、田红美、张海营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1342号
原告：贾晓阳，女，1993年5月5日出生，汉族，住吴桥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区。
负责人：韩志军，公司总经理。
贾晓阳与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告贾晓阳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾晓阳撤诉。
减半收取的案件受理费296元，由贾晓阳负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月十一日
书记员 刘秀凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2161号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市圣菲工艺品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首西侧。
被申请人：诸城市伟星电机有限公司，住所地：诸城市密州街道十里四村400号。
被申请人：杨金国，男，1964年6月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱玉民，男，1964年2月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯美玲，女，1977年10月14日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市圣菲工艺品有限公司、诸城市伟星电机有限公司、杨金国、邱玉民、冯美玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11323120.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11323120.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3181号
罪犯蔡发辉，男，1989年2月12日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年七月八日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡发辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡发辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡发辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡发辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯蔡发辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蔡发辉目无法纪，奸淫不满14岁幼女，主观恶性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡发辉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3181号
罪犯陈克江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出了（2010）莲刑初字第164号刑�判决，以被告人陈克江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈克江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈克江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01054号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
申请执行人徐某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、白某某（2015）横民初字第00544号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人徐某某、白某某偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息和罚息（利息按月利率11.4‰计，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50﹪，从2014年9月28日起至债务履行完毕之日止），二被执行人互负连带清偿责任。本案件受理费2525元由被执行人负担。2015年8月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。在执行的过程中，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01054号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00780号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人于某某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人于某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款1479元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李京芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2433号
原告：深圳市永泰融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭文峰，广东广和律师事务所律师。
被告：杨冬波，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
原告深圳市永泰融资租赁有限公司与被告杨冬波、第三人马鞍山市西满塑料包装有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告深圳市永泰融资租赁有限公司于2018年6月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永泰融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市永泰融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1287号
申请人：宋厚松，男，1947年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈巍波，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
宋厚松与陈巍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈巍波应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋厚松损失16872.46元。
二、被告陈巍波应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款42039.54元。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月23日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1287号申请人：宋厚松，男，1947年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈巍波，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。宋厚松与陈巍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈巍波应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋厚松损失16872.46元。二、被告陈巍波应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款42039.54元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月23日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初329号
原告：景天礼，男，1952月3月3日出生，汉族，系农民，现住甘肃省民勤县。
原告：委桂花，女，1954月5月5日出生，汉族，系农民，现住甘肃省民勤县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：范永龙，男，1988年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：范科南，系范永龙父亲。
委托诉讼代理人：范俊南，系范永龙叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司理赔中心职员。
原告景天礼、委桂花诉被告范永龙、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月9日以该案双方欲自行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景天礼、委桂花撤诉。
案件受理费4738元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年四月九日
书记员 胡丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3663号
原告：彭龙学，男，1963年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：卢庆波，男，1976年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师
原告彭龙学与被告卢庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭龙学及其委托代理人游小强、被告卢庆波及其委托代理人庹昌友均到庭参加诉讼。2017年7月25日，本院再次开庭主持质证，原告彭龙学经本院依法传唤逾期未到庭参加质证，被告卢庆波及其委托代理人庹昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙学提出诉讼请求：由被告立即偿还借款300000元，并支付资金利息至付清时止（其中100000元从2013年9月10日起按年利率6%支付利息至付清时止；200000元从2013年8月25日起按年利率24%支付利息至付清时止）。原告彭龙学提出的事实和理由为：原、被告本身素不相识，被告卢庆波与案外人刘文平（已死亡）系朋友关系，双方有业务合作，刘文平与原告系亲戚关系。2013年8月，被告因做工程差资金找到刘文平，要求刘文平找原告帮其借款，8月9日、8月25日，刘文平两次找到原告为被告卢庆波借款，原告根据刘文平提供的被告卢庆波的账户共计两次汇款300000元，刘文平均是在汇款后将落款为卢庆波的借条给了我，当时没有怀疑，现在才知道是刘文平签的字。期间，多次找刘文平，刘文平说因被告卢庆波资金紧张，直到刘文平死亡后，刘文平妻子找过卢庆波，但卢庆波不承认该款，遂为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告卢庆波辩称，原、被告素不相识，借款300000元的事实不成立，是刘文平向原告借款。我根本不认识原告彭龙学，也不可能向他借钱，借条也肯定不是我写的，是刘文平说差资金找他舅舅借钱，让我帮他过个帐，前段时间才说道借钱这个事，我们财务查账才看到确实有这个帐，但是当时就马上转给了刘文平，第一笔100000元同日转给了刘文平，第二笔200000元也于次日扣除了刘文平之前差欠我们的20000元后将剩余的180000元转给了刘文平。所以，我根本没有向原告彭龙学借款，请求驳回原告彭龙学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘文平（已去世）系原告彭龙学外甥，与被告卢庆波系朋友关系，且有业务合作往来。2013年8月9日，刘文平以被告卢庆波的名义提出向原告彭龙学借款100000元，并提供了被告卢庆波尾号为××××的中国工商银行账号，原告彭龙学于同日由其妻子李顺英将该100000元转账支付给被告卢庆波上述账号。被告卢庆波收到该100000元后，由其公司财务人员于同日从卢庆波尾号为4113的中国农业银行账号转账支付100000元给刘文平。2013年8月25日，刘文平再次以被告卢庆波名义提出向原告彭龙学借款200000元，原告彭龙学亦于同日由其妻子李顺英将该200000元转账支付给被告卢庆波上述账号。被告卢庆波收到该200000元后，以之前刘文平差欠其款项20000元为由进行扣除后同样由其公司财务人员于次日（8月26日）从卢庆波尾号为4113的中国农业银行账号转账180000元给刘文平。刘文平去世后，原告彭龙学与被告卢庆波因借款发生争议，原告彭龙学遂向本院提起本案诉讼。
同时查明，原告彭龙学提供的2013年8月9日、2013年8月26日落款签字为卢庆波的借条系刘文平书写。本案庭审中，被告卢庆波称系帮助刘文平过账，原告彭龙学称即便民间借贷不成立，被告卢庆波收取该款也系属不当得利，仍应当返还300000元。2013年8月9日，原告卢庆波中国农业银行卡账户在向案外人刘文平转账100000元后余额为278918.39元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录，有原告提供的借条2张、转账凭证，有被告提供的费用报销单、转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细单，有本院调取的刘文平中国农业银行卡2013年7-10月交易明细表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告卢庆波对收到原告彭龙学转账共计300000元无异议，但否认系向原告彭龙学的借款，坚称系案外人刘文平请求其帮助过账行为。而原告彭龙学所提供的证明双方存在借贷合意的借条，并非被告卢庆波书写，同时再从被告卢庆波于2013年8月9日、8月26日的资金状况来看，也具有较为良好和充裕的资金基础，原告彭龙学未能提供进一步证据证明双方存在借款的共同意思表示，故应由原告彭龙学承担举证不能的责任，本院对被告卢庆波辩称的民间借贷关系不成立予以采纳。而对于原告彭龙学提出的即便民间借贷关系不成立，仍应当按照不当得利进行返还的主张，因其系另一法律关系，不属于本案审理范围。由此，本院对于原告彭龙学的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告彭龙学的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彭龙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶路辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 况近梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1153号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人。
被执行人：仲诗海，男，1984年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：仲诗玉，男，1978年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张喜德、仲诗海、仲诗玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日作出（2014）庄民初字第2399号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费1426元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第592号
原告毕秀娜，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告杨宗宝，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区
委托代理人刘红梅，女，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力海富第五大道曼*栋*单元*楼*室（户籍地黑龙江省林口县健堂乡东兴村***号）。
原告毕秀娜与被告杨宗宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀娜，被告杨宗宝的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀娜诉称：2015年1月原告通过房屋中介与被告签订租赁被告位于海富第五大道小区曼5栋3单元1楼2号的一室合厨房屋合同，租期3个月，交付租房押金500元，一切水、电、煤气、网络等费用由被告负担。合同到期后，被告以增加电费和更换门锁等理由，拒绝返还原告交付的押金500元，要求被告返还租房押金500元。
被告杨宗宝辩称：被告不让原告做饭，原告一直在做饭，被告让原告换门锁，原告不换，�告只是提前几天告知中介不租房屋，并没有提前告知被告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年1月12日原、被告签订租赁合同，约定：被告将位于哈尔滨市道里区海富第五大道曼5栋3单元102号租赁给原告；租期自2015年1月12日起至2015年4月1日止；租金3000元，租期内每月的物业费、水、电、燃气费、电话费、有线电视、网费等由被告支付。合同签订后，原告将租金3000元、押金500元，合计3500元交付被告。合同到期后，被告拒绝返还原告交付的租房押金500元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，具有法律效力，双方应自觉履行合同规定的权利、义务。双方合同到期后，被告仍占有原告的押金，没有法律依据，原告要求被告返还租房押金500元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩提出原告违反合同约定在租住房中做饭、未更换门锁及提前通知不继续租房的问题，双方签订的合同中没有约定，被告亦未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杨宗宝于本判决生效之日起10日内返还原告毕秀娜交付的租房押金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ?康广泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 ?马媛媛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第944号
申请执行人：余梅
被执行人：冉德贵
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉德贵的银行存款2769800.00元（本金2740000.00元、执行费29800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年七月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第944号申请执行人:余梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住广元市利州区。被执行人：冉德贵，男，汉族，1957年6月22日出生，住广元市利州区。我院（2013）广利州民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，冉德贵应支付余梅转让款274万元及利息，因被执行人冉德贵未履行，余梅向我院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冉德贵发出执行通知书责令其限期履行，但冉德贵仍未履行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人冉德贵将名下车辆川A7KZ**奔驰越野车作价74万元抵偿给申请人，剩余200万元在2020年年底全部付清。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-8号
申请执行人闻某。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月三日
书记员 朱 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18203号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18203号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3341号
原告王某某，女，汉族，1991年12月31日生，农民，住所地吉林市永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1990年9月4日生，农民，住所地九台市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月26日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合，经常因生活琐事发生口角，实在无法建立夫妻感情，现已到了难以共同生活的程度。请求：1、原告与被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。现原告以双方由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合，经常因生活琐事发生口角，实在无法建立夫妻感情，已到了难以共同生活的程度为由来院诉讼要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王连生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 赵 炎