湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1415号
原告：谢树生，男，1948年6月15日出生，汉族，退休职工，住桃江县。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：邱凯，男，1992年2月28日出生，农民，住桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人陈涛，该公司经理。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
原告谢树生诉被告邱凯、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昊、被告邱凯、被告益阳保险公司的委托代理人杨乐华到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告谢树生向本院提交如下诉讼请求和证据：1、判令被告邱凯赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神损害赔偿费等合计140967.81元；2、判令被告邱凯承担本案诉讼费；3、判令被告益阳保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：原告为桃江县电力局退休职工，2016年10月21日19时31分，被告邱凯驾驶湘X**轻型普遍货车沿桃江县桃花江镇振兴路从体育场往步行街方向行驶，途经畜牧局路段时，遇原告在道路前方右侧同方向行走，因被告邱凯驾驶车辆未注意避让原告，造成湘X**轻型普通货车撞到原告，致原告受伤的交通事故，经桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告邱凯负事故的全部责任。原告受伤后，于2016年10月21日在桃江县人民医院住院治疗，2016年12月28日出院，共住院68天。经益阳市桃花江司法鉴定所（桃花江司法鉴定所[2017]鉴字第274号）鉴定为玖级伤残。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书，用以证明该事故的责任划分。3、原告的住院资料，用以证明原告住院治疗情况。4、司法鉴定书，用以证明原告在交通事故受伤后已构成玖级伤残。5、省二人民医院的门诊病历，用以证明原告因交通事故智力受损。6、鉴定费票据两张，用以证明原告花费鉴定费共计1448元。
被告邱凯辩称：对交通事故的发生和责任划分不持异议，原告在交通事故中所产生的合理损失应予赔偿，他驾驶的车辆在被告益阳保险公司购买了交强险和商业三责险，他应承担的赔偿应由被告益阳保险公司负责赔偿，其他的辩论和质证意见与被告益阳保险公司的答辩和质证意见一致。原告在住院治疗期间他已支付了23198.21元医药费，剔除他应承担的损失外，其余部分要求原告予以返还。
被告益阳保险公司辩称：1、对原告主张的总损失为140967.81元不予认可；2、对原告的伤残鉴定有异议；3、鉴定费、诉讼费他公司不承担；4、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，本院认为原告提供的该事故认定书系行政职能部门依据事故现场勘查和当事人陈述及调查取证后，所作出的事故责任认定，且侵权人与被侵权人签收该事故责任认定书后在规定的期限内未向该作出认定书的上级主管部门申请复议，故本院确认原告提交的该证据合法有效，予以采信。被告对原告提交的住院资料对其合法性、关联性无异议，对其真实性有异议，本院认为，原告提交的住院治疗资料系原告在交通事故受伤后在桃江县人民医院治疗过程记载情况，有入院记录和出院记录及出院诊断证明，出院医嘱：1、继续服用药物治疗，2、注意休息（建议半休叁月），加强营养，住院期间陪护1人，住院68天。故本院对该证据的证据效力予以确认。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，本院认为益阳市桃花江司法鉴定所接受桃江县公安局交警大队的委托，对被鉴定人谢树生在交通事故中受伤治疗后是否构成伤残，2017年6月14日益阳市桃花江司法鉴定所经检案摘要、检验过程、分析说明等作出桃花江司法鉴定所[2017]鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定为已构成九级伤残，伤后误工150天。本案在诉讼过程中，被告在法定期限内对原告构成九级伤残未申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，故本院对该证据的合法性予以确认。被告对原告所主张其误工费15000元不予认可，本院认为，原告系城镇户口，且于1994年5月在桃江电力公司办理了退休手续，享受国家退休职工待遇，被告的抗辩理由成立，本院就原告主张误工费15000元的请求不予支持。原告谢树生在交通事故中受伤所产生的各项损失本院确认如下：1、医药费23198.21元；2、伤残补助金75081.6元（31284元×12年×20%）；3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4、护理费8655.04元（68天×127.28元/天）；5、交通费680元；6、鉴定费1448元；7、精神抚慰金8000元；8、营养费1360元（68天×20元/天）以上各项共计121822.85元。
综上所述，公民享有健康权。因被告邱凯的侵权行为，给原告谢树生所造成的损失被告邱凯应承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县交警大队认定，被告邱凯负事故的全部责任，故原告谢树生在交通事故中受伤经住院治疗过程中所产生的各项损失，由被告邱凯全额赔偿。被告邱凯所驾驶的肇事车辆湘X**轻型货车在被告益阳保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险，该事故发生在保险有效期限内，被告邱凯所承担的赔偿责任应由被告益阳保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。被告益阳保险公司在审理中提出原告在住院治疗中应剔除非医保药品的10%，由侵权人承担的抗辩意见，本院认为，原告在交通事故中受伤经医院治疗，是医院针对伤者伤情治愈所需的用药要求，作为患者根本不知那些药品属于非医保药品，既是产生非医保药品也应由相应部门作出鉴定，且被告益阳保险公司的抗辩主张未提供相应的证据，故本院不予以采纳。被告益阳保险公司提出不承担本案鉴定费和诉讼费用的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告谢树生所主张的伤钱赔偿金，住院伙食补助费、护理费、本院按《2017
--
2018年度湖南省道路交通事故人身损失赔偿标准》予以确认，即伤残补助金为75081.6元（31281元×12年×20%）；住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），护理费8655.04元（127.28元/天×68天）。原告主张精神抚慰金10000元；交通费2000元、营养费2000元，本院认为原告主张的三项诉求过高，本院结合当地经济发展情况和生活水平酌情确认精神抚慰金8000元（按4000元一级），营养费1360元（68天×20元/天），交通费680元（68天×10元/天）较为适宜。本案适应简单程序进行审理，诉讼费减半收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢树生因此次交通事故受伤所产生的各项损失为121822.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告谢树生损失102416.64元，在商业三责险限额内赔偿原告谢树生17958.21元，共计120374.85元。
二、由被告邱凯赔偿原告谢树生损失1448元，被告邱凯垫付原告谢树生医药费23198.21元，应由原告谢树生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的理赔款中返还被告邱凯21750.21元。
三、驳回原告谢树生的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15个工作日内付清。中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应履行的理赔款直接支付当事人银行账户上。
户名：谢树生
开户行：中国建设银行桃江支行
账号：XXX
金额：101400.64元（12037.4.85元+1448元-21750.21元+1328元）
户名：邱凯
开户行：中国建设银行桃江支行
账号：XXX
金额为：20422.21元（23198.21元-1448元-1328元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告邱凯负担。案件受理费1328元，原告谢树生已预交直接在返还被告邱凯垫付的医药款中列抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 鲁跃进
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧连花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。