wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第125号
原告杨俊刚，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住河北省成安县。
委托代理人左策华，男，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告沙河市德涛机电设备安装队。
负责人张德涛，该队队长。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
被告王立群，男，汉族，农民，住河北省成安县。
原告杨俊刚与被告沙河市德涛机电设备安装队、王立群为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚及其委托代理人左策华、被告沙河市德涛机电设备安装队负责人张德涛及其委托代理人王建欣到庭参加了诉讼，被告王立群经本院合法传唤第一次庭审到庭参加了诉讼，之后的三次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊刚诉称，2012年9月25日原告与第一被告签订了内蒙古鑫昌泰集团吉文水泥厂循环生产水管道、消防生活水管道安装工程转包协议书，双方约定工程价款35万元，杨俊刚安装完毕后，张德涛应付清工程款，不拖不欠，不得以任何理由扣押工人工资，并约定杨俊刚负责管道刷涂防锈漆，其他设施一概不做。该工程于2012年12月5日竣工。之后安装队仅给付原告54，000元，担保人王立群给付23，500元，下欠工程款272，500元一直未给。原告为了支付工人工资而借款，造成借款利息48，600元。请求判令二被告履行协议，限期给付原告安装工程款272，500元，并承担违约责任，赔偿给原告造成的借款利息48，600元至执行完毕止，二被告承担本案的连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沙河市德涛机电设备安装队答辩称，原告与我队签订施工合同是事实，但由于原告没有施工资质，所干的工程存在严重质量问题，导致该工程出现多处漏水，因管道埋在地下寻找漏点困难，该工程返修破坏已经修好的地面，损失非常巨大，至今未验收合格，鑫昌泰集团吉文水泥厂不但不给结算，而且要求我队赔偿损失。应依法驳回原告的诉求，同时我队保留追究原告让其赔偿的权利。
被告王立群答辩称，被告该给工资给工资，原告如果有责任就该负责任。
经审理查明，被告沙河市德涛机电设备安装队为个人独资企业，其承揽了北方重工集团总承包的内蒙古鄂伦春自治旗鑫昌泰集团吉文水泥有限公司4000T／D新型干法熟料生产线项目工程的部分施工项目，之后将吉文水泥厂循环生产水管道、消防生活水管道安装工程承包给被告王立群，王立群又将该工程包给原告杨俊刚，口头约定价格30万元，只负责施工，不负责试水，在施工过程中，又约定增加工程款5万元，王立群主张增加这5万元原告负责试水，原告主张增加这5万元是排水。之后被告王立群与被告沙河市德涛机电设备安装队废除了承包合同，由原告与沙河市德涛机电设备安装队直接签订了2012年9月25日的协议。该协议书只约定了施工内容及工程价款35万元等，未约定原告是否试水，亦未约定验收标准和程序。对于试水，原告主张自己不负责，被告沙河市德涛机电设备安装队主张口头约定原告负责试水。原告施工内容为：安装管道阀门、焊接管道接缝，于2012年12月5日完工。之后，被告沙河市德涛机电设备安装队对原告安装的管道进行了填埋。被告沙河市德涛机电设备安装队自己或通过被告王立群给付原告部分工程款，杨俊刚主张给付款为23，500元，被告沙河市德涛机电设备安装队主张给付款为100，000元，未提交给付证据。被告沙河市德涛机电设备安装队主张2013年初联系原告试水，原告安排自己工程队的李洪涛等人试水，发现工程存在很多问题，当时处理了部分问题，走了之后就联系不上原告了，只得又找他人返修。原告对此不认可，主张自己不负责试水，李洪涛试水与自己无关。在第二次庭审时，原告提交借款证明和工资表时夹带一份工程完工确认单，在该确认单上，发包方为沙河市德涛机电设备安装队，承包人为杨俊刚，有被告沙河市德涛机电设备安装队负责人张德涛书写的“安装已完毕，但是没有试水，质量不知道有没有问题，等试水后在确定”。原告主张这份工程完工确认单于己无关，是李洪涛试水时所制作。被告沙河市德涛机电设备安装队主张，原告施工存在严重质量问题，至今无法验收，并提交证人证明、返修合同等书证，经本院委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院调查核实，原告杨俊刚施工的吉文水泥厂循环水、消防水管道工程因焊缝开裂出现多处漏水，进行了返修，至今未验收。原告与被告王立群签订有一份责任担保书，约定王立群负责追要工程款。另查明，原告无施工资质，两被告也知道原告无资质。
本院认为，原告与被告沙河市德涛机电设备安装队之间虽然签订了工程承包协议，但原告未取得建设施工资质，该协议应认定为无效协议。协议中虽然未约定试水，但根据现实生活中工程施工中的约定俗成的行规，原告安装管道施工应当包括试水。原告虽然进行了施工，但建设工程完工后因施工质量不合格未验收。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程质量不合格的，应当由施工人进行修复。本案中原告未对自己施工的工程不合格部分进行修复，而是由被告沙河市德涛机电设备安装队又找其他的工程队进行了返修。原告施工的工程出现现在的结果，原告和被告沙河市德涛机电设备安装队均有过错，原告施工的工程虽然出现了质量问题，但毕竟付出了劳动，被告沙河市德涛机电设备安装队应根据原告完成的工程量，结合原告应当承担的返修责任适当给付工程款。因该工程的返修尚未全部完成，致使原告应得的工程款和被告支付的返修费用不清，造成本案事实不清、证据不足，原告的主张本院不予支持。原被告之间的纠纷可待相关事宜确定后再行主张权利，即原告应就自己施工的工程价款和被告为返修支付的价款及双方各自应承担的责任与被告沙河市德涛机电设备安装队进行清算后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊刚的诉讼请求。
案件受理费6，120元，由原告杨俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 丁立芹
人民陪审员 赵 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第125号
原告杨俊刚，男，汉族，农民，住河北省成安县。
委托代理人左策华，男，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告沙河市德涛机电设备安装队。
负责人张德涛，该队队长。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
被告王立群，男，汉族，农民，住河北省成安县。
原告杨俊刚与被告沙河市德涛机电设备安装队、王立群为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开通进行了审理。原告杨俊刚及其委托代理人左策华、被告沙河市德涛机电设备安装队负责人张德涛及其委托代理人王建欣到庭参加了诉讼，被告王立群经本院合法传唤第一次庭审到庭参加了诉讼，之后的三次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊刚诉称，2012年9月25日原告与第一被告签订了内蒙古鑫昌泰集团吉文水泥厂循环生产水管道、消防生活水管道安装工程转包协议书，双方约定工程价款35万元，杨俊刚安装完毕后，张德涛应付清工程款，不拖不欠，不得以任何理由扣押工人工资，并约定杨俊刚负责管道刷涂防锈漆，其他设施一概不做。该工程于2012年12月5日竣工。之后安装队仅给付原告54，000元，担保人王立群给付23，500元，下欠工程款272，500元一直未给。原告为了支付工人工资而借款，造成借款利息48，600元。请求判令二被告履行协议，限期给付原告安装工程款272，500元，并承担违约责任，赔偿给原告造成的借款利息48，600元至执行完毕止，二被告承担本案的连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沙河市德涛机电设备安装队答辩称，原告与我队签订施工合同是事实，但由于原告没有施工资质，所干的工程存在严重质量问题，导致该工程出现多处漏水，因管道埋在地下寻找漏点困难，该工程返修破坏已经修好的地面，损失非常巨大，至今未验收合格，鑫昌泰集团吉文水泥厂不但不给结算，而且要求我队赔偿损失。应依法驳回原告的诉求，同时我队保留追究原告让其赔偿的权利。
被告王立群答辩称，被告该给工资给工资，原告如果有责任就该负责任。
经审理查明，被告沙河市德涛机电设备安装队为个人独资企业，其承揽了北方重工集团总承包的内蒙古鄂伦春自治旗鑫昌泰集团吉文水泥有限公司4000T／D新型干法熟料生产线项目工程的部分施工项目，之后将吉文水泥厂循环生产水管道、消防生活水管道安装工程承包给被告王立群，王立群又将该工程包给原告杨俊刚，口头约定价格30万元，只负责施工，不负责试水，在施工过程中，又约定增加工程款5万元，王立群主张增加这5万元原告负责试水，原告主张增加这5万元是排水。之后被告王立群与被告沙河市德涛机电设备安装队废除了承包合同，由原告与沙河市德涛机电设备安装队直接签订了2012年9月25日的协议。该协议书只约定了施工内容及工程价款35万元等，未约定原告是否试水，亦未约定验收标准和程序。对于试水，原告主张自己不负责，被告沙河市德涛机电设备安装队主张口头约定原告负责试水。原告施工内容为：安装管道阀门、焊接管道接缝，于2012年12月5日完工。之后，被告沙河市德涛机电设备安装队对原告安装的管道进行了填埋。被告沙河市德涛机电设备安装队自己或通过被告王立群给付原告部分工程款，杨俊刚主张给付款为23，500元，被告沙河市德涛机电设备安装队主张给付款为100，000元，未提交给付证据。被告沙河市德涛机电设备安装队主张2013年初联系原告试水，原告安排自己工程队的李洪涛等人试水，发现工程存在很多问题，当时处理了部分问题，走了之后就联系不上原告了，只得又找他人返修。原告对此不认可，主张自己不负责试水，李洪涛试水与自己无关。在第二次庭审时，原告提交借款证明和工资表时夹带一份工程完工确认单，在该确认单上，发包方为沙河市德涛机电设备安装队，承包人为杨俊刚，有被告沙河市德涛机电设备安装队负责人张德涛书写的“安装已完毕，但是没有试水，质量不知道有没有问题，等试水后在确定”。原告主张这份工程完工确认单于己无关，是李洪涛试水时所制作。被告沙河市德涛机电设备安装队主张，原告施工存在严重质量问题，至今无法验收，并提交证人证明、返修合同等书证，经本院委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院调查核实，原告杨俊刚施工的吉文水泥厂循环水、消防水管道工程因焊缝开裂出现多处漏水，进行了返修，至今未验收。原告与被告王立群签订有一份责任担保书，约定王立群负责追要工程款。另查明，原告无施工资质，两被告也知道原告无资质。
本院认为，原告与被告沙河市德涛机电设备安装队之间虽然签订了工程承包协议，但原告未取得建设施工资质，该协议应认定为无效协议。协议中虽然未约定试水，但根据现实生活中工程施工中的约定俗成的行规，原告安装管道施工应当包括试水。原告虽然进行了施工，但建设工程完工后因施工质量不合格未验收。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程质量不合格的，应当由施工人进行修复。本案中原告未对自己施工的工程不合格部分进行修复，而是由被告沙河市德涛机电设备安装队又找其他的工程队进行了返修。原告施工的工程出现现在的结果，原告和被告沙河市德涛机电设备安装队均有过错，原告施工的工程虽然出现了质量问题，但毕竟付出了劳动，被告沙河市德涛机电设备安装队应根据原告完成的工程量，结合原告应当承担的返修责任适当给付工程款。因该工程的返修尚未全部完成，致使原告应得的工程款和被告支付的返修费用不清，造成本案事实不清、证据不足，原告的主张本院不予支持。原被告之间的纠纷可待相关事宜确定后再行主张权利，即原告应就自己施工的工程价款和被告为返修支付的价款及双方各自应承担的责任与被告沙河市德涛机电设备安装队进行清算后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊刚的诉讼请求。
案件受理费6，120元，由原告杨俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 高记朝
审判员 丁立芹
陪审员 赵 明
二〇一四年一月十日
书记员 宗建民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第694号
申请执行人楼健苗。
被执行人陈飞龙。
原告楼健苗与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东巍商初字第562号民事判决书已发生法律效力。权利人楼健苗于2015年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月27日向被执行人陈飞龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼健苗未实现债权10万元及利息。现因被执行人陈飞龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第694号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17288号
罪犯徐琴，女,1976年3月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第629号刑事判决,以被告人徐琴犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1971号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1621号
原告王某。
委托代理人席某，系法律工作者。
被告郁某。
原告王某诉被告郁某健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月5日17时30分许，被告到原告绥中县鑫阳家园杨国福麻辣烫用餐时与原告发生纠纷，被告郁某动手将原告打伤，原告伤后到绥中县医院住院治疗14天，花医疗费4500余元，因此，造成原告的麻辣烫停业，从而给原告造成了巨大的经济损失，此事经绥中县公安局绥中镇派出所调解未果，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。现请求判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失人民币13598.40元（包括医疗费4642.40元，误工费1428元，护理费1428元，伙食补助费1400元，交通费500元，停业损失4200元），由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告郁某辩称，因缺斤少两发生争执，原告与丈夫用手指指我，经我说后仍然用手指我，我拍原告手不让她指我，是原告丈夫先动手打我，我在公安机关拘留了五天。对原告损失我不同意赔偿，因我没打她。
经审理查明，原告王某系绥中县绥中镇鑫阳家园杨国福麻辣烫店经营者。2016年4月5日，被告郁某与案外人陆某去原告王某经营的杨国福麻辣烫店用餐，被告郁某认为食材缺斤少两欺骗消费者，原、被告之间因此发生争执，相互指责争吵。原告王某骂被告郁某“你滚出去”，被告郁某将收银台上的名片盒砸向原告王某，原、被告便发生肢体冲突厮打起来，后原、被告被麻辣烫店的服务员拉开。此案经原告王某报警，由绥中县公安局绥中镇派出所依法办理并形成询问笔录，被绥中县公安局绥中镇派出所依法对被告郁某进行了行政拘留5日的行政处罚。原告于当日到绥中县医院进行住院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、右面部挫伤。3、右眼睑钝挫伤。4、外伤后阴道流血原因待查。5、剖宫产术后。处于哺乳期，二级护理，病志载明出院时间为2016年4月19日，记载住院天数为14天（13个晚上），但根据病志体温表记载实际在院天数为6天（2016年4月5日至2016年4月10日）。原告王某提供医疗费收据4642.40元，按病志体温单记载的实际在院6天期间的医疗费为4272.80元。原告王某出院医嘱记载“休息两周”。
原告王某合理经济损失：1、医疗费4272.80元。2、护理费577.44元（96.24元/天×6天）。3、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）。4、误工费1428.00元（102.00元/天×14天），上述损失共计6578.24元（人民币陆仟伍佰柒拾捌元贰角肆分）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的绥中县医院病志、绥中县医院诊断书、绥中县医院入（出）院记录、医疗费收据、个体工商户营业执照、绥中县公安局公安行政案件卷宗等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因食材斤两问题产生争执，进而发生肢体冲突，造成原告王某受伤的损害后果，被告郁某侵犯了原告王某的健康权，应对原告的损失承担侵权责任。原告王某谩骂被告郁某使争执扩大，其对于自身损害结果的发生存有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。
对于原告王某主张其住院14天花费医疗费4642.40元，依据原告所提供的体温单记载原告王某存在离院情况，但考虑到其正处于哺乳期，且不宜在医院进行哺乳，故在体温单上记载的半天及以下的离院情况属于合理范围，本院予以认定，对于原告所主张的剩余住院天数（8天），因证据不足本院不予支持，因此相应的医疗费369.60元（每天46.20元，包括床费33元及一般诊疗费13.20元）扣除后，原告的合理医疗费为4272.80元。对于误工费，原告王某主张应以按照上一年度餐饮业平均工资标准102元/天计算并提供相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。对于误工的天数，由于原告王某实际住院6天，出院医嘱记载“休息两周”，故对其主张误工14天属于合理范围，本院予以认定，因此，误工费总计为1428.00元（102.00元/天×14天）。对于护理费，原告王某主张其丈夫王亮为护理人，按照上一年度餐饮业平均工资标准102元/计算，因证据不足本院不予认可，故应当按照上一年度服务业平均工资标准96.24元/天计算，且护理天数应当按照实际住院天数6天计算，总计577.44元（96.24元/天×6天）。对于伙食补助费，原告王某主张以100元/天计算，超出法律规定上限，应当以50元/天计算，总计300元（50元/天×6天）。对于原告王某主张的交通费500.00元和停业损失4200.00元，因提供证据不足，本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效后十日内赔偿原告王某合理经济损失6578.24元的70%即4604.77元（人民币肆仟陆佰零肆元柒角柒分）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元，由被告郁某承担231元，原告王某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨江泽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00955号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人石华章，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行两河口分理处主任。
被告李某某，男。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称农合行茶镇支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农合行茶镇支行的委托代理人石华章到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行茶镇支行诉称，2011年7月1日，被告李某某以建房需资金为由，向原告书面申请借款40000元，当日原告与李某某签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。当日，在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同，后罗某某死亡。对于借款本金及其余利息，被告一直未清偿。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息19973.52元（利息自2011年7月1日计至2015年2月25日），合计59973.52元。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，被告李某某以建房需资金为由，向原告书面申请借款40000元，当日原告与李某某签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同，后罗某某死亡。被告在2012年后下落不明，被告对于借款本金及利息一直未清偿。
认定上述事实有下列证据：1、原告提举的借款申请1份、借款合同1份、贷款借据1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、原告陈述，证明了被告向原告借款40000元，签订了金融借款合同，该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保的事实；2、证人陈贵义的证言、两河口镇柏树垭村委会出具证明及原告陈述，证明了被告外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告因建房需资金为由向原告申请借款，经原告审核同意，被告罗某某提供连带责任保证担保承诺书后，双方签订了借款合同和贷款借据，被告同时与罗某某签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。原告履行了向被告交付借款40000元的合同义务后，被告应按合同约定履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金40000元及支付利息19973.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李某某偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金40000元及利息19973.52元（利息自2011年7月1日计至2015年2月25日），合计59973.52元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋富彦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1548号
原告罗功正，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被告李增洪，男，生于1970年12月08日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被告罗翠贤，女，生于1972年06月30日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
原告罗功正与被告李增洪、罗翠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告罗功正于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗功正撤诉。
案件受理费2865元，减半收取计1432元，由原告罗功正负担。
审判员 罗治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗志力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第331号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告朱立国。
被告马荣军。
原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告朱立国、马荣军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉�主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告朱立国、马荣军的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金瀚境外就业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 �侯鲲灵
——
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第331号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告朱立国。
被告马荣军。
原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告朱立国、马荣军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告朱立国、马荣军的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金瀚境外就业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鲲灵
——
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第286号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人殷某，男，1969年1月16日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月25日被羁押，同年2月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人殷锦培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日上午，从化市政府城管等相关部门在依法拆除城郊街东风村三社的违章建筑时，遇到被告人殷某及同案人殷某平、殷某山（均另案处理）等人阻碍执法。从化市公安局派出警力现场维持秩序，在民警依法执行职务的过程中，被告人殷某等人持木棍等工具对民警进行殴打，致民警马某、魏某不同程度受伤（经鉴定，两人的伤情均为轻微伤）。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，人民警察证，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人处理情况说明，检查笔录、责令限期改正通知书、现场照片，城市管理综合执法局检查笔录，证据保全清单，扣押清单，被告人、同案人殷某平、殷某山指认作案工具的照片，执勤经过，被告人的供述，同案人殷某平、殷某山的供述，抓获经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人殷某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下刑罚。
被告人殷某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人殷锦培提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，其法律意识淡薄，且是初犯，请求法院对被告人判处六个月有期徒刑。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍然采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人殷某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳；辩护人殷锦培提出判处六个月有期徒刑的量刑建议较轻，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年五月十三日
书 记 员 涂培恭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1550号
原告：唐某某，女，1982年3月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：林某甲，男，1983年10月10日生，汉族，住址同上。
原告唐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年3月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年10月12日登记结婚，2014年12月14日生一女孩林某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告整天游手好闲，不务正业，好逸恶劳，有吸毒恶习并屡教不改，经常对我实施暴力，对孩子及家庭不管不问，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月14日生女孩林某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方应建立了深厚的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是完全有可能和好过日子的。且原、被告因家庭琐事产生的矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年四月二十八日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1550号
原告：唐汉玲，女，1982年3月27日生，汉族，住郯城县李庄镇后宅村***号，公民身份号码：3713221982********。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：林大朋，男，1983年10月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3713021983********。
原告唐汉玲诉被告林大朋离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汉玲及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告林大朋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汉玲诉称，2010年3月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年10月12日登记结婚，2014年12月14日生一女孩林舒桐。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告整天游手好闲，不务正业，好逸恶劳，有吸毒恶习并屡教不改，经常对我实施暴力，对孩子及家庭不管不问，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告林大朋经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月14日生女孩林舒桐。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方应建立了深厚的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是完全有可能和好过日子的。且原、被告因家庭琐事产生的矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐汉玲与被告林大朋离婚。
案件受理费300元，由原告唐汉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年四月二十八日
书记员 王影星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3880号
申请执行人：温拓，男，1988年12月17日出生，汉族。
被执行人：天津百恩汇生物科技有限公司，住所地：天津市北辰区北辰道395号。
法定代表人：卓全，董事长。
本院在执行温拓郜秀敏与天津百恩汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2017）陕01民再74号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津百恩汇生物科技有限公司在金融机构存款31365元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡世越
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4279号
原告李红源，男，汉族，1993年1月17日生。
委托代理人王荃，江苏联和律师事务所律师。
被告南京华冠软件有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。
法定代表人王仁明，该公司总经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告李红源诉被告南京华冠软件有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红源的委托代理人王荃、被告华冠公司的委托代理人汤小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红源诉称：其于2015年9月1日至被告华冠公司从事销售代表工作，其在华冠公司工作至2016年3月5日。华冠公司长期拖欠其劳动报酬，至今仍欠其2016年1、2月工资2975元未付。2016年3月24日以及2016年4月1日，华冠公司法定代表人王仁明代表华冠公司与其签订两份工资发放协议，确认将于2016年4月2日发放所有工资并约定了工资逾期发放的滞纳金，但华冠公司至今仍未履行给付劳动报酬的义务，现诉至法院，要求华冠公司支付拖欠其2016年1、2月份的劳动报酬2975元并支付滞纳金（以2975元为基数，按照日5%的标准从2016年4月3日计算至2016年4月8日止），另本案诉讼费用由华冠公司负担。
被告华冠公司辩称：请求法院对原告李红源所提供证据的真实性进行审查后依法裁判。
经审理查明：原告李红源持有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》一份，该协议记载被告华冠公司拖欠公司员工2015年12月和2016年1月的工资，其中李红源2015年12月工资为2766元，2016年1月工资为2566元，总计5332元。该协议右下方“公司法人签字”处签有“王仁明”名字，打印的落款时间为“2016年2月5日”。
李红源还持有《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》一份，该协议记载华冠公司由于自身原因拖欠员工2016年1月至3月的工资，其中李红源2015年1月应发放工资为2566元，2016年2-3月应发放工资为909.09元（2月）+500元（其他），500元其他款项为超过3月15日发放工资的额外补偿。该协议甲方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.3.24”。
此外，李红源还持有一份书证，书证记载“南京华冠软件有限公司于2016年4月1日发放所有员工拖欠工资，发放数额为每人壹仟圆，其他剩余发资由于公司原因未能及时发放。剩余拖欠部分计划于2016年4月9日中午12点发放，所有人员到公司领现金，并进行清算。未发放部分从4月3日开始计算滞纳金，滞纳金为每天剩余工资的5%。4月3日至4月8日共计6天。滞纳金费用于2016年4月9日一起发放。”上述文字的右下方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.4.1”。
2016年4月18日，李红源向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付拖欠工资等。2016年4月25日，该委员会作出宁秦劳人仲不[2016]60号不予受理通知书，以华冠公司以书面形式明确欠李红源工资数额为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。
审理中，华冠公司以其法定代表人王仁明未对李红源持有的上述三份书证上的签名进行确认为由，对上述三份书证的真实性不予确认，但亦不申请笔迹签订。此外，华冠公司提出，如需计算滞纳金，应当以实际拖欠工资数额为准，不应当包括其他费用。
以上事实，有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》、宁秦劳人仲不[2016]60号不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当按约清偿。本案中，原告李红源持有签有被告华冠公司的法定代表人姓名的《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》等，主张华冠公司拖欠其2016年1月以及2月的工资2975元，被告华冠公司虽对李红源所举证据的真实性提出异议，但未能提供相应证据来进行反驳，故对李红源所提供三份关于华冠公司欠薪的书证的真实性予以确认，即可以认定华冠公司尚欠李红源2975元债务应当于2016年4月9日清偿，但至今未能清偿，故对于李红源要求华冠公司支付2975元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，根据李红源提供的《南京华冠软件公司拖欠工资发放协议》，其中2月份应发放工资中包括了500元的未及时发放工资的额外补偿，而之后2016年4月1日的书证显示华冠公司已支付的1000元中未明确记载包含了该500元的额外补偿，故应当推定华冠公司已支付的1000元为其所拖欠的1月份工资，因此该500元部分，不应当再计算滞纳金，即滞纳金以2475元为基数进行计算，现李红源主张按照日利率5%计算，该标准过高，本院依法调整为年利率24%，故滞纳金应当为2475元×24%×6天/360天，即9.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京华冠软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李红源2975元及滞纳金9.9元。
二、驳回原告李红源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南京华冠软件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年六月三十日
见习书记员 张雨晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2671号
原告：德惠市种畜场，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王学丰，场长。
委托诉讼代理人：程显峰，该单位法律顾问。
被告：朱庆伟，男，1970年9月26日生，住吉林省德惠市（现羁押镇赉监狱）。
原告德惠市种畜场与被告朱庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市种畜场的委托诉讼代理人程显峰、被告朱庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市种畜场向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在本案判决生效后立即将所占房屋和场地交还原告。二、请求被告给付2013年9月7日至2016年7月7日共计两年零十个月的租金85000元。三、请求判令被告立即偿还所欠电费26078元。事实和理由：2005年3月，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，地点在原告现办公楼东侧，房屋2栋，场地约12000平方米，年租金20000元。合同期限到2011年3月，该合同到期后，因政府廉租房建设占地，被告租用原告的场地和场房，原告按政府的要求通知被告终止出租并在3个月内将场房、场地倒出，政府对被告租用厂房进行了经济补偿。但被告以找不到场地为借口迟迟不搬。为不影响政府廉租房建设施工，经政府有关部门协调原告在院内重新租给原告一块地方，地点为原告办公楼北侧一块空地和冷库，签了一份新的租赁合同，合同期限为一年，从2011年9月7日到2012年9月7日，年租金30000元。当时被告交了2011年9月到2012年9月的租金，同时经双方同意又预交了2012年9月到2013年9月的租金，没有续签合同，但事实上被告在继续使用。2013年9月合同到期后，原告多次催促被告交足下一个租期的租金，并于2013年10月24日和2014年3月3日两次派人送达交款通知，被告置之不理。被告在租期内一直使用原告自管电力输送设备用电，电费由原告专人收缴，被告从2012年9月到2014年3月，共发生电量电费26078元，原告曾多次催缴一直不交，原告已于2014年3月11日给被告下达了停电通知。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告朱庆伟辩称，原告所述属实，租金数额对，但电费票子需要看收据，而且得看电表走到什么时间，以表最后的时间为准。
原告德惠市种畜场围绕诉讼请求依法提交了：2011年9月6日原、被告双方签订的协议书一份，约定：原告将位于办公楼北侧一块空地和原冷冻库面积约12000平方米租给被告使用，使用期限为一年，起止时间从2011年9月7日到2012年9月7日。年租金为人民币30000元，此款在合同签定之日前一次交齐。被告在租用期间不能搞新的建筑，并保持原告房舍完好无损。在被告租期内，因国家征用土地，政府开发建设用地和场内企业改制需要占地等，原告将提前三个月通知被告，被告应按原告通知的期限内无条件的自行撤出，被告不能以任何理由要求原告及占地方进行经济赔偿。经过质证，双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供2013年10月24日、2014年3月3日、2014年3月11日向被告催缴租金及电费通知，并提供24枚电费收据，被告对其予以否认，但未提出相关证据予以证明。本院认定如下：原、被告双方签订的协议履行届满后，被告又继续使用原告的场地，应视为不定期租赁，被告在使用期间，应比照所签协议的约定履行义务。
本院认为，原、被告之间自2012年9月7日后虽未签订书面协议，但被告仍然使用原告场地属不定期租赁，原告可随时解除协议。综上所述，原告要求被告给付所使用原告场地期间的租金及电费，并倒出所占房屋和场地的请求依法应予支持。被告所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、判令被告朱庆伟在本判决生效之日起将所租赁的房屋和场地交还给原告德惠市种畜场。
二、判令被告朱庆伟在本判决生效之日起一次性给付原告自2013年9月7日至2016年7月7日期间的租金人民币85000元，并将其租赁期间所欠电费人民币26078元支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元减半收取1312.5元及邮寄送达费112元，由被告朱庆伟负担，返还原告1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 王熙宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1240号之二
申请执行人王培生，男，1965年5月27日出生，住安吉县。
被执行人熊明星，男，1966年7月11日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人王培生与被执行人熊明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0523民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培生于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人熊明星支付案件款15085元（含诉讼费85元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王培生尚有债权15085元及利息未受偿。现被执行人熊明星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 桂学良
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第59号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1992年2月11日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月10日，被湖南省慈利县公安局决定对其监视居住。2015年3月19日，湖南省慈利县公安局再次决定对其监视居住。2015年4月27日，经本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2011年11月4日20时许，被告人张某某伙同王某（另案处理）在湖南省慈利县东岳观镇“张锐车行”门口将被害人温某某一辆价值人民币3200元两轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人张某某的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了物证照片、被害人温某某的陈述、证人唐某某等人的证言、鉴定意见以及被告人张某某的供述等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年11月4日20时许，被告人张某某伙同王某（另案处理）在湖南省慈利县东岳观镇“张锐车行”，将被害人温某某停放“张锐车行”的一辆价值人民币3200元蓝色豪爵牌男式两轮摩托车盗走。低价销售后，获赃款230元。案发后，被盗摩托车已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有追回的赃物摩托车照片，被害人温某某的陈述、证人唐某某、王某等人的证言、湖南省慈利县价格认证中心价格鉴定意见、指认现场笔录、湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第151号刑事判决书、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判处的罚金，限本判决生效后3日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一五年五月十一日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03278号
罪犯赵镖彬，男，1985年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月29日作出（2011）岳刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人赵镖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）潭中刑终字第262号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3223号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵镖彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵镖彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵镖彬减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第154号
原告：尹亚东，男，24岁。住安徽省亳州市。
被告：刘胜奇，男，56岁。住河南省嵩县。
原告尹亚东诉被告刘胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹亚东到庭参加了诉讼，被告刘胜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2013年3月31日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定期限一年。到期后，被告未按约还款。请求判令被告偿还借款6万元及利息（按银行利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘胜奇未答辩。
本院经审理查明：被告因做生意需要，于2013年3月31日向原告借款6万元，同日，被告向原告出具借条一张，约定使用期一年，于2013年8月31日还1万元，2014年2月28日还清6万元。同时约定尹亚东婚纱照每对客人按每套服装60元收费标准收费。双方未约定利息。到期后，被告未按约还款。引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行利率支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%从逾期之日即2014年3月1日起支付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜奇于本判决生效之日起十日内偿还原告尹亚东借款6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%从2014年3月1日计算至本判决书确定的宽限之日内实际还款之日）；
二、驳回原告尹亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘胜奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第661号
原告：陈铁锋。
被告：张飞军。
被告：周林儿。
原告陈铁锋与被告张飞军、周林儿民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼。被告张飞军、周林儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁锋以被告张飞军未履行还款义务，被告周林儿未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告张飞军即时归还原告借款85000元；2.被告周林儿被告张飞军的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张飞军即时归还原告借款55000元。
被告张飞军、周林儿未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年8月31日，被告张飞军向原告借款20000元，并出具借条一份。2010年9月7日，被告张飞军向原告借款40000元，并出具借条一份。2010年10月24日，被告张飞军向原告借款25000元，并出具借条一份。上述三份借条均未约定还款期限及借款利率。后原告向被告张飞军催讨，被告周林儿作为担保人为借款提供担保，并在原借条上签字。双方未约定担保方式及担保范围。后被告张飞军归还原告30000元，其余55000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张飞军之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。后被告张飞军仅归还了30000元，其余借款55000元至今未还，显属违约。现原告要求被告张飞军即时归还借款55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周林儿作为担保人在被告张飞军向原告出具的借条上签名，原告与被告周林儿之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定保担保方式，被告周林儿应按照连带责任保证承担保证责任。故被告周林儿应对被告张飞军的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告在庭审中减少部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞军于本判决生效后五日内归还原告陈铁锋借款人民币55000元；
二、被告周林儿对上述判决第一项确定的被告张飞军的还款义务承担连带清偿责任；被告周林儿承担保证责任后有权向被告张飞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告张飞军、周林儿共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 周存明
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 冯维亚
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第78号
原告：丰某，男，汉族，农民。
被告：盖某，女，汉族，农民。
原告丰某诉被告盖某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍相识，经初步了解，确立恋爱关系。××年××月××日，原、被告在××县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。因两人婚前认识时间短，相互不了解，婚后性格差异大，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，已无与被告共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告盖某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××年××月××日在××县民政局登记结婚，10月15日举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案案情可以看出，原、被告2013年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××年××月××日在××县民政局办理结婚登记手续，10月15日举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告丰某与被告盖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一五年一月十九日
书记员 赵玉霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初491号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓红根，男，1991年9月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2017年4月14日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人郭佳，男，1991年11月22日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年8月13日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月17日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人翁乐，男，1994年9月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2017年4月14日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李庭，曾用名李基庭，男，1991年8月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省冷水江市。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］529号起诉书指控被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭于2017年2月26日至4月12日期间，来到长沙市岳麓区银双路等地，趁无人之机，采取扭龙头锁、套锁等手段，多次盗窃作案。其中，被告人邓红根参与盗窃作案6次，共计盗得被害人欧某等人价值人民币14510元的各种型号的电动车6台；被告人郭佳参与盗窃作案3次，共计盗得被害人蒋某等人价值人民币7540元的各种型号的电动车3台；被告人翁乐参与盗窃作案2次，共计盗得被害人石某等人价值人民币4350元的各种型号电动车2台；被告人李庭参与盗窃1次，盗得被害人严某1价值人民币2620元的电动车1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，被告人邓红根的家属代为赔偿了被害人欧某、蒋某、黄某1、石某、严某1的经济损失，并取得了上述被害人的谅解；被告人李庭的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解。其具体事实如下：
1、被告人邓红根、翁乐于2017年2月26日4时30分许，来到长沙市岳麓区银双路“五彩土菜馆”前，趁无人之机，采取扭龙头锁、搭线的手段，将被害人欧某停放在该处价值人民币2410元的狮龙牌TDP01Z（72V/20A）型电动车盗走。
2、被告人邓红根、郭佳于2017年3月7日20时许，来到长沙市岳麓区咸嘉新村5栋1单元窗下，趁无人之机，采取由被告人邓红根望风，被告人郭佳套锁的手段，将被害人蒋某停放在该处价值人民币2470元的爱玛牌TDR348Z迪欧（60V）型电动车盗走。
3、被告人邓红根、李庭于2017年3月15日凌晨，来到长沙市岳麓区银盆岭万利新村4栋l单元楼梯口，趁无人之机，采取扭龙头锁、搭线的手段，将被害人张某停放在该处价值人民币2620元的轻捷牌小中沙（72V/20A）型电动车盗走。
4、被告人邓红根、郭佳于2017年4月7日18时许，来到长沙市天心区步行街后面巷子内的垃圾站旁停放电动车区域，趁无人之机，采取由被告人邓红根望风，被告人郭佳套锁的手段，将被害人黄某1停放在该处价值人民币3040元的酷派（60V）电动车盗走。
5、被告人邓红根、翁乐于2017年4月9日凌晨，来到长沙市岳麓区湖湘肿瘤医院老宿舍2单元过道处，趁无人之机，采取由被告人翁乐望风，被告人邓红根撬锁的手段，将被害人石某停放在该处价值人民币1940元的轩马牌TDR157Z小中沙某（72V）型电动车盗走。
6、被告人邓红根、郭佳于2017年4月12日14时许，来到长沙市雨花区圭塘一小区A-
l栋楼下，趁无人之机，采取由被告人邓红根望风，被告人郭佳套锁的手段，将被害人严某1停放在该处价值人民币2030元的立马牌公主八代（72V/20A）型电动车盗走。
公诉机关认为被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯。被告人郭佳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚；被告人邓红根、翁乐、李庭此次犯罪系初犯；被告人邓红根、李庭的家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人邓红根二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元以下的刑罚；判处被告人郭佳一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚；判处被告人翁乐一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚；判处被告人李庭一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红根、郭佳、翁乐、李庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓红根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人郭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
三、被告人翁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
四、被告人李庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01906号
原告黄主明，个体驾驶员。
委托代理人傅长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告陶宇智。
被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司，住所地连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦912号。
法定代表人陶宇智，总经理。
原告黄主明诉被告陶宇智运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间依原告申请追加连云港市荣荐矿产品贸易有限公司（以下简称荣荐矿产品公司）作为共同被告参加诉讼。原告委托代理人傅长剑到庭参加诉讼，被告陶宇智、荣荐矿产品公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄主明诉称，2013年9月22日，被告欠原告运输费7万元向原告出具欠条1份，之后只向原告归还5万元，尚欠2万元，虽经原告多次催要，可被告至今仍一拖再拖，现原告只好诉至法院，请求法院判决两被告给付尚欠运输费2万元及利息，并判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告陶宇智未到庭答辩。
被告荣荐矿产品公司未到庭答辩。
经审理查明，被告荣荐矿产品公司系自然人控股的有限公司，经营范围包括矿产品、焦炭销售等业务，法定代表人为被告陶宇智。原告向本院提供了被告陶宇智向其出具的内容为“现欠黄主明人民币柒万元正。陶宇智2013年9月22日”的字据1份，该字据下方落款陶宇智姓名上加盖了被告荣荐矿产品公司的印章。原告主张其与被告荣荐矿产品公司之间存在货物运输合同关系，其将煤炭从山东送至被告荣荐矿产品公司处，但系被告陶宇智联系其运货，并且已经支付的50000元亦是陶宇智个人支付，故要求两被告承担连带给付责任。原告对自己提出的“已经实际收取的50000元是由陶宇智支付”的主张未能向本院提供相应证据加以证明。
上述事实有原告向本院提供的欠款凭据、工商登记信息以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告当庭所作的“其系替被告荣荐矿产品公司运输煤炭，其系将货物运送至被告荣荐矿产品公司”的陈述以及原告当庭提供的《欠款凭据》上亦加盖被告荣荐矿产品公司的印章的事实，应当认定原告系与被告荣荐矿产品公司之间存在货物运输合同关系，被告陶宇智与原告商谈货物运输事宜以及向原告书写欠款凭据的行为均是其作为被告荣荐矿产品公司法定代表人履行公司职务的行为，故应当由被告荣荐矿产品公司承担给付原告运输费的民事责任。原告要求被告陶宇智与被告荣荐矿产品公司承担连带责任没有法律依据，本院对此不予支持。原告自认欠款凭据上所载明的70000元已经支付了50000元，两被告未能提供反证，故本院对原告的主张予以采信，判决被告荣荐矿产品公司给付原告剩余运费20000元。关于原告主张的欠费利息的诉求，被告荣荐矿产品出具欠条之日应当向原告付款，现其至今未能给付，其应当承担因此给原告造成的损失，故本院判决被告荣荐矿产品公司给付原告以20000元为本金，自欠款凭据出具次日即2013年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄主明欠款20000元及利息（利息以以20000元为本金，自2013年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告黄主明要求被告陶宇智与连云港市荣荐矿产品贸易有限公司承担连带给付责任的诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01906号原告黄主明，个体驾驶员。委托代理人傅长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告陶宇智。被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司，住所地连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦912号。法定代表人陶宇智，总经理。原告黄主明诉被告陶宇智运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间依原告申请追加连云港市荣荐矿产品贸易有限公司（以下简称荣荐矿产品公司）作为共同被告参加诉讼。原告委托代理人傅长剑到庭参加诉讼，被告陶宇智、荣荐矿产品公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄主明诉称，2013年9月22日，被告欠原告运输费7万元向原告出具欠条1份，之后只向原告归还5万元，尚欠2万元，虽经原告多次催要，可被告至今仍一拖再拖，现原告只好诉至法院，请求法院判决两被告给付尚欠运输费2万元及利息，并判决两被告承担本案的诉讼费用。被告陶宇智未到庭答辩。被告荣荐矿产品公司未到庭答辩。经审理查明，被告荣荐矿产品公司系自然人控股的有限公司，经营范围包括矿产品、焦炭销售等业务，法定代表人为被告陶宇智。原告向本院提供了被告陶宇智向其出具的内容为“现欠黄主明人民币柒万元正。陶宇智2013年9月22日”的字据1份，该字据下方落款陶宇智姓名上加盖了被告荣荐矿产品公司的印章。原告主张其与被告荣荐矿产品公司之间存在货物运输合同关系，其将煤炭从山东送至被告荣荐矿产品公司处，但系被告陶宇智联系其运货，并且已经支付的50000元亦是陶宇智个人支付，故要求两被告承担连带给付责任。原告对自己提出的“已经实际收取的50000元是由陶宇智支付”的主张未能向本院提供相应证据加以证明。上述事实有原告向本院提供的欠款凭据、工商登记信息以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告当庭所作的“其系替被告荣荐矿产品公司运输煤炭，其系将货物运送至被告荣荐矿产品公司”的陈述以及原告当庭提供的《欠款凭据》上亦加盖被告荣荐矿产品公司的印章的事实，应当认定原告系与被告荣荐矿产品公司之间存在货物运输合同关系，被告陶宇智与原告商谈货物运输事宜以及向原告书写欠款凭据的行为均是其作为被告荣荐矿产品公司法定代表人履行公司职务的行为，故应当由被告荣荐矿产品公司承担给付原告运输费的民事责任。原告要求被告陶宇智与被告荣荐矿产品公司承担连带责任没有法律依据，本院对此不予支持。原告自认欠款凭据上所载明的70000元已经支付了50000元，两被告未能提供反证，故本院对原告的主张予以采信，判决被告荣荐矿产品公司给付原告剩余运费20000元。关于原告主张的欠费利息的诉求，被告荣荐矿产品出具欠条之日应当向原告付款，现其至今未能给付，其应当承担因此给原告造成的损失，故本院判决被告荣荐矿产品公司给付原告以20000元为本金，自欠款凭据出具次日即2013年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄主明欠款20000元及利息（利息以以20000元为本金，自2013年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告黄主明要求被告陶宇智与连云港市荣荐矿产品贸易有限公司承担连带给付责任的诉求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告连云港市荣荐矿产品贸易有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 孙道银二〇一六年三月十四日书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终531号
上诉人（原审被告）：周则川，男，汉族，1963年4月1日生，天台县人，户籍地浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：印兴中，男，汉族，1972年1月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人周则川因与被上诉人印兴中民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周则川收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周则川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终531号上诉人（原审被告）：周则川，男，汉族，1963年4月1日生，天台县人，户籍地浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：印兴中，男，汉族，1972年1月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。上诉人周则川因与被上诉人印兴中民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周则川收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周则川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第267号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，职务：总经理
被执行人：赵海军。
被执行人：赵文库。
庞大汽贸集团股份有限公司诉赵海军、赵文库消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2013年1月26日审结，并已开始执行，现因被执行人赵海军、赵文库未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵海军的晋工装载机（机械编号：7561103006，发动机号：1211A009774）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年六月九日
书记员 杨子端
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第884号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人程晴。
被执行人张夏。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人程晴、张夏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月9日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1744号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1744号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1744号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1744号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1363号
罪犯王新建，男，1965年9月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月29日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第199号刑事判决，认定王新建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月5日至2017年12月3日），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年10月31日，本院作出(2013)徐刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第476号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王新建的刑期减去十一个月六日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第304-1号
申请执行人杨设臣。
被执行人梁羽雄。
本院在执行杨设臣申请执行梁羽雄民间借贷关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门，梁羽雄目前无财产可供执行，且其下落不明。杨设臣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第387号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3808号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地:西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人任育民、屈碧荣，该单位员工。
被告王宏岳，男。
本院在受理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告王宏岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2232号
原告吴淑晖，户籍地金华
市婺城区莘畈乡井下村72号，现住杭州市萧山区宁围镇丰北村
1组。
委托代理人冯水兴，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告宋亚萍，
山区宁围镇利一村一组。
被告陈连荣，
萧山区宁围镇利一村一组。
原告吴淑晖诉被告宋亚萍、陈连荣民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7
月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。
2010年11月8日，原告撤回了对被告陈连荣的起诉，本院将另
行制作民事裁定书予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴淑晖的委托代理人冯水兴到庭参加
诉讼。被告宋亚萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴淑晖诉称：2007年1月23日，两被告因做生意需要，
向原告借款3万元，并对借款期限和利息等事项作了约定。借
款到期后，两被告未还。原告经多次催讨无着，故起诉要求两
被告返还借款3万元。
被告宋亚萍、陈连荣未作答辩。
原告吴淑晖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告宋亚萍向原告借款3万元及约定于20
07年8月23日前还清的事实。上述证据，虽未经被告宋亚萍当
庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有
关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2007年1月23日，被告宋亚萍向原告借款3万元，并出具借
条1份，约定在2007年6月23日至同年8月23日归还本息3.42万
元。借款到期后，被告宋亚萍未还。
本院认为：原告与被告宋亚萍之间的民间借贷关系合法有
效，被告宋亚萍未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任
。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋亚萍经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：宋亚萍在本判决生效后十日内返还吴淑晖借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 韩燕华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1403号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市融通达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋一楼101-3,102-1，组织结构代码08343818-9。
法定代表人胡国响。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深交罚决第Z0036398号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市融通达汽车服务有限公司未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036398号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1403号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人深圳市融通达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋一楼101-3,102-1，组织结构代码08343818-9。法定代表人胡国响。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深交罚决第Z0036398号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市融通达汽车服务有限公司未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036398号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月十日书 记 员 葛中旺（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1023号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人杨波，男，汉族，生于1977年9月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2330号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨波的银行存款7432.13元（其中本金3000元、利息4432.13元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费900元，从被执行人杨波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00466号
申请执行人韩步勋，个体工商户。
被执行人张荣康，个体工商户。
被执行人唐玉芬，个体工商户。
申请执行人韩步勋与被执行人张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射黄民初字第0220号民事判决书，依该判决书：被告张荣康、唐玉芬于本判决书生效后10日内偿还原告韩步勋借款人民币200000元，并承担从2014年4月9日起至本判决确定之日时止以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00014号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人尹林生，男，1971年7月16日生，汉族。
被执行人贡胜清，女，1987年10月9日生，汉族。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对尹林生、贡胜清征收社会抚养费一案于2014年1月4日作出的蕲计生征字（2014）第4-057号行政决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-057号决定的合法性进行了审查。查明：被执行人尹林生、贡胜清系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2007年6月15日生育第一胎男孩，2008年7月12日生育第二胎女孩，2010年11月23日生育第三胎男孩，2012年3月1日生育第四胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第四款之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费88200元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-057号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-057号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1140号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，员工。
被告：呼延德法，男，1989年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：呼延小树，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：呼玲，女，1969年4月1日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告呼延德法、呼延小树、呼玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为4177元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 雅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1985年9月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨2时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤T4M3**号二轮摩托车（搭载吴某某、黄某某）行驶至中山市黄圃镇新明南路78号对开路段时，与许某某（另案处理）醉酒后驾驶的无号牌二轮机动车（搭载梁某乙）发生碰撞而肇事，事故造成被告人梁某甲及许某某受伤、双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁某甲在中山市黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2014年1月6日被刑事拘留。经鉴定，被告人梁某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为87.8mg／100mL。经认定，被告人梁某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；许某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行，承担主要责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、机动车检验表及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某甲及许某某的驾驶证信息查询资料、粤T4M3**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、伤情意见书及医疗诊断证明、证人吴某某的证言及辨认笔录、证人黄某某、梁某乙、郭某某的证言、另案人许某某的供述、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2014年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审4号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县华龙农化有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年2月24日向本院申请强制执行沭人社监理字（2015）第007号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月23日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县华龙农化有限公司作出了沭人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，处理内容如下：足额补缴郑伟2011年4月至2014年6月的社会保险费及由此产生的滞纳金。2015年7月25日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给被执行人，并于2015年10月27日发出催告书。但临沭县华龙农化有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华龙农化有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字（2015）第007号行政处理决定书。
二、限被执行人临沭县华龙农化有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴郑伟2011年4月至2014年6月的社会保险费单位缴纳13543.83元及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 田会芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更13号
罪犯李兆深，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱�刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月24日作出(2015)湛廉法刑初字第35号刑事判决，以被告人李兆深犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)湛中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2024年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李兆深在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯李兆深减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任�，累计获得表扬3次，剩余考核分341分；无扣分。罚金5000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆深予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
代�审判员龙俊宇
二〇一八年二月一日
书记员 邓夕茗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初194号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴东，男，1990年12月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。2012年12月21日因犯盗窃罪被湖南省冷水江人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月1日被释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)207号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人吴东3次窜至位于长沙市雨花区的湘顺宾馆等地实施盗窃，盗得共计9000余元的财物，具体事实如下：
1、2016年10月15日7时许，被告人吴东窜至湘顺宾馆，盗走服务员张梓霖放在前台的1台价值3053元的金色“苹果6PLUS”手机。
2、2016年10月19日凌晨3时许，被告人吴东窜至位于长沙市雨花区阿弥岭的谢金锐经营的品致酒店，分2次盗走收银柜里的共计5000余元的现金。
3、2016年10月29日6时许，被告人吴东窜至位于长沙市雨花区的盛港大酒店，盗走前台服务员刘翠放在前台的1只提包内的现金1000余元。
案发后，被告人吴东如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴东在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，失主张梓霖、刘翠、谢金锐的陈述，证人佘某的证言，调取证据清单与监控录像，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2016]463号《价格认定结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初214号《刑事判决书》与浙江省杭州市南郊监狱《罪犯档案资料》，被告人吴东的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴东是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴东案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
二、责令被告人吴东退赔各失主财物（其中退赔失主张梓霖价值3053元的金色“苹果6plus”手机1台、退赔失主谢金锐现金5000元、退赔失主刘翠现金1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。