wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9675号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													被 告																							钟炳成。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用27 010.87元（截止2017年7月13日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月13日，被告信用卡透支本金16 351.73元、利息 8 971.47元、费用即2017年前计收滞纳金1 687.67元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告钟炳成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16 351.73元、费用1 687.67元、利息8 971.47元（截止2017年7月13日，从2017年7月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计237.5元，由被告钟炳成负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 杨亚朋													书记员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01573号
原告：汪某，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李某某，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：万佰奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年9月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，由汪某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第255号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司清欠办主任，住济南市历下区窑头小区19号楼2单元502号。
被告德清方溢钢结构有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远北路737号。
法定代表人董永江，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告德清方溢钢结构有限公司（以下简称“方溢公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人宁磊、李婕到庭参加诉讼，被告方溢公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原、被告双方系承揽合同关系。2012年12月4日，双方签订合同书一份，被告委托原告制造SWZ700E型三维数控钻床及料道和PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床各一台。原告依约履行了供货义务，并为被告安装调试完毕，并已经过了终验收。但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款50000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年5月21日起，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告方溢公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2012年12月4日，原告法因公司与被告方溢公司签订合同书一份，被告委托原告制造一台SWZ70**型三维数控钻床及料道和一台PD1**型双工作台龙门移动式数控钻床。合同约定总价款850000元。付款方式为合同签订后一周内，被告支付原告合同金额的30%，即255000元；设备在原告场地启运前一周内，被告再支付合同金额的60%，即510000元；终验收后一年内付清余款10%，即85000元。终验收后一年内为设备保修期。合同签订后，原告依约完成制作任务，并为被告安装调试完毕。被告分别于2012年12月26日和2013年4月20日，为原告出具终验收报告两份，认可原告所供设备已安装调试完毕，符合合同要求，终双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告方溢公司分别于2012年12月7日、2013年3月29日通过银行承兑汇票的方式向原告付款500000元和300000元，共计800000元，尚欠原告货款50000元。原告法因公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且设备已终验收合格，一年保修期也已届满，被告应于2014年4月20日前付清所有货款，被告未足额支付，故应以欠款金额50000元为基数，自2014年4月21日起，按银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书，被告给原告出具的终验收报告，被告向原告付款的银行承兑汇票、被告的工商登记基本情况及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告方溢公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告制造了相关设备，并为被告安装调试完毕，已经被告终验收合格，且已过一年保修期，被告方溢公司应向原告付清全部货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告方溢公司支付所欠货款50000元，并以该数额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自合同约定的付款期限届满之日即2014年4月21日起至本判决生效之日的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院应予支持。被告方溢公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清方溢钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款50000元。
二、被告德清方溢钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告德清方溢钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告德清方溢钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 贞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第255号
原告魏学宝。
被告赵贵章。
被告赵娟。
原告魏学宝与被告赵贵章、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏学宝，被告赵娟到庭参加诉讼，被告赵贵章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告承包柏城镇小河崖村等村内道路工程期间，购买原告的砂石进行施工，二被告应支付原告砂石款109500元。2010年1月12日，原告向二被告索要欠款时，二被告称无资金支付，可以协调高密市晶江玻璃制品有限公司，由该公司从欠二被告工程款中向原告支付。被告收回为原告出具的欠条，重新为原告出具欠条。原告持被告出具的欠条到高密市晶江玻璃制品有限公司要求该公司付款时，被告知所欠被告的工程款已由被告支付。后经原告索要，被告于2010年年底付款10000元，尚欠99500元。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿付砂石货款99500元。
被告赵贵章未提出答辩意见。
被告赵娟辩称，原告主张的砂石货款系我与赵贵章结婚前赵贵章个人施工期间所欠，婚前我们双方未合作承包工程。2010年1月12日前经结算赵贵章欠原告砂石货款45000元，并为原告出具过欠条。2010年1月12日，原告向赵贵章索要货款时赵贵章无款支付，当时高密市晶江玻璃制品有限公司尚欠我工程款，原告称其可以协调关系代我向该公司索要欠款。原、被告便协商，由我为原告另出具欠条，如果原告能持欠条向该公司索回欠款109500元，原告可以将赵贵章欠其货款45000元扣除，归还赵贵章欠其货款，剩余款项返还给我。我便为原告另出具欠条，同时将之前的欠条收回消毁。原告主张的欠款数额与实际不符，二被告实欠原告货款45000元。
经审理查明，二被告赵贵章、赵娟系夫妻，该二人于2013年登记结婚。被告赵贵章于2010年1月12日前进行道路施工期间，多次购买原告魏学宝的砂石。2010年1月12日，原告向被告赵贵章索要砂石欠款时，被告赵娟为原告出具欠据，内容为：“欠条，同意高密市晶江玻璃制品有限公司按欠条支付给魏学宝工程款壹拾万零玖仟伍佰元整（109500元整），2010年1月12号，赵娟”。被告赵贵章在赵娟签名后也签上名字。原告持该欠条未能从高密市晶江玻璃制品有限公司支取到工程款。原告主张被告赵贵章之前欠其砂石货款109500元，因被告无法支付，便告诉原告高密市晶江玻璃制品有限公司尚欠其工程款，可以出具欠条让原告持欠条从该公司欠付工程款中支付砂石款，便为原告出具欠条。同时将之前的欠条收回消毁。被告赵娟辩称之前赵贵章欠原告砂石款45000元无款支付，经双方协商，被告赵娟自愿作为赵贵章的共同债务人共同偿还所欠原告货款45000元，由高密市晶江玻璃制品有限公司从欠付赵娟的工程款中支付原告，以抵消赵贵章所欠原告砂石款。因原告称可以协调有关关系索要欠款，故被告让原告从该公司多支取工程欠款，支取后扣除砂石欠款45000元，剩余款项给付被告，被告遂为原告出具支取工程款109500元的欠条，同时将之前出具给原告的欠据收回消毁。原、被告对2010年1月12日前欠原告砂石款数额均未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵贵章买卖砂石关系成立且合法有效，被告欠原告砂石货款理应偿付。原告向被告索要欠款时，二被告承诺作为共同债务人共同偿还原告欠款，并为原告出具欠据，由案外人高密市晶江玻璃制品有限公司从欠付被告赵娟的工程款中向原告支付，以抵消所欠原告砂石款，这符合法律规定，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为二被告欠原告砂石款数额。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。具体本案，被告欠原告砂石货款暂无资金支付，双方约定由案外人高密市晶江玻璃制品有限公司按被告出具的欠条向原告付款109500元。因案外人并未向原告支付，故被告仍负有向原告支付欠款的义务。具体欠款数额，应以被告为原告出具的欠条载明的数额为准。被告辩称仅欠原告货款45000元，为能让原告从案外人处多支付欠款而出具欠款109500元的欠据应承担举证责任。现被告对该辩称理由不能提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
根据法律规定，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付砂石款的时间没有约定，被告应在收到原告的砂石时支付。根据本案的实际情况，被告应当自2010年1月12日起承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、二被告赵贵章、赵娟偿付原告魏学宝砂石货款99500元，于判决生效后十日内付清；
二、二被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，自2010年1月12日至2010年12月31日本金为109500元，自2011年1月1日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为99500元，均随欠款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年四月二十八日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
法定代表人郭宗强，行长。
被告金万安。
被告庄焕杰。
被告李海庆。
被告金兴环。
被告田霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告金万安、庄焕杰、李海庆、金兴环、田霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2014年4月9日以被告已将款项还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费432元减半收取216元，保全费320元，共计536元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金连坤
二〇一四年四月九日
书记员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第255号
原告：于守臣，男，1958年2月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于立明，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告于守臣与被告于立明买卖合同纠纷一案中，原告于守臣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于守臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于守臣负担。
审判员 蔡健
二〇一四年七月二十二日
书记员 董茜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初172号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月4日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，无业，住饶阳县。2008年11月27日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千二百元。2017年8月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、孟琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，被告人李某某为赌博筹款，用其母亲名下的房产证做抵押向刘某借款10万元人民币，签订了借款合同，借款期限一个月，按合同约定当场扣除8000元利息，被告人李某某以用房产证贷款还账为名，将房产证要回，其在互联网上购买伪造的房产证，并将伪造的房产证抵押给刘某，后刘某多次催要欠款，被告人李某某及亲属归还部分欠款，李某某在无力归还的情况下逃匿。案发后，被告人李某某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、孔某、石某、李某证言，饶阳县公安局调取的李某某名下的房产证、借条、收条，饶阳县住房和城乡建设局证明，北京市公安局丰台分局刑侦三中队出示的到案经过，饶阳县公安局发破案报告，河北省深州市人民法院（2008）深刑初字第95号刑事判决书，本院提取笔录，刑事谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的房产证作抵押，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退赔了被害人损失，亦具有从轻处罚情节，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，且对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘懿莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10271号
罪犯代兴东，男，1990年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）盘刑二初字第73号刑事判决，以被告人代兴东犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代兴东减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7953号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄良科，男，1982年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：徐先永，男，1982年3月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄良科、徐先永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 盈
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00059号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。
被执行人郜胜华。
湖北利川农村商业银行股份有限公司与郜胜华借款合同纠纷一案，恩施州利川市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂利川民初字第02406号已经发生法律效力。由于被执行人郜胜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币24555元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郜胜华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜胜华新的财产线索，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 力
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初374号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号，统一社会信用代码：911301007007149018。
代表人杜晗，该支行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告陈诺，石家庄市桥西区华中艺术专修学校校长。
被告李改霞，石家庄市桥西区华中艺术专修学校教师，系陈诺妻子。
委托代理人陈诺，基本情况同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告陈诺、李改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人陈媛媛、周颖、被告陈诺并作为被告李改霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行诉称，2014年4月13日，原告与被告陈诺签订个人贷款合同，约定被告陈诺向原告贷款170万元，贷款期限为120个月，自2014年4月14日至2024年4月14日，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分120期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，该合同项下的首期执行贷款年利率为9.17%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告陈诺未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告陈诺立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告陈诺以其名下位于石家庄市桥西区滨河街16号旭城花园旭雅园商住楼1-201室、产权证号为石房权证西字第××号的房产及其名下位于石家庄市桥西区旭城花园16栋1单元1号、产权证号为石房权证西字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证西字第0330649**号。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告李改霞承诺与被告陈诺共同承担上述借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告陈诺发放了贷款。后，被告陈诺未依约偿还原告贷款本息，截止2015年12月16日，被告陈诺尚欠原告本金1590005.49元，利息（包含复利和罚息）共计80318.88元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金1590005.49元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2015年12月16日利息共计80318.88元），本息合计1670324.37元；2、本贷款属夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈诺、李改霞辩称，对原告主张的事实无异议，但请求还清逾期借款本息后，贷款合同能够继续履行。
经审理查明，同原告起诉事实。
本院认为，被告陈诺未依约还本付息，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求解除合同提前收回全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权应予支持。被告李改霞应当依约对上述贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈诺、李改霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金1590005.49元及截止2015年12月16日前利息80318.88元（含罚息及复利），并自2015年12月17日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；
二、被告陈诺、李改霞如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以被告陈诺名下位于石家庄市桥西区滨河街16号旭城花园旭雅园商住楼1-201室、产权证号为石房权证西字第××号的房产及其名下位于石家庄市桥西区旭城花园16栋1单元1号、产权证号为石房权证西字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告陈诺、李改霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19833元，因适用简易程序，减半收取为9916.5元，由被告陈诺、李改霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3372号
原告：薛志强，男，1966年8月26日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街5幢6号。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
原告薛志强与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告薛志强于2017年9月20日向本院提出撤回对被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志强撤回对被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取781元，由原告薛志强负担。
审判员 张忠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 米亚宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2418号
原告：王保玲，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：项明铁，男，30岁，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。
原告王保玲与被告项明铁租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案,原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王保玲撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1715号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:胡敏，重庆峰岸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龙机灵，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邓保会，女，生于1963年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：龙旭跃，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘广东与被告龙机灵、邓保会、龙旭跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告龙机灵、邓保会、龙旭跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金233280元，并支付借款利息28000元，合计261280元；2、三被告从2014年5月31日起按月利率2%支付违约金（含逾期利息、罚息、违约金）；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告于2013年6月7日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款35万元，还款分期的期限为12个月，自2013年6月30日起至2014年5月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，其按合同约定发放借款。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息。
被告龙机灵、邓保会、龙旭跃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、《借款协议》1份，证明原告与三被告存在民间借贷关系；
二、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与三被告签订的《信用咨询及管理服务协议》1份、冠群公司出具的收据1份，证明借款本金中有63000元系原告代被告向冠群公司支付的服务费；
三、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）1份，证明原告向被告龙机灵转账287000元。
本院为查明案件事实，依职权提交了廖加芬调查笔录，证明被告龙机灵、邓保会系夫妻，被告龙机灵、龙旭跃系兄弟，且三被告均下落不明无法联系。
被告龙机灵、邓保会、龙旭跃未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的三组证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定；对于本院依职权调取的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙机灵、邓保会系夫妻，被告龙机灵、龙旭跃系兄弟。2013年6月7日，三被告（甲方，借款人）与原告刘广东（乙方，出借人）签订《借款协议》（合同编号：11011654）。该协议约定：借款用途为购买肥料、种子；借款本金为人民币350000元；还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年5月30日止；付款方式为网上银行付款，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将协议中约定的借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；还约定了专用账户、本息偿还方式（庭审中原告陈述月利率为1%），甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
同日，三被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经冠群公司推荐三被告与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币350000元，借款编号为11011654）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费63000元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2013年6月7日，原告刘广东通过中国农业银行向被告龙机灵账号转账汇入287000元。同日，冠群公司出具收据，载明收到原告刘广东代被告龙机灵交纳服务费63000元。
另查明，冠群公司系一家金融服务平台公司，法定代表人现系本案原告刘广东。
庭审中，原告陈述合同签订后至2014年12月，三被告已经偿付借款本息合计130640元。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效并以实际出借款项为借款本金。原告刘广东与三被告签订《借款协议》，并在《借款协议》中约定借款金额、利息、违约金金额等之外，另以案外人冠群公司的名义与三被告订立《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告向案外人冠群公司支付服务费63000元并由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，因出借人原告刘广东实际现为案外人冠群公司法定代表人，系冠群公司利害关系人，故其实际系以中介平台服务费为名在出借款项中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故借款本金应以原告实际转账交付的金额287000元为准。按照双方合同约定，三被告约定的借款期限内应支付的利息为34440元，与三被告已经偿付的借款本息和130640元扣除品迭后，三被告尚欠借款本金190800元。
关于原告诉请违约责任问题，双方当事人《借款协议》中约定的违约责任包含罚息和违约金，其约定计算标准高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，并结合双方约定的还款期限，本院确定从2014年6月8日起以未归还借款本金190800元为基数按照月利率2%计付罚息和违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙机灵、邓保会、龙旭跃共同偿还原告刘广东借款本金190800元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以190800元为基数，从2014年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内偿清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，被告龙机灵、邓保会、龙旭跃负担4116元，原告负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周定洪
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3088号
罪犯周宇智，男，1984年1月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年10月25日作出(2013)民刑初字第58号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周宇智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宇智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇智减刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2006号
起诉人：李维婷，女，1984年9月15日出生，汉族。
2016年12月29日，本院收到李维婷的起诉状。起诉人李维婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李维婷具有集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：起诉人李维婷，1984年9月15日，出生后随父母落户，户口性质为农业户口。起诉人李维婷于2003年受国家政策的影响将户口由农业为非农户口。但是起诉人李维婷一直在中北镇大卞庄村集体组织生产工作，定期缴纳农村合作医疗，根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。所以起诉人李维婷认为自己应该具有西青区中北镇大卞庄村集体经济组织成员资格，享有村民待遇。而西青区中北镇大卞庄村不承认其是大卞庄村村民，侵害其合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李维婷的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李维婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张云刚
二〇一七年一月十日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督5号
申请人：王光友,男,1955年7月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:叶露,男,1989年8月8日出生，汉族,住安徽省桐城市。
申请人王光友于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人王光友称，被申请人叶露系建筑工程包工头，2015年3月至2016年1月，申请人王光友应邀跟随被申请人叶露前往四川省由其承包的国道350线遂宁至大英公路建筑工地做工，工资合计19800元，该笔工资款被申请人叶露于2017年1月27日出具欠条并承诺在2017年2月28日前付清。现申请人提出支付令申请，要求被申请人叶露给付申请人王光友工资款19800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶露应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王光友19800元。
申请费98元，由被申请人叶露负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍德宝
二〇一八年二月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）上海澳羊××司，
。
法定代表人周某某。
被上诉人（原审原告）浙江××针××工艺有限公司，
住所地浙江省××××山村。
法定代表人王某某。
上诉人上海澳羊××司不服浙江省绍兴县人民法院（201
0）绍商初字第714号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：上诉人与被上诉人从来没有业务往来，更没有欠货款的事实
，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案
中原审被告屠幼仙的住所地及上诉人住所地有管辖权，故请求
将本案移送有管辖权的上诉人住所地上海市金山区人民法院审
理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。口头购销合同纠纷案件，不
依履行地确定案件管辖。根据被上诉人提供的证据分析，本案
系口头买卖合同纠纷，被上诉人诉称主张上诉人欠其货款2294
06元，屠幼仙系上诉人经办人，屠幼仙于2009年10月31日出具
的“还款计纱”中约定“如有一期未能按时付款，一切后果自
负，由绍兴县人民法院审理”。之内容对上诉人缺乏约束力。
本案应以被告住所地来确定管辖。被告住所地均不在浙江省绍兴县，故原审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对
本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理
由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经
济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之
规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第714号民
事裁定；
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）上海澳羊服饰有限公司。
法定代表人周胜忠。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司。
法定代表人王立勇。
上诉人上海澳羊服饰有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第714号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人从来没有业务往来，更没有欠货款的事实，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案中原审被告屠幼仙的住所地及上诉人住所地有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的上诉人住所地上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。根据被上诉人提供的证据分析，本案系口头买卖合同纠纷，被上诉人诉称主张上诉人欠其货款229406元，屠幼仙系上诉人经办人，屠幼仙于2009年10月31日出具的“还款计纱”中约定“如有一期未能按时付款，一切后果自负，由绍兴县人民法院审理”。之内容对上诉人缺乏约束力。本案应以被告住所地来确定管辖。被告住所地均不在浙江省绍兴县，故原审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第714号民事裁定；
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月二十日
书记员 何玉清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2389号
原告：温岭市星宇宙汽摩配件厂。住所地：温岭市温峤镇
桐山村。
代表人：周志财，负责人。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司。住所地：台州市
黄岩区院桥镇中华路168号。
法定代表人：陈子寿，董事长。
原告温岭市星宇宙汽摩配件厂（以下简称星宇宙配件厂）
为与被告台州市川铃摩托车制造有限公司（以下简称川铃公司
）买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月3
0日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金巧丽到庭参加
诉讼，被告的法定代表人陈子寿经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告星宇宙配件厂起诉称：自2008年上半年开始，被告川
铃公司陆续向原告购买摩托车配件，至2009年11月27日，经结算，共欠货款125524.20元，至今未支付。请求判令被告支付
欠款125524.20元，并赔偿给原告利息损失（该利息自原告起
诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷
款利率计付）。
被告川铃公司未作答辩。
原告星宇宙配件厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限
内向本院提供了下列证据：
1、付款凭证6份，收料单16份，退货单4份，证明被告
欠原告货款125524.20元的事实。
2、证明1份，证明原告因遗失付款凭证原件，以相应的复
印件作为结算依据的事实。
被告川铃公司未举证。
被告川铃公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的证据1（号码为000911、0009113的付款凭
证复印件除外）来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。但证据1中号
码为000911、0009113的付款凭证及证据2系复印件，且未经被
告认可，又无其他证据加以印证，其真实性无法确认，故本院
对这些证据不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：自2008年上半年开始，被告川铃公司陆续向原告购买摩托
车配件，至今尚欠货款68283.97元。
本院认为：原告星宇宙配件厂与被告川铃公司的买卖行为
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告
货款68283.97元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿利息损失
理由正当，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起至判决
确定的给付之日止，以欠款额68283.97元为本金，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付。原告的其余诉讼请求缺乏
依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告台州市川铃摩托车制造有限公司于判决生效后十
日内给付原告温岭市星宇宙汽摩配件厂货款68283.97元，并赔
偿给原告自2010年9月2日起至判决确定的给付之日止，以欠款
额68283.97元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的利息损失。
二、驳回原告温岭市星宇宙汽摩配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由原告温岭市星
宇宙汽摩配件厂负担656．50元，被告台州市川铃摩托车制造有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2863元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 章 骞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3737号
原告：俞菊飞，女，1964年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告：单正华，男，1963年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告俞菊飞、单正华与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞菊飞及两原告委托代理人到庭参加诉讼,被告范华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞菊飞、单正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1800000元及利息96800元；2、支付2017年7月1日之后至实际给付之日止的利息，按年利率16%主张。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告范华因缺少资金向两原告借款1800000元，并约定了利息及违约金。到期后，被告范华仅支付了至2017年2月28日前的利息，余款未能偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告范华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，与被告范华系朋友关系。被告范华因资金周转需要，向两原告借款，原告单正华于2015年10月27日通过POS机刷卡1000000元给被告范华，原告俞菊飞于2016年3月7日通过中国工商银行转账800000元给被告范华，两笔借款共计1800000元。2017年1月16日，被告范华向两原告出具借款金额为1000000元的借条一份，承诺借两原告壹佰万元整，延期至2017年1月20日归还，如逾期不还，罚每天违约金壹万元。2017年3月24日，被告范华向两原告出具借款金额为800000元的借条一份，承诺借款期限延期至2017年3月31日，每月支付利息10667元，如逾期不还，每天壹万元罚金。被告范华按年利率16%给付了两原告至2017年2月28日的借款利息后，经两原告多次催要，被告范华虽承诺还款，但至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原、被告间存有借贷关系，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款及利息。因原、被告约定的逾期违约金超过法定标准，现原告主张借款利息按年利率16%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告范华未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞菊飞、单正华借款1800000元并支付利息96800元（至2017年6月30日止）以及自2017年7月1日起至实际给付之日的利息（以1800000元为基数，按年利率16%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21872元，减半收取计10936元，保全费5000元，合计15936元，由被告范华负担（两原告已垫付，待履行时由被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年八月八日
书记员 葛 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特20号
申请人：倪素娥，女，1941年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人母亲。
被申请人：钱萌，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
代理人：钱立国，女，1936年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的父亲。
申请人倪素娥要求宣告钱萌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人倪素娥系钱萌的母亲。倪素娥称，钱萌幼年高热致智力低下。1997年被诊断为精神分裂症，持有多重残疾人证。其生活自理能力较差，需要父母照顾。现申请宣告钱萌为无民事行为能力人，并要求指定倪素娥为钱萌的法定监护人。
经审查，钱萌，未婚未育，幼年时有高热史，小学入学滞后并于两年后退学。1997年经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。2009年6月26日，被认定为多重残疾壹级，领取了残疾证。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对钱萌是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：钱萌符合“1.精神分裂症（稳定期）；2.患精神发育迟滞（中度）”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，钱萌符合精神分裂症（稳定期）、精神发育迟滞（中度）的诊断，也领取了残疾证（多重壹级残疾），其平时个人生活不能完全自理，社会适应困难，无法维护自身合法权益。钱萌的母亲倪素娥作为利害关系人向人民法院申请宣告钱萌为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对倪素娥要求指定其为钱萌的法定监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钱萌为无民事行为能力人。
二、指定是倪素娥为钱萌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月十八日
书记员 江 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高斯根，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高斯根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高斯根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高斯根向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高斯根从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金42704.97元、透支利息3852.4元及截止2016年12月31日的滞纳金138.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高斯根立即支付截止2017年10月1日的透支本金42704.97元、透支利息3852.4元及截止2016年12月31日的滞纳金138.13元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金42704.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高斯根承担。
被告高斯根未答辩。
经审理查明，高斯根向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高斯根在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高斯根发放了信用卡。高斯根自2012年5月14日起从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，高斯根尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42704.97元、透支利息3852.4元及截止2016年12月31日的滞纳金138.13元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高斯根与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高斯根发放了信用卡，高斯根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高斯根应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告高斯根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斯根在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金42704.97元、透支利息3852.4元及截止2016年12月31日的滞纳金138.13元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金42704.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告高斯根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第429号
原告：严××。
委托代理人：陶××。
被告：吴××。
本院在审理原告严××诉被告吴××股权转让纠纷一案
中，原告严××于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费13700元减半收取6850元，由原告严××负担
。
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈常瑛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第611号
原告彭沙沙。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
本院在审理原告彭沙沙与被告青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭沙沙撤回起诉。
案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告彭沙沙负担。
审判长 杨忠吉
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡绪云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9751号
原告:李芳，女，1984年8月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：蔡凤云，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张玉祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李芳与被告蔡凤云、张玉祥身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告蔡凤云到庭参加了诉讼，被告张玉祥经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3670元、误工费3200元、护理费432元、伙食补助费400元、营养费120元、交通费500元，上述款项共计8322元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年至2016年被告蔡凤云多次去原告家闹事，威胁原告孩子，并称原告丈夫欠她钱，如果看欠条就去被告家看。2016年5月10日晚上9时30分许，原告到位于天津市××区大王古××镇大王古庄村被告家中谈论经济纠纷事宜，被告蔡凤云说了一些与财务无关的事，因原、被告双方言语不合发生争吵，被告张玉祥用拳头打原告头部，被告蔡凤云踹原告后腰一脚，原告受伤于当晚被送往武清第二人民医院住院治疗，2016年5月13日出院，经诊断为脑外伤后综合证、腰部及左膝软组织损伤，并建休2周，原告在住院期间支付医疗费3670元，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
蔡凤云辩称，二被告系夫妻关系属实，原告丈夫周海军是本被告前夫，因周海军欠本被告钱，本被告曾到原告家找周海军索要欠款，但没有威胁原告孩子。2016年5月10日晚，原告与其丈夫周海军来到被告家，原告丈夫周海军说我和别人胡搞乱搞，我丈夫让原告及周海军走，他们不走，后来我和李芳互相争吵，并互相指点，本被告并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张玉祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告丈夫周海军是被告蔡凤云前夫，双方于2009年10月14日协议离婚，离婚后又同居生活至2012年，2015年至原、被告发生纠纷前，被告蔡凤云曾以周海军欠钱为由到原告家找周海军要钱。2016年5月10日晚上9时30分许，原告与其丈夫周海军来到位于天津市××区大王古××镇大王古庄村被告家中谈论经济纠纷事宜，因原告与被告蔡凤云言语不合发生争吵，原告在与被告蔡凤云相互推搡中倒地，原告受伤于当晚被送往武清第二人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，经诊断为脑外伤后综合证、腰部及左膝软组织损伤，并建休2周，支付医疗费3670元，原告住院期间由其丈夫周海军护理。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度分别构成轻微伤。上述事实有原告及被告蔡凤云陈述，原告向本院提交的医疗费单据、诊断证明书、法医鉴定书、录音光盘等证据证实。被告蔡凤云虽提出异议，但未提供反驳证据。二被告是否殴打原告是本案的争议焦点，依据原告申请本院调取公安武清分局大王古庄派出所关于原、被告打架行政卷宗材料，其中公安机关对被告蔡凤云的询问笔录能够证实原告与被告蔡凤云争吵并相互推搡。被告蔡凤云虽对该笔录不予认可，但未提供证据。周海军在公安机关的询问笔录中陈述被告张玉祥殴打原告，因周海军与原告系夫妻与原告有利害关系，本院对周海军笔录中关于被告张玉祥殴打原告的陈述不予认定。综上，本院认定原告身体损伤是原告与被告蔡凤云相互推搡造成。关于原告主张误工费按其在天津市武清中石油东马圈镇银海加油站月工资2900至3200元计算，护理费按其丈夫周海军在武清东马圈镇瑞远粉末厂月工资4400至5100元计算，但未提供相关证据。
本院认为，公民的身体权应当受到法律保护，本案原、被告因琐事发生矛盾，应协商或通过其他合法途径解决，不应使矛盾激化。被告蔡凤云及原告李芳遇事不能冷静处理，相互争吵，激化矛盾，原告与被告蔡凤云相互推搡时造成原告身体损伤，双方均有一定责任，以各承担50%责任为宜。原告住院期间支付的医疗费3670元属合理开支，本院予以认定。原告主张受伤治疗导致的误工费按月工资2900至3200元计算，护理费按其丈夫周海军在武清东马圈镇瑞远粉末厂的月工资4400至5100元计算，因被告蔡凤云提出异议，原告对此未提供相关证据，本院对原告主张误工费按月工资2900至3200元计算，护理费按其丈夫周海军在武清东马圈镇瑞远粉末厂月工资4400至5100元计算不予支持。原告的误工费、护理费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，以原告伤后实际住院及建休天数计算，误工费按17天计算，护理费按3天1人次计算。原告主张的住院伙食补助费过高，应按实际住院天数每天按100元标准计算。原告主张的营养费因未提供相关证据，本院不予支持。原告就医交通费予以适当认定，以100元为宜。被告蔡凤云应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。因原告未提供被告张玉祥殴打原告的证据，故原告要求被告张玉祥承担赔偿责任，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡凤云于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费1835元（3670元×50％）、误工费918元（108元/天×17天×50％）、护理费162元（108元/天×3天×50％）、住院伙食补助费150元（100元/天×3天×50％）、交通费50元(100元×50％)，共计3115元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担75元，被告蔡凤云承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年一月四日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第413号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第359号起诉书指
控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出
庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚，被告人宋某酒后驾驶
牌号为浙f×××××的轿车（教练车），沿嘉盐线由南向北行驶，
途经嘉盐线40km＋980m处路段时，被正在执勤的海盐县公安局
交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴�中心检验，被
告人宋某血液中乙醇含量为2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人戴某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，
提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾
驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第413号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙F×××××的轿车（教练车），沿嘉盐线由南向北行驶，途经嘉盐线40KM＋980M处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇含量为2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第413号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙f×××××的轿车（教练车），沿嘉盐线由南向北行驶，途经嘉盐线40km＋980m处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇含量为2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5024号
原告于新清，男，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏精享裕建工有限公司。
法定代表人张百启。
被告管井波，男，1984年8月23日生，汉族。
原告于新清诉被告江苏精享裕建工有限公司（下称精享裕公司）、管井波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新清的委托代理人汪世龙、被告管井波到庭参加诉讼。被告精享裕公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告于新清诉称，2015年11月5日，被告管井波驾驶轮式装载机械行至梦都大街与原告驾驶的苏A×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。故诉请赔偿车损费8100元和车辆折旧费4000元。
被告管井波辩称，被告系该轮式装载机（叉车）车主，并非精享裕公司职员，被告与精享裕公司是业务关系，被告是在为精享裕公司装载钢材过程中发生交通事故，因精享裕公司没有现场安全维护，故该公司也是有责任的。
被告精享裕公司无答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日，被告管井波驾驶轮式装载机械（叉车）行至本市梦都大街与原告于新清驾驶的苏A×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车损经原、被告确认，由4S店估价为8100元。
另查，管井波系该轮式装载机车主，并非精享裕公司职员。管井波与精享裕公司是业务关系。在为精享裕公司装载钢材过程中发生该起交通事故。
以上事实有事故认定书、报警记录、照片、维修票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶装载机发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费8100元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张车辆折旧费，不符合法律规定，不予支持。管井波系该轮式装载机车主，并非精享裕公司的职员，双方系业务关系，施工安全应由管井波负责，对精享裕公司并无其他强制规定，故赔偿责任应由管井波承担，精享裕公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管井波于本判决生效之日起十日内赔偿原告于新清车辆维修费8100元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告管井波负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月十日
书记员 唐梦影
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初88号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张晓来，男，1993年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：山西省山阴县，无业，现住山阴县。2017年2月14日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张晓来犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人张晓来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县检察院指控，被告人张晓来2017年1月至2月盗窃他人财物八次，价值达4601元。被告人张晓来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2017年1月份，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍楼道外，将李某1停放的一辆粉色英克莱脚踏式电动车（经鉴定，价值人民币1280元）盗走，后该电动车以100元价格卖给山阴县应山路一家废品收购站的一男子；
2、2017年1月20日7时许，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍楼门口，将贺某停放的一辆粉色小鸟电动车（经鉴定，价值人民币160元）盗走，后该电动车以65元价格卖给山阴县应山路一家废品收购站；
3、2017年1月23日下午，被告人张晓来在山西博昌4S店员107室内，将张某1衣服内的80元现金盗走；
4、2017年1月30日7时许，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍内盗走陈某的电动车钥匙，后将陈某停放在楼前的一辆红色英克莱电动车（经鉴定，价值人民币1392元）盗走，后该电动车以300元价格卖给闫某开设的电动车门市，现该车已发还；
5、2017年2月3日17时许，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍505室，将张某2床铺枕头下的一部HTC白色直板手机（经鉴定，价值人民币478元）和另一间宿舍床上的一部白色手机盗走。后将张某2的手机留用，将另一部白色手机以60元价格卖个李某2开设的锦鹏手机店。现HTC手机已发还；
6、2017年2月5日18时许，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍007室，将王某的身份证和一块卡斯顿牌机械手表（经鉴定，价值人民币478元）盗走，后将手表送给其同学。现王某的身份证已发还；
7、2017年2月10日16时左右，被告人张晓来在山西博昌4S店员工宿舍内盗走一把车钥匙，后用该钥匙将张某2停放在楼外一辆黑色轿车门锁打开，盗走张某2的驾驶证和身份证。后将驾驶证和身份证复印件交给冯某，卖与他人处理交通违法扣分10分。现驾驶证和身份证已发还；
8、2017年2月12日16时许，被告人张晓来打出租车到山西博昌4S店员工宿舍内，将陈某的一台小天鹅牌白色洗衣机（经鉴定，价值人民币585元）盗走，后以50元价格卖给栗虎开设的废品收购站。现洗衣机已发还。
被告人张晓来共盗窃八次，涉案金额4601元，其所得赃款用于上网。
本案在审理过程中，被告人张晓来之亲属代为退赔受害人损失2925元，退交非法所得575元、预交罚金1500元。
上述事实，被告人张晓来在公安侦查阶段和本院开庭审理过程中如实供述，无异议，并有受案登记表，立案决定书，失主李某1、贺某、张某1、张某2、陈某、王某的陈述和报案材料，及其他证人栗虎、李某2、闫某、冯某、李某3、吕某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片、涉案财务上交保管凭证、处理表，涉案物品情况说明，发还物品、文件清单，山阴县物价局价格认证中心价格认定结论书山价认字[2017]第0025号价格认定结论书及通知书，常住人口基本信息等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张晓来以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总价值达4601元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人张晓来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓来在侦查能够如实供述其所犯罪行，在庭审阶段表示自愿认罪，属坦白；被告人张晓来之亲属代为退赔受害人损失、退交非法所得、预交罚金，应视为被告人张晓来有悔改表现，又所盗物品、文件多数已发还受害人，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
二、退赔受害人损失款2925元发还受害人，退交的非法所得575元、预交的罚金1500元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 安志艳
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵倩倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第876号
原告：赵旗。
被告：王连法。
本院审理的原告赵旗诉被告王连法返还原物纠纷一案，原告赵旗于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旗撤回起诉。
预收案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告赵旗负担，退还原告赵旗4099元。
审判员 朱旭东
二〇一五年六月十七日
书记员 韩文涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00269号
申请执行人周天云。
被执行人朱家容。
周天云与朱家容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：朱家容偿还周天云借款本金2000000元，支付自2014年1月起至2015年6月止的利息（以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算后减去已付利息525000元），并负担诉讼费用17840元。因朱家容未在法定期限内履行义务，同天云向本院申请强制执行，要求被执行人朱家容偿还借款本金2000000元，支付自2014年1月起至2015年6月止的利息190000元，支付诉讼费用17840元。被执行人朱家容偿还借款本金2000000元，支付自2014年1月起至2015年6月止的利息190000元，支付诉讼费用17840元，同时，应承担本案执行费24478元，以上合计2232318元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家容的银行存款2232318元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月十日
书记员 袁理
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢45号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、李华、冯雄琳、李小敏：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、冯雄琳、李小敏金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第620号
原告：杨××。
委托代理人：张××。
被告：吕××。
被告：新昌××××建筑安装有限公司。
县南明街道××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杨××与被告吕××、新昌××××建
筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费1650元减半收取825元，由原告杨××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年六月十二日
书记员 蔡 笑
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第284号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司。
法定代表人：刘德年，经理。
委托代理人（一般授权代理）：陈艳，女，1968年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：枣庄市骏驰机械有限公司。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司与被告枣庄市骏驰机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 刘印荣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第455号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月27日被浙江省常山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2014年8月9日被被决定行政拘留十三日，同月20日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于同年12月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月9日上午，被告人吴某窜至龙游县龙洲街道巨龙路小英汤圆店门口，从停在路边的浙H×××××号面包车内窃得价值20元的皮夹1只，内有现金300元及价值1200元的金项链挂坠等物品，后被巡逻人员抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。
公诉机关认定，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人刘某、邹某、叶某、胡某的证言，现场辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，金华市质量技术检测院出具的珠宝玉石鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，户籍证明，归案说明及情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政拘留的期限，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4859号
申请执行人金向东。
被执行人黄亮兵。
原告金向东与被告黄亮兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月19日向被执行人黄亮兵留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向东未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1188号
原告张某甲，男，1963年1月9日。
原告张某乙，女，1965年5月18日出生。
原告张某丙，男，1939年8月4日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
被告张某丁，男，1968年4月8日出生。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
（此页无正文）
审判员 卓 亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初235号
原告：王芮盈，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：李化芍，女，X岁，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
本院在审理原告王芮盈与被告李化芍劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芮盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1736号
罪犯汪军，男，汉族，初中文化，1983年8月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）常刑二初字第21号刑事判决，以被告人汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年9月27日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7062号、第6426号刑事裁定，对罪犯汪军减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汪军在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金5千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初112号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：覃菊芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告覃菊芳商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1337号
原告营口镁都汽车贸易有限公司。
法定代表人吕晶，经理。
委托代理人王艳，女，系该公司法律顾问。
第一被告王莹，女，1984年2月26日出生，汉族，个体。
第二被告翟祥，男，1984年4月20日出生，汉族，个体。
第三被告纪义成，男，1978年9月21日出生，汉族。
本院于2017年2月8日立案受理了原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告王莹、翟祥、纪义成追偿权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人王艳，的委托代理人张红到庭参加诉讼，第一被告王莹、第二被告翟祥、第三被告纪义成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口镁都汽车贸易有限公司诉称，第一、二被告系夫妻关系。因购买大货车缺少资金，在大石桥市信用合作社申请购车贷款，我公司做为担保方签订了汽车购销合同，贷款26万元，期限2年，借款利息为月息6.9‰。由于二被告违约不按时按期偿还贷款，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2013）大南民初字第00178号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任将二被告拖欠的借款本金254,083.76元及利息97,125.85元偿还完毕。在执行（2013）大南民初字第00178号民事判决书过程中，第三被告同意为第一、二被告应当承担的责任承担保证责任。原告诉至法院，要求被告给付代偿款及利息，并承担本案诉讼费用。
第一被告王莹、第二翟祥、第三被告纪义成未做答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系，因购买大货车缺少资金，在大石桥市信用合作社申请购车贷款，原告做为担保方签订了汽车购销合同，贷款26万元，期限2年，借款利息为月息6.9‰。由于二被告违约不按时按期偿还贷款，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2013）大南民初字第00178号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任于2015年12月28日将二被告拖欠的借款本金254,083.76元及利息97,125.85元偿还完毕。之后，被告陆续给付了代偿款205,000.00元，尚欠146209.61元至今未付。
另查，在执行过程中，第三被告于2015年2月3日签写协议，自愿为大石桥市信用合作社执行王莹一案中，承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的（2013）大南民初字第00178号民事判决书1份、代偿完毕证明书1份、协议书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告在大石桥市信用合作社借款，理应及时偿还借款，借款到期后，二被告没能及时偿还，大石桥市信用合作社起诉后，原告承担保证责任，代二被告偿还了此笔借款及利息，原告对二被告享有追偿权，二被告没有将原告代其偿还的借款给付原告，原告诉至本院要求二被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。第三被告签写协议书，自愿为第一、二被告的贷款承担还款责任，应当与第一、二被告共同向原告承担还款义务。原告为二被告代偿借款，二被告应当向原告支付原告因此受到的利息损失，具体利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告王莹、第二翟祥、第三被告纪义成给付原告营口镁都汽车贸易有限公司人民币146,209.61元（壹拾肆万陆仟贰佰零玖角壹分），并从2015年12月有28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220.00元（叁仟贰佰贰拾元），减半收取1,610.00元（壹仟陆佰壹拾元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年五月二十六日
书记员代 诗 函
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01484号
原告：沈阳中砼建材有限公司（原名称：沈阳中砼静压管桩有限公司），住所地沈阳市。
法定代表人：李忠友，系该公司经理。
委托代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市。
被告：辽宁鑫亿达建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吕秀方，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。
原告沈阳中砼建材有限公司诉被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰、被告的委托代理人孙宏林、洪尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：法院判令被告给付原告货款549697元（原来起诉832729元，后因原告公司业务员涉嫌收被告货款未交付原告公司，故原告暂时撤销283032元的债权请求，待刑事案件查清后，再另行主张）及违约金；
事实与理由：原告与被告于2013年6月18日签到了《沈阳市静压管桩买卖合同》，合同约定原告向被告施工的水晶蓝湾、榆林工地、张家屯、兴隆台项目供管，合同约定自原告向被告供管桩之日起35日内保证将全部货款支付原告，原告已按合同履行了供货义务，但被告并未付清全部货款，被告尚欠原告832729元货款未给付原告，合同约定如被告延期支付货款，按前款金额的日千分之五向原告支付违约金。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：2014年11月1日被告公司将代理人王俊杰更换为胡业飞，被告多次找原告对账，多次要求原告支付相应发票。被告要求支付违约金，因为对方没有发票，及时对�，我方没有支付款项是由对方造成的，我方不应支付相应违约责任。
经审理查明：原告与被告于2013年6月18日签到了《沈阳市静压管桩买卖合同》，原告为被告供应管桩，2015年4月25日，被告为原告出具结算单，结算单写明供货价款计为1641729元，原告已按合同履行了供货义务，但被告并未付清全部货款，原告称被告有832729元货款未给付，被告承认有549697元货款未付，因被告提供的部分由原告业务员王俊杰收款的证据，且，原告称王俊杰因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，故原告撤销了部分诉讼请求，只要求被告先行给付货款549697元。
另查明，沈阳中砼静压管桩有限公司在本案诉讼过程中更名为沈阳中砼建材有限公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、合同、结算单等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人可以处分自己的民事权利，原告撤销了部分诉讼请求，只要求被告先行给付货款549697元，并且，被告承认尚欠原告549697元货款，故，原告的上述请求，本院予以支持，根据双方合同约定，被告拖欠原告款额，按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金至付清货款之日止，庭审中被告提出违约金约定过高，根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。据此，衡量当事人约定的违约金是否过高或者过低，应以实际损失为基础。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即由于价款支付方未按约定期限支付价款，价款接受方损失了本可以获得的由该金钱所产生的法定孳息。故本�原告的逾期付款损失是被告未支付的549697元货款的利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求按日支付千分之五的违约金已过高于其实际损失，本院将逾期付款违约金计算方法调整为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司于本�决生效之日起十五日内给付原告沈阳中砼建材有限公司货款549697元及逾期付款违约金(利息计算方式：以判令被告的未付货款金额为基数，从2015年4月29日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296.97元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王东杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第138号
原告刘某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住安阳县。
被告李某乙，男，1959年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某甲父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤销对被告李某乙起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某乙的起诉。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4149-1号
申请执行人王伟，男，1984年8月29日生，汉族。
被执行人邱定校，男，1965年6月21日生，汉族。
本院在执行王伟与邱定校买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初504号民事判决于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为72904元，本院依法受理。执行中，已对被执行人邱定校名下的车辆档案予以查封，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人王伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4149-1号申请执行人王伟，男，1984年8月29日生，汉族。被执行人邱定校，男，1965年6月21日生，汉族。本院在执行王伟与邱定校买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初504号民事判决于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为72904元，本院依法受理。执行中，已对被执行人邱定校名下的车辆档案予以查封，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人王伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二日书 记 员  郑 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执916号
申请执行人刘天虎，男，生于1966年7月26日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩风林，男，生于1954年1月6日，汉族，退休干部，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人刘天虎申请执行被执行人韩风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出了（2016）宁0324民初1153号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人刘天虎向本院提出申请执行，要求被执行人韩风林履行借款35万元及案件受理费3275元。
本案在执行过程中，被执行人韩风林于2017年2月23日向本院交来执行标的款2万元，申请执行人刘天虎私下与被执行人韩风林达成还款协议。经查被执行人韩风林再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人刘天虎认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00226号
原告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司。住所地：潜江市周矶管理区五七大道***号。
法定代表人徐远彬，该公司经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂。住所地：湖北省宜城市流水镇。
法定代表人张宙，厂长。
原告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司（以下简称油田鹏远公司）诉被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油田鹏远公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼；被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告油田鹏远公司诉称：原告从2009年起与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂发生运输业务关系。截止2014年7月14日，经被告财务人员确认，被告累计欠原告运输费人民币（以下币种均为人民币）46329.80元。原告多次向被告催讨此款无果，遂提起诉讼，请求判令被告给付运输费46329.80元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年7月14日起至法律文书确定给付之日止的利息。
原告油田鹏远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂的组织机构代码证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格。
证据二：对账函9份，证明被告在原告的部分对账函中加盖财务专用章确认和被告的会计赵金香在原告于2014年7月14日发出的对账函中签名确认截止2014年7月14日尚欠原告运输费46329.80元的事实。
证据三：电话录音记录1份，证明原告向被告催讨上述运输费的事实。
证据四：货物运输业增值税专用发票62份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系的事实。
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告油田鹏远公司提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明本案的法律事实如下：
2009年起，原告油田鹏远公司与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂建立运输业务关系。在双方发生业务往来期间，被告支付原告部分运输费。2014年7月14日，原告向被告发出对账函，被告的会计赵金香于2014年11月3日在该对账函中签名确认累计拖欠原告运输费46329.80元。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告给付运输费46329.80元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年7月14日起至法律文书确定给付之日止的利息。
本院认为，原告油田鹏远公司与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂之间的运输合同关系成立，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行运输货物义务后，被告应当依约及时向原告支付运输费。被告至今拖欠原告的运输费，其行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余运输费，并承担延期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应以双方对账确认的时间（即2014年7月14日）为准。该利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂应在本判决生效后十五日内支付原告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司的运输费人民币46329.80元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付原告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司的利息损失（从2014年7月14日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取为人民币480元，由被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3895号
原告:张凤金，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告:刘继河，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告张凤金与被告刘继河民间借贷纠纷一案中，原告张凤金以与被告刘继河达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤金负担。
审判员 王明红
二〇一七年一月三日
书记员 王 娟