wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1484号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：杨玲，该公司行长。
委托诉讼代理人：徐立宙，该公司员工。
被告：李正文，男，汉族，1968年7月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告：熊素华，女，汉族，1968年11月1日出生，住址同上。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告李正文、熊素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐立宙、被告李正文到庭参加了诉讼，被告熊素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄陂支行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告李正文偿还贷款剩余本金37万元，截止2017年3月1日借款利息294966.54元，利息按合同约定的年利率8.46%以及逾期加罚50%计算至本金结清之日止；二、依法判令被告李正文对本案承担清偿责任，抵押的房地产我行有优先受偿权；三、依法判令被告熊素华对本案承担共同清偿责任，抵押的房地产我行有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2011年6月29日，被告李正文、熊素华与我行签订《自然人客户借款合同》，合同约定借款期限12个月（2011年6月28日至2012年6月6日），金额47万元，执行年利率8.46%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%罚息。被告夫妇于合同签订当日签订了承诺书，承诺书中载明此笔债务为双方共同债务，愿意共同偿还，且以共有的房产做抵押担保。原告依约向被告发放贷款，在贷款到期后的2014年11月17日经过原告多次催收被告仅偿还贷款本金10万元，仍欠贷款本金37万元。
被告李正文辩称：原告所诉属实，我们为该贷款协商过，因罚息的计算标准没有达成一致意见。
被告熊素华辩称：（缺席）。
经审理查明：2010年6月23日，原告农商行黄陂支行与被告李正文签订了一份《最高额抵押担保合同借款合同》，被告李正文将其所有的坐落于武汉市洪山区新世纪花园C区4栋2单元601室房产作为抵押物，为其借款提供担保；该房的房产证号为武房权证市字第××号，土地使用权证号为洪国用（2004）商第08062号，双方在武汉市房地产登记发证中心办理了武房他证市第2010008472号他权证；抵押期限为2010年6月23日起至2013年6月23日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额人民币不超过47万元，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。
2011年6月17日，被告李正文因经营建筑工程需要购买施工机械用油料，向原告农商行黄陂支行申请借款47万元，并以上述房产做抵押。2011年6月29日被告李正文、熊素华与原告农商行黄陂支行签订《自然人客户借款合同》（合同编号为黄陂支行2011年ZD327号），合同约定借款期限12个月，自2011年6月28日起至2012年6月6日止，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款金额47万元，执行年利率8.46%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款在合同载明的利率水平上加收50%罚息。
同日，被告李正文、熊素华与原告农商行黄陂支行签订了承诺书，承诺书中载明此笔债务为双方共同债务，愿意共同偿还，且自愿将双方共同拥有的房产抵押给农商行黄陂支行。原告依约于2011年6月29日将47万贷款支付给被告李正文。贷款到期后，被告李正文未按合同约定支付本金和利息，经过原告多次催要被告李正文于2014年11月17日偿还贷款本金10万元。
另查明：被告李正文与被告熊素华系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《借款申请书》、《个人客户借款合同》、《个人客户抵押合同》、《承诺书》、《借款凭证》、房产证、土地使用证、抵押物清单、催收通知书等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为：原告农商行黄陂支行与被告李正文、熊素华签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。被告李正文、熊素华在合同约定期限内未按时偿还本金及利息，违反合同约定，构成违约。原告农商行黄陂支行主张被告返还借款并在合同约定的借款期限内支付利息和合同到期后支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，依照合同约定被告到期不偿还借款本金及利息的，合同期内的利息为年利率8.46%，逾期利息在合同约定的利率上加收50%的罚息，即按年利率12.69%计算。原告农商行黄陂支行主张对被告李正文抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李正文、熊素华共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金37万元；
二、被告李正文、熊素华共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款利息（以47万元为基数，从2011年6月29日起至2012年6月6日止按年利率8.46%计算；从2012年6月7日起至2014年11月17日止按年利率12.69%计算；以37万元为基数，从2014年11月18日起至本判决确定给付期限届满之日止按年利率12.69﹪计算）；
三、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告李正文的抵押物即坐落于武汉市洪山区新世纪花园C区4栋2单元601室房产，在其担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元减半收取5225，由被告李正文、熊素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋颖颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00229号
罪犯邵某某，别名邵某某，男，1993年12月4日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯邵某某因犯盗窃罪于2012年10月10日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月2日至2014年9月1日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00090号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，南通建工集团有限公司南京分公司建造师。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人顾某犯伪造公司印章罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人顾某原系江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司负责人，其为承接工程以及与发包方结算工程款方便，未经江苏省聚峰建设集团有限公司的授权，于2007年至2010年间，伪造“江苏省聚峰建设集团有限公司财务专用章”和“江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司财务专用章”各一枚，并进行使用。案发后，被告人顾某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、李某、赵来根的证言、江苏省聚峰建设集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、南京钧生汽车销售服务有限公司出具的收据、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、协助扣划存款通知书等书证、“江苏省聚峰建设集团有限公司财务专用章”等物证照片、南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人顾某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人顾某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人顾某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00090号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1967年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业，2002年5月因盗窃被治安拘留十天；2005年5月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌本案，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月25日10时许，被告人廖某至长沙市开福区学宫街与民主东街交界处西北角菜摊处，趁孔某不备，用金属镊子扒得被害人孔某上衣右边口袋内人民币80元，后准备逃离现场时被群众现场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实。被盗财物已发还被害人孔某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人廖某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、劳动教养决定书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片、证人张某、曹某的证言、被害人孔某的陈述、被告人廖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人廖某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年二月十一日
代理书记员 易静
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初86号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年9月17日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被闽清县公安局取保候审，2016年1月14日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年12月31日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶闽AL15**号二轮摩托车，在行经202省道336K路段时，与龙某某驾驶的闽AB53**重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某甲受伤的交通事故。经提取刘某甲血样检验，刘某甲血样中乙醇含量为229.61mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某甲在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶闽AL15**号二轮摩托车，在行经202省道336K路段时，与龙某某驾驶的闽AB53**重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某甲受伤的交通事故。经提取刘某甲血样送福建南方司法鉴定中心检验，刘某甲血样中乙醇含量为229.61mg／100ml血，属醉酒驾驶。经闽清县公安局交通警察大队认定，刘某甲负本事故的次要责任。2015年8月31日，龙某某赔偿刘某甲因事故致伤的经济损失，同时对刘某甲的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某乙、龙某某的证言，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定、事故车辆行驶速度技术鉴定，闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片，民事调解书、谅解书，被告人刘某甲的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲血液酒精含量达到229.61mg／100ml，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异19号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人佛山市顺德区嘉纺服装有限公司，住所地XX市XX区XX路XX楼XX。
法定代表人彭辉。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第8784号案即申请执行人佛山市顺德区嘉纺服装有限公司（以下简称嘉纺服装公司）申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第299号民事判决书、（2011）佛顺法执字第8784号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于嘉纺服装公司与美嘉公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第8784号。2013年6月18日，申请执行人嘉纺服装公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月18日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第299号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第8784号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第8784号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十七日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执311号
申请执行人：肖坤和，男，1953年3月28日生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1142号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人无力履行生效判决书确定的义务。目前，被执行人已无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 卉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第1号
原告史丙行，农民。
被告武金朝，农民。
原告史丙行与被告武金朝健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史丙行、被告武金朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史丙行诉称，2014年10月1日18时许，被告武金朝因邻里琐事带领孙晓菲、孙晓洁来到青年街北段原告史丙行家的过道内，被告在过道内大喊。史爱民，随后史爱民妻子甘荣梅、儿子史丙行从家中出来，双方发生争吵，后被告与原告相互厮打在一起，打架过程中被告捡起过道内地上一块砖头，砸在原告头上，原告受伤后被送往鸡泽县医院住院治疗，经法医鉴定原告为轻微伤。原告在县医院住院造成经济损失共计6260元，其中医疗费2680元、住院伙食补助费200元、误工费400元、护理费600元、交通费200元、法医鉴定费300元、眼镜损坏费380元、休养治疗误工费1500元。被告被鸡泽县公安局拘留8天，对于经济损失拒不赔偿。特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、眼镜损坏费、休养治疗误工费等共计6260元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据
1、医疗费单据原件7张，证明原告花费的医疗费情况；
2、鸡泽县医院诊断证明原件一份，证明原告需要休息；
3、交通费票据2张，证明原告花费交通费200元；
4、工资收入证明原件一份，证明原告月收入3000元；
5、公安行政处罚决定书原件一份，证明原告住院情况；
6、鸡泽县医院住院病例复印件一份，证明原告住院情况；
7、法医鉴定费票据原件一份，证明原告花费鉴定费300元。
被告武金朝辩称，原告诉状写的不是事实，原告打了被告的孩子，被告不同意赔偿，当天原告喝酒了。
对其主张，被告武金朝未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年10月1日18时许，被告武金朝因邻里琐事带领孙晓菲、孙晓洁来到青年街北段原告史丙行家的过道内，被告在过道内大喊：“史爱民、史爱民”，随后史爱民妻子甘荣梅、原告史丙行从家中出来，双方发生争吵，后被告与原告厮打在一起，打架过程中，被告捡起过道内地上的一块砖砸在原告的头上，原告受伤后被送往鸡泽县医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2471.38元，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。该事件发生后原告打电话报了警，鸡泽县公安局受理后，于2014年10月2日作出鸡公（城区）行罚决字（2014）第0651号公安行政处罚决定书，决定对被告武金朝行政拘留八日。2014年12月16日原告诉至法院要求被告赔偿损失6260元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告在鸡泽县医院花费医疗费2471.38元；
原告误工费按照农林牧副渔的标准计算为37.4元×3天=112.2元；
原告的护理费按照农林牧副渔的标准计算为37.4元×3天=112.2元；
住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×3天=150元；
法医损伤鉴定费300元；
原告的交通费根据原告提供的证据，本院酌情认定为200元。
以上原告的损失共计3345.78元。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告武金朝将原告史丙行打伤，原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3345.78元，被告武金朝应当予以赔偿。对于原告要求按照其在鸡泽县天下红辣椒有限公司的工资计算误工费，因其只提交工资收入证明，未提供工资表及误工证明，故本院对其主张不予支持。对于原告要求被告赔偿其眼镜损坏费及休养治疗误工费，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武金朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丙行医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3345.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告武金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况亦护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第1号
申请人鸡西一鸣网络科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人刘恩福，经理。
委托代理人赵丽，女，1977年7月29日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市滴道区立井四委*组。
被申请人任意，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建民委*组。
申请人鸡西一鸣网络科技有限公司（以下简称一鸣网络）与被申请人任意申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人一鸣网络申请称：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鸡劳人仲裁字（2014）第632号仲裁裁决存在如下问题：一、仲裁裁决所根据的证据系被申请人伪造。被申请人在仲裁裁决过程中，向仲裁委提交其虚假、伪造的证据，仲裁委依据被申请人提交的虚假、伪造的证据作出仲裁裁决。二、仲裁委认定事实不清。仲裁委在仲裁裁决中对申请人与被申请人之间关于用工时间的认定上存在错误。综上，请求撤销鸡劳人仲裁字（2014）第632号仲裁裁决。
仲裁委查明，任意于2009年12月31日到一鸣网络从事技术员工作，双方订立劳动合同。2014年5月1日至2014年6月13日，一鸣网络拖欠任意工资3502.09元。2014年6月13日，由一鸣网络提出，一鸣网络与任意解除劳动合同，并签订了解除劳动关系协议书。
仲裁委认为，任意系一鸣网络职工，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定。作为用人单位的一鸣网络不应拖欠任意的工资，并且有义务按时、足额支付任意的工资。另依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，一鸣网络应向任意支付2009年12月31日至2014年6月13日期间的经济补偿金。仲裁委主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条的规定，裁决一鸣网络于本裁决生效之日起10内支付任意工资3502.09元；支付任意经济补偿金11760.95元。
本院在审理中，申请人一鸣网络提交如下一份证据：
《劳动合同书》一份，意在证明被申请人任意在仲裁期间向仲裁委提交的证据系任意伪造，同时证明仲裁委在认定申请人与被申请人之间的用工时间上存在错误。
被申请人任意的质证意见为，对申请人提交的此份证据的真实性及证明目的均有异议。申请人在仲裁审理期间，述称此份证据已经烧毁，故无法向仲裁委提交，现在法院审理此案期间又向法院提交，故被申请人有理由对此份证据的真实性有异议；被申请人在仲裁审理中提交的证据足以证明申请人与被申请人双方之间关于用工时间的认定，被申请人向仲裁委提交的证据系真实有效，申请人的此份证据不能证明被申请人在仲裁期间向仲裁委提交的证据系被申请人伪造。
本院的认证意见为，申请人提交的此份证据不能证明被申请人在仲裁期间向仲裁委提交的证据系被申请人伪造，故对其不予确认。
本院认为：（一）关于本裁决所根据的证据是否系伪造。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人认为仲裁委依据被申请人提交的伪造的证据作出仲裁裁决，申请人应当承担举证责任，但是申请人提交的证据不能证明其主张，对此申请人应当承担举证不能的法律后果。（二）申请人一鸣网络提出的第二项申请撤销仲裁裁决的理由，属于仲裁委对事实部分的认定，此申请撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，一鸣网络申请撤销的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市一鸣网络科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市一鸣网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 都 晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初183号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告:张永红，男，1973年3月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王巧真，女，汉族，1971年7月21日生，住所地河南省睢县。
被告：卢钦喜，男，1986年3月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王丽，女，1986年3月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张东风，男，1965年7月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：杨玉玲，女，1964年11月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县支行）与被告张永红、王巧真、卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢县支行的委托诉讼代理人孙永罡、罗永志，被告张永红、卢钦喜、张东风到庭参加诉讼，被告王巧真、王丽、杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张永红、王巧真归还原告贷款本金112574.74元，利息及罚息12983.83元（算至2017年4月25日，以后利息及罚息算至付清之日止）；2.被告卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，张永红在卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲承担连带责任保证下，在原告处借款15万元，借贷双方约定了年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后，原告履行了合同约定义务，被告归还一部分借款本金利息后，自2016年8月份不再归还借款，张永红未按约定在每个月履行归还本息义务，已构成违约。该借款发生在被告张永红与王巧真夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王巧真有共同还款义务。
被告张永红辩称，对起诉事实没有异议，愿意承担一切责任，不让其他人承担担保责任。
被告卢钦喜，张东风口头辩称，其不应该承担担保责任，因为担保期限已经超期，担保合同已经解除。
原告针对诉讼请求依法提交了被告张永红、王巧真、卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、小额贷款联保协议书予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告张永红、王巧真、卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲自愿组合，成立联保小组，与原告睢县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2014年8月1日起到2016年8月1日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2016年1月14日，被告张永红、王巧真与原告睢县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告张永红、王巧真向原告借款15万元，原告将通过张永红在原告处开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：张永红，账号为：62×××43。借款年利率13.5%，借款期限12个月，从2016年1月14日至2017年1月14日止；采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2016年1月14日向被告张永红在原告处开立的62×××43账号中发放了贷款15万元，被告张永红出具借据一份，确认收到借款15万元。被告张永红、王巧真借款后未能按约履行还款义务，被告卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲也未履行保证责任。截止到2017年4月25日，被告张永红、王巧真欠原告本金112574.74元，利息及罚息12983.83元。
本院认为，原告睢县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张永红、王巧真未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告张永红、王巧真欠原告借款本金112574.74元，利息及罚息12983.83元，有原告提供的小额贷款借款合同、放款单、借款借据、剩余本息明细表、还款明细表等证据证实，本院予以认定。
因被告张永红、王巧真未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员的被告卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张永红、王巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金112574.74元，利息及罚息12983.83元（利息及罚息按年利率17.55%计算，自2017年4月25日起算至付清款之日止）；
二、被告卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲对被告张永红、王巧真上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告张永红、王巧真、卢钦喜、王丽、张东风、杨玉玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑慧慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1622号
原告：冯某甲，男，1974年9月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1971年1月6日生，汉族，农民。
原告冯某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人肖业生到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩冯某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：2001年原、被告在广东自由相识恋爱；2002年，双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，被告系再婚，并随带其与前夫所生一女儿。2004年1月9日，婚生一男孩冯某乙。婚后，被告脾气特别暴躁，任何事情都要依从她的意思，否则开口就骂，动手就打，双方曾多次协商离婚未成。今年7月，双方再次发生争吵，被告纠集亲戚打伤原告，致夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。
陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据，证明双方登记结婚的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对下列事实予以确认：
2001年原、被告在广东自由相识恋爱；2002年，双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，被告系再婚，并随带其与前夫所生一女儿。2004年1月9日，婚生一男孩冯某乙。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，原告应当提供证据证明其主张。庭审中，原告未能就其该诉讼主张举证证明，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告陈某某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执891号之一
申请执行人：郭虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫富均，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢强，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1631号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人闫富均、谢强公告送达了执行通知书，责令其自本公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2018年3月6日扣划了被执行人闫富均的银行存款1997.34元,同年3月8日扣划了被执行人谢强的银行存款18000元，上述款项均于2018年4月8日兑付给了申请执行人郭虎，现申请执行人郭虎尚未受偿金额为41857.66元。另查明，现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执891号
申请执行人：郭虎，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人：闫富均，男，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人：谢强，男，1983年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1631号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人闫富均、谢强公告送达了执行通知书，责令其自本公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫富均、谢强的银行存款（或合法收入）64000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1263号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙涛，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月16日2时许，被告人孙涛在银川市兴庆区胜利南街桐林鸟网吧，趁被害人余某某熟睡不备之机，将其装在上衣兜内的一部vivoX7手机（价值2100元）盗走。销赃得款、挥霍。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人孙涛的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了视听资料，人口信息、到案经过等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人刘某某、李某的证言，被害人余某某的陈述，被告人孙涛的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日2时许，被告人孙涛在银川市兴庆区胜利南街桐林鸟网吧，趁被害人余某某熟睡不备之机，将余某某装在上衣兜内的一部vivo牌X7型手机（价值2100元）盗走后变卖。案发后，被告人孙涛被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。公安机关根据被告人孙涛的供述从收购赃物的人处追回并扣押一部vivo牌X7型手机、一部华为牌P8型手机，并从被告人孙涛处扣押销赃得款的剩余现金184元。
上述事实，被告人孙涛在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，手机回收承诺书，案发经过的视听资料，辨认笔录，证人刘某某、李某的证言，被害人余某某的陈述，到案经过，被告人孙涛的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙涛犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孙涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙涛归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的vivo牌X7型手机一部应发还被害人余某某。公安机关扣押的一部华为牌P8型手机与本案无关，依法应由公安机关予以处理。公安机关从被告人孙涛处扣押的现金184元，系被告人孙涛的违法所得，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
二、公安机关扣押的vivo牌X7型手机一部，由公安机关发还被害人余红梅；公安机关扣押的一部华为牌P8型手机，依法由公安机关予以处理；公安机关扣押的被告人孙涛违法所得184元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3293号
原告：施鹏程，男，1973年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：茅增土，男，1971年2月7日出生，汉族，宁波合盛集团有限公司员工，住慈溪市。
被告：上海昌盛电器厂。住所地：上海市松江区闵塔路*号。
法定代表人：李桂昌。
原告施鹏程为与被告上海昌盛电器厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施鹏程的委托代理人茅增土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施鹏程起诉称：原、被告于2009年2月25日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告供被告钕铁硼（即磁钢）。合同对单价、结算方式及期限、质量异议期限及质量责任等作了约定，其中结算方式及期限栏约定：上月26日至本月25日，按照每月结算一次方式实行；结算方式：每月25日对帐，次月10日之内结清全部对帐货款。合同纠纷解决方式栏约定，双方友好协商解决，协商不成，按《合同法》处理，并可诉至各自所在地法院管辖处理等。合同签订后，原告按约供货给被告。至2009年4月25日，经对帐，被告确认欠原告货款42182元。2009年5月4日，被告支付原告22182元。被告至今欠原告货款20000元。现原告诉请：1.判令被告即时偿还货款20000元，赔偿原告违约金1000元，并支付利息从起诉日起至货款实际清偿日止，利息损失按银行同期贷款年利率6.84%计算；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃了利息损失的诉请。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明原、被告签订合同，由被告向原告购买钕铁硼（即磁钢）的事实；
2.对帐单一份，证明被告至2009年4月25日尚欠原告货款42182元的事实；
3.税务登记证、营业执照复印件各一份，证明被告主体适格。
被告上海昌盛电器厂未作书面答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院除对原告诉称的事实予以认定外，另查明合同中的违约责任栏约定：供需双方本着“平等互惠”的原则，共同遵守以上条款，如有违约，违约方承担违约部分货款百分之五的违约金。逾期付款按逾期部分货款的百分之五支付违约金，并按每日千分之一加付滞纳金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收受原告所供货物，应按约支付原告相应的货款。被告未按约支付原告货款，应按约支付原告违约金。原告的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的请求，不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海昌盛电器厂于本判决生效后七日内支付原告施鹏程货款20000元、违约金1000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取计165元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2106号
申请执行人：胡金星。
被执行人：金利申。
被执行人：黄立明。
被执行人：周尧达。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1429号胡金星与金利申、黄立明、周尧达民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2005000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2106号申请执行人：胡金星。被执行人：金利申。被执行人：黄立明。被执行人：周尧达。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1429号胡金星与金利申、黄立明、周尧达民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2005000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第502号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省永泰县，经营地址厦门市同安区，系厦门市同安区副食品店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 商梦莹
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1489号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人山东淄博天佳乙基胺厂。住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店南定镇。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人刘幸，男，汉族，住张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行诉山东淄博天佳乙基胺厂、淄博市第二水泥厂、淄博天佳建陶有限公司、刘幸金融借款合同纠纷一案中，尚有3862727.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7614号
申请执行人郑松华与被执行人傅天林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧义民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑松华于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第119号
原告冷某某。
被告张某某。
本院在审理原告冷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年八月二日
书记员 龚亦芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3860号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于俊成。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于俊成物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初176号
原告刘某1984年5月28日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告朱某1981年11月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈岁红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘军梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3198号
申请人王东辉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人于承希，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人孙长磊，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理王东辉申请于承希、孙长磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字6708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年六月一日
书记员 张大伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执759号
申请执行人罗策恒，男，汉族，1983年4月14日生，现住普洱市思茅区，
被执行人周涛，女，汉族，1979年2月6日出生，现住普洱市思茅区,
申请执行人罗策恒与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初30号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周涛偿还申请执行人罗策恒借款本金30000.00元及利息(自2015年5月12日起以剩余借款本金按年利率7.5%计算至本息清偿之日)，承担申请执行费350.00元，现因被执行人周涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执759号申请执行人罗策恒，男，汉族，1983年4月14日生，现住普洱市思茅区，被执行人周涛，女，汉族，1979年2月6日出生，现住普洱市思茅区,申请执行人罗策恒与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初30号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周涛偿还申请执行人罗策恒借款本金30000.00元及利息(自2015年5月12日起以剩余借款本金按年利率7.5%计算至本息清偿之日)，承担申请执行费350.00元，现因被执行人周涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十五日书记员 李丽江
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第14号
原告：张育斌，农民。
原告：谢小芬，农民。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：方君军。
被告：姜金华，农民。
委托代理人（特别授权）：苏志标。
本院在审理原告张育斌、谢小芬与被告姜金华生命权纠纷一案中，原告张育斌、谢小芬于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张育斌、谢小芬的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张育斌、谢小芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张育斌、谢小芬负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年三月十一日
书记员 余小芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执199号
申请执行人李报平，男，1961年12月31日出生，住浙江省淳安县。
被执行人杭州同永实业有限公司，住所地杭州市下城区长木新村配10幢107室，组织机构代码:330103000151856。
法定代表人蔡永生。
李报平与杭州同永实业有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第01999号判决书已经发生法律效力。权利人李报平向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人李报平对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执199号案终结本次执行程序。申请执行人李报平发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执199号申请执行人李报平，男，1961年12月31日出生，住浙江省淳安县。被执行人杭州同永实业有限公司，住所地杭州市下城区长木新村配10幢107室，组织机构代码:330103000151856。法定代表人蔡永生。李报平与杭州同永实业有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第01999号判决书已经发生法律效力。权利人李报平向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人李报平对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执199号案终结本次执行程序。申请执行人李报平发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2180号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：姬建军，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告姬建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2180号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：姬建军，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告姬建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1495号
上诉人（原审被告）郭久云，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭久云因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭久云及委托代理人李景霞，被上诉人贾文军及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭久云因从贾文军处赊购酒料而欠款50000元，并于2009年7月16日为贾文军出具欠据一枚。后此款经贾文军催要，郭久云给付酒料款15000元，其余35000元至今未给付。
原审认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并欠款50000元的事实有其亲笔签字的欠据为证，且郭久云对欠款事实亦不予否认，故该事实本院予以认定。郭久云作为欠款人，理应在贾文军主张权利后及时全额偿还欠款，其偿还部分欠款后，余欠酒料款拒不给付的行为已经构成违约，故贾文军要求郭久云支付酒料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款是否支付利息未作出明确约定，故贾文军要求郭久云支付利息的诉讼请求无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。郭久云关于贾文军此行为系讹诈行为的答辩意见，因其未能提供相关证据证明贾文军有讹诈行为存在，且其已自愿偿还了部分欠款。由此可见，贾文军、郭久云之间的买卖关系是自愿建立的，郭久云的此项答辩意见无事实依据，该答辩意见本院不予采信。郭久云关于其已经分两次偿还欠款15700元的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，且贾文军仅认可其偿还了15000元，故本院只能在贾文军认可的范围内认定郭久云偿还的欠款数额。判决：一、郭久云于判决生效后十日内给付贾文军酒料款35000元；二、驳回贾文军的其他诉讼请求。
宣判后，郭久云不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。贾文军向郭久云推销涉案酒料时明确承诺，如涉案酒料不能售出，由贾文军收回酒料。因涉案酒料未能售出，贾文军应依约收回酒料。请求撤销原判，依法改判。贾文军答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并为其出具了欠酒料款欠据的事实清楚，郭久云对此事实亦不否认，应予认定。郭久云应偿还贾文军剩余部分欠款。郭久云提出贾文军曾承诺对未售出的酒料由其收回的上诉主张，因没有证据佐证，其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭久云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由郭久云负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4824bd32-5cd9-4ea2-8a64-64c311c87cff&imgId=NDgyNGJkMzItNWNkOS00ZWEyLThhNjQtNjRjMzExYzg3Y2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1495号
上诉人（原审被告）郭久云。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文军。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭久云因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭久云及委托代理人李景霞，被上诉人贾文军及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭久云因从贾文军处赊购酒料而欠款50000元，并于2009年7月16日为贾文军出具欠据一枚。后此款经贾文军催要，郭久云给付酒料款15000元，其余35000元至今未给付。
原审认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并欠款50000元的事实有其亲笔签字的欠据为证，且郭久云对欠款事实亦不予否认，故该事实本院予以认定。郭久云作为欠款人，理应在贾文军主张权利后及时全额偿还欠款，其偿还部分欠款后，余欠酒料款拒不给付的行为已经构成违约，故贾文军要求郭久云支付酒料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款是否支付利息未作出明确约定，故贾文军要求郭久云支付利息的诉讼请求无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。郭久云关于贾文军此行为系讹诈行为的答辩意见，因其未能提供相关证据证明贾文军有讹诈行为存在，且其已自愿偿还了部分欠款。由此可见，贾文军、郭久云之间的买卖关系是自愿建立的，郭久云的此项答辩意见无事实依据，该答辩意见本院不予采信。郭久云关于其已经分两次偿还欠款15700元的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，且贾文军仅认可其偿还了15000元，故本院只能在贾文军认可的范围内认定郭久云偿还的欠款数额。判决：一、郭久云于判决生效后十日内给付贾文军酒料款35000元；二、驳回贾文军的其他诉讼请求。
宣判后，郭久云不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。贾文军向郭久云推销涉案酒料时明确承诺，如涉案酒料不能售出，由贾文军收回酒料。因涉案酒料未能售出，贾文军应依约收回酒料。请求撤销原判，依法改判。贾文军答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并为其出具了欠酒料款欠据的事实清楚，郭久云对此事实亦不否认，应予认定。郭久云应偿还贾文军剩余部分欠款。郭久云提出贾文军曾承诺对未售出的酒料由其收回的上诉主张，因没有证据佐证，其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭久云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由郭久云负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1495号上诉人（原审被告）郭久云。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾文军。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人郭久云因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭久云及委托代理人李景霞，被上诉人贾文军及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，郭久云因从贾文军处赊购酒料而欠款50000元，并于2009年7月16日为贾文军出具欠据一枚。后此款经贾文军催要，郭久云给付酒料款15000元，其余35000元至今未给付。原审认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并欠款50000元的事实有其亲笔签字的欠据为证，且郭久云对欠款事实亦不予否认，故该事实本院予以认定。郭久云作为欠款人，理应在贾文军主张权利后及时全额偿还欠款，其偿还部分欠款后，余欠酒料款拒不给付的行为已经构成违约，故贾文军要求郭久云支付酒料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款是否支付利息未作出明确约定，故贾文军要求郭久云支付利息的诉讼请求无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。郭久云关于贾文军此行为系讹诈行为的答辩意见，因其未能提供相关证据证明贾文军有讹诈行为存在，且其已自愿偿还了部分欠款。由此可见，贾文军、郭久云之间的买卖关系是自愿建立的，郭久云的此项答辩意见无事实依据，该答辩意见本院不予采信。郭久云关于其已经分两次偿还欠款15700元的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，且贾文军仅认可其偿还了15000元，故本院只能在贾文军认可的范围内认定郭久云偿还的欠款数额。判决：一、郭久云于判决生效后十日内给付贾文军酒料款35000元；二、驳回贾文军的其他诉讼请求。宣判后，郭久云不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。贾文军向郭久云推销涉案酒料时明确承诺，如涉案酒料不能售出，由贾文军收回酒料。因涉案酒料未能售出，贾文军应依约收回酒料。请求撤销原判，依法改判。贾文军答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，郭久云从贾文军处赊购酒料并为其出具了欠酒料款欠据的事实清楚，郭久云对此事实亦不否认，应予认定。郭久云应偿还贾文军剩余部分欠款。郭久云提出贾文军曾承诺对未售出的酒料由其收回的上诉主张，因没有证据佐证，其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭久云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由郭久云负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年十月十七日书 记 员  高莉莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执492号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人王国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地乌兰察布市。
乌兰浩特市人民法院移送执行王国庆罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年2月12日作出的（2013）乌刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王国庆存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王国庆暂无履行能力。被执行人王国庆尚未缴纳罚金金额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执492号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2222号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人李玉田，系宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人黄圣凯，被告刘锋均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要，向原告采购商品砼，约定由原告向被告供应商品砼，并约定了价款和结算方式，若被告不按合同约定向原告支付商砼款，每拖延一日，被告向原告支付完成量0.5%的逾期付款违约金。原告按约履行了供货义务，截止2014年11月7日，被告尚下欠原告390857元商砼款未付，被告与原告签署《债权债务对账询证函》，承诺于2014年11月8日前付清下欠商砼款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，推诿拒不履行支付义务。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付商砼款390857元，逾期付款违约金25406元（暂自2014年11月8日计算至2014年11月20日，共计13天），小计416263元，逾期付款违约金主张至实际付款之日。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘锋辩称，欠原告商砼款390857元属实，不认可违约金25406元。自2011年始，原告购买被告原材料，约定用商品砼顶账，2014年11月7日，原告做账结算，被告签字确认尚欠原告商品砼款390857元未付，但未答应2014年11月7日给原告支付货款，且原告购买被告原材料未按时付款，也未支付违约金，被告与原告之间没有约定违约金，故只认可货款390857元，希望协商处理。
经审理查明，自2011年始，原、被告有经济往来，原告宁夏煤炭基本建设有限公司购进被告刘锋原材料，约定用商品砼抵顶材料款。2014年11月7日，经原、被告对账，被告欠原告商品砼款390857元未付，双方签订了债权债务对账询证函。后被告未支付货款，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的债权债务对账询证函一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告宁夏煤炭基本建设有限公司当庭出示的债权债务对账询证函一张及原、被告当庭陈述能够确定，被告刘锋欠原告商品砼款390857元未付的事实存在，故对原告要求被告支付390857元商品砼款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金25406元的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏煤炭基本建设有限公司支付商品砼款390857元；
二、驳回原告宁夏煤炭基本建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担191元，由被告刘锋负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月五日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2222号
原告卢伟
委托代理人李妮容
被告华安财产保险股份有限公司平南支公司
负责人苏春
委托代理人周锦志
原告卢伟与被告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称华安保险平南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告卢伟的委托代理人李妮容、被告华安保险平南支公司的委托代理人周锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2014年1月20日，原告为其所有的桂R×××××号小型普通客车在被告华安保险平南支公司处购买了机动车交强险和车辆损失险（不计免赔）。保险期限至2015年1月20日。2014年8月6日14时0分，原告的上述车辆由平南县思界乡往平南县城方向行驶，至平南县平武路平田村路段发生事故，原告向被告报告了保险事故，被告也进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了车辆修理费45138.09元，车辆评估费2000元，车辆施救费350元，合计47488.09元。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告约定在保险额度内承担赔偿责任。故提起诉讼请求法院判令被告支付赔偿款47488.09元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、保单，证实原告身份情况及投保事实；2、事故认定书，证实发生事故的事实及责任认定；3、维修结算单、定损评估结论书、维修车辆发票，证实原告车辆受损支出的修理费用；4、评估费发票，证实原告为评估车辆损失支付的费用；5、施救费发票，证实原告支出的施救费数额。
被告华安保险平南支公司辩称，原被告间存在车辆损失保险合同关系，合同对双方均有约束力。被告认可原告的损失为：车辆损失费45138元，施救费350元。原告诉请的评估费2000元是原告为举证而支出的费用，不属于保险责任，应由原告自己承担。本案诉讼费用被告亦不应承担。事故发生在保险期间，事故经交警部门鉴定，原告在事故中不承担责任，根据双方签订的保险合同条款的约定，被告自向原告赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位向侵权人请求赔偿。被告华安保险平南支公司没有其辩解提供证据证实。
经过开庭质证，被告华安保险平南支公司对原告卢伟提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告亦没有异议，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原告为其所有的桂R×××××号小型普通客车在被告华安保险平南支公司处购买了车辆损失险（不计免赔）等机动车商业保险，保险金额为299380元，保险期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2014年8月6日14时0分，原告驾驶上述车辆由平南县思界乡往平南县城方向行驶，至平南县平武路平田村路段与李华驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车、曾平驾驶的桂B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）C324号道路交通事故认定书认定李华负事故的全部责任，曾平、原告卢伟无责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告也进行了现场勘查。原告因此交通事故支付了车辆修理费45138.09元、车辆损失评估费2000元，车辆施救费350元，合计47488.09元。
本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿评估费用2000元应否支持。
本院认为，原告卢伟与被告华安保险平南支公司签订机动车损失保险合同（不计免赔率）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同。原告因交通事故支出了车辆修理费45138.09元、车辆施救费350元，该两项费用的支出有原告提供的维修结算单、定损评估结论书、维修车辆发票、施救费发票等证据证实，原告的该两项费用支出合理，且未超出车辆损失险的保险限额，被告亦没有异议，故被告应当赔偿该两项费用给原告。关于原告请求被告赔偿评估费用2000元应否支持的问题。原告支付了车辆损失评估费2000元，有其提供的定损评估结论书、评估费发票等证据证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的该车辆损失评估费2000元，被告应当赔偿给原告。故被告应赔偿原告桂R×××××号小型普通客车因此事故造成的车辆修理费45138.09元、车辆施救费350元、车辆损失评估费2000元，合计47488.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平南支公司支付47488.09赔偿款给原告卢伟。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费988元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁 双
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2222号
原告汪某，农民。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告江某，农民。
委托代理人王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告性格粗暴、嗜赌、为人不诚实、没有上进心、对家庭不负责任等原因，两人经常为家庭琐事争吵，虽经亲友及派出所领导调解，被告不但没有改变，反而变本加利，对原告父母及其家人进行恐吓、威胁，并将原告父亲打致轻伤，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系没有任何改善，一直分居至今，原告现再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉强词夺理，歪曲事实。原、被告夫妻不和是因为原告误入传销组织，被告经劝解无效才不得以想要公安机关介入助其醒悟，不想弄巧成拙加剧了夫妻矛盾。如果原告坚决要离婚，被告要求抚养一双儿女，并要求由原告分担共同债务和子女的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2004年农历7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女江宇婷，××××年××月××日生育幼子江天乐。2011年，被告外出打工，留原告在家带小孩。因原告背着被告外出，从而引发夫妻矛盾。2012年，原告不顾被告反对在外不归，夫妻矛盾逐步加剧。2013年11月，因担心原告参与传销活动，被告带派出所干警到原告娘家了解情况，引发原告强烈不满。同年12月，被告在接小孩回家过年时又与原告父亲发生拉扯，并失手将原告父亲打致轻伤。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能改善，一直分居至今。另查明，原、被告无共同财产和债权，被告提出原告经手负有共同债务8600元，而原告只认可600元，并表示自己经手的债务自己偿还。庭审中，原告表示自愿放弃嫁妆。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）和本院（2014）湘平法民初字第159号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和，长期分居，在经本院判决一次不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告现再次起诉离婚，经调解不成，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告有两个子女，可以各人抚养一个，从有利小孩的健康成长出发，以原告抚养女孩为宜。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张原告经手有共同债务，原告表示由自己偿还。原告的嫁妆自愿放弃，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告江某离婚；
二、共同之女江宇婷由原告抚养，子江天乐由被告抚养，双方对对方抚养的子女均有探视权；
三、原、被告各自经手的债务各自偿还；
四、原告的嫁妆自愿放弃，归被告所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二Ο一五年元月十九日
代理书记员 李春兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第530号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，载着妻子黄某、朋友李某等人从永嘉县桥下镇六龙村驶往桥下，途经永嘉县桥下镇西溪下村路段时与蔡某驾驶的浙c×××××中型客车发生碰撞，造成两车受损、陈某本人及黄某、李某受伤的交通事故。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为86mg／100ml血。经交警部门认定，被告人陈某占道及饮酒后驾驶，负事故全部责任；蔡某、黄某、李某不负责任。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某已与蔡某、李某达成民事调解协议，已赔付蔡某的经济损失1500元，李某的医疗费用由其自行承担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解书，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第530号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，载着妻子黄某、朋友李某等人从永嘉县桥下镇六龙村驶往桥下，途经永嘉县桥下镇西溪下村路段时与蔡某驾驶的浙C×××××中型客车发生碰撞，造成两车受损、陈某本人及黄某、李某受伤的交通事故。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为86mg／100ml血。经交警部门认定，被告人陈某占道及饮酒后驾驶，负事故全部责任；蔡某、黄某、李某不负责任。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某已与蔡某、李某达成民事调解协议，已赔付蔡某的经济损失1500元，李某的医疗费用由其自行承担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解书，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第530号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工，住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，载着妻子黄某、朋友李某等人从永嘉县桥下镇六龙村驶往桥下，途经永嘉县桥下镇西溪下村路段时与蔡某驾驶的浙C×××××中型客车发生碰撞，造成两车受损、陈某本人及黄某、李某受伤的交通事故。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为86mg／100ml血。经交警部门认定，被告人陈某占道及饮酒后驾驶，负事故全部责任；蔡某、黄某、李某不负责任。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某已与蔡某、李某达成民事调解协议，已赔付蔡某的经济损失1500元，李某的医疗费用由其自行承担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解书，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1547号
原告：沈国成。
被告：徐优芳。
�院在审理原告沈国成诉被告徐优芳民间借贷纠纷一案中，因原告沈国成经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十一日
书 记 员 傅加勋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00737号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人刘兵因与被上诉人上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司（以下简称乐鲜多蚌埠分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）蚌山民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘兵，被上诉人乐鲜多蚌埠分公司的委托代理人迟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月1日，被告与多鲜乐公司签订劳动合同一份，该合同聘用单位为多鲜乐公司，并全权代表福记集团（以下简称集团）与被告签订聘用合同，同时被告的工作内容和职责在福记集团整体范围内约定，而非仅在作为代表公司的聘用单位界定。聘用职务为行政人事代表处公司（部门）（蚌埠）公司区域人事二部负责人，正式月基本工资为6000元。2013年8月多鲜乐公司出具调令，调整被告的工作，被告认为自己实际在乐鲜多蚌埠分公司工作，故被告提出异议并于2013年9月5日向原告提出申请要求与原告解除劳动关系，双方发生纠纷。被告向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蚌劳人裁委）申请仲裁。蚌劳人裁委于2013年12月2日做出“蚌劳人仲裁（2013）72号仲裁裁决书”，裁决：一、申请人刘兵与被告申请人乐鲜多蚌埠分公司在2013年3月至9月期间存在事实劳动关系；二、被申请人乐鲜多蚌埠分公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘兵2013年7月至9月期间欠发的工资9479元；三、被申请人乐鲜多蚌埠分公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘兵2013年4月至9月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分31379元；四、被申请人乐鲜多蚌埠分公司自本裁决书生效之日起十日内为申请人刘兵补缴2013年3月至9月期间基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费单位应承担部分（具体金额由社会保险经办机构依法核定）；五、被申请人乐鲜多蚌埠分公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘兵2013年3月至9月期间解除劳动关系经济补偿金6000元。原告对该裁决均不服，故诉讼来院。另查明：多鲜乐公司给被告工资发放至2013年7月份（7月份工资为3888元）。在此期间原告未为被告交纳社会保险费用。
原审法院认为：本案争议的焦点为原、被告是否存在事实劳动关系？虽然本案中原、被告对于被告在原告处工作的事实均无异议，但认定双方是否存在事实劳动关系，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而在本案中原告从未给被告提供过劳动报酬，被告的工资均为多鲜乐公司支付，且被告在2013年4月1日亦与多鲜乐公司订立了书面劳动合同，并按合同安排的职务“（蚌埠）公司区域人事二部负责人”履行职责，同时也按该合同约定的月基本工资6000元领取劳动报酬，故被告主张与原告之间在2013年3月至9月期间存在事实劳动关系，因其提交的证据无法证明同时具备上述条件，故不予支持。被告同时主张原告支付2013年7月至9月期间欠发的工资及2013年4月至9月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分、解除劳动关系经济补偿金的请求，因被告现无法证明与原告存在事实劳动关系，故均不予支持。被告主张原告为其补缴2013年3月至9月期间基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费单位应承担部分，因该主张不属于法院受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、原告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司与被告刘兵在2013年3月至2013年9月期间不存在事实劳动关系；二、原告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司不应给付被告刘兵2013年3月至2013年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分31379元；三、原告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司不应给付被告刘兵2013年7月至2013年9期间欠发工资9479元；四、原告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司不应给付被告刘兵2013年3月至2013年9月期间解除劳动关系经济补偿金6000元；五、驳回原告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司其它的诉讼请求。一审案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，刘兵不服，向本院提出上诉。
刘兵上诉称：原审认定事实不清，漏查关键证据，上诉人自2013年3月至2013年9月期间在被上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。
乐鲜多蚌埠分公司答辩称：原审认定事实清楚，上诉人与多鲜乐公司签订劳动合同，上诉人应向多鲜乐公司进行主张。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人刘兵与乐鲜多蚌埠分公司之间是否存在劳动关系。乐鲜多蚌埠分公司原审时提供上海多鲜乐食品工业有限公司与刘兵签订的聘用合同书一份及上海多鲜乐食品工业有限公司发放工资凭证和银行转账回单（复印件）。该聘用合同书记载刘兵于2013年4月1日与上海多鲜乐食品工业有限公司订立书面劳动合同，双方约定职务为“行政人事代表处公司（部门）（蚌埠）公司区域人事二部负责人”，工资凭证为上海多鲜乐食品工业有限公司记账的2013年部分月份刘兵等人的工资发放情况。刘兵原审庭审时也认可“合同是与多鲜乐公司签订”与乐鲜多蚌埠分公司没有签订劳动合同，对工资凭证和银行转账回单（复印件）的真实性无异议，并陈述“工资发放到8月份，我在蚌埠这边工作，我的工资一直都是上海多鲜乐公司发放”。综合双方的陈述及举证质证，不能认定刘兵与乐鲜多蚌埠分公司之间在2013年3月至2013年9月期间存在劳动关系。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十一月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执65号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人杨飞。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与杨飞行政征收一案中，杨飞已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈朗