浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第247号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。
代表人：谢某某。
委托代理人：车某某。
被上诉人（原审原告）：沈甲。
原审被告：沈乙。
原审被告：陆某某。
沈乙、陆某某共同委托代理人：范某某、洪某。
原审被告：周某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称平安××）与被上诉人沈甲，原审被告沈乙、陆某
某、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市
人民法院（2010）嘉桐民初字第1148号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年12月10日15时15分许，沈乙
持失效驾驶证驾驶车辆登记所有人为陆某某的浙f×××××
号二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道庆丰路与东兴街地方，与
周某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车在平面交叉路口发
生碰撞，致使浙f×××××号二轮摩托车乘员沈甲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，沈乙负事故的
主要责任，周某某负事故的次要责任，沈甲不负事故责任。沈
甲受伤后，在富阳市中医骨伤医院二次住院治疗计22天及门诊
，共支出医疗费30735.84元，沈甲的伤情于2010年2月20日经
嘉兴新联司某某定所司某某定，鉴定意见：1、沈甲的损伤已
构成十级伤残；2、误工补助期限拟为八个月（包括住院期间
）；护理期限拟为一个半月（包括住院期间），按每天一人计
算。沈乙驾驶的浙f×××××号二轮摩托车交强险投保于平
安××。事发后，沈乙已支付沈甲5000元。沈甲于2003年11月
就地农转非。沈甲有一子沈丙（1996年6月10日出生）。
原审法院审理认为，一、本案赔偿责任问题：关于平安
××认为沈乙持失效驾驶证驾驶车辆的行为属于无证驾驶情形
，保险公司不需在交强险范围内承担赔偿责任的问题。首先，
根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了第
三者可以直接向保险公司请求赔偿强制保险责任限额范围内的
赔偿款。其次，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
二条第一款仅规定垫付费用问题，第二款仅规定保险公司对财
产损失不承担赔偿责任。因此，对第三者的人身损失，保险公
司仍应在交通强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，
平安××辩称沈乙属无证驾驶，对于沈甲的损失其不承担赔偿
责任的理由不能成立。本案系机动车与机动车之间发生的交通
事故，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中
，沈乙驾驶的浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于平安
××，且根据桐乡市公安局交通警察大队认定，沈乙负主要责
任，周某某负次要责任，沈甲无责任，故沈甲的损失应由平安
××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足部分由沈乙承担70%赔偿责任，周某某承担30%赔偿责任。
因陆某某为事故车辆登记所有人，应对沈乙的赔偿负连带赔偿
责任，沈乙驾车与周某某驾车直接结合发生交通事故，应互负
连带赔偿责任。二、沈甲损失的范围。沈甲诉请的医疗费3073
5.84元、误工费17278.67元（25918元／年÷12个月×8个月）
、护理费3239.75元（25918元／年÷12个月×1.5个月）、住
院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金45454元
（22727元／年×20年×10%）、鉴定费1400元，计算有据，予
以支持；被扶养人生活费应为3031.60元（儿子15158元／年×
4年×10%÷2人）；诉请的交通费确定为1000元；诉请的精神
损害抚慰金5000元，沈甲请求正当，予以支持。综上，确认沈
甲损失为107799.86元。沈乙已支付沈甲5000元，应予扣除。
据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）
项，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十
五条，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关
统计数据的公报》的标准，判决：一、沈甲因交通事故造成的
损失共计107799.86元，由中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿85004.02元；余额
22795.84元，由沈乙赔偿15957.09元，陆某某负连带赔偿责任
，因沈乙已支付沈甲5000元，尚应赔偿10957.09元；由周某某
赔偿6838.75元；二、沈乙与周某某互负连带赔偿责任；上述
有给付金钱义务的，于判决生效后十日内付清。（收款单位：
桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行
营业部；账号：37×××12）；三、驳回沈甲其他诉讼
请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1004元，减半收
取502元，由沈乙负担352元，由周某某负担150元
判决宣告后，平安××不服，向本院提起上诉称：沈乙
属无证驾驶，依据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二条以及最高人民法院（2009）民立他字第42号复函之规定
，保险公司只负有垫付抢救费用的义务，其他损失保险公司不
负责赔偿，而本案中亦不存在应垫付的情形，故请求撤销原判
，驳回屠某某对平安××的诉讼请求。
被上诉人沈甲答辩称，根据《中华某某共和国道路交通
安全法》第七十六条的规定，平安××应当在交强险限额内对沈甲作出赔偿。
原审被告沈乙、陆某某陈述称，本案是受害人向保险公
司进行索赔的案件，根据《中华某某共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内对沈甲作出
赔偿。
原审被告周某某陈述称，同意一审判决。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故造成沈甲损害事实清楚，对损
失范围和相应损失数额双方当事人均未提出上诉，视为对该部
分服判。本案二审争议焦点在于平安××对沈甲本案损失应否
承担赔偿责任的问题。
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对垫
付费用问题作出规定，目的在于回应《中华某某共和国道路交
通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下
的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院（2009）民立他字
第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人死亡，车主
向受害人作出赔偿后，再向保险公司提出理赔请求的情形，而
不包括对受害人直接向保险公司提出赔偿请求的情形。根据《
中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车
发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，并不考虑机动车方是否有过错
。这是由交强险的社会险性质决定的。本案中，受害人沈甲要
求平安××在交强险限额内作出赔偿，符合《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安××应当予以赔偿
。平安××认为其不应承担本案赔偿责任，没有法律依据，其
上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年五月二十二日
书记员 阮美琴