广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执异字第24号
异议人（被执行人）：许惠成，男。
委托代理人：罗永盛。
委托代理人：麦柏林。
申请执行人：施维，女。
委托代理人：芦海滨。
在本院执行施维与许惠成返还借款一案［执行案号为：（2009）珠中法执字第161号］过程中，许惠成向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许惠成提出的异议请求为：1、确认（2009）珠中法执字第161号案的执行标的为：本金人民币壹仟万元整、利息人民币肆佰捌拾伍万元整（截止至二OO九年七月十五日止）及实现申请执行人施维为实现债权所支付的费用即公证费肆万肆仟伍佰伍拾元、公告费玖佰元，合计金额为壹仟肆佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元（14895450元）；2、确认法院已超过执行标的壹仟肆佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元（14895450元）扣划了许惠成的款项（因评估费、执行费用等费用未计，该多扣划的费用待定）；3、法院应将超过执行标的壹仟肆佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元（14895450元）的款项在扣除评估费用、执行费用后将多扣划的款项立即退回给许惠成。许惠成就此所提出的事实和理由是：赋予强制执行力的公证债权文书可作为法院的执行依据，但执行内容仅限于公证债权文书已明确的执行标的内容，超过公证债权文书已明确的执行标的内容以外的争议金额，均不属于法院执行的内容，如法院已执行超过公证债权文书已明确的执行标的内容以外的争议款项的，应当立即纠正失当的执行措施，且许惠成有权要求有关责任方承担损害赔偿的法律责任。本案中，施维申请法院执行的依据是（2009）珠斗证执字第001号执行证书，而该执行证书中明确的执行标的为：本金壹仟万元整、利息肆佰捌拾伍万元（截止至二OO九年七月十五日止）及施维为实现债权所支付的费用（即施维在申请执行书中已列出的公证费44550元、公告费900元），以上合计金额为人民币壹仟肆佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元（14895450元）。即对超出附予强制执行效力的公证债权文书仅限于公证债权文书中已明确的执行标的内容，凡不属于公证债权文书已明确的执行标的内容，均不能作为法院执行的依据，如对超过公证债权文书已明确的执行标的内容执行的，属于非法的执行行为。本案中，赋予强制执行效力的（2009）珠斗证执字第001号执行证书明确的执行标的金额为人民币壹仟肆佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元（14895450元），法院仅能在此金额范围内（因执行产生的由评估机构收取的评估费、由法院收取的执行费用除外）对许惠成的财产采取执行措施，对超出该金额且已扣划许惠成的款项应当在扣除相关评估费、法院应收取的执行费用后立即退回给许惠成。而在本案执行的过程中，通过以物抵债、拍卖财产等方式，许惠成已分别于2010年12月9日偿债262万元、2010年12月10日偿债10661323.20元，此后更是在法院的要求下于2011年8月2日向法院付款人民币850万元，即许惠成已支付的款项总额为人民币21781323.2元，扣除执行标的金额14895450元及可估算的评估费及执行费用，法院超出执行标的执行许惠成的款项将近人民币700万元。
经审查，本院查明：施维与许惠成签订了《抵押还款协议书》。该协议书的内容是：“甲乙双方（其中甲方指施维，乙方指许惠成，下同）经过友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方于2005年10月30日确认乙方应付甲方款项人民币玖佰万元整，乙方同意就该未付款项向甲方支付补偿款人民币壹佰万元整。本协议书签订之日，乙方共计应付甲方款项人民币壹仟万元整。二、双方确认乙方的还款期限为三年，即自2006年11月6日起至2009年11月5日止。还款期内，乙方每月向甲方支付利息人民币壹拾伍万元整。三、还款期内，甲方可要求乙方提前还款，但应给乙方不少于六个月的付款期间。乙方也可以提前还款。甲方要求或乙方提前还款时，利息按以上标准计算至实际还款日。四、乙方同意以其名下位于珠海市吉大情侣中路X号东洲花园X层商场102-2#、102-4#、102-3#、102-1#、102-5#和珠海市情侣中路XXB座三楼的房产作为其上述债务向甲方提供的抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息以及实现上述债权的费用，抵押期限自抵押登记之日起三年。双方认可上述房产的价格为人民币壹仟肆佰万元整。五、本协议书适用中华人民共和国法律。六、双方愿意赋予该合同以强制执行效力，乙方愿意接受强制执行。七、该协议书自双方签字并到房地产部门办理抵押登记之日起生效。”
2006年11月6日，珠海市斗门区公证处出具了（2006）斗证内抵字第207号公证书。该公证书的主要内容是：“申请人甲方：施维，女。乙方：许惠成，男。公证事项：抵押还款协议书甲乙双方（其中甲方指施维，乙方指许惠成，下同）于二00六年十一月六日向本处申请办理前面的《抵押还款协议书》公证。经查，甲乙双方经协商一致订立前面的《抵押还款协议书》，双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《抵押还款协议书》意思表示真实。在签订协议书之日，乙方共计应付甲方款项人民币壹仟万元整。双方在合同中约定：乙方的还款期限为三年，即自2006年11月6日起至2009年11月5日止，乙方每月向甲方支付利息人民币壹拾肆万元整。乙方同意以其名下位于珠海市吉大情侣中路X号东洲花园X层商场102-2#、102-4#、102-3#、102-1#、102-5#和珠海市情侣中路XXB座三楼的房产作为其上述债务向甲方提供的抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息以及实现上述债权的费用，抵押期限自抵押登记之日起三年。双方认可上述房产的价格为人民币壹仟肆佰万元整。双方对合同约定的还款金额、期限、抵押担保物、违约责任和强制执行条款等条款已详尽了解，无任何疑义。依据上述事实，兹证明施维与许惠成于二00六年十一月六日来到我处，在我（指该公证书所署名的公证员卫月仙）的面前签订前面的《抵押还款协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，合同上施维与许惠成的签字均属实。该合同自双方签字、公证机关公证并经房地产管理部门办理抵押登记之日起生效。该公证书具有强制执行效力。若乙方违约，甲方可持本公证书向本公证处申请办理强制执行公证，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”
2009年7月16日，依照施维的申请，珠海市斗门区公证处出具了《第001号执行证书》。该执行证书的主要内容是：“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现查实，该协议项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，《房地产他项权证》编号分别为粤房地他证字第Cxxxxxx号、Cxxxxxx号、Cxxxxxx号、Cxxxxxx号、Cxxxxxx号、Cxxxxxx号。申请执行人施维已于二00八年三月十二日要求被申请执行人提前偿还本金及利息。现被申请执行人违反该协议约定，已累计三十二个月零十天未履行付款义务，至二00九年七月十五日尚欠本金人民币壹仟万元整、利息人民币肆佰捌拾伍万元整。现应申请执行人施维的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人施维可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为许惠成，执行标的为：本金人民币壹仟万元整、利息人民币肆佰捌拾伍万元整（截止至二00九年七月十五日止）及申请执行人为实现债权所支付的费用。”
2009年7月20日，施维向本院递交申请执行书。该申请执行书“申请执行根据”部分载明：“1、（2006）斗证内抵字第207号《公证书》；2、《第001号执行证书》”，“申请执行的内容”部分载明：“1、本金人民币壹仟万元整；2、利息人民币肆佰捌拾伍万元整（截止至二00九年七月十五日，之后利息按每月壹拾伍万元整支付至实际还款日）；3、申请执行人为实现债权的费用即申请出具执行证书的公证费肆万元肆仟伍佰伍拾元整，公告费玖佰元整；4、被执行人承担所有执行费用。以上合计：壹仟肆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾元整（14，895，450.00）（债务利息暂计至2009年7月15日，之后利息按每月壹拾伍万元整支付至实际还款日）”。本院于同日立案强制执行，案号为（2009）珠中法执字第161号。
2011年8月10日，本院作出（2009）珠中法执字第161-1号委托计算利息函，确定（2009）珠中法执字第161号案计算利息方法及清偿本息顺序为：“一、以本金1000万元从2006年11月6日至2009年11月5日止，按月息1.5%的利率计算利息；二、以本金1004万元加上第一项计算的利息基数，从2009年11月6日至2011年8月1日止，按中国人民银行规定的同时期一至三年期贷款利率的双倍计算利息；三、其中被执行人于2010年12月12日还款9556385.36元，2011年1月31日还款160万元，还款按本息并还的原则。”施维对上述利息计算方法及本息偿还顺序不服，向本院提出了本案异议。本院依照执行异议审查程序，对此予以了立案审查，案号为（2011）珠中法执异字第19号。2011年10月24日，本院就此案作出（2011）珠中法执异字第19号执行裁定书。在该裁定书中，本院认定，本院（2009）珠中法执字第161号案的执行标的为“本金人民币壹仟万元整、利息人民币肆佰捌拾伍万元整（截止至二00九年七月十五日止）及申请执行人为实现债权所支付的费用”。
本院认为，一、关于许惠成提出异议，请求确认（2009）珠中法执字第161号案的执行标的的问题
第一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，执行当事人提出异议的必要条件之一是，执行法院在执行过程中作出了执行行为。而在（2009）珠中法执字第161号案执行过程，本院并未作出确认该案的执行标为何的执行行为。许惠成迳直提出确认执行标的的异议，不符合上述法律规定，应驳回其申请。第二，退一步讲，即使许惠成可以通过异议程序确认执行标的为何，本院认为，在本案前，双方已就利息计算方式问题发生争议，本院亦予以立案审查，案号为（2011）珠中法执异字第19号。由于确认（2009）珠中法执字第161号案的执行标的，是解决利息计算方式纠纷的基础。从此角度讲，确认（2009）珠中法执字第161号案的执行标的为何的问题，属于（2011）珠中法执异字第19号案的审查范围。而事实上，本院亦在该案中确认了（2009）珠中法执字第161号案的执行标的，确认的结果亦与许惠成于本案中所提请求一致。依照一事不再理的基本原则，在（2011）珠中法执异字第19号案之外，本院不应再另案受理许惠成关于确认执行标的异议请求，应从程序上裁定驳回其异议申请。
二、关于许惠成提出异议，请求确认已超过执行标的扣划了许惠成的款项，并请求在扣除相关费用后将多扣划款项立即退回给许惠成的问题
第一，许惠成没有明确款项数额，属于请求欠明确，应从程序上驳回。第二，在（2009）珠中法执字第161号案执行过程中，款项是许惠成交至本院的，本院并无超标的扣划款项的执行行为，同时本院亦无作出不予退还多余款项的执行行为。在此情况下，许惠成即提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定。本院应从程序上驳回其异议申请。许惠成可在执行过程中，向本院提出相关申请。在本院就此有相应执行行为后，许惠成才能提出相应执行异议。
综上所述，许惠成于本案中所提异议，不符合执行异议受理的条件，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许惠成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 崔文志