湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初517号
原告罗某，男。
委托代理人刘腊梅，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，男。
被告郑某乙，男。
委托代理人郑某甲，基本信息同前，系被告郑某乙之子，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆，公司副总经理。
委托代理人石某，女。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月25日立案受理原告罗某诉被告郑某甲、郑某乙、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人刘腊梅,被告郑某甲（亦即被告郑某乙的委托代理人），被告保险公司的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日17时28分许，原告罗某驾驶普通二轮摩托车沿S308线自西向东行驶至安化县小淹镇百福村325Km+525m处与相对方向行驶由被告郑某甲驾驶的浙D815**号小型轿车会车时相撞，造成原告罗某受伤，两车受损的道路交通事故。浙D819**号小型轿车系被告郑某乙所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。该次事故经安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]1192号《道路交通事故认定书》认定，罗某与郑某甲负本次事故的同等责任。案发后，原告罗某先被送往安化县人民医院抢救治疗2天，后因伤势严重转至湘雅医院继续治疗至2016年5月23日出院。后因前期住院治疗左下肢骨折术后左股骨不愈合，于2016年6月1日再次返回湘雅医院继续住院治疗，至同年6月15日出院，共计住院200天，垫付医药费497026.62元，其中被告郑某甲支付了3万元，被告保险公司支付了交强险限额内的医药费1万元，并先予执行了20万元。原告罗某的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，其因重型颅脑损伤术后遗留右侧偏瘫，轻度智力缺损，左股骨中下段骨折术后遗留左髋、膝关节活动功能障碍，评定一处7级，一处8级和一处10级伤残，后期医药费需3-3.6万元，伤休误工时间为14个月左右，2人护理3个月左右，1人护理4个月左右，营养期限为5个月左右。原告诉请：1、判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计307092元（不含已支付的24万元）；2、判令第三被告对上述第一诉讼请求在机动车强制保险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑某甲、郑某乙答辩称：1、对交通事故发生的经过无异议；2、对原告的损失愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告郑某甲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被告保险公司愿意在保险限额内依法赔偿；2、原告的损失残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费、误工费按居民服务业标准每天116元计算，住院伙食补助费应按每天60元标准计算，营养费应按每天20元标准计算，其他损失应依法核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.罗某的常住人口基本信息，拟证明原告的基本情况；
2.郑某甲、郑某乙的常住人口信息，郑某甲的驾驶证，浙D815**车辆行驶证，保单，拟证明被告郑某甲、郑某乙的基本情况以及浙D815**事故车辆投保情况；
3.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1192号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
4.安化县人民医院、中南大学湘雅医院病历资料及医药费发票，拟证明原告住院治疗情况及花费医药费的情况；
5.中南大学湘雅医院病历资料，拟证明原告住院治疗情况及住院天数；
6.中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院、安化县大福中心医院医药费发票，拟证明结合第4号证据原告因此次事故共计自行垫付医药费493333元；
7.湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第537号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期；
8.鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费；
9.调查笔录、陈新华的身份证复印件、经营证明、租金收据，残疾器具收据，部分交通费收据，拟证明原告因治疗需要于2016年3月9日至2016年5月23日这段时间花费的住宿费8000元，残疾器具费542元及交通费（部分）1531元；
10.劳动合同、银行流水，结合证据7拟证明罗某父母（护理人员）案发时在广东务工，工资情况为每月3964元和3818元；
11.罗某某、汪某某的户籍资料，拟证明护理人员与原告罗某系父母子女关系。
经庭审质证，被告郑某甲对原告提交的证据无异议。
被告保险公司的质证意见：对第1-3号，第10-11号证据无异议；对第4、5、6号证据的真实性无异议，但住院天数及医疗费数额需核实；对第7号证据即法医学司法鉴定意见书鉴定人应出庭作证；对第8号证据的三性均无异议，但保险公司不承担鉴定费用；对第9号证据中的交通费无异议，合理金额由法院核定，有关住宿费的证据有异议，住宿费请法院酌情认定，辅助器具费证据无关联性。
被告郑某甲、郑某乙向本院提交以下证据材料：
1.安化县人民医院发票，拟证明郑某甲为原告支付了医药费；
2.保险单，拟证明郑某甲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。
原告罗某及被告保险公司对郑某甲提交的证据均无异议。
被告保险公司没有向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10、11及被告郑某甲提供的证据材料均具有真实性，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。原告提供的证据材料7即法医临床学鉴定意见书，被告保险公司有异议，但保险公司不申请重新鉴定，该证据来源合法，鉴定没有违反法定程序，且与本案有关联，依法予以采信。原告提供的证据材料9中的交通费应予认定，辅助器具费因无必要性证据予以佐证，不予支持，其中的住宿费因原告在长沙有一段时间住家庭病床属实，实际产生了住宿费，但原告提供的住宿费发票不正规，本院对原告的住宿费将根据实际情况酌情认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月21日17时28分许，原告罗某驾驶普通二轮摩托车沿S308线自西向东行驶至安化县小淹镇百福村325Km+525m处，与相对方向行驶由被告郑某甲驾驶的浙D815**号小型轿车会车时相撞，造成原告罗某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]1192号《道路交通事故认定书》认定，原告罗某未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，对事故的发生起重要作用，应负事故的同等责任；被告郑某甲驾驶车件不符合安全技术标准的机动车，上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，对事故的发生发生起重要作用，应负事故的同等责任。原告罗某受伤后，先在安化县人民医院住院（抢救）2天，然后转中南大学湘雅医院治疗，前后共计住院治疗193天。经湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第537号法医临床司法鉴定意见书鉴定，罗某重型颅脑损伤术后遗留右侧偏瘫，轻度智力缺损，左股骨中下段骨折术后遗留左髋，膝关节活动功能障碍，评定为一处VII（柒）级，一处VIII（捌）级和一处X（拾）级伤残，后期治疗费需30000-36000元，伤休误工时间为14个月，2人护理3个月，1人护理4个月，营养期为5个月。
被告郑某甲驾驶的事故车辆浙D815**号小型轿车系被告郑某乙所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告郑某甲已支付了原告罗某在安化县人民医院的医药费用8017.28元，并支付原告现金30000元，被告保险公司已在交强险限额内支付原告医药费10000元，并根据本院的裁定，支付了原告医药费等损失200000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告罗某在交通事故中受伤，其有权依照法律规定向相关责任人主张权利，要求赔偿。本次事故系原告罗某与被告郑某甲各自驾车相撞造成，公安机关的事故认定两人负同等责任，该事故认定遵重了客观事实，合法有效，可以作为处理本案的依据，即原告罗某和被告郑某甲各负事故的同等责任。被告郑某甲驾驶的事故车辆浙D815**轿车虽系被告郑某乙所有，但被告郑某乙在本次事故中没有任何过错，故不应由郑某乙负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对罗某的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行有责赔偿。该事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，对交强险赔偿不足的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应根据保险合同由被告保险公司根据被告郑某甲在交通事故中应负的责任比例即50%承担赔偿责任。仍有不足的，由原告罗某与被告郑某甲按各自50%的比例承担责任。
关于原告罗某的损失，1、安化县人民医院的医药费8017.28元及中南大学湘雅医院的医疗费493332.62元共计501349.9元，均有正式发票支持，应予认可；2、住院伙食补助费原告主张每天100元，被告保险公司主张每天60元，结合本院审判实践，认可每天60天，共计11580元（193天×60元）；3、营养费，依鉴定结论营养期为5个月，每天30元，共计4500元；4、后续治疗费依鉴定意见认可36000元，上述1-4项为医疗费项下损失，共计553429.9元。5、残疾赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算，被告保险公司主张只能按农村居民标准计算，因原告未提供按城镇居民标准计算的依据，本院采纳被告保险公司的意见，按农村居民标准计算原告伤残赔偿金，依鉴定原告构成一个七级伤残，一个八级伤残和一个十级伤残，赔偿系数按原告主张的46%计算，伤残赔偿金为101135.6元（10993元/年×20×年46%）；6、误工费，依鉴定结论伤休误工时间为14个月，按居民服务业标准每月116元计算误工费为48720元（14月×30天×116元/天）；7、护理费：依鉴定意见罗某需前期2人护理3个月，后期1人护理4个月，被告保险公司对原告父母的月工资收入无异议，护理费为39202元[3×（3818元+3964元）+4×3964元]；8、交通费，按实际票据认可1513元；9、精神损害抚慰金，原告主张25000元，根据原告罗某的伤情和伤残程度，主张25000元的精神损害抚慰金并无不妥，应予以认可；10、住宿费，原告提供的住宿费收据不具有规范性，但原告因家庭病房实际产生了住宿费是客观事实，本院酌情认定住宿费5000元；11、原告主张的捕助器费因无证据支持，不予采信；上述5-10项为伤残赔偿金项下损失，共计220570.6元；12、鉴定费，原告罗某伤后因交通事故受伤到鉴定机构进行鉴定及鉴定时进行必要检查共支出费3694元，均有正规票据，应予认可；13财产损失，原告主张摩托车受损的依据是交通事认定书，但该事故认定书并未确认摩托车损失的具体情况，原告也未提供共他证据予以佐证，故原告主张2000元财产损失依据不足，不予支持。
原告罗某的上述损失合计为777694.5元。
综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告罗某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失110000元；被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告罗某经济损失328847.25元[（777694.5-10000-110000）×50%]，被告保险公司共计赔偿原告罗某经济损失448847.25元。其余损失由原告罗某自负。保险公司已经支付了原告罗某医疗费10000元，并已先予执行了200000元，故保险公司还应支付原告238847.25元。被告郑某甲案发后支付给原告的医疗费8017.28元及给付原告的现金30000元共计38017.28元，应折抵被告保险公司的赔偿款，由被告保险公司直接返还给被告郑某甲，故被告保险公司还应赔偿原告罗某200829.97元（238847.25元-38017.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告罗某医疗费等经济损失200829.97元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告郑某甲38017.28元；
三、回原告罗某的其余诉讼请求。
上述第一、二款项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕（原告罗某指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告郑某甲的指定账户：户名：，开户行：，账号：）
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告罗某负担269元，被告郑某甲负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁 园 园
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谌喜附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。