wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告杨华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,269.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,269.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第13号
原告余守礼，男，1958年2月11日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告光山县住房和城乡建设局。住所地：光山县。
法定代表人郭佩明，该局局长。
委托代理人王心刚，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人苏芳，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告余守礼诉被告光山县住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告余守礼于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余守礼在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余守礼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余守礼负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 进
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第13号
原告余守礼，男，1958年生，汉族，住光山县。
委托代理人余全友，男，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告光山县住房和城乡建设局。住所地：光山县城关司马光东路。
法定代表人郭佩明，男，该局局长。
委托代理人王心刚，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人苏芳，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告余守礼诉被告光山县住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告余守礼于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余守礼在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余守礼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余守礼负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0258号
原告陈某，男。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告蔡某，男。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员周清郁适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人凌冲，被告蔡某及其委托代理人陈思文、陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月初，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2013年5月下旬登记结婚。2013年6月初，原、被告按习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。因婚前双方认识时间较短，相互之间了解不多，感情一般。婚后双方亦未能建立感情，无法共同生活，现诉请法院判令：原、被告离婚。
被告蔡某辩称：1、相识、结婚、没有小孩情况均属实；2、被告未经常殴打原告，亦未虐待小孩；3、被告没有游手好闲、没有生理缺陷；4、被告不同意离婚；5、如果原告将被告支出的款项还给被告，被告也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月初经人介绍相识，于同年5月21日登记结婚，双方均系再婚。同年6月份，原、被告按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月份，双方开始分居生活。原告于2014年4月21日诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方感情基础尚可，婚后一起共同生活，有一定的夫妻感情，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1362号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月10日因酒后驾驶被缙云县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2015年8月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1249号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日22时42分许，被告人周某驾驶浙K×××××号小型轿车，经过永康市九铃路华川路交叉路口处被执勤交警查获。后民警当场对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为88mg／100ml，民警随即将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经检验，被告人周某血液中的乙醇成份含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息，身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 王依婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10719号
原告：赵玲萍，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：王磊，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告赵玲萍诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵玲萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玲萍撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年十月十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10719号原告：赵玲萍，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王磊，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告赵玲萍诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵玲萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玲萍撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一六年十月十二日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执285号
申请执行人郭玉珍。
申请执行人郭育珍。
申请执行人郭小华。
被执行人深圳市绿佳清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区6区宝河大厦一栋213、221、223、227号。组织机构代码：78920863-3。
法定代表人张金华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭玉珍、郭育珍、郭小华与被执行人深圳市绿佳清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人深圳市绿佳清洁服务有限公司已按（2014）鄂孝南民初字第01505号民事调解书的执行事项履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01505号民事调解书第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈文琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01465号
原告重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平县迎宾路371号，组织机构代码57480600-3。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人彭文福，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告重庆恒达融资担保有限责任公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人游振银，男，1948年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告重庆恒达融资担保有限责任公司职工，住重庆市梁平县。
被告梁平县邵新纸业有限公司，住所地重庆市梁平县袁驿镇邵兴村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔，该公司总经理。
委托代理人邱圣奠，男，生于1956年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，被告梁平县邵新纸业有限公司执行董事，住重庆市梁平县。
被告邱圣奠，男，生于1956年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，被告梁平县邵新纸业有限公司执行董事，住重庆市梁平县。
被告颜高义，男，生于1947年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘德秀，女，生于1950年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆恒达融资担保有限责任公司诉被告梁平县邵新�业有限公司、邱圣奠、颜高义和刘德秀追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员郭海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文福、游振银和被告梁平县邵新纸业有限公司委托代理人及被告邱圣奠到庭参加诉讼，被告颜高义和刘德秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒达融资担保有限责任公司诉称，被告梁平县邵新纸业有限公司于2013年9月5日由原告重庆恒达融资担保有限责任公司担保，向重庆银行股份有限公司梁平支行（以下简称“重庆银行梁平支行”）借款3000000.00元，用于企业流动资金占用，借款期限至2014年9月4日。被告邱圣奠、颜高义、刘德秀于2013年9月3日向原告出具《财产共有人承诺书》，为该笔贷款作全额反担保保证，承担无限连带责任，偿还贷款本息及支付追偿贷款本息所发生的一切费用，直至贷款本息还清。2014年，因被告梁平县邵新纸业有限公司资金出现问题，无法按期归还该笔贷款本息，重庆银行梁平支行于2014年3月26日向被告发出通知，要求被告梁平县邵新纸业有限公司提前归还贷款；2014年3月26同时日向原告发出《到期授信业务通知书》，要求原告履行担保责任。重庆银行梁平支行于2014年4月24日划扣原告公司账户资金3025516.09元用于归还被告梁平县邵新纸业有限公司的贷款本金300万元及利息，被告在原告代偿后未将贷款本息归还于原告，现原告诉来本院，请求判令被告给付原告为其代偿的贷款本金3000000.00元和利息25516.09，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告梁平县邵新纸业有限公司和邱圣奠辩称，原告在本案中所诉称的事实，认为应由被告梁平县邵新纸业有限公司承担清偿借款本金和利息的责任，被告邱圣殿、颜高义、刘德秀承担连带清偿责任，但目前被告梁平县邵新纸业有限公司运转困难，希望待公司效益好后再分期偿还。
被告颜高义、刘德秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本案经审理查明，2013年9月3日，原告重庆恒达融资担保有限责任公司与被告梁平县邵新纸业有限公司订立《委托保证合同》，约定由原告为被告梁平县邵新纸业有限公司向重庆银行梁平支行借款本金3000000.00元及利息等费用以保证方式提供担保。2013年9月5日，由原告担保，被告梁平县邵新纸业有限公司与重庆银行梁平支行订立《流动资金贷款合同》，向重庆银行梁平支行借款3000000.00元用于购买原材料，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日。同时，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺为被告梁平县邵新纸业有限公司的该笔借款作全额�担保保证，对该笔借款本息及实现债权所产生的费用承担无限连带责任。因被告梁平县邵新纸业有限公司未能按期偿还借款本息，2014年4月24日，重庆银行梁平支行划扣原告公司账户资金3025516.09元，用于归还被告梁平县邵新纸业有限公司的借款本金3000000.00元及利息。现原告诉来本院，请求判令被告给付原告为其代偿的借款本金3000000.00元及利息25516.09元，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告重庆恒达融资担保有限责任公司和被告梁平县邵新纸业有限公司及邱圣殿的当庭陈述及原告向本院提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《委托保证合同》、《贷款还款（本金）凭证》、《贷款利息清单》及《财产共有人承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，原告重庆恒达融资担保有限责任公司与被�梁平县邵新纸业有限公司订立的《保证反担保合同》、《委托保证合同》及被告邱圣殿、颜高义、刘德秀向原告出具的《财产共有人承诺书》系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告梁平县邵新纸业有限公司由原告重庆恒达融资担保有限责任公司担保在重庆银行梁平支行借款3000000.00元，由于被告梁平县邵新纸业有限公司未按约偿还重庆银行梁平支行的借款，原告已经按照该保证合同的约定代为偿还其借款本息，现原告进行追偿要求被告梁平县邵新纸业有限公司给付原告代为支付的款项3025516.09元，符合合同约定和法律规定，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平县邵新纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆恒达融资担保有限责任公司为其代为偿还的借款3000000.00元及其利息25516.09元；
二、被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告梁平县邵新纸业有限公司、邱圣奠、颜高义和刘德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一四年五月三十日
书记员 高熠辉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初300号
原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司。
法�代表人曹育中，职务董事长。
委托代理人张贵平，男，汉族，山西省左云县人。
被告应县鑫泰选煤有限公司。
法定代表人刘香梅。
被告杨存义，男，汉族，应县金城镇人，系刘香梅丈夫。
被告杨海平，男，成年，汉族，应县金城镇人，系刘香梅儿子。
原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司诉被告应县鑫泰选煤有限公司、杨存义、杨海平票据纠纷一案变更案由为买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵平、被告杨存义到庭参加了诉讼，被告应县鑫泰选煤有限公司法定代表人刘香梅、被告杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份被告向原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司购买了50万元的煤炭，约定以承兑汇票的方式支付原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司50万元煤款。承兑汇票票号为31000051-22230605,出票人、付款人为迁安市九江线材有限责任公司，收款人为天津物产九江国际贸易有限公司，付款银行为浦发唐山分行，出票金额50万元。但是在赞皇县九通矿业有限公司背书转让给被告应县鑫泰选煤有限公司时因未加盖骑缝章及背书章致使背书错误，被告应县鑫泰选煤有限公司因错误加盖了单位的骑缝章及背书章也致使背书错误，两公司均出具了背书错误的证明后，继续背书给原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司。当该承兑汇票转让到最后一手时，因之前的背书错误该承兑汇票又退回到被告应县鑫泰选煤有限公司。故原告向被告催要所欠煤款50万元，但三被告一直以正在找人兑现该承兑汇票为由，拒不支付欠款。现该承兑汇票早已过了6个月的期限，被告杨存义、杨海平仍未支付原告任何煤款，故原告要求三被告共同偿还原告人民币500000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告应县鑫泰选煤有限公司未作答辩。
被告杨存义辩称，2014年1月，被告应县鑫泰选煤有限公司从原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司拉运煤炭，共计500000元，当时支付了原告500000承兑汇票，后因该承兑汇票盖章错误，原告又退回给我，我交给王小东处理，至今未果。
被告杨海平未作答辩。
经审理查明，2014年1月份，被告应县鑫泰选煤有限公司从原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司拉运煤炭，价值500000元。后被告应县鑫泰选煤有限公司支付了原告面额为500000元、票号为31000051-22230605的承兑汇票，因该承兑汇票盖章及背书有误，又退回给被告应县鑫泰选煤有限公司，被告杨存义负责处理该承兑汇票（该承兑�票至今未兑现原告）。原告多次找被告催要所欠煤款500000元，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、银行承兑汇票、证明、收条、结婚证等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告应县鑫泰选煤有限公司之间的买卖合同关系成立，被告应县鑫泰选煤有限公司应依《合同法》的有关规定，足额支付原告煤款500000元，被告杨存义负连带清偿责任。原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告请求杨海平支付煤款于法无据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应县鑫泰选煤有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司所欠煤款500000元。
二、被告杨存义负连带清偿责任。
三、驳回原告对杨海平的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交7000元，实交1800元），由被告应县鑫泰选煤有限公司、杨存义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00099号
申请人：丁某。
申请人：韩某。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某、申请人韩某于2013年12月3日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月7日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人丁某、韩某关于确认2013年12月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月九日
书记员 陈 伊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初319号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于浙江省诸暨市，因本案于2016年2月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月2日1时许，被告人徐某与朋友徐某1等人在诸暨市暨阳街道苎萝东路臻品海鲜饭店吃夜宵，期间，被告人徐某趁无人注意之际，从被害人徐某1放在椅背上的衣服口袋内，以顺手牵羊的方式，窃得现金人民币8700元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，抓获经过，被害人徐某1的陈述，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还被害人，取得了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执521号
申请人：陈晓东，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：杜超，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人杜超买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵炜炜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执275号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王守贵，男，生于1958年5月，汉族，住南召县。
移送申请人申请执行王守贵刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初41号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院移送执行。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王守贵在南阳监狱服刑，名下无房产、土地、车辆、存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执275号案的本次执行程序。
如被执行人未全部交纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产，或有可供执行的财产情形下，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 王 峰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第38号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月17日上午，被告人郑某驾驶车牌为赣f×××××的正三轮摩托车，沿屏南县古峰镇环城路行驶至环城路十巷路口路段时，与何某驾驶的电动车发生碰撞，继而撞击路边行人张某戊以及停放在路边的闽j×××××号的小车，致张某戊倒地。随后，被告人郑某即将张某戊送往屏南县医院急诊室后离去，过后折返医院时，见张某戊不在医院，询问护士亦不知去向后，到屏南县公安局交通管理大队表明自己系肇事车辆的肇事者，民警让其留下联系方式等待通知。当日19时30分许，被害人张某戊经抢救无效死亡。次日16时许，被告人郑某送女友回家途中到宁德市公安局漳湾派出所投案。
经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人郑某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，�某驾驶电动自行车通过路口未让直行车辆先行，分别承担本起事故的主要责任和次要责任。
2013年12月2日，被告人郑某亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、何某、宋某、苏某、李某、谢某、张某乙、张某丙、林某、张某丁等人的证言以及陈某的辨认笔录，被告人郑某的供述，福建南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第489号司法鉴定意见书，福建中科司法鉴定中心闽中司车鉴字（2013）第a30074号车辆检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于被告人郑德焰与被害人张某戊进出屏南县医院的视听资料（光盘），屏南县公安局交通管理大队屏公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书，驾驶资格核查证明，屏南县公安局的侦破报告，被告人郑某的户�证明，被害人亲属接收赔偿款的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，致使发生重大事故，造成一人死亡，且经认定负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某有投案自首情节，依法可以从轻处罚，能部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 吴道华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第38号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人付xx。2014年3月31日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人付xx犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人付xx在其位于屏边县新现乡底咪村委会底咪村大荞地的承包地内生火烧饵块吃，因当日天干风大，火势蔓延到大荞地上方的桤木和杉树林地内，引发森林火灾。经鉴定，过火总面积160.7600亩（10.7173公顷），全部系有林地，造成直接经济损失74600元。
上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、归案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、刑事案件照片、现场辨认笔录、提起笔录、随案移送清单、情况说明、证人邓xx的证言，被害人汤x1、汤x2等11人的陈述、被告人付xx的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx擅自野外用火引发森林火灾，林地过火面积巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人付xx犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人付xx在归案后如实供述自己罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付xx在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人付xx判处有期徒刑三年，并适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付xx犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：一个打火机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 能
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保274号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：胡金波。
被申请人：杨秀英。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日将杨秀英衡水银行枣强支行XXX账户已冻结51.09元，2017年8月4日将杨秀英中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行04×××79账户已冻结48.55元，将杨秀英中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心XXX账户已冻结0.02元，将杨秀英中国民生银行衡水分行营业部XXX账户已冻结212.63元，将杨秀英中国农业银行衡水大营支行62×××13账户已冻结260.78元（轮候）8月5日将杨秀英中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行62×××15账户已冻结2021.27元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××53账户已冻结37.88元，2017年8月7日将胡金波中国建设银行01×××56账户已冻结164.40元，将8月8日中国农业银行50×××71账户已冻结0元，将2017年8月7日将中国邮政储蓄银行枣强大营支行60×××04账户已冻结145.35元，将中国邮政储蓄银行枣强新华街营业所62×××58账户已冻结6.75元，将中国银行北京雅宝路支行营业部XXX账户已冻结1.05元，将8月4日中国农业银行衡水大营支行64×××10账户已冻结7596.79元（轮候），将中国农业银行衡水大营支行62×××68账户已冻结195.46元（轮候）、将中国民生银行衡水分行营业部XXX账户已冻结0.01元，将中国民生银行衡水分行营业部XXX账户已冻结23.50元，将中国工商银行股份有限公司枣强大营支行04×××91账户已冻结578.26元，将中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心XXX账户已冻结104元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第971号
原告梁日光。
被告霍锦惠。
原告梁日光诉被告霍锦惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告梁日光于2013年12月27日向本院提出撤回对被告霍锦惠的起诉。
本院认为，原告梁日光自愿申请撤回对被告霍锦惠的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁日光撤回对被告霍锦惠的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁日光负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖秀雄
第1页，共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保30号
申请人韦如政，男，1980年6月30日生，壮族，住鹿寨县。
被申请人卢成凯，男，1971年2月22日生，壮族，住鹿寨县，
申请人韦如政因与被申请人卢成凯民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人卢成凯的银行存款104600元进行财产保全。申请人韦如政已向本院提供位于鹿寨县鹿寨镇建中商贸市场2#楼502号房【房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号，土地使用证号：鹿国用（2011）第07-2622号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人韦如政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
、冻结被申请人卢成凯在中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的存款104600元。
二、查封申请人韦如政单独所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中商贸市场2#楼502号房【房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号，土地使用证号：鹿国用（2011）第07-2622号】。查封期间未经本院许可，申请人韦如政不得擅自转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄罗建
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初170号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人贾红进，男，1984年1月18日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人贾红进犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾红进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天，在来凤县翔凤镇武汉大道世纪金源酒店楼下，郭进从贾红进处购买人民币100元的冰毒。
2、2016年5月7日下午，在翔凤镇瓦尔高大酒店509号房间，郭进通过微信转账方式先后两次从贾红进处购买冰毒约0.8克。
3、贾红进多次给微信名为“精神堡”的吸毒人员贩卖毒品冰毒。
2016年5月28日，来凤县公安局民警在抓获贾红进时，在其入住酒店房间搜出冰毒0.3151克。
另查明，贾红进因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人贾红进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、通话记录、户籍资料、扣押清单等，证人郭进、罗某、李某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）393号物证检验报告及被告人贾红进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红进多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贾红进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾红进在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾红进贩卖毒品犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾红进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对本案涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严 哲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第341号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告赵明亮，男，1986年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县德祥乡新胜村。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月23日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵明亮犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民法院指控，2013年7月18日22时许，被告人赵明亮醉酒后无证驾驶两轮摩托车在巴彦县洼兴镇行驶至加油站附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为被告人赵明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人赵明亮的犯罪事实。
庭审中，被告人赵明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人赵明亮醉酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车在巴彦县洼兴镇行驶至加油站附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人赵明亮血液酒精含量为180.06mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。被告人赵明亮于2013年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人赵明亮的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询单、清酒检测单、现场笔录。
2、被告人赵明亮的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人赵明亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵明亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明亮能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月二十三日
书记员 于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第341号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告赵某某，男，1986年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县德祥乡新胜村。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月23日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民法院指控，2013年7月18日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在巴彦县洼兴镇行驶至加油站附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车在巴彦县洼兴镇行驶至加油站附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为180.06mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。被告人赵某某于2013年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询单、清酒检测单、现场笔录。
2、被告人赵某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月二十三日
书记员 于智冠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保90号
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。
负责人刘丹，行长。
被申请人刘建立，男，1966年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被申请人王利平，女，1975年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被申请人湘潭市雨湖区广源电器经营部，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇农民新街。
经营者刘建立。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘建立、王利平、湘潭市雨湖区广源电器经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建立、王利平、湘潭市雨湖区广源电器经营部的银行存款2782705.18元或查封（扣押）其相等价值的财产，查封被申请人刘建立的房地产。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建立、王利平、湘潭市雨湖区广源电器经营部银行存款2782705.18元或查封（扣押）其相等价值的财产；
二、查封被申请人刘建立的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙 斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第340号
申请执行人郑庆书，男，1976年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郑庆书与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014�7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币19377.57元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第340号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保171号
申请人王宝贵，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人邱玉宝，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人王笑梅，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人王宝贵与被申请人邱玉宝、王笑梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。现申请人申请解除对被申请人邱玉宝财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。
经审查，本院以本院以（2016）鲁0281民初8717-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱玉宝所有的位于胶州市中云郭家庄小区号房产一处的查封。
二、解除对担保人王宝贵所有的房权证号为胶房私字第号房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保171号申请人王宝贵，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人邱玉宝，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人王笑梅，女，汉族，住山东省胶州市。申请人王宝贵与被申请人邱玉宝、王笑梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。现申请人申请解除对被申请人邱玉宝财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。经审查，本院以本院以（2016）鲁0281民初8717-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱玉宝所有的位于胶州市中云郭家庄小区号房产一处的查封。二、解除对担保人王宝贵所有的房权证号为胶房私字第号房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  陈 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1025号
原告：贺某甲。
被告：尹某。
原告贺某甲为与被告尹某离婚纠纷一案，于2010年4月16
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告贺某甲到庭参加诉讼
。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贺某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，未经深刻了
解，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿
子贺某乙，现随原告生活，在临海市第二职业高中读书。婚后，
双方因性格不合，无共同语言，且被告性情暴躁，经常为琐事
发生争吵。2009年8月，被告离家出走，在外生活不检点，至
今没有跟原告联系过，夫妻关系已名存实亡。被告曾于2009年
8月25日向法院起诉离婚，法院经审理后于2009年10月9日判决
驳回了被告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情无任何改
善。在婚姻存续期间，原、被告有共同债务由原告经手向胡某
某借款10000元，有借条出具给胡某某。有共同债权36900元：
借给被告父母13400元；借给被告妹妹10000元，用于被告妹妹
医病；借给被告兄弟12000元；借给被告父母造房做门、电线
的材料费1500元。被告已带走的夫妻共同财产有项链1条、手链1条、戒指3只、银元3只、电脑1台。现原告认为夫妻感情已
彻底破裂，故起诉：1、依法准予原告与被告离婚；2、判令婚
生儿子贺某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和债权债
务；4、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告对子女抚养部分的诉讼请求进行了变更，
变更为要求判令婚生儿子由原告抚养，被告支付原告抚养费，
具体数额由法院依法确定。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份（复印件），拟证明原告的主体资格
。
2、涌（94）字第280号结婚证1本，拟证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实。
3、原告及婚生儿子户口簿1份（复印件），拟证明原、
被告于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙的事实。
4、本院（2009）台临民初字第2179号民事判决书1份，
拟证明被告曾于2009年8月25日起诉离婚，本院经审理后于200
9年10月9日判决驳回被告的诉讼请求，此后双方的夫妻关系仍
无改善的事实。
因被告尹某下落不明，本院于2010年5月26日向其公告
送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员
通某某及开庭传票等。但公告期届满后被告仍不到庭参加诉讼
，也未提供书面答辩意见。本院经审查核对，上列证据均符合
证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以确认
。经审理，本院查明并确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚
后于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现随原告生活，就读
于临海市第二职业高中。原、被告在共同生活期间为琐事发生
过争吵。2009年8月被告离家出走，双方分居生活至今。被告
尹某于2009年8月25日起诉离婚，本院经审理后于2009年10
月9日作出（2009）台临民初字第2179号民事判决书，判决驳
回尹某的诉讼请求。嗣后，原、被告的夫妻关系仍未改善。
现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
诉讼中，对婚生儿子贺某乙的抚养问题，本院依法征询了
贺某乙本人的意愿，其表示如果父母离婚，要求与父亲一起生活
。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。在本院于2009年10月9日判决驳回尹某
某的离婚请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现原告起诉
离婚，离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂
，再予强制维持原、被告夫妻关系已无实际意义。故对原告的
离婚请求，本院予以准许。对于尚未成年的婚生儿子贺某乙的抚
养问题，鉴于贺某乙本人明确表示如果其父母离婚，要求与其父
亲生活，为尊重年满十周岁子女的意愿，本院确认婚生儿子贺
乙由原告抚养，被告适当支付抚养费。抚养费的给付数额，根
据其婚生儿子的实际需要，原、被告的负担能力及当地的实际
生活水平等综合因素，确定由被告每月支付300元，每年支付
一次。对原告主张的夫妻共同财产和债权债务，因原告未提供证据予以证明，而被告又未到庭应诉，该事实在本案中无法查
明，且债权债务亦牵涉到案外人的利益，故可由原告及债权人
另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告贺某甲与被告尹某离婚。
二、婚生儿子贺某乙由原告贺某甲抚养至独立生活止。被告
尹某支付给原告贺某甲儿子抚养费每月300元，从本判决发生
法律效力之日的当月开始到2011年12月的抚养费，限被告尹某
某于2011年2月1日前一次性付清；2012年开始的抚养费，每年
支付一次，限被告尹某于每年的6月30日前一次性付清当年
的抚养费，支付至贺某乙独立生活止。
案件受理费300元、公告费100元，合计人民币400元（原
告预交），由原告贺某甲负担150元，被告尹某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。［执行款汇：临海市人民法院（执行款专户），开户银行：台州市商业银行临海市支行，帐号：51
1030788000015，注明：法院民一庭执行款］。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 陶开明
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李苹苹
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2004号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行申请执行李兴军、李西峰、孙宝法债权纠纷一案中，查明被执行人李兴军、李西峰、孙宝法有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第1420号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李兴军、李西峰、孙宝法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00124号
原告冯毅。
被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路166号。
法定代表人张录华，局长。
委托代理人孔军，副大队长。
委托代理人张正午，中队长。
本院在审理原告冯毅诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销公安交通管理行政处罚一案中，原告冯毅于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告冯毅承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严利萍
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初367号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
负责人高元元。
被告李成民，男，1956年2月5日出生。
本院在审理原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司诉被告李成民合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司撤回对被告李成民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一六年三月十五日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初367号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
负责人高元元，经理。
被告李成民。
本院在审理原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司诉被告李成民合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司撤回对被告李成民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一六年三月十五日
书记员 田阳月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4362号
原告：魏凯锋，男，汉族，生于1982年8月18日，住郑州市金水区。
委托代理人：程军强,河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：侯红远，男，汉族，生于1975年12月15日，住禹州市。
第三人：王新年，男，汉族，生于1962年2月9日，住禹州市。
委托代理人：周国亮,禹州市法律服务所法律工作者。
原告魏凯锋诉被告侯红远案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏凯锋委托代理人程军强、被告侯红远、第三人王新年委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯锋诉称：位于禹州市××办事处××大街路东禹房商厦016号房产虽然登记在被告侯红远名下，但是该房屋的所有权归原告魏凯锋所有。当时原告魏凯锋购买该房产时候是公务员身份，故在购买该房产时以侯红远名义进行登记，后来为了发生纠纷，就与侯红远补签了一份协议，协议写明了情况，且明确约定了该房产所有权归原告魏凯锋所有。第三人王新年诉被告侯红远民间借贷纠纷一案，王新年申请法院查封了原告的该房屋，执行庭在执行中又作出了（2015）禹执字第1018-1号执行裁定书，拍卖原告魏凯锋的该房产。原告魏凯锋认为原告和被告侯红远2013年4月20日签订的协议合法有效，法院作出裁定查封和拍卖原告的该房产是错误的，为了原告的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求判决确认原被告签订的协议合法有效，撤销裁定，解除查封停止拍卖。
被告侯红远辩称房子是原告以我的名义买的，登记的是我的名字，房子确实是原告魏凯锋。
第三人王新年辩称原告魏凯锋与被告侯红远是亲属关系，被告答辩意见不能成立，应以房产登记为准。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月20日，原被告签订的协议一份，证明登记在侯红远名下的房产实际所有人是魏凯锋，是以侯红远的名义购买的房子，因为当时魏凯锋是公务员；2、房产证一份，证明该房产虽然登记在侯红远的名下但是该房产证魏凯锋一直持有，该房产系魏凯锋所有。
被告侯红远未向本院提交证据材料。
第三人王新年未向本院提交证据材料。
对原告魏凯锋提供的证据，被告侯红远均无异议。
第三人王新年对原告魏凯锋提供的证据发表质证如下：对证据1有异议，该协议不能成立为无效协议，对证据2无异议，房屋登记应以房产证登记为准。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月20日，原告魏凯锋与被告侯红远签订协议，以被告名义购买位于禹州市××办事处××大街路东禹房商厦016号房产一处，并登记在被告名下，第三人王新年诉被告侯红远民间借贷纠纷一案，王新年申请法院查封了原告的该房屋，执行庭在执行中又作出了（2015）禹执字第1018-1号执行裁定书，拍卖涉案房产，故原告起诉至本院，请求判决确认原被告签订的协议合法有效，撤销裁定，解除查封停止拍卖。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记薄时发生效力。原告魏凯锋提出异议的涉案房产登记在被告侯红远的名下，原告以与被告签订协议为由对抗物权登记这一事实，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏凯锋的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 张 丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执15号
朱大陆、湖南省第二工程有限公司：
申请执行人朱大陆与被执行人湖南省第二工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘1230民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南省第二工程有限公司未按生效判决书所确定的内容给付挖机租金，申请执行人朱大陆于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款52400.00元，2017年3月22日，被执行人湖南省第二工程有限公司主动向申请执行人朱大陆给付挖机租金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计71552.00元。本院（2017）湘1230执15号案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月二十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2775号
申请人刘勇，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者
被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人梁兆年与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0682民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告刘勇工资欠款54100元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即10820元，余款43280元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款54677.00元，案件受理费577.00元，执行费720元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2775号申请人刘勇，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人梁兆年与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0682民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告刘勇工资欠款54100元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即10820元，余款43280元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款54677.00元，案件受理费577.00元，执行费720元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第35号
原告罗翠娥，女，汉族，住湖南省衡东县。
原告刘燕红，女，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××1222。
原告夏会平，女，汉族，湖南省衡东县三樟乡新湖村十组，身份证号码：×××1049。
原告夏玉平，女，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××1044。
原告夏彩湘，女，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××1044。
上述五原告共同委托代理人黄栋泮，珠海高栏××区法律××处工作人员。
上述五原告共同委托代理人夏玉平，女，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××1044。
被告成大荣，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××8314。现羁押于珠海市第二看守所。
本院在审理原告罗翠娥、刘燕红、夏会平、夏玉平、夏彩湘诉被告成大荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗翠娥、刘燕红、夏会平、夏玉平、夏彩湘于20102011年121月138日向本院提出撤回对被告成大荣的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠娥、刘燕红、夏会平、夏玉平、夏彩湘撤回对被告成大荣的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4700元，由原告罗翠娥、刘燕红、夏会平、夏玉平、夏彩湘负担。
代理审判员 吴明星
二○一○一年十二一月八十三日
书 记 员 朱丹君
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初405号
原告：秦作军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会。
法定代表人：路辉，系该村委会主任。
被告：敦煌市月牙泉镇合水村三组，组长万占录。
原告秦作军与被告敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会、敦煌市月牙泉镇合水村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告秦作军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因秦作军欲与被告庭外和解，秦作军向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦作军撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由秦作军负担（已交纳）。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 车文卿
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初912号
原告：葫芦岛市众杰建材有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：赵东青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告：营口市第三建筑工程有限公司，住所地：营口市老边区。
原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司与被告营口市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款789,640.00元及利息47,378.00元，合计837,018.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，辽阳国成热电有限公司将辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水引进工程（崔家地部分）管道安装工程（包括国成电厂院内道路）承包给被告。2016年，原告负责为被告提供预拌混凝土，规格为C20、C25、C30，单价分别为220元/m3、220元/m3、230元/m3，交货地点为辽阳国成电厂院内，双方约定：每达到1000m3结算一次，工程结束后全部结清。2016年9月，被告施工的院内道路施工结束，原告与被告最后结算尚欠C20混凝土5m3、C25混凝土13m3、C30混凝土3416m3，共3434m3，价款总计789,640.00元。原告与被告方工程项目经理李喜胜经核对，双方于9月20日签订《2016年九月份前营口三建用混凝土对账单》。被告没有履行约定，未能按时结清货款，为此向法院起诉，请求依法判令被告给付货款789,640.00元，并自2016年9月21日起按年息6%支付利息47,378.00元。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而本案原、被告双方没有签订书面合同，在原告提交的《2016年九月份前营口三建用混凝土对账单》中仅载明了原告向被告供货的规格、数量、单价、金额，对于合同履行地并没有进行约定，而原告亦没有提供双方约定管辖的协议，原告以交货地点在本院辖区为由向本院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于营口市老边区，故本案应由营口市老边区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送营口市老边区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐作英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张瑞云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102财保4号
申请人刁小华，女，汉族。
被申请人谢启林，男，汉族。
被申请人石红云，女，汉族。
本院执行的申请人刁小华与被申请人谢启林、石红云财产保全一案，已保全完毕现予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102财保4号财产保全一案执行完毕。
二〇一七年四月十八日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执433号
申请执行人谢明武,男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人许晓鑫,男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行谢明武与许晓鑫买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初391号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人许晓鑫应给付申请人谢明武货款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费600元，执行费1443元。因被执行人许晓鑫未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执433号申请执行人谢明武,男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人许晓鑫,男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行谢明武与许晓鑫买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初391号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人许晓鑫应给付申请人谢明武货款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费600元，执行费1443元。因被执行人许晓鑫未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3497号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人燕云，该公司经理。
委托代理人张凤玉，该公司员工。
被告赵永祥，男，68岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1770号
原告：管硕，男，2015年2月3日出生，汉族。
法定代理人：孙优梅，女，1992年2月4日出生，系管硕之母。
委托诉讼代理人：陈晓丽、赵宇航（实习）。河南君友律师事务所执业律师。
被告：王少伟，男，1995年3月5日出生，汉族。
被告：张莉耀，女，1993年11月15日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，公司员工。
原告管硕与被告王少伟、张莉耀、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计6974.8元，当庭增加诉求为7444.8元。事实和理由：被告王少伟驾驶张莉耀的车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投有保险。
被告王少伟、张莉耀口头辩称，事故发生属实，对交警部门所作的事故认定无异议。车辆投保有交强险。事发后垫付原告医疗费2732.64元。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日12时10分，被告王少伟驾驶豫Ｃ-×××××号轿车在本市西工区石油路铁路小区门口由东向北右转弯进入小区时，遇行人管硕蹲在地上玩耍时，轿车右前方与管硕身体相接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王少伟负事故的全部责任，管硕无责任。事发当日原告至洛阳中心医院，诊断为左侧髂骨翼骨折、多发软组织损伤，经住院治疗，4月10日出院。支出住院费1442.64元。出院医嘱：休息2个月，专人陪护，卧床休息，加强营养，定期复查，住院期间24小时陪护1人。出院后支出门诊费470元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，豫Ｃ-×××××号轿车的车主为被告张莉耀，系驾驶人王少伟之妻，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告管硕因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费3202.64元、住院伙食补助费350元（按住院期间7天每天50元计）、营养费210元（按住院期间7天每天30元计）、护理费6214.8元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间7天﹢出院后2个月）、交通费100元。其中被告王少伟已垫付原告费用2732.64元。
本院认为，被告王少伟未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额和不属于保险范围的损失由被告王少伟个人承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费有证据支持，予以认定；主张的交通费酌定100元。被告王少伟垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交险限额内赔偿原告管硕医疗费项下损失1030元、伤残项下损失6314.8元。
二、驳回原告管硕的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王少伟（诉讼费用待执行中一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年七月五日
书记员 张勇刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初177号
原告：顾德胜。
被告：刘春艳。
被告：金鑫。
原告顾德胜与被告刘春艳、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾德胜到参加诉讼，被告刘春艳、金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾德胜向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还欠款5000元。事实及理由：2016年3月24日，原告在范某某起诉被告索要大豆补偿款案件中替被告垫付补贴款6000元。二被告于2016年还款1000元，剩余5000元一直未给付。
被告刘春艳、金鑫未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下4组证据：
1.收条一张，金额6000元，欲证明刘春艳欠范某某的钱是由原告替二被告垫付的；
2.（2015）牡民初字第447号案起诉状、撤诉申请及裁定书各一份，欲证明原告替二被告垫钱后范某某才撤回起诉；
3.证人范某某证言，欲证明原告当时替被告垫钱的情况；
证人范某某出庭作证称：在证人起诉刘春艳、金鑫索要大豆补贴款案件中，刘春艳同意由队长晏哲青替她串钱付范某某6000元大豆补贴款。当时办案人刘效伦和队长晏哲青在庭长办公室给刘春艳打的电话，她同意给付6000元。钱是通过队长晏哲青从顾德胜那里串的，证人收到钱后撤回了起诉；
4.原办案人刘效伦说明相关情况的录音光盘一份。原案件承办人刘效伦（已退休）称：在范某某起诉刘春艳的案件中，他给双方做了调解工作，刘春艳同意给付范某某6000元大豆补贴款。因当时刘春艳表示没钱，队长说连队帮忙先串一下，然后再从刘春艳家账上扣除。后来刘春艳有事走了，钱是顾德胜给垫付的。考虑刘春艳同意就没打欠条，给钱后又给刘春艳打了个电话，她说行。范某某收到钱后出具了收条。此案是撤诉结案。
以上证据可以相互佐证，证据真实合法有效，具有证明力，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘春燕、金鑫系八五六农场X作业站种植户。2014年二被告将从连队承包的耕地转包给虎林市宝东乡共乐村的范某某，后双方因大豆补贴款的归属发生纠纷。2016年范某某向本院提起诉讼，要求刘春艳、金鑫返还大豆补贴款15730元。经法庭调解，刘春艳同意返还范某某大豆补贴款6000元。当时刘春艳表示没钱给付，后顾德胜经连队队长替刘春艳垫付补贴款6000元，由范某某给原告顾德胜出具了内容为“今收到刘春艳给付范某某大豆补贴款陆仟元整¥6000元，其它放弃”的收条一张。范某某为此撤回对刘春艳、金鑫的起诉。之后，被告通过连队队长还款1000元。余款至今未给付。
本院认为，原告顾德胜为被告垫付补贴款的事实有证人范某某、原案件承办人的陈述及收条证实，事实足以认定。虽然被告没有明确要求原告顾德胜垫付此款，但被告同意返还范某某补贴款6000元和同意串钱给付以及原告实际为其垫付钱款的事实在当事人之间形成了新的债权债务关系。双方的债务关系应按民间借贷处理。二被告知悉垫付人后，应当及时履行还款责任。原告要求二被告偿还所垫付的款项，请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春艳、金鑫于判决生效后五日内偿还顾德胜为其垫付的大豆补贴款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed964832-6d87-4ed8-a043-a8ff00f1206e&imgId=ZWQ5NjQ4MzItNmQ4Ny00ZWQ4LWEwNDMtYThmZjAwZjEyMDZlMC5qcGVn01lydyh01)案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春艳、金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一八年四月十九日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8108民初177号	原告：顾德胜。	被告：刘春艳。	被告：金鑫。	原告顾德胜与被告刘春艳、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾德胜到参加诉讼，被告刘春艳、金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告顾德胜向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还欠款5000元。事实及理由：2016年3月24日，原告在范某某起诉被告索要大豆补偿款案件中替被告垫付补贴款6000元。二被告于2016年还款1000元，剩余5000元一直未给付。	被告刘春艳、金鑫未向本院提交书面答辩意见。	原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下4组证据：	1.收条一张，金额6000元，欲证明刘春艳欠范某某的钱是由原告替二被告垫付的；	2.（2015）牡民初字第447号案起诉状、撤诉申请及裁定书各一份，欲证明原告替二被告垫钱后范某某才撤回起诉；	3.证人范某某证言，欲证明原告当时替被告垫钱的情况；	证人范某某出庭作证称：在证人起诉刘春艳、金鑫索要大豆补贴款案件中，刘春艳同意由队长晏哲青替她串钱付范某某6000元大豆补贴款。当时办案人刘效伦和队长晏哲青在庭长办公室给刘春艳打的电话，她同意给付6000元。钱是通过队长晏哲青从顾德胜那里串的，证人收到钱后撤回了起诉；	4.原办案人刘效伦说明相关情况的录音光盘一份。原案件承办人刘效伦（已退休）称：在范某某起诉刘春艳的案件中，他给双方做了调解工作，刘春艳同意给付范某某6000元大豆补贴款。因当时刘春艳表示没钱，队长说连队帮忙先串一下，然后再从刘春艳家账上扣除。后来刘春艳有事走了，钱是顾德胜给垫付的。考虑刘春艳同意就没打欠条，给钱后又给刘春艳打了个电话，她说行。范某某收到钱后出具了收条。此案是撤诉结案。	以上证据可以相互佐证，证据真实合法有效，具有证明力，本院予以采信。	根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：	被告刘春燕、金鑫系八五六农场X作业站种植户。2014年二被告将从连队承包的耕地转包给虎林市宝东乡共乐村的范某某，后双方因大豆补贴款的归属发生纠纷。2016年范某某向本院提起诉讼，要求刘春艳、金鑫返还大豆补贴款15730元。经法庭调解，刘春艳同意返还范某某大豆补贴款6000元。当时刘春艳表示没钱给付，后顾德胜经连队队长替刘春艳垫付补贴款6000元，由范某某给原告顾德胜出具了内容为“今收到刘春艳给付范某某大豆补贴款陆仟元整¥6000元，其它放弃”的收条一张。范某某为此撤回对刘春艳、金鑫的起诉。之后，被告通过连队队长还款1000元。余款至今未给付。	本院认为，原告顾德胜为被告垫付补贴款的事实有证人范某某、原案件承办人的陈述及收条证实，事实足以认定。虽然被告没有明确要求原告顾德胜垫付此款，但被告同意返还范某某补贴款6000元和同意串钱给付以及原告实际为其垫付钱款的事实在当事人之间形成了新的债权债务关系。双方的债务关系应按民间借贷处理。二被告知悉垫付人后，应当及时履行还款责任。原告要求二被告偿还所垫付的款项，请求合理，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	刘春艳、金鑫于判决生效后五日内偿还顾德胜为其垫付的大豆补贴款5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春艳、金鑫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  洪曙光	二〇一八年四月十九日	书记员  刘君冉
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰靖行初字第13号
原告张桂清。
原告吴金凤。
原告陈卫国。
原告陆正红。
原告钱金水。
原告夏东进。
诉讼代表人张桂清。
被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人唐卫成，靖江市规划局副局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告张桂清等因要求被告靖江市规划局履行规划管理的法定职责，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告张桂清、吴金凤、陆正红，被告委托代理人唐卫成、杨红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清等人因向被告靖江市规划局举报，要求查处靖江荣盛房地产开发有限公司在建设钻石世家公寓楼中的违法行为，后于2014年12月8日书面要求被告对其举报进行处置的情况予以答复。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告张桂清等诉称，原告系靖江荣盛房地产开发有限公司开发建设的钻石世家公寓楼的业主，该公司在建设中没有按照建设工程规划许可证的规定建设，超面积建房。原告自2012年7月起即予以举报，但被告始终没有采取措施对违章建筑进行处置，致使钻石世家公寓楼无法通过验收，原告无法取得产权证。被告具有法律赋予的拆除违章建筑的职责，对钻石世家公寓楼存在的大量的违章建筑，被告应当拆除却迟迟不拆。2014年12月8日原告等人书面要求被告行政作为，并将处置情况答复原告，被告至今未有答复，构成行政不作为。请求法院判令被告履行法定职责，对钻石世家公寓楼的违章建筑予以拆除。
被告靖江市规划局辩称，被告接到原告的举报后，立即启动了行政执法程序，于2014年6月立案受理，并向靖江荣盛房地产开发有限公司发出停工通知，该公司未停工，被告报请市政府批准，对施工现场进行了查封。2014年11月被告针对靖江荣盛房地产开发有限公司的违法建设行为作出了没收违法收入的行政处罚。被告已经履行了相应的职责，不存在行政不作为的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：（1）2014年12月8日原告等人向被告投诉并要求答复的信件、特快专递单；（2）2014年6月26日靖江市效能建设领导小组办公室向靖江市规划局纪委转交信访件的交办函、钻石世家公寓楼少批多建投诉登记表（均为复印件）；（3）2014年7月3日靖江市规划局查处情况汇报（复印件）。
被告于2015年4月2日向本院提供了以下证据：（1）案件受理登记表、立案审批表，证明被告于2014年6月29日就靖江荣盛房地产开发有限公司违法建设行为立案查处；（2）2014年6月30日被告制作的调查询问笔录、现场拍摄记录及委托书、居民身份证复印件，用以证明靖江荣盛房地产开发有限公司未按建设工程规划许可证的规定在靖江市车站路81号建房；（3）靖江荣盛房地产开发有限公司取得的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、规划平面图及企业法人营业执照、居民身份证（均为复印件）；（4）2014年6月30日被告发出的责令停工通知书；（5）2014年7月15日靖江市规划局关于查封靖江荣盛房地产开发有限公司违法建设现场的请示；（6）2014年7月28日被告作出的查封违法建设现场决定书；（7）钻石世家公寓楼现状地形图、房屋面积统计表；（8）靖江市住房和城乡建设局关于钻石世家商品房备案情况的函；（9）违法建设会办意见记录；（10）案件处理审批表；（11）行政处罚事先告知书、听证告知书；（12）靖江荣盛房地产开发有限公司的陈述答辩报告；（13）行政处罚决定书及送达回证，内容为被告于2014年11月19日对靖江荣盛房地产开发有限公司作出没收违法收入19528745元的行政处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原被告提供的证据，双方当事人对其真实性不持异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：靖江荣盛房地产开发有限公司取得靖规工（2007）43号建设工程规划许可证，在靖江市车站路81号建设钻石世家公寓楼，规划许可的建筑面积为7560平方米。因靖江荣盛房地产开发有限公司未按照规划要求建设，实际建筑面积达11495.66平方米，导致原告等多人投诉举报，被告接到举报后于2014年6月立案查处，2014年11月19日作出了行政处罚决定书，决定没收其超规划许可建筑面积3935.66平方米的违法收入计19528745元。2014年12月8日原告等人书面要求被告答复对钻石世家违法建设行为的行政处置情况，被告未予答复，原告遂向法院提起行政诉讼。诉讼过程中，被告告知已经对靖江荣盛房地产开发有限公司的违法行为作出了行政处罚。原告仍坚持要求被告履行职责，拆除超规划许可的违章建筑。
本案的争议焦点为：针对原告的举报，被告有无依法履行规划管理的法定职责？
本院认为，被告靖江市规划局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内违反城市规划的行为，进行调查处理的法定职责。对本案原告投诉举报的靖江荣盛房地产开发有限公司违法建设的行为，被告已经受理查处，并根据调查认定的违法事实，在原告提起诉讼之前就对相关单位作出了行政处罚决定，被告已经履行了法定职责。现原告仍要求法院判令被告履行职责并拆除违章建筑，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进要求被告履行法定职责并对钻石世家公寓楼的违章建筑予以拆除的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 王双双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6194号
原告周轶才，男，1925年1月28日出生，汉族，现住杭州市下城区。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师，特别授权。
被告周梅玲，女，1949年5月19日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告周轶才诉被告周梅玲赡养纠纷一案中，原告周轶才于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周轶才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周轶才撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币40元，由原告周轶才负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00093-1号
申请人张广琪，男，1971年12月5日出生，汉族。
被申请人陈参，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院于2015年5月27日作出（2015）户民保字第00093号民事裁定书，将被申请人陈参驾驶的陕A255**号轻型普通货车予以就地扣押，现被申请人陈参向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A255**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终32号
上诉人（原审起诉人）∶王铁澔（原审起诉人）∶王铁澔，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住新疆石河子市西林带区。
上诉人王铁澔因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人王铁澔到庭参加诉讼。
原审法院认为，王铁澔的起诉，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对王铁澔的起诉不予受理。
上诉人王铁澔不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2015）乌中行终字第134号行政判决书发生法律效力后，我对此不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。在此期间，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出乌人社工伤字第20160094号不予认定工伤决定书，我虽于2016年1月22日收到该决定书，但因前述案件正在申请再审过程中，且新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月20日才作出驳回我再审申请的裁定书，故依据行政诉讼法及司法解释的相关规定，期间耽误的起诉期限应予扣除。我对前述不予认定工伤决定书的起诉没有超过起诉期限。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月8日作出（2015）新行初字第107号行政判决，撤销了乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出的乌人社工伤字第20150146号认定工伤决定，并判令该局对王铁澔的工伤认定申请重新作出行政行为。王铁澔对该判决不服，上诉至本院。本院于2015年12月18日作出（2015）乌中行终字第134号行政判决：驳回上诉，维持原判。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局根据该发生法律效力的判决，于2016年1月12日重新作出乌人社工伤字第20160094号不予认定王铁澔为工伤的行政决定。王铁澔对（2015）乌中行终字第134号行政判决仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年10月20日作出（2016）新行申117号行政裁定：驳回王铁澔的再审申请。王铁澔上诉称，因其已对（2015）乌中行终字第134号行政判决申请再审，故对乌人社工伤字第20160094号不予认定工伤决定不服提起行政诉讼所耽误的起诉期限应予扣除，但据前述法律规定，当事人申请再审期间，不停止判决的执行，王铁澔对（2015）乌中行终字第134号行政判决申请再审与否，并不影响其对乌人社工伤字第20160094号不予认定工伤决定享有的诉权，因此，王铁澔关于起诉期限应予扣除的上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王铁澔陈述其于2016年1月22日收到乌人社工伤字第20160094号不予认定工伤决定，但于2016年11月10日才向原审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由，据此，原审裁定对王铁澔的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年三月十日
书 记 员 万琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01635号
原告：张某，男，1973年7月10日出生，汉族，自由职业。
被告：徐某，女，1981年6月10日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与徐某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。同时徐某刁蛮任性，不可理喻，无法沟通，曾多次无理取闹，并以带孩子跳楼等多种方式威胁张某，致使家庭关系恶化。徐某多次威胁张某离婚，在协商未果的情况下，张某于2009年3月9日起诉至合肥市庐阳区人民法院要求离婚，但因徐某当时怀孕而被迫撤诉。此后，双方仍无法沟通。2013年9月6日，徐某又无理取闹，双方于2013年9月8日分居至今。婚生子张某某的衣食住行徐某基本不管不问，全部由张某承担。夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子张某某（2007年8月21日出生）哺乳期后基本由张某及其母亲抚养，张某有能力给孩子提供较好的生活成长环境。为解除痛苦，张某诉至法院，请求判令：1、张某、徐某解除婚姻关系；2、婚生子张某某由张某抚养，徐某每月支付抚养费800元；3、张某、徐某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4、案件受理费由徐某承担。
徐某辩称：徐某坚决不同意离婚。徐某与张某婚前自由恋爱近两年，婚姻基础牢固，并非缺乏了解，草率结婚。婚后双方互敬互爱，从未因夫妻感情问题争吵。孩子出生后，张某赋闲在家，徐某经常带孩子到公司去上班，有时还花钱雇人照看，张某与其母亲很少带孩子。张某之所以提出离婚，是因张某家庭的缘故，诉状上的陈述不属实。如果法院判决双方离婚，因徐某有固定的工作，孩子一直也是由其照顾，故徐某要求婚生子张某某由其抚养，张某每月支付抚养费800元。婚姻关系存续期间拆迁安置的房屋，属于夫妻共同财产，要求法院对夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：张某与徐某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年8月21日婚生子张某某出生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务的处理发生矛盾。张某曾于2009年3月9日起诉至合肥市庐阳区人民法院要求离婚，后撤诉。2013年9月8日起，双方分居。张某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚证、受理案件通知书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张某与徐某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通，未能妥善处理家庭事务而发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。双方自2013年9月8日分居至今未满两年，亦不符合准予离婚的法定条件。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。此外，婚生子张某某尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，张某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。