wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1471号原告王振春，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告赵长建，农民。原告王振春诉被告赵长建、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告王振春于2015年7月10日申请撤回对被告赵长建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王振春撤回对被告赵长建的起诉。代理审判员卢山二〇一五年七月十日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第1471号原告王振春，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，所在地抚宁县抚宁镇长征路176号，下简称保险公司。代表人崔小中，保险公司经理。委托代理人赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。本院于2015年6月4日立案受理原告王振春诉被告赵长建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，王振春申请撤回对被告赵长建的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告王振春要求被告保险公司赔偿其各项损失共计69910.6元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年11月12日19时5分，赵长建驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至草粮屯村润达超市路段时，因躲避车辆操作不当导致车辆侧滑入公路左侧后，与对向行驶的王振春驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞后，又撞到公路南边刘岩家的卷帘门上，造成卷帘门及两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，赵长建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；王振春无责任。赵长建所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告王振春伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院12天，伤情经诊断为头外伤，头皮血肿，右侧胸壁挫伤，右腕部软组织挫伤，右腕三角骨撕脱骨折等，建议伤后休息三个月。受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年4月22日出具了昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，经鉴定，原告所有的冀C×××××号小型轿车车辆损失为46951元（含残值400元），支付车损评估费1609元。因此次事故，另支付施救费1000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年7月30日前赔偿原告王振春经济损失64000元。原告王振春其余经济损失自行负担。二、案件受理费1548元，减半收取774元，由原告王振春负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年七月十日代理书记员徐盈
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1077-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：孙文，男，汉族，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××5011。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1711号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1937元；截止2013年2月23日的利息人民币564.36元、滞纳金人民币112.75元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1077号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9399号
原告：高树勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住址：天津市西青区。
原告：任静，女，1978年8月28日出生，住址：天津市西青区。
委托代理人：高树勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被告：姬美娜，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9
代表人：，黄智，总经理。
委托代理人：王悦，该公司职员。
委托代理人：范彦斌，该公司职员。
原告高树勇、任静诉被告姬美娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树勇及作为任静的委托代理人，被告姬美娜、被告人寿财险天津分公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高树勇、任静诉称：2016年11月24日8时许，被告姬美娜驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至事故地点时，遇原告高树勇驾驶的津Ｅ×××××号出租车接触，造成两车车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告姬美娜承担事故全部责任。姬美娜驾驶车辆在被告人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告已就车辆维修费用达成协议并履行，但对于原告车辆的停运损失未达成协议，原告要求二被告赔偿本次事故停运损失6526元；诉讼费由被告承担。
被告姬美娜辩称，所有损失均由保险公司赔偿，同意承担本案诉讼费用。
被告人寿财险天津分公司辩称，停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围。原告车辆维修费用在3000左右，合理维修期限不应超过3天，原告主张到13天，不具有客观真实性，不能证明车辆合理维修时间，只是进出厂时间。
经审理查明：2016年11月24日8时许，被告姬美娜驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至事故地点时，遇原告高树勇驾驶的津Ｅ×××××号出租车接触，造成两车车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告姬美娜承担事故全部责任。姬美娜驾驶车辆在被告人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告已就车辆维修费用达成协议并履行，但对于原告车辆的停运损失未达成协议，原告车辆为出租车，由原告高树勇及任静运营，4S店为原告出具证明，证实维修期间从2016年11月24日至2016年12月6日。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、出租车辆营运证、4S店证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原告要求被告姬美娜赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。姬美娜车辆投保交强险及商业三者险，被告人寿财险天津分公司应在保险限额内先行给付。被告人寿财险天津分公司主张维修天数过长，原告举证的证明未提供车辆维修清单及工时费明细，本院根据原告车损情况酌情调整为10天，被告人寿财险天津分公司其他抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告高树勇、任静停运损失5020元（251元×2人×10天）；
二、驳回原告高树勇、任静的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬美娜承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月三日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保99号
申请人姚俊林，男，1967年11月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人王利岗，男，1985年10月4日生，汉族，住榆次区。
申请人姚俊林与被申请人王利岗因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人姚俊林于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王利岗所有的晋Ｋ×××××号五菱牌小型普通货车采取保全措施。担保人许艾荣以其银行存款1万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王利岗晋Ｋ×××××号五菱牌小型普通货车。
二、冻结担保人许艾荣银行存款1万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十三日书记员宇文艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第285号
申请执行人吴国园
被申请执行人王军林
申请执行人吴国园与被申请执行人王军林为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月二十日
书记员 苏 利
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初217号
原告：胡玉鑫，男，1993年11月21日出生，汉族，住宁河区。
原告：韩立顺，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁河区。
原告：刘姗，女，1992年10月10日出生，汉族，住宁河区。
原告：闫楚君，女，1994年1月1日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘立宸，男，1979年9月19日出生，汉族，住宁河区。
被告：杨贵刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告胡玉鑫、韩立顺、刘姗、闫楚君与被告刘立宸、杨贵刚、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依原告申请，撤回了对刘立宸、杨贵刚、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。在审理过程中，原告胡玉鑫、韩立顺、刘姗、闫楚君于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉鑫、韩立顺、刘姗、闫楚君申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉鑫、韩立顺、刘姗、闫楚君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡玉鑫、韩立顺、刘姗、闫楚君负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年二月十六日
书记员 张 蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1921号
原告刘曼，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈晓绒，女。
委托代理人李健，男。
被告姚新安，男，1960年2月4日出生，汉族。
原告刘曼与被告姚新安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓绒、李健，被告姚新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼诉称，1992年从他人手里买了一间半厦房，该房座落在西七路中段117号院里，在征得新城区城建局许可并颁发的《私房修建施工证》后，于2002年7月中旬翻建时，被告姚新安伙同三人来到工地恐吓，并赶走建房工人，无故停工22天之久，其间误工费损失3080元。材料损失400元以上及随后又误工11天损失1540元，合计1940元。2002年8月1日，当地办事处来调解，被告未来。同年8月7日开始复工，当日下午5时多，被告的爱人小花伙同其它三人并雇请街头民工，手持大锤，砸倒我正在翻建的房屋墙壁及一楼现浇支架一部分，并阻止我建房，使我损失又扩大到2000元，故请求被告赔偿我损失3940元。
被告姚新安辩称，原告所述不符合事实，原告修建房屋损害了我家利益，辩称其从未纠集人去原告所修房屋处并砸原告所修建的墙壁及支架，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月24日，原告经新城区建设局批准颁发《私房修建施工证》，随后在位于本市西七路中段117号院内按施工证修建二层房屋，其后时间上同年8月中旬，双方为修建该房一事时有口角发生，但砸坏原告修建的南墙及支架，原告未有证据证明系被告或被告指使的人员所为。
以上认定事实，有证人证言、《私房修建施工证》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告居住处相邻，应保持相互关心的新型邻居关系，发扬我国传统的互谅互让美德。原告诉讼请求要求被告赔偿损失，但未提供相应证据证明其被损害的�实由被告或被告指使的人员所为，故原告要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘曼主张被告姚新安赔偿其损失3940元之诉讼请求。
案件受理费464元由原告刘曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十月三十日
书 记 员 翟姚楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初468号
原告王祥林，男，汉族，1955年4月4日生。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘广东，男，汉族，1971年10月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
。
负责人刘国常，系总经理。
委托代理人岳力，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王祥林诉被告刘广东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘广东经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日16时许，刘广东驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北右转弯驶入S102线王祥林驾驶的电动自行车相撞，造成王祥林受伤、车辆损害的交通事故。后原告到尉氏法院提起诉讼现已结案。在第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，根据伤情需要，原告到河南××医院河南省骨科医院进行治疗因此产生的相关费用若干。尽管被告已赔偿原告第一次医疗费等损失，但根据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。请求法院判处二被告承担原告二次治疗费用医疗费60742.2元、误工费2583元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费1000元等共计68315.2元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1403号民事判决书，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第366号民事判决书，××例一份，医疗票据六张，尉氏县城关步阳门业出具护理人员王威工作证明一份、营业执照一份，负责人身份证复印件一份，工资单一份。
被告刘广东经传票传唤没有到庭，也未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，该案已审理终结，保险公司已赔付到位，原告有伤残赔偿金，已治疗终结，不存在二次治疗。二次治疗后，原告病情恢复好转，功能恢复，其伤残等级应当降低。如果支持二次治疗费，应撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1403号民事判决书和开封市中级人民法院（2015）汴民终字第366号民事判决书，并退回保险金，该案重新审理。医疗费存在大量非医保用药，应当扣除总医疗费的20%，没有加盖公章的票据不合法，为无效票据，不应支持。原告超过法定退休年龄，误工费不应当支持。交通费过高且票据连号，不应当支持。保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据有：保险条款一份。
经审理查明，2014年6月12日16时许，刘广东驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡西××干渠路段，与由南向北右转弯驶入S102线的王祥林驾驶的电动自行车相撞，造成王祥林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投有“交强险”和“商业三责险”，“商业三责险”赔偿限额为30万元，且不计免赔，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在“交强险”限额内赔付王祥林各项损失121460元，在“商业三责险”范围内赔偿王祥林各项损失79928.41元。后原告王祥林经河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断为右胫骨上端骨折术后不愈合，入院治疗21天，支付医疗费58872.2元。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人因伤致残的，因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的尉氏县中医院门诊收费120元票据没有相关单位盖章，不予支持，主张的误工费因原告已满60周岁，又缺乏相关证据，不予支持，主张的护理费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费（58872.2元＋650元＋480元＋480元＋140元）60622.2元、住院伙食补助费（21天×30元／天）630元、营养费（21天×10元／天）210元、护理费（21天×84元／天）1764元、交通费800元（酌定），合计64026.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在“交强险”限额范围内赔偿原告，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计64026.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在“商业三责险”限额范围内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告王祥林各项损失64026.2元。
二、驳回原告王祥林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元由被告刘广东承担1400元，由原告王祥林承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 赵园园
二〇一六年五月十日
书记员 李亚萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终48号
上诉人（原审被告）张可，居民。
被上诉人（原审原告）刘传雷，居民。
原审被告刘嘎，居民。
上诉人张可因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人张可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张真真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2981号
原告济南感馨茶业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南全迈七碗茶业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨磊，总经理。
本院在审理原告济南感馨茶业有限公司与被告济南泉迈七碗茶业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对济南泉迈七碗茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南感馨茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告济南感馨茶业有限公司负担
审 判 员 苏乐风
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡桂娟
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初19号
原告：孙义，男，1973年5月5日出生，住辽阳市弓长岭区。
原告：金庆玲，女，1974年11月23日出生，住辽阳市弓长岭区。
上述二原告共同委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区水务局，住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街1号。
法定代表人：赵永赞，该局局长。
委托代理人：许兆刚，该局职工。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河路39号。
法定代表人：宁永强，该镇镇长。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区交通局，住所地：辽阳市弓长岭区安平街安北社区。
法定代表人：胡国华，该局局长。
委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。
原告孙义、金庆玲为与被告辽阳市弓长岭区水务局、辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依二原告申请追加辽阳市弓长岭区交通局为本案被告参加诉讼，分别于2017年4月20日、2017年9月18日二次公开开庭审理了本案。原告孙义、金庆玲及二原告的共同委托代理人谢士环，被告辽阳市弓长岭区水务局的委托代理人许兆刚、被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府的委托代理人王忠伟、被告辽阳市弓长岭区交通局的委托代理人曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义、金庆玲诉称：二原告系夫妻关系。2016年8月23日22时许，原告孙义驾驶由原告金庆玲乘坐的辽KXXX**牌号小型汽车由西向东行驶至弓长岭区新修的西土线合心沟路口时，由于路面上的排水井盖缺损，使原告车辆在躲避缺损井盖的排水井时，车辆失控，撞到公路旁边的路灯杆上，造成二原告受伤、车辆损坏。二原告当天住进辽阳市第九人民医院治疗，共住院28天。由于二原告受伤住院及车辆损坏，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律之规定，三被告作为该路段排水井盖的管理者，未尽其管理职责，应该承担相应的法律责任，故此，二原告诉至法院要求三被告赔偿原告54，272.00元，后变更为要求三被告赔偿原告损失37，702.00元并承担案件诉讼费用。
被告辽阳市弓长岭区水务局辩称：经查阅档案资料，在该案事故发生时间，该地段排水设施未移交我局负责管理、维护，故原告起诉的主体错误。
被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府辩称：不同意二原告的赔偿请求，理由如下：首先，二原告的损害后果与缺损井盖之间的因果关系不明确，且原告无证据证明该路段排水井盖归被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府管理、维护。
被告辽阳市弓长岭区交通局辩称：二原告并未提供证据证明该路段缺损井盖应由被告辽阳市弓长岭区交通局管理、维护，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告孙义、金庆玲系夫妻关系。2016年8月23日22时，原告孙义驾驶原告金庆玲乘坐的辽KXXX**号东风牌小型普通客车，沿弓长岭区新修的西土线，由西向东行至合心沟路口时，因躲避缺损井盖的排水井，车辆失控撞上道路南侧的路灯杆，造成二原告受伤，车辆及路灯杆受损。事故发生时，辽KXXX**东风牌小型普通客车登记所有人为原告孙义，系二原告婚后共同购买。
上述事实，有工程竣工验收单复印件1份、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故证明1份、照片4张、机动车行驶证复印件1张、车辆购置税完税证明复印件1张、收款收据复印件3张、辽阳利德资产评估事务所资产评估报告书1份、结婚证2份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽阳市弓长岭区交通局于本判决生效后十五日内赔偿原告孙义、金庆玲经济损失23，430.00元；
二、驳回原告孙义、金庆玲的其他诉讼请求。
案件受理费1157.00元、鉴定费2000.00元，退还原告孙义、金庆玲案件受理费414.00元，剩余案件受理费743.00元，由原告孙义、金庆玲负担357.00元，由被告辽阳市弓长岭区交通局负担386.00元，鉴定费由被告辽阳市弓长岭区交通局负担。（上述费用二原告已预交，被告辽阳市弓长岭区交通局负担部分，于给付赔偿款时一并给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
事故发生地点为县道西土线红花峪至土门岭改建工程第三合同段，该工程建设单位为被告辽阳市弓长岭区交通局，于2015年10月1日竣工，于2015年11月20日验收完毕。
依二原告申请，经辽阳市中级人民法院技术处委托，2017年8月3日，辽阳利德资产评估事务所出具资产评估报告书，评估意见为：辽KXXX**号东风牌小型普通客车车辆损失（维修费用）为23，430.00元。二原告花费评估费2000.00元。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明可知，本案事故系因原告驾驶车辆时躲避缺损井盖的排水井而产生，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，因此，明确缺损井盖的排水井的管理人及管理人是否尽到管理责任，是确定承担本案侵权责任主体的关键。虽根据国务院《城镇排水及污水处理条例》规定，“县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作”，但本案中，事发路段属于新修道路，道路竣工后，由作为建设单位的被告辽阳市弓长岭区交通局进行了验收，但无证据证明被告辽阳市弓长岭区交通局已将事发路段排水设施移交政府其他主管部门管理，故在其正式移交前应由其承担监督管理工作，被告辽阳市弓长岭区交通局在此期间未能及时更换缺损井盖，或在更换前设立必要警示标识，无法证明其已尽到相应管理职责，故应由其承担相应的侵权责任。
对于二原告在本案中的具体经济损失问题，本院认为，二原告在本案中所主张的误工费、护理费、伙食补助费及交通费损失所依据的是其在事故发生后在辽阳市第九人民医院住院的事实，但通过二原告提供的住院病案反映，二原告实际系在事故发生后第二天入院，且自述所受伤害系因上山时不慎摔倒所致，故上述损失无法确定系因本案事故产生，故对于二原告主张的上述损失，本院不予支持。二原告主张的车辆损失，经评估机构评估损失为23，430.00元，该损失系因本次事故产生，故对于原告主张的关于车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 金启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第588号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年6月17日被指定居所监视居住；2014年9月24日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员伍芳、徐艳侠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月16日14时左右，被告人陈某伙同绰号为“细妹”、“小薇”（均身份不详，在逃）的犯罪嫌疑人来到长沙市芙蓉区中南大学湘雅二医院门诊大楼伺机扒窃，发现葛某某正在西药房排队拿药。三人尾随并围住葛某某，相互配合，从葛某某的手提包内盗得一台iPhone5S土豪金手机。三人作案的过程被医院保安人员发现，保安人员李某某将陈某抓获，并从陈某处查获被盗手机；“细妹”和“小薇”逃脱。经鉴定，被盗手机价值4370元。案发后，手机已发还给葛某某。
另查明：2014年5月，被告人陈某因其他盗窃犯罪行为被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。此次作案时陈某处于缓刑考验期限内，现陈某怀有身孕。
上述事实，被告人陈某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获及传唤经过，（2014）岳刑初字第157号《刑事判决书》，扣押经过，扣押决定书，发还清单，现场监控视频截图，被盗手机的照片，芙认鉴（2014）163号《价格鉴定意见书》，陈某的B超检查报告单和尿检报告单，证人李某某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物价值4370元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某起主要作用，系主犯。陈某在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。陈某参与盗窃的手机已经追回，发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十月九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00045号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年5月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，6月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人墨某某，陕西某某某律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人墨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2000年以来，被告人王某某以临渭区下吉镇兴农发展基金会的名义，面向社会高息吸收存款，累计向寇某某、张某某、赵某某、王某某、惠某甲、许某甲、刘某甲、惠某乙等人，吸收存款60余万元。被告人王某某将吸收存款中的10余万元贷给惠某丙、惠某丁、惠某戊、惠某己、惠某庚、惠某辛等人，将剩余款用于砖厂经营。后因资金严重短缺，经被害人多次催要，至案发时其仍有40余万元存款不能兑付。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，相关书证及被告人供述等证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，请依法审理惩处，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪不持异议；定罪的数额应以吸收存款的本金来计算，不应将利息计算在内；被告人王某某庭审中认罪态度较好，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，被告人王某某以临渭区下吉镇兴农发展基金会的名义，面向社会高息吸收存款，累计向寇某某、张某某、赵某某、王某某、惠某甲、许某甲、刘某甲、惠某乙等人，吸收存款60余万元。被告人王某某将吸收存款中的10余万元贷给惠某丙、惠某丁、惠某戊、石某某、惠某庚等人，将剩余款用于砖厂经营。后因资金严重短缺，至案发时其仍欠寇某某本金288750元、张某某14.2万元（本金7万元）、王某某74500元（本金3万元）、惠某甲7000元、许某甲本金6000元、刘某甲本金10000元、惠某乙本金8000元、赵某某本金30000元未还。现下欠本金共计44.9750元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人张某某陈述及临渭区下吉镇兴农发展基金会股金单复印件八张，证明2003年他开始在王某某的基金会存钱，王说她那利息高，绝对安全，他第一次存了30000元，直到2007年10月底，他取了20000元，王某某连本带息还欠他14.2万元。
被害人王某某陈述及临渭区下吉镇兴农发展基金会股金单复印件两张，王某某是她侄女，2003年她开始在王某某的基金会存款，也存也取，到现在王某某还欠她74500元。他们存款时王某某给他们开具的有股金单，盖有业务专用章，基金会的名称是临渭区下吉镇兴农发展基金会。
被害人赵某某陈述，2004年前后在王某某的下吉基金会存款，存了有六、七次，本金有50000元，利息20000元，共取回40000元，剩下的没有兑付。
4、被害人寇某某之妻陈述及临渭区下吉镇兴农发展基金会股金单复印件十张，证明2000年以来，在王某某基金会的存款本金共计288750元，一直没有兑付。
5、被害人惠某甲陈述，他从2005年开始在王某某处存款，存款有四、五万元，目前尚有7000元（亲戚3000元）未兑付。
6、被害人许某甲陈述及临渭区下吉镇兴农基金会股金单复印件两张，证明2006年11月22日、2007年元月24日两次在王某某处存款6000元，至今未付。
7、被害人刘某甲陈述及借条复印件一张，证明2004年左右，他两次在王某某处存款10000元，至今未付。
8、被害人惠某乙陈述及临渭区下吉镇兴农基金会股金单复印件一张，证明2006年3月22日他在王某某处存款10000元，取回2000元，还剩8000元未付。
9、证人惠某戊证言，证明被告人王某某2006年开始承包他的砖厂，承包期五年，承包费30000元。王某某能付他10万元左右承包费。
10、证人马某某证言，王某某是他妻子王某某的侄女，他们介绍了赵某某、寇某某夫妇、张某某在王某某处存款。
11、证人惠某丙证言，他知道王某某放贷，就贷了300元，后来一直没见王某某，所以钱一直未还。
12、证人惠某丁证言，他从王某某基金会贷款4000元，还了2000元，还有2000元未还。
13、证人惠某己证言，他经手在王某某处给朋友贷过500元，一直未还。
14、证人惠某辛证言，他在王某某的基金会贷了5000元，一直未还。
15、渭南市临渭区农村经济管理站2013年5月28日证明一份，证明临渭区下吉镇兴农发展基金会没有进行登记和备案。
16、渭南市公安局临渭区下吉派出所2013年6月14日证明一份，证明陕西省渭南市公安局临渭分局刑侦大队2013年6月18日利用公安网络协作平台回复的《查找当事人核实案件并制作笔录签收》均证实临渭区下吉镇兴农发展基金会不存在。
17、蒲城县公安局荆姚派出所及荆姚镇惠家村委会证明，证明惠某壬、惠某癸、石某某已死亡。惠某子、宁某某、许某乙、许某、刘某乙长期在外打工，家中无人。
18、被告人王某某供述，从2000年开始，她以临渭区下吉镇兴农发展基金会的名义吸收存款，开始是帮惠某壬揽储，2006年她承包砖厂以后就自己开始吸收存款了，利息一分五到一分二，至案发时，吸收存款本息合计60余万元，放出贷款10余万元，剩余款用于砖厂经营，后因砖厂资金短缺，储户的款也未能兑付。未兑付的主要有何某某288750元、赵某某30000元、惠某甲7000元、许某甲6000元，刘某甲10000元，惠某乙8000元，张某某11万元。这只是她大概记的，这些存款有些有利息，有些没有，实际多少以股金票据为准。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规规定，利用擅自开办的基金会，面向社会公开高息非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年3月19日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹喜文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3036号
原告：安万坤，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王同军，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告安万坤与被告王同军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安万坤到庭参加诉讼，被告王同军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安万坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10174元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王同军从原告安万坤处购买化肥，共欠原告10174元。经原告多次催要，被告拒不还款。
王同军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告化肥款10174元未支付的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告王同军多次购买原告安万坤化肥，经结算被告共欠原告肥料款11000元，被告为原告出具了欠条。后被告用粉条折抵826元的欠款，下欠10174元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王同军多次购买原告安万坤化肥，下欠原告化肥款10174元未支付，有被告为原告出具的欠条及庭审中原告自认的事实为证，本案事实清楚，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告支付化肥款10174元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王同军于本判决生效后十日内支付原告安万坤化肥款10174元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王颂皓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1311号
申请执行人：郑雅芬。
申请执行人：郑宝中。
被执行人：郑利明。
被执行人：沈茶香。
申请执行人郑雅芬诉与执行人郑利明、沈茶香房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人郑利明名下的一套房产已另案处置，另一套暂无法处置，除查封财产外被执行人郑利明、沈茶香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1311号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1311号申请执行人郑宝中等被执行人郑利明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04157号，依法向被执行人郑利明发出执行通知书，责令被执行人郑利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑利明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币830770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1311号申请执行人郑宝中等被执行人沈茶香，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04157号，依法向被执行人沈茶香发出执行通知书，责令被执行人沈茶香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈茶香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈茶香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币830770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月九日书记员  张科娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3777号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告赵剑锐，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告赵剑锐信用卡纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告赵剑锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告赵剑锐于2010年11月3日向原告申请办理了卡号为62×××03的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日,共欠本息及相关费97862.43元(其中本金80640.74元、利息14813.81元、滞纳金2407.88元)。现原告诉请法院依法判令被告赵剑锐偿还原告贷记卡本息及相关费用共计97862.43元（截至2015年6月4日，其中本金80640.74元、利息14813.81元、滞纳金2407.88元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告赵剑锐未作答辩。
经审理查明：
被告赵剑锐于2010年11月3日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，截至2015年6月4日,共欠本息及相关费用97862.43元（其中本金80640.74元、利息14813.81元、滞纳金2407.88元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告赵剑锐未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告赵剑锐之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑锐应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金80640.74元及利息、滞纳金（截至2015年6月4日,利息为14813.81元、滞纳金为2407.88元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2250元，公告费400元，由被告赵剑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第960号
申请执行人于安生，男，汉族，1990年3月出生，住德城区天衢工业园三和竹园9号楼4单元601室。
被执行人德州元茂纺织有限公司。
法定代表人戚维功，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第28号终局裁决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人德州元茂纺织有限公司银行存款计一万五千一百二十五元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十九日
书记员 贾立刚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第604号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年11月21日傍晚，被告人叶某醉酒后（血液中乙醇含量为172.2mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市更楼街道骆村驶往后塘村。19时40分许，被告人叶某途经本市张骆线0Km＋150M路段时，被民警现场查获。认为被告人叶某具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄阳明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初410号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告安海宾，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱绍生与被告安海宾民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2016年3月22日向本院提出对被告安海宾撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告朱绍生撤回起诉。
审判员 韦东生
二〇一六年三月二十二日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初410号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告安海宾，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱绍生与被告安海宾民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2016年3月22日向本院提出对被告安海宾撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告朱绍生撤回起诉。
审判员 韦东生
二〇一六年三月二十二日
书记员 程鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1814号
原告曾凡新，1968年11月14日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜雄，1980年1月21日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘燕，1981年1月2日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告杜雄系夫妻关系。
原告曾凡新诉被告杜雄、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡新到庭参加诉讼，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡新诉称，2013年6月10日，原告曾凡新给被告杜雄借款120000元，当时双方协商借款月利息为2.5%，该款利息从未付过，经原告曾凡新多次催要，被告以种种理由拒付，以借条为证，现具诉状于法院，请求人民法院判令被告杜雄、刘燕偿还借款120000元并承担本案诉讼费。
被告杜雄、刘燕未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
借据原件一支，证明2013年6月10日被告杜雄向原告借款120000元，约定借款期限至2014年6月10日，借款月利率2.5%。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未到庭质证本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：2013年6月10日被告杜雄向原告借款120000元，约定借款期限至2014年6月10日，借款月利率2.5%。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。被告杜雄与刘燕系夫妻关系。
本院认为，被告杜雄向原告借款120000元的事实有原告提供的借条佐证，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未应诉和答辩，视为对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原告曾凡新与被告杜雄之间的借贷关系合法，被告杜雄应当在借款到期后给付原告。对原告请求被告偿还120000元借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款时被告杜雄与刘燕系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带偿还责任，故原告要求被告刘燕共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杜雄、刘燕偿还原告曾凡新借款120000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告杜雄、刘燕对以上债务的给付互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杜雄、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付它应当承担的份额。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1814号原告曾凡新，1968年11月14日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜雄，1980年1月21日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘燕，1981年1月2日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告杜雄系夫妻关系。原告曾凡新诉被告杜雄、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡新到庭参加诉讼，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡新诉称，2013年6月10日，原告曾凡新给被告杜雄借款120000元，当时双方协商借款月利息为2.5%，该款利息从未付过，经原告曾凡新多次催要，被告以种种理由拒付，以借条为证，现具诉状于法院，请求人民法院判令被告杜雄、刘燕偿还借款120000元并承担本案诉讼费。被告杜雄、刘燕未答辩。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：借据原件一支，证明2013年6月10日被告杜雄向原告借款120000元，约定借款期限至2014年6月10日，借款月利率2.5%。被告未向法庭提供证据。经质证，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未到庭质证本院对原告提供的证据的真实性予以采信。根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：2013年6月10日被告杜雄向原告借款120000元，约定借款期限至2014年6月10日，借款月利率2.5%。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。被告杜雄与刘燕系夫妻关系。本院认为，被告杜雄向原告借款120000元的事实有原告提供的借条佐证，被告杜雄、刘燕经本院依法传唤未应诉和答辩，视为对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原告曾凡新与被告杜雄之间的借贷关系合法，被告杜雄应当在借款到期后给付原告。对原告请求被告偿还120000元借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款时被告杜雄与刘燕系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带偿还责任，故原告要求被告刘燕共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：一、被告杜雄、刘燕偿还原告曾凡新借款120000元，于本判决生效后立即给付；二、被告杜雄、刘燕对以上债务的给付互负连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杜雄、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 王 小 龙二〇一六年八月二十三日书记员 乌日古玛拉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付它应当承担的份额。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终218号
上诉人（原审被告）：深圳市广宇通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：邓奇能，该公司总经理。
委托代理人：彭望东、梁文华，均系广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，该公司董事长。
委托代理人：黄淑卿。
上诉人深圳市广宇通科技有限公司因与被上诉人江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市广宇通科技有限公司于2016年2月26日以与对方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人深圳市广宇通科技有限公司申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市广宇通科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费35568元，减半收取为17784元，由上诉人深圳市广宇通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 李美珊
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保21号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人王拴珠，男，1960年2月20日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人王拴珠借款合同纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王拴珠的存款4500元予以财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王拴珠银行存款4500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年四月十四日
书记员 焦利利
第页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戎某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5224号起诉书指控被告人戎某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人戎某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人戎某某至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号上海市第七人民医院取药窗口，趁被害人金某某在排队取药不备之机，窃得金随身携带的挎包内的布质钱包一只，内有人民币24.20元，后被医院保安人赃俱获。
被告人戎某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述，证人董某某、陈某某的证言，司法鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单和发还清单、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人戎某某系累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法可从轻处罚；有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、调取在案的钱款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年一月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第102号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，家住正安县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被漳浦县公安局从漳州监狱押解回漳浦县看守所。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用建议程序审理，于同年2月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年12月2日凌晨2时许，被告人张某伙同朱某礼（已被判刑）及李某龙、卢某（均另案处理）携带美工刀、铁钳等工具窜到漳浦县前亭镇迈士通电器有限公司的建筑工地，窃走锦宸集团福建分公司漳浦迈士通项目部的电缆线140米，价值计人民币28595元，后以人民币1000元销售给高某兴（已被判刑），赃款平分。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还伙同他人实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条和第六十九条的规定，依法判处。
被告人张某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2010年12月2日凌晨2时许，被告人张某伙同朱某礼（已被判刑）及李某龙、卢某（均另案处理）窜到漳浦县前亭镇迈士通电器有限公司的建筑工地，用随身携带的美工刀、铁钳等工具窃走锦宸集团福建分公司漳浦迈士通项目部的电缆线140米（价值计人民币28595元）。窃后，被告人张某等人将窃得的电缆线以人民币1000元销售给高某兴（已被判刑），被告人张某分得赃款人民币250元。
另查明，被告人张某前罪犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月9日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳州市公安局关于将被告人张某解回再审的情况说明、被盗电缆线清单、本院对同案犯朱永礼定罪判刑的（2011）××刑初字第××号刑事判决书、南靖县人民法院对被告人张某前罪定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人钟某的证言，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗电缆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物价值计人民币28595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应将新发现的盗窃罪与已判决的前罪进行数罪并罚。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪，且应与前犯盗窃罪进行数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某与同案犯朱某礼共同退赔被害单位锦宸集团福建分公司漳浦迈士通项目部的经济损失人民币28595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第102号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年5月10日出生，汉族。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年12月18日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日2时40分许，被告人曹某驾驶苏A×××××号两轮摩托车，沿浦口区珍珠街由南向北行至沿山大道路口，与陈某驾驶的苏A8833**号小客车碰撞。经陈某报警后，民警到达现场将曹某带至医院抽血送检。经鉴定，曹某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为145.9mg／100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、补充侦查报告书、刑事摄影照片、视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人曹某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更331号
罪犯吴福财，男，1964年6月1日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1987年11月6日作出（1987）漳中法刑一字第42号刑事判决，认定被告人吴福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自1986年9月5日起至1998年9月4日止），剥夺政治权利三年。该犯在泉州监狱服刑期间脱逃。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月13日作出（2011）丰刑初字第486号刑事判决，认定被告人吴福财犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；连同前盗窃罪尚未执行的有期徒刑十年二个月又五天，剥夺政治权利三年，总和刑期为有期徒刑十二年二个月又五天，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利三年。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）169号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年3月11日向本院提出泉检减意（2016）27号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴福财不符合减刑条件，建议对罪犯吴福财裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，执行机关福建省泉州监狱干警王培源到庭履行职务，罪犯吴福财等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯吴福财在服刑期间表现较差，多次违规累计被扣19分，且两次严重违规行为被扣3分以上，属多次故意和持续违规，不能视为经教育后确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终130号
上诉人（原审原告）：盘锦渤海物业管理有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李维金，该公司经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
上诉人（原审被告）：代杨，女，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王久平（系代杨丈夫），住盘锦市双台子区。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司与上诉人代杨物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00451号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦渤海物业管理有限公司的委托代理人马养海，上诉人代杨及其委托代理人王久平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2009年6月29日，原、被告签订了物业管理及协议书，约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平0.4元向原告支付物业费，每月每平0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为96.24平方米。协议生效后，原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费用。现被告已拖欠2012年6月至2015年6月共计36个月的物业管理费，共计2286.90元。原告多次催要，被告拒不交付。原告无奈诉至法院，要求被告给付2012年6月至2015年6月共计36个月的物业管理费2286.90元。
被告一审辩称：我虽与原告签订了物业管理及协议书，但原告对物业未尽到相应的管理及服务义务，小区内的消防设施不能用、消防通道被堵、物业停车棚被原告出租进行商业利用、小区绿化也不合格，公共用地堆放各种杂物，导致被告的生活质量下降，故我不同意向原告支付物业费。
原审法�经审理查明：原、被告于2009年6月29日签订了物业管理及协议书，约定由原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平0.4元向原告支付物业费；每月每平0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为96.24平方米。协议生效后，原告即按照约定向被告提供了物业管理及服务。但近年来原告对物业未能尽到相应的管理及服务义务，致使小区内的消防设施及消防通道达不到使用标准、小区绿化不合格，公共用地堆放各种杂物无人管理。被告从2012年6月开始拒绝向原告交纳物业服务费用。后双方为此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付2012年6月至2015年6月的物业管理费，共计2286.90元。
原审法院认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告代杨签订的物业服务合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告根据合同约定为被告居住的�区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，也应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位。经审理查明，原告在小区内消防通道、公共卫生、公共设施维护、绿地养护管理等方面服务存在瑕疵。被告主张关于原告提供物业服务不到位的抗辩理由成立。故此，根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告代杨于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司2012年6月至2015年6月的物业服务费共计1143.50元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率�双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担12.5元，被告代杨承担12.5元。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，代杨提供的证据不足以证明物业公司物业管理存在瑕疵，原审法院判决减免物业费百分之五十不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人代杨在庭审中辩称：盘锦渤海物业管理有限公司物业服务不到位，小区停车位置让物业公司转让给他人使用，消防设施不好使，小区保安没有尽责，我居住的楼顶没有维修。
上诉人代杨提起上诉称：原审法院没有全面认定物业公司存在瑕疵，只认定物业公司在小区公共�域的部分服务瑕疵，没有认定物业公司对其所有的房屋存在服务瑕疵，其居住的房屋室内墙体开裂，多处长毛发霉，原审法院判决物业费减免的额度低，要求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司在庭审中辩称：物业公司有权对停车棚租赁，其提出的质量问题，不是我们主管范围，我们公司已经尽到了沟通义务，施工单位已经给予维修。
本案的争议焦点为：盘锦渤海物业管理有限公司的物业服务是否达到相应的标准
围绕争议焦点，上诉人代杨提供一份录像，证明小区消防、绿化、停车棚及其房屋等存在问题。上诉人盘锦渤海物业管理有限公司质证认为，对证据真实性没有异议，但不能证明小区整体情况，只能证明小区消防个别设施损坏等情况。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司在二审期间未提供新证据。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：盘锦渤海物业管理有限公司按照物业服务合同约定履行了义务，对小区进行了管理，对环境卫生进行了保障，代杨作为业主享受了物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费。代杨所在小区物业费每月每平0.9元，因代杨作为回迁安置户，物业公司给予优惠每月每平0.4元。代杨拖欠2012.6-2015.6期间物业服务费2286元，其中电梯费900元，物业费1386元，电梯作为公共设施，为业主代杨提供服务，其应当支付电梯费。虽然其所在小区内消防通道、公共卫生、设施维护等方面存在服务瑕疵，但物业公司已经给予减收相应的物业服务费，原审判决再行减免物业服务�不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00451号民事判决；
二、上诉人代杨于本判决生效后十日内给付上诉人盘锦渤海物业管理有限公司2012年6月至2015年6月的物业服务费共计2286元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息。
一、二审案件受理费100元，由盘锦渤海物业管理有限公司承担50元，代杨承担50元。退给盘锦渤海物业管理有限公司25元，退给代杨25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终130号
上诉人（原审原告）：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李维金，该公司经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
上诉人（原审被告）：代杨，女，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王久平（系代杨丈夫），男，住盘锦市双台子区。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司与上诉人代杨物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00451号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦渤海物业管理有限公司的委托代理人马养海，上诉人代杨及其委托代理人王久平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2009年6月29日，原、被告签订了物业管理及协议书，约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平0.4元向原告支付物业费，每月每平0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为96.24平方米。协议生效后，原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费用。现被告已拖欠2012年6月至2015年6月共计36个月的物业管理费，共计2286.90元。原告多次催要，被告拒不交付。原告无奈诉至法院，要求被告给付2012年6月至2015年6月共计36个月的物业管理费2286.90元。
被告一审辩称：我虽与原告签订了物业管理及协议书，但原告对物业未尽到相应的管理及服务义务，小区内的消防设施不能用、消防通道被堵、物业停车棚被原告出租进行商业利用、小区绿化也不合格，公共用地堆放各种杂物，导致被告的生活质量下降，故我不同意向原告支付物业费。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年6月29日签订了物业管理及协议书，约定由原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平0.4元向原告支付物业费；每月每平0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为96.24平方米。协议生效后，原告即按照约定向被告提供了物业管理及服务。但近年来原告对物业未能尽到相应的管理及服务义务，致使小区内的消防设施及消防通道达不到使用标准、小区绿化不合格，公共用地堆放各种杂物无人管理。被告从2012年6月开始拒绝向原告交纳物业服务费用。后双方为此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付2012年6月至2015年6月的物业管理费，共计2286.90元。
原审法院认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告代杨签订的物业服务合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告根据合同约定为被�居住的小区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，也应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位。经审理查明，原告在小区内消防通道、公共卫生、公共设施维护、绿地养护管理等方面服务存在瑕疵。被告主张关于原告提供物业服务不到位的抗辩理由成立。故此，根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告代杨于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司2012年6月至2015年6月的物业服务费共计1143.50元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同�贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担12.5元，被告代杨承担12.5元。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，代杨提供的证据不足以证明物业公司物业管理存在瑕疵，原审法院判决减免物业费百分之五十不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人代杨在庭审中辩称：盘锦渤海物业管理有限公司物业服务不到位，小区停车位置让物业公司转让给他人使用，消防设施不好使，小区保安没有尽责，我居住的楼顶没有维修。
上诉人代杨提起上诉称：原审法院没有全面认定物业公司存在瑕疵，只认定物业公司在�区公共区域的部分服务瑕疵，没有认定物业公司对其所有的房屋存在服务瑕疵，其居住的房屋室内墙体开裂，多处长毛发霉，原审法院判决物业费减免的额度低，要求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司在庭审中辩称：物业公司有权对停车棚租赁，其提出的质量问题，不是我们主管范围，我们公司已经尽到了沟通义务，施工单位已经给予维修。
本案的争议焦点为：盘锦渤海物业管理有限公司的物业服务是否达到相应的标准
围绕争议焦点，上诉人代杨提供一份录像，证明小区消防、绿化、停车棚及其房屋等存在问题。上诉人盘锦渤海物业管理有限公司质证认为，对证据真实性没有异议，但不能证明小区整体情况，只能证明小区消防个别设施损坏等情况。
上诉人盘锦渤海物业管理有限公司在二审期间未提供新证据。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：盘锦渤海物业管理有限公司按照物业服务合同约定履行了义务，对小区进行了管理，对环境卫生进行了保障，代杨作为业主享受了物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费。代杨所在小区物业费每月每平0.9元，因代杨作为回迁安置户，物业公司给予优惠每月每平0.4元。代杨拖欠2012.6-2015.6期间物业服务费2286元，其中电梯费900元，物业费1386元，电梯作为公共设施，为业主代杨提供服务，其应当支付电梯费。虽然其所在小区内消防通道、公共卫生、设施维护等方面存在服务瑕疵，但物业公司已经给予减收相应的物业服务费，原审判决再行减免�业服务费不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00451号民事判决；
二、上诉人代杨于本判决生效后十日内给付上诉人盘锦渤海物业管理有限公司2012年6月至2015年6月的物业服务费共计2286元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息。
一、二审案件受理费100元，由盘锦渤海物业管理有限公司承担50元，代杨承担50元。退给盘锦渤海物业管理有限公司25元，退给代杨25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏艳伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1701号
原告：王芝，女，1986年2月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告王芝与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告王芝向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王芝撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2323号
原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁宏伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住巩义市。
原告朱超峰与被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告袁宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁宏伟偿还原告借款5万元并支付从2015年9月6日起至被告袁宏伟实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年3月5日，被告向原告借款5万元，约定用期6个月，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告拒不偿还。
被告袁宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，载明：“借条，今借朱超峰现金计伍万元整（50000元），注（月息3%），期限陆个月（2015年3月5日至2015年9月5日），借款时间2015年3月5号下午，借款人涉村袁宏伟。”原告提交中国农业银行河南省分行卡卡转账凭据一份，显示转入方姓名为袁宏伟，转入金额为5万元。因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件及原告为被告转账的银行凭据，该借条及转账凭据的形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉事实，本院认定被告向原告借款5万元。原告称被告于2015年9月份偿还2000元，双方未约定该2000元系偿还的本金或者利息，
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款的使用期限从2015年3月5日至2015年9月5日止，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已将借款期间内的利息支付完毕，但被告在约定的借款使用期限到期后，未按照约定及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付5万元借款从2015年9月6日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超峰借款50000元并支付该借款从2015年9月6日起至被告袁宏伟实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告袁宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告袁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢世琼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初52号
原告刘某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告廖某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李孟德、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识恋爱，1992年7月22日登记结婚，1993年3月15日生育长女廖某甲，2000年5月10日生育次女廖某乙。原、被告婚后因家庭事务经常发生争执，导致夫妻感情不和，双方已无法共同生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1992年7月22日登记结婚，1993年3月15日生育长女廖某甲，2000年5月10日生育次女廖某乙。原、被告婚后因家庭家庭事务发生争执，导致夫妻感情逐渐不和。双方自2015年12月起分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚洪海
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初547号
原告阿伍提*艾散，男。
原告巴州奇力运输有限公司。
法定代表人杨安甫，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
法定代表人桑晓玲，系该支公司总经理。
委托代理人随洪安，系新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告阿伍提*艾散、巴州奇力运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阿伍提*艾散、巴州奇力运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5735.88元，减半收取2867.94元，由原告阿伍提*艾散、巴州奇力运输有限公司负担。
审判员 朱保胜
二〇一六年六月十六日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初547号原告阿伍提·艾散，男。原告巴州奇力运输有限公司。法定代表人杨安甫，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。法定代表人桑晓玲，系该支公司总经理。委托代理人随洪安，系新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告阿伍提·艾散、巴州奇力运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阿伍提·艾散、巴州奇力运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5735.88元，减半收取2867.94元，由原告阿伍提·艾散、巴州奇力运输有限公司负担。审判员  朱保胜二〇一六年六月十六日书记员  丁露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第537号
罪犯毛洪兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人毛洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第566号刑事裁定，减刑一年五个月。（刑期自2008年11月28日起至2020年6月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年第三季度获表扬奖励一次；2012年度评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛洪兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛洪兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪兵减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2008年11月28日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2998号
被执行人刘铁壮，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行刘铁壮罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第63号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6655号
原告王海聚，男，1973年3月15日出生。
被告孙迎春，男，1989年2月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨国顺，男，1978年6月19日出生。
原告王海聚与被告孙迎春、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海聚，被告保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。被告孙迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海聚诉称：2014年12月15日，被告孙迎春驾驶小客车（×××），在北京市通州区台湖镇比亚迪模具厂南门西路口由西向东行驶，适逢原告在此处驾驶自行车由南向北行驶，被告驾驶车辆将原告撞伤。原告被送往北京市朝阳急救中心就医，前期的损失经通州法院已经做出判决，后又进行二次手术，现就后期发生的费用诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费5200元、交通费300元、�院伙食补助费250元、误工费1800元、营养费600元、护理费2000元，六项合计10150元。诉讼费由被告承担。
被告孙迎春未答辩。
被告保险公司辩称：关于原告主张的费用，其应当提供相应的证据予以证明。
经审理查明：2014年12月15日，在北京市通州区台湖镇比亚迪模具厂南门西路口，孙迎春驾驶车牌号为×××的小客车与王海聚驾驶的自行车发生交通事故，造成王海聚受伤。此次事故交管部门未做出事故责任认定。事发后王海聚前往医院进行治疗，2015年王海聚就前期治疗相关费用诉至本院，本院审理后做出（2015）通民初字第4515号民事判决书，该判决酌情确定孙迎春在交强险之外承担80%的责任。
原告自2016年1月23日至同年1月28日在北京朝阳急诊抢救中心住院5天，该院出院诊断证明建议原告住院期间需陪护一人，出院后全休两周。现原告就上述后期治疗相关费用诉至法院。
另，孙迎春驾驶的小客车为其本人所有，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险20万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆的交强险赔偿额度12万元已经用尽。
经核实，原告王海聚的合理损失为医疗费5109元、交通费300元、住院伙食补助费250元、误工费1800元、营养费500元、护理费600元。
上述事实，有判决书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的交通费、住院伙食补助费、误工费，属于合理费用�本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费，由本院根据其伤情治疗需要酌情给予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告王海聚医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计人民币六千八百四十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告王海聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告王海聚负担二元（已交纳），由被告孙迎春负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2070号
罪犯刘小军，又名刘小金、朱三，男，1969年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2006年12月19日作出（2007）长刑初字第19号刑事判决，认定刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月14日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00090号
原告史胜利，男，1963年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告宋有利，男，1969年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告史中义，男，1955年4月18日出生，汉族，住武陟县。
原告史胜利与被告宋有利、史中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜利到庭参加了诉讼，被告宋有利、史中义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史胜利诉称，2004年8月31日，经被告史中义介绍并担保，被告宋有利借我现金3万元，并给原告出具借条，后经原告多次讨要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求二被告归还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、2004年8月31日出具的借条一张，以证明被告宋有利借原告现金30000元，被告史中义是担保人。3、原天国、史东分的书面证明材料一份。4、证人史某的证人证言。证据3、4证明原告年年去向被告要钱，从未间断，被告以种种理由至今没有给钱。
被告宋有利、史中义未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年8月31日，经被告史中义介绍，被告宋有利因跑大车资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，被告史中义为担保人。后该款经原告多次讨要，被告宋有利、史中义未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告宋有利向原告借款30000元，有被告宋有利出具借据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋有利。现原告要求被告宋有利归还借款30000元，本院依法予以支持。被告史中义自愿作为担保人，原告要求被告史中义对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋有利在本判决生效后十日内偿还原告史胜利借款本金30000元。
二、被告史中义对上述款项承担连带责任。
如被告宋有利、史中义逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告宋有利、史中义负担，暂由原告史胜利垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 殷有利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨艳彬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00090号
原告史胜利，男，汉族。
被告宋有利，男，汉族。
被告史中义，男，汉族。
原告史胜利与被告宋有利、史中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜利到庭参加了诉讼，被告宋有利、史中义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史胜利诉称，2004年8月31日，经被告史中义介绍并担保，被告宋有利借我现金3万元，并给原告出具借条，后经原告多次讨要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求二被告归还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、2004年8月31日出具的借条一张，以证明被告宋有利借原告现金30000元，被告史中义是担保人。3、原天国、史东分的书面证明材料一份。4、证人史新林的证人证言。证据3、4证明原告年年去向被告要钱，从未间断，被告以种种理由至今没有给钱。
被告宋有利、史中义未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年8月31日，经被告史中义介绍，被告宋有利因跑大车资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，被告史中义为担保人。后该款经原告多次讨要，被告宋有利、史中义未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告宋有利向原告借款30000元，有被告宋有利出具借据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋有利。现原告要求被告宋有利归还借款30000元，本院依法予以支持。被告史中义自愿作为担保人，原告要求被告史中义对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋有利在本判决生效后十日内偿还原告史胜利借款本金30000元。
二、被告史中义对上述款项承担连带责任。
如被告宋有利、史中义逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告宋有利、史中义负担，暂由原告史胜利垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 殷有利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨艳彬