云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初764号
原告：宾川县农村信用合作联社，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路***号。
法定代表人：ＸＸ辉，系理事长。
委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：韩旭，男，1990年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：于艳飞，女，1989年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告宾川县农村信用合作联社诉被告韩旭、于艳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告韩旭、于艳飞下落不明，于2017年7月20日裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告宾川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何敏捷到庭参加诉讼，被告韩旭、于艳飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾川农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩旭、于艳飞共同偿还原告宾川农村信用合作联社信用借款本金50000.00元，并支付自2014年12月31日至2017年5月21日的利息（含复利）20301.40元（本息共计70301.40元），2017年5月21日之后的利息（含复利）随本清结。（借款期限之内利息、复利以月利率8‰计算，逾期后利息、复利以月利率12‰计算）；2.判令二被告共同承担原告宾川农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告韩旭向宾川农村信用合作联社宾居信用社申请农户小额信用贷款伍万元。经审批，宾川农村信用合作联社宾居信用社同意授信，授信额度核定为伍万元。2014年3月6日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款最高额度为5万元，利率执行发放时的利率，有效期为三年，自2014年3月6日至2017年3月6日。在该期限和额度内，被告韩旭可以一次或分次使用借款额度，但发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同约定的贷款期限届满日。合同还约定了违约责任：逾期在借款发放时的利率的基础上加收50%；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括律师费代理费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。2014年3月6日，被告于艳飞在《共同还款承诺书》上签署了自己的名字，承诺作为该信用借款的共同还款人。合同签订后，2014年3月6日，宾川农村信用合作联社宾居信用社向被告韩旭发放借款5万元。借款发放后，被告韩旭在贷款凭证上签了自己的名字，贷款凭证上确定的该笔借款的月利率为8‰，借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日。但信用借款到期后，被告韩旭仅支付利息至2014年12月30日，借款到期未按照合同的约定按时返还借款。因韩旭失联，为此，宾川农村信用合作联社宾居信用社曾多方向被告韩旭的父亲催要，被告韩旭未归还。原告宾川农村信用合作联社认为，《农户小额信用借款合同》合法有效，被告借款后，应当按时偿还借款，另外，被告于艳飞作为被告韩旭之妻，并承诺作为共同还款人，应当对韩旭的借款承担共同赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩旭、于艳飞未到庭应诉,亦未提交答辩状。
原告宾川农村信用合作联社针对自己的主张向本院提交以下证据材料：
1.营业执照复印件一份(加盖宾川农村信用合作联社公章)，法定代表人身份证明书一份、姓名为ＸＸ辉的居民身份证复印件一份；
2.姓名为韩旭、于艳飞的居民身份证复印件各一份，结婚证复印件二份；
3.宾川农村信用合作联社农户小额信用贷款借款申请审批表一份，宾川农村信用合作联社农户小额信用贷款评级授信申请、审批表一份；
4.农户小额信用借款合同一份；
5.（宾居）信用社贷款借据一份、委托（授权）扣款书一份；
6.农户小额信用贷款共同还款承诺书一份；
7.宾川农村信用合作联社宾居信用社出具的个人逾期催收通知书三份、宾川宾居农村信用合作社催收贷款通知书一份；
9.宾川宾居镇杨官村民委员会出具的韩旭长期在外情况说明一份；
10.宾川农村信用合作联社出具的贷款帐打印件一份(加盖宾川农村信用合作联社公章)；
11.委托协议书原件一份、云南增值税普通发票复印件一份；
12.宾川农村信用合作联社宾居信用社出具的证明一份。
本院依法向韩建鑫作的询问笔录一份。
本院组织当事人及诉讼代理人进行质证，原告方认为，以上证据符合证据的三性，应依法确为本案的有效证据。被告韩旭、于艳飞未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告方提交的证据及本院依法作的询问笔录，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩旭、于艳飞系夫妻，宾川农村信用合作联社宾居信用社系原告宾川农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务由原告宾川农村信用合作联社主张和承担。2014年3月6日，被告韩旭、于艳飞以种植需要为由向宾川农村信用合作联社宾居信用社申请农户小额信用贷款5万元，同日，被告韩旭与宾川农村信用合作联社宾居信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：伍万元，第2.2条约定：本合同约定的借款额度有效使用期限为3年，即自2014年3月6日起至2017年3月6日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。第2.3条约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下2.3.2种方式确定即：借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结息方式为按月结息。第7.1条约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第7.1.2条约定不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清利息，停止发放未发放的贷款等，第7.1.3条约定借款人未按本合同约定的借款用途使用借款时，对其本金和利息，自违约之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收100.00%作为罚息利率，计收罚息和复利，第7.1.4条约定对于借款人的其他违约行为，贷款人有权决定对其降低信用等级，削减信用贷款额度或取消信用贷款。第7.3条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等，法律、法规另有规定的除外）。同日，被告于艳飞在宾川农村信用合作联社宾居信用社出具的《农户小额信用贷款共同还款承诺书》上签名，承诺自愿为被告韩旭向宾川农村信用合作联社宾居信用社的5万元农户小额信用贷款与借款人韩旭共同承担偿还贷款本息的责任。2014年3月6日宾川农村信用合作联社宾居信用社向被告韩旭发放了50000.00元的贷款，贷款期限从2014年3月6日至2015年3月6日止，月利率为8.00‰，被告于艳飞在（宾居）信用社贷款借据上共同借款人一栏签名确认。被告韩旭贷款后支付贷款利息至2014年12月30日，对2014年12月31日起的利息、本金50000.00元及相应的逾期利息未清偿，原告方多次催要未果后，起诉到本院。
2017年7月6日，原告宾川农村信用合作联社与云南星震（宾川）律师事务所签订委托协议书，约定因宾川农村信用合作联社诉韩旭、于艳飞借款合同纠纷一案，委托云南星震（宾川）律师事务所律师担任一审诉讼代理人，并支付了代理费2000.00元。
本院认为，原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾居信用社与被告韩旭签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾川农村信用合作联社宾居信用社按合同约定发放了5万元的贷款，履行了自己的义务。现原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾川农村信用合作联社宾居信用社因前述借款合同关系产生的权利由原告宾川农村信用合作联社继受。被告韩旭未按约定的期限偿付借期内的正常利息，借期届满后，亦未按照约定清偿借款本金及相应利息（正常利息、逾期利息），就应向原告宾川农村信用合作联社承担清偿责任；现借款已经逾期，被告韩旭除应偿还正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和复利；故原告方关于要求偿付借款本金及相应利息（借款期限内的利息、逾期后的利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。借款合同第7.3条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权产生的律师代理费等费用，该约定不违反法律规定，故原告方要求支付律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告于艳飞与被告韩旭在借款时属夫妻，该项借款属夫妻共同债务，且借款时于艳飞在《农户小额信用贷款共同还款承诺书》签名承诺自愿为被告韩旭向宾川农村信用合作联社宾居信用社的5万元农户小额信用贷款与借款人韩旭共同承担偿还贷款本息的责任，并在宾居信用社贷款借据上共同借款人一栏签名，故该借款本息及律师代理费由被告韩旭与被告于艳飞共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩旭、于艳飞于判决生效后一个月内偿还原告宾川县农村信用合作联社借款本金50000.00元；合同约定的借款期限内尚欠的正常利息〔以《农户小额信用借款合同》约定的合同利率计算〕；逾期后的利息〔以本金50000.00元为基数计算，自2015年3月7日起至清偿借款之日止，利率为在《农户小额信用借款合同》约定的合同利率的基础上加收50%〕；复利〔以《农户小额信用借款合同》约定的合同期限内的正常利息为基数计算的自2015年3月7日起至清偿借款之日止的以《农户小额信用借款合同》约定的合同利率的基础上加收50%〕。
二、由被告韩旭、于艳飞于判决生效后一个月内支付原告宾川县农村信用合作联社律师代理费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，由被告韩旭、于艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董雪珍
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 俊