温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第661号
原告：周东涛。
委托代理人（特别授权）：张钜。
被告：陈竟松，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇芦塘村新桥组***号，公民身份号码：3604241988********。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。
负责人：杨林。
委托代理人（特别授权）：童建钢。
被告：胡从虎。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
被告：吴启远。
被告：吴亚兰。
原告周东涛与被告陈竟松、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平财保温州支公司）、胡从虎、中国平安财产保险股份有限公�永嘉支公司（以下简称平安财保永嘉支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。审理中应被告太平财保温州支公司的申请，追加了吴启远、吴亚兰作为共同被告参与本案审理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周东涛的委托代理人张钜、被告陈竟松、太平财保温州支公司的委托代理人童建钢、被告胡从虎、被告吴启远、被告吴亚兰到庭参加诉讼，被告平安财保永嘉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日晚上，被告陈竟松醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州大道速8酒店附近驶往永中街道方向。23时11分许，涉案车辆沿机场大道由西向东行经龙腾南路路口遇放行信号直行进入路口时，与由被告胡从虎驾驶的沿龙腾南路直行车道自南�西左转弯闯红灯进入路口的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告胡从虎和二轮摩托车后座三名人员（原告周东涛在内）受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往温州曙光医院接受住院治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，并于2015年5月30日出院。2015年5月14日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2015）B-0039号道路交通事故认定书认定被告陈竟松与被告胡从虎承担事故的同等责任，原告无过错不承担任何责任。
2015年6月5日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2015）临鉴字第712号法医临床鉴定意见书，评定原告致残等级为八级；误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月（自受伤之日起计算）；二期手术的误工期1个月，护理期半个月，营养期半个月，后续医疗费约需12000元。由于被告陈竟松所驾驶的�辆在事发时已在被告太平财保温州支公司处参加了相关保险。被告胡从虎所驾驶的车辆在事发时也已在被告平安财保永嘉支公司处参加了相关保险。因此，被告陈竟松、胡从虎应依法在法定责任范围内向原告赔偿损失，被告太平财保温州支公司和平安财保永嘉支公司就上述赔偿款在交强险以及三责险范围内承担相应的赔偿责任。请求依法判令：一、被告陈竟松、被告胡从虎向原告周东涛支付医药费47000元、误工费42000元、护理费15750元、营养费3150元、交通费5000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金5000元，合计120220元；二、被告太平财保温州支公司、被告平安财保永嘉支公司就上诉赔偿款在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
审理中追加被告吴启远、吴亚兰之后，原告要求被告吴亚兰、吴启远与陈竟松承担连带赔偿责任。
法庭辩论终止之前原告将诉请变更为医疗费中扣除被告垫付的17500元、误工费按每月3300元计算、交通费变更为500元、鉴定费变更为1200元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告居民信息、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3.温公交（叁）认字（2015）B-0039号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。4.涉案车辆行驶证、保险单、被告的驾驶证，证明涉案车辆分别在被告太平财保温州支公司、平安财保永嘉支公司投保了交强险和三责险。5.病历、诊断证明书、住院病历、出院记录，证明原告治疗情况。6.医疗费发票、鉴定费发票等，证明原告垫付的医药费、鉴定费用等。7.温州天正司法鉴定所2015年6月5日作出的温天司鉴所（2015）临鉴字第712号鉴定意见书，证明原告应该享有的赔偿项目�8.浙江大自然鞋业有限公司出具的收入证明，证明原告收入情况。
被告陈竟松辩称：对本次交通事故的发生经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议。事故发生时，我开的车是吴亚兰的。我是吴亚兰开办的生产螺母的企业里的职员。事故当天我借吴亚兰的车去状元跟朋友吃饭，喝了酒开车回家的时候在途中发生事故。事故发生后，我家属帮我支付了一些医药费给原告和胡从虎。
被告陈竟松提供证据如下：
1.当庭出示手机照片三张，其中为原告预缴住院医疗费用2次，金额分别为5000元和2500元，预缴发票在原告出院结算的时候被医院收回，被告方拍照记录。第3张照片是胡从虎的亲属出具的收据，证明为胡从虎支付医疗费2500元。
被告太平财保温州支公司辩称：对本次交通事故的发生经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议，吴启远所有的事故车辆浙C×××××号小型轿车在我司投保了商业险、三责险50万元及不计免赔。原告的赔偿项目标准过高，而且被告陈竟松是醉酒驾驶，我司对商业险和交强险不予理赔。
被告太平财保温州支公司没有提供证据。
被告胡从虎辩称：一、本案当中，原告周东涛存在一定的过错比例，其自身应当承担相应的民事责任。首先，在2015年4月30日23时许，本案原告和案外人刘波、邹杰三人一起主动要求搭乘答辩人的摩托车，答辩人当时告知三人一起坐不下，但三人当时回答说挤一下没关系，到有出租车路口停下就可以。答辩人出于好心，考虑到晚上11点出租车较少，就免费让原告和案外人刘波、邹杰搭乘其摩托车，送三人到前方有出租车的路口，答辩人的行为是好意施惠。其次，原告和案外人刘波、邹杰三人作为一个具有完全民事行为能力的人，明知二轮摩托车后面同时乘坐三人系明显的超载行为，在此情况下，仍然愿意乘坐答辩人驾驶的二轮摩托车，因此，原告在乘坐就应当知道该超载行为是可能导致交通事故的发生。故根据《侵权责任法》的相关规定，原告自身存在一定的过错，其应当承担一定的民事责任。
二、本次交通事故也导致答辩人胡从虎受伤，现已产生医疗费17542.66元，答辩人主张被告太平财保温州支公司在保险限额范围内保留50%的赔偿份额预留给答辩人。因为被告胡从虎因本次交通事故受伤导致左胫骨骨折，产生17542.66元的医疗费，目前尚未进行司法鉴定，待伤残等级鉴定后，答辩人会另行提起民事诉讼主张自己的民事权利。故答辩人认为，被告太平财保温州支公司在保险限额范围内保留50%的赔偿份额预留给答辩人。
三、原告主张的赔偿项目过高�具体内容如下：1、原告医疗费实际产生金额为30925.24元，应当依据原告提供的发票为准；2、误工费由于原告没有提供工作证明、收入证明等证据予以佐证，故应当按照2014年浙江省私营单位年平均工资最低的行业标准31936元／年计算；3、原告主张的护理费过高，住院期间30天的护理费应当按照2014年浙江省在岗职工年平均工资38689元／年计算，出院后的护理费应当按照2014年浙江省私营单位居民服务业年平均工资32057元／年为标准计算；4、原告没有提供交通费票据，请法庭酌情考虑原告交通费按照500元计算；5、后续治疗费应当待实际发生后另行主张。
四、答辩人跟原告不认识，搭乘也没有收原告费用。除了原告外，另外两人没有受伤，去检查了下没问题就走了。事故发生后，答辩人没有对原告进行赔偿，在交警也没有交押金。当天，被告陈竟松给答辩人支付了医疗费2500元。
被告胡从虎提供证据如下：
1.被告胡从虎的身份证，证明被告胡从虎的诉讼主体资格。2.被告胡从虎的驾驶证，证明被告具有驾驶资格的事实。3.病历本、出院记录、医疗诊断证明书、费用清单、医疗发票，证明被告胡从虎因本次交通事故受伤导致左胫骨骨折及产生17542.66元医疗费的事实。
被告平安财保永嘉支公司辩称：对本次交通事故的发生经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议，浙C×××××在我司投保了强制险，保险期限为2014年9月10零时起至2015年9月9日二十四时止，原告为浙C×××××号车辆上乘客，我司主张标的车浙C×××××未投保乘客座位险，故在本案中无需承担任何责任。
被告平安财保永嘉支公司没有提供证据。
被告吴启远辩称：我在温州办企业，事故车辆浙C×××××号小型轿车是我的。因为我经常去吴亚兰处，那天需要面包车送货，所以我就将轿车停在吴亚兰厂里。当时借车我并不知情，事故发生我也不知情，事故发生之后吴亚兰才跟我说，说他的员工过生日借车去吃饭。事故发生后，我对伤者没有赔偿，我只是支付了车辆的维修费。我听说了摩托车驾驶员受伤，后座乘客有一个受伤。
被告吴启远没有提供证据。
被告吴亚兰辩称：车是吴启远的，有一把钥匙在我这，车我很少用。事故当天，陈竟松向我借车去吃饭，我也嘱咐他不要喝酒。事故发生后，我为原告支付了1万元医疗费。
被告吴亚兰提供证据如下：
1.当庭出示住院预缴收据手机照片一张，证明为原告预缴1万元医疗费。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告平安财保永嘉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放�抗辩与质证的权利。原告证据1-5，到庭被告均无异议，本院均予以确认。证据6，对其中医疗费用的真实性各方均无异议，同时被告陈竟松表示自己支付了其中7500元、被告吴亚兰表示自己支付了其中10000元，认为原告诉请中未作扣除。对医疗费用票据的三性本院予以确认，经核算，医疗费票据原件金额合计30975.24元。原告对被告主张的医疗费垫付情况亦无异议，并在法庭辩论终结前变更诉请将该垫付的17500元在医疗费项下扣除符合法律规定，本院予以准许。本组证据中包含鉴定费发票两张，经本院向天正鉴定所核实，三期和后续治疗费的鉴定费计1120元，故本院对1120元的鉴定费发票予以确认，对1200元的鉴定费发票不予确认。证据7，被告认为后续拆除内固定的误工期限不合理但未能说明具体不合理的理由，本院认为该证据符合法定证据三性要求，予以确认。证据8，被告对三性均有异议，当庭原告表示同意按31936元／年计算误工费。本院认为，该证据没有劳动合同和工资明细表等相佐证，三性均无法确定，对该证据不予确认，原告的误工费按法定标准计算。
被告陈竟松的证据，原告对为原告支付的医疗费7500元无异议，对为胡从虎支付的部分认为与原告无关；被告胡从虎对为胡从虎支付的2500元没有异议，为原告支付的部分认为不清楚；被告太平财保温州支公司、吴启远、吴亚兰无异议。对该组证据本院认为符合法定三性要求，予以确认。
被告胡从虎的证据1-2，各方均无异议，本院予以确认。证据3，质证方均认为与本案没有关联性，不应在本案中一并处理。本院认为被告胡从虎和原告周东涛同为浙C×××××号普通二轮摩托车上的受伤人员，对浙C×××××号小型轿车的交强险均有权得到赔付，故被告胡从虎的医疗费用情况与本案有关联，对该证据予以确认，但被告胡从虎的损失不属于本案处理范围。
被告吴亚兰的证据，各方均无异议，本院予以确认。
为查明事实，本院向交警调取事故发生后交警向相关人员的询问笔录，当庭经出示质证，各方均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：
事故车辆浙C×××××号小型轿车登记在被告吴启远名下，有车钥匙放在被告吴亚兰处；被告陈竟松是被告吴亚兰企业里的员工。2015年4月29日下午，浙C×××××号小型轿车停放在被告吴亚兰处，被告陈竟松以过生日为由向被告吴亚兰借浙C×××××号小型轿车外出。
2015年4月29日晚上，被告陈竟松醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州大道速8酒店附近驶往永中街道方向。23时11分许，车辆沿机场大道由西向东行经龙腾南路路口遇放行信号直行进入路口时，与由被告胡从虎驾驶的沿龙腾南路直行车道自南向西左转弯闯红灯进入路口的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告胡从虎和二轮摩托车后座三名乘员周东涛、刘波、邹杰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温公交（叁）认字（2015）B-0039号道路交通事故认定书，认定被告陈竟松与被告胡从虎分别承担事故的同等责任，周东涛、刘波、邹杰无过错不承担事故责任。
事故发生后，原告当即被送往温州曙光医院救治，被诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，住院至2015年5月30日出院转门诊，共发生医疗费30975.24元。被告陈竟松为原告支付医疗费7500元，被告吴亚兰为原告支付医疗费10000元，其余为原告自行支付。
经原告委托，温州天正司法鉴定所于2015年6月5日作出（2015）临鉴字第712号法医临床鉴定�见书，评定原告本次事故受伤致误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月（自受伤之日起计算）；二期手术的误工期1个月，护理期半个月，营养期半个月，后续医疗费约需10000元-12000元。此次鉴定原告支出鉴定费1120元。
事故车辆浙C×××××号小型轿车在太平财保温州支公司投保有交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故车辆浙C×××××号普通二轮摩托车在平安财保永嘉支公司投保有交强险。
另外，事故中被告胡从虎也受伤较重，已经发生医疗费用17542.66元。
2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资为48372元／年，私营居民服务业平均工资为32057元／年。
关于原告因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费，30975.24元已经认定；后续医疗费，取鉴定评定中间值为11000元；误工费，�告主张的收入金额没有证据证明，依规定可按上年度私营居民服务业平均工资32057元／年计算鉴定评定的7个月，为18700元；护理费，住院期间可按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后应按私营居民服务业平均工资计算，为48372元／年÷12月×1月＋32057元／年÷12月×2.5月=10710元；营养费，原告请求3.5月×30元／天=3150元未超过法定标准，予以支持；交通费，考虑原告治疗经过，酌情支持其中500元；鉴定费，1120元已经认定；精神损害抚慰金，原告伤势未构成残疾等级，依法不予支持；上述合计76155元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交（叁）认字（2015）B-0039号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，周东涛在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙C×××××号小型轿车在太平财保温州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人陈竟松在事故中负同等责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告方因事故所受损失应先由被告太平财保温州支公司在交强险范围内赔偿。由于事故中被告陈竟松系醉酒驾驶，被告太平财保温州支公司在交强险项下向原告周东涛赔付之后有权向被告陈竟松追偿。另外，被告胡从虎同为浙C×××××号普通二轮摩托车车上人员，也在事故中受伤并已产生医疗费用17542.66元，被告胡从虎要求浙C×××××号小型轿车的交强险保留份额本院认为合法有据，予以在医疗费限额项下保留5000元。
事故中原告周东涛系浙C×××××号普通二轮摩托车的车上人员，浙C×××××号普通二轮摩托车的交强险保险人即被告平安财保永嘉支公司据此主张原告周东涛不是浙C×××××号普通二轮摩托车的交强险的赔付对象合法有据，本院予以采信。超出交强险的部分，由侵权人即被告陈竟松和被告胡从虎依事故责任各赔偿50%。事故中被告陈竟松所驾浙C×××××号小型轿车虽然投保有商业三责险，但被告陈竟松系醉酒驾驶，被告太平财保温州支公司据此主张商业三责险免赔合法有据，本院予以采信。
被告胡从虎主张自己搭载原告周东涛系好意施惠，且原告周东涛明知超载仍然要求搭乘系自身存在过错，应减轻被告胡从虎的赔偿责任。本院认为，原告周东涛与被告胡从虎一致陈述事故时搭载未收取费用，且三人要求一同搭乘是造成超载的一方面原因。综合考虑以上因素，被告胡从虎应负的赔偿部分予以减轻10%为宜。
被告陈竟松醉酒后驾驶车辆的行为不属于被告吴启�和吴亚兰出借车辆时能够预知的事实，不具有管理责任，被告吴启远和吴亚兰对原告周东涛的损失无须承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告方的损失应由太平财保温州支公司在交强险限额内赔付34910元。交强险之外的部分计40125元由被告陈竟松赔偿20663元，被告胡从虎赔偿18596元。由于事故后被告陈竟松为原告支付医疗费7500元，被告吴亚兰为原告支付医疗费10000元，为便捷计并经征求被告吴亚兰的意见，此17500元在被告陈竟松应赔偿金额中直接扣减，即被告陈竟松还应赔偿的金额为20663元-17500元=3163元。被告吴亚兰可另行向被告陈竟松追讨代付的10000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司赔付原告周东涛34910元；
二、被告陈竟松赔偿原告周东涛3163元；
三、被告胡从虎赔偿原告周东涛18596元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上述一至三项均于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元（原告已经预缴），减半收取1352元，由原告周东涛负担744元，被告陈竟松负担10元，被告胡从虎负担598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年十月十日
代书记员 胡楚楚