wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4779号
原告：王成顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刘中，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：徐则云，男，汉族。
委托诉讼代理人：李化绒，女，汉族。
原告王成顺与徐则云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成顺委托诉讼代理人刘振海、赵刘中、被告徐则云委托诉讼代理人李化绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金1000000元，资金损失300000元及利息损失10875元，共计1310875元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月份分两次从原告处借走现金一百万，因该款是原告向第三方的高额贷款，因此双方约定：一、该款的利息为12万（2015年5月至2015年9月）；二、本金与利息的还款时间是2015年12月30日。还款期限到来后，原告曾多次向被告要求归还该笔欠款，但被告是百般推诿，拒不还款。至今日，原告仍未要回任何钱款。造成原告背负巨大的贷款利息，给原告造成巨大的经济损失。万般无奈，故诉至法院，望判如所请。
被告徐则云辩称，1、不同意原告诉请，仅承认确实收到原告履约保证金100万。原被告之间不存在民间借贷关系，2015年4月原告为承建蓝田世茂养老养生工程，根据甲方要求，承建人需缴纳工程履约保证金100万，被告作为转承建人，根据甲方要求收取原告履约保证金100万，但后因该工程总包方涉嫌合同诈骗，致使双方未签订建设工程施工合同，及原告履约保证金无法退还。被告认为该案涉嫌经济犯罪，他案与本案存在利害关系，本案应当中止审理。2、原被告之间不存在民间借贷关系，故不同意支付资金损失及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告认可的证据，本院予以在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：
原告王成顺为承建蓝田世茂养老养生文化村工程，分别于2015年4月11日、4月14日向被告徐则云支付工程履约保证金各50万元，共计100万元。徐则云收到款项后，将该笔保证金交给了工程总包方，后因其他原因造成原告无法进场施工。经协商，被告于2015年9月18日向原告出具《欠条》，自愿给付原告工程履约金100万元及2015年5月至2015年9月期间的利息12万元，于2015年12月30日一并支付。同日，原、被告就该笔工程履约金又达成《协议书》，重申由被告返还原告该笔工程履约金，并约定用被告房产及车辆做抵押。协议第五条约定，“自愿支付2015年5月14日起本金100万元的社会借贷利息直至本金及利息全部清偿完毕止。”协议签订后，被告未如期返还，也未办理抵押手续。
原告称自己向被告支付的100万元中的90万元是从朋友杨定军处借得，约定一年利息30万元，该笔借款的利息是被告给原告造成的资金损失，应由被告予以支付；并且原告向杨定军于2016年4月9日开始还款，该笔90万元的借款按同期贷款利率计算逾期利息10875元，应由被告予以支付。被告对此均不认可。欠条及协议书约定的期限到期后，被告未返还100万工程履约金的本息。
庭审后，原告补充提供一个原、被告的《协议》，其中第二条约定，“甲方自愿承担履约金捌拾万元3个月利息，每月利息按国家规定3分5厘计算，每月贰万捌仟元。”拟证明按该协议约定利息为239611元。该协议没有签字时间，被告对此不予认可。
本院认为，被告收取了原告的工程保证履约金100万元，后因原告无法进场施工，被告自愿与原告达成《欠条》及《协议书》，返还原告支付的工程保证履约金，因此被告应按照《欠条》及《协议书》的约定履行。但被告并未按照双方约定履行，现原告起诉要求被告返还100万元于法有据，本院予以支持。关于资金损失及利息一节，因被告于2015年9月18日向原告出具的《欠条》中约定了2015年5月至2015年9月期间的利息12万元，即月息三分，超过法律规定。同日，原、被告在《协议书》中又约定本金100万元的社会借贷利息，所谓的“社会借贷利息”并不明确，该两份约定关于利息的约定不一致。原告还提供一份双方的《协议》，但该份协议未显示协议时间，被告对此份证据形式要件不认可。关于原告主张利息损失和资金损失的诉讼请求，因被告未能如期返还原告款项，给原告造成损失，故本院酌定被告应当按照年息24%的标准向原告支付资金占用损失，自2015年9月19日起至实际付清之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐则云在本判决生效后十日内返还原告王成顺工程履约保证金100万元；
二、被告徐则云在本判决生效后十日内支付原告王成顺该笔款项的利息，以年息24%为标准，自2015年9月18日起至实际付清之日的利息；
三、驳回原告王成顺其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16598元，由原告王成顺承担3378元，由被告徐则云承担13220元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。
负责人：宋纪东，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。
被告：乔建设，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王先霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系乔建设之妻。
被告：彭学振，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：候翠荣，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系彭学振之妻。
被告：杨美英，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告乔建设、王先霞、杨美英、彭学振、侯翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告与其达成庭外和解，愿意继续还款为由向本院提出申请，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。负责人：宋纪东，系该行行长。委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。被告：乔建设，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王先霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系乔建设之妻。被告：彭学振，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：候翠荣，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系彭学振之妻。被告：杨美英，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告乔建设、王先霞、杨美英、彭学振、侯翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告与其达成庭外和解，愿意继续还款为由向本院提出申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年一月二十五日书记员  邵悦恒
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人米歇尔某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陆波。
浙江省嘉兴市人民检察院以浙嘉检刑诉（2009）25号起诉书指控被告人米歇尔某犯故意毁坏财物罪一案，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员付治国、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉。被告人米歇尔某及其辩护人陆波、本院聘请的翻译鲍学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉兴市人民检�院指控，被告人米歇尔某与蒋某某离婚后，对蒋某某心怀不满，并多次发送带有恐吓内容的电子邮件及手机短信。2009年2月21日凌晨，被告人米歇尔某在返回租房的途中，在海宁市海洲街道世纪花园发现蒋某某的浙F×××××东风标致206型轿车，遂从租房拿来剪刀、美工刀、油漆罐对汽车进行毁坏，造成蒋某某经济损失人民币19507元。为证明指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人米歇尔某的行为已构成故意毁坏财物罪，据此诉请本院依法予以惩处。
被告人米歇尔某当庭对指控事实供认不讳，唯辩称，其系受前妻感情欺骗，在十分气愤的情况下毁坏其汽车，请求从轻处罚。
其辩护人提出，本案因婚姻家庭矛盾引发，受害人在本案中有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2006年5月，被告人米歇尔某通过网络聊天认识了蒋某某，后两人于2007年1月在嘉兴市民政局登记结婚。2008年8月21日，两人经海宁市人民法院调解离婚。根据离婚调解协议，双方同意离婚，蒋某某当庭一次性支付被告人人民币5万元、欧元1500元，双方共同财产标致206型轿车一辆归蒋某某所有。此后，被告人米歇尔某认为自己的感情受到欺骗，遂对蒋某某心怀不满，经常对其发送电子邮件和手机短信进行骚扰，并以将两人性爱照片或录像公开、或者要将其毁容等相威胁。蒋某某不堪其扰，于2009年1月7日向海宁市公安局硖石派出所报案。经派出所民警教育，被告人于2009年2月7日写下保证书，保证不再向其前妻蒋某某发送不良电子邮件，并且不再违反中国法律。但从2009年2月15日开始，被告人又向蒋某某发送手机短信，要求蒋某某“归还”汽车，并以“手机及手机里的录像可能会弄丢”暗示威胁。被告人发送手机短信一直持续到2月20日21：59。
2009年2月21日凌晨，被告人米歇尔某喝酒后来到海宁市海洲街道世纪花园蒋某某朋友所住房屋的楼下，发现停放在此处蒋某某的浙F×××××东风标致206型轿车。被告人即从租房拿来剪刀、美工刀、油漆罐对汽车内外进行毁坏，先用剪刀把驾驶室的门锁撬掉后进入车内，用剪刀、美工刀把车里的座垫划破，并刮擦车身和车顶，然后在车内外喷油漆，将后车门损坏，等等。后小区保安报警，将被告人抓获。经鉴定：被损坏的东风标致206型轿车总的经济损失价值人民币19507元。事后，被告人米歇尔某已赔偿了以上经济损失。
以上事实，有经庭审查证属实的以下证据予以证实：
1.世纪花园保安张长城证言，证实有人告诉其小区汽车被一外�人毁坏，后其发现该外国人并报案，民警将该外国人抓获。
2.受害人蒋某某当日证言，证实车子被损坏的情况以及其与被告人米歇尔某的关系发展过程。
3.海宁市公安局2009年1月7日收案登记表及相关询问笔录。证实蒋某某不堪被告人骚扰向硖石派出所报案，民警对被告人进行教育。
4.被告人米歇尔某于2009年2月7日在硖石派出所所作笔录，其承认发送带恐吓内容的电子邮件和短信给蒋某某，并对蒋某某提供的21页电子邮件及中文译本进行了辨认，确认系其所发送。邮件主要的内容为：被告人认为自己感情受到欺骗和伤害，要求蒋某某支付一部分金钱，或者取回小轿车，否则就要将蒋毁容，并发布夫妻关系存续期间的性爱录像等。
5.被告人于2009年2月7日写的保证书，主要内容为：保证不再向其前妻（蒋某某）发送不良邮件，并不再违反中国法律。
6.蒋某某提供的8页手机短信，主要的内容为威胁蒋某某，其将公开性爱录像；2009年2月7日之后发短信的主要内容为要蒋某某“归还”汽车以及威胁传播性爱录像。
7.海宁市人民法院民事调解书，证实原告蒋某某与被告米歇尔于2008年8月21日经调解离婚。
8.扣押物品清单，证实嘉兴市公安局扣押嫌疑人米歇尔护照一本，护照号为：04ED15765。
9.嘉兴市公安局提供的浙江省机动车所有人详情，证实车牌号为浙F×××××的东风标致206型汽车，所有人为蒋某某。
10.现场勘查笔录及照片，证实现场情况以及被损车辆状况。
11.海宁市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏的东风标致206型轿车损失的总价值为19507元。
12.蒋某某出具的“赔偿证明”，证实被告人损坏其汽车造成的经济损失人民币19507元，已由被告人朋友龚正刚代为赔偿。
被告人米歇尔某侦查阶段供述，对以上事实供认不讳，且所供与以上证据能够印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人米歇尔某为泄愤故意毁坏他人财物，价值人民币19000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解和辩护所提受害人有过错的问题，本院认为，被告人与受害人之间的关系已由人民法院以民事调解书确定，双方财产亦已分割。调解协议系双方意思的真实表示，双方签收后即发生法律效力，当事人双方应尊重生效民事调解书所确认的事实，并遵守调解书所隐含的保护个人合法权益的法律原则。受害人通过法律途径解决个人生活问题，方法得当，并无过错。而被告人无视生效法律文书的法律效力和法律对个人合法权益的保护，不断骚扰受害人，并以毁容、传播性爱录像来威胁受害人的人身安全和名声。尤其在受害人报警、公安机关介入处理，并由被告人亲笔写下保证书的情况下，被告人仍继续骚扰受害人并采用暴力手段毁坏其汽车，足见被告人主观恶性较深。辩解和辩护意见就此所提不能成立。
被告人米歇尔某故意毁坏他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人能积极赔偿受害人经济损失，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩解和辩护的合理部分本院予以采纳。同时鉴于被告人屡教不改，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人米歇尔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月21日起至2009年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 傅怡娣
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 张 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初288号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊军，男，1985年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，于2012年6月18日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所
公诉机关以武夏检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人熊军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至同年11月，被告人熊军伙同“豹子”(另案处理)先后三次在本区盗窃7台电脑，后将7台电脑销赃，被告人熊军将所分得赃款花用。经鉴定，上述电脑价值共计人民币11850元。分述如下：
1.2016年9月初，被告人熊军伙同“豹子”至本区光谷大道武汉联享物业发展有限公司中心售楼部一楼的财务室和销售室，盗走联想Y430、联想ThinkPadT510i、索尼SVF13N19SCBD笔记本电脑3台，联想C340笔记本电脑2台。经鉴定，上述5台电脑价值为人民币10250元。
2．2016年9月底，被告人熊军伙同“豹子”又至上述公司销售室内将一台联想E3600电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币800元。
3．2016年11月底，被告人熊军伙同“豹子”至本区光谷大道芯中心二期工地的工棚办公室内盗走一台联想B4550电脑。经鉴定，该电脑价值为人民币800元。
2017年3月29日21时许，公安民警在本区藏龙岛梁山头社区“炫龙网吧”内将被告人熊军抓获。
公诉机关认为被告人熊军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；前科、多次盗窃的酌定从重处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人熊军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千至五千元。
被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡方家
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2844号
原告：马春燕，女，1988年4月28日出生，回族，住大武口区。
被告：侯麒麟，男，1980年4月6日出生，汉族，住大武口区。
被告：刘华，女，1982年2月26日出生，汉族，住大武口区。
原告马春燕与被告侯麒麟、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕到庭参加诉讼。被告侯麒麟、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春燕向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金4万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原、被告系朋友，被告侯麒麟于2015年4月因资金周转向原告借款5万元，约定最迟于2015年12月30日还款，借款后，被告迟迟未还，被告于2016年7月3日偿还1万元，并给原告重新出具借款4万元的借条一张，二被告系夫妻关系，故应向原告共同偿还本案借款。
侯麒麟、刘华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯麒麟向原告借款，2016年7月3日给原告出具借条一张，内容为：“借条，兹借到马春燕现金40000元整（大写：肆万元整）。借款人：侯麒麟，2016年7月3日。”同时查明，二被告于2002年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告侯麒麟向原告借款4万元的事实，故原告要求被告侯麒麟偿还原告借款4万元的诉讼请求成立。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同向原告偿还本案借款的主张成立。二被告未到庭视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯麒麟、刘华于本判决生效后五日内偿还原告马春燕借款本金4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯麒麟、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年八月十七日
书记员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4306号
原告：陈惠芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈惠芳与被告顾秉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告顾秉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告顾秉生偿还原告借款35万元及利息，其中借款20万元的利息按年利率24％自2015年1月30日起计至款项还清之日止；借款15万元的利息按年利率6％自2015年5月14日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月9日，被告以帮朋友借款为由，向原告借款10万元，当日，原告通过银行支付借款给被告，由被告出具一张借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。2014年9月28日，被告以购买房子缺乏资金为由向原告借款10万元，被告结清2014年5月9日借款10万元的利息后，就两次借款共计20万重新出具了一张借条交原告收执，因借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年即被告应于2015年9月28日偿还借款，被告将借款一年的利息7.2万元写入借款本金，故出具的新借条的金额为27.2万元，2014年5月9日的借条原件被被告顾秉生收回。次日，原告通过银行向被告支付借款10万元。嗣后，针对这20万元借款，被告在2014年10月30日至2015年1月30日期间，分四次偿还借款利息共2.4万元，已偿还利息至2015年1月30日，未偿还剩余利息及借款本金。2014年11月13日，被告又以购房资金缺乏为由向原告借款15万元，原告通过银行向被告支付借款，次日，由被告出具一张金额为15万元的借条交向原告收执，双方约定借款期限为半年即被告应在2015年5月14日归还借款，未在借条中约定利息，借款期限届满后，被告未履行借款义务。
被告顾秉生未作答辩，也未举证、质证。
因被告顾秉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈惠芳所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈惠芳提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条复印件二份、原告中国建设银行网上／手机个人账户交易凭证单复印件三份、原告中国建设银行历史流水复印件一份4张，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告顾秉生分三次向原告陈惠芳借款35万元，有被告顾秉生出具的两张借条、原告的银行汇款凭证三张及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。2014年9月28日，被告出具一张金额为27.2万元的借条交原告收执，原告主张借条中记载的27.2万元借款中有7.2万元系借贷双方约定借款一年的利息总额，即双方约定借款利息按月利率3%计算，本院认为，根据本地民间借贷的交易习惯，可以认定借贷双方约定借款20万元借期内的利息按月利率3%计算。2014年10月30日至2015年1月30日，被告分四次偿还原告债务共计2.4万元，因被告给付不足以清偿全部债务，且借贷双方没有就充抵债务的进行约定，故原告主张被告偿还的2.4万元系按约定利率支付的借款利息，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款20万元利息至2015年1月30日，本院予以确认。被告在借款期限届满后未履行还款义务，借贷双方约定借期内利息按月利率3%计算，未约定逾期利息，对未支付的借期内利息及逾期利息，原告主张均按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予以支持。2014年11月13日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为半年，被告在借款期限届满后应履行还款义务，被告未及时偿还借款，原告要求被告自2015年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告顾秉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾秉生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈惠芳借款35万元及利息，其中借款20万元的利息按年利率24％自2015年1月30日起计至款项还清之日止；借款15万元的利息按年利率6％自2015年5月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告顾秉生负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年九月五日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4306号原告：陈惠芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，被告：顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈惠芳与被告顾秉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告顾秉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告顾秉生偿还原告借款35万元及利息，其中借款20万元的利息按年利率24％自2015年1月30日起计至款项还清之日止；借款15万元的利息按年利率6％自2015年5月14日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月9日，被告以帮朋友借款为由，向原告借款10万元，当日，原告通过银行支付借款给被告，由被告出具一张借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。2014年9月28日，被告以购买房子缺乏资金为由向原告借款10万元，被告结清2014年5月9日借款10万元的利息后，就两次借款共计20万重新出具了一张借条交原告收执，因借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年即被告应于2015年9月28日偿还借款，被告将借款一年的利息7.2万元写入借款本金，故出具的新借条的金额为27.2万元，2014年5月9日的借条原件被被告顾秉生收回。次日，原告通过银行向被告支付借款10万元。嗣后，针对这20万元借款，被告在2014年10月30日至2015年1月30日期间，分四次偿还借款利息共2.4万元，已偿还利息至2015年1月30日，未偿还剩余利息及借款本金。2014年11月13日，被告又以购房资金缺乏为由向原告借款15万元，原告通过银行向被告支付借款，次日，由被告出具一张金额为15万元的借条交向原告收执，双方约定借款期限为半年即被告应在2015年5月14日归还借款，未在借条中约定利息，借款期限届满后，被告未履行借款义务。被告顾秉生未作答辩，也未举证、质证。因被告顾秉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈惠芳所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告陈惠芳提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条复印件二份、原告中国建设银行网上／手机个人账户交易凭证单复印件三份、原告中国建设银行历史流水复印件一份4张，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告顾秉生分三次向原告陈惠芳借款35万元，有被告顾秉生出具的两张借条、原告的银行汇款凭证三张及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。2014年9月28日，被告出具一张金额为27.2万元的借条交原告收执，原告主张借条中记载的27.2万元借款中有7.2万元系借贷双方约定借款一年的利息总额，即双方约定借款利息按月利率3%计算，本院认为，根据本地民间借贷的交易习惯，可以认定借贷双方约定借款20万元借期内的利息按月利率3%计算。2014年10月30日至2015年1月30日，被告分四次偿还原告债务共计2.4万元，因被告给付不足以清偿全部债务，且借贷双方没有就充抵债务的进行约定，故原告主张被告偿还的2.4万元系按约定利率支付的借款利息，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款20万元利息至2015年1月30日，本院予以确认。被告在借款期限届满后未履行还款义务，借贷双方约定借期内利息按月利率3%计算，未约定逾期利息，对未支付的借期内利息及逾期利息，原告主张均按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予以支持。2014年11月13日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为半年，被告在借款期限届满后应履行还款义务，被告未及时偿还借款，原告要求被告自2015年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告顾秉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾秉生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈惠芳借款35万元及利息，其中借款20万元的利息按年利率24％自2015年1月30日起计至款项还清之日止；借款15万元的利息按年利率6％自2015年5月14日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告顾秉生负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周芽淋二〇一六年九月五日书记员  林 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5285号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：汪佳璇，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告汪佳璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭港春于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭港春以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭港春负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉华
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2792号
原告成都盛鑫达货物运输有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区学府芳邻8号1栋6单元1-2层附6-8、1号。统一社会信用代码915101150994019899。
法定代表人吕威，总经理。
被告马军，男，1985年3月1日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告成都盛鑫达货物运输有限公司诉被告马军合同纠纷一案中，原告成都盛鑫达货物运输有限公司于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都盛鑫达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都盛鑫达货物运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 瑞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第42号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张金富，1980年6月22日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张金富给付尚欠的话费249.95元及违约金93.77元共343.72元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张金富送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第42号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初111号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男，1958年1月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年4月6日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，被马鞍山市公安局交通警察支队二大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年2月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2018年3月8日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月2日13时35分许,被告人周某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市长江路山鹰纸业公司门口段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试，周某的呼气酒精含量为134mg/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血液样本。
2017年3月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的周某血液样本乙醇含量为163.7mg/100ml。
被告人周某到案后，如实供述了危险驾驶机动车的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告等证据，认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日13时35分许,被告人周某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市长江路山鹰纸业公司门口段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试，周某的呼气酒精含量为134mg/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血液样本。
2017年3月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的周某血液样本乙醇含量为163.7mg/100ml。
被告人周某到案后，如实供述了危险驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、现场酒精测量单、行政处罚决定书等书证，乙醇检验报告，血样提取笔录，视听资料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1986年10月7日生，住所地浙江桐乡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,007.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,007.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03439号
罪犯杜全伍，男，1970年10月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2005年6月7日作出（2005）渝一中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定杜全伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，犯罪所获赃款9400元予以追缴、责令单独和共同退赔被害人84800元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65852.85元。杜全伍不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）渝高法刑终字第287号刑事裁定书书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日、本院先后于2012年4月13日、2014年5月8日裁定三次共对其减去有期徒刑四年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯杜全伍在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜全伍在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、赃款未退、未退赔被害人经济损失、未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜全伍减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年6月2日起至2023年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第31号
申请执行人曹正雄，男�汉族，1995年10月24日生，住定西市安定区解放路*号，电话1383028****。
被执行人董志瑜，男，汉族，1977年2月28日生，住定西市安定区石峡湾乡清水村大河滩社**号，电话1380932****。
被执行人赵霞，女，汉族，1976年1月15日生，住址同上，系董志瑜之妻。
申请执行人曹正雄与被执行人董志瑜、赵霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第1号民事判决书已向被执行人董志瑜、赵霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张俊杰
审判员 史 鹏 飞
审判员 白 耿
二〇一五年五月十九日
书记员 王 林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第904号
申请执行人朱志，住黑龙江省宾县。
被执行人王忠波，经理，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨隆盛源房地产有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街。
本院在执行申请执行人朱志申请执行被执行人王忠波、哈尔滨隆盛源房地产有限责任公司（2015）宾民商初字第688号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款150万元及案件受理费9150元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第403号
原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：钱旭能。
委托代理人：沈国辉。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。
法定代表人：袁武斌。
本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司诉被告慈溪市欧博特电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2311元，本院依法收取1155.50元，由原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 徐 异
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执121号
申请执行人柴生斌。
被执行人姬世高。
柴生斌申请执行姬世高民间借贷纠纷一案，申请执行人柴生斌于2016年8月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初411号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姬世高向申请执行人柴生斌偿还借款本金10000元及借款利息（利息自2013年6月1日至还款之日止，月利率按二分计算）。本院于2016年8月16日立案执行，于同日向被执行人姬世高送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人姬世高在执行通知书限定的期间向申请执行人柴生斌履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费125元。在执行过程中，申请执行人柴生斌与被执行人姬世高于2016年8月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人姬世高于2016年10月30日前向申请执行人柴生斌偿还借款本金10000元及借款利息5000元，并承担案件受理费25元及执行申请费125元。本案其余借款利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人柴生斌自愿放弃不再追偿。被执行人姬世高于2016年10月20日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵景锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更101号
罪犯柳述清，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2003）穗中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，认定柳述清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127823.01元。柳述清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月17日作出（2004）粤高法刑一终字第971号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年10月20日交付执行。2006年11月22日投入广东省怀集监狱服刑改造，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年10月20日起至2027年6月24日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1102号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第133号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第331号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2015年6月16日作出（2015）益法刑执字第565号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳述清自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余176分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯柳述清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳述清减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执574号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人林朝灵于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特197号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2088元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执574号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第531号
原告胡国先，女，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3109。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
被告郑海，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××1432。
被告珠海益康源医疗器械有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱彦辉。
本院在审理原告胡国先诉被告郑海、珠海益康源医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国先向本院提出申请，要求撤回对被告郑海、珠海益康源医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国先撤回起诉。
本案案件受理费2613元，由原告胡国先负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王代琤
第2页，共2页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3425号
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人毛建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙0802民初字第2714号，依法向被执行人毛建军发出执行通知书，责令被执行人毛建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币62060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第348号
罪犯郭立卫，男，1979年4月21日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年6月16日作出（1999）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人郭立卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月8日经河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺证政治权利五年（刑期自2003年1月16日起至2022年1月15日止）。2005年7月10日、2008年9月25日、2010年12月29日、2012年10月25日经本院裁定分别减刑一年零十个月、一年零十个月、一年零八个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郭立卫在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立卫减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24152号
原告王新娟，女，1961年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张秋，男，1984年11月7日生，汉族，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人苏东。
本院在审理原告王新娟与被告张秋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王新娟未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一七年五月十七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1268号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：林海斌，男，1991年5月22日出生，住龙泉市。
被告：方晓燕，女，1991年3月7日出生，住龙泉市。
被告：李晓森，男，1989年4月30日出生，住龙泉市。
被告：叶龙旗，男，1972年2月11日出生，住龙泉市。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告林海斌、方晓燕、李晓森、叶龙旗民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告共同返还原告借款本金40000元并支付利息13578.6元（按月利率2.68%自借款之日计算至2017年9月6日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告林海斌、方晓燕、李晓森、叶龙旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告林海斌、方晓燕共同向原告百盛公司借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.68%，借款期限为6个月，同时被告林海斌、方晓燕承诺按月付息，并在2017年2月22日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告李晓森、叶龙旗对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款后，各被告未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，原告与被告林海斌、方晓燕之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告林海斌、方晓燕应按约履行还本付息义务。被告李晓森、叶龙旗自愿为本案借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.68%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金40000元从借款之日至2017年9月6日的利息为10106.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海斌、方晓燕于判决生效之日起十日内共同返还庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金40000元并支付利息10106.67元；
二、李晓森、叶龙旗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林海斌、方晓燕、李晓森、叶龙旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月六日
代书记员 潘黎雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1723号
原告任炳召，男，1973年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任贵华，男，1971年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任炳召与被告任贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员曲鹏椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炳召到庭参加诉讼，被告任贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任炳召诉称，被告自2012年起收购原告的扇贝肉，于2015年2月12日给原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直拖延至今。因此，诉请法院依法判令被告给付原告扇贝肉款26000元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告任贵华未答辩。
经审理查明，原告任炳召主张，2012年11月左右，被告任贵华到原告处收购扇贝肉，总价款共计5.2万元左右，双方约定货到付款，由被告第二天打款。后被告支付给原告部分款项，尚欠2.6万元未付，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠扇贝肉款贰万陆千元整26000.00任贵华2015.2.12”。该款经原告催要，被告至今未付。
现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款2.6万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息的主张，要求按年利率6%计付利息。为此，原告提交了欠条1张。
被告任贵华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告收购原告扇贝肉，欠原告款2.6万元，提供了欠条1张，被告任贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任贵华给付原告任炳召欠款2.6万元，限判决生效后十日内付清；被告给付原告欠款的同时，给付原告自2016年4月12日起至判决生效确定给付之日止以2.6万元为本金按年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年五月十八日
书记员 刘振华
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3070号
申请执行人：绍兴县丝绸印花定型厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇，组织机构代码14600225-2。
法定代表人：王立斌，该公司董事长。
被执行人：成都菲浦工贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段329号805-806，组织机构代码66301934-3。
法定代表人：李宝斌，该公司总经理
申请执行人绍兴县丝绸印花定型厂与被执行人成都菲浦工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付定作款184087元及利息、向本院交纳案件受理费1991元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人成都菲浦工贸有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3070号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1717号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，组织机构代码89050677-4。
负责人：邓天泽，该支行行长。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：汤振行，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省增城市，
中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行汤振行金融借款合同纠纷一案，经查在本案诉讼过程中，本院于2016年6月21日以（2016）粤0112执保376号民事裁定查封了被执行人汤振行名下位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座6层603房的房产。
在执行过程中，本院已委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人汤振行名下位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座6层603房的房产。2018年3月19日，买受人李芳红（身份证号码：）以470960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座6层603房房产的所有权归买受人李芳红所有，所有权自本裁定送达买受人李芳红时起转移；
二、买受人李芳红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 周 扬
二〇一八年四月八日
书记员 曾志能
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初230号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许能荣，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人许能荣因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许能荣犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人许能荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日20时许，被告人许能荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市崇明西路自东向西行驶，行至句容市商业街崇明桥处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人许能荣案发时血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许能荣归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人许能荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许能荣的供述；证人吴某的证言；书证人口基本信息、受案登记表等；物证法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许能荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许能荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许能荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许能荣系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许能荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年七月四日
书记员 夏 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第172号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人王延泽。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行王延泽土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人王延泽未经批准，在2014年4月占用莱城区口镇北街村有林地3595平方米、村庄487平方米，共计4082平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王延泽作出莱城国土资罚字（2015）第6号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的4082平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱城国土资罚字（2015）第6号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人王延泽。被执行人王延泽在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月15日对被执行人王延泽进行了催告，王延泽于2015年4月30日缴纳了罚款81640元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王延泽在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第6号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00640号
原告张子珍，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，北京市天岳律师事务所律师。
被告张玉翠，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告郭占永，男，汉族，警官，现住呼和浩特市新城区。
原告张子珍诉被告张玉翠、郭占永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张子珍及其委托代理人王伟、被告张玉翠、郭占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子珍诉称，二被告为购买新华东街武警小区3号高层2单元14层西户房屋于2014年5月14日陆续向原告借款人民币28万元，后因装修该房屋对原告欠款72542元，合计欠款352542元。而且二被告分别于2014年2月17日、2014年3月7日、2014年6月11日、2014年9月10日分别向原告借款4万元、5万元、10万元、1.5万元，合计20.5万元。二被告共向原告借款共计557542元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱并不予偿还。据此，原告向本院起诉，请求二被告向原告偿还借款557542元。
被告张玉翠、郭占永辩称，不认可装修费4万元和1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条（5份）、欠条（2份），拟证明二被告先后向原告借款28万元、20.5万元、72542元。被告张玉翠、郭占永对该组证据的真实性均予以认可，但认为其中5.5万元的借款没有实际支付。
二、银行账户交易明细、信用卡出账单查询结果，拟证明原告向被告张玉翠转账28万元、现金支付20.5万元，原告代被告支付了装修费用，原被告之间存在借贷关系。被告张玉翠、郭占永对改组证据认可。
三、房屋装修费用支出凭证，拟证明原告代被告支付装修费用72542元，被告张玉翠、郭占永对改组证据认可。
被告张玉翠、郭占永未向本院提交证据。
经审理查明，被告张玉翠、郭占永于2014年2月17日出具的借条载明：今向父亲张子珍借款4万元，等以后归还，特此为证。2014年3月7日出具的借条载明：今向父亲张子珍借款5万元，等以后归还，特此为证。2014年5月14日出具的借条载明：今向父亲借款28万元，用于购买新华东街武警医院小区房屋，等以后归还，特此为证。2014年6月11日出具的借条载明：今向父亲张子珍借款10万元，等以后归还，特此为证。2014年9月10日出具的借条载明：今向父亲张子珍借款1.5万元，等以后归还，特此为证。2014年12月25日出具的借条载明：武警新华东街小区3号高层2单元14层西户房屋装修所用建材、家具由父亲张子珍替我们购买并付款，共计30062元（24943＋5119），我们夫妻欠父亲张子珍30062元，等以后归还，特此为证。2015年1月30日出具的借条载明：武警新华东街小区3号高层2单元14层西户房屋装修工程款共计42480元。以上借款金额共计557542元。
另查明，被告张玉翠系原告张子珍长女。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款后，应当履行还款的义务。被告张玉翠、郭占永于2014年2月17日至2015年1月30日期间共向原告张子珍借款557542元，二被告应当履行还款义务。关于二被告辩称其中40000及15000元借款原告张子珍未实际交付的意见，因原被告之间系父女关系，且原告具有相应的出借款能力，借款的金额亦符合现金的交易习惯，故二被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉翠、郭占永于本判决生效之日起三十日内向原告张子珍支付借款本金557542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（原告已预交），由被告张玉翠、郭占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文奇
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一五年五月十九日
书 记 员 云 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执790号
申请执行人：胡仕才，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人胡仕才与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执790号申请执行人：胡仕才，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人胡仕才与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第462号
原告田瑞功，男，出生于1966年10月22日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告准格尔旗友谊街道长胜店村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人吕文清，该村民委员会主任。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告田瑞功诉被告准格尔旗友谊街道长胜店村民委员会（以下简称“长胜店村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告田瑞功、被告长胜店村委会的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞功诉称，1993年春季，长胜店村和长胜店社领着有关部门清点原告家的地上附着物，其中人工种草23亩，果树100棵，杨树、柳树、榆树等1000多棵。在发放该笔补偿款时，村里和社里告知没有原告一家的补偿款。之后原告一家反复到村里和社里祈求，并去占用原告家附着物所在地的房地产公司讨说法，但均无结果。进入2011年，中正房地产公司开始全面征用现汽车站东坡的土地，原告经其母亲同意与大诚房地产公司交涉其一家的附着物补偿款问题，但被告知该笔款项已被领取。2012年6月份，原告开始走信访程序。现原告田瑞功提出如下诉讼请求：1、请求长胜店村委会支付1993年地上附着物补偿款16800元；2、被告承担诉讼费用及相应损失。
被告长胜店村委会庭审答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告田瑞功不是长胜店村村民，从1990年起其就是城镇户口，所以土地应该归村集体所有，长胜店村委会已经支付了原告一家地上附着物补偿款4800元，当中包括人工种草23亩，不存在地上附着物一说。且1993年补偿款领取人是赵明眼，共领取4800元，与本案原告田瑞功没有任何关系。征地补偿事实发生在1993年，根据民法通则第一百三十五条规定，本案已超诉讼时效。
经审理查明，1993年4月15日，准格尔旗薛家湾经济技术开发管理委员会与被告长胜店村委会签订了房地产开发公司长胜店开发区开发土地补偿协议书，协议如下：一、开发面积和地类：共开发365.67亩，其中人工草地120亩，柠条地40亩，自然草地205.67亩；二、土地补偿费：人工草地120亩×800元／亩=96000元，柠条地40亩×400元／亩=16000元，自然草地205.67亩×250元／亩=51417.5元，共计163417.5元；三、附着物补偿费：55560.5元（详见附表）；四、土地管理费：按以上两项费用和218978元的4%计8759.12元；五、耕地占用税：计税面积为160亩，即160亩×1866.68元／亩=298668.8元；六、总费用：526405.92元；七、本协议自签字之日起生效，任何一方违约将负法律责任。1993年7月，双方又签订了补偿补充协议书，准格尔旗薛家湾经济技术开发管理委员会增付长胜店村委会补偿费41067.5元，其中柠条40亩×100元／亩=4000元、檩材1013株×10元／株=10130元、椽材4738株×4元／株=18952元、幼树9亩×150元／亩=1350元、幼树4971株×0.5元／株=2485.5元、单人坟7座×200座／元=1400元、双人坟11座×250座／元=2750元。
另查明，1993年6月24日，被告长胜店村委会收到房地产开发公司附着物补偿费55560.5元；1993年7月31日，被告长胜店村委会收到房地产开发公司附着物补偿费11067.5元。2002年8月1日，被告长胜店村委会收到大诚房地产公司土地征用费50000元；2002年8月29日，被告长胜店村委会又收到大诚房地产公司土地征用费101850元；以上土地征用费共计151850元，其中包括：1、人工草地120亩×720元／亩=86400元，新增2亩×800元／亩=1600元；2、柠条地30亩×400元／亩=12000元；3、自然草地205.67亩×250元／亩=51417.5元；4、新增附着物432.5元。以上土地征用费151850元由时任2002年长胜店社社长马在全分别于2002年8月1日、2002年10月15日领取。
又查明，原告田瑞功的母亲赵明眼家的地上附着物明细为：檩树27株、椽树28株、幼树822株、幼果树98株、沙柳1株。1993年8月19日，王三代赵明眼领取了房地产附着物补偿费4800元。
还查明，原告田瑞功是准格尔旗薛家湾村民委员会原贾家湾社社员。1990年，原告田瑞功一家由农业家庭户转为非农业家庭户，失去土地的原告田瑞功等人已被安置了工作。
以上事实有当事人陈述、补偿协议书、补偿补充协议书、附着物补偿增额明细表、收款收据、征地费附表、收条、地上附着物赔偿费用明细表等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否过诉讼时效？原告田瑞功是否有权主张权利？被告长胜店村委会是否需要支付原告田瑞功人工种草23亩的补偿款？首先，关于诉讼时效问题，原告田瑞功于2012年开始就涉案地上附着物补偿走的信访程序，直至2015年3月10日起诉至法院，根据诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效并未超过。第二，原告田瑞功是否有权主张权利？被告长胜店村委会认为1993年补偿款领取人是赵明眼，与本案原告田瑞功没有任何关系，原告田瑞功无权主张权利。本院认为，原告田瑞功作为家庭成员之一，对于共同经营的地上附着物的补偿有权主张权利，虽其在庭审过程中称其能代表全家人主张权利，但无任何授权委托手续，仍有失妥当。第三，被告长胜店村委会是否需要支付原告田瑞功人工种草23亩的补偿款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田瑞功要求被告长胜店村委会支付1993年地上附着物补偿款16800元，其负有提供被告长胜店村委会需向其支付地上附着物补偿款的证据。通过庭审调查，原、被告双方对已领取的房地产附着物补偿费4800元均无异议，但原告田瑞功认为被告方仍有人工种草23亩的草的补偿款12000元未支付，从本院调取的证据看，1993年被告长胜店村委会领取的附着物补偿款已发放给原告田瑞功的母亲赵明眼，2002年的补偿款是针对征用土地的补偿款，而原告田瑞功一家已于1990年由农业家庭户转为非农业家庭户，并且对符合条件的失去土地的农民也已被安置了工作，原告田瑞功并无证据证实被告长胜店村委会需向其支付人工种草23亩的草的补偿款12000元，其应对自己举证不能承担不利后果。综上，原告田瑞功要求长胜店村委会支付1993年地上附着物补偿款16800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田瑞功的诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交110元），由原告田瑞功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、上诉人）：郑某，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人、二审被上诉人：陈某2，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人陈某1因与被申请人郑某及一审第三人、二审被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，郑某提出的短信记录并不能认定本案的事实，该证据也达不到证据的三性。虽然短信记录来源陈某1的手机，但在双方签订离婚协议之前该手机由郑某持有。对于短信的内容，是在手机摔坏之后郑某用技术修复的，其修复的过程陈某1持怀疑态度，所以不能以短信记录就断定陈某1存在转移财产的事实。双方当事人在签订离婚协议的时候已经对财产进行了划分，郑某现提出还有财产未分割，不应该得到法律支持。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。二审法院结合向银行调取陈某1的银行账户流水信息与郑某提交的陈某1手机短信内容相比对，该两份证据相互吻合，同时陈某1在二审审理期间并未否认该信息的真实性，故该证据应当予以采信。依据该短信记载，陈某1向其母亲表示为“给自己防一手”欲向其母亲转账，其母将陈怡松卡号发给陈某1，从双方多次短信交流中可查，陈某1有转移夫妻共同存款的主观故意。陈某1辩称其母亲已于2014年3月2日以现金方式归还陈某1（账户尾号为7616）200000元，双方在离婚协议中已对该20万元予以分割，不能再重复分割。二审法院认为，现金属于种类物，2014年3月2日以现金方式存入的陈昌群账户的200000元不能证明是由其母亲存入，且即便是由其母亲存入，根据双方的《离婚协议》“男方把现在经营的装饰画店、加工房、仓库给女方。女方需支付男方十万元现金”，结合被上诉人的手机短信内容，陈某1具有不让上诉人知晓该存款的主观故意，以及个人银行账户具隐私性及不便查询的客观实际，二审认定郑某在签订《离婚协议》时并不知晓双方仍有共同财产200000元未分割。因此，陈某1有故意转移夫妻共同财产的主观故意，并于2012年及2014年分别向其母提供的银行账户转移夫妻共同财产共计200000元。根据《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”的规定，二审法院综合评判陈某1主观过错程度及转移金额，判决陈某1应向郑某支付现金120000元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、上诉人）：郑某，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人、二审被上诉人：陈某2，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人陈某1因与被申请人郑某及一审第三人、二审被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，郑某提出的短信记录并不能认定本案的事实，该证据也达不到证据的三性。虽然短信记录来源陈某1的手机，但在双方签订离婚协议之前该手机由郑某持有。对于短信的内容，是在手机摔坏之后郑某用技术修复的，其修复的过程陈某1持怀疑态度，所以不能以短信记录就断定陈某1存在转移财产的事实。双方当事人在签订离婚协议的时候已经对财产进行了划分，郑某现提出还有财产未分割，不应该得到法律支持。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。二审法院结合向银行调取陈某1的银行账户流水信息与郑某提交的陈某1手机短信内容相比对，该两份证据相互吻合，同时陈某1在二审审理期间并未否认该信息的真实性，故该证据应当予以采信。依据该短信记载，陈某1向其母亲表示为“给自己防一手”欲向其母亲转账，其母将陈怡松卡号发给陈某1，从双方多次短信交流中可查，陈某1有转移夫妻共同存款的主观故意。陈某1辩称其母亲已于2014年3月2日以现金方式归还陈某1（账户尾号为7616）200000元，双方在离婚协议中已对该20万元予以分割，不能再重复分割。二审法院认为，现金属于种类物，2014年3月2日以现金方式存入的陈昌群账户的200000元不能证明是由其母亲存入，且即便是由其母亲存入，根据双方的《离婚协议》“男方把现在经营的装饰画店、加工房、仓库给女方。女方需支付男方十万元现金”，结合被上诉人的手机短信内容，陈某1具有不让上诉人知晓该存款的主观故意，以及个人银行账户具隐私性及不便查询的客观实际，二审认定郑某在签订《离婚协议》时并不知晓双方仍有共同财产200000元未分割。因此，陈某1有故意转移夫妻共同财产的主观故意，并于2012年及2014年分别向其母提供的银行账户转移夫妻共同财产共计200000元。根据《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”的规定，二审法院综合评判陈某1主观过错程度及转移金额，判决陈某1应向郑某支付现金120000元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月二十三日书记员 何 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第854号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋，经理。
被执行人门凤江。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业费872.11元，案件受理费50元，合计922.11元。
本案在执行过程中，经查，被执行人门凤江无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第42号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6237号
原告：王志群，男，汉族，1965年9月21日生，住郑州市金水区。
被告：李铁良，男，1969年7月4日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告王志群诉被告李铁良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志群到庭参加诉讼。被告李铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告232万元及利息（从2014年9月1日起至今未付利息，合同约定月利息3%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日向原告借款250万元（2015年6月26日已还10万元，2016年5月5日已还3万元，2016年6月29日已还5万元，实际还欠232万元），月利息3%，按月付利息，并出具了借条一张和借贷合同，双方约定2016年10月27日还清。被告从2014年9月1日起被告一直拖欠利息不还，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今，且原告用手机拨打被告的手机时，还经常出现被告不接听电话的情况，按双方借贷合同第四条约定，乙方可向法院起诉追还贷款。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
原告向法庭提交的证据如下：1、居住证明；2、借条、借贷合同；3、网银转账回单及回单凭证。
被告李铁良未答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够互相印证，被告亦未提交相印证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月28日，被告李铁良(甲方)与原告王志群（乙方）签订《借贷合同》，主要内容为：乙方贷给甲方人民250万元，由乙方付给甲方银行账户或由甲方提供的账户上，并由甲方向乙方书写规范借条。借贷期限为3年，自2013年10月28日起至2016年10月27日止。贷款月利率为3%，即每万元月息300元，甲方以每一个月为单位给乙方支付利息一次，贷款为先付利息方式，放款时先扣除第一个月利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠。甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的3%收取日滞纳金。原告分别于2013年10月27日、10月28日向被告转账支付100万元、142.5万元，共计242.5万元。被告于2013年10月28日向原告出具借条，载明：因资金需要，今借王志群250万元整，（月利息3%）。借款期限2013年10月28日到2016年10月27日止，逾期不还每天按借款总金额的3%违约金计算。
另查明，原告认可被告已于2015年6月26日还款10万元，2016年5月5日还款3万元，2016年6月29日还款5万元，2016年9月底还款5万元，2016年10月底还款4万元，2016年11月底还3万元，以上共还款30万元，但未支付自2014年9月1日以后的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订借贷合同，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原被告签订的借贷合同及被告出具的借条虽载明借款金额为250万元，但原告实际转款金额242.5万元，故原被告实际借款金额为242.5万元，原告认可被告已偿还30万元，故被告应还款为212.5万元。原告要求被告按月息3%支付自2014年9月1日至2016年12月21日的借款利息，原被告约定的借款利率超出相关法律规定，被告应按年利率24%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁良于判决生效之日起十日内偿还原告王志群借款212.5万元及利息（按年利率24%支付自2014年9月1日至2016年12月21日止）；
二、驳回原告王志群的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，原告负担2132元，被告李铁良负担23228元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈伟霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初207号
公诉机关安阳市�峰区人民检察院。
被告人陶某，男，1995年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年5月27日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月26日3时6分许，被告人陶某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至大广高速K1857+500米处发生交通事故，后被高速巡逻交警发现。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陶某的血液中检测出乙醇，含量为193mg/100ml。公诉机关向本院�供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月26日3时6分许，被告人陶某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至大广高速K1857+500米处发生交通事故，事故发生后其被卡在车内受伤，被高速巡逻交警发现。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陶某血液中检测出乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人陶某供述其于2016年12月25日晚喝完酒后开车上高速回老家，在高速上发生事故被查获的事实，与安阳市高速交警支队三大队民警田文攀、张坤元出具的查获经过证实的巡逻时发现陶某驾驶的小型普通车发生事故，陶某有饮酒嫌疑的�实相一致。另有被告人陶某血液中乙醇含量为193mg/100ml的血醇检验报告单、被告人陶某的户籍证明、无前科证明、机动车信息、驾驶证信息、照片等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陶某醉酒后在高速道路上驾驶机动车，并肇事，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某血液中乙醇含量达到193mg/100ml，且在高速道路上驾驶车辆发生事故，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 魏 濛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初487号
原告：王月华，女，1991年10月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组（以下简称西内村）。
负责人：王兆素，村民小组长。
原告王月华诉被告西内村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加诉讼。被告西内村经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告西内村给原告王月华分配征地补偿5000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告出生在被告西内村，是被告村民王成武与王玉桂的女儿。原告出生后户口落户在西内村，一直以来随父母居住生活××××村。西内村在责任田、园的分配及农村合作医疗保险等方面，原告与西内村村民享受有同等待遇。2018年1月，被告给每位村民分配土地补偿款5000元，但被告西内村却怀疑我已婚属出嫁女为由，拒绝给我分配土地补偿款。之后，经我多次与被告交涉未果。我认为，我至今未进行登记结婚和生育有孩子。被告拒绝给我分配土地补偿款侵犯了我的合法权益，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告王月华在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，户口登记卡，用以证明原告具备被告村民主体资格；
2、《调伦西内村2018年征地补偿款分配方案》，用以证明被告依分配方案第五条第3款的规定拒绝给原告分配征地补偿款的事实；
3、王成武在农村信用合作社的活期储蓄账户，用以证明被告通过银行账户转账分配征地补偿款5000元/人的事实。
被告西内村不应诉，也不作书面答辩。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告王月华出生在被告西内村，户口登记在西内村，是被告西内村村民王成武、王玉桂夫妇的女儿。一直以来，原告王月华在责任田、园的分配及农村合作医疗保险等方面，均与被告西内村村民享受同等待遇。因建设需要，被告集体部分土地被征用，得到土地补偿款后，被告于2018年1月30日制定《调伦西内村2018年征地补偿款分配方案》，之后，依方案规定于2018年2月13日通过银行转帐形式给每位村民分配征地补偿款5000元。但被告怀疑原告已婚，拒绝给原告分配。之后，经原告多次与被告交涉未果，2018年3月16日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告西内村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。在本案中，原告王月华因出生取得西内村村民资格。因此，原告王月华依法应享有与本村村民同等村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告西内村以原告已婚为由拒绝给原告分配土地补偿款的行为违反了以上法律的规定，侵犯了原告王月华的合法财产权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告西内村经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对自己相应的民事诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组给原告王月华分配2018年征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告西内村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年四月十九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4966号
原告：唐寅，男，1986年2月生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。
被告：汤雨松，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐寅与被告汤雨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寅到庭参加诉讼，被告汤雨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寅诉称：2012年2月，被告到原告处购买装璜材料欠货款人民币41800元，后被告支付7500元，余款34300元一直拖延不付。现请求依法判令被告立即支付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
被告汤雨松未答辩应诉。
经审理查明：2012年被告在原告处购买装璜材料，2014年4月29日，被告汤雨松出具欠款41800的欠条给了原告唐寅，2016年2月4日，被告向原告承诺欠款于2017年元月30日前付清等，但被告仅向原告支付7500元，余款34300元一直未支付。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告汤雨松出具的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汤雨松欠原告唐寅货款人民币34300元并已出具欠条，现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雨松于本判决生效之日起十日内向原告唐寅支付欠款人民币34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取329元，由被告汤雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23254号
原告王某，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。
被告新郑市某嘉源置业有限公司，住所新郑市薛店镇莲花中路，统一社会信用代码914101843357749992。
法定代表人王某，董事长。
被告王某，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市某塑业有限公司，住所新郑市薛店镇。
法定代表人付某，董事长。
被告付某，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省新郑市。
四被告委托代理人赵玉鑫、赵磊，河南明商律师事务所律师。
原告王某诉被告新郑市某嘉源置业有限公司（以下简称某嘉源公司）、王某、新郑市某塑业有限公司（以下简称某塑业公司）、付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金峰、钟洋、四被告共同委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告与被告一双方协商一致，被告一同意原告购买其所有的位于薛店镇××大道与××路交汇处××和××楼××单元802房屋。在原告支付完房屋的购房款后，因被告原因导致上述房屋不能按时交付。经被告一、被告三、被告四与原告协商一致，各方共同签订《协议书》。根据《协议书》约定，由被告一分期返还原告为购买上述房屋所支付的购房款及损失共计27万元，如被告一有一期违约，原告可要求被告一履行全部付款义务，且被告一应按照日300元的标准支付原告违约金，被告三、被告四对《协议书》中被告一的债务承担连带保证责任。另根据原告查询的被告一的工商登记信息显示，被告一为一人有限责任公司，其法定代表人为被告二，根据《公司法》相关规定，被告二应当对上述债务承担连带清偿责任。在上述债务到期之后，经原告多次催要，被告拒�履行还款义务，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告购房款及各项损失共计27万元。二、依法判令被告一支付原告违约金9900元（违约金自2017年7月31日开始，按照每日300元的标准暂计算至起诉之日，后续违约金按照上述标准计算至被告实际履行之日）。三、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。四、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用由被告承担。
四被告共同辩称，一、原告与被告之间的房屋买卖行为并不是真实的行为，原告系郑州市二七区某花木场的关系人，由于郑州市二七区某与被告之间存在绿化工程纠纷。为了规避与被告之间的工程违约行为，数次纠集人员上访，并要求被告与指定的原告签订房屋买卖合�。二、原告从未支付过任何购房款，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，郑州市二七区某花木场（下简称二七区某花木场）卖给被告某嘉源公司苗木一批，价款合计646000元，该花木场向被告某嘉源公司出具清单一份，书面承诺：“保活一年（2014.8.1-2015.7.31），保活期内如出现树木死亡，更换同等规格的苗木，苗木栽完后全部付清苗木款。”之后，因被告某嘉源公司未向某花木场支付苗木款，某花木场负责人王某向被告某嘉源公司要账。被告某嘉源公司让王某找人购买该公司开发的房屋，以买房人支付的房款抵偿王某的苗木款。经王某联系，2015年5月15日，被告某嘉源置业公司、被告付某与原告王某签订《某嘉园认购协议》（编号：0000025）一份，主要约定：“认购房屋座落于某嘉园1号楼2单元802号房，面积89.03平方米，单价3500元/平方米，总价300000元。付款方式：一次性付款300000元。”协议签订第二日，原告王某通过光大银行向王某指定的代收人徐某转款95000元及向王某支付现金85000元，合计180000元，被告某嘉源置业公司于2015年5月15日向原告出具收据一份，主要载明：“兹收到王某交来2#802房款人民币300000元。”之后，被告某嘉源置业公司未将上述房屋交付原告。2017年2月27日，被告某嘉源置业公司、被告某塑业公司、被告付某与原告王某签订《协议书》一份，主要约定：“因某嘉源公司原因上述房产不能在双方约定期内交付王某使用，某嘉源公司承诺在2017年10月31日前退还王某购房款及损失共计27万元整。某嘉源公司分二次将上述款项支付给王某，某嘉源公司于2017年7月31日前支付10万元，剩余17万元于2017年10月31日前结清，如某嘉源公司一期违约，王某可以要求某嘉源公司履行全部付款义务。2、如某嘉源公�违约，某嘉源公司除继续支付上述购房款及损失共计27万元外，同时某嘉源公司每逾期一日应当支付王某违约金300元整；3、某塑业公司、付某承诺对本协议中某嘉源公司的义务承担连带保证责任。”协议签订后约定的退款期限届满后，被告某嘉源置业公司未按协议约定退还原告购房款，被告某塑业、付某亦为承担连带保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在认购协议签订后，被告某嘉源公司不能履行交房义务，经双方协商，又自愿签订退款协议，但之后在约定的退款期限届满后，被告某嘉源公司仍不履行退款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告某嘉源公司支付房款及损失270000元，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。原告请求按每日300元计算违约金，约定过高，可比照民间借贷逾期付款相关规定按年息6%计算，过高部分，本院依法不予支持。被告某塑业公司、付某作为保证人签署协议书，应承担连带清偿责任。被告王某作为被告某嘉源公司的法定代表人，因该公司系一人公司，被告王某未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应当承担连带清偿责任。被告抗辩，证据不力，本院依法不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑市某嘉源置业有限公司退还原告王某购房款及损失270000元并支付违约金（自2017年7月31日起至房�及损失实际还清之日止，按年息6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告新郑市某塑业有限公司、付某、王某对被告新郑市某嘉源置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，诉前财产保全费1870元、由被告新郑市某嘉源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 帅