wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更46号
罪犯马东彪，男，1988年1月23日出生，撒拉族，小学文化，青海省兴海县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)南刑初字第6号刑事判决，以被告人马东彪犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，马东彪未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑复字第17号刑事裁定，依法核准了原判决。2011年11月28日送西宁监狱服刑改造。2014年10月21日青海省高级人民法院作出（2014）青刑执字第83号刑事裁定，将罪犯马东彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马东彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬6次，建议将罪犯马东彪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马东彪在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马东彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬6次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马东彪在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，获得监狱表扬6次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马东彪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年11月24日至2042年11月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执74号
申请执行人胡昌英，女，1977年6月2日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人胡昌英与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执74号申请执行人胡昌英，女，1977年6月2日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人胡昌英与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5900号
原告赵甲。
委托代理人骆某、楼某某。
被告赵乙。
被告赵丙。
本院在审理原告赵甲诉被告赵乙、赵丙民间借贷纠纷一
案中，原告赵甲于2010年1月27日向本院申请撤回对被告赵丙
的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告赵丙的起诉。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴剑晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第356号
申请执行人巴林右旗鸿升建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人接万臣，董事长。
被执行人巴林右旗国有林业机耕林场，住所地内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人张清春，场长。
本院于2015年11月20日作出（2015）右法执字第356号执行裁定书，冻结了被执行人巴林右旗国有林业机耕林场在巴林右旗农村信用合作联社4500301220000000034734账户存款80000.00元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴林右旗国有林业机耕林场在巴林右旗农村信用合作联社4500301220000000034734账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月六日
书记员 吴文超
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初61号
原告：喻世奇，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：郭丽蓉，女，1997年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告喻世奇诉被告郭丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告喻世奇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻世奇的撤诉申请是其真实意思表示，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻世奇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告喻世奇负担。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第899号
原告：彭某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：应某某。
被告：卢某某。
原告彭某某与被告杨某某、应某某、卢某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
彭某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、应某
某、卢某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某与被告应某某系夫妻关系。2010
年2月10日，被告杨某某以急用资金为由，向原告借款15万元
，由被告卢某某提供担保。双方口头约定月利率1%，借期1个
月。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法
院提起诉讼，请求法院判令：被告杨某某、应某某立即归还原
告借款本金15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷
款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕止）；被告卢某某对
上述借款负连带保证责任。
被告杨某某未答辩。被告应某某未答辩。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某与被告应某某系夫妻关系。201
0年2月10日，被告杨某某向原告借款15万元，双方立有借条。
借条未约定借款期限和借款利息。借款由被告卢某某提供担保
。后原告多次催讨借款，被告杨某某、应某某至今未返还借款
本金，被告卢某某也未履行担保责任。故原告诉至本院，提出
如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告和被告杨某某、卢某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借
款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，
显属违约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息。但被告
未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，
应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告
逾期利息。被告卢某某作为连带责任保证人，在被告杨某某不
履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承
担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约
责任。因借款发生在被告杨某某、应某某夫妻关系存续期间，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告应某某应共同返还
借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告杨某某、应某某于判决生效后十日内返还原告
彭某某借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年4月20日起
算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告卢某某对上述债务承担连带偿还责任；被告卢
某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、应某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计
5170元，由被告杨某某、应某某负担，被告卢某某负连带责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执815号
申请执行人兰考县好灯多多电料商行。
住所地兰考县黄河路中段。
经营者陈光鑫，男，1984年3月10日生。
被执行人张松，男，1992年5月13日生。
关于兰考县好灯多多电料商行申请执行张松买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人向本院自愿申请撤销执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨智远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00294号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年3月21日出生，汉族，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2014年3月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年4月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日18时许，被告人吴某来到被害人关某经营的位于合肥经济技术开发区金星商业街C-141门面房，与店铺经营人关某商谈转让店铺一事。期间，吴某从关某放在该门面房二楼椅子上的手提包内，盗走现金2500元。
吴某被传唤归案后，其家人向关某退还赃款2500元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人吴某的供述；2.被害人关某的陈述；3.现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；4.收条、人口信息、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保899号
申请人路未晞，男，汉族，1970年9月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐娟，女，汉族，1974年8月27日出生，住河南省夏邑县。
申请人路未晞于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83万元或查封其相应价值的其他财产。申请人路未晞以其名下位于金水区徐寨路9号嘉和园小区2号楼东3单元1层东北户房产（不动产权证号：0601028982）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人路未晞名下位于金水区徐寨路9号嘉和园小区2号楼东3单元1层东北户房产（不动产权证号：0601028982）。
二、冻结被申请人徐娟银行存款83万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2359号
原告：刘英凯，男，1968年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地呼伦贝尔工业园区牙克石产业基地西区规划六路东侧雅克萨大街北侧。
法定代表人：徐克成，公司经理。
原告刘英凯与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘英凯的委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘英凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金400万元，支付自借款之日至起诉之日（2016年9月6日）的利息288万元，合计688万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营过程中因缺少流动资金向原告借款400万元，双方约定月利率2%，被告于2014年9月3日给原告出具借据1份。此款后经原告多次索要，被告均未返还。
被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、借据1份，2、中国工商银行个人活期账户交易明细查询复印件1份，欲证明原告在2014年9月2日向原告提供借款400万元，月利率为2%，原告分两次汇入被告账户。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述认证查明：被告在经营过程中因缺少流动资金于2014年9月3日向原告借款400万元，双方约定月利率2%。被告给原告出具了1份加盖有被告公司公章，并经被告法定代表人徐克成签名确认借款数额为400万元的借据。9月2日，原告分2次向被告账户汇款400万元。此款被告至今未予返还原告，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从被告给原告出具的借据和原告的汇款凭证能够认定原告向被告提供借款的事实，双方成立民间借贷法律关系，被告负有返还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超过法律规定，原告要求被告自借款之日至2017年9月2日（36个月）按月利率2%（即年利率24%）给付利息288万元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘英凯借款本金400万元，并支付自2014年9月3日起至2017年9月2日的利息288万元，合计688万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59960元，减半收取计29980元，由被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李福建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第876-1号
申请执行人林文周，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省华安县，现住厦门市湖里区长乐路***号。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人罗裕福，男，汉族，1970年8月11日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林文周与被执行人罗裕福民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2009）湖民初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林文周债权303847.72元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄剑锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第72号
上诉人（原审被告）冯婷婷，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏蕾，女，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住九江市浔阳区。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
上诉人冯婷婷因与被上诉人夏蕾合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2014）浔民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈小江担任审判长主审本案，审判员郑敏红、晏纯贵参加合议。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日，原、被告经协商签订了一份《英瑞国际文化中心机构合伙经营协议》，约定：原、被告双方自愿合伙经营英瑞国际，总投资为50万元，原告出资20万元，被告出资30万元，各占投资总额的40%和60%;依法组成合伙企业，由原告负责办理工商登记；合伙企业经营期限为十年等。次日，原、被告又与305商铺业主刘贝丽签订一份《补充协议》，约定：1、门面不得未经协商私自出售或转租；2、贷款商铺，按每月每平方60元支付租金用于还贷；3、305商铺房产证业主，经营权全权委抚原告经营，不得私自出售或转租。此后，原、被告将被告购买的甘棠南路23号锦城银座1幢一单元304号房和刘贝丽购买的相邻的305房作为一个整体进行装修并投入使用，开展经营活动，但未依法办理工商登记手续。后在经营过程中，原、被告双方因故发生矛盾，经协商，原告退出经营，并于2014年7月17日与被告达成《补偿协议》，约定：作为补偿，被告支付原告已完成课时费118节×70=8260元（一次月清）、教材费7818×50%=3909元（一次性付清）、装修费用150000×85%=127500元，按7月底先付37669元、9月底前付51000元、年底前付剩余51000元；并约定“此协议经双方确认后从签订之日开始执行”。该补偿协议经原、被告双方签字确认后的次日，被告即将第一笔款37669元支付给了原告，并开始了独自经营，但在与刘贝丽协商房屋租赁时出现分歧，致使租赁合同迟迟未得以签订。被告因此顾虑房屋使用权不能被确保，因而拖延原告的装修补偿费拒不支付。
原审法院认为：原、被告之间签订的《补偿协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应得到全面履行。被告未依约履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告的诉请有事实和合同依据，本院子以支持。被告以未与房东刘贝丽协商好房屋租赁权的事宜为由拒付原告的补偿款，既无合同依据也无法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条的规定，判决：被告冯婷婷在本判决生效后十日内向原告夏蕾支付补偿款102000元，并按中国人民银行规定的一年期贷款利率承担其中51000元自2014年10月1日起、51000元自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冯婷婷负担。
上诉人冯婷婷不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合伙经营英瑞国际文化中心是将双方购买的锦城银座1幢一单元304号房与刘贝丽的305房两套商品打通，进行装修后开办英瑞国际。在上诉人与被上诉人达成退伙协议即《补偿协议》时，被上诉人口头答应会配合将刘贝丽名下的305房以市场价格继续出租给上诉人开办英瑞国际，而实际上，被上诉人在签订《补偿协议》后多次到上诉人开办的英瑞国际闹事，上诉人多次与被上诉人及刘贝丽协商房屋租赁事宜，但被上诉人及刘贝丽不同意按照市场行情签订租赁合同。上诉人在2014年7月17日与被上诉人签订的《补偿协议》中约定补偿被上诉人装修费的85%是基于上诉人能够继续经营英瑞国际，能够持续获利，所以才将大部分装修费补偿给被上诉人，因而双方最后签署的协议并不叫退伙协议，而叫《补偿协议》。但是，被上诉人的行为已经使英瑞国际不能继续经营下去。因此，上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》是显失公平的，不应当由上诉人承担英瑞国际不能继续经营的风险。另外上诉人已经给付了被上诉人教材费及课时费，已经没有义务向被上诉人支付其他费用。请求：1．请求撤销(2014)浔民二初字第281号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏蕾答辩称：2014年7月17日，答辩人与上诉人协商一致后同意退出合伙经营的，双方就答辩人退伙签订了《补偿协议》，上诉人独自经营，上诉人是否继续租赁房屋与退伙补偿没有关联性，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉诉请。
在二审举证期限内，双方当事人未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《补偿协议》约定，“夏蕾退出英瑞国际文化中心（以下称英瑞国际）的经营，英瑞国际由冯婷婷经营管理，作为补偿按以下方案实施……”。协议中夏蕾退伙意思表示清楚，并对具体补偿达成合意。上诉人在该补偿协议签字确认后的次日，即将第一笔款37669元支付给了被上诉人，并开始了独自经营。因此，上诉人关于《补偿协议》不是退伙协议的主张，不符合合同约定和实际情况，本院不予采信。上诉人主张被上诉人口头答应会配合将刘贝丽名下的305房以市场价格继续出租给上诉人，但未向法庭提供证据证明该主张，故该主张不予采信。上诉人主张《补偿协议》约定补偿被上诉人85%装修款显失公平。根据《补偿协议》约定，被上诉人夏蕾退出英瑞国际的经营，冯婷婷补偿被上诉人85%装修款。上诉人作为被上诉人退伙后的经营者，承担经营费用和风险是其意思自治行为。因此，被上诉人放弃继续经营的权利，上诉人承担装修费用的义务没有明显违反公平、等价有偿的原则，上诉人该主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2375元，由上诉人冯婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鑫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00573号
原告大石桥市正合耐火化工有限公司。
法定代表人葛艳云，经理。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告被告海城市中兴镁质合成材料有限公司。
法定代表人何会敏，总经理。
本院在审理原告大石桥市正合耐火化工有限公司与被告海城市中兴镁质合成材料有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市正合耐火化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大石桥市正合耐火化工有限公司负担。
审判员 班锐
二〇一五年九月二十九日
书记员 迟丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2674号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichaiSkocil，该公司董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
被告卿绍陈，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告卿绍陈借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告卿绍陈的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告卿绍陈的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告卿绍陈的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王渭雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第146号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月25日，被告人王某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月18日，被告人王某甲从兴业银行申领了一张额度为5万元的银联悠悦××白金卡，卡号为62×××09，最长还款期限为天。被告人随后便开始透支消费，自2011年9月份以来，该信用卡被多次透支，至2013年3月7日，王某甲欠款总额为人民币49257.77元，其中欠款本金34933.32元，利息10999.40元，滞纳金等费用合计3325.05元。后经发卡银行多次电话和信函催收，被告人超过三个月仍未归还。案发后被告人于2013年6月3日将透支款项全部还清。
2、2007年9月13日，被告人王某甲从中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行申领了一张授信额度为50000元的贷记卡，卡号为62×××56。后开始持卡消费，截至2012年8月6日，王某甲欠款总额为54893.50元，其中本金49901.29元，利息3925.37元，滞纳金1066.84元。后经发卡银行多次催收拒不还款。案发后被告人于2013年4月28日已将透支款项全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、王某乙的证言，兴业银行悠系列白金信用卡申请表，中国农业银行信用卡复印件，王某甲名下兴业银行信用卡的交易明细、催收记录，农业银行信用卡开卡记录、催收基本资料、帐户交易历史记录，银行卡号变更的说明，被告人的身份信息，抓获经过，前科证明，交出证明，收到证明，还款证明及还款回单，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限使用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张爱峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1842号
申请执行人山西黄河中药有限公司，住所地山西省晋中市太谷县龟龄山庄1号，组织机构代码70108324-0。
法定代表人杨巨奎，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人山西黄河中药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初603号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西黄河中药有限公司药品货款143680元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述药品货款的利息至本判决确定之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00012号
原告龙建忠，男，1964年10月13日生。
被告熊水生，男，1957年5月9日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告龙建忠与被告熊水生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年朋友关系，2005年间，被告在宜春开发房地产，因购买土地缺乏资金向原告借款，为此原告于2005年11月25日出借500万元给被告，被告出具借条，承诺在2010年11月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告书面承诺在2012年10月15日之前归还300万元，在2012年12月30日之前归还200万元。但被告仅于2011年4月8日归还200万元，于2013年2月18日归还100万元，余款至今未付，故原告诉至法院要求依法判令被告立即归还原告借款本金200万元并支付自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至借款全部归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的关系并不是借贷，而是投资关系，原告在被告处投资了250万元，双方约定是固定分红方式，即250万元赚1元分1元，所以被告向原告出具的借条是500万元，现因被告已归还了300万元，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告于2012年8月20日向原告借款500万元。
被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告仅从原告处取得了250万元投资款，且约定固定分红模式，即不管被告赚多少，原告固定分红是250万元；同时被告出具的书面承诺中应当归还的数额仍是500万元，因此可以看出双方并不是借贷关系。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以确认。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2005年，原告向被告账户转账250万元，被告于2005年11月25日向原告出具借条一份：“今借到龙建忠人民币伍佰万元整。（归还日期2010年贰零壹零年壹拾壹月贰拾伍日止）”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告于2011年向原告归还了200万元，并于2012年8月20日在原借条上承诺：“此款在2012年10月15日之前归还叁佰万元正（300万元），在2012年12月30日之前归还贰佰万元正，此款全部还清”。承诺出具后，被告又于2013年向原告归还了100万元，此后被告多次催收剩余借款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告与被告之间是投资关系还是借贷关系，原告诉请的借款本金及利息应否得到支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称该款项系投资款而非借款，但并未提交证据证明原、被告之间存在投资关系，且根据被告的自认，双方约定该“投资款”采用固定分红的方式，即原告不论盈亏均取得固定分红，因此，即使原、被告约定为“投资”，该行为的实质也为借贷，故对被告主张二人之间系投资关系的答辩意见，本院不予采纳。至于该笔借款的本金及利息数额问题，因被告仅认可收到转账借款250万元，而原告也未提交其他证据证明其向被告另行支付了250万元借款本金，因此，原告应承担举证不能的后果，故对该笔借款的本金，本院仅认定为250万元。至于借条中剩余的250万元，应视为双方结算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告在还款期内（2010年11月25日）结算的利息部分，未超出法律规定的上限标准（即年利率24%），故本院不予核减。又因被告分别于2011年、2013年归还了200万元、100万元，尚余200万元未予归还，故对原告主张被告归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。至于结算后的逾期利息，因双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告主张被告支付自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告熊水生应于本判决生效之日起十日内归还原告龙建忠借款本金200万元并支付自2013年1月1日起按银行同类贷款年利率即6%计算至还清借款之日止的利息。
被告熊水生如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告熊水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾振轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特297号
申请人(仲裁被申请人)中城建设有限责任公司，住所地福建省。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人贾敏。
被申请人(仲裁申请人)王新军，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于仲裁申请人王新军与仲裁被申请人中城建设有限责任公司(以下简称“中城公司”)因劳动争议事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出宝劳人仲(2016)办字第886号裁决书。申请人中城公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中城公司诉称，首先，王新军申请仲裁违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。其次，中城公司与王新军之间从未达成解除劳动关系的合意，中城公司解除劳动关系系因王新军严重违反公司制度，符合单方解除劳动关系之条件，中城公司无需支付王新军经济补偿金。相关仲裁事实不清，适用法律不当，请求撤销宝劳人仲(2016)办字第886号裁决。
被申请人王新军辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中城公司的申请。
本院经审理查明，王新军与中城公司就劳动合同纠纷一案，2015年10月14日，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝民一(民)初字第1291号民事判决，其上载明“综上，可以认定王新军、中城建设公司系于2014年9月17日协商一致解除了双方间的劳动合同，中城建设公司应当支付王新军解除劳动合同经济补偿金”。王新军不服该判决，向本院提起上诉，本院依法作出(2016)沪02民终239号民事判决，其上载明“原审法院基于双方对提前解除劳动关系已达成合意，只是双方对经济补偿金数额有异议，然不影响双方对解除劳动合同达成一致的意思表示，故认定双方已协商解除劳动合同并无不妥。”该判决现已生效。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。根据本案现有证据及查明之事实可见，前案生效判决已确认王新军、中城公司对解除劳动合同达成一致的意思表示，双方仅对经济补偿金数额有异议。现王新军依据生效判决要求中城公司支付经济补偿金并无不当，应予支持。中城公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中城建设有限责任公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第886号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人中城建设有限责任公司负担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢95号
申请执行人李忠军，男，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郝艳夺，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
李忠军与郝艳夺民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23999号公证书及（2015）郑黄证执字第4472号执行证书均已发生法律效力。郝艳夺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李忠军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝艳夺名下位于金水区天伦路11号院8号楼1单元6层22号房产一套予以查封；
二、责令被执行人郝艳夺于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年五月十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢95号
申请执行人李忠军，男，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郝艳夺，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
李忠军诉郝艳夺借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23999号公证书及（2015）郑黄证执字第4472号执行证书均已发生法律效力，郝艳夺未履行生效判决确定的义务，权利人李忠军向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执恢95号执行裁定书，将被执行人郝艳夺名下位于金水区天伦路11号院8号楼1单元6层22号的房屋一套予以查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝艳夺名下位于金水区天伦路11号院8号楼1单元6层22号的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月一日
书记员 刘小伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4072号
原告：交通银行股份有�公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦808-816室，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该行分中心总经理。
委托代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号:13601201710847874。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：郑香兰，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省丰城市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告郑香兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心委托代理人欧阳坤鹏、戴京京到庭参加诉讼。被告郑香兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉称：1、判令被告支付信用卡欠款本息共人民币27993.99元（截至2016年2月3日）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑香兰在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币27993.99元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告郑香兰身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被�郑香兰向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年2月3日，被告欠本金、利息、滞纳金等共计27993.99元。
被告郑香兰未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告以被告申请信用卡62×××33消费、取现截至2016年2月3日为止拖欠本息、滞纳金等计27993.99元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是否向原告申请办理信用卡并开卡消费，除证明被告填写信用卡申领表、领用合约外，应有被告实际领取信用卡或有其他相关联证据佐证，以证明被告实际领用信用卡并开卡消费。原告不能举证被告收到信用卡证明，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费300元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终615号
上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：黄小良。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙山县绿叶百合农民专业合作社。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男，土家族，1975年6月30日出生。
上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被上诉人龙山县绿叶百合农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，重庆交通建设（集团）有限责任公司不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司及其委托诉讼代理人代科、郭东，被上诉人龙山县绿叶百合农民专业合作社的法定代表人徐义明及其委托诉讼代理人杨纯贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初481号民事判决；
二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。
上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10000元，予以退回。
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2852号
原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂，住所地顺德区杏坛镇。
法定代表人麦一洪。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告刘和华，男，出生，汉族，住四川省叙永县，
委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂诉被告刘和华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂的委托代理人梁敏瑜到庭参加了诉讼，被告刘和华及其委托代理人李清龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂诉称，被告刘和华在佛山市顺德区人民法院受理的（2016）粤0606民初1912号案中以其在2012年6月入职原告处工作受到伤害为由要求原告支付工伤待遇，而事实上原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂与被告刘和华之间在2016年2月25日前不存在劳动合同关系，原、被告之间建立的是承揽关系，请求判令：1.确认原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂与被告刘和华之间在2016年2月25日前不存在劳动合同关系或事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘和华辩称：原告的起诉理由不是事实，原、被告之间应当是劳动关系而非承揽关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争执的焦点在于以下方面：
原、被告间是否存在劳动关系。
针对上述焦点，原告的证据及被告的质证意见如下：
1、起诉书、应诉通知书[（2016）粤0606民初1912]、不予受理通知书，证明原、被告双方对是否存在劳动关系有争议，被告没有证据证明双方存在劳动关系。
被告对该证据的真实性没有异议，认为不予受理通知书只是对工伤认定的形式审查，因已过申请工伤认定的期限，不代表工伤不是事实。
被告的证据及原告的质证意见如下：
1、理赔通知书、收费收据6张、顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单4页，证明被告是原告的员工，双方存在劳动关系，原告给被告购买了商业保险，保险公司已经理赔。
原告对理赔通知书的真实性不予确认，认为收费收据、顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单与本案无关。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
2、被告提供的证据1中的理赔通知书，被告没有提供证据反驳，该证据是友邦保险有限公司依据保险合同对被告的医疗费理赔的单据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1中的收费收据、顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单与本案没有关联性，本院不予采信。
根据证据的采信情况，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年6月，被告入职原告从事破碎工作。
本院认为：双方确认被告在原告从事破碎工作，原告提供的证据没有被告确认与原告不存在劳动关系的内容，原告主张原、被告间存在承揽关系但不能提供证据；本院采信的被告提供的理赔通知书明确记载被告是原告的工人，因此本院认定原、被告间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位，对被告的入职时间负有举证责任，但原告没有举证证明，被告主张2012年6月入职合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂与被告刘和华从2012年6月起存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德杏坛镇海泰塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月三十日
书记员 黎子豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1049号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
法定代理人：胡某。
被上诉人（原审被告）：唐某乙。
上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙因抚养费纠纷一案，不服宁
波市北仑区人民法院于2010年10月12日作出的（2010）甬仑柴
民初字第113号民事判决，于2010年10月29日向本院提起上诉
。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决，本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：唐某乙与胡某于2005年3月25日登记
结婚，同年10月22日生育唐某甲。后某应光与胡某因感情破裂
于2008年4月21日协议离婚，约定女儿唐某甲由胡某抚养，唐
甲每年承担生活费及抚养费2000元。2009年10月和2010年6月
，唐乙原发性肾病综合症先后两次住院治疗。该病病程迁延，
完全治愈可能性小，容易引起反复发作，严重时会导致尿毒症
，需要长期吃药控制。唐乙两次住院共花费医疗费7453.84元
，并由新型农村合作医疗住院人身险报销1660.17元。唐某乙此
前无固定职业，于2010年4月29日与宁某某发数控机床制造有
限公某（以下简称耀发公某）签订食堂承包协议，协议约定唐
甲于2010年5月2日正式供餐，中晚餐采取套餐形式，每餐5元，耀发公某每月补贴唐某乙煤气费用1500元，但唐某乙收入无法确
定。
唐某甲于2010年7月26日诉至法院，以唐乙患病经常需要就
医治疗，原先约定的每年2000元抚养费已不能维持唐某甲的生活
需要，且唐某乙有两套房产，并承包食堂，收入颇丰，却不承担
唐某甲的医疗费等为由，请求法院判令：1.唐某乙承担唐某甲自2008
年4月21日至今为治病花费的费用7453.84元的二分之一，即37
26.92元；2.唐某乙自判决生效之日起至唐某甲独立生活时止每月
支付唐某甲生活费2500元；3.唐某乙承担今后某韵为治疗疾病所支
出的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等与治疗有关的支
出费用的一半。
唐某乙在原审中辩称：对于已经发生的医药费，唐某乙同意
支付扣除报销费用后的一半；唐某甲所称的唐某乙拥有两处房产，
不是事实，梅山老房子系其父母所有，东河塘路的房屋系唐某乙
婚前与其母亲一起购买的；唐某乙之前一直待业在家并有欠债，
从今年5月1日开始承包食堂做生意，但是现在物价上涨，唐某乙
收入并没有唐某甲诉称的那么多；如果双方能够协商，唐某乙同意
每月支付抚养费300元，医疗费按实际支出承担一半，如果不
能协商，则按离婚协议履行。
原审法院审理认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定
，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父
母对子女仍有抚养和教育的权某和义务；父母不履行抚养义务
时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权某。本案中，唐某甲
父母离婚后，唐某乙作为唐某甲的父亲，对唐某甲仍负有抚养和教育的义务。虽然唐某乙与胡某在离婚时约定唐某乙每年负担唐某甲抚
养费2000元，但因唐某甲在父母离婚后患病需要长期治疗，唐某乙
支付的抚养费难以维持唐某甲的生活，唐某甲要求唐某乙增加抚养费
，理由成立，但增加的抚养费金额应与唐某乙的经济能力相适应
。唐某甲没有证据证明唐某乙月收入在12500元以上，故唐某乙要求
抚养费每月增加至2500元要求过高。根据当地的生活水平、唐
某的病情及实际需求，并结合唐某乙的经济状况，唐某乙每月支付
唐某甲抚养费400元为妥，唐某甲今后的医疗费用按实际支出由唐
甲承担一半。至于唐某甲要求唐某乙支付因看病治疗已经支付费用
的二分之一的诉讼请求，本院予以支持，但需扣除已经向新型
农村合作医疗住院人身险报销的部分，即唐某乙应承担5793.67
元的一半为2896.84元。综上，原审依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规
定，判决：一、唐某乙每月应支付唐某甲抚养费400元，该款自201
0年8月1日起算，在每年的12月31日之前付清当年的款项；二
、唐某乙于本判决生效之日起七日内支付唐某甲医疗费2896.84元
；三、唐某甲自2010年8月起发生的医疗费用由唐某乙按实际支出
金额承担二分之一，于每年12月31日前付清当年款项；四、驳
回唐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费80元，减半收取40元，由唐某乙负担。
宣判后，唐某甲不服，上诉本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：唐某甲患有原发性肾病综合症，治愈可
能性小，需要长期服药控制，而胡某目前待业在家，无经济
收入，且唐某甲已到上幼儿园的年龄，也需额外支付教育费等，
原审判决唐某乙每月支付400元抚养费难以维持唐某甲的生活需要
。
唐某乙辩称：虽然唐某乙目前承包了食堂生意，但一直亏本
；唐某乙目前已再婚，妻子怀有身孕，家庭开支全由唐某乙负担，
父母身体不好，需要照顾；房子系按揭贷款。综上，请求二审
法院维持原判。
二审中，各方当事人对原审认定的事实没有异议，且均
未提供任何新的证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。唐某甲
的母亲胡某与史海平在协议离婚时，虽约定唐某甲由胡某负
责抚育，唐某乙每年支付生活费及抚养费2000元，但该约定数额
已不能满足唐某甲目前的生活需要，现唐某甲要求增加抚养费，于
法有据。但唐某甲主张的每月2500元抚养费过高，原审法院根据
唐某甲的实际情况、唐某乙的负担能力和当地的实际生活水平所作
出的唐某乙每月支付抚养费400元，并承担唐某甲自2010年8月起发
生的医疗费用实际支出金额的二分之一的判决基本合理。关于
唐某甲提出的唐某乙应支付其患病治疗已支付费用的二分之一的主
张。本院认为，根据法律规定，子女因患病、上学等实际需要
已超过原定数额，子女要求增加抚育费的，应予支持。唐某甲两
次住院共花费医疗费7453.84元，向新型农村合作医疗住院人
身险报销1660.17元，原审在扣除已报销部分的基础上判决唐某乙承担5793.67元的二分之一，即2896.84元，该判决并无不当
。综上，唐某甲之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审
法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
代理审判员 周云剑
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 夏学波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初689号
原告曹某。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告曹某诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月8日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告曹某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初689号原告曹某。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，该公司董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告曹某诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月8日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹某自动撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由原告曹某负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一六年七月二十日书 记 员  徐阿静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2010号
原告：张守加，男，1950年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨颖，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张守加与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张守加到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守加向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款76800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在一起工作，彼此熟络，原、被告间发生过多起借贷，被告都按约还款。2015年3月被告因资金周转需要，提出向原告借款的请求，原告考虑再三，加之被告之前的信用良好，遂同意出借。原告于2015年3月29日向被告出借了85000元，被告将此前欠付原告工资1800元一并计入借款，同日被告向原告出具了借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，经原告多次索要，被告仅向原告偿还10000元，剩余借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告杨颖没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告从事煤渣运输，原告曾为被告打工，彼此熟络。2014年冬天，原告通过现金交付的方式向被告出借了85000元，被告口头承诺过年还款。因被告未依约还款，原告多次向被告索要借款，加之被告尚欠原告1800元工资，被告于2015年3月29日向原告出具金额为86800元（含欠付工资转化借款1800元）借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借条出具后，被告仅向原告偿还10000元，剩余借款至今未履行还款义务。
另查明：本案在审理过程中，被告杨颖没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨颖经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款86800元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，原告自认被告已经偿还10000元借款本金，故原告要求被告偿还剩余欠款76800元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告张守加偿还借款76800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 傅志军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第399号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案。本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘春红、被告沈某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2009年5月25日登记结婚，2010年2月21日生育女孩沈某甲。因婚前缺乏了解和被告生活作风问题经常发生争吵，2012年1月被告因犯强奸罪，被法院判刑三年，现正在服刑。被告的行为使夫妻关系无法维持。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称：不同意与原告离婚，虽然我有过错，但组织家庭不容易，小孩尚小。我现在走到这一步也很后悔，积极改造争取早日出狱，同原告一起抚养子女，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记证明一份，载明：“刘某某与沈某某于2009年5月25日办理结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、离婚登记人员申请表一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，生育一女孩，并落实了节育措施的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据材料的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告于2009年5月25日登记结婚，2010年2月21日生育女孩沈某甲。婚后夫妻感情尚可。因琐事夫妻间产生矛盾。和2012年1月13日被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑，使矛盾加深。原告2012年12月31日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用，分割家庭财产。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。被告因犯罪获取刑罚，但被告已认识到自己的错误，并能当庭认罪，且犯罪系初犯、刑期短，原告应给予被告机会配合被告积极改造。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一三年三月二十九日
书记员 丰绍勋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2143号
原告：刘颂时。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆。
原告刘颂时与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颂时到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘颂时向本院提出诉讼请求：请求判令刘国庆偿还刘颂时借款本金20000元，同时按银行同期贷款利率向刘颂时支付2016年3月15日至债务清偿之日止的借款利息。事实和理由：2016年3月9日，刘国庆向刘颂时借款20000元，约定2016年3月15日偿还。借款到期后，刘国庆未依约偿还借款。
刘国庆未予答辩。
刘颂时围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，本院认为刘颂时提交的《借据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月9日，刘国庆向刘颂时借款20000元，约定2016年3月15偿还。借款到期后，刘国庆在刘颂时提起本案诉讼后偿还了5000元，余款一直未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。刘国庆向刘颂时借款事实清楚，双方债务关系明确，刘国庆借款后应依法向刘颂时履行还款义务。刘国庆至今未清偿所欠刘颂时的债务，故对刘颂时起诉要求刘国庆偿还债务的诉讼请求予以支持。由于本案起诉后，刘国庆已偿还借款5000元，所欠刘颂时的债务还余15000元未予清偿，故刘国庆还应偿还刘颂时债务15000元。
本案债务未约定借期内的利息，刘颂时起诉要求刘国庆按银行同期贷款利率计付借款利息与客观事实不符，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。刘颂时、刘国庆对本案债务约定了偿还期限，债务到期后，债务人刘国庆未依约偿还债务，故刘颂时可要求刘国庆依照上述司法解释的规定支付逾期利息。依照上述司法解释的规定，对刘国庆应支付刘颂时的逾期利息（计至2018年1月15日），本院确认为2175元（20000×6%÷12×21+15000×6%÷12×1）。
刘国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国庆偿还刘颂时借款15000元，并支付计至2018年1月15日止的逾期利息2175元，两项合计17175元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回刘颂时其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年一月十日
代理书记员 蔡晓燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初184号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王顺生，男，1960年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月2日被睢县公安局取保候审，于2018年4月26日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第137号起诉书指控被告人王顺生犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王顺生于2017年秋季在睢县董店乡马庄村自家院子外种植罂粟，2018年3月25日被董店派出所的民警查获。经清点，王顺生共计种植的罂粟苗754株。2018年4月2日，被告人王顺生到睢县公安局投案。
上述事实，被告人王顺生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——种植的罂粟苗（照片）；书证——户籍证明、扣押清单；证人王某证言；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺生非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王顺生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王顺生犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1565号
起诉人：王任申，男，1991年9月28日出生，汉族。
2017年1月11日，本院收到王任申诉天津市西青区李七庄街纪庄子村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告王任申，于1991年出生时户口登记于被告村，户籍性质为农业。后来因为上学，按照国家政策将户口迁入学校集体户，转为非农业。原告认为，根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。原告虽是非农业户籍，但依然在被告村居住、生活，故不应因原告户籍性质的变更使原告丧失其属于被告村集体经济组织成员的资格。请求法院依法确认原告王任申具有被告村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对王任申的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第639号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑八，无业。曾因犯贩卖毒品罪2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年4月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月1日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日；因吸食毒品于同年11月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品成瘾严重于2012年8月2日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于同年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月20日以贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人叶某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月20日以贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人郑八、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人郑八、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月7日下午，高伟打电话给被告人叶某，问能否帮其购买冰毒。叶某为了能从中获得免费的毒品吸食，遂带高伟一起来到温州市龙湾区海滨街道机场北路115弄5号被告人郑八家中让其帮助购买冰毒。郑八从高伟手中收取600元，通过电话联系“阿杰”，并将600元充入卖家游戏账户，之后拿回二小包冰毒交给高伟。后郑八、叶某在郑八住处被公安机关抓获，现场查获疑似毒品二小包及一小瓶。经鉴定，查获的二小包疑似毒品重1.17克，一小瓶疑似毒品重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑八、叶某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人郑八系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉人在法庭审理过程中发表公诉意见时提出被告人叶某系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人郑八在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑八、叶某对指控事实均无异议。
经审理查明，2014年5月7日下午，高伟电话联系被告人叶某欲购买冰毒，叶某为了能从中获得免费的毒品吸食，遂带高伟一起来到温州市龙湾区海滨街道机场北路115弄5号被告人郑八家中购买冰毒。郑八收取高伟人民币600元后，通过电话联系“阿杰”（身份不明），拿回二小包冰毒疑似物交给高伟。后公安机关在郑八住处抓获正在吸食毒品的郑八、叶某，查获用于交易的二小包冰毒疑似物，在郑八家中另查获一小瓶冰毒疑似物，并从郑八、叶某处缴获作案工具手机二部。经鉴定，查获的二小包冰毒疑似物重1.17克，一小瓶冰毒疑似物重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人郑八、叶某的供述，并有证人高伟的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及被告人郑八、叶某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑八、叶某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑八在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑八曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人郑八、叶某归案后能如实供述自己的罪行，故均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月18日止。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月18日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梨洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第107号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告苏金荣（曾用名苏金明），男，汉族，公民身份号码×××4310，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告苏金荣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1304号
申请执行人刘文超，男，1979年9月25日出生，汉族，住汝南县，。
委托代理人黄志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人张青丽，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住址同上。。
本院在执行申请执行人刘文超与被执行人张青丽、ＸＸ防民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自行和解达成协议：被执行人张青丽、ＸＸ防于2019年7月2日前偿还申请执行人刘文超借款60000元。该借款60000元迟延履行期间的债务利息到具体还款时计算。现申请执行人刘文超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1304号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 翔
二〇一八年七月二日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1304号申请执行人刘文超，男，1979年9月25日出生，汉族，住汝南县，。委托代理人黄志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住汝南县，。被执行人张青丽，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县，。被执行人ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住址同上。。本院在执行申请执行人刘文超与被执行人张青丽、ＸＸ防民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自行和解达成协议：被执行人张青丽、ＸＸ防于2019年7月2日前偿还申请执行人刘文超借款60000元。该借款60000元迟延履行期间的债务利息到具体还款时计算。现申请执行人刘文超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1304号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 翔二〇一八年七月二日书记员 朱效伟
四川省宜宾市翠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2352号
申请执行人:肖文忠，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行肖文忠申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 天
审判员 �路
审判员 刘 彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第400-2号
原告新安江水力发电厂实业总公司。
法定代表人杨晓群。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告浙江大丰风机电器有限公司。
法定代表人陈学哲。
委托代理人（特别授权）施亦芝。
被告王智海。
本院在审理原告新安江水力发电厂实业总公司与被告浙江大丰风机电器有限公司、王智海民间借贷纠纷一案中，原告新安江水力发电厂实业总公司于2014年5月29日向本院递交书面申请，要求撤回对被告浙江大丰风机电器有限公司、王智海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告新安江水力发电厂实业总公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新安江水力发电厂实业总公司撤回对被告浙江大丰风机电器有限公司、王智海的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币44740元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币49740元，由原告新安江水力发电厂实业总公司负担。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月三十日书记员叶晓琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1834号
原告：马艾米乃，女，1984年5月7日出生，东乡族，无业。
被告：马它黑，男，1989年5月1日出生，回族，无业。
原告马艾米乃诉被告马它黑返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告马艾米乃向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿付原告人民币4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告进入原告所居住的房屋内，盗走原告的身份证及中国农业银行卡一张，盗取走该银行卡内现金人民币4600元，2017年4月西宁市城北区人民法院对被告的犯罪行为作出了刑事判决，但被告未偿还盗走原告的人民币4600元，现起诉法院依法判决。
本院经审查认为，本案是属于刑事案件中的追缴赃款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马艾米乃的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，退还原告马艾米乃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一七年八月七日
书记员 金 雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5817号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：冀玉茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张义光，该公司经理。
原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西安华中消防设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告西安华中消防设备有限公司承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巨秀娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2135号
申请执行人:谢长刚，男，1986年7月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：靳海礼，男，1979年6月9日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邓兰珍，女，1988年9月15日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人谢长刚与被执行人靳海礼、邓兰珍民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）渝0236民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢长刚于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人谢长刚特别说明本案双方已私下达成和解协议，待其不按和解协议履行再行申请执行。谢长刚于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谢长刚撤回执行申请。
审判员 吴遵友
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃莉君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1252号
原告：孙某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：罗某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生。
原告孙某某诉被告罗某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐靖卓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5158号
原告李某，女，汉族，1940年1月25日出生，住福州市。
委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1975年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑燕娟、罗霖晖及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系原告的侄女，即原告丈夫张光航弟弟张端煜的女儿。早年张端煜因家庭生活困难，且基于原告对女儿的喜爱，约定将被告送给原告作为养女，并将被告的户口办理到原告家庭的户籍当中，希望将被告作为女儿抚养。然而，被告对其亲生父母感情深厚，拒绝与原告共同生活，原、被告之间至今没有形成事实上的收养关系。经与被告协商，双方均同意解除法律上的收养关系，但鉴于当时办理收养时未到民政部门办理有关收养手续。为此，原告特提起民事诉讼，请求1.请求依法解除原、被告之间的收养关系；2.诉讼费依法承担。
被告张某辩称，原告所述是事实，原告是被告的大伯母，被告从小到大都是跟随亲生父母，被告的父亲张端煜，系原告丈夫的弟弟，被告没有和原告共同生活过。被告同意解除与原告的收养关系。
庭审中，原告提交下列证据：A1.身份证复印件，证明被告身份情况；A2.户口簿，证明被告户籍登记在原告户口内，与户主关系为女儿。
被告对证据A1-A2的真实性及证明对象均无异议。
被告提交证据如下：B1.公证书，证明被告的亲生父母是张端煜与陈依月；B2.原告家庭成员登记表复印件，证明被告不是原告家庭成员；B3.张端煜履历表复印件，证明被告是张端煜的女儿。
原告对证据B1-B3的真实性及证明对象均无异议。
本院对于双方均予以确认的证据A1-A2及B1-B3的真实性均予以确认。
结合双方庭审陈述及原、被告提交的有效证据，本院查明如下事实：居民户口簿显示原告李某为户主，张某2002年8月7日由日本东京迁入。被告张某出生于1975年10月16日，户口迁入时被告张某已满27周岁。
另依原被告双方的申请，本院依法对原告李某与被告张某的血缘关系做了亲子鉴定，鉴定结果为确定原告李某与被告张某不是亲生母女关系。
原告李某、被告张某对亲子鉴定结果无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国收养法》第四条之规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。原告李某主张解除与被告张某之间的法律收养关系，因其一原告李某与被告张某均未能提供民政部门关于原告与被告收养关系的法律登记，其二被告张某户口迁入户主为李某的户口簿时已经年满18周岁，故此户口簿不能作为原被告双方成立法律上收养关系的依据。根据亲子关系的鉴定结果，原告与被告不存在亲生母女关系，同时依原被告双方共同确认的事实，被告拒绝与原告共同生活，原、被告之间至今没有形成事实上的收养关系，故原被告之间也不存在事实上的法律收养关系。综上，原告李某主张解除与被告张某之间的法律收养关系的诉请，因原告所提供依据不足以证明原被告之间存在收养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5158号
原告李某，男，汉族，南京XX分局职员。
被告钱某，女，汉族，江苏XX有限公司职员。
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2008年2月3日在朋友聚会上相识，同年2月15日确立恋爱关系。2011年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月2日被告因自然流产在秦淮中医院手术治疗。同年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间，女方中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案原告在被告中止妊娠后未满6个月提起离婚诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初402号
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路117号。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王承鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师
被告张淑珍，女，汉族，1974年2月2日出生，住桂林市。
被告赵彦，男，汉族，1972年12月27日出生，住址同上。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉被告张淑珍、赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、陈晓玫参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告张淑珍、赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉称，被告张淑珍以资金周转为由从2015年1月25日起陆续向原告多次申请借款，原告与二被告于2015年3月25日确认二被告向原告共借款155000元。经双方协商，由原告陆续从二被告经营档口的营业款扣除一定款项逐步归还借款，从2015年4月至2015年6月营业款中每月扣除1万元，从2015年7月至2015年11月营业款中每月扣除2万元，从2015年12月营业款中扣除2.5万元。原告依约于2015年4月、5月共扣除二被告2万元营业款后，二被告于2015年6月10日停止其所租赁档口的经营，原告无法继续扣除二被告营业款，因此二被告仍欠原告借款共计135000元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款13.5万元；二、本案邮寄费、公告费等诉讼费用由二被告承担。原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请签呈5份，证明被告张淑珍从2015年1月起至2015年3月陆续向原告多次申请借款；2、二被告于2015年3月25日向原告递交的申请签呈一份，证明二被告确认截至2015年3月25日，二被告向原告共借款155000元及原告与二被告商定的还款计划。
被告张淑珍、赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，二被告系在原告处租赁档口经营的承租方。从2015年1月25日起至2015年3月10日，被告张淑珍先后五次以资金周转为由向原告申请借款递交申请签呈，原告称其每次均予以批准，并以现金方式交付借款。从2015年1月至2015年3月期间，二被告陆续归还借款共计4万元。2015年3月25日，二被告共同作为申请人向原告递交申请签呈一份，内容为：“因向公司总借款15.5万元，申请从2015年4月-6月营业款中每月扣除1万元，从7月-11月每月扣除2万元，12月份扣除2.5万元”，原告在该申请签呈上审批意见处写明“同意”，并签章予以确认。原告称其于2015年4月、5月依约从二被告承租的档口营业款中先后共扣除2万元，因二被告于2015年6月10日停止档口经营，原告未能继续扣除，二被告尚欠原告借款135000元。
本院认为，被告张淑珍作为申请人从2015年1月起至2015年3月期间以资金周转为由向原告先后五次递交申请签呈向原告申请数额不等的借款共计195000元，原告均予以批准并以现金方式交付借款，在此期间二被告陆续归还借款4万元，并于2015年3月25日共同作为申请人向原告递交申请签呈，确认其向原告共借款155000元并申请从其档口营业款中陆续扣除一定款项用以归还借款。原告作为出租方，以现金方式向承租其管理的卡乐美食广场档口的承租人支付借款，原告在庭审中亦就借款过程、借款来源进行了合理陈述，本院对该借贷事实依法予以确认。原告依约先后两次从二被告的营业款中扣除2万元后因二被告停止经营未能继续扣除，二被告尚欠原告借款135000元，二被告借款后未依约足额归还借款，应当承担违约责任，因此，本院对原告要求二被告归还借款135000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍、赵彦归还原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司借款135000元。
本案案件受理费3000元、公告费350元、邮寄费21元（上述费用原告已预交），由被告张淑珍、赵彦负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
法定代表人：刘泽。
被执行人杨柏，男，汉族。
被执行人赵莹，女，汉族。
被执行人潘盼，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人杨柏、赵莹、潘盼借款合同纠纷一案中，未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。法定代表人：刘泽。被执行人杨柏，男，汉族。被执行人赵莹，女，汉族。被执行人潘盼，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人杨柏、赵莹、潘盼借款合同纠纷一案中，未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02305号
原告葛建礼，男，汉族，1956年12月13日出生。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人史书明，河南志晖律师事务所律师（实习）。
被告中原证券股份有限公司郑州紫荆山路证券营业部。住所地：郑州市管城回族区。
负责人董芳，该公司总经理。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人赵曌，河南信行律师事务所（实习）律师。
本院审理原告葛建礼诉被告中原证券股份有限公司郑州紫荆山路证券营业部证券纠纷一案中，原告葛建礼于2015年12月19日向本院提出对被告中原证券股份有限公司郑州紫荆山路证券营业部的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建礼撤回对被告中原证券股份有限公司郑州紫荆山路证券营业部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛建礼负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 牛利丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00520号
罪犯李忠（又名小虎），男，1962年12月18日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）汉中刑初字第15号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（2014年5月26日交纳罚金3000元）。2010年7月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，2013年度被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2592号
罪犯徐荣珍，女，1958年12月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣0981刑初191号刑事判决，认定被告人徐荣珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人徐荣珍不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)赣09刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯徐荣珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月26日至2018年2月28日月获得新考核表扬2次。本次假释交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐荣珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣珍准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审270号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人孟庆红，男，1974年8月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定，认定被执行人占用西里镇苗庄村集体土地195平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至张照明住宅，西至村内道路，南至高方鑫住宅，北至孟庆国住宅范围内195平方米土地给沂源县西里镇苗庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月24日作出的源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月24日作出的源国土资执罚[2018]30号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人孟庆国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人孟庆国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕