wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审18号
申请执行人：梁山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地梁山县人民中路1号。
法定代表人：佟振堂，局长。
委托代理人：秦廷福、戚甫平，梁山县人社局工作人员。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司（以下简称元田公司），住所地梁山县拳铺工业园区三利路29号。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人人社局向本院申请强制执行梁人社监理字［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人人社局于2015年12月11日以被执行人元田公司拖欠工人工资为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出梁人社监理字［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并已在被执行人大门口张贴方式向被执行人送达。该行政处理决定书认定：你单位存在拖欠杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍共二十二名工人工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第八十五条第一项，《劳动保障条例条例》第二十六条第一项之规定，对你单位作出如下行政处理：责令你单位自收到本处理决定书之日起10日内依法支付杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等二十二名工人工资叁拾肆万伍仟叁佰玖拾元整，并将改正情况书面报梁山县劳动监察大队。
申请执行人人社局称：［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》作出后，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，决定书已生效，特申请法院强制执行。二十二名工人与被申请人是劳动关系不是劳务关系，拖欠的工资数额，是找到的办公室主任关忠稳盖的公章，其本人不签字，我们对每名工人都收集到材料。关于拒不支付劳动报酬的相关解释明确规定文书的送达可以张贴、拍照方式，法定程序合法。
被执行人元田公司辩称：1、杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等二十二名工人与被申请人的关系是以完成一定劳动成果进行结算的劳务关系而非劳动关系；2、劳务费的数额问题不能以二十二名工人提供的数额为准，所认定的数额缺乏事实依据；3、二十二名工人与被申请人是劳务关系，程序上不属人社局的行政处理范围；4、关于送达问题，作为行政机关法无规定即禁止，人社局以张贴的形式送达法律文书，对于这种送达方式的合法性，应提供相关的法律规定予以证明程序合法，否则不符合法律程序。
经审查查明，2015年人社局收到杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等人要求发放工资的投诉后，启动行政处理程序，对部分欠薪工人进行调查询问。提供的部分工人的工资材料盖有元田公司的公章，样式如“杨以勤2月份出勤15天工资3239元，3月份出勤28天工资4755元，4月份出勤28天工资4400元，5月份出勤29天工资4340元，6月份出勤28天工资4370元，7月份出勤25天工资3829元，共计贰万肆仟玖佰叁拾元正加上去淮安叁仟元元田公司（公章）”，“刘承旭班组等11人做轿运工资肆万元正元田公司（公章）”等，盖有公章有祝泗论、刘承旭班组11人、杨奉喜、杨以勤、刘兆乾、杨来明、王世鹏、邓明阳、孟庆伍、孟凡苓共计款二十八万零捌拾肆元。调查后，申请执行人于2015年12月11日作出梁人社监理字［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
另查明，元田公司已停产，送达劳动监察询问通知书时，送达回执备注显示“2015年8月21日下午5：30分左右，因办公室无人，采取在公司大门口、办公室门口张贴”；劳动保障责令改正决定书送达回执备注显示“因单位不配合，采取在单位办公室门口、单位大门口张贴”；劳动保障行处理事先告知书送达回执显示“因单位停产，采取在单位门口张贴文书形式，并采取拍照录像方式”，劳动监察行政处理决定书送达回执显示“因单位停产，采取在大门口张贴形式，采取拍照录像形式”。
本院认为，申请执行人人社局调查确定的拖欠工资数额，只有欠薪人员的单方材料，没有公司负责人签字，是否发放不确定。元田公司对该数额不认同，双方存有分歧。加盖元田公司印章的工资数额，与劳动保障监察处理决定书认定数额不相一致，在未对被申请执行人元田公司账目及向负责人进行核实的情况下，认可拖欠工资数额，证据不充分，应属认定事实不清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，留置送达是指受送达人或者其同住成年亲属拒绝接收法律文书时，送达人依法将法律文书留在受送达人的住所即视为送达的一种送达方式。《民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请执行人人社局向被执行人元田公司送达梁人社监理字［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》等文书时，其公司已经停业，办公室无人，并不存在“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”的情形，不属于法律规定的留置送达的情形。
综上，《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实不清，送达程序不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行梁山县人力资源和社会保障局作出的梁人社监理字
［2015］第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2043号
原告河南省椋苑建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：91410200565105782x。
法定代表人:张亚敏。
住所地：开封市龙亭区。
委托代理人徐闯、张腾（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
注册号：410291000007839。
法定代表人张文启，该公司董�长。
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
委托代理人邵国宇、毕长川，法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告河南省椋苑建筑安装有限公司诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封由原告河南省椋苑建筑安装有限公司承建的被告开封市夷山执业房地产开发有限公司宋韵新城小区27号楼或查封被告价值12470000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝珠霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛鲁冰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1885号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人余梦华，该社理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人于冬平，该公司董事长。
被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告都昌县农村信用合作联社（以下简称“都昌县信用社”）诉被告九江科华照明电器实业有限公司（以下简称“九江科华公司”）、于冬平以及王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县信用社的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告九江科华公司偿还原告借款本金5000000元及本金还清时止的利息（按月利率4.98‰计算，截止起诉之日尚欠利息189341.74元）；2、被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带清偿责任；3、三被告负担原告为实现债权支出的律师服务费15000元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告九江科华公司向原告借款人民币5000000元，借期至2016年9月29日，并约定月利率为4.98‰。被告于冬平、王晓云自愿为本案借款承担保证责任。现被告均未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告九江科华公司、于冬平及王晓云均未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2015年9月30日，原告与被告九江科华公司签订《流动资金借款合同》，约定被告九江科华公司因购买原材料需要资金周转为由向原告借款人民币500万元；借期12个月，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止；按月利率4.98‰计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。当日，原告依约向被告九江科华公司发放贷款500万元。
同日，为保证上述借款资金安全，原告与被告于冬平、王晓云签订《最高额保证合同》，约定被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。
另查明，截止2016年12月28日，被告九江科华公司尚欠原告借款本金5000000元以及利息（含罚息）208444.51元。
上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告九江科华公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告于冬平、王晓云的身份证复印件，《流动资金借条合同》复印件，《借款凭证》复印件，《最高额保证合同》复印件以及《贷款查询》予以在案佐证，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：原告都昌县信用社与被告九江科华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告对到期债权可主张权利，故原告要求被告九江科华公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告都昌县信用社与被告于冬平、王晓云签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方明确约定保证方式，且本案债务未超出保证范围及保证期间，故原告要求被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告负担为实现债权而支出的律师费15000元，虽合同有约定，但不是实现债权必须支出的费用，且原告又未提供正式的收款收据，故本院不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告九江科华照明电器实业有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币5000000元以及截止2016年12月28日的利息（含罚息）人民币208444.51元，共计人民币5208444.51元。
二、自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按原、被告双方于2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》的约定另行计算。
三、被告于冬平、王晓云对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币48568元，由原告负担175元，由三被告负担48393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年五月九日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1885号原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。法定代表人余梦华，该社理事长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人于冬平，该公司董事长。被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告都昌县农村信用合作联社（以下简称“都昌县信用社”）诉被告九江科华照明电器实业有限公司（以下简称“九江科华公司”）、于冬平以及王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县信用社的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告九江科华公司偿还原告借款本金5000000元及本金还清时止的利息（按月利率4.98‰计算，截止起诉之日尚欠利息189341.74元）；2、被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带清偿责任；3、三被告负担原告为实现债权支出的律师服务费15000元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告九江科华公司向原告借款人民币5000000元，借期至2016年9月29日，并约定月利率为4.98‰。被告于冬平、王晓云自愿为本案借款承担保证责任。现被告均未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告九江科华公司、于冬平及王晓云均未到庭、未答辩。本院经审理查明：2015年9月30日，原告与被告九江科华公司签订《流动资金借款合同》，约定被告九江科华公司因购买原材料需要资金周转为由向原告借款人民币500万元；借期12个月，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止；按月利率4.98‰计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。当日，原告依约向被告九江科华公司发放贷款500万元。同日，为保证上述借款资金安全，原告与被告于冬平、王晓云签订《最高额保证合同》，约定被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。另查明，截止2016年12月28日，被告九江科华公司尚欠原告借款本金5000000元以及利息（含罚息）208444.51元。上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告九江科华公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告于冬平、王晓云的身份证复印件，《流动资金借条合同》复印件，《借款凭证》复印件，《最高额保证合同》复印件以及《贷款查询》予以在案佐证，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为：原告都昌县信用社与被告九江科华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告对到期债权可主张权利，故原告要求被告九江科华公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告都昌县信用社与被告于冬平、王晓云签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方明确约定保证方式，且本案债务未超出保证范围及保证期间，故原告要求被告于冬平、王晓云对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告负担为实现债权而支出的律师费15000元，虽合同有约定，但不是实现债权必须支出的费用，且原告又未提供正式的收款收据，故本院不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告九江科华照明电器实业有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币5000000元以及截止2016年12月28日的利息（含罚息）人民币208444.51元，共计人民币5208444.51元。二、自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按原、被告双方于2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》的约定另行计算。三、被告于冬平、王晓云对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币48568元，由原告负担175元，由三被告负担48393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年五月九日书 记 员  喻海亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官瑞，男，汉族，1982年5月5日出生。
委托代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人：蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：SUNNYYUNYIGUAN(中文名官云逸)，女，美国籍，2012年1月23日出生。
法定代理人：吴桢，女，汉族，1980年6月12日出生。系官云逸之母。
委托代理人：赵琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：官发珍，男，汉族，1933年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1940年1月5日出生。
再审申请人官瑞因与被申请人SUNNYYUNYIGUAN(中文名官云逸)（以下简用中文名官云逸）、官发珍、王秀云婚姻家庭、继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
官瑞申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在没有任何证据的前提下，直接以推论的方式确认官贞贵是官云逸的生物学父亲，官云逸具有继承权，缺乏证据证明。官云逸提供的主要证据是证人证言、影音资料和两份鉴材来源无法确认的“鉴定报告”。证人证言、影音资料主要反映的是官云逸的母亲吴桢与官贞贵曾经有过同居关系，两份鉴定报告未被法院采信。这些证据均属于间接证据，未达到民事证据高度盖然性证明标准。（二）本案适用间接强制，属适用法律错误。一、二审法院认为官发珍不提供生物学样本属于适用间接强制的情形，系对法律规定的错误理解。生物学样本并非证据种类，一审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，认定官发珍有义务提供生物学样本而拒绝提供，从而适用间接强制，属于适用法律错误。此条明确规定，间接强制需对方持有证据拒不提供，官发珍持有的生物学样本并不属于证据的种类，因此不能适用间接强制。同时，根据《民事证据规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，只有负有举证责任的当事人才需要提供相关材料。本案属于确认亲子关系纠纷，举证适用“谁主张，谁举证”原则。对鉴定所需材料的举证责任在官云逸，不在官发珍。一、二审认定官发珍属于有义务提供生物学样本的人于法无据。（三）二审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审过程中，官云逸变更诉讼请求导致一审法院对本案没有管辖权。一审法院并未依法释明或重新指定举证期限，使得官瑞无法就管辖权提出异议。二审中，官瑞及官发珍、王秀云提出管辖异议，二审法院依然没有纠正一审法院的错误，属于程序违法，剥夺了官瑞就管辖权问题的辩论和救济权利。官瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项之规定，申请再审。
官云逸提交意见称：我方提供的一系列证据组合在一起，已经形成完整、清晰的证据链，不论从生活常理和事情发生先后顺序上，均能相互印证，达到足以让人确信的地步。我方已经完成了一切可能的举证义务，相反官瑞从未提交证据证明其反驳主张，官发珍还拒不配合鉴定，从而导致鉴定不能。一、二审法院依照《民事证据规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）第二条的规定，适用间接强制，适用法律正确。关于管辖权问题。一审诉讼请求是分割遗产。因官瑞对官云逸的继承人身份提出抗辩，官云逸撤回财产部分的诉请，对方当事人是明知认可的。一审数次开庭，法庭也询问了官瑞有无异议，官瑞未提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百二十三条的规定，应当认定官瑞默认一审法院有管辖权。请求驳回官瑞的再审申请。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。官云逸提交的证据有美国公民护照及公证书、旅行证、吴桢及官贞贵的护照、吴桢的身份信息、吴桢与官云逸的DNA法医学鉴定报告书、官贞贵的身份信息及户籍证明、死亡通知单、尸体检验证明及公证书、官贞贵的离婚登记审查处理表、熊丽萍等人的证人证言、照片及视听资料若干、声明书及付款凭证、物管公司的证明及产权证明、四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定报告书》，用以证明吴桢与官贞贵存在长达4年的同居关系，官贞贵声明向吴桢赠与400万元，官云逸与官发珍、王秀云关于日常生活情境的录像，以及官瑞、官发珍、王秀云与吴桢存在就财产分割进行协商的录音，可以反映官云逸与官贞贵、官发珍、王秀云存在较为亲密的关系。同时，4位证人的证言均可反映官贞贵生前已经知晓吴桢怀孕，且官瑞、官发珍、王秀云对吴桢除丈夫一栏之外保健卡的其他信息无异议。官云逸提交的证据已经达到了必要的标准。在此情况下，因官瑞、官发珍、王秀云仍对官云逸的继承人身份提出异议，则需要通过鉴定确认。但官发珍在有义务、有条件提取生物学样本进行鉴定的情况下，拒不提供，一审法院依法适用间接强制，确认官云逸主张成立，是经依法严密的论证推理得出的结论，不存在缺乏证据证明。
（二）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。本案系继承人身份确认之诉，其实质是亲子关系确认纷争，且系被动确认，以解决官云逸是否具有继承人身份的问题。《婚姻法解释（三）》第二条规定其主体分别为“当事人一方”和“另一方”，这里的“另一方”在本案中是指否认官云逸继承人身份的其他法定继承人，即官瑞、官发珍、王秀云。本案可通过争议的剃须刀遗留生物学样本与官贞贵之父官发珍DNA亲缘关系鉴定以确定剃须刀遗留生物学样本是否为官贞贵遗留，可行性成立。鉴定机构需向官发珍提取的生物学样本，其以本身固有的特征和物质属性反映待证事实，当然属于民事证据种类之列。官发珍作为本案另一方当事人，在有义务、有条件提供生物学样本进行鉴定，查明案件事实的情况下，仍拒绝提供，一、二审法院依法适用间接强制规范，符合法律规定。
（三）本案是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。官云逸一审的诉讼请求是依法分割遗产。诉讼中，因官瑞对官云逸继承人身份提出质疑。一审法院认为继承遗产的前提首先要确定继承人身份，随后官云逸撤回分割遗产部分的诉讼请求，仅请求确认继承人身份。一审诉讼请求明确后，官瑞、官发珍、王秀云均并参与诉讼，未提出异议。根据《民诉法解释》第二百二十三条关于应诉管辖之规定，应视为一审法院有管辖权。一、二审法院并未剥夺当事人的辩论权利。
综上，官瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官瑞的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官瑞，男，汉族，1982年5月5日出生。委托代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。委托代理人：蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：SUNNYYUNYIGUAN(中文名官云逸)，女，美国籍，2012年1月23日出生。法定代理人：吴桢，女，汉族，1980年6月12日出生。系官云逸之母。委托代理人：赵琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官发珍，男，汉族，1933年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1940年1月5日出生。再审申请人官瑞因与被申请人SUNNYYUNYIGUAN(中文名官云逸)（以下简用中文名官云逸）、官发珍、王秀云婚姻家庭、继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。官瑞申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在没有任何证据的前提下，直接以推论的方式确认官贞贵是官云逸的生物学父亲，官云逸具有继承权，缺乏证据证明。官云逸提供的主要证据是证人证言、影音资料和两份鉴材来源无法确认的“鉴定报告”。证人证言、影音资料主要反映的是官云逸的母亲吴桢与官贞贵曾经有过同居关系，两份鉴定报告未被法院采信。这些证据均属于间接证据，未达到民事证据高度盖然性证明标准。（二）本案适用间接强制，属适用法律错误。一、二审法院认为官发珍不提供生物学样本属于适用间接强制的情形，系对法律规定的错误理解。生物学样本并非证据种类，一审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，认定官发珍有义务提供生物学样本而拒绝提供，从而适用间接强制，属于适用法律错误。此条明确规定，间接强制需对方持有证据拒不提供，官发珍持有的生物学样本并不属于证据的种类，因此不能适用间接强制。同时，根据《民事证据规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，只有负有举证责任的当事人才需要提供相关材料。本案属于确认亲子关系纠纷，举证适用“谁主张，谁举证”原则。对鉴定所需材料的举证责任在官云逸，不在官发珍。一、二审认定官发珍属于有义务提供生物学样本的人于法无据。（三）二审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审过程中，官云逸变更诉讼请求导致一审法院对本案没有管辖权。一审法院并未依法释明或重新指定举证期限，使得官瑞无法就管辖权提出异议。二审中，官瑞及官发珍、王秀云提出管辖异议，二审法院依然没有纠正一审法院的错误，属于程序违法，剥夺了官瑞就管辖权问题的辩论和救济权利。官瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项之规定，申请再审。官云逸提交意见称：我方提供的一系列证据组合在一起，已经形成完整、清晰的证据链，不论从生活常理和事情发生先后顺序上，均能相互印证，达到足以让人确信的地步。我方已经完成了一切可能的举证义务，相反官瑞从未提交证据证明其反驳主张，官发珍还拒不配合鉴定，从而导致鉴定不能。一、二审法院依照《民事证据规定》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）第二条的规定，适用间接强制，适用法律正确。关于管辖权问题。一审诉讼请求是分割遗产。因官瑞对官云逸的继承人身份提出抗辩，官云逸撤回财产部分的诉请，对方当事人是明知认可的。一审数次开庭，法庭也询问了官瑞有无异议，官瑞未提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百二十三条的规定，应当认定官瑞默认一审法院有管辖权。请求驳回官瑞的再审申请。本院认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。官云逸提交的证据有美国公民护照及公证书、旅行证、吴桢及官贞贵的护照、吴桢的身份信息、吴桢与官云逸的DNA法医学鉴定报告书、官贞贵的身份信息及户籍证明、死亡通知单、尸体检验证明及公证书、官贞贵的离婚登记审查处理表、熊丽萍等人的证人证言、照片及视听资料若干、声明书及付款凭证、物管公司的证明及产权证明、四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定报告书》，用以证明吴桢与官贞贵存在长达4年的同居关系，官贞贵声明向吴桢赠与400万元，官云逸与官发珍、王秀云关于日常生活情境的录像，以及官瑞、官发珍、王秀云与吴桢存在就财产分割进行协商的录音，可以反映官云逸与官贞贵、官发珍、王秀云存在较为亲密的关系。同时，4位证人的证言均可反映官贞贵生前已经知晓吴桢怀孕，且官瑞、官发珍、王秀云对吴桢除丈夫一栏之外保健卡的其他信息无异议。官云逸提交的证据已经达到了必要的标准。在此情况下，因官瑞、官发珍、王秀云仍对官云逸的继承人身份提出异议，则需要通过鉴定确认。但官发珍在有义务、有条件提取生物学样本进行鉴定的情况下，拒不提供，一审法院依法适用间接强制，确认官云逸主张成立，是经依法严密的论证推理得出的结论，不存在缺乏证据证明。（二）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。本案系继承人身份确认之诉，其实质是亲子关系确认纷争，且系被动确认，以解决官云逸是否具有继承人身份的问题。《婚姻法解释（三）》第二条规定其主体分别为“当事人一方”和“另一方”，这里的“另一方”在本案中是指否认官云逸继承人身份的其他法定继承人，即官瑞、官发珍、王秀云。本案可通过争议的剃须刀遗留生物学样本与官贞贵之父官发珍DNA亲缘关系鉴定以确定剃须刀遗留生物学样本是否为官贞贵遗留，可行性成立。鉴定机构需向官发珍提取的生物学样本，其以本身固有的特征和物质属性反映待证事实，当然属于民事证据种类之列。官发珍作为本案另一方当事人，在有义务、有条件提供生物学样本进行鉴定，查明案件事实的情况下，仍拒绝提供，一、二审法院依法适用间接强制规范，符合法律规定。（三）本案是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。官云逸一审的诉讼请求是依法分割遗产。诉讼中，因官瑞对官云逸继承人身份提出质疑。一审法院认为继承遗产的前提首先要确定继承人身份，随后官云逸撤回分割遗产部分的诉讼请求，仅请求确认继承人身份。一审诉讼请求明确后，官瑞、官发珍、王秀云均并参与诉讼，未提出异议。根据《民诉法解释》第二百二十三条关于应诉管辖之规定，应视为一审法院有管辖权。一、二审法院并未剥夺当事人的辩论权利。综上，官瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回官瑞的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一六年四月二十二日书 记 员  李雯宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1806号
原告：沈阳XX有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路XX号。
法定代表人：孙XX，职务：经理。
委托代理人：沈XX，女，1966年2月18日出生，汉族。
被告：赵XX，住址：沈阳市大东区东北大马路256-3号XX。
本院在审理原告沈阳XX有限责任公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳XX有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
。
审判员 贾雪艳
二〇一四年六月十二日
书记员 刘晓娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执199号之三
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
被执行人金华市金东区杨红华副食店，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇中村街。
被执行人杨红华，女，1970年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人河北悦阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇宿生村。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告金华市金东区杨红华副食店、河北悦阳食品有限公司、杨红华擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）浙07民初779号民事判决书，已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，立案标的155000元。
在执行中，本院扣划了被执行人杨红华的银行存款总计7225元，其中2225元已作为执行费发放给本院，剩余5000元已作为债权发放给申请人河北养元智汇饮品股份有限公司，被执行人金华市金东区杨红华副食店、杨红华的债务已经履行完毕。本院通过执行查控系统查明被执行人河北悦阳食品有限公司无银行存款。通过委托河北省石家庄市中级人民法院调查，查明被执行人河北悦阳食品有限公司无不动产登记信息。通过河北省石家庄市车管所查明被执行人河北悦阳食品有限公司无车辆登记信息。根据工商登记信息的地址，也未找到被执行人。2018年3月6日，本院将执行人河北悦阳食品有限公司纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司送达了执行情况回告，告知其执行情况，申请执行人未在回告指定之日内提供被执行人河北悦阳食品有限公司可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执199号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙07执199号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北悦阳食品有限公司、金华市金东区杨红华副食店、杨红华擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院向被执行人河北悦阳食品有限公司发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北悦阳食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2321号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吴冰，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵家艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初296号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，无业。因本案于2016年1月27日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，羁押于济南铁路公安处看守所，同年1月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案于2015年4月29日被商都县公安局抓获，羁押于商都县看守所，同年5月6日被解回聊城。同年2015年5月7日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人武某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人武某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨1时许，被告人武某甲、刘某伙同张某乙、肖某、高某乙等人在聊城经济技术开发区某酒吧门口和某饭店内，无故对路过某酒吧门口的被害人桑某、许某乙二人进行殴打。经鉴定，被害人桑某、许某乙的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某甲、刘某及张某乙、高某乙等人自行同被害人许某乙、桑某达成民事赔偿协议，赔偿被害人许某乙经济损失200000元，赔偿被害人桑某经济损失100000元（其中刘某、武某乙、高某乙赔偿220000元，张某乙赔偿10000元，杨某甲赔偿20000元，杨某乙赔偿20000元，张某丙赔偿20000元，张某丁赔偿10000元），二被告人均取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的《受案登记表》、在逃人员登记信息表、抓获经过，商都县公安局出具的抓获经过，商都县看守所、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人武某甲、刘某与高某乙、张某乙等人同被害人许某乙、桑某签订的民事赔偿协议，过付款单据，二被害人出具的谅解书，二被告人的户籍证明；证人张某戊、李某甲、张某己、李某乙的证言；被害人许某乙、桑某的陈述；聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心作出的（聊）公（开）鉴（伤）字（2014）167-1号、167-2号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片、录像资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人武某甲、刘某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人武某甲、刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日至2017年2月26日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起折抵刑期8日，至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00350号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告朱传恒。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱传恒合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月九日
书记员 李艳婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审170号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人胡盼。
被执行人雷新，与被执行人胡盼系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01068号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的陂卫计委征字（2015）第01068号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3681号
原告董安宁。
委托代理人董保田。
被告田彦飞。
原告董安宁与被告田彦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安宁的委托代理人董保田、被告田彦飞到庭参加了诉讼。
原告董安宁诉称：2016年7月26日，我与被告签订房屋出售合同，约定由我出资25万元购买被告位于庆阳市西峰区后官寨镇帅堡村马成安置小区6排2号的房屋一套。我按照约定向被告交付房款之后，得知房屋所有权人并非被告。现诉请判令：1、确认原、被告签订的《房屋出售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款250000元；3、被告支付原告已付房款利息6739元；4、诉讼费由被告负担。
原告董安宁为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、村民集资房屋证明；2、房屋赠予合同；3、集资建房协议；4、党军汉与张万峰房屋出售合同；5、张万峰与田彦飞之间签订的房屋买卖协议；6、原被告之间签订的房屋买卖协议；7、被告向原告出具的收条和承诺书各一份。
经质证，被告田彦飞对于上述证据无异议，当庭予以采信。
被告田彦飞辩称：涉案房屋是党军汉的，党军汉转卖给张万峰，张万峰将房屋顶账给我，村组均告知我该房屋可以出售。故我在58同城上刊登广告，出售该房屋。原告看过房子表示很满意，给我支付了250000元，我就将房屋给原告交付了。我现在不知道原告为何起诉我。
被告田彦飞未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月26日，原告董安宁、董安鑫与被告田彦飞签订《小产权房屋买卖合同书》，约定被告田彦飞以250000元的价格将位于西峰区后官寨镇帅堡村马成安置小区西6排2号的房屋出售给原告董安宁、董安鑫。合同签订后，原告董安宁向被告田彦飞支付了250000元。嗣后，原告董安宁得知被告田彦飞并非房屋所有权人，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：原告董安宁、被告田彦飞均非西峰区后官寨镇帅堡村集体成员；涉案房屋位于西峰区后官寨镇帅堡村马成安置小区，性质为农村集资建房。
上述事实，有原告、被告陈述，收条、《小产权房屋买卖合同书》在卷证实，予以确认。
本院认为：涉案房屋系农村集资建房，土地性质为集体所有。使用权主体为特定农村居民，仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，禁止向本集体成员之外的人出售。本案中，原告董安宁虽为农民，但其并非西峰区后官寨镇帅堡村集体成员，加之被告田彦飞并非涉案房屋所有权人，故其与原告之间签订的《小产权房屋买卖合同书》系无效合同，合同自始无法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告董安宁诉请判令被告田彦飞给其返还购房款250000元的请求，理由成立，应予支持。但考虑到原告董安宁在明知该房屋为小产权房的情况下，仍与被告田彦飞签订该合同，也具有一定过错，应承担审查不严的法律责任，故对原告董安宁要求被告田彦飞支付其购房款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告董安宁与被告田彦飞签订的《小产权房屋买卖合同书》无效；
二、被告田彦飞返还原告董安宁已交纳的购房款250000元；
三、驳回原告董安宁其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，保全费1660元，合计6811元由被告田彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丹赟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初352号
原告：刘某某，男，1995年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，23岁，汉族。
被告：王某某，女，50岁，汉族。
原告刘某某诉被告李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告刘某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初22号
原告张某某，青海省格尔木市人。
委托代理人陈德军，青海普兴律师事务所律师。
被告孟某某，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人毛吉元，青海省化隆回族自治县群科法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孟某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，�法由审判员王金华独任审理，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈德军、被告孟某某及委托代理人毛吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经父母包办，于2015年3月1日按本地习俗举行了婚礼。婚后我与被告居住在我单位的宿舍，双方共同生活时间不到两个月，2015年8月21日，被告回娘家后一去不返。我与被告系表兄妹关系，我的母亲与被告的母亲系亲姐妹，现请求判令我与被告的婚姻关系无效，本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，我与原告确实系表兄妹关系，双方共同生活期间，因原告在我生病时对我不管不问，我无奈只好回到娘家。
经审理查明，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，原、被告系姨表兄�关系。2014年7月9日，原、被告在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，2015年3月1日举行结婚仪式后同居生活。2015年8月21日被告回娘家后与原告分居至今。
上述事实，有由原、被告的陈述，调查笔录，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项之规定，其婚姻依法应宣告无效。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告孟某某的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王金华
二〇一六年一月二十八日
书记员 马开伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初611号
原告张小美，农民，住沙河市。
委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩利涛，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
被告贾敬山，住沙河市。
原告张小美与被告贾敬山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小美委托代理人胡延民、韩利涛，被告贾敬山到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告张小美诉称，2015年7月17日被告贾敬山向原告张小美借款5万元，并出具借据，双方口头约定在2015年年底还清借款。借款到期后被告以资金紧张为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告5万元及利息。
被告贾敬山辩称，我现在的工程款没有到位，等我工程完工后就偿还借款。
经审理查明，2015年7月17日被告贾敬山向原告借款5万元，被告给原告书写借据一份，内容为：“证明借伍万元（50，000元）2015、5、17贾敬山”。双方未约定利息，现被告尚欠原告借款5万元未偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自起诉之日即2016年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾敬山在本判决生效后十五日给付原告张小美人民币5万元，并自2016年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳静一
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1318号
罪犯杨忠立，男，1957年5月18日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）墨刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨忠立犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日）。因被告人杨忠立不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2010年8月18日以（2010）普中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯杨忠立送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨忠立在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年12月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1166号、（2013）普中刑执字第1377号、（2014）普中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯杨忠立共减刑2年零7个月（刑期至2018年5月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1316号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠立减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠立在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠立的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠立个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠立在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00232号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁伯明，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁伯明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2575号
原告周××。
委托代理人沈××。
被告钱××。
被告戚×。
原告周××与被告钱××、戚×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适
用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告钱××、
戚×经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周××诉称：2008年10月25日被告钱××向原告借
款10000元，约定该款在同年12月25日前返还，借款月利率为
百分之三，该款由被告戚×提供担保，担保期限至借款全部还
清之日止。在庭审中，原告补充陈述：2009年5月5日，被告钱
××返还原告4000元，余款6000元被告钱××至今未还，被告
戚×也未履行任何担保义务。故起诉请求判令：两被告返还原
告借款10000元并支付利息1800元。庭审中，原告变更诉讼请
求为：一、被告钱××返还原告借款6000元，支付借款利息18
00元（本金10000元，按日利率万分之二点三五的四倍从2008
年10月25日至2009年5月5日计息1800元）；二、被告戚×对上
述借款及利息的支某某担连带清偿责任。被告钱××、戚×未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年10月25日被告钱××出具的，并
由担保人被告戚×签字的借据一份，欲证明被告钱××向原告
借款10000元，约定借款月利率三分，借款期限为2008年10月2
5日至同年12月25日，并由被告戚×为该借款提供担保的事实
。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的
证明效力予以确认。
本院认定的事实与周××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周××与被告钱××之间的借贷关系合
法有效，被告钱××尚欠原告借款6000元未还属实，原告要求
被告钱××返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。原告与被告钱××约定借款月利率为三分，现原告自愿要
求按日利率万分之二点三五的四倍支付借款利息1800元的诉讼
请求不违反法律规定，本院予以支持。被告戚×作为担保人，
未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告
戚×对剩余借款6000元及借款利息1800元的支某某担连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱××、戚×
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、钱××在本判决生效后十日内返还周××借款6000
元，并支付借款利息1800元，合计7800元。
二、戚×对上述借款及利息的支某某担连带责任。
如果钱××、戚×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱××负担，该款
周××已预交，周××同意钱××在判决生效后十日内直接向
其支付，戚×对该诉讼费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 王海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2469号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘作奎
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第140号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为82729、31元。经本院执行，被执行人已交付82729、31元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2469号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第849号
原告广州奥荣电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王军。
被告上海锦定电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人骆兴国。
本院在审理原告广州奥荣电子科技有限公司诉被告上海锦定电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州奥荣电子科技有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州奥荣电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告广州奥荣电子科技有限公司负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年四月十七日
书记员 谢小婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第849号
原告广州奥荣电子科技有限公司，住所地广州市天河区珠吉路65号B315房。
法定代表人王军。
被告上海锦定电子有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路101号307室。
法定代表人骆兴国。
本院在审理原告广州奥荣电子科技有限公司诉被告上海锦定电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州奥荣电子科技有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告广州奥荣电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告广州奥荣电子科技有限公司负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年四月十七日
书记员 谢小婵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1040号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 徐元学
二〇一六年四月九日
书记员 朱 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10646号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市解放东路2号。
法定代表人：彭轶。
委托代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：王兴春。
被告：鞠雪中。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告鞠雪中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年9月28日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币93元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞思思
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执555号
申请执行人罗源县人民法院民一庭。
被执行人陈信忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人ＸＸ，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
罗源县人民法院民一庭移送执行的被执行人陈信忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年5月20日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈信忠、ＸＸ应向本院缴纳诉讼费用3412元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈信忠、ＸＸ至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。经查，陈信忠、ＸＸ无银行存款，本院于2016年7月14日轮候查封了被执行人ＸＸ名下位于长乐市航城街道裕达购物广场2-502单元及17号杂物间，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02952号
原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部（以下简称吉利建筑设备租赁部），住址地：三门峡市湖滨区大岭路南家王庄村。
经营者范齐方。
委托代理人张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郧西天和建筑劳务有限公司（以下简称天和建筑劳务公司），住址地：湖北省郧西县城镇江岸路27号。
法定代表人程时乾，该公司总经理。
被告山西省侯马市建筑安装总公司际华嘉园项目部（以下简称际华嘉园项目部），住址地：山西省运城市际华嘉园项目部。
负责人任桂明，该项目部经理。
被告山西省侯马市建筑安装总公司（以下简称侯马市建筑安装总公司），住地址：山西省侯马市市府路13号。
负责人李国庆，该公司总经理。
原告吉利建筑设备租赁部诉被告天和建筑劳务公司、际华嘉园项目部、侯马市建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉利建筑设备租赁部诉称：2014年4月25日，原告吉利建筑设备租赁部和被告天和建筑劳务公司签订了《建筑物租赁合同》，合同约定：原告吉利建筑设备租赁部按照被告天和建筑劳务公司工程建设中物资计划的品种、规格、数量、时间向被告际华嘉园项目部提供钢管、十扣件、顶丝、炮头等建筑物资租赁服务，租金每月结算一次。被告际华嘉园项目部愿对被告天和建筑劳务公司的付款等义务承担保证责任，并在合同上加盖印章。后原告吉利建筑设备租赁部按照约定履行了该合同约定的义务，但被告天和建筑劳务公司应支付的租赁费却没有按时支付，并对原告的部分租赁物未予返还，给原告造成巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告天和建筑劳务公司支付原告租金282624.86元；被告天和建筑劳务公司返还原告钢管18805米、十扣件13307个，钢管每米市场价10元、十扣件每个4元等材料共计折款265740元；被告天和建筑劳务公司支付原告滞纳金164509.46元；判令被告际华嘉园项目部、被告侯马市建筑安装总公司对原告的上述三项请求承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告吉利建筑设备租赁部提供的被告送达地址查找不到三被告，本院通知原告吉利建筑设备租赁部提供三被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告吉利建筑设备租赁部的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部的起诉。
案件受理费用10930元，本裁定生效后退还原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月二日
书记员 李若秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3281号
原告:肖杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人:张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂大信机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处三岗村居委。
法定代表人：刘忠印，经理。
被告:刘忠印，男，汉族，公司经理。
原告肖杰诉被告临沂大信机械有限公司（以下简称大信公司）、刘忠印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张守迎到庭参加诉讼，被告大信公司、刘忠印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款563592元，并按同期银行贷款利率向原告支付从2005年3月26日至判决确定还款之日期间的逾期付款滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一个体工商户，常年从事钢材贸易，被告大信公司系一家专业生产刹车片的厂家，2004、2005年期间被告大信公司法定代表人刘忠印以及业务员多次从我处购买钢板，并书写欠条。2005年11月期间被告大信公司经营困难，债权人堵门讨债，作为公司的法定代表人刘忠印外出躲债至今未归。截至原告本次起诉时，被告大信公司共拖欠原告货款563592元，原告多次向被告催款，被告一直未予偿付。
被告大信公司、刘忠印公告应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一临沂市工商局信息中心出具的大信公司查询信息二份，证明被告大信公司于2008年1月19日被临沂市工商局吊销营业执照，尚未办理结算，股东为刘忠印、刘学明二人。证据二欠据七份，证明被告大信公司拖欠原告货款共计563592元。二被告未到庭质证，本院认证如下：证据一系来源于临沂市工商局查询信息，真实可靠，予以采信；证据二七份欠据形式上有欠条、收到条、借条、收条等多种形式，从欠据内容来看可以认定为所欠货款，对于加盖大信公司财务专用章或法定代表人刘忠印签字的欠据予以采纳，认定欠款数额540698元；对于落款为“戴敬凡”两份欠条，原告未能举证说明戴敬凡与二被告之间法律关系，与本案欠缺关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大信公司于2004年4月23日由股东刘忠印、刘学明发起设立，经营范围为模具制作、机械零部件加工等，经营期限自2004年4月23日2014年4月20日。2004年、2005年期间，原告多次向被告大信公司供应钢板材，期间被告大信公司或法定代表人向原告出具欠据五份，载明赊欠货款540698元，未约定付款期限及利息。经原告催要未果，原告于2016年8月1日诉至本院。
另查明，被告大信机械公司注册资本101万元，被告刘忠印出资71万元，刘学明出资30万元，于2008年1月29日被临沂市工商局吊销营业执照，至今股东未依法成立清算组进行清算。现大信公司注册经营场所查无单位，致使原告债权无法得到清偿。
本院认为，原告肖杰与被告大信公司之间存在钢板材购销合同关系，合法有效。被告大信公司购买原告供应钢板材，应当履行支付货款的义务。现原告要求被告大信公司偿付货款563592元，根据审理查明本院支持540698元，其他部分不予支持。被告大信公司怠于付款，给原告造成利息损失，因欠据未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。根据被告大信公司于2008年1月29日被临沂市工商局吊销营业执照，符合公司法定解散事由，应于十五日内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告刘忠印作为公司股东，未在法定的期限内履行公司清算义务，致使原告债权无法实现，现原告要求被告刘忠印对被告大信公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告大信机械公司、刘忠印经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂大信机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖杰货款540698元及利息（利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告刘忠印对被告临沂大信机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，由原告肖杰负担384元、由被告临沂大信机械有限公司、刘忠印负担9052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3281号原告:肖杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人:张守迎，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂大信机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处三岗村居委。法定代表人：刘忠印，经理。被告:刘忠印，男，汉族，公司经理。原告肖杰诉被告临沂大信机械有限公司（以下简称大信公司）、刘忠印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张守迎到庭参加诉讼，被告大信公司、刘忠印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款563592元，并按同期银行贷款利率向原告支付从2005年3月26日至判决确定还款之日期间的逾期付款滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一个体工商户，常年从事钢材贸易，被告大信公司系一家专业生产刹车片的厂家，2004、2005年期间被告大信公司法定代表人刘忠印以及业务员多次从我处购买钢板，并书写欠条。2005年11月期间被告大信公司经营困难，债权人堵门讨债，作为公司的法定代表人刘忠印外出躲债至今未归。截至原告本次起诉时，被告大信公司共拖欠原告货款563592元，原告多次向被告催款，被告一直未予偿付。被告大信公司、刘忠印公告应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一临沂市工商局信息中心出具的大信公司查询信息二份，证明被告大信公司于2008年1月19日被临沂市工商局吊销营业执照，尚未办理结算，股东为刘忠印、刘学明二人。证据二欠据七份，证明被告大信公司拖欠原告货款共计563592元。二被告未到庭质证，本院认证如下：证据一系来源于临沂市工商局查询信息，真实可靠，予以采信；证据二七份欠据形式上有欠条、收到条、借条、收条等多种形式，从欠据内容来看可以认定为所欠货款，对于加盖大信公司财务专用章或法定代表人刘忠印签字的欠据予以采纳，认定欠款数额540698元；对于落款为“戴敬凡”两份欠条，原告未能举证说明戴敬凡与二被告之间法律关系，与本案欠缺关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大信公司于2004年4月23日由股东刘忠印、刘学明发起设立，经营范围为模具制作、机械零部件加工等，经营期限自2004年4月23日2014年4月20日。2004年、2005年期间，原告多次向被告大信公司供应钢板材，期间被告大信公司或法定代表人向原告出具欠据五份，载明赊欠货款540698元，未约定付款期限及利息。经原告催要未果，原告于2016年8月1日诉至本院。另查明，被告大信机械公司注册资本101万元，被告刘忠印出资71万元，刘学明出资30万元，于2008年1月29日被临沂市工商局吊销营业执照，至今股东未依法成立清算组进行清算。现大信公司注册经营场所查无单位，致使原告债权无法得到清偿。本院认为，原告肖杰与被告大信公司之间存在钢板材购销合同关系，合法有效。被告大信公司购买原告供应钢板材，应当履行支付货款的义务。现原告要求被告大信公司偿付货款563592元，根据审理查明本院支持540698元，其他部分不予支持。被告大信公司怠于付款，给原告造成利息损失，因欠据未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。根据被告大信公司于2008年1月29日被临沂市工商局吊销营业执照，符合公司法定解散事由，应于十五日内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告刘忠印作为公司股东，未在法定的期限内履行公司清算义务，致使原告债权无法实现，现原告要求被告刘忠印对被告大信公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告大信机械公司、刘忠印经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂大信机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖杰货款540698元及利息（利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告刘忠印对被告临沂大信机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，由原告肖杰负担384元、由被告临沂大信机械有限公司、刘忠印负担9052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2818号
原告郭玉兴，男，1965年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告黄祖祥，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，原住福州市鼓楼区，现在印度尼西亚，具体地址不详。
原告郭玉兴与被告黄祖祥采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年4�29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉兴及其委托代理人陈景云到庭参加诉讼。被告黄祖祥经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭玉兴诉称：2011年5月26日，被告与原告等6人在福建省福清市签订《印尼东部县拉巴地矿山采矿权转让合同》和《股东协议书》。合同约定：1、被告将取得印尼东部县拉巴地10560亩锰矿采矿权以人民币2000万元的价款转让给原告等6人【其中：现金支付（或抵债）1800万元，开采矿石销售后的利润支付200万元】；2、被告负责提供印尼政府批准的拉巴地矿业权、探矿许可证及各种合法有效证件（原件），保证原告方享有实际的开采权直到放弃或该矿区内的矿石开采完毕止；3、被告负责提供矿业权威部门出具的采矿范围的锰矿石分布情况、品位、储量等勘探资料，保证出让的锰矿石�位不低于40°，开采量在1万吨以上，否则被告按差额比例退还转让金；4、在签订合同20天内将转让款汇给被告指定开户行账户；5、原告转让采矿权的10%份额，第一期应出资采矿权转让款180万元，流动资金30万元；6、合同使用《中华人民共和国合同法》等法律，合同发生纠纷双方可向福清市人民法院起诉等条款。合同签订后，原告共4次支付给被告采矿权转让款合计100万元，共同受让人林孔珠、陈宝玉、黄祖龙、黄铭官、韩孝旺等5人也分别按转让的份额向被告支付数额不等的转让款，但被告却没有向原告等人提交任何的有关采矿权属证件等资料，没有将上述锰矿采矿权转让给原告。后经了解，被告根本就没有取得上述锰矿的采矿权，其系以欺诈的手段骗取原告方的信任与其签订合同并收取转让款，被告的行为违反了法律的规定，双方签订的合同应认定为无效。原告多次要求被告返还转让款，均遭到被告的拒绝。被告过错的行为给原告造成巨大经济损失，应依法承担赔偿责任。故请求判决：1、确认双方于2011年5月26日签订的《印尼东部县拉巴地矿山采矿权转让合同》、《股东协议书》无效；2、被告返还原告采矿权转让款100万元；3、被告赔偿原告经济损失按转让款100万元从收到款目之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中：30万元从2011年6月2日起计；30万元从2011年8月13日起计；30万元从2011年9月30日起计；10万元从2011年11月1日起计）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院认为：根据法律规定，民事法律关系的主体、争议标的、当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实有一项要素涉外，即应界定为涉外案件。讼争的《印尼东部县拉巴地矿山采�权转让合同》及《股东协议书》，其涉及到矿山采矿权转让合同的履行是在印度尼西亚（简称印尼）东部县拉巴地，且被告黄祖祥现在印尼，本案应为涉外案件。依照法律规定，涉外案件应由中级人民法院管辖。本案原、被告等人在合同中虽约定若发生纠纷双方可选择向福清市人民法院起诉等条款，但本案当事人所约定的级别管辖明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的级别管辖标准，其选择的管辖依法无效。综上，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉兴的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法�。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月九日
书记员 施李春
附注：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2877号
原告：陈某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘某（原告之妻），女，1991年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某、李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币840元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务7天合计工资为840元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告陈某与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告陈某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告陈某为被告提供劳务7天，工资款共计840元拖欠至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据，被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某工资
款人民币840元；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执585号
申请执行人徐进军，男，1966年5月26日出生，住浙江省。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:73380799-5。
法定代表人许文英。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人徐进军与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4445号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权46780元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂、许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐进军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐进军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执585号案终结本次执行程序。申请执行人徐进军今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执585号
本院在执行申请执行人徐进军与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人武义县强英链条厂、许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县强英链条厂、许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执585号申请执行人徐进军，男，1966年5月26日出生，住浙江省。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:73380799-5。法定代表人许文英。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人徐进军与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4445号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权46780元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂、许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐进军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐进军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执585号案终结本次执行程序。申请执行人徐进军今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第158号
原告裴××。
委托代理人（特别授权）倪×。
被告谭××。
原告裴××与被告谭××债权纠纷一案，本院于2009年2
月16日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年3月9日适用
简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人倪×到庭参加
诉讼，被告谭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裴××诉称，2007年2月之前，原告为被告垫付车辆
养路费等规费合计人民币9625元。2007年2月20日，经被告核
对确认，欠款金额为人民币9625元，并向原告出具欠条一张。
经多次催讨未果后，原告起诉来院，要求被告支付人民币9625
元。为此，原告提供欠条原件一张，证明上述诉称事实。
被告谭××未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的欠条作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月20日，被告出具一份欠条，确认
尚欠原告人民币9625元。被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告的债权债务合法有效，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告要
求被告支付人民币9625元的诉讼请求，本院予以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一
百零九条的规定，判决如下：
被告谭××于本判决生效后十日内给付原告裴××欠款
人民币9625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年三月九日
书记员 朱琛栋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初599号
原告：张芳儿，女，1947年12月9日生，汉族，住镇江市新区。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：王健，男，1995年12月4日生，汉族，住镇江市。
被告：张俊，男，1981年3月20日生，汉族，住镇江市。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室。
原告张芳儿与被告王健、张俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张芳儿于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张芳儿自愿撤回对被告王健、张俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳儿撤回对被告王健、张俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张芳儿负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年三月七日
书记员 马 劦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19120号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。
负责人林国柱，行长。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告厦门金骆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一3104室之一单元。
法定代表人马秀云。
被告马秀云，女，汉族，1971年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被告王庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告连锋，男，汉族，1960年9月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告姜秀梅，女，汉族，1959年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被告抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市青云峰路14号。
法定代表人连锋。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司价值17，079，981.06元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司价值17，079，981.06元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担；原告提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第493号
原告聂卫政，住
湖南省衡阳县金兰镇向阳路，现住浙江省龙游县城南工业区永进塑料
厂内。（公民身份号码430421661230098）
委托代理人（特别授权代理）佘干云，
，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路，现住浙江省龙游
县城南工业区永进塑料厂内。（公民身份号码430421196206160976）
被告刘仁豪，农民，
江省龙游县詹家镇芝溪家园34幢1号，现住浙江省龙游县城南工业区龙
飞路16号。（公民身份号码330825196302037218）
本院在审理原告聂卫政与被告刘仁豪买卖合同纠纷一案中，原告聂
卫政于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂卫政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂卫政负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年五月二十五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00799号
原告：何某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告何某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十七日
书记员 任冬春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月份至9月23日间，被告人钟某在瑞安市塘下镇肇平垟中村菜场内，召集他人以牌九比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币6000余元。2015年9月23日，该赌窝被公安机关查获。
2015年10月13日，被告人钟某被公安机关抓获，后退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、方某甲、朱某、邹某、黄某、方某乙、付某、卢某、郭某、李某乙、张某、吴某的证言，辨认笔录，举报情况登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己罪行且已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某退出的非法所得人民币6000元（暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 董一涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初560号
原告：李清坚，男，1974年5月16日出生，汉族，装修建筑工人，住藤县，
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告：贺昭祥，男，1977年2月24日出生，汉族，自由职业，住梧州市，
委托诉讼代理人：贺洁兰（被告贺昭祥姐姐），女，1968年11月7日出生，汉族，自由职业，住梧州市，
原告李清坚与被告贺昭祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李清坚的委托诉讼代理人韩信德、被告贺昭祥的委托诉讼代理人贺洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清坚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款45000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息，从2016年1月18日起计至付清之日止。事实与理由：2015年4月15日，被告将其承包的平南县大安镇凤凰小区的铝合金窗工程后期窗扇及玻璃安装工作转包给原告。双方约定每平方米价格为10元；被告负责及时提供玻璃、已制作完善的门窗扇及其它应备材料到场，以免延误工期；原告负责将该工程的铝合金窗、固定玻璃及门窗扇的安装，并按期保质保量完成；原告进场后，被告先付5000元伙食费。原告将推拉窗工程完成后，被告应付工程款60%。原告将所有工作完成后，被告应在5天内将所有工程款付清。2016年1月17日，经结算，被告尚欠原告工程款45000元，并许诺在2016年1月30日支付。经原告多次追索，被告至今未支付。
被告贺昭祥辩称，对于结算单得出45000元有疑问，因为被告手头还有未完成工程的单据，施工员是按照合同操作的，如何计算是以业主说的数额为准，现在工程未完成，该维修的还没维修，施工工人还拿了材料，平方数还没有计算清楚，业主还没有给钱，不明白为什么原告会计算得尚欠45000元。工程是被告承包后，分包给原告的，现在总工程都没验收，还有很多收尾工作未完成，工程总数额都还没有计算清楚，为此，被告同意支付工程款给原告，但因为工程未完成，还需要多少钱尚不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.劳动合同，拟证明原告与被告的合同关系，被告将相关工程转包给原告；2、结算单，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告对其陈述事实提供的证据有：1、收条一张，证实原告收到被告的伙食费15000元；2、汇总表三张，证实工程还未完成，是施工人员写出的还未完成的项目数量，总金额1773621元；3、送货单，证实原告收到被告送的货物，剩3330元还没付款；
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议，对原告的证据2有异议，认为该结算单是被告签字，但工程未完成，为何会有结算单？原告对被告的证据1无异议，但认为该15000元不包括在结算单中的45000元范围内；原告对被告的证据2、3有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告的证据2即结算单，有被告签字确认，现在被告又以工程未完成予以否认，理由不成立，故本院予以认定。被告的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告的证据2即工程量（款）汇总表，因为没有原告签字确认.且不少工程不是被告分包给原告的，不能作为被告对抗支付结算单欠款的依据，故本院不予认定。被告的证据3即送货单，是双方结算之前的，也不能作为被告对抗支付结算单欠款的依据，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月15日，被告将其承包的平南县大安镇凤凰小区的铝合金窗工程后期窗扇及玻璃安装工作转包给原告。双方签订《劳动合同》，约定每平方米价格为10元；被告负责及时提供玻璃、已制作完善的门窗扇及其它应备材料到场，以免延误工期；原告负责将该工程的铝合金窗、固定玻璃及门窗扇的安装，并按期保质保量完成；原告进场后，被告先付5000元伙食费。原告将推拉窗工程完成后，被告应付工程款60%。原告将所有工作完成后，被告应在5天内将所有工程款付清。2016年1月17日，被告立下《结算单》，载明安装工程已完工，尚欠原告工程款45000元，大约在2016年1月30日支付。被告立下《结算单》后，并没有支付该45000元，原告遂提起诉讼。
本院认为，2015年4月15日，被告将其承包的平南县大安镇凤凰小区的铝合金窗工程后期窗扇及玻璃安装工作转包给原告，双方签订了《劳动合同》，该合同合法有效。2016年1月17日，被告写下《结算单》载明安装工程已完工，尚欠原告工程款45000元，说明原告从被告处承包的工程已经完成，被告确认其尚欠原告工程款45000元，故原告要求被告给付工程款45000元，本院予以支持。双方在合同中约定，原告将所有工作完成后，被告应在5天内将所有工程款付清，而被告于2016年1月17日立下《结算单》确认工程已经完工，所以，被告应付清工程款的最后期限为2016年1月22日。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付尚欠工程款的利息，本院予以支持，但应从被告逾期之日起计算，即从2016年1月23日起计算。被告以工程未完成、尚欠原告多少工程款不清楚等为由拒绝支付，明显与事实不符，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告贺昭祥给付原告李清坚工程款45000元及该款利息，利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告贺昭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄小戈
二〇一七年八月十四日
书记员 刘亮何
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00215号
原告：李某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2003年农历11月份举行结婚仪式并同居生活，2004年4月19日补办结婚登记。婚后共生育两个女孩。由于双方性格不和，经常生气，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件2张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、信1封，用于证明被告离家出走。
郭某某未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：李某、郭某某于2004年4月19日登记结婚，婚后双方分别于2006年7月5日生长女李某乙、2009年11月5日生育二女儿李某丙。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，双方建立有一定的夫妻感情，本院认为双方仍有和好的可能。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年五月七日
书 记 员 苗媛媛
附（2014）南民一初字第00215号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2219号
原告：施育勇。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱玲。
被告：佘勇。
原告施育勇与被告朱玲、佘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施育勇到庭参加了诉讼，被告朱玲、佘勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施育勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日被告朱玲因经济困难向原告施育勇借款20000元，当即出具了欠条。经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告朱玲、佘勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对上述证据，经本院核对，与原件无异，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日被告朱玲因经济困难向原告施育勇借款20000元，当即出具了欠条，内容为“欠施育勇借款人民币贰万元正.借款人：朱玲2013.12.26日”被告朱玲、佘勇系夫妻关系。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施育勇与被告朱玲之间的借贷关系依法可以确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告朱玲、佘勇共同承担偿还责任。原告施育勇主张被告承担借款利息，因未举证证明借贷双方对借款期限、支付利息有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲、佘勇在本判决生效后15日内偿还原告施育勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
二、驳回原告施育勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱玲、佘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 欣