wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8007号
罪犯曹军臣，男，1987年8月27日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月6日作出（2012）滕刑初字第16号刑事判决书，以被告人曹军臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹军臣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曹军臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹军臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军臣减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1371号
原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司。住所地：玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，董事长。
委托诉讼代理人：吉树生，该公司总经理。
被告：雍军，男，1973年6月15日生，汉族，现羁押于玉田县看守所。
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称“鑫隆公司”）与被告雍军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人吉树生、被告雍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司向本院提出诉讼请求：令被告返还给原告造成的损失160万元。事实和理由：2013年7月3日被告雍军借用原告资质承包了唐山翔丰房地产开发有限公司开发的“丰南唐坊龙凤嘉苑住宅工程”，其向原告签署的《项目管理责任书》约定了税金、管理费等内容及“鑫隆公司唐坊龙凤嘉苑项目部独立核算、自负盈亏,一切债权债务均由雍军负责，原告不负任何直接经济责任和间接连带责任。”。就涉案项目，因雍军在施工过程中拖欠租赁费、材料费、借款、工人工资等涉诉，致使从原告账户被数家法院执行了160万元。其中所欠唐山英迈混凝土有限公司的混凝土款，法院确认的1727222元，已执行1283589.49元；所欠窦广占租赁费，法院确认167183元，包括执行费等已执行171528元；所欠京唐腾达租赁公司租赁费205400元，已被法院执行15万元。
雍军辩称，对原告起诉的事实无异议，现被告跟开发商还没进行最后结算，开发商还欠被告三、四百万元工程款，开发商给付工程款之后被告就能偿还原告。此外，对法院判决的部分欠款的数额有异议。其中，被告所欠唐山英迈混凝土有限公司的混凝土款，被告只认可111万元本金，不认可法院确认的1727222元；被告所欠窦广占租赁费，被告只认可11万元，不认可法院确认的167183元；对法院确认的被告所欠京唐腾达租赁公司租赁费205400元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对被告借用原告资质承包了唐山翔丰房地产开发有限公司开发的“丰南唐坊龙凤嘉苑住宅工程”，在该工程建设过程中对外欠款，导致原告被数家法院执行所欠租赁费、混凝土款及该部分欠款应由被告承担的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的被执行的损失数额，原告提供的证据证明为1605117.89元。被告对上述证据的真实性均无异议，虽然对法院确认的数额有异议，但未提交反驳证据予以证实。故本院对因被告欠付租赁费、混凝土款等导致原告损失1605117.89元，予以确认。现原告主张被告给付160万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。
本院认为，虽然被告借用原告资质的行为是法律禁止的行为，但合同相应产生的权利义务不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告签署《项目管理责任书》是其真实意思表示，该责任书约定了，涉案工程一切债权债务均由雍军负责，原告不负任何直接经济责任和间接连带责任。现原告所支付的160万元欠款，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告雍军给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司承担的欠款160万元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告雍军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1371号
原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇开发区。
法定代表人：黄振林，董事长。
被告：雍军，男，1973年6月15日生，汉族，现羁押于玉田县看守所。
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告雍军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
玉田县鑫隆建筑工程有限公司诉称，2013年7月3日被告雍军借用原告资质承包了唐山翔丰房地产开发有限公司开发的“丰南唐坊龙凤嘉苑住宅工程”，其向原告签署的《项目管理责任书》约定了税金、管理费等内容及“玉田县鑫隆建筑工程有限公司唐坊龙凤嘉苑项目部独立核算、自负盈亏,一切债权债务均由雍军负责，原告不负任何直接经济责任和间接连带责任。”。就案涉项目，因雍军在施工过程中拖欠租赁费、材料费、借款、人工工资等涉诉，致使从原告账户被数家法院执行了1600000元。
雍军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告所发生的债务纠纷系在唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑项目所发生的工程款和材料款等，应由建筑工程所在地法院受理。
本院经审查认为，被告于2013年7月3日向原告签署了《项目管理责任书》，该责任书约定了双方享有的权利和义务。本案诉争焦点系被告是否履行了该责任书约定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告雍军尚在羁押期间，应由原告住所地人民法院管辖。故被告雍军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：
驳回雍军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 田伟巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1696号
原告：王馨，女，，户籍地址：广东省深圳市光明新区。
被告：深圳坤元汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道2188号深圳信息学院知行楼1号6楼。
法定代表人：孙强。
被告：深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路广州军区综合楼三楼（办公场所）。
法定代表人：孙强。
委托代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：深圳驾欲者汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦B座1205。
法定代表人：郝昌秀。
本院审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告王馨于2016年5月4日提交撤诉申请。
本院认为，原告王馨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王馨撤回起诉。
本案受理费84元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张云波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第80号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男，被告人胡某某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，于2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人段乃勇，云南民启律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月12日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人段乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月至2014年7月期间，被告人胡某某为非法牟利，销售明知是假冒注册商标的“海飞丝”牌洗发露等多个品牌的日化用品。2014年7月18日，被告人胡某某被抓获，从其租用的昆明市官渡区世纪城迎春苑6个地下仓库内查获海飞丝洗发露等日用品共计1843件，经鉴定，查获的洗发露等日化用品均系假冒各品牌厂家注册商标的产品，货值金额为538，065元。
针对指控的罪名及事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人亦为其作有罪、罪轻辩护，被告人胡某某的辩护人提出：1、本案系共同犯罪，被告人胡某某系从犯；2、被告人胡某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；3、被告人具有悔罪表现，当庭认罪，愿意痛改前非，重新做人；4、公安机关查获的假冒注册商标的商品并未流入社会，没有造成实质性的危害后果。综上，请求人民法院对被告人胡某某判处缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其处以三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。另，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定：“……销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的；”，结合庭审查明事实，本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，本院认为，被告人胡某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人胡某某的辩护人认为本案系共同犯罪，其起次要作用，是从犯应当从轻处罚的辩护观点，本院认为，本案中，公安机关出具的抓获经过、现场物证、作案地点、租房协议和证人证言等证据均未反映出本案存在“郑伟洪”其人，故被告人及辩护人的该项辩护观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。
针对辩护人提出的被告人胡某某无前科，系初犯，涉案物品未销售，社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护观点，本院认为，本案所查获的全部假冒注册商标的商品尚未销售，被告人胡某某又系初犯，在庭审中能够自愿认罪并积极缴纳一定的罚金，依法亦可对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节，本院认为被告人胡某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪静雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2660号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路10号，统一社会信用代码91340124740851804A(1-1)。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王少龙，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庐江县潜川农业机械有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县潜川农业机械有限责任公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县潜川农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告庐江县潜川农业机械有限责任公司负担。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执495号
申请执行人韦善学，男，1967年2月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1936.44元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第14号
原告刘玉梅，女，1965年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告胡爱芹，女，1970年6月3日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：67050185-9。
法定代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人赵辉，该公司职工。
原告刘玉梅与被告胡爱芹、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2013年10月24日8时许，被告胡爱芹驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车沿平邑县莲花山路由西向东行驶至蒙山大道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的原告刘玉梅驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，原告受伤后住院治疗多天，损失较大。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费6045元、护理费635.04元、误工费2706.66元、伙食补助费72元、鉴定费500元、交通费1000元共计10959.62元。
被告胡爱芹辩称，发生事故属实，我的车在第二被告处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照原被告责任比例承担，我还给原告垫付医疗费916元，应在赔偿中扣除，医疗费、误工费过高。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告胡爱芹提供保单及驾驶证行车证后，我公司同意在交强险赔偿限额内承担责任，原告诉求过高，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2013年10月24日8时许，被告胡爱芹驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车沿平邑县莲花山路由西向东行驶至蒙山大道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的原告刘玉梅驾驶的自行车相撞，发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310241432号事故认定书认定，原告刘玉梅、被告胡爱芹承担事故的同等责任。原告刘玉梅受伤后到平邑县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费5588.98元，其伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定构不成伤残，伤后需休息治疗二十天，住院期间需一人护理，为此，支付鉴定费500元，交通费1000元，原告刘玉梅在住院期间由高玉国为其护理，高玉国为城镇居民。同时查明，原告刘玉梅户口所在地系吉林省梨树县何山乡后江村，受伤前在平邑县城淮南牛汤馆打工，月工资2800元。
另查明，被告胡爱芹为原告刘玉梅垫付医疗费916元。
再查明，鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。2013年12月10日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡爱芹驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车与原告刘玉梅驾驶的自行车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310241432号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付，超出部分由被告胡爱芹按照责任比例予以赔偿。原告主张的交通费1000元过高，本院决定支持200元。关于误工护理问题，因原告刘玉梅户口所在地是吉林省梨树县何山乡后江村，其提供的证据不能足以证实在平邑县城镇居住，误工费应按2013年度农村居民标准赔偿，故本院支持临沂平邑司法鉴定所的鉴定意见，即实际误工为20天，住院期间由1人护理。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告刘玉梅在此次交通事故中造成的各项经济损失：医疗费6504.98元（含被告胡爱芹垫付的916元），护理费635.04元、误工费888.8元、伙食补助费72元、鉴定费500元、交通费200元等共计8800.82元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费6504.98元、交通费200元、护理费635.04元、误工费888.8元、伙食补助费72元共计8300.82元（含被告胡爱芹垫付的916元）；余款500元由被告胡爱芹按照60%的责任比例赔偿原告300元，其余损失原告自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、保全费120元由被告胡爱芹负担132元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年一月八日
书记员 孙 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第14号
原告时杏魁，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务法律工作者。
被告周振江，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
被告穆兰存，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告周占磊，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
原告时杏魁诉被告周振江、被告穆兰存、被告周占磊委托合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由本院审判员李宪坤担任审判长，与审判员马国华、陪审员宋桂龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告周振江、被告穆兰存到庭参加了诉讼。被告周占磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杏魁诉称，2012年2月12日至2012年3月3日，三被告以家庭式经营货站，我共分四次通过其货运站托运货物至山东临沂，并约定代收货款，货运单上周振江签字2份，周占磊1份，穆兰存签字1份，合计43440元。可三被告代收货款后，不予返还给我。请求判令三被告返还货款43440元，并从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止。
被告周振江辩称，欠的钱是事实我承认，以后挣钱还，运费应当扣除。
被告穆兰存辩称，我觉得没欠那么多。货站不是一家三口的，是周振江自己开的。
被告周占磊未提交答辩状。
经审理查明，被告周振江与被告穆兰存为夫妻关系，被告周占磊为被告周振江与被告穆兰存的儿子。2012年2月12日至2012年3月3日，在被告周振江与被告穆兰存、被告周占磊共同经营货运站期间，三被告分四次为原告托运货物，并代收四次货款合计43440元。三被告至今未给付原告上述货款。另查明，四次托运货物共142件，每件运费3元，合计运费426元，该运费应从代收货款中扣付。
上述审理事实，有原告提交（2012）平民初字第725号判决书一份、发货单四份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，庭审中被告周振江、被告穆兰存对未付代收货款的事实予以认可，并当庭核对四份发货单，数额也相符，故本院对三被告代收货款43440元未给付原告的事实予以认定；对原告尚欠被告运费426元，应扣付的事实。双方当事人无异议，且发货单上也有每件货物运费3元，共运142件货物的记载，则对此事实予以认定；（2012）平民初字第725号判决书已经生效，该判决中认定三被告为家庭式经营，且被告穆兰存、周占磊也在本案发货单上签字。故被告穆兰存辩称的货站不是一家三口的，是周振江自己开的理由不能成立。
三被告没有按期给付原告代收货款，构成违约，应承担赔偿损失的责任。原告的损失应按照买卖合同中卖方未收到货款的情形计算。即原告诉三被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的请求，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，应予支持；被告周占磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，三被告应偿还原告货款43014元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周振江、被告穆兰存、被告周占磊自本判决生效之日起十日内，共同连带偿还原告时杏魁货款43014元并支付利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告时杏魁其他诉讼请求。
本案案件受理费890元，由三被告负担875元，原告负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑晓飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第14号
原告蒋巧云，系死者王贵喜之母。
原告王德功，系死者王贵喜之伯父。
原告程艾籽，系死者王贵喜之妻。
原告王丽平，系死者王贵喜之长女。
原告王某某。
原告王某甲。
共同委托代理人陈富荣，平定县冠山镇法律服务所法律工作者。
被告王钱龙。
被告王计平。
被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄分公司。
本院于2014年1月2日受理了原告蒋巧云、王德功、程艾籽、王丽平、王某某、王某甲诉被告王钱龙、王计平、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、民安财产保险股份有限公司石家庄分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告王钱龙、王计平、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、民安财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。经审查，原告蒋巧云、王德功、程艾籽、王丽平、王某某、王某甲所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋巧云、王德功、程艾籽、王丽平、王某某、王某甲撤诉。
本案诉讼费2804．5元由原告蒋巧云、王德功、程艾籽、王丽平共同负担。
审判员 ：赵雪倩
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：马丽娜
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第14号
原告牛某某，女，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
原告牛某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月19日在平安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，2010年春节过后被告无故离家，刚开始俩月，双方还有电话联系，大约在2010年5月份以后，原、被告失去联系，被告至今没有消息。原告认为婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告祁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月19日在平安县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年春节后被告无故离家，后双方尚有电话联系，但在2010年5月以后，被告至今毫无音信。另查，双方婚后无子女，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在夫妻关系存续期间，原、被告不注重夫妻感情的培养，双方亦缺乏必要的沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告无故离家三年之久毫无音信，婚姻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告祁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 苏 芳
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第14号
原告徐小玲。
被告王毅。
原告徐小玲诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐小玲于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王毅的诉讼。
本院认为：原告徐小玲的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回对被告王毅的诉讼。
本案案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告徐小玲负担。
审判员 张国阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王俊杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第14号
原告周某某，男，1984年6月9日出生，汉族，住平和县。
被告卢某某，女，1981年1月29日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告周某某负担。
审判员 吴 晖
二０一三年十二月二十六日
书记员 李舒敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1321号
原告：张某，村民。
委托代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告：刘某，村民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁洪静、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月22日生一男孩，取名刘文杰，由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，且被告婚后经常无故殴打我，我们感情不和，为此诉至法院，要求与被告离婚，刘文杰由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：不同意离婚，我没有经常打原告，就是有时吵架，我和原告有十几年的感情，并且已生育孩子，我想要和原告共同维护好家庭。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月22日生一男孩，取名刘文杰。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告张某于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告张某向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情。原、被告应认识到在共同生活中因家庭琐事发生摩擦、矛盾甚至争吵是正常的，对此，双方要多考虑组建家庭的不易，在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，遇事应心平气和，多加强交流和沟通，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何玉红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第239号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：许某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县，住连江县。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审。
被告人：柳某，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，住连江县。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月21日转为取保候审。
被告人：谢某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省古田县，住连江县。2015年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，2015年5月18日转为取保候审。
辩护人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某、柳某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人许某、柳某、谢某及其辩护人林志炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨1时许，被告人许某酒后在连江县琯头镇边城大酒店楼下与被害人林某乙发生口角，后林某乙驾车离开。被告人柳某、谢某、许某等人乘坐闽A×××××小车途经琯头镇长城楼附近，许某看见林某乙将车子停在连江县琯头镇长城楼8号楼下，许某便下车拍打林某乙驾驶的小车后备厢引发两人争吵、打架。柳某、谢某见状便出于朋友义气上前帮忙，谢某将林某乙从身后抱住，许某、柳某均上前用拳脚殴打林某乙，并用啤酒瓶砸刺被害人，致使林某乙身体多处受伤。经连江县公安局法医鉴定，林某乙损伤程度属轻伤二级。
2014年9月23日，被告人许某、柳某、谢某赔偿被害人7万元人民币，并取得对方谅解。
2015年1月20日，被告人许某到连江县公安局投案。
经审理查明，被告人许某、柳某、谢某殴打被害人林某乙受伤后，被告人谢某上前劝架，阻止被告人许某继续殴打被害人林某乙。
上述事实，被告人许某、柳某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、悔过书；证人黄某、林某甲、吴某证言；被害人林某乙陈述；伤情鉴定；现场勘验笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、柳某、谢某因日常生活中偶发琐事纠纷，竟借故生非结伙殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后尚能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某、谢某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合考虑被告人许某、柳某、谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人谢某辩护律师提出的对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第239号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某，男，1976年10月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年9月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车由连城县新车站往文亨方向行驶，途经百花金城门口路段时，与沈某驾驶的编号为042的三轮电动摩托车相碰撞，造成被告人周某受伤、二车损坏的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人周某负本次事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为285.52mg／100ml。
另查明，2015年9月15日，被告人周某主动向连城县公安局交通警察大队民警投案。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（1994）连刑初字第143号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；证人沈某的证言；被告人周某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人周某血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关对被告人周某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4791号
原告：缪晓明。
被告：林福神。
被告：梁世胜。
本院在审理原告缪晓明，被告林福神、梁世胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪晓明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张德余
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年三月七日
代书 记员 张云慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初111号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人梁徽盛，男，1979年3月1日出生，汉族，中专文化，系佛山市毅铭贸易有限公司钢材销售业务员，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日被大冶市公安局取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁徽盛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人梁徽盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年12月至2014年7月期间，被告人梁徽盛以非法营利为目的，在没有真实货物交易的情况下，介绍深圳市鑫昌字五金电子有限公司实际经营人毛某、金某五金塑料(深圳)有限公司财务负责人戴某到余某犯罪集团所在的公司购买增值税发票，分别支付6.42%、6.76%的开票费，从余某犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏岚贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司等虚开增值税专用发票共计106份，税额1666091.19元，上述增值税专用发票已在国税部门认证抵扣，造成国家税款流失1666091.19元。其中，被告人梁徽盛非法获利人民币77000余元。公诉机关指控被告人梁徽盛的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人梁徽盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月至2014年7月期间，被告人梁徽盛以非法营利为目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付6.42%的开票费，介绍深圳市鑫昌字五金电子有限公司实际经营人毛某(另案处理)到余某（另案处理）犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏岚贸易有限公司虚开增值税专用发票共计53份，价税合计5847504.12元，税额849637.41元，上述增值税专用发票已在国税部门认证抵扣，造成国家税款流失849637.41元。其中，被告人梁徽盛非法获利人民币39000余元。
2、2012年12月至2014年7月期间，被告人梁徽盛以非法营利为目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付6.76%的开票费，介绍金某五金塑料(深圳)有限公司财务负责人戴某(另案处理)到余某犯罪集团控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏尿贸易有限公司、广州银灿公司虚开增值税专用发票共计53份，价税合计5619122.85元，税额816453.78元，上述增值税专用发票已在国税部门认证抵扣。其中，被告人梁徽盛从中非法获利人民币38000余元。
另查明：案发后，被告人梁徽盛主动到大冶市公安局投案，如实供认自已的犯罪事实，并向公安机关上缴违法所得人民币77055元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关出具的线索来源、归案经过说明、企业法人营业执照、组织机构代码、记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、增值税进项税额认证结果及明细单、银行付款单、对账单、广东省佛山市顺德区司法局调查意见书等书证；证某、毛某等人的证言；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书；被告人梁徽盛的供述等。
上列证据，公诉人、被告人梁徽盛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梁徽盛为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币1666091.19元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁徽盛起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁徽盛主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁徽盛主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合广东省佛山市顺德区司法局调查评估意见，可对被告人梁徽盛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁徽盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对被告人梁徽盛退赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘立波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2897号
原告:许振昌，男，1984年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:汤太俊，男，1990年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:唐娟，女，1991年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告许振昌与被告汤太俊、唐娟民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许振昌自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审104号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马洪军，男，汉族，出生于1966年5月18日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人马洪军拒不履行生效的编号为4105221006279971的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006279971的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006279971的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年7月12日17时30分查明被处罚人马洪军驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车在京深107国道527公里柏庄市场路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予马洪军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马洪军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006279971的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006279971的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
陕西省黄陵县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初38号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人曾某某，男，2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2017年3月22日被黄陵县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年12月27日18时许，被告人曾某某酒后驾驶川FDQ0**号荣威牌小型轿车，由黄陵县桥山镇长祥村前往黄陵县田庄镇，途径黄陵县肖川村路段时，被黄陵县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测发现其系酒后驾驶，经鉴定：曾某某血液酒精含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人曾某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2016年12月27日18时许，被告人曾某某酒后驾驶川FDQ0**号荣威牌小型轿车，由黄陵县桥山镇长祥村前往黄陵县田庄镇，途径黄陵县肖川村路段时，被黄陵县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测发现其涉嫌醉酒驾驶，经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液酒精含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、路查记录、受案登记表、立案决定书，证明黄陵县公安局于2016年12月27日18时许发现曾某某涉嫌醉酒驾驶，遂于次日对该案决定立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人曾某某具有适驾资格。
3、酒精检测仪检测报告，证明经酒精检测仪检测，被告人曾某某的酒精含量为110mg/100ml。
4、血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定人资质、送达回执、鉴定结论告知书，证明经鉴定，被告人曾某某的血液酒精含量为93.9/100ml。侦查机关已将鉴定结论送达被告人。
5、户籍�明，证明被告人曾某某的户籍情况，作案时已达完全刑事责任年龄，案发前在其户籍地派出所辖区无违法犯罪记录。
6、被告人曾某某供述，证明2016年12月27日11时许，他喝了三两多白酒，到18时许，他驾驶川FDQ0**号荣威牌小轿车由黄陵县长祥村前往黄陵县田庄镇途中，行驶至黄陵县肖川村路段时，被执勤交警发现酒后驾驶，遂将他带至黄陵县交警大队处理。他开的车是刘冬梅的车，他有C1驾驶证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人曾某某均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，�法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
审 判 员 杨李静
人民陪审员 曹德强
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18931号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈刚，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01013号
罪犯刘玉虎，男，汉族，1967年8月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘玉虎在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯刘玉虎自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉虎减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03864号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告朱某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告朱某某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计739841.99元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计739841.99元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料4张。2、被告朱某某的身份证复印件一份。3、商丘市海扬棉业有限公司出具的被告朱某某工作、收入证明一张。4、承诺书1张。5、个人信用报告3张。第一组证据证明，被告朱某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金739841.99元。第三组证据：电话催收记录4张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱某某向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2015年2月28日审批通过，卡号为62×××61，透支额度为40万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月2日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计739841.99元，其中本金519896.99元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计739841.99元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金519896.99元；支付利息、其他应收费用219945元，合计739841.99元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4458号
原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会。
负责人申洪乾，该村村委会主任。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人张华，河南董彦军律师事务所律师。
被告谷爱民，女，汉族。
本院在审理原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会诉被告谷爱民租赁合同纠纷一案，原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员撤回起诉。
案件受理费3688元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第644号
原告陈＊＊，男，1968年07月18日出生。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告陈##，女，1970年02月22日出生。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
原告陈＊＊诉被告陈##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人张荣财、被告陈##的委托代理人赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，1987年初原、被告经人介绍相识后，便在一起以夫妻名义共同居住、生活。1988年，原、被告生育一女，取名陈某；1995年，生育一子，取名陈某云。原、被告在一起共同生活后，一直在福建石狮从事经营加工生意。因被告不分场合的与原告吵闹，影响生意，为此，原、被告经常吵架，近几年越演越烈，严重影响到家庭生活。为此，双方于2013年下半年，多次协商离婚事宜。原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无债权、债务。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈##辩称：1、原告这几年对家里不管不顾，在外吃喝玩乐，被告在家里料理家务，导致身体不好；2、我们1987年结婚，子女现在都已经长大成人，夫妻感情尚未破裂，被告不想与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈＊＊在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡3份，用以证明原、被告及生育子女的身份情况。
被告陈##在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告陈##对原告提供的证据1、2无异议。
经各方当事人质证，被告陈##对原告陈＊＊提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1987年初，原、被告经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活。1988年，原、被告生育一女，取名陈某；1995年，原、被告生育一子，取名陈某云。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告陈＊＊与被告陈##自1987年始以夫妻名义共同生活，并生育有一子一女，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告陈＊＊与被告陈##之间以事实婚姻处理。原告不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》体现出来的精神，夫妻之间应互相尊重，互相理解，共同努力创建和谐的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于所生孩子的健康成长，原告陈＊＊诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终700号
上诉人（原审被告）：楼翔，男，汉族，1992年10月18日出生，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ香，女，汉族，1962年10月15日出生，住浦江县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明。
上诉人楼翔因与被上诉人ＸＸ香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼翔上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终700号上诉人（原审被告）：楼翔，男，汉族，1992年10月18日出生，住浦江县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ香，女，汉族，1962年10月15日出生，住浦江县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。负责人：李明。上诉人楼翔因与被上诉人ＸＸ香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼翔上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月一日代书 记员  季丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第963-2号
申请执行人深圳市明兴和纸制品有限公司。
法定代表人麦笑兴。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司。
法定代表人林晓军。
申请执行人深圳市明兴和纸制品有限公司与被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司的银行存款（以人民币27129.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初772号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳大福柜超市有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。
法定代表人：潘勇慧。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳大福柜超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初772号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳大福柜超市有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。法定代表人：潘勇慧。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳大福柜超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执422号
申请执行人龚迪英，女，1956年12月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人龚迪英与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初690号民事判决书，2016年11月10日申请执行人龚迪英向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初690号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1111号
原告：徐某某，女，1954年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：徐某某1，湖北正堂律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周某某，湖北自强律师事务所律师。
被告：孝昌县汽车运输公司。
法定代表人：周某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某1，湖北自强律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈某某、孝昌县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐某某1、被告陈某某的委托诉讼代理人周某某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈某某1到庭参加诉讼，被告孝昌县汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计163242.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日14时20分左右，被告陈某某驾驶被告孝昌县汽车运输公司所有的鄂Ｋ×××××号东风牌中型普通客车沿孝昌县花园社区路段由南往北行驶，当车行驶至李家林路段时，与原告发生刮擦，造成原告摔倒后受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后经多次调解，双方当事人未能达成协议，由于鄂Ｋ×××××号车已在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，依据法律规定，被告各方均应承担民事赔偿责任，故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈某某辩称，请求在查明事实的情况下依法判决，本人愿意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。
被告孝昌县汽车运输公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1.被保险人发生事故后没有报案，我公司无法确认被保险人投保情况，根据保险合同的约定，被保险人没有及时报案的，对于扩大损失及无法查清的损失，我公司不承担赔偿责任；2.事故车辆驾驶人被告陈某某持有的驾驶证A3证在实习期限内，根据保险合同的约定，我公司在第三者责任保险范围内免赔；3.本案诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告陈某某的驾驶证及行驶证真实性应予认定，被告人保财险公司是否在第三者责任保险范围内免赔，应当根据保险合同的约定及投保情况确定。2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告人保财险公司未在本院指定的期间申请重新鉴定，且没有提出充分的理由反驳，该鉴定意见书程序合法，结论客观公正，予以采信。3.原告提交的交通费发票1000元，由于交通费系事故发生后必然产生的费用，本院综合考虑原告及其必要的陪护人就医地点及次数，酌定交通费600元，对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日14时20分左右，陈某某驾驶登记车主为孝昌县汽车运输公司的鄂Ｋ×××××号东风牌中型普通客车沿孝昌县花园镇花园社区路段由南往北行驶，当车行驶至李家林路段时，与行人徐某某发生刮擦后，造成徐某某摔倒后受伤的交通事故。经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，徐某某被送往孝昌县第一人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费52599.70元，该款由陈某某支付。2016年7月4日，孝昌信威法医司法鉴定所对徐某某的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人徐某某所受的损伤构成8级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.护理期限270日。
另查明：鄂Ｋ×××××号车在人保财险公司投保有交强险（分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险赔偿限额200000元，不计免赔）。事故发生时，驾驶人陈某某持有的A3驾驶证在实习期内，实习期至2016年12月9日。根据第三者责任保险合同条款责任免除部分第六条第（七）项的约定，驾驶人实习期内驾驶营运客车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为，陈某某驾驶K80891号车将徐某某撞伤，经交警部门认定陈某某负事故全部责任，故陈某某应对徐某某损失承担民事赔偿责任。就徐某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费52599.70元；2.住院伙食补助费1400元（50×28）；3.后期治疗费1500元；4.护理费23033元（31138÷365×270）；5.残疾赔偿金67510元（11844×19×30%）；6.交通费600元；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费1200元，以上1至8项合计162842.70元。依据法律规定，徐某某上述损失首先由人保财险公司在交强险保险限额范围内赔偿116143元（包括1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金67510元；3.护理费23033元；4.交通费600元；5.精神抚慰金15000元），徐某某第三者责任保险项下损失，因陈某某系在实习期内驾驶营运车辆发生的交通事故，根据第三者责任保险合同条款责任免除部分的约定，人保财险公司不承担赔偿责任，故徐某某交强险保险限额范围外损失应由陈某某全额赔偿，其赔偿额为46699.70元（162842.70元-116143元），孝昌县汽车运输公司应对此承担连带赔偿责任。陈某某先行支付的52599.70元，扣除其应赔偿款后余下的5900元（52599.70元-46699.70元）由徐某某在获得保险赔偿时退还给陈某某。超出上述范围的徐某某其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通责任事故强制保险范围内赔偿原告徐某某116143元。
二、被告陈某某赔偿原告徐某某46699.70元，被告孝昌县汽车运输公司承担连带赔偿责任。
三、被告陈某某先行支付的52599.70元，扣除其应赔偿款46699.70元后剩余的5900元，由原告徐某某在获得保险赔偿时返还给被告陈某某。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由被告陈某某、孝昌县汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一六年十一月二十八日
书记员魏忠东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6582号
上诉人（原审被告）：孙蓓蓓，女，1985年10月18日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东方。
委托诉讼代理人：朱睿明、朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章锡萍，女，1954年10月11日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
上诉人孙蓓蓓因与被上诉人章锡萍民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017）苏0591民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙蓓蓓上诉称：其于2017年1月17日一次性归还被上诉人1379000元；即使按先还年利率24%的利息再还本金的计算方法，2017年1月4日至17日的利息应当为11967元，剩余本金为32967元；律师费不应当认定，即便认定，也应当下调。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人归还本金32967元和驳回律师费的诉讼请求，并由上诉人承担相应的诉讼费用。
章锡萍辩称：一审判决事实清楚，请求维持原判。
章锡萍向一审法院起诉请求：一、孙蓓蓓归还章锡萍借款和违约金共计108600元及利息（以未还本金为基数，自2017年1月25日起按年率24%计算至实际支付之日）；二、孙蓓蓓承担章锡萍为实现本债权支出的合理的律师费8800元；三、诉讼费由孙蓓蓓承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日，章锡萍（乙方、出款人）与孙蓓蓓（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因资金周转需要向乙方借款人民币140万元，�款日期为2017年1月4日，还款日期为2017年1月14日。甲乙双方约定利息按照每日千分之三计算，1%起做。孙蓓蓓在该借款合同上签名并按印。同日，章锡萍通过其中信银行62×××99账户向孙蓓蓓中国农业银行账户转款140万元。
2017年1月17日，章锡萍、孙蓓蓓签订补充协议，约定双方于2017年1月4日签订的借款协议，由于借款人孙蓓蓓无法还清本金及利息（已还136万）相差94600元，双方约定于2017年1月24日之前归还剩余借款94600元整，并支付14000元整的违约金，合计108600元。如若超期不还，则借款人按借款总金额140万，千分之三每一天支付违约金。孙蓓蓓在补充协议上签名按印。章锡萍表示，孙蓓蓓于2017年1月17日归还了利息54600元及本金1305400元，故双方签订了上述补充协议。
以上事实，由章锡萍提交的借款合同、补充协议、银行交易明细及当事人庭审陈�予以证实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。章锡萍针对其诉请主张向一审法院提交了借款合同、补充协议及款项支付凭证，一审法院依法认定章锡萍、孙蓓蓓之间民间借贷关系成立。就章锡萍确认的孙蓓蓓于2017年1月17日归还的利息54600元及本金1305400元，章锡萍表示，其归还的利息是按照合同约定的日千分之三计算确认的，一审法院认为，合同约定的利息计算方式过高，应依法予以调整，一审法院根据双方合同约定及孙蓓蓓实际还款情况，依法认定孙蓓蓓归还利息19600元，归还本金1340400元，故孙蓓蓓还应归还章锡萍借款本金59600元。就章锡萍主张的违约金及利息，一审法院认为，违约金及利息均系因孙蓓蓓未按时归还借款导致章锡萍损失，应与章锡萍实际损失相适应，故一审法院结合章锡萍诉请、实际损失，依法认定孙蓓蓓应支付章锡萍利息，利息计算方式为：以59600元为基数，自2017年1月25日起按照年息24%计算至实际还款之日止。章锡萍主张的违约金一审法院不再另予支持。就章锡萍主张的律师费，一审法院认为，双方合同予以约定，一审法院结合其认定情况，支持章锡萍律师费4800元。孙蓓蓓未到庭，视为其放弃相应的举质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、孙蓓蓓于判决生效之日起十日内归还章锡萍借款本金59600元及利息（利息计算方式为：以59600元为基数，自2017年1月25日起按照年息24%计算至实际付款之日止）及律师费4800元；二、驳回章锡萍的其余诉讼请求。如果孙蓓蓓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，合计2356元，由章锡萍负担1089元，由孙蓓蓓负担1267元。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，章锡萍与孙蓓蓓签订的《借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等内容，嗣后，双方签订的《补充协议》明确了孙蓓蓓已还本金136万元，尚欠本息94600元及违约金。孙蓓蓓认为其已于2017年1月17日一次性归还章锡萍1379000元，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方约定的利率高于法律规定，一审法院对孙蓓蓓已经归还的利息按年利率36%计算，认定为19600元，符合法律规定。双方约定了律师费由孙蓓蓓承担，一审法院结合认定事实，酌定支持章锡萍律师费4800元，并无不当。综上，上诉人孙蓓�的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人孙蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨乐婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵洲勇。
被告：谢美琴。
被告：赵东电。
被告：翁乐平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告赵洲勇、谢美琴、赵东电、翁乐平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵洲勇、谢美琴偿还原告借款本金49999.96元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月2日止以本金24860.16元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算；从2014年11与3日起以本金49999.96元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息98.32元）；2、判令被告赵东电、翁乐平对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月6日，原告与被告赵洲勇、赵东电、翁乐平签订编号为330328211121363373《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2011年12月6日起至2013年12月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放货款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。担保债权的最高本金余额为15万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。
2013年12月2日原告与被告赵洲勇签订编号为33016991113124468475《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，自2013年12月至2014年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告谢美琴在配偶一栏上签名按印。同日，原告按约向被告赵洲勇发放贷款5万元，被告赵洲勇出具借据一张，确定上述借款的借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，年利率13.5%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告赵洲勇已偿还前十期利息至2014年10月2日，并于2014年11月2日偿还利息98.32元，于2014年12月21日偿还本金0.04元，剩余借款本息均未偿还。被告翁乐平、赵东电也未履行保证责任。
另查明，被告赵洲勇、谢美琴于2004年9月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洲勇、谢美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金49999.96元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月2日止以本金24860.16元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算；从2014年11与3日起以本金49999.98元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息98.32元）；
二、被告赵东电、翁乐平对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述债务在内的编号为330328211121363373号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵洲勇、谢美琴、赵东电、翁乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈茂训
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00513号
罪犯周玉久，男，1979年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出（2001）蚌刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周玉久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于二〇〇二年三月六日以（2002）皖刑复字第14号刑事裁定，核准原判。交付执行。二〇〇四年八月十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十月二十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年一月二十日、二〇一一年一月三十日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉久减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初156号
原告乔某某。
被告李某某。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2013年8月16日办结婚登记手续，婚后无子女，原、被告婚后性格不和，缺乏了解，结婚四个月后被告就离家出走了。无家庭财产，无存款，无债权债务。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年8月16日原、被告双方依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，婚后双方感情不和，缺乏了解，致使双方感情破裂，无法共同生活，被告于2013年12月份离家出走，原告与被告至今无法联系，至今现下落不明，无法取得联系。无家庭财产，无存款，无债权债务。
上述事实，婚姻登记审查处理表、婚姻登记证明、户籍证明、克东县玉岗镇前进村民委员会二份证明、原告当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，婚姻是建立在相互帮助，相互和谐的基础之上，原、被告婚后感情一般，缺乏了解，说明原、被告感情不牢固，不稳定，且原、被告现已分居两年之久，被告至今下落不明，夫妻感情确实破裂，原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3164号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：董崟，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：岳世冬，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人董崟、岳世冬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳世冬名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3164号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：董崟，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：岳世冬，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人董崟、岳世冬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳世冬名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初205号
原告：商丰新，男，齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：姜金花，女，齐河县。
被告：宋波，男，齐河县。
被告：宋涛，男，齐河县。
被告：宋兆强，男，齐河县。
委托代理人：阮光水，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告商丰新诉被告姜金花、宋波、宋涛、宋兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告商丰新及其委托代理人朱玉华和被告宋波、宋涛、宋兆强委托代理人阮光水到庭参加了诉讼。被告姜金花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丰新诉称：2015年1月10日宋西江在我处借款20000元整，约定利息按照1.5%计算，并出具借条一份，借款期限为一年，该笔借款由被告宋兆强提供保证。后借款人宋西江去世，被告姜金花为宋西江妻子，被告宋波、宋涛为宋西江儿子，三人为借款人宋西江继承人，对债务具有偿还责任。为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款20000元及利息，暂定100元，计算至付清为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋波、宋涛辩称：原告起诉我父亲宋西江的借款并没有用于我们家庭生活，我父亲生前系安头乡小彭家寺村支部书记，该借款借出后是用来偿还村中债务了。并且我父亲去世后，留下只有债务，我们并没有继承父亲遗产，为此，我们不应当偿还原告所诉债务。
被告宋兆强辩称：我为宋西江保证属实，但是我在借条中签字时双方并未交付借款，借款合同并未履行，为此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。该笔借款应由借款人的继承人承担还款责任。
被告姜金花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月10日，宋西江在原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，该笔借款由被告宋兆强作为保证人。2015年10月份，借款人宋西江因疾病去世。
另查，被告姜金花为借款人宋西江妻子，被告宋波、宋涛为宋西江儿子。
以上事实由原告提交的借条证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为证明借款事实，提交了借款人宋西江书写的借条，被告宋兆强作为保证人，主张借款尚未实际交付而不应当承担保证责任，本院认为，借款人及保证人均为具有社会经验的成年人，尤其是借款人生前还系村支部书记，应该明确了解借款的一般交易形式，原告主张借条出具后随后就现金交付了借款，根据双方的借贷金额及双方陈述的借款过程，本院认为原告陈述符合一般的交付方式及交易习惯，借款人已经收到借款应为真实，对于被告宋兆强尚未完成借款交付的主张，本院不予采信。因双方未明确约定保证方式，依照法律规定，被告宋兆强应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告宋兆强承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款人宋西江已经去世，对于原告对被告姜金花、宋波、宋涛的诉讼请求。本院认为，依照法律规定，借款人宋西江所欠债务系与被告姜金花夫妻关系存续期间产生，被告姜金花未提交证据证明宋西江所借债务没有用于夫妻共同生活，被告宋波、宋涛虽主张宋西江所借债务用于偿还村中债务，但未提交证据证明，原告要求被告姜金花对此债务承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告宋波、宋涛的诉讼请求，因二被告主张其父亲宋西江没有遗产继承，原告也未提交证据证明二被告继承了宋西江遗产，依照法律规定，原告要求二被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜金花于本判决生效后七日内一次性偿还原告商丰新借款本金20000元及利息（利息自2015年1月10日起按照月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告宋兆强对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告商丰新对被告宋波、宋涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜金花、宋兆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月二日
书记员 吴希婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3668号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李凤龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李凤龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一�年八月一日
书记员 董旭来
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执774号
申请执行人孙登洲。
被执行人尹开玖。
孙登洲与尹开玖借款合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人尹开玖应给付申请执行人孙登洲36100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董理雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1476号
申请执行人：马红蕾，女，1982年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路富裕新城小区，。
被执行人：山东天迈管业有限公司，住所地：山东省济南市经十东路20009号，企业代码77418464-0。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3027号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30417.78元、执行费356.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月九日
书记员 向 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初76号
原告：苟纯山，男，1981年9月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心A座2楼。
法定代表人：王祥虎，职务不详。
本院在审理原告苟纯山诉被告喜乐荟网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告苟纯山未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伦 安
二〇一七年一月十六日
书记员 刘龙（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00552号
申请人李某某，男，生于1971年3月20日，汉族，农民，小学文化。
被执行人魏某某，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00742号民事调解书，在执行李某某与魏某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为2500元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00742号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 元
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6873号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：张筠，女，汉族，1967年11月13日生，住辽宁省瓦房店市五一路。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师参加了诉讼，被告张筠经邮寄送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金284086.04元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月5日合计本金及欠息共327058.08元）；2.依法判决被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20141213000359号的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向其发放贷款40万元，贷款用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2014年12月15日，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张筠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款40万元，贷款期限36个月，自2014年12月15日起至2017年12月15日止，贷款利率执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按照合同约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金284086.04元，产生利息39223.02元，复利3749.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告偿还借款本金284086.04元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至欠款还清日止的利息、复息（截至2016年9月5日，产生利息39223.02元，复利3749.02元）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
被告张筠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金284086.04元及至2016年9月5日的利息39223.02元，复利3749.02元，并自2016月9月6日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利。
上述被告张筠应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告张筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘某，女，1952年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住址。
再审申请人潘某因与被申请人刘某赡养纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，原审认定事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，公正裁决。
本院经审查认为，根据潘某向一审法院提供的证据，不能证明其与刘某系母子关系，应依法承担举证不能之责任。一审裁定驳回潘某的起诉，二审裁定驳回潘某的上诉并无不当。综上所述，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书 记 员 周俊玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更60号
罪犯袁振为，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）昌刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处袁振为有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）潍刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日起入监执行，刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯袁振为减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对袁振为减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁振为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁振为在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分84.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振为减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶