wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0018号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月27日6时45分许，被告人陈某驾驶号牌号码为苏C×××××小型普通客车，沿无锡市锡山区老锡张公路由西向东行驶至锡山区锡北镇大马村道路口时，与在人行横道上由南向北横过道路的行人袁英仙发生碰撞，致袁英仙受伤，袁英仙经送医院抢救无效死亡。陈某应负事故的全部责任。
被告人陈某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节。提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月27日6时45分许，被告人陈某驾驶号牌号码为苏C×××××小型普通客车，沿无锡市锡山区老锡张公路由西向东行经施划人行横道线的锡山区锡北镇大马村道路口，与在人行横道上由南向北横过道路的行人袁英仙（女，1938年11月11日生，无锡市人）发生碰撞，致袁英仙受伤，袁英仙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，袁英仙系由于颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因。陈某应负事故的全部责任。
被告人陈某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人沈某、薛某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于袁英仙尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：除法定赔偿之外，被告人陈某另行补偿被害人近亲属人民币3万元，并取得被害人近亲属的谅解。该事实有谅解书、本院（2013）锡法民初字第0648号民事判决书予以佐证。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且陈某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第368号
原告：绍兴县××××纺织有限公司（组织机构代码788
81386-6）。住所地：绍兴县××城国际贸易中心××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：高××。
被告：象山××制衣厂。住
所地：象山县××城××路××号。
负责人：史××。
被告：史××。
本院在审理原告绍兴县××××纺织有限公司诉被告象
山××制衣厂、史××买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009
年2月10日向本院申请撤回对史××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××××纺织有限公司撤回对史××的
起诉。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第368号
原告：绍兴县云丰纺织有限公司（组织机构代码78881386-6）。住所地：绍兴县中国轻纺城国际贸易中心**层****室。
法定代表人：陈荣宝，执行董事。
委托代理人：高利岗，男。
被告：象山宏安制衣厂（组织机构代码758851968）。住所地：象山县丹城象山港西路*号。
负责人：史永祥，厂长。
本院在审理原告绍兴县云丰纺织有限公司诉被告象山宏安制衣厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县云丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2，142元，减半收取1，071元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 易 青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3944号
申请执行人佛山市温少安建筑装饰设计有限公司。
法定代表人温少安。
被执行人佛山市唯舍贸易有限公司，住所地，注册号440602000169898。
法定代表人廖培水。
关于佛山市温少安建筑装饰设计有限公司诉佛山市唯舍贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市唯舍贸易有限公司应向佛山市温少安建筑装饰设计有限公司支付设计费30000元及利息，受理费712元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市温少安建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。本案执行费522元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3944号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3944号
申请执行人佛山市温少安建筑装饰设计有限公司。
法定代表人温少安。
被执行人佛山市唯舍贸易有限公司，住所地，注册号。
法定代表人廖培水。
关于佛山市温少安建筑装饰设计有限公司诉佛山市唯舍贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市唯舍贸易有限公司应向佛山市温少安建筑装饰设计有限公司支付设计费30000元及利息，受理费712元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市温少安建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。本案执行费522元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3944号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐志东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1343号
申请执行人朱礼鑫，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地浙江省龙游县，现住江苏省昆山市。
被执行人王元，男，汉族，1986年6月14日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人朱礼鑫与被执行人王元民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人54974元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00020号
原告王小财，男，1974年4月13日出生，汉族，河南省陕县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告王小财与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小财的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小财诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资72000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资72000元。
原告王小财提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资72000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，向安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2、探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠王小财工资属实。安鑫公司转让矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资。待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，可以作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣原告给其打矿井。2012年12月24日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资72000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告王小财为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠王小财的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告王小财劳务报酬72000元。
二、驳回原告王小财要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终120号
上诉人（原审被告）谢勇智。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小燕。
上诉人谢勇智因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢勇智，被上诉人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李小燕及其亲属邓孟忠与被告谢勇智素来关系较好，由于被告为投入建设方面的需要，于2013年12月23日向邓孟忠借款，邓孟忠便以原告李小燕名义借给被告谢勇智人民币50000元，并由被告谢勇智向原告李小燕立下“今借到李小燕人民币现金伍万元整”的借条一张。该借条未约定还款期限和逾期支付利息。由于被告生意不顺畅，他人向被告所借款项未收回，故被告未能偿还原告的借款。原告李小燕提起诉讼，要求被告偿还其借款本金50000元，并支付利息损失费3000元。
原审法院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，用于工程建设投资，不违反法律规定，并立有借条，应当如数偿还原告借款。经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。被告在庭审中辩称，其已偿还原告借款本金10000元，只下欠原告40000元，因未提供相关证据予以证实，故被告辩称的理由不予采信。关于原告要求被告支付利息损失3000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定借款支付利息，视为原告对被告借款利息的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、由被告谢勇智在判决生效后十日内一次性偿还原告李小燕借款人民币50000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李小燕其他诉讼请求。一审案件受理费250元，诉讼保全费570元，合计820元，由被告谢勇智承担。
原审法院判决后，上诉人谢勇智不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李小燕的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：1、谢勇智于2013年7月向邓孟忠借款80000元，邓孟忠扣除当月5分利息4000元。谢勇智按邓孟忠要求向李小燕出具80000元借条。本案催款、还款和诉讼都是由邓孟忠办理。本案借款人是邓孟忠，李小燕不是本案适格主体。2、谢勇智2013年12月偿还邓孟忠本金30000元，偿还6个月利息24000元。结算后，谢勇智还欠本金50000元，并出具50000元借条。2013年12月至2014年7月，谢勇智偿还邓孟忠7个月利息17500元并偿还本金10000元。2014年7月至2015年4月，谢勇智偿还邓孟忠10个月利息20000元。谢勇智共偿还本息共计101500元，本息早已还清。邓孟忠与谢勇智口头约定月息5分，超过法律规定部分应予以返还。3、一审判决后，谢勇智与邓孟忠进行电话联系，把借款经过及还款事实进行了电话录音。
被上诉人李小燕答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：本案借款人为李小燕，有谢勇智向李小燕出具的借条予以证明。
本案二审审理中，上诉人谢勇智提交电话录音光盘一张，拟证明谢勇智已偿还邓孟忠101500元，本案借款已还清。
被上诉人李小燕对上诉人谢勇智提交的证据材料的质证意见是：李小燕对录音不知情，且与李小燕无关。
二审庭审后，被上诉人李小燕提交桂阳县鹿峰街道牛巷口村村委会证明和李小青中国建设银行流水，拟证明李小燕用其妹妹李小青中国建设银行卡分别于2013年12月22日取款20000元和28000元，并加上自己的现金2000元出借本案借款。
上诉人谢勇智对被上诉人李小燕提交的证据材料的质证意见，谢勇智并没有从李小燕处拿过现金，谢勇智向邓孟忠借款50000元，邓孟忠预扣利息2500元。
本院认证如下：上诉人谢勇智提交的录音光盘，被上诉人李小燕不予认可，且上诉人谢勇智未提交还款依据，本院不予采纳。被上诉人李小燕提交的证据，于本案没有关联，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为借款出借主体及本案借款是否清偿。谢勇智向李小燕借款50000元的事实，有谢勇智向李小燕出具的借条予以证实。谢勇智上诉称实际向邓孟忠借款80000元，邓孟忠预扣借款利息4000元，与其出具的借条不符，且无相应的证据，本院不予支持。谢勇智上诉称已偿还本息，但没有提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢勇智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402民初1492号
申请人马志忠，男，汉族，生于1963年5月22日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人张克文，男，汉族，生于1969年9月21日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
被执行人杨克军，男，回族，生于1962年10月22日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
申请执行人马志忠与被执行人张克文、杨克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2146民事调解书于2016年1月4日发生法律效力。权利人马志忠于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，本案申请标的45000.00元，执行费568.00元。在执行过程中，被执行人张克文向申请人马志忠支�了10863.00元，剩余24000.00元，被执行人杨克军支付了1000.00元，剩余6000.00元。两被执行人向申请人支付了部分借款后，双方当事人当庭自愿达成和解协议，被执行人张克文从2016年10月1日起每月向申请人支付1000元，分24期支付，被执行人杨克军于2016年12月30日前一次性支付申请人马志忠剩余欠款6000.00元。申请人马志忠申请撤回对（2015）原民初字第2146民事调解书的执行。
本院认为，两被执行人向申请人履行了部分案件执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2015）原民初字第2146民事调解书的执行，其符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第2146民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402民初1492号申请人马志忠，男，汉族，生于1963年5月22日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人张克文，男，汉族，生于1969年9月21日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。被执行人杨克军，男，回族，生于1962年10月22日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。申请执行人马志忠与被执行人张克文、杨克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2146民事调解书于2016年1月4日发生法律效力。权利人马志忠于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，本案申请标的45000.00元，执行费568.00元。在执行过程中，被执行人张克文向申请人马志忠支�了10863.00元，剩余24000.00元，被执行人杨克军支付了1000.00元，剩余6000.00元。两被执行人向申请人支付了部分借款后，双方当事人当庭自愿达成和解协议，被执行人张克文从2016年10月1日起每月向申请人支付1000元，分24期支付，被执行人杨克军于2016年12月30日前一次性支付申请人马志忠剩余欠款6000.00元。申请人马志忠申请撤回对（2015）原民初字第2146民事调解书的执行。本院认为，两被执行人向申请人履行了部分案件执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2015）原民初字第2146民事调解书的执行，其符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原民初字第2146民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年八月二十二日书记员  姬俊鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2619号
原告：厉某。
被告：徐某。
本院在审理原告厉某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告厉某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 臻
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第480号
申请执行人：何远怡。
法定代理人何学木，系何远怡之父。
法定代理人王祖英，系何远怡之母。
被执行人：周永全。
被执行人：叶自成。
被执行人：何彦超。
被执行人：白杨诚。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人：莫宁阳经理。
本院在执行申请执行人何远怡与被执行人周永全、叶自成、何彦超、白杨诚、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自动履行了执行款3088元，该公司现已按生效判决文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人白杨诚下落不明，被执行人周永全现在玉溪监狱服刑，其与被执行人叶自成、何彦超现均无履行能力，在相关金融机构亦未查询到上述四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人的法定代理人，其不能向本院提供有关被执行人周永全、叶自成、何彦超、白杨诚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第480号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月十四日
书记员 白艳红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执16号
申请执行人：广州越秀融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道西海韵路2号101房。
法定代表人：王恕慧。
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人：谭建勇。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人广州越秀融资租赁有限公司与被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第159号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人125731190.22元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省眉山市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现被执行人有可供执行的银行存款319412.78元，本院已将该款扣划至本院账户后，将其中314721.78元划付申请执行人账户，将4691元作为执行费上缴国库。另外，本院轮候查封了被执行人四川得阳特种新材料有限公司所有的位于德阳市金沙江路南侧的3处工业用地和四川川眉特种芒硝有限公司名下的3处采矿证，上述财产暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执16号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月四日
书记员 王佳佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2260号
原告：王峰，男，1979年7月2日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：张亮，男，1982年4月26日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告王峰因与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2016年9月份，我从被告处购买品种为153号品牌的黄瓜秧苗，到11月份长出果实时发现被告出售给我的秧苗与153号品种果实完全不同，果实小而且产量极低，给我造成了巨大的经济损失。经与被告协商，其同意赔偿，并于2017年1月12日就我的损失给我出具了欠条一张，约定2月25日前付款。现付款期限已过，再找被告索要，被告拒绝付款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我因购买黄瓜秧出现质量问题造成的经济损失1万元，并从欠款之日起按人民银行贷款利率计算给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告张亮辩称，原告所述属实，但暂时没有能力一次性履行，希望能分期付款。
经审理查明，2016年9月份，原告从被告处购买品种为153号黄瓜秧苗，到当年11月份长出果时发现，被告出售给原告的秧苗所长出的黄瓜与153号品种黄瓜不同，其果实小产量低，给原告造成一定的经济损失。经协商，被告同意一次性赔偿原告1万元，并承诺此款于2017年2月25日前付清，但该笔赔偿款至今没有给付。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的被告于2017年1月12日为其出具的欠条1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告未按约定的品种向原告提供黄瓜秧苗，给原告造成的经济损失其应承担违约责任。因双方已就赔偿额及给付时间达成一致，被告则应按约定给付原告赔偿款，逾期给付于法相悖，由此给原告造成的利息损失被告应予赔付。逾期利息自2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告王峰赔偿款1万元，并从2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亮承担，此款原告已垫付，被告张亮在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11286号
原告：李进，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李洪文，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告李进与被告李洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告李洪文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告李洪文支付原告工资36600元，并支付拖欠工资违约金从2016年4月16日起按照中国银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
事实及理由：我于2015年7月20日开始在被告李洪文位于江北区凤凰湾小区的工地上做活，当时约定工资是350元/天，自2015年12月30日起，被告总共欠我工资36600元，被告李洪文在2016年3月7日给我出具了欠条，约定是在2016年4月15日前付清，如果不付清，按照每天200元支付延期利息。现被告李洪文一直未支付我工资，特诉讼至法院要求支持我的诉讼请求。
被告李洪文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李进在江北农场凤凰湾小区给被告李洪文承包的工程做工。2016年3月7日，被告李洪文给原告李进出具欠条，载明“今欠李进江北农场凤凰湾工地工资人民币36600元整，大写人民币叁万陆仟陆佰元整，限期在2016年4月15日前付清，如延期后，按每天200元支付，大写人民币贰佰元支付。口说无凭，特立此据。欠款人：李洪文2016年3月7日立据。”到期后，被告李洪文未向原告李进支付工资，现原告李进诉讼来院，要求被告李洪文工资36600元及违约金，违约金从2016年4月16日起按照中国银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李进与被告李洪文之间系劳务关系，原告李进为被告李洪文提供了劳务，被告李洪文应当及时、足额的向原告李进支付劳务费。被告李洪文出具欠条载明欠原告李进工资36600元属实,原告李进要求被告李洪文支付36600元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告李洪文于2016年3月7日向原告李进出具了欠条，欠条上面载明了欠付工资金额及支付时间、违约责任，因被告李洪文未按期及时支付原告李进工钱，应当按照双方约定支付违约金。但双方约定的违约金每天200元明显过高，庭审中原告李进自愿将违约金调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。本院确定违约金以36600元为基数，从2016年4月16日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪文于本判决生效之日起十日内向原告李进支付工资36600元及违约金（以36600元为基数，从2016年4月16日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告李洪文负担。原告李进已经预缴上述费用，被告李洪文在本判决生效之日起十日内将应负担的1258元直接支付给原告李进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王祥英
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00040号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑霞付，男，1966年3月4日，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被镇安县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人郑霞付犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郑霞付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时30分许，被告人郑霞付在镇安县云盖寺镇黑窑沟村六组郑霞寿耕地里烧杂草不慎引起森林火灾，经鉴定，过火有林地面积12.99公顷。被告人发现着火后，遂积极扑救。
上述事实，被告人郑霞付在开庭审理过程中不持异议，且有证人丁小琴、潘金玲、余善谋、汪宗贵证言，公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、检验报告书、物证打火机照片、辨认笔录、村委会情况说明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑霞付因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达12.99公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人郑霞付失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人在火灾发生后积极参与扑救，当公安人员到达现场后能承认犯罪事实，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑霞付犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 陈庭乐
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审161号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑良梅，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈爱娟，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人郑良梅、陈爱娟多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第105071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2017年1月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105071号征收社会抚养费决定；被执行人郑良梅、陈爱娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审161号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑良梅，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈爱娟，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人郑良梅、陈爱娟多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第105071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2017年1月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105071号征收社会抚养费决定；被执行人郑良梅、陈爱娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢75号
结 案 通 知 书
申请执行人竺达与被执行人施宇、戴国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟嵊洋商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竺达于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金95000元及相应利息。在执行过程中查明，被执行人戴国君在浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司有工资卡固定收入可供执行，划拨被执行人施宇在浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行账户存款1000元，二被执行人在本地无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，故本院于2016年7月14日终结（2016）浙0922执23号案本次执行程序。
终结该案本次执行程序后，申请执行人竺达以被执行人施宇、戴国君有能力一次性履行全部剩余执行款为由，要求本院恢复执行。本院审查后决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行本案剩余的执行标的款。现被执行人施宇、戴国君已经全部履行了执行标的款95000元及相应利息，并支付案件受理费1435元，本案执行费1325元。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第757号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，女，1981年1月17日出生，汉族，本科文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
指定辩护人钟建宁，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人钟建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人周某某在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行申办了一张卡号为6228XXXXXX6的信用卡。截止到2015年3月10日，周某某持卡透支本金、利息共计人民币33055.16元，该行分别于2015年3月10日、6月1日送达催款通知书催收，周某某仍未还款。2015年11月6日，周某某偿还了中国农业银行冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计30000元，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、邓某某的证词，辨认笔录，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催款通知单，抓获经过，户籍证明，通话记录，还款凭证，谅解书，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某案发后已退还全部赃款，并取得了谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人周某某的指定辩护人提出被告人周某某系初犯，认罪态度好，案发后积极退赃，取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月十六日
代理书记员 冯 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1522号
申请执行人佛山市港运激光制版有限公司。注册号440602000192862。
负责人黄建华。
被执行人冯永鸿，男，汉族，1969年11月5日出生。
被执行人冯伟本，男，汉族，1972年5月24日出生。
关于佛山市港运激光制版有限公司诉冯伟本、冯永鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟本、冯永鸿应向申请执行人佛山市港运激光制版有限公司支付所欠货款108500元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；受理费1235元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人冯伟本所有的位于佛山市南海狮山区塘头村“前面岗，黄基坑”（土地）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号（车间一）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号车间二、简易宿舍、简易洗手间、宿舍楼、配电房，得拍卖款21300000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）C座301房，得拍卖款712968元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）A座301房，得拍卖款829584元；拍卖位于佛山市禅城区福华路13号1701房，得拍卖款830000元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区二十座602房，得拍卖款962236元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区地下室A201号、A202号车位，分别得拍卖款210000元、180000元，变卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖朗轩（01栋）底层67号车位，得变卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖茵轩（02栋）C座底层92号车位，得拍卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖雅轩（03栋）底层174号车位，得拍卖款120000元。另，本院另案扣划被执行人冯伟本的银行存款408973.86元。因正在处理分配方案异议，故本院待异议处理完毕后再进行财产分配。
本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第1522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳美玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第28号
上诉人（原审被告）佛山市嘉俊陶瓷有限公司。
法定代表人叶荣崧。
被上诉人（原审原告）骆水根。
原审被告林建军。
骆水根与林建军、佛山市嘉俊陶瓷有限公司（以下简称嘉俊公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，嘉俊公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙杭知初字第130-1号民事裁定，驳回其异议。嘉俊公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案为专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，第六条规定，“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于林建军经营的杭州市上城区智和建材贸易商行在杭州市，且骆水根亦提供了初步证据证明该商行实施了销售被控侵权产品的行为。骆水根以嘉俊公司为被控侵权产品制造者、林建军为销售者作为共同被告向该院起诉，该院作为销售地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院于2011年2月22日裁定：驳回嘉俊公司对本案管辖权提出的异议。
嘉俊公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，嘉俊公司的住所地位于广东省佛山市，故本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，骆水根系专利号为ZL20083009××××.8，名称为“瓷砖（W75503）”的外观设计专利权人，其以林建军和嘉俊公司为共同被告，于2011年1月20日向原审法院起诉称，嘉俊公司生产，林建军销售的“嘉俊”牌瓷砖侵犯了其外观设计专利权，请求判令林建军、嘉俊公司停止侵权、赔偿损失。
本院认为，本案系侵犯外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵犯专利权的行为地包括，被控侵犯外观设计专利权的产品的制造、销售、进口等行为的实施地；第六条规定，原告以侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，骆水根提供了（2010）浙杭钱证民字第11285号公证书等初步证据，证明林建军在其所经营的杭州市上城区智和建材贸易商行内销售了由嘉俊公司制造的被控侵权产品，其以嘉俊公司、林建军为共同被告向原审法院起诉，该院作为销售地人民法院具有管辖权。因此，嘉俊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 侯 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第201号
原告南阳市大盛昌金属材料有限公司。
法定代表人武中安，任经理。
被告魏凡亮，男，汉族，工人。
原告南阳市大盛昌金属材料有限公司（下简称：“盛昌公司”）诉被告魏凡亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告盛昌公司的法定代表人武中安到庭参加了诉讼，被告魏凡亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称：2013年12月5日，原告为被告做了一套抽油设备，被告支付了部分货款后，剩余38000元未予支付，但出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，剩余18000元拖欠至今，现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款18000元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
2012年12月5日欠条一份，内容为“欠盛昌公司38000（叁万捌仟元）整。2013年元月1号前付清，魏凡亮”，证实被告欠原告38000元，扣除已经偿还的20000元，尚欠原告18000元。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。另外，在法庭调解过程中，被告对欠款18000元的事实无异议，但认为原告提供的抽油设备有质量问题。
经审理查明：2013年12月5日，原告为被告做了一套抽油设备，被告支付了部分货款后，剩余38000元未予支付，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，但剩余18000元未予偿还。
本院认为：被告对欠原告18000元设备款的事实无异议，但认为原告提供的抽油设备存在质量问题，却没有相关证据予以证实，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。至于利息，由于原、被告双方没有约定，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告魏凡亮偿还原告南阳市大盛昌金属材料有限公司设备款18000元及利息（利息自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费250元，由被告魏凡亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 于林立
二〇一四年三月十九日
书记员 王海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保82号
申请人：孙玉芳，女，住安徽省六安市金安区。
被申请人：江厚亮，男，住安徽省六安市裕安区。
申请人孙玉芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人江厚亮驾驶的皖N×××××号小型轿车在3万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人存单做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江厚亮驾驶的皖N×××××号小型轿车。
二、冻结财产所有人叶小军户帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存单（余额36865.51元），停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年五月十七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6205号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：祁建家，男，1972年3月27日生，汉族，现住址新民市。
被告：祁建国，男，1963年3月20日生，汉族，现住址同上。
被告：祁国占，男，1992年1月4日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保276号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司:
廖宁兰、谭学良、长沙龙潭饮品有限公司:
宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年12月15日送来申请保全的（2016）湘0124民初1542号民事裁定书，要求保全廖宁兰、谭学良、长沙龙潭饮品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1192号
李拜天诉德阳西部国际广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）116号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人李拜天于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2014）116号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏 丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1038号
申请执行人欧昌政，男，2003年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人欧光尚，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧昌政与被执行人张婷抚养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2081号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1038号申请执行人欧昌政，男，2003年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人欧光尚，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧昌政与被执行人张婷抚养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2081号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01689号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告李某乙，男，，汉族。
被告陕西浩钦置业有限公司。
法定代表人李某乙。
本院在审理原告刘某某诉李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 王金梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 瑛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01689号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告李某乙，男，汉族。
被告陕西浩钦置业有限公司。
法定代表人李某乙。
本院在审理原告李某甲诉李某乙、陕西浩钦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 王金梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 瑛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第155号
申请执行人陈锦龙，男，1981年3月22日出生。
被执行人刘崇海，男，1981年5月22日出生，汉族，住杨庄集镇柳条圈行政村柳条圈村336号。
本院在执行陈锦龙与刘崇海民间借贷纠纷的（2015）昌执字第155号一案中，立案后本院为被执行人刘崇海送达了执行通知书，被执行人刘崇海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将刘崇海纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人刘崇海有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第155号
申请执行人李晓军，男，汉族，
被执行人李国良。
本院在执行李晓军申请执行李国良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李国良现无存款、土地使用权、房产所有权、股权及车辆。
本院认为，被执行人李国良现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第260号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执296号
刘红发与段凯机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人周恭志已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1535号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更510号
罪犯李雨生，男，1996年9月21日出生，汉族，出生地河南省通许县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年5月29日作出(2015)翔刑初字第131号刑事判决，以被告人李雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；共同退赔被害人经济损失人民币1324元(已退赔)。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年3月累计考核分1807分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李雨生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00162号
原告李某乙，老河口人。
被告张某甲。
原告李某乙与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名张某丙。双方常因家庭琐事发生争吵打闹。被告常常使用家庭暴力而且不顾家。现夫妻感情破裂，故诉至法�，要求与被告离婚，小孩跟随我生活，由被告按月支付小孩抚养费，家用面包车一辆归我所有。
被告张某甲未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初八双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年六月十七日
书记员 程波乐
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00098号
原告沙洋县公路管理局。
法定代表人杨波，系该局局长。
委托代理人范金国，特别授权。
被告易超，男，1989年7月8日出生，汉族，潜江市人。
被告湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司。
法定代表人文小马，系该公司经理。
委托代理人刘婷，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司。
负责人胡智波，系公司经理。
委托代理人袁荆江，男，1974年2月8日出生，潜江市人，特别授权。
本院在审理原告沙洋县公路管理局与被告易超、湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙洋县公路管理局于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易超、湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县公路管理局撤回对被告易超、湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司的起诉。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告负担。
审判员 孙艳青
二〇一四年八月一日
书记员 邱罚郎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4066号
罪犯洪权植，男，1955年4月29日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人洪权植犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯洪权植在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪权植在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪权植在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯洪权植在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪权植减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1626号
上诉人（一审被告）邰秀波，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘殿信，男，1949年11月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
上诉人邰秀波因与被上诉人刘殿信买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年九月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邰秀波及其委托代理人刘晶涛、被上诉人刘殿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰秀波上诉请求：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2462号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决书中”被告邰秀波辩称，我承认上述欠款，但现在无力偿还”的叙述，与一审被告在庭审中答辩不符。而且该叙述与”本院认为”一节的内容也相互矛盾；上诉人与被上诉人没有买卖关系。二、本案应适用诉讼时效制度，应以超过诉讼时效驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人刘殿信答辩表示服从一审判决。
刘殿信诉称，被告邰秀波曾于2012年3月30日在我处收粮欠款本金29600.00元，由被告签字捺印写下欠据一枚，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至一审法院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
一审法院认定事实：2012年3月30日被告邰秀波收购原告刘殿信玉米欠款29600.00元，由被告邰秀波签名写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至一审法院请求法院依法判令被告邰秀波偿还收粮欠款29600.00元。证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告刘殿信诉被告邰秀波买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告收购粮食的欠款，有悖法律规定，对原告的请求一审法院予以支持。对原告提出的利息请求，因欠据中未有利息的约定，故一审法院不予保护。庭审中被告主张和原告不存在买卖合同法律关系，不能提供有利证据加以佐证，且原告对被告的说法持有异议，故一审法院不予支持。被告提出原告主张权利超过了诉讼时效一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：自本判决生效之日起十日内，被告邰秀波给付原告刘殿信收购玉米欠款本金29600.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邰秀波与被上诉人刘殿信间债权债务关系明确，有上诉人邰秀波为被上诉人出具的欠据为证，上诉人在一审庭审陈述中认可欠据的真实性，因此上诉人应履行清偿债务的责任。上诉人辩称与被上诉人间不存在买卖合同关系的主张因没有充分的证据加以证明本院不予支持；上诉人辩称涉案借款已超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，邰秀波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.00元，由上诉人邰秀波承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 刘桂琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1626号
上诉人（一审被告）邰秀波，男，1972年6月5日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘殿信，男，1949年11月20日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人邰秀波因与被上诉人刘殿信买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年九月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邰秀波及其委托代理人刘晶涛、被上诉人刘殿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰秀波上诉请求：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2462号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决书中“被告邰秀波辩称，我承认上述欠款，但现在无力偿还”的叙述，与一审被告在庭审中答辩不符。而且该叙述与“本院认为”一节的内容也相互矛盾；上诉人与被上诉人没有买卖关系。二、本案应适用诉讼时效制度，应以超过诉讼时效驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人刘殿信答辩表示服从一审判决。
刘殿信诉称，被告邰秀波曾于2012年3月30日在我处收粮欠款本金29600.00元，由被告签字捺印写下欠据一枚，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至一审法院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
一审法院认定事实：2012年3月30日被告邰秀波收购原告刘殿信玉米欠款29600.00元，由被告邰秀波签名写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至一审法院请求法院依法判令被告邰秀波偿还收粮欠款29600.00元。证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告刘殿信诉被告邰秀波买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告收购粮食的欠款，有悖法律规定，对原告的请求一审法院予以支持。对原告提出的利息请求，因欠据中未有利息的约定，故一审法院不予保护。庭审中被告主张和原告不存在买卖合同法律关系，不能提供有利证据加以佐证，且原告对被告的说法持有异议，故一审法院不予支持。被告提出原告主张权利超过了诉讼时效一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：自本判决生效之日起十日内，被告邰秀波给付原告刘殿信收购玉米欠款本金29600.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邰秀波与被上诉人刘殿信间债权债务关系明确，有上诉人邰秀波为被上诉人出具的欠据为证，上诉人在一审庭审陈述中认可欠据的真实性，因此上诉人应履行清偿债务的责任。上诉人辩称与被上诉人间不存在买卖合同关系的主张因没有充分的证据加以证明本院不予支持；上诉人辩称涉案借款已超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，邰秀波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.00元，由上诉人邰秀波承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 刘桂琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04398号
原告徐长虹。
被告徐洪水。
被告徐小萍。
原告徐长虹为与被告徐洪水、徐小萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐长虹、被告徐洪水到庭参加诉讼，被告徐小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长虹诉称，被告徐小萍与被告徐洪水系夫妻关系。被告以缺少资金为由，于2015年5月10日向原告借款30万元，借款期限6个月，约定利息5000元；同年5月16日又向原告借款10万元，借款期限为1年，月息为1分5厘；2016年1月18日再次向原告借款8万元，上述借款共计48万元。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币48万元，支付利息97500元（已计算至2016年8月16日，并以约定的利息计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件三份、汇款凭证原件一份、汇款凭证复印件二份，证明借款交付的事实。
被告徐洪水未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，我会还的，但借款和我妻子是没关系的，最好不要把我妻子起诉进去。
被告徐洪水在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告徐小萍未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告徐洪水并无异议，被告徐小萍未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐小萍与被告徐洪水系夫妻关系，双方已结婚多年；被告徐洪水与原告徐长虹系朋友关系。被告徐洪水以办厂等需要资金周转为由，多次向原告借款，其中2015年5月10日借款30万元，约定借款期限六个月，每月利息5000元，按月支付；2015年5月16日借款10万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，按月支付（该款初始借款时间为2014年，于2015年5月16日续借）；2016年1月18日借款8万元，未约定借款期限及利息。其中30万元和5万元系原告通过银行转帐汇入徐洪水的帐户，余款以现金方式支付。前二份借条由被告徐洪水、徐小萍共同出具，第三份借条由徐洪水个人出具。借款期间，徐洪水支付了2015年借款至2016年6月底的利息，余款未付。因被告未及时归还，原告向被告多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐长虹与被告徐洪水之间民间借贷关系合法有效，被告徐洪水应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告徐小萍与被告徐洪水系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪水、徐小萍于本判决生效后十日内共同归还原告徐长虹借款本金人民币48万元并支付利息（本金30万元按每月利息5000元、本金10万元按月利率1.5%自2015年7月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4787.50元（已减半收取），由被告徐洪水、徐小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年九月七日
书记员 严婉青
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00041号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年12月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化。2011年12月4日因涉嫌犯受贿罪被湖北省十堰市人民检察院刑事拘留，2011年12月18日经湖北省人民检察院批准，同日由湖北省十堰市公安局执行逮捕，2012年2月18日由湖北省郧西县人民检察院决定对其取保候审，2013年3月28日由湖北省郧西县人民法院决定对其取保候审，2013年12月11日经湖北省郧西县人民法院批准逮捕，2013年12月13日由湖北省郧西县公安局对其执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。
湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪、非法储存爆炸物罪一案，于2013年12月11日作出（2013）鄂郧西刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、吴弘杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人衡正到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，没有证据证明上诉人（原审被告人）王某某有明知是爆炸物而非法储存的犯罪故意，且没有充分的证据证明涉案“雷管”是非法储存爆炸物罪的犯罪对象，即爆炸物。因此，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第00066号刑事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学平
审判员 贺 凯
审判员 刘学平
二〇一四年四月三日
书记员 付 迪
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2290号
原告：张某，男，1990年1月19日生，汉族，住所地唐山市，。
被告：王某某，男，1968年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：佟某某，女，1965年12月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
原告张某诉被告王某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某、佟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月4日，被告王某某经么某某介绍向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，一年一结。原告向被告口头承诺，50000元本金随用随还，并且王某某出具了一张借条，借条当天被原告丢失后由被告王某某补签（详见欠借）。2015年2月17日，被告王某某向原告付息7500元（结息时间截止到2015年1月4日）,2016年2月4日，�告王某某向原告付息9000元（结息时间截止到2016年1月4日）。自2016年9月起，原告多次向二被告提出偿还本金及利息，但被告一直拖延未偿还。另外，被告王某某向原告借款时与被告佟某某属于夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及2016年1月5日起至2017年4月4日止利息11250元（按月息15‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王某某、佟某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告王某某经案外人么猛启介绍从原告张某处借款人民币50000元，此借款原告以现金形式由么猛启转交给了被告王某某，被告王某某为原告出具了借据一张，当时约定每年付息一次（利息按照月息15‰计算）。借款当日，原告将借据丢失，被告王某某当日又为原告出具新的借据一张。借据内容为：�2014年3月4日经么猛启之手，王某某向张策借款5万元，约定月息1分5厘，一年一结。但借据于当日丢失，现声明该借据作废，此条代为新的借据。”2015年2月17日，被告王某某偿还原告利息7500元。2016年2月4日偿还利息9000元，合计偿还了22个月的利息，其余本金50000元和自2016年1月5日起至今的利息未予偿还。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元（利息按月息15‰计算）。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系明确，且约定的内容于法无悖，本院予以确认；庭审中，原告陈述被告王某某已偿还了22个月利息，计16500元，本院予以确认；被告王某某未偿还借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元的行为�侵犯了原告的合法权益，其要求被告王某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告佟某某作为被告王某某的妻子，没有证据证明此债务属于被告王某某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，二被告应对原告所诉借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某某、佟某某于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元（利息按照月息15‰计算）；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王某某、佟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李维维
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2290号原告：张某，男，1990年1月19日生，汉族，住所地唐山市，。被告：王某某，男，1968年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。被告：佟某某，女，1965年12月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。原告张某诉被告王某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某、佟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年3月4日，被告王某某经么某某介绍向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，一年一结。原告向被告口头承诺，50000元本金随用随还，并且王某某出具了一张借条，借条当天被原告丢失后由被告王某某补签（详见欠借）。2015年2月17日，被告王某某向原告付息7500元（结息时间截止到2015年1月4日）,2016年2月4日，�告王某某向原告付息9000元（结息时间截止到2016年1月4日）。自2016年9月起，原告多次向二被告提出偿还本金及利息，但被告一直拖延未偿还。另外，被告王某某向原告借款时与被告佟某某属于夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及2016年1月5日起至2017年4月4日止利息11250元（按月息15‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告王某某、佟某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告王某某经案外人么猛启介绍从原告张某处借款人民币50000元，此借款原告以现金形式由么猛启转交给了被告王某某，被告王某某为原告出具了借据一张，当时约定每年付息一次（利息按照月息15‰计算）。借款当日，原告将借据丢失，被告王某某当日又为原告出具新的借据一张。借据内容为：�2014年3月4日经么猛启之手，王某某向张策借款5万元，约定月息1分5厘，一年一结。但借据于当日丢失，现声明该借据作废，此条代为新的借据。”2015年2月17日，被告王某某偿还原告利息7500元。2016年2月4日偿还利息9000元，合计偿还了22个月的利息，其余本金50000元和自2016年1月5日起至今的利息未予偿还。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元（利息按月息15‰计算）。以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据予以证实。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系明确，且约定的内容于法无悖，本院予以确认；庭审中，原告陈述被告王某某已偿还了22个月利息，计16500元，本院予以确认；被告王某某未偿还借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元的行为�侵犯了原告的合法权益，其要求被告王某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告佟某某作为被告王某某的妻子，没有证据证明此债务属于被告王某某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，二被告应对原告所诉借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王某某、佟某某于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款本金50000元和自2016年1月5日至2017年4月4日止利息11250元（利息按照月息15‰计算）；如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王某某、佟某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一七年八月二十八日书记员  李维维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第18号
申请再审人徐涛。
委托代理人徐文芝。
被申请人张素贞。
被申请人李苗。
被申请人李东方。
被申请人李东云。
被告罗长翔。
被申请人张素贞、李苗、李东方、李东云与申请再审人徐涛、被告罗长翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）潍城民三初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月6日，徐涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告徐涛申请再审称，申请人在转让未经年审的摩托车时，没有违反法律规定。申请人与罗长翔签订买卖协议时约定由罗长翔办理摩托车年审手续。并约定自转让之日起，摩托车发生的一切后果由罗长翔承担。申请人在转让摩托车时，没有不符合国家机动车安全技术标准的情形，摩托车才跑了6千多公里，实际使用了不到半年的时间，车上的里程表和车辆的磨损程度均可证明该事实。事故的发生是有罗长翔和李某无证驾驶，操作错误造成的，民事责任应由肇事双方自己承担。由于驾驶人没有驾驶证，保险公司都不承担赔偿责任，没有理由判决由申请人承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付但未办理所有权转移登记，由受让方承担民事赔偿责任。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人不应承担连带赔偿责任。要求依法再审。
四被申请人答辩称，依据有关法律规定，转让的机动车必须是经检验合格能上路的车辆，未经安全技术检验合格的车辆不得上路行驶。而申请人转让的肇事车辆已经8年未审，其车辆安全性能无可考证。转让有瑕疵的机动车发生交通事故的，转让人应与受让人承担连带赔偿责任。因此，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院审查查明，2013年5月26日13时25分许，被告罗长翔无证驾驶鲁V×××××号摩托车与李某驾驶的摩托车相撞，致李某死亡，罗长翔受伤，造成交通事故。因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故交警部门无法认定事故责任。
另外，肇事的鲁V×××××号摩托车系申请人徐涛于2002年购买。2012年，被告徐涛将该车卖给了被告罗长翔。该车检验合格至2004年1月，未投保交通事故责任强制险。诉讼过程中，被告徐涛未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。在审查过程中，申请人徐涛也没有提供新的证据来证明转卖的肇事摩托车不存在安全隐患。
本院认为，《道路交通安全法》第13条明确规定，对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验，即一般所称的年检。无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶。而肇事的鲁H×××××号摩托车检验合格至2004年1月，此后直到2013年涉案事故发生时，一直没有年检。涉案肇事车辆2012年转让给罗长翔前法定的年检主体应为徐涛，其没有履行法定年检车辆的义务，将依法不能上路的车辆转让给罗长翔。罗长翔驾驶该车发生交通事故，其依法应与罗长翔承担连带责任。故本院原审依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决转让人徐涛和受让人罗长翔承担连带责任，并无不当。总之，徐涛关于原审判决认定事实有误，适用法律错误的再审理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐涛的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 贾 乐
审 判 员 王玉琴
二〇一四年八月二十六日
代书记员 邱爱玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1411号
申请执行人贺彦玲，女，生于1977年6月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨伏金，男，生于1945年7月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人罗翠花，女，生于1946年9月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨婧，女，生于1999年6月13日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人贺彦玲，系杨婧母亲。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民调确字第5号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理”之规定，裁定如下：
一、将川BYJ5**号大众小型轿车过户到贺彦玲名下，贺彦玲可持本裁定到车管部门办理过户登记手续；
二、案件执行费500元，申请执行人贺彦玲自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1411号
申请执行人贺彦玲，女，生于1977年6月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨伏金，男，生于1945年7月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人罗翠花，女，生于1946年9月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨婧，女，生于1999年6月13日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民调确字第5号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理”之规定，裁定如下：
一、将川BYJ5**号大众小型轿车过户到贺彦玲名下，贺彦玲可持本裁定到车管部门办理过户登记手续；
二、案件执行费500元，申请执行人贺彦玲自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00925号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告杜莉萍。
被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府街91号。
法定代表人杜静斗，执行董事。
被告山西融鑫信用担保有限公司，住所地太原市府西街268号。
法定代表人任楷江，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杜莉萍、太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司（以下简称太原精诚红龙公司）、山西融鑫信用担保有限公司（以下简称山西融鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告杜莉萍、太原精诚红龙公司、山西融鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年6月16日，被告杜莉萍由于向被告太原精诚红龙公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款103840元，借期36个月（从2003年6月16日至2006年6月16日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原精诚红龙公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原精诚红龙公司为被告杜莉萍提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杜莉萍却未依约归还借款，至2014年1月14日尚欠原告本金51084.50元，利息2237.56元，罚息40775.91元未还。原告多次主张未果，被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜莉萍归还原告借款94077.97元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原精诚红龙公司、山西融鑫公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莉萍、太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、山西融鑫信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年6月13日，被告杜莉萍与原告签订合同编号为2003年汽消借字第精诚004号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告杜莉萍向原告借款103840元，用于购买车牌号为晋A×××××赛欧轿车一辆，该车登记车主为被告太原精诚红龙公司，借款期限为36个月，自2003年6月16日起至2006年6月16日止，利率为月息4.575‰，并约定由原告将该借款以转账形式划入被告太原精诚红龙公司（汽车经销商）的账户内，且本合同项下的全部债务由被告太原精诚红龙公司提供连带责任还款保证。同一日，原告就上述借款与被告太原精诚红龙公司签订合同编号为2003年汽消保字第精诚004号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告太原精诚红龙公司为被告杜莉萍的借款行为提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额103840元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年6月16日将上述借款汇入被告太原精诚红龙公司账户内，至2014年1月14日被告杜莉萍账户尚欠原告本金51084.50元，利息2237.56元，罚息40775.91元未还。
另查明，被告杜莉萍与原告签订借款合同的同时，被告山西融鑫公司向原告出具一份机动车辆消费贷款保函，约定由被告山西融鑫公司提供保证担保，担保期限从2003年6月16日起至2006年6月16日止。被告太原精诚红龙公司已被吊销营业执照。原告在庭审中未提供杜莉萍的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告太原精诚红龙公司账户中，被告太原精诚红龙公司为贷款的实际用款人。但被告太原精诚红龙公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原精诚红龙公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告杜莉萍的借款事实，故应驳回原告对借款人杜莉萍的诉讼请求，但被告太原精诚红龙公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金51084.50元及利息、罚息的责任。因原告提供的山西融鑫公司出具的保函无法确定其真实性，且原告未提供其他证据证明其曾向山西融鑫公司催要借款，现原告要求被告山西融鑫公司承担担保责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杜莉萍、太原精诚红龙公司、山西融鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金51084.50元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（原告已预交），由被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执227号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理。
被执行人王荣定,男,汉族,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初1249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5234号
原告：柳杰，男，1980年9月23日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，
被告：林志清，男，1991年12月10日出生，汉族，住惠安县，
原告柳杰与被告林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杰到庭参加诉讼，被告林志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15900元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金紧张于2017年1月4日向原告借款16900元，写下借条并约定一个月还清，利息按2%支付。2017年1月27日归还1000元，同年3月5日微信转帐300元作为一月份利息，同年5月10日微信转帐1200元作为二至五月份利息，后被告以无力偿还为由拒不还款。
被告林志清未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年1月4日向原告借款16900元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因资金紧张于2017年1月4日向原告借款16900元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计取，即每月300元。被告立下借款借据1份交原告收执。借款后，被告于2017年1月27日归还1000元，经原告多次催讨，被告两次微信转帐计1500元给原告偿付利息，余欠借款本息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15900元，并按月利率2%支付自2017年6月12日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳杰借款15900元，并按月利率2%计付自2017年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告林志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE