wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历民初字第1609号
原告王新建，男，1958年6月6日出生，汉族，山东省工业设备安装总公司职工，住济南市。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人朱海涛，男，1971年1月15日出生，汉族，山东省建设第三安装有限公司法律顾问，住济南市。
原告王新建与被告山东省工业设备安装总公司（以下简称山东工业设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告山东工业设备公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，我从1979年到山东工业设备公司工作，1999年底开始待岗，多次向山东工业设备公司索要生活费，但是公司以种种理由推辞，在无奈之下，向法院提起诉讼，要求判令被告山东工业设备公司补发2000年元月至2010年8月的生活费110400元（每月按920元计算）。
被告山东工业设备公司辩称，王新建诉求的计算标准不合适。王新建所诉请的下岗期间的生活费依据的计算标准是2010年下半年才开始使用的济南市最低工资标准。我公司认为，最低工资标准仅适用于在工作期间提供正常劳动的工作人员，而不针对下岗人员；其次，对于下岗人员的基本生活费，我公司是按照济南市最低工资标准的70%来核算的，这一核算符合省级有关部门的规定要求；再次，由于最低工资标准的基础是在不断变化的，因此对于王新建提出的诉讼请求应该分段进行计算；最后，按照省财政及省国资委的文件规定，王新建所领取的救济金3690元，应从诉请中扣除。目前，我公司在企业改制中，改制方案已得到省国资委的批准。由于企业改制的方案包括企业所欠职工的各项费用计算，是按照省国资委下发的政策规定来制定和核算的，对于我公司所欠职工的各项费用，均会在改制中按照有关政策规定兑付。鉴于在企业改制过程中，劳动者与用人单位间出现的问题，既要在法律规定的范畴，还要按照政府的政策规定统筹解决，为了保持改制方案履行的一致性，请求法院裁定不予受理王新建的诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，王新建的待岗系因山东工业设备公司的企业改制所引起，而山东工业设备公司的改制是经山东省政府及山东省国资委研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经省国资委批准后实施的，因此本案纠纷系因由政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对王新建的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹诺诺
审判员 于骐宁
审判员 朱春晓
二〇一五年六月三十日
书记员 王恩辉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1867号
申请执行人黄怡宝，男，1967年3月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人黄怡宝与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4170号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1867号申请执行人黄怡宝，男，1967年3月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人黄怡宝与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4170号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7333号
原告某金融信息服务有限公司。法定代表人卢某。委托代理人徐某某。原告朱某某。本院在审理原告某金融信息服务有限公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某金融信息服务有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 李文华
二〇一六年八月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第964号
原告梁亦渠，住福鼎市。
被告吴振波，住福鼎市。
被告周海英，住福鼎市。
本院在审理原告梁亦渠与被告吴振波、周海英民间借贷纠纷一案中，原告梁亦渠于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁亦渠申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁亦渠撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初131号
自诉人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1970年8月14日出生，住正阳县，系该公司员工。
被告人：翁雪连，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省正阳县。
被告人：雷葵，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省正阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人翁雪连、雷葵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人翁雪连、雷葵达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 李小娜
审判员 闵 记
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初131号自诉人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1970年8月14日出生，住正阳县，系该公司员工。被告人：翁雪连，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省正阳县。被告人：雷葵，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省正阳县。自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人翁雪连、雷葵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人翁雪连、雷葵达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  李小娜审判员  闵 记二〇一七年二月十三日书记员  李 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第713号
申请执行人：李友，男，48岁。
被执行人：王乐成，男，32岁。
申请执行人李友与被执行人王乐成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟民二初字第300号民事判决书，主文内容：被告王乐成于本判决生效后立即给付原告李友玉米款人民币79，000.00元，案件受理费1，175.00元，由被告王乐成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李友于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐成履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，110.50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，经申请执行人李友及另案申请执行人王彩山［（2015）蛟执字第716号］、王彩贵［（2015）蛟执字第714号］、杨兆奎［（2015）蛟执字第715号］申请，蛟河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蛟民保字第71号民事裁定书，查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。现保全期限已届满，申请执行人李友及另案申请执行人王彩山、王彩贵、杨兆奎于2015年5月13日向本院提出申请。要求继续查封。
本院认为，申请执行人李友等4人提出的查封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。查封期限为一年（自2015年5月16日起至2016年5月15日止），查封期间，被查封的物品由王乐成负责保管、使用，但不得私自买卖、抵押、租赁、转移、损毁或以其他方式变更所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 晶
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00374号
原告王某，女，1971年1月10日出生，汉族，住淳化县车坞镇南胡同村***号，农民，身份证号码6104301971********。
被告郭某，男，1968年4月23日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码6104301968********。
王某诉郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某经依法传唤到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告1990年9月10日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。因草率结婚，被告性格粗暴，对原告一说二骂三打，不关心和爱护原告。原告现以被告有家庭暴力和与有配偶者同居为由，认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求：1、与被告离婚，2、夫妻共同财产住房五间，原告三间、被告两间，3、要求被告给付原告生活困难帮助金10000元整。
被告郭某经依法传唤未到庭答辩，未提交答辩状。
本院认为，原告王某在庭前提供的身份证信息与结婚证信息不符，不能证明原告王某与本案有利害关系。原告王某对被告郭某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某对被告郭某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告郭某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔曼
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7246号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李金城。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李金城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终168号
上诉人（原审被告）大连水益生海洋生物科技股份有限公司，住所地普兰店市杨树房镇。
法定代表人赵智有，该公司总经理。
委托代理人千京律，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵长军，男，汉族，1971年4月10日生，住大连市沙河口区星海广场。
委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
上诉人大连水益生海洋生物科技股份有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1022-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点无书面约定。被上诉人诉讼请求为返还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终168号上诉人（原审被告）大连水益生海洋生物科技股份有限公司，住所地普兰店市杨树房镇。法定代表人赵智有，该公司总经理。委托代理人千京律，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邵长军，男，汉族，1971年4月10日生，住大连市沙河口区星海广场。委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。上诉人大连水益生海洋生物科技股份有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1022-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点无书面约定。被上诉人诉讼请求为返还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月二十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2303号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，公司职工。
被告丁占海，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张彩霞（系被告丁占海妻子），女，汉族，农民，住址同上。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告丁占海物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告丁占海给付物业服务费1及楼道电费共计1815元；2、要求被告丁占海承担诉讼费。本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王利忠适用小额诉讼程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的委托代理人吴秀兰、被告丁占海的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丁占海系佳苑小区业主。2011年8月1日、2013年8月1日、2015年1月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司分别与被告丁占海所在的准格尔旗沙圪堵镇佳苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。被告丁占海的住宅面积为83.52平方米。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告丁占海居住的小区进行了物业服务，被告丁占海自2012年1月1日起至2015年6月30日止未交纳物业费共计1815元。被告丁占海以其所住的楼房楼顶漏水、楼房窗户坏了、外跨楼梯坏了、摄像头坏了，物业公司不给维修；物业公司卫生打扫的不干净；物业公司没有给划分停车位等拒交物业费。对被告丁占海的抗辩因未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁占海于本判决生效后立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费及其楼道电费共计1815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁占海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人李航波，男，1974年12月1日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与李航波信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月24日作出（2015）台温松商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李航波应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币9229元及利息，诉讼费108元,并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3359号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2008年8月15日，被告因需向原告借款
30000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告偿还借款30000元。
被告李某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月十日
代理书记员 张曼娅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢95号
马章勇、刘孝收、李猛：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑东升
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4587号
原告:宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路206号秀江御景小区24栋2单元205室，身份证号码：3622281988********。
法定代表人：李文欣。
被告：黄珂，男，1988年9月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告黄珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费4117元（2012年1月份至2015年4月份期间的物业管理费）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年元月份原告通过竞标，取得了宜春市秀江西路206号秀江御景小区的物业服务的经营权，同时与秀江御景业主委员会签订了物业管理服务合同。此后，原告为广大业主提供了较优质的物业服务。期间，被告即2012年1月份至2015年4月份欠缴物业管理费4117元。为此，原告公司工作人员多次向拖欠物业管理费的业主进行催缴，但是被告却以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告黄珂的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告黄珂的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告黄珂准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄珂送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春市汇锦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十二日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4587号原告:宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路206号秀江御景小区24栋2单元205室，身份证号码：3622281988********。法定代表人：李文欣。被告：黄珂，男，1988年9月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告黄珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费4117元（2012年1月份至2015年4月份期间的物业管理费）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年元月份原告通过竞标，取得了宜春市秀江西路206号秀江御景小区的物业服务的经营权，同时与秀江御景业主委员会签订了物业管理服务合同。此后，原告为广大业主提供了较优质的物业服务。期间，被告即2012年1月份至2015年4月份欠缴物业管理费4117元。为此，原告公司工作人员多次向拖欠物业管理费的业主进行催缴，但是被告却以各种理由推脱。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告黄珂的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告黄珂的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告黄珂准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄珂送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜春市汇锦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十二日代书记员 汤艺璇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一再字第2-3号
原审原告王华刚。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
原审被告单玉梅。
原审被告彭淑慧。
本院在审理原审原告王华刚与原审被告单玉梅、彭淑慧民间借贷纠纷一案中，原审原告于2014年10月13日向本院提出对原审被告彭淑慧的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告王华刚撤回对原审被告彭淑慧起诉。
本案受理费3950元，由原审原告王华刚负担。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 李燕萍
代理审判员 沈玉华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王元霜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）天台商初字第333号
原告：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告：项某某。
原告丁某某与被告项某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告项某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁某某诉称：被告于2007年到2008年间在原告处加
工了一批喷绘产品，后经双方结算被告尚欠原告加工费3800元
。被告于2008年1月28日立据欠条一份，后经原告多次催讨，
被告至今分文未付。原告请求依法判令被告立即支付给原告加
工费人民币3800元。
原告为证明上述诉称的事实向本院提供证据有：被告向
某告出具的欠条一张。
被告项某某未答辩。
本院依法向被告项某某送达了起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证通知书等书面材料，被告既不到庭参加诉讼
，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院认为，原告提供的证据，有项某某本人签字，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，被告应当
按照承揽的约定价款支付加工费。被告项某某尚欠原告加工费
人民币3800元事实清楚，有被告亲笔向某告出具的欠条为凭，
被告应当及时支付原告欠款。在被告未及时支付的情况下，原
告向本院起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告项某某在本判决生效之日起十日内支付原告丁某
某加工费人民币3800元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告项某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈杰栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6302号
原告：冯伟晖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所律师。
被告：李辉祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄结芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原告冯伟晖与被告李辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，根据原告的申请，追加黄结芬为本案共同被告。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初6302-1号民事裁定，并于2016年5月19日对两被告在佛山市南海区西樵镇××村所有的股份分红（合共不超过144821元）进行了查封。本案依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘嘉惠到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李辉祥是朋友关系，2007年2月19日被告李辉祥因生意资金周转困难，出具欠条约定“李辉祥借冯伟晖人民币99884元”，其后被告因购买洋酒又向原告借款44937元，均未还。截止至2016年3月10日被告重新出具新的欠条，确认欠原告人民币144821元。经原告多次催收，被告均没有还款。两被告为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告黄结芬对其配偶李辉祥的上述债务应承担共同清偿的责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告李辉祥立即归还原告借款144821元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告黄结芬对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份、两被告人口信息查询表复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条复印件2份（其中2016年3月10日欠条1份与原件核对无异），用以证明两被告尚欠144821元借款本金未偿还。
3.结婚登记申请书复印件2份、离婚登记申请书复印件1份（与原件核对无异），用以证明两被告系夫妻关系，于2006年3月8日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚，2015年11月19日登记结婚。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
2007年2月19日，被告李辉祥出具欠条予原告，确认借原告人民币99884元。2016年3月10日，被告李辉祥出具欠条予原告，确认借原告人民币144821元。此后，经原告多次催收，被告均没有还款，致原告起诉。
另查，被告黄结芬、李辉祥于2006年×月×日登记结婚，于2012年×月×日登记离婚。2015年×月×日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告李辉祥的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告李辉祥逾期没有归还借款，原告请求被告李辉祥归还借款人民币144821元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄结芬是李辉祥的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对李辉祥的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告李辉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币144821元予原告冯伟晖。
二、被告李辉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付上述本金从2016年4月14日起至实际还清款日止的利息予原告冯伟晖，息随本清。
三、被告黄结芬对被告李辉祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费1598.21元，财产保全费1244.10元，合共2842.31元（原告已预交），由被告李辉祥、黄结芬负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年六月十七日
书记员 林熙宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异84号
异议人（被执行人）刘京国，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人付振月，北京市浩东律师事务所律师。
申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人程宝仁，董事长。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
被执行人王志龙，男，1961年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
被执行人刘童，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。
被执行人马军，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。
法定代表人马俊民。
本院受理申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2014）京方正执证字第00345号执行证书申请执行被执行人王志龙、刘童、马军、刘京国、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：2015年西执字第00703号】,在执行过程中，被执行人刘京国向本院提出执行异议，请求法院撤销2015年西执字第00703号裁定，解除对刘京国名下个人账户的冻结并将从中扣划的80余万元发还。本院审查过程中，被执行人刘京国于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘京国撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘京国撤回2015年西执字第00703号案件的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘伟光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第103号
原告漏某某。
委托代理人徐某、颜某某。
被告沈某某。
被告景某某。
被告冯某某。
原告漏某某为与被告沈某某、景某某、冯某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜某某到庭参加诉
讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告漏某某诉称：2009年8月11日，被告沈某某以做工程
需要为由向原告借款60000元，并出具借据1份，书面约定借款
月利率为2.5%，借款本息于2009年9月11日一次性归还，如逾
期则按月利率3％支付逾期利息至借款还清日止，并承担律师
费等一切费用。同时被告冯某某自愿为沈某某上述借款提供连
带责任保证，其在借据中承诺“对以上借款本金、利息、违约
金及律师费等自愿承担连带保证责任，担保期限为两年”。另
被告沈某某、景某某系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻
关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今分
文未付，原告多次催讨无果，故向法院起诉要求：1.被告沈某某、景某某归还原告借款60000元，并支付该款自2009年8月11
日起按月利率1.6%计算至判决确定履行日止的利息；2.被告沈
某某、景某某赔偿原告为实现债权而支出的律师某某费2600元
；3.被告冯某某对沈某某上述第1、2、3项付款义务承担连带
责任。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，证明沈某某于2009年8月11
日向原告借款60000元，并由冯某某提供连带责任保证的事实
；2.发票1份，证明原告为实现本案债权支付律师某某费2600
元的事实；3.结婚登记记录1份，证明沈某某与景某某于2005
年9月21日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期
间，系夫妻共同债务的事实。
被告沈某某、景某某、冯某某未作答辩，也未提供证据
。
对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经
审查后认为，上述证据内容客观明确、来源形式合法，与本案
具有关联性，且原告在庭上已就该债务的真实性作出保证，能
够证明原告与被告沈某某之间借贷关系成某某借款实际发生的
事实，故予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：漏某某与沈某某、冯某某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。沈某某作为借款人，未按约定期限履行还
款义务；冯某某作为连带责任保证人，也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于沈某某、景某
某婚姻关系存续期间，而景某某既未就本案债务性质提出抗辩
，也未提供相应的反驳证据，且该债务也未明显超出夫妻日常
生活或经营所需数额，故沈某某以个人名义所负债务应认定为
沈某某与景某某的夫妻共同债务，由沈某某、景某某共同偿还
。漏某某要求归还借款60000元的诉讼请求证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。漏某某主张按月利率1.6%支付利息
的请求，低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规定，本院
予以支持。沈某某逾期还款已构成违约，而双方对逾期还款由
沈某某承担律师费等违约责任已作了明确约定，该约定系双方
真实意思的表示，故漏某某主张律师某某费2600元的请求符合
法律规定，本院予以支持。沈某某、景某某和冯某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对漏某某的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、沈某某、景某某归还漏某某借款60000元，并支付该
款自2009年8月11日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日
止的利息，此款限沈某某、景某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、沈某某、景某某赔偿漏某某为实现债权而支出的律师某某费2600元；
三、冯某某对沈某某上述第一、二项付款义务承担连带
责任。
案件受理费1413元，由沈某某、景某某负担，由冯某某
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1413元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 茅佳峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执238号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：程开明，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省郸城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人程开明民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人程开明偿还申请执行人借款本金1384.32元及逾期利息和仲裁费用4.15元，本案执行费由被执行人程开明承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00104718号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执477号
申请执行人胡震华，男，1964年8月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人陆灵华，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地南城县。
被执行人李龄，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地南城县。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人胡震华与被执行人陆灵华、李龄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人陆灵华、李龄在金融机构无存款；李龄在工商行政管理机构无股权投资登记，陆灵华名下有南城汇鑫投资有限公司（注册资金200万，股权比例25%）；陆灵华名下有赣Ｆ×××××奥迪牌小轿车（2011年5月11日出厂）、赣Ｆ×××××东风标致牌小轿车（2007年1月4日出厂），李龄名下有赣Ｆ×××××东风标致牌（2014年1月3日出厂）。陆灵华、李龄名下共有建昌镇盱江北大道130号附24-1.2.3号面积为285.5平方米产权号为201200587的房产。建昌镇北大道18号9栋北4面积为29.79平方米产权号为2013000251的房产。本院于2016年8月2日档案查封了被执行人陆灵华名下的赣Ｆ×××××奥迪牌小轿车、李龄名下的赣Ｆ×××××东风标致牌小轿车。经征求申请人的意见，申请人同意不对被执行人陆灵华名下的南城汇鑫投资有限公司进行处理；同意不对被执行人陆灵华、李龄共有的房产进行处理；同意不对陆灵华、李龄名下的车辆进行处理。经执行，被执行人陆灵华履行了12000元。被执行人陆灵华、李龄还应归还申请人借款本金788000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执477号案件的本次执行程序。
申请人在申请执行期限内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪文秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初396号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：黄红军。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄红军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员林静寂担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
被告诉称，2014年7月10日，被告与原告签订个人信用贷款合同，约定借款200000元，并就借款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仍欠借款166666元，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金166666元；2、被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的违约金利率标准调减为月息2%。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供借款200000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为20667元，还款日为每月10日；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元后，于2014年7月10日发放198000元。2014年7月10日，原告向被告发放借款198000元。被告收到借款后于2014年8月12日还款20800元，2014年9月10日还款20667元，后未再偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2000元，实际发放金额为198000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，双方当事人再行约定贷款手续费，已超过了年利率24%的法定标准，且在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为198000元。被告于2014年8月12日还款20800元，2014年9月10日还款20667元，经计算，其中包含借款本金33863.80元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为164136.20元。原告还主张被告自起诉之日即2016年2月1日，按照月息2%的利率标准向其支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄红军于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金164136.20元；
二、被告黄红军于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以164136.20元为本金，按月息2%的利率标准，自2016年2月1日计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担363元，被告黄红军负担3271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 虞 尧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4314号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
被告：焦鑫，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：崔岩，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：管纪勇，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘文静，女，1976年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：周光旭，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：董玉平，女，1968年8月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛鑫启农副产品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东办事处于家村。
法定代表人：焦鑫，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告焦鑫、崔岩、管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、青岛鑫启农副产品有限公司（以下简称鑫启公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告焦鑫、崔岩、管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦鑫、崔岩立即偿还原告借款本金1166014.08元、利息、罚息83033.41元（利息、罚息计算至2016年4月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告焦鑫、崔岩向原告支付违约金11660.14元；3.判令被告焦鑫、崔岩承担原告为实现该笔债权支付的律师费62828元；4.判令被告管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月29日，原告与焦鑫、崔岩签订《综合授信合同》，与管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，焦鑫在授信有效期内向原告申请使用最高授信额度为130万元的授信，最高额授信的有效使用期为2014年9月29日至2015年9月29日，合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，焦鑫应承担实现债权和担保权利的费用。根据《最高额担保合同》，管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司以连带责任保证的方式为焦鑫的债务提供最高额担保。同日，焦鑫向原告递交《借款支用申请书》申请借款130万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，利息按年利率7.2%计收，采用按月付息，到期还本的还款方式，每月还款日为15日。原告当日履行了放款义务，但焦鑫却未能按照合同约定还款付息。崔岩为焦鑫的配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任。管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。
被告焦鑫、崔岩、管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月29日，民生银行青岛分行与焦鑫、崔岩签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为130万元，使用期限自2014年9月29日至2015年9月29日，如违约应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，民生银行青岛分行与管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司签订《最高额担保合同》。约定，管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平、鑫启公司为前述综合授信合同项下贷款承担连带责任保证，担保的最高债权额为130万元。同日，焦鑫向民生银行青岛分行递交《借款支用申请书》，申请借款130万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行青岛分行依约放款。
自2015年9月29日起本案贷款开始出现逾期，截至2016年4月27日，焦鑫尚欠民生银行青岛分行借款本金1166014.08元、利息和罚息共计83033.41元
另查明，焦鑫与崔岩系夫妻关系，管纪勇与刘文静系夫妻关系，周光旭与董玉平系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，民生银行青岛分行依据《借款支用申请书》向焦鑫发放贷款，焦鑫应按照约定还本付息，违约的，应承担合同约定的违约责任。崔岩作为焦鑫的配偶，在《综合授信合同》上签字，应与焦鑫共同承担还本付息等责任，管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平和鑫启公司承诺对《综合授信合同》项下贷款承担连带保证责任，民生银行青岛分行的主张未超最高担保限额，故担保人应承担本案全部债务的担保责任。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息的同时，再主张违约金，于法无据，不予支持。民生银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支付了该费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、焦鑫、崔岩于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1166014.08元、利息和罚息共计83033.41元（利息和罚息计算至2016年4月27日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平和青岛鑫启农副产品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元、申请费5000元、邮寄费50元，合计21762元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担941元，焦鑫、崔岩、管纪勇、刘文静、周光旭、董玉平和青岛鑫启农副产品有限公司共同负担20821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 享
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1142号
原告：林相，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：利庆交，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：利齐杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林相与被告利庆交、利齐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林相于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林相在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林相撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林相负担。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张馨文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终94号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名：王某），无业。2015年9月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年9月14日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）津法刑初字第00768号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终94号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（曾用名：王某），无业。2015年9月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年9月14日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）津法刑初字第00768号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年三月二十八日书记员 彭德军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1816号
原告:刘丽芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘丽芹与被告苗洪恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芹、被告苗洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芹向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年3月工资款共计2050元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月期间，原告在天津山静海县大邱庄镇大愿极乐寺给被告所承包的工程打工，被告承诺原告工程完工回家，结清全部工资款。可工程完工后被告只支付了原告部分工资。剩余的工资款2050元。经原告多次向被告讨要，可被告至今未能给付。
苗洪恩承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，苗洪恩承认刘丽芹在本案中主张的事实，故对原告刘丽芹主张的事实予以确认。被告应按承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告苗洪恩给付原告刘丽芹工资款2050元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十日
书记员 冀亚东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执663号
被执行人：吕绍臣，男，汉族，住山东省德州市德城区。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人吕绍臣有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02476号
原告申燕，女，汉族。
委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人孙娇，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告高小岗，男，汉族。
委托代理人袁鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人张调，女，陕西乔鹏律师事务所实习律师。
原告申燕与被告高小岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告高小岗及其委托代理人到庭参加了诉讼。原告申燕经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日、2013年6月4日被告向原告分别借款10000元、145000元，出具借款条据两支。借款后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款155000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据两支，用于证明被告2012年11月17日、2013年6月4日分别向原告借款10000元、145000元，两次共计借款155000元的事实。
被告辩称，1、我于2011年大学毕业，原告说2012年我因上大学困难向她借款与事实不符；2、我与原告原先系恋人关系，不存在借贷关系。
被告向法庭提交以下证据：
第一组：教育部学历证书电子注册备案表，用于证明被告于2011年7月份大学毕业。
第二组：被告高小岗银行流水单。证明：1、原告未通过银行转账向被告支付人民币；2、被告向原告打款10000元。
第三组：汇款收据。用于证明被告向原告打款4000元。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对合法性、真实性、关联性均有异议。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告对证明目的不予认可，与本案没有关联性。
对被告向法庭提交的第三组证据，原告质证对证明目的有异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
对被告向法庭提供的第一组证据，虽原告质证有异议，但该证据形式要件合法，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提供的二、三组证据，原告质证均有异议，与本案没有关联性，且被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年11月17日、2013年6月4日被告向原告分别借款10000元、145000元，出具借款条据两支。未约定利息。后原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告高小岗向原告申燕借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告借款理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款对于支付利息无约定的，视为不支付利息，故原告主张借款利息的请求不能成立，不予支持。被告辩解，他给原告打过款，并陈述他和原告不存在借贷关系，但现有证据并不能证明，也再未能举出证据证明该辩解理由。故该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高小岗偿还原告申燕借款155000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告高小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 勤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民三终字第562号
上诉人（原审被告）甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市马神庙街3号，实际营业地宁夏回族自治区银川市永宁县望达镇塞上翡翠城销售中心。
法定代表人杨学成，董事长。
委托代理人贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延聪。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金新裕。
上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司因与被上诉人张延聪，被上诉人金新裕民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司委托代理人贺丽琼、陈晓娟，被上诉人张延聪委托代理人王世洪到庭参加了诉讼。被上诉人金新裕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，金新裕系甘肃广汇房地产开发有限公司的工作人员。金新裕受甘肃广汇房地产开发有限公司的指派，负责经营宁夏祥建建材有限责任公司，在其负责经营期间，金新裕以甘肃广汇房地产开发有�公司的名义，于2011年6月3日向张延聪借款1000000元，并出具借条一张，借条内容为“因我公司承包租赁经营的宁夏祥建建材有限责任公司流动资金困难，现向张延聪借款1000000元整，用于宁夏祥建建材有限责任公司的生产经营活动，双方约定利息为每月4分，即4%，以款到之日起计息，如有纠纷，由静海法院管辖。”借条书写后，张延聪于同年6月7日采取银行卡对卡转账方式，将款1000000元转入金新裕个人卡户名下。
另查，金新裕为张延聪出具借条加盖的甘肃广汇房地产开发有限公司公章，除借条加盖使用外，甘肃广汇房地产开发有限公司曾在农行贺兰暖泉分理处同样使用该枚公章办理开户销户业务。
以上事实由2011年6月3日金新裕为张延聪出具借条一份，中国农业银行回单，金新裕借记卡账户明细，天津市静海县人民法院从中国农业银行贺兰暖泉分理处调取甘肃广汇房地产开发有限公司开户、销户相关材料5张以及庭审材料等予以证实。
一审法院认为，金新裕作为甘肃广汇房地产开发有限公司的工作人员，在其负责经营宁夏祥建建材有限责任公司期间，金新裕以甘肃广汇房地产开发有限公司的名义向张延聪借款1000000元，事实存在，有金新裕为张延聪出具的借条予以证实。甘肃广汇房地产开发公司虽对借条上加盖的本公司公章提出异议，认为该公章并非本公司备案公章，但甘肃广汇房地产开发有限公司在金融部门办理开户、销户业务时也使用过该公章，从而证实甘肃广汇房地产开发有限公司对该公章的存在和使用是明知的。金新裕向张延聪借款加盖该枚公章属职务行为。金新裕为张延聪出具借条后，张延聪按借条约定数额将款交付金新裕已实际履行合同义务。借款到期后，甘肃广汇房地产开发有限公司未按约定履行还款义务，侵犯了张延聪的合法权益，张延聪要求甘肃广汇房地产开发有限公司返还借款及利息，一审法院应予支持。但是，鉴于双方对借款约定利息过高，不符合法律规定，一审法院依法予以调整。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：
一、甘肃广汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还张延聪借款人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年6月8日开始计付至判决确定给付之日止）。二、驳回张延聪对金新裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，由甘肃广汇房地产开发有限公司承担。
判决后，上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，金新裕于2011年6月3日为张延聪出具借条，虽盖有甘肃广汇房地产开发有限公司公章，但公章是金新裕私刻，其借款应由金新裕个人偿还。一审法院判决由甘肃广汇房地产开发有限公司承担偿还责任，属认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司的上诉请求。
被上诉人张延聪辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人金新裕未进行答辩。
经本院审理查明，上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司对金新裕是其公司派到宁夏祥建建材有限责任公司负责管理人员的事实表示认可。另外，在二审审理过程中，上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司对其公司曾在中国农业银行贺兰暖泉分理处同样使用该枚公章办理开�、销户业务的事实无争议。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。二审期间双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院查明金新裕于2011年6月3日为张延聪出具盖有甘肃广汇房地产开发有限公司公章借条，天津市静海县人民法院在一审理期间，从中国农业银行贺兰暖泉分理处调取甘肃广汇房地产开发有限公司开户、销户相关材料时，均使用过该公章办理开户销户业务。故一审法院根据查明的事实及法律的相关规定，判令甘肃广汇房地产开发有限公司偿还张延聪借款1000000元，事实认定清楚。虽然上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司上诉称一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，但在本院审理期间上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司也未能提供新的证据。故对上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人甘肃广汇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈 清 芳
代理审判员 杨�
二０一四年一月三日
书 记 员 苗 法 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第217号
申请执行人：闫某某，男，1996年12月6日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：闫金荣，系闫某某之父。
被执行人：杨进雷，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉娜，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）胶南少民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日申请执行，本院当日立案执行，执行标的49124.80元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨进雷、张玉娜欠申请执行人闫某某49124.80元，由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）胶南少民初字第15号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈福堂
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00305号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年11月27日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月14日、3月17日，被告人冯某在其位于重庆市北碚区XX路XX号的住处，提供场所，先后两次容留吸毒人员李某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月19日，被告人冯某又在其住处，提供场所，容留吸毒人员李某、锐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日22时许，公安民警赶到现场后将被告人冯某抓获归案，并从现场查获吸食剩余的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）和冰壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的2015年3月14日、2015年3月17日容留吸毒人员李某、胡某某吸食毒品的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯某三次容留他人在其居住地吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某在被民警盘问时主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某亦无异议，并有证人胡某某、李某、锐某、万某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、通话清单、情况说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录及照片、搜查笔录、当场提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、检材提取封存笔录、指认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在其居住的房屋内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某被公安机关抓获时，公安机关掌握其的行为尚不构成犯罪，被告人冯某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月19日起至2015年6月18日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5972号
原告：李闯，男，现住庄河市。
被告：姜峙羽，男，现住址不详。
被告：王丽君，女，现住址不详。
原告李闯诉被告姜峙羽、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李闯撤诉。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 歌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初673号
原告张成化，男，1964年2月16日出生。
被告张保生，男，1966年9月25日出生。
原告张成化诉被告张保生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张成化到庭参加诉讼。被告张保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成化诉称，2013年5月11日，被告向原告借款3.68万元，借款期限一年。借款到期后，被告陆续还款1.78万元，尚欠1.9万元未偿还，故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1.9万元及利息（利息自2013年6月11日起计算至归还本金之日止，利率按月息1分计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金1.9万元及逾期利息（利息自2013年7月11日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
被告张保生未答辩。
经审理查明，原告张成化向本院提交借据一份，内容为：“今借到张成化现金叁万陆仟捌佰元整，时间1个月，2013年6月10日归还，张保生，2013年5月11日”。原告称，借款到期后，原告多次找被告催要，被告陆续还款1.78万元，至今尚欠1.9万元未偿还，故其要求被告偿还原告借款本金1.9万元及逾期利息（利息自2013年7月11日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张成化提供的借据可以证实原告和被告张保生之间存在借贷关系。本案借据上约定还款期限为2013年6月10日，被告应按照该约定如期足额偿还原告借款。至今，被告偿还原告借款1.78万元，尚欠1.9万元未偿还，已经违约，故原告对被告偿还其借款本金1.9万元,并向其支付逾期利息（利息自2013年7月11日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张保生于本判决生效之日起10日内偿还原告张成化借款本金人民币1.9万元及利息（（利息自2013年7月11日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 周佳佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2953号
原告:冯德山，住辽源市。
委托代理人：王连宏，住辽源市。
被告：王晓波，住辽源市。
冯德山诉王晓波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,冯德山及委托代理人王连宏到庭参加诉讼，王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯德山诉称，2016年1月1日，冯德山与王晓波签订房屋租赁合同。双方约定：冯德山将其所有的位于辽源市经济开发区桂枫园小区A9号楼1单元101-301室，面积1,074.375平方米房屋租赁给王晓波使用，租赁期限为5年（自2016年1月1日至2021年1月1日止），租金每年200,000.00元,2016年收取租金100,000.00元等内容。冯德山多次索要2016年房租100,000。00元未果，故诉讼至法院，请求依法判令王晓波支付2016年尚欠房租100,000.00元；依法解除冯德山、王晓波签订的房屋租赁合同并由王晓波承担本案诉讼费用。
王晓波未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，冯德山与王晓波系岳父、女婿关系。2016年1月1日，冯德山与王晓波签订房屋租赁合同。双方约定：冯德山将其所有的位于辽源市经济开发区桂枫园小区A9号楼1单元101-301室，面积1,074.375平方米房屋租赁给王晓波经营幼儿园，租赁期限为5年（自2016年1月1日至2021年1月1日止），租金每年200,000.00元，2016年收取100,000.00元，每年元旦支付当年租金等内容。王晓波至今未支付冯德山房屋租金。
为证明自己的主张，冯德山向本院提供房屋租赁合同1份、照片4张，证明冯德山与王晓波之间存在租赁关系，合同约定了租赁期限及租金。王晓波已经实际使用冯德山的房屋。
本院认为，王晓波承租冯德山房屋，依照合同约定，应当支付房屋租金，现王晓波逾期未支付冯德山房屋租金，已构成违约，故冯德山要求给付所欠租金的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。冯德山要求解除房屋租赁合同，本院基于冯德山未向本院提供其已要求王晓波限期交付租金的相关证据，不予支持。王晓波无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓波在本判决生效后7日内给付原告冯德山2016年房屋租金100，000.00元；
驳回原告冯德山的其他诉讼请求原告冯德山要求解除与被告王晓波签订的租赁合同的请求，应予支持。
案件受理费2300.00元由被告王晓波承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 宁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2759-1号
申请执行人巩长新，男，生于1970年7月4日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人巩长新申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2130号
上诉人（一审原告）孙洪明，女，1964年10月30日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人孙洪明因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第514号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙洪明向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。孙洪明认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，孙洪明自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙洪明的起诉。
孙洪明不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知孙洪明，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向孙洪明邮寄送达。孙洪明向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回孙洪明的起诉并无不当，本院应予维持。孙洪明的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初125号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，鞍山市燃气总公司铁西分公司工人，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月21日19时10分许，被告人王某某醉酒驾驶金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区宁远镇丰盛堡村内道路由北向南行驶，当行驶至“解放西路306”号房北侧路段时，与行人范某某刮撞，造成范某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人范某某经医院抢救无效于2015年12月24日死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定王某某承担此次道路交通事故的全部责任，范某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月21日19时10分许，被告人王某某醉酒驾驶金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区宁远镇丰盛堡村内道路由北向南行驶，当行驶至“解放西路306”号房北侧路段时，与行人范某某刮撞，造成范某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人范某某经医院抢救无效于2015年12月24日死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定王某某承担此次道路交通事故的全部责任，范某某无责任。
在诉讼过程中，被告人王某某已经与被害人范某某家属达成和解。
上述事实有证人薛某某等证言、被告人王某某的供述、机动车行驶证、驾驶证、保险信息、卖车协议、道路交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人王某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月四日
书 记 员 王永森
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00562号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪某，农民。被告人洪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪某于2015年5月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇周行出发，行驶至虞山镇谢桥大桥三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。被告人洪某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月3日晚上，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇周行暂住地出发，行驶至虞山镇谢桥大桥三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。被告人洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月九日
书记员 张传龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢96号
申请执行人：陈虹，女，1974年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何林，男，1957年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈虹与被执行人何林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2331号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人何林应给付案款合计2525元，并承担本案执行费50元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人长期下落不明，后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第201号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某。2007年5月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）212号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2007年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月7日，被告人黄某因建新房需要木材，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本村土名叫“岩湾”的集体山上砍伐杉木，共计砍伐杉木6.887立方米，折立木蓄积11.473立方米。
案发后，被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人何斌、方四才证言，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后主动向公安机关投案自首，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年七月二十七日
书记员 叶元聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2866号
原告：杨广益。
委托代理人：金跃。
被告：金公正。
原告杨广益为与被告金公正买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广益撤回起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1020元，合计2870元，由原告杨广益负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年十月十二日
代书记员 林茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2475号
原告：谢美玉，女，1962年2月8日出生，汉族，原住惠安县螺城镇建设南街***号**幢***室，现住惠安县。
被告：陈兴明，男，1970年1月26日出生，汉族，原住安溪县祥华乡珍山村庵边*号，现住惠安县。
原告谢美玉与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢美玉负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑惠玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1512号
原告张向群，女，1972年2月17日出生。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告张向群与被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张向群于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向群撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取214元，由原告张向群负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月六日
见习书记员 俞玉琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1119号
原告：陈某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以再给被告董某某一次机会为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年七月四日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……?????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。?????第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?????……?????第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……?????（五）准许或者不准许撤诉;?????……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初208号
原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司，住所地重庆市永川区客运中心1号楼3层，统一社会信用代码915001183051616068。
法定代表人柴正光，总经理。
委托代理人张智强，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
第三人重庆鼎正房地产有限公司，住所地重庆市永川区开发区海通大道236号，统一社会信用代码915001187562391857。
法定代表人陈燕，总经理。
第三人重庆北部新区金通小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新星光大道62号海王星科技大厦Ａ区8楼，统一社会信用代码91500000678689438Ａ。
法定代表人吴惠兰，董事长。
原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销抵押登记一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年9月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年9月30日向第三人重庆鼎正房地产有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因重庆北部新区金通小额贷款有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，通知重庆北部新区金通小额贷款有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2016年12月5日向重庆北部新区金通小额贷款有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司于2016年12月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区宸岚商贸有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢晓丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执410号
申请执行人黄雅春，男，1959年7月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区胜利路1段****号楼*单元**号，身份证号2107191959********。
被执行人王绍辉，男，1970年12月13日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区兴工路5段**号楼*单元***室，身份证号2114021970********。
被执行人秦胜英，女，1975年3月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工路5段**号楼*单元***室，身份证号2205821975********。
本院在执行申请执行人黄雅春与被执行人王绍辉、秦胜英借款合同纠纷一案，被执行暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00792号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 强