wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初455号
原告黄红斌。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告谭必宏。
被告许化益。
原告黄红斌与被告谭必宏、许化益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏、许化益下落不明，本院于2016年4月25日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长，审判员杨静、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黄红斌及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谭必宏、许化益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金60000元；2、以借款60000元本金，从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息共27600元支付给原告；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭必宏以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由，向原告借款人民币60000元，被告许化益作为担保人，被告谭必宏借款当时承诺期限偿还，并保证如有违约均由其承担违约责任。但被告谭必宏借款后没有按约定期限还款，只支付了10800元利息。对此，原告曾多次向两被告追偿，但两被告以种种理由避而不见，拒绝还款。为此特提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并从借款之日起以60000元为本金按年利率24%计算利息（已支付10800元利息，尚欠利息27600元）支付给原告；本案诉讼费用由两被告承担。被告谭必宏、许化益未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏、许化益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。原告主张被告谭必宏向原告借款60000元的事实，有被告谭必宏、许化益签字并摁指印的《借条凭据》为证，两被告对原告主张的事实没有提出抗辩意见，依据原告提供的《借条凭据》，本院确认被告谭必宏向原告借款60000元。该笔借款的还款期限已届满，被告谭必宏应履行返还借款本金的义务。《中华民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许化益作为借款担保人，依法应对被告谭必宏上述偿还借款的义务承担连带保证责任。关于被告支付给原告金额10800元的问题，根据原告提供的《借条凭据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于双方口头约定利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院认定被告支付给原告的10800元属于偿还借款本金更符合本案客观事实。关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条凭据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告要求被告支付的利息应视为主张逾期利息。原告借款的逾期利息应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计算利息。现原告主张利息从借款之日起按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第25条、第29条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭必宏偿还原告黄红斌借款本金49200元；
二、被告谭必宏支付原告黄红斌逾期利息（逾期利息的计算，以49200元为本金，自2014年1月26日起本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计付）；
三、被告许化益对上述债务承担连带责任，被告许化益承担保证责任后，有权向被告谭必宏追偿；
案件受理费1990元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1990元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执370-1号
申请执行人吴彬豪，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人吴彬豪与被执行人吴小丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初89号民事判决书，经申请执行人吴彬豪的申请，于2017年5月18日立案执行，执行标的24000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴小丹名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人吴小丹在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结后依法扣划4895元。被执行人吴小丹在本区级瑞安市无房地产登记信息。被执行人吴小丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。被执行人吴小丹名下无工商股权登记信息。截止2017年10月12日，被执行人吴小丹已履行4895元。本院已将被执行人吴小丹纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执370-1号申请执行人吴彬豪，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人吴彬豪与被执行人吴小丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初89号民事判决书，经申请执行人吴彬豪的申请，于2017年5月18日立案执行，执行标的24000元。在执行过程中，本院调查了被执行人吴小丹名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人吴小丹在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结后依法扣划4895元。被执行人吴小丹在本区级瑞安市无房地产登记信息。被执行人吴小丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。被执行人吴小丹名下无工商股权登记信息。截止2017年10月12日，被执行人吴小丹已履行4895元。本院已将被执行人吴小丹纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十二日代书 记员  陈 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初92号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任延宇，男，1984年9月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年10月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人任延宇犯运输毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人任延宇及其辩护人程璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年10月29日12时许，被告人任延宇在缅甸一公寓内将70包海洛因吞入腹中后，同日23时35分许，被告人任延宇在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场搭乘CZ8174次航班前往重庆江北国际机场。次日1时30分许，当CZ8174次航班到达重庆江北国际机场后，公安机警在该航班机舱内将被告人任延宇查获。后被告人任延宇先后从体内排出海洛因70包，净重404.52克。
被告人任延宇到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人任延宇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人任延宇的户籍信息；被告人任延宇的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；缴获毒品登记表；登机牌；CT检查报告单、DR报告单；物证检验报告；作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任延宇违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因404.52克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任延宇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及作案工具手机一部予以没收。被告人任延宇的辩护人提出任延宇受他人胁迫运输毒品，系从犯的辩护意见，只有被告人任延宇的供述，无其他证据证实，本院不予采纳；其提出被告人任延宇系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任延宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2032年10月29日止）。
二、对涉案毒品404.52克及随案移送的作案工具一部粉色ViVo手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初841号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，住湖北省应城市，因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年2月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人张某在位于佛山市禅城区轻工三路南七街3号的佛山市北江迪龙减速机有限公司车间内，因退钱问题与被害人廖某发生口角，后被告人张某拿起凳子砸向廖某，廖某伸手阻挡，致右手第1掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月9日，民警在佛山市北江迪龙减速机有限公司抓获被告人张某。同年1月20日，被告人张某的亲属代其赔偿被害人廖某人民币18000元，并取得对方谅解。
另查明：2017年1月9日，被告人张某明知被害人廖某已报警，依然与被害人廖某一起等候民警到场处置。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人毕某、管某的证言及辨认笔录，证人匡某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，赔偿款收据，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有自首、赔偿被害人损失、取得对方谅解等情节，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1338号
罪犯夏东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年1月10日以（2011）东刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯夏东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月22日起至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3567号
原告：河北晨龙化妆品销售有限公司。
法定代表人：段亚静。
委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：郭明乾，该公司员工。
被告：武春花。
委托代理人：王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
原告河北晨龙化妆品销售有限公司与被告武春花劳动争议纠纷一案（与原告武春花诉被告河北晨龙化妆品销售有限公司劳动争纠纷一案（2017）冀0108民初4219号当事人互为原被告），本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晨龙化妆品销售有限公司委托代理人李莉、郭明乾，被告武春花及委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北晨龙化妆品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告三个月失业保险金5640元；2、判决原告不予缴纳被告2014年9月至2017年1月的养老保险费。事实和理由：武春花系原告单位员工，原被告双方作为用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。我国《社会保险法》第10条、第23条、第63条规定，社会保险费的缴纳需要用人单位、劳动者、社保机构三方联动、配合方能履行，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴。因此，原被告关于支付失业保险金和缴纳社会保险费的纠纷应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上所述，原告认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳仲审字（2017）第76号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
武春花辩称，河北晨龙化妆品销售有限公司与员工武春花于2017年6月21日双方初步达成协议，河北晨龙化妆品销售有限公司与武春花解除劳动关系，武春花要求补缴工作期间的社会保险以及解除劳动合同的经济补偿金、失业保险。但河北晨龙化妆品销售有限公司以武春花自2017年6月21日没有上班为由解除劳动关系。在解除劳动关系之前，河北晨龙化妆品销售有限公司既没有支付武春花经济补偿金，也没有按照规定支付武春花失业保险金。在劳动仲裁庭审时，河北晨龙化妆品销售有限公司提交的劳动合同是河北晨龙化妆品销售有限公司在2017年2月让武春花只填写了姓名、身份证。河北晨龙化妆品销售有限公司无故解除与武春花的劳动合同，应当按照规定为武春花缴纳工作期间的保险。如果按照河北晨龙化妆品销售有限公司陈述，缴纳社会保险属于行政管理的范畴，不应当向法院提起诉讼。我们认为河北晨龙化妆品销售有限公司的起诉不应当由法院受理，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：武春花于2014年9月1日进入河北晨龙化妆品销售有限公司，并负责在张家口银座商城的化妆品专柜销售工作。2017年6月份双方就解除劳动合同发生纠纷。武春花以张家口银座商城有限公司、河北晨龙化妆品销售有限公司作为被申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决被申请人支付申请人休息日、节假日加班工资63475.74元；2、裁决被申请人支付申请人赔偿金13000元；3、裁决被申请人支付未签订劳动合同的另一倍工资85800元；4、裁决被申请人支付申请人失业保险金5640元；5、裁决被申请人补发申请人工资630元；6、裁决被申请人为申请人缴纳社会保险。2017年7月18日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会做出张劳仲审字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决：1、驳回武春花对张家口银座商城有限公司的申诉请求；2、驳回武春花对河北晨龙化妆品销售有限公司要求支付加班费的申诉请求；3、驳回武春花对河北晨龙化妆品销售有限公司要求支付未签订书面劳动合同的另一倍的申诉请求；4、驳回武春花对河北晨龙化妆品销售有限公司要求支付赔偿金的申诉请求；5、河北晨龙化妆品销售有限公司支付武春花6个月的失业保险金人民币940元/月×6个月=5640元；6、河北晨龙化妆品销售有限公司和武春花双方按照国家规定缴纳2014年9月至2017年1月养老保险费，具体数额按社会保险事业管理部门计算为准。裁决后，双方均不服裁决内容起诉至法院。
审理过程中，河北晨龙化妆品销售有限公司主张与武春花签订劳动合同，并且因武春花旷工解除与武春花的劳动关系。武春花主张因河北晨龙化妆品销售有限公司未给其缴纳社会保险，提出辞职。双方均对主张提交相应证据。武春花主张节假日、休息日加班工资，但未提交相应证据。
又查明，河北晨龙化妆品销售有限公司扣发武春花的工资630元是用于缴纳2017年2月至5月的养老保险中武春花应负担的部分款项。对于河北晨龙化妆品销售有限公司未给武春花缴纳失业保险，双方解除劳动合同后，河北晨龙化妆品销售有限公司应支付武春花失业保险金5640元，均无异议。
本院认为，社会保险费是社会保险费征收机构与用人单位之间形成的征收关系，用人单位未足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构依法征收，不属于法院劳动争议案件受案范围，对武春花主张补缴社会保险费，本院不予处理。
武春花主张加班费，未提交加班的有效证据且河北晨龙化妆品销售有限公司提交的工资表证明已支付武春花加班费，因此对武春花主张，本院不予支持。河北晨龙化妆品销售有限公司提交双方签订的劳动合同，武春花对劳动合同的签订时间认为是后补的，但其未提交有效证据证明双方未签订劳动合同，因此其主张未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资，本院不予支持。河北晨龙化妆品销售有限公司因武春花旷工解除劳动合同，将其辞退，并及时通知武春花，其解除劳动合同的行为符合法律规定；武春花主张因河北晨龙化妆品销售有限公司未缴纳社会保险自己提出辞职，未提交有效证据，因此武春花主张赔偿金，本院不予支持。河北晨龙化妆品销售有限公司扣发的工资，系武春花自己应负担的缴纳养老保险的费用，因此河北晨龙化妆品销售有限公司不应向武春花返还。河北晨龙化妆品销售有限公司未依法给武春花缴纳失业保险，其与武春花解除劳动合同后，武春花应享有的失业保险金，应由河北晨龙化妆品销售有限公司负担，双方对数额5640元，均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、河北晨龙化妆品销售有限公司于本判决生效后五日内，一次性支付武春花失业保险金5640元。
二、驳回河北晨龙化妆品销售有限公司其他诉讼请求。
三、驳回武春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河北晨龙化妆品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执字第3853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区复兴门南大街2号。
被执行人赵伟，男，住昌平区立汤都市。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13304号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵伟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵伟应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵伟应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月八日
书记员 孙寅沛
-2-
-1-
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2134号
原告邵某。
委托代理人刘淑芹，冀东法律事务所法律工作者。
被告赵某。
原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前了解甚少，无感情基础。婚后未能建立真正的夫妻感情，随着时间的延续，双方的矛盾不断升级，常因家庭琐事发生冲突，致使双方夫妻感情彻底破裂。望法院判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称由于婚前了解甚少，无感情基础。婚后未能建立真正的夫妻感情，随着时间的延续，双方的矛盾不断升级，常因家庭琐事发生冲突，致使双方夫妻感情彻底破裂。对此，原告未提供证据予以证明。
原告主张的陪嫁物品：被子4床、褥子2床、十字绣3个、夏凉被2个、被罩3个、枕巾枕套各3套、电脑1台、玉床垫1个、狐皮围巾1条、茶具2套、大毛毯1条、竹块凉席1个、电熨斗1个、电子表1块，以上物品均在被告处，对此原告未提供证据予以证明。
原告主张的婚前个人财产：床3张、货架子1个、椅子4把、理发工具1套、电脑音箱1套、门市用的音响带优盘1套，原告及孩子衣服鞋子若干，以上物品均在被告处，对此原告未提供证据予以证明。
原告主张共同财产：剪头椅3个、空调1台、洗头床1个、大镜子3个、电脑桌1个、梳妆台1个、鞋柜1个、炕套1个，以上物品均在被告处，对于以上事实原告未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告称夫妻感情彻底破裂，亦未提供充足证据予以证实，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 赵红翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第997号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月20日下午，被告人冉某到龙湾区海滨街道江一村被害人梅某经营的宜购超市应聘为收银员。在超市工作期间，冉某发现梅某平时将自己的现金放置在收银台下方的钱箱内并将钥匙放在钱箱上方角落，遂分别于2014年8月28日上午10时许、29日上午10时许及30日下午3时许，先后三次趁超市无人之际，利用钥匙打开钱箱，盗走箱内现金共计680余元，后因害怕事情败露于8月30日晚上离开该宜购超市。案发后，冉某已退赔全部赃款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人冉某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日下午，被告人冉某到温州市龙湾区海滨街道江一村被害人梅某经营的宜购超市应聘为收银员。在超市工作期间，冉某发现梅某平时将自己的现金放置在收银台下方的钱箱内并将钥匙放在钱箱上方角落，遂分别于同月28日上午10时许、29日上午10时许及30日下午3时许，先后三次趁超市无人之际，利用钥匙打开钱箱，盗走箱内现金共计680余元，后因害怕事情败露于同月30日晚上离开该宜购超市。
被告人冉某于2014年9月27日被公安机关抓获，现已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冉某的供述，证明其盗窃梅某钱款的事实。
2、被害人梅某的陈述及对被告人冉某的辨认，证明被告人冉某盗取其钱款的事实。
3、证人邹某的证言，证明其女友冉某盗取宜购超市老板钱款的事实。
4、现场勘查笔录，证明被盗现场的情况。
5、收条、谅解书，证明被告人冉某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
6、抓获经过，证明被告人冉某系被动到案。
7、人口信息，证明被告人冉某的身份情况。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人冉某系初次犯罪，已退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何洁浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执336号
申请执行人许某，男，1986年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人施某，女，1989年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许某与被执行人施某婚约财产纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月2日作出（2015）南民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还申请人12000元彩礼。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨一凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4232号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04128号
原告傅治容，女，1966年1月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托代理人张铮，男，1981年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告傅治容诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅治容的委托代理人吴光银、被告欧枫公司的委托代理人张铮、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅治容诉称，原告购买被告开发的“天籁谷”项目房产一套，建筑面积46平方米，房号为福星路17号16幢1单元4-3，房屋总价为211600元，大修基金为2300元，契税为6348元，印花税为5元，信息咨询服务费为2488元。双方于2013年12月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定的交房时间为2014年11月30日，逾期90日交房，原告可解除合同，被告应退还全部房款，并按银行同期贷款利率支付利息，承担已付房款0.1%的违约金。被告至今未按约定交付房屋，已逾期90日以上，构成违约。诉请法院判决解除原、被告于2013年12月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议；被告退还原告购房款211600元、大修基金为2300元、契税为6348元、印花税为5元，信息咨询服务费为2488元，从2013年12月12日起以222741元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告支付违约金223元。诉讼中，原告撤回判决解除原、被告于2013年12月11日签订的商品房买卖合同的诉讼请求；撤回要求被告支付信息咨询服务费2488元的诉讼请求。其他诉讼请求变更为：请求被告返还原告已付房款211600元，从2013年12月12日起以211600元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告返还原告大修基金2300元、契税6348元、印花税5元；被告支付原告违约金212元。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，解除合同无意见。只同意退还房款，大修基金、契税、印花税为代收代缴，已代缴的部分由收取的部门退还，没代缴的承认退还；同期贷款利息只能以房款为基数；违约金应以房款为基数计算；大修基金、契税、印花税不能作为计算利息及违约金的基数；信息咨询服务费不是被告收取，不由被告返还。
经审理查明，2013年12月11日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的坐落于万盛福星路17号16幢1单元-4-3住宅一套，建筑面积为46平方米，总成交金额为211600元，交房时间为2014年11月30日，该商品房预售许可证号为渝国土房管（万盛）（2013）预字第（021）号。该合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1（2）项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.1%向乙方支付违约金”。合同签订当日，原告向被告支付了购房款211600元，并向被告支付了大修基金2300元、契税6348元、产权印花税5元。在约定的交房时间内，被告未向原告交付房屋。2015年3月2日，原告向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告于2015年3月4日收到《解除合同通知书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、被告于2013年12月11日出具的收到原告支付的购房款等款项的收条、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，被告未依约交付房屋，构成违约。原告于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，该通知于2015年3月4日到达被告处，此时，原、被告于2013年12月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告已付房款211600元，从2013年12月12日起以211600元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，返还原告大修基金2300元、契税6348元、印花税5元，被告支付原告违约金212元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称已代缴的大修基金、契税、产权印花税由收取的部门退还，没代缴的承认退还；因被告未举证证明已代缴代收的大修基金、契税、产权印花税，原告向被告预交的大修基金、契税、产权印花税仍在被告处，应由被告返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告傅治容已付房款211600元，从2013年12月12日起以211600元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；支付原告违约金212元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告傅治容预交的大修基金2300元、契税6348元、印花税5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2372元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年七月十五日
书记员 许朋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1681号
申请执行人李子凤，女，1953年3月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行李子凤申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初4330号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初98号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸冠领，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告诸冠领供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3676号
原告杨诚，女，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传华，职务组长。
本院在审理原告杨诚诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨诚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨诚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告杨诚负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 渝
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第512、383号
申请执行人余忠和，男，个体，现住内蒙古包头市九原区黄金小区12号楼2单元29号。
申请执行人常玉良，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇蒙达宾馆对面。
被执行人张磊，男，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇天力小区2号楼1单元5楼西户。
本院在执行余忠和与常玉良、张磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第35号民事调解书，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张磊所有的达拉特旗矿磊物资经销站在的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账户为05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年七月九日
书记员 白 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2851号
申请执行人周振琰
被执行人沈珊伊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦民初字第00690号，依法向被执行人沈珊伊发出执行通知书，责令被执行人沈珊伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈珊伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈珊伊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币7245.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月八日
书记员 贾向峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第3036号
申请执行人王炜，女，1970年11月14日出生。
委托代理人蒲良翠。
被执行人北京标旗世纪数据通信技术有限公司。
法定代表人蒋国平。
本院在执行王炜与北京标旗世纪数据通信技术有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第36号
原告温XX，女，生于1993年8月27日，汉族，甘肃省永登县人。
被告李生龙，男，生于1988年12月17日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告温XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告温XX于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温XX负担。
审判员 郭元来
二〇一五年五月十三日
书记员 王亚华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执116号
申请执行人北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。统一社会信用代码9111022878022344XA。
法定代表人梁培敏，董事长。
被执行人万农联创（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110106MA002GXCXB。
法定代表人李素，董事长。
申请执行人北京百年栗园生态农业有限公司与被执行人万农联创（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6979号民事判决书作出判决,一、万农联创（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百年栗园生态农业有限公司货款一万四千五百七十六元。二、驳回原告北京百年栗园生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由万农联创（北京）管理咨询有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1．4576万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息、无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。经传唤，被执行人未能到案，2018年4月19日前往被执行人住所地查找，未能查找到可供执行的财产和被执行人的法定代表人。因被执行人未申报财产，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施；2018年4月19日冻结其工商登记。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6979号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执116号申请执行人北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。统一社会信用代码9111022878022344XA。法定代表人梁培敏，董事长。被执行人万农联创（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110106MA002GXCXB。法定代表人李素，董事长。申请执行人北京百年栗园生态农业有限公司与被执行人万农联创（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6979号民事判决书作出判决,一、万农联创（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百年栗园生态农业有限公司货款一万四千五百七十六元。二、驳回原告北京百年栗园生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由万农联创（北京）管理咨询有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1．4576万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息、无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。经传唤，被执行人未能到案，2018年4月19日前往被执行人住所地查找，未能查找到可供执行的财产和被执行人的法定代表人。因被执行人未申报财产，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施；2018年4月19日冻结其工商登记。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保547号
申请人鲍立刚，男，1974年8月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人潘晓慧，男，1960年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人鲍立刚与被申请人潘晓慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍立刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周英杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第295号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日21时15分许，被告人朱某某在家中饮酒后驾驶云AP＊＊**号“奇瑞”牌小型驾车行驶至昆明市日新路与宝海路交叉路口时与被害人金某驾驶的电动车相碰撞，发生道路交通事故。经抽血检验，被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为149.17mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人朱某某与被害人金某达成民事赔偿协议，约定由被告人支付被害人各项损失1600元，前述赔偿款项已支付被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱芸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执424号
申请执行人彭文军，男，1958年7月8日出生，汉族，住讷河市。
被执行人于洪艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住讷河市。
被执行人朱凤苹，女，1965年1月10日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人彭文军与被执行人于洪艳、朱凤苹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司汇入讷河市人民法院执行款专户赔偿款忠应赔偿附民事诉讼原告于红艳、刘利莹死亡赔偿金，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执424号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月二十三日
书记员 盖玉坤
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
2017）冀0633民初544号
原告：张强强，男，1985年8月27日出生，汉族，山西省吕梁市离市区村民，现住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：罗炳成，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区云台街**号*单元**室居民，现住北京市朝阳区。
原告张强强与被告罗炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告在易县燕阳宾馆向原告借工程款40000元，原告�现金方式给付后，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。被告
被告罗炳成经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告罗炳成向原告借款40000元并出具借条，借条内容为：今借到张强强工程款40000元。此据。借款人罗炳成。原告给付被告40000元现金后，经多次催要均无果。
本院认为，原告的主张有借条证明，且不违反相关法律法规的规定，故本院对原、被告间的民间借贷合同认定有效，被告应偿还借款40000元。被告罗炳成经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗炳成于本判决生效之日起十日内偿还原告张强强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗炳成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年七月十七日
书记员 田佳奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第234号
原告陈甲。
委托代理人卞某某、蔡某某。
被告浙江××××农业生物科技有限公司，住所地德清
县××劳岭村。
法定代表人陈乙。
原告陈甲与被告浙江××××农业生物科技有限公司（
以下简称笙××农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于20
10年3月9日立案受理，依法由审判员徐公民依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理
人卞某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告笙××农业公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈甲诉称，原告于2009年3月20日与被告签订劳动合
同，约定原告担任生产副理一职，月薪3000元。但原告在被告
单位工作后，除领到少量生活费外，未从被告处领到工资。原
告多次向被告讨要，被告于2009年12月13日出具欠条一份，但
未向原告支付拖欠的工资，故原告诉请法院判令被告立即支付
拖欠原告的工资款18400元。
原告陈甲向本院提交劳动合同1份、欠条1份作为证据。
被告笙××农业公司未作答辩，也未向本院提交任何证
据材料。经开庭审理，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告
陈甲与被告笙××农业公司签订劳动合同，约定原告在被告处
从事生产副理工作，每月工资3000元。2009年12月13日，被告
笙××农业公司向原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告工资
18400元未发放。被告至今未支付拖欠的工资款，故双方纠纷
成诉。
上述事实有原告陈甲提交的劳动合同、欠条及原告
陈述予以证实。因被告未到庭，无法对原告主张的事实
和提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审核，符
合有效证据的要件，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陈甲与被告笙××农业公司之间的劳动
关系依法成立，应当受到法律保护。被告笙××农业公司出具
的欠条已证明被告拖欠原告工资的事实。原告陈甲有权获得合
法的劳动报酬。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条
，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××农业生物科技有限公司于判决生效之
日起10日内支付给原告陈甲工资18400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 柯菊清
代理审判员 田 芳
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 翁璐娴
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初99号
原告龚吉祥，男，汉族，1945年5月4日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告程瑞林，男，汉族，1954年6月10日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告姜庆安，男，汉族，1963年9月24日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐桂华，男，汉族，1946年11月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告程瑞生，男，汉族，1943年2月17日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告王广銮，女，汉族，1948年9月5日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩兴启，男，汉族，1946年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告荣芹，女，汉族，1969年5月6日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩玉松，女，汉族，1957年12月30日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩兴君，男，汉族，1951年2月4日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩兴柱，男，汉族，1953年3月18日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告赵孝忠，男，汉族，1961年5月29日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告胡孝民，男，汉族，1956年6月11日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩孝辉，男，汉族，1970年8月21日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告胡孝军，男，汉族，1965年9月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告程光北，男，汉族，1970年3月21日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告邓传斌，男，汉族，1966年2月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告石立友，男，汉族，1948年10月5日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩兴国，男，汉族，1961年3月23日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告苗瑞友，男，汉族，1946年10月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告姜庆忠，男，汉族，1941年10月2日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告彭树岐，男，汉族，1950年11月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
诉讼代表人龚吉祥，男，汉族，1945年5月4日生，住江苏省徐州市泉山区。
诉讼代表人程瑞林，男，汉族，1954年6月10日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人林斌，董事长。
原告龚吉祥、程瑞林等22人与被告徐州市人民政府、第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司其他行政行为一案，原告于2016年10月18日向本院递交诉状，本院裁定不予立案后由江苏省高级人民法院指令本院立案受理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本等诉讼文书。本案开庭前，原告龚吉祥、程瑞林等22人向本院提出变更诉讼请求的要求，本院未予同意。后原告龚吉祥、程瑞林等22人以一致愿意就新的诉讼请求另案起诉为由，于2016年5月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龚吉祥、程瑞林等22人撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许龚吉祥、程瑞林等22人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告共同负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张文娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4130号
原告乔海忠，男，1971年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告李刚，男，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告乔海忠诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告乔海忠于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全，本案适用简易程序由审判员王珍公开开庭进行了审理。原告乔海忠及其委托代理人苗文晔、被告李刚及其委托代理人王庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海忠诉称，被告李刚以做买卖为由向原告乔海忠分别借款三次，于2014年10月10日借款80000元；于2014年10月12日借款100000元；于2014年10月13日借款300000元；共计借款480000元。后被告李刚给付80000元，下欠原告乔海忠400000元，被告一直均不给付，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金400000元；2、本案的被告承担诉讼费及其他费用。
被告李刚辩称，不认可原告乔海忠的诉请及理由。被告李刚与原告乔海忠系合伙关系，被告李刚确实收到了原告乔海忠的汇款，但该款项是与被告李刚合伙为内蒙古君正能源化工股份有限公司供应电煤的款项。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、出示银行打款明细4张，拟证明原告乔海忠分别于2014年10月10日向被告李刚账户转账80000元；于2014年10月12日向被告账户转账100000元；于2014年10月13日向被告账户转账300000元。
2、出示被告李刚的工资存折原件，拟证明被告李刚将其工资卡抵押于原告乔海忠处，用于偿还400000元的事实。
3、出示被告李刚的存折复印件一份，2015年10月30日，原告乔海忠从被告李刚的银行账号中取走工资6700元作为被告李刚偿还借款的一部分，应该从原告乔海忠诉请的400000元中予以核减。
4、出示还款明细一份，拟证明被告李刚已还款100000元。
被告李刚质证认为，认可第一组证据。第二组证据真实性认可，但不是被告李刚抵押于原告乔海忠处的，是原告乔海忠强行向被告李刚拿走的。如果是抵押，则应该有书面的材料。第三组证据事实是原告乔海忠所述的，但是当时原告乔海忠和被告李刚说“钱给你了，煤也卖不了，房也卖不了”。所以，原告乔海忠将被告李刚的存折拿走了。当时被告李刚不愿意给原告乔海忠存折，迫于无奈，将存折给了原告。6700元的工资是因为当时原告乔海忠在被告李刚与呼电签合同时帮助被告的几千块钱，这6700元是还的该债务。对于证据四，被告李刚已还款100000元（包括90000元的汇款和10000元的汇款）。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、出示电煤采购合同复印件一份，拟证明原、被告双方挂靠乌海市泰勇商贸有限公司，于2014年10月9日为内蒙古君正能源化工股份有限公司供应电煤。
2、第三方代为清偿协议复印件一份，拟证明内蒙古君正能源化工股份有限公司将位于乌海市乌达北环路路北区公安局西侧的君正祥云居（四海缘二期）项目4号楼22单元1602号住宅一套抵顶给乌海市泰勇商贸有限公司，抵顶货款（煤款）361537.5元。
3、乌海市泰勇商贸有限公司给乌海市君正房地产开发有限公司出具的证明原件一份，附有原告乔海忠妻子丁彩霞的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明原告与被告挂靠的乌海市泰勇商贸有限公司2015年7月27日将第二组证据中的房屋以同样的价格361537.5元抵顶给乔海忠作为煤款。因为缺少手续，所以予以退回。
4、申请证人李志军、张勇胜出庭作证，拟证明原、被告为合伙关系，为内蒙古君正能源化工股份有限公司供应电煤。
原告乔海忠质证认为，被告李刚出示前三组证据的真实性均不予认可。理由如下：前两组均为合同复印件，无法与原件核对真实性。只能证明泰勇公司和君正房地产公司之间的关系，无法体现原告乔海忠合伙人身份，与本案没有关联性。第三组证据有过顶账的事实，但是为了偿还被告李刚下欠原告乔海忠的债务，但是尚未实际履行，所以涉案债务并没有清偿。对于证人李志军、张勇胜的证言均不认可，证人李志军、张勇胜与被告李刚是战友关系，存在利害关系，证人证言不可采信。
经审理查明，原告乔海忠分别于2014年10月10日向被告李刚账户转账80000元；于2014年10月12日向被告李刚账户转账100000元；于2014年10月13日向被告李刚账户转账300000元；共计480000元。被告李刚给付原告乔海忠100000元。原告乔海忠于2015年10月30日通过被告李刚的工资银行存折取得被告李刚6700元。以上事实有原、被告双方当事人的陈述、原告乔海忠出示的证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案法律关系是原告乔海忠主张的民间借贷关系还是被告李刚辩称的合伙关系？本院认为，原、被告均认可原告乔海忠于2014年10月10日向被告李刚账户转账80000元、于2014年10月12日向被告李刚账户转账100000元、于2014年10月13日向被告李刚账户转账300000元的事实。那么上述款项的性质为借款还是合伙款？原告乔海忠出示的证据证明被告李刚曾还款100000元，且被告李刚同意以自己的工资银行存折作为抵押清偿原告乔海忠的债务，原告乔海忠从该工资银行存折已取得过被告李刚6700元工资。原告乔海忠的证据形成证据链，可以认定原、被告之间的480000元债务为借贷关系，现被告李刚下欠原告乔海忠的款项为373300元（400000-100000-6700元）。被告李刚辩称其与原告乔海忠为合伙关系，但是被告李刚并未出示相关合伙协议，合伙的盈余如何分配等关键证据来佐证其主张，被告李刚提供的证据与原告乔海忠没有关联性，且被告李刚曾向原告乔海忠清偿100000元并将自己的工资银行存折抵押至原告处的行为也不符合民事合伙的特性，故被告李刚的抗辩理由，本院依法不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告李刚应给付原告乔海忠借款本金373300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李刚自判决生效之日起十日内给付原告乔海忠借款本金373300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取，保全费2520元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王珍
二〇一六年二月十五日
书记员 张霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第237-1号
申请执行人胡德皇。
被执行人李新华。
被执行人颜道红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）常民一终字第437号民事判决书，于2011年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新华、颜道红按该民事判决书所确定的义务履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新华、颜道红银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇一一年五月五日
书记员 朱黎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他686号
申请执行人黄晓莉，女，1968年8月4日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
黄晓莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月15日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1488号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他686号申请执行人黄晓莉，女，1968年8月4日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。黄晓莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月15日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1488号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月25日出生。2014年1月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月25日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶宁C611**号红色“比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街东郊市场西门口向北50米处时，将由西向东横过马路的被害人王某乙碰撞，后被告人王某甲驾车逃离现场，被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、物证；5、书证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
被告人王某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶宁C611**号红色“比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街东郊市场西门口向北50米处时，将由西向东横过马路的被害人王某乙碰撞，后被告人王某甲驾车逃离现场，被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。2014年1月25日11时许，被告人王某甲到吴忠市公安局利通区分局交警大队投案自首。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
本案在审理过程中，被告人王某甲及其近亲属与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙的近亲属各项经济损失共计310000元，被告人王某甲取得被害人王某乙的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到“110”指令后对被告人王某甲交通肇事一案立案侦查；
2、证人王某的证言，证实2014年1月25日凌晨1时许，被害人王某乙在吴忠市利通区文卫街东郊市场西门口发生交通事故，后经医院抢救无效死亡；
3、证人桂某某的证言，证实2014年1月25日1时许，证人桂某某在吴忠市利通区文卫街东郊市场西大门50米处时，看见一辆红色轿车与一名由西向东横过马路的男子相撞，后该轿车继续行驶逃离现场，证人桂进宝遂拨打“110”、“120”电话；
4、证人马某的证言，证实2014年1月25日凌晨，被告人王某甲驾驶宁C611**号小轿车在吴忠市利通区东郊市场西门口发生交通事故，王某甲驾车逃离。后证人马某陪同被告人王某甲到公安机关投案自首；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的时间、地点及现场方位、车辆等情况；
6、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后驾驶肇事车辆逃离现场，负事故的全部责任，被害人王某乙无责任；
7、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）8号王某乙尸体检验报告，证实被害人王某乙因道路交通事故造成头面部皮肤裂伤，双眼呈“熊猫眼征”，口鼻腔及双侧外耳道有血性液体流出，系闭合性颅脑损伤死亡；
8、吴忠市公安局利通区分局扣押、随案移送物品清单，证实2014年1月25日，在见证人的见证下，公安人员从被告人王某甲处扣押宁C611**号“比亚迪”牌小轿车一辆，并已随案移送；
9、机动车信息查询结果单，证实宁C611**号“比亚迪”牌小型轿车的所有人为被告人王某甲；
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲具有驾驶B2车型的资格；
11、被害人王某乙的身份信息，证实被害人王某乙的身份情况；
12、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、本院询问笔录，证实被告人王某甲及其近亲属与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙的近亲属各项经济损失共计310000元，被告人王某甲取得被害人王某乙近亲属的谅解；
13、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，证实2014年1月25日1时30分，该大队接到“110”指挥中心指令称：一辆红色轿车在利通区文卫街东郊市场西门口处将一行人撞伤后逃逸。后经该大队工作，发现被告人王某甲有重大作案嫌疑。2014年1月25日11时许，被告人王某甲到该大队投案自首，对其交通肇事后逃逸的事实供认不讳；
14、被告人王某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年1月25日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶宁C611**号红色“比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街东郊市场西门口向北50米处时，与由西向东横过马路的一名男子相撞，后被告人王某甲驾车逃离现场。2014年1月25日11时许，被告人王某甲到吴忠市公安局利通区分局交警大队投案自首；
15、被告人王某甲的常住人口信息，证实被告人王某甲出生于1982年1月25日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人王某甲没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃离现场，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某乙近亲属的各项经济损失310000元，取得被害人王某乙近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年五月二十三日
书记员 马晓波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第385号
原告：佛山市南海区天业彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：叶晓燕。
委托代理人：朱穂姿，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被告：广州颜如玉医药科技有限公司，住所地：广东省广州市××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：陈忠阳。
原告佛山市南海区天业彩印有限公司与被告广州颜如玉医药科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年6月期间，原、被告有定作纸盒的业务往来，双方约定定作款的结算时间为货到月结，但被告惯常拖欠。2015年7月19日，被告向原告回传《对账单》，确认截至2015年7月13日止，被告尚欠原告定作款243556.17元。该对账之后，被告于2014年7月至2015年7月期间陆续向原告支付了160197.21元，剩余定作款83358.96元至今拖欠未付。2015年8月19日，被告向原告定作纸盒一批，含税单价4.2元，数量20000个，定作款金额84000元，结算方式及期限为“预付30%订金”，提货时付清尾款，另约定，订单下单起五日内供货方免费送货到订购方仓库。但被告仅在2015年8月20日预付了原告30%订金25200元，之后一直拒付剩余70%提货货款58800元。2015年9月8日，被告总经理王中振发来短信，声称“我不要了”（即取消合同）。综上，被告共拖欠原告定作款83358.96元、58800元共计142158.96元，请求法院依法判令被告支付原告纸盒定作款142158.96元，及支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年5.1%）计算逾期付款利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告企业基本信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、对账单复印件1份，用以证明2014年7月19日被告向原告回传对账单，确认截至2014年7月3日尚欠原告货款243556.17元
3、订购单复印件1份，用以证明2015年8月19日，被告向原告下单订货，合计货款84000元，结算方式和期限约定为预付30%订金，提货付清尾数。
4、中国农业银行交易明细复印件1份，用以证明被告于2015年8月20日向原告预付上述订单的30%订金25200元。
5、短信记录复印件1份，用以证明2015年9月8日被告总经理王中振发来短信声称取消订单的货物。
6、银行汇款凭证复印件3份、支票复印件1份，用以证明被告对账后付款情况。
7、送货单复印件3份，用以证明原告已向被告送货22932元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告存在交易往来，被告向原告定作包装纸盒。2014年7月4日，双方经对账，被告确认欠原告货款243556.17元。后被告陆续支付了160197.21元，尚欠83358.96元。2015年8月19日，被告向原告订购胶原肽美目紧致眼霜彩盒20000个，含税单价4.2元/个，总价款84000元。订购单约定结算方式为预付30%订金，提货时付清尾款，同时约定订单下单起五日内供货方免费送货到订购方仓库。2015年8月20日，被告向原告支付25200元。原告于2015年9月1日、2日、5日向被告送货货值为22932元。原告要求被告先支付货款再继续发货，被告未付款，原告遂停止发货。
本院认为，被告向原告定作包装纸盒，双方构成定作合同关系，被告作为定作人，原告作为承揽人。双方签订的订购单约定合同总价款为84000元，约定预付30%订金，提货时付清尾款，下单起五日供货方内免费送货到订购方仓库，被告已向原告支付了订金25200元，原告亦依约向被告送货，但被告在收到货物后未付清尾款，且被告在该交易前尚欠原告货款，原告要求被告支付货款后再继续送货，但被告以其行为表明不履行合同义务。原告已按被告提供的样品尺寸加工好产品，虽原告尚有货物未送给被告，但案涉纸盒为被告定作，有特定外观及用途，无法销售给被告以外的其他人，现原告请求被告支付剩余货款58800元及此前拖欠的货款83358.96元合共142158.96元，并请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州颜如玉医药科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天业彩印有限公司支付货款142158.96元并从2015年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3143.18元，财产保全费1230.79元，合共4373.97元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2360号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告赵晓华。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告赵晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月二十二日
书记员 任思颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2313号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：计玲凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告计玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月十日
书记员 沈 聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00186-2号
申请执行人陈立林，女，1970年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，教师。
被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02964号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人王坚尔、姜斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王坚尔有车牌号为湘AW90**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、扣押被执行人王坚尔所有的车牌号湘湘AW90**的小型汽车一辆
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟征斌
代理审判员 李宣霖
代理审判员 文 彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对�执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的�行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00186-2号
申请执行人陈立林，女，1970年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，教师。
被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02964号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内给付申请执行人3547950元及逾期利息，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王坚尔存放在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00143号
申请执行人陈某某，男性，1947年2月6日出生，住所地某某县，证件号码132324194702061614。
被执行人陈某某，地址某某县。
被执行人陈某某，地址某某县。
被执行人陈某某，地址某某县。
陈某某申请执行［陈某某、陈某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案，某某县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
某某县人民法院（或本院）的执行依据文书编号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十日
书记员 书记员
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00143号
申请执行人陈某某，男，汉族，1947年2月6日生，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，汉族，1961年12月8日生，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年8月1日生，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，汉族，1944年12月12日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日作出（2013）无民初字第01062号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款。经询问申请执行人其愿一次执行清先终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00143号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4374号
罪犯林联龙，男，生于1975年8月17日，汉族，小学文化程度，四川省罗江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）沪一中刑初字第189号刑事判决，以被告人林联龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2013年12月、2015年10月二次经本院共裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林联龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林联龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林联龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林联龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9415号
原告：张泃阳，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县，
原告：赵艾聪，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：吕翠敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，
第三人：中国银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，该行行长。
本院在审理原告张泃阳、赵艾聪诉被告吕翠敏、第三人中国银行股份有限公司中山分行房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向原告张泃阳、赵艾聪发出补交另一半案件受理费4400元的通知，其在规定的期限内未向本院补交该费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已向原告张泃阳、赵艾聪收取的案件受理费4400元，由本院向原告张泃阳、赵艾聪退还其中的一半2200元。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第419号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告石友志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告石友志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00627号
原告李国付，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告段天兵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心工作人员。
原告李国付与被告段天兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国付的委托代理人彭振中，被告段天兵的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称，2013年3月，我和其他工友到被告承接的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工程地工作。我是铆焊工。干了大概有3、4个月，被告共欠我工资10245元。2014年1月30日，被告给我出具了欠条。之后经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付我工资款10245元。
被告段天兵辩称，欠工资是事实，对数额也无异议。但是发包方、承包方、施工方均未能给付工人工资，故应将追加这三方为被告。
经审理查明，2013年3月份，原告李国付在被告段天兵承包的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工地干活。原告干了大概有3、4个月，被告共欠原告工资10245元。2014年1月30日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到74.3×150=11145-2800＋500=8845元，补1400元。6月1号前付清。欠款人段天兵，1.30号5时。”之后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告提交欠据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告段天兵雇佣原告李国付为其打工，被告段天兵应按约定给付其相应的报酬，并且有欠据为证，且被告认可。原告要求被告段天兵给付工资10245元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段天兵于本判决生效之日起十日内给付原告李国付工资款10245元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟秀梅
2
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00627号
原告李国付，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告段天兵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心工作人员。
原告李国付与被告段天兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国付的委托代理人彭振中，被告段天兵的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称，2013年3月，我和其他工友到被告承接的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工程地工作。我是铆焊工。干了大概有3、4个月，被告共欠我工资10245元。2014年1月30日，被告给我出具了欠条。之后经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付我工资款10245元。
被告段天兵辩称，欠工资是事实，对数额也无异议。但是发包方、承包方、施工方均未能给付工人工资，故应将追加这三方为被告。
经审理查明，2013年3月份，原告李国付在被告段天兵承包的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工地干活。原告干了大概有3、4个月，被告共欠原告工资10245元。2014年1月30日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到74.3×150=11145-2800＋500=8845元，补1400元。6月1号前付清。欠款人段天兵，1.30号5时。”之后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告提交欠据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告段天兵雇佣原告李国付为其打工，被告段天兵应按约定给付其相应的报酬，并且有欠据为证，且被告认可。原告要求被告段天兵给付工资10245元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段天兵于本判决生效之日起十日内给付原告白清泉工资款10245元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟秀梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1175号
申请执行人：李永生
被执行人：甘南县东阳镇东胜村民委员会
本院在执行申请人李永生与被执行人甘南县东阳镇东胜村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1657号
原告：高明来，男，1970年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王向东，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告高明来与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高明来于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明来的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明来撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年三月二十日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1657号原告：高明来，男，1970年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王向东，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告高明来与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高明来于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明来的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明来撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年三月二十日书记员陈文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13561号
原告：孔令凤，女，1964年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：高霞，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：南京原德服饰有限公司（组织机构代码76529391-7），住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤路69号。
法定代表人：兼石英二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方述保，该公司副总经理。
原告孔令凤与被告南京原德服饰有限公司（以下简称原德服饰公司公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令凤的委托诉讼代理人高霞、戴震飞，被告原德服饰公司的委托诉讼代理人方述保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令凤向本院提出诉讼请求：1．判令原德服饰公司公司支付其2015年9月至2016年8月的加班费10591元；２．支付违法解除劳动合同经济赔偿金75589元；3．支付2005年至2016年的高温费7120元。事实和理由：2005年4月，其进入原德服饰公司公司从事缝纫工作，双方自2007年7月起签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年8月8日，其上班途中骑电瓶车摔倒，致头部受伤，前往医院手术治疗，至同年8月31日出院。原德服饰公司于2016年8月31日解除了与其的劳动关系，未支付其任何补偿。原德服饰公司在其医疗期内与其解除劳动合同，系违法解除，应支付经济赔偿金。此外其存在延时加班、双休日加班，原德服饰公司从未向其发放加班费，自入职起未向其支付过高温费，故提起诉讼。
被告原德服饰公司公司辩称，1．孔令凤不存在延时加班，考勤表及工资表均有劳动者签字确认，其已足额支付加班费；2．孔令凤主张经济赔偿金没有法律依据，因孔令凤已超过法定退休年龄，其依法终止与孔令凤的劳动合同关系；3．其公司属于服装企业，厂房内有空调等相关设施，不存在高温情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，孔令凤与原德服饰公司签订劳动合同，从事缝纫工作。2016年1月1日，双方签订最后一期劳动合同，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年8月8日，孔令凤因头部外伤等病情入院手术，于2016年8月31日出院。2016年8月22日，原德服饰公司出具《关于与孔令凤终止或解除劳动合同的证明》，该证明载明现因达到法定退休年龄依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第6款，自2016年8月31日起与其终止劳动合同。2016年10月14日，孔令凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求原德服饰公司公司支付其加班费33771元、经济赔偿金119927元、高温费7120元。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2016）第595号不予受理通知书，决定不予受理。孔令凤于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，孔令凤的月工资由基本工资、加班费、补贴等项目组成，2015年9月至2016年8月应发工资合计28842.7元，其中含原德服饰公司已经支付的加班费7175.5元。原德服饰公司实行标准工时工作制。审理中，就加班费的计算基数，双方一致为基本工资即最低工资标准；就孔令凤的出勤天数，双方一致认可2015年9月至12月期间共出勤103天，其中休息日加班20天，2016年1月至7月共出勤179天，其中休息日加班36天。
就入职时间，孔令凤主张其入职时间为2005年4月，并提交了职工社会保险关系变动表予以证明，该变动表载明孔令凤参加工作时间为2005年4月。原德服饰公司对该变动表的真实性予以认可，但主张其公司2005年7月才正式投入生产，根据社保政策，之前缴纳农保的劳动者可以在补缴社会保险费后将农保折算成社保，2007年7月1日之前其公司为劳动者缴纳过一段时间的农保，但现在无法查清是否包含孔令凤。原德服饰公司主张孔令凤的入职时间为2007年7月1日，并提交了职工录用花名册、2007年7月1日的劳动合同予以证明。孔令凤质证后对劳动合同的真实性认可；对职工录用花名册不予认可，认为系用人单位单方制作，没有劳动者签字确认，职工录用花名册并非劳动者填写的入职登记表，不能证明入职时间。
本院认为，孔令凤与原德服饰公司之间的劳动合同成立、有效。孔令凤存在加班的事实，原德服饰公司应当支付加班费。双方一致认可以基本工资为基数计发加班费，本院予以确认。孔令凤未提交证据证明其存在延时加班，故对于其延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据双方一致认可的休息日加班天数，孔令凤应得加班费总额为（1630÷21.75×20+1770÷21.75×36）×200%=8857元，扣除已付的7175.5元后，原德服饰公司应再补足1681.5元。
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2016年8月31日，孔令凤已超过法定退休年龄。故原德服饰公司以孔令凤达到法定退休年龄为由终止与其的劳动合同，符合法律规定。《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。孔令凤主张原德服饰公司在其医疗期内解除与其的劳动合同系违法解除，应支付经济赔偿金。但原德服饰公司并非依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除与孔令凤的劳动合同，孔令凤要求原德服饰公司支付经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴。孔令凤从事缝纫工作，原德服饰公司主张孔令凤所在工作场所有空调，对此孔令凤不予认可，原德服饰公司亦未提交证据证明其采取了有效措施对孔令凤所在工作场所降温，故原德服饰公司应支付孔令凤高温费。高温费的发放在2013年5月1日《江苏省劳动合同条例》实施之前并没有强制性规定。故对于孔令凤主张的2013年5月前的高温费，本院不予支持。原德服饰公司应支付孔令凤2013年6月至2016年8月的高温费，共计3000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条《中华人民共和国劳动法合同法》第四十二条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、南京原德服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔令凤加班费1681.5元、高温费3000元，合计4681.5元；
二、驳回孔令凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛云云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱幼瑶