wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2012号
原告周彦力，男，1978年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市南和县。
被告李胜斌，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
周彦力诉李胜斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告周彦力于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彦力撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告周彦力负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 支路花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10388号
原告张东育。
被告黄雪君。
本院于2015年12月29日立案受理原告张东育与被告黄雪君民间借贷纠纷一案后，原告张东育于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东育撤回起诉。
本案受理费17202元，减半收取8601元，由原告张东育负担。财产保全申请费5000元，由原告张东育负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴燕芬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01240号
原告：杨复兴，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：梁阳阳，农民。
被告：张春雨，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告杨复兴诉被告梁阳阳、张春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨复兴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨复兴自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨复兴撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告杨复兴自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6545号
原告：呼无杰，男，1986年6月14日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：李朋朋，男，1991年4月16日生，汉族，住×××。
被告：李小刚，男，1993年5月23日生，汉族，住×××。
原告呼无杰与被告李朋朋、李小刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼无杰及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼、被告李朋朋、李小刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
呼无杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费4073.62元、误工费（100元/天×7天）700元、护理费（100元/天×7天）700元、住院伙食补助费每天30元共210元、营养费每天20元共140元、另应赔偿精神抚慰金，共计10000元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，二被告因琐事无故将原告打伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。后经汝州市公安局夏店派出所民警调查处理，对被告李朋朋作出行政拘留5日并罚款200元，对被告李小刚作出罚款500元的行政处罚。原告被二被告致伤后，在医院住院治疗，花费4000多元的治疗费用，二被告对原告未进行分文的赔偿，故起诉。
二被告未到庭，由其父母向本院递交书面答辩状，1、案件基本事实是2016年8月30日晚八点左右，原被告在朋友张某某家喝酒，呼无杰趁着酒劲恶意辱骂李朋朋及妻子家人，李朋朋多次提醒无效，张某某（另案原告）在旁边添油加醋，因呼无杰故意找茬闹得很不愉快，而二被告起身离开，呼无杰开始和李朋朋拉扯，张某某破口大骂并动手打李朋朋，李小刚见状拉住张某某不让动手。为息事宁人，二被告离开张某某家，呼无杰、张某某继续在二被告身后辱骂，并拿棍子打二被告，无奈二被告为防卫动手还击，二被告身上多处被打伤，这说明打架的主要原因是呼无杰、张某某故意挑起事端，其损失应由二人自己承担。2、原告仅受一点轻微伤，其要求赔偿10000元无事实根据更无法律依据，依法不能支持。3、二被告的行为属于正当防卫依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月30日晚，呼无杰、张某某、李朋朋、李小刚等人在朋友张某某家喝酒，酒后原被告发生争执，李朋朋、李小刚将呼无杰、张某某打伤，两人面部、手臂均有擦伤，伤情经鉴定均为轻微伤。2016年8月31日，呼无杰到汝州市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、面部软组织挫伤、多部位损伤，后经住院治疗，于2016年9月7日出院，实际住院7天，花去医疗费4073.62元。
2016年12月3日，汝州市公安局作出汝公（夏）行罚决字【2016】0598号行政处罚决定书，对李朋朋行政拘留5日并处罚款200元。2016年12月21日，汝州市公安局作出汝公（夏）行罚决字【2016】0599号行政处罚决定书，对李小刚处罚款500元。
以上事实有汝州市公安局行政处罚决定书，汝州市人民医院出院证、收费票据、住院病历、医嘱单，当事人法庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，呼无杰与李朋朋、李小刚因琐事发生争执，二被告将呼无杰打伤，该事实通过汝州市公安局行政处罚决定书可以证明。呼无杰因此遭受的损失有：医疗费4073.62元，营养费70元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费652.54元（34025元/年÷365天×7天，按河南省居民服务业在岗职工平均工资34025元/年计算），误工费671.23元（35000元/年÷365天×7天，按照河南省居民服务业在岗职工平均工资35000元/年计算），以上合计5677.39元。呼无杰要求赔偿精神抚慰金没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二被告在与呼无杰发生纠纷时将其打伤，应赔偿呼无杰的损失。处罚决定书载明原被告对于纠纷的发生均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定对于呼无杰遭受的损失由二被告承担70%的责任，呼无杰自行承担30%的责任，即由二被告赔偿呼无杰3974.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李朋朋、李小刚于本判决生效后十日内赔偿原告呼无杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3974.17元。
二、驳回原告呼无杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李朋朋、李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第52号
申请执行人王淑贤。
被执行人杨凯。
本院在执行申请人王淑贤申请执行被执行人杨凯牧业承包合同纠纷一案中，因被执行人杨凯无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年八月一日
书记员 李 满 达
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00021号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
委托代理人柏柯宝，该公司员工。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被申请人王雪，女，1993年9月15日出生，住铜陵市。
被申请人王金平，男，1962年10月29日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人王雪、王金平保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王雪、王金平价值2.1万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王雪、王金平价值2.1万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00980号
原告梁小拽，男，汉族，1945年6月1日生，襄汾县景毛乡柴王村村民，住址：襄汾县景毛乡柴王村建设路***号。身份证号：1426231945********。
被告王金拴，男，汉族，1962年9月29日生，襄汾县古城镇南焦彭村村民，住址：襄汾县古城镇南焦彭村开拓路**号。身份证号：1426231962********。
原告梁小拽诉被告王金拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小拽、被告王金拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小拽诉称：2005年9月8日至9月18日被告以做煤炭生意为由，两次共拿走我现金10000元，有两份收条为证。约定拉回煤还款，后被告王金拴未拉回煤也没有归还我10000元。2013年10月至2014年12月份，我多次向被告催要，至今未还。请求人民法院依法判令被告立即归还所欠煤款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王金拴辩称：2005年9月18日至今近十年时间，原告梁小拽一直没有向我催要此笔款项，已经超过诉讼时效。原告梁小拽所诉借款事实不实，实际情况是原告梁小拽与我合作一起做煤炭生意，2005年8月18日我们拉煤没有运费了原告梁小拽就分两次拿钱每次5000元共10000元用于拉煤。双方合伙做生意，利益共享，风险共担。所以我不应当归还原告梁小拽10000元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年9月1日、9月8日原告梁小拽分别给付被告王金拴各5000元，共计10000元。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，立案案由为买卖合同，开庭审理中原告主张为民间借贷，并以被告的两张收条及证人李绍义、张建华等人的书面材料予以佐证，故本院认为本案系民间借贷。被告给原告出具的两张收条存在或然性，不能证明收条发生的原因、借贷的履行方式、期限及利息给付等事实并且也不能直接证明双方存在民间借贷的事实，再者证人亦未能够出庭作证，对证明材料的证明力，本院无法判断。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十四条、第二十条规定了诉讼时效中断、中止的法定情形。原告不能举证证明其主张在2005年至本案诉讼时的十年间产生诉讼时效的中断、中止的情形。综上，原告对于借款的事实以及未超过诉讼时效的事实均不能举证证明，应当承担不利后果，故原告的主张不成立。被告关于诉讼时效的主张成立。被告主张的合伙关系，并未提起反诉，本院不予审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告梁小拽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初21号
原告：攀枝花轩通科技有限公司，地址：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师（特别授权），执业号15104200210465289。
被告：刘大权，男，汉族，1967年10月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1966年1月16日生，住重庆市丰都县。
原告攀枝花轩通科技有限公司与被告刘大权劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花轩通科技有限公司委托诉讼代理人蒋斌、被告刘大权的委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年1月与攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀公司）建立劳动关系，并被派往钢城冶辅公司从事回收工作。和攀公司在2012年注销后原告注册成立，被告又与原告建立了劳动关系，且仍被派往钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月1日起根据钢城冶辅公司的要求双方劳务派遣合同关系终止，由新的业务单位接手原告的工作。原告与被告约定从2015年12月31日解除劳动关系，因和攀公司与原告系同一法人代表，故原告同意被告的经济补偿金从2008年1月计算至2015年12月31日为21509.92元。2016年1月25日，原、被告签订解除劳动关系协议。后因解除劳动合同关系给付经济补偿金的问题，被告申请了劳动仲裁。原告认为被告在解除劳动合同关系后，仍由新接手单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司（以下简称瑞宏扬公司）安排在原工作岗位上班，待遇、工种都没变，根据法律规定，经济补偿金应由瑞宏扬公司支付。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21509.92元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）256号一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法；
二、攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司综合部于2015年12月31日出具的《劳务业务交接说明》一份，证明原告因该劳务项目价格自动放弃与冶金辅料分公司合作，现承接单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司暂时接收被告等人，待生产顺利后由现用人单位进行重新组织调配。
被告质证认为：证据一的真实性、合法性认可；证据二不认可，该证据是原告事后补写的，原告从未告知被告，被告也不知情，且原告方副经理在解除劳动合同当天曾承诺支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告从2008年至2000年与和攀公司一年一签劳动合同，其后是与原告一年一签劳动合同，因和攀公司与原告系同一法定代表人，被告的工作场地、工作内容及工作待遇都没有变化，且原告在解除劳动合同时承诺支付被告从2008年1月到2015年12月的经济补偿金；现新接收单位瑞宏扬公司与被告既无劳动关系，也未提出支付被告经济补偿金，故被告认为应由原告支付经济补偿金。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：
一、《轩通公司解除劳动合同经济补偿金明细表》一份，证明原告确认被告入职时间是2008年1月、终止合同时间是2015年12月31日、应得经济补偿金21509.92元的事实；
二、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）256号一份，证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决，原告应按仲裁裁决支付经济补偿金；
三、原、被告于2016年1月25日签订的《劳动关系解除协议》一份，证明双方存在劳动合同关系以及解除劳动关系的事实。
原告对被告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下双方无争议的事实予以确认：被告自2008年1月起先后与攀枝花市和攀工贸有限责任公司和原告建立劳动关系，并一年一签劳动合同，和攀公司和原告均派遣被告到钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月25日，原告将打印好的《劳动关系解除协议》交由被告签字，该协议载明：“刘大权同志于2008年1月与我公司建立劳动关系。现因业务变更，合同到期，不再续签劳动合同，自2015年12月31日起双方解除一切相关的权利和义务。社会保险关系于2008年1月开始，到2016年1月31日截止；工伤保险关系于2008年5月开始，到2016年1月31日截止；失业保险关系于2008年9月开始，到2016年1月31日截止.本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效”。同时，在加盖原告公章的《解除劳动合同经济补偿金明细表》上，其中载明：“被告离岗前的平均工资为2688.74元/月、入职时间2008年1月、终止合同时间2015年12月31日、补偿月份8.0、补偿总金额21509.92元”。2016年10月14日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。同年12月2日，该仲裁委作出裁决：限原告于本裁决书生效之日起十天内支付被告解除劳动合同经济补偿金21509.92元。原告不服，诉至法院。
对双方争议的被告应得经济补偿金21509.92元是由原告还是现接收单位瑞宏扬公司支付？为此，原告提交《劳务业务交接说明》拟证明被告的经济补偿金应由现承接单位瑞宏扬公司支付，该份《说明》内容为：“经分公司对回收部劳务项目比价议价，原告因该劳务项目价格原因自动放弃与冶金辅料分公司合作。为保持员工队伍稳定，现承接单位瑞宏扬公司暂时接收原告人员18人，待生产顺利后，由现用人单位对劳动力进行重新组织调配。”本院认为，该说明仅是劳务派遣单位与用工单位之间就劳务业务交接的说明，并未明确被告应得经济补偿金由承接单位瑞宏扬公司支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”之规定，原告作为劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，本案中，原告认可其与被告建立了劳动关系，并同意被告应得经济补偿金从2008年1月起计算至2015年12月31日止为21509.92元，因而原告作为被告的用人单位理应在与被告协商解除劳动合同时向被告支付经济补偿金21509.92元。对原告提出被告应得经济补偿金由现承接单位瑞宏扬公司支付，其不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花轩通科技有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花轩通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘大权解除劳动合同经济补偿金21509.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花轩通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 窦薇薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初716号
原告白振防，男，1965年6月2日生，汉族，住滑县。
被告程胜波，男，1973年1月5日生，汉族，住滑县。
被告郭永军，男，50岁，汉族，住滑县。
原告白振防诉被告郭永军、程胜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告白振防于2018年4月23日自愿向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元后撤回对被告郭永军、程胜波的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白振防撤回对被告郭永军、程胜波的起诉。
案件受理费25元，由原告白振防负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘永相
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡子隆
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第89号
原告左建华。
�托代理人（特别授权）李浙平。
被告刘平跃。
委托代理人（特别授权）周军。
原告左建华诉被告刘平跃劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由于原告未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪培福
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋 维
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00130-2号
申请执行人杨军侠，女，汉族，农民。
委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地陕西省渭南市华县。
负责人张仲刚，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）华阴民初字第00481号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨军侠于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的404782.68元，执行费5970.00元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0458号
原告：刘淑敏，女，1951年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼7门***室。
委托代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭贺桥，男，64岁，汉族，住雄县龙湾镇葛各庄村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告刘淑敏诉被告郭贺桥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托代理人安永茂，被告郭贺桥的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，原告1970年响应国家号召知识青年上山下乡来到雄县龙湾镇葛各庄村，后与该村村民张德胜结婚，婚后该村委会划拨宅基地0.52亩用于夫妻建房，此后夫妻共建房十间。1994年因原告与张德胜感情不和协议离婚，离婚证（协议）中约定十间房每人各五间。离婚后，由于原告身体一直不好，加之农村生活条件艰苦，身体多病，只得回到城里的儿子张亚军家居住至今，对离婚分得的五间房产也无暇顾及，后得知原告前夫也早已过世，上述的十间房产全部被被告无偿占有多年，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将坐落在河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村中部四间房产中的两间无条件腾出，赔偿拆除三间配房款3万元并由被告承担诉讼费�。
被告郭贺桥辩称，一、原告夫妻取得过的宅基地，因宅基地长期不使用，依据《河北省农村宅基地管理办法》第12条、第15条的规定，已经收回。二、原告所称的房产与被告之间，被告不清楚有任何关联性，被告现使用的房产（包括宅基地和房屋）被告全部拥有合法的使用权和所有权，与原告没有任何关联性。
经审理查明，原告刘淑敏于1970年响应国家号召知识青年上山下乡来到雄县葛各庄村，后与该村村民张德胜结婚，婚后该村划拨宅基地0.52亩用于原告夫妻建房。该宅基地四至分别为南邻郭跃，西邻李老双，东面、北面邻道，东边、西边长各23.3米，南边、北边长各为15米，面积为349.5平方米，折合0.52亩。原告夫妻于1980年在该宅基地上建正房4间，1986年前后又建配房东、西各三间，1994年原告刘淑敏与张德胜因感情不和协议离婚，双方在离婚证中约定财产处理为房子10间，双方各5间。离婚后，原告因身体原因回城里与儿子张亚军共同居住。原告与张德胜的房产已于1996年由被告占有使用，张德胜于2011年4月20日去世。原告得知后，与被告为此房产发生纠纷，被告否认占有原告的房产，认为自己居住的房产均有合法所有权和使用权。2013年6月经葛各庄村人民调解委员会调解解决无效后，原告起诉到本院。
以上事实有原告提交的宅基地登记表，离婚证，葛各庄村调解委员会的信件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县龙湾镇葛各庄村为原告刘淑敏及张德胜夫妻划拨宅基，有县宅基地登记表予以证实，且四至明确，本院予以确认。原告刘淑敏、张德胜夫妻所建房产，系夫妻共同财产，双方离婚时，对房产分配作出了明确约定，协议符合法律规定，本院予以认定。原告拥有涉案房产一半的所有权。被告郭贺桥无故占有原告所分得的房产，无合法依据，侵犯了原告的合法权益，经葛各庄村及本院调解无果后，原告诉至法院，被告应予返还。故对原告要求被告返还正房两间的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拆除的三间配房价款30000元，因原告无证据证实该配房为被告郭贺桥拆除，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告郭贺桥所辩对该房产拥有合法的所有权及使用权，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭贺桥于本判决生效后十日内返还原告刘淑敏房屋两间（正房）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担550元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初325号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初325号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1107号
原告杨占军与被告杨新玉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新玉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取980元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔小利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第562号
原告：何海斌。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑中秋。
原告何海斌与被告郑中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10万元。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：借条是其所书，但没有收到所借款项。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的借贷行为是否已经实际发生。借条系证明借贷双方存在借贷合意和款项交付的主要凭证。被告抗辩未收到款项，但又未对出具借条的行为作出合理说明，亦无提供相关证据支持其抗辩主张。本院对被告的抗辩不予采信。被告向原告借款未予偿还的事实可以认定。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑中秋于本判决生效之日起二十日内偿还原告何海斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交7300元），由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 林云彪
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘玉燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初321号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某�男，汉族，小学文化，电工，住惠来县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，大专文化，司机，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，无业，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某、吴某甲、吴某乙犯污染环境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份期间，被告人吴某甲联系被告人吴某乙是否有生意介绍时，吴某乙告诉吴某甲说开办电镀加工厂利润好，但要到偏远的地方生产才比较安全。吴某甲就联系被告人李某在惠来县寻找一个地点开办电镀加工厂。李某就联系同案人胡某坤（另案处理），要到惠来县仙庵镇西庄村胡某坤的虾池搭建电镀厂进行酸洗加工五金，后李某、吴某乙、吴某甲向胡某坤租借该地点开办电镀加工厂，每月租金2000元。2016年春节后，李某、吴某甲、吴某乙经协商后先各出资人民币1.5万元，并由李某负责购买所需的材料在虾池搭建工棚，元宵节过后，吴某甲、吴某乙各投资了3万多元先后从揭阳市购买了2个镀槽、2个滚桶、2个离干机、2台烧水机、1辆叉车等物品运载到搭建好的工棚进行安装，吴某乙又联系了1个懂电镀技术的江西籍技术人员（另案处理）准备生产。后�某乙在揭东磐东镇等地的厂家收购了螺丝、门栓、吊扇铁钩、套管等五金加工品约50吨左右运载到惠来县仙庵镇西庄村的加工厂。2016年2月25日，吴某甲带江西籍的技术人员及4名工人（均另案处理）一起到西庄村的工厂对镀槽进行调试生产，李某雇用同案人吴某吟（另案处理）到场负责煮饭给生产工人吃。至2016年2月27日正式开始生产，约加工电镀了12吨膨胀螺丝等原材料，生产过程中产生的酸洗废液约3000至4000斤则排放到旁边虾池的1个土坑中。后因为加工的产品质量不合格，生产一天后就停止生产。
同年3月13日下午，惠来县公安局到惠来县仙庵镇西庄村捣毁该非法“酸洗加工厂”窝点，现场抓获李某、胡某坤、吴某吟。当场查获酸洗加工的盐酸溶液98桶（每桶25KG）、氢氟酸溶液29桶（每桶25KG）、氯化钾30包（每包50KG）、“沿海”牌氯化锌30包（每包50KG）；装酸液的空桶48个；膨胀螺丝、门插梢、风扇铁钩等金属加工材料（成品的117袋，每袋90斤；半成品的653袋，每袋92斤）；叉车、滚桶、镀槽、烘干机、烧水机等生产材料及工具1批。次日下午，惠来县公安局将吴某乙、吴某甲也抓获归案。
经惠来县环境保护局认定：上述扣押的酸洗废液，是《国家危险废物名录》认定的危险废物（废物类别：HW34，行业来源：非特定行业，废物代码：900-300-34，危险废物：使用酸清洗产生的废酸液）；酸洗废液的排放属利用渗坑排放的情形。
上述事实，3被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，惠来县环境监测站监测报告，惠来县环境保护局证明书，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证人胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，现场检查笔�、平面图及现场照片，协议书及收款收据，户籍证明，3被告人及同案人胡锦坤、胡细吟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某甲、吴某乙无视国法，结伙非法开办电镀工厂，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，3被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。3被告人能当庭认罪，有悔罪表现。故对3被告人依法可予从轻处罚。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、公安机关随案查扣的“中化化肥氯化钾”、叉车等物品予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执702号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人申庆卫，男，1980年9月11日生，汉族。
被执行人方留勤,女,1980年12月23日生，汉族。
被执行人申建勇，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人申伟杰，男，1983年3月21日生，汉族。
被执行人申建锋，男，1977年3月6日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申庆卫、方留勤、申建勇、申伟杰、申建锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3389号民事调解书，向被执行人申庆卫、方留勤、申建勇、申伟杰、申建锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执702号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人申庆卫，男，1980年9月11日生，汉族。
被执行人方留勤,女,1980年12月23日生，汉族。
被执行人申建勇，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人申伟杰，男，1983年3月21日生，汉族。
被执行人申建锋，男，1977年3月6日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与申庆卫、方留勤、申建勇、申伟杰、申建锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3389号民事调解书，向被执行人申庆卫、方留勤、申建勇、申伟杰、申建锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申庆卫、方留勤、申建勇、申伟杰、申建锋在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明安
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3167号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××0632。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××0633。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3091号起诉书指控被告人李某、莫某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人李某、莫某受他人指使，在珠海市香洲区拱北夏湾麦田咖啡店将在澳门欠债的被害人唐某带至珠海市香洲区拱北粤华路498号新永发酒店2036房看管。期间，二被告人要求被害人唐某打电话筹款还钱。2015年10月31日10时许，公安机关在该酒店2036房抓获被告人领兵超、莫某，并解救了被害人唐某。
上述事实，被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，口岸出入境记录详细信息，开房入住证明及收据，随案说明，户籍资料，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、莫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。）
二、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1732号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，2012年9月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2811号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某伙同倪某（已判决）二人通过使用配置极差的电脑冒充较新的电脑欺骗被害人，骗取他人财物，经查实：
1、2012年3月7日，被告人王某伙同倪某在乐清市乐成镇南岸村将一台外壳为九成新、主机内部配置极差的戴尔牌台式电脑主机以1600元的价格卖给被害人黄某，并提供虚假的发票和保修卡。经乐清市价格认证中心鉴证，该台电脑价值人民币610元。
2、2012年3月20日，被告人王某伙同倪某在乐清市柳市镇智广村人民电器集团将一台外壳为九成新、主机内部配置极差的戴尔牌台式电脑主机以1300元的价格卖给被害人何某，并提供虚假的发票和保修卡。经乐清市价格认证中心鉴证，该台电脑价值人民币610元。
3、2012年3月21日，被告人王某伙同倪某在乐清市柳市镇方斗岩村将一台外壳为九成新、主机内部配置极差的戴尔牌台式电脑主机以1400元的价格卖给被害人马某，并提供虚假的发票和保修卡。经乐清市价格认证中心鉴证，该台电脑价值人民币610元。
4、2012年4月24日，被告人王某伙同倪某在乐清市北白象镇将一台外壳为九成新、主机内部配置极差的联想牌台式电脑主机以1600元的价格卖给被害人刘某时被识破。刘某将被告人王某扭送到公安机关。经乐清市价格认证中心鉴证，该台电脑价值人民币480元。
综上被告人王某伙同他人共诈骗数额合计人民5900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪某的供述与辩解、被害人黄某、马某、何某、刘某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、照片、宣传单复印件、联想电脑销售单、保修卡正本、戴尔原装电脑发票、电话通话详单、前科查询情况说明、身份证明、价格鉴定结论书、搜查笔录、电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，部分赃款已退还，对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2013年4月30日止）。
二、责令被告人王某共同退赔赃款990元返还给被害人黄某，共同退赔赃款690元返还给被害人何某，共同退赔赃款790元返还给被害人马某。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一二年十二月十七日
代书记员 叶余敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1017号
上诉人（原审原告）于凯。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向文。
被上诉人（原审被告）仇立娜。
二被上诉人委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
上诉人于凯与被上诉人王向文、仇立娜之间合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第1299号民事判决，上诉人于凯对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月10日，原告与二被告签订《合资经营三方协议》，约定“该协议自2014年12月10日签署生效。合资三方不得在协议签署日起24个月内单方撤资，违者需承担投资总额（叁拾万元）30%的违约赔偿。如三方沟通后集体结束解除经营活动的，则不再该约束范围之内。1、三方一致达成经营合作意向，各方出资人民币拾万元（共计人民币叁拾万元整）用于服装服饰类店铺经营：实体店地址：廊坊市万达广场附近。2、甲方（仇立娜）、乙方（王向文）负责店铺主要经营（包括网络营销），如日常运营、采购、店面维护等，丙方（于凯）不得无故干涉甲方、乙方经营权限；3、甲方、乙方有责任定期向丙方告知经营情况，告知方式可以是口头或者文字形式；4、三方占股配比根据职责内容规定分配如下：甲方、乙方各占35%，丙方占30%：如店铺盈利则分红占比同店铺占股配比。5、经营期间，三方约定设置投资金亏损保底线，具体为拾万元整，即亏损至剩余拾万元人民币，则三方终止投资合作，并按占股配比分割余下款项。6、在亏损状态下，各方均不得要求各方继续追加投入；如经营良好扩大经营，则由三方共同商讨并重新签订三方协议。”协议签订后，原告将投资款100000元通过蔡爽账户转给被告仇立娜。另查明，2014年12月29日，被告仇立娜以个人名义租赁廊坊市万达广场小区房屋一套，并办理POS机一台。再查明，2015年7月1日，被告仇立娜通过微信账户向微信号为“于凯”的微信号转账10000元。庭审中，被告仇立娜、王向文称协议签订后虽未办理工商登记但实际已租赁房屋开始经营，现店铺内有流动资金1000元左右，成本价值220000的货品，并提交了房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册。原告对被告所述不予认可，称协议签订后二被告未履行约定经营店铺，对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可。被告仇立娜、王向文称2015年7月，原告于凯提出撤资，二被告按协议约定已将提前撤资款10000元，通过微信转账给付于凯，并提交了微信转账截图。原告对被告所述不予认可，称微信号为“于凯”的微信账户不是原告使用，原告并未收到10000元撤资款也未就撤资事宜进行过协商。双方就各自主张均未提交其他证据予以证实。上述事实有原告提交的《合资经营三方协议》、银行转账明细，被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册及庭审材料可证。
原审认为，原告与二被告签订的《合资经营三方协议》系合伙协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，且未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告称该协议签订后二被告未实际履行，并对被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册的真实性、关联性不予认可，但上述证据能够形成完整证据链条，能够证实被告仇立娜、王向文已实际开始经营，故对原告称该协议签订后二被告未实际履行的主张，本院不予采信。原告在合伙期限内要求提前解除合伙协议，应依照协议中关于提前撤资的约定处理，即投资款100000元扣除违约赔偿款90000元，二被告应退还原告投资款10000元。二被告称，双方就原告撤资事宜进行协商，并已退还原告投资款10000元，原告不予认可，二被告亦未提交足够证据予以证实，故对二被告主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第52条之规定，判决如下：一、解除原告于凯与被告仇立娜、王向文签订的《合资经营三方协议》；二、被告仇立娜、王向文于本判决生效之日起五日内返还原告于凯投资款10000元；三、驳回原告于凯的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于凯承担1000元，被告仇立娜、王向文承担150元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
判决后，上诉人于凯不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款10万元。其理由是：1、被上诉人提供的证据不能证明其履行了足额出资义务，未履行出资义务系根本违约，上诉人有权解除合同，并要求被上诉人承担违约责任。2、被上诉人提供的证据在真实性和关联性方面均不能证明合伙协议已经正常履行。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。
被上诉人仇立娜、王向文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，根据房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册等在案证据，结合双方当事人陈述，可以认定被上诉人已经按约定完成合伙项目的前期准备并已经实际运作。在综合考量证据和当事人陈述的基础上，综合考虑此类合伙项目的经营风险、筹备和运行过程中进出货票据的制作和获取习惯等因素，及被上诉人仇立娜主张已经向上诉人支付10000元退伙费，并提供向微信号为“于凯”的微信号转账10000元的微信截图，上诉人于凯虽不认可，但认可微信绑定的135××××0460手机号是自己的等情形，一审判决结果并无不当。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人于凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1017号
上诉人（原审原告）于凯。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向文。
被上诉人（原审被告）仇立娜。
二被上诉人委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
上诉人于凯与被上诉人王向文、仇立娜之间合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第1299号民事判决，上诉人于凯对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月10日，原告与二被告签订《合资经营三方协议》，约定“该协议自2014年12月10日签署生效。合资三方不得在协议签署日起24个月内单方撤资，违者需承担投资总额（叁拾万元）30%的违约赔偿。如三方沟通后集体结束解除经营活动的，则不再该约束范围之内。1、三方一致达成经营合作意向，各方出资人民币拾万元（共计人民币叁拾万元整）用于服装服饰类店铺经营：实体店地址：廊坊市万达广场附近。2、甲方（仇立娜）、乙方(王向文)负责店铺主要经营（包括网络营销），如日常运营、采购、店面维护等，丙方（于凯）不得无故干涉甲方、乙方经营权限；3、甲方、乙方有责任定期向丙方告知经营情况，告知方式可以是口头或者文字形式；4、三方占股配比根据职责内容规定分配如下：甲方、乙方各占35%，丙方占30%：如店铺盈利则分红占比同店铺占股配比。5、经营期间，三方约定设置投资金亏损保底线，具体为拾万元整，即亏损至剩余拾万元人民币，则三方终止投资合作，并按占股配比分割余下款项。6、在亏损状态下，各方均不得要求各方继续追加投入；如经营良好扩大经营，则由三方共同商讨并重新签订三方协议。”协议签订后，原告将投资款100000元通过蔡爽账户转给被告仇立娜。另查明，2014年12月29日，被告仇立娜以个人名义租赁廊坊市万达广场小区房屋一套，并办理POS机一台。再查明，2015年7月1日，被告仇立娜通过微信账户向微信号为“于凯”的微信号转账10000元。庭审中，被告仇立娜、王向文称协议签订后虽未办理工商登记但实际已租赁房屋开始经营，现店铺内有流动资金1000元左右，成本价值220000的货品，并提交了房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册。原告对被告所述不予认可，称协议签订后二被告未履行约定经营店铺，对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可。被告仇立娜、王向文称2015年7月，原告于凯提出撤资，二被告按协议约定已将提前撤资款10000元，通过微信转账给付于凯，并提交了微信转账截图。原告对被告所述不予认可，称微信号为“于凯”的微信账户不是原告使用，原告并未收到10000元撤资款也未就撤资事宜进行过协商。双方就各自主张均未提交其他证据予以证实。上述事实有原告提交的《合资经营三方协议》、银行转账明细，被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册及庭审材料可证。
原审认为，原告与二被告签订的《合资经营三方协议》系合伙协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，且未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告称该协议签订后二被告未实际履行，并对被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册的真实性、关联性不予认可，但上述证据能够形成完整证据链条，能够证实被告仇立娜、王向文已实际开始经营，故对原告称该协议签订后二被告未实际履行的主张，本院不予采信。原告在合伙期限内要求提前解除合伙协议，应依照协议中关于提前撤资的约定处理，即投资款100000元扣除违约赔偿款90000元，二被告应退还原告投资款10000元。二被告称，双方就原告撤资事宜进行协商，并已退还原告投资款10000元，原告不予认可，二被告亦未提交足够证据予以证实，故对二被告主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第46条、第52条之规定，判决如下：一、解除原告于凯与被告仇立娜、王向文签订的《合资经营三方协议》；二、被告仇立娜、王向文于本判决生效之日起五日内返还原告于凯投资款10000元；三、驳回原告于凯的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于凯承担1000元，被告仇立娜、王向文承担150元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
判决后，上诉人于凯不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款10万元。其理由是：1、被上诉人提供的证据不能证明其履行了足额出资义务，未履行出资义务系根本违约，上诉人有权解除合同，并要求被上诉人承担违约责任。2、被上诉人提供的证据在真实性和关联性方面均不能证明合伙协议已经正常履行。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。
被上诉人仇立娜、王向文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，根据房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册等在案证据，结合双方当事人陈述，可以认定被上诉人已经按约定完成合伙项目的前期准备并已经实际运作。在综合考量证据和当事人陈述的基础上，综合考虑此类合伙项目的经营风险、筹备和运行过程中进出货票据的制作和获取习惯等因素，及被上诉人仇立娜主张已经向上诉人支付10000元退伙费，并提供向微信号为“于凯”的微信号转账10000元的微信截图，上诉人于凯虽不认可，但认可微信绑定的135××××0460手机号是自己的等情形，一审判决结果并无不当。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人于凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1017号上诉人（原审原告）于凯。委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王向文。被上诉人（原审被告）仇立娜。二被上诉人委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。二被上诉人委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。上诉人于凯与被上诉人王向文、仇立娜之间合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第1299号民事判决，上诉人于凯对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月10日，原告与二被告签订《合资经营三方协议》，约定“该协议自2014年12月10日签署生效。合资三方不得在协议签署日起24个月内单方撤资，违者需承担投资总额（叁拾万元）30%的违约赔偿。如三方沟通后集体结束解除经营活动的，则不再该约束范围之内。1、三方一致达成经营合作意向，各方出资人民币拾万元（共计人民币叁拾万元整）用于服装服饰类店铺经营：实体店地址：廊坊市万达广场附近。2、甲方（仇立娜）、乙方(王向文)负责店铺主要经营（包括网络营销），如日常运营、采购、店面维护等，丙方（于凯）不得无故干涉甲方、乙方经营权限；3、甲方、乙方有责任定期向丙方告知经营情况，告知方式可以是口头或者文字形式；4、三方占股配比根据职责内容规定分配如下：甲方、乙方各占35%，丙方占30%：如店铺盈利则分红占比同店铺占股配比。5、经营期间，三方约定设置投资金亏损保底线，具体为拾万元整，即亏损至剩余拾万元人民币，则三方终止投资合作，并按占股配比分割余下款项。6、在亏损状态下，各方均不得要求各方继续追加投入；如经营良好扩大经营，则由三方共同商讨并重新签订三方协议。”协议签订后，原告将投资款100000元通过蔡爽账户转给被告仇立娜。另查明，2014年12月29日，被告仇立娜以个人名义租赁廊坊市万达广场小区房屋一套，并办理POS机一台。再查明，2015年7月1日，被告仇立娜通过微信账户向微信号为“于凯”的微信号转账10000元。庭审中，被告仇立娜、王向文称协议签订后虽未办理工商登记但实际已租赁房屋开始经营，现店铺内有流动资金1000元左右，成本价值220000的货品，并提交了房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册。原告对被告所述不予认可，称协议签订后二被告未履行约定经营店铺，对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可。被告仇立娜、王向文称2015年7月，原告于凯提出撤资，二被告按协议约定已将提前撤资款10000元，通过微信转账给付于凯，并提交了微信转账截图。原告对被告所述不予认可，称微信号为“于凯”的微信账户不是原告使用，原告并未收到10000元撤资款也未就撤资事宜进行过协商。双方就各自主张均未提交其他证据予以证实。上述事实有原告提交的《合资经营三方协议》、银行转账明细，被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册及庭审材料可证。原审认为，原告与二被告签订的《合资经营三方协议》系合伙协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，且未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告称该协议签订后二被告未实际履行，并对被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册的真实性、关联性不予认可，但上述证据能够形成完整证据链条，能够证实被告仇立娜、王向文已实际开始经营，故对原告称该协议签订后二被告未实际履行的主张，本院不予采信。原告在合伙期限内要求提前解除合伙协议，应依照协议中关于提前撤资的约定处理，即投资款100000元扣除违约赔偿款90000元，二被告应退还原告投资款10000元。二被告称，双方就原告撤资事宜进行协商，并已退还原告投资款10000元，原告不予认可，二被告亦未提交足够证据予以证实，故对二被告主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条、第52条之规定，判决如下：一、解除原告于凯与被告仇立娜、王向文签订的《合资经营三方协议》；二、被告仇立娜、王向文于本判决生效之日起五日内返还原告于凯投资款10000元；三、驳回原告于凯的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于凯承担1000元，被告仇立娜、王向文承担150元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。判决后，上诉人于凯不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款10万元。其理由是：1、被上诉人提供的证据不能证明其履行了足额出资义务，未履行出资义务系根本违约，上诉人有权解除合同，并要求被上诉人承担违约责任。2、被上诉人提供的证据在真实性和关联性方面均不能证明合伙协议已经正常履行。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人仇立娜、王向文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。本院认为，根据房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册等在案证据，结合双方当事人陈述，可以认定被上诉人已经按约定完成合伙项目的前期准备并已经实际运作。在综合考量证据和当事人陈述的基础上，综合考虑此类合伙项目的经营风险、筹备和运行过程中进出货票据的制作和获取习惯等因素，及被上诉人仇立娜主张已经向上诉人支付10000元退伙费，并提供向微信号为“于凯”的微信号转账10000元的微信截图，上诉人于凯虽不认可，但认可微信绑定的135××××0460手机号是自己的等情形，一审判决结果并无不当。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人于凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  李成佳代理审判员  梁志斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  于盟佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初660号
原告：王玫珊。
被告：李德青。
被告：徐亚敏，农民。
本院受理原告王玫珊诉被告李德青、徐亚敏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案案涉房产涉及刑事犯罪，已被河北省唐山市丰润区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玫珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱芳琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1774号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王瑞江，总经理。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告刘欢。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告刘欢以曾在我公司工作双方建立劳动关系后被迫离开为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出广劳仲案（2014）第162号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份4000.00元、向被告支付经济补偿1000.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告刘欢并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决，现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差额部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告刘欢辩称，我自2014年4月1日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后保底工资为800.00元，其余拿销售提成，平均达到2000.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费1474.00元、返还扣发的工资646.00元。
经审理查明，2014年4月1日被告刘欢到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后平均月工资为2000.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、客户陈某购车定金收据、原告迪佳公司汽车预定意向协议、客户王某、张某、杨某书面证明、原告迪佳公司销售明细单、客户路某的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘欢自2014年4月1日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告刘欢之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付二倍工资差额部份4000.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付经济补偿1000.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1774号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告刘欢。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告刘欢以曾在我公司工作双方建立劳动关系后被迫离开为由向xx劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出x劳仲案［xx］第xx号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份4000.00元、向被告支付经济补偿1000.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告刘欢并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决，现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差额部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告刘欢辩称，我自2014年4月1日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后保底工资为800.00元，其余拿销售提成，平均达到2000.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费1474.00元、返还扣发的工资646.00元。
经审理查明，2014年4月1日被告刘欢到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后平均月工资为2000.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、客户陈丽英购车定金收据、原告迪佳公司汽车预定意向协议、客户王xx、张xx、杨xx书面证明、原告迪佳公司销售明细单、客户路x的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘欢自2014年4月1日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告刘欢之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付二倍工资差额部份4000.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付经济补偿1000.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第700号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。
被告：上饶市饶丰物流有限公司。
法定代表人：周桂英。
被告：华渭明。
被告：裘伟飞。
被告：傅焕刚。
被告：赵燕。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告上饶市饶丰物流有限公司、被告华渭明、被告裘伟飞、被告傅焕刚、被告赵燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以现与被告已达成和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月八日
代书 记员 徐 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2209号
申请执行人：叶贵平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道巾山东路89号。
法定代表人：刘建富，该公司董事长。
申请执行人叶贵平与被执行人浙江恒盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回（2017）浙0226执2209号案件执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十一日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2209号之二
申请执行人：叶贵平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道巾山东路89号。
法定代表人：刘建富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶贵平与被执行人浙江恒盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日冻结了被执行人浙江恒盛建设集团有限公司的银行存款61297.38元。现因本案已驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江恒盛建设集团有限公司名下银行存款的冻结。
本�定送达后立即生效。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年六月二十一日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2209号之一
申请执行人：叶贵平，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道巾山东路89号。
法定代表人：刘建富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60490.03元、执行费807.35元，共计61297.38元。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江恒盛建设集团有限公司所有的在金融机构的存款61297.38元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年六月二十日
代书记员 洪 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初578号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄健忠，男，1988年7月3日出生，汉族，无固定工作，高中文化，暂住广东省珠海市香洲区，户籍所在地台湾地区。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经厦门市海沧区人民检察院批准，同日被厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄健忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人黄健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年5月29日18时许，被害人张某接到自称是苏某美国海外官方旗舰店客服的诈骗电话，对方称被害人张某购买的洁面仪订单因操作失误，被开通了批发商会员会导致被扣年费，以取消会员为由，要求对张某名下的银行卡进行放空，放空后就可以将放空的相应额度、手续费以及苏某易购的会员费退还给张某。被害人张某按照对方要求进行转账操作，之后发现被骗，被骗金额合计人民币150700元。被害人张某被骗款其中72900元资金流入62×××90、62×××44等8张银行卡，被告人黄健忠于2017年5月29日持上述银行卡在珠海多家银行ATM取款机取出诈骗款，后交给上家。经统计，2017年5月10日至6月15日，黄健忠一共取款331400元，获利11000元，其中的320400元存入62×××77（持卡人黄某）的银行卡中。
2017年6月15日，被告人黄健忠在珠海市香洲区吉大街道白莲路暂住处被抓获，并缴获作案用的银行卡、身份证、手机等物证。
为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了手机、身份证、银行卡等物证，银行卡交易明细、银行存款单等书证，证人黄某、郑某证言，被害人张某陈述，被告人黄健忠的供述与辩解，取款监控视频等视听资料，到案经过、违法犯罪经历查询、台湾居民来往大陆通行证等证据证实。
起诉认为，被告人黄健忠明知是犯罪所得而予以转移，数额人民币72900元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄健忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄健忠对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月29日18时许，被害人张某接到自称是苏某美国海外官方旗舰店客服的诈骗电话，对方称其购买的洁面仪订单因操作失误，被开通了批发商会员，会导致被扣年费，并称为了能正常取消该错误操作程序，要求对张某名下的银行卡进行“放空”，并称银行卡被“放空”后就可以将“放空”的相应额度、手续费以及会员费退还其本人。被害人张某信以为真，遂按照对方要求的步骤进行操作，之后才发现自己通过转账操作被骗走银行卡内资金共计人民币150700元；其中，被害人张某被诈骗的部分钱款72900元经多次分级转至被告人黄健忠持有的银行卡62×××90、62×××44等8张银行卡内，被告人黄健忠为非法牟利，明知是犯罪所得赃款，受他人安排、指使，于2017年5月29日持上述银行卡在广东省珠海市等的银行ATM取款机取出诈骗款，并通过“柜员机无卡存款”方式将赃款转移至户名为黄某（账号62×××77）的农业银行账户。经统计，2017年5月10日至6月15日，黄健忠一共取款331400元，获利11000元，其中的320400元存入62×××77（持卡人黄某）的银行卡中。
案发后，公安机关于2017年6月15日在广东省珠海市香洲区吉大街道白莲路将被告人黄健忠抓获归案，并缴获作案用的银行卡12张、苹果牌手机1部、华硕牌手机1部、姓名崔某的假身份证1张，依法予以扣押并随案移送。被告人黄健忠归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币72600元并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄健忠在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的扣押在案的手机2部、作案用假身份证1张、银行卡12张、已追缴的赃款人民币72600元等物证及相关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，移送清单，协助冻结财产通知书、解除冻结财产通知书、银行卡交易明细、银行存款单、收条等书证，证人黄某、郑某证言，被害人张某陈述，被告人黄健忠的供述与辩解，辨认等笔录，取款监控视频等视听资料，到案经过、违法犯罪经历查询、台湾居民来往大陆通行证等证据证实。
本院认为，被告人黄健忠明知是犯罪所得而予以转移，数额人民币72900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健忠系多次掩饰隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人黄健忠能如实供述自己的罪行的，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄健忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、扣押在案的作案用的银行卡12张、苹果牌手机1部、华硕牌手机1部、姓名崔文旗的假身份证1张等作案工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 黄启璋
人民陪审员 陈白纯
二〇一八年六月七日
书 记 员 张小静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00135号
申请执行人刘杰，男。
委托代理人郭永平，男。
被执行人罗海宇，男。
被执行人延长县平安出租有限责任公司。
法定代表人刘延利，系该公司经理。
本院在执行刘杰申请执行罗海宇、延长县平安出租有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案中，申请执行人刘杰于2015年10月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00364号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告罗海宇赔偿原告刘杰各项经济损失共计137601.33元，被告延长县平安出租有限责任公司承担连带赔偿责任。本院于当日立案执行，于2015年10月22日向被执行人罗海宇、延�县平安出租有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗海宇、延长县平安出租有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月22日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人罗海宇于2015年10月22日支付申请执行人刘杰各项经济损失20000元，于2015年10月23日支付申请执行人各项经济损失30000元，于2015年11月20日支付申请执行人刘杰剩余案件款87601.33（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘杰自愿放弃；（三）被执行人罗海宇担案件受理费1000元，执行申请费1964元。上述和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00364号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 呼强军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1343号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴静。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴静服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年三月十四日
书记员 赖芒芒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初621号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彤，董事长。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：郑文涛，女，1968年2月9日出生，汉族，公民身份证号×××，户籍地河北省唐山市路北区建设路红星楼**楼1门***号，系北戴河区红屿别墅小区E38号业主。
原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司（以下简称宏添源物业公司）诉被告郑文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。并于2016年8月23日作出（2016）冀0304民初61号民事判决，原告宏添源物业公司不服提出上诉，2017年3月30日，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民终123号民事裁定，撤销本院（2016）冀0304民初61号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月10日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼，被告郑文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏添源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月1日至2015年10月31日的物业费15667.6元及滞纳金10419元。事实和理由：被告系北京天泽锦程房地产开发有限公司（以下简称北京天泽公司）开发的红屿别墅小区E38号的业主，房屋面积262平方米。原告于2013年4月22日与北京天泽公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完美的物业管理服务。但被告自2013年9月1日起至今拖欠物业费共计15667.6元。请求依法判令被告立即支付给原告2013年9月1日至2015年10月31日的物业费15667.6元及滞纳金10419元（按物业费总额的日3‰）。
被告郑文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日原告与北京天泽锦程房地产公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告负责红屿别墅的物业管理服务；物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，2013年度联排1.8元/平米/月；独栋2.3元/平米/月。业主应在年初按年提前交纳物业服务相关费用，业主与物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的3‰交纳滞纳金，直到交清为止。合同期限自2013年4月22日起，至2018年4月21日止为第一阶段物业管理期。被告郑文涛于2007年8月1日购买红屿别墅E区38幢，建筑面积为262平方米，属于独幢二层别墅。被告郑文涛每年应交物业费为7231.2元＝（262平方米×2.3元/平方米/月×12个月）。本案在重审过程中，经与秦皇岛海屿物业服务有限公司核实确认，被告郑文涛已于2015年9月1日以后向秦皇岛海屿物业服务有限公司交纳了物业费。
2015年11月9日，原告与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处签订《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，约定原告于2015年11月12日18时将该小区物业管理权移交给秦皇岛市北戴河区东山街道办事处。
另查明，已发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2675号民事判决，支持了原告宏添源物业公司主张物业费至2015年10月31日，以及原告在履行物业服务合同义务过程中存在一定的瑕疵。
本院认为，北戴河红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产公司开发建设，被告系该小区业主E38号业主，原告与北京天泽锦程房地产公司签订的《红屿别墅前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。本院已受理多起原告与业主之间的物业服务合同纠纷案，并有多份一、二审生效判决，均认定了原告在履行物业服务合同中存在一定的瑕疵，本着公平原则本案亦应按照90%的比例支持原告请求物业费的诉讼请求，对利息请求不予支持。原告主张被告自2013年9月1日至2015年10月31日的物业费15667.6元，因被告自2015年9月1日以后已向秦皇岛海屿物业服务有限公司交纳，故对原告请求被告支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业费90%予以支持，即13016.16元（262平方米×24个月×2.3元/平方米/月×90%）。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑文涛于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司物业费13016.16元（262平方米×24个月×2.3元/平方米/月×90%）；
二、驳回原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费1600元，合计2052元，由原告承担226元，被告承担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 刘树民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
被执行人江雯，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人江雯、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）蕉民初字第988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第988号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督13号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：陈秀秀，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人陈秀秀申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督13号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：陈秀秀，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人陈秀秀申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
吉林省白山市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）白山刑执字第1号
罪犯范某某，女，1979年1月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省安图县。
2012年11月30日本院作出了（2012）白山刑一终字第31号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯范某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现白山市江源区公安局对范某某执行逮捕时，因其怀孕而建议对其暂予监外执行。
经查，吉林三源司法鉴定所鉴定罪犯范某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯范某某暂予监外执行。
二〇一四年三月三十一日
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执155号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人陈韬，该联社客户经理。
被执行人谢雄，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人谢雄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币77470.83元，申请执行费人民币1062元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在责令期限内履行义务，经查无可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1180号
原告：张怀志，男，住甘肃省民勤县。
被告：蒋福明，男，住甘肃省民勤县。
原告张怀志诉被告蒋福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告因资金周转困难向原告赊购化肥72袋，价值4400元。现原告起诉要求被告给付化肥款4400元。
被告辩称：原告所述赊购化肥款属实。因我与原告当时关系较好，日常生活中素有经济往来，我曾多次向原告送粮食，且在原告装修房屋时送木材。经我与原告协商，原告因考虑上述事宜故承诺不再向我主张该笔化肥款。我认为该笔欠款我已经以物抵清，现我不同意再次给付。
经本院审理查明：2011年9月28日，被告因资金周转困难向原告赊购化肥72袋，价值4400元。现原告起诉要求被告给付化肥款4400元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等予以证实。
本院认为，原、被告达成的化肥买卖合同系当事人真实意思表示，原告依约向被告提供化肥，被告接受并出具欠条予以确认，双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告提供化肥后即享有按期收回化肥款的权利，故对原告要求被告给付所欠化肥款4400的诉讼请求应予支持。被告辩称该笔欠款已经原告承诺不再主张，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋福明于本判决生效后十日内给付原告张怀志所欠化肥款4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋福明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包海国
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初577号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月10日被刑事拘留；同年3月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员周洋旭、焦梓出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月10日5时许，在沈阳市沈河区方家栏路21号佳和超市门口，被告人金某酒后闹事，沈阳市公安局沈河分局凌云派出所民警接警后到达现场。在处理该警情过程中，金某拒不配合公安机关执行警务，将出警民警陈某打伤，后又将民警卢冬踢伤。经鉴定，陈某头部损伤程度为轻微伤；卢冬左小腿损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、闫某、印某的证言，书证案件来源、抓捕经过、人民警察证、司法鉴定意见书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某对执行公务的国家机关工作人员实施暴力，阻碍依法执行公务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人金某能自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人居住地所在社区同意对其实行社区矫正，对被告人金某适用缓刑不致再危害社会，故对被告人金某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初74号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月7日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年12月17日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2016年1月20日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年2月15日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员汤国清、代理审判员柯明飞（主审）参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为防止野猪“糟蹋”庄稼，2015年12月初，被告人陈某在其位于丹江口市土关垭镇龙家河村3组房后的山林和农田里架设电网，采取晚上通电、早上断电的方式偶尔通电捕猎野猪。2015年12月4日，被告人陈某在其家附近的吕大成堰坡挖黄姜时，使用树棍从山坡一洞穴里捅出2只猪獾，并将2只猪獾捕获；次日（即2015年12月5日）其又使用树棍从山坡洞穴里捅出3只果子狸，亦将3只果子狸捕获；当天晚上20时许，被告人陈某将其架设的电网通电以猎捕野生动物，次日（即2015年12月6日）凌晨发现猎捕到一头野猪；同年12月7日，被告人陈某欲将其猎捕的上述野生动物出售时被丹江口市森林公安局当场查获。经鉴定，被告人陈某所猎捕的猪獾、野猪均属于湖北省级重点保护野生动物，所猎捕果子狸属于国家“三有”保护野生动物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑清芝、张恩财的证言、丹江口市森林公安局扣押物品决定书、扣押清单，扣押物品说明、丹江口市人民政府文件等书证材料、丹江口市野生珍稀动植物保护站出具的野生动物及其产品鉴定证明、现场勘验笔录、指认笔录以及人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4888号
上诉人（原审被告）：福建省来恩电机有限公司。
法定代表人：缪明铃，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼物流有限公司。
法定代表人：李溪龙，董事长。
原审第三人：宁德市大宇电工器材有限公司。
法定代表人：邵建洪。
上诉人福建省来恩电机有限公司因与被上诉人厦门海翼物流有限公司、原审第三人宁德市大宇电工器材有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省来恩电机有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省来恩电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。