wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终545号
上诉人（原审被告）南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司），住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121号。
法定代表人刘玉兰。
被上诉人（原审原告）刘根生，男，汉族，1952年7月23日生。
原审第三人刘玉兰。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初1966号
上诉请求及理由：第一，西郊公司原系在南京市雨花台区设立、注册的集体所有制企业，2010年改制为私营企业，因拆迁迁移至原审法院行政区域。刘根生在企业经营管理中存在重大失职、渎职和违法行为，给企业和其他股东带来损失和侵害。故本案由原注册地及发生重大违法行为地的雨花台区法院审理，便于查明事实和获取证据；第二，刘玉兰和刘根生住所地均在雨花台区法院辖区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，被上诉人刘根生起诉要求判令上诉人西郊公司作出的相关股东会决议无效，故本案应属涉及公司诉讼的案件，依法应由公司住所地人民法院管辖。因上诉人西郊公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第206号
原告：何荣伟，系嘉善县杨庙镇明辉建筑模板厂业主。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司（原浙江巨匠建设有限公司），住所地：桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，执行董事。
本院在审理原告何荣伟与被告巨匠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何荣伟于2010年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣伟撤回起诉。
本案受理费6689元，减半收取3345元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费用5865元，由原告何荣伟负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年八月二十一日
书记员 毛珠萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第884号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，31岁。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人徐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日23时许，被告人叶某某在本市湖里区嘉禾路332号冠宏花园2101室内与被害人李某某等人打麻将时，因被害人李某某等人怀疑被告人叶某某使诈而引发纠纷，后被告人叶某某持菜刀砍伤被害人李某某，致其左颞部至左颧部一创口长12.0cm，其中头皮创口长6.8cm，面部创口长5.2cm。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤一级。
2014年8月22日，被告人叶某某在本市湖里区乌石浦二里190号裕兴花园1419室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、曾某某、丁某某的证言、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场照片、病历材料、电话追记、户籍证明、在逃人员登记信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人叶某某在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十一月十三日
代书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第60号
原告：海城市鑫淼森管道非开挖有限公司。
法定代表人：崔高鑫，该公司经理。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：沈阳宝发通信工程有限公司。
法定代表人：刘佳，该公司执行董事。
被告：刘微，男，1980年11月18日出生，汉族，沈阳宝发通信工程有限公司监事。
原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司与被告沈阳宝发通信工程有限公司、刘微建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司的委托代理人王化文到庭参加诉讼，被告沈阳宝发通信工程有限公司、刘微经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司诉称，2011年7月10日，原、被告签订了通信管道施工合同书，约定被告宝发公司将其在辽中的通信管道过路顶管工程承包给原告，还约定施工结束后一个月，付清全部工程款，如延误，被告承担工程款的利息，利息按日计算。原告按照约定于2011年12月中旬完工，被告验收无误，但没有按照约定给付工程款，从2012年2月起，经原告多次催告，被告刘微于2013年3月5日出具欠条一张，承诺2013年3月12日前偿还人民币10万元，另口头承诺余款人民币6万元并利息人民币4万元在近期付清。2013年3月28日，被告给付人民币20万元的转账支票一张，经银行核实为空头支票，以后又经原告所多次催要无果，无奈诉至法院，请法院依法判决二被告连带给付工程款人民币16万元及延期给付的违约金（2013年3月之前是人民币4万元，之后按照日万分之5.9的利率计算）。
被告沈阳宝发通信工程有限公司、刘微未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日，原告作为乙方，被告沈阳宝发通信工程有限公司作为甲方签订《合同书》，约定辽中县内移动通信管道过路顶管工程承包给原告施工，管材由原告负责，材质不限，管径108㎜，单根管按每米95元计算，原告施工结束后一个月，付清全部工程款，如有延误，被告承担原告工程款的利息，按日计算，工程质量保证穿缆顺利进行。
2013年3月5日，被告刘微出具《欠条》一份，内容是“欠崔高鑫工程款，共计人民币16万元，现立据欠条，2013年3月12日前还款人民币10万元整，欠款人刘微。”
2013年3月28日，被告沈阳宝发通信工程有限公司为原告开出中国建设银行转账支票一张，收款人为空白，金额是人民币20万元，用途是工程款，因账户透支，原告未能取得该笔款项，故起诉来院。
另查，被告刘微系被告沈阳宝发通信工程有限公司股东、监事。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《欠条》、中国建设银行转账支票、公司档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳宝发通信工程有限公司签订的合同书合法有效，双方当事人应当遵照履行，原告作为施工方完成施工内容后，被告沈阳宝发通信工程有限公司应当给付工程款。被告沈阳宝发通信工程有限公司的股东、监事刘微于2013年3月5日出具欠条，写明欠工程款人民币16万元，被告沈阳宝发通信工程有限公司又于2013年3月28日为原告开出银行转账支票，金额是人民币20万元，载明系工程款，原告解释该笔款项人民币20万元系工程款本金人民币16万元及2013年3月28日之前的利息人民币4万元，结合双方的合同中关于利息的约定及工程完工、出具转账支票的时间，该种解释符合常理，本院予以确认。但2013年3月28日之后的工程款利息，双方并无约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因与原告签订合同的主体系被告沈阳宝发通信工程有限公司，被告刘微虽出具欠条，但其作为公司股东、监事，其出具欠条的行为应视为职务行为，还款责任应由被告沈阳宝发通信工程有限公司承担，原告要求被告刘微承担连带责任，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝发通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司工程款人民币16万元；
二、被告沈阳宝发通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司工程款人民币16万元在2013年3月28日之前的利息人民币4万元；
三、被告沈阳宝发通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司工程款人民币16万元的利息，自2013年3月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告海城市鑫淼森管道非开挖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405元，公告费人民币800元，由被告沈阳宝发通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初81号
原告孙某。
委托代理人孙建华，系葫芦岛兴工法律服务所法律工作者
被告李某甲。
身份证号：××
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙于××××年××月××日生，现年6岁，我与被告感情不合，我曾于2013年8月起诉离婚，人民法院判决不准予我与被告离婚，判决后我与被告并未和好，所以我要求与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，因被告多次打骂原告，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院（2013）绥民前卫初字第134号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方仍未和好，长期分居，现原告为请求离婚再次起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、判决书载卷为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能建立起夫妻之情，在共同生活中，被告打骂原告，致夫妻感情破裂，现原告请求离婚依法应予支持。婚生子女年龄尚小，应由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某（xxxx年生）由原告抚养至十八周岁。被告自2016年5月开始每月给付抚养费350元，每年一月十日前给全年抚养费，2016年度抚养费于判决生效后给付。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 安久利
人民陪审员 卢献军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5943号
原告：蒋文彬。
被告：孙凌英。
被告：单森阳。
原告蒋文彬为与被告孙凌英、单森阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文彬到庭参加了诉讼，被告孙凌英、单森阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告孙凌英向原告蒋文彬借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到蒋文彬人民币拾万元正（￥100000）。”后经原告催讨，被告孙凌英未归还。另查明：被告孙凌英、单森阳于2004年11月26日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凌英、单森阳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文彬借款100000元，并支付利息（从2015年9月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蒋文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告蒋文彬负担285元，由被告孙凌英、单森阳负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 许天瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4421号
原告：阳江市江城区河堤芳姐食品批发部。住所地：阳江市江城区河堤北路**号。
经营者：敖卓双，男，1982年8月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。住所地：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号6褛***房。
法定代表人：严旺清，该公司经理。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同连带支付货款67046.3元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款时止）给原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部；2、本案诉讼费由被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同承担。事实和理由：阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务。原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部，从事日杂销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部货款67046.3元未付，经多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷2号”，经查询没有刘益仙的身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阳江市江城区河堤芳姐食品批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 敖嘉豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执412号
申请执行人李文良，男，汉族，1953年10月17日出生，住武汉市硚口区，
被执行人康为，男，汉族，1980年3月18日出生，住武汉市洪山区，
李文良与康为股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年7月20日作出的（2016）武仲裁字第0000263号裁决已发生法律效力。权利人李文�于2016年11月1日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，要求康为支付股权转让款和债权转让款7000000元、逾期付款利息4165333元，支付2016年7月21日起的逾期付款利息，支付保全费5000元、仲裁费99520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费78670元。同日，该院依法受理。
案件依法受理后，湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鄂01执1360号执行裁定，将武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000263号裁决指定本院执行。本院于2017年2月24日依法立案。
本案依法受理后，本院依法向被执行人康为发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人康为在金融机构查无可供执行的存款；在车辆管理部门查无车辆登记信息；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院于2017年3月16日依法冻结了被执行人康为持有的丹江口太子屿生态农业观光有限公司60%的股权（持股金额300万元）。上述冻结的股权中200万元股权系轮候冻结（首轮冻结法院广州市天河区人民法院），100万元股权系首轮冻结。因两家法院分别冻结部分股权，本院首轮冻结股权份额较小，暂不宜处置。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院已依法将被执行人康为纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人康为暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提�书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000263号裁决的本次执行程序。
被执行人康为应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000263号裁决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费78670元。申请执行人李文良发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第600号
罪犯岑如信，男，1970年5月15日出生，布依族，小学文化，农民。住贵州省三都县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年6月7日作出（2011）黔东刑终字第96号刑事裁定，认定被告人岑如信犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2011年7月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑9个月，剥夺政治权利3年，刑期自2010年12月11日至2021年3月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑如信在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑如信减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第731号
原告：宁波市××区绿林××有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市海曙区马园路419号﹤3-
79﹥。
法定代表人：卓某某。
委托代理人：林某某。
被告：凌某。
原告宁波市××区绿林××有限公司（以下简称为××
公司）为与被告凌某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高
宏伟适用简易程序审理，因被告凌某下落不明，于2010年8月9
日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告绿林公某的委托代理人林某某到庭参
加诉讼；被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿林公某起诉称：2008年10月24日，被告向原告借
款100000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期间为2008
年10月24日起至同年11月23日止；如被告未按约还款，则应按
每日3%支付罚款等。逾期，被告未按约还款。为此，请求判令
被告返还原告借款100000元，支付自2008年12月1日起至实际
履行日止的利息（按月利率2%计算）。审理中，原告进一步明确了利息请求，现要求被告支付从2008年12月1日起至2010年6
月30日止的逾期利息38000元，并支付从2010年7月1日起至实
际履行日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
被告凌某未答辩。
原告绿林公某为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
1.2008年10月24日借款协议及同日由被告出具的承诺书
各一份，用以证明被告向原告借款100000元、双方约定了借款
期限及违约责任等事实。
2.2010年12月9日由沈某出具的证明及沈某的身份证复印
件各一份，用以证明原告将100000元现金交付给被告，双方借
贷关系已经实际发生的事实。
被告凌某未质证，亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1，系原件，无明显瑕疵，且被告至今也
未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对其形式真实性予以
认定。原告提交的证据2，其中证明系原件，沈某的身份证复
印件与本院庭后核实的情况相符，故本院对其形式真实性亦予
以认定。
本案就事实问题的争议焦点为：原、被告间的借贷关系
是否已经实际发生。首先，就常理而言，被告如未收到原告交
付的款项，则其应有向原告提出异议的举措，但现有证据却不
能此点。其次，被告在承诺书中陈述“现向绿林投资有限公某
借现金壹拾万元整”。而该内容与借款借据的内容相当，应具有同一的法律效力。而借款借据作为证明出借人和借款人间存
在借贷合意和借贷关系已经实际发生的凭据，具有较强的证明
力。在现有证据不足以推翻承诺书上所记载的上述内容的情况
下，原、被告间的借贷关系已经实际发生的盖然性较大。最后
，沈某虽是原告的员工，与本案具有一定的利害关系，但鉴于
其陈述的款项交付过程与原告的陈述和承诺书所载内容基本一
致，故其陈述具有一定的可采性。由此，本院确认原、被告间
的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2008年10月24日，原告绿林公某与被告凌某签订借款协
议一份，约定：被告凌某向原告绿林公某借款100000元；借款
期限为2008年10月24日至同年11月23日；如被告凌某未按约还
款，应按借款数额每日3%支付原告绿林公某罚款等。案外人戴
某某在该借款协议下方担保人一栏署名。同日，原告绿林公某
将100000元现金交付给被告凌某。被告凌某在该日还出具承诺
书一份，确认向原告绿林公某借现金100000元，并承诺以其房
屋作为借款的抵押等。逾期，被告凌某未按约还款，案外人也
未承担担保责任。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原、被告间有
关借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制
性规定，故合法有效。被告在收到原告交付的借款后，即负有
按约还款的义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约
责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然原、被告间未明确约定借款利率和逾期利
率，但因为双方在借款协议中约定了“罚款”，而从上下文来
看，该“罚款约定”解释为被告逾期未履行还款义务时所应负
的违约责任较为合理。而在民间借贷中借款人应负的违约金责
任和逾期利息责任的规范目的相当，都是为了填补出借人的损
害，故无论将该“罚款约定”解释为违约金约定或逾期利息约
定，均对本案逾期利率的确定具有一定的参考价值。现原告在
此“罚款约定”的基础上自愿将逾期月利率调低至2%，且该调
低后的逾期利率不超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍，故本院予以采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告凌某在本判决生效后十日内返还原告宁波市××
区绿林××有限公司借款100000元，支付从2008年12月1日起
至2010年6月30日止的逾期利息38000元，并支付从2010年7月1
日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以本金100000元为
基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，均由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 郑 莹
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初254号
原告王兴林，男
被告黄桂玲，女
原告王兴林诉被告黄桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告王兴林及被告黄桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称：2014年3月被告离婚后找到原告要求租赁原告位于远安县鸣凤镇凤仪路（星河水岸）5栋2单元9楼903房屋居住，双方商定月租金300元，2015年底因原告资金周转需转卖房屋，故电话、短信通知被告腾退房屋，被告拒绝腾房，故原告诉至本院，要求被告立即腾房并从2014年4月1日起至腾退房屋之日止按300元／月支付房屋租金。诉讼中，原告放弃要求被告支付房屋租金的诉讼请求。
被告黄桂玲承认原告在本案中所主张的事实，但表示原告欠被告债务，原告还清被告债务后，被告立即腾房。
本院认为，被告黄桂玲承认原告王兴林在本案中所主张的事实。对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原、被告之间属于不定期租赁，原告通知被告腾退房屋实质是要求与被告解除租赁合同关系，自被告收到通知之日起双方的租赁关系即解除，被告应在合理期间内腾退房屋，故原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
被告黄桂玲于本判决生效之日起15日内腾退原告所有的位于远安县鸣凤镇凤仪路（星河水岸）5幢2单元9楼903房屋。
案件受理费40元，由被告黄桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年五月十二日
书记员 余家淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2607号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李冰心，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：殷中连，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安公司）诉被告徐剑、李冰心、殷中连追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后因被告下落不明，于2017年4月19日裁定转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告徐剑、李冰心、殷中连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告代垫款85656.73元、资金占用费（其中52358.32元自2016年7月19日至11月30日4712元，33298.41元自2016年11月22日至11月30日199元，合计暂计4911元，自2016年12月1日起按月利率2%计算并追偿至实际付清之日止）、违约金（自2016年7月20日起至11月30日暂计31455元，自2016年12月1日起按贷款金额每日0.1%计算并追偿至实际付清之日止）、实现债权律师费2500元，目前金额共计124522.73元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。原告当庭自愿放弃资金占用费的诉讼请求，并将违约金变更为代偿金额的20%即17131元。原告华安公司事实与理由为：被告徐剑与工商银行宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告徐剑为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额23.3万元，分36期偿清贷款。被告李冰心、殷中连作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原被告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告贷款提供连带保证担保，同时约定了相应的违约责任。在合同履行过程中，被告徐剑多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告徐剑、李冰心、殷中连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年9月30日，被告徐剑与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（简称《借款合同》），约定：被告徐剑申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为233000元；借款人透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期。同日，原告（甲方）与被告徐剑（乙方）、李冰心、殷中连（丙方、保证人）签订了《购车分期付款服务合同》，主要约定：1、甲方接受乙方申请，为乙方贷款合同项下的债务向银行提供连带责任担保；2、丙方为保证甲方债权的实现，自愿为乙方徐剑提供连带责任反担保；3、乙方违约未及时归还甲方垫款的，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日千分之一的违约金；4、车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。被告李冰心、殷中连签署了《共同偿债人承诺书》，向原告承诺愿意共同偿还《借款合同》及《购车分期付款服务合同》项下债务，属于债务加入。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任，2016年12月12日，工商银行向原告出具了《代偿证明》，证明其于2016年7月19日为被告代偿了52358.32元，于2016年11月22日为被告代偿了33298.41元，共计代偿金额为85656.73元。截止本案庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。
另查明，原告与四川锐致律师事务所就本案签订了《委托代理合同》并支付了2500元律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款服务合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《共同偿债人承诺书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告徐剑未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告徐剑、李冰心、殷中连行使追偿权。关于违约金的请求，原告按照实际代偿金额的20%计算，低于按合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。关于原告请求被告支付的律师费，因合用有明确约定，且律师费也已经实际发生，因此关于原告律师费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐剑、李冰心、殷中连于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款85656.73元及违约金17131元，共计102787.73元；
二、被告徐剑、李冰心、殷中连于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费2500元。
如被告徐剑、李冰心、殷中连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元、公告费300元及后续公告费由被告徐剑、李冰心、殷中连负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 李俊才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初531号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2664号
原告王某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年1月29日，被告蒋某某借原告王某某人民币本金70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年1月29日，被告蒋某某借原告王某某人民币本金70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告蒋某某辩称，原告诉称的借款本金数额及约定的月利息均属实，现请求宽限一段时间被告一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告蒋某某对原告提供的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告王某某所举的借据，被告蒋某某无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月29日，被告蒋某某借原告王某某人民币本金70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告对借款本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告蒋某某所立借款借据索要借款本金70000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，被告久拖不还，属事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋某某偿还原告王某某借款本金70000元及利息（月利率按20‰计，从2017年1月29日七计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘国锋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初815号
原告鬲鹏辉，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。
被告周保峰，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告鬲鹏辉与被告周保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鬲鹏辉到庭参加了诉讼，被告周保峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鬲鹏辉诉称，原、被告系同村村民，2015年3月中旬，被告因经营家具店经济紧张，向原告借款220000元，双方约定了贷款利息，还款时间3个月，被告向原告书写借条一张。借款到期后，原告找原告催还借款，被�一直拖欠。2016年12月23日，原告找到被告，其称暂时没钱，经双方对前期借贷及利息的计算，被告又给原告出具一份借条，写明借款325400元，利息每月3260元（月息1分），当天被告答应尽快还款。此后，被告一直未有归还此笔借款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告本金325400元并支付每月利息3260元至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告周保峰未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，从原告处借款，到期后被告一直未归还。2016年12月23日，原告找到被告要求还款，被告称无力偿还，经结算被告重新出具借条一张，内容为：“今借到鬲鹏辉人民币叁拾贰万伍仟肆佰元正（325400元），利息（壹分）合计月息叁仟贰佰伍拾陆元（3260元）。借款人：周保峰”此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能清偿借款，原告遂诉至本院。�理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具借条。故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定归还借款32.54万元并承担利息。综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一�、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
周保峰于本判决生效后十五日内清偿鬲鹏辉借款32.54万元，并由2016年12月23日起以32.54万元为基数按照年利率12%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由周保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 一
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初42号
原告：石某，女，湖南省花垣县人。
被告：田某，男，湖南省花垣县人。
原告石某与被告田某离婚纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告石某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
审判员 朱建兰
二〇一八年一月十日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2097号
上诉人（原审被告）：龙江县七棵树镇向阳村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村。
法定代表人：李海文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文瑞，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：纪淑莲，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县七棵树镇向阳村村民委员会因与被上诉人韩文瑞、纪淑莲合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第216号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人龙江县七棵树镇向阳村村民委员会预交的二审案件受理费4,425.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6273号
原告青岛电器成套设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路73号，统一社会信用代码913702032645877576。
法定代表人赵吉祥，职务董事长。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路68号华普大厦22层A户。
法定代表人王根发，职务总经理。
原告青岛电器成套设备有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，原告青岛电器成套设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜牧遥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1140号
原告刘菊雪，女，1991年1月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
本院依简易程序审理原告刘菊雪诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 莹
审�判员林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2012号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
地址廊坊市广阳区新华路71号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
被告崔春阳。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行廊坊新华支行）与被告崔春阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊新华支行委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告崔春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊新华支行诉称，2014年6月11日，被告崔春阳为购车在原告处办理信用卡分期业务，共计贷款本金53000元。自2015年9月至今，被告未能按时依约还款，至此该信用卡项下共计欠款为28986.74元，后原告依照合同约定多次找到被告要求被告偿还债务，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告截止到2016年8月25日止的逾期本息人民币19120.52元、未到期本金人民币16192元，并支付自2016年8月26日起至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按双方合同约定计算），支付原告为实现债权花费的律师费6000元。
被告崔春阳经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告崔春阳向原告申领牡丹信用卡威士港币普卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告崔春阳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告崔春阳在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告崔春阳使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告崔春阳可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告崔春阳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告崔春阳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告崔春阳连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告崔春阳不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告崔春阳账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告崔春阳向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，被告崔春阳未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户，被告崔春阳应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2014年6月11日，原告工行廊坊新华支行与被告崔春阳签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告崔春阳因购买汽车通过在原告处申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币53000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后30日；上述透支资金一次性划入原告账户，账号04×××21；被告崔春阳分期付款手续费共计5830元，被告崔春阳授权原告从上述约定的牡丹信用卡账户中直接扣收手续费；被告崔春阳按照月等额分期还款方式向原告偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1675元，以后每期偿还的金额为1633元，被告崔春阳每期应还款项应自透支次月起于每月的15日前偿还；如被告崔春阳未按合同约定及时足额存入应还款项，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告崔春阳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告崔春阳累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，未按本合同约定支付手续费的，原告有权要求被告崔春阳提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2014年6月24日，被告崔春阳持有原告向其发放信用卡在廊坊市纳博汽车贸易有限公司处刷卡消费人民币53000元。在履行合同过程中，被告崔春阳未按约定履行还款义务，截止到2016年8月25日止尚欠逾期本息人民币19120.52元、未到期本金人民币16192元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费律师费6000元。
以上事实有《牡丹信用卡专项分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专项分期付款申请表、中国工商银行商户存根、分期金额汇总、银行流水、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告崔春阳签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，并依约向被告崔春阳发放了借款，被告崔春阳应按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，被告崔春阳应向原告偿还截止到2016年8月25日止的逾期本息人民币19120.52元、未到期本金人民币16192元，并支付自2016年8月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金具体金额按双方合同约定计算），支付原告为实现债权花费的律师费6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔春阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行截止到2016年8月25日止的逾期本息人民币19120.52元、未到期本金人民币16192元，并支付自2016年8月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金具体金额按双方合同约定计算），支付原告为实现债权花费的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费370元，由被告崔春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年十一月二十四日
书??记??员????时荣云
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第117号
原告：马某，农民。
被告：路某，农民。
原告马某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，于2014年4月19日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录。原告马某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于1993年12月14日生一女孩，取名路某甲；于1995年3月6日生一男孩，取名路某乙，均已成年。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，曾多次闹过离婚，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告路某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告路某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告路某对原告马某证据真实性无异议。
经审理查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于1993年12月14日生一女孩，取名路某甲；于1995年3月6日生一男孩，取名路某乙，均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2014年农历正月初四分居，原告马某于2014年2月25日向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，子女均已成年，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年四月十九日
书记员 张雪峰
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：徐甲文，男，1961年1月16日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2与6日向本院申请支付令。要求被申请人徐甲文给付借款本金33519.43元及利息11342.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐甲文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33519.43元，利息11342.83元，合计44862.26元。
案件受理费307元，由被申请人徐甲文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯冬月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1814号
上诉人（原审被告）：王君樱，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：叶红星，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原审被告：方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方彩惠，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人王君樱因与被上诉人叶红星、原审被告方彩金、原审被告王建伟、原审被告方彩惠、原审被告方鑫富民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案被告的经常居住地位杭州市江干区，但本案其他被告的住所地均在浙江省桐庐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为原审被告方彩金、王建伟、方彩惠、方鑫富的住所地法院，对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2016年7月6日裁定驳回王君樱提出的管辖异议。
上诉人王君樱上诉称：上诉人在杭州工作，居住在杭州市江干区，杭州市桐庐县并非上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应依法由上诉人（原审被告）经常居住地杭州市江干区人民法院管辖审理。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为原审被告方彩金、王建伟、方彩惠、方鑫富的住所地法院，对本案有管辖权。
另，本案系民间借贷纠纷，借款人出具的《借条》中对争议解决方式作出明确约定，即，诉讼争议应向出借人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖和专属管辖相关规定的情形下，合同当事人应当遵守关于管辖法院的书面约定。因此，原审法院审理本案并无不当。
综上，本院认为，上诉人王君樱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十日
书 记 员 张天马
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审71号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被执行人张小林，男，农民，住西安市。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行市国土执字（2017）12第008号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。
审查期间，申请执行人西安市国土资源局以发现该案新证据需要核查为由，于2017年11月8日向本院递交了撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人以发现该案新证据需要核查为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第10号
原告陈勇锋。
委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告上海亿升能源发展有限公司。
本院受理原告陈勇锋诉被告上海亿升能源发展有限公司股权转让纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1060号
原告黄健康，居民，
市市场路5弄13号。
委托代理人陈国琴。
被告孙俊，居民，
乌市沪江路8弄35号。
被告陈玲玉，居民，住
义乌市沪江路8弄35号。
原告黄健康与被告孙俊、陈玲玉民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙
建英适用简易程序，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原
告黄健康的委托代理人陈国琴、被告陈玲玉到庭参加了诉讼，
被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告黄健康诉称，
两被告系母子关系，2008年11月6日，被告孙俊因缺资金向原
告借款5万元，约定一个月归还，并出具借条一份。借款期满
后，被告分文未付。为此原告起诉要求两被告共同归还原告借
款50000元及利息600元（按银行贷款利率自2008年12月8日起至
实际归还日，暂算至起诉日）
被告孙俊未答辩。
被告陈玲玉辩称，我和原告没有发生借款关系，原告与孙俊之间借款的事情况我不知情，也不应该承担责任。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实一致，有原告
提供的借条及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，被告孙俊向原告黄健康借款事实清楚，借款
人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求
被告孙俊归还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。因双
方借款时未约定利息，可以从原告主张权利之日起按银行同期
同类贷款利率计算，原告诉请合理部分予以支持。原告要求被
告陈玲玉归还借款，证据不足，本院不予以支持。被告孙俊经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙俊应于本判决生效之日起十日内归还原告借
款5万元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告黄健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 陈晓峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第20号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月26日出生，回族，初中文化，无业，现住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2011年12月2日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2013年8月21日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留，后于同年9月4日转为刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）167号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯破坏电力设备罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人李某某在平顶山市湛河区姚孟电厂500千伏变电站一电缆沟内盗割型号为BVR-100单芯多股接地线（截面100mm2）电缆15.8米，后在该变电站内藏匿电缆时被当场抓获。经鉴定，电缆价值人民币911元。
2013年7、8月份，被告人李某某曾先后两次进入姚孟电厂500千伏变电站该电缆沟内盗割同一型号电缆并予以销售，后经李某某现场指认和测量被盗电缆总长度为57米（现已灭失）。经鉴定，被盗电缆总价值人民币3286元。经调查，被盗电缆均系正在使用中，其用途是继电保护专用接地电缆，被破坏后极易发生电网事故，危害公共安全。
公诉机关当庭出示了相应证据，公诉机关认为被告人李某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为应当构成盗窃罪。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人李某某曾先后两次进入平顶山市湛河区姚孟电厂500千伏变电站一电缆沟内盗割型号为BVR-100单芯多股接地线（截面100mm2）电缆并予以销售，后经测量和被告人李某某现场指认，被盗电缆总长度为57米（现已灭失）。经鉴定，该电缆价值人民币3286元。
2013年8月20日20时许，被告人李某某在平顶山市湛河区姚孟电厂500千伏变电站一电缆沟内盗割型号为BVR-100单芯多股接地线（截面100mm2）电缆15.8米，后在该变电站内藏匿电缆时被当场抓获。经鉴定，该电缆价值人民币911元。
根据平顶山姚孟电厂出具的证明，被盗电缆系姚孟电厂变电站内接地电缆，且系正在使用中，用途为继电保护专用接地电缆，被破坏后存在重大安全隐患，极易发生电网事故，危害公共安全。
上述事实，有经当庭质证之户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、证明及证据保全清单等书证，鉴定意见，
现场勘验检查笔录，证人张某、刘某某、曹某、王某的证言，
被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全和电力供应安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某因犯盗窃罪于2011年12月2日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，酌情从重处罚。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕晓娜
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执713-5号
申请执行人杨恩顺，男，1965年1月22日出生，汉族，现住武安市。
被执行人邯郸市世龙建材有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
杨恩顺诉邯郸市世龙建材有限公司借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨恩顺于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人邯郸市世龙建材有限公司系在建企业，尚未正式投产，无收入来源。其在建设过程中，借款、融资约上亿元，外欠巨大，企业所在地邯郸市复兴区人民政府正在对被执行人邯郸市世龙建材有限公司的整体资产、外债、财务进行全面审计。经本院依法执行，被执行人邯郸市世龙建材有限公司用建设厂房的部分钢材抵顶了部分债务。剩余债务被执行人邯郸市世龙建材有限公司短期内难以履行。申请执行人杨恩顺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的执行工作表示满意，现申请执行人杨恩顺向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执713-5号
申请执行人杨某某，男，1965年1月22日出生，汉族，现住武安市淑村镇。
被执行人邯郸市某建材有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
杨某某诉邯郸市某建材有限公司借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人邯郸市某建材有限公司系在建企业，尚未正式投产，无收入来源。其在建设过程中，借款、融资约上亿元，外欠巨大，企业所在地邯郸市复兴区人民政府正在对被执行人邯郸市某建材有限公司的整体资产、外债、财务进行全面审计。经本院依法执行，被执行人邯郸市某建材有限公司用建设厂房的部分钢材抵顶了部分债务。剩余债务被执行人邯郸市某建材有限公司短期内难以履行。申请执行人杨某�明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的执行工作表示满意，现申请执行人杨某某向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执713-5号申请执行人杨某某，男，1965年1月22日出生，汉族，现住武安市淑村镇。被执行人邯郸市某建材有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。杨某某诉邯郸市某建材有限公司借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人邯郸市某建材有限公司系在建企业，尚未正式投产，无收入来源。其在建设过程中，借款、融资约上亿元，外欠巨大，企业所在地邯郸市复兴区人民政府正在对被执行人邯郸市某建材有限公司的整体资产、外债、财务进行全面审计。经本院依法执行，被执行人邯郸市某建材有限公司用建设厂房的部分钢材抵顶了部分债务。剩余债务被执行人邯郸市某建材有限公司短期内难以履行。申请执行人杨某�明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的执行工作表示满意，现申请执行人杨某某向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执713-5号申请执行人杨恩顺，男，1965年1月22日出生，汉族，现住武安市。被执行人邯郸市世龙建材有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。杨恩顺诉邯郸市世龙建材有限公司借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨恩顺于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人邯郸市世龙建材有限公司系在建企业，尚未正式投产，无收入来源。其在建设过程中，借款、融资约上亿元，外欠巨大，企业所在地邯郸市复兴区人民政府正在对被执行人邯郸市世龙建材有限公司的整体资产、外债、财务进行全面审计。经本院依法执行，被执行人邯郸市世龙建材有限公司用建设厂房的部分钢材抵顶了部分债务。剩余债务被执行人邯郸市世龙建材有限公司短期内难以履行。申请执行人杨恩顺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的执行工作表示满意，现申请执行人杨恩顺向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  王军强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1105号
上诉人（原审起诉人）：纪�贵，男，1934年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈宏（系纪广贵女婿），男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人纪广贵因诉江苏省人民政府一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
纪广贵向本院提起上诉称，原审法院未对被诉不予受理行政复议申请决定书进行合法性审查。江苏省人民政府将复议事项作为信访事项，没有事实和法律依据。其申请不属于信访事项，所诉内容属于行政诉讼受理范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：纪广贵不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于如皋市2012年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地［2012］499号），向江苏省人民政府申请行政复议。2014年3月25日，江苏省人民政府作出《行政复议决定书》（［2014］苏行复第21号），认为涉案争议地块与纪广贵无法律上的利害关系，决定驳回纪广贵的行政复议申请。
2017年4月10日，纪广贵向南通市人民政府邮寄《行政确认申请书》，申请“确认南通市人民政府在给江苏省人民政府（2014）苏行复第21号行政复议案的说明中，认定本户被拆房屋属于违法建设的事实依据和法律依据，其中要求明确告知作为法律术语使用的'违法建设'概念的内涵和外延，以及界定违法建设概念内涵和外延的法律、法规、规章或规范性文件依据”。南通市人民政府将申请转交南通市信访局处理。
2017年4月25日，南通市信访局作出《信访事项不予受理告知书》，告知纪广贵反映对江苏省人民政府行政复议决定书中有关内容有异议等问题，根据《信访条例》及相关规定，属于不予受理的第二类情形，其不予受理。建议纪广贵通过法定途径依法维护权益。
纪广贵对将其《行政确认申请书》转交南通市信访局处理的行为不服，请求江苏省人民政府确认南通市人民政府将《行政确认申请书》转交南通市信访局处理的行为违法，责令南通市人民政府依法作出行政处理决定。2017年5月15日，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（［2017］苏行复不字第131号），认为南通市人民政府转交的行为属于信访程序中的行为，其对该转交行为不服提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，纪广贵认为南通市人民政府将其《行政确认申请书》转交南通市信访局的行为违法，但根据纪广贵起诉�提供的证据材料，南通市人民政府将其申请转交下级部门处理的行为，属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对纪广贵的权利义务并未产生实质影响。江苏省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》虽然赋予了纪广贵诉权，但因其申请复议的事项属于处理信访事项的行为，故其向人民法院起诉的事项本质上仍属于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对纪广贵的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。纪广贵的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �王淳
审判员 赵 军
审判员 杨 长 青
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 晓 鸣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1105号上诉人（原审起诉人）：纪�贵，男，1934年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈宏（系纪广贵女婿），男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人纪广贵因诉江苏省人民政府一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。纪广贵向本院提起上诉称，原审法院未对被诉不予受理行政复议申请决定书进行合法性审查。江苏省人民政府将复议事项作为信访事项，没有事实和法律依据。其申请不属于信访事项，所诉内容属于行政诉讼受理范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明：纪广贵不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于如皋市2012年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地［2012］499号），向江苏省人民政府申请行政复议。2014年3月25日，江苏省人民政府作出《行政复议决定书》（［2014］苏行复第21号），认为涉案争议地块与纪广贵无法律上的利害关系，决定驳回纪广贵的行政复议申请。2017年4月10日，纪广贵向南通市人民政府邮寄《行政确认申请书》，申请“确认南通市人民政府在给江苏省人民政府（2014）苏行复第21号行政复议案的说明中，认定本户被拆房屋属于违法建设的事实依据和法律依据，其中要求明确告知作为法律术语使用的‘违法建设’概念的内涵和外延，以及界定违法建设概念内涵和外延的法律、法规、规章或规范性文件依据”。南通市人民政府将申请转交南通市信访局处理。2017年4月25日，南通市信访局作出《信访事项不予受理告知书》，告知纪广贵反映对江苏省人民政府行政复议决定书中有关内容有异议等问题，根据《信访条例》及相关规定，属于不予受理的第二类情形，其不予受理。建议纪广贵通过法定途径依法维护权益。纪广贵对将其《行政确认申请书》转交南通市信访局处理的行为不服，请求江苏省人民政府确认南通市人民政府将《行政确认申请书》转交南通市信访局处理的行为违法，责令南通市人民政府依法作出行政处理决定。2017年5月15日，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（［2017］苏行复不字第131号），认为南通市人民政府转交的行为属于信访程序中的行为，其对该转交行为不服提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，纪广贵认为南通市人民政府将其《行政确认申请书》转交南通市信访局的行为违法，但根据纪广贵起诉�提供的证据材料，南通市人民政府将其申请转交下级部门处理的行为，属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对纪广贵的权利义务并未产生实质影响。江苏省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》虽然赋予了纪广贵诉权，但因其申请复议的事项属于处理信访事项的行为，故其向人民法院起诉的事项本质上仍属于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对纪广贵的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。纪广贵的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �王淳审判员 赵  军审判员 杨 长 青二〇一七年十一月七日书记员 吴 晓 鸣
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执325号
夏津县财政局：
本院立案执行的申请执行人夏津县财政局与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院已于2018年5月24日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李锴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1492号
申请执行人：安徽天盛元典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府9幢101商铺，统一社会信用代码91340100553285640G。
法定代表人：郭玮，董事长。
被执行人:郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园5栋301室，身份证号码341282196004050315。
本院在执行安徽天盛元典当有限公司与郭东升民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 晋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2596号
上诉人（原审原告）深圳市美×有限公司。
法定代表人邓某某。
委托代理人詹某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
两被上诉人共同委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市美×有限公司（以下简称美×公司）因与被上诉人杨某某、杨某某追索劳动报酬及二倍工资�纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，死者曹某某与美×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。杨某某、杨某某作为曹某某的合法继承人，依法有权继承曹某某的财产权利。
美×公司对原审判决的加班工资、二倍工资及丧葬补助费没有上诉，视为认可。
因美×公司至今没有向曹某某的继承人发放加班工资人民币2570.67元，因此，依法应向杨某某、杨某某支付25%的经济补偿金人民币642.67元。美×公司主张杨某某、杨某某没有向其主张过加班工资，因此无需支付，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待暂行规定》第十条的规定，职工因病或非因工负伤死亡的，用人单位应支付一次性抚恤金，该抚恤金并未规定死者家属的年龄，杨某某、杨某某请求支付该项费用有法律依据，本院予以支持。原审计算的一次性抚恤金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人美×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人深圳市美×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4243号
原告：梁芳，女，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
原告梁芳与被告安徽鑫隆园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
??
??
??
??
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第221号
上诉人（原审原告）董某某，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人董某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，董某某、许某某于2000年1月在做客时认识并确立恋爱关系，认识不久后就按农村习俗定了亲，并于2004年9月3日到红土坡镇民政所登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿许某甲于2004年11月30日生，儿子许某乙于2009年4月25日生。由于董某某、许某某缺少沟通，在日常生活中时常发生争吵，争吵后双方又没能及时修复夫妻感情，致使董某某于2012年8月起诉至南华县人民法院，要求与许某某解除婚姻关系。后来董某某撤回起诉，但撤诉后董某某、许某某间的夫妻感情仍然未能修复，董某某就带着儿子许某乙外出打工，并于2013年9月21日回家，回家后又于2013年9月27日外出打工至今。在董某某外出打工期间，女儿许某甲一直与许某某居住生活，儿子许某乙从2013年9月21日起与许某某居住生活至今。董某某、许某某一直未能和好，致使董某某又一次以夫妻感情确己破裂为由起诉至南华县人民法院。
原审法院认为，董某某、许某某虽自由恋爱后结婚，婚后也生育了一儿一女，但结婚至今，董某某、许某某一直争吵不断，仅存的一点夫妻感情也在不停的争吵中荡然无存。夫妻间能否离婚，其最重要的考量标准是夫妻感情是否完全破裂，而不是以其他债权债务为条件，故依法支持董某某的离婚请求。董某某、许某某所争议的子女抚养问题，因董某某长期在外打工，居无定所，加之夫妻双方所共同生育的子女长期与许某某居住生活，与许某某培养起了深厚的感情，也适应了这个环境，改变子女现有的生活环境，对子女健康成长明显不利，鉴于未成年人的身心健康及基本权益得以保障，董某某、许某某共同生育的子女与许某某居住生活，但许某某在生活中存在一定的经济困难，故董某某应给予许某某适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第四十二条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决：一、准予董某某与许某某离婚；二、夫妻共同生育的女儿许某甲及儿子许某乙归许某某居住生活，董某某不承担抚养费；三、由董某某补偿许某某20000元，限判决生效之日起30日内履行；四、驳回董某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由董某某承担。
一审判决送达后，董某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项、第三项、第四项；2、改判婚生子许某乙由董某某抚养；3、改判董某某对许某某不作经济补偿；4、夫妻共同财产按一审起诉状所列财产平均分割；5、诉讼费由许某某承担。其主要上诉理由是：1、董某某与许某某结婚近十年，二个子女是董某某抚养长大，董某某无法忍受许某某的非人待遇才不得不于2012年9月带着近4岁的许某乙外出打工近一年，子女与董某某已建立了深厚的感情，2013年9月21日回家，许某乙才被许某某强行抢走造成分离，一审认定董某某长期在外打工、居无定所，子女长期与许某某居住生活，与许某某培养起了深厚的感情属认定事实不清。许某某懒惰成性，成天不是死酒烂醉，就是赌博，输钱就对家人辱骂殴打，有钱就一个人使用，对子女不管不问。2、董某某在生育许某乙后已按计划生育政策做了绝育手术，今后无法再生育。3、董某某和许某某与许某某的父母已按农村习俗进行了分家，分得正房三间、面房二间及林地、核桃树，在董某某的父母帮助下于2009年对正房进行了翻建，翻建所需木料均是董某某的父母及家人提供，董某某又在自留山上种植了七十多棵核桃树，一审判决却未作出任何处理。4、许某某在生活中存在一定的经济困难是许某某好逸恶劳所致，不应成为离婚经济补偿的理由。
被上诉人许某某未作答辩。
二审审理中，上诉人董某某对一审判决认定的事实未提出异议。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人董某某提交了南华县红土坡镇人口和计划生育服务中心的证明，该证明证实董某某已做了女扎手术。
本院认为，对董某某提交的证明应予以采信。
本院认为，董某某与许某某虽是自由恋爱结婚，婚后也生育了子女，但双方在婚后经常吵闹，董某某曾于2012年8月向南华县人民法院起诉离婚，撤回起诉后夫妻关系仍未改善，又于2014年1月15日再次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，应准予董某某与许某某离婚。许某甲和许某乙属董某某与许某某的婚生子女，二人对子女均有抚养和教育的义务，董某某已按国家的计划生育政策做了女扎手术，其要求抚养一个子女的请求符合法律规定，本院予以准许。二审审理中，董某某放弃对夫妻共同财产的分割，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的一方生活困难，另一方给予的适当帮助，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，或者是指一方离婚后没有住处。本案中，许某某不属于离婚后生活有困难的情形，一审判处董某某补偿许某某20000元无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南华县人民法院（2014）南民初字第80号民事判决第一项；
二、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第80号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、夫妻共同生育的女儿许某甲由许某某抚养，儿子许某乙由董某某抚养，抚养费由许某某、董某某各自承担；
四、夫妻共同财产归许某某所有。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元均由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年四月八日
书记员 张雅平
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第444号
原告肖某某，女。
被告唐某某，男。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告唐某某经人介绍后于2009年12月25日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后又没有生育小孩，且经常吵架打架，原告肖某某便常年外出务工与被告分居生活，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证明�告肖某某的基本身份情况；
3、保靖县复兴镇和平村村民委员会的证明一份，证明原告肖某某在外务工已达3年之久。
被告唐某某未有书面答辩意见，未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据材料质证，依证据规则视为放弃质证权利。本院认为，原告肖某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告唐某某经人介绍后相识，双方于2009年12月25日到保靖县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。双方在共同生活期间，经常为家务琐事发生吵打，以致于原告肖某某常年外出务工。
本院认为，原告肖某某与被告唐某某登记结婚后，双方同居生活了一段时间，足以证明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免会为家务琐事发生争吵或者出现分居情形，只�双方多沟通、交流，互相体谅和包容，夫妻关系就能得到改善和维持。现原告肖某某诉请主张离婚，所提交的证据仅证明了原告肖某某常年外出务工，不能证明其夫妻感情已经破裂，故双方尚有和好的可能。
综上所述，原告肖某某诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王文兵
二〇一四年�月二十五日
代理书记员 向进书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初632号
原告周世春，男，1955年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人廖应明，石泉县“148”法律书服务所法律工作者。
被告周世强，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓翠平，女，1969年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人,系周世强之妻。
委托诉讼代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。
本院在审理原告周世春与被告周世强、邓翠平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告周世春负担。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张安莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4283号
原告：赵忠军。
被告：刘杨。
原告赵忠军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵忠军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵忠军负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00132号
原告：梁光松，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：梁兵，（系原告儿子）。
被告：马佃海，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告梁光松诉被告马佃海民间借贷纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兵到庭参加诉讼，被告马佃海经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁光松诉称，2002年7月20日到同年12月5日，被告分三次从原告处借款62500元，被告借款后未付原告分文，原告多次找被告索要，被告均予以躲避，后音讯全无。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款65000元。
原告梁光松针对其诉讼请求和理由向法院提交三分署名马佃海的欠条。
被告马佃海未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告于2002年7月20日至同年12月5之间分三次向原告借人民币20000元、2500元、40000元，合计62500元。原告向被告索要，被告一拖再拖，分文未付，被告后长期外出不归。原告遂于2014年10月8日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告诉讼有法可依，依法应予支持。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼和举证、质证的法律责任。原告自愿放弃利息的主张，是对其权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马佃海于本判决生效后30日内一次性付还原告梁光松人民币62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告马佃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦华
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第330号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张文会，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张文会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张文会在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张文会给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告张文会未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张文会应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张文会下落不明，具体地址不详。
因被告张文会未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张文会未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张文会在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张文会尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张文会理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张文会给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张文会给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张文会承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初206号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人沙某某，女，1988年7月7日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2016年5月24日被银川市西夏区人民检察院取保候审,2016年6月13日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月23日20时许，被告人沙某某在银川市西夏区兴泾镇泾华园小区B区13号楼1单元自己家中，因被害人兰某某到其家中找沙某某，双方发生争执，沙某某在该单元一楼楼道，持刀将兰某某刺伤。经鉴定：兰某某身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人沙某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提出对沙某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人沙某某对其捅伤兰某某不表异议，但辩解称是兰某某跑到其家中进行纠缠，其行为是正当防卫，并称自己现在哺乳期。被告人当庭提交出生证明一份。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人沙某某在银川市西夏区兴泾镇泾华园小区B区13号楼1单元自己家中，因被害人兰某某到其家中找沙某某，双方发生争执，沙某某在该单元一楼楼道，持刀将兰某某刺伤。经鉴定：被害人兰某某因外伤致1、急性开放性胸部损伤：右侧血气胸，创伤性湿肺，2、全身多处软组织裂伤，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人案发后向公安机关打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；被告人现在哺乳期。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被告人沙某某在案发后报案的事实。
3.现场勘验笔录照片，证实案发现场的基本情况。
4.凶器照片，证实被告人所持刀具的特征。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实被害人兰某某因外伤致1、急性开放性胸部损伤：右侧血气胸，创伤性湿肺，2、全身多处软组织裂伤。伤情程度为轻伤二级。
6.证人李某证言，证实2015年5月23日晚8点40分左右，其回到家单元门口听警察说有人受伤，后来四楼的沙某某被警察带走，其听说受伤的男人经常去沙某某家纠缠沙某某，所以被沙某某捅了。
7.证人马某某证言，证实2015年5月23日20时许，其下班回家到家门口，听到妻子和兰某某在争吵，打开门看见兰某某拉着其妻子准备往门外走，兰某某又抓其胳膊，二人开始撕扯，撕扯时发现兰某某胸部有血迹，其让妻子打电话报警，兰某某就从四楼跑到一楼，其追到一楼拦住，其妻子下来说兰某某的伤是她用刀捅的。因为兰某某经常骚扰其妻子，今天也是趁其不在家去骚扰，被其妻子捅伤的。
8.被害人兰某某陈述，证实2015年5月23日晚8时左右，其到兴泾镇泾华园小区找沙某某，走到她家单元一楼的楼道时碰到沙某某的前夫马某某，马某某质问其为什么去他家，二人就争执起来，在争执的过程中，沙某某从楼上下来，用刀在胸口捅了一刀，又在右肩部和右上臂各捅了一刀，捅完后沙某某就跑上楼，一会警察来了。其和沙某某以前有不正当关系，后来沙某某对其有些疏远，其曾找过几次，每次沙某某都躲着不见，这次也想去找她谈谈，就发生了这样的事。
9.被告人沙某某供述，证实2015年5月23日20时20分左右，其一个人在家，兰某某来其家敲门，其怕邻居听见笑话就把门打开，兰某某进来就开始纠缠，其给丈夫马某某打电话让回家，兰某某想往外走，其不让走，兰某某就用拳头在其肚子上打了两拳后走了出去，其拿起茶几上的一把水果刀追了出去，追到一楼看到兰某某与马某某撕扯在一起，其气不过就用手中的水果刀朝兰某某身上捅了两下，后电话报警。其和兰某某以前是朋友关系，因二人都有家庭，其提出结束这种不正当关系，兰某某不同意，经常威胁，两年间多次对其殴打。
10.出生证明，证实被告人沙某某在2016年3月16日产下一子，现在哺乳期。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑意见有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人关于其是正当防卫的辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘吉波，男，1971年10月2日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘吉波、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告刘吉波的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘吉波因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘吉波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘吉波在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘吉波不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超