河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2008号
原告：贾铁质，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告：王米子，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：贾根川，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：贾小川，男,1959年2月28日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告贾铁质、王米子与被告贾根川、贾小川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾铁质、王米子，被告贾根川、贾小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁质、王米子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿毁青款2.61亩，折合人民币3132元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年秋季村民组动地时，原告贾铁质被村民组会议选为队长，当时村民小组会议决定给队长2亩地做报酬，地址在张元村西北山口洼东边。报酬地未计算标准，除原告应分地1.36亩外，剩余1.25亩作为队长报酬地，一直耕种。2016年1月份，不知道什么原因，村委会通知本组村民到村委会选出新队长贾根川。2016年6月份，被告贾根川找到原告说要毁我山口洼玉米，�告贾铁质与被告贾根川发生口角。原被告找村委会解决，解决意见是村民组另外承包地和队长地同时收回，分给各添人口户下。村民组会议不知道什么原因未形成决议。2016年7月份，原告贾铁质外出打工，原告王米子去山口洼地看玉米，发现原告家种的2.61亩玉米全部被旋耕机旋掉。原告向乡政府反应，乡政府通知村委会解决此事。村委会通知原告贾铁质后，村民小组在会议上说收地，一直拖延至今，承包地至今仍有承包人种植。原告贾铁质去找队长，见队长妻子丁红菊，丁红菊说：“你的地是贾小川旋的，以后不要再找俺，俺没有叫他旋”。二被告系同胞关系，又为添人口增地，在村民组未有形成统一意见情况下，毁坏二原告责任田和报酬地的庄稼，侵犯了原告的合法利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条及有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾根川辩称：2001年秋，张元村五组村民会议选出原告贾铁质为队长（组长），决定将村西山口洼一块地南段作为队长地，而队长得收回队里荒地和自留地，队长地实际面积是2.6亩，不是群众认为的2亩，该队长地没有其他地在内。2001年至今，原告贾铁质一直未兑现承诺收回荒地和自留地，队长三年为一届，2004年2016年原告贾铁质没有经过群众选举，就自定连任到2016年元月底，群众普遍认为这是非法连任。2016年元月31日召开五组群众会议，选举出五组队长贾延民，原告贾铁质落选，原告已没有理由、没有资格再种队长地。2月下旬，答辩人接任五组组长。答辩人在收麦前三次通知原告不准再种队长地，原告贾铁质在答辩人三番五次通知的情况下依然抢种，甚至野蛮寻衅闹事，威胁答辩人及家人。2004年2016年原告任队长，不经选举，自定自任，�违法的，种队长地也是违法的，非法收入71600元应退还五组集体群众。
被告贾小川辩称：原告贾铁质作为队长从2001年2016年元月底十几年一直不作为，2016年元月31日村民会议重新选举出队长贾彦民，原告贾铁质落选，五组会议上决议已经收回队长地，队长地不再由原告贾铁质种植，此地归生产队所有。由于添人者要求分地，原组长拒绝交出账本及组里的材料，并与他人一起拒绝参加社员会，导致组长贾彦民无法正常进行组里的工作，故于2016年2月21日，群众选被告贾根川为五组组长。从贾彦民队长开始，不再有队长地。添人口的群众要求分地，答辩人通过抓阄抓到了队长地，队长贾根川多次上门催种，答辩人种上后不知道什么原因队长贾根川又将地重新划分，现在队长地有九家种植。
原告贾铁质、王米子为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2001年张元村五组分地底册，共5页。证明2001年分地时的会计贾跃锋（分地后不干了）转来的分地底册，原告贾铁质在山口洼地补分了52斤产量地1亩，五组有三块机动地（推平地）山口洼地、岭尖地和东洼地（部分是机动地）。2、2016年7月28日村委证明1份。证明原告在山口洼地被毁后经村委解决，没有调解结果。3、证人贾某1、贾某2、李某、贾某3的证言各1份。证明原告的玉谷苗被毁。4、证人贾某4、贾某1、贾某5、贾某6的证言各1份。证明2001年动地时原告在山口洼地南边有队长报酬地2亩。
被告贾根川对原告提交的上述证据质证意见为：对1组分地底册可能是事实，但是每亩地产量多少斤，有没有依据，不能证明。对2组无异议，那时已经分了地了。对3、4组无异议，是给原告留的机动地。
被告贾小川对原告提交的上述证据质证意见为：对1、4组没有异议，是事实，但是队长地和责任田地绝对不在一块地内。对2组不能说啥，因为我不在家，村委咋调解的我不知道，村委的公章是真实的。对3组毁原告的玉谷苗没异议，是我毁的。我组有我家和贾武峰、贾海洋三家应该分地，三家抓阄后，我家是1号，2号是贾武峰，3号是贾海洋，首先是1号耕种，按序号三家轮流各耕种一年。分给我家的地，为啥不种，队长贾根川还催我了几次，让我去耕种。
被告贾根川为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、土地承包经营权摸底调查表复印件一份。证明山口洼地2.7亩是队长地。2、证人贾某6、贾某5、贾某7、贾某8、贾某1的证言各1份。均证明原告耕种的山口洼地是队长地，不知道还有其它地。
原告贾铁质、王米子对被告贾根川提交的上述证据质证意见为：对1、2组证据没有异议，是事实，证明�向也没有异议。
被告贾小川对被告贾根川提交的上述证据质证意见同二原告意见一致。
被告贾小川为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：贾少民和贾安志共同证言1份。证明6月6日队长贾根川到铁军家盖房子处，崔被告贾小川去耕种队长地。
原告贾铁质、王米子对被告贾小川提交的上述证据质证意见为：不知道此事。
被告贾根川对被告贾小川提交的上述证据质证意见为：就是我去通知贾小川耕种队长地的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年秋季，宜阳县高村乡张元村五组动地时，当时村民小组会议决定给队长2亩地做报酬，不向五组交任何费用，不干组长，组长地（队长地）交五组集体，地址在张元村西北方向山口洼地南段作为组长地，在村委的主持下由五组群众集体选出原告贾铁质为该组组长。原告贾铁质、王米子耕种组长地北与本组贾文锋的土地相邻。原告贾铁质自接任五组组长以来，组长地一直由原告耕种。2016年1月31日，张元村委组织五组村民到村委会选出新组长贾彦民，并决议收回组长地，考虑原告种的组长地是小麦，小麦收获后，由原告把组长地返还五组村民，由五组重新分配。组长贾彦民干有20余天，卸任不干。2016年2月21日，仍然由张元村委组织五组村民到村委会选出新组长贾根川，从贾彦民组长开始，组长不再有队长地的说法。组长贾根川按照五组会议群众意见，收回组长地。当年小麦收获后，原告贾铁质未征得五组村民同意把组长地又种上了玉谷。被告贾小川在五组新添人口两口人以上的农户之列，按当时五组符合分地有三家，协商抓阄后，三家轮流耕种一年，被告贾小川家为1号，首先耕种。2016年农历6月初，被告贾根川作为新上任的五组组长，催促被告贾小川耕种组长地。6月9日（农历），被告贾小川用自家的旋耕机，把组长地旋耕了。当时，二原告种植的玉谷苗长有一尺余高。次日，被告贾根川按五组群众上报新添人口两口人以上的农户召集九家抓阄后，把组长地重新分配。被告贾根川同原任组长贾彦民由村委协调经与种地户和被告家人协商，按每户40元旋耕费收取，共320元，交于被告贾小川之妻张朋子。原告得知组长地被旋耕后，找组长贾根川讨说法并发生口角，原告向乡政府反应，乡政府通知村委会解决此事。原告贾铁质同意五组收回组长地，同时要求收回五组的承包地，自己家已添三口人，也应该分地。村委要求被告贾根川在数日内把五组组长地、承包地分到各添人口户下，承包地租金收回，可数日没有进展，村委多次调解无果。庭审中证人贾某6、贾某5、贾某7、贾某8、贾某1的证言均证明二原告耕种的山口洼地是队长地，不知道还有其它地，二原告明确表示对五个证人所出的证言没有异议，是事实，证明方向也没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾铁质、王米子诉被告贾根川、贾小川物权保护纠纷，原告贾铁质卸任五组组长，二原告明确表示对五组收回组长地没有异议。五组收回组长地，二原告已无权占有组长地，现请求赔偿损失于法无据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，二原告请求二被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十二条规定，判决如下：
驳回原告贾铁质、王米子要求被告贾根川、贾小川赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾铁质、王米子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 魏杏玲
人民陪审员 陈记文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王红卫