wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执175号
申请执行人张彩云，男，汉族，1978年7月18日出生，农民，住互助县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初134号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人李明亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3735元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年六月九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执175号申请执行人张彩云，男，汉族，1978年7月18日出生，农民，住互助县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初134号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人李明亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3735元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年六月九日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00033号
原告曹陵，男，生于1982年10月23日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。
委托代理人肖真（一般代理），重庆修能律师事务所律师。
委托代理人程一帆（一般代理），重庆修能律师事务所实习律师。
被告李景坡，男，生于1964年4月11日，汉族，河南省郑州市人，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司董事长，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：巴东县绿葱坡镇居委会。组织机构代码：76742533-8。
法定代表人李景坡，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）屈国记，男，生于1967年7月11日，汉族，河南省新密市人，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司办公室主任，住河南省新密市。
被告朱松涛，男，生于1950年12月19日，汉族，河南省禹州市人，居民，住河南省禹州市。
本院在审理原告曹陵诉被告李景坡、恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛合同纠纷一案中，原告曹陵于2016年3月22日向本院提出撤回对恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛起诉的申请。
本院认为，原告曹陵自愿申请撤回对恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹陵撤回对恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛的起诉。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00033号之一
原告曹陵，居民。
委托代理人肖真（一般代理），重庆修能律师事务所律师。
委托代理人程一帆（一般代理），重庆修能律师事务所实习律师。
被告李景坡，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司董事长。
委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告曹陵诉被告李景坡合同纠纷一案中，原告曹陵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹陵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹陵撤回起诉。
案件受理费41920元，减半收取20960元，由原告曹陵负担。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00033号之一
原告曹陵，男，生于1982年10月23日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。
委托代理人肖真（一般代理），重庆修能律师事务所律师。
委托代理人程一帆（一般代理），重庆修能律师事务所实习律师。
被告李景坡，男，生于1964年4月11日，汉族，河南省郑州市人，恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司董事长，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告曹陵诉被告李景坡合同纠纷一案中，原告曹陵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹陵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹陵撤回起诉。
案件受理费41920元，减半收取20960元，由原告曹陵负担。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终76号
上诉人（一审原告）：贺州御品堂健康产业有限公司。住所地：贺州市星光路**号“汇豪国际城.上海街”A区第二、三层A2-7、A3-7。
法定代表人：杨丽辉，该公司总经理。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴依丹。
上诉人贺州御品堂健康产业有限公司（以下简称“御品堂”）因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人御品堂的委托代理人温永和，被上诉人吴依丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月9日，被告到原告公司担任出纳一职，双方未签订劳动合同，当时口头约定月平均工资为1450元，每满半年加工资50元。2014年10月18日，由于被告即将生育小孩，将出纳工作移交谢梦晓担任。2014年10月31日，被告生育一个女儿。2015年2月，被告产假结束，要求原告恢复被告出纳工作，原告安排被告做后勤人员或咨客，被告不接受原告安排的工作，因此，双方引起纠纷。2015年4月15日，被告向八步仲裁委申请仲裁。2015年7月24日，八步仲裁委作出贺八劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书，原告不服裁决，向该院提起诉讼。另查明，被告2014年9月份应领工资为2550元。
一审法院认为：由于原、被告未签订书面劳动合同，虽然被告产假前从事出纳工作，但并不是劳动合同约定的工种，被告产假结束后要求上班，原告安排被告做后勤人员或咨客，被告拒绝接受，一直没有上班，原告也没有书面通知被告上班，现在原、被告实际已经解除劳动合同。因此，被告主张原告非法解除劳动合同，缺乏事实依据，该院不予支持，鉴于双方已实际解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金12750元（2550元／月×5个月）。2010年4月9日，被告到原告公司工作，双方未签订劳动合同，2010年5月10日，被告就可以主张未签订劳动合同二倍工资，而被告于2015年4月15日才申请仲裁，确已超过仲裁时效。因此，被告请求原告支付未签订劳动合同二倍工资，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告贺州御品堂健康产业有限公司支付被告吴依丹经济补偿金12750元。二、原告贺州御品堂健康产业有限公司不需向被告吴依丹支付未签订劳动合同二倍工资。本案受理费10元（原告已预交），由原告贺州御品堂健康产业有限公司负担。
上诉人御品堂不服一审判决，上诉称：一、一审认定被上诉人2014年9月份应领工资为2550元与事实不符。自被上诉人2010年4月9日入职以来，双方约定月平均工资为1450元，同时每满半年加工资50元，2014年9月被上诉人实际应领工资应为1900元。二、2014年10月18日被上诉人草率地与上诉人公司工作人员交接工作后开始休产假，被上诉人未完成好工作交接的行为影响了上诉人的经营，给上诉人造成了直接的经济损失，2015年10月25日上诉人召开股东大会，决议将被上诉人调出出纳岗位，安排到收银、咨客、服务员岗位、薪酬不变。被上诉人休完产假回来上班后拒绝上诉人的调岗安排，后便一直未来上班，应属于被上诉人个人原因自动离职。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人吴依丹答辩称：一、依据被上诉人的工资卡记录，一审判决认定被上诉人的月工资为2550元是正确的。二、上诉人应支付被上诉人非法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人休完产假后回上诉人处工作，上诉人拒绝被上诉人回原岗位工作，即使如上诉人所述，上诉人调整岗位也应与被上诉人协商，并且在不降低工资的情况下提供相类似的工作。而上诉人是直接通知被上诉人去做服务员，降低了工资，还需上夜班。作为哺乳期，被上诉人坚持去出纳岗位上班，上诉人不给被上诉人提供岗位，也不发放工资，实际是上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系。三、请求判决上诉人支付被上诉人2010年5月10日至2011年4月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额28600元。
上诉人御品堂对一审认定事实的异议意见：认为一审认定被上诉人2014年9月份应领工资为2550元错误，实际应为1900元。
被上诉人吴依丹对一审认定的事实无异议。
二审期间，双方均未向本院提交有新证据。
本院对上诉人所提事实异议的分析、认定：依据被上诉人提交的中国农业银行明细对账单及薪资表，被上诉人2014年9月份应领工资为2550元，一审对此予以确认正确，本院予以维持。上诉人的事实异议不成立，本院不予支持。
本院经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人在休完产假后回上诉人公司上班，上诉人安排被上诉人做后勤人员或咨客，被上诉人拒绝并要求继续做原来工作即出纳，双方就此未能达成一致，后被上诉人一直未上班，上诉人也未书面通知被上诉人上班，也未继续发放被上诉人工资，双方劳动合同实际解除，上诉人主张本案系被上诉人主动辞职与事实不符，本院不予支持。鉴于本案上诉人与被上诉人的劳动关系已实际解除，上诉人与被上诉人的行为可视为上诉人与被上诉人协议解除劳动关系，故一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺州御品堂健康产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 李永林
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 傅 媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终370号
上诉人（原审原告）臧桂芝，女。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该分局局长。
委托代理人刘峰，该分局副局长。
委托代理人邹亮，该分局工作人员。
上诉人臧桂芝因诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（下称青山区公安分局）不履行治安法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，臧桂芝所有的房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，臧桂芝房屋在征收范围内。2015年2月9日，臧桂芝报案称其房屋遭遇强拆，青山区公安分局接警后指派民警进行调查处理。出警民警经调查查明，臧桂芝房屋被拆除系青山区三旧改造四十四街坊房屋征收项目部在拆除施工作业中误拆，该案属于拆迁纠纷，不属于公安机关的管辖范围，青山区公安分局遂于2015年5月25日作出《不予调查处理告知书》，并向臧桂芝进行了送达，臧桂芝不服诉至法院，请求依法确认青山区公安分局行政不作为及《不予调查处理告知书》违法且予以撤销，并判令其履行法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，青山区公安分局具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法权益的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，青山区公安分局接到臧桂芝关于其房屋被强拆的报案后，经调查核实，确认臧桂芝报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关治安案件的管辖范围，并予以告知，其行为符合上述法律规定。综上所述，青山区公安分局对臧桂芝的报案已作出了处理，履行了相应的职责，臧桂芝的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告臧桂芝的诉讼请求。
上诉人臧桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清楚，适用法律法规错误。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初7号行政判决书；2、改判被上诉人青山区公安分局行政不作为违法，裁判其履行法定职责；3、诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人青山区公安分局辩称：2015年1月至3月间，被上诉人接到上诉人臧桂芝等人关于红卫路四十四街坊房屋被拆除的报警后，经调查查明，上诉人的房屋系青山区三旧改造四十四街坊房屋征收项目部在拆除施工作业中被误拆，属于拆迁纠纷，不属于公安机关的管辖范围。被上诉人遂于2015年5月25日作出《不予调查处理告知书》，并向上诉人进行了送达。我局履行了相应的法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，被上诉人青山区公安分局接到上诉人臧桂芝关于其房屋被强拆的报案后，经调查核实，确认上诉人报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关治安案件的管辖范围，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，向上诉人出具了《不予调查处理告知书》，故被上诉人对上诉人的报案已作出了处理，履行了相应的职责。因此被上诉人作出报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理的行为并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人臧桂芝的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人臧桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张笑弥
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢7号
申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 覃道辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢7号申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  覃道辉二〇一八年一月二十九日书记员  陈 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：张书杰，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张书杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张书杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张书杰向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金8055.56元，暂计至2017年4月25日拖欠利息1007.45元，滞纳金及费用1302.2元，合计10365.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息均计收至2016年2月22日，之后不再产生和计收。
被告张书杰经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：张书杰。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××56。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年4月25日，张书杰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金8055.56元、利息1007.45元、滞纳金1302.2元，合计10365.21元。其中滞纳金、利息均计收至2016年2月22日，之后不再产生和计收。
本院认为，张书杰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张书杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张书杰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张书杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张书杰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10365.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张书杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：张书杰，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张书杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张书杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张书杰向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金8055.56元，暂计至2017年4月25日拖欠利息1007.45元，滞纳金及费用1302.2元，合计10365.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息均计收至2016年2月22日，之后不再产生和计收。被告张书杰经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：张书杰。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，张书杰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金8055.56元、利息1007.45元、滞纳金1302.2元，合计10365.21元。其中滞纳金、利息均计收至2016年2月22日，之后不再产生和计收。本院认为，张书杰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张书杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张书杰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张书杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张书杰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10365.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张书杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖柳茹周晓文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1575号
申请执行人徐萍
被执行人黄惊奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01213号，依法向被执行人黄惊奇发出执行通知书，责令被执行人黄惊奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惊奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惊奇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币167310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0402执1575号
（2018）浙0402执恢32号
本院受理的申请执行人徐萍与被执行人黄惊奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为167310元。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到全部款项，本案全部执行完毕，故（2016）浙0402民初1213号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执1575号、（2018）浙0402执恢32号案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1912号
原告：褚志杰，男，1976年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：汪礼秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈丽君，女，1975年12月2日出生，汉族，住天台县。
原告褚志杰与被告汪礼秋、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚志杰到庭参加诉讼，被告汪礼秋、陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚志杰向本院提出诉讼请求：判令被告汪礼秋、陈丽君归还原告借款本金38万元及利息（按月利率20‰自2013年7月18日起计算至全部履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告汪礼秋于2013年7月18日出具借条向原告借款38万元，约定月利率20‰。后经原告催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告汪礼秋、陈丽君未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告褚志杰向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、浙江天台农村合作银行客户回单联各1份、台州银行取款凭证2张。被告汪礼秋、陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告汪礼秋于2013年7月18日出具借条向原告褚志杰借款38万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。另查明，被告汪礼秋、陈丽君于2009年2月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪礼秋向原告褚志杰借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告褚志杰要求被告汪礼秋偿还借款38万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系汪礼秋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈丽君对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪礼秋、陈丽君于本判决生效之日起十日内归还原告褚志杰借款本金38万元及利息[利息按月利率20‰自2013年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告汪礼秋、陈丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 叶和富
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1912号原告：褚志杰，男，1976年4月1日出生，汉族，住天台县。被告：汪礼秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈丽君，女，1975年12月2日出生，汉族，住天台县。原告褚志杰与被告汪礼秋、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚志杰到庭参加诉讼，被告汪礼秋、陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚志杰向本院提出诉讼请求：判令被告汪礼秋、陈丽君归还原告借款本金38万元及利息（按月利率20‰自2013年7月18日起计算至全部履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告汪礼秋于2013年7月18日出具借条向原告借款38万元，约定月利率20‰。后经原告催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告汪礼秋、陈丽君未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告褚志杰向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、浙江天台农村合作银行客户回单联各1份、台州银行取款凭证2张。被告汪礼秋、陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告汪礼秋于2013年7月18日出具借条向原告褚志杰借款38万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。另查明，被告汪礼秋、陈丽君于2009年2月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪礼秋向原告褚志杰借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告褚志杰要求被告汪礼秋偿还借款38万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系汪礼秋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈丽君对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪礼秋、陈丽君于本判决生效之日起十日内归还原告褚志杰借款本金38万元及利息[利息按月利率20‰自2013年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，由被告汪礼秋、陈丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  丁其法人民陪审员  叶和富二〇一七年七月十八日代书 记员  陈晶晶??4?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01085号
原告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉中市，
法定代表人：郑元和，该公司董事长。
被告：周宁，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：宁克彬，男，汉族，1973年11月21日出生，住安徽省临泉县。
第三人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地，阜阳市。
负责人：王玉宝，该分行行长。
本院在审理原告安徽省兴泰置业有限公司诉被告周宁、被告宁克彬、第三人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行追偿权纠纷一案中，原告安徽省兴泰置业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省兴泰置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省兴泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告安徽省兴泰置业有限公司负担。
审判员 陈英明
二〇一五年八月二十日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01085号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初662号
原告：许某，女，汉族，1965年5月24日出生，住高碑店市。
被告：李某1，男，汉族，1962年2月21日出生，住高碑店市。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后原告发现被告性情懒惰，家庭责任感差，日常生活中，家庭纠纷不断，孩子缺少父爱，夫妻间没有交流，信任感缺失，自2010年离家出走，失去联系方式，至今未归。双方夫妻关系名存实亡，请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告于2010年9月份离家外出，至今无法联系。原被、告于××××年××月××日生育长女李倩，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，现已均已成年。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，被告离家外出与原告分居已达七年之久，被告的行为使双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 克
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第580号
原告汤某某。
被告潘某某。
原告汤某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，
原告汤某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告潘某某于2007年3月22日以承包工
程需要资金为由向金某某借款人民币80000元，并出具借条一
份，未约定借期及利率。金某某生前与原告系夫妻关系，金某
某去世后，该债权由原告汤某某继承。现经原告多次催收，被
告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、
被告潘某某归还借款80000元及逾期利息（利息从2010年5月20
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至借款
还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
条一份，待证被告潘某某于2007年3月22日向金某某借款人民
币80000元的事实。2、中国建设银行存款凭条一份，待证金某
某通过银行将80000元交付给被告的事实。3、声明一份，待证金某某的其他继承人放弃了对上述借款的继承权，由原告汤某
某继承该借款的事实。4、户籍证明一份，待证金某某生前与
原告系夫妻关系的事实。5、死亡证明一份，待证出借人金某
某已死亡的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
欠金某某借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
应予偿还。出借人金某某现已去世，其继承人除汤某某外均已
放弃该借款的继承权利，原告汤某某拥有该借款的全部继承权
。该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求
被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉
之日起的利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告潘某某未到庭应诉，也未提供证据，视为放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某
借款80000元及利息（利息从2010年5月20日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第139号
原告楼三青（身份证号：3307261949********）。
委托代理人魏敏，男，1963年3月6日出生，汉族。
被告黄晨（身份证号：3307261988********）。
委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
原告楼三青为与被告黄晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告黄晨的申请，对原告楼三青的伤情进行了鉴定。原告楼三青及其委托代理人魏敏，被告黄晨的委托代理人应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼三青诉称：2013年7月26日上午7时许，原告驾驶电动自行车，从浦阳镇方向驶往浦南村方向，途径大桥路与314省道交叉口地段时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到浦江县人民医院等医院就医。原告的伤势经鉴定，达到10级伤残的程度。该交通事故经浦江县交警大队调解未果。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿医疗费13010.66元，残疾赔偿金24738.4元、误工费7637.75元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1957.5元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费20000元、鉴定费2040元，合计77484.31元，由被告承担50%的责任，即38742.15元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
2，门诊病历2本及医疗费发票7张，证明原告受伤治疗及花去医药费的情况。
3，鉴定意见书1本及鉴定费发费2张，证明：⑴原告于2013年7月26日所受损失构成十级伤残；休息时间至本次定残日前一天；护理时间1个月；营养时间1个月。⑵原告花去鉴定费2040元的事实。
4，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告黄晨辩称：1，原告已超过55周岁，误工费不予承担；交通费应提供发票并已住院时间计算；精神损害抚慰金和营养费过高；后续治疗费以实际发生而定。2，关于责任比例，原告应承担80%的责任，被告愿意负担20%的责任。
为证明其辩称，被告黄晨提交了如下证据：
1，医药费发票4张，证明原告在医院治疗期间，被告已垫付抢救费用1051.7元。
2，收款收据1张，证明被告向浦江县交警大队预交3000元押金。
3，鉴定意见书1本及鉴定费发费2张，证明：⑴原告构成一处十级伤残系在自身原有的膝关节功能退变的基础上合并本次外伤共同导致，与原有自身残病存在一定的因果关系；⑵被告花去鉴定费2040元的事实。
经审理，对原告楼三青举证的证据1、2，被告黄晨均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，其鉴定结论与经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论一致，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院鉴于其到浦江县人民医院、东阳市花园田氏医院住院治疗以及到金华职业技术学院司法鉴定所鉴定的过程，并据据被告的意见，本院酌定为450元。
对被告黄晨提交的证据1、2，原告楼三青均无异议，故本院予以认定。对被告黄晨提交的证据3，因系原被告双方共同协商，并经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的，故本院予以认定。据此，本院认定的事实如下：
2013年7月26日7时10分，楼三青驾驶电动自行车，从浦阳镇方向驶往浦南村方向，途径大桥路与314省道交叉口地段时，与黄晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼三青受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为楼三青驾驶电动自行车未按规定借道通行，是造成事故的主要原因，负主要责任；认为黄晨驾驶电动自行车行驶中未随时注意安全，是造成事故的次要原因，负次要责任。
楼三青受伤后，经浦江县人民医院、东阳市花园田氏医院治疗，共住院19天，共花去医疗费14062.36元。楼三青的损伤于2013年12月12日经金华精诚司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残，建议休息时间至本次定残日前一天，护理时间1个月，营养时间1个月。楼三青花去鉴定费2040元。
2014年3月7日，据黄晨申请对楼三青的伤残等级，护理、营养时限进行评定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：楼三青目前遗漏左膝关节活动受限致左下肢功能障碍评定为十级伤残，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。黄晨花去鉴定费2040元。
另查明，事故发生后，黄晨已支付给楼三青款项4051.7元（含黄晨垫付的医疗费1051.7元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告楼三青受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告楼三青请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费14062.36元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1305元（43.5元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金23283.2元（14552元／年×16年×10%）、交通费450元及鉴定费2040元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为1000元。对原告诉请赔偿的误工费，因其已超过法定退休年龄，故本院不予支持。对原告诉请赔偿的后续治疗费，依据不足，本院不予支持。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告黄晨对本案交通事故的发生负有过错，应由其承担30%的赔偿责任。故本院确定由被告黄晨赔偿原告楼三青144**.17元，即医疗费14062.36元、住院伙食补助费570元、营养费1305元、护理费3000元、残疾赔偿金23283.2元、交通费450元、鉴定费2040元，合计44710.56元的30%再加精神损害抚慰金1000元。被告黄晨已支付给原告楼三青40**.7元，应在相应的赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄晨赔偿原告楼三青各项经济损失14413.17元，扣除已付4051.7元，尚欠10361.47元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼三青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取为371.5元，分别由原告楼三青负担269.5元，由被告黄晨负担102元。鉴定费2040元，由被告黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费743元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年四月三日
代书 记员 施晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第472号
原告潘伟庚，男，汉族，1957年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份号码。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都凯汇行汽车销售有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人邓宇。
本院在审理原告潘伟庚诉被告成都凯汇行汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告潘伟庚于2015年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟庚申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟庚撤回对被告成都凯汇行汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告潘伟庚负担（此款原告潘伟庚已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第472号
原告潘伟庚，男，汉族，1957年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都凯汇行汽车销售有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人邓宇。
本院在审理原告潘伟庚诉被告成都凯汇行汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告潘伟庚于2015年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟庚申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟庚撤回对被告成都凯汇行汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告潘伟庚负担（此款原告潘伟庚已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1047号
上诉人（原审被告）：张世良。
上诉人（原审被告）：戴萍萍。系张世良之妻。
上述二上诉人共同委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟庆芳。
委托代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
原审被告：山东良晨工贸有限公司。住所地：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：戴萍萍，该公司董事长。
上诉人张世良、戴萍萍与被上诉人苟庆芳、原审被告山东良晨工贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张世良、戴萍萍的委托代理人李伟成，被上诉人苟庆芳及其委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月30日，张世良向韦冬冬借款人民币30万元，约定利率为月息4厘，借款期限至2015年3月30日止，担保人为苟庆芳。借款到期后，张世良未能按期偿还借款。2015年4月13日，苟庆芳替张世良向韦冬冬偿还借款本金30万元及利息22500元。以上事实有苟庆芳提供的张世良给韦冬冬出具的借条一张和韦冬冬给苟庆芳出具的证明一份予以证实。经质证，张世良对自己出具的借条没有异议但认为该借款是其个人所为，与戴萍萍和山东良晨工贸有限公司无关，且对苟庆芳主张的月息1.5%不予认可，并称已将借款30万元于2014年10月31日通过他人偿还。
原审法院认为：根据原告的起诉状与被告的答辩意见，本案的焦点是：一、张世良向韦冬冬借款30万元是如何偿还的？二、戴萍萍和山东良晨工贸有限公司对该借款是否应承担连带责任？关于第一个焦点问题，本院认为，张世良对其向韦冬冬借款人民币30万元的事实予以认可，本院予以认定。张世良主张于2014年10月31日通过昌浩纺织公司偿还了该借款，虽提交了昌浩纺织公司出具的证明，但该证据不能充分证明就是偿还的借韦冬冬的30万元，且双方之间又存在许多借款还款行为，该借款又未到期。故对被告辩称，本院不予采信。该借款由苟庆芳向韦冬冬予以偿还，有韦冬冬出具的证明，本院予以认定。因此，苟庆芳替张世良偿还了借款30万元后，再向张世良行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。另外，张世良在借条中已写明借款利率为月息4厘，苟庆芳按月息1.5%给付韦冬冬的利息本院不予支持，应按借条中月息4厘计算利息。关于第二个焦点问题，本院认为，张世良给韦冬冬出具的借条上没有山东良晨工贸有限公司的公章，因此苟庆芳要求山东良晨工贸有限公司偿还该借款没有依据，本院不予支持。戴萍萍不能提供证据证明借款30万元用于张世良个人支出，本院认定该借款为张世良和戴萍萍夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款和第九十条的规定，判决：被告张世良和被告戴萍萍于本判决生效后十日内偿还原告苟庆芳借款人民币30万元及利息6520元。案件受理费5800元，由被告张世良和被告戴萍萍承担。
张世良和戴萍萍不服原审判决上诉称：1、戴萍萍对张世良与韦冬冬之间的借款根本不知情，也未在欠条上签字，戴萍萍没有向韦冬冬借款的意思表示，原审法院认定上述债务为夫妻共同债务是错误的。2、上诉人张世良对向韦冬冬所借款项没有使用，于借款次日通过德州市昌浩家纺有限公司转给苟庆芳，至于苟庆芳何时偿还韦冬冬与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回苟庆芳对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人苟庆芳答辩称：上诉人张世良向韦冬冬借款，由苟庆芳担保，有张世良出具的借条和银行汇款凭证为证；借款到期后，因张世良未能还款，苟庆芳为其代偿，有韦冬冬出具的代偿证明和银行凭证为证。张世良与戴萍萍系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。原审判决正确，应予维持。
原审被告山东良晨工贸有限公司在二审中未陈述意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张世良对其于2014年10月30日自韦冬冬处借款30万元是认可的，关于该笔借款的偿还问题，张世良辩称于借款次日通过德州市昌浩家纺有限公司转付被上诉人苟庆芳30万元，但根据债权债务的相对性原则，该笔借款的债权人是韦冬冬，其应向韦冬冬履行还款义务。且张世良与苟庆芳有其他债权债务关系，在该笔借款尚未到期的情况下，张世良转付苟庆芳30万元的行为与本案不具有必然的关联性。根据韦冬冬出具的代偿证明，苟庆芳于2015年4月2日、13日分两次向韦冬冬偿还了该笔借款及利息，其有权向张世良追偿。因张世良与戴萍萍属夫妻关系，在张世良借款时并未与债权人和担保人约定该笔借款属张世良的个人债务，原审法院将其认定为夫妻共同债务符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张世良、戴萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王佳玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5040号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：周海如，男，1980年10月8生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周海如为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计22975.06元（包括本金22389.54元、利息503.80元、罚息81.72元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3483.33元；3.被告向原告支付违约金11694.31元（违约金以保险理赔款22975.06元为基数，自2016年1月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计509天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告周海如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款22975.06元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款期限为2013年12月19日至2016年12月18日，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年12月19日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告未支付自2015年9月19日以后的贷款本息及保费。2016年1月8日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计22975.06元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周海如于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22975.06元，支付逾期保费3483.33元及违约金（违约金以22975.06元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费754元，由被告周海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞珲珲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3117号
原告：叶再炉，男，1966年4月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈雄伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王君莲，女，1964年9月24日出生，汉族，住天台县。
原告叶再炉与被告陈雄伟、王君莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月19日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年9月20日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶再炉的委托诉讼代理人陆浩东、被告王君莲到庭参加诉讼，第二次庭审，原告叶再炉及其委托诉讼代理人陆浩东、被告王君莲到庭参加诉讼。被告陈雄伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶再炉向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄伟、王君莲支付原告叶再炉借款30万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月9日起计算至还清之日止）。事实和理由：2009年9月5日，被告陈雄伟因父亲生病治疗向原告借款30万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨无果。被告陈雄伟与被告王君莲系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告王君莲答辩称，被告与原告不认识。被告与陈雄伟婚后感情不佳，从2006年3月份开始分居，2007年与陈雄伟签订了一份离婚协议，离婚协议上载明各人的债务个人自行承担，离婚协议签订后双方没有共同生活，双方并于2009年11月6日办理离婚手续。被告对被告陈雄伟向原告借款的事情一概不知，且家里不办大事不需要这么多钱。1995年被告家里造房子，被告陈雄伟都没有借到钱。被告与陈雄伟分居后，陈雄伟长期与他人非法同居，所以本案系被告陈雄伟个人债务，无需被告王君莲归还。2009年9月前后，被告陈雄伟父亲身体状况良好，无需去南京看病。
被告陈雄伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告陈雄伟向原告借款的事实；2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王君莲对原告提交的证据质证认为对两被告结婚、离婚登记时间无异议，借条的真实性无法确定，无法确认是否为陈雄伟签字。被告王君莲向本院提交：1.离婚证及2007年1月28日两被告离婚协议各一份，证明本案债务不属于夫妻共同债务；2.证人余某陈述，2007年陈雄伟经常夜不归宿，曾陈述已经与被告王君莲分居一年多，已经离婚了；3.证人王某陈述，2006年下半年开始两被告已经分居了，2007年1月份两被告已经签订离婚协议。原告叶再炉对离婚证真实性无异议，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚证不能证明本案债务与被告王君莲无关；对离婚协议真实性和关联性均有异议，该份协议是两被告私下签订，签订时间不能确定，且不能证明本案债务与被告王君莲无关。对证人余某的证言关联性有异议，不能证明两被告已经实际分居，同时不能确定离婚协议的签订时间。证人王某系被告王君莲亲姐姐，证明效力较低且证人陈述内容系被告王君莲向证人转述，不能证明两被告于2006年分居并已经签订离婚协议。被告陈雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条能够证明被告陈雄伟向原告借款的事实，对其证明效力，依法予以确认。原告提交结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，能够证明两被告的婚姻状况及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对其证明效力，依法予以确认。对被告提交的离婚证、两份离婚协议书及证人的证言，能够证明两被告于2007年1月28日签订离婚协议并于2009年11月6日办理离婚手续的事实及2007年后夫妻感情不和的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2009年9月5日，被告陈雄伟向原告叶再炉借款30万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告陈雄伟未归还借款。另查明，被告陈雄伟、王君莲于1993年1月8日登记结婚，于2007年1月28日签订了一份离婚协议书，并于2009年11月6日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄伟向原告叶再炉借款事实清楚，证据充分，被告陈雄伟应当及时归还借款。现被告陈雄伟拖欠借款未还，原告叶再炉要求被告陈雄伟归还借款并自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告王君莲对上述款项承担共同还款责任，因本案借款金额较大，借款发生后仅两个月，两被告即办理了离婚登记手续，且原告与被告陈雄伟约定上述借款用于被告陈雄伟父亲医疗开支，现原告要求被告王君莲共同偿还上述借款，缺乏法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告叶再炉借款30万元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶再炉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 夏小才
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更251号
罪犯杜松，男，1995年8月15日出生，彝族，小学文化，住贵州省兴仁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月5日作出（2015）狮刑初字第2328号刑事判决，以被告人杜松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月28日起至2018年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽05刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累积考核分1512分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜松减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年4月28日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执3013号
被拘留人:夏陈军公民身份号码:×××3813
本院在执行王文莲与夏陈军、何晓芬（2017）浙0185执3013号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏陈军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第534号
申请执行人何剑峰，男，住仙游县。
被执行人陈建根，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人何剑峰与被执行人陈建根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3893号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建根纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3893号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱秋凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初480号
原告:蒋雪莲，女，1989年1月19日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心志愿者。
被告:戴红春,男,1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。
原告蒋雪莲与被告戴红春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋雪莲及其委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼；戴红春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋雪莲向本院提出诉讼请求:判令戴红春给付劳务费5288元。事实与理由：2016年5月至8月份，蒋雪莲受雇于戴红春，在其经营的新沂市XXX橱柜门店从事销售工作。在工作过程中，戴红春没有发放其劳务工资。该劳务工资经蒋雪莲催要，戴红春于2016年9月30日向蒋雪莲出具了5288元的劳务工资欠据。后该款经蒋雪莲多次催要未果，蒋雪莲为此提起诉讼。
戴红春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月至8月份,蒋雪莲在戴红春经营的新沂市XXX橱柜门店从事销售工作，劳务报酬按保底工资加业务提成来计算。蒋雪莲工作三个月后，戴红春未发放其劳务工资。经蒋雪莲多次催要，戴红春于2016年9月30日向其出具了5288元的劳务工资欠据。
本院认为，蒋雪莲与戴红春之间形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。本案中，戴红春共计欠蒋雪莲劳务工资5288元，应当向蒋雪莲支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
戴红春于本判决生效后十日内支付蒋雪莲劳务工资5288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王妙玄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1364号
罪犯程银发，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人程银发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程银发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程银发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程银发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程银发减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年1月27日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2363号
原告：胡海池，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：赵辉。
本院在审理原告胡海池诉被告河南省合立建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡海池于2016年6月24日以其被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海池申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡海池撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告胡海池负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 饶红英
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑更33号
罪犯刘长启，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）一中刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人刘长启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘长启限制减刑。本院经复核，于2016年1月13日作出（2015）高刑复字第552号刑事裁定，予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2018年2月27日提出减刑建议，2018年5月4日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，同年5月19日至5月23日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱以罪犯刘长启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘长启减为无期徒刑。
北京市人民检察院的意见为：建议人民法院对罪犯刘长启原判死刑缓期二年执行裁定减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘长启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2016年1月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘长启没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘长启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘长启死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓
审判员 张学梅
审判员 张 峰
二〇一八年六月六日
书记员 王 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2661号
原告：李某某，女，汉族。
被告：沂南县某某玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，该公司总经理。
委托代理人：贾军锋，沂南县某某玻璃制品有限公司办公室主任。
原告李某某诉被告沂南县某某玻璃制品有限公司欠款纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告委托代理人贾军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年，被告职工在我经营的饭店用餐，至今拖欠原告餐费共计59706元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告以无钱为由，至今未履行还款义务。为此要求被告偿还欠款59706元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂南县某某玻璃制品有限公司辩称：欠款属实，但暂时无能力偿还欠款。我方愿意分期偿还该欠款。
经审理查明：2013年，被告职工在原告经营的饭店用餐，至今拖欠我餐费共计59706元，并于2013年6月13日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款59706元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告职工在原告处就餐拖欠原告餐费，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县某某玻璃制品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告李某某欠款59706元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、诉讼保全费617元，共计1909元，由被告沂南县某某玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 皮忠辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1768号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：郝艳丽，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告郝艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 石晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4336号
原告张业君，男，1966年11月30日出生，汉族，系农民，现住辽中区。
委托诉讼代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，系村委会推荐，现住辽中区。
被告刘健，男，1990年8月11日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号轻型普通货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中区。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张业君诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日本院受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张业君自行承担。
审判员 侯升林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王子琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第46号
原告张某某，男，1963年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告荣某某，男，1962年6月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告荣某某、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，被告荣某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告张爱玲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣某某以个人经营为名向原告借款1000000元，约定借款期限自2012年10月23日起至2012年12月22日止，借款利率为月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分借款本金550000元，剩余借款拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金450000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告荣某某辩称，我有工作不需要经营，不是我借钱经营，是青岛宏远科运食品有限公司借款，原告把钱打到我账户上了，当天我就将借款转给了青岛宏远科运食品有限公司，我是担保人，我一开始签订的是担保合同，不知道怎么变成了借款合同。
经审理查明，2012年10月23日，被告荣某某作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订个人借款合同（编号：2012-10-23借字01），合同约定，借款金额为1000000元，大写壹佰万元，借款期限自2012年10月23日始至2012年12月22日止，借款利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起计算，约定贷款发放方式为将贷款划至甲方提供的账户内。户名：荣某某；卡号：；开户银行：农业银行莱西支行。合同还对贷款本息的归还，甲乙双方的权利义务，违约责任、提前收回贷款、合同的生效、合同的变更与解除，争议的解决等进行了约定。
同时查明，上述合同签订后，2012年10月24日，原告通过其银行账户分两笔向被告指定的银行账户汇款100000元、900000元，共计1000000元。被告为原告出具借据一份、收据一份。2012年11月16日，被告荣某某通过其银行账户向原告银行账户汇款550000元，用于归还原告借款本金550000元，被告实际欠原告借款本金450000元。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、借据、收据、借据、银行交易回单，被告提交的银行卡取款凭条及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告荣某某向原告借款，并出具个人借款合同、借据、收到条、银行交易明细，原告已将借款支付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立。依照上述合同的约定，被告荣某某作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告荣某某归还上述尚欠借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2012年10月24日起计算至2012年11月16日止；以借款本金450000元为基数，自2012年11月17日计算至实际支付之日止，上述诉讼请求符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告关于未向原告借款的辩解意见，未提供证据证实，且原告不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告荣某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金450000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2012年10月24日起计算至2012年11月16日止；以借款本金450000元为基数，自2012年11月17日计算至实际支付之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2970元，均由被告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第46号
原告涂某甲，男。
委托代理人樊翔，江西中慧律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
原告涂某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲及委托代理人樊翔、被告张某及委托代理人朱为荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于2007年7月6日办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，被告于2008年1月17日生育男孩涂某乙。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合，双方在共同生活期间经常为了家庭琐事吵架。自2012年开始，原告独自在外居住至今，双方已经分居满2年，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告相识，2007年7月6日，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，被告张某于2008年1月17日生育男孩涂某乙，现在南昌市的一所小学就读。因原、被告为了家庭琐事经常发生争执，被告于2012年8月22日曾写过离婚协议，但原告并未在离婚协议书上签字。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明、离婚协议、居住证明、涂某乙的奖状及荣誉证书、学费收据等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供房屋租赁合同、付款凭证及收条用于证明其与被告自2012年3月3日起就分居生活，夫妻感情已破裂的事实，以上证据仅能证明原告在外租过房，无法证明原、被告是否分居生活，对以上证据的证明目的本院无法采信。
本院认为，原告涂某甲与被告张某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年并生育男孩涂某乙，只是两人未正确处理好夫妻和家庭关系导致两人产生矛盾，但并未致夫妻感情确已破裂，只要两人在今后的生活中注意加强沟通和交流、互谅互让、多从对家庭负责任的角度考虑问题、处理事情，双方的夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告涂某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 朱怡嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8119号
原告：龙洁,女,1977年9月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：胡雪峰、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告龙洁与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龙洁的委托诉讼代理人刘艳、被告杰盛公司的委托诉讼代理人胡雪峰、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洁向本院提出诉讼请求：判决确认原告龙洁对被告开发的瀚林国际花园一期19幢1单元1001号房屋在破产程序中享有购房人优先权。债权数额为493151元。事实和理由：2016年5月11日，原被告签订《翰林国际花园商品房认购协议书》一份，原告认购被告开发的翰林国际花园一期19幢1单元1001房屋。当日，原被告又签订《商品房买卖合同》一份，被告于2016年5月11日支付购房款340000元，余款于2016年7月30日前一次性付清。当日，原告向被告支付340000元，被告开具了购房款发票。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：被告认可原告主张对涉案房屋享有优先权，但债权数额应为340000元。
经审理查明：2016年5月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，买受人为龙洁，被告为出卖人。合同约定：出卖人经批准，在上述的款上建设商品房，现定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的：第19#1单元10层1001号房。该商品房总价为493151元。……买受人于2016年5月11日支付购房款叁拾肆万元，余款于2016年7月30日前一次性付清。合同签订后，原告向被告支付了340000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。具体到本案，原告已经向被告支付涉案房屋购房款的大部分款项，故原告对涉案房屋享有优先权。
原告主张其债权数额为493151元。本院认为，原告支付购房款的数额为340000元，余款尚未支付，故原告的债权数额为340000元。
综上，依照《最高人法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告对翰林国际花园一期19幢1单元10层1001号房享有优先权，债权数额为340000元。
案件受理费收取8698元，由原告负担2290元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4109号
申请执行人蒋东光，男，1976年11月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。
被执行人张雪芳，女，1977年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行蒋东光与周万立、张雪芳（2017）浙0726执4109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初392号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人蒋东光于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人周万立、张雪芳支付执行款40314元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张雪芳在银行有少量存款，并予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4109号申请执行人蒋东光，男，1976年11月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。被执行人张雪芳，女，1977年10月8日出生，住浦江县。本院在执行蒋东光与周万立、张雪芳（2017）浙0726执4109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初392号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人蒋东光于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人周万立、张雪芳支付执行款40314元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张雪芳在银行有少量存款，并予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人胡伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡渠，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王敏，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2014）荣民二初字第79号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荣县支行于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡渠、胡伟、王敏均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月二十日
书记员 丁有为
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4335号
原告：张红珍，女，1965年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：任秀青，女，1970年9月22日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告张红珍与被告任秀青装饰装修合同纠纷一案中，原告张红珍在接到本院交纳诉讼费通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱晓音
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第580号
原告：黄钟敏。
被告：许伟伟。
被告：叶青辉。
原告黄钟敏与被告许伟伟、叶青辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许伟伟归还借款30000元并支付自起诉之日起按月息1.5%计算的利息损失；二、被告叶青辉承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告许伟伟返还借款30000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许伟伟于2015年3月30日向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，需按日万分之五支付逾期还款违约金，由被告叶青辉提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟伟在本判决生效之日起十日内返还原告黄钟敏借款30000元并支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告叶青辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许伟伟、叶青辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 林 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1023号
原告聂某某，男，辰溪县人。
委托代理人肖桂和，男，湘乡市人。
委托代理人肖桂阳，男，长沙市人。
被告罗某某，男，辰溪县人。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费1630元，依法减半收取815元，由原告聂某某负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 滕 云
二０一七年三月六日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1288号
原告邵传书，男，1937年11月出生，汉族，农民。
被告邵会旗，女，1965年11月出生，汉族，农民。
被告丁广军，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告邵传书与被告丁广军、邵会旗不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵传书和被告丁广军、邵会旗均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2007年秋，因原告年老体迈无法亲自下田耕作，将自己饲养的一头水牛和一头小牛交由被告管理，期间老水牛又产下了一头小牛。2008年被告分两次将三头牛全部卖予他人，共收得卖牛款12000元，被告将卖牛款全部占为己有。要求被告返还卖牛款12000元。
被告辩称，原告所诉不实，两头小牛中较大的一头在在2007年秋分家前已卖给了我娘家三哥，作价1250元，分家后卖牛款由原告收取。分家后，一头老水牛于2009年春又产下一头小牛，由于生产不顺，几天牛胎盘下不来，两被告便将老牛和小牛作价4000元卖给了牛贩子，不同意再给付原告卖牛款。
经审理查明，原告邵传书夫妇生育两女，长女邵会华和次女邵会旗，1969年原告妻子病逝，1987年原告两女儿先后结婚。其中被告邵会旗与被告丁广军结婚后，小女婿丁广军男到女家落户，邵会旗夫妇先后生下一女邵红燕（己婚）和一子邵红伟（己参加工作）。2007年秋原告与两被告分家单过，分家前家庭有一头水牛和一头2006年生的小牛，分家前约两月原告便将小牛卖给了李清珍，作价1250元，分家后原告收取了该卖牛款。一头老水牛分给了两被告，2009年春老水牛又产下一条小牛，由于生产不顺，小牛产出后几天牛胎盘下不来，两被告便将老牛和小牛一块作价4000元卖给了他人，卖牛款由两被告收取。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，证人邵某证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，家庭成员之间应当互谅互让，和平共处为妥。本案两被告结婚后与原告长期共同生活，至2007年秋分家时，双方对家庭共同财产进行了析产，其中2006年生的一头小牛分家前己经处分，分家后己由原告收取了该牛款，一头老水牛析产后分给了两被告，两被告依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利，至2009年春两被告处分该财产时，收益理应归被告方所有，故原告以被告不当得利为由要求被告返还卖牛款，无事实依据，证据不充分，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵传书的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁广军、邵会旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 玥