贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第160号
上诉人（原审被告）贵州省长顺县延昌水泥厂。
负责人胡基勇。
上诉人（原审被告）胡基勇。
被上诉人（原审原告）李卜兴。
原审被告刘培强。
上诉人贵州省长顺县延昌水泥厂（以下简称延昌水泥厂）、胡基勇与被上诉人李卜兴，原审被告刘培强买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院于2014年6月30日作出（2014）长民初字第307号民事判决后，贵州省长顺县延昌水泥厂与胡基勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告胡基勇于2011年6月22日经与被告刘培强协商，双方签订《承包合同》，将所属延昌水泥厂承包给刘培强生产经营。合同约定将水泥厂、矿山作为标的物承包给刘培强开采，刘培强等人承包经营后仍延用原延昌水泥厂安全生产许可证、采矿许可证等手续，胡基勇仍是该企业的法定代表人（负责人）。自2011年8月起，被告刘培强因生产经营需要，与原告协商，由原告向其承包的延昌水泥厂供应水泥编织袋共计315000条，价格0.56元至0.6元，通过结算，延昌水泥厂应付原告货款182420.00元。2011年11月29日，被告刘培强通过农业银行转账向原告支付货款50000.00元，现金支付10000.00元，共计60000.00元，尚欠原告货款122420元，刘培强财务人员陈怀明出具欠条给原告，未注明付款期限，后因该厂于2011年12月10日发生重大安全事故停产至今，原告遂诉至法院。
原审原告李卜兴一审诉称：自2011年8月起，被告延昌水泥厂因生产需要向原告购买水泥编织袋。2011年8月30日原告供货5.8万条，单价0.60元，货款金额3.48万元；2011年9月24日原告供货7.2万条，单价0.56元，货款金额4.032万元；2011年10月5日原告供货11.05万条，单价0.58元，货款金额6.409万元；2011年11月29日原告供货7.45万条，单价0.58元，货款金额4.321万元。原告先后向延昌水泥厂提供水泥编织袋31.5万条，货款金额合计18.242万元。被告延昌水泥厂的承包人刘培强除支付6万元外，尚欠货款12.242万元至今未付，原告多次索要欠款，被告方均以该厂出事故无钱支付为由予以推诿搪塞。被告胡基勇于2011年6月22日将其投资的延昌水泥厂承包给被告刘培强，双方所签订的合同约定将水泥厂、矿山作为标的物承包给刘培强开采；刘培强等人承包经营后，仍延用延昌水泥厂的安全生产许可证、采矿许可证等手续，企业法人代表仍为胡基勇，故特请求判令三被告连带给付原告编织袋款12.242万元，并承担本案诉讼费。
原审被告延昌水泥厂及胡基勇一审辩称：原告与刘培强从2011年8月至11月29日陆续建立买卖合同关系，累计欠款12.242万元的事实，延昌水泥厂及胡基勇不持异议。原告未提交书面合同，也未提交证据证明其与刘培强对合同的履行期限进行过约定。本案是合同纠纷的给付之诉，应适用买卖合同纠纷的诉讼时效，从原告2011年11月29日供货之日起计算，即2013年11月30日前诉讼时效届满。但原告2014年5月才起诉，已超过法律保护的2年诉讼时效。原告也未提交证据证明中止或中断诉讼时效的法定情形，故特请求法院依法驳回原告对延昌水泥厂及胡基勇的诉讼请求。
原审被告刘培强一审辩称：原告所诉事实及欠款金额均属实，被告刘培强无其他辩解意见，只求原告给予谅解。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的金额支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告将水泥编织袋出售给被告刘培强，自刘培强收到编织袋之日，双方的买卖关系即成立，被告刘培强应按约定履行支付价款的合同义务（仅支付货款60000.00元），后因发生安全事故停产，导致欠原告货款122420.00元，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告诉请给付编织袋货款之主张合法有据，予以支持；被告延昌水泥厂、胡基勇与被告刘培强系承包关系，延昌水泥厂又属个人独资企业，厂及投资人对承包人所欠债务依法承担连带清偿责任后有权向刘培强追偿。因此原告请求三被告连带给付货款的主张，合法有据，予以支持；原告最后一次向被告刘培强供货的时间为2011年11月29日。经查，延昌水泥厂发生安全事故的时间为2011年12月10日，刘培强犯罪的刑事案件至2012年11月6日才处理完毕，虽原告未提出相关证据，但从2011年12月11日至2012年11月6日共计324天，应推定诉讼时效中止，原告的诉讼时效应从2012年11月7日起算，至2014年11月6日才届满。被告刘培强出具给原告的欠条未约定付款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，不受时限约束。审理中，该院向直接债务人刘培强释明，其明确表示不主张此项权利，并表示被告胡基勇连带给付后，其出狱再设法予以补偿。被告延昌水泥厂及胡基勇辩解原告的诉求超过法律保护的诉讼时效的主张，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决：限被告贵州省长顺县延昌水泥厂、胡基勇、刘培强于判决生效后三十日内连带给付原告李卜兴水泥编织袋货款壹拾贰万贰仟肆佰贰拾元（122420.00元）。案件受理费2748元，减半收取1374元，由三被告共同负担。
一审判决宣判后，延昌水泥厂与胡基勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一、根据一审查明的事实，被上诉人与一审被告刘培强并未签订书面合同，亦无证据证明被上诉人与刘培强对合同的履行期限进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被上诉人应当在2011年11月29日向刘培强主张货款的给付。并以2011年11月29日起开始计算合同纠纷法定2年的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第二十条的规定，结合本案事实，被上诉人在诉讼时效期间内并没有出现导致诉讼时效中止的任何情形。一审法院以2012年11月6日刘培强和上诉人胡炜的刑事诉讼才处理完毕，此期间应视为诉讼时效中止属于法律适用错误。1、本案不属于刑事附带民事的范围，本案的结果与刑事诉讼结果没有必然联系，因此不适用“先刑后民”的原则。2、本案被告刘培强虽然被采取强制措施，但不能必然导致被上诉人无法行使权利。被上诉人完全可以在诉讼时效期间内行使权利。同时上诉人在刑事诉讼期间内没有被采取强制措施，被上诉人也完全可以在诉讼时效期间内行使权利。二、一审法院认定刘培强出具的欠条上没有约定付款期限，被上诉人可随时主张权利也属于法律适用错误。结合最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》和最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》的答复》，本案应该属于虽未约定履行期限，但根据交易习惯适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的情形。所以应当认定刘培强出具欠条后，诉讼时效中断，但诉讼时效期间应从被上诉人收到欠条后的第二天开始重新计算。所以也超过了2年的诉讼时效。
被上诉人李卜兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求，由上诉人承担一、二审的诉讼费用。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人李卜兴向原审被告刘培强销售水泥编织袋，刘培强向李卜兴支付价款，双方形成买卖合同关系。李卜兴已按约履行了向刘培强的供货义务，刘培强应承担向李卜兴支付货款的义务。因本案的买卖合同产生于刘培强承包经营延昌水泥厂期间，刘培强均是以延昌水泥厂的名义对外经营，而李卜兴向刘培强销售的水泥编织袋均供应给了延昌水泥厂，故延昌水泥厂与刘培强对所欠的货款应承担连带清偿责任，又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，一审判决胡基勇与延昌水泥厂及刘培强对上述货款承担连带责任，处理正确。延昌水泥厂、胡基勇承担相应清偿责任后，有权向刘培强进行追偿。
上诉人延昌水泥厂与胡基勇上诉主张李卜兴起诉已超过诉讼时效期间，本院对此认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，当事人就合同内容履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，合同中履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案无证据证明刘培强与李卜兴间约定有履行期限，刘培强作为买受人向出卖人李卜兴出具的欠条上亦未明确还款的期限，故本案诉讼时效期间应从李卜兴向刘培强主张权利时起算，李卜兴诉请刘培强返还货款并未超过诉讼时效。因此，上诉人所持的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人延昌水泥厂、胡基勇上诉所持的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人延昌水泥厂、胡基勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 王开恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 铨