湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1489号
上诉人（原审原告）：杨宇明。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。
负责人：周向农，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人杨宇明因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称大地财险岳阳中心支公司)保险纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宇明上诉请求：请求依法改判由大地财险岳阳中心支公司在交强险、第三者责任险范围内支付保险金436512元，并由其承担诉讼费用。事实和理由：1、死者周玉连遭受人身伤亡的损失有436512元，而杨宇明购买的第三者责任险保险金有100万元，大地财险岳阳中心支公司应当按436512元予以理赔。2、事故发生后杨宇明向死者家属赔偿了35万元并支付了死者的抢救医疗费4934.97元，实际给付了6万元丧葬费用及利息，远不止一审判决确定的赔偿金额。
大地财险岳阳中心支公司辩称，杨宇明并未向死者赔偿436512元，依合同约定杨宇明未赔偿部分保险公司也不予赔偿。一审已确认杨宇明在本次事故中总损失只有20多万元，超出部分不应当由大地财险岳阳中心支公司向杨宇明理赔。
大地财险岳阳中心支公司上诉请求：将一审判决多确认的赔偿金核减152739.75元，并由杨宇明承担诉讼费用。事实和理由：一审法院按城镇居民标准计算周某死亡赔偿金错误，周玉连居住在农村，只在开学时几天才受雇于物业公司在岳阳职业技术学院搞卫生，平日大部分时间在家务农，并有承包的田地。其主要收入来源地是农村，而不是城镇。一审法院另行计算500元交通费错误，杨宇明向死者家属支付的35万元中已包括了交通费。一审法院应当核减非医保费用740.25元。
杨宇明辩称，一审已提交了周玉连所在村的村委会证明，其在职业技术学院工作几年，除保洁工作外还收废品。500元交通费不属重复计算，事故发生时就产生了交通费。亦不存在核减非医保费用的问题。
杨宇明向一审法院起诉请求：依法判令大地财险岳阳中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿杨宇明436512元，并由大地财险岳阳中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨宇明所有的湘F×××××小车在大地财险岳阳中心支公司处购买了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2016年2月5日，杨宇明驾车将行人周玉连撞倒，后周玉连被送至岳阳市一人民医院抢救无效死亡。岳阳县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定杨宇明对此次交通事故负全部责任。2016年2月24日，杨宇明与周玉连家属在岳阳县公安局交警大队主持下达成调解，并签订了调解书。杨宇明当日向死者家属支付35万元。2016年4月21日大地财险岳阳中心支公司向杨宇明支付了114196.45元，其中死亡赔偿金11万元、医疗费4196.45元。一审法院认为，本案系责任保险合同纠纷。涉案保险合同依法成立并生效，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应依约履行给付保险金的义务。杨宇明负此次交通事故全部责任，应对死者周某全部损失承担赔偿责任，损失应当依法核定。事故发生后，经岳阳县公安局交警大队调解，由杨宇明向死者家属赔偿35万元，并支付周某抢救医疗费用4934.97元。杨宇明主张的部分交通费，因交通费杨宇明未提供证据证明具体金额，法院结合受害人死亡及为调解该交通事故等事实，酌情给予500元赔偿，共计355434.97元。大地财险岳阳中心支公司应在不超出杨宇明实际赔偿数额的范围内承担给付保险金义务。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，周玉连可获得赔偿的范围包括死亡赔偿金、医疗费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费等，就死亡赔偿金的计算，尽管双方当事人就周玉连具体的用工方式存在争议，但均认可其受雇于物业公司在岳阳职业技术学院从事保洁工作，且《湖南省常住人口登记管理办法》已经取消农业户口与非农业户口的性质区分，故按城镇居民人均可支配收入计算，周玉连应当获得的死亡赔偿金共计346056元，医疗费凭票据确认为4934.97元，庭审中，大地财险岳阳中心支公司辩称应核减15%的非医保用药，但其并未提供证据证明，杨宇明不予认可，故对该辩称不予采纳。周某丧葬费为26944.5元，上述仅三项赔偿已有377935.47元，超过了杨宇明实际赔偿数额的范围，对未超过其实际赔偿额部分予以支持，对超过部分不予支持。杨宇明主张的尸体检验费无相应证据，施救费不属保险理赔范围，均不予支持。因杨宇明购买交强险及保险限额为100万元的三责险，上述赔偿额未超出交强险和商业三者险赔偿范围，大地财险岳阳中心支公司应予以赔付。大地财险岳阳中心支公司已先付赔付的114196.45元应当予以核减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、大地财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向杨宇明支付保险金114934.97元（已支付的114196.45元应当减去）；二、大地财险岳阳中心支公司在第三者责任保险范围内向杨宇明支付保险金240500元。上述应当支付的款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨宇明的其他诉讼请求。案件受理费7850元，由杨宇明负担1000元，由大地财险岳阳中心支公司负担6850元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为大地财险岳阳中心支公司应当向杨宇明承担多少理赔责任，即死者周某死亡赔偿金计算标准是什么；交通费500元是否重复计算、非医保费用是否应当核减。关于死者周某死亡赔偿金计算标准是以城镇标准计算还是以农村标准计算，经一审查实，大地财险岳阳中心支公司及杨宇明双方均认可周玉连受雇于岳阳嘉诚物业管理有限公司并在岳阳职业技术学院从事保洁工作，至于大地财险岳阳中心支公司上诉提出以周玉连具体的用工方式并不能确认其主要收入来源地是城镇的主张，因其并未提交充分证据证实，故本院不予采信，死者周某死亡赔偿金应当以城镇标准计算。关于交通费500元是否重复计算的问题，杨宇明与死者周玉连家属于2016年2月5日在岳阳县公安局交通警察大队的主持下签订的调解书中明确表示杨宇明向周玉连家属支付的35万元赔偿款包括了交通费，杨宇明另行主张的交通费亦未提交相关凭据证明，故大地财险岳阳中心支公司上诉提出一审法院另行计算500元交通费属重复计算应当核减的请求，有事实依据，本院予以支持。至于非医保费用是否应当核减的问题，因大地财险岳阳中心支公司并未提供证据证实本案保险合同中有非医保核减的约定，且免责条款向投保人作了明确说明，故大地财险岳阳中心支公司以应当核减非医保费用740.25元的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院确认大地财险岳阳中心支公司应当向杨宇明承担的理赔金额除交通费500元处理欠妥应当核减外，其他部分处理恰当。杨宇明上诉提出要大地财险岳阳中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿杨宇明436512元的主张，对于超出一审判决金额部分，因其并未提供证据证明实际支出发生，杨宇明的该主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，大地财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1535号民事判决第一项；
二、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1535号民事判决第二项为，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向杨宇明支付保险金240000元；
三、驳回杨宇明的其他诉讼请求。
二审案件受理费5183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担3356元，由杨宇明负担1827元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。