浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1931号原告:宁波亨润家具有限公司(注册号：330200400029723)。住所地：宁波市鄞州区亨润工业城北区。法定代表人：周波，该公司董事长。委托代理人：王凯磊、张姣云，浙江富林律师事务所律师。被告：浙江美临家纺有限公司（注册号：330100400013178）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路*号。法定代表人：蒋华，该公司董事长。委托代理人：黄善耘，女，1949年10月24日出生，汉族，该公司副总经理，住。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。原告宁波亨润家具有限公司与被告浙江美临家纺有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月15日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员尚新华于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯磊、张姣云，被告委托代理人黄善耘、饶少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波亨润家具有限公司诉称：2006年12月，原、被告签订了订购木质家具的合同，但被告违约拒提部分货物，要求判令被告：1、提取剩余货物；2、给付货款1061236元，并支付逾期付款利息；3、支付仓储费78746.93元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、合同1份，拟证明原、被告间曾就买卖家具订立过一个框架合同，其中对于提货地点、支付方式等进行了具体约定。2、订单1份及相应翻译件1份，拟证明被告向原告下单要求定作相应家具的事实。3、预付款单据1份（金额1200000元）、付款单据1份（金额132564元），拟证明被告下单后，根据框架合同的约定，支付了一半的定金，同时在其后的实际提货过程中，向原告支付了部分货款。4、发货报告7份，拟证明原告已完成被告的订单要求，被告已提取一部分货物，另外提货地点为北仑富邦家具厂区内。第一份发货报告是在85天内的，不存在逾期交付货物。5、增值税专用发票2份，拟证明被告已收到部分家具的事实。6、名片2张、录音证据书面材料1份、录音光盘1份，拟证明原、被告双方就本案相关事项进行协商的过程及内容。7、订单出货总数表及订单出货剩余表1份，拟证明原告在完成以上订单后，至今被告仍有一部分货物未能及时提取。8、对李欢所做的调查笔录1份，拟证明合同签订的过程、具体内容以及后来的履行情况。9、入库单51份，拟证明原告已按约完成全部定作家具。10、现场清点数量清单1份，拟证明库存货物品种、数量。被告浙江美临家纺有限公司辩称：签订合同属实，但原告违约，未按时全部完成货物，未检验合格、逾期交货，应驳回其诉讼请求。诉讼中被告未提供证据。因被告对原告产品的质量及库存货物的数量提出异议，原告方提出鉴定申请，本院予以准许，并委托浙江省质量技术监督检测研究院进行了鉴定，2010年7月8日，浙江省质量技术监督检测研究院作出了浙质检鉴定（2010）质鉴字第030号鉴定报告，其鉴定结论是：（1）原告公司仓库内现存木质白坯家具的品种、数量为：8167书桌35件、8161-78床高屏35件、8161-78床低屏25件、8161-78床床挺28件、8152-78床高屏34件（另有1件损坏，未计入）、8152-78床低屏35件、8152-78床床挺35件、8153床头柜30件、8154梳妆台42件、8104S梳妆台29件、8130餐桌铁艺80件、8164椭圆柜34件。（2）经抽样鉴定，该批木质家具质量基本符合《家具验货流程（跟单验货）》的要求；部分木质家具出现霉斑、变形和环境影响有关。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、10的真实性被告无异议，对证据6、8、9的真实性有异议。对浙江省质量技术监督检测研究院所作的浙质检鉴定（2010）质鉴字第030号鉴定报告原告无异议，但被告提出鉴定报告没有附鉴定机构和人员的资质证书，故对鉴定报告有异议。对被告无异议的证据本院予以认定。原告提供的证据9是原件，且是在上午休庭后下午继续开庭时当庭提供的，造假的可能性较小，本院予以认定。原告提供的证据6与其他证据能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据8因当事人未到庭质证，本院不予认定。因浙江省质量技术监督检测研究院所在入选浙江省高级人民法院司法鉴定人名册时已做了资质审查，并与浙江省高级人民法院签有保证选派有鉴定资格的人员参与司法鉴定的责任书，鉴定报告无需另附鉴定机构和人员的资质证书，被告的异议不成立，本院对该鉴定报告予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2007年12月，被告给原告下达了家具订单并与原告签订了买卖合同，订单约定被告购买原告总金额2393800元的家具。合同约定：被告指定人员到原告工厂验货；被告下单后7日内将总货款的50％付给原告，被告到原告工厂现场验收后，拉货前付清剩余货款的50，所有货物由被告到原告指定仓库提货或被告委托原告安排运输；自原告下单收到订金之日起，产品在85个工作日内交付被告，如有延期交货，被告承担延期货物货款金额每天1‰给予被告经济补偿。原、被告在合同上加盖了公章。同年12月25日被告付给原告订金1200000元，原告陆续开始生产家具并经被告指定人员驻原告厂检验合格后发送给被告,后被告因美国客户的订单取消,而撤走了驻原告厂的检验人员,导致货物无法及时生产发送,但2008年4月29日（即在收到订金之日起第85个工作日内）前，原告还是生产出了合同约定的产品。同年10月17日被告又接收了原告部分产品,并付款132564元。2009年原、被告在原告处针对合同履行问题进行过一次协商,但未果。被告至今尚有8167书桌35件、8161-78床高屏35件、8161-78床低屏25件、8161-78床床挺28件、8152-78床高屏35件、8152-78床低屏35件、8152-78床床挺35件、8153床头柜30件、8154梳妆台42件、8104S梳妆台29件、8130餐桌铁艺80件、8164椭圆柜34件，共计443件，因被告不提货,尚存放在原告处,尚余货款1061236元未付。2009年10月15日原告诉至本院后，被告对货物质量提出异议，2010年7月8日，浙江省质量技术监督检测研究院作出了浙质检鉴定（2010）质鉴字第030号鉴定报告，该报告鉴定结论是：该批木质家具质量基本符合《家具验货流程（跟单验货）》的要求；部分木质家具出现霉斑、变形和环境影响有关。浙江省质量技术监督检测研究院收取鉴定费43000元。本院认为：原、被告签订的承揽合同合法有效；原告按约生产出家具后，被告未及时验货、付款、提货，违反了合同约定；原告要求判令被告给付货款，提取剩余货物，赔偿利息损失，本院予以支持；原告所诉仓储费无证据证实，本院不予支持；被告称原告产品质量不符合合同约定的主张不成立，本院不予采信；部分木质家具出现霉斑、变形是在被告逾期提货情况下，由于环境影响造成的，该责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告浙江美临家纺有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波亨润家具有限公司货款1061236元，并支付该款自2008年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告浙江美临家纺有限公司于本判决生效之日起五日内到原告宁波亨润家具有限公司提取443件家具；三、驳回原告宁波亨润家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20941元（含保全费5000元），由原告宁波亨润家具有限公司负担1768元，被告浙江美临家纺有限公司负担19173元；鉴定费43000元，由被告浙江美临家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 袁士增审 判 员 尚新华审 判 员 陈青宝二〇一〇年十月二十五日代书记员 谢晓霞