成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5980号
原告：聂莉，女，1974年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区xxxxxx。
委托诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区xxxxxx。
法定代表人：贺彬。
被告：张渝萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区xxxxxx。
原告聂莉与被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司（以下简称福斯特公司）、张渝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由于�告贺彬、福斯特公司、张渝萍下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告聂莉的委托诉讼代理人谢安鸿、被告贺彬的委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼，被告福斯特公司、张渝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告聂莉向本院提出诉讼请求：1、判令贺彬、福斯特公司、张渝萍连带向聂莉偿还借款本金3000000元；2、判令贺彬、福斯特公司、张渝萍连带向聂莉支付以上借款从2014年4月2日至实际还清借款之日的利息（暂计至2016年7月25日止，合计为1680000元）；3、判令贺彬、福斯特公司、张渝萍连带承担聂莉为实现债权的律师费187200元；4、判令贺彬、福斯特公司、张渝萍连带承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月1日，贺彬向聂莉借款3000000元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年4月2日起4个月，还款期限为2014年8月1日，利息的利率为每月2%，同时约定借款人承担的债务包含了律师费。福斯特公司与张渝萍自愿为贺彬此项借款提供担保，担保方式为连带责任担保，期限为主债务履行期限届满之日起两年。后贺彬未履行还款义务，福斯特公司及张渝萍也未履行保证责任，聂莉遂诉至本院。
被告贺彬答辩称，向贺彬借款的人是四川汇通金控知识产权有限公司，并非本案原告，聂莉不是适格原告；所借款项是否存在“砍头息”需要核实；律师费尚未支付，应待到实际支付后主张；贺彬已经归还了290000元，同时5月归还了120000元。
被告福斯特公司、张渝萍未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，聂莉作为出借人（甲方）与借款人贺彬（乙方）及保证人福斯特公司、张渝萍（丙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方出借3000000元；借款期限从2014年4月2日至2014年8月1日；借款用途为流动资金周转；利率为月利率2%；借款人债务范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保范围及于本金、利息、违约金、及甲方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月2日，贺�向聂莉出具一份委托书，委托聂莉将2014年4月1日双方签订的《借款合同》中的3000000元划入四川省福斯特矿业有限公司平安银行成都天府支行银行账号（xxxxxx）。
2014年9月10日，贺彬向聂莉出具了一份《承诺》，承诺2014年9月30日前归还1000000元，2014年10月31日归还1000000元，2014年11月30日归还1000000元，利息随月付清。2014年9月11日，贺彬作为承诺人，福斯特公司作为保证人向聂莉出具了一份《还款承诺书》，承诺于2014年9月30日归还借款本金1000000元并归还3000000元本金的同期借款利息；2014年10月31日归还借款本金1000000元，并归还2000000元借款的同期借款利息，2014年11月28日归还借款本金1000000元，并归还1000000元本金的同期借款利息；利息随月付清，承诺于2014年9月19日前付清2014年7月、8月的全部欠息。
另查�，2014年3月27日，聂莉向四川汇通金控知识产权投资有限公司出具了一份《委托书》，聂莉委托四川汇通金控知识产权投资有限公司将偿还的借款3000000元划入福斯特在平安银行成都天府支行的账号（xxxxxxx）中。
2014年3月28日，四川汇通金控知识产权投资有限公司向福斯特在平安银行成都天府支行的账号（xxxxxx）转款3000000元。
还查明，2014年3月28日，福斯特公司向聂莉出具了《保证担保函》，同意为贺彬2014年3月28日向四川汇通金控知识产权投资有限公司申请的3000000元借款提供无限连带责任担保。
再查明，聂莉（甲方）与成都大成（成都）律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，其中约定聂莉就与贺彬、福斯特公司、张渝萍借款纠纷案委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，甲方向乙方支付收回款项的20%作为风险代理费用，代理期限自合同签订之日至本案终结止。
上述事实，有经庭审质证的原告聂莉、被告贺彬、张渝萍的身份证复印件，被告福斯特公司的营业执照及组织机构代码证复印件，《借款合同》、电汇凭证、《委托书》、《保证担保函》、《承诺》、《还款承诺书》、《委托代理合同》及聂莉、贺彬的当庭陈述等证据在案为证。
贺彬向本院出具了向张安华、徐珊的转款记录，拟证明已经向聂莉实际归还了290000元。聂莉质证认为其并未委托张安华、徐珊收取贺彬的还款，贺彬向张安华、徐珊转款不能证明已经向其归还了部分借款。本院审查认为，贺彬向张安华、徐珊的转款记录仅能证明贺彬曾向张安华、徐珊转款，但并无其他�据证明所转款项系对聂莉的还款，因此该转款记录与本案不具有关联性，本案不作为证据使用。
本院认为，聂莉在2014年3月27日已经委托四川汇通金控知识产权投资有限公司向贺彬指定的银行账户转款。四川汇通金控知识产权投资有限公司已经于2014年3月28日向贺彬所指定的账户转款3000000元。2014年4月1日，聂莉与贺彬及福斯特公司、张渝萍签订了《借款合同》，就贺彬向聂莉借款3000000元、福斯特、张渝萍对此承担连带责任保证达成书面协议。聂莉已经在2014年3月28日已经履行了出借义务。聂莉与贺彬之间形成借贷之法律关系。聂莉、贺彬、福斯特公司、张渝萍均应按照《借款合同》履行各自义务。
双方约定的借款期限届满后，贺彬在2014年9月承诺，其于2014年11月28日前会将借款本金及利息支付完毕。然而贺彬并未举证证明已经向聂莉归还了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此聂莉主张贺彬向其归还借款本金3000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。虽然聂莉向贺彬出借款项的时间为2014年3月28日，但2014年4月1日的《借款合同》中才明确约定借款利息利率为2%/月，该利率并未违反法律规定，因此聂莉主张从2014年4月2月开始计算利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款期限为2014年4月2日至2014年8月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。所以贺彬应当向聂莉支付2014年4月2月至2014年8月1日的利息。因借款期限届满后，贺彬仍未归还借款，所以根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”聂莉主张贺彬向其支付8月1日至实际清偿之日止的利息本院予以支持。故而贺彬应当向聂莉支付的利息应以借款本金3000000元为基数，按每月2%，从2014年4月2日起计算至实际清偿之日止。
因福斯特公司、张渝萍对贺彬的债务提供连带责任保证担保，保证责任及于借款本金、利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对聂莉要求福斯特公司、张渝萍对贺彬的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。福斯特公司、张渝萍承担连带清偿责任后有权向贺彬追偿。
关于律师费。《借款合同》中约定借款人债务包括了为实现债权的一切费用，包含但不限于律师费。本案中，聂莉委托成都大成（成都）律师事务所就聂莉与贺彬、福斯特公司、张渝萍借款纠纷案指派律师担任聂莉的诉讼代理人，同时约定聂莉应向该律师事务所支付收回款项的20%作为风险代理费用。然而因该费用尚未产生，且聂莉能收回多少款项现不能确定，故聂莉最终会产生的律师费现尚不明确，因此聂莉主张的律师费本院不予支持，聂莉可待实际发生后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百�六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告贺彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂莉归还借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，从2014年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告四川省福斯特矿业有限公司、张渝萍对被告贺彬的上述支付义务承担连带清偿责任，四川省福斯特矿业有限公司、张渝萍承担连带清偿责任后有权向贺彬追偿；
三、驳回原告聂莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45738元，公告费300元及后续公告费用，由被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、张渝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 余福超
二〇一七年五月�日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。