wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
被执行人义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人王文。
被执行人周惠玲。
被执行人傅顺忠。
被执行人王文。
被执行人方宝菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第947号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方宝菊、王文共有坐落于义乌市欧景花园A区10幢506室、507室、508室、509室（权证号码：义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号）的房产。
二、查封被执行人王文、方宝菊共有的坐落于义乌市欧景花园B区22幢1号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000679**号、义乌房权证稠江字第c000679**号）的房地产。
三、查封被执行人王文、方宝菊共有的坐落于义乌市欧景花园B区22幢2号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000679**号、义乌房权证稠江字第c000679**号）的房地产
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4374号
义乌市国土局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌星钛工艺品有限公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4374号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人方宝菊、王文共有坐落于义乌市欧景花园A区10幢506室、507室、508室、509室（权证号码：义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号、义乌房权证稠江字第c001193**号）的房产。
二、查封被执行人王文、方宝菊共有的坐落于义乌市欧景花园B区22幢1号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000679**号、义乌房权证稠江字第c000679**号）的房地产。
三、查封被执行人王文、方宝菊共有的坐落于义乌市欧景花园B区22幢2号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000679**号、义乌房权证稠江字第c000679**号）的房地产
。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4374号执行裁定书壹份
二O一五年八月十一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初522号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年2月11日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日13时30分许，被告人贾某某与家人在西纬北堡村一饭店吃饭，其间饮酒。当日18时20分许，被告人驾驶陕A8P3**吉利小型轿车，沿未央路由南向北行驶至龙首村十字时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人贾某某案发时血醇浓度为81.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4428号
原告：占安发，男，生于1956年5月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：占义超，男，住邓州市（系原告之子）。
委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
被告：邓州市轻工业总公司，住址：邓州市新华西路035号。
负责人：曹国源，系该公司经理。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
原告占安发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋装修改造款300000元，自2012年11月起支付利息。事实与理由：2008年6月其与被告轻工业总公司签订了房屋互租协议，其每年支付被告轻工业总公司20000元差价。2009年其经被告负责人夏勇同意将轻工业总公司机关大楼及院内装修硬化。2012年11月被告搬回原址办公，并在原互租赁协议到期后与其签订了房屋租赁协议将部分房屋租赁其使用，同时也租与他人获利，而对其没有做出任何补偿或赔偿，故起诉要求被告赔偿其经济损失300000元。
本院经审查认为，原告占安发诉被告邓州市轻工业总公司为合同纠纷一案，原告起诉没有证据，待证据充分后，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告占安发的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告占安发已预交的案件受理费4550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 齐亚琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2600-1号
申请执行人新泰市国土资源局。
被执行人赵仁杰。
申请执行人新泰市国土资源局与被执行人赵仁杰行政处罚一案，新泰市国土资源局于2012年5月24日作出的新国土资罚字（2012）第0152号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行。
本案执行标的1、退还非法占用的154平方米土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的99平方米建筑物。被执行人未履行，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2600号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69271b7f-cae6-4218-9367-a85600102c11&imgId=NjkyNzFiN2YtY2FlNi00MjE4LTkzNjctYTg1NjAwMTAyYzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执240号
申请执行人乌海市华隆再生资源回收有限公司。
法定代表人耿利锋，总经理。
被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司。
法人代表郝治军，董事长。
本院在执行申请执行人乌海市华隆再生资源回收有限公司与被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司侵权纠纷一案中，因被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司，无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王鸿健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执240号申请执行人乌海市华隆再生资源回收有限公司。法定代表人耿利锋，总经理。被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司。法人代表郝治军，董事长。本院在执行申请执行人乌海市华隆再生资源回收有限公司与被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司侵权纠纷一案中，因被执行人乌海市丰利农业科技开发有限责任公司，无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二〇一七年七月十八日书 记 员  王鸿健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4178号
原告：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路115号。组织机构代码：17049521-0。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦占恒，该公司项目经理。
被告：王ＸＸ，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告巩义市第一建筑有限公司诉被告王ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在忠、焦占恒，被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对承建的消防水池进行返修，否则支付修理费用40000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年被告承包原告清华园工程中的防水工程。2014年2月19日，被告以工程未结算为由向巩义市人民法院提起诉讼，对此原告以工程存在质量问题提出反诉。巩义市人民法院审理支持了原告的部分反诉请求，但对消防水池漏水的反诉，以没有证据为由未予支持。现有新证据表明被告承建的消防水池仍在漏水，故提起诉讼。
王ＸＸ辩称，被告所做的消防水池漏水，是原告擅自改变施工图纸设计要求，导致楼房沉降不均所致，被告不应�担责任。被告施工后，原告工作人员在验收单上签字，并计算了工程款，足以说明原告对消防水池的施工质量认可并确认。评估报告不能证明漏水原因。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月29日，被告承包了原告承建的清华园建设工程中的防水工程，其中包括消防水池的防水。工程施工完毕后，因工程款结算问题双方发生纠纷。后经本院及郑州市中级人民法院审理，对工程款及防水工程中出现的地板水泥面出现空鼓现象等质量问题作出判决，但对原告提出的消防水池漏水问题，因原告提交的证据不力，其要求赔偿的请求未予支持。现因消防水池仍存�渗水漏水现象，原告提起诉讼。审理过程中，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对漏水原因及修复费用进行鉴定评估，该公司出具郑宏评估﹙2016﹚0743号价格评估结论书，消防水池修复费用为37920.28元，但对漏水原因未作出鉴定。原告支付评估费2000元。
本院认为，被告承包原告承建的清华园建设工程中的防水工程，双方之间形成合法、有效的建设施工合同关系。施工完毕至今，没有出现过地震、位移等不可抗力因素，消防水池出现渗水、漏水现象，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，尚需修复费用，应系施工过程中出现的质量问题，被告应对质量问题承担责任。被告未取得建筑资质证书，不具备承建防水工程的资质和条件，原告将其承建的清华园建设工程中的防水工程承包给原告，未尽到必要的审核和注意义务，对因被告质量不合格造成的损失，负有一定的责任。根据本案具体情况，以承担30﹪的责任为宜。如被告不对承建的消防水池及时返工修复，应承担的修理费用为37920.28元×70﹪＝26544.20元。原告支出的评估费2000元，因被告所承包的消防水池确实存在质量问题，该费用也应由被告承担。被告辩称消防水池漏水，是原告擅自改变施工图纸设计要求，导致楼房沉降不均所致，被告不应承担责任等，缺乏事实根据和法律依据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起二十日内将其承包的清华园消防水池返修完毕；逾期支付修复费用26544.20元；
二、被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市第一建筑有限公司评估费2000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费300元，共计1100元，由原告巩义市第一建筑有限公司负担300元，被告王ＸＸ负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
�〇一七年一月十九日
书 记 员 吕婉颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1878号
原告周伟，男，1988年出生。
被告张立生，男，1989年出生。
被告马丹丹，女，1988年出生。
原告周伟与被告张立生、马丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告张立生、被告马丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，二被告在我处购买撒可丰化肥200袋，每袋价格125元，合计25000元，当时约定2017年10月30日给付欠款，到期后，被告以无钱为由拒不给付，现诉讼到法院要求被告立即给付拖欠货款人民币25000元及利息损失，利息按月利一分五计息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2017年3月17日,二被告从原告处拿走价值共计25000元的撒可丰化肥，并为原告出具欠据的事实。
被告张立生、马丹丹未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2017年3月17日，二被告在原告处购买撒可丰化肥200袋，每袋价格125元，合计25000元，当时约定逾期利息月利一分五，2017年10月30日给付款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。二被告向原告购买化肥并出具欠据一枚，共计25000元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的逾期付款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告张立生、马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告周伟化肥款款人民币25000元并给付利息损失（自２０１７年３月１７日起按月利一分五厘计算至实际给付之日止）。
本案受理费426元，减半收取213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异205号
案外人：罗宪唐，男，1965年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗宪唐对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1607号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗宪唐称，2010年3月8日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1607号商品房，其依约已向先科公司支付全部购房款，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1607号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月8日，罗宪唐与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1607号商品房，房屋总价为324292元。罗宪唐已向先科公司支付购房款236019元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人罗宪唐名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：北海大道西16号海富大厦11层E号，建筑面积206.59平方米，产权证号：北房权证（2005）字第000688**号。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1607号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1607号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗宪唐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年九月二十日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异426号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人刘晓燕。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第590号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘玉德，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告刘芳，女，1964年11月8日出出生，汉族，系被告刘玉德之妻。
被告马金强，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告刘玉德、刘芳、马金强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告刘玉德到庭参加诉讼，被告刘芳、马金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2011年10月26日，被告刘玉德由马金强担保向原告借款18万元。被告刘玉德、刘芳系夫妻关系，该借款债务为夫妻共同债务。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，故诉来法院请求判令：1、判令被告刘玉德偿还借款本金18万元及利息、逾期利息、罚息、复利；2、判令被告刘玉德承担律师费12000元；3判令被告刘芳、马金强对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告刘玉德辩称，借款属实，但律师费和利息都太高，律师费不应当由我承担。
被告刘芳、马金强未到庭亦未答辩。
经审理审明，被告刘玉德和刘芳系夫妻关系。2011年10月26日，被告刘玉德与原告签订借款合同，约定借款金额18万元，期限为2011年10月26日至2012年10月25日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，按季结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与马金强签订保证合同，约定保证人自愿为被告刘玉德该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年10月26日，原告向被告刘玉德账户内发放人民币18万元，被告刘玉德签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费12000元。上述事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、代理合同及代理费发票在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告刘玉德未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘玉德归还借款本金18万元及利息、逾期利息、罚息、复利并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告刘玉德和刘芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告马金强为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告马金强应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉德、刘芳连带偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币180000元，支付原告借款利息51147.22元（计至2014年1月15日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率14.21‰计付利息），律师代理费12000元，三项共计243147.22元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马金强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向刘玉德、刘芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1670元，共计5810元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第425-2号
申请执行人李双，乾安县人。
被执行人丁霞，乾安县人。
被执行人周媛媛，乾安县人。
申请执行人李双与被执行人丁霞、周媛媛民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）乾民初字第2401号民事判决：被告丁霞、周媛媛于本判决生效之日立即偿还原告李双欠款人民币40000元，并自2013年12月14日始至给付之日止按月利1.5分给付利息。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行一部分欠款，其余部分本院依法扣划周继双住房公积金，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2401号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 葳
申请执行人李双与被执行人丁霞、周媛媛民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第425-2号
申请执行人李双，女。
被执行人丁霞，女。
被执行人周媛媛，女。
申请执行人李双与被执行人丁霞、周媛媛民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）乾民初字第2401号民事判决：被告丁霞、周媛媛于本判决生效之日立即偿还原告李双欠款人民币40000元，并自2013年12月14日始至给付之日止按月利1.5分给付利息。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行一部分欠款，其余部分本院依法扣划周继双住房公积金，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2401号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 葳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第361号
申请执行人：李某某，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：古某某，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在执行李某某与被执行人古某某离婚纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将古某某在金融机构的存款人民币450.0元予以扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第521号
平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人王华动，油召信用社信贷员。
被告刘东坤，男，1964年9月18日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人，现住本村。
被告张仁平，男，1964年2月3日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人，现住本村。
本院在审理平乡县农村信用合作联社诉被告刘东坤、张仁平借款合同纠纷一案中，平乡县农村信用合作联社于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年九月四日
书 记 员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第521号
原告陈伟强，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人陈盛泉，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人陈玉丽，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告张福杰，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人林文意，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟强与被告张福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟强于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟强以自行与被告张福杰和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费人民币78元，减半收取39元，由原告陈伟强负担。
审判员 朱惠珍
二〇一三年四月二十六日
书记员 方艺灵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第521号
原告陈新，男，1967年2月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陈芳国，男，1973年1月20日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告陈远祥，男，1951年2月16日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在审理原告陈新、陈芳国与被告陈远祥入伙纠纷一案中，原告陈新、陈芳国于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新陈芳国撤回起诉。
案件受理费人民币**元，撤诉减半收取**元，由原告陈新、陈芳国负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵桂芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异22号
案外人亓德敬，男，1989年12月22日出生，汉族，住泰安市，
申请执行人温国栋，男，1991年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王庆臣，男，汉族，1976年10月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李怀燕，女，汉族，1977年4月21日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人温国栋与被执行人王庆臣、李怀燕民间借贷纠纷一案中，案外人亓德敬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亓德敬称，2016年8月4日，案外人在房产中介公司泰安市易家地产营销策划有限公司监督见证下，与产权人李怀燕签订了《房屋买卖合同》，将位于泰安市大展新城国际8#26层东户楼房以88万元价格出售给案外人，合同订立后，案外人按合同约定，将房款足额交付，李怀燕于2016年9月5日将房屋交付给案外人，现该房有案外人实际占有。2016年8月4日中介公司将办理房产证资料交给房产登记部门办理，因赶上不动产统一进行登记，需将房屋所有权证和土地使用权证合为不动产登记证书，使得登记机构办理过户时间一再延长，但案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经付清全部购房款，并经过合法交接实际占有涉案房产，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。因此，贵院查封涉案房产，违反法律规定，应当解除查封。
本院查明，申请执行人温国栋与被执行人王庆臣、李怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0902民初2239号民事判决书，判决被告王庆臣、李怀燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告温国栋借款共计本金33万元并支付利息。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人温国栋申请立案执行。本院于2017年2月10日查封了被执行人李怀燕名下位于泰安市某某新城国际某某层东户房产一套（产权证号鲁（20**）泰安市不动产权第某某号）。后，案外人亓德敬提出异议，并提交其与被执行人李怀燕签订的《房屋买卖合同》及李怀燕收到房款的收条复印件、泰安市易家房地产营销策划有限公司2017年3月13日出具证明及2017年2月18日收到案外人2万元房款的收据、2016年9月5日与山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司新城国际服务中心签订的泰安新城国际前期物业服务合同、2016年10月2日与泰安市润兴装饰工程有限公司签订的江苏东升装饰施工合同等证据以证实涉案房产归其所有。
另查明，2016年8月4日，李怀燕为卖方（甲方）、亓德敬为买方（乙方）、泰安市易家房地产营销策划有限公司为居间方（丙方），三方签订了《房屋买卖合同》，约定将被执行人李怀燕拥有位于泰安市某某新城国际某某层东户房产一套卖于案外人亓德敬，商定房款88万元。同时该合同还约定居间方有协助甲乙双方签订此房产买卖合同，并协助双方办理产权过户手续的责任，并且监督双方履行本合同，如有合同以外的事宜或有违反合同条款时，积极协助守约方行使法律救济权利，并为其在法律诉讼中提供真实见证。合同签订后，案外人支付给被执行人李怀燕房款86万元，另2万元于2017年2月18日支付给泰安市易家房地产营销策划有限公司留存，在协助过户完毕后再支付给李怀燕。对此，泰安市易家房地产营销策划有限公司于2017年3月13日出具证明，证明“2016年8月4日经我公司居间介绍，亓德敬与李怀燕签订房屋买卖合同一份，合同约定亓德敬以88万元人民币购买李怀燕所属位于泰安市某某新城国际某某层东户房产一套作为自己2017年五一节婚房使用，亓德敬通过银行转账方式向李怀燕支付部分款项后，李怀燕将该房屋进行了交付，但双方对支付剩余是先付款还是先打条问题产生分歧（银行转账需要到账时间），要求我司见证下进行现金交易并当场打条，我司为促使双方交易顺利进行，同意给予见证，为实现李怀燕能够积极配合过户事宜，亓德敬支付的最后2万元房款在我司留存，在过户完毕后再向李怀燕支付，其他款项亓德敬已经向李怀燕支付完毕。房屋卖卖合同签署后，于2016年8月4日将完整办理房产证资料交至房产部门办理，但因国家实行不动产统一进行登记，需将房屋所有权证和土地使用权证合为不动产登记权证书，致使房产证办理时间延长，使买卖双方未能及时进行登记过户事宜，造成其他债权人对该买卖房产进行了保全措施”。
2016年9月5日，案外人与山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司新城国际服务中心签订泰安新城国际前期物业服务合同，缴纳物业费2873元、垃圾清运费500元、装修押金2000元。2017年3月10日山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司新城国际服务中心出具证明，证明长城路大展新城国际小区8#楼2601室业主亓德敬2016年9月5日缴纳物业费2873元、垃圾清运费500元、装修押金2000元，缴费区间为2016年9月5日-2017年9月4日。
2016年10月2日，案外人与泰安市润兴装饰工程有限公司签订的江苏东升装饰施工合同，对涉案房屋进行了装修。
2017年5月3日本院调查泰安市易家房地产营销策划有限公司和泰安市大展城市发展有限公司，证实2013年10月22日被执行人李怀燕购买了泰安市大展城市发展有限公司本案涉案房产，2014年年初，泰安市大展城市发展有限公司已不再办理更名手续，只能先办至李怀燕名下，之后再过户至其他买受人名下。在给李怀燕办证过程中，由于开始办理不动产登记证，致使办证时间延迟。2016年8月4日案外人与李怀燕之间的房屋买卖合同是由泰安市易家房地产营销策划有限公司负责签订的，房款亦是在该公司交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从本案看，案外人亓德敬在本院查封涉案房产之前与被执行人已签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，案外人亓德敬依约支付了全部房款，并有证据证实其已实际占有、使用该房产。本案中，虽然案外人亓德敬尚未依登记取得物权，但经本院调查，案外人购买涉案房产后，因开发商按规定不再办理更名事宜，致使涉案房产初始登记在了被执行人名下。其次，泰安市易家房地产营销策划有限公司一直在积极协助案外人办理产权过户手续，在本院查封涉案房产之前已将产权过户手续提交到房产过户部门，由于这期间国家实行不动产统一管理，致使案外人没能及时办理房产过户登记手续。因此，案外人对涉案房产未办理物权登记不存在过错。综上，案外人亓德敬异议能够排除对被执行人李怀燕名下位于泰安市大展新城国际8#26层东户房产（产权证号鲁（20**）泰安市不动产权第0001701号）的执行。故案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泰安市大展某某国际某某层东户房产（产权证号鲁（20**）泰安市不动产权第某某号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年五月八日
书记院李宝朋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3097号
申请人：曲春燕，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住冠县，系张建勇之妻。
被申请人：张书华，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住冠县，系张建勇之父。
被申请人：陈巧梅，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住冠县，系张建勇之母。
被申请人：朱金国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住冠县，系张建勇表哥。
申请人曲春燕诉被申请人张书华、陈巧梅、朱金国共有物分割纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十五日
书记员 邹玉才
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2949号
原告彭宏林，男，1967年11月9日出生，汉族，住古田县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告彭宏林与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭宏林及其委托代理人谢建良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏林诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场饲养员工作，两年来被告尚欠工资10000元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资10000元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告彭宏林经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场饲养员工作。2015年1月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资10000元，被告出具一张欠条交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、欠条、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告彭宏林工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省迁安市人民法院民 事 调 解 书（2015）安民初字第2949号原告：贾桂艳，农民。电话。被告：梅清民，农民。电话。委托代理人：张丽艳，迁安市夏官营镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话。本院依法受理的原告贾桂艳与被告梅清民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年10月20日11时10分许，被告梅清民驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至迁安市夏官营镇袁庄村南路口处，与原告贾桂艳驾驶的电动两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告贾桂艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅清民与原告贾桂艳负事故的同等责任。原告贾桂艳受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗25天，诊断为：右锁骨骨折，（粉碎），胸部损伤，右侧2-7肋骨骨折，右侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，创伤性皮下血肿（右侧胸壁）。2015年6月24日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告贾桂艳为拾级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定捌千元；误工损失日为自受伤之日起六个月。此次事故造成原告贾桂艳的损失有：医疗费31340.37元（含被告垫付），营养费2000元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费2194.86元（87.79元／天×25天），误工费12000元（2000元／月×6个月），残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金2500元，交通费500元，痕检费300元。以上损失合计88606.03元。被告梅清民为原告贾桂艳垫付医疗费5750元。被告梅清民开支医疗费310元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梅清民赔偿原告贾桂艳损失60000元，于2016年1月20日前分两次履行完毕，即2015年10月20日前赔偿30000元，2016年1月20日前赔偿30000元。二、双方无其他纠纷。案件受理费300元，由原告贾桂艳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  袁铁星二〇一五年九月一日书 记 员  左玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2266号
罪犯王金元，男，汉族，大学文化，1957年8月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁刑二初字第27号刑事判决，以被告人王金元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月17日止），并处没收财产人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王金元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王金元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具的扣押物品清单、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金元减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执125号
申请执行人闫业凯。
被执行人原阳县葛埠口乡李聪寨村村民委员会。
闫业凯申请原阳县葛埠口乡李聪寨村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2029号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2029号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘治军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字00679号
原告薛富长，男，生于1944年3月18日，汉族，小学文化，住韩城市芝阳镇清水村*组，农民。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛付生，男，生于1941年6月1日，汉族，小学文化。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告薛富长诉被告薛付生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛富长的代理人温启祥与被告薛付生的代理人卫旺发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告薛付生系邻居。2011年6月被告修建房屋，双方发生矛盾，后经中间人调解，被告同意后委托其儿媳与原告签订书面协议，内容为：“一、付生现以北墙东头地基为准，再不能延长。二、原来两家的官背墙归薛富长所有。”但被告在2011年8月新房建好后，多次阻碍原告对协议中官墙的维护，还在墙根堆放杂物，造成原告出入不便，水路不畅，墙体遭到损害。故诉至法院，请求依法判令：1被告薛付生退回侵占原告的宅基地；2、被告限期搬走堆放在原告墙根的杂物，确保水路畅通；3、恢复被告建房时对原告窑洞腿部的损害，消除安全隐患；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、集体土地建设用地使用证一份，以证明原告对现宅基地享有合法使用权。被告质证：真实性有异议，使用证上没有签发日期，且该证据和本案没有关联性。
2、原告与被告儿媳高民侠签订的书面协议一份，以证明双方争议的官墙已经归原告所有，被告对原告墙东南造成了损伤。被告质证：真实性无异议，但和本案没有关联。被告按照协议在自己宅基地盖房子，并没有侵犯原告的权益。
3、证人薛海泉证言，以证明2011年6月原被告因宅基地发生矛盾后由其作为中间人进行调解，双方签订协议原两家官墙归原告所有，当时由原告儿媳高民侠在协议上签字。被告质证：真实性无异议，但不能证明被告侵犯了原告的权益。
被告辩称：被告不应当承担责任。首先，被告按照原协议建造房屋，并没有侵犯原告的宅基地。其次，杂物是堆放在被告自己打的水泥地上的，对水路畅通没有影响。最后，被告对原告窑洞也没有侵害。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告薛富长与被告薛付生系邻居，原告居北，被告居南。2011年6月被告建房时与原告因宅基地官背墙发生纠纷，后经中间人薛海泉调解，双方达成协议：“一、付生现以北墙东头地基为准，再不能延长。二、原来两家的官背墙归付长所有。三、以此为证，再不能变话。”被告委托其儿媳高民侠在协议上签字。被告房屋建成后，将木材堆放在自家打的水泥路上。原告薛富长于2013年5月30日向本院起诉，要求解决相邻关系纠纷。
上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告薛富长提供的证据不能证明被告薛付生侵占了其宅基地，也不能证明被告堆放木材的行为阻碍了水路畅通，亦未提供证据证明被告建房时对原告窑洞腿部有所损害，故原告的诉请依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛富长的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛富长承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 王建玲
代理审判员 薛 萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 牛西峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第631号
申请执行人厦门巨丰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村洪塘社157号，组织机构代码76173340-1。
法定代表人张元达，董事长。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码74636670-3。
法定代表人戴振峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第1011号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第631号
申请执行人厦门巨丰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村洪塘社157号。
法定代表人张元达，董事长。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路125号。
法定代表人戴振峰，董事长。
本院在执行申请执行人厦门巨丰工贸有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司应给付申请执行人厦门巨丰工贸有限公司货款400,000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的机器设备，经龙岩市产权交易中心拍卖得款2,576,290元，本案申请执行人按债权比例分配148，000元。现因被执行人的所有财产均已处置，无其他财产可供执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1011号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6535号
原告:甘肃世纪展祥电子技术有限公司。
法定代表人：黄金伟。
委托诉讼代理人：张英。
被告：环县远大网络科技有限公司。
法定代表人：唐永贵。
原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司诉被告环县远大网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司负担。
审判员 丁振红
二〇一七年十月十一日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1929号
被拘留人:冯豪杰公民身份号码:×××4819
本院在执行黄蒙与冯豪杰（2017）浙0205执1929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯豪杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00766-1号
原告：辽宁体育馆商场。
法定代表人：袁吉光，系该商场经理。
委托代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：张忠沈，汉族，系沈阳市中迪汽车修理厂业主。
委托代理人：潘卫民，男。
原告辽宁体育馆商场诉被告张忠沈物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁体育馆商场的委托代理人宋竹萍，被告张忠沈及其委托代理人潘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁体育馆商场诉称：2009年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，2012年11月13日，双方又签订了补充协议，约定将和平区XXXX-
X号房屋出租给被告，租期至2014年6月30日止。租赁期限满后，原告不再续签并告知被告腾空租赁房屋，但被告至今仍未将房屋腾空返还给原告，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾退租用原告的和平区XXXXX-
X号房屋；2、请求人民法院判令被告支付腾退房屋前的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确第2项诉讼请求为：被告支付从2014年6月30日至2015年3月31日的租金，以年租金144，000元÷12月×8月=100，800元计算。
被告张忠沈辩称：1、被告的经营活动从未违返协议约定的经营行为，没有给原告带来损失，双方合作非常愉快；2、被告在本租赁周期届满前，没有不按期交纳租金和违反原、被告合同约定给原告方造成任何损失，第一个租期届满后，原告提高租金，被告按期足额缴纳；3、原告在没有政府和上级主管部门的拆迁规划，没有与被告协商的情况下，单方提出不再续租协议，给被告造成较大经济损失，也违背了诚实守信原则；4、被告租赁原告房屋和场地原有的实际情况，2009年之前该场地为原辽宁体育馆锅炉房，由于辽宁体育馆拆迁，该场地废止多年，院内满地杂草，地面严重损失，厂房屋顶漏雨，所有的设施都是被告后进的。
原告辽宁体育馆商场在诉讼中提供了如下证据：证据一：房屋租赁合同及补充协议，拟证明原、被告的租赁关系和租期，被告应腾退房屋；证据二：房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表，拟证明原告是该房屋的权利人。
被告张忠沈对原告提供的证据一的对真实性没有异议，但关联性有异议，认为被告对诉争房屋并非是修缮，而是形成的固定的添附，属于不动产投入；对证据二无异议。
被告张忠沈在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2009年4月29日，案外人辽宁体育馆（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租案外人辽宁体育馆所有的坐落于沈阳市和平区XXXX-
X号房屋，该房屋面积约500平方米租给被告用于汽车维修使用，租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日止……。2012年11月13日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订了《房屋租赁合同补充协议书》一份，约定双方在2009年4月29日签订的房屋租赁合同基础上，订立该补充协议，约定的租赁期限从2009年7月1日至2014年6月30日止，租金从2012年7月1日起由原合同约定的年租金120，000增至140，000元……。上述租赁合同签订后，被告占有使用诉争房屋届满后，原告与案外人辽宁体育馆及被告均未签订诉争房屋的续租合同，但被告仍占有使用诉争房屋。
另查明：诉争房屋的所有权人登记为辽宁体育馆，其性质为全民所有制企业，该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及补充协议、房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民》第十七条：“不动产权属证书是权�人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，本案诉争房屋的所有权人登记为辽宁体育馆，因该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，本案诉争房屋所有权应属待定状态，原告依据其与被告签订的协议不能证明其对诉争房产享有物权，庭审中原告亦无其他证据予以佐证，故原告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁体育馆商场的起诉。
案件受理费2，416元，退还原告辽宁体育馆商场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一五年四月二十一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4276号
原告胡某甲，
原告胡某乙，
法定代理人胡某丙。
被告毛某，女，1985年4月6日生。
原告胡某甲、胡某乙诉被告毛某抚养纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告毛某住址不详，原告不能更改补充，且不同意公告送达，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲、胡某乙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告胡某甲、胡某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年八月二十七日
书记员 蒋智超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2136号
申请执行人单联琪，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单联珊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单联喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单联珩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单联决，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单联琳，男，汉族，现住宝通憩苑生活区。
被执行人单凤兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单凤美，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单凤珍，女，汉族，现住济南市历下区。
申请执行人单联琪申请执行单联珊、单联喜、单联琳、单凤兰、单凤美、单凤珍法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1483号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第161号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告王某某。
原告徐甲诉被告王某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐甲委托代理人徐乙，被告王某某到庭参加
诉讼。
原告徐甲诉称：2009年11月20日14时许，王某某驾驶机
动车由南往北行驶至萧山××××街镇芝兰桥以西十字路口处
，将由东某某徐甲驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故
。该事故经交警部门责任认定，王某某负事故的全部责任。现
起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费100元，
修理费1986元，共计2086元。
被告王某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我有异议。2009年11月20
日下午1点多，答辩人驾车到新街镇××××村直路，由南往
北行驶至芝兰桥四叉口时，由于天下雨，答辩人左右观望、慢
速前行，被自东某某从桥上驶过来的徐甲车辆碰撞，对方车速
过快，又开在马路中间，且没有靠右行驶，我认为事故责任是同等责任，并不应该是我负事故全责。二、对于修某某、施救
费的数额，我没有异议。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告王某某未就本案
肇事的车辆投保机动车第三者责任某制保险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费1986元、施救费100元；共计人民币2086
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车
所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予
以赔偿。
被告辩称不应负事故全责，未向法庭提供书面证据，故
本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五
十九条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告徐甲因事故造成的损失2086元，在
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月二十八日
书记员 丁伟力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27478号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨昌俊，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执71号
申请执行人陈玉兰，女，住所地兴安县。
被执行人陈素玲，女，住所地兴安县。
陈玉兰与陈素玲民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂0325民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈素玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉兰于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人莫秋华的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人莫秋华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓艳玲在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋华新的财产线索，申请执行人邓艳玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第835号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ： 王 剑
审判员 ：李夷平
审判员 ： 张 羽
二〇一七年六月一日
书记员 宁 通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第747号
申请执行人周红宾，男，1967年3月24日出生。
被执行人曹凯莉，女，1964年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第555号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人曹凯莉发出执行通知书，责令被执行人曹凯莉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹凯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凯莉在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 周 舸
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审62号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：杨现安，男，1965年6月2日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年11月23日作出的编号为410321-1005867385号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1473号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王健，男，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐本友，山东环周（淄博）律师事务所律师，一般代理。
被告：殷若伟。
被告：张秀玉。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告殷若伟、张秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、唐本友到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还逾期借款本金66909.47元；2.请求判令两被告共同偿还逾期借款利息20110.14元，并支付自2017年3月31日起至借款还清之日的利息；3.原告提前收回未到期借款99653.45元；4.两被告支付律师代理费4100元；5.原告就两被告抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2009年12月10日，原告与两被告签订借款合同，约定借款金额300000元，期限10年，两被告以自有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款300000元，但两被告未按约定还款，至2017年3月30日，两被告逾期27期，共欠逾期借款本金66909.47元，利息20110.14元。依据借款合同约定，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息。
被告殷若伟、张秀玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、结婚证借款合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、银行进账单作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年12月8日，原告与两被告签订借款合同，约定：借款金额为300000元；借款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款；两被告以自有房屋提供抵押担保；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款本息；两被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的一切费用由两被告负担。2009年12月10日，原告向两被告发放借款300000元。合同履行过程中两被告多次违约，截至2017年3月30日，两被告逾期27期，共欠逾期借款本金66909.47元，利息20110.14元，未到期借款99653.45元。
另查明，位于张店区西苑小区21号楼的房屋（房屋所有权证号02-0029134）所有权人为殷若伟，该房屋2009年12月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年10月16日，原告为本案支付律师代理费4100元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、要求两被告提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年9月18日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。殷若伟以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，两被告未偿还原告上述债务，原告要求殷若伟承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷若伟、张秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金166562.92元；
二、被告殷若伟、张秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行截至2017年3月30日的借款利息20110.14元，自2017年3月31日至借款实际给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告殷若伟、张秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费4100元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告殷若伟协议以其位于张店区西苑小区21号楼的房屋所有权（房屋所有权证号02-0029134）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告殷若伟所有，不足部分仍由被告殷若伟、张秀玉清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2058元，财产保全费1495元，由被告殷若伟、张秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十月十六日
书记员 张 云
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终37号
上诉人（原审原告）熊尚年，男，汉族，生于1951年8月11日，海东市乐都区碾伯镇人。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海泰宁水泥有限公司。住所地：海东市乐都区。
法定代表人钟传深，该公司董事长。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
上诉人熊尚年因与被上诉人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）东民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊尚年的委托代理人王阳，被上诉人青海泰宁水泥有限公司委托代理人张继凯到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决以2001年7月12日，西宁泰龙置业建筑装饰工程有限公司以700万元的价格整体收购了原乐都水泥厂的全部资产，此收购协议经乐都县人民法院确认是合法有效的，双方按协议完成资产交付后，原青海乐都水泥厂的全部资产产权属西宁泰龙房地产开发有限公司。其中包括原告所主张的原乐都水泥厂后山家属楼的产权也应当归被告所有的判决依据，与1996年12月24日熊尚年经过售房单位、乐都县住房改革领导小组办公室和乐都县房产局确认出售给熊尚年相互矛盾，故属认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1004号民事判决。
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
二审案件受理费4717元退回上诉人熊尚年。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年四月五日
书记员 杨玉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03294号
罪犯程龙庆，男，汉族，1995年5月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）田刑初字第00289号刑事判决，以被告人程龙庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年3月19日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程龙庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙庆减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第5号
原告于伟。
被告潘冬。
被告于红。
原告于伟与被告潘冬、于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟、被告潘冬、于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称，二被告2012年3月26日因生意所需，向我借人民币2万元，经多次催要，被告以种种理由拒绝付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款2万元。
被告潘冬辩称，借款2万元属实，但我已还给了原告1万元，现只欠原告1万元。
被告于红辩称，借原告款2万元属实，也用于夫妻共同生活了，但具体干什么用了记不清了。
经审理查明，被告潘冬、于红系夫妻关系，2012年3月26日，被告潘冬、于红向原告于伟借款2万元，当日被告潘冬向原告书写两份内容一样的欠条，内容为：“欠条今借小弟于伟人民币壹万元整（10000）潘冬2012、3、26”。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，被告潘冬给原告出具的欠条、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告潘冬、于红向原告借人民币2万元用于共同生活的事实，二被告均无异议，本院予以确认；被告潘冬称已还原告人民币1万元，但没有向本院提交相应的证据予以证实，对被告潘冬的该主张本院不予认可。综上，原告于伟要求被告潘冬、于红偿还其借款人民币2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘冬、于红自本判决生效之日十日内给付原告于伟借款人民币2万元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费224元，由被告潘冬、于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 林 书 基
陪审员 张 胜 夕
二〇一三年十二月九日
书记员 宋玉静存在
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00148号
霍山县衡山建筑工程有限责任公司：
你公司与张传宏买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月9日作出的（2014）寿民二初字第00270号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张传宏于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向张传宏支付货款202458元；
二、向张传宏支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费5455元，执行费3018元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第341号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告陈某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月21日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为12×××52.21元、超限费和滞纳金等帐
户费某为553.38元、利息为4450.1元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款12×××52.21
元、帐户费某（仅含滞纳金）553.38元，并按贷记卡领用合约
的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月2
5日利息为4450.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通
银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》
及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已
应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通
银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）
月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方
核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费。超限费
的标准以甲方不时公布的的适用的费率表的规定为准。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款
日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还
款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所
有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的
透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营
业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部
分的百分之五缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适
用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外的交易，从甲
方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方
若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转
账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享
受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日
起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信
用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔
）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元
；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5
元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双
币联名贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反
有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约
履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关
规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞
纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款12×××52.21元，
事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费某553.38元，系指滞纳金，符合领用合约中关于各项费
某收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本
院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25
日止为4450.1元，并要求以被告透支款本金12×××52.21元为基数
，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清
之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的
计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本
案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息
，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履
行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另
行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤
，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金12×××52.21元。
二、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费某553.38元（即滞纳金）。
三、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息4450.1元，并支付
以12×××52.21元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自20
09年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行115.5元；剩余案件受理费115.5
元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费231元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈圆圆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终851号
上诉人（原审原告）：张国顺，男，1968年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：董飙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张国顺因与被上诉人董飙、张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国顺上诉请求：撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1715号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订有房屋买卖协议，真实有效，双方在安阳市殷都公证处办理公证。被上诉人以急需做生意用钱为由，并将房产证交给上诉人，因此上诉人已将全部购房款付给被上诉人。因第一次公证为预告登记期间，无法办理房屋过户手续，预告期满后，双方于2016年4月13日又再次公证，因该房屋被查封才不得不停止办理手续。在签订房屋买卖前，上诉人与被上诉人有其他经济往来，被上诉人提交的银行转账明细，不能显示与房屋买卖有关联性。
董飙辩称，我和上诉人之间是借贷关系不是房屋买卖关系。借款总共25万元，一笔10万元，一笔15万元。上诉人是为了对借款的保证，双方办理了房产公证。上诉人办理房屋登记手续的有关事项，从未通知过我，对此不知道。
张娟未答辩。
张国顺向一审法院起诉请求：判令二被告履行协议，协助办理文峰区唐子巷1号院2号楼3单元2层西户房屋的房产证。
一审法院认定事实：2014年12月12日原告张国顺与被告董飙、张娟签订了房屋买卖协议，该协议的主要内容为：甲方董飙、张娟将位于文峰区唐子巷1号院2号楼3单元2层西户，建筑面积60.59平方米出售给乙方张国顺，甲乙双方议定该房屋成交价格为人民币150000元；乙方于2010年12月12日先付定金140000元，于2015年6月11日前把余款交清；甲方于2015年6月11日前将房屋所有全部手续和钥匙一并交给乙方。2014年12月12日原告张国顺通过银行卡向被告董飙转账127500元。本案争议房屋未实际交付与原告张国顺。2014年12月11日被告董飙、张娟签订受托人为张志明的委托书，委托内容为：董飙、张娟共同拥有位于安阳市文峰区××院××楼××单元××西户，建筑面积为60.59平方米的房屋，现全权委托张志明为董飙、张娟的代理人，全权代理董飙、张娟办理上述房产所有权转移预告登记、领取房产证、所有权出售、转让、过户等相关事宜，委托期限为从2014年12月11日起至2015年9月30日止。2014年12月12日河南省安阳市殷都公证处出具（2014）安殷民字第1265号公证书，对上述委托书进行了公正。张志明系张国顺的儿子。另查明，被告董飙举证与原告张国顺之间是借贷关系，提供银行卡还款清单及还款汇总清单，原告张国顺对被告董飙提供上述证据的真实性无异议，但不认可是还本息，认为原、被告之间还有其他经济往来，但原告张国顺未提供证据予以证明是因其他经济往来董飙向张国顺转款。上述事实，有原告张国顺提供的2014年12月12日购房协议、（2014）安殷证民字第1265号公证书、房产证，被告董飙提供的（2014）安殷民字第1265号公证书、银行卡还款清单及还款汇总清单以及原、被告的当庭陈述、调查笔录为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原告张国顺与被告董飙、张娟于2014年12月12日签订争议房屋的买卖协议，双方约定房屋的成交价格为人民币150000，张国顺于2014年12月12日先付定金140000元，于2015年6月11日前把余款交清。原告张国顺于2014年12月12日向被告董飙转账127500元，至2016年6月12日原告提起本案诉讼之日止，原告张国顺尚未付清全部购房款150000元。原告张国顺主张认为支付被告127500元后，剩余款项双方约定待房产证过户到原告名下后付清，但未提供证据证明有该约定。故原告张国顺在未支付全部购房款的情况下，要求二被告履行协议，协助办理本案争议房屋的房产证的诉请，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国顺负担。
二审中，上诉人张国顺提交2014年12月10日银行转账账单一份，以证明和被上诉人之间存在其他经济往来。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张国顺与被上诉人签订房屋买卖协议，但是张国顺并未按照协议约定给付款项，且其上诉称涉案房屋已被查封，故张国顺要求办理房屋过户手续，理由不足，一审判决驳回张国顺的诉讼请求并无不当。被上诉人董飙辩称双方之间是借贷关系而不是房屋买卖，证据不足，可待证据充分时另行主张。
综上所述，张国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终851号
上诉人（原审原告）王兆学，又名王希堂，男，1961年8月24日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）李梅林，男，1967年3月20日生，汉族，住安阳县。
上诉人王兆学因与上诉人李梅林返还原物纠纷一案，王兆学向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判决李梅林返还装载机并按照每天200元的标准赔偿损失至返还装载机为止。河南省安阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）安民初字第02642号民事判决，上诉人王兆学、李梅林均不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王兆学于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回上诉并撤回原审起诉，上诉人李梅林于2016年3月11日向本院提交了撤回上诉的申请书。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王兆学、李梅林撤回上诉均是对自己上诉权利的处分，王兆学撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因王兆学申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王兆学、李梅林撤回上诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02642号民事判决；
三、准许原审原告王兆学撤回起诉。
一审案件受理费370减半收取185元，由王兆学负担。二�案件受理费740元减半收取370元，由王兆学负担185元、李梅林负担185元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 澍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初20号
原告：深圳市恒裕天盛投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路恒裕中心*座*楼。
法定代表人：龚海鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，广东立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。
被告：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区****号。
法定代表人：曾良杰。
委托诉讼代理人：龚华，广东华商律师事务所律师。
被告：陈平河，男，汉族，1969年5月15日生，住广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市恒裕天盛投资发展有限公司（下称恒裕天盛公司）与被告深圳天佶绿能投资控股有限公司（下称天佶绿能公司）、陈平河股权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原告深圳市恒裕天盛投资发展有限公司于2017年3月31日向本院提交《变更被告申请书》，申请撤回对陈平河的起诉。
本院认为，原告深圳市恒裕天盛投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回对陈平河的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市恒裕天盛投资发展有限公司撤回对陈平河的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 捷 夫
审判员 胡 晓 清
审判员 潘 晓 璇
二〇一七年四月十三日
书记员 苏浩文慧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1279号
原告陈菊兰，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。全权代理。
被告凌展国，农民。
原告陈菊兰诉被告凌展国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员李刚强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托代理人余春林、被告凌展国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊兰诉称：2015年8月被告向原告借款现金十万元，约定月息为三分，并出具了借条，2016年3月11日被告又向原告借现金5000元，同时口头约定月息三分，承诺一个月付清，此后经原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告偿还借款人民币105000元并支付利息31050元；从原告起诉之日起按照按照三分息计算利息至清偿之日；本案诉讼费、代理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈菊兰向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件和被告常住人口信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2借条两张，以证明2015年8月和2016年3月11日被告向原告借钱的事实；
证据3股权转让合同，以证明被告欠原告10万元的由来，被告在合同上签了字。
被告凌展国辩称，被告借原告的10万元实际上是原告在被告公司的股份价值，2012年被告与包括原告前夫唐泳游在内的五个股东合伙开办公司，原告前夫出资20万元，后来原告与唐泳游协议离婚，唐泳游将一半的股权即10万元转让给了原告，后来公司经营亏损，原告要求退股，被告出于同情就向原告承诺无论公司盈亏，都退还原告的十万元股金，并向原告出具了10万元的借条，被告现在没有能力全部偿还原告，但愿意分三期付清十万元本金，2016年年底付2万元，2017年年底付4万元，2018年年底付4万元，利息在偿还本金后另行支付部分。
被告凌展国未向本院提交证据。
对原告陈菊兰提交的上述证据，被告均未提出异议，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2012年被告从他人处受让股权接手了上海银杉建筑装饰工程有限公司，此后被告先后邀请唐泳游（当时唐泳游与原告系夫妻关系）、常喜龙、钟新明、吴谢阳入伙成为公司股东，其中唐泳游出资20万元，但公司实际由被告凌展国负责经营管理。之后不久钟新明退股。2014年原告与唐泳游协议离婚，同年8月22日唐泳游、原告陈菊兰、被告凌展国三人签订“上海市银杉建筑装饰工程有限公司股权转让合同”，合同中约定“…甲方（即唐泳游）同意将持有的上海银杉建筑装饰工程有限公司20%的股权共20万元出资额，现转让10%的股权共10万元给乙方（即原告陈菊兰），乙方同意按此价格及金额购买上述股权…在2015年6月30日之后，乙方可以提出退股，若上海银杉建筑装饰工程有限公司经营亏损，由丙方（即被告）负责乙方的亏损，保证十万元的本金退还。若上海银杉建筑装饰工程有限公司盈利，乙方退股时应适当缴纳上海银杉建筑装饰工程有限公司操作管理费用，退还金额不低于十万元…”。常喜龙、吴谢阳知晓唐泳游、陈菊兰、凌展国股权转让一事。此后原告向被告提出退股，2015年8月被告凌展国向原告出具借条，借条载明：“今借到陈菊兰现金人民币壹拾万元整￥（100000）2015年8月底，凌展国，转条利息0.03。”2015年农历腊月三十日，被告再向原告借款5000元，并于2016年3月11日向原告出具了借条，借条载明“今借到陈菊兰现金人币伍仟元整（￥5000）2016年3月11日，凌展国，一个月付清。”此后被告凌展国先后向原告支付了10万元借款的利息2000元，并偿还了5000元借款中的3500元本金。
诉讼中原、被告一致认可被告向原告出具的十万元借条中的利息0.03指的是月利率为3%。
本院认为：原、被告之间十万元的债权债务关系因唐泳游与原告陈菊兰夫妻二人离婚所涉及的财产分割而产生，2014年8月22日唐泳游、原告陈菊兰、被告凌展国三人签订的“上海市银杉建筑装饰工程有限公司股权转让合同”系三人真实的意思表示，合同中唐泳游将价值十万元的股权转让给原告陈菊兰，被告凌展国以个人名义承诺无论上海市银杉建筑装饰工程有限公司盈亏，均退还原告十万元的股金，此后被告凌展国于2015年8月向原告出具了借条，并约定月利率为3%。该十万元的借条亦系原、被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，故被告应当按照借条的约定向原告偿还本金十万元，因双方约定的利息为3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，故原告只能要求被告按照年利率24%的标准支付十万元本金的利息；关于原、被告之间5000元的债权债务关系，因双方在合同中并未注明利息，利息约定不明，根据我国合同法的相关规定，视为不支付利息，故借款期内，原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持，因原、被告双方约定了还款期限，而被告并未在还款期限内按时还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，因原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告只能主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告凌展国在本判决书生效后十日内偿还原告陈菊兰借款本金人民币100000元，并自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算利息至清偿完毕之日止（被告已支付的2000元利息依法从中抵减）；
二、限被告凌展国在本判决书生效后十日内偿还原告陈菊兰借款本金人民币1500元，并自2016年4月11日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3021元，由被告凌展国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 李刚强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 尹盼盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3070号
原告长春惠通启恒医疗科技有限公司。
法定代表人李绍宇，经理。
委托代理人葛庆宽。
委托代理人马遇伯。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，董事长。
被告通化市国有资产经营公司。
法定代表人刘宁。
原告长春惠通启恒医疗科技有限公司与被告通化北谷医药有限公司、通化市国有资产经营公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，330.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞