吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1288号
原告：奚凯军，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：陈玉尧，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
原告奚凯军与被告陈玉尧离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月20日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人原告奚凯军、被告陈玉尧到庭参加诉讼。第二次庭审，本案当事人原告奚凯军及其委托诉讼代理人林彬、被告陈玉尧及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚凯军向本院提出诉讼请求：判令被告履行《离婚协议书》，协助原告将吉BXXX**号车车籍变更至原告名下，并给付存款180,000元；要求被告返还货款28,000元，离婚前我的米厂把3.5吨大米发到被告的朋友处，被告朋友把28,000元的货款打到了被告名下，离婚时约定所有的财产、债务都归我，所以我要求被告把这28,000元货款作为离婚时的财产返还给我。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月27日，原、被告离婚。离婚时，双方约定，所有财产归男方（原告）所有，女方（被告）净身出户。原、被告双方在离婚前，原告存入被告名下260,000元，并购买江淮牌SUV车一台，车籍登记在被告名下，车牌照为吉BXXX**号。离婚后，原告存入被告名下的260,000元存款被告陆续给付原告80,000元，余款180,000元则拒绝给付，被告拒绝办理吉BXXX**号车车籍变更至原告的手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
陈玉尧辩称，一、被答辩人起诉理由不成立，诉讼请求无事实依据和法律依据。答辩人和被答辩人2017年4月27日离婚，在离婚的前一日即2017年4月26日双方协商将答辩人经手的债务还清，然后第二天办理离婚手续。被答辩人在离婚的前一日往答辩人的卡中汇入251,291.84元，汇款用途是用来偿还共同生活期间所欠的外债。该笔款是夫妻关系存续期间的共同收入，因被答辩人开办粮米加工厂，答辩人在自己亲属和朋友处赊购很多水稻，此款用来偿还这些欠款。此款汇入的当日就偿还外债20,000元，第二天离婚后双方又共同在一起生活一段时间，在这段时间内陆续偿还了夫妻关系存续期间的一些外债。同时，又给被答辩人支付80,000元，剩余款项用于同居期间的生活费用。同居时间为2017年4月27日到2017年5月22日。现在该笔款已没有剩余，现有银行流水为证，因此，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。该笔款不是民间借贷，不是欠原告的钱。二、关于车辆问题。答辩人在离婚时就同意过户交付给被答辩人，但被答辩人迟迟不过户，答辩人无经济来源，无力承担车辆的按揭费用，同意过户，但被答辩人必须将从2016年10月12日至2017年6月19日的按揭贷款共计17,600元返还给答辩人。
本案的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
奚凯军针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告于2017年4月27日登记离婚，离婚时约定所有财产归原告所有，债务由原告偿还，被告净身出户；
2、农村商业银行转账凭证原件二枚，证明在2017年4月26日原告向被告卡里汇款251,291.84元，该款是夫妻共同财产；
3、购车合同及行车证复印件各一份，证明原被告婚姻关系存续期间购买的吉BXXX**号江淮小型轿车登记在被告名下；
4、吉林市大顺货运单原件一份及大顺物流发往广州的货单复印件一枚，证明这些货是在夫妻关系存续期间发的；
5、证人周喜科证言，证明2017年1月13日我养的货车给原告拉了一批货发往吉林大顺货站，这批货一共160多件，这批货中转到国外，我发货前原、被告给我出具了发货地点，是一个条，发货地点是被告确认的，这批货是被告联系的，当时约定货到付款，留的卡号是被告的卡号。这批货的准确价格多少我不清楚，货品种多，大概有四五万元。这批货是货到付款，正常货到了没有返货的情况货款就应该打过来了。当时被告跟我确认地址时，写了卡号。这批货是我送的，被告在场。当时我把货送到吉林大顺物流，发货前确定地址是被告确认的。当时留的卡号是被告的卡号，但我确认不了一定是被告的卡号，我送货前原、被告告诉我卡号，当时说是被告的卡。我不能确定该笔货款已经打到被告账户。
奚凯军对证人周喜科证言的质证意见为证人证言客观真实反映了发货的全过程，同时证明了该笔货款打入到被告的账户内。
被告陈玉尧对上述证据发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，证明问题有异议，该份证据证实了离婚时间是2017年4月27日，在离婚前一天双方对于婚内被告经手的债务已经有约定，约定原告先把被告婚内所欠的钱，汇给被告，由被告偿还，之后才去办理离婚登记，原告也在离婚的前一天把婚内被告经手欠的债务需要还款的钱给了被告，由被告偿还，因此被告才和原告去办理的离婚手续，并且同意不要任何财产，因原、被告均为二婚，原告婚前有债务，所以才有债务归原告偿还的约定；证据2真实性无异议，证明问题有异议，该汇款的日期正好是在离婚的前一日，是为了偿还被告所经手的债务，才汇入被告账户的，因为被告从自己亲属和朋友处赊购了很多水稻和借的款，用于双方经营的米厂；证据3真实性和证明问题无异议，但是该车辆已经在原告手中，被告同意协助更名过户，因为该车有按揭贷款；证据4真实性及证明问题均有异议，发货单可以随时写，而且发货人也不是原告，另外该款被告也没有收到，与被告无关；对证人周喜科证言的质证意见为证人证言不真实，也不符合常理，只能证实发货过程，不能证实货款已经打到被告账户，只有提供银行流水才能证实，另外，发货怎么打款是厂家与厂家间的事情，与雇佣的拉货车主没有任何关系，拉货车主也不可能知道全部的订货细节，事实上送货时，被告根本没有在现场，也没有给车主出具任何手续，更别说提供卡号，该货发往哪儿及怎么发被告根本不清楚，也没有接到这笔货款，该证人其中有一句证言说不能确定货款已经打到被告账户符合常理。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：奚凯军提供的证据1、2、3来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；陈玉尧对奚凯军提供的证据4提出异议，奚凯军未提供充分证据予以佐证，故本院对该份证据不予确认；陈玉尧对证人周喜科证言提出异议，奚凯军未提供充分证据予以佐证，故本院对该份证人证言不予确认。
陈玉尧针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
1、舒兰农村商业银行存款明细账流水单原件一份，证明原告于2017年4月26日汇入被告账户的251,291.84元用于偿还债务及双方离婚后同居期间的花费去向；
2、舒兰农村商业银行详细交易记录及支出清单原件各一份，证明该份交易记录记载了从2017年4月26日汇款后，到2017年5月22日该款的全部去向，到2017年5月22日原告汇入被告账户的该笔款项仅剩84.56元，而这一天也是原被告同居分开的那一天，该份交易记录被告已经编号并列出详细清单可以相互印证；
3、微信转账清单原件一份五页，证明原告汇入被告账户的钱已经用于偿还债务及部分用于原告米厂，该款已经没有了，该款不属于离婚后财产纠纷，原告主张没有依据。
4、证人陈金星证言，证明原、被告离婚后原告打到被告账户中的钱款的去向，2016年年底我在原告的米厂上班，原告缺粮，找我联系亲属，我替原告在七里乡九胜村蒋文学那赊了一小车稻花香水稻大概三万多元，另外还有一份在七里乡九胜村姓邹的人家赊了五万多元的稻花香水稻。我赊的粮是替原告赊的。原、被告离婚后，被告把钱提出来还给蒋文学的儿媳妇，还有姓邹的人家，原告2016年11月份左右向我借款50,000元，后来2016年12月份左右借40,000元，原、被告离婚后被告把50,000元钱打到我妻子孙金萍账户，其余40,000元2017年6月份原、被告通过微信还给我妻子二千多元，我妻子在微信中叫水玲珑，另外的三万多元都是在2017年6月份被告通过银行转账转给我妻子的，2017年3月份原、被告给我妻子现金三万多元，2017年4月份原被告离婚后原、被告一起还的50,000元。银行流水有一笔2017年4月27日转账50,000元转给陈金星，是我。我在原告处干活，是被告给我的工资，2017年6月份给了我两笔工资一共四千多元，是通过微信转给我媳妇的孙金萍的。原、被告离婚后共同生活了20多天。原告欠我两笔钱，一笔50,000元，一笔40,000元，是通过微信转给被告的，用我妻子的微信转的。原告欠我钱没有欠据。我给原告赊的大米的钱还了，2017年4月份被告在离婚后还的，是用手机转账，具体是手机银行转账还是微信支付我不清楚。还款时我不在场。
陈玉尧对证人陈金星证言的质证意见为证人所说的赊购的水稻款应该是真实的，虽然还款时证人不在场，但事实存在，也确实还款了，同时原告欠证人50,000元也是真实的，因为在银行流水中，离婚第二天2017年4月27日银行流水体现出还陈金星50,000元元，也是用原告汇入被告账户的钱，原告欠证人和证人的妻子工资在微信转账中也体现出来，是被告用原告汇入的款来偿还的，一笔2,000元，一笔5,000元，因为银行流水和银行交易记录和微信记录是无法造假的，均能证实原告汇入的钱已经用于还债和其他支出，虽然证人对具体时间没有说清，但事实就是事实。
奚凯军对上述证据发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，该份证据只能证明被告持有的银行卡从2017年4月2日至2017年5月17日的支出情况，证明不了原、被告是否同居及是否替原告偿还债务，该份证据没有显示任何偿还债务的信息，因原告在离婚前已将债务还清，不存在其他债务，并且原告也并没有委托被告替原告还债，所以被告主张转账均是替原告还债有悖常理，无事实根据；证据2中支出清单的真实性及证明问题均有异议，该份清单是被告自己编写打印的，并且大部分内容是被告捏造的，其证明都是转账并没有体现是替原告还的债务，同时也没有债权人的还款凭证（即欠据或收条），证据2中银行详单真实性有异议，详单并非是在银行打印单的，也没有银行的盖章，证据来源不清楚，对证明问题也有异议，如果该转账是真实的，只能证明转给谁，不能证明用途；证据3真实性及证明问题均有异议，因被告提供证据的来源不清楚，交易记录均是被告在微信中备注的，是否转给所标注的人不清楚，同时也证明不了是为原告还债，但是原告所收到的钱原告已经在诉状中扣除了，原告在微信中离婚前叫愿望，离婚后叫奚墨池。对证人陈金星证言的质证意见为证人与被告系近亲属，与被告有利害关系，所以其证言的证明效力相对较弱。证人证言不真实，前后矛盾，明显作伪证，其证明为原告赊了两笔粮食，但是还款未在场，也说不清具体日期，只是听被告多次提示，该证言属于传来证据，不能作为认定事实的依据，对于原、被告是否欠证人钱，证人的证言也是相互矛盾，经过法官及原、被告的代理人多次询问，证人多次更改借款时间、还款日期及还款方式，同时该证言与被告所提供的证据也同样相互矛盾，不能相互印证，所以该证人证言不真实，不能客观反映案件事实，所以不能采信。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：陈玉尧提供的证据1来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；奚凯军对陈玉尧提供的证据2、3提出异议，本院对其中能够与陈玉尧提供的证据1相互印证的内容予以确认；奚凯军对证人陈金星证言提出异议，陈玉尧未提供充分证据予以佐证，且证人陈金星陈述内容相互矛盾，故本院对该份证人证言不予确认。
结合奚凯军与陈玉尧的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
奚凯军于2017年4月26日向户名为陈玉尧的623181009XXXXXXXXXX账户转账251,291.84元，陈玉尧于当日支取现金20,000元。奚凯军与陈玉尧于2017年4月27日办理离婚登记，当日签订离婚协议书，协议中关于财产分割的约定为“所有财产归男方所有。女方净身出户。”关于债务处理的约定为“所有债务男方还。”陈玉尧于2017年4月29日通过微信转给奚凯军560元，于2017年5月1日通过微信转给奚凯军7,200元，于2017年5月1日通过微信转给奚凯军1,700元，于2017年5月3日通过微信转给奚凯军500元，于2017年5月5日通过微信转给奚凯军1,994元，于2017年5月17日向户名为奚凯军的62293501XXXXXXXXXXX账户转账18,000元，于2017年5月20日通过微信转给奚凯军360元，于2017年5月22日向户名为奚凯军的62293501XXXXXXXXXXX账户转账20,090元。奚凯军与陈玉尧于2016年10月7日购买发动机号为G36XXXXX的江淮牌HFC7XXXXXX小型轿车一辆，车牌号为吉BXXX**，该车登记于陈玉尧名下。
本院认为，离婚协议系奚凯军与陈玉尧自愿达成，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，此协议合法有效。奚凯军与陈玉尧在离婚协议中就财产分割问题所作的约定，对双方具有法律约束力，奚凯军主张陈玉尧协助其将吉BXXX**号车车籍变更至奚凯军名下，陈玉尧亦表示同意协助其办理过户登记手续，故本院对奚凯军的该项主张予以支持。陈玉尧辩称其在离婚后仍然偿还吉BXXX**号车的按揭贷款，奚凯军否认，陈玉尧未提供充分证据予以证明，故本院对陈玉尧的该项抗辩不予认可。奚凯军主张陈玉尧给付存款180,000元，因奚凯军于2017年4月26日向户名为陈玉尧的623181009XXXXXXXXXX账户转账251,291.84元，陈玉尧于当日支取现金20,000元。奚凯军与陈玉尧于2017年4月27日办理离婚登记，离婚时户名为陈玉尧的623181009XXXXXXXXXX账户余额为231,291.84元，陈玉尧辩称其与奚凯军在离婚后同居生活，以上款项除给付奚凯军80,000元以外，均用于偿还夫妻关系存续期间共同债务及同居期间花费，奚凯军予以否认，且陈玉尧提供的证据仅能够证明奚凯军与陈玉尧离婚后陈玉尧陆续给付奚凯军50,040元，但奚凯军自认陈玉尧返还其80，000元，故陈玉尧应给付奚凯军151,291.84元。奚凯军主张陈玉尧返还货款28,000元，陈玉尧否认货款打入其账户，且奚凯军未提供充分证据予以证明，故本院对奚凯军的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈玉尧协助奚凯军办理车牌号为吉BXXX**的发动机号为G36XXXXX的江淮牌HFC7XXXXXX小型轿车的过户登记手续；
二、陈玉尧给付奚凯军151,295.31元；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回奚凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取，由陈玉尧负担1663元，由奚凯军负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年八月一日
书记员 孟笑宇