wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0431号
申请执行人许学巍。
被申请执行人许玉贤。
申请执行人许学巍依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1955号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许玉贤下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1955号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年七月十五日
书记员 冯 闪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01776号
上诉人（原审原告）：白某（曾用名白可）。
委托代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：曹红英。
委托代理人：曹陆英。
上诉人白某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月，白某诉至一审法院，请求判令：1、白某与刘某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、刘某赔偿白某20000元；4、本案诉讼费由刘某承担。
一审法院经审理查明，白某、刘某于2015年3月通过网络相识并恋爱。5月7日，白某怀孕，双方遂于5月19日办理结婚登记，并准备于6月28日举行婚礼。5月21日至6月21日期间白某在刘某家中居住，之后白某返回娘家，再未回到刘某家。6月5日，白某住院3天，诊断为先兆流产。6月27日，白某、刘某为购买婚纱一事产生摩擦，此后，双方又多次因为家庭经济事宜产生矛盾。6月30日至7月5日，双方在外旅游。回武汉后，双方又因经济事宜言语不和至民政部门办理离婚，白某将三金退还刘某，但民政部门未为双方办理离婚手续。7月9日，白某在医院进行了引产手术。双方登记结婚前，刘某曾于5月16日给付白某彩礼60000元。白某有陪嫁物品毛巾被一条、床上用品四套、车用防滑脚垫一套及四季冰丝车垫一套，上述物品均在刘某处。庭审中，白某称刘某处还有陪嫁物品龙凤红喜被床上用品十二套、蚕丝被两床。关于彩礼，白某称均已全部用于筹办婚礼，不同意返还。
一审法院认为，白某、刘某通过网络相识，未经充分了解即因为意外怀孕而结婚，婚后又时常因为家庭经济事宜产生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，现白某、刘某均同意离婚，予以照准。关于刘某要求白某返还彩礼一事，其一，根据双方提交的证据及陈述，仅能认定刘某给付白某60000元彩礼，而非70000元；其二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚后确未共同生活的，可以请求返还彩礼，本案中，白某、刘某共同生活的时间仅月余，白某应当返还彩礼，根据白某提交的证据，只能证明有一半的彩礼用于筹办婚礼，白某怀孕并进行了引产手术，对自身身体有一定伤害，综合上述因素，酌定白某返还刘某10000元彩礼。关于白某要求刘某赔偿20000元一事，无法律依据，不予支持。关于刘某要求白某就筹办婚礼的花费进行补偿一事，无法律依据，不予支持。关于白某的陪嫁物品，白某未提交证据证明有哪些陪嫁物品在刘某处，根据双方陈述，仅能确认刘某处有毛巾被一条、床上用品四套、车用防滑脚垫一套及四季冰丝车垫一套，上述物品系白某婚前财产，都归白某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予白某与刘某离婚；二、白某于本判决生效后15日内返还刘某彩礼10000元；三、白某的婚前财产毛巾被一条、床上用品四套、车用防滑脚垫一套及四季冰丝车垫一套归白某所有，刘某应于本判决生效后15日内将上述物品交付给白某；四、白某、刘某个人衣物归各自所有。一审减半收取的案件受理费100元，由白某、刘某各负担50元。
判后，白某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定白某、刘某没有共同生活与事实不符，两人从2015年4月到7月白某进行引产手术，已共同生活三个月。刘某给付的60000元彩礼中实际上由刘某存于白某建设银行卡中的只有59400元，截至2015年7月5日，该款已全部用于双方婚礼和蜜月旅行中，实际花费62437.43元，并无剩余。白某在离婚前和诉讼过程中遭受刘某及家人的胁迫和殴打，身体受到严重损伤也是离婚的原因之一，一审判决并未体现对妇女权益的保护和公平原则，白某非因本人意愿流产和被殴打的医疗费用，以及因此对白某造成的精神损害应由刘某承担主要责任。刘某从白某手中将其赠与白某的苹果6手机和价值34000元的金首饰和钻石戒指抢走应予以返还。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，维持原审判决第一、三、四项；2、依法改判不予返还彩礼10000元并返还价值6300元苹果6型号手机和价值34000元的金首饰和钻石戒指并赔偿白某精神抚慰金20000元或发回重审；3、一、二审诉讼费用由刘某负担。
被上诉人刘某口头答辩称，其与白某确实没有共同生活，一审判决返还彩礼10000元远远不足以弥补刘某为婚礼支出的费用，在2015年6月27日白某还发短信称要打掉孩子、离婚。双方拿了结婚证后就经常吵架，苹果6型号手机只是给白某使用，后双方闹离婚，白某自愿将手机、金首饰和钻石戒指退还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。但关于白某在刘某处的陪嫁物品，一审认定的“床上用品四套”有笔误。根据双方在一审、二审中的陈述，应为“床上用品四件套”。
本院认为，白某、刘某未经充分了解即登记结婚，婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾后亦不能互谅互让，沟通解决，现双方均同意离婚，本案争议的焦点在于彩礼的返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。一审法院在认定白某、刘某已共同生活月余的情况下，又引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“婚后确未共同生活的，可以请求返还彩礼”的规定，判令白某应当返还彩礼，属适用法律错误。白某、刘某已办理结婚登记并共同生活，刘某并未举证证明其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的离婚时可以返还彩礼的情形，故对白某上诉称其与刘某已共同生活，不应返还彩礼的上诉理由，本院予以采纳。关于白某请求返还价值6300元苹果6型号手机和价值34000元的金首饰和钻石戒指的上诉请求，其主张手机、金首饰及钻戒系刘某抢走，但并未提供相应的证据，现双方均同意离婚，在刘某已持有上述手机、首饰及钻戒的情况下，白某再要求刘某给付手机、首饰及钻戒没有事实及法律依据，本院不予支持。关于白某要求刘某赔偿因流产及被殴打而造成的精神抚慰金20000元的上诉请求，因流产手术并非因刘某的过错而为的侵权行为，白某据此要求刘某赔偿精神抚慰金没有法律依据，至于白某主张刘某及家人对其进行殴打，因其并未提供相应的证据，且不属于本案离婚纠纷的审理范围，本院在本案中不予处理，故对白某要求刘某赔偿精神抚慰金20000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）鄂青山民一初字第00676号民事判决第一、四项；
二、撤销（2015）鄂青山民一初字第00676号民事判决第二、三项；
三、白某的婚前财产毛巾被一条、床上用品四件套、车用防滑脚垫一套及四季冰丝车垫一套归白某所有，刘某应于本判决生效之日起15日内将上述物品交付白某；
四、驳回白某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由白某、刘某各负担50元。二审案件受理费200元，由白某负担175元，刘某负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 华
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4213号
被拘留人:李珍公民身份号码:
本院在执行俞嘉善与余姚市中兴广告策划中心（2017）浙0281执4213号相邻关系纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00028-1号
申请人李学艳，女，生于1983年6月19日，土家族，湖北省来凤县人，农民。
被申请人中百来凤店（简称中百来凤店），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道。
负责人余国庆。
申请人李学艳称其与武汉市淇凯商贸有限公司（简称淇凯公司）就“老人头”品牌服装于2013年4月24日签订了特许经销合同（实为湖北省老人头男装经销协议合同书），在中百来凤店开设了“老人头”专卖店，淇凯公司与中百来凤店也签订了相应合同。现申请人李学艳以其与淇凯公司在合同履行中发生纠纷，故淇凯公司与中百来凤店所签合同极有可能转移或毁没，将严重影响三方合同的履行为由而申请诉前证据保全，即请求法院查询和复印被申请人中百来凤店所保管的淇凯公司与中�来凤店所签订的上述合同。且提供有向慧所作出的保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人中百百货恩施来凤店所保管的其与武汉市淇凯商贸有限公司所签订的有关“老人头”品牌服装专卖店的合同书以查询和复印的方法予以保全。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张明勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0300号
原告庞成跃。
委托代理人沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告庞兆星。
被告徐兆军。
被告济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室。
法定代表人胡卫涛，该公司总经理。
本院立案受理原告庞成跃与被告庞兆星、徐兆军、济南九创装饰工程有限公司健康权纠纷一案后，三被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案三被告的住所地或经常居住地以及侵权行为地均不在本院辖区范围内，要求将本案移送到有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案被告庞兆星、徐兆军的经常居住地均在济南市天桥区，被告济南九创装饰工程有限公司的住所地在济南市历城区，原告诉称的侵权行为地也在济南市。根据民事诉讼管辖的规定，本案应当由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告庞兆星、徐兆军、济南九创装饰工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张锦武
二〇一五年四月三日
书记员 朱森林
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1165号
原告贾书娥，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住沧县汪家铺乡董家庄村中**号，现住沧县张官屯乡北蔡庄村。
被告吕建，男，1981年6月24日生，汉族，住沧县汪家铺乡董家庄村中**号。
原告贾书娥诉被告吕建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书娥到庭参加诉讼、被告吕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾书娥诉称，原、被告经人介绍于2006年2月23日登记结婚。2006年12月2日生一女孩吕惠雯，现随原告生活，2009年7月8日生一男孩名吕治赫，现随被告生活。原被告双方婚后初期感情尚可，自第二个孩子出生后，常因生活琐事发生争执，自2014年7月5日分居至今，夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩吕惠雯由原告抚养，婚生男孩吕治赫由被告抚养，抚养费分别各自承担。陪嫁物品及婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告吕建未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月23日登记结婚。2006年12月2日生一女孩吕惠雯，现随原告生活，2009年7月8日生一男孩名吕治赫，现随被告生活。原告于2014年7月10日起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩吕惠雯由原告抚养，婚生男孩吕治赫由被告抚养，抚养费分别各自承担。陪嫁物品及婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。原告主张原被告双方婚后初期感情尚可，自第二个孩子出生后，常因生活琐事发生争执，自2014年7月5日分居至今，夫妻感情破裂，但原告未提交证据予以证实。
原告称其婚前个人财产有：美的挂式空调一台（一匹半）、双鹿冰箱一台（双开门）、上海好佳佳洗衣机一台（双缸）、单人被四床、单人褥子两床。原告未提交证据予以证实。
原告称夫妻共同财产有：2011年购买红色五菱面包车一辆、2014年5、6月份购买美的空调一台（柜式大一匹半）、2013年夏购买37寸创维液晶电视一台、2007年组装电脑一台、2013年购买四季沐歌太阳能一台、2012年购买电视柜一个、2014年购买儿童摇摇车两套、2014年购买麻将机一台（自动）、婚后在自家房中经营位于沧县汪家铺乡董家庄村粮油店一间，其中有油面等生活日常用品价值约20000-30000元。共同存款50000元及20000元现金。以上物品、存款、现金均在被告处。原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚后共同育有一子一女，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾书娥与被告吕建离婚。
案件受理费300元，由原告贾书娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00840号
原告：姚建华，女，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：郭芳兰，女，1945年10月11日生，汉族。
被告：姚亚婷，女，1996年7月1日生，汉族。
本院在审理原告姚建华与被告郭芳兰、姚亚婷债权纠纷一案中，姚建华于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚建华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚建华撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 赟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执797号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人吴金荣，男，1976年11月4日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人吴金荣罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第390号
申请执行人：于秀华，女，汉族。
被执行人：赵建国，男，汉族。
被执行人：东营市万达食品有限责任公司。
法定代表人赵建国，总经理。
申请执行人于秀华与被执行人东营市万达食品有限责任公司、赵建国民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3417号
罪犯王小栓，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2011）新刑初字第121号刑事判决，以被告人王小栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现�出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小栓在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，被评为狱级积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小栓减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2010年8月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
�〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初48号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某，东营市***法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李某，东营市***法律服务所法律服务工作者。
被告：成某。
委托代理人：张某某，山东**律师事务所律师。
原告王某某诉被告成某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人赵某某、李某，被告成某及委托代理人张某某均已到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日17时30分许，被告成某驾驶山地自行车，沿河口区仙河镇长江路由东向西行驶至植物园门口附近时，与沿长江路由西向东行驶至此的原告王某某驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。为此诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费47426.71元、住院伙食补助费2370元、工本费132元，以上共计49928.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述交通事故和交警部门关于责任的认定没有异议，但被告在事故发生后已经为原告垫付了医疗费2万元，对原告的合法合理损失被告愿意承担赔偿责任。
原告在庭审中提交以下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点，经过以及责任比例划分。
证据2、胜利油田滨海医院出具的门诊收费票据一份、门诊病例一份、CT急诊报告单一份；胜利油田中心医院出具的住院收费发票一份、住院病案一份、住院费用明细一组、出院诊断证明书一份，证明：原告因交通事故发生医疗费67426.71元，扣除被告垫付的20000元，主张47426.71元；住院伙食补助费2370元（住院79天*30元/天）。
证据3、胜利油田中心医院出具门诊收费票据一份，证明：原告复印病案产生132元的费用。
被告质证意见：对证据1和证据3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
被告在庭审中提交收条一份，证明：被告为原告垫付住院费20000元。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，原告在诉请中已经将该款扣除。
本案审理过程中被告申请对原告是否患有感音性耳聋及诱发的直接原因；原告治疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具了【2016】临鉴字第192号司法鉴定意见书，本院在庭审中向原、被告进行了出示。
原告质证意见：对鉴定意见书真实性没有异议，但不认可鉴定意见第二条中所述感冒药21元与本案无关。事故发生后原告伤情较重，在医院进行长期治疗，必然导致身体免疫力下降，免疫力下降导致的感冒与本次事故有因果关系。对其他鉴定结论没有异议。
被告质证意见：对鉴定意见书没有异议。
经审理查明，2015年9月29日17时30分许，被告成某驾驶山地自行车，沿河口区仙河镇长江路由东向西行驶至植物园门口附近时，与沿长江路由西向东行驶至此的原告王某某驾驶的自行车相撞，致使原、被告受伤，两车受损。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。原告于受伤当日到胜利油田滨海医院检查产生医疗费211.4元，后入胜利油田中心医院住院治疗至2015年12月17日，共住院79天，产生医疗费67215.31元，其中被告为其垫付20000元。原告出院诊断为：1、创伤性硬膜外出血；2.弥散性大脑损伤；3.颅骨骨折；4.头皮开放性损伤；5.双侧感音性耳聋。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，并出具【2016】临鉴字第192号司法鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人王某某因交通事故造成弥漫性大脑损伤、颅内出血、颅骨骨折，其住院期间诊断双耳感音性耳聋与交通事故损伤存在直接因果关系。本次鉴定时，被鉴定人王某某双耳听力在正常范围；2、经审查被鉴定人王某某住院治疗不合理、无必要性和无相关性的药物为：三九感冒灵，金额21.9元，其他药物与颅脑损伤的治疗存在合理性、必要性及相关性。另，原告因复印病案产生费用132元。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本次交通事故系因被告违法行为所致，经交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，其对此亦无异议，本院依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。交通事故发生后原告因治疗共计产生医疗费67426.71元，其中住院费67215.31元中的21.9元感冒药费用经鉴定与本次事故无关联性，应予以扣除，被告为其垫付的20000元亦应从中扣除，故本院对原告主张的剩余医疗费47404.81元依法予以支持。原告住院79天，住院伙食补助费按每天30元计算应为2370元。原告因复印病案产生费用132元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费47404.81元、住院伙食补助费2370元及病案复印费132元，合计49906.81元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡宝娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3109号
申请人：临沂力新置业有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地朱七路西侧沿街楼（白沙埠社区）。
法定代表人：张云，董事长。
被申请人：刘云伟，男，1989年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人临沂力新置业有限公司与被申请人刘云伟追偿权纠纷一案，临沂力新置业有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘云伟价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘云伟价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第698号
原告惠州市实化实业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖龙泉街E栋11号第一层。
法定代表人：胡宁宁。
委托代理人：魏宏强、马怀德，广东集盛律师事务所律师。
被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所地：惠州市下角七联津头湖。
法定代表人：洪开展。
原告惠州市实化实业有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市实化实业有限公司的委托代理人马怀德到庭参加诉讼，被告惠州展华印铁制罐有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告惠州市实化实业有限公司诉称：被告惠州展华印铁制罐有限公司自2012年11月开始向原告购买印刷用原料，原告交货时由被告在送货（提货）单签收，被告在收货后按月结算付款。但自2014年7月14日起，被告开始拖欠货款，截至2014年12月26日，被告共拖欠原告货款人民币161332元。原告多次向被告催讨，被告迄今未还。
原告与被告的买卖合同关系合法有效，根据双方的交易习惯以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物或交付提取标的物单证的同时支付货款。现被告怠于履行支付货款义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计161332元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年5月1日为4719元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：证据一、企业法人营业执照、企业机读档案查询信息、组织机构代码证，证明：原被告主体资格。证据二、收货提货单，证明：原、被告之间买卖合同关系及货款数额。
被告惠州展华印铁制罐有限公司未作答辩和向法院提交证据。
查明案件事实
经审理查明，被告惠州展华印铁制罐有限公司自2012年11月开始向原告购买印刷用原料，原告交货时由被告在送货（提货）单签收，自2014年7月14日起，被告开始拖欠货款，截至2014年12月26日，被告共拖欠原告货款人民币161332元。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
判决理由和依据
本院认为，被告向原告订购印刷用原料，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效，合同当事人应按约定履行。原告按被告约定履行供货义务，被告收货后未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款161332元，依法应予支持，迟延付款利息的计付，双方的供货至2014年12月26日止，原告称双方约定是月结，但没有相关证据予以证明，因此原告请求于2015年1月1日起计付利息，本院予以支持自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤在规定的时间未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州展华印铁制罐有限公司自本判决生效后十日内向原告惠州市实化实业有限公司支付货款161332元及迟延付款利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元、保全费1320元，由被告惠州展华印铁制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2577号
原告：邵长征，男，汉族。
被告：李东，男，汉族。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的工资或银行账号存款3.3万元，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李东的工资或银行账号上存款3.3万元。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董祺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2577号原告：邵长征，男，汉族。被告：李东，男，汉族。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的工资或银行账号存款3.3万元，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李东的工资或银行账号上存款3.3万元。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董祺二〇一六年十一月二十一日书记员  董祺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2122号
原告：周国潮，打工。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所。
被告：唐玉双，农民。
原告周国潮诉被告唐玉双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周国潮于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国潮撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告周国潮承担。
审判员 司 早
二〇一六年八月一日
书记员 冯天然
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初200号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路145号附2号。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告王鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰房地产公司）诉被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张度波独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金泰房地产公司的委托代理人曾勇、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰房地产公司诉称，2013年1月3日被告与中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工商银行攀枝花分行）签订《个人购房贷款／担保合同》，约定被告向工商银行攀枝花分行借款310000元，用于购买原告开发的位于攀枝花市东区金泰“公园大地”的商品房一套，借款期限为20年，被告以按月等额本息还款法偿还借款。原告对被告的上述借款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工商银行攀枝花分行依约向被告发放了贷款，但被告自借款后未能按照约定偿还贷款，导致工商银行攀枝花分行于2014年11月11日从原告保证金帐户扣划保证金297743.46元，为被告一次性偿还剩余全部贷款本息。原告承担保证责任后有权向被告追偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告担保追偿款297743.46元及利息22889元（以本金297743.46元计自2014年11月12日起至2016年2月12日止，按同期银行贷款年利率6.15%计算，15个月利息22889元），合计320632.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，被告购买了原告开发的位于攀枝花市东区金泰“公园大地”的商品房一套，原告代被告归还了银行贷款总额为297743.46元的事实，都属实。按同期银行贷款年利率6.15%计算利息无异议，但原告方一直没有通知我，利息应从原告起诉后，法院发传票给我才能开始计算。诉讼费愿意承担。
经审理查明，2012年4月23日，原告就开发销售“公园大地”项目的按揭贷款与工商银行攀枝花分行达成并签订《按揭贷款业务合作协议》，由工商银行攀枝花分行为购买“公园大地”的借款人（购房人）提供个人住房贷款，同时由原告金泰房地产公司为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证担保。2012年9月20日被告和原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于攀枝花市炳草岗炳三区金泰“公园大地”项目8栋6层6单元5号住房一套（产权证编号：S00116667，座落：攀枝花市东区新源路556号8幢6—5号，建筑面积：100.13平方米），房屋总价款为451412元，被告首付房款141412元，其余房款为贷款。2013年1月9日原告（保证人）、被告（借款人）与工商银行攀枝花分行签订《个人购房借款／担保合同》，向工商银行攀枝花分行贷款310000元用于购买攀枝花市炳草岗炳三区金泰“公园大地”项目8栋6层6单元5号住房。2015年12月28日工商银行攀枝花分行出具的《还款说明》，载明：“攀枝花金泰房地产开发有限公司：我行贷款客户王鹏（身份证：510403198406121011）于2013年1月9日在我行办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额31万元，贷款期限20年。截止2014年11月11日，该客户贷款余额295354.97元，积欠本金704.42元，积欠利息1684.07元，共计297743.46元，按照开发商与我行签订的住房按揭协议，我行已从贵公司帐户中扣划了该笔资金，该客户在我行贷款已结清。……”。
另查明，原被告双方对按照年利率6.15%计算利息，均无异议。
以上事实，有原告、被告的陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《还款说明》、《攀枝花市房屋产权档案》等证据，在案佐证。
本院认为，被告当庭对原告主张的事实及归还本金297743.46元的诉讼请求，均予以认可，故原告提出的判令被告支付原告担保追偿款297743.46元的诉讼请求，符合法律的规定及本案事实，本院予以支持。原告提出的297743.46元×15个月（自2014年11月12日起至2016年2月12日止）×同期银行贷款年利率6.15%÷12个月=22889元支付利息的诉讼请求，被告辩解原告方一直没有通知，利息应从原告起诉后法院发传票才开始计算的理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，2013年1月9日原告（保证人）、被告（借款人）与工商银行攀枝花分行三方签订的《个人购房借款／担保合同》，被告未按照合同的约定按时向工商银行攀枝花分行履行归还贷款的义务，被告从未按照约定还款时就已经知道违约，原告履行保证人的责任代被告一次性偿还了全部贷款，会给原告造成相应的损失，故应从工商银行攀枝花分行在原告帐户扣款后的第二日，即2014年11月12日起计算利息，因原被告均认可按年利率6.15%的标准计算原告的利息损失，原告的诉求符合法律的规定即本案的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告攀枝花金泰房地产集团有限公司本金297743.46元、利息22889元，合计320632.46元。
本案诉讼费2883元，由被告王鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特55号
原告：ＸＸ，女，1988年4月12日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，县医院职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告ＸＸ与被告殷勤、汪玉霞民间借贷纠纷一案过程中，ＸＸ向本院申请诉前调解。因殷勤、汪玉霞不同意调解，ＸＸ于2016年1月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸ撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷玉芳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：訾玲，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：雷长河，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人雷玉芳因与被申请人訾玲、雷长河土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷玉芳申请再审称：（一）虽然是家庭承包，但雷长河将雷玉芳的土地未经同意互换，侵犯了雷玉芳的利益。（二）雷长河与雷玉芳的承包田权属是柳树村东社的，而訾玲是柳树村西社的，不是一个经济组织，不允许互换。社与社之间分地不一样，雷长河与訾玲签订的互换合同无效。（三）原审只考虑到雷长河是否有代理权的问题，没有注意到土地承包法关于不同社之间土地不可以互换问题。互换合同中，柳树村的公章是訾玲私刻的，有村委会证明，原审确认该合同有效错误。
本院认为：（一）雷玉芳与雷长河为兄妹关系，在2010年6月24日雷长河与訾玲之夫张志杰签订《地契》时，雷长河与雷玉芳共为一个家庭土地承包成员，本院再审审查期间，訾玲向本院提供的雷玉芳与村委会签订的《农村土地承包合同》显示：承包期限为2012年12月24日至2026年12月31日，土地面积2亩，证明雷玉芳承包土地的份额2012年12月24日才从雷长河为代表的家庭土地承包中分离出来。雷长河作为农村土地家庭联产承包的代表人，与他人签订承包土地互换协议的行为，能够代表其家庭的全体成员，其与张志杰签订《地契》，约定土地互换具有合同性质，该《地契》意思表示真实，并不违反相关法律规定，为有效合同。（二）雷长河与訾玲互换的土地，其发包人均为桦甸市桦郊乡柳树村村民委员会，为同一经济组织，雷玉芳所称雷玉芳的承包田权属是柳树村东社，而訾玲是柳树村西社，不是一个经济组织的主张与事实不符。该争议土地互换流转，并不违反法律规定，双方应依约履行。雷玉芳的再审申请理由不能成立。
综上，雷玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷玉芳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷玉芳，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：訾玲，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：雷长河，住吉林省桦甸市。
再审申请人雷玉芳因与被申请人訾玲、雷长河土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷玉芳申请再审称：（一）虽然是家庭承包，但雷长河将雷玉芳的土地未经同意互换，侵犯了雷玉芳的利益。（二）雷长河与雷玉芳的承包田权属是柳树村东社的，而訾玲是柳树村西社的，不是一个经济组织，不允许互换。社与社之间分地不一样，雷长河与訾玲签订的互换合同无效。（三）原审只考虑到雷长河是否有代理权的问题，没有注意到土地承包法关于不同社之间土地不可以互换问题。互换合同中，柳树村的公章是訾玲私刻的，有村委会证明，原审确认该合同有效错误。
本院认为：（一）雷玉芳与雷长河为兄妹关系，在2010年6月24日雷长河与訾玲之夫张志杰签订《地契》时，雷长河与雷玉芳共为一个家庭土地承包成员，本院再审审查期间，訾玲向本院提供的雷玉芳与村委会签订的《农村土地承包合同》显示：承包期限为2012年12月24日至2026年12月31日，土地面积2亩，证明雷玉芳承包土地的份额2012年12月24日才从雷长河为代表的家庭土地承包中分离出来。雷长河作为农村土地家庭联产承包的代表人，与他人签订承包土地互换协议的行为，能够代表其家庭的全体成员，其与张志杰签订《地契》，约定土地互换具有合同性质，该《地契》意思表示真实，并不违反相关法律规定，为有效合同。（二）雷长河与訾玲互换的土地，其发包人均为桦甸市桦郊乡柳树村村民委员会，为同一经济组织，雷玉芳所称雷玉芳的承包田权属是柳树村东社，而訾玲是柳树村西社，不是一个经济组织的主张与事实不符。该争议土地互换流转，并不违反法律规定，双方应依约履行。雷玉芳的再审申请理由不能成立。
综上，雷玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷玉芳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜剑锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2681-1号
原告华德敏，女，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区潦河镇，现住河南省南阳市明伦现代城。
原告刘飞宇，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区潦河镇，现住河南省南阳市明伦现代城。
二原告委托代理人武会彩，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区丝织厂后街，特别授权。
被告杨建峰，男，汉族，户籍所在地河南省偃师市庞村镇窑沟村，现住河南省南阳市白河镇大梁庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
住所地：南阳市卧龙区工业路。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告华德敏、刘飞宇诉被告杨建峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请私下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕国燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初991号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州佳兴包装制品有限公司，住所地泸州市纳溪区，统一社会信用代码91510503064462212D。
法定代表人：张万军。
被告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：08073017-1。
法定代表人：ＸＸ。
被告：四川永胜花纸有限公司，组织机构代码：68043701-0。
法定代表人：刘元锡。
原告泸州佳兴包装制品有限公司与被告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司、四川永胜花纸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告泸州佳兴包装制品有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳兴包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳兴包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告泸州佳
兴包装制品有限公司负担。
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 田 露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第28-2号
申请执行人齐齐哈尔市某某公司
被执行人河北省故城县某某公司
申请执行人齐齐哈尔市某某公司与被执行人河北省故城县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2008）铁商初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐齐哈尔市某某公司于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日依法查封了被执行人河北省故城县某某公司拥有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2008）铁商初字第212号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 静
执行员 邓文恒
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1155号
原告：刘天启。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：范兰英。
被告：徐勇。
被告：章建德。
被告：上虞市惠能保温材料厂。
法定代表人：俞卫红。
委托代理人：顾凌枫。
本院在审理原告刘天启与被告徐勇、章建德、上虞市惠能保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2011年6月23日向本院提出申请，撤回对被告徐勇、章建德、上虞市惠能保温材料厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告徐勇、章建德、上虞市惠能保温材料厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘天启撤回对被告徐勇、章建德、上虞市惠能保温材料厂的起诉。
案件受理费2990元（原告�请缓交），依法减半收取1495元，由原告负担，限于2011年7月1日前向本院缴纳。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 骆俊斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4970号
再审申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：深圳市合信达控制系统有限公司（原深圳合信达控制系统股份有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区*栋厂房（第*层西第*层）。
法定代表人：王昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：高斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
再审申请人深圳市合信达控制系统有限公司（以下简称合信达公司）因与被申请人高斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合信达公司申请再审称：合信达公司已足额支付高斌的正常工作日工资、加班工资，二审法院在未查明加班的基本事实及加班工资支付事实的情况下，判决合信达公司向高斌重复支付加班工资，于法无据且严重损害合信达公司的合法权益。1、高斌提供的考勤记录不能作为定案依据，其于仲裁庭审时明确说明该证据系其个人根据记忆制作，且仲裁委亦查明该记录与高斌确认的在职期间请休假情况和在职期间春节放假情况不一致，2、根据合信达公司提交的考勤记录和高斌提交的工资表，合信达公司已足额支付工资，多出部分系伙食补助、津贴、奖金等福利待遇。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据合信达公司的申请再审理由，本案的争议焦点在于：一审判决判令合信达公司向高斌支付加班工资，二审判决予以维持是否有误。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，合信达公司提交的考勤记录虽未经高斌签字确认，但其记载的高斌的考勤时间已可以认定高斌确实存在加班的事实，且高斌对合信达公司提交的考勤记录的真实性予以认可，只是主张有缺失。在确实存在加班事实的情况下，应由合信达公司对高斌申请仲裁之日前2年内的工作时间承担举证责任，但对此合信达公司并未提供充分有效的证据予以证明，故应由合信达公司承担举证不能的法律后果。一审法院以高斌主张的工作时间为基础，扣除请假条显示的休假时间，并抵扣已注明调休的加班时间后，核算出高斌的加班时间，并未违反相关法律规定，二审判决予以确认，并无不当。合信达公司主张其已足额支付加班费，但并未就加班费的支付情况进行举证，应由合信达公司承担举证不能的法律后果。高斌提交了部分月份的工资表，记载了部分月份的加班费支付情况，一审法院根据核算出的加班时间，并扣减已支付的加班费后计算得出合信达公司仍应支付的加班费金额，二审予以维持，亦无不妥。综上，合信达公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市合信达控制系统有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳茵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00180号
上诉人（原审被告）罗卫红，男，生于1985年4月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张亚锋，男，生于1985年7月1日，汉族。
上诉人罗卫红因保证合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同学关系，被告罗卫红与刘骁勇系同村人，张亚锋通过罗卫红与刘骁勇相识。2011年11月，刘骁勇因急事用钱，打电话向原告张亚锋借钱，张亚锋提出其与刘骁勇并不熟悉，不可能借钱给刘骁勇。后来刘骁勇找到被告罗卫红，让罗卫红给张亚锋说情，罗卫红就找到原告张亚锋，说了刘骁勇想借钱之事，原告张亚锋表示同意，但前提是由罗卫红担保。2014年11月18日，刘骁勇找原告张亚锋取钱，原告张亚锋提出必须叫被告罗卫红答话，否则不可能放款，刘骁勇随即找到被告罗卫红，两人一同前往原告张亚锋处取款。后在古城交警中队门口张亚锋的车上，原告张亚锋将50000元现金扣除当月利息2500元后，交给被告罗卫红和刘骁勇，罗卫红将所给的钱数后又交给刘骁勇，然后原告张亚锋当场书写借条一张，由被告罗卫红在借款人一栏签名按印，由刘骁勇在担保人一栏签名按印。同年12月18日，原告因急事需要用钱，找被告罗卫红索要欠款，罗推脱不给。2015年4月21日，原告再次找到被告要求还款，被告仍推脱不给。后原告提起诉讼，要求依法判令被告罗卫红偿还借款本金50000元及利息。
原审另查明，原、被告均承认所借款项实际由刘骁勇使用，原告是出借人，刘骁勇是借款人。2014年农历11月，刘骁勇外出打工，至今下落不明。
原审认为，从原告张亚锋向法院提交的借条来看，被告罗卫红是借款人，刘骁勇是担保人，但从该借款的经过以及借款的实际交付使用情况来看，刘骁勇应为该笔借款的实际借款人，被告罗卫红在整个借款过程中，起到的实际作用是促成借款并进行信用担保的作用，应为本案的实际担保人。原告张亚锋与刘骁勇之间达成的借款合同，主体适格，意思表示真实，属合法的借贷关系。现借款人刘骁勇下落不明，原告张亚锋要求担保人即被告罗卫红承担担保责任，偿还债务人刘骁勇借款本金和利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告罗卫红还款后，有权向实际借款人刘骁勇进行追偿。被告罗卫红辩解，其不是债务人，在欠条上签名只是起到证明作用，不是担保人，不应承担还款义务的观点，由于其未在借条上明确写明其为证明人，且在整个实际借款过程中，罗卫红实际起到的是担保作用，故对其辩解意见，依法不予采纳。原告在借款的同时扣除当月利息2500元，故该借款本金依法应按实际借款的数额确定为47500元。原告与债务人刘骁勇约定的借款利息为月息4分，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条年利息不得超过年利率24%的规定，故应以年利率24%计算利息，利息的起算时间结合实际应当从借款之日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：限被告罗卫红在判决生效之日起15日内偿还债务人刘骁勇借原告张亚锋的人民币47500元及利息（利息自2014年11月18日起至借款清偿之日止，年利率按24%计算）。被告罗卫红清偿借款后，有权向债务人刘骁勇进行追偿。案件受理费1200元，由被告罗卫红负担。
上诉人罗卫红上诉称，一、在借款过程中上诉人只是介绍张亚锋和刘骁勇认识，证明双方借款行为的真实性，而一审法院认定上诉人为该笔借款的担保人，并判决上诉人承担还款责任，明显认定事实错误。二、本案实际借款人刘骁勇应作为共同被告参加诉讼，但原审法院在既未追加刘骁勇为被告，又未区分保证责任形式的情况下，直接按连带责任保证判决上诉人承担还款责任显然错误。三、本案中，刘骁勇有犯诈骗罪的嫌疑，人民法院应向公安机关移交案件，而不应径行判决。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审撤销原判，驳回原告诉讼请求。
被上诉人张亚锋答辩称，2014年11月8日借款之时，如果没有罗卫红出具借条被上诉人是不会把钱借出去的。罗卫红在借条上签了名，就应该还钱，至于他把钱给了谁与被上诉人无关。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗卫红在借条上“借款人”处签名之事实，足以说明其同意为该笔借款承担责任，故其认为自己只是借款双方的介绍人而不应承担还款责任的观点本院不予采纳。本案中当事人双方均承认实际借款人是刘骁勇，因此原审法院根据上诉人罗卫红在借款关系中所起的作用认定上诉人属于法律上的保证人符合案件实际。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，因此应按连带责任保证处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。从上述规定来看，只有在保证方式为一般保证的情况下，人民法院才必须追加被保证人作为共同被告参加诉讼，而本案保证方式为连带责任保证，因此原审法院未追加实际借款人刘骁勇为共同被告并无不当。关于实际借款人刘骁勇是否涉嫌诈骗犯罪，公安机关并未立案，上诉人亦未提供相应证据，因此上诉人认为本案应移送公安机关的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人罗卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宁 赟
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字360号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告李洪祥，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告李洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告李洪祥的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0623刑初79号
自诉人蒋某某，男。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告人刘某某，女。
自诉人蒋某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人蒋某某以与被告人刘某某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蒋某某与被告人刘某某和解后申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗恺悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3729号
原告：孙奎,男,1986年11月18日生,汉族,住太和县。
委托诉讼代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1995年9月28日生，汉族，住太和县。
被告：郭家明，男，1993年2月19日，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，统一社会信用代码：91310109833457240R，住所地上海市虹口区中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
本院在审理原告孙奎诉被告郭亮、郭家明、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙奎于2017年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙奎撤回对被告郭亮、郭家明、中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奎负担。
审判员 李正峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周云龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第387号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第207号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人田利军，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2011年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，2011年6月10日被逮捕，2012年1月16日被平山县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定2012年4月10日经平山县人民检察院决定逮捕并上网追逃，2013年11月11日被执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
被告人赵楠，男，1985年8月1日生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2007年5月因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月27日因犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人田利军、赵楠犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田利军、赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田利军与康某某（已判决）、田某某（已上网追逃）预谋在运输过程中换取河北敬业集团购买的进口铁矿粉，后通过朱某某（已判决）在宜安镇马山村附近租来场地，康某某、田利军、田某某事先在平山县白塔坡一工厂购买不值钱的一种颜色与铁矿粉相同的叫“页岩”的物质，存放到该场地，准备换敬业集团的铁矿粉。后康某某通过被告人赵楠联系到樊某某（已判决）的半挂车（车牌号冀A×××××），康某某又联系了杨某某（已判决）一辆半挂车（车牌号冀A×××××），为河北敬业集团从宜安火车站往南甸敬业集团料场运输铁矿粉，商议好中途每换一车，康某某、田利军、田某某给赵楠和樊某某l2000元（赵楠与樊某某商量好，赵楠得5000元，樊某某得7000元，赵楠共得33000元。），杨某某每换一车，康某某等人给杨某某10000元。自2010年12月份开始，樊某某、杨某某的半挂车在宜安火车站装上澳矿粉后，途中开到马山村附近的料场，康某某、田利军、田某某、朱某某等候在料场内，将车上的澳矿粉用铲车部分卸下，将事先准备好的“页岩”装上车，然后让运输铁矿粉的车到河北敬业集团料场卸车。为在卸车时不被他人发现这两辆车上运输的进口铁矿粉已被换成其他物质、使每一车不被取样化验，能够顺利卸车，康某某找来以前在河北敬业集团工作的赵某，康某某、田利军、田某某换下的澳矿粉每卖出一吨给赵某（已判决）80元钱，由赵某疏通敬业集团负责取样化验人员的关系。赵某找来康某明、安某某．高某某（三人已判决）帮忙，每一车不被取样儿，能够卸车，赵某给康某明或安某某和高某某2000元人民币。为卸车时及卸车后不被发现，康某某又找来铲车司机刘某某、任某某（二人已判决），每卸一车，给刘某某或任某某人民币2000元，刘某某或任某某及时将换成页岩的铁粉加入高炉或在场地内用其它铁粉进行掩盖。然后康某某等人再将卸到马山料场内的铁矿粉出售，获取非法利益。至2011年1月下旬，樊某某、赵楠的运输车共换进口铁矿粉440吨，杨某某的运输车共换进口铁矿粉225吨，被告人田利军及康某某等人采用这种方法共非法获取河北敬业集团进口铁矿粉665吨（其中185．54吨康某某等人未来得及出售，被河北敬业集团发现后追回）。经平山县价格认证中心鉴定，进口铁矿粉665吨价值人民币861554元。
案发后，公安机关已没收田利军非法所得38000元、田利军已赔偿河北敬业集团20万元。
被告人田利军于2013年11月11日到平山县公安局自首；被告人赵楠于2013年8月27日到平山县公安局自首。
被告人田利军委托其父亲田书方向公安机关揭发了刘利朝盗窃犯罪事实；被告人田利军还向公安机关提供了同案犯康某某的活动线索，公安机关得以将康某某抓获。
上述事实，被告人田利军、赵楠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康某某、樊某某、任某某、刘某某、朱某某、高某某、杨某某、习某某、赵某、康某明、安某某的供述，河北敬业集团刘某甲、周某某、甄某某、朱某某、李某某、贡某某、杨某甲、朱某某的证言，辨认笔录，河北敬业集团出具的冀A×××××、冀A×××××运输宜安下站外矿粉数量表，河北敬业集团技术质检部出具的澳矿粉化验结果，河北敬业集团关于澳矿粉价格的证明，河北敬业集团运回被盗铁矿粉过磅单，平山县公安局现场勘查记录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）平刑初字第35号刑事判决书，平山县公安局关于被告人田利军立功表现的证明材料，田利军退赔证明材料，石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00188号刑事判决书及公安机关关于二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田利军、赵楠以非法占有为目的，秘密窃取河北敬业集团进口铁矿粉，价值数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人田利军、赵楠属自首，被告人田利军有立功表现，被告人赵楠在犯罪中起次要作用，属从犯，均可依法减轻处罚。被告人田利军已退赃，并赔偿河北敬业集团损失，可酌情从轻处罚。被告人赵楠有前科，可酌情从重处罚。被告人赵楠违法所得33000元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳3万元，剩余7万元限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵楠违法所得人民币33000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫贤寿，男，1973年9月29日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市油麻镇陈冲村下村屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人莫贤寿犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人莫贤寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨1时许，被告人莫贤寿窜到平南县上渡镇辖区的平南临江工业园区“俊美”服装厂工地活动板房外，趁人不备将姚XX停放在该处的一辆型号为WH125-3的红色本田男装二轮摩托车（价值人民币3215元）盗走，后在逃离途中被群众当场抓获。
另查明，案发后，公安机关将涉案被盗摩托车予以扣押并于破案后退还给被害人姚XX。
上述事实，被告人莫贤寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚XX陈述、证人吕XX、卢XX、卓XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、机动车行驶证、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贤寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫贤寿犯盗窃罪成立。被告人莫贤寿到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人莫贤寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫贤寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1726号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告林如华，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告林如华劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇文化大街**号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍伦，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住昌图县昌图镇北街。
原审第三人：王春远，男，1955年3月5日生，汉族，无职业，住昌图县北环路**号。
原审第三人：尹世伟，男，1956年8月9日生，汉族，医院职工，住昌图县昌图镇昌兴山与城住宅小区。
再审申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司（以下简称昌兴公司）因与被申请人王绍伦，原审第三人王春远、尹世伟商品房销售合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人昌兴公司申请再审称，双方商品房买卖合同中明确约定在2012年5月30日办理入住，王绍伦未能于2012年5月30日办理入住，直到2013年4月才办理入住，由此导致王春远、尹世伟于2012年9月错误入住该诉争房屋，王绍伦没能入住该房屋不是昌兴公司违约造成，是王绍伦没有履行合同义务造成的。昌兴公司已全面履行合同义务，王绍伦无权要求解除合同及赔偿损失。昌兴公司给王春远办理的是3-16-1号房屋的入住手续，不是诉争房屋的入住手续，因此昌兴公司对于王绍伦房屋被占不应承担责任。
被申请人王绍伦未提交书面意见。
本院经审查认为，关于昌兴公司申请再审提出其未违约未交错房屋的问题。涉案房屋在昌兴公司与王春远签订产权调换协议之后，又将涉案房屋出卖给王绍伦，因昌兴公司先将涉案房屋的钥匙交付给王春远，之后尹世伟购得该房屋并装修入住至今，因昌兴公司未履行交房义务，王绍伦无法取得、使用自己购买的房屋，涉案房屋买卖合同的合同目的无法实现，原审判决解除该商品房买卖合同，并由昌兴公司对王绍伦的经济损失承担赔偿责任，并无不当。昌兴公司并未提交其未违约的相关证据，因此该再审申请理由不能采纳。
综上，昌兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌图昌兴置地房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1139号
原告：赵改花，女，汉族，生于1958年2月19日。
委托诉讼代理人：李志晓，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：李国强，男，汉族，生于1957年4月1日。
原告赵改花与被告李国强为健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵改花及其委托诉讼代理人李志晓到庭参加诉讼。被告李国强经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村南北邻居，2014年3月15日，被告李国强因宅基地纠纷将原告打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，镇平县公安局依法对被告进行了行政处罚。原告受伤后先后在镇平县第三人民医院、贾宋镇丁绍正骨专科诊所、贾宋镇寺后张村卫生所进行治疗。被告拒绝赔偿原告的相关损失。
现要求：1、被告赔偿医疗费、交通费共计1064.1元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份情况；2、镇平县公安局行政处罚决定书一份，用于证实被告将原告殴打致伤的事实；3、镇平县第三人民医院诊断证明、门诊收费票据、镇平县贾宋镇寺后张村卫生所处方签、收款收据、执业许可证、镇平县贾宋镇丁绍正骨专科处方签、收费单一组，用于证实原告受伤后的治疗情况及支付医疗费的事实；4、交通费票据三张，用于证实原告受伤后支付交通费得事实。
被告李国强未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，可相互印证，被告未在法定期限内提出异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系同村邻居。2014年3月15下午6时许，原告赵改花与被告李国强因生活琐事发生纠纷，李国强将赵改花腿部打伤，经法医鉴定，赵改花的损伤构成轻微伤。镇平县公安局于2016年2月14日作出镇公（枣）行罚决字（2016）0122号行政处罚决定，对被告李国强行政拘留五日，并处罚款200元。2014年3月21日，镇平县第三人民医院诊断证明书载明：以“左小腿伤后肿疼六天”入院，查体左小腿外侧约6.0cm8.0cm皮肤红斑，肿胀压痛，左胫腓骨正侧位红，未见异常，门诊观察治疗。原告赵改花受伤后，在镇平县第三人民医院门诊治疗1次，共支付医疗费219.1元；在镇平县贾宋镇寺后张村卫生所治疗10次，共支付医疗费591元；在镇平县贾宋镇丁绍正骨专科诊所治疗1次，共支付医疗费95元。原告赵改花提供交通费票据3张，共计160元。被告李国强至今未赔偿原告赵改花的损失。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告双方系邻居，原告赵改花因为琐事被被告李国强打伤，并造成经济损失，被告李国强应当承当相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵改花的实际损失有：1、医疗费905.1元；2、交通费依照原告的就医情况，酌定为100元。以上共计1005.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国强于判决生效后五日内赔偿原告赵改花医疗费、交通费共计人民币1005.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢金伟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初377号
原告：常州鸿光涂料有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村后边庄8号。
法定代表人：陈玉书，该公司经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
被告：何荣庆，男，1952年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。
原告常州鸿光涂料有限公司（以下简称鸿光公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何荣庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鸿光公司的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂、何荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款200058.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求为其进行内墙涂料施工，截止到2016年8月17日，被告共结欠原告工程款合计200058.4元，被告承诺于2016年年底付清上述款项，但至今分文未付，原告催要无果，遂诉至法院。
被告无线电厂、何荣庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告何荣庆向原告出具结算单一份，明确共计结欠原告各项工程款合计200058.4元。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告鸿光公司提供的证据及庭审的陈述能证明原告为被告无线电厂完成了建设工程的施工及被告无线电厂共计结欠原告价款200058.4元的事实。原告要求被告无线电厂支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告何荣庆，因其系无线电厂的法定代表人，上述工程亦系为无线电厂进行施工，何荣庆出具结算单的行为系职务行为，原告要求被告何荣庆承担连带还款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告无线电厂、何荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州鸿光涂料有限公司支付价款200058.4元；
二、驳回原告常州鸿光涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭凌莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初500号
原告王某，男，蒙古族，2000年11月29日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告曹玉红，女，汉族，1969年9月25日出生。
被告王骁，女，汉族，1999年5月28日出生。
被告王万玉，男，汉族，1937年5月1日出生。
被告王树华，女，汉族，1942年6月1日出生。
上述四位被告共同委托代理人曹玉霞，女，汉族，1977年7月24日出生，电话：157XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
法定代表人赵黎明，职务经理。
本院在审理原告王某诉被告曹玉红、王骁、王万玉、王树华和中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），按规定收取。
审判员 董盈利
二〇一七年八月九日
书记员 冯 杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第196号
原告刘瑞萍，女，汉族，1954年5月13日生，住开封市金明区。
委托代理人张培，男，汉族，1981年12月16日生，住开封市金明区，特别授权代理。
委托代理人杜ＸＸ，开封市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王某。
被告王树本，男，汉族，1967年8月7日生,住址同上，系被告王某父亲。
被告韩秀荣，女，汉族，1971年5月26日生,住址同上，系被告王某母亲。
被告王大胜,男,汉族,1974年8月4日生,住开封市金明区。
原告刘瑞萍与被告王某、王树本、韩秀荣、王大胜生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍及委托代理人杜ＸＸ、被告韩秀荣（系被告王某法定代理人）到庭参加诉讼，被告王树本、王大胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月2日12时10分，被告王某驾驶电动自行车（后座负载马新月）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘瑞萍驾驶的自行车相撞，造成原告刘瑞萍受伤、两车损坏的交通事故。王某、马新月和刘瑞萍及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11315.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某负事故的全部责任，刘瑞萍、马新月不负责任。被告王某驾驶的电动自行车系被告王大胜所有。现原告诉至法院，请求判令四被告支付医疗费11315.39元、伙食补助费540元、营养费360元、护理费1820元、交通费200元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等,共计66012.63元。
被告王某、韩秀荣辩称：愿意在法律规定范围内赔偿原告合理损失。
被告王树本、王大胜既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、每日清单一组、医疗费发票一组，证明原告被撞伤住院的事实及所花费用；3、鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一组，证明原告伤残等级及所花鉴定费用；4、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口；5、交通费票据一组，证明原告住院期间所花交通费用。
被告王某、韩秀荣对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，在法律规定范围内愿意赔偿。
被告王树本、王大胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据1、3、4、5，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，对其中300元中山路药店的费用，不是正规发票，亦没有医院外出购药的相关证明，本院不予采信，对其他证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日12时10分，被告王某驾驶电动自行车（后座负载马新月）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘瑞萍驾驶的自行车相撞，造成原告刘瑞萍受伤、两车损坏的交通事故。王某、马新月和刘瑞萍及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11015.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某负事故的全部责任，刘瑞萍、马新月不负责任。被告王某驾驶的电动自行车系被告王大胜。2013年12月30日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘瑞萍因交通事故致左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折，遗留左腕关节功能障碍，伤残程度属十级伤残。原告刘瑞萍于1954年5月13日生，系城镇户口。被告王某已支付原告刘瑞萍医疗费用5100元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告刘瑞萍的各项损失如下：
医疗费11015.39元：有医疗费票据为证；
2、护理费1432.16元：原告的护理期限为住院的18天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算18天为1432.16元；
3、住院伙食补助费540元：原告共住院18天，每天30元即540元；
4、营养费180元：原告共住院10天，每天10元即180元；
5、交通费200元：由交通费票据为证；
6、鉴定费700元：由鉴定费票据为证；
7、伤残赔偿金40885.24元：原告年龄60周岁，系城镇户口，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796.06元，原告诉求40885.24元，本院予以支持；
8、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计58952.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王某驾驶电动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，故被告王某应赔偿原告各项损失58952.79元。被告王大胜将电动自行车出借给不满16周岁的王某，王某骑王大胜出借的电动自行车在道路上行驶发生交通事故，被告王大胜对此存在一定过错，应承担相应的过错责任，本院结合全部案情，酌定被告王大胜承担20%的过错责任，故被告王大胜应赔偿原告刘瑞萍各项损失11790.56元（58952.79元×20%）。被告王某应赔偿原告各项损失47162.23元（58952.79元×80%），扣除已支付的5100元，还应赔付原告刘瑞萍各项损失42062.23元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告王某的赔偿责任应由其监护人王树本、韩秀荣承担。因原告已60周岁，达到国家法定退休年龄，故原告关于其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树本、韩秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞萍各项损失42062.23元；
被告王大胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞萍各项损失11790.56元；
三、驳回原告刘瑞萍对被告王某的起诉；
三、驳回原告刘瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担150元，被告王树本、韩秀荣承担1040元，被告王大胜承担260元（被告王树本、韩秀荣、王大胜应承担诉讼款项，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第196号
原告刘瑞萍，女，汉族
委托代理人张培，男，汉族，
委托代理人杜ＸＸ，开封市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王珊珊，女，汉族，
被告王树本，男，汉族，
被告韩秀荣，女，汉族，
被告王大胜，男，汉族，
原告刘瑞萍与被告王珊珊、王树本、韩秀荣、王大胜生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍及委托代理人杜ＸＸ、被告韩秀荣（系被告王珊珊法定代理人）到庭参加诉讼，被告王树本、王大胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月2日12时10分，被告王珊珊驾驶电动自行车（后座负载马新月）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘瑞萍驾驶的自行车相撞，造成原告刘瑞萍受伤、两车损坏的交通事故。王珊珊、马新月和刘瑞萍及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11315.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王珊珊负事故的全部责任，刘瑞萍、马新月不负责任。被告王珊珊驾驶的电动自行车系被告王大胜所有。现原告诉至法院，请求判令四被告支付医疗费11315.39元、伙食补助费540元、营养费360元、护理费1820元、交通费200元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等，共计66012.63元。
被告王珊珊、韩秀荣辩称：愿意在法律规定范围内赔偿原告合理损失。
被告王树本、王大胜既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、每日清单一组、医疗费发票一组，证明原告被撞伤住院的事实及所花费用；3、鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一组，证明原告伤残等级及所花鉴定费用；4、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口；5、交通费票据一组，证明原告住院期间所花交通费用。
被告王珊珊、韩秀荣对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，在法律规定范围内愿意赔偿。
被告王树本、王大胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据1、3、4、5，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，对其中300元中山路药店的费用，不是正规发票，亦没有医院外出购药的相关证明，本院不予采信，对其他证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日12时10分，被告王珊珊驾驶电动自行车（后座负载马新月）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘瑞萍驾驶的自行车相撞，造成原告刘瑞萍受伤、两车损坏的交通事故。王珊珊、马新月和刘瑞萍及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11015.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王珊珊负事故的全部责任，刘瑞萍、马新月不负责任。被告王珊珊驾驶的电动自行车系被告王大胜。2013年12月30日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘瑞萍因交通事故致左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折，遗留左腕关节功能障碍，伤残程度属十级伤残。原告刘瑞萍于1954年5月13日生，系城镇户口。被告王珊珊已支付原告刘瑞萍医疗费用5100元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告刘瑞萍的各项损失如下：
1、医疗费11015.39元：有医疗费票据为证；
2、护理费1432.16元：原告的护理期限为住院的18天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算18天为1432.16元；
3、住院伙食补助费540元：原告共住院18天，每天30元即540元；
4、营养费180元：原告共住院10天，每天10元即180元；
5、交通费200元：由交通费票据为证；
6、鉴定费700元：由鉴定费票据为证；
7、伤残赔偿金40885.24元：原告年龄60周岁，系城镇户口，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796.06元，原告诉求40885.24元，本院予以支持；
8、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计58952.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王珊珊驾驶电动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，故被告王珊珊应赔偿原告各项损失58952.79元。被告王大胜将电动自行车出借给不满16周岁的王珊珊，王珊珊骑王大胜出借的电动自行车在道路上行驶发生交通事故，被告王大胜对此存在一定过错，应承担相应的过错责任，本院结合全部案情，酌定被告王大胜承担20%的过错责任，故被告王大胜应赔偿原告刘瑞萍各项损失11790.56元（58952.79元×20%）。被告王珊珊应赔偿原告各项损失47162.23元（58952.79元×80%），扣除已支付的5100元，还应赔付原告刘瑞萍各项损失42062.23元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告王珊珊的赔偿责任应由其监护人王树本、韩秀荣承担。因原告已60周岁，达到国家法定退休年龄，故原告关于其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树本、韩秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞萍各项损失42062.23元；
二、被告王大胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞萍各项损失11790.56元；
三、驳回原告刘瑞萍对被告王珊珊的起诉；
三、驳回原告刘瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担150元，被告王树本、韩秀荣承担1040元，被告王大胜承担260元（被告王树本、韩秀荣、王大胜应承担诉讼款项，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第196号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人杜ＸＸ，开封市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族，系被告王某甲父亲。
被告韩某某，女，汉族，系被告王某甲母亲。
被告王某丙，男，汉族。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、韩某某、王某丙生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜ＸＸ、被告韩某某（系被告王某甲法定代理人）到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月2日12时10分，被告王某甲驾驶电动自行车（后座负载马某某）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘某某驾驶的自行车相撞，造成原告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。王某甲、马某某和刘某某及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11315.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某甲负事故的全部责任，刘某某、马某某不负责任。被告王某甲驾驶的电动自行车系被告王某丙所有。现原告诉至法院，请求判令四被告支付医疗费11315.39元、伙食补助费540元、营养费360元、护理费1820元、交通费200元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等，共计66012.63元。
被告王某甲、韩某某辩称：愿意在法律规定范围内赔偿原告合理损失。
被告王某乙、王某丙既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、每日清单一组、医疗费发票一组，证明原告被撞伤住院的事实及所花费用；3、鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一组，证明原告伤残等级及所花鉴定费用；4、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口；5、交通费票据一组，证明原告住院期间所花交通费用。
被告王某甲、韩某某对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，在法律规定范围内愿意赔偿。
被告王某乙、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据1、3、4、5，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，对其中300元中山路药店的费用，不是正规发票，亦没有医院外出购药的相关证明，本院不予采信，对其他证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日12时10分，被告王某甲驾驶电动自行车（后座负载马某某）沿开封市金明区S219线由南向北行驶至水稻乡政府十字路口北20米处，与前方同方向刘某某驾驶的自行车相撞，造成原告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。王某甲、马某某和刘某某及其家属一起去医院诊治后现场车辆被人为移动。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折。住院18天，共花医疗费11015.39元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某甲负事故的全部责任，刘某某、马某某不负责任。被告王某甲驾驶的电动自行车系被告王某丙。2013年12月30日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某某因交通事故致左桡骨远端粉碎性开放骨折、左尺骨茎突开放骨折，遗留左腕关节功能障碍，伤残程度属十级伤残。原告刘某某于1954年5月13日生，系城镇户口。被告王某甲已支付原告刘某某医疗费用5100元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告刘某某的各项损失如下：
医疗费11015.39元：有医疗费票据为证；
2、护理费1432.16元：原告的护理期限为住院的18天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算18天为1432.16元；
3、住院伙食补助费540元：原告共住院18天，每天30元即540元；
4、营养费180元：原告共住院10天，每天10元即180元；
5、交通费200元：由交通费票据为证；
6、鉴定费700元：由鉴定费票据为证；
7、伤残赔偿金40885.24元：原告年龄60周岁，系城镇户口，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796.06元，原告诉求40885.24元，本院予以支持；
8、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计58952.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王某甲驾驶电动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，故被告王某甲应赔偿原告各项损失58952.79元。被告王某丙将电动自行车出借给不满16周岁的王某甲，王某甲骑王某丙出借的电动自行车在道路上行驶发生交通事故，被告王某丙对此存在一定过错，应承担相应的过错责任，本院结合全部案情，酌定被告王某丙承担20%的过错责任，故被告王某丙应赔偿原告刘某某各项损失11790.56元（58952.79元×20%）。被告王某甲应赔偿原告各项损失47162.23元（58952.79元×80%），扣除已支付的5100元，还应赔付原告刘某某各项损失42062.23元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告王某甲的赔偿责任应由其监护人王某乙、韩某某承担。因原告已60周岁，达到国家法定退休年龄，故原告关于其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙、韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失42062.23元；
被告王某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失11790.56元；
三、驳回原告刘某某对被告王某甲的起诉；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担150元，被告王某乙、韩某某承担1040元，被告王某丙承担260元（被告王某乙、韩某某、王某丙应承担诉讼款项，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李海涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第196号
原告覃媛媛。
被告陆怡君（曾用名陆怡欣）。
本院在审理原告覃媛媛诉被告陆怡君民间借贷纠纷一案中，原告覃媛媛于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
原告覃媛媛于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告陆怡君归还借款本金50000.00元并支付利息23000.00元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，并根据原告的诉讼保全申请，于同年6月30日依法裁定对被告陆怡君所有位于金秀瑶族自治县金秀镇功德路65号房屋一套予以查封。期间，被告陆怡君主动与原告协商，并履行了还款义务，原告因而自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃媛媛撤回起诉。
本案受理费1625.00元，减半收取813.00元，由原告覃媛媛负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李罗涛