wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包贵海，男，1966年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：宝俊兰（包贵海之女），住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹金星，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧刚，男，1989年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志勇，男，1970年2月24日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人包贵海因与被申请人曹金星、杨慧刚、赵志勇身体权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人包贵海于2018年1月19日以双方已和解本案纠纷为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，包贵海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许包贵海撤回再审申请。
审判长 付建斌
审判员 李秀婕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包贵海，男，1966年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：宝俊兰（包贵海之女），住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹金星，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧刚，男，1989年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志勇，男，1970年2月24日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人包贵海因与被申请人曹金星、杨慧刚、赵志勇身体权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人包贵海于2018年1月19日以双方已和解本案纠纷为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，包贵海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包贵海撤回再审申请。审判长  付建斌审判员  李秀婕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  孙 红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3928号
原告屈来生，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告神木县阳光名酒商城，住所地神木县。
被告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告屈来生与被告神木县阳光名酒商城、刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈来生到庭，被告神木县阳光名酒商城经营者刘国林未到庭，其委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈来生诉称，2011年12月20日被告刘国林向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告刘国林未偿还借款本息。现要求法院依法判令被告刘国林偿还原告屈来生借款本金100万元及利息（利息自2011年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费。
原告屈来生向法庭提交了以下证据：
一、2011年12月20日加盖被告神木县阳光名酒商城印章的收据一支、被告神木县阳光名酒商城、刘国林加盖其印章与原告签订的借款协议一份，证明被告神木县阳光名酒商城经营者为被告刘国林，被告刘国林于2011年12月20日向原告借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年，原告通过转账形式向被告出借借款100万元。
二、陕西神木农村商业银行转账汇款凭条复印件一支，证明2011年12月20日原告通过案外人王某某向被告刘国林出借借款100万元，已经履行了出借借款的义务。
被告刘国林辩称，原、被告双方达成借贷合意后，原告没有履行过出借款项的义务，所以本案借款事实不能成立。
被告刘国林未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告屈来生提交的第一组证据，被告刘国林对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示本案是先履行协议，形成借款合意，但原告未履行出借款项义务，借款合同是实践合同，必须双方均履行义务才能成立。根据双方协议约定，借款期限为1年，但是原告始终在借款期限内没有向被告主张权利，由此可以说明双方借贷关系没有成立。原告屈来生提交的第二组证据，被告刘国林对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示被告刘国林与案外人王某某有多笔经济往来，并不能说明系原告屈来生委托案外人王某某履行出借款项义务。
为查明案件事实，本院依法与案外人王某某进行调查，原告屈来生对该调查笔录无异议，被告刘国林对该调查笔录有异议，异议理由同原告第二组证据质证意见。
经庭审举证、质证，结合被告刘国林陈述及本院与案外人王某某所做调查，本院审查认为，原告屈来生提交的两组证据，可以形成证据链条，可以证明被告刘国林作为被告神木县阳光名酒商业经营者，以被告神木县阳光名酒商场名义于2011年12月20日向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年。当日，原告屈来生委托案外人王某某向被告刘国林账户汇款100万元。
经审理查明，被告刘国林系被告神木县阳光名酒商场经营者。2011年12月20日被告刘国林向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年。当日，原告屈来生委托案外人王某某向被告刘国林账户汇款100万元。借款后，被告刘国林未偿还借款本息。
本院认为，本案争议焦点在于借款合同是否已成立、生效。被告辩称仅有借款合意，原告未履行出借款项义务，故主张借款合同未生效。经审理查明，原、被告之间形成借款合意，被告向原告出具借据并签订借款合同，原告已委托他人向被告实际出借借款，原、被告之间的借款合同成立且生效，应受法律保护。被告刘国林作为神木县阳光名酒商场经营者，依照相关法律规定，其应承担经营期间的相关民事责任。出具借据时，被告与原告屈来生约定借款期限为一年，现已到期，被告刘国林作为借款人理应在借款到期后积极偿还借款本息。借款时，被告刘国林与原告屈来生约定月利率为2.2%，现原告屈来生自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告屈来生借款本金100万元及利息（利息自2011年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告屈来生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6900元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年八月十八日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3928号原告屈来生，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告神木县阳光名酒商城，住所地神木县。被告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告屈来生与被告神木县阳光名酒商城、刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈来生到庭，被告神木县阳光名酒商城经营者刘国林未到庭，其委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈来生诉称，2011年12月20日被告刘国林向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告刘国林未偿还借款本息。现要求法院依法判令被告刘国林偿还原告屈来生借款本金100万元及利息（利息自2011年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费。原告屈来生向法庭提交了以下证据：一、2011年12月20日加盖被告神木县阳光名酒商城印章的收据一支、被告神木县阳光名酒商城、刘国林加盖其印章与原告签订的借款协议一份，证明被告神木县阳光名酒商城经营者为被告刘国林，被告刘国林于2011年12月20日向原告借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年，原告通过转账形式向被告出借借款100万元。二、陕西神木农村商业银行转账汇款凭条复印件一支，证明2011年12月20日原告通过案外人王某某向被告刘国林出借借款100万元，已经履行了出借借款的义务。被告刘国林辩称，原、被告双方达成借贷合意后，原告没有履行过出借款项的义务，所以本案借款事实不能成立。被告刘国林未向法庭提交证据。经庭审质证，原告屈来生提交的第一组证据，被告刘国林对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示本案是先履行协议，形成借款合意，但原告未履行出借款项义务，借款合同是实践合同，必须双方均履行义务才能成立。根据双方协议约定，借款期限为1年，但是原告始终在借款期限内没有向被告主张权利，由此可以说明双方借贷关系没有成立。原告屈来生提交的第二组证据，被告刘国林对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示被告刘国林与案外人王某某有多笔经济往来，并不能说明系原告屈来生委托案外人王某某履行出借款项义务。为查明案件事实，本院依法与案外人王某某进行调查，原告屈来生对该调查笔录无异议，被告刘国林对该调查笔录有异议，异议理由同原告第二组证据质证意见。经庭审举证、质证，结合被告刘国林陈述及本院与案外人王某某所做调查，本院审查认为，原告屈来生提交的两组证据，可以形成证据链条，可以证明被告刘国林作为被告神木县阳光名酒商业经营者，以被告神木县阳光名酒商场名义于2011年12月20日向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年。当日，原告屈来生委托案外人王某某向被告刘国林账户汇款100万元。经审理查明，被告刘国林系被告神木县阳光名酒商场经营者。2011年12月20日被告刘国林向原告屈来生借款100万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年。当日，原告屈来生委托案外人王某某向被告刘国林账户汇款100万元。借款后，被告刘国林未偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点在于借款合同是否已成立、生效。被告辩称仅有借款合意，原告未履行出借款项义务，故主张借款合同未生效。经审理查明，原、被告之间形成借款合意，被告向原告出具借据并签订借款合同，原告已委托他人向被告实际出借借款，原、被告之间的借款合同成立且生效，应受法律保护。被告刘国林作为神木县阳光名酒商场经营者，依照相关法律规定，其应承担经营期间的相关民事责任。出具借据时，被告与原告屈来生约定借款期限为一年，现已到期，被告刘国林作为借款人理应在借款到期后积极偿还借款本息。借款时，被告刘国林与原告屈来生约定月利率为2.2%，现原告屈来生自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告屈来生借款本金100万元及利息（利息自2011年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告屈来生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一六年八月十八日书记员  高亚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第435号
原告梅XX，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住沅江市草尾镇。
被告刘XX，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，
住南县三仙湖镇飞跃村。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘XX，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住沅江市草尾镇乐民村。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告梅XX与被告刘XX、刘XX买卖合同纠纷一案，原告梅XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告梅XX负担。
（
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一四年九月十日
代理书记员 段 龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行。住所
地三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告李
某某信用卡纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年5月19日对
本案进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司×
×县××行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理，并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年6月9日，被告李某某向原告申请金穗贷记卡，原告在办
理好合法手续后发放给被告李某某卡号为××金穗贷记卡一张
，信用额度为人民币6000元。被告李某某领卡后不断地消费、
还款，2009年5月4日还款8000元后，帐户余额有1874.82元，2
009年5月11日跨行消费了7850元，共欠本金5975.18元，2009
年10月21日归还本金1000元，结算至2010年3月10日，本金共
欠4945.18元，产生利息931.08元、滞纳金356.63元、超限费63.88元。现原告要求被告李某某归还金穗信用卡透支款本金49
75.18元、利息、滞纳金和超限费，利息、滞纳金和超限费按
金某某领用合约规定从透支款的记账日起算至判决书确定还款
之日止。
被告李某某未作答辩。
通过庭审举证、质证，原告为证明自己的主张，当庭提
供中国农业银行股份有限公司××县××行营业执照（副本）
、负责人身份证明书各一份，拟证明原告诉讼主体适格；提供
金某某申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、电脑打印2008
年6月19日至2010年3月10日交易历史记录一份（三张）、催收
帐户基本资料一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并
进行消费、还款，结至2010年3月10日被告尚欠透支款本金、
利息、滞纳金和超限费等情况。本院认为，原告提供的上述证
据，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告，被告没有提交
书面答辩状，也没有提供证据，被告李某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能
够相互印证，具有较强的证明力，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的
事实认定如下：2007年6月9日，被告李某某向原告中国农业银
行股份有限公司××县××行申办个人金穗贷记卡。原告经审
核后，向被告李某某发放了卡号为××个人金穗贷记卡一张，
在申领金穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并
了解印在申请表上的《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守合
约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务以及利息、滞纳
金、超限费的计算方式。被告持金穗贷记卡进行了多次消费、
还款，2009年5月4日账户存款余额有1874.82元，2009年5月11
日跨行消费7850元，账户余额欠5975.18元。逾期后产生利息
、滞纳金和起限费，经原告催讨后，被告于2009年10月21日归
还透支款本金1000元。根据《中国农某某行金穗贷记卡领用合
约》的约定，结算至2010年3月10日，被告共欠透支款本金497
5.18元，产生利息931.08元、滞纳金356.63元、超限费63.88
元。
本院认为：被告李某某自愿向原告申办个人金穗贷记卡
，且声明知悉并保证遵守《中国农某某行金穗贷记卡领用合约
》的约定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原
、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《
中国农某某行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行各自的
义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却
没有按照约定及时归还透支款，应当承担本案的违约责任。由
于《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民
银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告
根据《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》的约定，要求被告
归还透支款本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿归还给原告
中国农业银行股份有限公司××县××行信用卡透支款人民币
4975.18元、利息、滞纳金和超限费。利息、滞纳金和超限费
按中国农某某行金穗贷记卡领用合约的约定从透支款的记账日
起算至判决书确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农某某行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年五月十九日
代书记员 叶咸英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢112号
申请执行人吴军科，男。
被执行人吴岳交，男。
本院在执行申请执行人吴军科与被执行人吴岳交借款合同纠纷一案，查明申请执行人吴军科不能提供被执行人吴岳交的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴岳交暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴岳交有财产可供执行，申请执行人吴军科可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月八日
书记员 盛哲霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执118号
申请执行人焦艳平，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人贺小栓，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺小栓的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执118号
贺小栓：
你与焦艳平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2016号
申请执行人肖秀梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区凤办。
法定代表人沈洪团，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人肖秀梅与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第478号
原告彭慧克，男，香港居民，住惠州市惠阳区沙田（惠阳）织造厂有限公司高干宿舍，港澳居民来往内地通行证号：×××6701，港澳证件号：xxxxx。
委托代理人姚文宇，广东商盾律师事务所律师。
被告芶上开，男，台湾居民，住台湾省台北市，身份证号：×××2989，通行证号：×××5564。
原告彭慧克诉被告芶上开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借人民币2000000元，未约定利息，借期6个月，被告承诺于2012年11月24日前还清。为此，被告出具了《借条》一份。2012年5月29日，原告通过罗汉良在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户向被告《借条》指定的账户转入人民币2000000元，依《合同法》第二百十一条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现原告已依约将借款划出，原被告之间的借款合同已生效，被告应及时履行还贷的义务。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒绝归还。由于双方当事人未明确约定诉讼的管辖法院，依我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），债权人所在地为合同义务履行地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告还清借款人民币2000000元及相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、借条及被告通行证。
二、明细信息打印。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年5月25日，被告芶上开出具借条一张给原告，内容为“本人芶上开（通行证号码：0093556405）今借到彭慧克先生人民币贰佰万元整（RMB2000000.00），并承诺于2012年11月24日前还清本金，借款汇至以下帐号：户名：芶上开，账号：41×××44，开户行：招商银行北京市大望路支行。特立此据为凭。借款人：芶上开。身份证号：J121072989。2012年5月25日。”2012年5月29日，原告通过罗汉良在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行62×××34帐户向被告指定的帐户支付了人民币2000000元。被告借款后，没有按约定还款给原告。原告经追讨未果，遂于2014年10月28日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年1月4日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭应诉。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，关于本案的管辖法院。原被告借款的发生和出借方原告的住所地均在广东省××区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复（1993）10号】，可以认定原告住所地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二百六十五条的规定，本案可由合同履行地法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权。
关于本案的法律适用。由于本案原被告均没有选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案可适用中华人民共和国法律处理。
本案中，原告诉请被告归还借款2000000元及利息，提供了被告写下的借条和银行转帐记录为证，应予认定。被告借款后，没有按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款2000000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芶上开应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币2000000元及利息给原告彭慧克。
利息计算：计息本金2000000元，从2012年11月25日起至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。
受理费26160元、财产保全费5000元，由被告芶上开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 翟志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨思宽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第478号
原告彭慧克，男，香港居民。
委托代理人姚文宇，广东商盾律师事务所律师。
被告芶上开，台湾居民。
原告彭慧克诉被告芶上开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借人民币2000000元，未约定利息，借期6个月，被告承诺于2012年11月24日前还清。为此，被告出具了《借条》一份。2012年5月29日，原告通过罗汉良在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户向被告《借条》指定的账户转入人民币2000000元，依《合同法》第二百十一条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现原告已依约将借款划出，原被告之间的借款合同已生效，被告应及时履行还贷的义务。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒绝归还。由于双方当事人未明确约定诉讼的管辖法院，依我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），债权人所在地为合同义务履行地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告还清借款人民币2000000元及相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、借条及被告通行证。
二、明细信息打印。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年5月25日，被告芶上开出具借条一张给原告，内容为“本人芶上开（通行证号码：XXXXXXX）今借到彭慧克先生人民币贰佰万元整（RMB2000000.00），并承诺于2012年11月24日前还清本金，借款汇至以下帐号：户名：芶上开，账号：XXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行北京市大望路支行。特立此据为凭。借款人：芶上开。身份证号：J121072989。2012年5月25日。”2012年5月29日，原告通过罗汉良在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行XXXXXXXXXX帐户向被告指定的帐户支付了人民币2000000元。被告借款后，没有按约定还款给原告。原告经追讨未果，遂于2014年10月28日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年1月4日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭应诉。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，关于本案的管辖法院。原被告借款的发生和出借方原告的住所地均在广东省惠州市惠阳区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复（1993）10号】，可以认定原告住所地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二百六十五条的规定，本案可由合同履行地法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权。
关于本案的法律适用。由于本案原被告均没有选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案可适用中华人民共和国法律处理。
本案中，原告诉请被告归还借款2000000元及利息，提供了被告写下的借条和银行转帐记录为证，应予认定。被告借款后，没有按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款2000000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芶上开应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币2000000元及利息给原告彭慧克。
利息计算：计息本金2000000元，从2012年11月25日起至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。
受理费26160元、财产保全费5000元，由被告芶上开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 翟志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨思宽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初866号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘三，男，1993年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）886号起诉书指控被告人刘三犯强制猥亵罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人刘三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日15时30分许，被告人刘三从其租住的重庆市沙坪坝区某房6号房出来，以询问WIFI密码为由，进入女被害人李某某租住的同一套房中的1号房间内，将其推倒在床上，不顾李某某反抗，把其裤子脱至膝盖，强行将其大腿分开，亲舔其阴部，在被被害人用衣架打后逃离，李某某用微信告之了男友，其男友打电话报警，民警随即到现场勘验，并提取了李某某阴毛擦试物。
2017年5月24日，被告人刘三被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，经DNA检测，从李某某阴毛擦试物中检测出刘三指血的所有基因型。
上述事实，被告人刘三在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人汪某、付某、方某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场、指认现场照片，人身检查笔录，DNA鉴定意见，到案经过及被告人刘三的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为建议对被告人刘三判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘三对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘三采取暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘三到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘三犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1710号
原告肖和安，男，1950年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄源玖，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告肖和安与被告黄源玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和安诉称，2011年9月23日，被告黄源玖以担保人身份从原告处借款400000元，并约定月息2分5厘。期间，被告仅支付部分利息，现原告因翻修房屋资金紧缺，多次向被告收取该款，但被告却屡屡推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告黄源玖偿还借款400000元、利息150000元（利息顺延计算至该案执结），以及清偿前的全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖和安为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条1份，拟证明被告的担保责任客观存在、合法有效；2、原告转款400000元给被告方的账号交易明细，拟证明原、被告的借贷关系客观存在。
被告黄源玖书面答辩称：1、原告应当起诉实际借款人长沙建工集团佳和名都9＃楼项目部；2、保证期间已届满六个月，原告在此期间未要求被告承担保证责任，被告已免除保证责任；3、原、被告约定的利率月息2分5厘明显超过了法律规定的24%的年利率，因此超过部分无效。
被告黄源玖向本院提交8份领据，拟证明原告领款的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均予以认可，故本院予以采信。
依上述采信的证据材料及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：长沙建工集团佳和名都9＃楼项目部因缺乏资金向原告肖和安借款，原告肖和安于2011年9月23日通过银行向谢良君转账400000元，该项目部于同日向原告出具了借条，借款用途说明：“佳和名都集资”，月息2分5厘，经手：谢良君，担保人：黄源玖，借款人签章为：“佳和名都项目部”，但是该项目部未盖章。原告肖和安于2012年6月25日领款90000元、于2012年12月24日领款60000元、于2013年6月24日领款60000元、于2014年4月18日领款90000元，共计300000元，上述4笔款项均为利息，其中有一张领条上被告黄源玖签署：“同意支付”。原告肖和安分别于2015年2月17日、同年5月22日、6月29日、10月3日领取本金5000元、20000元、10000元、5000元，共计40000元。现原告要求被告还款，被告以没有现金为由无法偿还借款，遂酿成本案纠纷。
另查明，长沙建工集团佳和名都9＃楼项目部由黄少华、谢良君和被告黄源玖经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。长沙建工集团佳和名都9＃楼项目部因缺少资金向原告借款，原告提供了相关款项，该项目部亦向原告出具了经手人为谢良君、担保人为黄源玖的借条，双方的借贷关系依法成立。被告黄源玖以担保人身份签名，因未注明是一般担保还是连带担保，根据法律规定，因视为被告黄源玖承担连带保证责任。现原告仅起诉被告黄源玖要求被告黄源玖偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告未在6个月的保证期间内要求被告承担保证责任，已免除了保证责任的意见，本院不予支持。原、被告双方约定利息为月息2分5厘，根据相关司法解释的规定，已支付的利息符合法律规定，但是未支付的利息已经超过法律规定，本院以年利率24%从2014年3月24日开始计算利息，因被告分别偿还了部分本金，利息计算为：自2014年3月24日至2015年2月17日止，利息为86795元（400000元×330天×24%÷365）；自2015年2月18日至2015年5月22日，利息为24154元（395000元×93天×24%÷365）；自2015年5月23日至2015年6月29日，利息为9123元（375000元×37天×24%÷365）；自2015年6月30日至2015年10月3日，利息为22800元（365000元×95天×24%÷365），以上利息合计142872元。至2015年10月3日，被告尚欠原告本金360000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄源玖于本判决生效后20日内偿还原告肖和安借款本金360000元、利息142872元（利息计算至2015年10月3日，此后利息按照年率24%计算）；
二、驳回原告肖和安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄源玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年一月十一日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第110号
申请执行人刘正，男，1991年1月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被执行人申明汉，男，1986年10月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行（2014）富民一初字第259号民事调解书，刘正与申明汉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第259号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月九日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第110号申请执行人陈国志，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人钟金恳，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区重四委。本院在执行申请执行人陈国志与被执行人钟金恳劳务合同纠纷一案中，陈国志于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1106号民事判决书向本院提出申请，要求钟金恳给付工资款1950.00元。本院在执行过程中，因钟金恳现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，陈国志申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月二日书记员  李 李
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1280号
原告：刘仁福，男，1952年11月8日出生，汉族，四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告:陆才旺，男，1974年6月23日出生，汉族，陕西省白河县。
被告：山西金峰建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元，该公司经理。
被告：万荣县解店镇新城村民委员会。
负责人：黄建斌，该村委主任。
本院在审理原告刘仁福与被告陆才旺、山西金峰建设工程有限公司、万荣县解店镇新城村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘仁福于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的刘仁福撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁福撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告刘仁福减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十一月一日
书记员 武媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第196号
申请执行人黄汝，菏泽市农村商业银行职工。
被执行人刘寒，市民。
被执行人邱志春，菏泽市地税局开发区分局工作人员。
被执行人杜青，菏泽市牡丹区八完小教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第796号民事判决书，于2015年5月6日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现
明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6747号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码：91440604707949949W。
法定代表人：钟雄文。
委托诉讼代理人：万烔熙、朱绮云，均系广东康格律师事务所律师。
被告：张淦泉，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：何丽贞，女，汉族，1973年8月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
本院于2017年5月10日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告张淦泉、何丽贞物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年7月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佩珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00849号
申请执行人陕西新上涂漆业有限责任公司。
被执行人西安旭景源电器设备有限公司。
申请人陕西新上涂漆业有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00031号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安旭景源电器设备有限公司银行存款39066.91元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00849号
申请执行人陕西新上涂漆业有限责任公司。
被执行人西安旭景源电器设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00031号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安旭景源电器设备有限公司银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月八日
书记员 田 丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2537号
罪犯张永国，男，1982年8月29日出生，汉族，辽宁省普兰店店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甘刑初字第48号刑事判决，以罪犯张永国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。服刑期间，解回再审。辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月11日作出（2013）普刑初字第233号刑事判决，以罪犯张永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。2013年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2026年1月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张永国的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永国减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2011年7月7日起至2025年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1261号
原告：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴路15号。
法定代表人章学云，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司董事长。
委托诉讼代理人邹丰，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告赵玉容。
委托诉讼代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（以下简称金犀牛服饰公司）与被告赵玉容经济补偿金纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张青青独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告金犀牛服饰公司委托诉讼代理人邹丰、李元华，被告赵玉容的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金犀牛服饰公司诉称：原、被告于2009年6月1日签订了一份无固定期限的劳动合同，被告的工作岗位为2-2专机。但被告在2016年5月5日上完晚班后就不知去向。原告以被告违规违纪为由，在征询工会部门意见后，作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2016年5月11日在劳动部门办理了解除劳动合同证明书的手续。原告在寻求法律途径将解除劳动合同通知书送到被告的过程中，被告以原告参保不全为由，于2016年5月下旬申请仲裁，原告在2016年7月19日庭审中向被告送到了解除劳动合同通知书。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29809.50元，理由是“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同”。被告严重违反厂纪厂规，违反诚信原则，现向法院起诉，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金29809.5元（4258.5元/月×7）。
被告赵玉容辩称：1、被告根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定要求与原告解除劳动合同，2、被告要求原告因未足项缴纳社会保险支付经济补偿金32410元，3、被告要求原告赔偿失业保险金11550元，4、原告将被告以“违规违纪”为由解除合同未依法送达。综上，原告应依法支付经济补偿金及失业保险金。
经审理查明，被告赵玉容于2009年6月到原告金犀牛服饰公司2-2专机岗位工作，双方签订有书面无固定期限劳动合同。合同约定“甲、乙双方共同参加社会保险，其中乙方应承担的社会保险费用由甲方在工资中实行代扣代缴”“乙方未按甲方规定解除劳动合同，擅自离厂的，甲方将按甲方制度规定，对乙方单方面解除劳动合同”“为保证乙方的工作条件和安全，甲方实行封闭式管理，遇事外出必须请假”。2010年1月原、被告双方参加了职工社会养老保险、居民医疗保险，2015年10月双方参加了职工工伤保险；但社会保险中的失业保险、生育保险双方一直没有参加。2016年5月5日后，被告赵玉容未经请假擅自离厂，至今未上班。原告在征询工会部门意见后，作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2016年5月11日在劳动部门办理了解除劳动合同证明书的手续。2016年5月20日，被告赵玉容以原告没有依法为其办理社会保险（未办失业保险、生育保险）为由向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法解除劳动关系，支付经济补偿金、失业保险金，补缴2009年6月至2010年9月缴费时间段社会养老保险费。2016年7月21日松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）2009年6月签订的无固定期限劳动合同解除；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金29809.50元人民币（4258.5元×7）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明:被告赵玉容在原告金犀牛服饰公司工作年限为七年，工资实行计件。松滋市2015年失业保险金支付标准为770元人民币/月。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交公司营业执照复印件，被告身份证复印件，松滋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送到回证，劳动合同及员工档案，员工须知及职代会通过情况，公司通知，赵玉容打卡记录，员工自离通知单及公司通知书，解除劳动合同证明书；被告赵玉容提交劳动合同、员工档案表，个人参保证明，居民户口簿、结婚证，劳动争议仲裁申请书、受理通知书、举证告知书、开庭通知、解除劳动关系补偿协议书，银行工资清单，仲裁裁决书在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，一、原告金犀牛服饰公司于2009年6月与被告赵玉容签订书面劳动合同建立劳动关系，但在合同履行过程中，被告赵玉容违反劳动合同约定，未经请假擅自离厂，至今未上班，原告依照合同约定解除劳动合同，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位不支付经济补偿金。被告抗辩原告没有为其买齐社会保险且其未收到解除劳动合同通知应支付经济补偿，本院认为，被告的行为违反了诚实信用原则，在签订劳动合同时明知擅自离厂的法律后果而为之，已违反合同约定在先，现其要求经济补偿金对原告显失公平，本院不予支持。二、由于原告没有按照劳动法的规定，履行其用人单位的法定义务，为被告办理社会保险，致使被告不能享受失业保险金，应当承担相应责任，原告应当支付被告失业保险金。原告于2009年6月与被告建立劳动关系至2016年7月，其失业保险缴纳年限为7年，根据《湖北省失业保险实施办法》第24条之规定，被告应享受15个月的失业保险待遇，按照松滋市失业保险金发放标准，原告应从2016年5月起支付被告15个月失业保险金11550元人民币（770元×15个月）。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十六条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定判决如下：
一、解除原告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司与被告赵玉容于2009年6月签订的无固定期限劳动合同。
二、原告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司支付被告赵玉容失业保险金11550元人民币，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人潘建忠，男，生于1967年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任文安，男，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹洪玉，男，生于1973年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人潘建忠、任文安、曹洪玉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建忠、任文安、曹洪玉经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
被告：吴国建。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告吴国建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人，被告吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：被告吴国建立即向原告偿还信用卡欠款本金5412.48元，利息1647.79元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金5412.48元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2013年7月25日在原告处申请办理了贷借卡一张，卡号为62×××41。被告吴国建2013年9月8日首次消费，2014年3月3日最后一次还款，截止2015年7月21日被告吴国建卡透支本金5412.48元，利息1647.79元，滞纳金319.44元。原告多次催要被告仍未归还。
被告吴国建辩称，吴国建没有到原告银行办理信用卡，也没有见过原告的工作人员，不知道信用卡是怎么回事，吴国建从来没有见到过这张信用卡，如果是吴国建本人办理的话，原告应将录像提供出来证明是谁办理了这张信用卡。并且当时出现问题时，吴国建到公安局报过案，实际用卡人陈长荣已经被淮安区公安局抓起来了。当时办卡时候原告提供的资料中填写的收入证明说吴国建月收入有几千元钱，而且实际上吴国建只有一千多元钱收入，并且上面的章都是办卡人陈长荣刻的假章。吴国建没有用过这个钱，吴国建也没有能力还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吴国建本人向农业银行申请办理金穗贷记卡，原告已依约发放了案涉贷记卡。原告对此提供了信用卡合约及信用卡章程，信用卡合约上面填写有申请人吴国建的身份信息等，主卡申请人处被告吴国建签名，信用卡章程尾部客户填写部分被告吴国建抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签有“吴国建，2013.7.25”。对上述证据吴国建质证称信用卡合约上的内容除主卡申请人是自己签的，其他内容均不是自己填写的，该信用卡合约是当时财政所总账会计陈长荣到每个办公室说帮人申请办信用卡，让所有人包括吴国建填写的一个空白材料的给他，至于信用卡章程是陈长荣让吴国建到林集信用社办理担保时出具的材料。本院依职权调取了陈长荣刑事案件的公安卷宗，其中吴国建在公安机关的询问笔录中称：2013年陈长荣到经管站办公室让其办信用卡填表，是填写的空白表，就签了姓名和手机号码，其他都是陈长荣后填写的，一张中行的，一张农业银行的，两张信用卡都在陈长荣手中使用，并说“卡寄到我们办公室，陈长荣就来拿走了，说要到银行激活呢，后就拿走了”、“（农行卡）也这情况”，陈长荣的讯问笔录中称“吴国建自己激活的，告诉我密码，放我手里用的，我给五千块钱给他”。本院认为，被告吴国建庭审中陈述与在公安机关陈述不一致，应以公安机关陈述为准，根据其在公安机关陈述可以看出他填写申请表是为了办理农业银行信用卡，即使上面的一些信息内容不是吴国建本人所填写，但是填写的工作单位、手机号码均是吴国建真实信息，结合原告举证的信用卡合约及信用卡章程，能认定被告吴国建系自愿向原告申请办理信用卡。对于原告是否发放了案涉贷记卡，因为申请表上的单位地址、手机号码均是吴国建本人的真实信息，原告提供的“基本信息明细”上能反映邮寄地址是吴国建的单位地址淮安区林集镇人民政府，吴国建在公安机关也承认“卡寄到我们办公室，陈长荣就来拿走了”，故对于吴国建在本案审理中关于没有拿到案涉贷记卡的辩称本院不予采纳，本院认定原告已向被告吴国建发放了农业银行贷借卡一张，卡号为62×××41。2、被告吴国建应对案涉贷记卡的欠款本息承担还款责任。原告依约发放了信用卡，原告与被告吴国建之间成立了合法有效的信用卡合同，至于被告吴国建是本人使用还是交给他人使用系其对于信用卡的处分、不能以此来对抗与原告的合同关系，根据合同相对性原则，仍应由被告吴国建承担还款责任。原告所举证据能证明截止2015年7月21日被告吴国建该卡透支本金5412.48元，利息1647.79元，滞纳金319.44元。金穗贷记卡领用合约第四条第4小条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
本院认为：被告吴国建向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告向其发放了贷记卡，被告吴国建应按照信用卡领用合约及章程的约定按时履行还款的义务。本案中，被告吴国建未能时及时归还透支本金已构成违约，原告要求其偿还全部透支本金，并按信用卡领用合约的约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金5412.48元，利息1647.79元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金5412.48元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2017号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人常翼，男，1983年7月10日出生于贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人冯镜宇，男，1987年8月26日出生于贵阳市，汉族，本科文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1892号起诉书指控被告人常翼、冯镜宇犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人常翼、冯镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨3时许，被告人常翼与冯镜宇在本市云岩区中华北路波特兰夜总会3楼大厅，酒后发生口角便使用啤酒瓶互相殴打，双方均被打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，常翼伤情属轻伤二级，冯镜宇伤情属轻伤一级。案发后，二被告人已相互谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人常翼、冯镜宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人常翼、冯镜宇有期徒刑一年至二年。
被告人常翼、冯镜宇对起诉指控无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人常翼、冯镜宇的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常翼、冯镜宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人常翼、冯镜宇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人常翼、冯镜宇犯罪情节较轻，案发后已相互谅解，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯镜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00127号
原告：刘普训，男，汉族，1957年12月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，男，汉族，1958年8月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南华原杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇卧龙山风景区，组织机构代码76477198-0。
法定代表人：孙晓露，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南景成置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区锦源星座综合楼三层，组织机构代码77114471-5。
法定代表人：李水全，该公司总经理。
委托代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘普训与被告淮南华原杰成房地产开发有限公司、被告淮南景成置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘普训于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘普训撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘普训撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘普训负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00127号
原告：李骐，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司董事长。
委托代理人：方军，该公司员工。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李骐诉被告安徽圣元建设工程有限公司、方军、熊名堂买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李少芳担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2349号
上诉人（原审原告）：徐振刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人徐振刚因与被上诉人东莞市莞香建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐振刚起诉请求：1、莞香苑公司为徐振刚提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付徐振刚合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐振刚的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（徐振刚已预缴），由徐振刚负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15007号民事判决书。
宣判后，徐振刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，徐振刚主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对徐振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，徐振刚主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但徐振刚并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。徐振刚主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，徐振刚确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故徐振刚主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐振刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（徐振刚已预缴），由徐振刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00106号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告蒋洪山，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告蒋洪山借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00106号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告蒋洪山，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告蒋洪山借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7697号
原告：浙江侨信皮革有限公司，住所地平阳县水头镇金园大道2号。
委托诉讼代理人：苏小�，系该公司员工。
被告：温从享，男，1972年8月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江侨信皮革有限公司与被告温从享买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法于2017年1月10日转为普通程序，并组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乔信皮革有限公司的委托诉讼代理人苏小丽到庭参加诉讼。被告温从享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乔信皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告224000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温从享欠原告浙江乔信皮革有限公司货款224000元，2013年12月15日，被告温从享向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
原告浙江乔信皮革有限公司在本院指定的举证期限内提�如下证据：1.原告营业执照、开户许可证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告温从享未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温从享经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告温从享向原告浙江侨信皮革有限公司购买皮带扣。2013年12月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款224000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告浙江乔信皮革有限公司与被告温从享因买卖合同�系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款224000元，于法有据，本院予以支持。被告温从享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温从享于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乔信皮革有限公司货款224000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由温从享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 蔡庆塔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4605号
原告陈润泽，男，1975年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人陈胜贤、林建，职员。
本院在审理原告陈润泽与被告厦门市港中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈润泽于2016年5月9日向本院申请撤回对被告厦门市港中房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润泽撤回对被告厦门市港中房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈润泽负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第429号
原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街乐红园小区4号楼二层，组织机构代码59385214－4。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
委托代理人：田皓仁，该公司职员。
被告：吴鸿亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西田林县，
被告：农喜锐，男，1981年10月29日出生，壮族，住广西武鸣县，
本院在审理原告北京伟农生物科技有限公司与被告吴鸿亮、农喜锐买卖合同纠纷一案中，原告北京伟农生物科技有限公司于2016年2月24日向本院提出申请撤回对被告农喜锐的起诉。
本院认为，原告北京伟农生物科技有限公司自愿申请撤回对被告农喜锐的起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伟农生物科技有限公司撤回对被告农喜锐的起诉。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1065号
申请执行人王旺宏，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人高易，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人王旺宏与被执行人高易借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第244号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付378,905元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人的住处湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨四村407栋5单元3楼2号进行调查，经查实，该房已卖给他人，并且被执行人现在下落不明。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月二十一日
书记员 石权胜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保172号
申请人：瞿海波，男，1969年11月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：肖长华，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人瞿海波与被申请人肖长华追偿权纠纷一案,申请人瞿海波于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖长华在金融机构的存款11000元予以冻结，担保人徐斌程以其所有的鄂Ｈ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人肖长华在金融机构的存款11000元予以冻结，冻结期限为一年；
对担保人徐斌程所有的鄂Ｈ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。
申请保全费130元，由申请人瞿海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭艮虎
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审229号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙志海，男，汉族，1965年4月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万壹仟零伍元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第328号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月17日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第328号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第328号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第328号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17251号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖翠云，女，1989年5月15日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,897.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,897.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保128号
申请执行人:刘兴华
被执行人：黑龙江泰程房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸ柱，该公司经理。
本院在审理申请执行人刘兴华与被执行人黑龙江泰程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黑龙江泰程房地产开发有限公司名下银行存款2398000元或者查封、冻结其他等值财产并提供相应担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人刘兴华提供的担保人李合名下吉A355**号北京现代牌小型客车的车籍；
二、查封申请执行人刘兴华提供的担保人田庆文名下坐落于长春市朝阳区南湖大路40号职工新村8号楼，房权证长房权字第10600065**，丘地号4-101/233-139，建筑面积46.26平方米房屋的房籍；
三、冻结被执行人黑龙江泰程房地产开发有限公司名下银行存款2398000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执301号
申请执行人戴显港，男，1970年7月20日出生，住天台县。
被执行人戴金淼，男，1988年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人戴显港与被执行人戴金淼民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5016号民事判决书一案中，被执行人戴金淼应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴金淼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴金淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人戴金淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴金淼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴金淼有其他可供执行的财产。申请执行人戴显港亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴金淼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴金淼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执301号
申请执行人戴显港，男，1970年7月20日出生，住天台县。
被执行人戴金淼，男，1988年4月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5016号民事判决，责令被执行人戴金淼立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;130000元。但被执行人戴金淼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴金淼的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执301号
被执行人戴金淼，男，1988年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人戴显港与被执行人戴金淼为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5016号民事判决书一案中，向被执行人戴金淼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴金淼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人戴金淼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执301号申请执行人戴显港，男，1970年7月20日出生，住天台县。被执行人戴金淼，男，1988年4月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人戴显港与被执行人戴金淼民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5016号民事判决书一案中，被执行人戴金淼应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴金淼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴金淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人戴金淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴金淼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴金淼有其他可供执行的财产。申请执行人戴显港亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴金淼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴金淼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代书 记员  厉忠委
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2795号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人胡可佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日、23日，被告人李某某先后二次在其暂住处上海市浦东新区高行镇兰嵩路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员刘甲（另处）吸食冰毒。2014年2月19日，被告人李某某在上述地址容留吸毒人员刘乙（另处）吸食冰毒。
2014年2月22日，被告人李某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘甲、刘乙的证言，证人周某某的证言，相关行政处罚决定书等相关书证，尿检报告单，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执972-2号
申请执行人：贾阳光，男，汉族，住浙江省浦江县白马镇。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被执行人：张建军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王爱君，女，汉族，住址同上。
申请执行人贾阳光与被执行人张建军、王爱君民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建军、王爱君未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贾阳光于2015年4月11日向本院申请执行要求被执行人张建军、王爱君给付借款本息236万元、诉讼费12840元，并承担本案执行费26128元。现查明被执行人张建军、王爱君在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张建军、王爱君银行存款2398968元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 祯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2381号
申请执行人:马鞍山市鑫兴化工有限公司。
法定代表人：张勇。
被执行人：山东协发化工有限公司。
法定代表人：孙秀华。
本院在执行申请执行人马鞍山市鑫兴化工有限公司与被执行人山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2381号之一
本院在执行马鞍山市鑫兴化工有限公司与山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明并认定，山东协发化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2381号申请执行人:马鞍山市鑫兴化工有限公司。法定代表人：张勇。被执行人：山东协发化工有限公司。法定代表人：孙秀华。本院在执行申请执行人马鞍山市鑫兴化工有限公司与被执行人山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00476号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。案件受理费22800元、执行费22400元由被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00954号
罪犯石中芳，女，1961年7月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）州刑初字第101号刑事判决，以被告人石中芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯石中芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石中芳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石中芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石中芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2018号
原告朱才元，男，汉族，1968年4月21日生，住赣县。
被告王荣，男，汉族，1972年5月5日生，住赣州市章贡区。
本院立案受理了原告朱才元与被告王荣合伙协议纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱才元的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2018号原告朱才元，男，汉族，1968年4月21日生，住赣县。被告王荣，男，汉族，1972年5月5日生，住赣州市章贡区。本院立案受理了原告朱才元与被告王荣合伙协议纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱才元的起诉。案件受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行非执字第5号
申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，该局局长。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行2013年7月23日对伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司作出的（2013）伊行政处字第00013号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》之规定，裁定如下：
对申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 张迎春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3303号
原告：程某，男，19某年某月某日出生，汉族。
被告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告程某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终00790号
上诉人（原审被告）：张晓娟，住辽宁省大连市中山区。
上诉人（原审被告）：朱增杰，住辽宁省大连市中山区。
共同委托代理人：王光才。
共同委托代理人：董博。
被上诉人（原审原告）：大连城区物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区智仁街*号1—*号。
法定代表人：曲卫东，该公司董事长。
委托代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人张晓娟、朱增杰因与被上诉人大连城区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓娟、朱增杰的委托代理人王光才、董博，被上诉人大连城区物业管理有限公司的法定代表人曲卫东及委托代理人贾士潭到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人主要依据案涉《房屋装饰装修管理协议》的约定诉请上诉人拆除屋面违章建筑轻体房，恢复原状。而《物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”；《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理”，依照上述规定，被上诉人作为前期物业服务合同的物业公司是否有权提起本案诉讼，原审法院对此未予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第03907号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年五月六日
书记员 葛美玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，工行寿宁支行职员。
被执行人黄仕平，女，住寿宁县。
被执行人陈玉，女，住周宁县。
被执行人谢岩平，男，住寿宁县。
被执行人李式连，女，住寿宁县。
被执行人叶建华，男，住寿宁县。
被执行人郑玉平，男，住寿宁县。
被执行人上海卓航国际贸易有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇檀香村103号202室4号。
法定代表人李智斌，总经理。
被执行人上海震西实业有限公司，地址：上海市浦东新区华东路3999号2幢101室。
法定代表人黄仕平，总经理。
被执行人上海中添实业有限公司，地址：上海市闵行区莘松路850弄180号7幢2151室
法定代表人戴年红，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，地址：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，地址：上海市闸北区中兴路1688号3-4层。
法定代表人郑玉平，总经理。
被执行人上海川源国际物流有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路52号。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与谢岩平、李式连、黄仕平、陈玉、叶建华、郑玉平、上海卓航国际贸易有限公司、上海震西实业有限公司、上海中添实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）寿民初字第300号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金3999999.95元及相应利息（至2014年5月31日止的利息277658.56元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。本院在执行（2014）寿执字第24号案件中己查封被执行人上海川源国际物流有限公司所有坐落于上海市航头镇航川路50、52、56号23幢房地产。又于2015年6月10日分别轮侯查封被执行人陈玉所有坐落于上海市杨浦区国定东路275-8号208、209、210、211的办公楼。以上所查封的被执行人房产，本院无首封处置权。此外无其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第179号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人苏万福，男，1974年6月25日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人苏万福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第141号民事调解书业已发生法律效力，并于2015年6月2日向被执行人苏万福发出执行通知书，但被执行人苏万福至今未全部主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏万福于2013年1月13日将其所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处抵押给申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，但未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏万福所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处。
二、被执行人苏万福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏万福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人苏万福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年六月二十五日
书记员 高小平