wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初858号
原告：陈尔德，男，1963年4月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：刘丽芹，女，成年，住甘肃省武山县。
原告陈尔德与被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
陈尔德向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日被告董全军夫妇向原告陈尔德借款60000元，协议以每月900元计息，借期一年。2015年8月被告刘丽芹向原告偿还当年利息10800元。2015年4月27日至2017年4月27日计息24个月，利息为21600元。被告刘丽芹于2017年4月12日向原告付息15000元，还有息6600元未付。原告多次登门寻找及打电话，被告董全军电话已不通，被告刘丽芹回复已无能力偿还。截至2017年8月27日二被告欠原告本金60000元及利息。虽经多次催要，但二被告未偿还原告借款本息。
本院经审查认为，董全军与已起诉的陈尔德等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尔德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1025号
申请执行人：黄思良，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：易月婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄思良与被执行人黄云生、易月婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初682号
原告：麻再峰，男，汉族，1973年6月出生，住吉木萨尔县。
被告：疆隆农业玉米厂
地址：吉木萨尔县三台镇东地四队。
本院在审理原告麻再峰诉被告疆隆农业玉米厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻再峰撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吴 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞博惠蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第925号
原告：王甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：王乙。
被告：方某某。
原告王甲为与被告王乙、方某某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员倪黎独任审判。因被告王乙下落不明，本案转为适用普通程
序审理并依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了
审理。原告王甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王乙
、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审理并当庭宣告判决。
原告王甲起诉称：2008年5月30日，被告王乙因购买设备
需要资金向原告王甲借款人民币150
000元，并出具借条一份，被告方某某在担保人栏签名确认。
现被告王乙未履行还款义务，被告方某某亦未承担担保责任，
故原告向法院起诉，要求被告王乙归还借款人民币150
000元，由被告方某某承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告王乙、方某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据
。经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王乙
具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款
期限，原告可以随时向被告王乙主张债权，并要求被告王乙在
合理期限内返还。被告方某某在担保人栏签名确认担保事实，
又鉴于原、被告对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被
告方某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王乙返还原告王甲借款人民币150
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方某某对上述被告王乙应履行之义务承担连带
责任。被告方某某承担保证责任后，有权向被告王乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3
300元，由被告王乙、方某某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月十九日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第925号
原告：王小铭。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：王飞鳌。（现下落不明）
被告：方利华。
原告王小铭为与被告王飞鳌、方利华民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告王飞鳌下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告王小铭的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告王飞鳌、方利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王小铭起诉称：2008年5月30日，被告王飞鳌因购买设备需要资金向原告王小铭借款人民币150000元，并出具借条一份，被告方利华在担保人栏签名确认。现被告王飞鳌未履行还款义务，被告方利华亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，要求被告王飞鳌归还借款人民币150000元，由被告方利华承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告王飞鳌、方利华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王飞鳌具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告王飞鳌主张债权，并要求被告王飞鳌在合理期限内返还。被告方利华在担保人栏签名确认担保事实，又鉴于原、被告对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告方利华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞鳌返还原告王小铭借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方利华对上述被告王飞鳌应履行之义务承担连带责任。被告方利华承担保证责任后，有权向被告王飞鳌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王飞鳌、方利华共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月十九日
书 记 员 王 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00175号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1992年9月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2012年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日因六安市人民检察院不批准逮捕，当日被释放。
辩护人刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2012］138号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月5日19时许，被告人许某无证驾驶皖N×××××号小型轿车，沿裕安区分路口镇淠联村的村村通公路由东向西行驶至杨某甲家门口处，撞伤被害人傅某，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人许某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失310000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭过程中无异议，且有证人杨某甲、杨某乙证言、现场勘验笔录、书证归案情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人许某对被害人亲属进行了民事赔偿，且得到被害人亲属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一二年七月十七日
书记员代 红辉
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4067号
罪犯佘森林，男，1989年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人佘森林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（累计缴纳1500元），退赔6096.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2019年11月4日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯佘森林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯佘森林2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯佘森林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执277号之一
申请执行人：陈锐，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:季清，女，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在执行陈锐与季清合同纠纷一案中，经查询，被执行人季清有银行存款4800元，并已冻结扣划该笔存款。除此之外，执行人员依法穷尽所有财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈锐表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为100000元，已执行标的为4800元，未执行标的为95200元。另有诉讼费2300元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执277号申请执行人：陈锐，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:季清，女，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行陈锐与季清合同纠纷一案中，经查，被执行人季清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季清银行存款人民币110000元。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年五月九日书记员  李亚鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第37号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：某丁公司
被执行人：某戊公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第37号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3331号
原告何正山，男。
委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告阆中市老观镇人民政府。
法定代表人杨戚，老观镇镇长。
委托代理人曹云文，老观镇副镇长。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何正山与被告阆中市老观镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何正山撤回对被告阆中市老观镇人民政府的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何正山撤回起诉。
案件受理费减半收取1，550元，由原告何正山负担。
审判员 高斌
二〇一五年八月十日
书记员 李潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保102号
申请人：湖北中扬智能机器人有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处办公楼105室。
法定代表人：杨玉平，总经理。
被申请人：湖北金灵机械有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区燎原路。
法定代表人：陈学山，总经理。
申请人湖北中扬智能机器人有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封、扣押被申请人湖北金灵机械有限责任公司价值178931元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月31日向本院出具了金额为178931元的保单保函。
本院经审查认为，申请人湖北中扬智能机器人有限公司与被申请人湖北金灵机械有限责任公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人湖北金灵机械有限责任公司价值178931元的财产，期限为二年。
案件申请费1415元，由申请人湖北中扬智能机器人有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年八月二日
书记员 王 欢
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第145号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人佘上庆，男，1977年12月19日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人佘上庆给付借款本金32500元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佘上庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金32500元及利息，并承担本案申请费用200元。
被申请人佘上庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2643号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，该公司职员。
被告：黎某某，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告黎某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，黎某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2016年1月1日起至2017年2月28日止所拖欠的物业管理费980元，及从2016年2月11日起按每日应交管理费的5‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉日以不超过本金为限为980元），暂总计为1960元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，2009年12月30日，原告与广州市番禺区市桥街德兴路东兴苑小区的业主代表签订了《东兴苑物业服务合同书》，约定由原告自2010年1月1日起为涉案小区提供物业服务，并根据政府规定的相关标准以及合同约定的价格收取物管费。合同另还约定：如业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，物业公司有权按每日应交管理费的5‰计收滞纳金。合同生效后，原告一直恪尽职守的为涉案小区内的全体业主及物业使用人提供了优质的物业管理服务。被告是广州市番禺区市桥街德兴路东兴苑2栋1梯701房的业主，一直接受原告提供的物业服务，对原告的物业服务质量并没有提出任何异议，但是被告自2016年1月1日至2017年2月28日期间一直无理拒绝向原告缴纳物业服务费，至今尚欠物业服务费980元，原告多次催缴未果。原告认为，上述《东兴苑物业服务合同》合法有效，原告与被告也据此形成了物业服务合同关系，原告向被告提供了符合标准的物业服务，被告也应依法向原告支付相应的物业服务费用，被告拒交管理费的行为已构成违约。另外，根据《广州市物业管理办法》第五十六条的规定，原告有权向黎某某追缴其从逾期之日起按日应交管理费的5‰日加收滞纳金。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《广州市物业管理办法》等有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告黎某某无答辩，亦未在举证期限内举证。
某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
某某公司是具有三级资质的物业管理服务公司。黎某某是番禺区市桥镇德兴路东兴苑2栋1梯701（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，房屋的建筑面积为81.2㎡，产权证书发证日期为1997年6月10日。
2009年12月30日，广州市番禺区市桥街东兴苑的业主代表（甲方）与某某公司（乙方）签订《东兴苑物业服务合同书》，合同约定：东兴苑小区选聘某某公司对小区一期、二期进行物业管理服务；委托期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；委托管理事项包括对物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理服务、区内除四害工作等；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积类型向乙方交纳，其中建筑面积80-100㎡，管理费为60元/月；业主应于每月10号前向乙方交纳上月物业服务费用，否则乙方有权向业主收取5‰/天的滞纳金。
某某公司提交的广州市番禺区市桥街东兴社区居民委员会于2013年12月30日出具的《关于东兴苑调升物业管理费结果公告》载明，涉案小区于2013年12月13日至2013年12月27日期间召开业主大会，采用书面征求意见的形式对物业公司提出的调价方案进行了表决，在居委会、物业公司和部分业主的见证下公开统计表决票，根据投票结果：某某公司《调升东兴苑物业管理费方案》获得专有部分占建筑面积过半数业主、且占总人数过半数的业主同意。《东兴苑调升物业管理费投票结果统计表》载明，东兴苑小区共有住宅444户，总建筑面积为38192㎡，本次选举共发出选票320张，收回选票317张，其中有效票313张，无效票4张。同意某某公司调升该小区住宅物业管理费的同意票得票数260张，得票率58.6%，得面积权数22378.21㎡，占总建筑面积率58.6%。《东兴苑调整服务费标准》载明，80-100平方米单元调整后服务费标准为70元/户/月，该标准从2014年1月1日起实行。
某某公司提交的广州市番禺区市桥街东兴社区居民委员会于2017年1月5日出具的《证明》载明，某某公司自2010年1月1日进驻东兴苑小区（一、二区），自进驻之日起至今在为东兴苑小区以及全体业主提供物业管理服务工作。
2017年4月5日，某某公司以黎某某欠缴2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费为由向本院提起诉讼。
本院认为：某某公司是具有物业管理资质的物业管理公司，可以为涉案小区提供物业服务。虽然没有与涉案小区的房地产开发企业或业主大会、业主委员会签订物业服务合同，但是其在当地广州市番禺区市桥街东兴社区居民委员会的见证下对涉案小区进行了物业管理，提供了物业服务；而黎某某作为涉案小区的业主，实际享受了某某公司提供的物业管理服务，与某某公司之间形成了事实上的物业服务关系，应当缴纳相应的物业管理费。关于缴费标准，某某公司主张涉讼房屋自2014年1月1日起物业管理费标准为70元/户/月，某某公司提供了《关于东兴苑调升物业管理费结果公示》、《东兴苑调升物业管理费投票结果统计表》、东兴苑调整服务费标准等证据，上述证据显示提价经过召开业主大会投票表决，开票过程有行政机关的监督，投票结果显示表示同意的票数符合法律法规规定的条件，且该标准并未超出政府指导价，故本院对上述标准予以确认。由于黎某某未举证证明其已向某某公司支付2016年1月1日起的物业管理费，故其应当向某某公司支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费共980元（70元/户/月×14个月=980元）。另外，某某公司请求收取滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付位于番禺区市桥镇德兴路东兴苑2栋1梯701房自2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费980元；
二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余珣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第548号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，均系该行员工。
被告：李灿腾，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市环城区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李灿腾信用卡纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月16日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡。被告从2008年3月5日开始透支，至2012年1月7日止，共透支本金4993.69元、利息1179.33元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即偿还原告透支本金4993.69元及至还清之日止的透支利息（暂计至2012年1月7日为1179.33元）；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议；2.对帐单明细。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：被告于2005年4月16日向原告递交申请表申领建行龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2012年1月7日共透支本金4993.69元，产生透支利息、滞纳金等合计1179.33元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已计收，且包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆雄毅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2012年1月7日的信用卡透支本金4993.69元及利息（利息暂计至2012年1月7日为1179.33元，从2012年1月8日起至本判决指定履行期限之日止的利息以尚欠透支交易款本金为基数，按每日万分之五利率计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 区瑞樱
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 黄洁怡
二〇一二年七月十二日
书 记 员 龙光宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第419号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，中专文化，职员。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控，被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日8时许，被告人张XX在天津钢铁集团有限公司第四食堂内，因排队买早餐与被害人孙XX产生言语冲突，进而发生厮打，被告人张XX用膝盖将被害人头面部打伤，造成被害人一侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、鼻骨合并鼻中隔骨折，经鉴定该两处损伤程度均为轻伤二级。后被告人张XX在事发现场被抓获归案。2014年3月13日，被告人张XX与被害人孙XX达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人人民币65000元，被害人表示谅解，现已履行完毕。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、闫XX、孙XX、杨XX、纪XX的证言，被害人孙XX的陈述，被告人张XX的供述，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片，民事赔偿和解协议，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张XX在案发后明知报警，而留在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏新来
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢2号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603行审133号行政裁定书,于2018年01月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市柯桥区劲风汽车服务有限公司劳动和社会保障行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币12500+87.5元(其中案件执行标的金额12500元，执行费87.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9212号
原告：华国和，男，1970年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张永建，男，1985年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告华国和诉被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告华国和到庭参加诉讼，被告张永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国和向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元及利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月26日，被告张永建向原告借款5000元，约定10天归还，如逾期，则按每天200元给付。经原告多次索要，被告均拖延拒付。
被告张永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告张永建向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到华国和人民币伍仟元整张永建2016.2.26十天还账不还200一天张永建”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告华国和与被告张永建之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永建未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中载明如逾期归还则按每月200元支付违约金，超出法律保护的范围，现原告主张调整为自逾期之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华国和借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告张永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第908号
原告王福。
被告吕海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
本院在审理原告王福与被告吕海军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王福负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年五月七日
书 记 员 马艳红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3435号
原告刘燕青，男，汉族，住滕州市。
被告秦佑花，女，住滕州。
被告赵飞，男，住址同上。
被告马运兰，女，住滕州市。
本院在审理原告刘燕青与被告秦佑花、赵飞、马运兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵飞名下的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘燕青诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵飞名下的轿车一辆。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、擅自处分。查封期间由被告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年八月八日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第3435号原告刘燕青，男，汉族，住滕州市。被告秦佑花，女，住滕州。被告赵飞，男，住址同上。被告马运兰，女，住滕州市。本院在审理原告刘燕青与被告秦佑花、赵飞、马运兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵飞名下的鲁DXXX**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告刘燕青诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵飞名下的鲁DXXX**号轿车一辆。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、擅自处分。查封期间由被告保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田士云二〇一四年八月八日书记员  张 越
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：相长梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区运输管理处（常州市武进区汽车维修行业管理处），住所地常州市武进区新3**国道与夏城桥交界处西南角。
法定代表人：张晓军，该处处长。
委托代理人：杨国元，该处工作人员。
委托代理人：钱新，江苏常联律师事务所律师。
申请再审人相长梅与被申请人常州市武进区运输管理处（以下简称武进运管处）公路行政处罚一案，本院于2014年11月25日作出（2014）常行终字第182号行政判决，已经发生法律效力。相长梅不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相长梅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人未能证明申请再审人运输的是什么货，做出的处罚证据不足。0号柴油不属于危险货物而是普通货物，被申请人无权要求用危险品车辆去运输。综上，请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人武进运管处答辩称，被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。《危险货物品名表》（GB12268-2012）及交通部交函运（2010）172号文明确柴油属于危险货物，申请再审人在未取得道路危险货物运输许可的情况下从事违法运输的事实成立。
本院复查查明，2014年7月29日，武进运管处工作人员在路检中发现相长梅的苏D×××××（黄）重型罐式货车涉嫌未经许可从事道路危险货物运输，于当日立案并对相长梅的运营证、侍伊均的从业资格证和苏D×××××（黄）重型罐式货车进行证据登记保存。同年7月31日，武进运管处作出交通运输行政强制措施决定书，对苏D×××××（黄）重型罐式货车实施扣押。同年8月1日，武进运管处对相长梅作出违法行为通知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述申辩权。该通知书于当日向相长梅送达。相长梅的委托代理人侍伊均于当日提交书面陈述申辩，并要求武进运管处提前处理。同日，武进运管处经集体讨论，对相长梅作出武交道罚字（2014）00965号行政处罚决定，并向其送达。相长梅于当日缴纳罚款9000元，但其不服上述行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第三条第一款规定，“危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。”本案中，“瓦斯油或柴油或轻质燃料油”已列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268-2012）中且未附加特殊规定，因而，武进运管处认定0号柴油为《道路危险货物运输管理规定》意义上的危险货物，于法有据。涉案车辆苏D×××××（黄）重型罐式货车的车主系相长梅、驾驶员系侍伊均。武进运管处对侍伊均所作询问笔录与该处对常州市鼎盛佳华纺织品有限公司总经理程梅华所作询问笔录内容能相互印证。结合其他相关证据，武进运管处认定相长梅存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚、证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。申请再审人相长梅的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回相长梅的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00341号
原告杨晓兰，女，1980年11月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉木兰公交客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司职工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司员工。一般授权。
原告杨晓兰诉被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰的委托代理人冯亮，被告木兰公交公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兰诉称：2012年10月3日，杨晓兰乘坐胡建华驾驶的被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶发生碰撞，途径黄孝公路付店养护站路段时，与王元姣驾驶的正三轮电动车对向行驶，两车碰撞后又撞上道路右侧大树，造成杨晓兰受伤的交通事故。该交通事故经交管部门认定，杨晓兰不负责任。被告木兰公交公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告杨晓兰的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计3420.4元，并承担本案诉讼费用。
原告杨晓兰为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书、行驶证。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告杨晓兰不负事故责任。证明被告木兰公交公司为涉案车辆实际车主及涉案车辆具有合法营运资格。
证据二：病历、医疗费发票、用药清单。证明原告杨晓兰住院治疗10天，用去医疗费1840元。
证据三：原告户籍证明。证明原告杨晓兰的身份情况。
证据四：交通费发票。证明原告杨晓兰用去交通费150元。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公交公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公交公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费1840元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公交公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告木兰公交公司对原告杨晓兰提交的所有证据均无异议。第三人人保黄陂支公司对原告杨晓兰提交的证据一、二、三无异议，证据四关联性有异议，请求法院核实；证据五与本案无关，应另案处理。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月3日8时35分，原告杨晓兰乘坐由驾驶人胡剑华驾驶的属被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，由祁家湾向阳村沿黄孝河路由西向东行驶，途经黄孝河公路付店养护站路段（黄孝河3KM＋500M处）时，遇王元姣驾驶无号牌正三轮电动车对向行驶，两车驾车操作不当，发生碰撞，造成驾驶人胡剑华、王元姣及大客车上包括杨晓兰在内的26人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨晓兰被送至黄陂区人民医院住院治疗10天，用去医疗费1840元。原告杨晓兰住院期间，被告木兰公交公司支付原告杨晓兰人民币1840元。此事故经交管部门武公交黄认字（2012）第BH015号事故认定书认定，原告杨晓兰不负事故责任。
被告木兰公交公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，事故发生在承保期内。
经依法核算，原告杨晓兰在此次交通事故中遭受的损失合计人民币3370元，其中：1、医疗费1840元；2、护理费650元（65元／天×10天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、误工费630元（63元／天×10天）；5、交通费酌情认定100元。
本院认为：原告杨晓兰乘坐被告木兰公交公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公交公司有按照合同约定将杨晓兰运输到约定地点的义务。被告木兰公交公司在运输途中忽视交通安全，造成杨晓兰受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，杨晓兰对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公交公司应对原告杨晓兰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即3370元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的答辩理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨晓兰诉求交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公交公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公交公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告杨晓兰人民币3370元，扣减已垫付1840元，还应支付人民币1530元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01311号
原告刘海燕，务农。
原告熊某（系刘海燕之女），学生。
原告唐贤梅（系刘海燕公婆），无业。
三原告委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟令会，无业。
原告刘海燕、熊某、唐贤梅与被告孟令会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人陈华琴、被告孟令会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕、熊某、唐贤梅诉称，2015年2月8日晚，原告刘海燕之夫熊文中在朋友家喝完酒后，与朋友相约到被告孟令会经营的“金谷园”大众澡堂洗澡。熊文中在泡澡过程中死亡，经枝江市公安局司法鉴定中心检验，死者未见外力加害性损伤，未见明显药物中毒特征，分析认为系死者生前自身潜在某种疾病在特定高热环境中（浴池）突发死亡。因被告管理责任不到位，没有完全拒绝喝酒的熊文中进入澡堂泡澡，且安全措施不到位，未能及时发现熊文中的异常情况，所以被告应对熊文中的死亡承担一定的法律责任。事故发生后，被告已赔偿20000元安葬费，余下损失未赔，故三原告向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、安葬费21608.50元（43217元÷2）、被扶养人生活费80299.20元（妻69448元=8681元／年×20年×40%、母10851.20元=8681元／年×5年÷4人）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元等经济损失339887.70元中的40%，即为115955元（135955元－20000元）。
被告孟令会辩称，熊文中与朋友酒后到被告经营的澡堂洗澡，被告发现熊文中等人喝酒后进行阻拦，熊文中等人非但不听，还拍桌子强行进入澡堂洗澡。熊文中在泡澡过程中意外死亡，被告已从道义上给付原告刘海燕20000元安葬费。自从出现安全事故后，澡堂就已经倒闭，被告没有经济来源，无力承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月8日晚8时许，原告刘海燕之夫熊文中与滕ＸＸ、滕廷波在朋友家喝酒后相约到被告孟令会经营的“金谷园”大众澡堂洗澡，被告孟令会发现熊文中等人喝酒后，按照澡堂的安全规定不让熊文中等人进入洗澡，但经不住熊文中等人的软磨硬泡，便将熊文中等人放入澡堂。在泡澡过程中，熊文中意外死亡。被告孟令会急拨“120”和“110”求救，医生和警察来后，经法医检验，死者未见外力加害性损伤，未见明显药物中毒特征，分析认为系死者生前自身潜在某种疾病在特定高热环境中（浴池）突发死亡。熊文中死亡后，被告孟令会仅赔偿其妻刘海燕安葬费20000元，余下损失未赔，故熊文中的第一顺序继承人即妻子刘海燕、女儿熊某、母亲唐贤梅作为原告向本院起诉，形成此讼。
同时查明，原告刘海燕2012年10月24日因右肾结石被切除，经法医鉴定，其丧失40%劳动能力。
上述事实有枝江市公安局询问笔录、枝江市公安局司法鉴定中心鉴定报告、枝江市人民医院法医司法鉴定所意见书以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。“金谷园”大众澡堂作为公共消费场所，其管理人对消费者负有安全保障义务。本案中，原告刘海燕之夫熊文中酒后强行进入澡堂泡澡，因自身潜在的某种疾病遇到特定高温环境而突发死亡，对此熊文中应负80%的责任；而被告在明知熊文中喝酒的情况下不能泡澡，但没采取有效措施阻止熊文中进入澡堂，且在经营过程中没有对澡堂的重危人员进行安全管理，也是导致熊文中意外死亡另一原因，对此被告应负20%的责任。（二）关于经济损失的认定问题。原告主张的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失的计算依据和计算方法符合法律规定，本院予以认定；因熊文中对其死亡负有重大过错，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计319887.70元，由原告自行承担80%的损失，即为255910.16元；由被告承担20%的损失，即为63977.54元，被告已赔20000元，从应赔总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孟令会赔偿原告刘海燕、熊某、唐贤梅各项经济损失63977.54元，已赔20000元，余下43977.54元于本判决生效后十五日内赔付；
二、驳回原告刘海燕、熊某、唐贤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告孟令会负担655元，三原告负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42912号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：吴金亮，男，1979年06月30日出生，住浙江省丽水市庆元县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴金亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金134572.01元、利息34197.96元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额137585.02元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共137585.02元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金134572.01元、利息34197.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万四千五百七十二元零一分、利息三万四千一百九十七元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十八元,由被告吴金亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴金亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2665-1号
原告：彭建芬，女，1958年9月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：曹永青，男，出生日期不详，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人：郭林生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告彭建芬诉被告史永良、曹永青、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建芬于2018年4月15日向本院提出撤回对被告曹永青起诉的申请。
本院认为，原告彭建芬申请撤回对被告曹永青起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建芬撤回对被告曹永青的起诉。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十五日
书记员 王 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1915号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：黄寒粮、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告：吴淑琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：伍国跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告吴淑琼、伍国跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人黄寒粮到庭参加诉讼。被告吴淑琼、伍国跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴淑琼立即偿还原告招行泉州分行借款本金245000.05元，并按合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年2月7日利息、罚息、复息合计12041.31元）；2、被告吴淑琼立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元；3、被告伍国跃对被告吴淑琼的上述债务承担共同偿还责任；4、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月17日，原告招行泉州分行与被告吴淑琼签订《个人授信协议》，约定原告招行泉州分行向被告吴淑琼提供总额为40万元整可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年6月17日起到2018年6月17日止。2015年6月5日，原告招行泉州分行与被告吴淑琼在《个人授信协议》项下，签订《个人贷款借款合同》，约定由原告招行泉州分行向被告吴淑琼提供贷款28万元用于购买木浆纸，贷款期限35个月，被告吴淑琼以按自主月供-摊还期限（等额本金）的方式归还贷款本息，具体贷款金额、贷款期限、实际执行利率和扣款账户等以借款借据为准。2015年6月5日，被告吴淑琼出具《个人贷款借款借据》交由原告招行泉州分行收执，载明贷款期限自2015年6月5日起至2018年5月5日止，贷款执行年利率12.1%，扣款日为每月17日。原告招行泉州分行向被告吴淑琼指定账户放款28万元。现双方约定的贷款期限已经到期，而被告吴淑琼未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。该情形属于《个人授信协议》第19条约定的违约事件，根据协议第20条的约定，原告招行泉州分行有权宣布合同提前到期，并提前收回贷款本息、要求支付费用。被告吴淑琼与被告伍国跃系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告伍国跃应对上述债务承担共同偿还责任。被告吴淑琼、伍国跃未作答辩。本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原告招行泉州分行与被告吴淑琼签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2、原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2500元。以上事实，有原告招行泉州分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息表、诉讼文书送达地址确认书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告吴淑琼、伍国跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行泉州分行与被告吴淑琼签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴淑琼在借款期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告吴淑琼清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，被告吴淑琼应依约承担。被告伍国跃与被告吴淑琼在借款合同签订时存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告伍国跃共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告吴淑琼、伍国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴淑琼、伍国跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金245000.05元，利息、罚息、复息合计12041.31元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、被告吴淑琼、伍国跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告吴淑琼、伍国跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一七年五月十日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1186号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：吴华军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴华军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第99号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙故意伤害、危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人杨某乙正在监狱服刑，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 陈亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02663号
罪犯杨八春，男，1971年11月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2007年6月28日作出（2007）岳刑初字第48号刑事判决，以被告人杨八春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）常刑执字第3371号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨八春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨八春在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨八春减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04322号
原告吴某，女，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告廖某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告吴某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年下半年认识，2009年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有小孩。婚后，因双方各在一处打工，很少在一起生活，又因性格差异，常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通交流、感情一直淡薄，特别是近几年来双方几乎没有联系，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，被告与原告感情一直较好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方要加强沟通、交流，互相多一些信任、包容和理解，齐心建立和谐美好的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执119号
申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区。
被执行人：云南百邦投资集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人许宁，该公司总经理。
组织机构代码证代码：78461973--2。
被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。
被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执119号申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。法定代表人许宁，该公司总经理。组织机构代码证代码：78461973—2。被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月二十三日书记员  张峰诚
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第42号
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司因不服双峰县人民法院于2015年11月3日作出的（2014）双执字第458号罚款决定，于2015年11月18向本院提出申请复议。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司认为：双峰县人民法院在执行匡威平等与谢正阳、湖南湘源建设工程有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案中，认为谢正阳以湖南湘源建设工程有限公司名义承包的宁乡花明楼大酒店工程项目的工程款属于谢正阳所有，不顾应当优先偿还的工程项目债务，要求湖南湘源建设工程有限公司协助提取90万元用于偿还谢正阳的个人借款，于法无据。在谢正阳暂时没有钱在湖南湘源建设工程有限公司的情况下，公司向双峰县人民法院提交了书面说明，双峰县人民法院却以公司一直未履行协助义务为由，对公司罚款100万元，在罚款决定书送达前，即从公司郴州分公司“安全防护文明施工措施费专用账户”上扣划89万元罚款，违反了法律的规定。因此，请求娄底市中级人民法院撤销双峰县人民法院的罚款决定。
经审查，宁乡县鸣源酒店管理有限公司的业主谢志平与谢正阳关系好，谢志平愿意将鸣源世纪大酒店工程承包给谢正阳。因个人不能承包工程，谢正阳与湖南湘源建设工程有限公司协商，以该公司名义进行承包。2013年3月12日，湖南湘源建设工程有限公司与宁乡县鸣源酒店管理有限公司签订《合同协议书》，承包鸣源世纪大酒店工程。2013年3月20日，湖南湘源建设工程有限公司宁乡分公司将工程承包给谢正阳，由谢正阳成立项目经理部，垫付工程款，自负盈亏，湖南湘源建设工程有限公司按工程总造价收取1%的管理费。
匡威平等与谢正阳、湖南湘源建设工程有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2014）双民二初字第916号民事调解书确认：1、由谢正阳偿还匡威平借款90万元（先在宁乡县花门楼镇鸣源世纪大酒店工程款中支付）；2、由谢正阳、湖南湘源建设工程有限公司共同连带清偿匡威平等工程材料款148156元；3、上述欠款均在鸣源世纪大酒店工程款结算当日清偿。在执行过程中，双峰县人民法院于2015年1月27日要求湖南湘源建设工程有限公司冻结谢正阳以该公司名义承建的鸣源世纪大酒店工程的工程款108万元。当时，谢正阳因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安机关刑事拘留，工程材料供应商、民工陆续向法院起诉，要求湖南湘源建设工程有限公司、谢正阳付款。
2015年5月5日，宁乡县鸣源酒店管理有限公司与湖南湘源建设工程有限公司进行结算，宁乡县鸣源酒店管理有限公司应支付湖南湘源建设工程有限公司工程款9413448.61元。
至2015年9月28日，宁乡县鸣源酒店管理有限公司已支付工程款560万元，湖南湘源建设工程有限公司支付了民工工资和材料款440万元。同日，双峰县人民法院要求湖南湘源建设工程有限公司在15日内协助提取谢正阳以该公司名义承建的鸣源世纪大酒店工程的工程款108万元。因在施工期间，谢正阳以项目部的名义还拖欠了一些工资和材料款，正在诉讼和协调中。2015年10月8日湖南湘源建设工程有限公司向双峰县人民法院出具了书面说明，并承诺在清偿项目债务后的余款中协助提取。后湖南湘源建设工程有限公司支付了应承担连带责任的款项。
本院认为，尽管谢正阳以湖南湘源建设工程有限公司承包工程，但承包合同是宁乡县鸣源酒店管理有限公司与湖南湘源建设工程有限公司签订的，谢正阳是以湖南湘源建设工程有限公司项目部的名义组织施工，湖南湘源建设工程有限公司对工程材料款和工资均应承担责任。因此，湖南湘源建设工程有限公司提出，工程款应支付工程开后支，剩余部分才属于谢正阳所有的主张符合法律规定。可本案调解书约定，由谢正阳偿还匡威平借款90万元（先在宁乡县花门楼镇鸣源世纪大酒店工程款中支付）。对此，湖南湘源建设工程有限公司有协助执行的义务，因其拒不协助执行，应予处罚，但双峰县人民法院对其罚款100万元，处罚偏重。湖南湘源建设工程有限公司提出对罚款决定的执行问题，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2014）双执字第458号罚款决定。
二、对湖南湘源建设工程有限公司罚款20万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1227号
原告庄希露，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区长。
委托代理人宫平、王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告周成军，男，汉族，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住址同上。
原告庄希露与被告周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄希露的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告周成军、彭艳勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄希露诉称，2014年7月20日，被告周成军、彭艳勃向原告借款5万元，并为原告出具借据1枚；2014年7月28日，被告周成军、彭艳勃向原告借款6万元，并为原告出具借据1枚。此后原告找二被告催要欠款，二被告未偿还。故起诉请求法院判令二被告偿还借款本金11万元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周成军、彭艳勃未作答辩。
原告庄希露为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2枚，证明二被告向原告借款的时间及数额。
被告周成军、彭艳勃未向本院提供证据。
经审查，原告提供的借条符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周成军、彭艳勃在原告庄希露处借款11万元属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，二被告负有履行偿还借款的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃于本判决生效后立即偿还原告庄希露借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费60元，计1310元（原告已预交），由二被告负担。此款于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月二十七日
书记员 单延威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1481号
原告由某，女，1989年3月23日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被告贾某，男，1991年9月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理原告由某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告由某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱并于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，因原、被告性格不合，感情已经破裂，无和好可能，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判令坐落于宇升花园6号楼5单元702室的55.95平方米房屋归原告所有。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告由某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1481号
原告由某某，女，1989年3月23日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被告贾某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告由某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱并于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，因原、被告性格不合，感情已经破裂，无和好可能，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判令坐落于宇升花园6号楼5单元702室的55.95平方米房屋归原告所有。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告由某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马业成
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执597号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人张治兵
被执行人文燕
被执行人曾伟
被执行人罗桂兰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初356号民事判决书，责令被执行人张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰在金融机构、其他单位的存款、收入348400（执行费5050元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2095号
申请执行人胡彪。
申请执行人张波。
申请执行人胡鲁伟。
申请执行人胡传芝，
申请执行人丁苗苗。
被执行人山东圣鲁建设有限公司
被执行人胡传庚。
申请执行人胡彪、张波、胡鲁伟、胡某、丁苗苗与被执行人山东圣鲁建设有限公司、张某庚劳动报酬纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2014）济中区民初字第520、522、536-538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 狄 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2095号
申请执行人：胡某
申请执行人：张某
被执行人：山东圣鲁建设有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2095号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄日树，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县××镇××中××号。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2013年7月5日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄日树犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄日树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年11月15日，被告人黄日树伙同黄光力（另案处理）窜到谭银香家，将谭银香家的一台黑色液晶电视机盗走，并将电视机以1000元价格卖给蒙某某（另案处理）。案发后，被盗电视机已被追缴并发还给被害人谭银香。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2240元。公诉机关认为，被告人黄日树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄日树在共同犯罪中提出犯意，积极销赃，起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。
被告人黄日树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月15日，被告人黄日树与黄光力（已判刑）二人从乐业县城小吃街走到二小旁，后被告人黄日树安排黄光力在谭银香的租房一楼望风，其窜到谭银香的二楼租房内，将谭银香的一台液晶电视机盗走。后黄日树将电视机以1000元的价格卖给蒙某某（另案处理），蒙某某扣除黄日树在其宾馆住宿费400元，实际付给黄日树600元。黄日树获赃款后分给黄光力200元。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2240元。案发后，赃物已被追回给被害人。
上述事实，被告人黄日树在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、扣押发还物品清单、被告人黄日树户籍证明，（2012）乐刑初字第57号及（2013）乐刑初字第29号刑事判决书，证人蒙某某、岑某某、韦某某证言，被害人谭银香陈述，共同作案人黄光力供述，被告人黄日树供述，乐价认鉴（2011）114号价格鉴定结论书、乐公（刑）鉴通字（2013）0705号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日树以非法占有为目的，伙同黄光力秘密窃取他人财物价值2240元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄日树伙同黄光力在共同犯罪中，其提出犯意，作案积极，起主要作用，是主犯。被告人黄日树有犯罪前科，其不思悔改，入户盗窃，应从重处罚。但其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已追回给被害人，没有给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄日树的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄日树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年九月四日
书记员 陈 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢805号
申请执行人：李春田，男，1958年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连新升环保设备有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：关琪璘，系该公司经理。
申请执行人李春田与被执行人大连新升环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2659号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所执行律师。
被告：周瑾，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区，住桂林市象山区。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告周瑾物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 欧玲伶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第768号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告何某。
被告丰某。
被告翟某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告何某、丰某、翟某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1315号
申请执行人张鑫庚与被执行人王睿、殷乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币847441元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额140000元，未履行金额707441元，另查明被执行人王睿、殷乐暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1315号案件终结本次执行程序。
申请执行人张鑫庚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1473号
申请人：邹平宏国机械制造有限公司。住所地：邹平县高新街道办事处驻地。统一社会代码：91371626553379962R。
法定代表人：张宏国，公司总经理。
被申请人：山东恒星股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**号。统一社会信用代码：913700001643824202。
申请人邹平宏国机械制造有限公司因与被申请人山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒星股份有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平宏国机械制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒星股份有限公司的银行存款人民币100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由邹平宏国机械制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执984号
申请执行人李卫锋，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李卫锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初150号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人李卫锋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21853元，负担案件受理费191元、执行费228元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22272元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特2号
申请人：顾某1，住扶余市。
法定代理人：顾某2，住扶余市。
申请人顾某1与被申请人江某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾某1称，申请人顾某1的父亲顾长胜于2008年10月27日因交通事故死亡，其母亲江某于2009年离家出走，现下落不明，申请人一直与其爷爷顾某2生活，故申请法院，宣告被申请人江某失踪，特此申请。
经审理查明：下落不明人江某，女，1981年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，原住扶余市长春岭镇前驼子村，身份证号码：×××。系申请人顾某1的母亲。下落不明人江某于2009年离家出走至今下落不明。申请人顾某1申请宣告江某失踪后，本院于2018年1月12日在《北方法制报》发出寻找江某的公告�法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人江某仍然下落不明。
本院认为，江某2009年离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，江某仍未有音讯，故申请人要求宣告江某失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告江某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨雪娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初425号
原告（反诉被告）：刘友全,男,1967年7月26日出生,汉族,住安丘市。
委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务工作者。
被告（反诉原告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
原告刘友全与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（下称华安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友全的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原告与被告安丘市华安建筑安装有限公司下属的七分公司签订工程承包合同，原告负责承建安丘市大汶河开发区邵家埠住宅1#工程1-4层及阁楼建设，2011年5月11日竣工，2013年4月20日双方对账确认被告应付工程款181402.80元，七分公司负责人杨业民签字确认。经几次结算，至今原告尚欠工程款27000元。
被告华安建筑公司答辩并反诉称，被告不欠原告工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因原告未按照约定完成全部的施工内容，工程阁楼及水电暖并未施工，每层的建筑面积为288平方米，共三层加储藏室一层，每平方90元，院墙零星施工8610元，以上共计112290元，被告实付工程款160132元，已超付47842元。为此被告提起反诉，要求原告提供已付工程款增值税专用发票，并返还多支付的工程款47842元。
针对被告华安建筑公司反诉原告辩称，认可被告已付工程款160132元，但工程量及工程款已经双方确认为181402.80元，现尚欠原告工程款21270.80元，要求被告偿还；被告称多付款47842元以及要求原告出具增值税发票，没有事实和法律依据。
本院经审理对于双方没有争议的事实认定如下：一、杨业民，原为华安建筑安装有限责任公司七分公司经理。
2010年10月28日，原告与七分公司经理杨业民签订工程施工承包合同，七分公司将自己承包的安丘市大汶河开发区邵家埠住宅1#楼工程转包给原告施工。后因各种原因，原告只完成主体工程。合同中的住宅1＃楼工程现已经交付使用。
二、2013年4月20日，工程量及价款经原告与七分公司结算后签订工程量结算书：“邵家埠1＃住宅楼主体结算一、按合同要求完成主体拨总价的60%，因有的项目没干，现结算一至四层按总价的50%付款，扣除的10%部分作为质量维修金，阁楼墙体完成后被城管部门拆除两次，最后没完成。阁楼合同是按建筑面积的0.7%计算，现按照一半的0.35%计算。二、结算工程款：一至四层：297.87㎡×280×4层×0.5=166807.20阁楼：297.87㎡÷2×280×0.35=14595.60，合计181402.80元。安丘华安建筑七分公司：杨业民施工方：刘友全”。
至今被告华安建筑公司共计支付原告工程款160132元，原告未出具工程款发票。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：对原告提交的以上工程量结算书，被告对真实性无异议，但认为只有杨业民个人签字，没有公司公章，也没有项目经理或者技术员签字，不予认可。被告提交其单方计算的“刘友全邵家埠主体工程明细”，主张原告实际完成工程价款为112290元，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原被告签订的工程施工承包合同无效，但因原告施工工程已经交付使用，被告应参照合同约定支付原告工程价款。工程价款经原告与七分公司结算后确认为181402.80元，被告主张原告实际完成工程价款为112290元，仅提交其单方计算的“刘友全邵家埠主体工程明细”，未提交有效证据证明，本院不予采信，对原告所施工工程价款本院确认为181402.80元。扣除被告华安建筑公司已支付工程款160132元，剩余21270.80元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持，对被告要求返还超付工程款47842元的诉讼请求，本院予以驳回。原告支取工程款，被告要求其提供工程款发票，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司欠原告刘友全工程款21270.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘友全于本判决生效之日起十日内为被告安丘市华安建筑安装有限责任公司提供工程款181402.80元的专用发票；
三、驳回原告刘友全的其他诉讼请求；
四、驳回被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担188元，原告刘友全负担50元；反诉案件受理费498元，减半收取计249元，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担199元，原告刘友全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 娜