广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第404号
原告邓兴权，男，住四川省大竹县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告赵光平，男，住重庆市云阳县。
被告东莞市常平乐培幼儿园，住所地：广东省东莞市。
负责人吴岳卿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告邓兴权诉被告赵光平、东莞市常平乐培幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓兴权的委托代理人周子凡，被告赵光平，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼；被告东莞市常平乐培幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓兴权诉称，2013年9月27日7时48分许，在东莞市常平镇常东路土塘路段，被告赵光平驾驶粤S×××××号牌大型专用客车左转弯掉头时与原告邓兴权驾驶的悬挂粤S×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓兴权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告赵光平与原告邓兴权对事故负同等责任。事故发生以后，原告邓兴权被送往东莞市常平医院住院治疗，共住院19天；后伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，被告东莞市常平乐培幼儿园系粤S×××××号牌大型专用客车车主，粤S×××××号牌大型专用客车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告112077.56元（扣除事故责任后），其中医疗费24352.93元、后续治疗费10000元（定期复查及二次手术）、住院伙食补助费950元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、护理费1570元、误工费13297.67元、处理事故人员误工费1310元、交通费2745元、住宿费2250元；被告赵光平、东莞市常平乐培幼儿园对其承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；诉讼费用由被告承担。
被告赵光平辩称，事故发生后答辩人共垫付了7976.5元。被告平安财险东莞公司垫付了10000元。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人前期为原告垫付了10000元；精神抚慰金、交通费诉请数额过高；住宿费、处理事故人员误工费，没有提供证据佐证，不予认可；医嘱没有明确护理人员身份，且没有提供护理人员收入减少证明，护理费应该按照50元／天计算；误工费应按事故发生前3个月平均工资计算至评残前一天。
被告东莞市常平乐培幼儿园未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月27日7时48分许，被告赵光平驾驶粤S×××××号牌大型专用客车在东莞市常平镇常东路土塘路段，左转弯掉头时与原告邓兴权驾驶的悬挂粤S×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓兴权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告赵光平与原告邓兴权对事故负同等责任。粤S×××××号牌大型专用客车的登记车主为被告东莞市常平乐培幼儿园，该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。被告赵光平称其系粤S×××××号牌大型专用客车的实际所有人，挂靠在被告东莞市常平乐培幼儿园名下，并承包给被告东莞市常平乐培幼儿园使用，对此被告赵光平未提供任何证据，原告对此亦未予认可。
事发时，原告邓兴权52周岁，系农业户口居民。
事发后，原告邓兴权被送往东莞市常平医院住院治疗，住院19天后于2013年10月16日出院，期间产生医疗费用24352.93元。东莞市常平医院诊断证明书载明：“全休4个月，住院期间陪人一人，每周复诊1次，费用约1000元，手术取内固定物费用约8000元。”2013年12月31日，原告邓兴权伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告邓兴权为此产生鉴定费用1800元。
原告邓兴权提供由东莞航天电子有限公司出具的工资及误工证明、工资单、劳动合同、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明复印件，证明原告事故发生前在东莞航天电子有限公司工作，月平均工资为2870元、事发后公司未发放2013年9月份工资，且事故发生前其已在东莞市居住满一年以上；提供毛岸志的工资证明、工资单，证明毛岸志事发后护理原告，公司未对其发放工资；提供交通费票据，证明其因本案事故产生的交通费用；提供住宿费收据，证明其因本案事故产生的住宿费用。被告赵光平、平安财险东莞公司质证认为，对护理人员工资证明的真实性和关联性不予认可，没有提供毛岸志的劳动合同及营业执照佐证，且其是开庭前提交，已经超过举证期限；对邓兴权的劳动合同不予认可，没有鉴证机构盖章，也没有提供用工单位营业执照佐证；对其他证据没有异议。原告邓兴权称毛岸志系其女婿，被告赵光平对此予以认可，并确认原告住院期间由毛岸志在院护理。毛岸志的工资表显示其2013年3月至2013年8月的工资为2544.5元（出勤天数18.48天）、2101.75元（出勤天数19天）、2983.18元（出勤天数22天）、3015.03元（出勤天数19天）、2620.88元（出勤天数20.04天）、1615.46元（出勤天数12天）。另，原告庭后补充提供了毛岸志的参保人险种缴费明细表，被告均表示无需质证，由法院认定。
被告赵光平提供住院押金单收据、银行回单，证明其垫付医疗费用7976.5元。被告平安财险东莞公司提供垫付支付信息浏览单，证明其垫付了医疗费用10000元。原告对此均予以认可。另，关于原告的医疗费用支付情况，本院亦向东莞市常平医院进行调查，医院复函称毛岸志预付6700元、被告平安财险东莞公司预付10000元、被告赵光平预付3500元、张建碧预付1000元。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、民办学校办学许可证复印件、企业机读登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资条、参保人险种缴费明细表、交通费票据、工资证明、护理人员工资证明、住宿费收据、居住证、居住证明复印件、医院复函、住院押金单收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告东莞市常平乐培幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告赵光平、原告邓兴权均负事故的同等责任，本院予以采信。粤S×××××号牌大型专用客车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由被告赵光平按事故责任承担50%。被告东莞市常平乐培幼儿园作为粤S×××××号牌大型专用客车的登记车主，未提供证据证明事发时其存在无需承担赔偿责任的情形，故其应对被告赵光平的赔偿责任承担连带责任。至于原告主张被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因粤S×××××号牌大型专用客车未在被告平安财险东莞公司处购买商业第三者责任险，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。
原告邓兴权诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：24352.93元，原告实际产生的医疗费用，有相应的证据佐证，本院予以支持。原告主张二次手术费用8000元，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。而原告主张的其他后续复查费用，因其未能提供相应的票据佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告邓兴权住院19天，住院伙食补助费其主张参照50元／天计算为950元，未超出法定标准，本院予以支持。
3、营养费：原告诉请营养费，但未能提供医院医嘱佐证，故其此项诉请依据不足，本院不予支持。
4、护理费：原告住院19天，医院医嘱住院期间陪护1人，其提供毛岸志的工资证明、工资条参保人险种缴费明细表，欲证明护理人员为毛岸志，且毛岸志在东莞航天电子有限公司工作、月工资收入为2479元。庭审中被告赵光平确认毛岸志系原告女婿且原告住院期间由毛岸志护理；结合医院复函陈述的毛岸志为原告预交医疗费用的情况，原告主张护理人员为毛岸志本院予以采信。故原告主张护理费用计算为2479元／月÷30天／月×19天＝1570元，合理有据，本院予以支持。
5、误工费：原告邓兴权住院19天，虽然医院医嘱休息4个月，但其已于2013年12月31日对其伤情进行了伤残等级评定，故其误工时间应计至评残前一天合计95天，现原告提供了相应的证据证明其事故发生前的工作工资情况、误工情况，故其诉请的误工损失计算为2870元／月÷30天／月×95天＝9088.3元。
6、残疾赔偿金：事发时原告邓兴权52周岁，系农业户口居民，其伤情构成十级伤残，现其诉请残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了由东莞航天电子有限公司出具的工资及误工证明、工资单、劳动合同、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明等证据佐证，原告提供的证据可以形成完整的证据链证明其在东莞有固定工作且居住满一年以上，故现原告诉请残疾赔偿金60453.42元，合理有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告邓兴权十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告邓兴权为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告邓兴权的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
10、处理事故人员误工费：因原告邓兴权没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、住宿费：本案事故发生在东莞市常平镇，原告工作地点、居住地点、就诊的医院均在东莞市常平镇，且原告主张的护理人员的工作地点亦在东莞市常平镇，而原告提供的交通费票据中亦未有外地来莞的票据，故原告主张住宿费用，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计112033元，其中33302.93元属于交强险医疗费用赔偿限额，78730.02元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿88730元，超出交强险限额部分的损失23302元由被告赵光平赔付50%，即11651.5元。又因被告平安财险东莞公司已垫付10000元、被告赵光平已垫付7976.5元，故被告平安财险东莞公司仍需赔付原告78730元，被告赵光平仍需赔付原告3675元，被告东莞市常平乐培幼儿园对被告赵光平的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告邓兴权超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓兴权78730元；
二、被告赵光平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓兴权3675元；
三、被告东莞市常平乐培幼儿园对被告赵光平的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告邓兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2542元（原告已预交），由原告邓兴权负担724元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1768元，被告赵光平、东莞市常平乐培幼儿园连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周锦嫦
赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。