重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05879号
上诉人（原审被告）中国太平洋�产保险股份有限公司开县支公司，住址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人黄世学，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李联芳，女，1948年7月13日出生，汉族，重庆市渝中区厚池街40号5-4，现住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）何强，男，1980年11月5日出生，汉族，重庆市渝中区解放西路，现住重庆市南岸区海棠晓月。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
原审被告张地兵，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇龙堰村。
原审被告重庆能发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇大田湾58-7号，组织机构代码69928795-6。
法定代表人谭晓发，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太保开县支公司）与被上诉人李联芳、何强，原审被告张地兵、重庆能发汽车运输有限公司（以下简称能发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月19日作出（2014）中区法民初字第07625号民事判决，太保开县支公司对该判决不服，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日通知当事人到庭进行审理。上诉人太保开县支公司的委托代理人黄世学，被上诉人李联芳、何强，原审被告张地兵到庭参加诉讼，能发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月18日，张地兵驾驶渝BXXX**号货车从南坪方向往中兴路方向行驶，当车行驶至长江大桥北桥头石板坡车站路段，该车右侧前轮与何邦华的驾驶渝AXXX**号两轮摩托�相撞后，导致何邦华被渝BXXX**号货车右侧第二轴、第三轴轮胎碾压，造成何邦华当场死亡，何邦华手机、两车受损的道理交通事故。同年7月26日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，载明：“经调查，无法查清道路交通事故成因”，未划分双方责任。事发后，张地兵进行吗啡检测呈阳性，张地兵在交警部门的询问中陈述其于6月18日中午服用过感冒药。张地兵于事发后借支李联芳、何强40000元。
另查明，1、何邦华于1949年3月19日出生，系城镇居民，李联芳系何邦华之妻，何强系何邦华之子，何邦华的父母均已死亡；2、渝BXXX**号货车的实际车主系张地兵，挂靠在能发公司经营并登记在该公司名下；3、渝BXXX**号货车在太保开县支公司投保有交强险和商业险，交强险限额122000元，商业险限额300000元，有不计免赔险；4、渝ADP9**号两�摩托车在事故发生后产生施救费400元，维修费2500元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝BXXX**号车在太保开县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该车发生交通事故致何邦华死亡，应由太保开县支公司首先在交强险122000元责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，因交警部门无法查清事故成因，综合本次交通事故发生的具体情况，一审法院认为由渝BXXX**号车一方承担事故70%的责任为宜。太保开县支公司应在此责任基础上进行保险理赔。张地兵作为渝BXXX**号货车的实际车主和直接侵权人应当承担赔偿责任。能发公司作为该车的运营利益享有人应与张地兵承担连带赔偿责任。
就李联芳、何强请求的各赔偿项目作如下评析：
关于死亡赔偿金和丧葬费，符合法定计算标准，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，虽交警部门未能划分事故责任，但鉴于何邦华的死亡对其家属必然造成较大的精神损害，一审法院酌情主张25000元。处理丧葬事宜的交通费500元符合法律规定，一审法院予以支持。处理丧葬事宜的误工费一审法院按照3人误工3天，每天80元计算720元。关于车辆维修费和拖车费，有发票为凭，系因交通事故发生的实际损失，与本案具有关联性，一审法院予以支持。维修费和拖车费应当纳入保险理赔范围。关于停车费，因无证据证明该费用发生的必然性和关联系，一审法院不予支持。关于手机损失，因事故证明书中载明由手机受损，一审法院酌情主张300元。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金378240元、丧葬费25506元、精神损害抚慰金25000元、摩托车修理费2500元、拖车费400元、手机损失300元、处理丧葬事宜交通费500元、误工费720元，合计433166元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失限额为2000元。因此，本案中死亡赔偿金378240元、丧葬费25506元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜交通费、误工费应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围，车辆维修费、施救费、手机损失应当纳入财产损失限额2000元的范围。故中国人寿财产保险公司应当在交强险限额内支付112000元。不足部分，由太保开县支公司按照70%的比例在商业险中支付保险金224816.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李联芳、何强保险金336816.2元；二、驳回原告李联芳、何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件减半收取受理费4020元，由被告张地兵、重庆能发汽车运输有限公司负担3176元，原告李联芳、何强负担844元。
太保开县支公司不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：1、撤销一审法院作出的（2014）中区法民初字第07625号民事判决并予以依法改判；2、�审上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案中李联芳、何强并未举示新证据，而现有证据交警都知晓并综合予以了考虑，也没有认定出责任划分，一审法院判决上诉人承担70%的责任没有任何依据，且明显不公，本案的精神损害抚慰金等费用判决过高，请求二审法院予以改。
李联芳、何强答辩称：一审判决正确，要求维持。
张地兵答辩称：同意保险公司的意见，要求予以改判。
能发公司未到庭，也未作答辩。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系张地兵未安全驾驶，其驾驶的大货车右侧前轮与何邦华驾驶的两轮摩托车相撞，造成何邦华死亡的交通事故，虽然交警根据其收集的证据无法查清该次道路交通事故的成因，但根据张地兵的陈述，再结合张地兵尿检吗啡检测呈阳性及何邦华的死亡以及本次事故发生的原因力及作用等因素，一审法院综合认定张地兵应承担事故的主要责任并无不当，太保开县支公司上诉认为一审法院责任划分不当的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人太保开县支公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8040元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权�人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯子婷