wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第920号罪犯杨建国，男，汉族，1986年1月17日出生，四川省成都市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出(2010)临中刑初字第213号刑事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3923号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月17日起至2032年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1631号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被执行人郝文龙。
被执行人李丙奇。
被执行人张坤。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人郝文龙、李丙奇、张坤（2014）蓟民初字第2349号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李长安、李玉青、李占全、修洪波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人：刘明宇，
第一被告：李长安，
第二被告：李玉青（系李长安之妻），女，
第三被告：李占全，
第四被告：修洪波，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李长安、李玉青、李占全、修洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告李长安、李玉青、李占全、修洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月15日，我行与被告李长安、李占全、修洪波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李长安、李玉青（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李长安、李玉青向我行借款3万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。被告李占全、修洪波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一、第二被告发放贷款3万元。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带保证责任。
李长安、李玉青、李占全、修洪波均未提出答辩。
经审理查明，被告李长安、李玉青系夫妻。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李长安、李占全、修洪波及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告李长安签订了《小额贷款借款合同》一份，被告李玉青作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款3万元，借款用途为包地，借款期限为12个月，即自2014年4月15日起至2015年4月15日至。年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向第一被告发放借款3万元。第一被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告李长安、李玉青、李占全、修洪波签订的《小额贷款借款合同》和《小额联保贷款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还尚欠借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李长安、第二被告李玉青于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定支付罚息。
三、第三被告李占全、第四被告修洪波承担连带清偿责任。
四、第三被告李占全、第四被告修洪波承担保证责任后，有权向第一被告李长安、第二被告李玉青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担。剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1431号
申请执行人杨学严。
被执行人刘忠林。
申请执行人杨学严与被执行人刘忠林买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第28号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款，并负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第412号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告章亚军、林玉能、徐继明、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉莼商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章亚军、林玉能、陈美君均去向不明，无可供执行财产。被执行人徐继明去向不明，其名下浙B车辆已被本院查封，但未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月18日，被执行人章亚军、林玉能应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本�500000元及相应利息，被执行人徐继明、陈美君对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9373元、执行费7493.73元由四被执行人共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第412号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第412号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告章亚军、林玉能、徐继明、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉莼商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章亚军、林玉能、陈美君均去向不明，无可供执行财产。被执行人徐继明去向不明，其名下浙B×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月18日，被执行人章亚军、林玉能应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金500000元及相应利息，被执行人徐继明、陈美君对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9373元、执行费7493.73元由四被执行人共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十八日书记员 周梅舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1471号
原告：汪国军，男，1976年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1971年4月10日出生，汉族，住高邮市。
原告汪国军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告汪国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2万元及自起诉之日起按年息6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均从事鸭毛、鸡毛生意，经人介绍相识。2015年因被告向原告购买鸡毛资金紧张，被告就向原告赊购鸡毛，货款合计2万元，被告出具欠条一份给原告并承诺月底还清。此后，原告多次催款，被告至今未给付，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告王军准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪国军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1471号原告：汪国军，男，1976年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1971年4月10日出生，汉族，住高邮市。原告汪国军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告汪国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2万元及自起诉之日起按年息6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均从事鸭毛、鸡毛生意，经人介绍相识。2015年因被告向原告购买鸡毛资金紧张，被告就向原告赊购鸡毛，货款合计2万元，被告出具欠条一份给原告并承诺月底还清。此后，原告多次催款，被告至今未给付，故向法院起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告王军准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1171号
原告：李自超，男，1976年8月12日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：袁向军，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李自超与被告袁向军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告李自超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预，交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李自超撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第389-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人兰立峰、ＸＸ、王明国、李金枝。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉兰立峰、ＸＸ、王明国、李金枝借款纠纷一案中，尚有123955元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第389号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第389-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。被执行人兰立峰、ＸＸ、王明国、李金枝。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉兰立峰、ＸＸ、王明国、李金枝借款纠纷一案中，尚有123955元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第389号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第516号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈红江，曾用名陈宏江，农民。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年6月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈红江犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人陈红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈红江于2013年3月下旬，携带装有老虎钳、起子、手套等作案工具的电脑包，窜至长沙市岳麓区曙光泊岸小区，采取翻窗或溜门入室的手段，进入该小区7栋601、1101等房间，持老虎钳剪断开关盒上的线头，再持起子撬开墙上插座，盗得房间内价值人民币2240元的金杯VV1×4mm2电线全新电线800米，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈红江判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈红江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：王小红的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、被告人陈红江的身份证明材料及现实表现、曙光泊岸锦园物业管理处提供的财产损失清单、长沙市劳动教养管理委员会作出的劳教（2008）字952号劳动教养决定书、江苏省靖江市人民法院作出的（1998）靖刑初字第60号刑事判决书、长沙市开福区人民法院作出的（2011）开刑初字第102号刑事判决书、证人王小红、戴波、黄渡的证言、被告人陈红江的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第051号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人陈红江进入盗窃现场及讯问被告人陈红江的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红江以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红江犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈红江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈红江有劳教劣迹。被告人陈红江被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈红江认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月23日起至2014年2月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第126号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：宋仲策。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告宋仲策、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告宋仲策、宁波市远大担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年12月14日，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订了牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议，约定在2010年12月14日至2011年12月13日期间，被告宁波市远大担保有限公司对持牡丹卡当事人透支购车所欠款项向原告作保连带责任保证，该保证担保不受其他抵押担保的制约。2011年4月7日，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具了担保承诺函1份，承诺为被告宋仲策向原告的购车透支款1000000元承担连带保证责任，保证期间为被告宋仲策不履行债务之日起2年。2011年4月12日，原告与被告宋仲策签订了牡丹卡购车透支还款合同1份，约定原告给予被告宋仲策透支额度为1000000元，用于购买汽车等款项，款分36期归还，每月归还27778元，如逾期，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，如被告不按约履行还款义务，原告有权宣布提前终止合同，收回未到期的全部借款；原告与被告宋仲策签订了抵押合同1份，约定对上述款项，被告宋仲策所有的牌号为浙B×××××的汽车作抵押担保，该抵押物依法办理了抵押登记。上述合同签订后，被告宋仲策所持信用卡在2011年4月12日透支消费了1000000元。被告消费上述款项后未按约向原告还款付息。截止2013年10月25日，被告宋仲策尚欠原告利息20336.89及滞纳金3516.53元。截止诉讼前，被告宋仲策尚欠原告借款378152.92元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宋仲策归还借款378152.92元，支付利息及滞纳金23853.42元，并从2013年10月26日起到判决确定履行之日止，按合同约定及牡信用卡领用合约的规定支付利息（包括复利及滞纳金），原告对被告宋仲策的抵押汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宋仲策签订的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及车辆抵押登记证各1份；2、牡丹卡签购单1份；3、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的担保承诺函及其与原告签订的牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议各1份；4、原告出具的情况说明1份。
被告宋仲策、宁波市远大担保有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋仲策归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款378152.92元，支付利息及滞纳金23853.42元，并从2013年10月26日起到判决确定履行之日止，按合同约定及牡丹信用卡领用合约的规定支付利息（包括复利及滞纳金），款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宋仲策不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告宋仲策所有的牌号为浙BC81**的汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波市远大担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市远大担保有限公司承担连带责任后有权向被告宋仲策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由被告宋仲策负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国工商银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月十日
代书 记员 励阳琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1288号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张炯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹晓峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告张炯涛、竹晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告张炯涛、竹晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炯涛归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告竹晓峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告张炯涛因需向原告借款30000元，没有约定归还期限，由被告张炯涛出具借款合同一份；由被告竹晓峰承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告张炯涛未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告张炯涛承担。后原告向被告张炯涛催讨，但被告张炯涛推诿搪塞，抱认欠不还态度，至今，30000元借款分文未归还；被告竹晓峰也未履行保证责任。
被告张炯涛、竹晓峰未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年4月18日由被告张炯涛出具的《借款合同》及收条各一份，由被告竹晓峰出具的《保证人》一份等证据。被告张炯涛、竹晓峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实中除利息表述外，其余部分本院予以确认。
另查明，⑴该借条未约定借款期限，属不定期借款；借款发生时中国人民银行公布的同期六个月以内的贷款基准利率为年利率5.35%，按照合同约定，四倍利率为21.4%；在诉讼中，原告明确利息请求为四倍利率未超过年利率24%的按四倍利率计算，如超过年利率24%的则按年利率24%计算；⑵被告竹晓峰的保证未约定保证方式、保证期间；⑶被告张炯涛作为借款人、被告竹晓峰作为担保人，分别在该《借款合同》及收条、《保证人》上签名、捺手印。
本院认为，原告周灵江与被告张炯涛间的民间借贷行为，被告竹晓峰为被告张炯涛的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张炯涛在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款；因双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，该利率并未超过法律允许的范围。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。被告竹晓峰对被告张炯涛的上述借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，依法应当对全部债务承担连带保证责任。故被告竹晓峰应对被告张炯涛的该债务承担连带清偿责任；但被告竹晓峰在履行保证义务后，有权向被告张炯涛追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告张炯涛、竹晓峰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炯涛于本判决生效之日起十日内归还周灵江借款本金30000元，并支付该借款自2017年2月21日起至款项付清之日止按年利率21.4%支付利息。
二、竹晓峰对张炯涛的上述第一项债务承担连带保证责任；竹晓峰在承担担保责任后，有权向张炯涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张炯涛、竹晓峰共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年六月一日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》:
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终120号
上诉人（原审原告）：张秉元，男，1983年11月28日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋茂和，男，1968年6月19日出生，汉族，住东港市十字街镇。
被上诉人（原审被告）：孙成海，男，1965年3月5日出生，汉族，住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）：徐伟耀，男，1950年10月16日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
上诉人张秉元因与被上诉人蒋茂和、被上诉人孙成海、被上诉人徐伟耀合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭对该案进行了审理。上诉人张秉元及其委托诉讼代理人肖连平，被上诉人蒋茂和，被上诉人孙成海以及被上诉人徐伟耀的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人张秉元于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张秉元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张秉元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5730元，减半收取2865元，由上诉人张秉元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3175号
申请执行人沈锐
被执行人郭良康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02133号，依法向被执行人郭良康发出执行通知书，责令被执行人郭良康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭良康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3175号
申请执行人沈锐
被执行人江丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02133号，依法向被执行人江丽华发出执行通知书，责令被执行人江丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丽华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 余凌志
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2803号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王笑虹，男，1965年7月12日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人姚利荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人金和松，男，1965年9月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人姚红海，男，1976年9月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00009号民事判决书，被执行人王笑虹、姚利荣、王笑云、金和松、姚红海应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4306元。执行过程中，对被执行人王笑虹、姚利荣、王笑云、金和松、姚红海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封金和松名下的位于泗洪县xxxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），轮候查封王笑云名下的位于泗洪县xxxxxx、xxxxxxxxx15幢2-604、15幢3-605号房产，2016年11月11日另案查封姚红海名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2803号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王笑虹，男，1965年7月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人姚利荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人金和松，男，1965年9月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人姚红海，男，1976年9月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00009号民事判决书，被执行人王笑虹、姚利荣、王笑云、金和松、姚红海应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4306元。执行过程中，对被执行人王笑虹、姚利荣、王笑云、金和松、姚红海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封金和松名下的位于泗洪县xxxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），轮候查封王笑云名下的位于泗洪县xxxxxx、xxxxxxxxx15幢2-604、15幢3-605号房产，2016年11月11日另案查封姚红海名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 张可兴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1020号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看�所。
被告人陈某，农民。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人欧某、陈某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人欧某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某、陈某于2012年6月4日19时许，在位于杭州经济技术开发区的育才公寓302室员工宿舍内，窃得被害人张良祥的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2400元，后将该笔记本电脑予以典当。当被害人张良祥怀疑其笔记本电脑可能是被告人欧某、陈某所窃并要求二被告人见面后，二被告人均予以否�，被害人张良祥即在二被告人面前拨打报警电话报案，二被告人明知被害人报案而在现场等待，且无拒捕行为，归案后如实供述共同实施的犯罪事实。案发后，被窃笔记本电脑被追回并已发还被害人张良祥。
上述事实，被告人欧某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张良祥的陈述，证人曾韩寿的证言，调取证据清单，监控录像（光盘）及制作说明，辨认笔录及照片，寄存票，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人欧某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某、陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述犯罪事实，依法均可认定为自首，本院�予以从轻处罚。根据被告人欧某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月六日
书 记 员 顾 理
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3884号
原告陈宝荣。
被告张伦信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告陈宝荣诉被告张伦信、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一五年十月九日
书记员 黄晓明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1288号
原告连生远，男，1971年8月出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告谢奎礼，男，1957年10月出生，汉族，住罗山县。
原告连生远与被告谢奎礼物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连生远及其委托代理人李刚、被告谢奎礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告谢奎礼在原告房屋旁边建房，施工中造成原告房屋墙体开裂，原告多次向被告反映，要求被告排除对原告房屋的影响，但被告却置之不理，致原告房屋的墙体开裂程度继续加大，情况日趋严重。被告的行为，给原告及原告家人的人身安全造成严重威胁，同时给原告造成巨大的经济损失。现要求依法判令被告赔偿原告损失80000元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告谢奎礼辩称，原告没有提供房产证、土地使用证原件，不能证明房产为原告所有，且该房产正在法院执行过程中，原告不是适格诉讼主体，房屋下沉是原告擅改水沟所致，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告连生远与被告谢奎礼位于罗山县××镇××国道北侧房屋相邻，原告连生远的房屋于2004年承建，砖混框架结构，四层住宅，被告谢奎礼的房屋在原告连生远的房屋西边毗邻。被告谢奎礼的房屋2015年承建，准建四层，被告实际建房六层。被告谢奎礼的房屋后建，且承建时，因双方房屋基础紧挨着，相互间没有缝隙，被告谢奎礼在承建房屋时，擅自改变出水流向。经原告连生远申请，并经法院委托，河南国是司法鉴定中心对原告连生远的房屋开裂原因是否与被告谢奎礼新建房屋有因果关系及如有因果关系对维修方案进行设计及工程造价进行鉴定评估。河南国是司法鉴定中心作出豫国是司鉴中心（2016）建质价鉴字第2016061501号鉴定意见书，经分析：1、由于司法鉴定被申请方谢奎礼的楼房是2015年4月开工承建的（六层），司法鉴定申请方原告连生远的楼房是早几年前建的。司法鉴定被申请方楼房基础与司法鉴定申请方的楼房基础挨着无缝隙，被申请方谢奎礼建房时未考虑新建楼房（六层）自然沉降会对相邻的申请方原告楼房（四层）产生影响，未留沉降缝和其他有效措施加以保护，司法鉴定被申请方谢奎礼新建楼房（六层）自然沉降将紧邻的申请方楼房（四层）部分屋子面板拉裂。2、司法鉴定被申请方盖房时与司法鉴定申请方楼房间留有一条污水沟（南北走向），污水沟未做任何防水处理，司法鉴定申请方、被申请方楼房基础长时间被水浸泡，也会造成楼房基础不均匀沉降。以上两条原因是司法鉴定被申请方屋面板裂缝的原因。司法鉴定申请方墙体裂缝和三层楼板裂缝与司法鉴定被申请方建房无因果关系。鉴定意见：（一）司法鉴定申请方楼房屋面裂缝漏水原因：司法鉴定申请方楼房出现屋面板裂缝漏水，是司法鉴定被申请方施工时未留沉降缝隙和与司法鉴定申方楼房间留一条排水沟，致使司法鉴定申请方的基础产生不均匀沉降，造成楼房屋面板拉裂。（二）对司法鉴定申请方楼房屋面裂缝漏水应加固处理。（三）司法鉴定申请方楼房受损的工程造成价为39154.13元。在申请鉴定过程中，因鉴定需要，原告支付人工费600元，同时购买水泵、水管，支付290元。为此，原告连生远支付鉴定费10000元。原告连生远因在罗山县商业银行股份有限公司贷款，该房屋正在执行过程中。
本院确认的上述事实，有原告连生远房产证复印件、（2016）豫15民终109号民事判决书、豫国是司法鉴定中心（2016）建质价鉴字第2016061501号鉴定意见书、现场图片、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。本案被告谢奎礼在承建自己房屋时，因未考虑新建楼房（六层）自然沉降会对相邻的原告楼房（四层）产生影响，未留沉降缝和其他有效措施加以保护，被告谢奎礼新建楼房（六层）自然沉降将紧邻的原告楼房（四层）部分屋面板拉裂，同时被告谢奎礼盖房时与原告连生远楼房间留有一条污水沟（南北走向），污水沟未做任何防水处理，导致原、被告楼房基础长时间被水浸泡，造成楼房基础不均匀沉降。故被告谢奎礼对自己建房行为造成原告连生远楼房损坏构成侵权，对此应承担赔偿责任。现原告连生远要求被告谢奎礼承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告谢奎礼辩称原告连生远没有提供房产证、土地使用证原件，不能证明房产为原告所有，且该房产正在法院执行过程中，原告不是适格诉讼主体，房屋下沉是原告擅改水沟所致，应驳回原告的诉讼请求的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告楼房受损的工程造价经河南国是司法鉴定中心鉴定为39154.13元，为鉴定顺利进行原告支付人工费600元，购买水泵等物品支出290元。并支出鉴定费用10000元。上述合理损失共计50044.13元，均应由被告谢奎礼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告谢奎礼赔偿因自己建房给原告连生远楼房造成的损失款计50044.13元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告连生远负担750元，被告谢奎礼负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 珂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2384号
罪犯李方臣，男，1961年8月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李方臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李方臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李方臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0二二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2384号罪犯李方臣，男，1961年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十一月二十五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李方臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李方臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李方臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年四月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1294号
原告刘风兰，女，汉族，1957年11月5日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。
委托代理人庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告完颜学杰，男，1967年12月28日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人单高杰(系被告完颜学杰女婿)，汉族，1987年12月22日生，住河南省鹿邑县。代理权限为特别授权代理。
被告严宁，男，河南省淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1）。
住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，总经理。
委托代理人：李永亮，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘风兰诉被告完颜学杰、严宁、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告完颜学杰、严宁的起诉。
本院认为，原告刘风兰的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风兰撤回对被告完颜学杰、严宁的起诉。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3400号
申请执行人：奚利平
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：钱伟
被执行人：张春亚
申请执行人奚利平与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4389号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：钱伟、张春亚结欠奚利平借款450000元，奚利平同意钱伟、张春亚在2016年7月10日前支付250000元，在同年12月30日前支付100000元，在2017年6月30日前支付100000元（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。钱伟、张春亚在2016年12月30日前支付奚利平律师费12650元。奚利平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8482元，减半收取4241元，财产保全费2920元，合计7161元，由钱伟、张春亚负担。若钱伟、张春亚有一期未能按约履行，奚利平有权按借款450000元、律师费用25300元、诉讼费用7161元扣除钱伟、张春亚已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人奚利平向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，执行标的482461元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人钱伟、张春亚名下的房产，且进行了评估、拍卖，并于2017年7月12日在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖成交价为1496600元。因被执行人钱伟、张春亚在本院涉案较多，且上述拍卖的房产在银行有抵押，另案申请执行人也均要求参与分配，故上述房屋拍卖款暂时不处理，待作出分配方案后，另行处理。未能查获被执行人钱伟、张春亚有其他财产。本院已将被执行人钱伟、张春亚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位482461元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4389号民事调解书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3400号申请执行人：奚利平委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：钱伟被执行人：张春亚申请执行人奚利平与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4389号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：钱伟、张春亚结欠奚利平借款450000元，奚利平同意钱伟、张春亚在2016年7月10日前支付250000元，在同年12月30日前支付100000元，在2017年6月30日前支付100000元（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。钱伟、张春亚在2016年12月30日前支付奚利平律师费12650元。奚利平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8482元，减半收取4241元，财产保全费2920元，合计7161元，由钱伟、张春亚负担。若钱伟、张春亚有一期未能按约履行，奚利平有权按借款450000元、律师费用25300元、诉讼费用7161元扣除钱伟、张春亚已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人奚利平向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，执行标的482461元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人钱伟、张春亚名下的房产，且进行了评估、拍卖，并于2017年7月12日在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖成交价为1496600元。因被执行人钱伟、张春亚在本院涉案较多，且上述拍卖的房产在银行有抵押，另案申请执行人也均要求参与分配，故上述房屋拍卖款暂时不处理，待作出分配方案后，另行处理。未能查获被执行人钱伟、张春亚有其他财产。本院已将被执行人钱伟、张春亚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位482461元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4389号民事调解书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十八日书记员  朱金海
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1142号
申请执行人顾斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐冬红有坐落于南平市建阳区某某新村（房屋所有权证号：某某995）的房产，被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸园区1#厂房和生产性配套用房（房屋所有权证号分别为：某某513，某某463）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某新村（房屋所有权证号：某某995）的房产。
二、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区1#厂房和生产性配套用房（房屋所有权证号分别为：某某513，某某463）的房产。
三、被执�人徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年一月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1142号
申请执行人陈磊。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
陈磊与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）潭民二初字第86号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人陈磊向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第86号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第86号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监59号
游怀清：
你不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉法委赔字第1号决定，以眉山市东坡区人民法院应当按219天计算人身自由赔偿金，还应当赔偿你在看守所的支出、本人和家人的误工费、与房屋拆迁相关的各项费用，为维权发生的资料费、律师费、车旅费等，并按2014年全国平均工资5倍计算本人及家人的精神损害赔偿抚慰金为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：你因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年1月28日被逮捕，至2011年3月31日被取保候审共计羁押72天，眉山市东坡区人民法院于2011年8月2日判处你有期徒刑六个月，缓刑一年，因再审改判无罪后，原审眉山市东坡区人民法院应当依法承担刑事赔偿责任。关于人身自由赔偿金，四川省眉山市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，按你被羁押的72天计算人身自由赔偿金适用法律正确，你请求按照219天计算人身自由赔偿金没有法律依据。关于你请求支持精神损害赔偿抚慰金的问题，四川省眉山市中级人民法院依法作出维持眉山市东坡区人民法院作出的关于“在一定范围内为游怀清消除影响并赔礼道歉”的决定符合最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第二条“综合考虑个案中侵权行为的致害情况，侵权机关及其工作人员的违法、过错程度等相关因素，准确认定精神损害赔偿责任”的司法解释，且眉山市东坡区人民法院已经在公开场合向你赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。你提出的看守所开支、本人和家人的误工费、与房屋拆迁相关的各项费用，为维权发生的资料费、律师费、车旅费等其他财产赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的国家应予赔偿的财产损失范围。综上,四川省眉山市中级人民法院作出维持眉山市东坡区人民法院赔偿决定的决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘国艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,312.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,312.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2487号
原告：祝某文，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：尹某杰，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告祝某文与被告尹某杰民间借贷纠纷一案中，祝某文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某文负担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1173号
原告:杨德能，男，1937年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。
被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。
法定代表人，李华。
原告杨德能与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨德能撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年四月十八日
书记员 田蔚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1173号原告:杨德能，男，1937年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。法定代表人，李华。原告杨德能与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德能撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年四月十八日书记员  田蔚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年商民终字第01054号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：河南省商丘市南京路168号。
法定代表人刘国常。
委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日出生，住郑州市金水区国基路，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢萌萌，女，1992年9月7日出生，汉族，住址：河南省虞城县。
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人谢萌萌、李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人李照炎，被上诉人谢萌萌的委托代理人沙媛、刘璐到庭参加诉讼，被上诉人李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月27日0时30分许，被告李伟伟驾驶豫NL8**号马自达轿车在神火大道与香君路交叉口东银河路口，与杜明汉驾驶的豫NGA9**号轿车相撞后又与徐涛驾驶的豫NXT7**号轿车相撞，造成豫NGA9**号机动车的车上人员谢萌萌受伤的交通事故。责任认定李伟伟负全部责任，谢萌萌无责任。谢萌萌因交通事故住院6天，支付医疗费2796.32元，疤痕修复费7130元。谢萌萌因交通事故致左下肢功能部分丧失构成伤残10级，后期整形美容治疗需治疗费4000元，鉴定费1300元。自2009年起原告谢萌萌一直随母亲任美荣在商丘市睢阳区东方办事处华夏社区三和乐园A1号3楼西户居住。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。被告李伟伟已垫付谢萌萌8000元。
原审认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定李伟伟负全部责任，谢萌萌无责任。另一伤者刘亚莉在商丘市梁园区人民法院起诉，商丘市梁园区人民法院已作出（2015）商梁民初字第00863号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘亚莉各项费用共计7020.05元。因刘亚莉一案没有将徐涛列为被告，谢萌萌一案也没有将徐涛列为被告，故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应将徐涛另案起诉追偿。谢萌萌的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算为48782.9元、8019.11元、401元，医疗费2796.32元、营养费60元、住院伙食补助费180元、疤痕修复费7130元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告谢萌萌因交通事故致残而形成的医疗费2796.32元、营养费60元、住院伙食补助费180元、疤痕修复费7130元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费200元、残疾赔偿金48782.9元、误工费8019.11元、护理费401元、精神抚慰金5000元，以上共计77869.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿66398.52元（已扣除刘亚莉一案保险公司赔偿的数额）；被告李伟伟赔偿后续治疗费、疤痕修复费用、鉴定费共计11470.81元（已支付8000元）。上述赔偿款须汇入原告谢萌萌的个人账户。（户名：谢萌萌。开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行。账户：820031199501284561。）二、驳回原告谢萌萌其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元，由被告李伟伟负担。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，被上诉人户籍为农村，经常居住地也在农村，收入来源于农村，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。2、原审法院未同意上诉人的重新鉴定申请不符合法律规定，被上诉人所受伤害较轻，未造成骨折，但是伤残鉴定意见为十级伤残，与事实严重不符。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是否正确；2、原审法院未准许上诉人重新鉴定依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人谢萌萌在原审中举证了商丘市睢阳区东方办事处华夏社区居民委员会的证明，证明谢萌萌随其母亲任美荣自2009年开始在该居委会辖区居住至今，原审按照城镇标准计算被上诉人的各项赔偿标准依据充分。商丘市第一人民医院的入院记录显示被上诉人入院的初步诊断为“头外伤、头皮裂伤、左膝部外伤”鉴定机构根据其入院记录及相关检查记录，综合认定被上诉人的伤情构成十级伤残，上诉人认为被上诉人所受伤害较轻而不构成伤残的理由不能成立，重新鉴定申请也没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月三十日
书记员 张 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00654号
罪犯邱龙秀，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）丰渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邱龙秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝五中刑执字第4355号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱龙秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱龙秀在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱龙秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00654号
罪犯邱龙秀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）丰渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邱龙秀犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年9月5日作出（2012)渝五中刑执字第4355号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱龙秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱龙秀在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱龙秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00086号<\\\/div>
原告吴某。<\\\/div>
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。<\\\/div>
被告蔡某甲。<\\\/div>
吴某诉蔡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李先权、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某诉称：我与被告是姑舅老表关系，经媒人撮合，双方于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，婚后双方因性格不合而经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻关系长期不和并分居。原被告共同生活期间在蕲春县刘河镇方铺村建有一栋两列楼房，故提起诉讼，请求要求判令儿子蔡某乙归被告抚养，并对共同财产进行分割。<\\\/div>
被告蔡某甲辩称：原告所诉不实，我们于1996年9月领取了结婚证，系合法夫妻关系。对于她要求我抚养孩子，我要求她依法承担孩子抚养费、孩子没有接受教育的损失费以及孩子医疗费。<\\\/div>
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供4组证据：证据1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明，两份证据证明双方身份情况；3、原被告共同所生孩子蔡某乙的户籍证明，证明双方于1997年生育一子，现已成年；4、青石镇花桥村委会证明一份，证明双方未办理结婚登记手续，因为办理结婚证需要村委会出具证明。<\\\/div>
被告对原告提供的上述证据质证认为，证据1、2、3无异议，证据4内容不属实。<\\\/div>
被告为支持其抗辩理由，向本院提供结婚证2份，准生证1份。证明原被告已进行婚姻登记，系合法婚姻关系。<\\\/div>
原告对被告提供的两组证据质证认为：真实性没有异议，但对其合法性有异议，理由是他们本身不符合结婚条件，属于婚姻法禁止的近亲属结婚。<\\\/div>
根据证据认定规则，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3和被告提供的两组证据内容真实，来源合法，本院确认为有效证据，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据4，蕲春县青石镇花桥村民委员会出具关于双方未办理结婚登记手续的证明，因被告提供的结婚证足以反驳该证明内容的真实性，故本院不予采信。<\\\/div>
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告吴某与被告蔡某甲举行结婚仪式，并于1996年9月12日补领了结婚证书。1997年2月1日，原、被告生育一子，取名蔡某乙。原、被告夫妻关系存续期间，于2006年在蕲春县刘河镇方铺村四组自建两列三层楼房一栋。现原告以夫妻关系长期不和并分居为由遂诉至本院，请求依法对儿子的抚养及财产分割问题进行处理。经庭审查明，原告的母亲与被告的父亲是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，原告遂增加诉讼请求，要求确认婚姻无效，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。<\\\/div>
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“要求判令儿子蔡某乙归被告抚养，并对共同财产进行分割。”一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：<\\\/div>
宣告原告吴某与被告蔡某甲的婚姻无效。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判员 何 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 甘泉”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00086号原告吴某。委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告蔡某甲。吴某诉蔡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李先权、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告是姑舅老表关系，经媒人撮合，双方于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，婚后双方因性格不合而经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻关系长期不和并分居。原被告共同生活期间在蕲春县刘河镇方铺村建有一栋两列楼房，故提起诉讼，请求要求判令儿子蔡某乙归被告抚养，并对共同财产进行分割。被告蔡某甲辩称：原告所诉不实，我们于1996年9月领取了结婚证，系合法夫妻关系。对于她要求我抚养孩子，我要求她依法承担孩子抚养费、孩子没有接受教育的损失费以及孩子医疗费。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供4组证据：证据1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明，两份证据证明双方身份情况；3、原被告共同所生孩子蔡某乙的户籍证明，证明双方于1997年生育一子，现已成年；4、青石镇花桥村委会证明一份，证明双方未办理结婚登记手续，因为办理结婚证需要村委会出具证明。被告对原告提供的上述证据质证认为，证据1、2、3无异议，证据4内容不属实。被告为支持其抗辩理由，向本院提供结婚证2份，准生证1份。证明原被告已进行婚姻登记，系合法婚姻关系。原告对被告提供的两组证据质证认为：真实性没有异议，但对其合法性有异议，理由是他们本身不符合结婚条件，属于婚姻法禁止的近亲属结婚。根据证据认定规则，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3和被告提供的两组证据内容真实，来源合法，本院确认为有效证据，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据4，蕲春县青石镇花桥村民委员会出具关于双方未办理结婚登记手续的证明，因被告提供的结婚证足以反驳该证明内容的真实性，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告吴某与被告蔡某甲举行结婚仪式，并于1996年9月12日补领了结婚证书。1997年2月1日，原、被告生育一子，取名蔡某乙。原、被告夫妻关系存续期间，于2006年在蕲春县刘河镇方铺村四组自建两列三层楼房一栋。现原告以夫妻关系长期不和并分居为由遂诉至本院，请求依法对儿子的抚养及财产分割问题进行处理。经庭审查明，原告的母亲与被告的父亲是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，原告遂增加诉讼请求，要求确认婚姻无效，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“要求判令儿子蔡某乙归被告抚养，并对共同财产进行分割。”一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告吴某与被告蔡某甲的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 何 敏二〇一五年三月十二日书记员 甘泉”
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1972号
原告宋尚春，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告宋尚春诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋尚春于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋尚春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋尚春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第312号
原告贾某。
被告解某甲。
原告贾某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告贾某、被告解某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩解某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架，致使原告不得不经常带孩子回娘家居住。2014年3月原告起诉离婚，为孩子着想于2014年5月撤诉。原告从娘家回去后双方还是矛盾不断，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩解某乙由原告抚养被告支付抚养费，原告陪嫁物品归原告，原、被告共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子着想，我不同意离婚。原告第一次起诉撤诉后，我已经改掉了自身毛病，两人只是打嘴仗，认为感情没有破裂。如果判决离婚，我要孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩解某乙。婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原告经常带孩子回娘家居住，2014年3月原告向本院提起诉讼，要求被告离婚，2014年6月23日原告以与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请，根据原告申请，经审查，本院于2014年6月23日作出（2014）德开民初字第281号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原、被告双方和好，原告回家后，双方仍是矛盾不断，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩解某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；原告陪嫁物品电脑一台、床一张、六开门衣橱一套归原告，共同财产可以不要。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第281号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。3、原、被告结婚证。4、户口薄索引三张，证明双方夫妻关系的事实。5、财产分割清单，证明原告婚前陪嫁财产和共同财产情况。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院应予采信。
被告未提交证据。
原告系第二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，双方矛盾不断，无法再继续生活，原告回娘家居住，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。被告主张如判决离婚，要求抚养孩子，抚养费自己承担。婚生女孩××××年××月××日出生，因孩子年幼离不开母亲，且孩子一直由原告抚养。本院应从有利于孩子身心××的角度考虑，由原告抚养孩子，被告支付抚养费。被告无固定收入，且属农村户口，应根据2014年山东省农村人均纯收入标准11882元×25%／12个月计算抚养费，按月支付，直至解某乙年满18周岁。被告解某甲有探望权，原告贾萃霞有义务协助。
原告当庭主张婚前部分财产联想电脑一台、床一张、六开门衣橱一套归原告所有，其他婚前财产及夫妻共同财产自愿放弃。被告认可，原告主张应予支持。
综上，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，因双方性格脾气差异，对待生活中出现的问题和矛盾不能冷静的妥善处理，致使出现分居生活的经历，双方后来虽然努力趋于和好，但由于双方没有更好的把握好时机，及时化解矛盾，致使二人感情出现危机，导致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，虽然原告最终因双方调解和好为由，申请撤回起诉，本院依法准许，但双方在此后，并没有因被告的希望和一定的努力而使夫妻感情得以实质的改善，而事实上双方却一直因琐事出现矛盾，致使原告带孩子回娘家居住至今。从庭审查明的情况看夫妻感情没有重归于好的迹象和可能，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩解某乙因属年幼时期，且一直随原告一起共同生活，应由原告抚养更有利孩子成长，被告支付抚养费每月247元，每月月底前支付，直至孩子年满18周岁。被告有探望权，原告有义务协助。原告主张婚前部分财产归原告所有，婚后财产自愿放弃，被告认可，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告解某甲离婚。
婚生女孩解某乙由原告抚养，被告解某甲每月月底前支付抚养费247元，直至解某乙年满18周岁，被告有探望孩子的权利，原告有义务协助。
原告婚前部分财产：联想电脑一台、床一张、六开门衣橱一套归原告所有。其他婚前财产及婚后共同财产，原告自愿放弃。
案件受理费300元，由被告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一五年六月三日
书记员 徐 云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1427号
申请执行人丁祥开，村民。
申请执行人崔广云，村民。
申请执行人薛翠平，村民。
申请执行人丁志强，居民。
被执行人王志根，村民。
申请执行人丁祥开、崔广云、薛翠平、丁志强与被执行人王志根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）东安民初字第0143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王志根于本判决生效后150日内给付申请执行人丁祥开、崔广云、薛翠平、丁志强194917.75元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，且被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月五日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1427号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。住所地东港市大东管理区向阳街**号。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人宋厚平。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）东民初字第4517号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人东港市阳乐供热有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1427号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1427号
申请执行人徐茂信。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路七号（胜利油田钻井六干）。
本院在执行徐茂信与东营市胜拓汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权179485元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第199号
申请执行人王胜林。
被执行人江荣明。
本院在执行王胜林申请执行江荣明赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一二年七月十日
书 记 员 马 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2336号
原告：王新宇，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：邳武，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
原告王新宇与被告邳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王新宇到庭参加了诉讼。被告邳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇向本院提出诉讼请求：被告邳武立即偿还原告借款本金150,000元。事实和理由：2017年1月22日，被告邳武因缺少经营性资金，向原告提出借款150,000元使用一年。同日，原告向被告出借现金150,000元，被告为原告出具借条。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告邳武未作答辩。
本院审查认定事实如下：关于借款法律关系成立事实问题。原告王新宇提交了被告邳武签字确认的借款合同。该借款合同，经被告邳武父亲邳建国确认系被告所写，本院对借款关系成立予以确认。关于借款金额的问题。原告主张出借150,000元，且大部分现金（120,000元左右）系原告从朋友处有息借取后，无偿现金支付给被告邳武使用。本院依职权传唤被告邳武父亲邳建国出庭作证陈述：实际借款数额为142,000元，另外8,000元为一个月利息。对此，本院认为，原、被告仅为一般业务上合作关系，在并无担保，风险较大情况下，原告以有偿筹集借款方式将款项支付给被告邳武，明显不符合常理。相反，被告邳武父亲的陈述具有合理性，涉案借款中含有借贷利息的可能性。原告主张不足以证实借款本金为150,000元。基于证人与被告系父子关系，证人的陈述系对被告意思转述，具有一致性，本院据此确认借款本金为142,000元。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案原告王新宇主张民间借贷借款请求权，其应就原、被告间存在民间借贷法律关系和出借150,000元的事实承担举证责任。原告王新宇提供的、由被告邳武签名确认的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；该合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民间借贷合同为践行性合同，合同的生效以借款出借为要件，原告王新宇主张出借现金150,000元，但对于借款风险、借款方式及交易习惯的解释上明显不合常理。但是，被告方认可142,000元。被告作为完全民事行为能力人，具有充分的理解和表达能力，其签字和承认系真实意思体现，原告的表述在此数额项目下具有合理性，本院确认借款金额为142,000元。就原告主张剩余的8,000元现金支付问题，原告举证不足以证明款项支付发生，本院不予采信。依照合同约定，被告邳武应在借款到期后，即时履行偿还义务。但至今被告邳武未进行偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，应就借款本金142,000元进行偿还。原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。本案中，证人邳建国另陈述原告拉走被告处木方应抵顶借款，因原、被告之间还存在木板买卖合同关系的债务纠纷问题，原告辩称系该法律关系引发，与本案无关，被告方亦未能证明拉走木方系抵顶本案借款，本院对上述主张不予采信。被告邳武既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，被告邳武应偿还原告借款142000元，原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告关于借款金额的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邳武于判决生效后十日内偿还原告王新宇借款142,000元；
二、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。
如果被告邳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半计取1650元，由原告负担50元，被告邳武承担1600元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月二日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初9号
被告人何某某，男，1958年5月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于1986年7月25日被判处有期徒刑八年；因盗窃于2002年12月17日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年6月16日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年11月30日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年7月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年1月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月11日刑满被释放；因犯盗窃罪于2010年9月28日被判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满被释放；因盗窃于2011年9月9日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年10月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2016年7月10日，被告人何某某在济南市历城区客车厂宿舍18号楼2单元楼下，使用自制T型锥盗窃王某某蓝色爱玛牌电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1631元；
2、2016年7月19日，被告人何某某在济南市历城区北园大街龙岱花园小区内使用自制T型锥盗窃侯某某黄色捷玲电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1504元；
3、2016年7月27日7时许，被告人何某某在济南市山大南路东航宿舍3号楼2单元门口使用自制T型锥盗窃李某蓝色富士达牌电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1520元。
综上，被告人何某某共计盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币4655元。
2016年7月27日，被告人何某某被公安民警抓获归案。案发后追回被盗电动车一辆，已发还失主李某。
上诉事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某、侯某某、李某等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，山东省物品价格鉴定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、责令被告人何某某退赔被害人王某某、侯某某经济损失三千一百三十五元；被告人何某某所有的扣押于济南市公安局历城区分局的T型锥两把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一七年一月十日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执964号
申请执行人：柳州市特冶金属材料有限责任公司，住所地柳州市。
被执行人：洪定用，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
柳州市特冶金属材料有限责任公司与洪定用买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪定用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付570620.7元及违约利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洪定用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪定用新的财产线索，申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初3001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年八月十日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执964号之一
申请执行人：柳州市特冶金属材料有限责任公司，住所地柳州。
法定代表人：蓝双士。
被执行人：洪定用，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3001号民事判决书，向被执行人洪定用发出执行通知书，责令被执行人洪定用履行，但被执行人洪定用未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪定用有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪定用在中国银行账号00×××52CNY0内的存款元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨秋菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特382号
申请人范某1，男，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人范某2，男，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人范某1与被申请人范某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人范某1于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人范某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡程程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7260号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：刁昱岑，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告刁昱岑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告刁昱岑的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月八日
书记员 李秋圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第295号
原告：方某某。
被告：卢某。
原告方某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告方某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告方某某起诉称：被告卢某因缺乏资金，分别于2008
年12月25日、2009年10月4日两次向原告方某某借款共计人民
币20000元，并出具了二份借条给原告。后经原告多次催讨，
被告卢某一直未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告
卢某归还借款人民币20000元，利息从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告卢某未作答辩。
原告方某某为证明自己主张，向本院提交了借条原件二
份，拟证明被告卢某于2008年12月25日和2009年10月4日分2次
向原告借款共计20000元的事实。
被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告卢某
向原告借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告卢某至今一直未付分文，其行为显属违
约。故对原告要求被告卢某归还借款20000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，应视为无息借款
，但原告可主张逾期利息，故对原告要求被告支付自2010年3
月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止
的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告卢某归还原告方某某借款人民币20000元及利息，
利息自2010年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清
。
若被告卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇
台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号
：900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月八日
代书记员 俞晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00067号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉白玉食品有限公司，法定代表人魏媛媛，该公司负责人。
本院在执行黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2014）第044号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书一案中，被执行人目前已关门歇业，经查无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2014）第044号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01126号
原告张某某。
被告吴某。
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于201４年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙娜