广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终687号
上诉人（原审被告）：辛倩，女，1977年8月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
上诉人（原审被告）：黄宁，男，1970年7月12日出生，壮族，公务员，住广西田东县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人辛倩、黄宁因与被上诉人潘杰民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解，上诉人辛倩、黄宁的共同委托诉讼代理人龚振，被上诉人潘杰的委托诉讼代理人许全到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
辛倩、黄宁上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判上诉人只需偿还40000元借款本金；2.撤销原审判决第二项，并改判上诉人负担的逾期利息（利息计算方式为：以40000元本金为基数，自2015年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1.上诉人虽向被上诉人借款100000元，但已偿还60000元，仅欠40000元。上诉人于2015年4月29日向被上诉人借款100000元，但已分别于2016年6月28日偿还20000元、2016年7月22日偿还10000元、2016年7月23日偿还10000元、2016年8月5日偿还10000元、2016年8月15日偿还10000元，共计已还60000元。前述事实均有上诉人提交的新证据为证。因此一审判决上诉人向被上诉人偿还100000元与事实不符。2.《借条》未约定逾期利息，《借款合同》对逾期利息约定不明，上诉人仅应按6%年利率支付逾期还款利息。双方签订的《借款合同》第七条，仅约定逾期利息的大概计算方法，而未约定逾期利息的利率或具体数额，属逾期利息约定不明。且此后上诉人出具给被上诉人的《借条》中并未写有逾期还款利息，应当认为后写的《借条》否定了《借款合同》中关于逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，上诉人仅需以6%的年利率支付逾期利息。3.上诉人仅需以40000元本金为基数，向被上诉人支付逾期付款利息。
潘杰辩称：一审认定事实清楚，程序合法，只是上诉人经法院合法传唤未到庭，也未与被上诉人对账，才导致法庭无法查清事实，因此被上诉人认为一审判决正确。上诉人说还了60000元，被上诉人认为只还了利息，如果还了本金，上诉人应主动找被上诉人对账，但上诉人一审却未应诉，因此被上诉人认为上诉人已经还的是利息，仍欠100000元本金。
潘杰向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息（计付从2015年5月28日起至全部清偿借款本息之日止）；2.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，被告向原告借款。原告与被告签订了《借款协议书》，双方约定被告向原告借款100000元；借款期限1个月（从2015年4月29日至2015年5月28日止）；被告如逾期偿还借款的，按人民银行借款挂牌利息规定最高利率的四倍计算逾期利息给原告。原告与被告签订协议书后，原告把款项打入被告辛倩的账户上；被告也于当日给原告出具《借条》。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告于2017年1月4日向该院起诉。一审法院另查明，被告辛倩、黄宁系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款100000元有《借款协议书》、《借条》、《转账凭证》及《结婚证》为凭，该年5月28日起至全部清偿借款本息之日止按银行同期贷款利率四倍计算不符合事实，该院认为逾期利息从2015年5月28日起至本案判决履行期限最后之日止按银行同期贷款利率四倍计算，因为被告逾期未履行生效判决规定的义务，就要产生加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期利息计算至债务偿清之日止，就有多次计算利息的现象，故该院依法驳回原告计算逾期利息不合理合法的部分。原告与被告约定的逾期利息利率没有违反法律规定，该院依法照准，但以不超过法律规定年利率24％为限。被告辛倩、黄宁经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告辛倩、黄宁向原告潘杰偿还借款本金100000元；二、被告辛倩、黄宁向原告潘杰支付借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年5月28日起至本案判决履行期限最后之日止按年利率24％计算）；三、驳回原告潘杰其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，被告辛倩、黄宁共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对二审争议的事实，本院认定如下：当事人对上诉人于2016年6月28日至2016年8月15日期间通过银行转账方式转给被上诉人的60000元是偿还本案利息还是借款本金有异议。上诉人认为是偿还本金，被上诉人认为是偿还利息。本院认为，本案上诉人向被上诉人出具的《借条》虽未约定逾期利息，但上诉人与被上诉人签订《借款合同》时明确约定逾期利息为人民银行贷款挂牌利息规定最高的利率的四倍，而《借款合同》是借贷的合意，《借条》是上诉人收到被上诉人出借的款项后出具的，属借款的交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，本院认定本案双方存在逾期利息的约定，但双方关于“人民银行贷款挂牌利息规定最高的利率的四倍”并没有进一步明确，一审法院判决认定本案逾期利息为24%符合法律规定，对此本院予以确认。
综上，上诉人分别于2016年6月28日通过银行转账方式向被上诉人转账20000元，2016年7月22日转账10000元，2016年7月23日转账10000元，2016年8月5日转账10000元，2016年8月15日转账10000元，共计60000元，应当首先按年利率为24%扣除利息后，如有剩余，则剩余的部分再作为本金偿还本案借款。
二审经审理查明，上诉人已偿还被上诉人60000元本息，一审判决认定本案事实除上述事实未查明外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于上诉人向被上诉人借款100000元的事实，双方没有异议，而对于上诉人于2016年6月28日至2016年8月15日期间通过银行转账方式转给被上诉人的60000元，根据本院对当事人二审争议事实的分析及对证据的认定，上诉人偿还给被上诉人的60000元，应当按年利率24%扣除利息后，如有剩余，则剩余的部分再作为本金偿还本案借款。经计算，上诉人尚欠的被上诉人借款本金为71004元（以100000元为基数，自2015年5月28日起至2016年6月28日止按年利率24%计算，利息为26066元，上诉人2016年6月28日偿还的20000元尚不足以扣除利息，尚差6066元，因此此时本金仍为100000元；以100000元为基数，自2016年6月29日起至2016年7月22日止按年利率24%计算，利息为1578元，上诉人2016年7月22日偿还的10000元扣除7644元（6066元+1578元）利息后，剩余的2356元应作为本金加以扣除，此时上诉人尚欠的本金为97644元；以97644元为基数，自2016年7月23日起至2016年7月24日止按年利率24%计算，利息为64元，上诉人2016年7月23日偿还的10000元扣除利息后，剩余的9936元应作为本金加以扣除，此时上诉人尚欠的本金为87708元；以87708元为基数，自2016年7月24日起至2016年8月5日止按年利率24%计算，利息为750元，上诉人2016年8月5日偿还的10000元扣除利息后，剩余的9250元应作为本金加以扣除，此时上诉人尚欠的本金为80475元；以80475元为基数，自2016年8月6日起至2016年8月15日止按年利率24%计算，利息为529元，上诉人2016年8月15日偿还的10000元扣除利息后，剩余的9471元应作为本金加以扣除，最后上诉人尚欠的本金为71004元）。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判错误，本院予以纠正。但本案属二审出现新证据，不属一审法院判决错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初24号民事判决；
二、由上诉人黄宁、辛倩偿还被上诉人潘杰借款本金71004元及利息（利息的计算方式为：以71004元为基数，自2016年8月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辛倩、黄宁负担690元，由被上诉人潘杰负担460元，二审案件受理费800元，由上诉人辛倩、黄宁负担480元，由被上诉人潘杰负担320元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑思渝