湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏未民初字第00006号原告詹道文，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。原告李金园，女，1967年6月23日出生，汉族，农民。原告詹某某，女，2012年8月24日出生，汉族，儿童。原告暨原告詹某某法定代理人杨梦娇，女，1991年6月22日出生，汉族，农民。以上四原告共同委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。被告杨森林，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人杨文军，男，41岁，农民，住江西省宜丰县芳溪镇。被告杨和平，男，1993年11月8日出生，汉族，农民。被告杨忠元，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。被告宜丰县文辉汽车运输服务有限公司。法定代表人杨文军，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。代表人邓功平，经理。委托代理人熊中华，江西华晟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。代表人陈勇璇，总经理。原告詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇诉被告杨森林、杨和平、杨忠元、宜丰县文辉汽车运输服务有限公司（以下简称被告文辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告高安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称被告浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦娇及4原告的委托代理人詹道良，被告杨忠元，被告文辉公司的法定代表人暨被告杨森林的委托代理人杨文军，被告高安支公司的委托代理人熊中华均到庭参加诉讼，被告杨和平及被告浏阳支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇诉称：2015年1月6日，被告杨森林驾驶的重型牵引车与被告杨和平驾驶的普通客车相撞致使客车乘客詹昌海当日死亡，被告杨和平受伤。本次交通事故经交警大队认定，被告杨森林、杨和平负事故的同等责任，詹昌海无责。普通客车的车主为被告杨忠元，重型牵引车的车主为被告文辉公司，该重型牵引车在被告高安支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告未获得赔偿，故诉请法院判令被告杨森林、文辉公司、杨和平、杨忠元共同赔偿詹昌海因交通事故死亡造成的损失医疗费人民币6150元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币1500元、交通费人民币1500元、死亡赔偿金人民币468280元、抚养费人民币127096元、丧葬费人民币21946.5元、车辆救助费人民币600元、精神抚慰金人民币80000元；被告高安支公司、浏阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨森林辩称：对事故责任认定有异议，应由保险公司负责理赔。被告杨忠元辩称：对事情经过不清楚，责任划分系交警部门作出的。被告文辉公司辩称：对事故责任认定有异议，应由保险公司负责理赔，被告文辉公司愿意承担被告杨森林在本案中应承担的责任。被告高安支公司辩称：本次事故中还有伤者被告杨和平，请求法院在交强险部分预留交强险份额；赣CN26**重型牵引车制动安全性能不合格，根据商业三者险保险条款规定，保险公司不承担理赔责任，另赣CN26**车辆超载，根据商业三者险条款，应增加10%的免赔率；死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，且抚养费只能计算15年，交通费应提供正式票据，伙食补助费按照住院天数每天20元计算，精神抚慰金不能超过3万元，丧葬费计算错误，医疗费无票据，保险公司不承担诉讼费、施救费。被告杨和平及被告浏阳支公司无答辩。经审理查明：2015年1月6日1时20分，被告杨森林驾驶整车制动安全技术性能不合格且超过核定载质量的赣CN26**重型半牵引车牵引未定期进行安全技术检验的赣KK1**挂重型普通半挂车沿G106线由北往南行驶至1730KM+100M湖南浏阳段处十级路口时，恰有被告杨和平醉酒驾驶湘A86B**小型普通客车搭乘詹昌海相对行驶左转弯往本市金刚镇星星村村道行驶，被告杨森林采取制动减速措施时因制动不合格加上严重超载致使车辆制动性能降低、措施不当，致使赣CN26**重型半牵引车与湘A86B**小型普通客车相撞，造成詹昌海经抢救无效于当日1时54分死亡、被告杨和平受伤及赣CN26**重型半牵引车、赣KK1**挂重型普通半挂车、湘A86B**小型普通客车受损的道路交通事故。本次交通事故经浏阳市交通警察大队认定，被告杨森林、杨和平承担同等责任，詹昌海无责任。另查明，被告文辉公司同被告杨森林系挂靠关系，亦系赣CN26**重型半牵引车的登记车主，该公司为赣CN26**重型半牵引车进行了年检（年检有效期至2015年11月30日），并在被告高安支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为人民币100万元的商业三者险，并愿意承担被告杨森林在本案中的责任，原告对此亦无异议；湘A86B**小型普通客车的车主为被告杨忠元。本次交通事故发生在保险期限内。詹昌海生前从事烟花销售工作，同原告杨梦娇租住生活在浏阳市城区，于2012年8月24日生育女儿詹某某。另原告方经与伤者被告杨和平方协商，同意将交强险医疗费用赔偿限额限下人民币10000元及死亡伤残赔偿限额限下人民币30000元预留给被告杨和平。庭审前，原告撤回对被告浏阳支公司的起诉，本院予以准许。经审核，因詹昌海交通事故死亡能纳入赔偿范围的损失有：1、丧葬费人民币21946.5元（含遗体存放冰冻费、寿衣费等费用）；2、死亡赔偿金人民币468280元（因死者生前在城镇生活满一年以上，生活消费相当于城镇居民，故按城镇居民标准进行赔偿，即人民币23414元×20年=468280元）；3、被抚养人生活费人民币127096元（原告詹某某系2周岁的儿童，其父母居住生活在城镇，故其主张的被抚养生活费按城镇居民标准予以支持，即15887元×16年÷2人=127096元）；4、交通费酌情为人民币200元；5、精神抚慰金人民币15000元，上述损失共计人民币632522.5元。以上查明的事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、病历记录、房屋租赁合同、证明、保单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告杨森林驾驶整车制动安全技术性能不合格且超过核定载质量的赣CN26**重型半牵引车上路行驶，致采取减速措施时因制动不合格加上严重超载致使车辆制动性能降低、措施不当，被告杨和平醉酒驾驶湘A86B**小型普通客车搭乘詹昌海上路行驶，被告杨森林、被告杨和平的交通违法行为是导致本次事故的同等原因，均承担本次事故的同等责任，乘客詹昌海无责。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。由于赣CN26**重型半牵引车在被告高安支公司投保了交强险，詹昌海因交通事故死亡能纳入交强险死亡赔偿金项下的损失有人民币632522.5元，因原告方与本次事故的伤者，即被告杨和平方协商预留人民币3000元给被告杨和平，故由被告高安支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告人民币80000元。剩余损失人民币552522.5元，由被告杨森林、被告文辉公司共同承担50%的责任，因被告文辉公司愿意替被告杨森林承担赔偿责任，且原告亦同意，故该50%的赔偿责任由被告文辉公司承担，即负责赔偿人民币276261.25元（已付人民币30000元），因赣CN26**重型半牵引车在被告高安支公司投保了不计免赔的保险金额为人民币100万元的商业三者险，故由被告高安支公司在商业三者险内替被告文辉公司赔偿原告损失人民币276261.25元；另外剩余的损失人民币276261.25元，因被告杨忠元将其所有的湘A86B**小型普通客车交由醉酒人员被告杨和平驾驶，存在过错，故由被告杨和平、被告杨忠元按过错比例承担赔偿责任，本院酌情由被告杨和平、杨忠元分别承担原告方剩余损失人民币276261.25元中的60%、40%的责任，即分别为人民币165756.75、人民币110504.5元。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费，因未举证证明，本院不予支持。关于被告高安支公司辩称被告文辉公司的赣CN26**重型半牵引车制动安全性能不合格，故被告高安支公司不予理赔，另违反安全装载规定，应增加免赔率10%，经查，赣CN26**重型半牵引车进行了年检，年检有效期至2015年11月30日，被告文辉公司为该车购买了不计免赔率的商业三者险，故本院对被告高安支公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇因詹昌海交通事故死亡造成的损失有丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币632522.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔偿人民币80000元，在商业三者险内赔偿人民币276261.25元，因宜丰县文辉汽车运输服务有限公司已经赔偿了詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇损失人民币30000元，故由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赔偿给詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇总款人民币356261.25元中直接扣除人民币30000元给宜丰县文辉汽车运输服务有限公司；剩余损失人民币276261.25元由杨和平、杨忠元分别赔偿人民币165756.75、人民币110504.5元。二、驳回詹道文、李金园、詹某某、杨梦娇其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由宜丰县文辉汽车运输服务有限公司负担870元，杨和平负担522元，杨忠元负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何春华二〇一五年四月十三日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。????本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。????第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。