wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6677号
原告:徐广根,男，1956年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：祁宏，男，1986年10月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告徐广根与被告祁宏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医药费3207.56元（庭审中撤回2000元）、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2100元，合计116111.56元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告祁宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年1月4日21时20分，被告祁宏驾驶苏Ｆ×××××号轿车由南向北倒车至姜堰区人民路如家店门口时，与行人徐广根发生交通事故，致徐广根受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定祁宏负事故的全部责任，徐广根无责任。
二、事发后，原告徐广根至泰州市姜堰中医院治疗，共住院9天。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年8月27日作出[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人徐广根因交通事故致右胫骨平台骨折后遗下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人徐广根误工期限150日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限60日。原告支付鉴定费2100元。被告人保财险南通公司认为原告的伤情对膝部活动影响不大,不构成伤残,申请重新鉴定。本院认为：被告虽提出异议，但未提交证据证明，故该司法鉴定意见书应当作为本案的有效证据。
四、经审核，原告的损失情况：①医疗费1207.56元、②住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、③营养费1200元（20元/天×60天），①-③合计2587.56元；④护理费9000元（100元/天/人×90天×1人）、⑤误工费15000元（3000元/月×150天÷30天/月,原告提交的证据不足以证明其收入状况及因误工实际减少的收入，且未能提交最近三年平均收入的证据，原告从事保安工作，其误工费可参照2015年度江苏省服务业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准3000元/月低于该行业标准，本院予以支持。）、⑥残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、⑦精神损害抚慰金5000元、⑧交通费酌定100元，③-⑧合计109404元。
五、被告祁宏持有准驾车型C1驾驶证，苏Ｆ×××××号轿车在被告人保财险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
被告人保财险南通公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐广根111991.56元（2587.56元+109404元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐广根各项损失合计111991.56元；
二、驳回原告徐广根其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，依法减半收取491元，由被告祁宏负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费982元。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第786号
申请执行人高峰。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行高峰诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款14467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第786号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2442号
罪犯曲佰强，男，1991年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）双刑初字第32号刑事判决，认定被告人曲佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲佰强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年间，姚光远、曲佰强、魏媛媛在长春市双阳区山河街道、奢岭接到、太平镇、齐家镇等地，结伙盗窃现金、金银首饰、香烟等财物。其中曲佰强盗窃作案11次，盗窃现金、物品折合人民币53847元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币686.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲佰强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲佰强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第149号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘丽。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人刘丽作出《关于回购刘丽经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘丽经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第5号
原告：陈绍成，男，1951年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张素珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：罗富清，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陈绍成与被告张素珍、罗富清确认合同无效纠纷一案中，原告陈绍成于2012年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素珍、罗富清的起诉。
本院认为，原告陈绍成自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍成撤回对被告张素珍、罗富清的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈绍成负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张静君
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执714号
申请执行人李佩臻。
被执行人王调多。
申请执行人李佩臻与被执行人王调多机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人王调多在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人李佩臻于2017年11月2日主动撤回申请，该案执行完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403民初651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 徐权峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2341号
原告杨XX，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐X，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告杨XX与被告唐X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘旭梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01276号
原告：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。组织机构代码：90281171-8。
法定代表人：王天毅，该厂厂长。
委托代理人：廖万江。
被告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：何敏。
原告重庆长江轮船公司江渝船厂（以下简称江渝船厂）因与重庆市巨航实业有限公司（以下简称巨航公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，因被告住所地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定属本院管辖。本院受理后，由审判员孔令刚独任审理，书记员孙代君担任记录，于同年10月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖万江、被告委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江渝船厂诉称：被告巨航公司委托案外人重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）维修“巨航28”轮，2013年1月16日，经结算，被告巨航公司欠东风公司船舶修理费483613元，被告支付了20万元，余款283613元未付。2014年8月22日，东风公司通知被告将该债权转让给原告，同日，原、被告进行了对账，被告巨航公司对欠修理费283613元予以确认。原告多次向被告催收，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告：1、支付原告修船费283613元；2、自起诉之日起，按贷款利息标准计算支付违约利息；3、负担本案诉讼费用。
被告巨航公司辩称：被告巨航公司对欠东风公司转让给原告的船舶修理费283613元没有异议，但双方没有约定利息，对原告要求计算利息的请求不应支持。
原告江渝船厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：结账协议。证明被告巨航公司欠东风公司船舶修理费483613元。
第二组证据：往来询证函。证明经对账确认，被告巨航公司确认欠原告修理费283613元。
第三组证据：债权转让通知。证明东风公司将其对被告巨航公司享有的债权转283613元让给原告，因而原告对被告享有权利。
经庭审质证，被告巨航公司对原告江渝船厂提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认证认为，由于被告对原告江渝船厂提交的证据无异议，且上述证据经与原件核对无误，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告巨航公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
巨航公司于2005年经重庆市工商管理局涪陵区分局批准登记成立，经营范围为长江上、中、下游干线及支流省际普通货船运输。案外人东风公司从事船舶建造和修理业务，与巨航公司一直有业务往来。巨航公司为修理“广运11”轮和“巨航28”轮，欠东风公司修费费678690元。经结算，截止2013年1月16日，巨航公司仍欠东风公司修理费283613元。2014年8月22日，东风公司向江渝船厂出具了债权转让通知，将东风公司对巨航公司享有的债权283613元转让给江渝船厂，并通知了巨航公司。同日，江渝船厂与巨航公司进行了对账，巨航公司确认欠江渝船厂283613元，并在江渝船厂出具的往来询证函上信息无误栏加盖印章。后江渝船厂因向巨航公司催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。被告巨航公司因船舶修理欠案外人东风公司修理费283613元事实清楚，证据充分，双方的债权债务合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。东风公司将自己在被告巨航公司享有的债权283613元转让给原告江渝船厂，并书面通知了被告巨航公司，该债权转让符合法律规定，对被告巨航公司具有约束力。被告巨航公司收到债权转让通知后，与原告江渝船厂对欠款数额进行了核对，确认并认可欠原告江渝船厂283613元，故原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告江渝船厂作为合法的债权人，有权要求被告巨航公司偿还欠款。虽然原、被告在债权转让协议和企业询征函中没有约定还款期限和利息，但根据《合同法》第六十二条第二款第四项规定，原告可以随时要求被告巨航公司支付欠款。原告于2014年9月16日向本院起诉后，至本院庭审结束之日，被告仍未向原告支付欠款，故被告应从起诉之日起至生效判决确定的给付之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市巨航实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆长江轮船公司江渝船厂283613元及利息（利息从2014年9月16日起至生效判决确定的给付之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，因适用简易程序减半收取2777元，由被告重庆市巨航实业有限公司负担。原告重庆长江轮船公司江渝船厂预交的案件受理费本院不予退还，被告在履行上述义务时，将自己应负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙代君
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初23号
原告郝文丽,女，1966年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王子明，男，1963年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝文丽与被告王子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告郝文丽、被告王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文丽因被告王子明未偿还其借款92000元及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金92000元及利息19400（2016年3月1日至2017年1月1日本金97000元按月利率20‰计算的利息�；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
本院基于查明的事实认为，2016年3月1日，被告王子明向原告郝文丽借款97000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，2017年1月26日被告王子明给付借款本金5000元，剩余本金92000元及利息19400元（2016年3月1日至2017年1月1日本金97000元按月利率20‰计算的利息）未给付。对于原告郝文丽请求判令被告王子明给付借款本金92000元及利息19400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王子明于本判决生效后五日内返还原告郝文丽借款本金92000元并支付利息19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元、保全费990元，合计2304元，由被告王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年三月三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第795号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，水电工。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月27日19时40分许，被告人宋某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至山西桥处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为89mg／100ml。后经抽血检验，被告人宋某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执706号
申请人孙民，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区北山办事处光明桥委50组。
被执行人张显玉，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区景苑小区。
本院在执行申请执行人孙民与被执行人张显玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 邓秀玲
人民陪审员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0236号
申请执行人黄学明，现已死亡。
申请执行人黄新红。
申请执行人顾荷珍。
申请执行人陈玲娣。
委托代理人黄新红（受顾荷珍、陈玲娣共同委托），系黄学明、顾荷珍的女儿。
被执行人杜新风，户籍地无锡市锡山区。
被执行人曹月新。
委托代理人陈太贵，江苏××和信律师事务所律师。
申请执行人黄学明与被执行人杜新风、曹月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杜新风应向黄学明支付借款本金179000元及利息，曹月新对上述借款本金100000元及利息与杜新风共同承担还款义务，案件受理费3880元（已由黄学明预交），由杜新风、曹月新共同负担2168元，其余1712元由杜新风负担。因杜新风、曹月新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄学明的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杜新风未自觉履行。
在执行过程中，申请执行人黄学明因车祸死亡，他的债权由其配偶及直系亲属黄新红、顾荷珍、陈玲娣继承。
经向多家金融机构查询，被执行人杜新风没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杜新风名下有一辆苏B×××××汽车，本院轮候查封了车辆档案，该车被其他案件查封并且已被拍卖，本案参与了拍卖款的分配。
经向房管、土管部门查询，被执行人杜新风名下有一套房屋，本院进行了轮候查封，该房屋被其他案件查封并且已被拍卖，本案参与了拍卖款的分配。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杜新风、有住房公积金。
因被执行人杜新风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杜新风纳入失信被执行人名单。
至被执行人杜新风户籍地调查，了解到被执行人杜新风长期不在本地居住，家中经济状况不好。
执行中，申请执行人黄新红、顾荷珍、陈玲娣参与分配了杜新风车辆、房屋拍卖所得的拍卖款，分配到了47291元；从被执行人曹月新应得的拍卖款108804元中分配到了67000元。被执行人曹月新又向申请执行人黄新红、顾荷珍、陈玲娣支付了50000元。至此，申请执行人确认其中被执行人曹月新的所有还款义务已全部履行完毕。
综上，本案相关执行款执行到位164291元，执行费执行到位2585元（其中2585元为杜新风财产拍卖所得，其中1400元由曹月新交纳）。本院将上述执行情况向申请执行人黄新红、顾荷珍、陈玲娣通报，要求黄新红、顾荷珍、陈玲娣向本院提供被执行人杜新风可供执行的财产或财产线索，黄新红、顾荷珍、陈玲娣未能向本院提供被执行人杜新风可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杜新风暂无可供执行的财产，申请执行人黄新红、顾荷珍、陈玲娣亦不能提供杜新风可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜新风确有可供执行的财产，申请执行人黄新红、顾荷珍、陈玲娣可以再次申请立案执行。
被执行人杜新风有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年三月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第523号
原告：郑××。
委托代理人：洪×。
被告：何××。
被告：陈××。
原告郑××与被告何××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××的
委托代理人洪×、被告陈××到庭参加诉讼，被告何××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2009年6月3日，被告何××与原告
签订借款协议，约定何××向原告借款10万元，期限自2009年
6月4日起至2009年6月19日止；半个月利率按0.8%计算，如逾
期还款则按每日0.5%计算违约金；如通过诉讼途径，何××应
承担郑××的诉讼费、律师费用。借款到期后经原告多次催讨
，被告没有还款。被告陈××系被告何××丈夫。为此，请求
判令：二被告共同归还原告借款10万元并支付利息（自2009年
6月4日起至还款之日止，按半个月利率0.8%计算）、违约金（
自2009年6月19日起至2009年11月19日止，按月利率2%计算）
、律师费3000元。
被告何××未作答辩。被告陈××答辩称：自己不知道妻子何××向原告借款
的情况，何××向原告借款是用于赌博，该借款与自己无关。
原告郑××为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、二被告的结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻的事
实。
2、被告何××与原告签订的借款协议（载明：借款期限
为自2009年6月4日起至2009年6月19日止，借款利率为0.8%，
逾期还款则按每日0.5%计算，如采取诉讼方式实现债权的，应
支付律师费等费用）、何××出具的借条，用以证明被告何×
×向原告借款10万元及相关约定的事实。
3、律师代理费发票，用于证明原告为实现债权支付了律
师代理费3000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈××对
对证据1无异议；对证据2认为自己不清楚；对证据3认为自己
不需承担责任。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除借款利率认定为月利率为0.8%
外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何××与原告郑××之间的借贷关系及
欠原告借款10万元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求被告
何××按约归还借款10万元及律师代理费，理由正当，本院予
以支持。由于双方利率约定为0.8%，根据交易习惯应认定为月
利率0.8%，故原告要求何××按半个月利率0.8%计算，本院不予采纳，何××应按月利率0.8%支付给原告自2009年6月4日起
至判决确定还款之日止的利息。关于违约金的问题，由于原告
请求的自2009年6月20日起至2009年11月19日止的违约金按月
利率2%计算的利率和何××应支付给原告自2009年6月4日始至
判决确定还款之日止的利息中自2009年6月20日起至2009年11
月19日止的部分的利息按月利率0.8%计算的利率相加已超过中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的4倍为月利率1.62%），故对该超出部
分请求，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。原告
要求被告陈××共同承担还款责任，由于原告没有提供证据证
明该借款系用于被告何××、陈××的家庭日常生活及家庭共
同经营，事后陈××也未对该债务予以追认，故该欠款应认定
为何××个人债务，原告要求被告陈××共同清偿，缺乏事实
与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条
、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、何××应于本判决生效后十日内偿还郑××借款10
万元并支付利息（自2009年6月4日起至本判决确定的还款之日
止，按月利率0.8%计算）、违约金（自2009年6月20日起至200
9年11月19日止，按月利率0.82%计算）及律师代理费3000元。
二、驳回郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由郑××负担103
元，由何××负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2736元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月二十日
书记员 蔡成杯
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初294号
原告林某，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省海丰县。
被告詹某，女，汉族，1977年12月13日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告林某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 马海林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张武钦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5490号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：曹玖平，男，1978年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告曹玖平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年04月14日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××65，截止2017年09月23日，被告仍拖欠本金人民币4975.40元，利息228.86元，违约金258.58元，手续费36元，合计5498.84元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币4975.40元，利息228.86元，违约金258.58元，手续费36元，合计5498.84元，及从2017年9月24日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费50元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第382号
原告：程奕萍。（公民身份号码：3307231974********）
被告：胡振旭。
第三人：金小平。
原告程奕萍与被告胡振旭、第三人金小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 璟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初551号
原告：李从亮。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从亮撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取为35.50元，由原告李从亮负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初771号
原告：徐来莉，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁梅芳，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之兄。
被告：杨新燕，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑四云，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐来莉与被告杨新燕、郑四云追偿权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杨新燕归还原告代偿款103471.31元，支付执行费2450元；二、要求被告郑四云对上述债务承担百分之五十的连带清偿责任；三、要求两被告支付利息25420元（按月息一分计付两年)。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿变更诉讼请求：一要求被告杨新燕归还原告代偿款103471.31元，利息11899.20元（按2015年3月18日还款时中国人民银行同期贷款基准利率年5.75％计付两年)；二、要求被告郑四云对上述款项不能归还部分承担百分之五十的连带清偿责任，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨新燕于2005年4月22日向缙云县农村信用合作联社五云信用社借款45000元，约定借期一年，并由原告徐来莉，被告郑四云提供连带保证责任担保。借款到期后因未能按约还本付息，缙云县农村信用合作联社五云信用社于2006年10月31日起诉至本院，本院于当年11月24日主持该案当事人达成（2006)缙民初字第1177号民事调解协议：一、杨新燕于2006年12月10日前归还缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金45000元，支付利息2829.25元，2006年11月1日起至还清日止的利息按日万分之四计付；二、上述本息由郑四云、徐来莉承担连带清偿责任。后案件生效进入执行程序，经缙云县农村信用合作联社五云信用社催讨，原告于2015年3月18日代被告杨新燕偿还借款本息103471.31元。截至2017年3月8日，被告尚欠原告代偿款103471.31元，利息11899.20元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新燕于本判决生效之日即归还原告徐来莉代偿款人民币103471.31元，支付利息11899.20元；
二、被告郑四云对上述款项不能清偿部分承担百分之五十的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告杨新燕、郑四云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第92-1号
申请人朱某某，男，汉族，个体户。
被执行张某某，男，汉族，农民。
朱某某与张某某债务纠纷一案，本院作出的（2000）麟民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2008年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某无履行能力，申请人朱某某亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故本院于2000年12月18日依法中止执行。2007年8月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人张某某仍旧无履行能力，又无可供执行的财产，经本院耐心细致的思想工作，被执行人履行了865元。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。且同意退出本次执行程序。本案应执行标的2565元，已执行865元，未执行标的1700元及利息。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2000）麟民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇〇八年六月十七日
书记员 ＸＸ兵
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00560号
原告廉怀忠，长庆物业服务处职工。
委托代理人吴平均，高陵县东关南街法律服务所法律工作者。
被告董广才。
被告李巧云。
被告董天豪。
共同委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
原告廉怀忠诉被告董广才、李巧云、董天豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告廉怀忠及其委托代理人吴平均、被告董广才及其委托代理人邹辉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董广才以招标、投标为由向我借款165万元，原告念在朋友关系，东挪西凑为被告筹得165万元，于2012年3月29日在建设银行以转账的形式向被告董广才6227004227310094501的账号转入165万元，被告董广才未向我打书面借据，当时说周转15天到1个月，但至今未还，我带朋友陈文杰、闫存惠到其家里催要好几次，被告董广才一直推脱不还。事后得知董广才用该借款为自己及其儿子即被告董天豪购买房子，该笔借款是我东拼西凑从朋友处借的，现在朋友向我催要借款，利息还得让我承担，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款165万元及利息（利息从2012年4月29日记至还款之日至）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告系西安市三星电器制造有限责任公司（以下简称三星公司）股东，持有三星公司股权。我曾于2010年接受三星公司委托，担任谈判代理人，参加三星公司青年路招待所拆迁安置补偿的协商谈判及协调等工作。当时，我与包括原告在内的三星公司全体股东协商一致，就我受托谈判达成协议后的报酬分配事宜形成了一致意见，并将所达成的一致意见以三星公司股东会决议的形式予以书面确认，我和三星公司的全体股东及法定代表人共同签字，原告作为三星公司的股东也签了字。该份决议不仅具有股东决议性质，实质上还是三星公司委托我协商谈判拆迁补偿，并按协商一致的条件向我分配支付代理报酬的契约。我代表三星公司于陕西悦邦置业投资有限责任公司（以下简称悦邦公司）、西安市房地产管理局二分局（以下简称市房产二分局）等拆迁主体反复协调沟通基础上，终于就拆迁安置事宜协商一致，由悦邦公司一次性支付780万元对三星公司招待所进行拆迁安置补偿，签约后，悦邦公司将补偿款780万元全部实际支付给了本案原告。而后，本案原告将我应当获取的代理报酬165万元进行分配并支付给了我，故我所收取的165万元系代理三星公司拆迁谈判的应得报酬，而非借款。
经审理查明，原告廉怀忠系西安市三星电器制造有限责任公司股东。2010年2月21日，三星公司召开股东会，决议：聘请被告董广才负责三星公司青年路招待所的拆迁赔偿事宜，三星公司现有房屋面积赔偿的货币由股东按股份分配，超出面积赔偿的货币扣除办理过程中的花费外由四个股东与董广才五人各人一份。2011年12月2日，三星公司与陕西悦邦置业投资有限公司就青年路三星招待所签订《房屋拆迁货币安置协议》，悦邦公司如约支付三星公司拆迁补偿款7800000元，由股东廉怀忠保管。之后，三星公司四名股东按原始股份共计分配4000000元，三星公司于2011年12月3日一次性支付董广才负责拆迁赔偿事宜的代理费200000元，下余3600000元仍由廉怀忠保管，三星公司法定代表人以为公司员工缴纳社保为由从廉怀忠处支取1000000元。2012年3月29日，廉怀忠通过建行给董广才转账1650000元人民币。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为民间借贷关系以货币使用权的转移为成立要件，原告廉怀忠与被告董广才之间未签订书面借贷合同，但廉怀忠已经通过自己的银行账户将1650000元人民币已转移到董广才的银行账户。庭审中原告承认被告董广才是受三星公司委托处理三星公司拆迁安置赔偿款事务，并在股东会议纪要中明确约定赔偿款事务处理完毕后平均分配赔偿款，其中给董广才也有一份。廉怀中既是公司的股东亦受公司之托接受780万元的赔偿款，其中1650000元系三星公司支付给被告董广才的代理费；三星公司及其股东闫存惠、陈文杰已经证实赔偿款780万元打到廉怀中个人账户，故该笔赔偿款应属于公司的财产，虽廉怀忠通过其账号向董广才支付165万元，但该165万元不属于廉怀忠的个人财产。故根据原告提供的证据不能证明原、被告之间形成借贷关系。原告起诉被告李巧云、董天豪亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告廉怀忠之诉讼请求。
本案诉讼费19650元由原告廉怀中承担
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于西安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3911号
张竞帆：
你与温娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）开民初字第8207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温娟于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向温娟支付本金3500000元，利息397600元，共计3897600元。
二、向温娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费34800元，执行费41724元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：69522176
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第541号
原告潘燕军，男，1958年9月2日出生，汉族。
被告郭华甫，男，1963年4月9日出生，汉族。
原告潘燕军诉被告郭华甫健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘燕军、被告郭华甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日晚7时许，朋友约原告到被告家打牌，被告夫妻发生争吵，被告郭华甫打到原告，致使原告受伤。现原告要求被告赔偿各项损失8200元。
被告辩称：原告在该事件中也有过错，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿的数额不合理，高出部分不应得到支持。
原告向法庭提交的证据有：1、2015年5月17日王启动的证明一份，证明原告被被告打伤的事实；2、门诊收费票据两张合计774.5元；3、义煤总医院诊断证明一份；4、2015年1月30日刘大夫的证明一份；5、河南南车重型装备有限公司2014年12月份工资计算发放表一份，证明原告休息两个月。
被告对原告的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，本案事件发生在元月份的时候，该工资表是去年12月份的，不能证明原告的主张。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告证据1、2、3、4予以确认。对原告证据5，不符合证据特征，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年1月18日，原告在被告家被被告打伤，原告受伤后到义煤总医院门诊部进行处理，花去医疗费用774.5元，未住院治疗，医院建议休息3周。后原告到刘某福处输液7天，花费350元。被告郭华甫在原告受伤后向原告垫付300元，另送原告一条香烟。
关于原告因本次受伤造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费1124.5元；2、误工费按医院建议休息3周共21天计算为1403.34元；以上共计2527.84元。
本院认为：公民健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿损失，其合法部分，本院予以支持。原告受伤后，被告向原告垫付300元，原告的赔偿损失中应予以扣减，扣减后，原告应获赔偿数额为2227.84元。被告辩称原告在本次事件中也有责任，无事实和法律依据，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华甫于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘燕军各项损失共计2227.84元；
二、驳回原告潘燕军的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 翼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2220号
原告：武远忠，男，1973年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武远忠诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武远忠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武远忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1658.54斤，折价约1990元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武远忠明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月武远忠开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-114的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为10-114的“存粮折”中麦子余额为1658.54斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武远忠对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武远忠提交的编号为10-114的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为1658.54斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武远忠相应的损失1824.39元【计算方式：1658.54斤×1.1元/斤，小数点后保留两位，并按四舍五入原则计算】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武远忠赔偿损失1824.39元；
二、驳回原告武远忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武远忠）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1198号
申请执行人郎会菊。
申请执行人窦振华。
申请执行人窦振国。
被执行人王平。
被执行人李正。
本院在执行申请执行人郎会菊等与被执行人王平、李正交通肇事罪一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1198号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行巩爱军、苏美海、张来林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额208776元未能执行。现查明被执行人巩爱军、苏美海、张来林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人巩爱军、苏美海、张来林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1198号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人巩爱军、苏美海、张来林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初113号
原告林清柏，男，1972年12月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈俊雄、林梦周（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告刘荔涵，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉治，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林清柏与被告刘荔涵、林玉治因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清柏的委托代理人陈俊雄、被告林玉治到庭参加诉讼，被告刘荔涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清柏诉称，被告刘荔涵因资金需要，于2013年12月6日向原告借现金人民币6万元（以下币种均为人民币），按月利率5%计息，还款期限为1个月，此有被告刘荔涵出具的《借条》一份为凭。经查，该借款发生于被告刘荔涵与被告林玉治夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故，被告林玉治应承担共同偿还责任。近期，原告多次催讨借款，被告均拒绝归还。请求判令被告刘荔涵、林玉治共同偿还原告借款6万元及该款自2013年12月6日起至还清款项之日止按月利率2%计的利息。
被告林玉治辩称，其对上述借款并不清楚，应是属于赌博产生的债务。
被告刘荔涵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告刘荔涵、林玉治于2011年2月22日登记结婚。2013年12月6日，被告刘荔涵因资金周转需要，向原告林清柏借款6万元，约定月利率为50‰，借款期限一个月，时有被告刘荔涵出具借条一张交原告收执；此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告刘荔涵出具的借条1张、结婚登记审查处理表复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告刘荔涵因需向原告林清柏借款6万元，并约定了月利率50‰及借款期限一个月，有被告刘荔涵出具交给原告林清柏收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告刘荔涵没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告刘荔涵归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率20‰计息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准；该债务系被告刘荔涵、林玉治夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，原告请求被告林玉治共同偿还该债务的理由成立，本院予以支持；被告刘荔涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荔涵、林玉治应在判决生效之日起10日内归还给原告林清柏借款人民币6万元及自2013年12月6日起至本院指定还清借款之日止以人民币6万元为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7787元，减半收取人民币3893.5元，由被告刘荔涵、林玉治负担3500元，原告林清柏负担人民币393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第891号
原告牛金霞，女，汉族，1929年5月14日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙建春，永宁县法律援助中心指派援助律师。
被告吴克义，男，汉族，1948年5月25日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴克信，男，汉族，1955年3月26日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴克华，男，汉族，1961年2月18日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴凤英，女，汉族，1951年4月13日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴凤珍，女，汉族，1951年4月13日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告牛金霞与被告吴克义、吴克信、吴克华、吴凤英、吴凤珍赡养费纠纷一案中，原告牛金霞于2015年6月2日以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告牛金霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛金霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛金霞负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 董 琳
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第891号
原告：路某，农民。
被告：郝某甲，农民。
原告路某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘继德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告路某诉称：2007年农历11月我和被告经人介绍认识，同年农历12月24日举行典礼仪式同居生活。婚后我于2009年2月5日生男孩郝某乙，2010年11月20日生女孩郝某丙，此后为给孩子上户口，我与被告于××××年××月××日补办了结婚登记。因我与被告婚前接触少，婚后又因性格不合，未能建立起良好的感情，并且被告在婚后也不尽一个丈夫和父亲的义务，好吃懒做不干活，不能维持一家人的基本生活，有时只能靠父母接济，婚姻多次产生危机，我只是看在两个孩子的面上凑和着维持婚姻。2014年农历5月22日傍晚，当时由被告父母照看的男孩突然身受重伤，口鼻出血，在送往医院抢救无效后夭折，被告至今也没有给我一个合理的解释，使我的精神受到巨大的伤害，也使我与被告本就无法维持的婚姻受到进一步打击。请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费用，被告返还我婚前陪送财产并承担诉讼费用。
被告郝某甲辩称：原告所诉我与原告婚前接触少，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起良好的感情及我在婚后不尽丈夫和父亲的义务，不能维持一家人的基本生活均不是事实，我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年农历11月原告和被告经人介绍认识，同年农历12月24日举行典礼仪式同居生活。婚后原告于2009年2月5日生男孩郝某乙，2010年11月20日生女孩郝某丙，××××年××月××日原被告补办了结婚登记。2014年农历5月22日傍晚，当时由被告父母照看的男孩郝某乙突然受伤，在送往医院抢救无效后夭折。男孩郝某乙夭折后原告开始不断回娘家居住，被告也多次托人前去劝说原告回被告家。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中原告称双方分居时间系2014年农历8月份，被告称双方分居时间是2014年农历12月初，但双方均未提交证据证明各自主张。原告未提交其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后生活多年，生育了两个子女，此后又补办了结婚登记，双方已建立了一定的夫妻感情。子女的夭折虽给原被告带来伤害，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，原告又未提供其他证实夫妻感情破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘继德
二〇一五年五月八日
书记员 王翠月
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第891号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告彭某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月九日
书记员 肖志幸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第891号原告谢生广，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。被告福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇东山村，组织机构代码：79379762-9。法定代表人罗林，经理。委托代理人周赟，广州广锐律师事务所律师。本院在审理原告谢生广与被告福建省金丰东山工业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢生广于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：准予原告谢生广撤回起诉。本案受理费3900元，因原告撤诉减半收取1950元，由原告谢生广负担。审判员胡学华二〇一五年八月二十日代理书记员阙水莲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00551号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1963年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月24日上午6时许，被告人宋某甲因儿女婚姻之事在自己家中与亲家王某发生争执并厮打，厮打中被告人宋某甲将王某的左侧肋骨打伤，致其左侧第5、6、11、12肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某左侧肋骨损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月24日上午6时许，被告人宋某甲因儿女婚姻之事在自己家中与亲家王某发生争执并厮打。在厮打中，被告人宋某甲将王某的左侧肋骨打伤，致其左侧第5、6、11、12肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某左侧肋骨损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲到怀远县公安局包集派出所投案自首。被告人宋某甲与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失90000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人崔某甲、宋某乙、路某、崔某乙证言、勘验检查笔录、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某甲主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其犯罪对象为老年人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人宋某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初12号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被淮滨县公安局取保候审；同年11月16日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日19时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿马包公路由东向西行驶至淮滨县防胡镇付庙村大殷庄路段时，由于观察不周、操作不当，将前方行人刘某撞倒，造成刘某和李某某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，李某某积极陪同伤者到医院进行抢救，后刘某于2016年9月7日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队道路事故责任认定书认定，李某某负事故的全部责任。
事故发生后被告人李某某赔偿被害人近亲属各项费用共计232000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的:1.书证:受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、被害人刘某的户籍证明及注销证明、死亡证明；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】039号尸体检验报告；4.证人文某、余某、李某证言；5.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后积极救助伤者，在公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2259号
罪犯文贺，男，1984年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月三十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯文贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文贺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2259号
罪犯文贺，男，1984年11月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月三十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯文贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文贺在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文贺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执3-1号
申请执行人曹某某，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹家沟村。
被执行人曹某某，男，1959年3月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹硷村。
被执行人姬某某，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹硷村。
本院在执行曹某某与曹某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00586号民事判决书，向被执行人曹某某、姬某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某、姬某某于判决生效后20日内偿还申请人曹某某贷款本金50000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费657元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日依法扣划被执行人曹某某存款2640元，扣除本次执行费50元，剩余2590元全部向申请人兑现完毕，被执行人再无可供执行的财产，现征得申请人曹某某同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张孝伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4893号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告侯宪全，男，1973年4月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯宪全信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告侯宪全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：侯宪全于2006年12月30日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。侯宪全开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计人民币7912.06元（截止至2013年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、侯宪全身份证复印件、对账单。
被告侯宪全既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯宪全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：侯宪全于2006年12月12日向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于侯宪全及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，侯宪全及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；侯宪全及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，侯宪全无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯宪全及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，侯宪全在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；侯宪全及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；侯宪全超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：侯宪全每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；侯宪全可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；侯宪全如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对侯宪全拖欠还款的行为，有权停止侯宪全信用卡的使用；侯宪全若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由侯宪全承担赔偿责任，中信银行有权将侯宪全在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，侯宪全的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年7月13日，侯宪全因透支产生的信用卡欠款本息合计7912.06元。
本院认为：中信银行与侯宪全之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，侯宪全在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现侯宪全逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求侯宪全支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宪全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千九百一十二元零六分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告侯宪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告侯宪全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1747号
原告：尹传友，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告尹传友诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案中，原告尹传友于2015年11月26日向本院提出撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为：原告尹传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告尹传友撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告尹传友负担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡雪莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初594号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨建，男，1999年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年6月9日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨建犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人杨建伙同吴某、陈某（均另案起诉）在本市路口，采取持刀威胁的方式，抢走被害人崔某现金73元。
2017年5月初的一天21时许，被告人杨建伙同吴某、陈某（均另案起诉）等人在本市的一条岔道旁，采取持刀威胁的方式，抢走被害人苏某现金60余元。
案发后，被告人杨建的亲属已经代被告人赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解。
被告人杨建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨建认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人杨建的家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了两被害人的谅解；2、被告人杨建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯；3、事发时被告人杨建刚满18周岁，在共同犯罪中作用较小，且事后杨建找工作上班，也拒绝了吴某、陈某等人再进行抢劫的邀约，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人杨建从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，情况说明，被害人苏某、崔某的陈述、辨认笔录及照片，同案犯吴某、陈某等的供述、辨认笔录及照片，被告人杨建的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书、扣押清单及照片以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伙同他人以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，构成抢劫罪且为共同犯罪。公诉机关指控被告人杨建犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨建在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出的被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、具有坦白情节且系初犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧超男
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雯婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02457号
原告宋某某。
被告高某某。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担，其余150元退还原告。
代理审判员 巴黎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30271号
原告：冯淑芹，女，1961年7月8日出生。
委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告：姬春林，男，1951年5月7日出生。
被告：钱秀珍，女，1951年9月23日出生。
委托诉讼代理人：姬春林（钱秀珍之夫），住址同上。
原告冯淑芹与被告姬春林、钱秀珍确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑芹及其委托诉讼代理人徐仲，被告姬春林，被告钱秀珍委托诉讼代理人姬春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑芹向本院提出诉讼请求：要求确认我与姬春林于1995年10月8日签订的房屋买卖《契约》有效。事实和理由：1995年10月8日，我与姬春林签订房屋买卖《契约》，约定姬春林将其位于北京市通州区漷县镇院内正房五间、厢房三间及院落，以8500元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
姬春林、钱秀珍辩称，承认冯淑芹提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冯淑芹、姬春林、钱秀珍均系北京市通州区漷县镇村民，姬春林与钱秀珍为夫妻关系。1995年10月8日，冯淑芹与姬春林签订房屋买卖《契约》，约定姬春林将其所有的、坐落于北京市通州区漷县镇正房五间、厢房三间、周围院墙、铁门及院内一切水电设施以8500元的价格出售给冯淑芹。合同签订后，冯淑芹给付了购房款，姬春林交付了房屋，现由冯淑芹居住。另查，房屋买卖《契约》中签名“冯书芹”与冯淑芹�同一人。根据《北京市土地登记审批表》显示，位于北京市通州区漷县镇正房五间归姬春林所有。但该证未对院内厢房三间进行记载，冯淑芹、姬春林、钱秀珍均未向本院提供该厢房三间已经规划部门批准建设的证据。庭审中，冯淑芹变更诉讼请求，要求确认房屋买卖《契约》中除买卖厢房三间外的其他合同内容有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，冯淑芹、姬春林、钱秀珍均系村集体经济组织成员，冯淑芹与姬春林在1995年10月8日就房屋买卖达成的《契约》系双方自愿订立，协议的买卖标的物中，除厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它协议的内容�违反法律及行政法规的强制性规定，该协议有效。现冯淑芹自愿变更诉讼请求本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认冯淑芹与姬春林1995年10月8日签订的房屋买卖《契约》除买卖厢房三间的内容外，其他契约内容有效。
案件受理费25元，由原告冯淑芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月十四日
书记员 卜岩兵
-2-
-1-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第751号
原告：郑国文，乐清市人
，住乐清市象阳镇泮垟前横村。身份证号：33032319681029361
3。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律
工作者。
被告：张碎武，乐清市人
，住乐清市象阳镇龙根村。身份证号：××。
原告郑国文与被告张碎武民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月1日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序
于2010年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑国文的委托
代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告张碎武经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国文诉称：2010年2月7日，被告以经商需要为由向
原告借款30000元，并由被告亲笔出具欠据一份，后原告多次
向被告催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款30000元
及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张碎武未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年2月7日，被告以经商需要资金为由向原告借款30000元，由被告出具欠据一
份。双方未约定利息和还款期限。该借款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份
证、被告的人口信息卡、欠据原件、原告庭审陈述等证据证实
。
本院认为：原告郑国文与被告张碎武之间的民间借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院
予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告
催讨后，被告在合理期限内仍未归还借款，已侵害了原告的合
法权益，应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期贷款利
率计算利息损失。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告
张碎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第
六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张碎武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国
文借款30000元及利息损失（从2010年12月1日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张碎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 朱文
协
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 包金
亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初396号
原告：林锦粦，男，1951年6月12日出生，汉族，住沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司,住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路,组织机构代码79837763-1。
法定代表人林泉，总经理。
原告林锦粦与被告福建嘉能光电有限公司（以下简称嘉能光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林锦粦到庭参加诉讼，被告嘉能光电公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林锦粦向本院提出诉讼请求：嘉能光电公司支付其工资3600元并承担本案诉讼费用。诉讼中，林锦粦减少诉讼请求为要求嘉能光电公司支付其工资2800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉能光电公司拖欠2015年6月至9月工资3600元，2015年10月22日支付800元，尚欠2800元至今未付。
嘉能光电公司经传票传唤，未作书面答辩。
林锦粦围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，本院开庭进行了质证，对林锦粦陈述的事实予以确认。
本院认为，嘉能光电公司拖欠林锦粦工资2800元有工资欠条及林锦粦庭审陈述证实，嘉能光电公司应予支付。嘉能光电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司尚欠林锦粦工资2800元，应于判决生效之日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建嘉能光电有限公司负担。林锦粦同意该10元受理费由其代垫，由林锦粦向福建嘉能光电有限公司主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年九月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执异字第2号
执行异议人：梁德横，男，壮族，1975年12月23日出生，住：南宁市邕宁区红星路*号。现住：南宁市良庆区。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
申请执行人：韦昭由，男，壮族，1965年7月15日出生，住：南宁市良庆区良庆镇那黄村平稔坡**号，现住：南宁市良庆区，
委托代理人：林京琨，广东伟泰律师事务所律师。
被执行人：玉小明，女，壮族，1968年3月1日出生，住：南宁市良庆区，
第三人：李增计，男，壮族，1958年3月30日出生，住：南宁市江南区，
本院在执行韦昭由与玉小明、第三人李增计民间借贷纠纷一案中，异议人梁德横于2017年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，1、位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】及地上附着物所有权属于异议人。2004年1月，被执行人玉小明从第三人李增计处购得位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】。2007年5月16日，被执行人玉小明和第三人李增计签订协议，约定被执行人玉小明返还位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】给李增计，李增计退回购地款。2007年7月8日，异议人和第三人李增计签订协议，双方约定：第三人李增计把位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】以16万元价格转让给异议人，异议人已向第三人李增计付清全部房款，第三人李增计也已将上述土地使用权交给异议人使用。2008年，异议人在上述土地上投资建房，异议人自2008年起已实际占有使用查封的土地上的房产，至今达8年之久，从无争议。异议人多次要求被执行人玉小明协助办理土地过户手续，但被执行人玉小明不予以配合，异议人对此没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付全部或部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
2、异议人是案外人，又因该土地上住房是异议人唯一居所，如果贵院一定要强制执行该住房，造成异议人无处居住。
综上所述，请依法终止对上述财产的拍卖、执行程序、解除对该土地使用权及地上附着物的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2004年1月，被执行人玉小明从第三人李增计处购得位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】。2007年5月16日，被执行人玉小明和第三人李增计签订协议，约定被执行人玉小明返还位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】给李增计，李增计退回购地款；同日玉小明向李增计出具收据，收到了退回的购地款175000元。同时玉小明、黄翰惕作为委托人在南宁市公证处签订《公证书》，委托玉桂香到相关部门办理邕国用（2004）第026067172号住宅用地的变更登记手续。2007年7月8日，异议人和第三人李增计签订协议，双方约定：第三人李增计把位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】以16万元价格转让给异议人，异议人已向第三人李增计付清全部房款，第三人李增计也已将上述土地使用权交给异议人使用。2008年，异议人在上述土地上投资建房，异议人自2008年起已实际占有使用查封的土地上的房产。现该邕国用（2004）第026067172号土地上所建房子门牌号为大沙田建设路南一里八巷5号。
另查明，异议人梁德横与韦丽琼于2005年1月30日登记结婚；2011年韦丽琼为大沙田建设路南一里八巷5号广西电网公司南宁供电局签订了《居民供用电合同》及向南宁市五象供水安装服务部申请了安装水表，并交纳了水费。
李增计与玉桂香于2002年8月9日登记结婚。
本院认为，异议人梁德横于2007年7月8日和第三人李增计签订协议，约定第三人李增计把位于大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】以16万元价格转让给异议人，异议人已向第三人李增计付清全部房款，第三人李增计也已将上述土地使用权交给异议人使用全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续的，但异议人对此没有过错，根据有关法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，本院对异议人梁德横的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南宁市大沙田开发区大岭脚的土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2004）第026067172号】的执行。
审 判 长 陈胜贵
审 判 员 孙 华
人民审判员 黎金聘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡海兰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第630号
申请执行人吴爱民
被执行人张翀罡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00260号，依法向被执行人张翀罡发出执行通知书，责令被执行人张翀罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翀罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翀罡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1526468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第630号
申请执行人吴爱民
被执行人严红香，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00260号，依法向被执行人严红香发出执行通知书，责令被执行人严红香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1526468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第630号
申请执行人吴爱民
被执行人张翀罡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00260号，依法向被执行人张翀罡发出执行通知书，责令被执行人张翀罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翀罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翀罡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1526468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静