河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终236号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司
住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡
负责人：卢高平职务：经理
统一社会信用代码：911409311122503629
委托代理人李文超,河北君德风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人付某1，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。系本案被害人付某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年1月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。系本案被害人付某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年1月16日出生，汉族，工人，户籍所在地唐山市路北区，现住迁安市。系本案被害人付某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，曾用名王雅俊，女，2001年12月30日出生，汉族，学生，户籍所在地迁安市，现住迁安市。系本案被害人付某2的长女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2001年12月30日出生，汉族，学生，户籍所在地迁安市，现住迁安市。系本案被害人付某2的次女。
原审附带民事诉讼原告人王某4，男，2007年8月8日出生，汉族，学生，户籍所在地迁安市，现住迁安市。系本案被害人付某2的儿子。
上述三原审附带民事诉讼原告人的法定代理人王某1，男，1976年1月16日出生，汉族，工人，户籍所在地唐山市路北区，现住迁安市。系三原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4的父亲。
原审被告人韩忠，男，1970年10月25日出生，汉族，个体司机，捕前住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商
负责人：王云东职务：总经理
统一社会信用代码：9113020079139624XB。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人韩忠犯交通肇罪暨原审附带民事诉讼原告人付某1、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0283刑初514号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人韩忠在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2016年9月13日13时50分许，被告人韩忠驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁安市祺光路行驶至迁安市杨店子镇高引铺村南由西向南右转弯时，与由西向东行驶的付某2驾驶的二轮摩托车相撞，后付某2被冀Ｂ×××××号重型自卸货车碾轧，致付某2因胸部损伤而当场死亡的重大交通事故。被告人韩忠负此次事故的主要责任。被害人付某2负此次事故的次要责任。附带民事诉讼原告人付某1、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4与被告人韩忠就本案部分民事赔偿已调解并达成协议。
另查明：
一、被告人韩忠驾车发生交通肇事后于2016年9月13日13时56分主动向迁安市公安交通警察大队报警，抢救伤者并保护现场；并于2016年10月9日18时许主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、被告人韩忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为韩忠。
三、本案中冀Ｂ×××××号重型自卸货车于2015年10月19日以韩忠为被保险人向附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。该车于2015年10月16日以保德县胜达汽车贸易有限公司为被保险人向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任险金额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间为自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。同时，该商业保险合同特别约定：本保单第一受益人为韩忠（130226197010257551）。
四、被害人付某2户籍所在地为河北省唐山市迁安市蔡园镇小店村14号，被害人付某2于2014年8月2日至2016年8月1日租住在迁安市区颐秀园小区23号楼1单元402室；案发前被害人付某2居住在其与王某1（二人系夫妻关系）于2016年1月19日购买的迁安市区湖景花苑小区11号楼2单元301室。被害人付某2于2015年6月至2016年3月在迁安市龙河富达水泥制品有限公司上班；2016年4月至案发前在迁安卓翔纺织制品有限公司上班。由于被害人付某2生前其经常居住地、家庭收入主要来源地均为城镇，故被害人付某2应视为城镇居民。
被害人付某2的经济损失如下：1.死亡赔偿金人民币523040元；2.丧葬费人民币26204.5元；3.办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元；4.办理丧葬事宜交通费人民币2000元；5.被扶养人生活费人民币206002.97元；6.尸检费人民币500元；7.车辆损失费人民币1000元。经济损失合计人民币760747.47元。
上述事实，被告人韩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、迁安市公安局扣押决定书及扣押物品清单、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、到案经过、医疗费、证明、购房合同等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人韩忠违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩忠犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人韩忠发生交通肇事后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韩忠主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩忠所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿（即人民币111000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人韩忠的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人韩忠承担主要赔偿责任（90%）。由于被告人韩忠所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车第三者责任商业险人民币500000元且不计免赔；故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人关于本案中被告人韩忠所驾驶的机动车存在严重超载，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在赔偿限额内减免10%的代理观点，予以采信；其它代理观点与事实不符、与法律相悖，不予采信。被告人韩忠依据达成的民事赔偿协议不再承担民事赔偿责任。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定被告人韩忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币111000元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币500000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司以原审法院按照1:9的比例认定事故责任有失公平，被害人付某2的死亡赔偿金应按照农村标准计算，对尸检费人民币500元不应支持为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人韩忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，尸体检验报告书，扣押决定书及扣押物品清单，酒精检测报告，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，到案经过，医疗费，证明，购房合同等相关书证、户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人韩忠犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人付某1、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司及其委托代理人所提原审法院按照1:9的比例认定事故责任有失公平的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据肇事双方承担的主次责任确定责任比例依法判处，于法有据；关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司及其委托代理人所提被害人付某2的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由及代理意见，经查，根据卷中现有证据能够证明被害人付某2生前其经常居住地、家庭收入主要来源地均为城镇，故被害人付某2应视为城镇居民；关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司及其委托代理人所提对尸检费人民币500元不应支持的上诉理由及代理意见，经查，尸检费是交通肇事后发生的实际费用，故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 陈凤丽
审判员 李 博
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢美琪