新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第120号
原告张永习，男，1949年9月出生。
原告张祺，男，2004年11月出生。
法定监护人张某一，男，1981年8月出生。
二原告委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告任瑞杰，男，1984年3月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
原告张永习、张祺诉被告任瑞杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭卫红，被告任瑞杰，被告保险公司委托代理人贺德利到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日16时50分，被告任瑞杰驾驶豫GEKX**号小型客车沿新濮公路由西向东行驶至某某村口时，将由北向南横过马路的张永习所驾驶的电动车撞到。造成张永习、张祺受伤及车辆受损的交通事故。该事故于2014年1月7日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告任瑞杰承担事故的全部责任。另外，被告所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。基于上述事实，原告认为，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出机动车交强险责任限额的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由机动车一方的被告承担全部的赔偿责任，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、检查费等共计76000元，赔偿原告车损1020元，以上损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告承担；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在依法审查驾驶证、行驶证、保险的情况下，我公司在交强险范围内承担合理的赔偿责任，商业险依照合同约定承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费费、鉴定费等间接损失。
被告任瑞杰辩称：请法院依法判决。
二原告向本院提交的证据材料如下：1、事故认定书一份，证明被告在本案交通事故中承担全部责任；2、保险公司保险单复印件三份；3、张永习诊断证明一份，证明出院后1-6月复查，后决定休息时间，住院期间需三人护理；4、张永习诊断证明一份，证明需院外继续用药治疗；5、张永习出院证明一份，证明要求出院，卧床休息至少一个月；6、张永习病例一份、住院清单；7、误工证明一份、工资表三份，证明张永习工资每月2800元，自2013年12月28日至今不能上班，扣发工资情况；8、护理人员张某一工资证明一份、工资表三份，证明因护理原告请假所受损失，护理人员张某二工资证明一份、工资表三份，张某三工资证明一份、工资表三份；9、张永习院外治疗卫生院开具的处方及医药费；10、张永习医疗费票据10张；11、评估费、检查费、看车费票据三张；12、交通费票据673元；13、张祺医疗费票据一张、出院证、病历、诊断证明各一份；14、车物损失估价鉴定结论书一份。以上证据证明：1、张永习医疗费票据共12张共计36486元，2、误工费19600元（2800元／月＊7个月），3、张XX护理费12000元（3000元／月＊4个月）、张XX护理费12000元（3000元＊4个月）、张XX护理费3000元，4、住院伙食补助费210元（10元／天＊21天）、营养费210元（10元／天21天），5、交通费573元、评估费150元、检验费100元、看车费141元，6、张祺医疗费票据一张2009.96元、护理费300元、伙食补助费50元、交通费100元、车辆损失1030元。
针对二原告向本院提交的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：1、对证据1、2有异议，认为均系复印件，要求提供原件；2、证据3中2014年1月17日的诊断证明中“院内需陪护3人”的处理意见明显事后添加；3、对证据4、5无异议；4、对证据6真实性无异议，但应扣除非医保用药；5、对证据7真实性没有异议，但没有劳动合同及相关企业资质证明文件，对工资表真实性有异议，没有相关的财务人员签字且有明显涂改痕迹，张永习工资记载内容不完整，误工证明不能证明其误工，且原告已满60周岁，其要求误工费没有法律依据；6、对证据8张某一的误工证明上显示扣发工资3000元，与其主张的4个月的护理费相矛盾，应提供劳动合同及公司资质证明张XX的公司员工身份，张某二、张某三二人误工证明及工资表有异议，应提供劳动合同及公司资质相印证，工资证明形式不正规，没有财务人员的签字，护理人数应按一人计算；7、对证据9真实性无异议，但均非正规医疗票据，不能认定其实际支出；8、对证据10真实性无异议，对2014年1月17日出院当天门诊票据关联性有异议，如与本次事故有关，其医疗费票据应包含在住院期间的票据之内；9、对证据11关联性有异议，原告未提供车损方面的证据，不属于保险公司赔偿范围，如果原告庭下提交，不再质证；10、对证据12交通费要求过高，请法院酌定；11、对证据13真实性没有异议，但伙食补助费每天支持10元，营养费不应支持；12、对证据14原告庭下提交鉴定书后不再质证，没有异议。
针对二原告提交的证据材料，被告任瑞杰均没有异议。
被告任瑞杰向本院提交的证据材料如下：保险单3份，行驶证、驾驶证复印件各一份。
针对被告任瑞杰提交的证据材料，二原告均没有异议。
针对被告任瑞杰提交的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但行驶证检验期显示到2011年5月。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月27日16时50分，被告任瑞杰驾驶豫GEKX**号小型客车沿新濮公路由西向东行驶至某某村口时与由北向南横过马路的原告张永习驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张永习、张祺受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告任瑞杰承担事故的全部责任，原告张永习不承担责任。原告张永习受伤后在新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）门诊治疗花费5281.7元，自2013年12月27日至2014年1月17日住院治疗花费25111.43元，出院后诊所治疗花费1332.5元，张永习受伤前系河南省卫辉市某某厂职工，受伤前三个月的月平均工资为2800元，诊断证明显示“院内需陪护3人”。原告张祺受伤后在一附院自2013年12月27日至2014年1月1日住院花费2009.96元。原告因此次事故花去评估费150元、检验费100元、拖停费141元。经评估原告车损为1030元。原告张永习住院期间主要有张某一、张某二、张某三护理，护理人员张某一在新乡市某某有限公司工作，事故前三个月平均工资为3086.71元／月；张某二在河南省某某公司工作，事故前三个月平均工资为2774.33元／月；张某三在新乡市某某有限公司工作，事故前三个月平均工资为3088.3元／月。
另查明，豫GEKX**号小型客车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿金额500000万。被告保险公司事发后支付二原告10000元费用。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身或财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的车辆与被告任瑞杰驾驶车辆相撞造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故且被告任瑞杰承担事故的全部责任，二原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，被告应该承担赔偿责任，但具体数额应依法确认。
1、医疗费，原告提交了一附院的医疗费票据和诊所的处方收费证明，一附院的医疗费票据属于法定证据，依法予以认可，关于诊所的处方收费证明，根据原告张永习的实际病情和“院外继续药物治疗”的出院医嘱，本院对该证据予以认可，综上原告张永习的医疗费共计31725.63元；
2、误工费，原告张永习在河南省卫辉市某某厂工作，其住院前三个月平均工资2800元／月，因该事故造成原告张永习腰椎骨折腰椎左侧多发横及肋骨骨折、胫腓骨骨折，本院结合原告伤情误工时间酌定为120天，误工费为11199.99元（2800元／月÷30天＊120天）；
3、护理费，结合原告张永习的实际病情和“院内需陪护3人”的诊断证明，本院支持住院期间的三人护理费，护理人员张某一事故前三个月平均工资为3086.71元／月，张某二事故前三个月平均工资为2774.33元／月，张某三事故前三个月平均工资为3088.33元／月，原告主张住院期间按3000元护理费标准未超出护理人员张某三、张某一工资标准，其两人护理费按3000元／月计算，张某二依平均工资2774.33元／月计算，住院期间护理费为6142元（3000元／月÷30天＊21天＋2774.33／月÷30天＊21天＋3000元／月÷30天＊21天）。出院后按张某二一人护理30天，护理费标准3000元计算，护理费总计为9142元。
4、住院伙食补助费，结合张永习实际病情和相关法律规定，本院认定该项费用为210元（10元／天＊21天）；
5、交通费，根据原告的居住情况和相关法律规定，本院酌定该项费用为300元；
6、车损有鉴定结论书及相应票据，原告主张1020元不超出鉴定结论，本院予以支持；
7、评估费150元、检验费100元、看车费141元符合法律规定且有相应票据印证，本院予以支持。
以上属于原告张永习的各项损失共计53988.62元。
关于原告张祺的赔偿请求，本院分析认定如下：
1、医疗费，张祺住院5天，医疗费票据一张2009.96元，有住院票据、门诊收据、出院证、诊断证明书、病历等材料相印证，被告应予赔偿；
2、护理费，原告未提供护理人员及有关误工损失，护理费按新乡市护工标准计算5天为206.66元（1240元／月÷30天＊5天）；
3、住院伙食补助费，结合张祺实际病情和相关法律规定，本院认定该项费用为50元（10元／天＊5天）；
4、交通费，根据居住情况和相关法律规定，本院酌定该项费用为50元。以上属于原告张祺的损失共计2316.62元。
因为肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，结合交强险合同和商业三者险合同内容，保险公司应依据保险合同承担赔偿责任，二原告的各项损失共计55914.24元应由保险公司赔偿，鉴于保险公司前期已经支付二原告10000元费用，故被告保险公司还应赔偿二原告各项损失共计45914.24元。关于评估费150元、检验费100元、看车费141元，该部分损失不属于保险公司赔付范围，应由被告任瑞杰按照事故责任比例承担，因被告任瑞杰承担事故的全部责任，故本该部分费用共计391元由被告任瑞杰赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永习、张祺各项损失共计45914.24元；
二、被告中任瑞杰于本判决生效后十日内赔偿原告张永习、张祺各项损失共计391元；
二、驳回原告张永习、张祺的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费400元共计2100元，由被告任瑞杰承担1800元，由原告张永习、张祺承担承担300元（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：李发强