新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第69号
原告：新疆中泰工程机械有限公司。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：李彦军，男，无固定职业。
被告：博乐市永恒建材有限公司。
法定代表人：李彦成，该公司总经理。
第三人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
负责人：毛晓飞，该分行行长。
委托代理人：傅龙，男，该分行职员。
委托代理人：申志民，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告李彦军、博乐市永恒建材有限公司（以下简称永恒公司）及第三人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行乌鲁木齐分行）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人林志华、杨金成，第三人光大银行乌鲁木齐分行的委托代理人傅龙、申志民到庭参加了诉讼，被告李彦军、永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中泰公司起诉称：2012年10月23日，李彦军（借款人）、永恒公司（抵押人）与光大银行乌鲁木齐分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定李彦军向光大银行乌鲁木齐分行申请个人贷款用于购车，贷款金额为6456000元，贷款期限为36个月，自2012年10月23日起至2015年10月23日止。之后，中泰公司与李彦军、永恒公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定如李彦军不能按时偿还每期贷款，中泰公司作为李彦军的保证人，对李彦军的欠款向光大银行乌鲁木齐分行承担不可撤销的连带保证责任，永恒公司作为反担保人，为中泰公司对李彦军享有的担保债权承担连带担保责任，以确保中泰公司实现全部利益。李彦军在合同签订后未能按约向光大银行乌鲁木齐分行还款，一直由中泰公司为其垫付。自2012年11月20日起至2013年12月27日，中泰公司已为李彦军向光大银行乌鲁木齐分行垫付款项合计2807746.85元。上述垫款经中泰公司多次催要无果，根据法律规定及合同约定，李彦军的上述行为已构成违约，故请求：一、判令李彦军支付中泰公司代其偿还的欠款2807746.85元（本金2342885.68元、利息458346.22元、罚息6514.95元）；二、判令李彦军支付中泰公司垫付欠款（包括欠款本金、利息、罚息）产生的利息406781.60元；三、判令李彦军支付中泰公司赔偿金258240元（6456000元×4%）；四、判令李彦军支付中泰公司律师代理费68604元；五、判令永恒公司对上述欠款承担连带还款责任。
被告李彦军未当庭答辩，其提交书面答辩意见称：一、本人并未向中泰公司购车，故不存在贷款购车的事实。二、《产品买卖合同》由中泰公司与永恒公司签订。2013年4月7日，永恒公司与新疆宇鑫混凝土有限公司签订《资产转让合同》，约定永恒公司将其向中泰公司按揭购买的1台泵车、8辆搅拌车及其他资产全部转让与新疆宇鑫混凝土有限公司，剩余货款应由新疆宇鑫混凝土有限公司承担。三、据本人了解，中泰公司已于2014年3月从新疆宇鑫混凝土有限公司收回泵车1台及8辆搅拌车。四、中泰公司既主张垫付欠款利息，又主张赔偿金，存在重复计算。五、是否聘请律师是中泰公司的权利，其选择聘请律师并支付律师代理费，与本人无关，中泰公司无权要求本人承担其律师代理费。综上，本人并未向中泰公司购车，不存在贷款购车的事实，请求驳回中泰公司的诉讼请求。
被告永恒公司未当庭答辩，其提交书面答辩意见称：一、我公司与中泰公司签订《产品买卖合同》，向其购车。2013年4月7日，我公司与新疆宇鑫混凝土有限公司签订《资产转让合同》，约定我公司将从中泰公司按揭购买的1台泵车、8辆搅拌车及其他资产全部转让与新疆宇鑫混凝土有限公司，剩余按揭款应由新疆宇鑫混凝土有限公司承担。二、据我公司了解，中泰公司已于2014年3月从新疆宇鑫混凝土有限公司收回1台泵车及8辆搅拌车。三、中泰公司既主张垫付欠款利息，又主张赔偿金，存在重复计算。四、是否聘请律师是中泰公司的权利，其选择聘请律师并支付律师代理费，与我公司无关，中泰公司无权要求我公司承担其律师代理费。综上，我公司并非本案适格主体，不应承担付款责任。
第三人光大银行乌鲁木齐分行陈述称：中泰公司确已为李彦军代偿贷款本金、利息及罚息合计2807746.85元。中泰公司的其他诉讼请求与我行无关，我行不发表意见。
原告中泰公司为证实其主张提交以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，证明中泰公司与永恒公司之间存在买卖合同关系，永恒公司向中泰公司购买1台泵车、8台搅拌车，价款合计807万元；
证据二、《个人贷款合同》，证明李彦军与光大银行乌鲁木齐分行签订贷款合同，所贷款项用于购买工程车辆，永恒公司以其所购前述1台泵车、8台搅拌车提供抵押担保；
证据三、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，证明中泰公司作为李彦军的担保人，为李彦军的贷款资金向光大银行乌鲁木齐分行提供连带责任担保，永恒公司提供反担保，依据该合同约定，中泰公司在承担担保责任后，有权向李彦军、永恒公司追偿；
证据四、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，证明如果李彦军未向光大银行乌鲁木齐分行还款，光大银行乌鲁木齐分行有权从中泰公司缴存的保证金中扣划；
证据五、光大银行乌鲁木齐分行《消费信贷对账单》及特种转账凭证，证实中泰公司已为李彦军向光大银行乌鲁木齐分行代偿贷款本金、利息及罚息合计2807746.85元。
被告李彦军、永恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对上述证据的质证权利。
第三人光大银行乌鲁木齐分行对上述证据均无异议，对扣划款项表示认可。
本院对原告中泰公司提交上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理并结合对上述证据的认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2012年8月30日，中泰公司与永恒公司签订《产品买卖合同》一份，约定永恒公司向中泰公司购买1台泵车、8辆搅拌车，价款合计807万元，双方对产品质量标准、产品保修、包装标准、付款方式、风险承担、违约责任等合同权利义务进行了约定。之后，李彦军与中泰公司及永恒公司又签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定李彦军作为借款人，拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向中泰公司申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，永恒公司作为反担保人，为中泰公司对李彦军享有的全部债权承担连带担保责任。该协议第八条约定：永恒公司担保的范围包括中泰公司对李彦军享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及中泰公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为中泰公司履行李彦军银行逾期垫付或回购责任开始之日起二年。该协议第十条约定：借款合同生效后，李彦军承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因李彦军未按借款合同约定按期还款，导致中泰公司代为偿还欠款、承担担保责任后，李彦军即承认发生与银行所签借款合同中的违约责任，此时，李彦军同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至中泰公司，并授权中泰公司代为向银行支付。该协议第十一条约定：基于中泰公司是李彦军银行贷款的连带担保人，中泰公司为李彦军的银行逾期实施垫付后，即中泰公司履行了担保责任，中泰公司可随时向李彦军及永恒公司追偿其全部债务；垫付的确认以垫付凭证及银行垫付证明为准；全部债务是指主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该协议第十二条第2款约定：出现以下情形的，李彦军同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付赔偿金，该赔偿金由中泰公司从保证金中直接扣除，无须征得李彦军同意：…….（3）在还贷期内，每逾期还贷一次为1％；出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的为4％。该协议第十二条第10款约定：因李彦军逾期导致中泰公司向银行垫付或回购，即中泰公司履行了连带担保责任后，李彦军需向中泰公司支付中泰公司代李彦军先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至李彦军归还中泰公司垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付或回购款的利息，利息自垫付之日起按每日万分之五计算。
2012年10月23日，光大银行乌鲁木齐分行与李彦军、永恒公司签订《个人贷款合同》一份，约定李彦军向光大银行乌鲁木齐分行贷款6456000元，用于购买工程车辆；贷款期限为36个月，自2012年10月23日至2015年12月23日；贷款年利率为7.38%；李彦军未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行乌鲁木齐分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在合同约定贷款利率的基础上上浮30%；永恒公司作为抵押人，将其向中泰公司所购价值807万元的工程车辆抵押给光大银行乌鲁木齐分行，以担保李彦军按期偿还贷款本息和其他应付款项。该合同签订后，李彦军发生连续逾期还贷行为，光大银行乌鲁木齐分行依据其与中泰公司所签《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》以及李彦军与中泰公司所签《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，从中泰公司的保证金账户扣划贷款本金、利息、罚息合计2807746.85元。
另查：2012年4月17日，光大银行乌鲁木齐分行（甲方）与中泰公司（乙方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定：甲方为购买三一重工股份有限公司生产并由乙方销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立；当满足回购条件时，甲方即向乙方发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，乙方收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为；乙方在规定期限内未进行垫款或代理诉讼，甲方有权首先从乙方保证金账户扣款，不足时再从乙方一般账户扣款。
本院认为：李彦军与中泰公司及永恒公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，为有效合同。
本案中，中泰公司依据上述担保服务协议的约定，为李彦军购买工程机械车辆向光大银行乌鲁木齐分行提供担保，在李彦军发生逾期还贷的违约行为后，光大银行乌鲁木齐分行已从中泰公司保证金账户扣划李彦军所欠贷款本金、利息、罚息合计2807746.85元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中泰公司在承担上述担保还款责任后，依法向债务人李彦军进行追偿有事实及法律依据，本院予以支持。李彦军有关其并未贷款购车的书面答辩理由不能成立，本院不予支持。
关于中泰公司所主张垫付款项利息及赔偿金能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，中泰公司与李彦军及永恒公司在签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条中对违约后利息的承担和赔偿金的计算有明确的约定，中泰公司按照该协议约定条款主张已垫付资金的利息以及违约赔偿金有合同及法律依据，本院予以支持。李彦军、永恒公司有关中泰公司重复主张垫付资金利息和赔偿金的书面答辩意见不能成立，本院亦不予支持。
中泰公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的相关约定，以其在本案中的诉讼请求金额并按照《新疆律师服务收费标准》计算，要求李彦军、永恒公司承担律师代理费68604元，但并未同时提供向相关律师事务所支付律师代理费的付款凭证，无法证实其因本案诉讼已实际支出该笔费用，故对中泰公司的该项诉请，本院不予支持。
永恒公司作为反担保人，为中泰公司对李彦军享有的全部债权承诺提供连带责任担保，中泰公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》之约定，要求永恒公司对李彦军所欠前述款项承担连带付款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李彦军及永恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦军给付原告新疆中泰工程机械有限公司代偿款项2807746.85元；
二、被告李彦军给付原告新疆中泰工程机械有限公司代偿款项产生的利息406781.60元（自原告新疆中泰工程机械有限公司分期代偿款项之日至2014年3月31日，每日按各期代偿款项的万分之五计算）；
三、被告李彦军给付原告新疆中泰工程机械有限公司赔偿金258240元；
四、被告博乐市永恒建材有限公司对被告李彦军的上述欠款承担连带还款责任；
五、驳回原告新疆中泰工程机械有限公司要求被告李彦军、博乐市永恒建材有限公司承担律师代理费68604元的诉讼请求。
以上应付款项，被告李彦军、永恒公司应于本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉请求标的3541372.45元，确认给付金额3472768.45元，占请求金额的98%，应收案件受理费35130.98元（原告中泰公司已预交），由被告李彦军、永恒公司负担34428.36元，由原告中泰公司负担702.62元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 郇传河
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 烨