辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1636号
原告：西继讯达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉琨，系河南君志合律师事务所律师。
被告：沈阳市竞技体育运动学校，住所地沈阳市和平区南三马路61号。
法定代表人：孙凯宇，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋增秀，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。
原告西继讯达（许昌）电梯有限公司与被告沈阳市竞技体育运动学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电梯制作安装价款157，103元，并支付合同约定的违约金（违约金自2016年12月15日至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），截止2017年12月12日利息暂计7，400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订了一份电梯采购及安装合同，合同约定由原告为被告制作安装电梯，总价款1，047，350元。双方同时对安装、供货、付款的期限进行了约定，后原告如约履行了义务。但被告却在收货后尚欠157，103元，经多次催要仍不偿还。鉴于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：一、本案中合同最终价格需以沈阳市财政局审计为准，由于尚未审计，价格无法确定，答辩人无法支付剩余价款。按照《电梯采购及安装合同》第3.1约定，合同最终价格以沈阳市财政局审计为准。目前，审计尚未进行，最终价格尚未确定，答辩人无法支付剩余价款。二、关于答辩人要求支付157，103元电梯制作安装价款的诉求，按照合同约定，付款条件尚未成就，并且答辩人对条件不成就也不存在任何过错，因此答辩人无需支付任何款项。按照《电梯采购及安装合同》3.3条约定的付款方式，尚未支付的该笔费用由合同价10%和5%组成，合同价10%的部分应该在工程经国家审计机构审计完成三十天内支付，合同价5%的部分应该在质保期满后三十天内支付。（《审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督）。因此，由于未进行审计且质保期未届满，上述两笔款项的付款条件尚未成就，且该条件未成就并非答辩人刻意导致，因此答辩人无需支付任何价款。至今未进行审计的具体原因是：本案涉及的电梯安装于全民建设中心网球馆内，该馆是当时沈阳市政府关于全民建设的重点工程。履行了完整的招投标工作，并委托项目管理公司进行全程项目管理，包括负责办理工程的验收、备案的工作。按照政府要求，工程完成验收、备案后即可进行工程审计，审计后按照约定支付尾款。然而，工程完工后，项目公司不履行后续验收备案手续，导致网球馆工程无法验收备案，且相关验收资料严重缺失，导致迟迟无法完成验收工作。由于工程未能验收，按照政府规定也不能开展审计工作。本案涉及款项的支付约定了付款条件，在付款条件未成就的情况下，且答辩人亦未阻碍该条件的成就，因此答辩人无需支付诉请价款。三、关于原告要求答辩人支付违约金的诉求。根据上述论证，答辩人按照合同约定履行了合同义务，没有拖欠原告任何款项，不构成违约更无需支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《电梯采购安装合同》、《委托安装合同》及《特种设备安装改造维修许可证》各一份，证明原、被告之间存在因生产安装涉案电梯所产生的加工承揽关系，原告向被告主张欠付电梯款有明确的事实依据。
被告对《电梯采购安装合同》真实性无异议，但认为付款条件尚未成就。被告并非《委托安装合同》、《特种设备安装改造维修许可证》的一方当事人，合同的真实性不了解，不予进行质证。
经审查，原告按《电梯采购安装合同》的约定履行了电梯安装义务，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
2、《电梯监督检验报告》复印件及《电梯使用标志》复印件各五份，证明原告交付被告使用的案涉电梯，经法定机构检验符合国家特种设备的检验，能够交付并正常使用。
被告对《电梯使用标志》无异议，但是《电梯监督检验报告》没有看到过。
经审查，被告虽然表示没有看到过原告提交的《电梯监督检验报告》，但被告也无证据否定其真实性且电梯已投入实际使用，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
3、《验收合格证明文件移交单》复印件、《资料交接明细单》复印件、《收到条》复印件及《电梯竣工移交单》复印件各一份，证明原告已将涉案电梯及相关材料一并交付于被告。
被告认为资料交接明细单及收到电梯钥匙的收条接收人李平并非是被告的工作人员，不予认可。验收合格证明文件移交单虽然是复印件，但是与事实相符予以认可。电梯竣工移交单不予认可，是复印件，签字人员也并非被告的工作人员。
经审查，原告提供的上述证据虽然均为复印件，但验收合格证明文件移交单、电梯竣工移交单均加盖有被告单位公章，资料交接明细单、电梯竣工移交单、收到电梯钥匙的收条中均有被告委托的监理公司工作人员李平签名，结合电梯已实际投入使用的事实，对原告提供的上述证据本院予以确认。
4、《对账单》一份，证明被告对案涉合同的总价款予以承认并以此履行，其应当向原告支付剩余电梯款。
被告认为真实性无异议，但该份证据只是认定已付款及开票的金额，并未认可我方应付的剩余价款的金额，不能作为证明欠款的证据。
经审查，该份对账单中在总欠款一栏中载明的金额为15.7103万元，故对该份证据本院予以确认。
被告向本院提交如下证据：1、《电梯采购及安装合同》，证明原告与被告存在合同关系，合同总价款尚未确定（最终价格以沈阳市财政局审核为准）。并且工程需经国家审计机构审计完成才能支付剩余价款。因此目前尚不具备付款条件。
原告对该份证据真实性无异议，但证明目的有异议，根据双方的履行条款及履行行为并不能得到剩余价款支付需以沈阳市财政局审核作为前提条件。
经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
2、《建设工程监理合同》，证明从项目前期策划开始至后续服务期满（质量保证期满）实行全过程项目管理。被告将所有工作都交给了项目公司。由于项目公司违约，导致工程未能及时竣工结算，付款条件未能成就，被告无过错。
原告认为自己非合同当事人，对此合同的真实性不予质证。同时该合同系被告与案外人签订的，根据合同相对性不能约束原告，同时其提出的未能及时竣工结算与被告所抗辩的提请财政局审计的抗辩理由相互矛盾，不应予以采纳。
经审查，被告与浙江江南工程管理股份有限公司签订的建设工程监理合同加盖单位公章，原告无证据否定其真实性，故本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告与浙江江南工程管理股份有限公司签订建设工程监理合同，合同约定：被告委托该公司对沈阳市竞技体育运动学校网球馆和教学配套设施项目进行项目管理。监理范围包括从项目前期策划开始至后续服务期满（质量保证期满）实行全过程项目管理（含工程监理）。
原告作为卖方（乙方）与作为买方的被告（甲方）于2013年12月28日签订沈阳市竞技体育运动学校网球馆和教学配套设施建设项目电梯采购及安装合同，合同约定：定义：合同价系指根据合同规定卖方在正确地完全履行合同义务后买方应支付给卖方的价格。项目管理公司系指浙江江南工程管理股份有限公司。买卖标的与价格：乙方为甲方制作安装5台电梯，本合同价款暂定为人民币1，047，350元（最终价格以沈阳市财政局审核为准）。该价款包括货物、安装、调试、因本项交易而发生的税费（如增值税）等所有费用，即该价款为卖方完成本合同项下全部工作买方应支付给卖方的全部对价，其中设备总价为781，250元，运输总价19，500元，安装总价246，600元。付款方式：合同生效，买方在生产计划下达后十天内（交货期90天前下达生产计划），支付合同价百分之二十（20%）的预付款；货物发货前10天，并经买方到厂内确认货物生产、检验结束，具备发货条件后，支付合同价的百分之三十（30%），累计支付到50%；货物运抵现场，且经初验合格后二十天内，支付合同价的百分之二十（20%），同时返还预付款保函，累计支付到70%；设备安装工程完工验收合格并取得有关部门发放的电梯安全检验准用证后的二十天内，买方向卖方支付合同价的百分之十五（15%），累计支付到85%；本工程经国家审计机构审计完成三十天内支付合同价的百分之十（10%），累计支付到95%；剩余百分之五（5%）合同价款作为质量保证金，待质保期满后三十天内支付给卖方。本合同项下货物的质量保证期和维修保养期为24个月，自安装完成并取得有关部门检测验收合格之日起开始计算。
2014年4月21日，原告委托沈阳建邦电梯工程有限公司承揽实施电梯安装工作。2014年7月2日，辽宁省安全科学研究院对5部电梯进行检测后出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。2014年8月27日，沈阳建邦电梯工程有限公司将电梯验收合格证明文件交付被告。2014年9月26日，被告与沈阳建邦电梯工程有限公司签署电梯竣工移交单，沈阳建邦电梯工程有限公司将5部电梯及相关材料交付被告。2014年10月14日，沈阳建邦电梯工程有限公司将相关文件交付被告委托的项目管理公司的工作人员。2014年10月20日，沈阳建邦电梯工程有限公司将5套电梯钥匙交付被告委托的项目管理公司的工作人员。
2016年12月15日，原告向被告发出对账函，内容为：合同总价104.735万元，合同台数5台，2014年3月3日付款20.947万元，2014年4月9日付款31.4205万元，2014年11月10日付款36.6572万元，合计89.0247万元，总欠款15.7103万元，被告于2017年3月9日在对账函上由法定代表人签名并加盖公章予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的沈阳市竞技体育运动学校网球馆和教学配套设施建设项目电梯采购及安装合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因涉案电梯已于2014年7月2日经过验收合格，原告于2014年10月20日将电梯钥匙交付被告委托的项目管理公司，被告自述电梯已于2015年10月投入使用，因此原告已按合同约定全面履行了自己的义务，但被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。虽然双方合同中有”最终价格以沈阳市财政局审核为准”，”本工程经国家审计机构完成三十天内支付合同价的10%，累计支付到95%”的约定，但因该工程至今没有完成验收备案手续，因此时至今日也没有进行审计，由于被告自述”没有审计的原因是由于被告委托的项目管理公司不履行后续验收备案手续、相关资料严重缺失，导致工程未能验收备案，因此也无法进行审计”，故没有进行审计并不是由于原告原因造成的。根据合同中”剩余百分之五（5%）合同价款作为质量保证金，待质保期满后三十天内支付给卖方”、”本合同项下货物的质量保证期和维修保养期为24个月，自安装完成并取得有关部门检测验收合格之日起开始计算”的约定，涉案电梯于2014年7月2日经辽宁省安全科学研究院检测验收合格，因此质保期应从此时开始计算，按合同约定质保期24个月应至2016年7月1日届满，被告应于质保期届满后三十天内即2016年8月1日前给付原告剩余5%货款，从双方对付款期限的约定能够证明被告给付原告最后一笔货款时审计工作应该已经完成，而事实是在长达三年多的时间里该工程的验收备案工作尚未完成，审计何时开始何时结束仍无法确定，被告所述以审计结果作为付款依据，但被告现在仍然无法确定具体的审计时间，那么原告的债权何时能实现始终处于不确定状态，这对没有过错的原告是不公平的。本案是由于被告的原因导致审计工作无法进行，原告并无过错，在双方约定的付款期限均已届满的情形下，应视为付款条件已成就，被告以尚未审计作为拒绝给付原告剩余货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方合同中约定的最后一笔款项的付款时间为2016年8月1日，由于被告未按约定期限付款，因此原告要求被告从2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳市竞技体育运动学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告西继讯达（许昌）电梯有限公司货款157，103元；并自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，795元，由被告沈阳市竞技体育运动学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员邹利利
二○一八年四月十二日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。