wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字2490号
原告：镇江合益汽车服务有限公司（以下简称镇江合益公司），住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦北单元6楼608室。
法定代表人：崔北贤。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：江苏泰优体育发展有限公司（以下简称江苏泰优公司），住所地江苏省南京市鼓楼区永庆巷五台山体育中心商务楼五楼504号。
法定代表人：姚学元。
原告镇江合益公司与被告江苏泰优公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江合益公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告江苏泰优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
镇江合益公司向本院提出诉讼请求：1、江苏泰优公司偿还借款500000元及逾期利息（自2016年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）;2、江苏泰优公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期一年。原告通过银行转账方式向被告支付了出借款项500000元。借款到期后，被告未偿还上述借款，经多次催要无果，故原告诉至法院要求处理。
被告江苏泰优公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告通过江苏银行账号汇款500000元至被告在招商银行的银行账户，当日，被告向原告出具借条一份，言明：“我公司于2015年9月向镇江合益汽车服务有限公司借款人民币伍拾万元整（小写：500,000.00），借款以立借条开立时间为起始，期限一年”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条，以及银行汇款凭证作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，现原告主张归还借款500000元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于借款利息，由于案涉借条约定借款期限一年，故原告主张逾期利息，依法应自借款到期的次日（2016年9月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰优体育发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告镇江合益汽车服务有限公司偿还借款本金500000元，并支付逾期利息（自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元减半收取4433元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1260号
申请执行人何可
被执行人李绍文
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初834号民事判决书，责令被执行人李绍文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李绍文在金融机构、其他单位的存款、收入93060元（执行费:1261元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月二日
书记员 张钒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1717号
原告：汤春林，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：青田县章村乡黄肚村村民委员会。
法定代表人：陈连苹，系村民委员会主任。
原告汤春林与被告青田县章村乡黄肚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汤春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤春林撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1717号原告：汤春林，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：青田县章村乡黄肚村村民委员会。法定代表人：陈连苹，系村民委员会主任。原告汤春林与被告青田县章村乡黄肚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汤春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤春林撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年四月十七日代书记员 刘利平
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初449号
自诉人和某某，女，1962年12月21出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人都某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人和某某以被告人都某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人和某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人和某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初323号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人任登辉，农民。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱越，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人任登辉犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人任登辉、辩护人钱越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任登辉于2016年6月29日6时24分许，驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至229省道泰州市姜堰区顾高镇某桥南侧300米路段时，因疲劳驾驶，与道路东侧由南向北行驶的由被害人顾某驾驶的电动三轮车及申某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，被害人顾某、申某受伤。顾某后经送医院抢救无效于当日死亡，被害人申某受伤，属的损伤为轻伤一级。被告人任登辉应负事故的全部责任。
案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人任登辉以保险费用赔偿被害人顾某近亲属全部经济损失，与被害人申某达成赔偿协议，并有部分履行，得到谅解。
上述事实，被告人任登辉及辩护人钱越在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人葛某的证言；尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任登辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人任登辉主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，认罪态度较好，所在社区同意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人任登辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院以支持。辩护人钱越提出“被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿等情节，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任登辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初237号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周成，男，1993年8月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日由纳雍县公安局取保候审，2014年10月11日解除取保候审；2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人周成犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2015年9月期间，被告人周成多次盗窃他人财物，盗窃金额29217元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月的一天，被告人周成窜至纳雍县寨乐乡革新村河湾组村民周某1家房屋后，用一木棒从窗户伸进房屋内将房门打开进入房屋内，将失主周某1家一本中国农村信用合作社存折盗走，并于当日到寨乐乡信用社取走存折内的现金人民币1500元。
（二）2013年7月25日，被告人周成窜至纳雍县寨乐乡革新村河湾组村民朱某某家房屋后，翻窗进入朱某某家房内将朱某某家一套白色低音炮音响盗走。后被告人周成将所盗音响归还失主朱某某。
（三）2013年9月3日14时许，被告人周成窜至纳雍县寨乐乡革新村大坝组将失主李某停放于龚某某家门前的一辆号牌为贵FG74**的“大运”牌红色二轮摩托车盗走。后李某发现其摩托车系被周成所盗，遂电话联系周成，周成于当日19时许将摩托车返还李某。经纳雍县价格认证中心鉴定，李某被盗摩托车价值人民币2217元。
（四）2015年9月9日10时许，被告人周成窜至纳雍县寨乐乡革新村村民周某2家房屋后，从窗户伸手将后门打开进入房内，盗走周某2家现金人民币25500元。
2016年7月4日，被告人周成经其母规劝，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年9月25日，被告人周成之父周某3已赔偿失主周某1的经济损失人民币1500元、赔偿失主朱某某的经济损失人民币300元、赔偿失主李某的经济损失人民币600元；2016年7月4日，周成赔偿失主周某2的经济损失人民币25500元。周某1、朱某某、李某、周某2及其亲属对被告人周成的行为表示谅解，请求对周成从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人周成在庭审中亦无异议。并有到案情况说明，机动车销售统一发票，机动车行驶证及照片，领条，现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，收条、谅解书，健康检查表，人身安全检查情况登记表，取保候审决定书、释放证明书及解除取保候审通知书，情况说明，户籍证明，失主周某1、朱某某、李某、周某2陈述，证人黄某1、高某1、雷某某、高某2、黄某2、周某3证言，被告人周成供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额29217元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人周成经其母规劝主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于案发后被告人周成已将盗窃的摩托车和音响主动归还失主，且已赔偿失主周某1、朱某某、李某、周某2的经济损失并求得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周成有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年3月26日止。所处罚金，应在本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 珊
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0525刑初237号
被告人周成犯盗窃罪一案，本院于二〇一六年十一月三日作出（2016）黔0525刑初237号刑事判决书。现发现其中被告人周成的刑期计算错误，特此补充裁定如下：
将原判决书第3页主文倒数第四行、第五行中“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年3月26日止。”修改为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年3月29日止”。
审判员 王建梅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 珊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初729号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人皮某甲，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）650号起诉书指控被告人皮某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月13日9时许，被告人皮某甲在平度市云山镇后营村自家田地中因地界问题与本村村民刘某发生争执并厮打，在厮打过程中，皮某甲用铁锨将刘某的头部打伤，致其头皮裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、双侧颞叶及右侧小脑挫裂伤，经法医鉴定，构成轻伤一级。
案发后，皮某甲主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、办案说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人皮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人皮某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告人皮某甲在平度市云山镇后营村自家田地中因地界问题与本村村民刘某发生争执并厮打，在厮打过程中，皮某甲用铁锨将刘某的头部打伤，致其头皮裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、双侧颞叶及右侧小脑挫裂伤，经法医鉴定，构成轻伤一级。
案发后，被告人皮某甲主动到平度市公安局投案，归案后如实供述了罚罪事实。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人皮某甲自愿赔偿了被害人刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币5万元，已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚，服从本院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人皮某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、抓获笔录和破案经过，证实本案的侦破过程。
（2）接受说明、接受证据材料清单，证实2016年6月13日，平度市公安局云山派出所从皮某2处接受铁锨一把。
（3）圆头铁锨一把，证实被告人作案时所使用作案工具的情况。
（4）前科查询，证实被告人皮某甲不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
（5）病历一份，证实被害人刘某受伤后到医院治疗的情况。
（6）户籍证明，证实被告人皮某甲的身份情况。
（二）证人证言
（1）证人皮某1的证言，证实皮某甲持铁锨将其母亲刘某头部打伤的情况。
（2）证人皮某2的证言，证实其女儿皮某1告知他，刘某被皮某甲用铁锨打伤的情况。
（三）被害人刘某的陈述，证实其与皮某甲是地邻，从去年冬天开始两家之间就开始有矛盾，同时证实2016年6月13日9时左右被皮某甲持铁锨将其头部打伤的事实。
（四）被告人皮某甲的供述，证实其和皮某2家是地邻，两家就因为地界问题，在去年发生纠纷，当时也没说好，没有定下地界来。同时证实2016年6月13日其因地界纠纷与刘某发生争执，并用铁锨将刘某打伤的情况。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某身体损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人皮某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人皮某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人皮某甲的犯罪情节、悔罪表现、附带民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张升香
人民陪审员 鉴增军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第741号
原告卜凤翔，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。
委托代理人魏思友，赤峰市红山区桥北法律服务所法律服务工作者。
被告唐玉军，男，1982年4月30日出生，蒙古族，社保局职工，现住翁牛特旗。
被告宋长庚，男，1978年9月6日出生，蒙古族，农机局职工，现住翁牛特旗。
被告张利，男，1983年9月4日出生，蒙古族，计生局职工，现住翁牛特旗。
被告乌日根，男，1981年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住克什克腾旗。
原告卜凤翔诉被告唐玉军、宋长庚、乌日根、张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凤翔的委托代理人魏思友、被告张利到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告唐玉军向原告借款人民币150000.00元，为原告出具借据一枚。被告宋长庚、张利、乌日根为该笔借款担保。后经原告多次索要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，因此诉至法院，请求依法判令被告承担连带责任偿还借款人民币150000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利辩称，这枚欠条虽然打的是150000.00元，但实际借款金额是60000.00元，这从邮政储蓄银行偿还利息的打款记录中能够体现出来，每个月给卜凤翔按六分利息3600.00元打的款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据“借据”一枚，证明：被告唐玉军向原告借款150000.00元、其余三被告作为连带担保人为该笔借款担保的事实。被告张利质证对此无异议。
被告未向本院提交任何证据材料支持其辩解理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向法院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的欠条系原始证据，能够直接证明原、被告之间存在着债权债务关系，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年5月30日，被告唐玉军从原告卜凤翔处借款人民币150000.00元，双方未约定还款日期及利息。被告宋长庚、乌日根、张利为担保人。四被告为原告立借据一枚，同时被告宋长庚、乌日根、张利为原告另出具了担保书。但至今被告唐玉军未向原告偿还欠款，其余四被告亦未履行担保义务。
本院认为，被告唐玉军从原告卜凤翔处借款事实清楚，证据充分。被告宋长庚、乌日根、张利为被告唐玉军担保，双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求四被告承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张利主张借款金额不是150000.00元，而是60000.00元的辩解理由，因未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉军于本判决生效后10日内给付原告欠款150000.00元；
二、被告宋长庚、乌日根、张利对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，邮寄送达费100.00元，合计1750.00元，由被告唐玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年四月十日
书记员 刘 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第678号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被害人郭某乙、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日16时许，被告人徐某在城阳区棘洪滩街道棘洪滩农贸市场南门处，因故同郭某乙发生争执并厮打，其间，徐某持方凳将郭某乙右手打伤。经法医鉴定，被害人郭某乙外伤致右侧尺、桡骨骨折，所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人徐某在城阳区棘洪滩街道棘洪滩农贸市场南门处，因故同郭某乙发生争执并厮打，其间，徐某持方凳将郭某乙右手打伤。经法医鉴定，被害人郭某乙外伤致右侧尺、桡骨骨折，所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人郭某乙当庭表示不要求被告人徐某赔偿损失，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人徐某从轻处罚，判处缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出具调查评估意见书，建议被告人徐某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人郭某甲、陈某、魏某的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人徐某的供述，现场勘查笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第678号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张存钢，男，1973年5月出生，汉族，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。2011年5月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］601号起诉书指控被告人张存钢犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人张存钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人张存钢与马某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区汽修二厂9路车终点站门口向马某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人张存钢处查获出售给马某某的海洛因1.0克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张存钢的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张存钢无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张存钢与马某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年1月13日15时许，在兰州市城关区汽修二厂门口9路车终点站欲向马某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人张存钢处查缴海洛因1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，马某某的证言，被告人张存钢的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张存钢无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，又向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张存钢贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张存钢系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张存钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 琰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9200号
申请执行人：董晶，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11684号民事判决，在执行董晶与董鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人董鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产，本院查封上述房产并启动评估拍卖程序。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A7XX**的车辆，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9200号申请执行人：董晶，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市。被执行人：董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11684号民事判决，在执行董晶与董鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人董鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产，本院查封上述房产并启动评估拍卖程序。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A7XX**的车辆，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初104号
原告佘翠蓉，女，生于1977年1月25日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告佘翠蓉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告家庭成员梁红云签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告佘翠蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2317号之一
被拘留人:余勋公民身份号码:
本院在执行赖国强与余勋、余慧浩（2017）浙0802执2317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2317号
被拘留人:余慧浩公民身份号码:
本院在执行赖国强与余勋、余慧浩（2017）浙0802执2317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余慧浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60010号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘新胜，男，1957年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，中共党员，退休工人，住天津市。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘新胜犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人刘新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月26日13时许，被告人刘新胜酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的天籁牌轿车，在大港油田先锋路第二矿区管理处门前倒车时，与停放在其车身后牌照号为津Ｈ×××××的蓝色奇瑞牌轿车发生刮蹭，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘新胜送检血液中酒精含量为168.6mg/100ml。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘新胜承担事故的全部责任。
被告人刘新胜在明知聂某报警后，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人刘新胜在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人聂某的陈述、证人李某、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新胜目无国法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘新胜具有自首情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘新胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十一日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初943号
原告修伟伟，女，1975年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告修伟伟为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告修伟伟委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修伟伟诉称，原告于2015年3月6日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年5月19日止，被告累计拖欠员工2个月工资，合计4000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至5月19日工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，修伟伟因其不适用此工作离开公司，2015年3月份工资1769元，2015年4月份工资1846元均没有发放，4月之后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告修伟伟系被告金顺天公司处职工。原告修伟伟称被告金顺天公司拖欠其2015年3月至5月19日工资，每月2000元，共计4000元。被告金顺天公司提交的2015年3月、4月份工资表，载明原告修伟伟2015年3月份工资1769元、4月份工资1846元，原告对该两份工资表均不认可，两份工资表上也没有原告修伟伟的签字确认，真实性无法确认，本院不予采信。
2015年11月26日，原告修伟伟等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告修伟伟等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告修伟伟等18人的申请不予受理。原告修伟伟对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告修伟伟提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告修伟伟要求被告金顺天公司支付工资4000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告修伟伟称其在被告金顺天公司处工作至2015年5月19日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年5月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告修伟伟该期间未在被告处工作，原告修伟伟对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告修伟伟于2015年5月份再未到其处工作，但也未通知原告修伟伟回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告修伟伟2015年3月6日至5月19日的工资合计4758.62元（2000元/月÷21.75天×18天+2000元+2000元/月÷21.75天×12天）。关于原告修伟伟要求被告金顺天公司支付2015年3月6日至5月19日工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告修伟伟2015年3月6日至5月19日工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初943号原告修伟伟，女，1975年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告修伟伟为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告修伟伟委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修伟伟诉称，原告于2015年3月6日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年5月19日止，被告累计拖欠员工2个月工资，合计4000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至5月19日工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，修伟伟因其不适用此工作离开公司，2015年3月份工资1769元，2015年4月份工资1846元均没有发放，4月之后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告修伟伟系被告金顺天公司处职工。原告修伟伟称被告金顺天公司拖欠其2015年3月至5月19日工资，每月2000元，共计4000元。被告金顺天公司提交的2015年3月、4月份工资表，载明原告修伟伟2015年3月份工资1769元、4月份工资1846元，原告对该两份工资表均不认可，两份工资表上也没有原告修伟伟的签字确认，真实性无法确认，本院不予采信。2015年11月26日，原告修伟伟等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告修伟伟等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告修伟伟等18人的申请不予受理。原告修伟伟对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告修伟伟提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告修伟伟要求被告金顺天公司支付工资4000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告修伟伟称其在被告金顺天公司处工作至2015年5月19日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年5月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告修伟伟该期间未在被告处工作，原告修伟伟对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告修伟伟于2015年5月份再未到其处工作，但也未通知原告修伟伟回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告修伟伟2015年3月6日至5月19日的工资合计4758.62元（2000元/月÷21.75天×18天+2000元+2000元/月÷21.75天×12天）。关于原告修伟伟要求被告金顺天公司支付2015年3月6日至5月19日工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告修伟伟2015年3月6日至5月19日工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00648号
原告张志红，居民。
委托代理人吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周昶锦，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告张志红与被告周昶锦、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志红内固定在位，伤残鉴定时机不成熟，原告张志红于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张志红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志红负担。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵玉婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2173号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司。
法定代表人：田某，总经理。
被告：邢某某，男，1965年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告邢某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第433号
原告刘某甲，务工。
被告邓某。
原告刘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份在东兴务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后，原告为生计外出务工，被告在家照看儿子。2014年2月份，原、被告一起去广东深圳打工，同年4月，原告发现被告与他人有不正当关系，自此以后，双方之间的感情发生巨大变化，被告长期不回家居住，也不尽夫妻义务。原告多次给被告改过的机会，但被告没有悔改，从2014年12月1日起离开原告至今，致使婚姻名存实亡，故具状法院，请求：一判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付600元（300＋300）的抚养费给两儿子至能独立生活止；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证及户口薄复印件，证明原告的基本情况；证据二、户口簿及出生证复印件，证明原、被婚生儿子的情况；证据三、被告身份证及户口薄复印件，证明被告的基本情况；证据四、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告邓某未书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告邓某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2009年在东兴务工时相识相恋，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后，夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有争吵。2014年12月1日，被告外出至今未归。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活，并生育了两个儿子，可见建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方为家庭琐事偶有争吵，产生了一些矛盾、隔阂，未能及时沟通解决，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通、相互关心，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张被告与婚外异性有不正当关系，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁炉丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异7号
异议人（被执行人，下同）：胡小文，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省井研县。
异议人（被执行人，下同）：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。
案外人：李长云，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人：杜仁全，男，汉族，1964年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。
案外人：刘灿，男，汉族，1977年11月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
案外人：任丕元，男，汉族，1968年7月22日生，住四川省泸州市江阳区。
案外人：舒鑫华，男，汉族，1972年12月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
申请执行人：先有松，男，汉族，1947年11月30日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人：唐开智。
被执行人袁圣琼，女，汉族，1976年12月6日生，住泸州市江阳区。
本院在执行先有松等人申请执行泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷案件中，异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华于2016年9月9日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华称，先有松等人与泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷等案件，经法院审理结案后，在上述案件的执行中，先有松等人错误地将异议人胡小文、唐开智与案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华等人共同出资设立的二分厂第二套生产线及厂房等财产作为涉案财产，申请强制执行。异议人胡小文、唐开智的保证范围仅限于泸州市乘风页岩空心砖厂的全部资产、股权及收益，不涉及个人资产及其他财产收益。现异议人及案外人等人提出执行异议，请求：依法解除对异议人及案外人等人出资设立的二分厂第二套生产线及厂房等财产的查封措施，停止并依法撤销强制执行异议人及案外人财产的所有措施。
本院查明，先有松等人与泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷等案件在执行过程中，本院于2016年8月29日，依法查封了泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间。异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华，以先有松等人错误地将不属异议人保证范围内并与案外人共同出资的泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间作为涉案财产，申请强制执行为由，于2016年9月9日向本院提出执行异议。审查中，异议人、案外人均未举出购置该砖窑设备（第二生产线）的购置发票，以及修建该厂房的付款依据等相关证据。
本院认为，异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华对本院依法查封、执行泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间提出书面异议，应当举出其对该财产享有足以排除强制执行权益的有关证据。本案中，异议人、案外人均未举出购置该砖窑设备（第二生产线）的购置发票，以及修建该厂房的付款依据等相关证据来证实其享有足以排除强制执行的权益，故对异议人、案外人提出解除查封措施，停止并依法撤销强制执行该财产的所有措施的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华的异议请求。
异议人胡小文、唐开智如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执异7号异议人（被执行人，下同）：胡小文，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省井研县。异议人（被执行人，下同）：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。案外人：李长云，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。案外人：杜仁全，男，汉族，1964年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。案外人：刘灿，男，汉族，1977年11月9日生，住四川省泸州市纳溪区。案外人：任丕元，男，汉族，1968年7月22日生，住四川省泸州市江阳区。案外人：舒鑫华，男，汉族，1972年12月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。申请执行人：先有松，男，汉族，1947年11月30日生，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。法定代表人：唐开智。被执行人袁圣琼，女，汉族，1976年12月6日生，住泸州市江阳区。本院在执行先有松等人申请执行泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷案件中，异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华于2016年9月9日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华称，先有松等人与泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷等案件，经法院审理结案后，在上述案件的执行中，先有松等人错误地将异议人胡小文、唐开智与案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华等人共同出资设立的二分厂第二套生产线及厂房等财产作为涉案财产，申请强制执行。异议人胡小文、唐开智的保证范围仅限于泸州市乘风页岩空心砖厂的全部资产、股权及收益，不涉及个人资产及其他财产收益。现异议人及案外人等人提出执行异议，请求：依法解除对异议人及案外人等人出资设立的二分厂第二套生产线及厂房等财产的查封措施，停止并依法撤销强制执行异议人及案外人财产的所有措施。本院查明，先有松等人与泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷等案件在执行过程中，本院于2016年8月29日，依法查封了泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间。异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华，以先有松等人错误地将不属异议人保证范围内并与案外人共同出资的泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间作为涉案财产，申请强制执行为由，于2016年9月9日向本院提出执行异议。审查中，异议人、案外人均未举出购置该砖窑设备（第二生产线）的购置发票，以及修建该厂房的付款依据等相关证据。本院认为，异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华对本院依法查封、执行泸州市乘风页岩空心砖厂砖窑设备一套（第二生产线）及厂房一间提出书面异议，应当举出其对该财产享有足以排除强制执行权益的有关证据。本案中，异议人、案外人均未举出购置该砖窑设备（第二生产线）的购置发票，以及修建该厂房的付款依据等相关证据来证实其享有足以排除强制执行的权益，故对异议人、案外人提出解除查封措施，停止并依法撤销强制执行该财产的所有措施的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人胡小文、唐开智及案外人李长云、杜仁全、刘灿、任丕元、舒鑫华的异议请求。异议人胡小文、唐开智如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓明审 判 员  申世忠人民陪审员  周守金二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9904号
原告：黄万南。
被告：陈光江。
原告黄万南为与被告陈光江民间借贷纠纷一案，原告黄万南于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40万元。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄万南、被告陈光江到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告陈光江因资金周转需要于2015年12月22日向原告黄万南借款400000元，约定借期三个月，并出具《借条》一份。借款到期后，被告陈光江未按约归还借款。原告黄万南经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告黄万南与被告陈光江之间借款关系合法有效。被告陈光江未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光江返还原告黄万南借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈光江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐迪佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4445号
原告：嘉兴市金丰纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号*幢*层。
法定代表人：周雪莲，该公司经理。
委托�理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：周如权，男，1979年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：杨欢欢，女，1984年1月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告嘉兴市金丰纸业有限公司与被告周如权、杨欢欢买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告支付货款306197.3元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。后原告放弃对代理费的主张。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告嘉兴市金丰纸业有限公司的法定代表人周雪莲、委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告周如权、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告周如权素有纸张买卖业务，从2016年2月至2017年1月5日，被告周如权共计向原告购买纸张总价款为586197.3元，被告周如权之妻被告杨欢欢已向原告支付5次货款共计28万元，分别为2016年3月11日5万，2016年4月15日3万，2016年5月1日5万，2016年8月30日10万，2016年11月8日5万。2017年3月23日，被告周如权向原告确认尚欠余款306197.3元。原告因向两被告催讨未着，诉至本院。
另查明，被告周如权与被告杨欢欢在2014年5月20日至2017年8月15日期间为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如权、杨欢欢向原告嘉兴市金丰纸业有限公司支付货款306197.3元，限于本判决生�之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，减半收取2947元，财产保全费2070元，合计5017元，由被告周如权、杨欢欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 丁岸娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4445号原告：嘉兴市金丰纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号*幢*层。法定代表人：周雪莲，该公司经理。委托�理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：周如权，男，1979年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：杨欢欢，女，1984年1月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告嘉兴市金丰纸业有限公司与被告周如权、杨欢欢买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告支付货款306197.3元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。后原告放弃对代理费的主张。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告嘉兴市金丰纸业有限公司的法定代表人周雪莲、委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告周如权、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周如权素有纸张买卖业务，从2016年2月至2017年1月5日，被告周如权共计向原告购买纸张总价款为586197.3元，被告周如权之妻被告杨欢欢已向原告支付5次货款共计28万元，分别为2016年3月11日5万，2016年4月15日3万，2016年5月1日5万，2016年8月30日10万，2016年11月8日5万。2017年3月23日，被告周如权向原告确认尚欠余款306197.3元。原告因向两被告催讨未着，诉至本院。另查明，被告周如权与被告杨欢欢在2014年5月20日至2017年8月15日期间为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如权、杨欢欢向原告嘉兴市金丰纸业有限公司支付货款306197.3元，限于本判决生�之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5893元，减半收取2947元，财产保全费2070元，合计5017元，由被告周如权、杨欢欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年九月十五日书记员 丁岸娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保10号
申请人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地南昌市高新区。
法定代表人：朱星河。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人：福建瑞鑫节能科技有限公司，住所地罗源县罗源湾经济技术开发区。
法定代表人：胡方新。
被申请人：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡方新。
申请人江西恒大高新技术股份有限公司于2017年8月22日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司名下相当于34,000,000元财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保函作为担保。2017年8月30日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年9月5日来我院办理财产保全相关手续。
本院经审查认为，江西恒大高新技术股份有限公司为防止福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司转移财产、抽转资金，申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司银行存款34,000,000元，或查封其名下其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。
案件申请费5000元，由江西恒大高新技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄碧霖
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一七年九月五日
书记员 陈丹丹
附：
本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123财保10号申请人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地南昌市高新区。法定代表人：朱星河。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：福建瑞鑫节能科技有限公司，住所地罗源县罗源湾经济技术开发区。法定代表人：胡方新。被申请人：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡方新。申请人江西恒大高新技术股份有限公司于2017年8月22日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司名下相当于34,000,000元财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保函作为担保。2017年8月30日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年9月5日来我院办理财产保全相关手续。本院经审查认为，江西恒大高新技术股份有限公司为防止福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司转移财产、抽转资金，申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司银行存款34,000,000元，或查封其名下其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。案件申请费5000元，由江西恒大高新技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄碧霖审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一七年九月五日书记员  陈丹丹附：本案适用的法律条文提示《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初565号
本院于2017年11月27日对原告王保春与被告杨万增、金素英、袁介武、郭宗建民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1123民初565号民事判决书中，存在漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1123民初565号民事判决书中“案件受理费9,900元，由被告杨万增、金素英、袁介武共同负担。”补正为“案件受理费9,900元，公告费780元，共计10680元，由被告杨万增、金素英、袁介武共同负担。”
审 判 长 武振生
人民陪审员 耿新春
人民陪审员 ＸＸ义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海初
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更470号
罪犯马英，女，1947年10月10日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0802刑初28号刑事判决，认定被告人马英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年12月22日因从事法轮功活动扰乱社会秩序被劳动教养二年。原判认定，2015年11月6日被告人马英在白城市洮北区永胜胡同13-1号屋内练习法轮功，公安机关在其家中查获大量法轮功书籍、光盘等物品，此外，被告人马英将控告前国家领导人ＸＸＸ的信件邮至最高人民检察院。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2472号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行，住所地兰溪市云山路*号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人程亮，浙江兰溪农村城南支行合作员工。
被告胡晓春。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告胡晓春信用卡纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人程亮到庭参加诉讼，被告胡晓春其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，被告胡晓春于2013年4月23日向我支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××95）。截至2015年9月28日，被告贷记卡账户拖欠合计17406.18元（其中本金8503.16元，利息2804.86元，费用6098.16元），并经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡晓春立即归还丰收贷记卡本金8503.16元，以及利息2804.86元，费用6098.16元（利息、费用暂计至2015年9月28日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日），合计17406.18元，并由被告承担实现债权的一切费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，催收记录及贷记卡申请表，证明被告欠款的事实。
被告胡晓春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡晓春于2013年4月23向浙江农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××95。截止2015年9月28日，被告胡晓春贷记卡账户拖欠本金8503.16元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告胡晓春的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金8503.16元，以及利息2804.86元，费用6098.16元（利息、费用暂计至2015年9月28日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告胡晓春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡 敏
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6493号
原告：山西鹰鲲商务有限公司，住所地太原市高新技术开发区制造业园区中心北街，统一社会信用代码。
法定代表人：王尔健，董事长。
委托代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
被告：哈尔滨徳成包装印务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济开发区四平路100号。
法定代表人：庞伟东，经理。
委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告山西鹰鲲商务有限公司与被告哈尔滨徳成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鹰鲲商务有限公司的委托代理人崔戎，被告哈尔滨徳成包装印务有限公司的委托代理人陈国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鹰鲲商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款1580467元；2.判令被告承担拖欠货款的违约金150144.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原、被告双方在哈尔滨签署合同编号为20141016《购销合同》，约定原告供给被告所需黄哈、林海灵芝系列油墨。原告将总价款2775276元货物（增值税发票已开）交付给被告后，被告分8次共给付了原告部分货款1194809元，尚欠原告货款1580467元。剩余货款被告并未按约定及时给付，虽经原告多次催收，但被告以种种理由推脱。
被告哈尔滨徳成包装印务有限公司辩称，对双方买卖合同关系的事实无异议，对欠款金额和违约金金额无异议。由于被告两年没有营业属于停产状态，无现金可支付。
经审理查明，2014年10月16日，原告山西鹰鲲商务有限公司（供方）与被告哈尔滨徳成包装印务有限公司（需方）签订合同编号为20141016《购销合同》。约定：产品名称为黄哈系列油墨、林海灵芝系列油墨；订货方式、交货期限为需方应提前以”传真件”方式向供货方发出订购单，供方在传真上盖章并注明到货日期回复需方，传真件视同购销合同的一部分，与本合同具有同等法律效力；结算方式及期限，货到后以供方实际交货量并凭供方出具含17%的增值税发票进行结算，需方收到发票后60天内需方向供方付清该批货款。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，货物累计价值为2775276元，并开具了相应的增值税专用发票（截至2014年10月17日，原告向被告供货价值合计144809元。2014年10月17日至2014年11月25日，原告向被告供货价值合计1019476元。2014年11月25日至2015年2月9日，原告向被告供货价值合计1493856元。2015年2月9日至2015年3月24日，原告向被告供货价值75803元。2015年3月24日至2016年8月19日，原告向被告供货价值41332元）。被告累计向原告支付货款1194809元（2014年12月3日，被告向原告支付货款81073元，2014年12月4日，被告向原告支付货款63736元，2014年12月31日，被告向原告支付货款300000元，2014年2月16日，被告向原告支付货款350000元，2015年8月25日，被告向原告支付货款100000元，2015年10月26日，被告向原告支付货款100000元，2015年11月2日，被告向原告支付货款100000元，2015年12月18日，被告向原告支付货款100000元）。被告尚欠原告1580467元。庭审中，原告认为被告在2011年1月25日起未按时足额支付货款，已经违反合同约定，应该以被告拖欠的货款1580467元为基数，按照银行同期贷款基准利率4.75%计算两年利息，利息金额为150144.37元。对此，被告无异议。
上述事实有原告提供的《购销合同》、增值税发票、记账回执、对账单及庭审记录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务。现原告主张被告欠付原告货款1580476元及违约金150144.37元并提供了相应证据，被告均予以认可，故原告的相应诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告哈尔滨徳成包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鹰鲲商务有限公司货款1580476元及违约金150144.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21158元（原告已预交），由被告哈尔滨徳成包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员王兰风
二O一七年四月二十一日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6493号原告：山西鹰鲲商务有限公司，住所地太原市高新技术开发区制造业园区中心北街，统一社会信用代码。法定代表人：王尔健，董事长。委托代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被告：哈尔滨徳成包装印务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济开发区四平路100号。法定代表人：庞伟东，经理。委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告山西鹰鲲商务有限公司与被告哈尔滨徳成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鹰鲲商务有限公司的委托代理人崔戎，被告哈尔滨徳成包装印务有限公司的委托代理人陈国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西鹰鲲商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款1580467元；2.判令被告承担拖欠货款的违约金150144.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原、被告双方在哈尔滨签署合同编号为20141016《购销合同》，约定原告供给被告所需黄哈、林海灵芝系列油墨。原告将总价款2775276元货物（增值税发票已开）交付给被告后，被告分8次共给付了原告部分货款1194809元，尚欠原告货款1580467元。剩余货款被告并未按约定及时给付，虽经原告多次催收，但被告以种种理由推脱。被告哈尔滨徳成包装印务有限公司辩称，对双方买卖合同关系的事实无异议，对欠款金额和违约金金额无异议。由于被告两年没有营业属于停产状态，无现金可支付。经审理查明，2014年10月16日，原告山西鹰鲲商务有限公司（供方）与被告哈尔滨徳成包装印务有限公司（需方）签订合同编号为20141016《购销合同》。约定：产品名称为黄哈系列油墨、林海灵芝系列油墨；订货方式、交货期限为需方应提前以”传真件”方式向供货方发出订购单，供方在传真上盖章并注明到货日期回复需方，传真件视同购销合同的一部分，与本合同具有同等法律效力；结算方式及期限，货到后以供方实际交货量并凭供方出具含17%的增值税发票进行结算，需方收到发票后60天内需方向供方付清该批货款。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，货物累计价值为2775276元，并开具了相应的增值税专用发票（截至2014年10月17日，原告向被告供货价值合计144809元。2014年10月17日至2014年11月25日，原告向被告供货价值合计1019476元。2014年11月25日至2015年2月9日，原告向被告供货价值合计1493856元。2015年2月9日至2015年3月24日，原告向被告供货价值75803元。2015年3月24日至2016年8月19日，原告向被告供货价值41332元）。被告累计向原告支付货款1194809元（2014年12月3日，被告向原告支付货款81073元，2014年12月4日，被告向原告支付货款63736元，2014年12月31日，被告向原告支付货款300000元，2014年2月16日，被告向原告支付货款350000元，2015年8月25日，被告向原告支付货款100000元，2015年10月26日，被告向原告支付货款100000元，2015年11月2日，被告向原告支付货款100000元，2015年12月18日，被告向原告支付货款100000元）。被告尚欠原告1580467元。庭审中，原告认为被告在2011年1月25日起未按时足额支付货款，已经违反合同约定，应该以被告拖欠的货款1580467元为基数，按照银行同期贷款基准利率4.75%计算两年利息，利息金额为150144.37元。对此，被告无异议。上述事实有原告提供的《购销合同》、增值税发票、记账回执、对账单及庭审记录等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务。现原告主张被告欠付原告货款1580476元及违约金150144.37元并提供了相应证据，被告均予以认可，故原告的相应诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告哈尔滨徳成包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鹰鲲商务有限公司货款1580476元及违约金150144.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21158元（原告已预交），由被告哈尔滨徳成包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员王兰风二O一七年四月二十一日书记员刘慧菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1786号
原告开鲁县东风镇东风村民委员会。住所地开鲁县东风镇东风村。
代表人柳国富，男，系该村民委员会主任。
被告杨海，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会与被告杨海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村民委员会代表人柳国富到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会诉称，2009年我村将机动地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地1.4亩。被告交纳了2009年至2013年承包费。但自2014年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2014年-2026年承包费1456.00元。
被告杨海未答辩。
经审理查明，2009年原告开鲁县东风镇东风村民委员会将机动地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告杨海分得一口人地1.4亩。被告交纳了2009年至2013年土地承包费。自2014年始被告未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2009年5月13日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海给付原告开鲁县东风镇东风村民委员会2014年至2026年土地承包费1456.00元。于本判决书生效后立即内给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨海负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1786号
原告：唐山市坤拓房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：陈宝光，该公司董事长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市坤拓房地产开发有限公司（以下简称“坤拓公司”与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘印存，被告委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤拓公司诉称，2014年11月原告为自有冀BXXX**号宝马牌轿车投保交强险及商业保险。2015年1月17日，原告司机曹建红驾驶投保车辆行驶至112国道汉沽农场附近自东向西掉头时，与崔凤仙驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成两车受损、曹建红及乘车人ＸＸ和受伤的交通事故。曹建红负事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失包括：曹建红医疗费215.2元，ＸＸ和医疗费784.4元，冀BXXX**号车辆损失171990元、公估费5160元、施救费520元、存车费150元，冀BXXX**号车辆施救费500元、存车费150元，合计179469.6元。原告与被告就保险理赔问题协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告方主张的各项费用计算依据不足，车损部分原告方请求保险公司支付车损171990元，该数额是由原告方单方委托公估公司得出的数额，该数额与客观事实不符，原告方车辆在投保时新车购置价格为234000元，该车登记日期为2009年12月初始登记，至事发时该车已经行驶5年零1个月，按照车辆月贬值0.6%计算，该车在事发时的价值为148356元，原告方鉴定报告认定的车损数额远高于车辆实际价值，且原告方无法提供该车已报废的相关证明。原告方主张的拖运费应按照河北省交通事故处理收费办法中关于该费用的计算标准核算从事发地至最近修理厂之间的费用，具体费用请法庭核实。存车费按照保险条款约定不属于保险理赔范围。冀BXXX**号车辆拖运费、存车费同上。曹建红、ＸＸ和医疗费部分我方认为应由事故第三人崔凤仙在交强险无责范围内先行扣除。因本次公估是原告单方委托，公估费属于原告自行扩大损失，该费用不应由我方承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告坤拓公司于2014年11月9日在被告保险公司为其所有的冀BXXX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险附不计免赔率（责任限额23.4万元）、第三者责任保险附不计免赔率（责任限额50万元）、车上人员责任险（每座限额1万元），保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年1月17日8时许，原告司机曹建红驾驶该投保车辆沿112国道由东向西行驶至1104公里＋500米处时，左转弯掉头过程中与对向崔凤仙驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成两车受损、曹建红及冀BXXX**号车辆乘车人ＸＸ和受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具道路交通事故认定书，认定曹建红承担事故的全部责任。曹建红、ＸＸ和因交通事故导致软组织挫伤就医分别支出医疗费215.2元、784.4元，上述费用已由原告坤拓公司实际支付。河北博亿保险公估有限公司对原告车辆损失评估金额为171990元。原告另已支出公估费5160元及双方事故车辆施救费1000元，以上经济损失共计179149.6元。上述事实，有道路交通事故认定书、河北博亿保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告坤拓公司的经济损失共计179149.6元，被告保险公司应当及时予以赔付。原告主张的存车费300元系违法收费，其主张的拖车费20元缺乏合法票据证实，本院依法对上述诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称原告方车辆在投保时新车购置价格为234000元，事发时的价值为148356元，原告方鉴定报告认定的车损数额远高于车辆实际价值。本院认为原告投保车辆损失险时，保险公司确定的保险限额为234000元，原告车辆损失价值并未超过上述限额，而且保险公司未将发生保险事故后以其认定的车辆实际价值核减赔偿金额的相应后果向原告进行明显提示及充分释明，因此被告保险公司的理赔责任不能相应减轻，本院依法对被告的上述抗辩意见不予采信。被告保险公司认为原告方车辆定损价格过高并申请进行重新鉴定，根据对河北博亿保险公估有限公司公估人员的当庭询问可知，该公估结论系参考4S店相应的配件价格及工时费标准作出，具有相应的真实性与合理性，被告认为定损价格过高缺乏相应的事实依据，且其未能提供充分证据证明原告车辆损失存在进行重新鉴定的法定情形及必要性，故本院依法对被告的上述抗辩意见不予采信，对被告的重新鉴定申请依法不予支持。被告保险公司的其他答辩意见缺乏相应的法律依据和充分的事实根据，故本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。本院为保护被保险人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山市坤拓房地产开发有限公司保险金179149.6元。
二、驳回原告唐山市坤拓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，简易程序减半收取2085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年十二月十日
书记员 姚雪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1786号
原告王翠荣。
被告张旺。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人秦远，该公司员工。
本院在审理原告王翠荣诉被告张旺、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年9月21日在本院第五法庭开庭审理，并按照原告所写的地址确认书给原告邮寄传票，原告于2016年8月17日签收。后原告未在开庭当日到庭参加庭审，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为352.5元，由原告王翠荣承担。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
代理审判员 徐 璩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1786号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：黄伟。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月七日
书记员 关翔声（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第8号
原告：鲍士平。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告鲍士平诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年1月4日受理后于当日依法向原告鲍士平送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告鲍士平自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告鲍士平的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 艳
昆明市五华区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）云0102执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李冬生，男，汉族，1951年11月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李冬生信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币15078.3元、未受偿人民币15078.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提�被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊