湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1451号
原告:甘信春,男。
委托诉讼代理人:彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:熊丹戈，男。
被告:李方元，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。公司住所地：常德市武陵区城北街道光荣路社区青年南路。
负责人宋维君，总经理。
委托诉讼代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告甘信春诉被告熊丹戈、李方元、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘信春的委托诉讼代理人彭海波、被告熊丹戈、被告人财保常德公司委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼。被告李方元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘信春向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计人民币100911.59元（已减除原告自负损失）。事实和理由：2016年3月29日13时30分许，熊丹戈驾驶其所有的湘J35A**号小型汽车从澧县梦溪镇农村信用社由西向东行驶时与对向甘信春驾驶的湘JU01**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，甘信春受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，熊丹戈承担此事故主要责任，甘信春承担此事故的次要责任。经查验湘J35A**在变更登记前原车牌号为湘J10Q**，在被告人财保常德公司处投有交强险。保险期间为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。甘信春受伤后先后在澧县人民医院、常德市康复医院住院治疗。医疗终结期满后，常德市澧州司法鉴定所就甘信春的伤情程度进行了司法鉴定。原、被告因赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。
熊丹戈辩称，对本起交通事故的事故责任认定有异议，原告甘信春无驾驶证，未戴安全头盔，是原告的摩托车撞的被告，被告不应承担事故主要责任；对于原告的赔偿应在责任划定后按国家标准赔偿。
李方元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
人财保常德公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告的损失按照交强险保险合同约定在相应的范围内予以理赔；根据本起事故发生的原因、经过及原告在事故中多起违法行为，被告熊丹戈在本起事故中最多负事故次要责任；原告诉请的部分损失及金额无相应事实和法律依据，应依法予以核实；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对甘信春提交的证据4，系交警部门作出的交通事故认定书，各被告对合法性均提出异议，认为原告甘信春在交通事故中无证驾驶且未戴安全头盔，是引发次此事故的根本原因，应承担事故的主要责任，事故认定书不能作为定案依据。本院认为，被告熊丹戈在车辆起步时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，是本次事故的根本原因；原告甘信春无证驾驶摩托车，驾驶技术生疏是造成本次事故次要原因，被告对职能部门的责任认定有异议，但未申请复核，应视为认同事故责任划分，故对交通事故认定书本院予以采信。对甘信春提交的证据11修车费票据，被告人财保常德公司有异议，认为保险公司未定损，且原告未提供维修明细，亦无受损车辆鉴定，不能作为定案依据，本院认为甘信春驾驶的摩托车在交通事故中受损是客观事实，保险公司在事故发生后未予定损是客观原因，原告提供的证据能够证明其车辆维修需要支出的费用，故予以采信。
李方元未到庭质证应视为对其权利的放弃。
另查明，本案交通事故发生后，熊丹戈垫付甘信春医疗费7000元。
本院认为：熊丹戈驾驶机动车时未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应承担事故的主要责任。甘信春无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，应负事故次要责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。熊丹戈应对甘信春的损害后果承担赔偿责任；甘信春的过错和违法行为可相应减轻其民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故人财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。李方元系保险合同投保人在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。熊丹戈抗辩称其应负事故次要责任的主张与事实不符，本院不予采纳。人财保常德公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，本院将依法核定；人财保常德公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。
甘信春因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院门诊票据、住院费票据、常德市康复医院门诊票据、住院费票据，医疗费核定为19757.85元；
2、住院伙食补助费：甘信春在澧县人民医院住院27天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为2700元（27天×100元/天=2700元）；甘信春在常德市康复医院住院32天的证据不足，故其要求赔偿32天住院伙食补助费3200元的诉请不予支持；
3、护理费：根据鉴定意见甘信春需要护理叁个月90天，根据常德中院关于护理费指导意见80元/天标准计算，该护理费为7200元（80元×90天=7200元）；
4、误工费：甘信春年满56岁，农业居民户口，其误工费应按2015年湖南省农、林、牧、渔业工资31191元/年计算，误工时间计算至评残前一天止为149天，其误工费核定为12909.36元（31191元/年÷12个月÷30天×149天=12909.36元）；原告主张超过部分不予支持；
5、伤残赔偿金：甘信春为农村居民户口性质，其残疾赔偿金按2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年计算，甘信春伤情构成玖级残，劳动能力丧失程度为20%，残疾赔偿金本院核定为43972元（10993元/年×20年×20%=43972元）；
6、精神损害抚慰金：本院酌定8000元；
7、鉴定费：根据鉴定费票据，本院核定为1142元；
8、交通费：原告受伤后在澧县人民医院住院，后前往常德市康复医院进行精神智力评定，交通费实际产生，本院酌定1000元；
9、财产损失：根据维修费票据核定为1000元。
综上，甘信春因本案交通事故造成的损失分别为医疗费19757.85元、住院伙食补助费2700元、护理费7200元、误工费12909.36元、伤残赔偿金43972元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1142元、财产损失1000元，以上损失合计97681.21元。
对于甘信春的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，人财保常德公司在医疗费用10000元限额内赔偿甘信春医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿73081.36元（护理费7200元+误工费12909.36元+伤残赔偿金43972元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元=73081.36元）；在财产损失2000元限额内赔偿1000元。综上在交强险保险限额内合计赔偿84081.36元；熊丹戈根据事故责任赔偿甘信春9519.90元[（97681.21元-84081.36元）×70%=9519.90元]。（熊丹戈已垫付7000元应据实抵减结算）。其余损失由甘信春自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘信春因本案交通事故造成的损失97681.21元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿84081.36元；
二、熊丹戈赔偿甘信春9519.90元（熊丹戈已垫付7000元应据实抵减结算））；
三、驳回甘信春的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由熊丹戈负担805元，由甘信春负担345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年一月十日
代理书记员 王辉霞