wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00014号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月13日生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯陕西省富平县。2009年4月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑七年，2013年2月4日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审，同月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人赵某某超速驾驶陕AOR9**号长安牌灰色小客车由西向东在富平县某镇路面行驶时，与相对方向原某驾驶乘坐原某某的两轮电动车发生相撞，致双方车辆受损，人员受伤。后被害人原某经抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某负事故的全部责任，原某、原某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见等证据材料，据此认定被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人赵某某超速驾驶陕AOR9**号长安牌灰色小客车由西向东在富平县某镇的路面行驶，当行驶至该镇一转弯处时，因避让不当，与相对方向被害人原某驾驶乘坐原某某的两轮电动车发生相撞，致双方车辆受损，被害人原某及乘坐人原某某受伤。后被害人原某经抢救无效死亡。被害人原某某所受之伤，经陕西公正司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，属轻微伤。另，经四川顺通机动车司法鉴定所车速鉴定，本次事故发生时，被告人赵某某所驾驶陕AOR9**车辆前行车制动系统技术状况正常，计算行驶速度为44km／h。经富公交重认字（2013）058号事故认定书认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任，原某、原某某无事故责任。
同时查明，被告人赵某某肇事后及时拨打120急救电话，并在现场协助抢救伤者。明知他人报案，能够在现场等待抓捕，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分另案起诉于我院。已依法作出（2013）富民初字第03102号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安支公司赔偿被害方315437元，由被告人赵某某赔偿被害方经济损失62000元（已实际履行）。被害方出具书面谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解。
另，被告人赵某某因犯贪污罪于2009年4月被本院判处有期徒刑七年，2013年2月4日刑满释放。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年8月13日11时许，朱某电话报称，一辆小车与一辆电动车相撞，请求处理。接警后，民警迅速赶赴现场进行勘查。
2、被害人原某某陈述，2013年8月13日中午，她坐着父亲原某的电动自行车去走亲戚，父亲的电动车与对面的一辆汽车相撞，之后她便昏迷。
3、证人朱某某证言证实，2013年8月13日中午，他驾驶小轿车路过事故点，发现事故车辆是其妻弟赵某某的，他赶紧到现场查看情况。赵某某的车头东尾西撞在公路北边一棵树上，南边倒了一辆电动车。当时，朱某在现场，赵某某和伤者去了医院，他便用手机打110报了警。
4、证人朱某证言证实，2013年8月13日11时许，他坐着赵某某的陕AOR9**号小客车，当车行至某镇火车站西边时，与对面驶来的一辆电动自行车因避让不当发生相撞。
5、证人赵某某证言证实，2013年8月13日11时许，他驾车行至某镇铁路桥口时，在距离他车前方100米左右一辆昌河车与对面一辆电动自行车发生相撞，其中被撞的女娃是他同村人。昌河车的司机拨打了120电话，并拦他车让救人，他便和昌河车司机一同将伤者送往张桥镇医院。
6、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸检照片、现场比例图，车辆勘查笔录等，在卷佐证。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人赵某某送检血样，未检出乙醇。
8、被告人赵某某驾驶证、陕AOR9**车辆行驶证证实，被告人赵某某所持驾驶证准驾车型为C1、有效证件；陕AOR9**车辆检验有效期至2013年8月。
9、富平县人民医院医学诊断证明书、陕西公正司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人原某某因交通事故所受之伤，诊断为全身多处软组织损伤，经鉴定，属轻微伤。
10、被害人原某交通事故尸体检验报告、丧葬证明证实，被害人原某因交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，于2013年8月25日土葬于蒲城县荆姚镇柯村原村北公墓。
11、四川顺通机动车司法鉴定所车速鉴定意见书证实，本次事故发生时，陕AOR9**车辆前行车制动系统技术状况正常；计算行驶速度为44km／h。
12、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人赵某某驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，未实行右侧通行，负本次事故全部责任；被害人原某、原某某无事故责任。
13、（2013）富民初字第03102号民事调解书、收条、谅解书证实，本案民事部分已经调解并生效。由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安支公司赔偿被害方315437元、被告人赵某某赔偿被害方经济损失62000元（已实际履行）。被害方出具书面谅解书，对被告人赵某某表示谅解。
14、本院（2009）富刑初字第32号刑事判决书、释放证明证实，被告人赵某某因犯贪污罪于2009年4月被本院判处有期徒刑七年，于2013年2月4日刑满释放。
15、被告人赵某某供述，2013年8月13日11时许，他驾驶着陕AOR9**号小客车，由西向东去渭南市阳尹卖馍，当行至某镇火车站西边一个S弯处时，对面突然出现一辆电动自行车，因他避让不及两车发生相撞。出事后，他当即拨打了120急救电话，并在路边挡了一辆小轿车将伤者送往张桥镇医院，后他在医院被公安人员抓捕。
16、被告人赵某某户籍证明证实，被告人赵某某出生于1970年2月13日，陕西省富平县人等身份信息情况，具有刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人赵某某肇事后能及时拨打120急救电话、积极抢救伤者，明知他人报案，主动在现场等待抓捕，归案后能够如实交待其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。其在案发后能够动员其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏瑞利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更36号
罪犯曹文艳，女，1968年7月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第169号刑事判决，以被告人曹文艳犯贩卖毒品罪、容�他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯曹文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹文艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹文艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯曹文艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文艳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第153号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月31日生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市徐墩镇北津村溪口自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日晚，在建瓯市竹海房地产工地，因吴某某怀疑李某某调戏其妻，遂与李某某发生口角。期间，吴某某挥拳殴打李某某脸部致使李某某鼻子受伤并流血。当晚，被告人李某某挂电话给其姐姐李建美告知被他人殴打的情况，之后李建美带其女婿廖小明与其一个男性朋友（真实姓名未查实）赶到建瓯市竹海房地产工地工棚内找被害人吴某某理论，双方再次发生口角，期间，被告人李某某挥拳殴打被害人吴某某脸部，致使被害人吴某某左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某某损伤程度属于轻伤。
2012年12月7日下午，被告人李某某在建瓯市竹海房地产工地被公安干警抓获归案。案发后，被告人李某某与被害人吴某某达成谅解协议，由被告人李某某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币26000元。2012年12月20日，被告人李某某支付被害人吴某某经济损失人民币22000元；2013年11底被告人李某某又支付赔偿款4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、抓获经过、户籍证明、建瓯市立医院门诊病历、赔偿凭证、收条、谅解协议、被害人吴某某的陈述、证人陈一秀、李建美、廖小明的证言、被告人李某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因锁事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是民事纠纷引发的，被告人李某某归案后认罪态度较好，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押，不致再危害社会，故对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年五月八日
书记员 陈明耀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00197号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人武某甲，又名武某乙，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘�，同年1月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月22日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人武某甲犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬的一天晚上，被告人武某甲伙同武某丙（已判刑）、米某甲、张某（二人均在逃）四人在靖边县夏都宾馆对面路口处，遇见被害人张某甲、李某甲，武某甲等四人便将头上的防冻帽拉下（拉下后只能看见眼睛），将张某甲和李某甲强行拉至路口旁一小巷内进行殴打，抢走张某甲、李某甲身上的现金共计人民币200元。
2013年12月29日晚，被告人武某甲与米某甲预谋好抢劫出租车后，在靖边县城内寻找作案目�。晚11时许，被告人武某甲和米某甲在靖边县统万路清雅网络会所门口挡乘一辆陕K799**银灰色夏利N5普户出租车，商议好以40元的价格到靖边县席麻湾乡大沟村。该车驾驶员申某甲将车行至大沟村沿公路一条土路时，米某甲、武某甲遂用事先准备好的绳索将申某甲捆绑，并用胶带将其嘴封住，期间武某甲用刀威胁申某甲让其不要反抗。二人随后将申某甲放置于汽车后备箱内，将车内3300元现金及两部手机抢走。随后二人驾驶被抢车辆将申某甲拉至靖边县镇靖乡一路边山沟里捆绑丢弃，并驶往靖边县宁条梁镇。2014年1月4日，二人在宁条梁镇将该车以6000元价格卖给杨某甲（当场付了2000元），米某甲将所抢一部联想手机卖给了米某乙。民警后在杨某甲处提取到被抢车辆，在米某乙处提取到被抢联想A308t手机，并将该车与手机发还给被害人申某甲。经鉴定，被抢银灰色夏利小轿车价值40608元，黑色直板联想手机价值479元。
综上，被告人武某甲参与抢劫作案两次，抢劫物品价值共计人民币44587元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、受案登记表、扣押物品文件清单，证人杨某甲、米某乙、边某甲的证言，被害人申某甲、张某甲、李某甲的陈述，被告人武某甲的供述、同案犯武某丙的供述，关于被抢物品的价格鉴定结论书，提取笔录、发还笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行索取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人武某甲犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人武某甲抢劫数额巨大的，依法应予严惩。鉴于其能自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2024年3月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区。
代表人：马利兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。
被告：范宇，现住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与范宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。
案件受理费减半收取2157元，退回2132元，余25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 李金星
二〇一八年六月四日
书记员 李宛欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初542号
原告：彭生登，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：古锦发，男，1980年7月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告彭生登诉被告古锦发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告于2018年5月15日以需要庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭生登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭生登负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 鲍思梅
二〇一八年五月十五日
书记员 尹东东
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第100号
申请执行人：韦某。
被执行人：何某。申请执行人：韦某，
被执行人：何某，男，1965年12月13日生
本院在执行韦某申请执行何某关于婚姻家庭、继承一案，被执行人何某按照生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 吕 繁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆文怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1651号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波,分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:齐辉,男,1986年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告齐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告叶生苗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第598号
原告：李奶宝。
委托代理人：杨秀姜。
被告：王青松。
委托代理人：王喜钟。
原告李奶宝与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李奶宝起诉称：原告与被告系同村村民。被告以养虾缺钱为由，分别于2012年农历12月24日和2013年农历1月10日向原告借款2万元和1万元，约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，均未果。现起诉要求被告归还借款本金3万元，利息从借款之日起按月利率1%计算至还款日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件两份。
被告王青松答辩称：2万元借款其实是在2011年向原告借得，被告支付一年的利息后，将借条进行转写，所以借条落款变成了2012年。这2万元是被告与其妻子一起外出养虾用掉了。2013年向原告借的1万元，被告将款拿给妻子外出养虾，自己则留在家里没有外出。现在被告的妻子正与被告闹离婚，被告一人没有还款能力，希望到时候与妻子一起共同偿还原告借款本息。
被告没有提供证据。
对原告提供证据，被告没有异议，本院认为符合证据的三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原告李奶宝与被告王青松之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款虽没有约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按照约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，应予以支持。本案借款计算至2014年5月9日的利息应为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日归还原告李奶宝借款本息合计34500元，从2014年5月10日至本判决生效之日按月利率1%另行计付本金30000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王青松负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一四年五月九日
代书记员 舒昉
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保18号
申请人：沙玉珠，女，1950年12月20I人出生，住临江市。
被申请人：李春梅，女1964年11月17日出生，住临江市。
被申请人：王皓，男，1991年10月27日出生，住白山市。
被申请人：沙玉敏，女，1941年11月17日出生，住临江市。
关于申请人沙玉珠与被申请人李春梅、王皓、沙玉敏诉前财产保全一案，申请人沙玉珠于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年5月15日作出民事裁定书，并依法查封了被申请人所继承的房屋及申请人提供担保的房屋。
本院认为，申请人沙玉珠的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年5月11日作出的法院生效裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执818号
申请执行人:李先，男，1965年12月16日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：山西尚美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：宋龙，职务董事长。
本院在执行李先与山西尚美装饰设计工程有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0402民初591号民事判决书，责令被执行人山西尚美装饰设计工程有限公司立即支付申请执行人李先9780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时至，并承担本院案件受理费100元、执行费50元，以上共计9930元(利息另计)，但被执行人山西尚美装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西尚美装饰设计工程有限公司在银行账户上的存款共计9930元(利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12690号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：朱雪冰，女，1985年6月7日出生，满族，户籍地河北省廊坊市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告朱雪冰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告朱雪冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪冰向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额142743.75元（其中本金99935.74元，利息17132.74元，滞纳金25675.27元）；2、判令朱雪冰按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由朱雪冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱雪冰于2013年9月10日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，朱雪冰开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款142743.75元，经中国银行北京分行多次催收，朱雪冰仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告朱雪冰未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而朱雪冰未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，朱雪冰于2013年9月10日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了朱雪冰的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，被告朱雪冰因透支产生借款本金99935.74元，利息17132.74元，滞纳金25675.27元，共计142743.75元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱雪冰向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，朱雪冰在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现朱雪冰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求朱雪冰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，朱雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱雪冰给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万二千七百四十三元七角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱雪冰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元及公告费二百六十元，由朱雪冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第260号
原告：魏国林，职业不明。
被告：叶小道，职业不明。
被告：缪亚珍，职业不明。
原告魏国林诉被告叶小道、缪亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年5月26日立案受理后依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告魏国林到庭参加诉讼；被告叶小道、缪亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国林起诉称：两被告系夫妻。2009年7月24日，被告叶小道向原告借款220000元，约定月利息1分；同年8月4日，被告叶小道又向原告借款200000元，约定月利息1.5分。一年半以后，被告叶小道向原告归还了200000元的借款及其利息，同时支付了220000元本金的部分利息。但此后被告并未归还借款和支付利息，直至2014年7月23日，被告叶小道向原告重新出具了借条一份，借条载明：“今借三七市镇二六市云山村魏国林计人民币384400元，叁拾捌万肆仟肆佰元整。利息为0.02元。借款期限为2014年7月23日到2014年8月23日。借款人：叶小道”。同时，2014年8月11日，被告叶小道、缪亚珍共同出具了承诺书一份，承诺其中200000元借款将于2014年8月23日归还，其余借款于厂房出售后归还。此外，2013年7月24日，被告叶小道曾向原告借款20000元，约定借期自2013年7月24日起至2014年1月24日止，利息1分。并于2014年2月24日约定将借款期限延长至2014年4月24日。直至起诉之日，被告未向原告归还借款和支付利息，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款404400元，并支付利息56616元（从2014年7月23日计算至2015年2月23日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交承诺书1份，借条和余姚市农村合作银行转账凭证各2份，用于证明被告叶小道、缪亚珍向原告借款且至今未还的事实。
被告叶小道、缪亚珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告叶小道、缪亚珍未按约向原告归还借款和支付利息，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小道、缪亚珍共同归还原告魏国林借款404400元，利息56616元（自2014年7月23日计算至2015年2月23日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8215元，由被告叶小道、缪亚珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 舒琦毅人民陪审员胡小达
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 璐 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4590号
申请执行人唐行
被执行人余陆一,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7146号，依法向被执行人余陆一发出执行通知书，责令被执行人余陆一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余陆一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余陆一(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年九月四日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4590号
唐行：
余陆一：
申请执行人唐行与被执行人余陆一民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7146号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐行在本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4590号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
承办人：徐斌杰电话：6391****
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第819号
原告司xx，男，1957年4月生，汉族，户籍地南京市xx区xx街*号*室。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx。
原告司xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司、xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月13日入职，合同到期日为2015年2月12日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计17319.68元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币17319.68元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告xxx常州分公司的员工，双方签订有劳动合同，约定合同期限为自2014年2月13日起至2015年2月12日止。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计17319.68元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等17319.68元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告司xx支付拖欠的工资等17319.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第858号
上诉人（原审原告）滕秉霖，男。
被上诉人（原审被告）高惠如，女。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所。
上诉人滕秉霖因与被上诉人高惠如执行异议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滕秉霖，被上诉人高惠如及其委托代理人胡宁、李光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2007年5月，李雪梅在中国建设银行股份有限公司周口分行按揭贷款购买位于周口市川汇区长青街住宅一套，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。房权证号：周房字第××号，房屋他项权利设定日期为2007年5月24日，约定期限2007年5月24日至2017年5月24日止。2010年3月23日，李雪梅与滕秉霖签订房屋转让协议书一份，协议约定：李雪梅将位于周口市川汇区长青街房屋所有权证号为周房字第××号的一套房屋转让给滕秉霖，转让价格为78万元，协议签订以后3日内支付房款614336元，因该房为分期付款购买，还下欠银行贷款165663.54元，滕秉霖可直接支付给银行，折抵房款；李雪梅为滕秉霖到房地产管理部门办理过户手续等。协议签订后，滕秉霖于2010年3月26日向李雪梅支付房款614336元，后高如惠因与李雪梅的债务纠纷依据人民法院生效的判决向川汇区人民法院申请执行，川汇区人民法院于2012年5月9日依法查封了李雪梅的上述房产，并在周口市住房和城乡建设局办理了查封登记。2013年6月，滕秉霖将李雪梅起诉至项城市人民法院，要求李雪梅继续履行合同并限期为其办理房屋过户手续。2013年9月5日，川汇区人民法院作出（2012）川执字第00193-1号查封公告。滕秉霖于2013年9月16日将该房屋在银行的贷款结清。2013年9月22日，项城市人民法院作出（2013）项民初字第01024号民事判决，判决李雪梅在判决生效后30日内为滕秉霖购买其所有的房产证号为周房字第××号的房屋办理过户手续。滕秉霖据此于2013年9月29日向川汇区人民法院提出执行异议，川汇区人民法院经审理后于2013年10月12日作出（2012）川执字第00193-3号执行裁定，裁定驳回案外人滕秉霖的异议。
原审法院认为，李雪梅于2007年5月与抵押权人中国建设银行股份有限公司周口分行签订的贷款抵押合同真实有效，其在房屋主管部门办理的抵押登记应为有效登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，李雪梅与滕秉霖于2010年3月23日签订房屋转让协议时，是明知合同标的物已经设定抵押的情况下，未经抵押权人同意进行的转让，当时并不存在抵押权消灭的情形，因此，其转让行为应属无效。法院查封是执行法院对执行标的物确认封存，并剥夺执行债务人对执行标的物所有权的一种执行措施，其具有强制性和排他性。就本案而言，川汇区人民法院于2012年5月9日依法查封了登记在李雪梅名下的房产，并在房屋管理部门办理了有效查封登记，因此，该查封行为并无不妥。此外，滕秉霖向法院提出执行异议之诉的主要依据是其与李雪梅于2013年6月27日就查封房屋在项城市人民法院进行诉讼后，项城市人民法院于2013年9月22日作出的判决结果，从项城市人民法院判决所认定的事实来看，项城市人民法院在作出判决之前，并不清楚涉案房屋已被查封的事实，且该案双方当事人特别是李雪梅也未向项城市人民法院提供房屋已经被查封的信息，从而使项城市人民法院作出了由李雪梅就涉案房屋为滕秉霖办理过户手续的判决，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，故项城市人民法院（2013）项民初字第01024号判决在执行时是无法对抗川汇区人民法院对涉案房屋已经查封的效力。滕秉霖要求撤销（2012）川执字第00193-3号执行裁定并解除对周房字第××号房产查封的请求，缺乏法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决，驳回滕秉霖的诉讼请求。诉讼费100元，由滕秉霖承担。
上诉人滕秉霖不服原审判决，上诉称，滕秉霖与李雪梅签订了房屋买卖合同，向李雪梅支付了部分房款，且已经向银行还清了贷款，所以已经合法取得争议房屋的所有权，应当撤销（2012）川执字第00193-3号执行裁定书。请求依法改判。
被上诉人高惠如辩称，1、滕秉霖未征得抵押权人银行同意，所以与李雪梅签订的房屋买卖合同无效，是虚假合同。2、项城市人民法院未查明房屋权属，作出的判决是错误的。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，川汇区人民法院于2012年5月9日依法查封了登记在李雪梅名下的房产，并在房屋管理部门办理了有效查封登记，项城市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）项民初字第01024号民事判决，并不能对抗川汇区人民法院对涉案房屋已经查封的效力。综上，滕秉霖提出的异议不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕秉霖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩超杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第239号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王丽元，系原告单位工作人员。
被告：谭立国。
被告：肖玉玲。
被告：苗长庚。
被告：李慧。
被告：谭立福。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用联社）与被告谭立国、肖玉玲、苗长庚、李慧、谭立福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川信用联社的委托代理人王丽元到庭参加诉讼，被告谭立国、肖玉玲、苗长庚、李慧、谭立福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用联社诉称，2013年10月23日，被告谭立国从原告处借款300000元，并签订个人借款合同一份，期限自2013年10月23日至2015年10月20日，实际借款日为2013年10月23日至2014年10月20日，按年利率11.685%计算利息。为保证合同的履行，被告苗长庚、李慧、谭立福为其提供担保并签订最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证。被告谭立国配偶肖玉玲签订共同还款承诺书，约定承担连带保证责任，且该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金294791.50元、自欠息之日至2015年1月20日的利息4115.17元及自2015年1月21日起至贷款本息还清之日的利息及逾期利息。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求五被告偿还借款本金278292.59元，支付自2015年3月21日起至本息付清之日止的利息。
被告谭立国、肖玉玲、苗长庚、李慧、谭立福均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告淄川信用联社与被告谭立国签订个人借款合同一份，借款合同约定：被告谭立国向淄川信用联社借款300000元，借款用途为购紧固件，贷款期限自2013年10月23日至2015年10月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在约定的借款金额、期限内随借、随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额保证。同日原告淄川信用联社与被告苗长庚、李慧、谭立福签订最高额保证合同一份，约定被告苗长庚、李慧、谭立福为原告与谭立国之间借款提供最高额保证担保，保证人自愿为债权人与债务人在2013年10月23日至2015年10月20日期间形成的债权最高余额450000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。被告肖玉玲于2013年10月23日向原告出具共同债务人还款责任承诺书，承诺书载明：肖玉玲与借款人谭立国系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员就该借款承担共同还款责任。上述借款、最高额保证合同签订后，2013年10月23日，原告淄川信用联社按约向被告谭立国提供贷款300000元，到期日为2014年10月20日，月利率为9.50‰。借款到期后，被告谭立国未归还借款本金，原告自被告谭立国名下帐户扣收本金5208.50元，起诉后，原告自被告谭立国名下帐户扣收本金16498.91元、利息11901.09元，截止2015年3月21日，被告谭立国、肖玉玲尚欠借款本金278292.59元及之后的逾期利息。被告苗长庚、李慧、谭立福也未履行担保还款责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、银行帐户明细、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用联社与被告谭立国、苗长庚、李慧、谭立福签订的借款、最高额保证合同以及被告肖玉玲给原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效，本院予以确认。被告谭立国未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，被告肖玉玲也未按承诺履行义务，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告谭立国、肖玉玲共同偿还贷款本金278292.59元及自2015年3月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告苗长庚、李慧、谭立福为被告谭立国向原告的借款提供的担保系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告苗长庚、李慧、谭立福对被告谭立国应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在双方约定的债权最高余额450000元内承担责任。如被告苗长庚、李慧、谭立福承担保证责任后，有权向借款人被告谭立国、肖玉玲追偿。被告谭立国、肖玉玲、苗长庚、李慧、谭立福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭立国、肖玉玲偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金278292.59元；
二、被告谭立国、肖玉玲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年3月21日起按照合同约定逾期月利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本金278292.59元及应付利息，被告谭立国、肖玉玲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苗长庚、李慧、谭立福对被告谭立国、肖玉玲上述应付款项在450000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告苗长庚、李慧、谭立福在承担还款责任后，有权向被告谭立国、肖玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，财产保全费2015元，两项合计4907元，由被告谭立国、肖玉玲、苗长庚、李慧、谭立福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年五月五日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4861号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人项某洋,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4732号起诉书、深龙检刑追诉[2018]4号指控被告人项某洋犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人项某洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月23日凌晨4时20分许，被告人项某洋到深圳市龙华新区某路1-103某车行店铺内，盗窃一部戴尔牌笔记本电脑一部(经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2792元)和OPPO手机一部（无法出具价格认定结论书）。
2、2017年10月10日4时许，被告人项某洋到深圳市龙岗区某街道某汽车服务有限公司，趁店内无人，将门锁破坏后进入店内，将店内的两部手机（无法出具价格认定结论书）、七条香烟（其中六条香烟已发还）及两瓶白酒（已发还）盗走。经鉴定，被盗白酒及香烟价值共计人民币2870元。
3、2017年10月13日2时许，项某洋到深圳市龙岗区某街道某栋某网点，趁店内无人，将门锁破坏后进入店内，将店内一部手机（无法出具价格认定结论书）盗走。
4、2017年10月13日4时许，项某洋到深圳市龙岗区坂田街道某栋某有限公司，趁店内无人，将门锁破坏后进入店内，将店内一部平板电脑（无法出具价格认定结论书，已发还）盗走。
5、2017年10月14日O时许，项某洋到深圳市龙岗区某街道某婚纱摄影店，趁店内无人，将木板墙戳破后进入店内，将店内保险箱里的现金人民币5115元（已发还现金人民币4300元）、戒指两枚及房间内的项链一条、手机一部盗走。经鉴定，被盗两枚戒指、一条项链、一部手机价值共计人民币615元。
上述事实，被告人项某洋在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某洋盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某洋认罪，部分赃物已发还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人项某洋退赔被害人谢某芳财产损失人民币2792元；退赔被害人沈某某财产损失人民币450元;退赔被害人谢某平财产损失人民币差额815元；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1847号
原告太仓市莱森针织服装厂。
投资人孙育平。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张培其。
被告青岛尚之源服饰有限公司。
法定代表人王孟芳。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市莱森针织服装厂撤回对被告青岛尚之源服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费1140元，合计1165元，由原告太仓市莱森针织服装厂负担（已缴纳）。
审判员 王云超
二〇一六年五月三十日
书记员 徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7364号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：黄馨仪。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄馨仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00425号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告熊兰香。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告熊兰香修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03854号
原告孙某某
委托代理人屈某某
被告乔某某
原告孙某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告系亲戚，2012年4月至6月期间，被告因承包工程要支付工人工资先后两次向原告借款并分别书写借条两张，并约定月利息2%。期间被告偿还部分利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告乔某某偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明2012年农历4月20日被告乔某某向原告借款10000元，约定利息2分，2013年农历11月22日支付利息3000元；2012年农历6月7日向原告借款20000元，约定利息2分，2015年农历1月22日支付利息7000元，2015年农历4月22日支付利息5000元。
被告乔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据二支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月10日（即农历2012年4月20日）被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，2013年农历11月22日支付利息3000元；2012年7月25日（即2012年农历6月7日）向原告借款20000元，约定月利率2%，2015年农历1月22日支付利息7000元，2015年农历4月22日支付利息5000元。经原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告乔某某于2012年5月10日、7月25日分两次向原告借款30000元，有被告乔某某出具的借据二支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月10日起至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付的利息3000元）。
二、由被告乔某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2012年7月25日起至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付的利息12000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月九日
书记员 杨 春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01439号
原告谢某某，女，1986年10月1日出生，汉族，陕西省横山县人，无业。
被告毛某某，男，1981年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识十几天后便于2006年农历1月22日举行了结婚仪式，于2006年10月30日在神木县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年生有一子取名毛某，现在上小学。因双方婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露出来，结婚三个月内就殴打原告，此后由于夫妻生活不和谐经常遭被告殴打。为了小孩原告多次劝说被告好好生活，但被告又于2014年1月1日对原告进行殴打，次日原告离开租住的房屋与被告分居生活。由于被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有雪佛莱小轿车一辆、债权10万多元及日常生活用品。故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、原、被告婚生子毛某随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证、户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且婚后生有一子的事实。
被告毛某某辩称：原告所诉双方结婚时间及婚后生有一子属实。双方共同生活期间被告对原告很好，只是原告责任心不强，对小孩照顾不够，致使小孩四岁时被烧伤。在小孩住院期间原告不去陪护，而是外出数月不归，被告为了孩子有个完整的家庭原谅了原告的行为。可被告仍不务正业，经常打麻将、喝酒、抽烟，不照看小孩。为此，2013年冬天被告将原告打了几拳后原告离家出走。原、被告关系一直不错，偶尔因琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情破裂。被告愿意与原告继续生活，不同意离婚。
被告毛某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据被告无异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告谢某某与被告毛某某经人介绍认识后便于2006年10月30日在神木县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年7月1０日生有一子取名毛某，现上小学。婚后原告有打麻将、喝酒、抽烟的习惯，且因小孩四岁时不慎被烧伤，为此，双方产生矛盾，偶尔发生吵打。2０14年元月原告离家出走并向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生吵打，并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间产生矛盾是不可避免的，只要双方本着对家庭及孩子着想的态度，改掉自身的不良行为，互谅互让，为营造和谐的家庭氛围而努力，一切矛盾均可以化解，双方仍能共同生活在一起。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年三月七日
书记员 郭 鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审154号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人陈华德，男，1960年4月12日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第140号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第140号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审154号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人陈华德，男，1960年4月12日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第140号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第140号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1246号
原告潘喜华，女，1962年12月29日出生，汉族，无业。
被告徐宏彬，男，1982年9月16日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告唐爱新，女，1981年12月7日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，公司职工。
原告潘喜华与被告徐宏彬、唐爱新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜华，保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，徐宏彬、唐爱新经本院公告传唤，公告到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘喜华诉称，2013年10月23日16时30分，在海淀区花园北路39号院门前，徐宏彬驾驶唐爱新所有的车牌号为京NX小客车由南向东行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，徐宏彬所驾车辆前部与我右侧相撞，造成两车受损，我和乘车人史九英受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定徐宏彬负全部责任。现要求徐宏彬、唐爱新、保险公司赔偿我医疗费618.58元，误工费6000元，修车费50元，照相费50元（照受伤的照片），精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，现同意在交强险赔偿潘喜华合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月23日16时30分，在海淀区花园北路39号院门前，徐宏彬驾驶唐爱新所有的车牌号为京NX小客车由南向东行驶，潘喜华骑电动自行车由西向东行驶，徐宏彬所驾车辆前部与潘喜华右侧相撞，造成两车受损，潘喜华乘车人史九英受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定徐宏彬负全部责任，事故认定书中同时记载潘喜华自称脚部受伤。事故当日，潘喜华经中国人民解放军第二炮兵医院诊断为右踝外伤，踝周软组织损伤，共建议休息15日，其后潘喜华到北京中医药大学附属护国寺中医院就诊，该院建议休息3周，潘喜华自行支付医疗费618.58元。潘喜华提交脚部照片4张，称为此支付50元，并支付修车费50元。
北京斯马特物业管理有限公司出具证明，潘喜华为我单位劳务协议人员，从事劳务工作期间（自2013年7月21日至10月23日），每月工资标准1400元，每月的劳务费用分别是7月21日至7月25日为369.63元，7月26日至8月25日2458.96元，8月26日至9月25日2501.96元，9月26日至10月23日1342元。
另查，事故发生时，徐宏彬所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、收入证明、修车发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐宏彬、唐爱新经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定徐宏彬负全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，现潘喜华主张的医疗费、误工费、财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对误工期标准，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并结合医疗机构证明，确定误工期为30日，并依据潘喜华提交收入证明，确定潘喜华月平均收入约为2480.46元，潘喜华要求的精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对照片冲洗费用为间接损失，本院不予支持。经核实潘喜华损失为：医疗费618.58元，误工费2480.46元，修车费50元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿潘喜华医疗费六百一十八元五角八分，误工费二千四百八十元四角六分，财产损失五十元。
二、驳回潘喜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由徐宏彬负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由徐宏彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪晓玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1246号
原告厦门圣泽电子有限公司。
法定代表人潘玉秋，总经理。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门圣泽电子有限公司（以下简称圣泽电子公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣泽电�公司的法定代表人潘玉秋到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣泽电子公司诉称，原告与被告于2011年起签订买卖合同，原告供货给被告。被告由于种种原因，一直未履行合同义务，拖欠货款金额共计人民币43437.15元（币种下同）。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠的货款43437.15元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告在原告制作提供的《厦门圣泽电子有限公司对账单》上加盖公章，确认截止2013年12月31日共欠原告货款43437.15元。因被告未支付货款，原告因此诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《厦门圣泽电子有限公司�账单》、增值税发票及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《厦门圣泽电子有限公司对账单》及增值税发票的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据。被告欠付原告货款43437.15元事实清楚，其作为买受人理应按约清偿货款。原告诉请被告支付货款，合法有据，应予支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门圣泽电子有限公司货款43437.15元。
如被告厦门信得通电子科�集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月十一日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1246号
原告杨某。
委托代理人李玉清。
委托代理人胡广德。
被告朱某甲。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李玉清、胡广德、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于恋爱时间短，仓促结婚，婚姻基础差，婚后也未能培养起夫妻感情，被告脾气古怪，大男子思想严重，对妻子、孩子不关心，有时还殴打原告，其下班回家就打游戏，家务事一点不做，现已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产（长城牌苏G×××××号轿车）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某和被告朱某甲于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2012年6月14日，原、被告双方生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2176号
原告雷某，男，1987年8月29日出生，汉族，住深泽县，
被告龚某某，男，1965年5月21日生，汉族，住无极县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
雷某与龚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告雷某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费458元，由原告雷某负担。
审判员 张建强二〇一七年十一月十五日
书记员 司 伟 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3229号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：刘清林，职务：行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告靳艳霞，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告国永春，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘显臣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，
现住肇东市。
被告佟长君，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全、刘春明到庭参加诉讼，被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君经传票传唤后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年4月16日，被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告岳云生在原告处借款人民币40,000.00元，借款日期2014年4月16日，到期日期2015年4月15日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告靳艳霞现欠借款本金余额40,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息10,449.55元，本息合计50,449.55元。该款到期后，被告靳艳霞及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告靳艳霞、立即偿还原告贷款本息，被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君四人互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年4月16日，被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告靳艳霞在原告处借款人民币40,000.00元，借款日期2014年4月16日，到期日期2015年4月15日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，被告靳艳霞尚欠原告贷款本金40000.00元，利息10449.55元，本金合计50449.55元，四被告对贷款债务互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君签订的金融借款合同合法有效，四被告未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任，四被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳艳霞于本判决生效十日内立即偿还原告借款本金40，000.00元及利息10,449.55元，本息合计50,449.55元。
二、被告靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1062.00元，由被告靳艳霞承担，被告国永春、刘显臣、佟长君承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟庆权
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第781号
原告朝阳佳兴粮油收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇。
法定代表人佟XX，经理。
被告辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里红叶枫景3-16甲。
法定代表人朱XX，执行董事。
本院受理原告朝阳佳兴粮油收储有限公司与被告辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告辽宁五峰国际物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方签有海上运输合同，海商合同纠纷应由专门法院海事法院管辖，请求将案件移送到大连海事法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是运输合同纠纷，因本案涉及海运及水陆联运，依法应由海事法院管辖，被告辽宁五峰国际物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至大连海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第11项之规定裁定如下：
被告辽宁五峰国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年五月一十一日
书记员 魏 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7471号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：罗贤乔，男，1938年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告罗贤乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤回对被告罗贤乔的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市多元世纪城业主委员会负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第189号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢林海，男，1982年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县板桥乡。2000年6月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人卢林海犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）南刑初字第334号刑事判决。原审被告人卢林海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员卢冬出庭履行职务，上诉人卢林海及其辩护人赖远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日18时许，被告人卢林海在贵阳市云岩区金关酒店门口附近，以人民币450元每克的价格贩卖2包毒品海洛因疑似物给鲁某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物2小包，净重14.9克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品成分为海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人卢林海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因14.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人卢林海归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人卢林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人卢林海以“原判没有认定本案存在特情引诱、量刑畸重”为由，向本院提出上诉；其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的代理检察员提出“上诉人卢林海系有毒待售，没有证据证实本案存在特情引诱，原判定罪准确、量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人卢林海犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人卢林海及其辩护人未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人卢林海及其辩护人所提“原判没有认定本案存在特情引诱、量刑畸重”的上诉理由及其辩护意见，经查，本案系公安机关接群众举报而侦破的，上诉人卢林海与购毒人员当日联系并完成毒品交易，及时满足购毒人员毒品数量的要求，无证据证实本案存在特情引诱的情形。原判根据上诉人卢林海贩卖毒品的数量、认罪态度、社会危害性等对其所作量刑适当。故上诉人卢林海及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢林海为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因14.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，依法应予以维持。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的代理检察员所提原判定罪准确、量刑适当，建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 舒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第336号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人刘三福，该公司总经理。
委托代理人左海强，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告邓先平，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡梅园村邓屋组*****号。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告邓先平因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘三福、委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告邓先平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉称，2013年4月2日，我单位与被告签订了建筑施工物资租赁合同一份，在被告支付5200元押金后，我单位依约向被告提供了租赁物资。但被告至今未支付一分钱租赁费也未归还租赁物，计算到2013年10月25日止，被告共下欠租赁费3080元（已扣减押金5200元），应承担违约金1656元，合计4736元。现诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付租赁费、违约金共计4736元。二、判令被告按合同约定支付2013年10月26日至租赁物归还之日止的租赁费、违约金。三、判令被告归还租赁物丝杠200套，如不能归还，应按合同约定折价赔偿原告租赁损失10000元。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓先平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，由被告邓先平租赁使用原告所有的丝杆200套，租金为每套每日0.2元。合同同时约定：租金每月结算一次，如承租方不按时缴纳租金，应向出租方支付租金总额20%的违约金。同时约定丝杠丢失按50元每套赔偿。合同签订后，被告邓先平向原告交纳押金5200元，原告依约于2013年4月2日向被告邓先平交付租赁物丝杠200套。后经催要，被告邓先平未向原告支付租金，也未归还租赁物，经原告结算，截止2013年10月25日，被告下欠租金8280元，违约金1656元。原告现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有建筑物资租赁合同、外租机械设备及扣件U型卡出库单、建筑物资租金结算明细表、被告邓先平身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订的物资租赁合同属有效合同，受法律保护。被告未按合同约定支付租赁费亦未归还租赁物，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓先平于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市顺发钢模板有限责任公司支付租赁费3080元、违约金1656元。
二、被告邓先平于本判决生效后十日内归还原告信阳市顺发钢模板有限责任公司丝杠200套，并按双方合同约定的计算标准支付自2013年10月26日至租赁物实际归还之日止的租赁费和违约金。
三、如被告邓先平未能按期归还上述所租赁物资，则应向原告信阳市顺发钢模板公司支付未归还物资赔偿款10000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费170元，由被告邓先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 余 童
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00210号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，曾用名张伯成，无业。1999年1月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年8月15日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，2014年4月29日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日转监视居住，同年11月25日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人刘某。1999年12月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年5月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；2008年3月14日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2015年1月30日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日转监视居住，同年11月25日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀露出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月中下旬，被告人张某、刘某驾驶车牌为苏H×××××黑色轿车在淮安市清浦区、开发区等地，先后三次采用螺丝刀撬坏轿车玻璃的手段盗窃车内财物，共计窃得人民币1900元，具体分述如下：
1、2015年4月18日16时许，张某、刘某至本市开发区明远东路淮阴工学院北门西侧路边，用螺丝刀撬坏申某停放在路边的轿车玻璃，将其放在轿车内的钱包窃走，窃得现金700元。
2、2015年4月19日20时许，张某、刘某至清浦区南京路与解放路交叉口南侧路边，用螺丝刀撬坏马某停放在路边的轿车玻璃，将其放在轿车内的背包窃走，窃得现金1000元及方形金片一块。
3、2015年4月24日13时许，张某、刘某至清浦区柯山路城南小学东侧路边，用螺丝刀撬坏秦某停放在路边的轿车玻璃，将其放在轿车内的手包窃走，窃得现金200元。
另查，案发后，公安机关从被告人张某、刘某处扣押人民币3000元，已根据各被害人被盗及受损情况分别发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某、刘某的供述，被害人申某、马某、秦某的陈述，被告人指认作案地点的照片，公安机关的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月23日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月23日止）。
二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2336号
罪犯吴辉琪，男，1967年2月4日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1994年4月11日作出（1994）成刑初字第107号判决，以被告人吴辉琪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1995年4月19日以（1994）川法刑一核字第319号刑事裁定，核准对被告吴辉琪判处死刑，缓期二年执行，劳动改造以观后效。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1997年4月21日以（97）川法刑二减字第159号刑事裁定，对其核减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年10月27日以（1999）川刑执字第1322号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2017年10月26日。四川省雅安市中级人民法院分别于2002年7月7日、2006年6月29日、2010年3月30日以（2002）雅刑执字第1003号刑事裁定、（2006）雅刑执字第209号刑事裁定、（2010）雅刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月和1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2014年4月26日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省崇州监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吴辉琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核122分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统�表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴辉琪已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉琪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月二十一日
书 记 员 孙 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3334号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。
被告：朱菊飞，女，1981年6月2日出生，汉族，住天台县。
被告：徐晓红，女，1975年8月25日出生，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱菊飞、徐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告朱菊飞到庭参加诉讼，被告徐晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱菊飞偿还借款60000元及利息（截至2017年6月13日应付利息为6549.25元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告徐晓红对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱菊飞、徐晓红签订了编号为（330117160204）浙泰商银（小保借）字第（0017540038）号个人小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为60000元；2.借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止；3.借款利息按月利率10.99‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；4.合同第11条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5.保证方式为连带责任保证；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年2月5日向被告朱菊飞发放了60000元贷款。借款后，被告朱菊飞支付部分利息，截止2017年6月13日，被告朱菊飞未偿还借款本金，并拖欠利息6549.25元未还，被告徐晓红未承担保证责任。
被告朱菊飞辩称，以自己名义向原告贷款及在个人小额保证借款合同中签字是事实，但钱不是自己用，为案外人借的，并表示目前没有能力还款。
被告徐晓红未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了借款申请书、个人小额保证借款合同、借款凭证、非分期欠款归还单各一份作为证据予以证明。被告朱菊飞对上述证据无异议。被告徐晓红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱菊飞、徐晓红签订的个人小额保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告朱菊飞发放贷款之后，被告朱菊飞应按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告朱菊飞归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓红在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告徐晓红对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱菊飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金60000元并支付利息（其中2017年6月13日之前应付的利息为6549.25元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告徐晓红对被告朱菊飞归还上述借款并支付利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告朱菊飞、徐晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月三日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执469号
申请执行人郭宝，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
申请执行人郭宝依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3399号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。但被执行人彭孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）为彭孝生名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）；
二、被执行人彭孝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产；但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年四月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执469号
申请执行人郭宝，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
郭宝与彭孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3399号民事判决书已生效，因被执行人彭孝生未按生效法律文书规定的期限的履行义务，申请人郭宝
向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法轮后查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号），该房屋抵押给他人，不宜处置。另查明，车牌号码为桂B×××××车辆系被执行人彭孝生所有，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人彭孝生目前没有其他可供执行的财产，申请人郭宝在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执469号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郭宝申请执行彭孝生关于（2016）桂0203执469号民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭孝生具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年五月十二日
书记员 邓珊珊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00177号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡某，印刷工。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月16日以肥西检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年2月10日中午，被告人胡某在张某家中吃饭，席间喝了白酒。当天14时40分许，胡某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县紫蓬山农聚路由东向西逆向行驶至梁岗村附近处时，与龚某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相碰，致胡某受伤。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为230.7mg／100ml。交通事故认定书认定，胡某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、查获经过、血样提取登记表等书证；证人张某、高某的证言；被害人龚某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人胡某判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证醉驾造成交通事故且负责事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人胡某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款�规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。