山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3625号
原告：郓城县宏星钢球有限公司，组织机构代码：91371725748979140X。
法定代表人：孟磊，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：宁波碧水包装股份有限公司，组织机构代码：91330200753283287W，地址宁波化工区（蟹浦）。
法定代表人：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波振涌冲压件科技有限公司，组织机构代码：91330211MA282G088L。
法定代表人：何叶清，执行董事。
委托诉讼代理人：戚吕斌（特别授权代理）,浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：ＸＸ杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄懿杰，男，1979年8月30日出生，汉族，浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央。
郓城县宏星钢球有限公司与被告宁波碧水包装股份有限公司、宁波振涌冲压件科技有限公司、黄伟栋、黄懿杰、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郓城县宏星钢球有限公司的委托诉讼代理人朱仰辰、被告宁波振涌冲压件科技有限公司的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告宁波碧水包装股份有限公司、黄伟栋、黄懿杰、ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
郓城县宏星钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款107120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月开始第一被告陆续购买我公司的钢球，2017年2月27日经双方对账，被告共欠我公司钢球货款107120元。上述货款经我公司多次催要，第一被告拒不偿还。现在第一被告将公司的全部资产已全部变更为第二被告宁波振涌冲压科技有限公司的财产，第一被告与第二被告实际为同一公司，应当共同承担还款责任。第三、第四、第五被告为第一被告的股东，应当承担股东出资不到位的责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉请如前，望法院从速判决。
被告宁波碧水包装股份有限公司未答辩。
被告宁波振涌冲压件科技有限公司辩称，一、答辩人并未欠被答辩人货款。答辩人与被答辩人之间事实上不存在涉案买卖合同关系，被答辩人也没有证据证明答辩人与被答辩人存在涉案买卖合同关系，答辩人未结欠被答辩人货款，反而答辩人在贵院以被答辩人为被告起诉的另一案件（2017）鲁1725民初3310号中，被答辩人收受答辩人的货款却拒不供货亦不退还货款，至今尚欠答辩人货款238300元，试问答辩人怎么会拖欠被答辩人货款？二、答辩人与碧水公司系各自独立的公司。答辩人与碧水公司并不是被答辩人所认为“同一公司”，而是各自独立，没有任何的关联关系。两家公司的股东构成完全不同，经营范围也不完全一样，财务上各自独立，并不存在任何混同的情形。被答辩人在没有其他证据的情况下，仅仅以答辩人与被答辩人经营地址一致的事实便确认答辩人与碧水公司系同一公司，完全缺乏事实依据及法律依据。事实上答辩人的法定代表人何叶清及监事罗志强租赁了被答辩人的部分厂房，故注册的经营地址与碧水公司完全无关。故被答辩人要求答辩人对涉案债务承担共同还款责任没有事实依据和法律依据。另外，原告认为被告碧水公司将全部资产全部变更为答辩人的财产与事实不符，事实上被告碧水公司名下的厂房及土地并未转移给答辩人，而是答辩人于2017年9月30日通过网络司法拍卖以18760000元的价格拍卖竞得，答辩人也已经支付全部拍卖款项，宁波市镇海区人民法院也已出具（2017）浙0211执1437号之一执行裁定书确认了上述不动产物权的转移。
被告黄伟栋辩称，被答辩人诉称答辩人存在出资不到位的情况与事实不符。答辩人作为被告宁波碧水包装股份有限公司股东，已依法履行全部出资义务，后又于2015年3月26日在本案被告宁波碧水包装股份有限公司变更注册资本后再次实缴变更后增加的注册资本，并在宁波市市场监督管理局进行备案登记公示。该事实是显而易见的，但被答辩人在没有相应证据证明答辩人出资不到位的事实情况下，诉请答辩人对涉案债务承担清偿责任，与事实不符，也于法无据。综上，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告ＸＸ杰辩称，被答辩人诉称答辩人存在出资不到位的情况与事实不符。答辩人作为被告宁波碧水包装股份有限公司股东，已依法履行全部出资义务，后又于2015年3月26日在本案被告宁波碧水包装股份有限公司变更注册资本后再次实缴变更后增加的注册资本，并在宁波市市场监督管理局进行备案登记公示。该事实是显而易见的，但被答辩人在没有相应证据证明答辩人出资不到位的事实情况下，诉请答辩人对涉案债务承担清偿责任，与事实不符，也于法无据。综上，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告黄懿杰辩称，被答辩人诉称答辩人存在出资不到位的情况与事实不符。答辩人作为被告宁波碧水包装股份有限公司股东，已依法履行全部出资义务，后又于2015年3月26日在本案被告宁波碧水包装股份有限公司变更注册资本后再次实缴变更后增加的注册资本，并在宁波市市场监督管理局进行备案登记公示。该事实是显而易见的，但被答辩人在没有相应证据证明答辩人出资不到位的事实情况下，诉请答辩人对涉案债务承担清偿责任，与事实不符，也于法无据。综上，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供证据：1、采购合同一份及对账单一份，证明被告宁波碧水包装股份有限公司自2016年8月份开始购买原告的钢球，截止2017年2月27日经双方对账，被告宁波碧水包装股份有限公司欠原告钢球货款107120元。2、原告工作人员孟小龙与碧水公司股东ＸＸ杰、振涌冲压件科技有限公司股东高狄之间的录音资料一份，证明ＸＸ杰、高狄均认可宁波振涌冲压件科技有限公司与宁波碧水包装股份有限公司为同一家公司，高狄说“一家公司两个牌子”同时也能证明宁波碧水包装股份有限公司承认欠原告货款。3、宁波碧水包装股份有限公司、宁波振涌冲压件科技有限公司登记资料，证明两家公司的经营地址系同一地址，应为同一家公司，宁波碧水包装股份有限公司的股东显示为ＸＸ杰、黄懿杰、黄伟栋三人，宁波冲压件科技有限公司股东显示为高狄、钱立军、何叶清，该证据可以印证两家公司实际上为同一家公司，当时原告工作人员孟小龙向宁波碧水包装股份有限公司要账时，两公司的办公室为同一办公室，同时宁波碧水包装股份有限公司的三位股东应承担连带责任。被告质证称：对原告提交的证据1，被告宁波振涌冲压件科技有限公司均未参与其中，故对其证据三性无法确认；对于证据2形式真实性没有异议，但无法确认录音中讲话的人对应的身份，即使和原告录音记录中所述的一致，ＸＸ杰并非被告公司的人员，而高狄也不是宁波振涌冲压件科技有限公司的法定代表人，故该录音记载的内容无法证明原告所称的宁波碧水包装股份有限公司与宁波振涌冲压件科技有限公司系同一家公司的事实；对证据3的真实性无异议，但无法证明原告的待证事实。
经核实，本院认定：1、原告提供的证据1真实合法有效，能够证实被告宁波碧水包装股份有限公司自2016年8月份开始购买原告的钢球，至今尚欠原告货款107120元未清偿，本院依法予以采信。2、原告提供的证据2、3，经核实，被告宁波碧水包装股份有限公司的股东为黄伟栋、ＸＸ杰、黄懿杰，被告宁波振涌冲压件科技有限公司的股东为钱立军、高狄、何叶清、何耀明、黄奕程、宁波喜悦包装科技股份有限公司、罗志强，两公司为独立的公司，虽然两者经营地址一致，但并不是同一个公司，故对于原告提交的该两份证据，本院依法不予采信。
对于被告提交的证据：（2017）浙0211执1437号之一执行裁定书原件一份，证明被告宁波振涌冲压件科技有限公司于2017年9月30日将被告宁波碧水包装股份有限公司名下的厂房及土地通过网络司法拍卖以18760000元的价格拍卖竞得的事实。原告质证称：对该份证据的真实性无异议，碧水包装有限公司将其厂房及办公用品转让给了振涌冲压件科技有限公司，虽然是通过司法拍卖形式转让的，但根据转让事实可以印证原告提供录音的内容，两家公司实际为一家公司，振涌冲压件科技有限公司取得了相应财产便应承担连带责任。
经核实，本院认定：被告提交的证据2017）浙0211执1437号之一执行裁定书真实合法有效，本院依法予以采信。
结合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实：
被告宁波碧水包装股份有限公司自2016年8月份开始购买原告的钢球，至今尚欠原告货款107120元未清偿。被告宁波碧水包装股份有限公司与被告宁波振涌冲压件科技有限公司是两个独立的公司，不是同一个公司。
本院认为，原告与被告宁波碧水包装股份有限公司间存在合法的买卖合同关系，原告已经依约履行了自己的义务，被告宁波碧水包装股份有限公司应支付相应价款，故对于原告要求被告支付107120元货款及利息的诉求本院依法予以支持。原告要求被告宁波振涌冲压件科技有限公司给付货款及利息，因被告宁波振涌冲压件科技有限公司与原告不存在买卖合同关系，且与被告宁波碧水包装股份有限公司不是同一公司，故对于原告要求被告宁波振涌冲压件科技有限公司给付货款及利息的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告宁波碧水包装股份有限公司的股东黄伟栋、黄懿杰、ＸＸ杰承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明被告黄伟栋、黄懿杰、ＸＸ杰存在应当与宁波碧水包装股份有限公司承担连带清偿债务的情形，故本院对于原告要求被告宁波碧水包装股份有限公司的股东黄伟栋、黄懿杰、ＸＸ杰承担连带清偿责任的诉求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波碧水包装股份有限公司于十日内清偿原告郓城县宏星钢球有限公司货款107120元及利息，利息自2017年6月9日起以107120元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
二、驳回原告郓城县宏星钢球有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，由被告宁波碧水包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦涵涵