江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00020号
原告陈德华，居民。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告沛县美华工艺品有限公司，住所地徐州市沛县大屯办事处。
法定代表人刘培华，该公司经理。
委托代理人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告孙刚坤，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司沛县支公司，住所地徐州市沛县正阳路59号。
法定代表人徐浩平，该公司经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告陈德华诉被告沛县美华工艺品有限公司（以下简称美华公司）、孙刚坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司沛县支公司（以下简称沛县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈德华及其委托代理人周忠喜，被告美华公司的委托代理人蔡青，被告孙刚坤的委托代理人王海龙，被告沛县财保公司的委托代理人李靖均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈德华诉称，2014年8月5日，被告孙刚坤驾驶美华公司所有的苏C×××××号小型轿车，沿江苏路由北向南行驶，行至上海路与江苏路交叉路口，与原告乘坐的苏A×××××小型轿车相撞，致使原告右肱骨粉碎性骨折。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告孙刚坤承担全部责任。肇事车辆在沛县财保公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判令：1、被告美华公司、孙刚坤赔偿原告医疗费15306.66元、误工费1058元、护理费630元、交通费400元、住院伙食补助费180元，合计17574.66元；2、被告沛县财保公司在承保范围内承担责任。
被告孙刚坤、被告美华公司辩称，孙刚坤是借用被告美华公司轿车CE597R车辆使用，在接送刘贝贝时发生交通事故，孙刚坤愿在法律规定的范围内承担本次事故的赔偿责任。被告孙刚坤、被告美华公司未提供证据。
被告沛县财保公司辩称，对本案的交通事故认定书予以认可，但本案中肇事司机有逃逸行为，根据保险商业条款第五条第一款第六项约定，保险公司不予赔偿；另外，在2014年8月9日，被告美华公司在泉山公安分局驻人保办公室签署了放弃索赔商业险书面证明，保险公司根据法律规定只在交强险1万元财产损失限额内予以赔偿。
原告陈德华为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、徐州市公安局交巡警支队大屯大队责任认定书一份，证明2014年8月5日，被告孙刚坤驾驶被告美华公司所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤，被告孙刚坤负本次事故的全部责任；
2、诊断病历（系复印件）、出院记录、病情证明，证明因本次交通事故原告受伤后入院治疗的情况；
3、住院期间的用药清单及医疗费发票一组，证明原告因本次事故住院所支出的费用；
4、影像片5张，证明原告所受的伤骨头一直没有愈合，医生建议住院治疗，但由于原告工作原因脱不开身没有住院。
被告沛县财保公司为支持其主张，向法庭提供的证据为：美华公司放弃索赔书、协查登记表和第三者责任险保险条款，证明沛县财保公司在商业险范围内不予赔偿。
庭审中，被告美华公司对原告提供的证据质证意见为对责任认定书的真实性不持异议，但这份证据不能证明原告主张，反而能够证明美华公司在事故中无过错，不承担责任责任，孙刚坤在本次事故应承担全部责任；对证据2-4的真实性没有异议，但与被告美华公司无关。对被告沛县财保公司提供证据质证意见为，对第三者责任条款的真实性没有异议，但该条款仅仅约束保险公司和被保险人，对合同外的第三人不产生效力；对放弃索赔书和协查登记表真实性有异议，对证明对象也有异议，理由是即便被保险人在某种原因的胁迫下签署放弃索赔书，对原告也不产生效力，因为该行为损害了原告的合法权益。
被告孙刚坤对原告提供证据质证意见为，对事故认定书的真实性及证明对象均无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明对象有异议，原告应提供完整的病案材料进一步证明原告的病情；对证据3的真实性及证明对象均无异议，对其发票的数额持有异议，该发票总计与原告主张的医疗费用15306.66元少78元；对证据4的真实性无异议，对其专业性不发表意见。对被告沛县财保公司提供证据的真实性没有异议，但被告保险公司应当在商业险范围内承担责任。
被告保险公司对原告提供证据质证意见为，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告应当做出说明为××患者在12小时前骑自行车摔伤而入院治疗，而非记录交通事故而入院治疗；对其他证据无异议。
本院对双方提供的证据真实性予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告孙刚坤驾驶美华公司所有的苏C×××××号小型轿车，沿江苏路由北向南行驶，行至上海路与江苏路交叉路口，与原告乘坐的苏A×××××小型轿车相撞，致使原告右肱骨粉碎性骨折。徐州市公安局交巡警支队大屯大队于2014年8月22日作出第2014024号道路交通事故认定书，认为孙刚坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，被告孙刚坤肇事后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，陈德华在事故中无责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费3万余元，医疗保险账户支付2万余元，原告个人承担15228.66元。肇事车辆在沛县财保公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，一、关于本案交通事故责任承担的问题。
孙刚坤借用被告美华公司套牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，肇事后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，美华公司承担连带责任，陈德华在事故中无责任，被告沛县财保公司根据法律规定及保险条款规定，在交强险限额内予以赔偿；
二、关于原告陈德华有权主张的赔偿项目及数额认定问题：
1、原告主张其医疗费为15306.66元，经查，原告个人支出医疗费15228.66元；
2、原告主张误工费为1058元，因原告系公务员，其未提供单位扣发工资的证明材料，故对原告的该项主张，本院不予支持；
3、原告主张护理费630元，因其住院8天，原告未提供护理人员的收入证明，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费每天为50元，护理费400元；
4、原告主张住院伙食补助费为180元，根据规定，本院酌定144元（18元×8天）；
5、原告主张交通费为400元，根据原告的家庭住址与医院之间的距离，考虑原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为100元。
根据上述分析，原告陈德华有权请求赔偿的合理损失为：原告的医疗费15228.66元、护理费400元、住院伙食补助费为144元、交通费100元，合计15872.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司沛县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈德华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10500元；
二、本判决生效后十日内，被告孙刚坤赔偿原告陈德华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5372.66元；
三、被告沛县美华工艺品有限公司对孙刚坤以上债务承担连带责任；
四、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈德华承担30元，被告孙刚坤承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 于联刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。