wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第684号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
诉讼代表人张乙。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告张甲。
被告陈××。
原告建德市××信用合作联社为与被告张甲、被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2009年7月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋××
，被告陈××到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年11月5日，我社所属乾潭信用社与二被
告签订了保证借款合同一份，由我社借给被告张甲人民币5000
0元，由被告陈××提供连带责任保证。贷款期限至2008年11
月1日，合同对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。
合同签订后，我社依约向被告张甲发放了贷款人民币50000元
。但张甲未按期归还借款本息，被告陈××也未代为偿还。故
诉至法院，要求判令：一、被告张甲立即归还贷款本金某民币
50000元，并支付利息5267.03元（2009年2月25日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点一六三七五
另行计算）；二、本案的诉讼费用由被告张甲承担；三、被告
陈××对被告张甲前述应付款项承担连带责任。
被告陈××对原告陈述的事实无异议。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告张甲发放了
借款人民币50000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的
主体资格。
五、乾潭镇大畈村委会证明一份，证明张甲下落不明的
事实。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有各方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告张甲提供了
借款后，被告张甲未按约归还借款本息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，原告有权要求被告立即还款并支付利息的责任。被告陈××为该笔借款提供了连带责任保证后，
未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责任
。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告张甲在本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币50000元并支付利息5267.03元
（2009年2月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按借款
本金的每日万分之五点一六三七五另行计付）。
二、被告陈××对被告张甲上述应付款承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1182元，公告费650元，合计人民
币1832元，由被告张甲负担，被告陈××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1182元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 乐君姬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈炎强，男，1981年7月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈炎强犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈炎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月，被告人陈炎强向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，授信额度为31000元，后陈炎强持该卡多次以消费或取现的形式透支，2012年5月8日最后还款25000元后再无还款。经发卡银行多次催收，被告人陈炎强变更联系方式逃避催收，超过三个月仍拒不归还该信用卡欠款。经鉴定，截止2014年10月6日，该卡透支本金共计11118.44元。
被告人陈炎强分别于2008年9月、2010年6月、2011年12月向光大银行南宁分行申领了三张信用卡，该三张卡同属于一个账户共享授信额度为147600元。被告人陈炎强持该三张信用卡以消费或者取现的方式进行透支，2012年5月28日最后还款10000元后再无还款。经发卡银行多次催收，被告人陈炎强变更联系方式逃避催收，超过三个月仍拒不归还。经鉴定，截止2014年10月27日，该三张信用卡共透支本金114488.54元。
被告人陈炎强分别于2012年3月、2012年5月向兴业银行申领二张信用卡，二卡共享最高信用额度70000元。被告人陈炎强持该二张信用卡以消费或者取现的方式进行透支，2012年5月28日最后还款6000元后再无还款。经兴业银行多次催收，被告人陈炎强变更联系方式逃避催收，超过三个月仍拒不归还。经鉴定，截止2014年10月17日，上述二张信用卡共透支本金69977.42元。
综上，被告人陈炎强透支银行信用卡本金共计195584.4元。
2014年10月17日9时许，网上在逃人员陈炎强在福州火车站二楼进站口被民警抓获。
上述事实，被告人陈炎强在开庭审理过程中均无异议，亦无任何证据向法庭提交。本案且有受案登记表及报案书、报案函、归案情况说明、户籍证明、信用卡申请表及申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、情况说明、证人宋某某、耿某某证言、被告人陈炎强的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎强恶意透支银行信用卡本金共计
195584.4元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炎强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈炎强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈炎强退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万一千一百一十八元四角四分；退赔中国光大银行南宁分行人民币一十一万四千四百八十八元五角四分；退赔兴业银行股份有限公司人民币六万九千九百七十七元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第140号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人韩某某在上海市青浦区华新镇凤中路118号“CCⅅ”服装店内工作时，趁同事被害人陈某某不注意，窃得被害人放在店内一拎包内现金人民币2，350元。案发后，公安机关从被告人韩某某处依法扣押了上述赃款并已发还被害人。
另查明，被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第140号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人孙某，中专，个体，群众，因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年1月20日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年5月29日被青龙自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人孙某在未向对方索要相关资质证明的情况下，以每小盒8元人民币的价格购进300小盒金杞胰岛素。2014年7月份至2015年1月5日期间，被告人孙某在青龙满族自治县青龙镇其经营的孙氏骨科诊所内卖给于某20小盒金杞胰岛素，卖给王某30小盒金杞胰岛素，卖给李宇航1小盒金杞胰岛素。2015年1月5日下午，被青龙满族自治县食品药品监督管理局工作人员依法扣押230小盒金杞胰岛素，剩余金杞胰岛素卖给他人。经鉴定，被告人孙某销售的金杞胰岛素为假药。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表；证人于某、王某等人的证言；被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人孙某在未向对方索要相关资质证明的情况下，以每小盒8元人民币的价格购进300小盒金杞胰岛素。2014年7月份至2015年1月5日期间，被告人孙某在青龙满族自治县青龙镇其经营的孙氏骨科诊所内卖给于某20小盒金杞胰岛素，卖给王某30小盒金杞胰岛素，卖给李宇航1小盒金杞胰岛素。2015年1月5日下午，被青龙满族自治县食品药品监督管理局工作人员依法扣押230小盒金杞胰岛素，剩余金杞胰岛素卖给他人。经鉴定，被告人孙某销售的金杞胰岛素为假药，被告人孙某通过销售金杞胰岛素从中获利100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某、李某证言；孙某供述与辩解；被告人户籍信息、受案登记表、案件来源、扣押决定书、扣押物品清单、样品采样记录、接受证据材料清单、说明、移送物品文件清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法律法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某销售假药所获违法所得应当依法予以追缴。被告人孙某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，本院为维护国家药政管理制度，保护公民的生命权和健康权，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某的违法所得100元，依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 胡秋艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第140号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人韩某某在上海市青浦区华新镇凤中路118号“CC&DD”服装店内工作时，趁同事被害人陈某某不注意，窃得被害人放在店内一拎包内现金人民币2，350元。案发后，公安机关从被告人韩某某处依法扣押了上述赃款并已发还被害人。另查明，被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年一月二十日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2670号
原告陈卫忠，男，汉族
委托代理人周伟球，广东瀚宇律师事务所律师。
被告林立金，男，汉族
被告林立峰，男，汉族
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按照月利率1.8%的标准从2014年5月4日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、2014年5月4日，两被告向原告出具一张借据，注明两被告向原告借款贰拾万元整，借款期限从2014年5月4日至2014年8月3日，如逾期不还需向原告每日支付0.5%作为违约利息。并约定原告可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。借据下方借款人处有“林立金”、“林立峰”的签名及捺印。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告林立金的银行账户支付了借款本金200000元。原告主张借款当时口头约定月息3分，并主张两被告借款后未还本付息。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，现原告要求两被告偿还借款本金200000元以及支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，因双方在借据中并未有明确约定借款期限内利息，原告就其口头约定的利息标准亦无提供任何证据证明，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，对逾期利息，因原被告双方约定的逾期利息标准为月息15%，明显过高，原告现主张按照月息1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林立金、林立峰应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫忠偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2014年8月4日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5022元，公告费人民币200元，由两被告共同负担人民币5200元，原告负担人民币22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 霞
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2670号原告陈卫忠，男，汉族委托代理人周伟球，广东瀚宇律师事务所律师。被告林立金，男，汉族被告林立峰，男，汉族上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按照月利率1.8%的标准从2014年5月4日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2014年5月4日，两被告向原告出具一张借据，注明两被告向原告借款贰拾万元整，借款期限从2014年5月4日至2014年8月3日，如逾期不还需向原告每日支付0.5%作为违约利息。并约定原告可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。借据下方借款人处有“林立金”、“林立峰”的签名及捺印。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告林立金的银行账户支付了借款本金200000元。原告主张借款当时口头约定月息3分，并主张两被告借款后未还本付息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，现原告要求两被告偿还借款本金200000元以及支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，因双方在借据中并未有明确约定借款期限内利息，原告就其口头约定的利息标准亦无提供任何证据证明，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，对逾期利息，因原被告双方约定的逾期利息标准为月息15%，明显过高，原告现主张按照月息1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林立金、林立峰应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫忠偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2014年8月4日起算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告陈卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5022元，公告费人民币200元，由两被告共同负担人民币5200元，原告负担人民币22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 熙人民陪审员 王 颖人民陪审员 朱水旺二〇一五年十一月五日书 记 员 吴 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02374号
原告陈和，男性，年龄68。
被告张鹏，男性，年龄25。
本院在审理原告陈和诉被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百二十七元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 李峥艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00364-1号
原告李某某，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
被告金某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告金某某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年被告母亲李某甲介绍说让被告金某某到我家来做上门女婿，因为我与被告是近亲（被告的母亲是我的姑姑），我与父母就不答应这门亲事，但后来在被告及其母亲的隐瞒欺骗下开始同居，2000年4月在文殊乡民政所补办结婚登记手续。2001年1月2日生长女李某乙，2005年7月1日生次女金某甲（李某丙）。由于我们双方婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后因脾气性格不合，夫妻之间长期吵、打，且夫妻双方自2011年开始长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求依法判令：
1、原、被告婚姻无效；
2、长女李某乙、次女金某甲（又名李某丙）双方各自抚养一个，抚养费各自承担，也可征求孩子意见，抚养期间双方均有探视的权利。
为支持上述主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、文殊乡李氏祠小学出具的材料一份；
4、文殊乡李扶村民委员会出具的证明一份；
5、被告金某某和女儿李某乙、金某甲（又名李某丙）户口本复印件各一份；
6、原告父亲李开明调查笔录及身份证复印件各一份。
被告金某某未出庭，但提交书面意见书一份称，大女儿李某乙、二女儿金某甲（又名李某丙）由原告李某某抚养，原告李某某承担一切费用。
本院依据职权，对被告金某某母亲李某甲进行调查，调查笔录证实：被告金某某的母亲李某甲是原告李某某的亲姑姑，原告李某某与被告金某某系亲姑表兄妹关系。
经审理查明：被告金某某的母亲李某甲是原告李某某的亲姑姑。2000年4月在光山县文殊乡民政所补办结婚登记。2001年1月2日生长女李某乙，现在光山县文殊乡第一初级中学上二年级，2005年7月1日生次女金某甲（李某丙），现在光山县文殊乡李氏祠小学上小学四年级，现两个孩子随原告一起生活。2015年3月9日原告以婚前了解不够，婚后经常吵、打，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
本院认为：原告李某某与被告金某某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。无效婚姻自始无效，因此应依法宣告原告与被告的婚姻无效。关于原告诉请抚养子女问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故对原告该诉讼请求，本院另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第二款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告金某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一五年五月十五日
书记员 陈远兵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00364-1号
原告李某某，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
被告金某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告金某某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年被告母亲李某玲介绍说让被告金某某到我家来做上门女婿，因为我与被告是近亲（被告的母亲是我的姑姑），我与父母就不答应这门亲事，但后来在被告及其母亲的隐瞒欺骗下开始同居，2000年4月在文殊乡民政所补办结婚登记手续。2001年1月2日生长女李甲，2005年7月1日生次女李乙。由于我们双方婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后因脾气性格不合，夫妻之间长期吵、打，且夫妻双方自2011年开始长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求依法判令：
1、原、被告婚姻无效；
2、长女李甲、次女李乙双方各自抚养一个，抚养费各自承担，也可征求孩子意见，抚养期间双方均有探视的权利。
为支持上述主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、文殊乡李氏祠小学出具的材料一份；
4、文殊乡李扶村民委员会出具的证明一份；
5、被告金某某和女儿李甲、李乙户口本复印件各一份；
6、原告父亲李开明调查笔录及身份证复印件各一份。
被告金某某未出庭，但提交书面意见书一份称，大女儿李甲、二女儿李乙由原告李某某抚养，原告李某某承担一切费用。
本院依据职权，对被告金某某母亲李某玲进行调查，调查笔录证实：被告金某某的母亲李某玲是原告李某某的亲姑姑，原告李某某与被告金某某系亲姑表兄妹关系。
经审理查明：被告金某某的母亲李某玲是原告李某某的亲姑姑。2000年4月在光山县文殊乡民政所补办结婚登记。2001年1月2日生长女李甲，现在光山县文殊乡第一初级中学上二年级，2005年7月1日生次女李乙，现在光山县文殊乡李氏祠小学上小学四年级，现两个孩子随原告一起生活。2015年3月9日原告以婚前了解不够，婚后经常吵、打，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
本院认为：原告李某某与被告金某某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。无效婚姻自始无效，因此应依法宣告原告与被告的婚姻无效。关于原告诉请抚养子女问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故对原告该诉讼请求，本院另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第二款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告金某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一五年五月十五日
书记员 陈远兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1150号
原告：马中正。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：黄士其。
原告马中正为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告黄士其向原告马中正归还借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马中正的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月18日，被告黄士其向原告马中正借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，因被告黄士其未归还借款本金也未支付利息，故经原、被告协商同意延迟到2014年农历正月三十日归还。嗣后，被告黄士其对借款本息一直未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士其于判决生效后十日内归还原告马中正借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄士其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡小旋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初829号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人袁荣，男，1960年5月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人袁荣犯危险驾驶罪，建议对被告人袁荣适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月3日20时许，被告人袁荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓟州区洇溜镇一饭店出发，沿管城村村内道路行驶至津围公路，后沿津围公路由西向东行驶至开发区立交桥左转时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人袁荣血液中酒精含量为100.38mg/100ml。
被告人袁荣于2017年8月26日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人陈某1证言，被告人袁荣供述，被告人驾驶信息查询结果，被告人所驾驶车辆照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁荣具有以下量刑情节：被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁荣拘役一个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6547号
起诉人施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
2017年8月21日，本院收到施金东的起诉状，起诉人施金东向本院提出诉讼请求：一、审理被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司）恶意串通，转让原告土地4.652亩，请求判处该民事法律行为无效；二、请求判处被告（行为人）因该行为取得的财产4.652亩土地应当返还。（原告不接受现金赔偿）。“事实与理由”本诉标的----“民事法律行为”效力之诉！运用《民法通则》第五十八条之（四）：“恶意串通，损害第三人利益的民事法律行为无效”；运用《民法总则》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通的民事法律行为无效”；运用《民法通则》第六十一条：“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”；运用《民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”在原告不知情的情况下，被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司），一个“主持转让原告土地4.652亩”一个接收“转让原告土地4.652亩”，明显证实被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司）恶意串通事实。被告在《证明书》上，在2015.8.27日庭审上的“证词”“充分确认”转让原告土地4.652亩事实。“必要说明事项”一、转让4.652亩土地，其中2000㎡（3亩）由被告转让出去后，再行回取己有；二、其1.652亩土地被告应当从《合同法》第一百零七条规定，履行义务，继续交付，反而是将其一并转让给他人；三、因此，在被告行为人返还4.652亩土地之时，原告应同步支付1.652亩征地款（按“征地协议”每亩2.4万元支付）。注：原告曾支付1.652亩征地款达14年之久，为不被长期占用，不依法追回，如今应双方履行“协议书”《判决书》生效执行。
本院经审查认为，从起诉人施金东于2002年8月5日向本院起诉，该案[即（2003）南民初字第931号]判决书第一页载明：“原告福建泉州重阳酒曲厂诉称，原告于1992年自民间借贷在南安市征用地皮作为'泉州重阳酒曲厂'的企业用地，经平整、填方，在筹集建厂房资金到位时，却由被告占有开发，原告知情后，经与被告交涉，被告仅赔偿原告'征用费'、'果树赔偿费'等合计人民币124400元。……”；第三页载明：“……2002年2月6日和6月26日，施金东分别向被告领取人民币64400元和60000元，合计124400元。庭审中，施金东称同意将获得的2000平方米土地使用权转让给被告使用……”。再从起诉人施金东于2006年3月14日向本院起诉，该案[即（2006）南民初字第1199号]判决书第一页至第二页载明：“原告施金东诉称：……1994年1月30日，为明确双方的权利、义务，原、被告书面订立协议书，约定：原告向被告征用4.652亩；每亩单价24000元，款项于协议签订后一次性付清；……1993年3月17日，被获得南安市政府批准给原告的土地2000平方米的批文。2003年7月21日，因被告申请，南安市政府又收回被告出让给原告的上述土地2000平方米。至此，被告多收取原告土地补偿款121000元-[24000×（2000平方米即3亩）]=49000元。请求依法判令被告返还多收取的土地补偿款49000元并按高不就低的银行存款利率支付自交款之日起至还款之日止的利息。”；第三页至第四页载明：“……3、1993年3月17日，当时的南安县人民政府以'南政[1993]综213号'文件批准同意'福建泉州重阳酒曲厂'使用被告土地面积2000平方米作为厂建设用地。4、2003年7月21日，南安市人民政府以'南政文[2003]200号'文件作出'关于撤销南政[1993]综213号文收回原福建泉州重阳酒曲厂土地的决定'，该文件内容为：'2003年4月10日南安市委会申请要求收回原福建重阳酒曲厂址在南安市集体土地面积2000平方米的土地。经查，该厂于1993年3月17日经南安县人民政府（南政[1993]综213号）同意获得址在南安市面积2000平方米的土地。该厂自成立至今没有实际从事生产经营活动，且于1996年10月29日被泉州市工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，经研究决定作出如下处理：'1、撤销南政[1993]综213号文（《关于福建泉州重阳酒曲厂申请用地的批复》）。2、土地收归四黄村。……'5、自2002年2月初，原告施金东陆续从现被告开发区的另一家企业'泉州花卉城有限公司'处收取了标明地皮款、土地征用费、治安联防投资款、果树补偿款共计124400元……”；第十一页载明：“……判决如下：一、被告南安市民委员会应于本判决生效之日起30日内返还给原告施金东土地补偿款人民币49000元及其利息。”。综上，起诉人施金东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，即有具体的诉讼请求和事实、理由及第一百二十四条第一款第（五）项，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对施金东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 黄文建
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书百仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6547号起诉人施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。2017年8月21日，本院收到施金东的起诉状，起诉人施金东向本院提出诉讼请求：一、审理被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司）恶意串通，转让原告土地4.652亩，请求判处该民事法律行为无效；二、请求判处被告（行为人）因该行为取得的财产4.652亩土地应当返还。（原告不接受现金赔偿）。“事实与理由”本诉标的——“民事法律行为”效力之诉！运用《民法通则》第五十八条之（四）：“恶意串通，损害第三人利益的民事法律行为无效”；运用《民法总则》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通的民事法律行为无效”；运用《民法通则》第六十一条：“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”；运用《民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”在原告不知情的情况下，被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司），一个“主持转让原告土地4.652亩”一个接收“转让原告土地4.652亩”，明显证实被告（行为人）与相对人（泉州花卉城有限公司）恶意串通事实。被告在《证明书》上，在2015.8.27日庭审上的“证词”“充分确认”转让原告土地4.652亩事实。“必要说明事项”一、转让4.652亩土地，其中2000㎡（3亩）由被告转让出去后，再行回取己有；二、其1.652亩土地被告应当从《合同法》第一百零七条规定，履行义务，继续交付，反而是将其一并转让给他人；三、因此，在被告行为人返还4.652亩土地之时，原告应同步支付1.652亩征地款（按“征地协议”每亩2.4万元支付）。注：原告曾支付1.652亩征地款达14年之久，为不被长期占用，不依法追回，如今应双方履行“协议书”《判决书》生效执行。本院经审查认为，从起诉人施金东于2002年8月5日向本院起诉，该案[即（2003）南民初字第931号]判决书第一页载明：“原告福建泉州重阳酒曲厂诉称，原告于1992年自民间借贷在南安市征用地皮作为‘泉州重阳酒曲厂’的企业用地，经平整、填方，在筹集建厂房资金到位时，却由被告占有开发，原告知情后，经与被告交涉，被告仅赔偿原告‘征用费’、‘果树赔偿费’等合计人民币124400元。……”；第三页载明：“……2002年2月6日和6月26日，施金东分别向被告领取人民币64400元和60000元，合计124400元。庭审中，施金东称同意将获得的2000平方米土地使用权转让给被告使用……”。再从起诉人施金东于2006年3月14日向本院起诉，该案[即（2006）南民初字第1199号]判决书第一页至第二页载明：“原告施金东诉称：……1994年1月30日，为明确双方的权利、义务，原、被告书面订立协议书，约定：原告向被告征用4.652亩；每亩单价24000元，款项于协议签订后一次性付清；……1993年3月17日，被获得南安市政府批准给原告的土地2000平方米的批文。2003年7月21日，因被告申请，南安市政府又收回被告出让给原告的上述土地2000平方米。至此，被告多收取原告土地补偿款121000元-[24000×（2000平方米即3亩）]=49000元。请求依法判令被告返还多收取的土地补偿款49000元并按高不就低的银行存款利率支付自交款之日起至还款之日止的利息。”；第三页至第四页载明：“……3、1993年3月17日，当时的南安县人民政府以‘南政[1993]综213号’文件批准同意‘福建泉州重阳酒曲厂’使用被告土地面积2000平方米作为厂建设用地。4、2003年7月21日，南安市人民政府以‘南政文[2003]200号’文件作出‘关于撤销南政[1993]综213号文收回原福建泉州重阳酒曲厂土地的决定’，该文件内容为：‘2003年4月10日南安市委会申请要求收回原福建重阳酒曲厂址在南安市集体土地面积2000平方米的土地。经查，该厂于1993年3月17日经南安县人民政府（南政[1993]综213号）同意获得址在南安市面积2000平方米的土地。该厂自成立至今没有实际从事生产经营活动，且于1996年10月29日被泉州市工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，经研究决定作出如下处理：‘1、撤销南政[1993]综213号文（《关于福建泉州重阳酒曲厂申请用地的批复》）。2、土地收归四黄村。……’5、自2002年2月初，原告施金东陆续从现被告开发区的另一家企业‘泉州花卉城有限公司’处收取了标明地皮款、土地征用费、治安联防投资款、果树补偿款共计124400元……”；第十一页载明：“……判决如下：一、被告南安市民委员会应于本判决生效之日起30日内返还给原告施金东土地补偿款人民币49000元及其利息。”。综上，起诉人施金东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，即有具体的诉讼请求和事实、理由及第一百二十四条第一款第（五）项，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对施金东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂审 判 员  黄文建代理审判员  陈丽清二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书百仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初995号
原告武汉弘基源洋商业经营管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号黄陂广场D栋13楼。
法定代表人林丽莹，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）何莉，该公司招商经理。
被告武汉市迪步体育用品有限公司，住所地：武汉市江岸区新华路129号远东花苑商铺A302号。
法定代表人蔡辉挺，该公司总经理。
第三人赵平娥，湖北省天门市。
第三人朱夏林。
本院在审理原告武汉弘基源洋商业经营管理有限公司诉被告武汉市迪步体育用品有限公司.第三人赵平娥.朱夏林房屋租赁合同纠纷一案中。在审理阶段，原告武汉弘基源洋商业经营管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告与被告在庭外自行主动调解达成协议，是此原告申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告武汉弘基源洋商业经营管理有限公司撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 王国辉
审判员 朱新文
二〇一六年三月十六日
书记员 张凌志
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00080-1号
申请执行人姜某。
被执行人桂某。
申请执行人姜某与被执行人桂某离婚纠纷一案，安陆市人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂安陆民初字第00893号民事判决书，判决：“一、准许姜某与桂某离婚；二、婚生子姜欣初由姜某抚养，桂某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁止（一年一支付，每年12月25日前给付当年的抚养费）；三、安陆市文昌路建筑面积43.07平方米的门面由姜某桂某共同管理使用收益；四、姜某与桂某共同偿还姜成芬借款1万元；五、驳回姜某其他诉讼请求。”桂某上诉后，孝感市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00498号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。2015年2月3日，姜某就上述生效判决第三项内容，申请法院执行。安陆市人民法院于同日立案。在执行过程中，经本院主持调解，桂某与姜某自愿达成执行和解协议如下：“一、安陆市文昌路建筑面积43.07平方米的门面的所有权的一半明确为姜某和婚生子姜欣初共同所有，具体位置指定为自南向北第10间的起点处，即：南与门洞隔壁，北与桂某另一半相邻。桂某对于该43.07平方米门面另一半的所有权明确为桂某的长子桂石来所有，具体位置为：南与姜某姜欣初相邻，北与严明武相邻。二、上述第一项的姜某姜欣初所有权（包括占有、使用、收益、处分）在姜欣初未成年期间由姜某代为行使使用及收益的权利，并且不得处分。同时明确该所有权由姜欣初继承。”嗣后双方已依约享有权利。本院认为，该案双方达成和解协议并实际依约履行，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00893号民事判决书第三项执行完毕。对（2015）鄂安陆民执字第00080号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 辜忠炎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第359号
申请执行人邓桂珍，女，1957年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴穗灼，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人邓桂珍与被执行人吴穗灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蕉民初字第1790民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓桂珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00849号
原告：程爱云，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：程绪九，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告程爱云诉被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程爱云于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九、太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告程爱云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程爱云负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初836号
原告：张某某，女，1991年12月30日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：曹某某，男，1986年3月20日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年五月二十三日
书记员 董茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第789号
原告王晓刚，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
被告马志强，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告马志财，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告范天文，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告王晓刚诉被告马志强、马志财、范天文健康权纠纷一案中，原告因三被告外出打工，无法提供其送达地址及联系方式而于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告基于上述理由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告王晓刚负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年六月一日
书记员 葛 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第81号
申请执行人：张亚平，女，满族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8840元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十六日
书记员 于 林
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1767号
原告调兵山市某厂，住所地辽宁省调兵山市。
经营者马某某，系该厂厂长。
委托代理人徐某某，系某法律服务所法律工作者。
被告铁煤集团某公司，住所地辽宁省调兵山市调兵山。
法定代表人王某成，系该公司总经理。
本院在受理原告调兵山市某厂与被告调兵山市某厂承揽合同纠纷一案后，原告调兵山市某厂于2016年8月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告铁煤集团某公司的起诉。
本院认为，原告调兵山市某厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告调兵山市某厂撤回对被告铁煤集团某公司的起诉。
案件受理费2,800.00元（原告已预交），减半收取1,400.00元，由原告调兵山市某厂负担，退回原告调兵山市某厂案件受理费1,400.00元。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟东禹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2619号
原告刘涛，个体工商户。
被告齐运传，职工。
被告郭召（兆）云，职工。
原告刘涛诉被告齐运传、郭召云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告齐运传、郭召云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2011年6月7日，被告齐运传、郭召云共同向原告借款40000元，并约定了借款利率。借款逾期后，经原告多次催要未果，要求二被告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告齐运传、郭召云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，被告齐运传、郭召云及齐东旭共同向原告刘涛借款40000元，并约定了借款利率，同时向原告出具了借款协议一份，载明：今借到刘涛现金肆万元整，借款人自愿按月息3%支付。如不按时结息或偿还本金，逾期借款人自愿每日按本金的3%支付违约金。上述借款协议中有被告齐运传、郭召云及齐东旭在借款人处的署名。借款出借后，被告齐运传、郭召云及齐东旭一直未能如约还款。
上述事实，有原告刘涛的陈述；原告提供的借款协议一份及被告齐运传、郭召云的身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告齐运传、郭召云及齐东旭共同向原告刘涛借款40000元，双方签订了借款协议一张，其意思表示真实，借款协议中除对借款利率及逾期违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3%及逾期违约金超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告齐运传和郭召云与法律并无不符，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告齐运传、郭召云应当偿还原告刘涛借款本息，且应互负连带责任。被告齐运传、郭召云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐运传、郭召云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交）及公告费400元，合计2430元，由被告齐运传、郭召云负担（随案款一并支付给原告刘涛），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹晓倩
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2142号
原告：苏涛，男，1983年7月8日，汉族，湖北省武汉市人，神龙汽车有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程白义，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉博达鸿盛塑料有限公司员工，住湖北省红安县，
被告：陈友，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团保产事业部员工，住武汉市青山区，
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骙，该公司员工（特别授权代理）。
原告苏涛诉被告程白义、陈友、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告苏涛的委托诉讼代理人李伦，被告程白义，被告陈友，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人王骙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计112047.72元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，程白义驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在青山区星天兴花园小区与原告驾驶的武汉C11321二轮电动自行车（车上承载苏贤国）发生交通事故，原告苏涛受伤。交管部门认定程白义负主责。法医认定苏涛伤残为10级。鄂Ａ×××××小型轿车车主系陈友，陈友为该车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保。
被告程白义、陈友辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在国元农业保险股份有限公司湖北分公司处投有交强险和500000约定有不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我方依法承担赔偿。事故发生后程白义垫付医疗费55000元，要求在本案中一并处理。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议。程白义、陈友陈述投保情况属实，我公司同意在核实程白义、陈友驾驶证、行驶证合法有效的情况下在交强险范围内予以赔偿，事故发生后程白义逃逸，因此我公司仅在交强险范围内承担赔偿，超出部分我公司不承担。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年4月5日4时45分许，程白义驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿青山区星天兴花园小区内由西向东行驶至11栋一单元门前路口，遇苏涛驾驶的武汉C11321二轮电动自行车（车上承载苏贤国）沿小区内道路由北向南行驶至此向东左转弯，两车发生接触，造成两车受损、苏涛受伤。事故发生后程白义驾驶车辆逃逸。苏涛受伤后住院31天，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2017）第D026号道路交通事故认定书，程白义负主要责任，苏涛负次要责任，苏贤国无责任。
湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2017）临鉴字第1194号法医鉴定意见书认定苏涛损伤构成10级伤残，误工期伤后180日，护理期伤后60日，后续医疗费18000元（或以医院实际支出为准），营养期为伤后90天。
苏涛因此事故经济损失如下：医疗费79273.13元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费400元、误工费9588元、残疾辅助器具130元、精神损害抚慰金2000元，以上共计175378.13元，其中程白义垫付医疗费55000元。
鄂Ａ×××××小型轿车系陈友所有，陈友为该车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
国元农业保险股份有限公司机动车第三者责任险第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）……；（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故程白义负主要责任，赔偿原告超出交强险限额合理经济损失的70%，陈友作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。苏涛自行承担超出交强险限额合理经济损失的30%，因程白义肇事后驾驶车辆逃逸，依据商业第三者责任险合同约定，国元农业保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿86290元（残疾赔偿金58772元＋护理费5400元＋交通费400元＋误工费9588元＋残疾辅助器具130元＋精神损害抚慰金2000元＋医疗限额10000元）。超出的89088.13元，由程白义、陈友承担62361.69元，扣除垫付款后应赔偿7361.69元。其余由苏涛自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告苏涛此事故经济损失84290元；
二、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告苏涛精神损害抚慰金2000元；
三、被告程白义赔偿原告苏涛此事故经济损失7361.69元，被告陈友对该款承担连带责任（已扣除被告程白义垫付医疗费55000元）；
四、驳回原告苏涛其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、法医鉴定费1900元，由原告苏涛负担699元，被告程白义、陈友负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费860元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十月十三日
书记员 李姿树
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初104号
原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市高新区汕头路16号（东山康城1单元17层011706号）。
代表人李志华，该分公司经理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，该公司执行董事。
委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司与被告湖北隆图置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司委托代理人闫剑平、薛硕，被告湖北隆图置业有限公司委托代理人殷之辂、杨大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司诉称，2015年5月12日，原、被告经协商签订合同，约定原告承建被告开发的磨基山旅游综合体C、D区铝合金窗工程，暂定总价1500万元，履约保证金150万元。履约保证金的退还时间为自履约保证金汇款之日起，六个月内无息退还全部履约保证金，如履约保证金退还延期，则按银行贷款利息四倍计算，且延期时间不得超过三个月。2015年5月14日，原告向被告交付履约保证金140万元，被告出具了收据。但被告发包的工程项目迟迟未能开工，被告至今也未退还履约保证金，已构成违约，依据合同约定，被告除应当立即返还原告履约保证金外，还应当承担原告资金占用损失。故诉至法院，要求判令被告立即返还原告履约保证金140万元，并自2015年11月14日起按17.4%（中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍计算）支付逾期还款利息损失至实际还款之日。
被告湖北隆图置业有限公司辩称，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，原告不是本案适格被告；原告尚有10万元履约保证金未向被告支付，属违约在先，应全面履行义务后，被告在约定的期限内退还；被告不存在违约行为，不应支付违约金，如果原告认为被告违约，应该提起解除合同之诉而不是直接要求原告退还履约保证金。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告双方签订《磨基山旅游综合体CD区铝合金门窗、护栏、空调百叶制作和安装合同》，由原告承接被告磨基山旅游综合体CD区铝合金窗工程，合同约定开工日期以被告通知为准，合同暂定总价为1500万元。合同第四条第二款还约定：“合同履约保证金：壹佰伍拾万元整（RMB￥1500000.00元整）。履约保证金退还时间：自履约保证金汇款之日起，六个月内无息退还全部履约保证金，如履约保证金退还延期，则按银行贷款利息四倍计算，且延期时间不得超过三个月。”同年5月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付履约保证金140万元，被告出具了收据。但至今，被告尚未通知原告开工，亦未退还原告履约保证金，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方在庭审中均不要求解除合同。
上述事实，有原告提交的《磨基山旅游综合体CD区铝合金门窗、护栏、空调百叶制作和安装合同》、网上银行电子回单、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原告主体资格问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。原告虽不是企业法人，但依法设立并办理了营业执照，具备诉讼主体资格，是本案适格原告，对于被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。二、关于原告是否违约以及被告应否返还履约保证金问题。原、被告双方签订的合同中关于履约保证金的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。合同约定了履约保证金的数额、退还时间、利息等，但并未约定支付时间，合同签订后，原告及时支付了140万元履约保证金，已履行了合同主要义务，而在相当长的期限内，被告并未通知原告补交履约保证金，亦未通知原告开工，因此，被告不得主张先履行抗辩权来要求原告补交10万元履约保证金后再退还，故对于被告辩称原告违约在先、应再支付10万元履约保证金的意见，本院不予采纳。被告不按照合同约定退还履约保证金，原告并不要求解除合同，只要求被告退还已支付的履约保证金及延迟退还的相应利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告湖北隆图置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司履约保证金1400000元，并自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期退还保证金的利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，本院决定由被告湖北隆图置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执514号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人张学兰，女，汉族，农民。
被执行人孙士芹，女，汉族，农民。
被执行人公为国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1191号民事判决书，已向被执行人张学兰等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1191号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4186号
原告：余姚市精益涂装厂（普通合伙）,住所地：余姚市马渚镇北盛路*号。统一社会信用代码：91330281756283274F。
法定代表人：劳法泉，该厂厂长。
被告：杨军辉,男，1969年7月24日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）与被告杨军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，因无法向被告杨军辉送达相关诉讼文书，本院依法进行了公告送达。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）的法定代表人劳法泉到庭参加诉讼，被告杨军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军辉立即支付原告塑粉款387851.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告为被告提供塑粉。2015年2月14日，双方经过对账，确认截止2015年2月14日，被告尚欠原告塑粉款370304元，并由被告在对账单上签字确认。后双方继续发生业务往来，2015年3月11日至同年8月16日，原告共将价值167547.20元的塑粉送至被告处，期间，被告仅支付原告150000元，现被告尚欠原告塑粉款387851.20元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了对账单、送货单一组。拟证明被告杨军辉拖欠原告货款的事实。
被告杨军辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告杨军辉之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付拖欠的货款及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军辉支付原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）货款387851.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年5月17日起至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7118元，由被告杨军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国英
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月四日
代书 记员 高珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12261号
申请执行人：杨光海，男，1969年1月5日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被执行人：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。
委托代理人：张小伟，顺批药材公司执业药师。
本院在执行杨光海与张万伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2314号
申请执行人天津港保税区鸿发贸易有限公司。
法定代表人刘金明，董事长。
被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司。
法定代表人运佩伍，经理。
本院在执行天津港保税区鸿发贸易有限公司与天津万盛恒海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）静民初字第5459号民事判决书，内容：被告天津万盛恒海金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津港保税区鸿发贸易有限公司购货款8355223.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止），已经发生法律效力。申请执行人天津港保税区鸿发贸易有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2314号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2314号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2314号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海智普科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹雏鸣。被执行人邹雏鸣，男，汉族，1975年6月28日出生，住上海市。被执行人叶龙鹰，女，汉族，1977年12月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海智普科技有限公司、邹雏鸣、叶龙鹰追偿权纠纷一案中查明，本案所涉抵押房产因故无法实际处置，被执行人等名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供�行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第581号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年三月三十日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第141号
申请执行人：甘勇其。
被执行人：李根。
被执行人：程银松。
本院于2013年7月23日以（2013）叠民初字第778号民事裁定书查封了被执行人李根名下位于XX市XX区XX路XX号X#1楼X-X-
X的房屋。本院依据已经发生法律效力的（2013）叠民初字第778号民事判决书，向被执行人李根、程银松送达执行通知书，责令被执行人李根、程银松自执行通知书送达之日起即日内履行法律文书确定的偿还申请执行人甘勇其借款900000元，并承担受理费12800元、诉讼保全费5000元的义务，但被执行人李根、程银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李根名下位于XX市XX区XX路XX号X#1楼X-X-X的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张文武
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01276-1号
原告：安徽鑫百诚置业有限公司有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：余峰，男，1982年9月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：余文斌，男，1958年3月5日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系余峰的父亲。
本院于2014年8月21日立案受理原告安徽鑫百诚置业有限公司有限公司诉被告余峰房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01276-1号
原告：安徽鑫百诚置业有限公司有限公司。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：余峰，男，1982年9月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：余文斌，男，1958年3月5日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系余峰的父亲。
本院于2014年8月21日立案受理原告安徽鑫百诚置业有限公司有限公司诉被告余峰房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 肖珺杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00835号
原告井嘉昊，男，2004年11月23日出生，汉族。
法定代理人井涛，男，1982年4月2日出生，汉族，系井嘉昊之父。
法定代理人贾艳妮，女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省泾阳县高庄镇修石渡村*组村民，住该村10号，系井嘉昊之母。
被告王志喜，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
原告井嘉昊与被告王志喜、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾艳妮、被告王志喜、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人童晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井嘉昊诉称，2014年11月19日16时许被告王志喜驾驶陕A39R**号轿车沿纺西街由北向南行驶至三厂十字时，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。公安交警部门认定，王志喜负事故全部责任，井嘉昊无责任。原告住院治疗，遭受损失。请求判令被告赔偿医疗费5080.8元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费100元，共计5830.8元。为证明其主张，当庭出示《道路交通事故认定书》、西安医学院第二附属医院病历及诊断证明、第四军医大学西京医院门诊病历、门诊医疗费票据1份等证据。
被告王志喜辩称，交通事故及责任认定属实，同意按交通事故认定书承担责任，应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。为证明其主张，当庭出示西安医学院第二附属医院门诊及住院医疗费票据7份、交强险保单1份、驾驶证、行驶证等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故及交通事故认定书属实，交通事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月19日16时许被告王志喜驾驶陕A39R**号轿车沿纺西街由北向南行驶至三厂十字时，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队的西公交认字（2014B）道路交通事故认定书认定，王志喜负事故全部责任，井嘉昊无责任。原告于事故当日经门诊入住西安医学院第二附属医院住院治疗，主要诊断为左眼球钝挫伤，其它诊断为左眼睑裂伤、视网膜震荡伤、颌面部裂伤，住院期间留陪人护理，于2014年11月24日出院，住院5天。被告王志喜为原告向医院支付门诊、住院医疗费3160.1元。原告于2014年12月6日在第四军医大学西京医院门诊治疗因交通事故所受面部外伤瘢痕，支付门诊医疗费1920.7元。被告王志喜为陕A39R**号轿车在被告的车商业务二部投保交强险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日，其中医疗费损失赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上列事实，有原告当庭出示的《道路交通事故认定书》、西安医学院第二附属医院病历及诊断证明、第四军医大学西京医院门诊病历、门诊医疗费票据1份等证据，以及被告王志喜当庭出示西安医学院第二附属医院门诊及住院医疗费票据7份、交强险保单1份、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王志喜驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致原告受伤，负交通事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保陕A39R**号轿车交强险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，按交通事故责任由被告王志喜全部承担。本案交通事故的损失如下：1、医疗费5080.8元，其中1920.7元由原告支付，其余医疗费3160.1元由被告王志喜支付；2、住院伙食补助费150元，按住院5天每天30元标准计算；3、护理费500元，原告系未成年人需监护人护理，采纳原告法定代理人关于护理期限5天、每天护理费100元的意见，酌定护理费为500元；4、营养费100元，营养期限根据左眼球钝挫伤、为左眼睑裂伤、视网膜震荡伤、颌面部裂伤之诊断，参考北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中相应损伤营养期限的评定意见，采纳原告关于营养期限的意见，酌定营养期为5天，营养费每天20元。上列各项损失共计5830.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内应支付的赔偿金为：医疗费项下赔偿金5330.8元，其中包括医疗费5080.8元、住院伙食补助费150元、营养费100元；残疾赔偿费项下赔偿金500元，包括护理费500元一项。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应承担交强险赔偿金共计5830.8元，将其中2670.7元支付给原告，将其中3160.1支付给被告王志喜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内向原告井嘉昊支付交强险医疗费限额内赔偿金2170.7元、伤残赔偿限额内赔偿金500元，共计2670.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内向被告王志喜支付交强险医疗费赔偿限额内赔偿金3160.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费25元，由被告王志喜承担，其余费用25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年六月十日
书记员 白 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告徐创，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐创信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,728.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,728.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告常州某新材有限公司。
法定代表人古某某某，系该公司董事长。
委托代理人刘耀武，系河南省首位律师事务所律师。
被告平顶山某增强塑料有限公司。
法定代表人邢某某，系该公司董事长。
委托代理人马慧�，女，汉族，系平顶山某增强塑料有限公司职工。
原告常州某新材有限公司诉被告平顶山某增强塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告常州某新材有限公司的委托代理人刘耀武、被告平顶山某增强塑料有限公司的委托代理人马慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州某新材有限公司诉称，常州某新材有限公司为平顶山某增强塑料有限公司长期供应树脂产品，双方存在长期业务往来。截至目前，平顶山某增强塑料有限公司共下欠常州某新材有限公司货款205592.24元到期未付，常州某新材有限公司多次催促其支付所欠货款，然平顶山某增强塑料有限公司一直以没钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求判令平顶山某增强塑料有限公司立即支付货款205592.24元，并判令其承担本案诉讼费。
�顶山某增强塑料有限公司辩称，平顶山某增强塑料有限公司下欠常州某新材有限公司货款205592.24元属实，双方从2013年开始已经停止了业务往来，平顶山某增强塑料有限公司之所以未能清偿货款是因为资金链紧张。平顶山某增强塑料有限公司愿意同常州某新材有限公司协商还款事宜。
经审理查明，2013年，平顶山某增强塑料有限公司向常州某新材有限公司出具了“返款说明”一份，其内容为：“常州华日新材有公司，我司欠贵公司货款275592.24元预计11月返款十万元，剩余货款年底付清，特此说明，平顶山某增强塑料有限公司，2013年”。此后，平顶山某增强塑料有限公司陆续偿还欠款52200元，剩余205592.24元至今未付，故引起诉讼。
以上事实，由返款说明及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，常州某新材有限公司与平顶山某增强塑料有限公司之间存在合法的买卖合�关系，平顶山某增强塑料有限公司下欠常州某新材有限公司货款205592.24元，事实清楚、证据充分，其未按还款计划约定付清全部货款是引起纠纷的原因，故本院对常州某新材有限公司要求平顶山某增强塑料有限公司立即清偿货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
平顶山某增强塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠常州某新材有限公司货款205592.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由平顶山某增强塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。时生效。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告任成凯，男，1957年5月26日出生，住新乡县。
被告河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李元科，总经理。
原告任成凯诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司（以下简称宏达公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告任成凯诉称：原告系宏达冶金公司职工。2012年6月，原告办理退休时，由于宏达公司拖欠新乡县社保局职工养老保险基金，原告本人垫付24619.54元，才得以办理退休。原告持新乡县社保局开具的收票报销联经公司总经理签字到公司财务科报账，会计说没钱先欠着，给原告打了欠款条。现两年即将过去，原告多次去宏达公司讨要，公司领导均以没钱为由，拒绝付款。故诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告垫付的养老保险基金款24619.54元；2、被告承担原告的交通费、误工费（按法律认定数额）。
原告向本院提交的证据有：被告出具的欠原告24619.54元的证明。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告任成凯系被告河南新乡宏达冶金机械有限公司职工。2012年7月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：暂欠任成凯养老保险金24619.54元，加盖河南新乡宏达冶金机械有限公司财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：原告应依法为原告交纳社保基金，原告办理退休时垫付的被告应交纳的费用，原告有权向被告追偿。被告对该债务应该偿还。原告要求的交通费、误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南新乡宏达冶金机械有限公司于本判决生效后十日内返还任成凯垫付的养老保险金款24619.54元及利息（利息从2014年3月24日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕海玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张春蕾
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告吴某，女，汉族，1977年10月15日生，本科文化，会计，住新县。
被告刘某，男，汉族，1981年10月22日生，本科文化，干部，住址同原告。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年11月3日在新县民政局登记结婚，2007年8月18日生一男孩，取名刘某某。婚前两人相识时间短无感情基础，婚后两人性格不和经常发生争吵，被告是个对家庭不负责任的人，挣的钱不仅不够自己花还到处借钱，对家庭生活开支不管不问，这种日子无法再过下去。因此，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产和债务。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识并确立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，2007年8月18日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚后，因被告在乡镇工作，平时对家庭照顾较少，为此双方偶有争吵，引起原告不满，原告以被告对家庭不负责任、致使无法在一起共同生活、夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后，被告因工作关系对家庭照顾较少，影响夫妻感情，但只要双方相互体谅，互相理解，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。因被告未到庭应诉，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告贾红亮，男，1968年3月2日出生。
被告朱军伟，男，1970年12月28日出生。
原告贾红亮诉被告朱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红亮到庭参加了诉讼，被告朱军伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾红亮诉称，2012年6月30日，朱军伟借贾红亮现金15000元，后贾红亮向朱军伟催要借款，朱军伟承诺分两次偿还，于2013年年底还清。后贾红亮于2013年4月向法院起诉要求归还已到期的5000元欠款，经判决后朱已经偿还到期的5000元，尚下欠10000元，经贾红亮催要未果，现诉至法院，要求依法判令朱军伟归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱军伟未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，朱军伟于2012年6月30日向贾红亮借款15000元，并出具欠款手续一份，承诺于2012年年底还5000元，于2013年年底还清该欠款。经贾红亮起诉，本院于2013年5月7日作出（2013）新民初字第1156号民事判决书（已发生法律效力），判决朱军伟偿还贾红亮借款5000元及逾期还款利息。后朱军伟偿还贾红亮5000元及逾期还款利息，尚下欠10000元，后经催要，朱军伟至今未予还款，贾红亮遂诉诸本院。
以上事实有贾红亮提交的朱军伟出具的欠款手续和（2013）新民初字第1156号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，朱军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。朱军伟向贾红亮借款15000元，有其出具的欠款手续为证，其与贾红亮之间的借贷关系成立。朱军伟偿还贾红亮5000元借款后，尚下欠10000元，朱军伟不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。贾红亮要求朱军伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人朱军伟经贾红亮催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。贾要求朱军伟按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止期间的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱军伟应于判决生效后十日内偿还原告贾红亮借款10000元及逾期利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年一月二十五日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第287号
原告安某某，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告齐某某，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人强某，河北佳诚律师事务所律师。
原告安某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告齐某某及其委托代理人强某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2000年，原告与被告经人介绍相识，2001年9月14日双方到新华区民政局登记结婚。结婚证号为：冀新民字第2192号。婚后于2006年10月16日生有一女，即安玥潼，现年6岁。原告与被告婚前相识时间较短，婚后无感情基础，经常为生活琐事吵闹。现二人已经分居三年，夫妻感情不能维系。2013年5月9日，原告诉至贵院，请求判决与被告离婚。经贵院调解，原、被告双方同意和好，现已半年有余。原、被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，原告与被告分居已满三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女安玥潼已年满六岁，并且一直随原告及原告的父母生活，在原告居住地附近上学。原告的父母同意且有能力帮助原告照顾女儿安玥潼。综上，请法院依法判令原、被告双方离婚；女儿安玥潼由原告抚养，被告不用支付抚养费；双方无共同财产。
被告齐某某辩称，我觉得我们是有感情基础的，婚后因为原告经常不回家，我们才总是发生争吵。而且，也不是我自愿搬出来住的，是原告家里强迫我出来住的，我也是为了孩子好才从家里搬出来的。我认为我在感情上没有错，如果在财产上分不清，我不同意离婚。原告在起诉书上说我们没有共同财产是不正确的，我们婚后有一套房产，是原告单位分的房子，该房产应属于夫妻共同财产，如果离婚应予分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年9月14日登记结婚，婚后于2006年10月16日生有一女，取名安玥潼。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴海鸥
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第287号
原告程兆兵。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
被告王争。
原告程兆兵与被告王争民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程兆兵诉称，2010年4月4日被告向原告借款6.6万元，并给原告出具了借条。2012年7月1日原告要求被告还款，被告拒绝还钱，并以需要修车为由再次向原告借款2万元，出具了2012年7月1日借条，借款数额为8.6万元。2012年7月1日后，被告以各种理由为借口拒绝还款，为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告本金8.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应在起诉状中明确记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等情况。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程兆兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年七月三十日
书记员 张 媛