湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3404号
原告浏阳市新一家装饰工程有限公司，住所地浏阳市北正北路312号二楼。
法定代表人李宏武，总经理。
委托代理人罗振宇，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告孔令奇。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告（追加）唐建辉。
被告唐建辉委托代理人暨被告周大根。
原告浏阳市新一家装饰工程有限公司与被告孔令奇、唐建辉、周大根装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员黎学林、刘智参加的合议庭，于2015年8月27日、10月8日两次公开开庭进行了审理。书记员罗静担任记录。原告浏阳市新一家装饰工程有限公司的委托代理人罗振宇，被告孔令奇的委托代理人詹道良，被告唐建辉的委托代理人暨被告周大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市新一家装饰工程有限公司诉称，被告孔令奇将3被告合伙经营的位于浏阳市集里街道书香雅郡的“书香坊”（又名“浏阳老街”）餐饮的装饰装修工程发包给原告，双方签订了《装饰装修工程施工合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告于2013年7月对原告的施工进行了验收并投入使用。2014年1月28日，原、被告对装饰装修工程进行了结算，被告尚欠原告130888元，被告在结算单上承诺每月30日支付10000元。至2014年10月6日，被告仅向原告支付40000元，当天被告周大根向原告出具90888元的欠条，并承诺每月支付10000元。后原告多次催收，被告至今仍未向原告支付剩余欠款。为维护其权益，原告特诉至法院，请求判决3被告共同向原告支付工程款90888元及违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令奇辩称，被告孔令奇不是本案的适格被告，不应当承担本案的责任。被告孔令奇与原告签订装饰装修合同的行为属于代理行为，代表“书香坊”（后变更为“浏阳老街”）餐饮。被告孔令奇系“书香坊”餐饮店的员工，而非负责人，被告孔令奇已辞工，对此原告的法定代表人李宏武及“书香坊”餐饮店的管理者在2014年10月6日进行了确认，并由被告周大根出具了条据。“书香坊”餐饮店系被告唐建辉所有，非合伙经营。综上，请求法院驳回原告对被告孔令奇的诉讼请求。
被告唐建辉、周大根均辩称，原告的装饰装修工程存在质量问题，造成房屋卫生间大面积积水，大厅墙面纸严重脱落，致使被告方损失巨大，面临倒闭。因原告的装修质量问题，造成被告关店7天，直接经济损失达59500元（营业额）、门店租金若干、水电材料款及工资12600元，还造成客源流失的间接损失若干。综上，被告不同意原告要求支付剩余工程款90888元的诉讼请求，被告要求原告赔偿被告直接损失72100元、间接损失30万元。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市新一家装饰工程有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.装饰装修工程施工合同，拟证明原、被告2013年4月12日签订合同的事实。
2.原告的装饰预算表、增减预算表，拟证明工程造价及预算明细。
3.工程结算单，拟证明原、被告2014年1月28日进行结算并出具结算单。
4.欠条，拟证明被告周大根于2014年10月6日向原告出具欠条。
5.相片3张，拟证明“书香坊”餐饮店的现场状况。
对原告的上述证据，被告孔令奇发表如下质证意见：
对证据1的证明目的有异议，该合同仅证明被告孔令奇为“书香坊”餐饮店与原告签订合同，不能证明被告孔令奇有履行合同的义务。
对证据2无异议，该证据可说明被告孔令奇仅系代理“书香坊”餐饮店与原告签订合同。
对证据3的真实性有异议，工程是否经过验收未注明，被告孔令奇在签订装饰装修合同后，有十几万的工程未结算，可见被告孔令奇仅行使的仅是代理行为。
对证据4的证明目的有异议，欠条中载明有“书香坊”餐饮店支付，而非被告孔令奇支付。
对证据5无异议。
对原告的上述证据，被告周大根、唐建辉发表如下质证意见：
对证据1、2、3不知情，被告周大根系“书香坊”餐饮店开张后才入伙的。
对证据4，该欠条系被告孔令奇要求被告周大根出具的，欠条上的公章系被告孔令奇加盖的。
对证据5无异议。
为支持其抗辩理由，被告唐建辉在举证期限内向本院提交如下证据：
浏阳市集里浏阳老街私厨餐饮店（即“书香坊”餐饮店）工商登记资料，拟证明“书香坊”餐饮店的业主系被告唐建辉，而非被告孔令奇，原告称被告孔令奇系合伙人不属实。
原告对被告孔令奇的上述证据发表如下质证意见：
被告孔令奇的证据未在举证期限内提交，不予质证。
被告唐建辉、周大根对被告孔令奇的上述证据发表如下质证意见：
对被告孔令奇的该证据没有异议。
为支持其抗辩理由，被告唐建辉、周大根在举证期限内向本院提交如下证据：
相片，拟证明原告施工有质量问题，致使下水道堵塞、厨房设备装修质量有问题。
原告对被告唐建辉、周大根的上述证据发表如下质证意见：
被告唐建辉、周大根的证据未在举证期限内提交，不予质证。
被告孔令奇对被告唐建辉、周大根的上述证据表示无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查认为，5组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
（二）对被告孔令奇的证据认证如下：
被告孔令奇提交的证据，经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但该证据仅能证明被告唐建辉系登记业主，被告孔令奇是否系合伙人无法从该证据中体现，该证据无法达到被告孔令奇的证明目的。
（三）对被告唐建辉、周大根的证据认证如下：
被告唐建辉、周大根提交的证据，经本院审查认为，该证据仅能反映“书香坊”餐饮店在拍摄照片时房屋存在瑕疵，是否系原告的装修质量问题难以认定，本院对该证据不予采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告唐建辉系浏阳市集里浏阳老街私厨餐饮店（该餐饮店的招牌名为“书香坊”、“浏阳老街”）的登记业主。被告周大根、唐建辉称，被告周大根出资20万元，被告唐建辉出资27万元，被告孔令奇出资10万元，罗龙出资10万元，4人合伙投资经营前述餐饮店。被告孔令奇称其已经退出合伙，对此被告孔令奇未提交证据证实。2013年4月12日，被告孔令奇（甲方）与原告浏阳市新一家装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装修书香雅郡门面，工程期限为2013年4月13日至2013年5月18日，合同金额为338888元。合同第12条约定，甲方…无正当理由拒付工程款……造成合同无法履行，应向乙方支付合同金额3‰的违约金，并承担因解除合同而产生的一切损失。合同第14条约定，开工之间付工程款50%（完成之前），饭店开业之后3个月付工程款20%，年底全部付清。合同还就工程概况、工程监理等进行了约定。被告孔令奇还在《新一家装饰预算表》上对原告的装饰装修工程量、人工费、材料费等进行了签字确认。2013年6月5日，被告唐建辉在《新一家装饰增加减预算表》上签字，对原告增加的工程量、工程款等进行了确认。2013年7月左右，浏阳市集里浏阳老街私厨餐饮店正式营业，后2015年1月份，餐饮店停业，3被告及罗龙并未对合伙经营餐饮店期间的盈亏进行结算。2014年10月6日，被告周大根向原告出具欠条：“今欠到，浏阳新一家装饰工程有限公司玖万零捌佰捌拾捌元整（90888元），余额每月底支付壹万元，浏阳老街：周大根，1380849****，2014.10.6日。”欠条上加盖了浏阳市集里老街私房餐饮店发票专用章。前述欠条出具后，3被告一直未向原告支付所欠装修工程款，原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告唐建辉、被告周大根、被告孔令奇及罗龙均系浏阳市集里浏阳老街私厨餐饮店的合伙人，被告孔令奇与原告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，被告唐建辉在《新一家装饰增加减预算表》上签字，被告周大根则向原告出具欠条，3被告与原告的法律行为系各方真实意思表示，本院均予以认可。由前述法律行为可认定，3被告均承认原告为其合伙经营的餐饮店提供装修的事实，原告已依约完成装饰装修工程，3被告应当依约向原告支付工程款，故原告要求被告唐建辉、被告周大根、被告孔令奇支付剩余未付工程款90888元的诉讼请求，本院予以支持。被告周大根、被告唐建辉称原告的装修存在质量问题，2被告提交的证据无法证明其主张，故对2被告的此项主张，本院不予采纳。被告孔令奇称其已退伙，对此其未提交证据证实，故对被告孔令奇的此项主张，本院不予采纳。被告唐建辉、被告周大根、被告孔令奇未提供罗龙的个人信息，对其基本情况本院无法核实，罗龙在本案中的责任由3被告先行承担，3被告承担责任后可另行向其合伙人罗龙主张权利，本院在本案中不予处理。依据《住宅装饰装修工程施工合同》第12条之约定，3被告逾期付款，应向原告支付违约金1017元（338888元×3‰），故原告要求3被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院依据前述合同约定予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限唐建辉、周大根、孔令奇于本判决发生法律效力之日起10日内支付浏阳市新一家装饰工程有限公司装饰装修工程款90888元及违约金1017元；
二、驳回浏阳市新一家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，由唐建辉、周大根、孔令奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 黎学林
人民陪审员 刘 智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。