wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢449号
申请执行人：曲姝琴，女，汉族，现住瓦房店市联合路。
被执行人：赵福军，男，汉族，现住瓦房店市长城路。
本院在执行申请执行人曲姝琴与被执行人赵福军买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第2120号民事判决书确定的义务，曲姝琴向法院申请执行。2018年5月7日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢449号申请执行人：曲姝琴，女，汉族，现住瓦房店市联合路。被执行人：赵福军，男，汉族，现住瓦房店市长城路。本院在执行申请执行人曲姝琴与被执行人赵福军买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第2120号民事判决书确定的义务，曲姝琴向法院申请执行。2018年5月7日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月七日书记员  张传健
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00163-4号
申请执行人咸阳旬邑万事通小额贷款有限责任公司。
住所地：旬邑县太村产业园区。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人肖某，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人樊某，男，汉族，1970年1月26日生，住彬县北大街，现住咸阳市。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年6月11日作出的（2014）旬邑民初字第00363号民事判决书，责令被执行人樊某履行判决书所确定的义务，但被执行人樊某至今未全面履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人樊某在礼泉县农业银行账户622848022805598ＸＸＸX存款9900元扣划至旬邑县人民法院在中国农业银行旬邑县支行26455301040000483账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程胜利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17561号
原告：王晓燕，女，1964年7月31日出生。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京阿玛艺国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1层1-B8001/8021/22/23。
法定代表人：李昌森，执行董事。
被告：李昌森，男，1970年2月9日出生。
原告王晓燕与被告北京阿玛艺国际家具有限公司（以下简称：阿玛艺公司）、被告李昌森买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王爱清、人民陪审员刘立升共同组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告阿玛艺公司、被告李昌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告王晓燕货款90000元；2.判令二被告共同支付原告王晓燕违约金（违约金分两部分，第一部分截止到2016年7月20日，为14320元；第二部分以90000元为基数，自2016年7月21日起计算至实际付清之日止，按每日300元计算）3.案件受理费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：2016年2月3日，原告王晓燕到被告阿玛艺公司处购买了床和衣柜等家具，约定卖方送货到原告王晓燕于北京市大兴区的住所，送货时间为2016年3月23日。原告王晓燕于2016年2月3日在被告阿玛艺公司店内通过POS机，向被告阿玛艺公司支付两笔货款，货款为70000元和20000元，共计90000元。2016年4月29日，二被告共同出具了《退货说明》，确认将90000元退给原告王晓燕并赔偿违约金，经手人是被告阿玛艺公司的员工郝亚萍，落款处有被告李昌森签字。经过几次交涉，二被告拖延退款。2016年7月12日，经手人郝亚萍表示2016年7月20日前支付货款及违约金共计104230元，如未按期支付，违约金按每日300元计算。另，被告阿玛艺公司为自然人独资企业，依据公司法第63条，被告李昌森应当共同承担被告阿玛艺公司的债务。
被告阿玛艺公司、被告李昌森未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王晓燕向本院提交了《北京市家具买卖合同》2份、刷卡凭单2张、《售后处理单》1张、《退货说明》1张予以证明,被告阿玛艺公司、被告李昌森未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，故本院对原告王晓燕提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月3日，原告王晓燕（买方）与被告阿玛艺公司（卖方）签订了2份《北京市家具买卖合同》，合同编号分别为0008923、0009669，约定原告王晓燕从被告阿玛艺公司处购买餐边柜（价值20000元）、床及床头柜（价值共70000元），并约定交货日期为2016年3月23日。当日，原告王晓燕向被告阿玛艺公司支付了90000元货款。
后，因被告阿玛艺公司未按约定时间交货，双方协议解除合同，并由被告阿玛艺公司退还货款。2016年4月29日，被告李昌森给原告王晓燕出具《退货说明》，写明“客户王晓燕在阿玛艺国际家具所购家具款90000元将在15个工作日内退款给客户……注：赔偿违约金1530元。2016年5月23日前退款给客户”。落款处有被告李昌森签字及经手人郝亚萍签字。
2016年7月12日，被告阿玛艺公司的员工郝亚萍给原告王晓燕出具《售后处理单》，写明“截止到2016年7月12日，已经是违约客户，未按约定时间退款。2016年7月5日前应支付客户王晓燕货款及违约金共计102130元整。2016年7月5日到7月12日支付违约金2100元（按6月20日约定计算的）。现承诺2016年7月20日之前货款和违约金共计104230元结清。如未按时支付上述款项，愿支付违约金每天300元，最迟支付上述款项时间截止到7月30日”。
另查，被告阿玛艺公司是自然人独资的有限责任公司，被告李昌森为该公司的唯一股东。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告阿玛艺公司、被告李昌森经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。原告王晓燕与被告阿玛艺公司签订的两份《北京市家具买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告王晓燕支付货款后，被告阿玛艺公司未在约定时间内交货，双方协议退还货款，即解除合同关系，被告阿玛艺公司应当按约定退还原告王晓燕货款，故对原告王晓燕要求被告阿玛艺公司退还货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定截至2016年4月29日，被告阿玛艺公司应当另支付原告王晓燕违约金1530元，本院不持异议。自2016年4月30日至2016年7月5日的违约金10600元，及自2016年7月6日起按每日300元计算违约金的约定，计算标准过高，本院依据公平原则予以调整。
另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李昌森未举证证明被告阿玛艺公司财产独立于其个人财产，故其应当对被告阿玛艺公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京阿玛艺国际家具有限公司、被告李昌森于本判决生效后十日内共同退还原告王晓燕货款九万元；
二、被告北京阿玛艺国际家具有限公司、被告李昌森于本判决生效后十日内共同支付原告王晓燕违约金（违约金分两部分，第一部分截至二〇一六年四月二十九日，为一千五百三十元；第二部分以九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一六年四月三十日起计算至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告北京阿玛艺国际家具有限公司、被告李昌森共同负担二千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王晓燕负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 卓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00483号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邱某，武汉市糖业酒类批发公司江岸公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年1月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人邱某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色本田雅阁牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当行驶至硚口区利济北路京汉大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人邱某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人邱某呼气酒精检测结果为酒精含量99.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为132.85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邱某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人程某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邱某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人邱某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初196号
原告：毕雅慧，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：周文登，男，1985年4月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告毕雅慧与被告周文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕雅慧及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼，被告周文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37000元及支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元。事实与理由：2016年1月，被告以经营之需多次向原告借款，截止2016年9月20日，被告共计向原告借款37000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定2017年元旦以前还款40000元。至今被告未还上述款项。
周文登在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告毕雅慧为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
借条1枚，证明2016年9月20日被告为原告出具欠条一枚，被告合计向原告借款37000元，同时约定2017年元旦前还款40000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年8月，被告多次向原告累计借款37000元，原告均以现金方式向被告提供上述借款，2016年9月20日，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定于2017年元旦前还款40000元，被告在借款人处签字。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告借款本金37000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元的诉讼请求，原告主张自2016年1月向被告借款开始，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故其主张不能成立。按照原、被告在借条中约定的于2017年元旦前还款40000元，因被告自原告处借款的本金为37000元，故双方约定的利息金额为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，自2016年9月20日至2017年1月1日，共计103天，月利率为2%，则期内利息为2540.67元，原告主张超出的利息459.33元本院不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方自2016年1月借款时对借款利率进行了约定，本院自被告为原告出具借条时即2016年9月20日开始计算利息，故对原告主张利息保护的金额为2540.67元，超出部分本院不予保护。被告周文登拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告周文登于本判决生效后十日内偿还原告毕雅慧借款本金37000元及利息2540.67元；
二、驳回原告毕雅慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告毕雅慧负担6元，由被告周文登负担434元，于判决生效后十日内给付原告毕雅慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初196号
原告：毕雅慧，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：周文登，男，1985年4月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告毕雅慧与被告周文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕雅慧及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼，被告周文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37000元及支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元。事实与理由：2016年1月，被告以经营之需多次向原告借款，截止2016年9月20日，被告共计向原告借款37000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定2017年元旦以前还款40000元。至今被告未还上述款项。
周文登在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告毕雅慧为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
借条1枚，证明2016年9月20日被告为原告出具欠条一枚，被告合计向原告借款37000元，同时约定2017年元旦前还款40000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年8月，被告多次向原告累计借款37000元，原告均以现金方式向被告提供上述借款，2016年9月20日，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定于2017年元旦前还款40000元，被告在借款人处签字。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告借款本金37000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元的诉讼请求，原告主张自2016年1月向被告借款开始，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故其主张不能成立。按照原、被告在借条中约定的于2017年元旦前还款40000元，因被告自原告处借款的本金为37000元，故双方约定的利息金额为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，自2016年9月20日至2017年1月1日，共计103天，月利率为2%，则期内利息为2540.67元，原告主张超出的利息459.33元本院不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方自2016年1月借款时对借款利率进行了约定，本院自被告为原告出具借条时即2016年9月20日开始计算利息，故对原告主张利息保护的金额为2540.67元，超出部分本院不予保护。被告周文登拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告周文登于本判决生效后十日内偿还原告毕雅慧借款本金37000元及利息2540.67元；
二、驳回原告毕雅慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告毕雅慧负担6元，由被告周文登负担434元，于判决生效后十日内给付原告毕雅慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初196号原告：毕雅慧，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被告：周文登，男，1985年4月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告毕雅慧与被告周文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕雅慧及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼，被告周文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37000元及支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元。事实与理由：2016年1月，被告以经营之需多次向原告借款，截止2016年9月20日，被告共计向原告借款37000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定2017年元旦以前还款40000元。至今被告未还上述款项。周文登在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告毕雅慧为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明2016年9月20日被告为原告出具欠条一枚，被告合计向原告借款37000元，同时约定2017年元旦前还款40000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年8月，被告多次向原告累计借款37000元，原告均以现金方式向被告提供上述借款，2016年9月20日，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定于2017年元旦前还款40000元，被告在借款人处签字。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告借款本金37000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元的诉讼请求，原告主张自2016年1月向被告借款开始，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故其主张不能成立。按照原、被告在借条中约定的于2017年元旦前还款40000元，因被告自原告处借款的本金为37000元，故双方约定的利息金额为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，自2016年9月20日至2017年1月1日，共计103天，月利率为2%，则期内利息为2540.67元，原告主张超出的利息459.33元本院不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方自2016年1月借款时对借款利率进行了约定，本院自被告为原告出具借条时即2016年9月20日开始计算利息，故对原告主张利息保护的金额为2540.67元，超出部分本院不予保护。被告周文登拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告周文登于本判决生效后十日内偿还原告毕雅慧借款本金37000元及利息2540.67元；二、驳回原告毕雅慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告毕雅慧负担6元，由被告周文登负担434元，于判决生效后十日内给付原告毕雅慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一七年二月二十日书记员  李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初196号原告：毕雅慧，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被告：周文登，男，1985年4月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告毕雅慧与被告周文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕雅慧及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼，被告周文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37000元及支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元。事实与理由：2016年1月，被告以经营之需多次向原告借款，截止2016年9月20日，被告共计向原告借款37000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定2017年元旦以前还款40000元。至今被告未还上述款项。周文登在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告毕雅慧为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明2016年9月20日被告为原告出具欠条一枚，被告合计向原告借款37000元，同时约定2017年元旦前还款40000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年8月，被告多次向原告累计借款37000元，原告均以现金方式向被告提供上述借款，2016年9月20日，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定于2017年元旦前还款40000元，被告在借款人处签字。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告借款本金37000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月20日至2017年1月1日以借款本金37000元为基数以月利率2%为标准计算的利息3000元的诉讼请求，原告主张自2016年1月向被告借款开始，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故其主张不能成立。按照原、被告在借条中约定的于2017年元旦前还款40000元，因被告自原告处借款的本金为37000元，故双方约定的利息金额为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，自2016年9月20日至2017年1月1日，共计103天，月利率为2%，则期内利息为2540.67元，原告主张超出的利息459.33元本院不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方自2016年1月借款时对借款利率进行了约定，本院自被告为原告出具借条时即2016年9月20日开始计算利息，故对原告主张利息保护的金额为2540.67元，超出部分本院不予保护。被告周文登拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告周文登于本判决生效后十日内偿还原告毕雅慧借款本金37000元及利息2540.67元；二、驳回原告毕雅慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告毕雅慧负担6元，由被告周文登负担434元，于判决生效后十日内给付原告毕雅慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一七年二月二十日书记员  李红丹
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第90号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年2月12日，被告人朱某容留吴某在庆元县濛洲街道后田街171号的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月18日，被告人朱某容留吴某在庆元县濛洲街道后田街171号的住处吸食冰毒。
三、2015年2月28日，被告人朱某容留吴某在庆元县濛洲街道后田街171号的住处吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年2月28日，被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关查获。次日，庆元县公安局分别对被告人朱某向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒等行为作出行政拘留及决定合并执行政拘留二十日的行政处罚。2015年3月10日，因被告人容留他人吸毒的行为涉嫌犯罪，公安机关撤销了对被告人容留他人吸毒行为的行政处罚。被告人朱某在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其本人另二起容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即到案经过、庆元县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书及说明、户籍证明等；证人吴某的证言；被告人朱某的供述和辩解；现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人因吸毒等违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的二次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李彩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第143号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：依拉木·阿木提，该公司职员。
委托代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
被告：新疆光华建材设备公司。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
委托代理人；杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行。
负责人：桑斌，该分行行长。
委托代理人：刘艳凤，该分行职员。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被告新疆光华建材设备公司、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告新疆光华建材设备公司、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51350元（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司已预交），本院减半收取25675元，由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司负担，余款25675元，由本院予以退还。财产保全费5000元（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司已预交），由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦 玉
石家庄市裕华区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第388号
原告：石家庄燕港物业服务有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号。
法定代表人：布尔古德，该公司经理。
被告：孙月强。
本院受理的原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告孙月强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一五年六月九日
书记员 彭伟然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初9号
原告曹某，农民。
被告李某甲，农民，无业。
原告曹某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年1月14日举行结婚仪式并同居生活。2013年11月7日婚生男孩取名李某乙，现随被告生活。双方婚前来往较少，缺乏了解，没有建立起婚姻基础，婚后因性格、脾�、志趣不同，没有共同语言，经常发生争执。于2013年11月底双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2014年9月份原告曾向贵院起诉离婚，后因证据不足而撤诉。2015年4月17日原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理依法驳回原告诉求。之后双方未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此原告依法再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，请求人民法院依法准予原被告离婚并返还原告的陪送物品。
原告为支持其主张，提交了以下证据：与原件一致的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第1888号撤诉裁定书、（2015）宁民初字第1146号民事判决书及生效证明。
被告李某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，有感情基础，日常生活相互照顾，夫妻感情较好，不同意离婚。如原告执意离婚，就返还彩礼，负担孩子住院费的二分之一，并赔偿被告的精神损失。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年1月14日举行婚礼仪式开始同居生活，2013年11月7日婚生男孩李某乙，现随被告生活。婚后双方脾气、性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年11月底分居至今。2014年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，之后未和好。原告于2015年4月17日又向人民法院提起离婚诉讼。法院审理后驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼，要求解除原被告的婚姻关系。原告陪送物品有被子3条、冰箱一台、空调一台、橱柜一组、洗衣机一台、挂衣架一个、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子四把、咖啡桌一张椅子两把、自行车一辆均在被告处存放。被告给原告彩礼款23000元，戒指一枚，手机一部（丢失）。双方无夫妻共同财产。
另查，原、被告之子李某乙脑部残疾已造成被告家庭生活困难。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生子被告可进行抚养，我可承担部分抚养费。以后孩子治病费用也可依法承担。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生男孩可由原告抚养，我可承担相应抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第1888号民事裁定书复印件、（2015）宁民初字第1146号民事判决书复印件；被告提交的其子李某乙的病历等费用，大陆村镇东张家庄出具的经县、镇民政部门确认的李某甲家庭生活困难的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致2013年11月底分居至今。原告曾提起诉讼，要求与被告�婚，法院经审理依法驳回了原告的诉讼请求，之后双方未和好，互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原告结婚时的陪送物品及被告给付原告的彩礼均属彩礼性质，互相之间不应返还。婚前被告给付原告彩礼数额较大，婚生男孩脑残疾造成家庭生活困难，原告解除婚姻关系时应给予被告一定补偿，本院将补偿款数额酌定为10000元。被告要求原告返还全部彩礼、戒指及结婚时的经济损失。既无证据支持，也无法律依据，故本院对被告的主张不予支持。被告所称的共同债务无证据支持，本院无法确认，被告可另行起诉解决。婚生男孩李某乙在双方分居后一直随被告生活，不改变孩子生活环境对其成长较为有利，因此李某乙继续随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告直接抚养，原告给付抚养费35000元。
三、原告给付被告补偿款10000元。
上述二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一六年三月十五日
书记员 张 权