wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1441号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：薛某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告薛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执776号
申请执行人云淑清，女，1963年8月30日出生，蒙古族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被执行人王生茂，男，1973年11月20日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4346号民事判决书。申请执行人云淑清与被执行人王生茂民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1944-1号
申请执行人钟何伟。
被执行人王春华。
被执行人建德市华鑫重钙厂，住所地浙江省建德市。
负责人王春华，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1944号执行裁定书，于2016年4月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人钟何伟向本院申请以该次拍卖保留价人民币53000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下
被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备的所有权及相应的其他权利归申请执行人钟何伟所有，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人钟何伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年五月九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1944-1号申请执行人钟何伟。被执行人王春华。被执行人建德市华鑫重钙厂，住所地浙江省建德市。负责人王春华，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1944号执行裁定书，于2016年4月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人钟何伟向本院申请以该次拍卖保留价人民币53000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备的所有权及相应的其他权利归申请执行人钟何伟所有，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人钟何伟。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年五月九日书记员  俞文超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4787号
原告袁怀领，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省禹州市。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告张新生，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省内乡县。
原告袁怀领诉被告张新生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁怀领的委托代理人刘秋生到庭参加诉讼。被告张新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁怀领诉称，2016年5月9日22时30分许，原告在中原区方圆经纬小区上班期间，被告张新生与原告发生口角，将原告打伤住院。原告住院15天，花去医疗费6904.2元，被告张新生分文未付。后公安机关将被告张新生抓获，处以行政拘留十日，罚款500元。现原告伤情仍未痊愈，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，要求法院判令被告张新生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张新生未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月9日22时30分许，原告袁怀领在郑州市中原区方圆经纬小区上班期间，被告张新生与原告袁怀领发生口角，将原告袁怀领打伤住院。原告袁怀领住院15天，花去医疗费6904.2元，被告张新生分文未付。后公安机关将被告张新生抓获，处以行政拘留十日，罚款500元。公安机关处罚后，被告张新生仍未赔偿原告袁怀领的经济损失，故原告袁怀领诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原告袁怀领陈述，治安处罚决定书、医疗费票据和证明等证据在案佐证。
本院认为，被告张新生因琐事对原告袁怀领进行殴打，并将原告袁怀领打伤住院，公安机关已对被告张新生进行了处罚，对行政处罚决定书的效力本院予以采信，被告张新生应对原告袁怀领的医疗费等经济损失予以赔偿。原告袁怀领支出的医疗费有住院病历和票据为证，本院予以认定，医疗费6904.2元本院予以支持。关于原告袁怀领主张的误工费，按照2017年农、林、牧、渔业年收入34941元的标准，按照30天计算，误工费为2911.75元，本院予以支持。原告袁怀领要求的护理费有病历医嘱为证，按照2017年居民服务业年收入33857元计算，15天的护理费为1410元，本院予以支持。原告袁怀领住院15天，被告张新生应赔偿住院伙食补助费，住院伙食费按照每天50元计算，15天为750元，本院予以支持。原告袁怀领住院期间根据伤情应补充营养，营养费按照每天15元计算为225元，本院也予以支持。根据原告袁怀领的实际情况，会产生必要的交通费，本院酌定交通费为100元，对原告袁怀领主张的过高部分，本院不予支持。原告袁怀领要求赔偿后续治疗费，没有实际发生，也没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新生于本判决生效后三日内赔偿原告袁怀领医疗费6904.2元、误工费2911.75元、护理费1410元、住院伙食补助费750元、营养费225元、交通费100元，共计12300.95元;
二、驳回原告袁怀领其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，原告袁怀领负担190元，被告张新生负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘建行
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4471号
原告：王子豪，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。
被告：黄凯，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告王子豪诉被告黄凯民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后,依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、罗志川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子豪及其委托代理人陈雪到庭参加了诉讼。被告黄凯经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告黄凯以资金困难为由向原告借款3000000元（叁佰万元整），谈好借款期限及利息后，原告先转账至被告账户288万元，又从收到的租金中拿出12万元现金支付给被告，支付本金足额后，被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款期限为90日（自2014年9月1日起至2014年12月1日止），若逾期归还，每逾期一日被告向原告支付借款总额3‰的违约金。且被告自愿将其自有的位于安县秀水镇锅厂街安县红太阳饲料厂的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告人民币叁佰万元整贷款本金及支付违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
2015年5月初，被告又以资金困难为由向原告借款68万元，并承诺用180m²房产抵押担保，并将房产证原件交付原告，双方约定借款支付完毕即办理抵押登记。鉴于原被告系朋友关系，原告以现金方式分三次向被告支付该借款，被告于第三笔借款支付当日，即2015年5月18日，向原告写下68万元的借条，但次日原告去办理抵押登记时才知晓该房产因被告涉其他债务诉讼，已被绵阳市中级人民法院查封，无法办理抵押登记。
上述两笔借款均已届清偿期，原告多次向被告催收，未果。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金368万元；二、被告向原告支付借款叁佰万元逾期归还的违约金1161012元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年7月30日，实际计算至叁佰万元本金及相应违约金支付完毕之日止）；三、被告向原告支付借款本金68万元的相应资金利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告向原告支付因本案产生的20万元律师费；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄凯未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告王子豪作为乙方与被告黄凯作为甲方签订《借款协议》一份，双方约定：被告黄凯从原告王子豪处借款300万元；借款期限为90天，从2014年9月1日起至2014年12月1日至；若被告黄凯未按协议规定向原告王子豪归还本金，每逾期一日被告黄凯应当向原告王子豪承担未付总额3‰的违约金。原告王子豪于签约当天向被告黄凯转账288万元，原告称在当天还给付被告12万元现金。其后，被告黄凯又在原告王子豪处借款，并于2015年5月18日出具借条一份，该借条载明“今借到王子豪现金680000.00大写（陆拾捌万元整）。借款人：黄凯2015.5.18”。
又查明：原告王子豪于2015年7月15日向四川省安县人民法院提起保全申请，该院于2015年7月15日作出（2015）安民保字第100号民事裁定书，裁定对被告黄凯所有的个人独资企业安县太阳红饲料厂名下的位于安县秀水镇锅厂街的房屋予以查封，原告王子豪缴纳保全费5000元。
在庭审过程中，原告王子豪以在另案主张为由撤回要求被告支付20万元律师费的诉讼主张。
上述事实有当事人的陈述、《借款协议》，《借条》，转款凭证，《裁定书》、诉讼费发票等证据在卷佐证，经审理核实属实。
本院认为：原告王子豪与被告黄凯签订的《借款协议》及被告黄凯给原告王子豪出具的《借条》显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金368万元的请求于法有据，本院予以支持。
原告王子豪要求被告黄凯以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准向原告支付借款叁佰万元逾期归还的违约金，因在原、被告签订的《借款协议》中，双方约定“若甲方未按本协议规定向乙方归还本金，每逾期一日甲方应向乙方承担未付总额3‰的违约金”，现原告申请将违约金计算标准调整到以中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，同时在司法实践中，中国人民银行同期贷款利率指的是中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。
在2015年5月18日的借条中，原、被告并无利息的约定，但原告要求从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，本院予以支持。
在庭审过程中，原告申请撤回要求被告支付20万元律师费的诉讼主张，本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准予原告撤回该项诉讼请求。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:
一、被告黄凯于本判决生效后十日内向原告王子豪偿还借款本金300万元及利息（利息的计算方法为：以300万元为基数，从2014年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告黄凯于本判决生效后十日内向原告王子豪偿还借款本金68万元及利息（利息的计算方法为：以68万元为基数，从2015年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23540元由原告王子豪承担540元，被告黄凯承担23000元；保全费5000元由被告黄凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 罗志川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第8号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。2000年6月8日，因犯抢劫罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2013年11月23日，因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月2日，被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院检察员姜玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日20时许，被告人李某某窜至锦屏县三江镇清江大厦4栋楼楼下，趁四周无人，用事先准备好的摩托车钥匙将被害人周某停放在此的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车往湖南省靖州方向行驶，在锦屏县乌坡村星子界半坡处被锦屏县公安局侦查人员抓获。经锦屏县公安局委托锦屏县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行了鉴定，鉴定意见为：周某被盗的摩托车估价为7082元。同时查明，被盗摩托车已追回，并发还被害人周某。
上述事实，被告人李某某在庭审中自愿认罪，且有公诉机关提供的下列证据佐证：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源和公安机关依法立案的情况；
2、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明锦屏县公安局、锦屏县人民检察院依法对被告人采取强制措施的情况；
3、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关依法对被盗摩托车进行处理；
4、辨认笔录，证明被告人李某某在公安民警的见证下对作案现场进行指认；
5、抓获经过，证明2013年11月23日，锦屏县公安局接警后，刑侦大队侦查人员在锦屏县乌坡村星子界半坡处将李某某抓获；
6、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、涉案评估报告结论书，证明被告人李某某盗窃数额达7082元，数额较大，鉴定结论已经依法送达给被告人和被害人；
7、湖南省邵阳县人民法院刑事判决书，证明2000年6月8日，被告人李某某因犯抢劫罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；
8、户籍证明，证明被告人李某某为完全刑事责任年龄人；
9、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证明锦屏县公安局派出民警对现场进行了现场勘验，中心现场位于锦屏县三江镇清江大厦六栋二单元楼脚下；
10、被害人周某的陈述，证明被盗摩托车的具体事实。
11、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某实施盗窃的犯罪经过。
上列证据，经过法庭举证、质证、认证，被告人李某某无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达7082元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，被盗摩托车已追回，并发还被害人周辉，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 杨 正 广
二〇一四年二月二十六日
书记员 周梅（代）
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第782号
原告：久某，男。
被告：汤某，男。
委托诉讼代理人：杨炎炎，男，1969年10月23日生，汉族，现住青海省共和县。
原告久某与被告汤某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。2016年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告�商解决为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告久某撤诉。
案件受理费2521元，减半收取计1261元，由原告久某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十一月九日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1427号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周守福，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1161号
罪犯马相宇，男，1994年8月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年8月10日作出（2011）昌刑初字第167号刑事判决，认定被告人马相宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马相宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李彪、马相宇预谋后，于2010年8月至2011年1月间，在吉林市昌邑区、丰满区、舒兰市等地居民楼下，乘无人之机，先后盗窃作案12起，盗得各种型号的汽车12辆及渔具等物品。作案后将部分盗窃车辆及物品销赃，得款人民币6000元。经鉴定：所盗车辆及物品合计价值人民币177515元。马相宇因盗窃李某忠面包车一案被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同李彪盗窃面包车的另10起案件。马相宇参与部分盗窃犯罪时未成年，其实施盗窃犯罪金额为人民币90812元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次�2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币514.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马相宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马相宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1161号
罪犯周完平，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周完平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年五月三十日以（2012）小店刑初字第350号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周完平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.6分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周完平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月29日起至2024年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3912号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：魏文君，女，1986年12月22日出生，汉族，农民。
被告：王雪雪，女，1990年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告魏文君、王雪雪金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月九日
书 记 员 李闽洲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第206号
申请执行人耿国顺。
申请执行人耿丽莉。
被执行人郑树琴。
申请执行人耿国顺、耿丽莉与郑树琴信托受益权质押担保合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑树琴未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人耿国顺、耿丽莉于2015年1月29日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑树琴在银行存款人民币32925元（垫付的反诉费），本案执行费394元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人郑树琴应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年二月五日
书记员 余 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初341号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李荣德，男，1986年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，二手挖掘机�易中介，住南安市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李荣德犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人李荣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年6月初，被害人丘某通过微信与被告人李荣德联系购买二手挖掘机事宜，双方约定到泉州市区详谈。同月10日10时许，丘某与李某、谢某驾车到达泉州市区，三人到本区挖掘机店内查看二手挖掘机。李荣德闻讯赶至现场，李因怀疑丘某绕过中介私下联系卖家，即伙同黄某、郑某（均另案处理）对丘进行殴打。尔后，李荣德以赔偿所谓损失费为由，向丘某勒索人民币20000元（币种下同），并威胁称知道丘等人停车地点，如不赔偿则继续殴打且不放其离开。丘某被迫同意赔偿，由李某在另一名男子（另案处理）陪同下到附近中国建设银行ATM机取款20000元交给李荣德，丘某另在李胁迫下写下字据，方得以离开。次日，丘某向公安机关报案，公安机关经侦查后，于同日在本区北峰街道软件园旁二手工程机械店内将李荣德抓获归案，李归案后将赃款退回丘某。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李荣德以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李荣德虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李荣德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月初，被害人丘某通过微信与被告人李荣德联系购买二手挖掘机事宜，双方约定到泉州市区详谈。同月10日10时许，丘某与李某、谢某驾车到泉州市丰泽区挖掘机店内查看二手挖掘机。李荣德闻讯赶至现场，李因怀疑丘某绕过中介私下联系卖家，即伙同黄某、郑某（均另案处理）对丘进行殴打。尔后，李荣德以赔偿所谓损失费为由，向丘某勒索20000元，并威胁称知道丘等人停车地点，如不赔偿则继续殴打且不放其离开。丘某被迫同意赔偿，由李某在另一名男子�另案处理）陪同下到附近中国建设银行ATM机取款20000元交给李荣德，丘某另在李胁迫下写下自愿赔偿的字据（已被扣押），方得以离开。次日，丘某报案。同日，李荣德在丰泽区手工程机械店内被抓获，归案如实供述了上述犯罪事实，并将赃款20000元退还丘某。
上述事实，被告人李荣德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某的陈述、证人李某、谢某、陈某的证言、被害人及证人辨认李荣德、郑某、黄某照片的辨认笔录、同案人郑某、黄某的供述及辨认相互照片、李荣德照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、李荣德及辨认郑某、黄某照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、赔偿字据、收条、账户交易明细、受案登记表、抓获经过、户籍证明、基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李荣德以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。李荣德虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李荣德积极退赃，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7729号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：黄如信，男，1978年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯燕君，女，1979年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告黄如信、冯燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7729号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：黄如信，男，1978年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯燕君，女，1979年7月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告黄如信、冯燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1693号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00086号
原告徐朝中，男，生于1962年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，司法局干部，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县.
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市达县南外镇达西路93号。
法定代表人王显忠，该公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告孙宁成，男，生于1974年10月3日，汉族，重庆市万州区人，驾驶员，住重庆市万州区。
被告张寒，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省开江县。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区建民路403号。组织机构代码：66276138-6。
法定代表人钟仕军，该公司经理。
委托代理人葛静，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐朝中诉被告孙宁成，张寒，达州市天运汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐朝中于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝中的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝中撤回起诉。
案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由原告徐朝中负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许柳依
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终52号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
辩护人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，汉族，1994年12月25日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）安某甲，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
原审被告人安某乙，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人安某乙、陈某、何某某、赵某甲、王某某、赵某乙、安某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0391刑初141刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、何某某、赵某甲、王某某、赵某甲、安某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初141号刑事判决；
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年二月八日
书记员 张立辰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
被执行人魏期茶，男，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人魏斌，男，汉族，住上栗县。
本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人魏期茶、魏斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第880号民事解决书，被执行人魏期茶、魏斌应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计49600元，现因被执行人魏期茶、魏斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执94号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十三日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。负责人刘航，该行行长。被执行人魏期茶，男，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人魏斌，男，汉族，住上栗县。本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人魏期茶、魏斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第880号民事解决书，被执行人魏期茶、魏斌应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计49600元，现因被执行人魏期茶、魏斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十三日代书记员 林 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00402号
原告：万某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：陈兴旺，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万香莲及其委托代理人陈兴旺，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2012年10月份相识，2013年2月6日办理结婚登记，农历2013年正月初六举行婚礼，同年8月24日生一子万某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因双方性格差异大，双方无法沟通，经常为家庭琐事发生争执，现无法共同生活，故起诉至法院请求判决与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告彼此之间确实是婚姻基础差，性格差异大，但孩子毕竟太小，我已经离过一次婚，不想让孩子受到伤害，为了孩子我不同意离婚，除非孩子由我抚养随着我生活。
经审理查明，原告万某与被告周某于2012年10月份相识，2013年2月6日办理结婚登记，2013年农历正月初六举行婚礼，同年8月24日生一子万某乙。婚后，双方因对待家庭生活方式不同，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告万某遂起诉离婚。
上述事实有原告提供的：原、被告户籍身份证明、结婚证，以及双方当事人当庭陈述的内容，予以证实。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，事后又不能很好的和解，导致夫妻矛盾不断激化，但是双方孩子尚小不满两周岁，离婚将带给孩子沉重的伤害，对孩子身心成长造成阴影，因此，原、被告应彼此珍惜家庭，相互加强沟通与理解，增进情感交流，主动化解矛盾，从而使夫妻关系变得融洽。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，本院对原告离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 苏平贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢子峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1101号
原告:方华总,男,1991年7月4日出生,汉族，个体经营者。
被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，注册号/统一社会信用代码360300110000042。
法定代表人：胡立俭，系该公司总经理。
本院受理原告方华总诉被告中鼎国际工程有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告中鼎国际工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，依据原告就被告的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案系承揽合同纠纷，所涉工程施工地点为安徽省华阳河农场二场。现原告向本院起诉要求被告给付报酬，其合同履行地应为安徽省宿松县的原告住所地。原告的住所地在本院管辖的行政区域内，本院对本案享有管辖权。故被告中鼎国际工程有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告中鼎国际工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一六年六月二日
书记员 朱燕燕
本案上诉中，民事裁定书尚未生效。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00456号
上诉人（原审被告）：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
委托代理人：高秀兵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉平。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋。
被上诉人（原审被告）：任广晟。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司因买卖纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司的委托代理人高秀兵，被上诉人张玉平及其委托代理人代本利，被上诉人王洋，被上诉人任广晟的委托代理人张勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00384号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月四日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2015）滁民二终字第00456号
函
安徽省滁州市南谯区人民法院：
你院报送的安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司与张玉平等买卖合同纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，望在重审时注意以下问题：
一、张玉平诉请王洋承担还款责任，后王洋申请追加任广晟、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司为本案的被告。原判安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司承担还款责任，超出张玉平的诉请。原审法院应向张玉平释明其对诉请是否进行变更，并依据诉请进行判决；
二、张玉平非买卖合同的相对人，原审诉讼主体有误。在二审时，张玉平虽提供债权转让协议，取得诉争的债权，但债权转让对债务人是否履行了通知义务，应予以查清；
三、王洋虽出具欠条，但王洋是否系任广晟雇佣，其行为是否系职务行为，应予以查清；
四、任广晟与华冶建设滁州分公司存在承包关系，任广晟的行为是否系职务行为，是否构成表见代理，应予以查清。
二〇一六年一月四日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初379号
原告：苏惠强，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄黎，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告苏惠强诉被告黄黎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏惠强于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄黎的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏惠强撤回对被告黄黎的起诉。
案件受理费287.5元（已减半收取），由原告苏惠强负担。
审判员 温文斐
二〇一七年四月十日
书记员 叶 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第97-1号
申请执行人龙志军。
被执行人谭朝晖。
本院在执行申请执行人龙志军与被执行人谭朝晖确认合同效力纠纷一案中，查明，被执行人谭朝晖暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙志军与被执行人谭朝晖确认合同效力纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9407号
原告：岳邦春。
委托诉讼代理人：田国江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
法定代表人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋开懿。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告岳邦春委托诉讼代理人田国江、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人宋开懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆保险理赔差额赔偿款27229.55元和承担本案诉讼费。事实和理由：原告涉案车辆牵引车于2015年05月05日至2015年12月15日在被告处投保了商业第三责任险限额为1000000元及不计免赔特约险种。2015年12月01日，原告驾驶该车辆途经广东省普宁市324国道高埔路口时，因操作不当与行人李秀祥发生碰撞。李秀祥经医院抢救治疗21天后不治身亡。交警经查勘认定原告承担主要责任、李秀祥承担次要责任，并主持双方调解。原告与死者家属签订赔偿协议，实际赔偿422551.15元（按照责任划分应赔偿死者4425325.88元）。之后，车辆交强险承保单位中国人保财险深圳分公司向原告理赔120000元整，商业第三责任险承保单位即被告向原告理赔275321.6元。原告实际赔偿数额与保险理赔金额差额27229.55元，被告应当在其商业第三责任险限额内赔偿原告的上述损失。
被告答辩称：对原告的诉求，首先我司在被保险人岳邦春与死者家属达成调解时，其所结算的各项赔偿未经我司同意。原告实际赔偿后向我司索赔，我司有权利对各赔偿项目依法进行核算；其次原告提供的医药费发票未载明药品名称，也未载明药品的数量，其真实性与合法性我司无法确认，故对该部分费用予以剔除；被抚养人生活费依据广东省高级人民法院关于道路交通事故若干问题答复的第7条，未成年人的抚养费应当按照消费性年均支出分月、分日计算至该被抚养人满18周岁为止。涉案交通事故发生于2015年12月1日，死者大女儿出生于2002年6月16日，自事故发生之日已满13岁05月，故其抚养年限为四年零七个月。二女儿出生于2004年4月28日，自事故发生之日已满11岁07月，故其抚养年限应为六年零五个月，我司以此标准计算死者被抚养人的生活费用，有相关法律依据；办理丧葬人员住宿及交通费，原告总共请求15240元，未提供任何住宿费票据，误工人员误工证明及交通费票据。我司酌情支付住宿费3000元，误工费2100元，交通费2500元，对原告虚高部分未予认可。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年12月1日20时20分，原告驾驶粤BAY1**重型半挂牵引车拖挂粤BQB**挂重型集装箱半挂车在324国道普宁市高埔路口碰撞到行人李秀祥，造成李秀祥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：岳邦春负主要责任，李秀祥负次要责任。
三、受害人概况：李秀祥农村户口，1975年8月10日出生，与妻子农发仙共生育二个女儿。大女儿2002年6月16日出生，二女儿2004年4月28日出生。
四、李秀祥住院21天后不治身亡，原告为此支出医疗费92551.15元.
五、在交警的主持下与李秀祥家属达成调解协议，内容为：1、李秀祥在院期间的抢救治疗费用由原告负责；2、李秀祥的护理费、误工费、伙食费以及抢救无效的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费和参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费等由原告付款人民币33万元作一次性赔偿。
六、牵引车在中国人保财险深圳分公司投保交强险，并向其提出12万元的理赔请求；同时该车在被告处购买了第三者责任险，保险金额为100万元，投保了不计免赔险，事故发生系在保险期限内。
七、被告受理原告的理赔申请后对本次赔偿费用进行了审查：1、医疗费92551.15元剔除交强险应赔付的10000元及不合理治疗费用4758.15元，核定金额为77793元；2、住院伙食费2100元；3、死亡补偿费244912元，剔除15805元，核定金额为229107元；4、被抚养人生活费35152.2元。以上四项核定金额共计人民币344152元，根据过错责任划分，被告赔偿金额为344152×80%=275321.6元。原告认为被告剔除4758.15元医疗费不合理；计算被抚养人生活费有误；核定办理丧事人员的交通费2500元、住宿费3000元过少。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定予以理赔。鉴于原告未经被告同意与受害人近亲属和解，故被告有权重新核定原告应对受害人近亲属应当承担的赔偿责任。根据上述查明事实，原告与被告在以下三个方面存在争议：
一、医疗费。原告为本次事故共支付医疗费92551.15元，被告审核时扣除交强险应赔付的医疗费有事实依据，本院予以认可，但其认为医疗费4758.15元为不合理治疗费用，又未提供相应的证据予以映证，且受害人在医院接受治疗，具体用药由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法控制，相关费用实际发生，原告已经赔付给受害人，故被告作为保险人应向原告赔付该部分的损失。
二、被抚养人生活费的赔偿问题。原、被告双方对按照农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元的标准均无异议。经本院核算，被告的计算方式有误，原告主张赔偿被抚养人生活费60259.2元的计算方式，本院予以采信。
三、办理丧事人员的交通费、住宿费。原告主张办理丧事人员的住宿费7140元和交通费6000元，综合考虑本案情况，原告虽未提供证据予以证明，但该笔费用也已实际支出，本院对被告核定的金额予以准许。
综上，被告应当赔偿原告保险理赔差额为{4758.15（医疗费）+（60259.2-35152）（被抚养人生活费）}×80%=23892.28元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳邦春车辆保险理赔差额赔偿款23892.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张倩
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第36号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人龙游县湖镇镇张家埠村村民委员会，住所地浙江省龙游县。
法定代表人徐志升，主任。
2014年3月3日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月1日对被申请人作出的龙土资执罚字（2013）第005号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2119平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积444平方米的房屋，1309平方米的固化面积，133.41米长的围墙和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2119平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币42380元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在动态巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年9月以来未经批准擅自在张家埠村村口位置非法占地建房，用地面积为2119平方米，其中房屋建筑占地面积为444平方米，固化面积为1309平方米，围墙长度为133.41米。土地类别为耕地，现已建成，用途为村级社区服务用房。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对徐志升的询问笔录，徐志升户籍证明；3、基本建设项目审批受理表、卫片照片、湖镇镇张家埠村村办公楼地形图、土地利用现状图、湖镇镇土地利用总体规划局部图；4、现场照片；5、龙游县规划用地图。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2013年1月28日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第005号），《土地行政处罚告知书》于2013年1月28日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年2月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地2119平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积444平方米的房屋，1309平方米的固化面积，133.41米长的围墙和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2119平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币42380元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第005号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2119平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积444平方米的房屋，1309平方米的固化面积，133.41米长的围墙和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2119平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币42380元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第005号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2119平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积444平方米的房屋，1309平方米的固化面积，133.41米长的围墙和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2119平方米土地的行为，并处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币42380元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9645号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告赵宇明，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告马方奇诉被告赵宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月27日共签订5份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为3笔2000元及1笔1130元及1笔1080元共5笔合计8210元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8210元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月27日签订了五份《借出协议》，内容主要为2016年9月27日原告出借给被告3笔2000元、1笔1130元及1笔1080元，借款期限均为2016年9月27日至2016年11月5日，没有约定利息，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年9月27日向被告支付8210元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的五份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款8210元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告赵宇明应向原告偿还借款8210元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金8210元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵宇明于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告赵宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2387号
罪犯陈树高，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月8日作出（2012）东一法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈树高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈树高在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第750号
罪犯张国栋，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）景刑一初字第29号刑事判决，以故意伤害罪判处张国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年12月18日，2012年5月25日分别经本院裁定减刑一年零四个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张国栋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2019年2月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2284号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、王飞、王兆峰、王兆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兆军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2284号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、王飞、王兆峰、王兆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2284号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、王飞、王兆峰、王兆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2284号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、王飞、王兆峰、王兆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兆峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2284号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王兆军，男，1962年12月20日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆军金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年四月十八日书记员  吕超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：肖庭立，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：李凤琴，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告肖庭立、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告肖庭立、李凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、肖庭立、李凤琴偿还借款本金64242.17元并支付截止2017年2月13日的利息1280.13元及借款本息全部付清之日止的利息；2、确认邮政银行对肖庭立、李凤琴抵押的别克牌小车（牌照湘J3RD**、车辆识别代码/车架号LSGKE52H0FW090898、发动机号151975090）享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月29日，肖庭立、李凤琴与邮政银行签订《个人消费借款及担保合同》，约定肖庭立、李凤琴向邮政银行借款95000元用于购车，并以所购车辆（车主为肖庭立、牌照湘J3RD**、车辆识别代码/车架号LSGKE52H0FW090898、发动机号151975090）提供抵押担保。同年11月12日，邮政银行向肖庭立发放贷款95000元，借款期限为2015年10月22日至2018年11月12日，年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款。后肖庭立未按约定及时还款。截止2017年2月10日，肖庭立共欠借款本息65522.3元。邮政银行依合同约定可以提前收回贷款。
肖庭立、李凤琴未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与肖庭立、李凤琴签订的《个人消费借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。肖庭立、李凤琴未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。肖庭立、李凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖庭立、李凤琴于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金64242.17元、利息1280.13元（利息计算至2017年2月13日），并按合同约定标准支付从2017年2月14日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对肖庭立、李凤琴所有的别克牌小车（牌照为湘J3RD**、车辆识别代码/车架号LSGKE52H0FW090898、发动机号151975090）拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由肖庭立、李凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年三月二十日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01190号
原告张某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某某，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年12月3日办理结婚登记，2011年3月27日生育一女名张某乙，半岁前由被告抚养，之后由原告父母带养至今。婚后原、被告关系冷淡，被告对原告漠不关心，还时常与原告发生打斗，致原告受伤。原告无婚前财产，有夫妻共同财产位于重庆市北部新区公租房内的价值13000.00元的家具电器，没有共同债权、债务。原、被告缺乏交流沟通，分居半年多，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，连续支付20年；3、双方财产维持现状；4、退还彩礼20000.00元、婚纱照押金5000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告按照法律规定支付小孩抚养费，并放弃第四项诉讼请求。
被告王某某辩称，对原告诉称的原、被告结婚、生育小孩、分居及小孩的抚养状况、无共同债权、债务无异议，但原、被告关系冷淡是原告造成的，被告一直尽到了妻子和母亲的责任，双方打斗并非被告对原告的家暴，而是原告对被告的家暴。被告有婚前财产棉絮6床、毛毯2床、丝绵被1床、毛巾被1床、碗和盘子2副、不锈钢盆子2个，双方共同财产是位于重庆市北部新区公租房内的家具电器，但价值为30000.00元，被告自愿放弃分割。因原、被告感情破裂，无和好可能，故同意离婚，但小孩应由被告抚养，原告按照法律规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日办理结婚登记，2011年3月27日生育一女名张某乙，半岁前由被告抚养，之后由原告父母带养至今。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，至今分居半年有余。原告无婚前财产，被告有婚前财产棉絮6床、毛毯2床、丝绵被1床、毛巾被1床、碗和盘子2副、不锈钢盆子2个，原、被告有夫妻共同财产位于重庆市北部新区公租房内的家具电器，没有共同债权、债务。庭审中，被告自愿放弃其应分得的共同财产。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告提交的婚生女张某乙常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告同意，现双方均无共同生活的意愿及信心，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生女张某乙已年满四周岁，从半岁时起便由原告父母带养至今，应作为原告优先抚养小孩的条件加以考虑，故对于原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际，本院酌定被告每月支付婚生女张某乙抚养费400.00元至其独立生活时止。离婚时，双方的婚前财产应归各自所有，故被告的婚前财产棉絮6床、毛毯2床、丝绵被1床、毛巾被1床、碗和盘子2副、不锈钢盆子2个应归被告所有。夫妻共同财产，由双方协议处理；协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，被告自愿放弃对夫妻共同财产位于重庆市北部新区公租房内的家具、电器的分割，这是当事人的真实意思表示，也是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，对被告的意见，本院予以采纳。故共同财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告王某某每月支付
抚养费400.00元至小孩独立生活时止；
三、被告的婚前财产棉絮6床、毛毯2床、丝绵被1床、毛巾被1床、碗和盘子2副、不锈钢盆子2个归被告所有；
四、夫妻共同财产位于重庆市北部新区公租房内的家具、电器归原告所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执806号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
所在地：灵宝市金城大道东段。
负责人：吴江波，该行行长。
被执行人：席国钟，男，汉族，1978年12月29日出生，，住灵宝市。
被执行人：李艳霞，女，汉族，1978年I1月17日出生，，住灵宝市。
被执行人:席国栋，男，汉族，1978年12月29日出生，，住灵宝市。
被执行人：王亚洁，女，汉族，1979年7月17日出生，，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与席国钟、李艳霞、席国栋、王亚洁借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月九日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执806号之一
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
所在地：灵宝市金城大道东段。
负责人：吴江波，该行行长。
被执行人:席国栋，男，1978年12月29日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与席国钟、李艳霞、席国栋、王亚洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人席国栋名下有车牌号为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人席国栋名下车牌号为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更635号
罪犯文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，住陕西省西安市长安区郭杜镇中心二街**号。2005年8月3日江苏省无锡市中级人民法院作出(2005)锡刑初字第49号刑事判决，以罪犯文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金及抚养费合计人民币65748元，并连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金及抚养费合计人民币16427元。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯文涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯文涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯文涛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯文涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初25号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈庆平，男，1976年7月22日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈庆平犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年1月9日晚，被告人陈庆平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，从杭州市富阳区万市镇方里村驶往洞桥镇洞桥村，途经万市镇新民衬路段时，被交警当场查获。经检测，被告人陈庆平血液中乙醇含量为122．2mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈庆平在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人陈庆平的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询证明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人陈庆平的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈庆平自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈庆平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一七年一月十六日
书记员 董卓敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保26号
申请人高秀枝，女，1972年1月4日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人左利军，男，1969年3月23日生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人王丙林，男，1961年9月11日生，汉族，住沙河市。
申请人高秀枝、左利军与被申请人王丙林为运输合同纠纷一案，申请人高秀枝、左利军于2016年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王丙林价值50万元的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高秀枝、左利军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王丙林价值50万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年六月二十一日
书记员 元 晓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执510号
申请执行人冯亮，山西省汾阳市太和桥办事处居民。
被执行人刘杰，山西省汾阳市西河乡居民。
被执行人刘旺家。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初1532号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金378001元及利息，同时承担案件受理费和案件申请执行费。经查，被执行人刘旺家名下有一辆车牌号为晋J×××××的丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘旺家名下登记的晋J×××××丰田牌轿车的处分权，车辆识别代码为243637，查封期限为一年。
2、被执行人刘旺家负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
若需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；若被执行人履行义务后，申请执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜云彪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第275号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：莫随明，男，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告莫随明电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初605号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张善源，男，1987年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。曾因犯容留他吸毒罪于2012年2月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年9月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)543号起诉书指控被告人张善源犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张善源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年8月17日和18日，被告人张善源分别在宁德市万达某酒店门口、宁德市蕉城区鹤峰路某号旁，采用连接电源线的方法将被害人陈某、林某停放在上述地点的电动车（价值计人民币6500元）盗走。
2017年8月23日，被告人张善源主动向公安机关投案。
案发后，被盗两赃车已追回并返还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人张善源以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张善源被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张善源对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月17日6时许，被告人张善源窜至宁德市万达某酒店门口，采用连接电源线方法将被害人陈某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币3590元）盗走。
2、2017年8月18日1时许，被告人张善源窜至宁德市蕉城区鹤峰路某号旁，采用连接电源线方法将被害人林某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2910元）盗走。
2017年8月23日，被告人张善源主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张善源归案后，带领宁德市公安局蕉城分局民警追回被其藏匿的该两部赃车，并返还被害人陈某、林某。
同时查明，被告人张善源曾因犯容留他吸毒罪于2012年2月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人张善源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某陈述，被告人张善源供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁区价认定【2017】93号宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书及通知书，违法犯罪经历查询情况说明及（2015）蕉刑初字第487号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及福建省福清监狱罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善源以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币6500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张善源被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张善源主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，两辆赃车已追回，并返还被害人陈某、林某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张善源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 邬肖英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00928号
申请执行人：王某某，男，1961年7月13日出生，住址铁岭市。
被执行人：开原某某食品有限公司。
法定代表人：裴某某，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书，被执行人应当于2015年5月15日给付申请执行人王某某货款人民币10.000.00元,2015年9月15日给付申请执行人王某某货款人民币50.000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月21日本院依法查封了被执行人开原某某食品有限公司有部分财产。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日委托评估、拍卖机构对上述查封房屋进行评估、拍卖。但需要等待优先受偿案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00928号
申请执行人：王纯德，男，1961年7月13日出生，住址铁岭市。
被执行人：开原圣亚食品有限公司。
法定代表人：裴旭哲，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书，被执行人应当于2015年5月15日给付申请执行人王纯德货款人民币10.000.00元,2015年9月15日给付申请执行人王纯德货款人民币50.000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月21日本院依法查封了被执行人开原圣亚食品有限公司有部分财产。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日委托评估、拍卖机构对上述查封房屋进行评估、拍卖。但需要等待优先受偿案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00928号
申请执行人罗新楚
被执行人王家兴，
被执行人王智慧，申请执行人罗新楚与被执行人王家兴、王智慧民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）开民一初字第00848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王家兴、王智慧至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家兴、王智慧的银行存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人王家兴、王智慧的收入75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年六月八日
书记员 罗琼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00178号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒XX，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。被告人冒XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冒XX犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冒XX于2013年12月4日20时35分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F1GY**号二轮摩托车，沿如皋市如城街道万寿路由南向北行驶如皋酒厂门前路段，被如皋市公安局执勤民警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冒XX的血液中乙醇含量为121.5mg／100ml血液。
案发后，被告人冒XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏友林、邬建春的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、抽取被告人冒XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冒XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冒XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月五日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00178号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒某，农民。被告人冒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冒某于2013年12月4日20时35分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××**号二轮摩托车，沿如皋市如城街道万寿路由南向北行驶如皋酒厂门前路段，被如皋市公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冒某的血液中乙醇含量为121.5mg／100ml血液。案发后，被告人冒某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、邬某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、抽取被告人冒某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一四年五月五日书记员  王海珊