宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1227号
原告：王劲松，男，汉族，1976年5月28日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：时银喜，男，汉族，1990年8月16日出生，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄波，女，汉族，1986年7月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：唐建宁，男，回族，1973年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告王劲松与被告时银喜、黄波、唐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告时银喜所有的位于贺兰县太阳城C区2-2-802室房屋产权产籍并担供财产担保。本院依法采取保全措施。本案依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王劲松、被告唐建宁及其委托代理人伏静到庭参加了诉讼。被告时银喜、黄波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经担保人本案被告唐建宁介绍，因被告时银喜资金周转困难，向原告提出借款请求，经原告与被告时银喜、唐建宁协商，原告同意借款给被告时银喜。2016年1月5日，原告将8万元现金借给被告时银喜用于资金周转，被告时银喜承诺一个月后便将上述借款还清，并给原告出具借条一张，被告唐建宁予以担保。借款到期后，原告多次向被告时银喜索要借款，被告时银喜都以无钱为由拒不偿还借款。综上，原告为了依法保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元，利息1万元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：
证据一，借条一份，证明2016年1月5日被告时银喜、黄波向原告借款8万元，由被告唐建宁提供担保的事实。
经当庭质证，被告唐建宁对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，原告主张时银喜、黄波向原告借款8万元，原告应提交款项转账来源，比如凭证类证据。该证据借款期限是一个月，故被告唐建宁的担保期限也是一个月。
证据二，一本通/绿卡通交易明细二张，证明2016年3月17日被告时银喜将钱转给原告，原告又将钱转给崔吉军的事实。
经当庭质证，被告唐建宁认为该证据不能证明该笔钱是直接汇入证人崔吉军，也不能证明该卡号不是王劲松的。
证据三，证人崔吉军出庭证人证言，证人陈述：时银喜是我给借的钱买的车，他应当先还我的账。在小额贷款公司押了5万元，当时我没有带银行卡，就将钱打到时银喜的卡上，时银喜因为债务问题怕银行或者法院扣他的钱，所以又将钱打到原告的卡上47800元，小额公司当时就把利息扣除掉了，当时陈刚、时银喜、李学林都在场。过了一天，第二天还是第三天，原告又将钱转到我卡上，转了48000元。
经当庭质证，被告唐建宁认为证人与王劲松有亲属关系，证人证言部分属实，部分不属实，但能肯定的是时银喜转账47800元给王劲松的事实真实存在，对证人所陈述的该笔钱是时银喜转给王劲松，王劲松又转给证人，这一说法我们认为不符合常理，因为时银喜既欠王劲松的钱，也欠崔吉军的钱，即使还钱也是一笔一笔的还，而不是通过一个债权人再转向另外一个债权人。
证据四，证人陈刚出庭证言，证人陈述：证明押车的时候我们几个都去了，崔吉军当时没有带卡，将钱转到王劲松在邮政银行的卡上，王劲松又将钱转给崔吉军了。
经当庭质证，被告唐建宁认为在抵押过程中，还有转账还款过程中，唐建宁自始至终未参与，也不知情，但是时银喜明确告诉唐建宁，时银喜给王劲松偿还5万元，所以我们认为证人证言不属实。
被告唐建宁辩称，1、在本案中双方明确约定担保期限，担保人唐建宁的担保期限为一个月；2、对于原告所主张的利息被告唐建宁不认可，因为在本案中原被告双方没有约定利息，故根据相关司法解释，出借方无权主张利息；3、在原告诉讼之前，时银喜曾向唐建宁透漏过，时银喜通过转账形式向原告王劲松偿还借款5万元；4、时银喜作为本案的主债务人在其名下有可供执行的财产。综上，请求法庭驳回原告对被告唐建宁的诉讼。
被告唐建宁未向本院提交证据。
被告时银喜、黄波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经举证质证，本院认证如下：原告提交的书面证据及证人证言能够相互印证，能够证实被告时银喜、黄波向原告借款8万元，原告催要借款过程中，被告通过向小贷公司押车的方式贷款，并通过原告的银行账户转账48000元先行偿还了崔吉军的个人债务。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年1月5日，被告时银喜、黄波向原告借款8万元，约定1个月还款，被告唐建宁提供担保并在借条上签字。2016年3月17日，原告、崔吉军等债权人向被告时银喜索要借款，被告遂将其名下车辆向小贷公司办理抵押借款，通过转账方式向原告账户转款47800元，后由原告于2016年3月19日向崔吉军账户转款48000元，先行支付了崔吉军的部分借款。后因被告时银喜、黄波具体下落不详，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告时银喜、黄波之间债权债务关系明确，有借条为凭，被告时银喜、黄波应当承担债务清偿责任。根据我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,本案被告唐建宁作为保证担保人在借条上签字，并未约定保证方式，且未约定保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间应计算至约定履行期届满之日起六个月内，即2016年7月5日内。故被告唐建宁在原告诉讼之日，其保证责任并未免除。被告未能如约偿还债务，原告要求被告时银喜、黄波承担利息，符合法律规定，按照年利率6%从逾期之日计算至本判决履行期届满之日止，但原告利息主张1万元超额的部分，本院不予支持。被告抗辩提出被告时银喜已向原告偿还债务5万元，经庭审调查核实与事实并不相符，债务并不清偿，故本院不予采纳。被告唐建宁承担保证责任后，有权向债务人时银喜、黄波追偿。被告时银喜、黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时银喜、黄波于本判决生效后十五日内偿还原告借款8万元，并承担自借款逾期之日至本判决履行期届满之日的利息。（即：自2016年2月6日起，按8万元本金，年利率6%标准计算）
二、被告唐建宁对上述债务承担连带保证清偿责任；债务人时银喜、黄波被告唐建宁承担保证责任后，有权向债务人时银喜、黄波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费820元，公告费600元，由被告时银喜、黄波、唐建宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娜
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页