wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初94号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人熊建刚，无职业。2008年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人熊建刚犯非法经营罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员肖翔等出庭支持公诉，被告人熊建刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2015年底，被告人熊建刚为谋取个人利益，以人民币1800元价格购得黄鹤楼、游泳、永光、中华、大公鸡等品牌卷烟352条，并存放于其居住的武汉市江汉区××路××小区××栋××单元××室内，欲伺机销售。2016年1月1日，武汉市公安局、武汉市烟草专卖局联合执法人员在被告人熊建刚居住地将上述卷烟查获，经鉴定，所查获卷烟价值人民币173282.2元，均为伪劣卷烟。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.所查获卷烟等物证及照片；2.案件移送函、烟草专卖价格证明、户籍证明及抓获经过等书证；3.卷烟真假的感官鉴定报告、鉴别检验报告等鉴定意见；4.证人熊某的证言；5.被告人熊建刚的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊建刚在不具备经营卷烟制品资格的情况下，而购买伪劣卷烟予以销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人熊建刚系累犯，建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人熊建刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解部分卷烟系供自己吸食。
经审理查明，2015年底，被告人熊建刚以人民币1800元价款购得黄鹤楼、游泳、永光、中华、大公鸡等品牌卷烟共计352条后存放于其居住的武汉市江汉区××路××小区××栋××单元××室内，欲伺机销售牟利。2016年1月1日，武汉市烟草专卖局、武汉市公安局联合执法人员在熊建刚该居住地将上述卷烟查获，并将不具备经营卷烟制品的资格，亦无法出示该批卷烟合法手续的熊建刚抓获。经鉴定，所查获卷烟均为伪劣卷烟，共计价值人民币173282.2元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、武汉市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过证实：本案案发情况及被告人熊建刚被抓获的经过。
2、武汉市烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单和笔录、物证照片证实：2016年1月1日，根据群众举报，武汉市烟草专卖局稽查支队联合市公安局经侦支队，对武汉市江汉区××路××小区××栋××单元××室进行检查，查获黄鹤楼等10个品种卷烟共计352条，因熊建刚无法提供合法有效证明，依法查扣，并从每个品种中随机抽样送检。
上述查获的物证352条卷烟照片当庭交被告人熊建刚辨认无误。
3、鉴定意见
（1）武汉市烟草专卖局稽查支队出具的卷烟真假感观鉴定报告证实：涉案352条卷烟为假冒卷烟。
（2）湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告证实：送检的样品“黄鹤楼（珍品）”、“黄鹤楼（钓鱼岛）”、“中华”、“游泳”、“黄鹤楼（1916试制）”、“黄鹤楼（1916珍藏）”、“永光”、“大公鸡”、“黄鹤楼（红红火火）”均系假冒注册商标，且系伪劣卷烟；送检的样品“6号”系伪劣卷烟。
（3）湖北省烟草专卖局烟草专卖价格认定委员会出具的涉案烟草专卖价格证明证实：涉案卷烟专卖品每200支的价格：“黄鹤楼（1916珍藏15年）”1000元、“黄鹤楼（1916试制）”1000元、“黄鹤楼（钓鱼岛）”235.32元、“黄鹤楼（红红火火）”235.32元、“黄鹤楼（硬珍品）”450元、“6号”124元、“游泳（软）”124元、“永光”（硬）124元、“大公鸡（软）”124元、“中华（软）”700元。
（4）武汉市烟草专卖局卷烟价值认定证实：依据涉案各种卷烟的专卖品零售指导价计算，涉案卷烟的总价值共计人民币173282.2元。
4、武汉市烟草专卖局出具的证明证实：熊建刚未曾在本局及本市十三个区分局办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格；未曾在本局及本市十三个区分局接受过行政处罚。
5、证人熊某（熊建刚弟弟）证实：××小区××栋××单元××室是我母亲的还建房，熊建刚2012年出狱后就跟我妈住在这，我和我爱人也住这里。熊建刚主要吃低保，偶尔出去打工。他住的房间有几个黄色纸箱。2016年1月1日，武汉市烟草专卖局稽查人员在熊建刚居住的房间内查获了大量非法卷烟。
6.被告人熊建刚供述：2016年1月1日，我和弟弟上街买菜回来，武汉市烟草专卖局的执法人员在我们家门口，出示证件后进了我的家，在卧室当场查获13个已经打开的黄色纸箱，其中装有黄鹤楼（1916试制）49条，硬包珍品黄鹤楼49条，黄鹤楼（硬钓鱼岛）20条，黄鹤楼（6号）10条，黄鹤楼（红红火火）15条，软游泳27条，硬永光50条，软中华40条，软大公鸡42条，黄鹤楼（1916）50条，共10个品种352条卷烟。这些卷烟是一个月前我从泰宁路一个男的那里买的，谈好价钱后，他找人开车把烟送到我家，我当场给司机1800元购烟款，没有开收据。我没有烟草专卖零售许可证，知道销售假冒卷烟是违法行为。我买这么多假烟是想卖了赚点生活费，但一条都还没有卖出去。
7.湖北省武汉市江汉区人民法院（2008）汉刑初字第925号刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人熊建刚犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年11月13日刑满释放。
8.公安机关出具的户籍材料证实：被告人熊建刚的身份情况。
关于被告人熊建刚辩解部分卷烟供自己吸食的意见。经查，熊建刚曾多次供述购进假冒卷烟是为了销售赚钱，其吸食与否不影响本案事实和罪名的认定。该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊建刚违反国家规定，未经许可经营卷烟专卖物品，且系伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人熊建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊建刚到案后如实供述犯罪事实，且家属积极代为缴纳罚金，未实际销售牟利，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊建刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止。）
二、武汉市烟草专卖局从被告人熊建刚处扣押的伪劣卷烟352条由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 胡祥新
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩亚君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2632号
原告:罗庆威,男,1987年4月11日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琪，女,1988年12月24日出生,汉族,住广州市花都区，系原告妻子。
被告：吴伍章，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告罗庆威诉被告吴伍章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗庆威到庭参加了诉讼，被告吴伍章经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴伍章向原告偿还借款40000元；2、被告吴伍章向原告偿还借款利息（自2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订借据一份，约定被告向原告借款4万元，借款期为12个月，未约定利息。之后被告经催收仍未归还。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告吴伍章向原告偿还借款利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
被告吴伍章未作答辩。
本院认为，被告吴伍章尚欠原告罗庆威借款40000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告吴伍章经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告罗庆威要求被告吴伍章偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告吴伍章到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告吴伍章支付利息，本院予以支持。
被告吴伍章经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伍章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还借款40000元；
二、被告吴伍章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还利息（利息以借款40000元基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴伍章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03394号
申请执行人：安春霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行安春霞与安徽省万浮园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨曼玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1735号
申请人董西高。
被申请人宋刚。
申请人董西高与被申请人宋刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人宋刚所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋刚所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期�为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王维慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初144号
原告：梁某。
被告：王某甲。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告1996年经购物相识，1999年举行结婚仪式后同居生活，同年6月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。婚前交往较好，婚后被告经常喝酒，酒后与我吵架，影响家庭生活，2013年回娘家居住，自此双方分居至今。2015年我们协议离婚，并达成一致意见，后因被告反悔未能离婚。我们夫妻感情破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养女儿王某乙，被告负担抚养费。
原告就夫妻感情破裂提供证据：离婚协议书一份。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
本院对上述证据认证意见：原告的证据离婚协议书一份，被告未到庭，放弃了质证的权利，视为无异议。
经审理查明：原被告大约1996年经购物相识，1999年举行结婚仪式后同居生活，同年6月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。
本院认为：原被告经长时间交往后结婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，培养了一定夫妻感情，夫妻间产生一些矛盾在所难免，原告草率提出离婚欠妥，被告也应妥善处理夫妻矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告亦无相应证据予以证明夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某、被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10352号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某甲。
被告李某乙。
被告张某甲。
被告闫某。
被告祁某。
原告某银行与被告李某乙、张某甲、被告闫某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某甲、被告闫某、张某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李某乙、张某甲偿还原告借款本金30元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息89957.4元；2、依法判令被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告李某乙、张某甲签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月15日止，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购种树苗。同日，原告与被告闫某、祁某签订了保证担保合同，约定：被告闫某、祁某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告李某乙、张某甲发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告李某乙、张某甲向原告贷款30万元，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，由被告闫某、祁某为该借款进行担保的事实。
2、李某乙、张某甲、闫某、祁某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月17日被告李某乙、张某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息89957.4元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月3日，贷款到期时间为2015年3月15日的事实。
被告闫某辩称：贷款30万元是事实，因被告没有使用款，不承担责任，请求法院依法判决。
被告张某甲辩称：被告有异议，没有使用现金，不承担责任，请求法院依法判决。
被告闫某、张某甲未向法庭提交证据。
被告李某乙、祁某未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告闫某、张某甲质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告某银行（贷款人）与被告李某乙、张某甲（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月15日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途种树苗等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告闫某、祁某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告李某乙、张某甲发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月17日被告李某乙、张某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息89957.4元，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月3日，贷款到期时间为2015年3月15日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告李某乙、张某甲（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告闫某、祁某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告李某乙、张某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告闫某、张某甲的辩称没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告李某乙、张某甲偿还原告借款本金30万元及利息、被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告李某乙、张某甲向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告李某乙、张某甲偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告闫某、祁某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年3月15日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告闫某、祁某承担保证责任后有权向主债务人即被告李某乙、张某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某乙、张某甲偿还原告某银行借款本金人民币30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息人民币89957.4元。
二、被告闫某、祁某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某乙、张某甲、闫某、祁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10352号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告李某某。
被告张某。
被告闫某。
被告祁某。
原告某银行与被告李某某、张某、被告闫某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告闫某、张某到庭参加了诉讼，被告李某某、祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李某某、张某偿还原告借款本金30元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息89957.4元；2、依法判令被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告李某某、张某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月15日止，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购种树苗。同日，原告与被告闫某、祁某签订了保证担保合同，约定：被告闫某、祁某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告李某某、张某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告李某某、张某向原告贷款30万元，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，由被告闫某、祁某为该借款进行担保的事实。
2、李某某、张某、闫某、祁某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月17日被告李某某、张某拖欠贷款本金30万元，产生利息89957.4元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月3日，贷款到期时间为2015年3月15日的事实。
被告闫某辩称：贷款30万元是事实，因被告没有使用款，不承担责任，请求法院依法判决。
被告张某辩称：被告有异议，没有使用现金，不承担责任，请求法院依法判决。
被告闫某、张某未向法庭提交证据。
被告李某某、祁某未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告闫某、张某质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告某银行（贷款人）与被告李某某、张某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月15日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途种树苗等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告闫某、祁某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告李某某、张某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月17日被告李某某、张某拖欠贷款本金30万元，产生利息89957.4元，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月3日，贷款到期时间为2015年3月15日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告李某某、张某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告闫某、祁某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告李某某、张某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告闫某、张某的辩称没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告李某某、张某偿还原告借款本金30万元及利息、被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告李某某、张某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告李某某、张某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告闫某、祁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告闫某、祁某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年3月15日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告闫某、祁某承担保证责任后有权向主债务人即被告李某某、张某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某、张某偿还原告某银行借款本金人民币30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息人民币89957.4元。
二、被告闫某、祁某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某某、张某、闫某、祁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第863号
原告甘振棉，男，1987年出生。
被告阮学军，男，1989年出生。
原告甘振棉与被告阮学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘振棉到庭参加诉讼，被告阮学军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮学军于2013年2月4日向原告借款人民币80000元，借款期限为20天，借款利息按月利率2%计算，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告阮学军偿还借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告阮学军辩称，被告与原告签订借款协议后，原告并未实际向被告支付相关款项即人民币80000元。借款协议被改动过。
经审理查明，2013年2月4日，被告阮学军与原告甘振棉签订了一份借款协议，借条内容为被告阮学军向原告甘振棉借款人民币80000元，借款期限20天，借款利息按月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借款协议一张、原、被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：本案80000元的借款事实是否客观存在？
原告主张，被告阮学军于2013年2月4日向原告借款80000元并签订借款协议，原告有交付80000元现金给被告阮学军。原告提供与被告签订的借款协议以证明自己的主张。
被告认为，被告与原告签订借款协议后，原告并未实际向被告支付相关款项即人民币80000元。借款协议被改动过。并提交一张出借人姓名为空白的借款协议复印件，证明原告提供的借款协议被改动过。
本院认为，被告提交的证据一张出借人姓名为空白的借款协议复印件来源不明，也无其它证据相互佐证，且原告不予认可，并出示了借款协议的原件予以证实，因此，对被告提交的证据借款协议复印件不予采信。原告甘振棉主张被告偿还借款本金80000元及利息，提供了与�告签订借款协议一张以支持其事实主张。在该借款协议中，明确载明被告向原告借款人民币80000元，被告对与原告签订借款协议的事实无异议，但主张其签订借款协议后原告并未交付借款人民币80000元，被告对其主张的事实负有举证责任，现被告没有证据证明其主张，应由被告承担不利后果，即在被告没有足够证据推翻借款协议载明的借款事实的情况下，应当认定原、被告间存在借款事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，有原告提供的原、被告签订的借款协议为证，事实清楚。被告主张其签订的借款协议后原告并未交付借款，被告对其主张的事实负有举证责任，现被告没有证据证明其主张，本院对被告的主张不予采纳。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付借款协议中约定的利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告阮学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘振棉借款本金80000元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告阮学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2308号
申请执行人陈佳申请执行被执行人长沙市开福区新起点培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初223号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02317号
原告徐海良,男,1978年12月3日生,汉族。
委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告何文明，男，1978年12月8日生，汉族。
被告王琴华，女，1979年9月5日生，汉族。
原告徐海良与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告何文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐海良及委托代理人陆一峰到庭参加诉讼，被告何文明、王琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海良诉称，原告与被告何文明系同学与朋友关系，两被告借款时是夫妻关系。2012年8月，两被告因经营周转，向原告借款355000元，原告基于同学兼朋友关系，知道被告经营苏州高新区名贤酒楼与浒关分区星期日快捷宾馆资金紧张，因此借给两被告，并由被告何文明补写了借条，最迟在2015年8月底前归还。借款到期后，原告要求被告还款遭到拒绝。原告为维护自身权益故，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款355000元，并支付自2015年8月24日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告何文明、王琴华未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告何文明向原告徐海良借款。2012年8月23日，原告以装修为由向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款32万元后，将该款项出借给被告何文明。后经原告催讨，2015年3月，被告何文明向原告出具借条一份，载明：本人何文明今借到徐海良的人民币355000元，用于自己做生意，并在今借款后的三年内还清所有借款（即公元2015年8月底前还清借款），如有意外，本人何文明愿承担正常利息，愿负一切法律后果。特此立下字据，作为今后凭证。被告何文明在借款人、交据人处签名并捺印，并写明放款人徐海良，日期：2012.8.23。同时又出具收条一份，载明：今何文明收到徐海良人民币355000元，是徐海良以徐海良华通一区136幢XXX室的房产贷款借给何文明。被告何文明在收款人处签名并捺印，日期为2012.8.23。到期后，被告并未还款，原告经催讨，被告何文明于2015年9月27日又向原告出具承诺书一份，载明：本人何文明在一星期内还徐海良人民币20000元，2015.10.7之前，今后每季度还12000。但至今被告未还款，致原告提起诉讼。
庭审中，原告就借款金额中另外35000元现金的交付，未提供证据证实。就逾期利息，原告确认自2015年9月1日起按6%年利率计算至实际履行之日止。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚，2015年4月14日，二被告经本院调解离婚。
上述事实，由原告提供的借条一份、收条一份、承诺书一份、贷款合同及还款明细、派出所情况说明、（2015）虎少民调初字第00005号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告何文明间的借贷关系合法、有效。被告何文明向原告借款后，未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息。被告王琴华与何文明原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证实该借款系被告何文明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款本金，原告将320000元贷款出借给被告，本院予以确认，但原告称另有35000元为现金支付，其未提供证据证实，本院不予认可。故借款本金应为320000元。关于逾期利息，原告主张自2015年9月1日起按6%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文明、王琴华于本判决生效之日起十日内归还原告徐海良借款320000元，并自2015年9月1日起按6%年利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由原告负担558元，二被告负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02317号原告徐海良,男,1978年12月3日生,汉族。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告何文明，男，1978年12月8日生，汉族。被告王琴华，女，1979年9月5日生，汉族。原告徐海良与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告何文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐海良及委托代理人陆一峰到庭参加诉讼，被告何文明、王琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海良诉称，原告与被告何文明系同学与朋友关系，两被告借款时是夫妻关系。2012年8月，两被告因经营周转，向原告借款355000元，原告基于同学兼朋友关系，知道被告经营苏州高新区名贤酒楼与浒关分区星期日快捷宾馆资金紧张，因此借给两被告，并由被告何文明补写了借条，最迟在2015年8月底前归还。借款到期后，原告要求被告还款遭到拒绝。原告为维护自身权益故，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款355000元，并支付自2015年8月24日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告何文明、王琴华未答辩。经审理查明，2012年8月，被告何文明向原告徐海良借款。2012年8月23日，原告以装修为由向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款32万元后，将该款项出借给被告何文明。后经原告催讨，2015年3月，被告何文明向原告出具借条一份，载明：本人何文明今借到徐海良的人民币355000元，用于自己做生意，并在今借款后的三年内还清所有借款（即公元2015年8月底前还清借款），如有意外，本人何文明愿承担正常利息，愿负一切法律后果。特此立下字据，作为今后凭证。被告何文明在借款人、交据人处签名并捺印，并写明放款人徐海良，日期：2012.8.23。同时又出具收条一份，载明：今何文明收到徐海良人民币355000元，是徐海良以徐海良华通一区136幢XXX室的房产贷款借给何文明。被告何文明在收款人处签名并捺印，日期为2012.8.23。到期后，被告并未还款，原告经催讨，被告何文明于2015年9月27日又向原告出具承诺书一份，载明：本人何文明在一星期内还徐海良人民币20000元，2015.10.7之前，今后每季度还12000。但至今被告未还款，致原告提起诉讼。庭审中，原告就借款金额中另外35000元现金的交付，未提供证据证实。就逾期利息，原告确认自2015年9月1日起按6%年利率计算至实际履行之日止。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚，2015年4月14日，二被告经本院调解离婚。上述事实，由原告提供的借条一份、收条一份、承诺书一份、贷款合同及还款明细、派出所情况说明、（2015）虎少民调初字第00005号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告何文明间的借贷关系合法、有效。被告何文明向原告借款后，未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息。被告王琴华与何文明原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证实该借款系被告何文明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款本金，原告将320000元贷款出借给被告，本院予以确认，但原告称另有35000元为现金支付，其未提供证据证实，本院不予认可。故借款本金应为320000元。关于逾期利息，原告主张自2015年9月1日起按6%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文明、王琴华于本判决生效之日起十日内归还原告徐海良借款320000元，并自2015年9月1日起按6%年利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由原告负担558元，二被告负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年四月五日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02317号原告徐海良,男,1978年12月3日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告何文明，男，1978年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告王琴华，女，1979年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐海良与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告何文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐海良及委托代理人陆一峰到庭参加诉讼，被告何文明、王琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海良诉称，原告与被告何文明系同学与朋友关系，两被告借款时是夫妻关系。2012年8月，两被告因经营周转，向原告借款355000元，原告基于同学兼朋友关系，知道被告经营苏州高新区名贤酒楼与浒关分区星期日快捷宾馆资金紧张，因此借给两被告，并由被告何文明补写了借条，最迟在2015年8月底前归还。借款到期后，原告要求被告还款遭到拒绝。原告为维护自身权益故，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款355000元，并支付自2015年8月24日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告何文明、王琴华未答辩。经审理查明，2012年8月，被告何文明向原告徐海良借款。2012年8月23日，原告以装修为由向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款32万元后，将该款项出借给被告何文明。后经原告催讨，2015年3月，被告何文明向原告出具借条一份，载明：本人何文明今借到徐海良的人民币355000元，用于自己做生意，并在今借款后的三年内还清所有借款（即公元2015年8月底前还清借款），如有意外，本人何文明愿承担正常利息，愿负一切法律后果。特此立下字据，作为今后凭证。被告何文明在借款人、交据人处签名并捺印，并写明放款人徐海良，日期：2012.8.23。同时又出具收条一份，载明：今何文明收到徐海良人民币355000元，是徐海良以徐海良华通一区136幢204室的房产贷款借给何文明。被告何文明在收款人处签名并捺印，日期为2012.8.23。到期后，被告并未还款，原告经催讨，被告何文明于2015年9月27日又向原告出具承诺书一份，载明：本人何文明在一星期内还徐海良人民币20000元，2015.10.7之前，今后每季度还12000。但至今被告未还款，致原告提起诉讼。庭审中，原告就借款金额中另外35000元现金的交付，未提供证据证实。就逾期利息，原告确认自2015年9月1日起按6%年利率计算至实际履行之日止。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚，2015年4月14日，二被告经本院调解离婚。上述事实，由原告提供的借条一份、收条一份、承诺书一份、贷款合同及还款明细、派出所情况说明、（2015）虎少民调初字第00005号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告何文明间的借贷关系合法、有效。被告何文明向原告借款后，未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息。被告王琴华与何文明原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证实该借款系被告何文明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款本金，原告将320000元贷款出借给被告，本院予以确认，但原告称另有35000元为现金支付，其未提供证据证实，本院不予认可。故借款本金应为320000元。关于逾期利息，原告主张自2015年9月1日起按6%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文明、王琴华于本判决生效之日起十日内归还原告徐海良借款320000元，并自2015年9月1日起按6%年利率支付逾期利息至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由原告负担558元，二被告负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年四月五日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02317号原告徐海良,男,1978年12月3日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告何文明，男，1978年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告王琴华，女，1979年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告徐海良与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案中，因被告何文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3264号
原告：山东牧神销售有限责任公司，住所地：荣成市富耕路88号
法定代表人：周卫华，董事长。
被告：盐山县荣昌农机经销处，住所地：河北省沧州市盐山县沧庆路**号。
被告：韩中云，女，1958年2月6日出生，汉族。
原告山东牧神销售有限责任公司与被告盐山县荣昌农机经销处、韩中云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东牧神销售有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东牧神销售有限责任公司撤诉。
案件受理费844元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 汤榕榕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2761号
原告：王开全，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省绵竹市。
被告：朱传寿，男，汉族，生于1972年3月5日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告王开全诉被告朱传寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王开全负担。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶万婵
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初186号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王兵帅，男，1987年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月2日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人王兵帅犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王兵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月21日21时25分许，被告人王兵帅酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行至与信臣路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，王兵帅血液中乙醇含量为84.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兵帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人王兵帅的供述与辩解，查获经过，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记及血醇鉴定报告等证据在卷予以佐证，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人王兵帅对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日21时25分许，被告人王兵帅酒后驾驶豫Ｒ×××××广本牌红色两轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行至与信臣路交叉口时被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2017年9月22日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的王兵帅血液中检出乙醇成分，其含量为84.67mg/100ml。2017年10月6日，南阳市公安局交通管理支队对其作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王兵帅的户籍信息证明，证实被告人王兵帅的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证实被告人王兵帅无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队抓获、查纠经过三份，证实2017年9月21日21时25分许，被告人王兵帅在南阳市北京路与信臣路交叉口南200米附近时，因涉嫌酒驾被当场查获。
（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实案发时所驾驶的豫Ｒ×××××广本牌红色两轮摩托车系被告人王兵帅所有，被告人王兵帅持有准驾车型D驾驶证。
（5）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王兵帅于2017年10月6日被南阳市公安局交通管理支队作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（6）当事人血样提取登记表，证实2017年9月21日22时51分许对被告人王兵帅提取血样的情况。
2、被告人王兵帅的供述
2017年9月21日晚上20时多，我自己在家里吃饭喝的酒，期间我自己喝了大概三两左右老村长牌白酒。吃完饭大概21时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车去兰营水库打渔，沿北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证，是D证，我驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车是我自己的，是一辆红色广本牌两轮摩托车，是我自己驾驶的，后座坐了一个一起去打渔的人。
证实2017年9月21日晚，其酒后驾驶机动车辆被民警当场查获的事实。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所（2017）3258号血醇鉴定报告，证实被告人王兵帅血液中检出乙醇成分，其含量84.67mg/100ml。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王兵帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王兵帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兵帅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王兵帅的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年二月二十八日
书记员 周咪宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终675号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建华，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年3月10日刑满释放。现因本案于2015年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人廖建华犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月9日作出（2015）深福法刑初字第1902号刑事判决。宣判后，原审被告人廖建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年左右，被告人廖建华与被害人朱某认识。2015年年初起，二人多次自愿发生性关系。2015年7月，被告人廖建华在其住处与被害人朱某发生性关系后，趁被害人朱某熟睡对其拍摄了多张裸照。同年8月份，被害人朱某提出与被告人廖建华断绝关系。同年8月26日，被告人廖建华通过微信发给被害人朱某多张被害人朱某的裸照，并以要将裸照发送给被害人朱某的父母、朋友和发送到微信朋友圈相要挟要求被害人朱某到其住处与其见面。8月29日，被告人廖建华将被害人朱某的多张裸照发送到自己的微信朋友圈，继续要挟被害人，期间并向被害人索要钱款，涉及金额分别为人民币20万元、12万元。被害人朱某迫于无奈同意先支付5万元。同年8月30日凌晨1时许，被害人朱某在本市福田区XXKTV门口将人民币5万元交给被告人廖建华。被告人廖建华即被民警抓获，从其身上缴获人民币5万元、2部手机和1把菜刀。
证明上述事实的证据有被告人身份材料、前科材料、扣押清单、裸照及短信图片等书证；被害人朱某的陈述；被告人廖建华的供述和辩解等。
原判认为，被告人廖建华无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人廖建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的作案工具手机二部、菜刀一把予以没收。
原审被告人廖建华上诉认为其不构成敲诈勒索犯罪，其与被害人朱某存在情感纠葛，其在醉酒状态下拍下朱某的裸照，其并未向朱某索要钱财，系朱某主动提出给钱。请求二审法院查明事实后改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖建华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，上诉人廖建华利用其偷拍的裸照向被害人朱某敲诈数额巨大财物的犯罪事实，有其本人供述、被害人陈述、微信聊天记录、被害人裸照及相关物证、书证证实，足资认定，廖建华提出的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原审法院认定廖建华有犯罪未遂和累犯情节，在量刑时已予综合考量，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈敏（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2611号
原告：吴克华。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：何荣军。
被告：吴金莲。
原告吴克华与被告何荣军、吴金莲公路货物运输合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告支付运费7000元及支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴克华的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告何荣军、吴金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何荣军、吴金莲系夫妻关系，2015年3月至8月期间，雇佣原告吴克华的浙Ｈ×××××号的半挂车运输矿粉，2016年2月7日双方经结算，被告何荣军确认尚欠运费7000元未付，并向原告出具欠条一份，约定2016年12月份还清。出具欠条后，被告对该笔运费至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何荣军、吴金莲支付原告吴克华运费人民币7000元，并支付利息（利息按7000元自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何荣军、吴金莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2667号
原告：杨林，女，1992年1月19日出生，汉族。住河南省安阳县。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J(1-1)。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告杨林诉被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：要求被告归还经营保证金10000元并撤销合同。事实和理由：原告于2017年3月29日和被告签订合同（2017年4月1日起至2018年3月31日止），交纳经营保证金10000元，被告承诺合同终止退还。原告发现被告在合同有效期内，将约定区域提供给他人做服装促销，严重损害了原告的利益。原告与被告协商要求作废合同并退还经营保证金无果。为此起诉，请求判决。
被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司辩称，被告为原告提供的经营场地至今在被告的商场空闲，原告不使用不是被告的原因，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告归还保证金并撤销合同，但原告提供的证据，不足以证明其主张成立，故，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李沛霖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1024-1号
申请执行人王保库，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人王保库与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2177号
申请执行人董益宝，女，1949年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人褚叶军，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款37361.20元，案件受理费4409元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。2017年6月，双方达成分期付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0116民初11008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第225号
申请执行人熊玉花，女。
被执行人张忠元，男。
申请执行人熊玉花与被执行人张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）虎商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。由于张忠元未履行生效法律文书确定的义务，熊玉花于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求张忠元给付借款50647.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠元的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张忠花确无其他财产可供执行，且申请执行人熊玉花已明确表示等张忠元有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张忠元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊玉花在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张忠元新的线索，熊玉花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00047号
罪犯李明明，男，1987年8月22日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月25日以（2012）明刑初字第00081号刑事判决，认定被告人李明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年1月12日至2016年7月11日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李明明自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李明明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执122号之一
申请执行人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区�
被执行人李学良，男，汉族，1966年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道245号。
法定代表人李学良。
本院在审理申请执行人雷献忠与被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，先后以（2016）湘0104民初7044号民事裁定书、（2016）湘0104民初7044号之一号民事裁定书，冻结了雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××90号）的产权交易手续。现因审理阶段双方已经达成了调解，且该案已经进入执行，申请执行人雷献忠申请解除对上述房屋交易手续的冻结。本院认为，申请�行人雷献忠的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。
二、解除对雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××90号）产权交易手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月十七日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三�一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执122号之二
申请执行人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李学良，男，汉族，1966年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道245号。
法定代表人李学良。
本院在审理申请执行人雷献忠与被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年1月24日依法作出（2017）湘01民申10号民事裁定书，裁定该案由该院提审，中止原调解书的执行。再审期间，长沙市中级人民法院于2017年6月27日依法作出（2017）湘01民再22号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0104执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的;
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执122号
申请执行人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李学良，男，汉族，1966年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道245号。
法定代表人李学良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司银行存款4143400元；或扣留、提取其经济收入4143400元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2347号
原告朱胜军，男，1989年1月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人金素清，赤峰市红山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群开发区。
法定代表人伭敬舜，总经理。
委托诉讼代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告朱胜军与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金素清、被告的法定代表人伭敬舜及委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资款285000元；2、被告按银行同期利率计算支付2016年2月1日至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司做路面硬化施工工程，拖欠原告工资款（工程款）285000元，被告与2015年10月26日为原告出具欠据一枚，约定此款将2016年2月1日之前还清。现原告多次向被告催要该款，被告都以各种理由推脱至今未履行还款义务，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告不拖欠原告的工资款，而是拖欠原告部分工程款。2、原告施工不符合双方签订承包合同的约定。3、被告在给原告出具的欠据中含有垫层面积及价格，当时原告主张垫层价格20元/㎡，被告迫于当时十个全覆盖形势的需求，无奈同意了20元/㎡的单价；被告为原告出具欠条后即找原告重新核对数额，原告不予理睬，2015年喀喇沁旗的建筑市场垫层的单价为3元/㎡。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同书一份、竣工合格证明五份、欠据一枚。被告围绕诉讼请求依法提交了承包合同书一份、对账单一页。
原、被告提交的承包合同书内容一致，竣工合格证明无异议，本院予以确认；原告提交的欠据被告对其内容提出异议，但对账单不能作为足以反驳的有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订了承包合同书，原告承揽被告公司地面硬化工程。2015年10月26日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠到朱胜军在内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司施工（路面硬化）工人工资款二十八万五千元整（￥285000），此款于2016年2月1日之前必须还清。”欠据有被告法定代表人签名和盖有被告公司公章。诉讼中被告提出反诉但未缴纳反诉费。
本院认为，原告承揽被告地面硬化工程，被告为原告出具欠据，说明被告已接受原告承揽的工程并验收。原告要求被告给付工资款、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱胜军工资款285000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月2日至工资款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元(原告已预交)减半收取2787.5元由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年九月七日
书记员 蒋雪健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00002号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告于海波。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1023号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码26713395-3），住威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，系该公司员工。
被告井××。
被告张××（曾用名曹××）。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告井××、张××金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐国建依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托代理人陶晓成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司诉称，原告与被告井××于2014年7月15日签订编号为2014年商银借字第85060325号流动资金借款合同，约定原告向被告井××发放贷款250000元，合同约定年利率9.225%，贷款期限36月，每月20日为利息结息日和还款日，原告依约发放了贷款。被告井××应该于2015年7月15日偿还本金70000元，被告张××作为被告井××配偶签订《共同债务人承诺书》，是共同借款人。2014年7月11日双方签订合同编号为2014年威商银最高额抵字第85060265号最高额抵押合同，约定以运河街-××号-×××号房产为上述债务抵押（威房他证字第T2014125**号）。现被告井××在原告处贷款未按还款计划还款且已欠息，原告只能按合同约定宣布贷款提前到期。故起诉请求判令：1、被告井××、张××共同偿还原告借款本金250000元、利息6211.58元（该利息起算至2015年8月20日）及自2015年8月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、原告对被告抵押的坐落在运河街-22号-306号房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告井××、张××均未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张××为原告出具一份共同债务人承诺书，承诺因借款人井××（身份证号码37292219720327594X）与贵行签订了编号为2014年威商银借字第85060325号《个人借款合同》，其自愿与借款人共同承担连带偿还责任。
2014年7月11日，原告与被告张××签订《最高额抵押合同》（2014年威商银最高额抵字第85060265号）一份，约定：被告张××自愿以运河街××号×××号室房地产（权属证书及编号威房权证字第20030174**）为被告井××自2014年7月11日起至2017年7月11日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高本金余额250000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、执行费用等）；发生《个人借款合同》项下债务履行期届满（包括各期到期或原告依约、依法律法规规定宣布提前到期）原告未受清偿的情形，原告有权立即行使抵押权。合同落款抵押人处有被告张××签字捺印，抵押权人处原告公章和法定代表人（授权代理人）印章。
2014年7月15日，原告与被告井××签订一份《个人借款合同》（合同编号：2014年威商银借字第85060325号），约定被告井××向原告借款人民币250000元用于购家具，借款期限为自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月；合同生效日借款年利率为9.225%（按年调整）；罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%；结息日为每月20日。还款方式为按月付息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等。合同落款贷款人处加盖有原告公章和法定代表人（授权代理人）印章，借款人处有被告井××签字捺印。
《个人借款合同》签订当天，涉案抵押房产在房产部门办理了房屋抵押权设立登记（最高额抵押），第T201412514号威房他项权证载明：“房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告张××，房屋所有权证号××××××××××，房屋坐落运河街-××号-×××，他项权利种类为抵押权，债权数额250000元”。
上述登记同日，原告向被告井××发放贷款250000元，约定还款日期为2015年7月5日。被告井××偿还原告部分贷款利息。截至2015年8月20日止，被告井××尚欠原告借款本金250000元、利息6211.58元。后原告于2015年6月1日诉至本院请求处理。此后二被告再未向原告还款付息。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告张××签订的《最高额抵押合同》、与被告井××的《个人借款合同》、均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告井××发放了贷款，现借款期限已届满，被告井××未按约定时间偿还借款利息，违反了合同约定，原告有权要求被告井××提前偿还借款本息。被告张××向原告出具共同债务人承诺书，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，故对原告要求被告井××、张××共同偿还原告借款本息、利息、罚息、逾期利息复利的诉讼请求，本院予以支持；被告张××为抵押人自愿以其名下坐落运河街-××号-×××室房产（房屋所有权证号2003017478）为被告井××的上述债务在最高额本金余额250000元内提供抵押担保并已办理抵押登记，故对原告要求对被告张××名下坐落在运河街-××号-×××室房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告井××、张××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告井××、张××共同偿还原告借款本息256211.58元及自2015年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期利息复利（按双方合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告张××名下坐落在运河街-××号-×××室房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1429号
原告覃某某，女。
被告韦某某甲，男。
原告覃某某诉被告韦某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告韦某某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2011年6月8日登记结婚，2011年10月6日生育儿子覃韦某某乙。婚后夫妻感情一般，在婚后的共同生活中，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常动不动就打骂原告。儿子出生后，被告对儿子不管不问，也不支付生活费，与原告一同居住在柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村八队75号原告的父母家，被告经常夜不归宿，被告婚前有吸毒的不良习性，婚后屡教不改，继续吸食毒品，经常被公安机关处理。被告经常跑到原告工作的地方吵闹，原告每换一个新的工作环境被告一知道就跑去吵闹，导致原告丢掉工作。2014年3月份，被告跑到原告工作的地方找原告要钱，没要到钱就对原告进行打骂，直至警察过来处理。被告该行为导致原告无法工作，无法赚取生活费及小孩的抚养费。被告的上述行为给原告造成巨大的精神压力和身心伤害，导致原告对被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原、被告的婚姻关系名存实亡。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子覃韦某某乙由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件2页，与原件核对一致，拟证明婚生子覃韦某某乙由原告抚养，户口跟随原告。
2、出生医学证明复印件1份，与原件核对一致，拟证明婚生子覃韦某某乙的身份情况。
3、结婚证复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
4、身份证复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告的身份信息。
5、（2014年7月18日）证明复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告的户籍信息。
原告庭审后提供的证据有：
1、行政处罚决定书1份，加盖柳州市公安局柳南派出所公章。
2、强制隔离戒毒决定书复印件1份，加盖柳州市公安局柳南派出所公章。
证据1-2拟证明被告因为吸毒被公安机关行政处罚并被强制戒毒的事实。
被告韦某某甲未到庭参加诉讼，庭后被告表示同意与原告离婚，婚生子覃韦某某乙由原告抚养，每月支付300元抚养费。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的证据，来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某某与被告韦某某甲于2011年6月8日登记结婚，婚后于2011年10月6日生育男孩覃韦某某乙。2014年8月26日，柳州市公安局柳南分局决定对被告强制隔离戒毒二年。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。本案经本院调解无效。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且被告由于吸毒现被关押于柳州市强制隔离戒毒所内强制戒毒，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生男孩覃韦某某乙的抚养问题，本案中，被告由于吸毒被关押于柳州市强制隔离戒毒所内强制戒毒，故从有利于子女生活考虑，婚生男孩覃韦某某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告覃某某与被告韦某某甲离婚。
二、婚生男孩覃韦某某乙（2011年10月6日出生）随原告覃某某共同生活，由原告覃某某抚养，被告韦某某甲每月支付抚养费300元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某某、被告韦某某甲各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9108号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县建设北路1号，社会信用统一代码：913213248398901767。
负责人祁金卫，系该行行长。
委托代理人周炎，系该行工作人员。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告陆梅，女，1986年4月15日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告郑大球，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告李荣坦，男，1964年3月20日生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行诉被告陆梅、郑大球、李荣坦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第225号
申请执行人孙明友，农民。
被执行人李文红，农民。
本院在执行申请执行人孙明友与李文红土地承包合同纠纷一案中，申请执行人孙明友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第19号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人李文红负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玮瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第225号
申请人李彩玲，女，汉族。
申请人马永志，男，汉族。
被执行人魏琴，女，汉族。
申请人李彩玲、马永志申请执行被执行人魏琴租赁合同纠纷一案，因被执行人魏琴依法上诉至白银市中级人民法院，申请人申请撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋宝堂
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第225号申请人唐兴华被执行人张明才申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院2014年3月4日作出的（2012）平民初字第2690号号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过相关财产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第2690号执行卷宗的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰审 判 员  康 民代理审判员  杨宏伟二〇一五年九月十日书 记 员  蒋 凯
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00090号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人郑绍清，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人杨茂翠，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38114055号非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对巫溪人口计生征字（2013）第38114055号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初22号
原告符积颜，男，1948年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区市政府大院。
法定代表人王晓桥，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
委托代理人陈廷云，文昌市法制办公室工作人员。
第三人王映红，女，1950年8月7日出生，香港特别行政区居民。
原告符积颜不服被告文昌市人民政府给第三人王映红颁发文国用（2006）第W0402076号国有土地使用证，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理了本案。2017年2月13日，原告符积颜以需要重新调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符积颜撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符积颜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由符积颜负担，余款人民币25元退还原告符积颜。
审判长 姜国强
审判员 王定辉
审判员 符敬强
二〇一七年二月十三日
法官助理杨智
书记员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：姜国强撰稿：姜国强校对：杨智印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月13日印制
（共印25份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初901号
原告：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司（以下简称北方勘查院）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北方勘查院的委托诉讼代理人陈艺颖到庭参加诉讼，被告世侨投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方勘查院向本院提出诉讼请求：判令被告世侨投资公司立即向原告北方勘查院支付尚欠的工程款22826元及违约金（违约金自2014年11月14日起按银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
事实和理由：2011年12月26日，北方勘查院与世侨投资公司双方签订合同编号为BBK2011-58的《建设工程勘察合同》，约定由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧，预计勘察工作量包含预布钻孔23个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准，工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价人民币228260元予以包干，付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，付至合同结算总价的90%；基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年。合同同时约定，世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向原告支付违约金，因履行合同发生争议的，双方同意由项目所在地人民法院管辖。合同签订后，北方勘查院依约对案涉工程进行勘察工作，且项目工程已竣工验收，但世侨投资公司却迟迟不支付工程尾款22826元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
世侨投资公司未作答辩。
北方勘查院围绕诉讼请求提交了《建设工程勘察合同》、《厦门世侨中心岩土工程勘察报告》、《岩土工程勘察费用决算书》、《入账通知书》、《厦门增值税普通发票》等作为证据。世侨投资公司未作答辩亦未提交证据，原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月26日，北方勘查院与世侨投资公司签订合同编号为BBK2011-58的《建设工程勘察合同》，约定：由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧；预计勘察工作量包含预布钻孔23个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准；工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价228260元予以包干；付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，世侨投资公司付至合同结算总价的90%；基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年，上述款项支付前，北方勘查院应提供等额正式发票；世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向北方勘查院支付违约金；北方勘查院未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超一日，应减收勘察费的千分之一。逾期超过15日的，世侨投资公司单方解除合同，并可另行委托勘察，所产生的费用由北方勘查院承担。合同还就争议管辖等内容进行了约定。
合同签订后，双方当事人均依约履行，北方勘查院对案涉工程进行勘察，并出具了岩土工程勘察报告，世侨投资公司于2012年1月19日向北方勘查院支付了90%勘察费205434.72元。2014年11月13日，北方勘查院向世侨投资公司开具了金额为22826.08元的增值税普通发票（编码NO：01220772），但世侨投资公司仍未支付剩余的10%勘察费22826.08元，现北方勘查院以屡次催讨世侨投资公司仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，北方勘查院与世侨投资公司签订的《建设工程勘察合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。北方勘查院已依约履行勘察合同义务并出具了岩土工程勘察报告，世侨投资公司未依约向北方勘查院支付剩余勘察费，已构成违约，现北方勘查院要求世侨投资公司支付剩余的10%勘察费22826元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应自2014年11月14日起按银行同期存款利率计算。世侨投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司22826元及违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终280号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝学进，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因交通事故后逃逸，于2017年4月10日被昭平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4�25日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月11日被昭平县人民检察院取保候审，同年7月24日被昭平县人民法院取保候审。2017年10月11日被昭平县公安局执行逮捕，现羁押于昭平县看守所。
辩护人李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人贝学进犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）桂1121刑初95号刑事判决。原审被告人贝学进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贝学进，核实相关证据材料，并听取了贝学进的辩护人李泽活的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昭平县人民法院判决认定：2017年4月2日20时40分许，被告人贝学进酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由昭平县樟木林镇潮江村往水龙村方向行驶至省道327线52公里+0米处时，碰撞在道路右侧行走的行人（男，无名氏），造成该行人受重伤后于2017年4月10日经抢救无效死亡。事故发生后，贝学进驾车逃逸，并于次日把肇事车辆卖给贺州市八步区鼎峰二手车行。2017年4月10日，公安机关查获被告人贝学进和肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：贝学进承担事故全部责任，死者无名氏无事故责任。
上述事实，被告人贝学进在一审开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、廖某1、廖某2、唐某的证言，机动车信息查询结果单，贝学进的驾驶证复印件，贺州市人民医院对被害人的疾病证明书，死亡记录，死亡医学证明书，昭平县�安局交通管理大队出具的《说明》，监控截屏图，对被告人的抓获经过，肇事车辆照片，现场指认照片，勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人贝学进的供述等证据证实，足以认定。
昭平县人民法院认为：被告人贝学进违反交通运输管理法规，交通事故后逃逸，致一人死亡，构成交通肇事罪。归案后，被告人贝学进能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人贝学进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人贝学进及其辩护人的上诉理由为：量刑过重，且其身体有病，要求二审法院改判给予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人贝学进及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贝学进违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人贝学进及其辩护人提出一审法院量刑过重，且上诉人身体有病，要求改判从轻处罚的意见。经查，上诉人贝学进交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑，原判在量刑时考虑了上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法�予了从轻处罚；上诉人贝学进身体有病要求从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据贝学进的犯罪事实，犯罪性质和情节，以及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗宇婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第51号
原告许世华，女，汉族。
委托代理人刘明兴，河南成务律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李志强，该局工作人员。
委托代理人康晓莉，该局工作人员。
第三人贾某，女，1943年1月19日出生，汉族。
第三人王某，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告许世华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许世华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许世华撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卓慧娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第818号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人冯绍福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王兴来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王兴山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人冯绍福、王兴来、王兴山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第818号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第818号 申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。 被执行人冯绍福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人冯绍福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯绍福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人冯绍福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第818号申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。被执行人王兴来，男，1954年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。被执行人王兴山，男，1969年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。被执行人冯绍福，男，1958年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王兴来、王兴山、冯绍福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月一日书记员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00599号
原告黄某某，女，1961年8月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告贾某某，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告方某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2014年4月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一四年四月十四日
书记员 胡娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00599号
原告黄某某，女，1948年8月15日出生，小学毕业，农民，住安徽省蒙城县。
被告李某某，男，汉族，1949年4月4日，小学毕业，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 杨迎春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人祝某田，男，1969年1月11日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人祝某田犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人祝某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年11月7日中午，被告人祝某田伙同张连伟（已判）在虞城县城关镇新木兰市场盗窃郭XX一女士挎包，内有现金10130元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、同伙人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人祝某田的行为构成盗窃罪，系自首，建议判处被告人祝某田有期徒刑十个月至一年半之间处刑，并处以缓刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人祝某田对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，不辩护。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、视频资料等证据相互印证予以证明，被告人祝某田亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人祝某田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝某田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人祝某田的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?许全海
二〇一三年四月十九日
书记员 ?王清华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1657号
原告李建军，男，1959年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告彭玉梅，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告沈彪，男，1972年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
被告伍文彪，男，具体情况不详。
被告刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
本院在审理原告李建军、彭玉梅诉被告沈彪、伍文彪、刘仲凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告周仲会、王秋�于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军、彭玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军、彭玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建军、彭玉梅负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖玲艳