wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：景继军，经理。被上诉人（原审原告）：薛飞康，男，1982年6月6日出生，汉族，住河津市赵家庄乡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人薛飞康财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人收到本院预交二审案件受理费通知后，未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年十二月二十三日书记员  刘英芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执556号
被执行人：石艮宝,男，1971年10月14日生，汉族，平定县冠山镇南暂石村人。
本院在执行石艮宝与李某某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（2016）晋0321民初1331号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人石艮宝至今欠缴诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石艮宝银行账户存款50元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3202号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告牛化凯，男，住山东省鄄城县。
被告韩学祯，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛化凯、韩学祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛化凯偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩学祯承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告牛化凯至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3202号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告牛化凯，男，住山东省鄄城县。被告韩学祯，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛化凯、韩学祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛化凯偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩学祯承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告牛化凯至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十月二十七日书记员  王誉颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1724号
申请人龚金玉,男,1955年8月31日出生,61岁,汉族，住溧水区
被执行人薛刚,男,1965年10月16日出生,51岁,汉族，,住溧水区
申请执行人龚金玉与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人龚金玉于2017年11月14日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1724号申请人龚金玉,男,1955年8月31日出生,61岁,汉族，住溧水区被执行人薛刚,男,1965年10月16日出生,51岁,汉族，,住溧水区申请执行人龚金玉与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人龚金玉于2017年11月14日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十一月二十一日书记员  俞明珠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第156号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人唐春针，女，1975年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人陈治江，男，1973年3月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人唐春针未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐春针、陈治江名下25799元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治江在金融机构9201128000566856xxxx账号上的存款25799元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2417号
原告：张慧，女，1984年12月26日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：戴芳成，男，1957年7月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：吕玉美，女，1959年10月29日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：戴芳成（系吕玉美丈夫），男，1957年7月20日出生，汉族，住青岛市。
原告张慧诉被告戴芳成、被告吕玉美名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张慧于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张慧承担。
审判员 袁 静
二〇一八年五月九日
书记员 肖莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终462号
上诉人（原审被告）：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华市兴良科技有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道近宅村2号。
法定代表人：金明星，总经理。
上诉人浙江王裕生纸业有限公司因与被上诉人金华市兴良科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0783民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江王裕生纸业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江王裕生纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢84号
申请执行人：某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）金民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为(2017)桂1202执恢84号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金190000元及相应利息，并承担案件受理费4100元，保全费1020元，执行费2827元。
在执行过程中查明，被执行人刘某某有位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼一套。但该房产因有关合同约定已被广西南宁某某房地产有限公司拆除并重建。在重建过程中，广西南宁鑫某某地产有限公司将向被执行人刘某某支付相应的租金补贴及相关费用。本院已于2016年2月29日作出裁定扣留、提取广西南某某房地产有限公司支付给被执行人刘某某的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘某某位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼经拆除后所产生的一切财产权利予以查封。2017年5月23日依法对被执行人刘某某在河池住房公积金管理中心账户予以扣留。因被执行人刘某某下落不明，该住房公积金暂未能提取。经向当事人释明，申请执行人同意先扣留被执行人住房公积金，待后处理。关于申请执行人提供被执行人刘某某在原单位有补发工资6000元发放，该笔工资已转入被执行人银行账户，因被执行人尚欠银行贷款已被银行全部扣划归还本息，故无法扣划。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫希甜
二〇一七年六月十五日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢84号申请执行人：某某。被执行人：刘某某。申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）金民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为(2017)桂1202执恢84号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金190000元及相应利息，并承担案件受理费4100元，保全费1020元，执行费2827元。在执行过程中查明，被执行人刘某某有位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼一套。但该房产因有关合同约定已被广西南宁某某房地产有限公司拆除并重建。在重建过程中，广西南宁鑫某某地产有限公司将向被执行人刘某某支付相应的租金补贴及相关费用。本院已于2016年2月29日作出裁定扣留、提取广西南某某房地产有限公司支付给被执行人刘某某的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘某某位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼经拆除后所产生的一切财产权利予以查封。2017年5月23日依法对被执行人刘某某在河池住房公积金管理中心账户予以扣留。因被执行人刘某某下落不明，该住房公积金暂未能提取。经向当事人释明，申请执行人同意先扣留被执行人住房公积金，待后处理。关于申请执行人提供被执行人刘某某在原单位有补发工资6000元发放，该笔工资已转入被执行人银行账户，因被执行人尚欠银行贷款已被银行全部扣划归还本息，故无法扣划。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫希甜二〇一七年六月十五日书记员  韦江卫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第318号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月2日14时许，被告人王某在丽水市区“园丁楼”宾馆510房间内，经与吸毒人员兰某电话联系好，通过龚某（女，1997年5月4日出生，另案处理）到丽水市区厦河一区的“领地网吧”附近向兰某收取人民币600元后，再由龚某在丽水市区“园丁楼”宾馆附近将两小包（约重1.5克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给兰某。龚某回到“园丁楼”宾馆510房间后，将收取的毒资人民币600元交给被告人王某。
2、2015年1月3日19时许，被告人王某应兰某的约请后，遂携带两小包冰毒到兰某入住的丽水市区“南贸宾馆”509房间，被告人王某拿出一小包冰毒与兰某一起吸食后，并商定好第二天兰某需购买10克冰毒事宜。被告人王某在离开“南贸宾馆”509房间时，又再留下一小包冰毒给兰某，遂兰某承诺今天吸食的冰毒的钱由其承担。
3、2015年1月4日下午，被告人王某与兰某联系好后，遂兰某到被告人王某入住的“园丁楼”宾馆501房间，先向其支付了昨天所欠的毒资人民币600元；同时再向其给付人民币2000元购买10克冰毒。被告人王某在收取人民币2000元毒资后，通过电话联系并到丽水市区“厦河商城菜市场”门口，向上家的一“小鬼”支付了人民币1700元的毒资。当日16时50分许，被告人王某到“园丁楼”宾馆五楼阳台拿取用装在“中华”牌烟盒内的一包冰毒后，当即交给购买者兰某。被告人王某与兰某完成交易一起进入“园丁楼”宾馆501房间后，遂被公安民警抓获，并从该房间内查获大小各一包冰毒、毒资人民币900元、电子秤及冰壶等物品。经测试，被查获的两包冰毒重量分别：为9.8克和0.24克；被查扣的两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某身份情况的事实；2、被告人王某的供述与辩解，证明其贩卖毒品给他人的事实；3、证人龚某、兰某的证言，证明被告人王某贩卖毒品的事实；4、证人黄某的证言，证明其和龚某、兰某、王某等人在园丁楼宾馆501被民警抓获的事实；5、丽公物鉴（化）字（2015）3号鉴定文书，证明送检白色晶体样本LH20153-1、LH20153-2检材中检出甲基苯丙胺成分的事实；6、ZY2015010004号丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明送检编号1为9.80克，编号2为0.24克的事实；7、辨认笔录，证明被告人王某与证人之间相互辨认情况的事实；8、检查笔录，证明公安机关在莲都区“园丁楼”宾馆501房间内检查情况的事实；9、照片，证明被告人王某、证人龚某、证人兰某尿检具体情况的事实；10、现场照片，证明公安机关检查现场有关情况的事实；11、行政处罚决定书，证明被告人王某、证人龚某、证人兰某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；12、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关从被告人王某处扣押人民币900元、白色晶体疑似毒品一包，毛重10克、白色晶体疑似毒品一包，毛重0.5克、电子秤一台、冰壶一个、透明塑料包装袋两包的事实；13、抓获经过，证明被告人王某被抓获的经过的事实。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，以牟取非法利益并达到以贩养吸为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而多次向他人进行贩卖，且贩卖的冰毒达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王某具有利用未成年进行贩卖毒品的情节，依法予以从重处罚。被告人王某归案后即如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分毒品尚未流入社会，依法可予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某贩卖毒品的次数只有2次，及贩卖毒品的数量为9.8克的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人同时提出被告人王某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、归案后的认罪态度、以及大部分毒品未流入社会的情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2022年1月4日止）；
二、被告人王某的违法所得，予以追缴；本案被扣押的毒品、毒资、电子秤等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第318号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月2日14时许，被告人王某在丽水市区“园丁楼”宾馆510房间内，经与吸毒人员兰某电话联系好，通过龚某（女，1997年5月4日出生，另案处理）到丽水市区厦河一区的“领地网吧”附近向兰某收取人民币600元后，再由龚某在丽水市区“园丁楼”宾馆附近将两小包（约重1.5克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给兰某。龚某回到“园丁楼”宾馆510房间后，将收取的毒资人民币600元交给被告人王某。
2、2015年1月3日19时许，被告人王某应兰某的约请后，遂携带两小包冰毒到兰某入住的丽水市区“南贸宾馆”509房间，被告人王某拿出一小包冰毒与兰某一起吸食后，并商定好第二天兰某需购买10克冰毒事宜。被告人王某在离开“南贸宾馆”509房间时，又再留下一小包冰毒给兰某，遂兰某承诺今天吸食的冰毒的钱由其承担。
3、2015年1月4日下午，被告人王某与兰某联系好后，遂兰某到被告人王某入住的“园丁楼”宾馆501房间，先向其支付了昨天所欠的毒资人民币600元；同时再向其给付人民币2000元购买10克冰毒。被告人王某在收取人民币2000元毒资后，通过电话联系并到丽水市区“厦河商城菜市场”门口，向上家的一“小鬼”支付了人民币1700元的毒资。当日16时50分许，被告人王某到“园丁楼”宾馆五楼阳台拿取用装在“中华”牌烟盒内的一包冰毒后，当即交给购买者兰某。被告人王某与兰某完成交易一起进入“园丁楼”宾馆501房间后，遂被公安民警抓获，并从该房间内查获大小各一包冰毒、毒资人民币900元、电子秤及冰壶等物品。经测试，被查获的两包冰毒重量分别：为9.8克和0.24克；被查扣的两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某身份情况的事实；2、被告人王某的供述与辩解，证明其贩卖毒品给他人的事实；3、证人龚某、兰某的证言，证明被告人王某贩卖毒品的事实；4、证人黄某的证言，证明其和龚某、兰某、王某等人在园丁楼宾馆501被民警抓获的事实；5、丽公物鉴（化）字（2015）3号鉴定文书，证明送检白色晶体样本lh20153-1、lh20153-2检材中检出甲基苯丙胺成分的事实；6、zy2015010004号丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明送检编号1为9.80克，编号2为0.24克的事实；7、辨认笔录，证明被告人王某与证人之间相互辨认情况的事实；8、检查笔录，证明公安机关在莲都区“园丁楼”宾馆501房间内检查情况的事实；9、照片，证明被告人王某、证人龚某、证人兰某尿检具体情况的事实；10、现场照片，证明公安机关检查现场有关情况的事实；11、行政处罚决定书，证明被告人王某、证人龚某、证人兰某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；12、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关从被告人王某处扣押人民币900元、白色晶体疑似毒品一包，毛重10克、白色晶体疑似毒品一包，毛重0.5克、电子秤一台、冰壶一个、透明塑料包装袋两包的事实；13、抓获经过，证明被告人王某被抓获的经过的事实。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，以牟取非法利益并达到以贩养吸为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而多次向他人进行贩卖，且贩卖的冰毒达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王某具有利用未成年进行贩卖毒品的情节，依法予以从重处罚。被告人王某归案后即如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分毒品尚未流入社会，依法可予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某贩卖毒品的次数只有2次，及贩卖毒品的数量为9.8克的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人同时提出被告人王某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、归案后的认罪态度、以及大部分毒品未流入社会的情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2022年1月4日止）；
二、被告人王某的违法所得，予以追缴；本案被扣押的毒品、毒资、电子秤等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏小云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初386号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈金华，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被查获，同年2月20日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留。经本院决定，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日20时许，被告人陈金华饮酒后驾驶闽二轮摩托车从惠安县辋川镇辋川村往社坑村方向行驶至莲山中学附近村道时，因酒精发作连人带车摔倒在地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈金华被送往惠安县医院抢救治疗，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对陈金华抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为196.67mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，陈金华应承担本事故全部责任。
另查明，被告人陈金华在取保候审期间未遵守相关规定到案接受讯问，惠安县公安局于2018年5月22日对其刑事拘留（上网追逃）。2018年5月25日，陈金华在深圳北火车站被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警查获，并临时寄押在深圳铁路公安处看守所，2018年5月28日由惠安县公安局民警带回惠安县看守所继续羁押。
以上事实，被告人陈金华在庭审过程中无异议，且有证人潘某某的证言、检查笔录、指认车辆照片、现场照片、交通事故认定书、辨认笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、监控视频截图、疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证明，在逃人员登记表、上网追逃人员登记表、临时寄押证明书、查获经过、归案情况说明，受案登记表及被告人陈金华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金华醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月24日止。先前被羁押的3日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年六月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第206号
申请执行人蒋国才，男。
被执行人李合英，女。
被执行人李吉霏，女。
申请执行人蒋国才与被执行人李合英、李吉霏间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第129号民事判决书确认：李合英、李吉霏在本判决书生效之日起十日内偿还蒋国才借款20000元；本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李合英民、李吉霏负担。该民事判决书生效后，李合英、李吉霏未按期履行义务，蒋国才向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英、李吉霏暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人蒋国才可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5516号
申请执行人丁国良,男,1957年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢伟娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁国良与被告金增祥、谢伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0602民初1641号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告金增祥、谢伟娟应归还给原告丁国良借款282万元，并支付该款自2016年2月22日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告金增祥、谢伟娟未按判决书确定的义务履行，故原告丁国良于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金增祥涉案较多且现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段虽对被执行人金增祥名下坐落于绍兴市越城区外滩梅园21幢106室房产进行了预查封，也对被执行人谢伟娟名下坐落于绍兴市越城区府山西路365号209室房产进行了查封，但因上述房产均已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人金增祥、谢伟娟名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人金增祥、谢伟娟名下其他房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将金增祥、谢伟娟列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5516号申请执行人丁国良,男,1957年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢伟娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁国良与被告金增祥、谢伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0602民初1641号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告金增祥、谢伟娟应归还给原告丁国良借款282万元，并支付该款自2016年2月22日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告金增祥、谢伟娟未按判决书确定的义务履行，故原告丁国良于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人金增祥涉案较多且现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段虽对被执行人金增祥名下坐落于绍兴市越城区外滩梅园21幢106室房产进行了预查封，也对被执行人谢伟娟名下坐落于绍兴市越城区府山西路365号209室房产进行了查封，但因上述房产均已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人金增祥、谢伟娟名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人金增祥、谢伟娟名下其他房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将金增祥、谢伟娟列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年三月十六日书 记 员  范海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初168号
原告赵阳，汉族，1968年8月13日生。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，江苏淳泰汽车销售有限公司总经理。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区汉阳大道140号国东国际商务大厦。
法定代表人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司总经理。
原告赵阳诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行汉阳支行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳委托代理人胡谦峰、被告交通银行汉阳支行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。被告淳泰公司、神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，原告在淳泰公司购得轿车一辆，并于2015年12月5日付清车款。淳泰公司将车辆交付给了原告，但车辆合格证未随车交付。原告的车辆上牌时间已过，牌照仍未办理，原告多次与淳泰公司交涉，淳泰公司称车辆合格证质押给了交通银行汉阳支行。现原告因为没有车辆合格证导致车辆无法按期缴纳车辆购置税及办理挂牌手续，同时延期缴纳车辆购置税还会产生滞纳金损失。原告诉请法院依法判决被告立即交付原告所购车辆的合格证原件（厂牌型号风神牌DFM7150F1C1，发动机号F0052373，车辆识别号LGJE1EE20FM314577，合格证号WAC04ZVE0063490），并协助原告办理上牌手续。
在庭审中，原告申请撤回对神龙公司的起诉。
被告淳泰公司未答辩。
被告交通银行汉阳支行辩称，交通银行汉阳支行不是车辆购买协议的当事人，不是适格的被告。根据合同相对性原理，对原告负有合同义务的应当是淳泰公司。履行汽车合格证交付义务的也应当是淳泰公司。交通银行汉阳支行与淳泰公司、神龙公司签订了汽车金融义务协议，根据协议的约定，交通银行汉阳支行对于汽车合格证进行监管，淳泰公司清偿融资款后，交通银行汉阳支行向淳泰公司交付汽车合格证。因此，请求驳回原告对交通银行汉阳支行的诉请。
经审理查明，2015年5月21日，原告赵阳（买方）与被告淳泰公司（卖方）签订《汽车销售合同（NO：8110058）》一份，该合同约定，买方在卖方处购买A30.MT1.5L红色汽车一辆，总价为40300元；卖方收到定金10000元后，本合同生效；提车时间为车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车，如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为A30，交车前将按照4S店标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。此后，原告付清了全部购车款，淳泰公司向原告交付了案涉车辆，但是没有交付该车辆的合格证。
2016年1月4日，淳泰公司开具了票号为02099212的机动车销售统一发票，发票记载：“价税合计40300元，厂牌型号为风神牌DFM7150F1C1，车辆识别代号为车辆识别号LGJE1EE20FM314577，发动机号F0052373，合格证号为WAC04ZVE0063490”。
另查明，淳泰公司、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司与交通银行汉阳支行三方签订《东风汽车集团股份有限公司乘用车公司·交通银行股份有限公司武汉汉阳支行.经销商汽车金融业务三方协议》，交通银行汉阳支行向淳泰公司提供综合授信融资服务，淳泰公司委托东风汽车集团股份有限公司乘用车公司将与实际所购汽车相对应的汽车合格证原件交由交通银行汉阳支行保管。目前案涉车辆的合格证由交行汉阳支行实际监管控制。
以上事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《东风汽车集团股份有限公司乘用车公司·交通银行股份有限公司武汉汉阳支行.经销商汽车金融业务三方协议》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告赵阳与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人赵阳，但目前本案所涉车辆合格证由交通银行汉阳支行实际监管控制，损害了赵阳的合法权益。因此，交通银行汉阳支行应当将车辆合格证直接返还给赵阳。至于交通银行汉阳支行与淳泰公司、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。原告赵阳在庭审中自愿撤回对被告神龙公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵阳返还厂牌型号为风神牌DFM7150F1C1，发动机号F0052373，车辆识别号LGJE1EE20FM314577，合格证号WAC04ZVE0063490）车辆合格证原件，并协助原告办理上牌手续。
二、被告江苏淳泰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告赵阳办理车辆识别号LGJE1EE20FM314577的车辆机动车号牌。
案件受理费50元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年二月十八日
见习书记员 方 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第808号
原告马某某，女，1966年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1948年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以原、被告已和好为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 马晓雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8238号
原告：王友英，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王友英与被告沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，2016年8月15日依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼；被告沈伟勇、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友英向本院提出诉讼请求：1.判令沈伟勇立即偿还王友英借款本金65万元；2.判令徐丽对上述借款本金债务承担连带清偿责任。事实和理由：王友英系沈伟勇的继母，沈伟勇因资金需要多年来陆续向王友英借款累计65万元，双方口头约定利息为每月1分，沈伟勇曾写下多张借条，但沈伟勇均并未依照其承诺还款。沈伟勇于2014年4月12日重新确认其共向王友英借款65万元，但未再约定借款期限。现沈伟勇拒绝还款及支付利息，王友英多次催款未果。徐丽系沈伟勇配偶，应当对沈伟勇在婚姻期间产生的债务承担连带清偿责任。
沈伟勇、徐丽未予答辩，亦未提交证据。
王友英提交借条、短信记录、沈伟勇与徐丽结婚登记审查处理表证明所述事实。沈伟勇、徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据王友英提交的证据及庭审陈述确认如下事实：沈伟勇向王友英借款并出具三张借条，借条记载情况具体如下：1.沈伟勇2011年9月1日向王友英借款10万元，有效期2011年9月1日
--
2012年8月31日。后因该笔借款延期落款时间改为“2012年4月13日”，之后因再次延期落款时间改为“2014年4月12日”；2.沈伟勇2012年4月13日向王友英分别借款8万元、47万元，有效期均为2012年4月13日
--
2013年4月12日。后因该两笔借款延期，落款时间均改为“2014年4月12日”。沈伟勇未还上述借款，王友英多次催还未果，故诉至法院。沈伟勇与徐丽于2006年4月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王友英与沈伟勇之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现沈伟勇未依约履行还款义务，已经构成违约，故对王友英要求沈伟勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。前述借款虽系沈伟勇所借，但债务发生于沈伟勇、徐丽婚姻关系存续期间，该笔债务为沈伟勇、徐丽夫妻共同债务。王友英主张徐丽对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈伟勇应于本判决生效之日起十日内返还王友英借款本金650000元；
二、徐丽对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由沈伟勇、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一六年十二月六日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8238号原告：王友英，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。被告：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王友英与被告沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，2016年8月15日依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼；被告沈伟勇、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王友英向本院提出诉讼请求：1.判令沈伟勇立即偿还王友英借款本金65万元；2.判令徐丽对上述借款本金债务承担连带清偿责任。事实和理由：王友英系沈伟勇的继母，沈伟勇因资金需要多年来陆续向王友英借款累计65万元，双方口头约定利息为每月1分，沈伟勇曾写下多张借条，但沈伟勇均并未依照其承诺还款。沈伟勇于2014年4月12日重新确认其共向王友英借款65万元，但未再约定借款期限。现沈伟勇拒绝还款及支付利息，王友英多次催款未果。徐丽系沈伟勇配偶，应当对沈伟勇在婚姻期间产生的债务承担连带清偿责任。沈伟勇、徐丽未予答辩，亦未提交证据。王友英提交借条、短信记录、沈伟勇与徐丽结婚登记审查处理表证明所述事实。沈伟勇、徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据王友英提交的证据及庭审陈述确认如下事实：沈伟勇向王友英借款并出具三张借条，借条记载情况具体如下：1.沈伟勇2011年9月1日向王友英借款10万元，有效期2011年9月1日—2012年8月31日。后因该笔借款延期落款时间改为“2012年4月13日”，之后因再次延期落款时间改为“2014年4月12日”；2.沈伟勇2012年4月13日向王友英分别借款8万元、47万元，有效期均为2012年4月13日—2013年4月12日。后因该两笔借款延期，落款时间均改为“2014年4月12日”。沈伟勇未还上述借款，王友英多次催还未果，故诉至法院。沈伟勇与徐丽于2006年4月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王友英与沈伟勇之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现沈伟勇未依约履行还款义务，已经构成违约，故对王友英要求沈伟勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。前述借款虽系沈伟勇所借，但债务发生于沈伟勇、徐丽婚姻关系存续期间，该笔债务为沈伟勇、徐丽夫妻共同债务。王友英主张徐丽对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈伟勇应于本判决生效之日起十日内返还王友英借款本金650000元；二、徐丽对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由沈伟勇、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一六年十二月六日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3816号
原告：李文海，男，1967年2月25日生，汉族，住青县。
被告：赵振忠，男，1969年6月27日生，汉族，住青县。
被告：朱桂春，男，1952年1月8日生，汉族，住青县。
被告：青县金牛镇丰台堡村村民委员会，住所地：青县金牛镇丰台堡村。
法定代表人：朱培松，该村村主任。
原告李文海与被告赵振忠、朱桂春、青县金牛镇丰台堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李文海于2016年12月15日向本院提出对赵振忠、朱桂春、青县金牛镇丰台堡村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文海撤回起诉。
本案受理1380元，减半收取计690元，由李文海负担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第179号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年1月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。2014年12月26日因无机动车准驾证照驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。2015年3月16日由我院决定逮捕，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）114号起诉书。指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月26日凌晨0时36分许，被告人邹某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一北路与温泉支路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人邹某血液中的乙醇含量为124.30mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月26日凌晨0时36分许，被告人邹某在无机动车准驾证照的情况下酒后驾驶闽A×××××号小轿车，沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一北路与温泉支路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人邹某血液中的乙醇含量为124.30mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人邹某的供述和辩解，证实2014年12月26日凌晨0时36分许，被告人邹某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一北路与温泉支路交叉路口时，被民警当场查获。
2、被告人邹某的驾驶证复印件等书证，证实被告人邹某仅具有摩托车驾驶资格。
3、证人汤某的证言，证实2014年12月26日凌晨0时36分许，被告人邹某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一北路与温泉支路交叉路口时，被民警查获。
4、机动车驾驶证查询证明，证实被告人邹某驾驶证照准驾车型为E，其不具备驾驶小轿车资格。
5、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，证实经鉴定，被告人邹某血液中酒精浓度为124.30mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人邹某。
6、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过，证实2014年12月26日凌晨0时36分许，被告人邹某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一北路与温泉支路交叉路口时，被福州市公安局安泰派出所民警查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某在无机动车准驾证照的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月20日至2015年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第179号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月13日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。现羁押于开封市看守所。
辩护人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市特殊教育学校老师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曲帅、刘建黎、聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省�封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月13日8时20分许，被告人刘某在14路公交车上，用随身所挎的红色大挎包作掩护，将被害人李某挎包内兜的1099元现金偷走。当公交车行至省府前街站时，刘某下车向西走，李某发现钱被盗后，将刘某抓住。刘某将人民币1099元现金退还给李某。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、被告人刘某系聋哑�，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人刘某的主观恶性较轻，社会危害性不大，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系聋哑人。2015年10月13日8时20分许，在开封市14路公交车上，将被害人李某挎包内兜的1099元现金偷走，当公交车行至省府前街站时，刘某下车向西走，李某发现钱被盗后，将刘某抓住。刘某将人民币1099元现金退还给李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、书证公安综合查询材料、情况说明、抓获证明、报案材料、证人张某、耿某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人刘某系聋哑人、当庭自愿认罪且是初犯的量刑情节，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日至2016年2月12日。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一五年十二月二十八日
书�员刘洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第179号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年7月14日生，汉族，无业。2010年7月因吸毒被行政拘留十日；2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某甲，女，1991年9月30日生，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年5月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人徐某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人徐某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人徐某、张某甲于2014年10月份左右的一天凌晨、2014年11月份的一天凌晨、2015年1月6日凌晨，共三次容留鲁某在二被告人共同租住的室吸食毒品。2015年1月6日下午，被告人徐某、张某甲和鲁某等人在上述地点被公安机关抓获。公安人员在该房间查获甲基苯丙胺0.575克。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、刑事判决书、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人鲁某、张某乙、龚某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人徐某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第179号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，个体经营户。被告人杨某某于2012年12月7日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2014年6月20日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日14时许，被告人杨某某因生意上的问题，在徐州市鼓楼区复兴北路立交桥北侧路东一水果店门前与杨某、牛某丙等人发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某持刀将牛某丙左臂、唇部刺伤。经法医鉴定，牛某丙的左臂、唇部的损伤均构成轻伤二级。
2015年3月4日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理中，被告人杨某某对被害人牛某丙的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人牛某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某丙的陈述；证人牛某甲、杨某、牛某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场及被害人伤情照片；和解协议、收条、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人曾受处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨某某能对被害人的经济损失积极进行赔偿，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年七月十日
书记员 马 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1140号
原告：嘉善县隆鑫建材加工服务部。
经营者：毛惠明。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉善县隆鑫建材加工服务部与被告浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月至12月，被告下属的嘉善分公司为承建浙江智泓科技有限公司3#、4#车间工程，向原告购买钢材。原告供给送货价值922379元，被告陆续支付过部分货款。2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告517000元，并出具了《欠条》。原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款等517000元及逾期付款利息8000元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌伪造字样为“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”、“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”等印章，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日针对上述事件决定立案侦查，该局来函中亦将本案列入其中。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县隆鑫建材加工服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱李君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第882号
原告：邓某。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告邓某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2714号
申请执行人吴志平
被执行人赵晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06064号，依法向被执行人赵晓华发出执行通知书，责令被执行人赵晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2714号
申请执行人吴志平
被执行人虞晓兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06064号，依法向被执行人虞晓兰发出执行通知书，责令被执行人虞晓兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
书记员 何 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2796号
原告：唐月琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告唐月琴与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐月琴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐月琴撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告唐月琴未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1514号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人刘翠萍，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘翠萍行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-22号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审815号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-22号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款3.2万元、案件受理费50元及执行费380元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费32050元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-22号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁慧琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00458号
申请执行人：储建军。
被执行人：胡心安。
被执行人：王月英。
本院在执行申请执行人储建军与被执行人胡心安、王月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡心安、王月英外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人荆光明，该行职工。
委托代理人毕枢年，该行职工。
被告毛立强，男，1978年出生，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告毛立强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛立强于2012年通过名义借款方式从原告处申请小额贷款，原告履行了给付借款资金义务。后被告同意自己作为该借款的实际债务人并承担还款责任。在被告与原告签订的协议中，被告明确承认其所欠原告债务的具体金额，并承诺按期向原告偿还本金和利息，但被告违约始终未予偿还，故原告要求判令被告返还截止2016年7月8日前借款本金278168.97元及利息232412.59元。
本院认为，因原告不能提供被告毛立强准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年四月十日
书记员 赵新红
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第125-2号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
张某某与杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院的（2003）宝渭法民初字第82号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2004年2月17日向渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市中级人民法院于2003年7月13日作出（2004）宝中法执指字第87号民事裁定书，将此案指定由我院执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在
存款3375.80元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十月十一日
书记员 田瑞春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第524号
原告洪某某。
委托代理人徐某某。
被告董某某。
原告洪某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人徐某某、被告董某某到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意
急需资金，于2009年4月10日向原告借款100000元，并出具借
条一份，约定于2009年12月底归还。到期后，被告只归还借款
20000元，故起诉要求被告返还借款80000元。
被告董某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告
借款100000元，实际收到借款是92000元。原告曾欠被告款项1
7650元，以及原告欠案外人晓平款项42500元，当时协商确定
上述款项在案涉借款中抵掉60000元；已返还原告借款20000元
，后又支付过原告三个5000元，而且已支付原告5个月利息计4
0000元。以上共计已支付原告135000元，故已不欠原告款项。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实。经质证，被
告对借条无异议，本院予以确认。被告董某某未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年4月10日，被告向原告借款100000
元，并出具借条一份，内容如下：董某某向洪某某借人民币10
0000元正，借款期限为2009年4月10日至2009年底。事后，被
告已归还原告借款20000元。2010年5月24日，原告向本院起诉
要求被告返还借款80000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称实际交付借款是
92000元，而且已返还了相关借款并支付利息，但未提供证据
予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
董某某返还洪某某借款80000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 黄 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初219号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被申请人：郑雨孟，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:杨颖，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人（原告）中银消费金融有限公司与被申请人（被告）郑雨孟、杨颖金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值12万元以内的财产采取保全措施（坐落于自贡市大安区凤凰乡房产）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑雨孟、杨颖所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡（产权证号：2013121202X**）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一八年二月五日
书记员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初219号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：郑雨孟，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杨颖，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中银消费金融有限公司与被告郑雨孟、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告郑雨孟、杨颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94,593.10元及按月利率1.76%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,310.00元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.76%，逾期按日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2017年3月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭装修，属于夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郑雨孟、杨颖未答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.共同还款承诺书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。经审理查明，被告郑雨孟、杨颖系夫妻关系。2016年5月6日，被告郑雨孟向原告申请信用贷款，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》。同日，杨颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意对郑雨孟向原告申请的新易贷信用贷款承担共同还款责任。2016年5月9日，原告与郑雨孟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向郑雨孟提供贷款120,000.00元用于家装；期限为36个月；年利率为17.6%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；郑雨孟未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求郑雨孟提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向郑雨孟发放借款120,000.00元。郑雨孟自2017年3月起即未按时足额归还借款本息。截止2018年2月7日，尚欠借款本金94,593.10元、利息17,263.08元。另查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年6月16日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年10月30日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,310.00元。本院认为，原告与被告郑雨孟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，郑雨孟应按合同约定还本付息。郑雨孟自2017年3月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求郑雨孟提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，杨颖对该借款明知，并承诺同意对郑雨孟的上述借款承担共同还款责任，故对原告要求杨颖承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雨孟、杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,593.10元及利息（截止2018年2月7日为17,263.08元，自2018年2月8日起至付清之日止的利息按年利率17.6%另行计算），并支付律师费2,310.00元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.00元，保全费1,120.00元，合计2,448.00元，由被告郑雨孟、杨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 罗耀雄二〇一八年二月十三日法官助理 黄 敏书 记 员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12566号
原告：李某，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年九月十四日
书记员 王 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11463号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在�理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审180号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人史长贺，男，1998年08月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周姗姗,女，1998年08月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00219号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人史长贺、周姗姗违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00219号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人史长贺、周姗姗征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00219号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人史长贺、周姗姗在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3837号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：陈英，女，1968年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告陈英的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告陈英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告陈英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽宏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初12号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年2月8日出生于绥宁县关峡苗族乡，居民身份证号码4326261959********，苗族，文盲，农民，住绥宁县关峡苗族乡茶江村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年关峡苗族乡岩脚田村米秤真赠送给被告人杨某甲一把火铳。尔后杨某甲到关峡街上买了一斤多黑火药用火铳到山上打过猎。2016年10月18日9时许，杨某甲胞兄杨某乙向关峡派出所报警称，杨某甲持有一把以火药为动力的火铳，要求该所予以查处。2016年10月18日下午3时，关峡派出所民警来到杨某甲家依法扣押了该火铳和黑火药一斤二两。经鉴定：该火铳认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、贺某某、杨某乙的证言，枪支照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人鲜凤如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 刘洋呈
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第511号
罪犯付立军，男，1968年12月19日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2006年3月14日作出（2006）前刑初字第33号刑事判决，认定付立军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月为付立军减刑1年5个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年5个月9天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立军减去余刑1年4个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第511号罪犯付立军，男，1968年12月19日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2006年3月14日作出（2006）前刑初字第33号刑事判决，认定付立军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月为付立军减刑1年5个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年5个月9天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付立军减去余刑1年4个月19天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初472号
原告六盘水凯旋利工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街243号，注册号520202000055640.
法定代表人唐亮亮，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，注册号520000000060646.
法定代表人吕姿文，系该公司总经理。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告六盘水凯旋利工贸有限公司的委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司。自2012年起，原告与贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿发生了买卖合同关系。2015年5月15日，经双方结算，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿向原告出具欠条一张，欠条载明2012年7月5日至2013年3月23日贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿欠原告货款75908元。当天，永红煤矿还对其机电矿长唐兵武、周应龙于2014年11月21日经手向原告购买材料产生的材料款24150元进行了确认。上述款项共计100056元，被告及其下属煤矿至今未支付。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告贵州绿宝能源开发有限公司立即支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司材料款100058元；二、案件受理费由被告承担。
被告答辩也未提交任何证据。
经审理查明，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司。自2012年起，原告与贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿发生了买卖合同关系。2015年5月15日，经双方结算，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿共欠原告货款人民币100056元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、证明、送货单、欠条、费用报销单等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司。贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿差欠原告的材料款，被告应承担支付义务，原告要求被告支付原告材料款人民币100058元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司材料款人民币100058元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告贵州绿宝能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水凯旋利工贸有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张天柳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1937号
原告：甘肃某公司，住所地甘肃平凉市。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某1、赵某，甘肃陇正律师事务所律师。
被告：马某2，现住平凉市。
原告甘肃某公司诉被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告甘肃某公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃某公司撤回对被告马某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃某公司承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年八月八日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6382号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李昌玉，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱纯莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1656号
原告：李永合。
委托代理人：甘淑玲。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永合的委托代理人甘淑玲到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永合向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费660元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的0.6亩地（二分地0.6亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地0.6亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费660元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费660元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李永合提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月2日原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李永合）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李永合交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会0.6亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李永合向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地0.6亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李永合要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款660元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永合补偿款660元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。