甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3948号
原告张画屏，西峰区。
被告范世成，西峰区。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告张画屏与被告范世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张画屏、被告范世成的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张画屏诉称：被告范世成于2008年向原告丈夫赵景林（赵景林2014年去世）借款35万元人民币，后经多次讨要未果。现请求：1、被告人偿还所欠原告35万元人民币，支付银行同期利率4.9%的利息137200元。2、案件审理费等费用均由被告承担。
被告范世成辩称：一、原告起诉的债权未真实发生，借款关系未生效。原告诉称2002年被告向其丈夫赵景林(生前分居10余年)借款35万元不是事实，被告与赵景林原系朋友关系，被告曾因购置国有资产向赵景林出具过借据，但后来购置项目未果不需要资金，原告之夫也没有按照原借据约定的数额向被告提供借款。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告之夫未向被告提供资金，故借款合同关系不能生效，原告据未生效的债权主张权利，不符合法律规定。在赵景林患病在北京期间，被告前去看望向其提供过资金帮助，后被告与其确认无债权、债务关系，原告在起诉前采用欺骗手段从庆阳市秦剧团职工安毛(与赵系朋友关系)骗取了该确认文书。二、原告主张的“债权”，已经超过法律规定的时效期间。原告主张的“债权”发生于2002年距今已14年之久，在赵景林生前及去世后均无任何人向被告主张过“权利”，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告的“权利”主张己经超过诉讼时效期间，应判决驳回起诉。据上，原告主张的债权未生效，该“权利”己经超过法律规定的诉讼时效期间，实体“权利”不应得到保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张画屏之夫赵景林与被告范世成系朋友关系，双方之间有经济往来。2008年11月13日，被告范世成给赵景林出具借条一张：“今借到赵景林现金伍万元整。”2008年11月18日，被告范世成又给赵景林出具欠条一张：“今欠到赵景林现金叁拾万元整。注：以前账务都在其中之内。”两份条据还加盖了被告范世成的私章。原告之夫赵景林2013年患病，2013年9月12号，被告范世成给赵景林出具了承诺一份：“兹有我和赵景林账务一事，现我严肃承诺四中东面杨建军法人开发区住宅按优惠每平方米3000元以下楼房一套（120m），我以人格担保绝不失信”。2014年赵景林因病去世，原告与子女在赵景林抽屉发现借条等。原告及子女向被告范世成索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、承诺书在卷，予以认定。
本院认为：赵景林去世之后，原告张画屏作为赵景林的配偶及法定继承人，处理赵景林与被告范世成之间的经济纠纷，其作为原告主体适格。赵景林与被告范世成之间2008年11月13日的5万元借款，有被告范世成出具的借据证实，被告亦承认该借款属实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告范世成辩解该5万元其已归还该款，但未能提供证据证实，依上述规定，对被告的该辩解意见，不予采纳。赵景林与被告范世成之间2008年11月18日的30万元欠款，有被告给赵景林出具的欠条证实，以及在赵景林患病期间，2013年9月12日，被告还给赵景林出具了承诺书，承认和赵之间有账务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩解曾因购置国有资产向赵景林出具过借据，但后来购置项目未果不需要资金，赵景林并没有按照原借据约定的数额向其提供借款。被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当清楚自己的行为后果，如果赵景林未给其提供借款，被告应当将其出具给赵景林的条据收回，或者由赵景林给其出具相应的说明，但被告不仅未这样做，而且在几年以后，还给赵景林出具承诺，承认和赵景林有账务一事，显然被告的辩解不符合常理，不能合理说明借贷行为未实际发生，对被告的该辩解意见，不予采纳。而30万元的条据中注明：“以前账务都在其中之内”，所以前边的5万元借款应包含在30万元之内，故赵景林和被告之间的借款应认定为30万元。被告辩解本案已超过诉讼时效，不符合法律规定，该辩解意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告之夫赵景林给被告借款时，双方并未约定借款利息，现原告要求被告承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范世成归还原告张画屏借款300000元，并从2016年10月10日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止（以不超过137200元为限）；
二、驳回原告张画屏的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告范世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。