wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执693号
被执行人：王月仁，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省寻乌县。
王月仁犯非法采矿罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，因王月仁未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王月仁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王月仁的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审判�员林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执693号被执行人：王月仁，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省寻乌县。王月仁犯非法采矿罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，因王月仁未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王月仁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王月仁的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审判�员林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六�作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申465号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜学来，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜文秀，女，汉族，1934年9月24日出生，住上海市杨浦区。法定代理人杜学来，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈联英，女，汉族，1959年7月8日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜瑾，女，汉族，1985年7月10日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉兰，女，汉族，1955年12月1日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉红，女，汉族，1959年11月2日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉国，男，汉族，1965年10月27日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王秀珍，女，汉族，1935年10月17日出生，住江苏省江都市。四被申请人共同委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。四被申请人共同委托代理人施磊，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾因与被申请人刘玉兰、刘玉红、刘玉国、王秀珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾申请再审称：系争房屋土地使用证登记在张国仁名下，该房屋应属张国仁继承人所有。被申请人所提交的城镇住房情况分户普查表不具有公示效力，故刘瑞祥不享有系争房屋所有权。原审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。刘玉兰、刘玉红、刘玉国、王秀珍提交意见称：杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案《城镇房屋分幢普查表》、《城镇住房情况分户普查表》记载的系争房屋的所有权人明确为刘瑞祥、张国仁。之后，张国仁虽以个人名义申领了《国有土地使用证》，但不能仅依据《国有土地使用证》推翻《城镇房屋分幢普查表》、《城镇住房情况分户普查表》的记载内容。本案中，原审法院根据查明的事实，参考原居住情况、各方对房屋维护贡献大小等情况，酌情确定刘瑞祥之继承人获得相应的拆迁安置款份额，与法不悖。综上，杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00168号
申请执行人范盈，男，1946年11月12日生，汉族。
被执行人范有全，男，1946年1月12日生，汉族。
范盈与范有全土地承包经营权纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2010）铜王黄民初字第15号民事判决已发生法律效力。范有全未自觉履行民事判决所确定的义务，范盈于2013年9月18日向本院申请恢复执行，执行标的为退还范盈南凹上过洞子沟4.5亩土地的东边2亩地，给付1年的土地占用费1400元及耕地、肥料320元，负担执行费200元。
该案本院于2013年9月20日依法立案，2013年9月26向范有全发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，于2013年12月19日达成执行和解协议，将2亩土地及农作物一并交给申请执行人范盈，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2010）铜王黄民初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十二月十九日
书记员 贾粉粉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初851之一号
原告：罗秋洪，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：余会，系江西英华律师事务所律师。
被告：江西赣南制药有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，统一社会信用代码：9136012175110285XG。
法定代表人：熊锋伟，公司总经理。
被告：李国华，男，1966年4月2出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
本院在审理原告罗秋洪与被告江西赣南制药有限公司、李国华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供《中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保�保函》（保单号：PZDM201736010000000058）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西赣南制药有限公司、李国华银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初947号
原告姚岚。
被告周庆芳。
被告周建岚。
被告章锡恒。
原告姚岚与被告周庆芳、周建岚、章锡恒民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，现已审理终结。
原告姚岚诉称，被告向原告借款87.7万元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉要求责令被告偿还原告借款本金87.7万元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理期间，兰溪市公安局于2016年3月25日致函本院称，犯罪嫌疑人周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年7月30日被兰溪市公安局立案侦查。
本院认为，被告周庆芳、周建岚的借款行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，该案已被兰溪市公安局立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年四月五日
书记员 李 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4775号
罪犯黄显量，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄显量犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄显量不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄显量在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄显量提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄显量能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分24.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显量在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显量减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3612号
原告秦善允，男，汉族，生于1976年12月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告许在勇，男，汉族，生于1971年10月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告秦善允诉被告许在勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ明独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告秦善允、被告许在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦善允诉称，2014年3月5日起，被告因做生意需资金周转多次向我借款，2015年8月13日双方通过结算，被告共向原告借款72400元，并由被告重新出具借款72400元的借条给原告，定于2016年2月12日还清借款。期限届满后，因被告以各种借口拒不还款，特诉求法院判决被告许在勇偿还原告人民币72400元，并支付自2016年2月12日起至还清借款时止的利息。
被告许在勇辩称，我与原告之间并非现金借款，因原告经营中国体育彩票，我在其经营网点购买“十一选五”体育彩票累计差欠原告72400元钱属实。出具借条时我与原告协商过，等我有钱时再偿还原告。现因我欠款太多，无力偿还，加之此款并非现金出借，也没有约定利息，不同意支付利息。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付利息。
原告针对其主张提交以下证据：
1.借条原件1份，拟证明被告于2015年8月13日向原告借款人民币72400.00元。借条载明“今借秦善允2014年3月5日现金72400元，大写柒万贰仟肆佰元正。每年还12000元（壹万贰仟元）。最少每年要还5000元（伍仟元），以前借条子作废。借款人许在勇，2015年8月13日（注：今年农历12月以前还伍仟）。
2.结婚证及彩票代销证各一份，拟证明其夫妻二人经营的体育彩票网点系合法经营。
被告质证认为：对原告提供的结婚证及彩票代销证无异议；原告出示的借条系其亲自书写并签名盖手印的，72400.00元并非现金出借，系其在原告经营的体育彩票网点购买彩票差欠的，原来是欠条，2015年8月13日经双方协商将原来出具的欠条转为借条，原来的欠条也一并作废。
被告许在勇未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，被告许在勇表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告秦善允夫妻在镇雄县XX社区XX路X号经营中国体育彩票福利彩票，被告在此购买彩票，累计差欠原告彩票款72400元。经原告多次催收，双方于2015年8月13日达成协议，由被告许在勇出具借款72400元的借条给原告秦善允，约定每年还款12000元，最少还5000元，2015年农历12月30前还5000元。之后，经原告多次催收未果，原告秦善允遂向法院诉求被告许在勇偿还欠款72400元及2016年2月12日起至兑现完毕时止的利息。
本院认为，被告许在勇在原告秦善允夫妻合法经营的体育彩票网点购买彩票差欠原告彩票款，原被告通过协商结算双方债务并出具借条，形成了合法的债权债务关系。双方在借条上约定还款方式为：每年还12000元，最少每年要还5000元，2016年2月12日（农历12月30日前还5000元），从有利于被告的角度解释，被告每年只需偿还5000元便不算违约，全部债权到期截止时间为2030年农历12月30日。由于被告未履行分期还款义务，且明确表示无力偿还欠款，其行为构成预期违约。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权，债权人有权要求债务人一次性还款。因此，原告秦善允要求被告许在勇偿还72400元借款的主张本院予以支持；由于此款系被告购买体育彩票累计欠款结算而来，双方自始至终并未约定利息或资金占用损失，故原告诉求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告许在勇于本判决生效后一月内偿还原告秦善允借款人民币72400元。
二、驳回原告秦善允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第141号
原告民生金融租赁有限公司。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告周忠付，男，1970年12月8日生，汉族，江西省高安市人，汉族，个体户。
被告周忠旺，男，1968年7月23日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告李秋英，女，1971年5月21日生，汉族，江西省高安市人，个体户，系被告周忠付之妻。
原告民生金融租赁有限公司诉被告周忠付、周忠旺、李秋英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周忠付、周忠旺、李秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周忠付以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225HMEB型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-01238986H，租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，746.7元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告周忠旺提供连带担保责任，被告周忠付与被告李秋英系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻续存期间，被告李秋英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年8月24日，然而被告只支付了208，499.76元，尚欠到期款408，914.44元及未到期租金237，467元，还有违约金108，997.3元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告周忠付支付到期租金人民币408，914.44元及未到期租金237，467元和违约金人民币108，997.3元，合计人民币755，378.7并支付租金实际还清之日止的违约金；2、被告李秋英对以上款项承担共同偿还责任，被告周忠旺对以上款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周忠付、周忠旺、李秋英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告民生金融租赁有限公司被告周忠付及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225HMEB型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-01238986H）挖掘机一台。同时原告民生金融租赁股份有限公司与被告周忠付又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，746.7元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。被告周忠旺与原告签订了《保证合同》，同意就被告周忠付与原告签订的《融资租赁合同》所负的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。被告周忠付与被告李秋英于1999年1月7日办理结婚登记，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间。2011年6月24日，原告向被告周忠付交付了租赁物，被告周忠付在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年8月24日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年8月24日，
到期租金为人民币719，565.12元，但被告只向原告支付租金人民币222，962.36元，尚欠到期租金为人民币496，602.76元及未到期租金119，927.52元和违约金人民币194，882.2元。经庭审质中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明被告于2010年4月30日收到了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告周忠付未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、担保书，证明被告周忠旺应承担连带偿还责任；9、结婚证复印件，证明被告周忠付与被告李秋英系夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周忠付以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。被告周忠付经原告催告后未在合理期限内支付租金，原告可以要求被告支付全部租金，然而被告未依约支付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告周忠付支付到期租金及未到期租金和违约金的请求，本院予以支持。被告李秋英与被告周忠付系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，被告李秋英未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告要求被告李秋英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠旺向原告出具担保自愿对被告周忠付在租赁合同及附件中所负一切债务承担不可撤消的连带担保责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故对原告要求被告周忠旺承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周忠付、李秋英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金496，602.76元及未到期租金119，927.52元和违约金人民币194，882.2元，合计人民币811，412.48元。并依约定每日按所欠逾期租金的1‰支付从2013年4月30日开始至租金实际还清之日止的违约金。
被告周忠旺对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告周忠付、李秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨园园
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更187号
罪犯黄细进，又名黄跃进，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。1995年11月份涉嫌抢劫罪于1996年6月19日被广东省汕头市人民法院判处无期徒刑，后减刑，刑期至2012年7月9日，2009年3月16日被假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂通山刑初字第00032号刑事附带民事判决，撤销广东省梅州市中级人民法院（2009）梅中法刑执字第912号刑事裁定书关于被告人黄跃进（黄细进）的假释，被告人黄细进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判尚未执行的刑期三年三个月二十三天，决定合并执行有期徒刑六年，共同赔偿民事诉讼原告各项经济损失共计50954.78元。宣判后，原审被告人王细全、黄细进、焦健良、陈伟均不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月2日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。于2013年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12刑更149号刑事裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄细进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄细进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄细进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细进减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年8月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢227号
申请执行人：朱永芬，女，1971年1月11日生，汉族，个体住吉林省东丰县东丰镇。
被执行人：郑宪贵，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇英利委***组。
被执行人：张桂琴，女，1950年2月15日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。
被执行人：张春华，女，汉族，1968年7月25日生，个体住柳河县柳河镇振兴委。
被执行人：宋志敏，女，汉族，1961年6月28日生，住柳河县柳河镇。
申请执行人朱永芬与被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏履行（2017）吉0524民初1718号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人朱永芬借款本金100万元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱永芬发现被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢227号申请执行人：朱永芬，女，1971年1月11日生，汉族，个体住吉林省东丰县东丰镇。被执行人：郑宪贵，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇英利委***组。被执行人：张桂琴，女，1950年2月15日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。被执行人：张春华，女，汉族，1968年7月25日生，个体住柳河县柳河镇振兴委。被执行人：宋志敏，女，汉族，1961年6月28日生，住柳河县柳河镇。申请执行人朱永芬与被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏履行（2017）吉0524民初1718号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人朱永芬借款本金100万元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱永芬发现被执行人郑宪贵、张桂琴、张春华、宋志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月四日书记员  宋春雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1320号
罪犯潘孝良,男，1974年3月16日出生于吉林省图们市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年9月21日作出（2011）长经开刑初字第138号刑事判决，认定潘孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑18年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘孝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝良减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审17号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人韦子贤，男，1978年6月23日生，布依族，住安龙县。
被执行人脓胜美，女，1986年5月20日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书，对韦子贤、脓胜美夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：韦子贤、脓胜美夫妇于2012年2月6日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第四孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2015年10月7日作出安计笃府征告字[2016]05号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书，决定对韦子贤、脓胜美征收社会抚养费15000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人韦子贤、脓胜美夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年1月3日依法向被执行人韦子贤、脓胜美送达了安计笃府执催字[2016]05号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人韦子贤、脓胜美收到催告书之日起十日内履行安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人韦子贤、脓胜美仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]05号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜安利
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审393号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人顾秀成。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）6-05行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4419号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4419号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4419号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢福贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢福贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4419号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉邢福贞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4419号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4419号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4419号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉邢福贞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4419号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人邢福贞所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4419号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4419号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4419号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
邢福贞
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告钱虹宇，男，土家族，1987年6月29日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告钱虹宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告钱虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2008年4月1日，工行渝中支行与钱虹宇签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向钱虹宇一次性发放贷款340000元，钱虹宇按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十条对违约情形及违约责任进行了约定，其中10.2约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，借款人发生10.2条的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十三条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。钱虹宇将其名下所有的位于重庆市渝北区的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款340000元给钱虹宇。在履行合同过程中，钱虹宇已经连续三次或累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令钱虹宇立即偿还借款本金271967.92元，并支付截止至2014年9月15日借款利息、罚息、复利合计4107.11元，共计276075.03元；2、判决钱虹宇立即支付自2014年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金271967.92元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用12423元及公告费用全部由钱虹宇承担；4、判决被告不清偿上述债务时，原告对被告钱虹宇所有的位于重庆市渝北区的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；
被告钱虹宇未答辩。
经审理查明：2008年4月1日，工行渝中支行与钱虹宇签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定钱虹宇向工行渝中支行借款340000元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，钱虹宇作为抵押人，以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年5月7日，钱虹宇和工行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定钱虹宇以位于重庆市渝北区的房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年1月20日，钱虹宇在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.83%，下浮15%，借款当期执行利率6.6555%，贷款发放日2008年12月31日，借款期限240个月，借款金额340000元。嗣后，钱虹宇未履行合同约定的还款义务。截止2014年9月15日，钱虹宇共欠工行渝中支行贷款本金271967.92元，借款利息、罚息、复利合计4107.11元。
2014年7月29日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括钱虹宇借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了钱虹宇案律师费12423元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与钱虹宇签订的《个人购房借款／担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向钱虹宇履行了发放贷款的义务，钱虹宇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。钱虹宇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求钱虹宇偿还全部借款本息及罚息、复利的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告钱虹宇以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对钱虹宇提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告钱虹宇承担律师费用的问题，因在《个人购房借款／担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告钱虹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱虹宇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金271967.92元，并支付截止到2014年9月15日的借款利息、罚息、复利合计4107.11元；
二、被告钱虹宇向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2014年9月16日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金271967.92元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告钱虹宇所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
四、被告钱虹宇在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12423元。
如果被告钱虹宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5627元，公告费100元，合计5727元，由被告钱虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方良多
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第152号
原告湖南森大农牧有限公司。
法定代表人：王冬玲。
特别授权委托代理人詹锡武，男，汉族，系该公司总经理。
被告宋宗武，男汉族，农民。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
原告湖南森大农牧有限公司（以下简称湖南森大公司）与被告宋宗武买卖合同纠纷一案，原告湖南森大公司于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员曹海洋担任庭审记录。原告湖南森大公司的特别授权委托代理人詹锡武、被告宋宗武及其委托代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南森大公司诉称：被告宋宗武在芷江县垅坪乡窑湾塘村田坪水库养鱼，2012年度使用原告鱼料562件，猪料5件，总货款71675元，已付现金26416元。原告赠送实验鱼料14包，抵货款1772元。被告宋宗武尚欠原告饲料款43487元。原告多次催收未果，故向法院起诉：1、被告返还拖欠原告的货款43487元本金及相应利息2087.36元，共计45574.36元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宋宗武辩称：原告曾向被告出售饲料是事实，但在2012年7月，被告鱼塘的鱼因喂食原告出售的饲料后大面积死亡，造成经济损失数万元。被告多次找原告协商未果。被告从未向原告出具过欠条，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告发表如下质证意见：
欠条复印件1份，拟证实被告宋宗武因购买湖南森大公司饲料于2013年10月23日向原告出具欠条43487.00元。
被告宋宗武质证认为该欠条系原告伪造，内容虚假，不真实，且不具有合法性，不能作为证据予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据，原告发表如下质证意见：
1、被告委托代理人对邱冬海的调查笔录1份，拟证实被告宋宗武于2012年7月在田坪水库喂鱼时因喂了霉变的鱼饲料导致其喂养的青鱼、草鱼、鳊鱼、鲤鱼大量死亡。
原告质证意见为，证人并未见过被告喂鱼时喂养了变质的饲料，因此无法证实被告喂养的鱼死亡系购买原告所在公司饲料造成。
2、证人宋继平的证言，拟证实2012年7月，被告因喂养原告出售的森大饲料导致其鱼大面积死亡。
原告的质证意见为，证人不具备诊断鱼病的资格，只能证实其帮被告捡过死鱼，不能证实被告死鱼事件系原告公司出售的饲料造成。
3、证人刘安文的证言，拟证实2012年7月，证人刘安文帮被告捡过死鱼，其鱼死亡系喂养了霉变的饲料。
原告的质证意见为，对证人证言没有意见，证人只能证实其曾帮被告捡过死鱼，死了多少不能确定，死因证人不清楚，只是听说鱼吃了霉变的饲料。
4、证人严小均的证言，拟证实证人曾帮被告运输过原告的森大饲料到田坪水库，其中饲料中有霉变的饲料，证人曾带原告生产科长张小林到田坪水库看死鱼，协商处理死鱼的事情，且到帮被告捡个几天死鱼。
原告的质证意见为，证人只是帮被告捡过几天死鱼，对于鱼究竟是怎么死的并不清楚，证人曾接张小林到田坪水库察看死鱼并协商死鱼处理事宜，但证人并不清楚具体协商的内容。
对于原、被告提交的以上证据，本院作如下认证：
对于原告提供的证据欠条复印件1份，因未提交原件核对，不具有真实性，本院不予采信。对于被告提供的证据1、2、3、4，只能证实被告喂养的鱼大量死亡，但鱼的死因没有查清，不能证明其欲证实的内容，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年，被告宋宗武在芷江侗族自治县芷江镇窑湾塘村田坪水库养鱼，期间向原告购买饲料喂鱼。2012年7月，被告宋宗武喂养的鱼大量死亡，造成原、被告发生纠纷。原、被告经协商未果。原告于2015年5月18日持以被告宋宗武的名字出具的欠条复印件向本院提起诉讼。
本院认为，原告湖南森大公司要求被告返还拖欠的货款43487元本金及相应利息2087.36元，共计45574.36元，其应向法院提供相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的承担不利后果。本案中，原告未能提供被告欠其货款43487元及利息2087.36元的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南森大农牧有限公司的诉讼请求。
案件受理费939元，依法减半收取469.50元，由原告湖南森大农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阔
二〇一五年八月六日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第05083号
原告陈亚光，男，1978年4月3日出生，身份号码×××。
被告宁海龙，男，1976年6月22日出生，身份号码×××。
原告陈亚光与被告宁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、毕正高参加的合议庭审理本案，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚光到庭参加诉讼。被告宁海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈亚光起诉称：被告于2013年5月26日向原告借款5万元，并承诺2013年6月15日还清。时至今日，被告仍未归还借款。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告陈亚光向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告宁海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告陈亚光提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告宁海龙向原告陈亚光借款5万元，被告宁海龙于2013年5月26日出具借条一张。借条载明：“今借陈亚光伍万圆整（50000元），于下月15日还清。2013年5月26日，借款人：宁海龙。”但该笔借款，被告宁海龙至今未偿还。
上述事实，有原告陈亚光提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈亚光与被告宁海龙之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈亚光要求被告宁海龙偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海龙偿还借原告陈亚光款五万元及利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年六月十六日起至被告宁海龙实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宁海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元、公告费五百六十元，由被告宁海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1621号
原告：王立刚，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，公司总经理。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，公司经理。
本院在审理原告王立刚与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、中煤第五建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案于2018年4月13日立案。因原、被告自行协商处理，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告王立刚负担。
审判员 李 霞
二〇一八年五月二日
书记员 王晓婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07007号
申请执行人周本利。
被执行人张斌。
周本利申请执行张斌债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0372号民事判决书已经生效。因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初148号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人甘小锋（曾用名甘火华），男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被广西苍梧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年12月25日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人甘小锋犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甘小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年6月11日14时许，被告人甘小锋在梧州市龙圩区广平镇广安路15号百健药店对出路段，乘被害人蒙某停车之机从其所驾驶的摩托车尾箱内盗走手提包一个，包内有现金人民币700元、OPPO牌A59M手机1部（经鉴定价值人民币1359元）。案发后被盗手机已依法扣押并发还给被害人。
另查明，被告人甘小锋于2017年6月14日被公安机关抓获，被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甘小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明书；证人潘某、甘某、梁某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人甘小锋的供述与辩解；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
二、责令被告人甘小锋退赔被害人蒙某人民币七百元。
上述退赔款、罚金应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年十二月五日
书记员 梁子怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5282号
上诉人（原审被告）：张某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李洪敏（上诉人张某之母），女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某，女，2005年9月29日出生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：张某（上诉人王某之母），女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李洪敏（上诉人王某之外祖母），女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王某1（被上诉人孙某之夫），男，住天津市武清区。
上诉人张某、王某因与被上诉人王某1、孙某继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人张某、王某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异8号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异8号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1482号
申请人侯立超，男·，1982年3月15日出生。
被执行人王钱来，男，1987年8月10日出生。
侯立超申请执行王钱来租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10366号调解书已经发生法律效力。因王钱来未履行该调解书所确定的义务，侯立超向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王钱来暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10366号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00118号
上诉人（原审原告）：朱双九，男，1963年4月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海博建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹成稳，该公司总经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：周北来，男，1966年7月生，汉族，住安庆市太湖县。
上诉人朱双九因与被上诉人安徽海博建设工程有限公司及原审被告周北来买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱双九及其委托代理人祖新义，被上诉人安徽海博建设工程有限公司委托代理人何四八到庭参加诉讼，原审被告周北来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人朱双九于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱双九申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱双九撤回上诉。
二审案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由上诉人朱双九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 包亚平
相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16577号
原告孙松伟、蒙文跃与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙松伟、蒙文跃撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孙松伟、蒙文跃负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2147号
原告：代永兴，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：张龙飞，男，1994年6月7日出生，汉族，住巩义市回郭镇清中村东坡***号附*号。公民身份号码：4101811994********。
原告代永兴与被告张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告代永兴及其委托诉讼代理人王炎周，被告张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失30，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为19，744.30元。事实和理由：2016年2月22日，张龙飞驾驶摩托车在河南明泰铝业有限公司门口南100米处，将正在步行的原告撞伤，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张龙飞承担事故的全部责任。
被告张龙飞辩称，愿意依法赔偿原告的损失，但原告主张损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日23时50分许，张龙飞驾驶豫A×××××号摩托车在巩义市回郭镇人和路明泰铝业有限公司门口南100米处，与行人代永兴发生相撞，致代永兴受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张龙飞承担事故的全部责任，代永兴无责任。
事故发生后，原告代永兴被送往偃师市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左腓骨下段骨折。原告在该院治疗至2016年3月8日，共住院14天，花去医疗费2，180.30元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。原告提供交通费票据200元，根据其治疗情况，合理的交通费为100元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月29日，该所出具鉴定意见，认为代永兴构不成伤残，出院后的误工期限为76日，出院后的护理期限为16日。原告为此支付放射费120元，鉴定费1900元。
参照鉴定结论及上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，护理费为2，340.16（28，472÷365×30）元。
原告系河南明泰铝业股份有限公司员工，其提供银行流水证明其月平均收入为3154.35元，原告主张月平均收入3078元，故其误工损失为9，234（3078÷30×90）元。
以上费用共计16，574.46元。
事故发生后，被告张龙飞支付给原告1，000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张龙飞承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，张龙飞应当承担全部的民事赔偿责任。即赔偿原告16，574.46元，扣除已经支付的1，000元，还应赔偿15，574.46元。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告辩称事故发生后支付了1，200元，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告代永兴15，574.46元；
二、驳回原告代永兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张龙飞负担190元，原告代永兴负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔 梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初283号
原告：息龙。
原告：张琳琳。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告息龙、张琳琳与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告息龙、张琳琳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第547-1号
申请执行人喻祜才。
申请执行人杨琴。
被执行人叶乐春。
本院在执行申请执行人喻祜才、杨琴与被执行人叶乐春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶乐春无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年三月十二日
书记员 李 圭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8883号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨元瑜，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨元瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨元瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月30日，杨元瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨元瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金45602.13元、利息5953.97元、滞纳金7129.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨元瑜立即偿还信用卡透支本金45602.13元，及截至2016年12月31日的利息5953.97元、滞纳金7129.39元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金45602.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5953.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨元瑜承担。
被告杨元瑜未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，杨元瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定杨元瑜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨元瑜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨元瑜承担。杨元瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨元瑜发放了信用卡。杨元瑜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，杨元瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45602.13元、利息5953.97元、滞纳金7129.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨元瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨元瑜发放了信用卡，杨元瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨元瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨元瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45602.13元，截至2016年12月31日的利息5953.97元、滞纳金7129.39元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金45602.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5953.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取628元，由被告杨元瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第888号原告王小燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈志平，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王小燕与被告陈志平和刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。2015年5月4日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第888-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对刘丽梅的起诉。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕诉称，2014年4月10日，被告陈志平以家庭生活困难为由，向其借款人民币40000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈志平至今未能还款。现请求判令被告陈志平偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈志平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年4月10日，被告陈志平向原告借款人民币40000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈志平至今未能偿还。2015年4月1日，原告诉诸本院。上述事实，有原告王小燕的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志平于2014年4月10日向原告王小燕借款人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款人民币40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告王小燕借款人民币40000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈志平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张亚巧二〇一五年五月二十六日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第559号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被道县公安局刑事拘留，2015年8月10日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月19日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月30日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月6日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶湘M3KY**小型汽车在道县高速路连接线路口路段被道县交警当场查获。经永州大正司法鉴定所对周某某血液样本乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134.32mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人周某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人周某华、唐某兵的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月九日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月14日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月14日18时10分，被告人贾某某酒后驾驶车牌照为皖S×××××两轮普通摩托车行驶至亳州市谯城区魏武大道与人民路交叉口处被执勤交警查获。后被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170．02mg／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月14日18时10分，被告人贾某某酒后驾驶车牌照为皖S×××××两轮普通摩托车行驶至亳州市谯城区魏武大道与人民路交叉口处被执勤交警查获。后被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170．02mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人贾某某供述证明，2013年12月14日18时酒后驾驶两轮摩托车在魏武大道与人民路交叉口处被查获。
2、驾驶人信息查询结果单证明，未查到贾某某所办理机动车驾驶证信息。
3、照片、车辆信息证明，贾某某所驾驶两轮摩托车信息。
4、查获经过证明，2013年12月14日公安干警在巡逻执勤时发现，查获贾某某，测试酒精170．02mg／100ml。
5、司法鉴定书证明，贾某某血液检出酒精会计师为170．02mg／100ml。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、前科证明，证明未发现有违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1578号
原告：桑锡源，男，1956年4月19日出生�汉族，户籍地浙江省绍兴县。
被告：张明龙，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年5月9日受理原告桑锡源与被告张明龙买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张明龙下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年五月十二日
书记员 汪一凡
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审754号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县乐意纸箱包装厂(组织机构代码:79007791-7），住所地浙江省宁海县强蛟镇振兴街。
负责人尤思乾，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的553.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2005年开始，擅自在强蛟镇团结塘地块新建厂房，占地面积553.5平方米，其中建筑占地面积553.5平方米；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的553.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币13837.5元罚款的处罚。2010年9月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕83号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月17日缴纳了13837.5元罚款。2016年8月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的553.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1480号
申请执行人：陈昌儒，住所地广东省信宜市。
委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，职务董事长。
原告陈昌儒诉被告广州市环博展览有限公司一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人陈昌儒于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁毅娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1058号
原告周贤谦，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谢莲娥，女，1947年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地：涟源市枫坪镇白石村。
法定代表人李小林，系该矿合伙事务执行人。
原告周贤谦、谢莲娥与被告涟源市枫坪镇发达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告方于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周贤谦、谢莲娥到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇发达煤矿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周贤谦、谢莲娥诉请法院判决：由被告涟源市枫坪镇发达煤矿向原告方支付长期拖欠的工资款230382元。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿未答辩。
经审理查明，原告周贤谦、谢莲娥系夫妻，原告谢莲娥自1996年农历10月4日始在被告涟源市枫坪镇发达煤矿做事直至2011年7月30号止，原告周贤谦自1997年农历1月12日始在被告涟源市枫坪镇发达煤矿做事直至2011年7月30号止。被告涟源市枫坪镇发达煤矿原属村镇集体所有企业，后于2003年9月4日变更为普通合伙企业。2005年，谢金旺及其妻子周艳萍以588万元的价款受让了被告涟源市枫坪镇发达煤矿全部股份，谢金旺为被告涟源市枫坪镇发达煤矿的合伙事务执行人。谢金旺、周艳萍经营被告涟源市枫坪镇发达煤矿直至2012年1月12日。期间，谢金旺、周艳萍经营不善，致使煤矿亏损严重，在煤矿上班的工作人员无法足额发放工资。2011年8月8日，谢金旺、周艳萍代表被告涟源市枫坪镇发达煤矿向两原告出具了内容为如下的欠条：“今欠到周贤谦、谢莲娥两人工资款贰拾叁万零叁佰捌拾贰元整，￥230382元，发达煤矿谢金旺、周艳萍，2011年8月8日”，该欠条加盖了被告涟源市枫坪镇发达煤矿的公章。2012年1月12日，谢金旺、周艳萍因经营煤矿不善亏损严重，在外欠下巨额债务，无奈只得将煤矿作价3780万元转让给李小林、周建梅，并签订了《枫坪镇发达煤矿清偿债务三方协议书》一份，协议的甲方为煤矿改制前的合伙人，亦即谢金旺、周艳萍，协议的乙方为煤矿改制前的债权人（最大的债权人为周建梅，其弟周建光代为在协议上签字），协议的丙方为改制后受让人，亦即李小林、周建梅。甲方、丙方就煤矿的对外债务制作了《发达煤矿债务清算偿还明细表》一本，两原告的工资欠款亦能在该本表中予以体现。后李小林、周建梅亦未能经营好被告涟源市枫坪镇发达煤矿，对外所负债务未能偿清。两原告在多次催讨未果后，于2015年向涟源市人民法院起诉，但后又撤回起诉。2017年5月5日，两原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告周贤谦、谢莲娥在被告涟源市枫坪镇发达煤矿工作多年，因煤矿经营人经营不善，致使煤矿拖欠两原告工资，经原、被告结算，被告涟源市枫坪镇发达煤矿向两原告出具了工资欠条，被告涟源市枫坪镇发达煤矿累计拖欠两被告工资款230382元，此事实有被告涟源市枫坪镇发达煤矿出具给两原告的欠条及债务清算偿还明细表为证，因此，对原告方诉请法院判决由被告涟源市枫坪镇发达煤矿偿还两原告工资欠款230382元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇发达煤矿自本判决生效之日起3日内向原告周贤谦、谢莲娥支付工资欠款230382元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年七月五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵利清，住兴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人任建国。
再审申请人赵利清因诉兴县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵利清申请再审称，公安机关明确规定办理治安案件为12小时内，再审申请人于2014年10月20日在北京被控制，次日凌晨6点回到兴县公安局蔚汾镇派出所，2014年10月22日凌晨送到兴县看守所拘留，再审申请人的人身自由限制长达32小时多，原审法院对被申请人办理治安案件超时没有客观认定；再审申请人于2015年10月21日被限制人身自由，直至2014年11月1日早晨8点才被释放，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，再审申请人的释放日期应为2014年10月31日，而原审法院将超期拘押表述为调查、审批属于认定错误。再审申请人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销原审判决及兴县公安局作出的行罚决字【2014】000903号行政处罚决定书。
本院认为，赵利清在中南海地区非信访场所上访，兴县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对赵利清作出行政处罚并无不当。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵”的规定，兴县公安局对赵利清进行询问查证的时间不予折抵，赵利清的自称从2014年10月21日凌晨6点回到兴县公安局蔚汾镇派出所，2014年10月22日凌晨0点30分送至兴县看守所并没有超过《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条第一款“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”规定的情形，赵利清的再审请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵利清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵利清的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵利清，住兴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人任建国。
再审申请人赵利清因诉兴县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵利清申请再审称，公安机关明确规定办理治安案件为12小时内，再审申请人于2014年10月20日在北京被控制，次日凌晨6点回到兴县公安局蔚汾镇派出所，2014年10月22日凌晨送到兴县看守所拘留，再审申请人的人身自由限制长达32小时多，原审法院对被申请人办理治安案件超时没有客观认定；再审申请人于2015年10月21日被限制人身自由，直至2014年11月1日早晨8点才被释放，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，再审申请人的释放日期应为2014年10月31日，而原审法院将超期拘押表述为调查、审批属于认定错误。再审申请人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销原审判决及兴县公安局作出的行罚决字（2014）000903号行政处罚决定书。
本院认为，赵利清在中南海地区非信访场所上访，兴县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对赵利清作出行政处罚并无不当。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵”的规定，兴县公安局对赵利清进行询问查证的时间不予折抵，赵利清的自称从2014年10月21日凌晨6点回到兴县公安局蔚汾镇派出所，2014年10月22日凌晨0点30分送至兴县看守所并没有超过《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条第一款“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”规定的情形，赵利清的再审请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵利清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵利清的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋鹏飞