安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终184号
上诉人（原审被告）：戴艳华。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立新。
上诉人戴艳华因与被上诉人杨立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）屯民一初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人戴艳华的委托代理人夏卿，被上诉人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：戴艳华多次向杨立新借款累计30万元，并以30万元为基数，按月息3分计算，每月支付9000元利息，至2015年3月5日止。2015年5月8日归还5万元借款，尚欠25万元。2015年7月2日，戴艳华向杨立新重新出具《借条》一张，载明：今借到杨立新人民币25万元，用于工程资金周转。2015年11月22日，戴艳华又向杨立新出具《还款计划》一张，载明：本人戴艳华承诺2015年11月30日24时前归还杨立新人民币5万元，剩余款20万元，双方另行协商。但逾期戴艳华仍未归还，为此杨立新诉至法院，请求判令：1.戴艳华归还借款本金25万元，并从2015年3月5日起按月息3分计息至实际款清之日；2.戴艳华承担诉讼费。
原审认为：杨立新与戴艳华之间的借贷关系，有戴艳华出具的《借条》、《还款计划》为证，予以确认。戴艳华的委托代理人辩称，戴艳华是在杨立新威胁下签订的《借条》及《还款计划》，没有提交证据证明，不予采纳。从银行明细账目的证据中体现，戴艳华每月支付给杨立新90**元，到2015年3月5日止，之后戴艳华除归还5万元，还向杨立新出具25万元的借款《借条》和《还款计划》，可以印证戴艳华在此之前支付的是借款利息而非借款本金，故戴艳华的委托代理人认为戴艳华已支付的280500元是借款本金的意见，不予采纳。杨立新诉请要求戴艳华归还借款25万元及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但由于戴艳华在归还借款5万元之后向杨立新出具的《借条》和《还款计划》中没有约定利息，故对杨立新要求按照之前口头约定3分计息的诉请，不予支持，根据法律规定，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告戴艳华于本判决生效后十日内归还原告杨立新借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年3月6日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由被告戴艳华负担。
原审宣判后，戴艳华不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为戴艳华多次向杨立新借款累计30万元，系事实不清。原审法院没有查清杨立新向戴艳华出借借款的具体时间，杨立新在法庭调查时根本无法说出具体向戴艳华出借的时间，而根据戴艳华提供的证据可以看出，杨立新分别在2013年2月21日及2014年6月17日向戴艳华汇款18.2万元及9.1万元，因此，2013年2月21日和2014年6月17日即为借款时间。即便按照杨立新的说法，之前约定的利息为月息3分，那么杨立新两次出借借款的时候已经是扣除利息的，依法本金应当剔除预扣利息部分，借款本金共计是27.3万元，而不是30万元。二、原审法院认定至2015年3月5日止双方之间未约定利息与否定戴艳华在2015年3月5日归还的款项非本金，互相矛盾。根据戴艳华的银行汇款凭证显示，在2015年3月5日后戴艳华向杨立新共汇款99500元，该部分若原审法院不认为存在利息，应折抵本金。综上，请求二审法院：撤销原审判决并发回重审或依法改判，改判应返还的本金为123500元，2015年3月5日之前按月息3分计息，之后不应计算利息。
杨立新在庭审中答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。
二审经审理查明：戴艳华于2015年5月8日通过银行转给杨立新5万元，于2015年9月1日通过银行转给杨立新495**元，戴艳华两次转款共计99500元。之后，戴艳华未再有转款行为。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：如何认定戴艳华拖欠杨立新的借款本金数额及利息。
债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。一、关于借款本金。本案中，杨立新与戴艳华于2015年7月2日对此前发生的借款进行核对后，戴艳华重新向杨立新出具了25万元的《借条》。据此，可以认定戴艳华尚欠杨立新借款25万元。2015年11月22日，戴艳华向杨立新出具《还款计划》，再次确认截止2015年11月22日，戴艳华仍欠杨立新25万元。因此，戴艳华认为于2015年5月8日、2015年9月1日通过银行转给杨立新的款项共计99500元，应从25万元借款本金中予以折抵的主张，没有事实和法律依据，亦与《还款计划》确认的欠款数额矛盾，本院不予支持。二、关于利息计算。《还款计划》载明，戴艳华承诺2015年11月30日24时前归还杨立新伍万元，剩余款贰拾万元双方另行协商，根据该约定，利息应分段计算：其中5万元的利息应从戴艳华承诺最后还款期限的第二天即2015年12月1日起算，余款20万元的利息因双方未约定还款期限，可从杨立新主张还款之日起算，杨立新于2015年12月17日向法院提起诉讼，20万元的借款利息可从2015年12月17日起算。因此，原审判决戴艳华以25万元为基数，从2015年3月6日起开始支付利息，依据不充分，本院予以纠正。原审判决利率按照年利率6%计算，符合法律规定。
综上，戴艳华的上诉请求和理由因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决对还款计息起算时间认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）和第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02148号民事判决第二项，即：驳回原告杨立新的其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02148号民事判决第一项“被告戴艳华于本判决生效后十日内归还原告杨立新借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年3月6日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）”为：戴艳华于本判决生效后十日内归还杨立新借款本金25万元及利息（以5万元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；以20万元为基数，从2015年12月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）”。
一审案件受理费3031元，二审案件受理费4757.5元，均由戴艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。