广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第10号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫引昌，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2762号起诉书指控被告人莫引昌犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人莫引昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年11月2日晚上10时许，被告人莫引昌伙同何某某、莫某某（均已判刑）驾驶摩托车来到中山市大涌镇西堤公路边，将被害人冉某、李某推倒，抢走冉某的本田王48CC助力车1辆，李某的诺基亚牌N86型手机1部（共价值人民币4950元）。
同年11月10日晚上9时许，被告人莫引昌伙同何某某、莫某某、黄某某（已判刑）驾驶摩托车来到中山市大涌镇西堤边水利所附近，见被害人刘某甲、刘某乙、资某某、谭某某途经该处，由莫引昌持刀威胁后，抢走刘某甲的南鹰牌助力车1辆及步步高手机1部、刘某乙的金立牌手机1部、资某某的南鹰牌助力车1辆及仿索爱牌手机1部、谭某某的OPPO牌手机1部（均未能核价）。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、缴赃经过、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、同案人何某某、莫某某、黄某某的供述、被告人莫引昌的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人莫引昌以非法占有为目的，共同使用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫引昌有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫引昌对起诉书指控的两宗抢劫犯罪均无异议，但辩称第二宗抢劫犯罪中其没有持刀。
经审理查明：
一、2010年11月2日晚上10时许，被告人莫引昌伙同何某某、莫某某（均已判刑）商量后，驾驶摩托车来到中山市大涌镇西堤公路边，见被害人冉某、李某在该处聊天，遂上前将冉某、李某推倒，抢走冉某的本田王48CC助力车1辆，李某的诺基亚牌N86型手机1部（共价值人民币4950元）。得手后，被告人莫引昌和何某某、莫某某将赃物销赃得款人民币900元。破案后，上述手机已缴回并发还被害人，助力车未能缴回。
以上事实，被告人莫引昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、李某陈述，抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录，冉某提供的助力车购物单据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2011）163号价格鉴定结论书，同案人何某某、莫某某的供述，被告人莫引昌的供述等证据证实，足以认定。
二、2010年11月10日晚上9时许，被告人莫引昌伙同何某某、莫某某、黄某某（已判刑）商量后，驾驶摩托车来到中山市大涌镇西堤边水利所附近，见被害人刘某甲、刘某乙、资某某、谭某某途经该处，遂由被告人莫引昌持刀威胁后，抢走刘某甲的南鹰牌助力车1辆及步步高手机1部、刘某乙的金立牌手机1部、资某某的南鹰牌助力车1辆及仿索爱牌手机1部、谭某某的OPPO牌手机1部（均未能核价）。得手后，被告人莫引昌与何某某、莫某某、黄某某将上述赃物销赃得款人民币2200元。
2013年10月16日上午11时30分许，公安人员在肇庆市鼎湖区莲花镇莲花开发区新飞星网吧将被告人莫引昌抓获归案。归案后，被告人莫引昌如实供述自己的主要罪行。破案后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有控、辩双方提交的以下证据证实：
1.被害人资某某的陈述，证实2010年11月10日晚上9时许，其和刘某甲、刘某乙、谭某某分别骑着两辆助力车途经大涌镇西堤江边水利所往叠石方向两三百米处聊天，十多分钟后准备骑车离开，由刘某乙、谭某某坐其驾驶的车，刘某甲自己开车先走。其准备开车时，背后有人将其踢倒，爬起来后见到四名男子，其中一人拿着1把砍刀，对方男子让其三人把身上的钱和手机都交出来。这时刘某甲开车返回，该伙男子即叫刘某甲下车并将刘某甲的车抢走。其趁机把车钥匙扔到草坪里，但被他们找回来将其助力车开走。
2.被害人谭某某的陈述，证实案发当晚9时许，其和刘某乙、刘某甲、资某某开着两辆助力车去玩，途经叠石村西堤沙场处时，有四名男子骑着一辆男装摩托车从身边经过，用脚将资某某驾驶的助力车踢倒。该四名男子下车后，其中一人手上拿着1把刀，叫他们把身上的东西拿出来。其四人把东西拿出来后，他们把助力车也一起抢去。
3.被害人刘某乙的陈述，证实案发当晚其与谭某某、刘某甲、资某某骑助力车出去玩时，有四名男子骑一辆摩托车过来将他们的车踢倒，其中一名男子手拿1把砍刀，威胁他们把身上的东西拿出来，在抢走他们手机和2辆助力车后往青岗方向逃跑。
4.被害人刘某甲的陈述，证实案发当天晚上10时30分许，其和资某某各骑1辆助力车，搭着刘某乙和谭某某经过安生码头附近的江边，有四名男子骑着1辆摩托车跟在他们后面。其加速走了一段路发现资某某他们三个人没跟上来，就调头去找他们。约开了两百米，就看到资某某他们和该四名男子站在路边，其以为他们认识就开车过去。到他们身边时，其中一名男子拿出1把刀放在其脖子上，威胁其将钱和手机拿出来，后该男子将其助力车开走，其被抢的还有1部放在助力车车头箱的步步高牌手机。
5.肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所的抓获经过，证实2013年10月16日上午11时许，公安人员在肇庆市鼎湖区莲花镇莲花开发区新飞星网吧将被告人莫引昌抓获。
6.现场照片，证实案发现场的概况。
7.户籍证明，证实被告人莫引昌的身份情况。
8.同案人莫某某的供述及辨认笔录：案发当天晚上9时30分许，莫引昌（经辨认是被告人莫引昌）驾驶1辆摩托车载着其和何某某、黄某某去到古神公路入口附近找抢劫的目标。走到西堤边附近时，见一男一女坐在一辆助力车上面，就偷偷走过去。由莫引昌拿出1把砍刀威胁他们不许动，接着又过来一辆助力车，也是一男一女，莫引昌也用刀威胁他们下车，后抢走他们4部手机和2辆助力车。
9.同案人何某某的供述及辨认笔录，证实2010年11月，其伙同莫某某、黄某某、莫引昌（经辨认是被告人莫引昌，且证实被告人莫引昌当时拿着一把砍刀）在中山市大涌镇西堤边附近抢走二男二女的助力车2辆以及手机4部的经过。
10.被告人莫引昌的供述，证实案发当天晚上9时30分许，其和何某某、黄某某、莫某某驾驶摩托车去到大涌镇西堤边附近时，见一男一女站在一辆助力车旁边聊天，于是其四人就将对方二人围住。接着又有一男一女驾驶一辆助力车过来，后来其四人就抢走对方四人4部手机和2辆助力车。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人莫引昌所提第二宗抢劫犯罪中其没有持刀的辩解意见，经查，本案的被害人刘某甲、刘某乙、资某某、谭某某均陈述参与抢劫的四名男子中其中一名男子持刀，而同案犯莫某某及何某某均供述二人参与第二次抢劫时，被告人莫引昌持有一把砍刀威胁被害人，该两名同案犯的供述与四名被害人的陈述能够相互印证，足以认定被告人莫引昌在参与第二次抢劫时有持刀威胁的行为，被告人莫引昌所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫引昌无视国家法律，以非法占有为目的，共同使用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫引昌如实供述指控的抢劫事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫引昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人莫引昌有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫引昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被前期羁押的1日用于折抵刑期，即自2013年10月16日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫引昌抢劫犯罪所得财产，依法发还被害人冉某、刘某甲、刘某乙、资某某、谭某某。
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘丽君