wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7889号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人:孙建伟，该单位行长。
委托诉讼代理人:韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，职工。
被告：于娟，女，汉族，1983年3月28日生，住诸城市。
被告：马斌，男，汉族，1983年6月19日生，住诸城市。
被告：邴长有，男，汉族，1980年7月4日生，住诸城市。
被告：张杰，女，汉族，1981年8月8日生，住诸城市。
被告：马增友，男，汉族，1975年8月27日生，住诸城市。
被告：臧秀兰，女，汉族，1978年6月22日生，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于娟、马斌偿还我行借款本金49436.45元及利息18760.16元，共计68196.61元（利息计算至2016年12月1日）。2.判令被告于娟偿还自2016年12月1日至借款还清之日的相应利息（利率按合同约定利率执行）。3.被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰对上述贷款本息承担连带保证责任。4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订农户贷款借款合同。2014年1月3日，被告于娟向原告借款5万元。借款到期后，被告于娟偿还本金563.55元，剩余借款未偿还。
于娟未作答辩。
马斌未作答辩。
邴长有未作答辩。
张杰未作答辩。
马增友未作答辩。
臧秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于娟与被告马斌系夫妻关系。2014年1月3日，原告农业银行与被告于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰签订农户贷款借款合同一份，合同第一条约定，借款期限12个月，借款用途购化肥农药。合同第三条约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。保证期间为合同借款期限届满之日起二年。第六条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰在合同上签字确认。2014年1月3日，原告将借款5万元发放至被告于娟的银行账号，被告于娟在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年1月3日，到期日为2015年1月2日，借款月利率为9.00‰。被告偿还借款本金563.55元，尚欠本金49436.45元及计算至2016年12月1日的利息18760.16元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于娟、马斌系夫妻关系，且均在借款合同中借款人处签字，为共同借款人，故被告马斌应对借款本息承担共同还款责任。被告于娟未按合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金49436.45元，及计算至2016年12月1日的利息18760.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰承担保证责任后，有权向债务人于娟、马斌追偿。本案开庭审理时，被告于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于娟、马斌偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49436.45元、计算至2016年12月1日的利息18760.16元（以后利息按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告邴长有、张杰、马增友、臧秀兰承担保证责任后，有权向债务人于娟、马斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告于娟、马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年一月五日
书记员 刘少卿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民特字第29号
申请人李某某，男，汉族，1994年11月20日出生，住济南市。
申请人李某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人刘某某系母子关系，被申请人于2008年8月被诊断出肺癌晚期，并于2008年9月从家中出走，自此与家人失去联系，经多方查找，未有下落。根据有关法律规定，请求依法宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，女，1969年9月24日出生，汉族，住济南市。自2008年9月从家中出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月21日在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某自2008年9月出走后下落不明，有济南市公安局天桥区分局北园派出所的报案函及济南时报予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告，公告期届满后刘某某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17577号
原告：杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村4-27号。
经营者：吴方潮，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：谢松才，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行诉被告谢松才买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行负担。
审判员 孔 政
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17577号原告：杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村4-27号。经营者：吴方潮，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：谢松才，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行诉被告谢松才买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行撤回起诉。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行负担。审判员 孔 政二〇一七年十一月十四日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第631号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某、李某某。
被告：翁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告翁某某
信用卡纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院受理后
，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理
审判员 黄野松参加评议的合议庭，于2010年8月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告翁某
某于2008年9月9日与原告签署牡丹卡领用合约，向原告申领了
牡丹卡一张。开始被告尚能正常使用并还款，但被告于2008年
12月24日开始欠债不还，我行多次催收都无法收回。至2009年
12月28日止，被告已拖欠原告本息共计人民币8922.54元。为
此，请求判令：一、被告立即偿还到2009年12月28日止的牡丹
卡欠款本金8808.11元、利息114.43元，合计人民币8922.54元，并支付此后直至付清本金之日止的利息；二、被告承担原告
为实现债权所产生的费用500元。
被告翁某某未作答辩。
经审理本院认定：被告翁某某于2008年9月9日与原告签
署牡丹卡领用合约，向原告申领了牡丹卡一张。开始被告尚能
正常使用并还款，但被告于2008年12月24日开始欠债不还，至
2009年12月28日止，被告已拖欠原告本金8808.11元、利息114
.43元，合计人民币8922.54元。
认定上述事实的证据有原告提供的营业执照副本复印件
、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份
证明、交易明细单、对帐单、帐户信息查询单、催收记录及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告持所领牡丹卡透支消费后，未及时偿还
透支款，违反了双方之间签订的牡丹卡领用合约。原告诉请合
理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用
，因双方约定不明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃
抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效后十五日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××行牡丹卡欠款本金8808.11元及利
息114.43元（截止2009年12月28日），2009年12月29日起的利
息、罚息、滞纳金按双方约定计算至款清日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员黄野松
二〇一〇年八月二十六日
书记员颜冰峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1088号
申请执行人覃庆文，男，1974年10月18日出生，汉族，住平南县。
被执行人魏邦新，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人陈日兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃庆文与被执行人魏邦新、陈日兰土地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初895号民事判决书，责令被执行人应返还预付款25万元及支付违约金12万元给申请执行人，负担案件受理费3425元，财产保全申请费361元，申请执行费5506元，被执行人全部未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈日兰账户内的存款34056.37元，查封了被执行人魏邦新座落于桂平市木乐镇车城路房屋一栋，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，被执行人未报告财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人主张对查封的房屋暂不作处理，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨智敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2018号
原告肖飞。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店。
负责人詹恒吉。
上述二被告的共同委托代理人钱梦，该公司员工。
本院在审理肖飞诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年6月7日15时00分在本院十一法庭公开开庭，因原告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由肖飞负担。
代理审判员 王 贞
二〇一六年六月七日
书 记 员 许叶婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2536号
原告：刘桂兰，女，1936年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：程之刚（刘桂兰之孙），男，1988年1月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告：张爱玲，女，1964年5月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：程之刚（张爱玲之子），男，1988年1月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告：程之刚，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告：程之强，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王钦明，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：韩丽，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
两被告委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强与被告王钦明、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程之刚、程之强，原告刘桂兰、张爱玲的委托诉讼代理人程之刚，被告王钦明、韩丽的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王钦明、韩丽偿还原告借款本金及利息584325元（利息从2015年7月18日至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告从程学传（已过世）处借款477000元，约定2015年7月23日之前还款40000元，剩余477000元三年还清，每年还款160000元，利息为7155元/月。但被告未按期还款，经原告催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王钦明、韩丽辩称，两被告系夫妻关系，被告的款项已经还清，2015年7月18日上午第一次给程学传打了第一份借条（原告手持的），当日的下午程学传找到被告，说是借条丢失，被告又重新打了第二份借条。两被告本案借款已经还清，第二份借条已经收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条1份、南流派出所出具的证明1份。上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供借条一份，主张被告借款已经还清，原告对此不认可。对被告提供的借条，本院认定如下：在通常情况下，债务人在收回债权人手中的借条后，通常是将借条销毁，而不是保留至今。被告手中的借条系由被告自己书写，并没有收到条佐证，且原告对被告手中的借条也不认可，因此，对被告手中的借条，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告王钦明向程学传借款477000元，并向程学传出具借条一张。借条载明：“借条，今借程学传477000元整，大写肆拾柒万柒仟元整，7月18日-7月23日拿4万给程学传，剩余477000元按3年还清，每年还160000元，利息每月还7155元”。原告主张被告未履行还款义务，截止到2016年10月19日，被告欠原告本息共计584325元，以后的利息按照每月7155元计算。
被告王钦明、韩丽系夫妻关系。被告王钦明、韩丽主张本案借款已经还清，原告对此不认可。
程学传于2016年9月14日因意外死亡，程学传的继承人为原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强。
本院认为，程学传与被告王钦明之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因程学传于2016年9月14日因意外死亡，原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强作为程学传的继承人，可以继承程学传对被告王钦明的债权。被告王钦明主张借款已经还清，但未提供充分的证据予以证明，原告对此不认可，对被告王钦明的抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告王钦明未按约定的还款期限及金额向原告履行还本付息的义务是形成纠纷的原因，应承担还款的责任。
关于借款的利息。原、被告签订的借条中，约定利息为每月7155元，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王钦明于2015年7月18日向程学传借款，因此，原告主张截止到2016年10月19日，期限计15个月，利息107325元，本息共计584325元，2016年10月19日以后的利息按照每月7155元计算至本息还清之日止，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于本案的还款期限问题。虽然程学传与被告王钦明约定借款按3年还清，但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告王钦明未按约定期限履行还本付息义务，原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强作为该笔债权的继承人，有权解除与被告王钦明的借款合同，要求被告王钦明将未到期的本金一次性还清。
关于被告韩丽的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告王钦明与被告韩丽在借款期间系夫妻关系，被告韩丽应对被告王钦明的上述借款承担共同还款责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告王钦明、韩丽支付原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强借款本金477000元及截止到2016年10月19日的利息107325元，共计584325元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王钦明、韩丽支付给原告刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强借款本金477000元的利息（按月利息7155元计算，自2016年10月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，财产保全费3442元，共计13085元，由被告王钦明、韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张振东
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00037号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李晓川，男，19XX年出。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）18号起诉书指控被告人李晓川犯贪污罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派副检察长杨越平、代理检察员殷钊出庭支持公诉，被告人李晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2010年3月至2011年底，长武县财政局、商务办授权李晓川开办的长武县晨光灯具家电城为家电下乡指定销售点，同时长武县财政局、长武县商务办授权其代理审核并垫付补贴资金，并签署了授权协议，被告人李晓川利用其垫付家电下乡补贴便利，采取虚构、虚增群众购买家电产品的手段，在毕XX等26名群众名下，增加群众购买家电产品的数量，先后骗取国家家电下乡补贴款13193.70元，用于经营活动。案发后被告人李晓川主动退回全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：户籍证明、咸财经建（2009）196号文件、陕财办建（2009）260号文件复印件等书证；证人毕XX等26人的证人证言；被告人李晓川的供述和辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李晓川利用其受委托审核国家家电下乡补贴款的便利，骗取国家家电下乡补贴款13193.70元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李晓川对公诉机关指控其犯贪污罪的事实不持异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，根据咸财经建（2009）196号文件和陕财办建（2009）260号文件，被告人李晓川以长武县晨光灯具家电城负责人名义与长武县财政局、长武县商务办公室签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，长武县财政局、长武县商务办公室授权被告人李晓川开办的长武县晨光灯具家电城对其经销家电下乡产品代理审核并垫付补贴资金。2010年3月至2011年底，被告人李晓川利用其接受委托，代理审核并垫付家电下乡补贴的便利，采取虚列购买家电品种和数量的方法骗取国家家电下乡补贴款13193.70元归个人所有。
同时查明，案发后被告人李晓川主动退回全部赃款。
上述事实，被告人李晓川在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍证明信、营业执照复印件、芋元乡财政所垫付金额信息、咸财经建（2009）196号文件、陕财办建（2009）260号文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书（授权委托协议）、陕西省政府非税收入一般缴款书、巨家派出所证明；证人毕XX等26名证人证言；被告人李晓川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓川受国家机关委托，利用其代理审核并垫付家电下乡产品补贴资金的职务之便，采取虚报冒领的方式，骗取该补贴资金13193.70元归个人所有，其行为已构成贪污罪。长武县人民检察院指控被告人李晓川犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李晓川当庭自愿认罪并退回全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人无犯罪前科，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓川犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一三年七月十一日
书记员 张 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eb6b4ce-23b7-43b1-a66a-a84f012a0f67&imgId=MmViNmI0Y2UtMjNiNy00M2IxLWE2NmEtYTg0ZjAxMmEwZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督96号
申请人杨慧茹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李桂梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨慧茹于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人杨慧茹称，被申请人李桂梅于2015年以开办美容院为由向申请人杨慧茹借款185500元，借款后，被申请人李桂梅一直未偿还该借款。现申请人杨慧茹向本院提供借条原件一支，要求被申请人李桂梅给付申请人杨慧茹借款本金185500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨慧茹借款本金185500元。
申请费1337元，由被申请人李桂梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高莉霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督96号	申请人杨慧茹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人李桂梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨慧茹于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人杨慧茹称，被申请人李桂梅于2015年以开办美容院为由向申请人杨慧茹借款185500元，借款后，被申请人李桂梅一直未偿还该借款。现申请人杨慧茹向本院提供借条原件一支，要求被申请人李桂梅给付申请人杨慧茹借款本金185500元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人李桂梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨慧茹借款本金185500元。	申请费1337元，由被申请人李桂梅负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  高莉霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3618号
被执行人王友才,男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，住云南省盐津县。
被告人王友才犯盗窃罪一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）川1502刑初394号刑事判决，判决确定：一、被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王友才退赔被害人常俊经济损失人民币一千六百元。判决发生法律效力后，王友才未能自动履行义务，本院依法对王友才被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初394号刑事判决书中对王友才“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人王友才退赔被害人常俊经济损失人民币一千六百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 伯 英
审 判 员 �孙懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3618号被执行人王友才,男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，住云南省盐津县。被告人王友才犯盗窃罪一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）川1502刑初394号刑事判决，判决确定：一、被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王友才退赔被害人常俊经济损失人民币一千六百元。判决发生法律效力后，王友才未能自动履行义务，本院依法对王友才被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初394号刑事判决书中对王友才“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人王友才退赔被害人常俊经济损失人民币一千六百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申 伯 英审 判 员 �孙懋代理审判员 周   宇二〇一七年十二月二十日书 记 员 罗   浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3330号
上诉人（原审原告）：蔡璐，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码279380118。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，组织机构代码192310512。
法定代表人：杨穗生，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人蔡璐因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡璐未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3330号上诉人（原审原告）：蔡璐，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码279380118。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，组织机构代码192310512。法定代表人：杨穗生，董事长。委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人蔡璐因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡璐未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月三十七日书 记 员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1308-1号
申请执行人林青，男，1964年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人吴声泳，男，1966年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人江旭琳，女，1966年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人林青与被执行人吴声泳、江旭琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）思民初字第7371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，利息325000元（暂计至2015年4月1日止），以上共计1325000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款31190.52元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1308号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第1308-1号 申请执行人林青，男，1964年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人吴声泳，男，1966年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人江旭琳，女，1966年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院依据（2015）思执字第1308号执行裁定书，冻结了被执行人吴声泳名下建设银行账户（账号为43×××60）以及被执行人江旭琳名下招商银行账户（账号为62×××20）内的银行存款。现因申请执行人自愿解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴声泳名下建设银行账户（账号为43×××60）以及被执行人江旭琳名下招商银行账户（账号为62×××20）内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈晓龙 代理审判员  吴 颖 代理审判员  汪 超 二〇一五年六月一日 书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初285号
原告：沈楷强，男，汉族，1973年8月4日出生，住阜康市。
委托代理人：马月芹，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：许钦俊，男，汉族，1983年10月2日出生，住阜康市。
原告沈楷强与被告许钦俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于同年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马月芹和被告许钦俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楷强诉称：被告在2014年4月份转让我的“鑫三联修理厂”，转让价款56300元，因当时没钱，出具欠条一份，当时口头约定2014年10月1日付款。到期后经原告多次催要，被告至今未付款。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付原告欠款56300元；二、被告支付欠款利息13512元（56300元×2%×12个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许钦俊辩称：对原告起诉的事实没有异议，对诉讼请求的第二项有异议，我认为不应当支付利息。
庭审中，原告沈楷强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证实被告欠原告修理厂转让费53600元。经质证被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告许钦俊未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告在2014年4月份将自己所有的“鑫三联修理厂”以56300元的价格转让给被告。被告因当时没钱，便出具欠条一份，双方口头约定2014年10月1日付款。到期后经原告多次催要，被告至今未付款。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付原告欠款56300元；二、被告支付欠款利息13512元（56300元×2%×12个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原告主张与被告之间存在修理厂买卖合同关系，提供了被告出具的欠条，对此双方均无异议，本院予以认定。对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定欠款应当于2014年10月付清，被告至今未付，原告据此要求被告承担其后12个月的欠款利息，符合法律规定，但其按月2%利率计算利息没有依据，本院参照年利率6%计算，其利息为3378元，对此予以支持，其余部分不予支持。被告抗辩暂时无力支付欠款并不应当承担利息，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许钦俊于本判决生效后十日内一次性向原告沈楷强支付欠款56300元及欠款利息3378元，合计59678元；
二、驳回原告沈楷强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，其他诉讼费用160元，合计933元，原告承担135元，其余798元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1806号
原告余忠林，男，生于1972年12月17日，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证登记住址重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告余忠林诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告余忠林及其委托代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资21700元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资21700元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，也是我下属的带工班长，最后结算的时候由原告制作的一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在持有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工，并担任被告易发辉下属的带工班长。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由原告制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告余忠林个人工资总额为21700元，该次没有签领的记载。因下余的数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成其证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对已向原告支付工资的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告余忠林劳动报酬欠款人民币21700元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费342元，减半交纳171元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3128号
原告：于瑞香，男，汉族，1958年11月2日生，住项城市。
原告：王萍，女，汉族，1963年11月12日生，住项城市。
被告：王相卫，男，汉族，1988年2月2日生，住项城市。
被告：赵全威，男，汉族，1984年11月14日生，住项城市。
本院在审理原告于瑞香、王萍与被告王相卫、赵全威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于瑞香、王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于瑞香、王萍撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月十日
书记员 闫纪芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1596号
原告孙会�，住黑龙江省宾县。
被告刘彦，住黑龙江省宾县。
被告修亚芝，住黑龙江省宾县。
被告钟殿双，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告孙会影与被告刘彦、修亚芝、钟殿双保证合同一案，原告孙会影于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了此案。原告孙会影到庭参加诉讼，被告刘彦、修亚芝、钟殿双经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙会影诉称：要求刘彦、修亚芝、钟殿双承担保证责任，偿还耿林东欠款120000元，诉讼费用由刘彦、修亚芝、钟殿双承担。
被告刘彦、修亚芝、钟殿双未出庭，无答辩。
原告孙会影为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，借条一张，拟证明：2015年4月22日耿林东在孙会影处借款120000元，约定还款时间为2016年2月22日，由刘彦、修亚芝、钟殿双承担保证责任的事实。
被告刘彦、修亚芝、钟殿双未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为：孙会影提供的证据，真实合法，能够证明刘彦、修亚芝、钟殿双为耿林东的借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月22日，案外人耿林东急需用款，在孙会影处借款120000元，出具借据，约定借款期限为2015年4月22日至2016年2月22日，由刘彦、修亚芝、钟殿双提供担保，此款到期后未能偿还。现孙会影诉讼来院，要求刘彦、修亚芝、钟殿双承担保证责任，偿还耿林东欠款120000元，诉讼费用由刘彦、修亚芝、钟殿双承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告孙会影与被告刘彦、修亚芝、钟殿双保证合同成立，未约定保证方式，刘彦、修亚芝、钟殿双应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘彦、修亚芝、钟殿双于判决生效之日起7日内偿还原告孙会影借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘彦、修亚芝、钟殿双负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丹丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢18号
申请执行人朱大进，男，生于1958年7月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人李绪典，男，生于1960年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行朱大进与李绪典机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李绪典家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月三日
书记员 任 嵬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第76号
原告辛某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告辛某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李文瀚担任记录。原告辛某某、被告康某某及其诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于2005年10月在东莞一家工厂相识并确立恋爱关系，2006年1月原告意外怀孕，同年10月两人结婚并生育一女康某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有严重的暴力倾向，脾气暴躁，心胸狭窄。2010年7月原告再次怀孕，次年生下儿子康某乙，生育儿子后被告的脾气越来越暴躁，对原告非打即骂，有矛盾从不沟通，经常酗酒，回家后无理取闹与原告吵架。2013年9月，被告因酗酒再次打人，原告便回到湖北娘家居住，并分居生活至今。原告认为被告对其身心健康造成伤害，经济上控制，两人性格不合，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生女康某甲、婚生子康某乙均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告辛某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2006年10月16日登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生女康某甲、婚生子康某乙的身份情况。
对原告提交的上述证据，被告均未提出异议。
被告康某某未提交证据，答辩称原告起诉中有部分事实不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
委托代理人安吉峰提出，原�被告在生活中出现些小的矛盾，在夫妻生活中是常见的、可调和的，只要双方改善性格，和好是完全有可能的，且原告没有提交感情不和的证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的上述证据，被告方未提出异议，本院经审查后认为证据形式、来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对该2份证据的效力均予以确认。
根据原、被告的举证质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年10月在东莞打工时相识，随后确定恋爱关系。2006年10月16日在石门县民政局登记结婚，同月23日生育一女，起名康某甲。2011年4月18日，再生育一子，取名康某乙。婚后原、被告因家庭生活、被告在外喝酒等琐事，夫妻感情出现不和。2013年9月18日，原告回到湖北红安县娘家居住，两人开始分居生活至今。另查明，在原、被告分居生活期间，婚生女康某甲、婚生子康某乙一直跟随被告父母生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后生育的子女是维系夫妻关系的纽带，且现被告到庭极力挽救婚姻，表明其维系婚姻的意愿，故只要原、被告在以后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系可以维持。本案中，原告并无充分证据证明夫妻感情已经破裂，结合原、被婚前感情基础，夫妻关系现状及分居时间等因素，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告康某某离婚。
本案案件受理费200元，�半收取100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1458号
原告祝敏，女，1961年11月17日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
被告叶洪亮，男，1960年7月1日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
本院在审理原告祝敏与被告叶洪亮离婚纠纷一案中，原告祝敏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝敏撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告祝敏承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年五月三日
书记员 龚 悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第778号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁某某（自报），男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，司机，住安化县。因本案于2014年12月8日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月8日9时许，被告人宁某某在驾驶证超过有效期情况下驾驶一辆严重超载的轻型自卸货车（车牌号湘H.XXX**）途经东莞市虎门镇金洲第二工业区路段时，与横过马路的行人无名氏（男，殁年约40岁）发生碰撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人宁某某打电话报警并留在现场等候处理。随后，公安民警赴现场将宁某某抓获归案。经鉴定，湘H.XXX**号牌货车的制动系统（不合格）。事故经交警部门认定，被告人宁某某负事故的主要责任，被害人无名氏负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，被告人宁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人宁某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人宁某某在驾驶证超出有效期期间严重超载驾驶且系制动系统不合格的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，同时其在案发后能主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人宁某某的身份问题。根据被告人宁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被行政拘留的十五日，应折抵相应的刑期，即自2014年12月25日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 亮
第1页共3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖万蓉。
委托代理人：何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家海。
再审申请人肖万蓉因与被申请人杨家海房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖万蓉申请再审称：其与杨家海在签订房屋买卖合同时，杨家海隐瞒了该房屋存在所得税费的事实，在办理过户时双方口头约定原合同价款的32万元中包含了26880的税费，并提交证人段彪、龚文波的书面证明材料，以证实双方存在口头协议变更原合同内容。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是申请人肖万蓉与被申请人杨家海因房屋买卖而产生的26880元税费应由谁承担。肖万蓉与杨家海签订的《房地产买卖居间协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在协议中约定杨家海以32万元的净收价款出卖涉案房屋，所有费用均由肖万蓉承担。现查明在履行合同过程中，肖万蓉仅向杨家海支付购房款293120元，尚余26880元未付清。肖万蓉辩称该26880元用于缴纳涉案房屋过户而产生的遗产个人所得税，双方在过户时口头约定该税由杨家海承担，加上该笔费用，房款已支付完毕，但其在一、二审时均未能提供相应的证据证明。故原判要求肖万蓉向杨家海支付未付的购房款26880元并无不当。肖万蓉在申请再审时，向本院提交的段彪、龚文波的书面证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
综上所述，申请人肖万蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖万蓉的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5883号
上诉人（原审原告）：高淑华，女，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丕山，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
上诉人高淑华因与被上诉人高丕山确认合同效力纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高淑华上诉请求：一、撤销原判，依法改判撤销被上诉人与周玉美签订的《天津市房屋买卖协议》；诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：周玉美生前有书写能力，而涉案合同仅有周玉美的盖章没有其本人的签字，说明周玉美当时病情很严重。被上诉人在此时与周玉美签订买卖协议，系乘人之危。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
高淑华向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销被告与周玉美签订的房屋买卖合同；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，原、被告之母周玉美于2016年2月8日去世。
位于天津市西青区××路与××交口西北××号房屋原登记产权人为周玉美，房屋建筑面积116.81平方米。2015年1月21日被告与周玉美签订《天津市房产买卖协议》，协议约定被告以总价款500000元购买此房屋，现已变更产权登记。
庭审中，原告称此次交易成交价格过低，明显低于市场价格，且在签订协议时周玉美已因疾病出现意识糊涂状态，被告采用欺诈手段与周玉美签订协议，该协议应予以撤销。被告称该房屋登记于周玉美名下，为周玉美财产，其有权进行处分，被告与周玉美系母子关系，签订买卖协议系母亲真实意思表示，且被告已支付了价款，该买卖行为合法有效。
另，本案在原告起诉前周玉美已去世，其生前育有原告、被告以及高英华三名子女，经一审法院询问高英华，其表示不愿参加本次诉讼。
本院审理查明：一审判决认定事实正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依照上述法律规定，行使撤销权的当事人，应是签订合同的双方，涉案合同系被上诉人与双方之母签订，上诉人并非合同的签订人，故其无权请求撤销合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2521号民事判决；
二、驳回高淑华的起诉。
一审案件受理费40元退还高淑华；上诉人高淑华预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00505号
申请执行人：张友连，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县羊尾镇羊尾街1268号。
被执行人：陈姣宇，女，1973年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00220号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款70000元及逾期利息。承担案件受理费1550元、公告费520元，本案执行费881元。但被执行人至今未履行。截止到2014年3月15日利息、违约金为644.4元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈姣宇银行存款73595.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00505号
申请执行人：张友连。
被执行人：陈姣宇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00220号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款70000元及逾期利息。承担案件受理费1550元、公告费520元，本案执行费881元。但被执行人至今未履行。截止到2014年3月15日利息、违约金为644.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈姣宇银行存款73595.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十三日
书记员 毕 虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第88号
申请执行人郭传清。
被执行人大连海桥大酒店有限公司。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
申请执行人郭传清与被执行人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 翁林艺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初165号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人尔×，男，1973年1月4日出生，公民身份证号码×××，本科文化。2016年11月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人尔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尔×于2017年2月4日22时许，酒后驾驶车牌号为×××的红色大众牌Polo型小型客车行驶至北京市西城区红莲南路跨河桥东口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检测，被告人尔×血液中酒精含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人尔×具有如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人尔×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人尔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尔×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尔×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尔×家属代其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雪霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10222号
原告王国宝，男，1948年5月28日生，汉族。
被告甘祖贵，男，1967年1月28日生，汉族。
被告左惠，女，1971年10月14日生，汉族。
原告王国宝诉被告甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国宝到庭参加诉讼，被告甘祖贵、左惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宝诉称：其与二被告系邻居关系，被告甘祖贵曾因买房及房屋装修资金周转多次向其借款。2014年1月24日，甘祖贵向其借款160000元并出具借条一份；同年5月21日再次借款50000元并出具借条一份；同年11月再次借款10000元并出具欠条一份，甘祖贵累计向其借款220000元。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即返还借款220000元借款并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。
被告甘祖贵未应诉。
被告左惠未应诉。
经审理查明：2014年1月24日，被告甘祖贵向原告王国宝借款160000元并向其出具借条一份，载明：今借到王国宝人民币拾陆万元整（160000），借款期限为一年期限，2014年元月24日至2015年元月24日，到期一次性还清。同年5月21日，甘祖贵再次向王国宝借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国宝人民币伍万元整（50000），借款人甘祖贵，2014年5月21日至6月21日到期，必须一次性还清，如有违约，后果自负。”同年11月22日，甘祖贵再次向王国宝借款10000元并出具欠条一份，载明：“今欠王国宝人民币壹万元整（10000￥）。”另在落款签字人左边注明“年底还清”。上述借款到期后，二被告均未还款。
另查明，被告甘祖贵与被告左惠系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告甘祖贵、左惠下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甘祖贵向原告王国宝借款220000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，应当予以返还。被告左惠与甘祖贵系夫妻关系，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，现王国宝主张要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于三次借款，甘祖贵并未与王国宝对借期内利息进行约定，但均对还款期限作出明确约定，其中160000元借款的借期为2014年1月24日至2015年1月24日，其中50000元借款的借期为2014年5月21日至2014年6月21日，其中10000元借款的借期为2014年11月22日至2014年12月31日。现王国宝要求二被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，因双方并未对借期内利息作出约定，故二被告应当自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘祖贵、左惠共同返还原告王国宝借款220000元并支付逾期付款利息（其中以160000元为基数，自2015年1月25日起；其中以50000元为基数，自2014年6月22日起；其中以10000元为基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4600元，由被告甘祖贵、左惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10222号原告王国宝，男，1948年5月28日生，汉族。被告甘祖贵，男，1967年1月28日生，汉族。被告左惠，女，1971年10月14日生，汉族。原告王国宝诉被告甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国宝到庭参加诉讼，被告甘祖贵、左惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国宝诉称：其与二被告系邻居关系，被告甘祖贵曾因买房及房屋装修资金周转多次向其借款。2014年1月24日，甘祖贵向其借款160000元并出具借条一份；同年5月21日再次借款50000元并出具借条一份；同年11月再次借款10000元并出具欠条一份，甘祖贵累计向其借款220000元。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即返还借款220000元借款并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。被告甘祖贵未应诉。被告左惠未应诉。经审理查明：2014年1月24日，被告甘祖贵向原告王国宝借款160000元并向其出具借条一份，载明：今借到王国宝人民币拾陆万元整（160000），借款期限为一年期限，2014年元月24日至2015年元月24日，到期一次性还清。同年5月21日，甘祖贵再次向王国宝借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国宝人民币伍万元整（50000），借款人甘祖贵，2014年5月21日至6月21日到期，必须一次性还清，如有违约，后果自负。”同年11月22日，甘祖贵再次向王国宝借款10000元并出具欠条一份，载明：“今欠王国宝人民币壹万元整（10000￥）。”另在落款签字人左边注明“年底还清”。上述借款到期后，二被告均未还款。另查明，被告甘祖贵与被告左惠系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，被告甘祖贵、左惠下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甘祖贵向原告王国宝借款220000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，应当予以返还。被告左惠与甘祖贵系夫妻关系，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，现王国宝主张要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于三次借款，甘祖贵并未与王国宝对借期内利息进行约定，但均对还款期限作出明确约定，其中160000元借款的借期为2014年1月24日至2015年1月24日，其中50000元借款的借期为2014年5月21日至2014年6月21日，其中10000元借款的借期为2014年11月22日至2014年12月31日。现王国宝要求二被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，因双方并未对借期内利息作出约定，故二被告应当自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘祖贵、左惠共同返还原告王国宝借款220000元并支付逾期付款利息（其中以160000元为基数，自2015年1月25日起；其中以50000元为基数，自2014年6月22日起；其中以10000元为基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4600元，由被告甘祖贵、左惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第375号
原告舟山市定海石油工贸联营公司。
城南路287号。
法定代表人周应富。
被告李峰，成年，系浙定油6号船东，
普陀区虾峙镇河泥漕村。
本院在审理原告舟山市定海石油工贸联营公司诉被告李峰
买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海石油工贸联营公司于20
10年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，并
不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海石油工贸联营公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 舒松飞
二〇一〇年五月十九日
书记员 孙丽娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执289号
申请执行人：赵彦林，男，汉族，1956年8月16日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行赵彦林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初445号民事判决书,责令赵彦林给付4747.6元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执289号申请执行人：赵彦林，男，汉族，1956年8月16日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵彦林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初445号民事判决书,责令赵彦林给付4747.6元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初557号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑帅，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2016年11月8日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月6日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人郑帅犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日8时左右，被告人郑帅在尉氏县城“XXXX”睡觉醒来，郑帅看见另外一个包间的被害人王某趴在电脑桌上睡觉，便将王某放在电脑桌上的一部OPPO牌A59S型号手机盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1698元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某某的证言，价格认定结论书，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初144号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑帅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗手机已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高赛洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3760号
申请执行人路可超，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住。
被执行人吴金柱，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住。
申请执行人路可超申请执行被执行人吴金柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0924民初2981号民事判决书，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院立案受理后查明（2016）苏0924民初2981号民事判决书未发生法律效力。
本院认为申请执行人申请执行所依据的法律文书未发生法律效力，不符合执行案件立案条件，本案应不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人路可超对（2016）苏0924民初2981号民事判决的申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文涛
审判员 刘必胜
�理审判员杜德由
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄振洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新31行终1号
上诉人（原审原告）都力昆江·阿布都拉，男，维吾尔族，高中文化，无业，现住莎车县。
委托代理人阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莎车县人力资源和社会保障局，住所地莎车县。
法定代表人旷中明，该局局长。
委托代理人尹梅，该单位干部。
委托代理人西木西丁·乃圾木丁，该单位干部。
上诉人都力昆江·阿布都拉因认定工伤一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都力昆江·阿布都拉及其委托代理人阿布列孜·库尔班、被上诉人莎车县人力资源和社会保障局的委托代理人尹梅、西木西丁·乃圾木丁到庭参加诉讼。被上诉人莎车县人力资源和社会保障局的行政负责人未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。死者努尔艾拉·艾山系莎车县托木斯塘乡卫生院的职工，被上诉人莎车县人力资源和社会保障局作出的莎人社认工决字（2016）35号《不予认定工伤决定书》与莎车县托木斯塘乡卫生院具有利害关系，原审法院应当通知其参加诉讼。
综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2016）新3125行初7号行政判决；
二、发回莎车县人民法院重审。
审 判 长 汤 超
审 判 员 胥 英
代理审判员 米热古丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姑丽排热
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00493号
申请执行人周某甲，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人周某乙，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行周某甲与周某乙为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2510号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人张建斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住沙县，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：雷静萍，女，畲族，1969年12月16日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
被执行人：杨永华，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人雷静萍等（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金80万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人要求撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0427民初695号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2510号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人张建斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住沙县，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：雷静萍，女，畲族，1969年12月16日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。被执行人：杨永华，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人雷静萍等（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金80万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人要求撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0427民初695号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2589号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行，住所地兰溪市香溪镇广场路**号。
法定代表人方敏华，行长。
委托代理人杨文，浙江兰溪农村合作银行香溪支行员工。
被告李健。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行为与被告李健信用卡纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行的委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告李健其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行诉称，被告李健于2013年4月24日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××64），截止2015年9月7日，李健贷记卡账户拖欠合计41681.33元（其中本金19939.73元，利息9680.87元，费用12060.73元），并经原告多次催讨无果，经查实本人于2013年做生意失败后染上赌博恶习，并因打架闹事被派出所抓获判刑，后于2015年7月份释放，妻子离婚，仅父母在家，年老无收入，我分理处工作人员多次上门与其母商量，均无果。我分理处工作人员找到他后承诺于2015年8月底归还并签订承诺书，后失去联系，多次寻找他后无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李健立即归还我行贷记卡欠款41681.33元（其中本金19939.73元，利息9680.87元，费用12060.73元），（利息、费用计算至2015年9月7日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程规定的方法计算至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、催收记录、承诺书，证明被告欠款的事实。
被告李健未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告李健于2013年4月24向浙江农村合作银行香溪支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××64。截止2015年9月7日，被告李健贷记卡账户拖欠本金19939.73元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告李健的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款本金19939.73元及利息9680.87元、费用12060.73元（利息、费用计算至2015年9月7日，以后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第935号
原告：陈美生，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市
温峤镇梅溪村上谢2－128号。
被告：陈凤香，
温峤镇梅溪村上谢2－65号。
原告陈美生与被告陈凤香民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美生撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告陈美生负担
。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月四日
代书记员 胡王欢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第383号
申请执行人：辉南镇信用社
被执行人：徐桂霞
本院在执行申请执行人辉南镇用社与被执行人徐桂霞借款合同执行一案中，被执行人徐桂霞下落不明，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南镇信用社与被执行人徐桂霞借款合同执行一案的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘兆君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人姜剑桥。
被执行人陈文倩。
被执行人董亚芹。
被执行人尹学华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人姜剑桥、陈文倩、董亚芹、尹学华金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告姜剑桥、陈文倩在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金17472.29元，利息1194.12元，并支付从2012年8月7日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金17472.29为基数，按年利率20.25%计算的利息；二、被告尹学华、董亚芹对被告姜剑桥、陈文倩的上述债务承担连带清偿责任；三、被告尹学华、董亚芹承担担保责任后，有权向被告姜剑桥、陈文倩追偿。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成 云
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第439号
原告柳某，农民。
被告李某甲，农民。
原告柳某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年农历腊月27日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一女儿李某乙，婚后被告游手好闲，不上班，不干活，有时打工挣点钱沉迷于买彩票，对家庭和孩子不管不顾，因此双方不断发生口角，被告一吵架就外出，一走十几天不回家，无奈我和孩子于2011年4月回娘家居住至今。2012年7月被告外出从此失去联系。请求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养，不用被告承担抚养费。诉讼费由原告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年农历腊月27日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告一起生活。由于婚前相互了解不够，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执。2011年4月原告带着孩子回娘家居住，被告也于2012年6月外出至今。现原告也外出打工，孩子由其父母照顾。原告为证明自己的主张向法庭提交了都党乡台子寨村民委员会证明，并申请证人邢某、张某出庭作证。证明内容：因原、被告感情不和，原告柳某在2011年4月带着孩子回其娘家居住。以上事实有原告当庭陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后因性格不合，不能相互包容，常因家庭琐事发生争执，原告于2011年4月回娘家居住，分居已两年多，被告在外不归，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，不用被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李志鑫随原告柳某生活，被告李某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑希娥
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第558号
申请执行人：张虎平，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王仕华，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：周跃平，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第1703号民事判决书，受理张虎平申请执行王仕华、周跃平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付借款200000元及利息，负担本案案件受理费4670元、执行费2900元。执行中，本院依法扣划了被执行人王仕华在乐山市住房公积金管理中心峨眉山市管理部的住房公积金88558元，尚欠111442元及利息未履行。现因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并同意在本次执行中放弃对111442元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对111442元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年三月三日
书记员 黎 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第836号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某，女，出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人韩兆周、冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人任某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰�市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人任某某及辩护人韩兆周、冯天禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月26日13时许，被告人任某某指使马某某将三份甘肃增值税普通发票，票面金额为1260000元，送到兰州市城关区永昌路汇胜商场对面向他人贩卖时，被公安人员查获。后在兰州市城关区新东部门口将被告人任某某抓获。经鉴定，查获的三份发票均为伪造。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪。请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议。
辩护人提出被告人任某某认罪态度好、无前科，此次犯罪属公安机关诱使犯罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日13时许，被告人任某某与他人联系出售假发票事宜后，将三份票面金额共计1260000元的甘肃增值税普通发票装入一箱桔子中让不知情的马某某送到兰州市城关区永昌路汇胜商场对面向他人出售时，被公安人员查获。当日15时许，警方在马某某的配合指认下，在兰州市城关区新东部门口将被告人任某某抓获。经鉴定，上述发票均为伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证假发票、通话记录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、证人陈某某、马某某、陈某甲的证言、税务机关鉴定证明、被告人任某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人任某某出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人任某某认罪态度好、无前科的意见，符合本案客观事实，予以采纳。辩护人提出被告人任某某此次犯罪是公安机关诱使犯罪的意见，经查，被告人任某某供述自2013年开始主要以出售假发票为生，并制作名片散发招揽生意，且有警方查获的名片予以印证。被告人任某某主观上有出售假发票的故意，并持票待售，不属于诱使犯罪，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。为维护社会市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年六月三日
书 记 员 袁仙娥
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第218号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月25日出生于沅江市，汉族，，初中文化，无业，住沅江市黄茅洲镇沿河路。2012年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。又因本案，于2014年5月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人周某某在沅江市黄茅洲镇二次实施盗窃作案，所盗财物共计价值5418元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月22日，被告人周某某与网友张某某约定在沅江市黄茅洲镇“XX宾馆”见面后，趁张某某到卫生间之际，盗得张某某现金2800元后逃离现场。
2、2014年5月3日11时许，被告人周某某窜至沅江市第X中学宿舍楼，盗走刘某某的“宗申牌”助力车一台，以1000元销赃后被其挥霍。经沅江市价格认证中心鉴定，该助力车价值2618元。
被告人周某某于2014年5月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主张某某、刘某某的陈述，价格鉴定意见，本院（2012）沅刑初字第223号刑事判决书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执984号
申请执行人:方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱美银，女，1963年5月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人方招快与被执行人朱美银追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2069号民事判决书,被执行人朱美银应归还申请执行人方招快代偿款20万元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱美银纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱美银的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱美银名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱美银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱美银。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执984号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执984号
被拘留人：朱美银公民身份证号码：×××5922
本院在执行申请执行人方招快与被执行人朱美银（2017）浙0784执984号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人朱美银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执984号申请执行人:方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱美银，女，1963年5月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人方招快与被执行人朱美银追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2069号民事判决书,被执行人朱美银应归还申请执行人方招快代偿款20万元。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱美银纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱美银的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱美银名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱美银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱美银。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十九日书记员  胡军敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执296号
申请执行人晋中德御农贸有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇山庄头村。
法定代表人郑大军，系公司董事长。
被执行人晋中市华力物资有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路88号。
法定代表田文彪，系公司总经理。
本院在执行晋中德御农贸有限公司与晋中市华力物资有限公司追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商终字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘瑞枝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1325号
申请执行贲佳佳，女，住九台区。
被执行人张玉福，男，住九台区。
贲佳佳与张玉福合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他317号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，标的：150，000元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他317号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1325号
申请执行人：贲佳佳，女，1969年12月27日出生，满足，住所地九台区。
被执行人：张玉福，男，1954年4月1日出生，住所地九台区。
本院在执行申请执行人贲佳佳与被执行人张玉福债权纠纷一案中，申请执行人贲佳佳与被执行人张玉福自行达成和解协议：待被执行人张玉福新城一号上边土地、3000多平方米温室大棚被占地后，将拖欠申请执行人贲佳佳的欠款一次性给付，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1325号申请执行人：贲佳佳，女，1969年12月27日出生，满足，住所地九台区。被执行人：张玉福，男，1954年4月1日出生，住所地九台区。本院在执行申请执行人贲佳佳与被执行人张玉福债权纠纷一案中，申请执行人贲佳佳与被执行人张玉福自行达成和解协议：待被执行人张玉福新城一号上边土地、3000多平方米温室大棚被占地后，将拖欠申请执行人贲佳佳的欠款一次性给付，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月十五日书记员  钱 程