wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00385号
原告张爱姣，女。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服�所法律工作者。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路39号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告张爱姣诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱姣及其委托代理人李茂芳，被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱姣诉称：2009年3月，原告被招聘至被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理了社会养老保险登记手续和失业保险。为此，原告曾多次找被告及相关部门反映，被告只是口头承诺但迟迟不予缴纳办理。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告合法权益受到损害，于2014年10月底迫不得已与被告解除劳动合同，同年11月6日原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；2、被告为原告补缴2009年3月至2014年10月社会养老保险费，如因政策原因无法补办、补缴，则支付原告社会养老保险补偿费25740元；3、被告支付原告失业保险金7854元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元。
被告源鑫公司辩称：1、被告对潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第二项不服，原告属主动不愿意参保、不交参保资料、不申请办理保险人员，被告自成立以来就依法为劳动者缴纳社会保险费。被告�2013年12月1日前向潜江经济开发区管理委员会书面请示缓缴保险金，该委发文潜江市政府相关部门，且负责人已作出“支持、同意”的批示，被告现在逐步依法向社保经办机构补缴社会保险费，故不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况，且依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴；2、被告在仲裁期间已向仲裁庭提交原告2013年11月至2014年10月的平均工资为1586元，仲裁委员会认定原告工资标准是错误的；3、依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不�于人民法院审理范畴；4、原告开庭时仍在被告处上班，双方之间劳动关系未解除，不应支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金；5、原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已超过仲裁时效，不应支持。请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告到被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。2014年10月24日，原、被告因办理社保的事宜发生争议，同年11月11日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资、10月份工资等，该委于2015年1月5日作出仲裁裁决：1、原、被告自2014年10月底解除劳动关系；2、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；3、被告到社保经办机构为原告补缴养老保险，其缴费时间、缴费基数、缴费比例由社保经办机构予以核定；4、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、职工考勤表、源鑫公司园林分公司证明、工资表等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均承认原告自2009年3月起在被告处工作的事实，本案系因劳动关系产生的争议，针对双方争议的焦点，予以评判如下：
1、原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金问题。用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，是以解除劳动关系为前提。解除劳动关系的方式，又分为劳动者的非过错性解除即预告解除方式和用人单位的过错性解除即即时通知解除方式。本案中，原告没有预告或通知被告解除劳动合同，仍在被告处从事有报酬的劳动，双方之间的劳动关系并未解除，原告主张的解除劳动关系经济补偿金和失业保险金，没有事实和法律依据，不予支持。
2、原告主张被告补缴社会养老保险的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未为原告缴纳社会保险，但原告未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，对原告主张被告支付社会保险经济补偿费的诉请，本院不予支持。
3、原告主张被告支付未�订书面劳动合同双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未提交证据证明双方曾签订书面劳动合同，对原告的该主张，本院予以支持。双方当事人均未提交证据证明原告2009年工资情况，结合2009年潜江市企业在岗职工平均工资标准，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元（2009年潜江市企业在岗职工平均工资26398元／年÷12个月11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司支付原告张爱姣未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元。
二、驳回原告张爱姣其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潜江市源鑫纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书记员 李娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初378号
原告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地，随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：陈晓聪，男，1983年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司与被告陈晓聪因保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆赔偿款39058元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月3日21时10分，被告陈晓聪驾驶鄂Ｃ×××××小型客车，沿枣琚路由东向西行驶至枣阳市环城办事处鲍庄村路段时，驶入左侧与对向谢文华驾驶的鄂Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，导致谢文华驾驶的鄂Ｓ×××××小型汽车受损，同年6月13日枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈晓聪负事故全部责任。因被告陈晓聪拒不赔偿鄂Ｓ×××××小型汽车损失，谢文华基于车辆损失保险合同向我公司提出代为求偿申请，经湖北省枣阳市人民法院开庭审理，于2014年10月10日作出（2014）鄂枣阳北民初字第xx号民事判决，确认鄂Ｓ×××××小型汽车的损失36300元，施救费2000元，并判令我公司赔偿谢文华38300元及诉讼费758元。该判决书已发生法律效力，我公司依据法院生效判决于2014年12月18日将39058元赔偿款全额履行完毕。现被告陈晓聪长期不闻不问，拒不履行赔偿责任，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告无法提供被告详细地址，无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执87号
绥宁县人口和计划生育局
赖晓伍、袁小青：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人赖晓伍、袁小青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1034号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初214号
原告：高士顺，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈金飞（系李兆胜妻子），女，汉族，住安徽省无为县。
被告：高飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告高士顺与被告李兆胜、陈金飞、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士顺的委托诉讼代理人李铭山、被告高飞到庭参加诉讼，被告李兆胜、陈金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告所借款40万元，并按约定利息，息随本清；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月16日，李兆胜因做工程资金不足，经高飞介绍并担保，向原告借款40万元，约定月息一分，但被告至今未还款，致讼。
李兆胜、陈金飞未作答辩。
高飞承认原告在本案中所主张的事实，并述称借款时李兆胜的妻子陈金飞也在场，认为自己虽然是担保人，但该笔借款应当首先由李兆胜、陈金飞给付，不足部分再由其偿还。
本院对高士顺依法提交的李兆胜与陈金飞的结婚登记材料、李兆胜出具的借条等证据均予采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，李兆胜向高士顺借款40万元至今未还，高士顺有权要求李兆胜归还该40万元借款本金；因双方约定的利率符合法律规定，故本院对高士顺要求李兆胜自2017年2月16日起按月利率1%承担利息的主张亦予支持。虽然借条上载明的借款人仅为李兆胜一人，但李兆胜与陈金飞系夫妻关系，且借款时陈金飞亦在场，对该笔借款用于工程施工并无异议，因此，应当认定该笔借款系李兆胜与陈金飞的夫妻共同债务，陈金飞应承担连带清偿责任。由于高飞在李兆胜出具的借条上仅注明是担保人，并未注明保证方式，故本院依法认定高飞系连带责任保证人，现高飞要求按一般保证承担保证责任，既无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。因高飞所担保的实为李兆胜、陈金飞的夫妻共同债务，故其承担保证责任后，有权向李兆胜、陈金飞夫妻二人追偿。
综上所述，高士顺在本案中提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兆胜于本判决生效之日起十日内归还原告高士顺借款本金40万元，并承担自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1%计算的利息；
二、被告陈金飞、高飞对被告李兆胜的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告高飞承担保证责任后，有权向被告李兆胜、陈金飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，共计6420元（高士顺已交纳），由李兆胜、陈金飞、高飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一八年二月八日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第228号
原告长兴县小浦海斌轮胎店，住所地长兴县小浦镇小浦村，经营负责人沈海斌。
被告孙志强。
本院于2014年7月7日立案受理了原告长兴县小浦海斌轮胎店与被告孙志强买卖合同纠纷一案，因原告长兴县小浦海斌轮胎店在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县小浦海斌轮胎店自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终737号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王春林，男，1959年2月4日生，汉族，住云南省蒙自市。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人王春林、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年五月十八日
书记员 黄雪银
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初408号
原告李某，女，1987年1月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另琦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1981年1月14日生，农民。住新蔡县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月29日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李勇勇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初875号
原告：于宝慧，住白山市。
原告：于鹏，住白山市。
原告：刘长华，住白山市。
三原告委托诉讼代理人：于静秀，住白山市。
被告：白山市江源区住房和城乡建设局，住所地白山市江源区和谐大街。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：周立仁。
委托诉讼代理人：石磊。
被告：白山市江源区城乡建设规划勘测设计室，住所地白山市江源区和谐大街。
法定代表人：尔长凌，该设计室主任。
原告于宝慧、于鹏、刘长华诉被告白山市江源区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、江源区城乡建设规划设计室（以下简称“城建设计室”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于宝慧、于鹏、刘长华的委托诉讼代理人于静秀及被告住建局委托诉讼代理人石磊、周立仁到庭参加诉讼，被告城乡建设设计院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于宝慧、于鹏、刘长华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付从1997年8月至2008年9月拖欠于克斌工资68703元；二、要求二被告连带给付拖欠于克斌工资总额的五倍赔偿金343515元；三、要求二被告连带给付拖欠于克斌工资总额的利息（利率0.06/年×4倍）131909元。事实与理由：于克斌系江源区住建局正式职工，工作岗位是砟子城建办公室执法人员，于2008年因癌症病逝。生前江源区砟子城建办公室拖欠于克斌工资，共计68703元。于克斌去世后家里人一直通过各种途径索要工资，至今没有解决。于克斌所在的单位江源区砟子城建办公室于2002年已经合并到江源区城乡建设规划设计室，江源区城乡建设规划设计室是江源区住房和城乡建设局下属单位，由住建局管理。
住建局辩称，1、于克斌在砟子城乡办公室工作期间，该办公室是独立的事业法人单位，于克斌工作期间该单位实行的是自收自支的工资发放形式，于克斌当时是砟子镇城乡办公室的管片员，所诉的拖欠工资时段是因为于克斌没有进行收费，所以导致没有给他做工资表，发放工资。住房和城乡建设局是城建办公室的主管部门，和城建办公室是两个法人，两个单位应独立承担各自的民事责任，原告以建设局为被告属于告诉主体错误。2、原告所诉的拖欠工资数额没有依据。3、原告的诉讼请求已经超过了劳动法规定的1年的正常时效，也超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
城建设计室未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月27日三原告在江源区法院起诉二被告时，二被告在庭审中认可砟子城乡办公室与城建设计室已经合并，后该案件原告撤回起诉。通过城建设计室的组织机构代码证查实，城建设计室的机构类型为事业法人，登记有效期自2005年3月23日至2019年3月22日。在三原告上次起诉时，经江源区法院与原砟子城乡建设办公室报账员苏秀琴、住建局财务科金永斌调查核对工资，及于克斌事业单位工作人员工资审批表13份，证实于克斌于1997年8月至9月每月应开工资512.3元，未开512.3元×2个月=1024.6元；1998年7月至12月及1999年1月每月应开562.7元，未开562.7×7个月=3938.9元；2001年9月至12月每月应开732.2元，未开732.2元×4个月=2928.8元；2002年2月至12月每月应开830.5元，未开830.5元×11个月=9135.5元；2003年1月至6月每月应开830.5元，未开830.5元×6个月=4983元；2003年7月至8月每月应开863.5元，未开863.5元×2个月=1727元；2004年2月至4月及6月每月应开930.2元，未开930.2元×4个月=3720.8元；2005年2月每月应开1030.2元，未开1030.2元；2005年3月至5月及9月每月应开1161.7元，未开1161.7元×4个月=4646.8元；2005年10月至12月每月应开1195元，未开1195元×3个月=3585元；2006年1月至6月每月应开1195元，未开1195元×6个月=7170元；2006年12月每月应开1300元，未开1300元；2007年1月至5月每月应开1657元，未开1657元×5个月=8285元；2007年6月至12月每月应开1657元，实际每月已开800元，未开857元×7个月=5929元；2008年1月至9月应开1680元，未开1680元×9个月=15120元，共计74524.6元。庭审时，原告表示按照诉讼请求的数额68703元主张。
另查明，庭审后原告向本院提交了书面放弃申请，表明放弃赔偿金及利息的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点：一、住建局是否为本案的适格诉讼主体？2016年1月27日三原告在江源区法院起诉二被告时，二被告在庭审中认可砟子城乡办公室与城乡设计院已经合并，法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，城乡设计院是独立的事业法人，应依法独立承担民事责任。住建局为城建设计室的行政主管单位，并不是本案适格诉讼主体。二、原告的诉讼请求是否超过了仲裁时效？三原告庭审时提交了两份证人证言，分别为原住建局副局长王连生、现住建局局长ＸＸ的证明，及住建局出具的关于于克斌工资信访问题的答复意见，证明自于克斌去世后，于克斌的家属一直在为于克斌的工资问题寻去解决向单位寻求解决的办法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：……(二)向有关部门请求权利救济；”，故三原告的诉讼请求未超过仲裁时效。三、被告城建设计室应否给付三原告拖欠于克斌工资68703元？通过江源区法院与原砟子城乡建设办公室报账员苏秀琴、住建局财务科金永斌的两份询问笔录，及于克斌事业单位工作人员工资审批表，能够确定从1997年8月至2008年9月共拖欠于克斌工资共计74524.6元。庭审时，原告表示按照诉讼请求的数额68703元主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”于克斌的父母早于其去世，于克斌的妻子为刘长华，婚生子女为于宝慧、于鹏，三原告为合法继承人。故城建设计室应当给付于宝慧、于鹏、刘长华拖欠于克斌的工资款68703元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、白山市江源区城乡建设规划勘测设计室于本判决生效后七日内给付于宝慧、于鹏、刘长华拖欠于克斌的工资款68703元。
二、驳回于宝慧、于鹏、刘长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江源区城乡建设规划勘测设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜晓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1430号
原告雷某，女，1987年3月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人张贵和，系江西济仁律师事务所律师。
被告邹某，男，1978年10月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告雷某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告雷某诉称，原告家住湖北省监利县。2004年下半年原被告双方在浙江绍兴打工时相识、相恋。尔后，原告在没有收取被告家一分钱彩礼的情况下，于2005年腊月18日在被告家单方办理了简单的结婚酒席。20017年8月13日双方在乐平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2005年11月16日生育一女孩，取名邹某甲；于2009年5月4日生育一男孩，取名邹某乙。2006年之后，原告发现被告吸毒，并且累教不改。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女孩邹某甲随原告生活至成年；男孩邹某乙随被告生活至成年。本案诉讼费一律由被告承担。
被告邹某未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年下半年，原被告双方在浙江绍兴打工时相识、相恋。尔后，原、被告于2005年腊月18日在被告家单方办理了简单的结婚酒席。20017年8月13日双方在乐平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2005年11月16日生育一女孩，取名邹某甲；于2009年5月4日生育一男孩，取名邹某乙。原告诉称，2006年之后，原告发现被告吸毒，并且累教不改。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女孩邹某甲随原告生活至成年；男孩邹某乙随被告生活至成年。本案诉讼费一律由被告承担。
本院认为，原告雷某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1430号
原告雷某，女，1987年3月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人张贵和，系江西济仁律师事务所律师。
被告邹某，男，1978年10月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告雷某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告雷某诉称，原告家住湖北省监利县。2004年下半年原被告双方在浙江绍兴打工时相识、相恋。尔后，原告在没有收取被告家一分钱彩礼的情况下，于2005年腊月18日在被告家单方办理了简单的结婚酒席。20017年8月13日双方在乐平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2005年11月16日生育一女孩，取名邹某；于2009年5月4日生育一男孩，取名邹某甲。2006年之后，原告发现被告吸毒，并且累教不改。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女孩邹某随原告生活至成年；男孩邹某甲随被告生活至成年。本案诉讼费一律由被告承担。
被告邹某未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年下半年，原被告双方在浙江绍兴打工时相识、相恋。尔后，原、被告于2005年腊月18日在被告家单方办理了简单的结婚酒席。20017年8月13日双方在乐平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2005年11月16日生育一女孩，取名邹某；于2009年5月4日生育一男孩，取名邹某甲。原告诉称，2006年之后，原告发现被告吸毒，并且累教不改。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女孩邹某随原告生活至成年；男孩邹某甲随被告生活至成年。本案诉讼费一律由被告承担。
本院认为，原告雷某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱麓宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初673号
原告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号。
法定代表人：黄玉仁，执行董事。
委托诉讼代理人：林福来，公司职员。
被告：陕西路通达道隧土建工程有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城莽山路兴达小区。
法定代表人：林世华。
原告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司与被告陕西路通达道隧土建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方瑶
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第445号
原告：尹德志。
被告：辽宁军仁物业管理有限公司。
法定代表人：王德刚，该公司总经理。
委托代理人：刘硕，该公司职工。
委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告尹德志诉被告辽宁军仁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，代理审判员韩军、李瑞颖组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告尹德志，被告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告2011年10月30日与被告签订劳动合同，合同放在公司中，因有人反映工作期间睡觉，被告2011年11月20日发工资扣发500元，2012年1月20日开工资又扣发100元，于是提出辞职，2012年2月末正式离开。2012年1、2月工资没有给付，故要求被告支付2012年1月、2月及扣发工资共计3000元。
被告辨称：原告陈述的时间没有在我公司工作，原告在我单位工作过，但2011年10月至2012年2月原告已经不在我公司了。原告每月工资900元。我公司没有扣发原告工资500元，因原告在工作期间所负责的小区发生盗窃情况，发现一辆可疑自行车，原告将该可疑自行车骑回家，我们让原告将自行车带回，原告至今仍未将自己行带回，并且是原告主动提出离职，并非被告开除。故请法庭查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告双方签订劳动合同，双方约定工资900元／月，每月20日给付上月工资。2012年1月原告提出辞职，2012年2月末原告离职。2012年1月、2月工资并未发放。
另查，2011年、2012鞍山市最低工资标准为900元。
上述事实，有原告提供的证据有：原告陈述；被告提供证据：被告陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2011年10月在被告处工作，根据双方合同约定，2012年2月20日被告应当支付原告2012年1月工资900元，2012年3月20日被告应当支付原告2012年2月工资900元，共计1800元。被告并未支付给原告。2012年1月，原告系主动提出离职，并于2012年2月末离开公司。故原告合理部分的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付扣发工资一节，原告并未提供任何证据，且被告也对扣发工资事实予以否认。故原告要求给付扣发工资的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：
一、被告辽宁军仁物业管理有限公司于本判决发生法律后十日支付原告尹德志工资共计1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初490号
原告:铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该公司总经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该分公司经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：楼卫东，该公司员工。
上述两被告的共同委托代理人：藕贤能，该公司员工。
原告铜陵市星联机械租赁有限责任公司（以下简称星联公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。2016年4月14日至2016年5月14日为调解期间，不计入审限。原告星联公司的委托代理人高成军，被告广厦安徽分公司、广厦公司的共同委托代理人藕贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星联公司诉称：广厦安徽分公司、广厦公司因承建铜陵恒大绿洲一期工程项目向星联公司租赁钢管及扣件，2010年11月1日双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，约定了租赁期限、价格、租金支付等相关内容，租赁期满后广厦安徽分公司、广厦公司未按约定支付租金。2015年4月10日，星联公司与广厦安徽分公司签订协议书，对租金、利息及支付进行了约定，广厦安徽分公司、广厦公司未能按期付款。现请求判令：广厦安徽分公司、广厦公司支付租赁费244万元、逾期付款利息（1、协议中约定的利息10万元；2、2015年6月30日至2016年2月29日期间的利息202800元；3、以244万元为基数，自2016年3月1日至本院判决给付之日止，按2016年3月1日执行的中国人民银行同期贷款基准利率的3倍，即年利率13.05%计算），并共同负担本案诉讼费用。
广厦安徽分公司、广厦公司在庭审中共同辩称：对租赁费244万元、10万元利息及2016年3月1日之后的利息无异议，对星联公司主张的2015年6月30日至2016年2月29日期间的利息有异议，星联公司应提交银行同期的利率表。
经审理查明：2010年11月1日，广厦安徽分公司（甲方）与星联公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，主要约定：甲方向乙方租赁钢管、扣件，期限自2010年11月1日至2010年12月30日（以实际租赁时间为准）。
2015年4月10日，广厦安徽分公司（甲方）与星联公司（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1、乙方为甲方施工铜陵恒大一期工程项目提供脚手架租赁，甲方欠乙方租赁费最终结算款265万元；2、甲方在2015年6月30日前支付乙方65万元、2015年8月31日支付乙方100万元、2015年10月31日支付100万元；3、甲方补偿乙方利息10万元，于2015年10月31日前支付；4、若甲方未按上述期限足额支付，乙方有权要求甲方就剩余款项一并向乙方支付，同时，甲方按银行同期贷款利率的3倍向乙方支付违约金。
2015年7月16日，广厦安徽分公司向星联公司付款13万元；2015年8月4日，广厦安徽分公司向星联公司付款8万元。星联公司在庭审中认可上述款项用于支付租赁费265万元，广厦安徽分公司尚欠租赁费244万元。
另查明：2015年6月28日，中国人民银行公布的期限六个月至一年（含）贷款年利率为4.85%；2015年8月26日，中国人民银行公布的期限六个月（含）贷款年利率为4.6%；2015年10月24日，中国人民银行公布的期限六个月（含）贷款年利率为4.35%。
上述事实，有星联公司提供的《钢管、扣件租赁合同》、《协议书》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：广厦安徽分公司与星联公司签订的《钢管、扣件租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。广厦安徽分公司与星联公司对租赁费进行了结算并约定了付款时间和违约责任，广厦安徽分公司未约定及时足额付款，尚欠租赁费244万元，星联公司要求广厦安徽分公司支付租赁费244万元、利息10万元及2016年3月1日之后的利息，未违反双方协议约定及法律规定，本院予以支持。星联公司主张按月利率1.5%计算2015年6月30日至2016年2月29日期间的利息，不符合双方协议约定。经计算，广厦安徽分公司应向星联公司支付2015年6月30日至2016年2月29日期间的利息为155180元[（44万元×4.85%÷12×8×3）+（100万元×4.6%÷12×6×3）+（100万元×4.35%÷12×4×3）]。广厦安徽分公司系广厦公司的分支机构，具有诉讼主体资格，因不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由广厦公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市星联机械租赁有限责任公司租赁费244万元及利息（1、协议约定的利息10万元；2、2015年6月30日至2016年2月29日期间的利息为155180元；3、以244万元为基数，自2016年3月1日起至本院判决给付之日止，按年利率13.05%计算）；
二、驳回原告铜陵市星联机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费28742元，由原告铜陵市星联机械租赁有限责任公司负担499元，被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司共同负担28243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 梅 松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条--公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初490号
原告:铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路。
法定代表人：汪六平，该公司总经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：楼卫东，该公司员工。
上述两被告的共同委托代理人：藕贤能，该公司员工。
本院在审理原告铜陵市星联机械租赁有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第87号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人苏恒，男，1990年8月21日出生，汉族，永年县人，2010年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月7日到永年县公安局投案自首，次日被永年县公安局监视居住，2012年3月28日经本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人苏恒犯寻抢劫罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人苏恒及其辩护人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，1、2009年7月16日零时50分许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛（二人另案处理）合骑一辆摩托车窜至邯郸市复兴区赵苑南门口西40米处，将骑电动车路过的窦某某、雷某某拦住，向其索要现金，窦某某说没有，吴鑫鑫等人持钢管打窦某某头部，将窦某某的一部手机和雷某某20元现金抢走。
2、2009年7月20日凌晨1时许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛合骑一辆摩托车窜至邯郸市邯郸学院门口，将骑自行车送女朋友回家的石某某拦住，用钢管打石某某，用脚踹石某某女朋友，并抢走石某某女朋友挎包，内有两部手机和100元现金。
经鉴定，以上三部手机价值767元。
公诉机关认为，被告人苏恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏恒对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。辩护人徐凯意见为，1、对公诉机关的指控不持异议，被告人苏恒有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人苏恒在本案中系从犯，且认罪态度好，请求法院宽大处理。
经审理查明：一、2009年7月16日零时50分许，在邯郸市打工的被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛（二人因涉嫌犯罪在邯郸市中级人民法院一审中）合骑一辆摩托车窜至邯郸市复兴区赵苑南门口西40米处，将骑电动车路过的邯郸市三中学生窦某某、雷某某拦住，向其索要现金，当窦某某说没有钱时，吴鑫鑫等人手持钢管击打窦某某头部，并将窦某某的一部手机和雷某某20元现金抢走。
二、2009年7月20日凌晨1时许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛合骑一辆摩托车窜至邯郸市邯郸学院门口，将骑自行车送女朋友回家的石某某拦住，什么话未说即用钢管击打石某某，还用脚踹石某某女朋友，并抢走石某某女朋友挎包，挎包内有两部手机和100元现金。
认定以上事实，公诉机关提供了下列证据并经质证：
1、被害人窦某某陈述，2009年7月16日凌晨，我和同学雷某某骑电动车由东向西行至赵苑南门口西边事，对面过来一个20多岁的男子拦住我们，说“没钱花了，借个钱花花。”我说“我们都是学生，那里有钱？”这时从我们后边过来一个男子，手持钢管猛的打我头部，我从电动车上摔下来，对面过来的男子就抢走我的手机，手持钢管的男子抢走我同学雷某某的钱包，包里有20元现金，抢后他们就向西跑了。
2、被害人雷某某陈述，我和同学窦某某于2009年7月16日凌晨，在赵苑南门西侧被两个男子抢劫了，我被抢走20元钱，窦某某被抢走一部手机，头部还被钢管打伤，缝合5针。
3、被害人石某某陈述，2009年7月20日凌晨1时许，我骑自行车带我女朋友回家，行至邯郸学院门口时，从我后边过来一辆摩托车超过我，是三人合骑的，后从摩托车上下来两个人，其中一人手中拿着棍状物体，我行走他们身旁时，他拿棍子打在我头部，我和女朋友都摔倒，接着他们什么都没说，一人用棍子朝我头上打，一人用脚踹我女朋友，打了5分钟后，打我女朋友的人将我女朋友挎包抢走，然后他们向西逃窜。我女朋友的包内有两部手机和100元现金。
4、永年县价格认证中心鉴定书，经鉴定上述涉案三部手机价值767元。
5、同案人吴鑫鑫、吴波涛对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片。
6、同案人吴鑫鑫的供述，大约在2009年7月份的一天凌晨一点，我和吴波涛、苏恒三人合骑一辆摩托车在邯郸学院门口处，截住一辆自行车，车上一男一女，然后我们抢了那个女的手提包，包里有两部手机和100元钱，抢劫时，我和苏恒用钢管打他们吴波涛当时骑摩托车。在2009年7月的一天凌晨，由吴波涛骑摩托车，带着我和苏恒来到邯郸市赵苑门口附近，看到路边有两个男的，我们停下车，我和苏恒过去用钢管打他们，然后抢走他们一部手机和20元钱。
7、同案人吴波涛的供述，大约在2009年6、7月份的一天，吴鑫鑫开了工资叫我去喝酒，我晚饭后到了吴鑫鑫和苏恒哪儿，他俩十点下班，我们三人到一个小饭馆吃饭，饭后吴鑫鑫和苏恒回住处拿了一个钢管，我们三人骑摩托车在街上转，当我们骑到赵苑南门时，见两个男的在路边，我就把摩托车停下，吴鑫鑫和苏恒下车去打那两个人，抢了一部手机。大约在6、7月份的一天，我和吴鑫鑫、苏恒在邯郸学院门口，抢了两部手机和100元钱。
8、被告人苏恒供述。
上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人苏恒伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人苏恒应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人苏恒在公安机关立案后，主动投案，并供述了犯罪过程，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，抢劫犯罪量刑起点三年六个月，被害人为四人，可增加刑期一年，抢劫二次的，增加刑期二年，持械抢劫的增加刑期六个月，结伙抢劫的，可增加刑期10%，投案自首的，可减少刑期20%以下，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年四月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第87号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人苏恒，男，1990年8月21日出生，身份证号码：1304291990********，汉族，永年县正西乡西高固村人，2010年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月7日到永年县公安局投案自首，次日被永年县公安局监视居住，2012年3月28日经本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人苏恒犯寻抢劫罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人苏恒及其辩护人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，1、2009年7月16日零时50分许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛（二人另案处理）合骑一辆摩托车窜至邯郸市复兴区赵苑南门口西40米处，将骑电动车路过的窦晓波、雷宇拦住，向其索要现金，窦晓波说没有，吴鑫鑫等人持钢管打窦晓波头部，将窦晓波的一部手机和雷宇20元现金抢走。
2、2009年7月20日凌晨1时许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛合骑一辆摩托车窜至邯郸市邯郸学院门口，将骑自行车送女朋友回家的石晓磊拦住，用钢管打石晓磊，用脚踹石晓磊女朋友，并抢走石晓磊女朋友挎包，内有两部手机和100元现金。
经鉴定，以上三部手机价值767元。
公诉机关认为，被告人苏恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏恒对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。辩护人徐凯意见为，1、对公诉机关的指控不持异议，被告人苏恒有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人苏恒在本案中系从犯，且认罪态度好，请求法院宽大处理。
经审理查明：一、2009年7月16日零时50分许，在邯郸市打工的被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛（二人因涉嫌犯罪在邯郸市中级人民法院一审中）合骑一辆摩托车窜至邯郸市复兴区赵苑南门口西40米处，将骑电动车路过的邯郸市三中学生窦晓波、雷宇拦住，向其索要现金，当窦晓波说没有钱时，吴鑫鑫等人手持钢管击打窦晓波头部，并将窦晓波的一部手机和雷宇20元现金抢走。
二、2009年7月20日凌晨1时许，被告人苏恒伙同吴鑫鑫、吴波涛合骑一辆摩托车窜至邯郸市邯郸学院门口，将骑自行车送女朋友回家的石晓磊拦住，什么话未说即用钢管击打石晓磊，还用脚踹石晓磊女朋友，并抢走石晓磊女朋友挎包，挎包内有两部手机和100元现金。
认定以上事实，公诉机关提供了下列证据并经质证：
1、被害人窦晓波陈述，2009年7月16日凌晨，我和同学雷宇骑电动车由东向西行至赵苑南门口西边事，对面过来一个20多岁的男子拦住我们，说“没钱花了，借个钱花花。”我说“我们都是学生，那里有钱？”这时从我们后边过来一个男子，手持钢管猛的打我头部，我从电动车上摔下来，对面过来的男子就抢走我的手机，手持钢管的男子抢走我同学雷宇的钱包，包里有20元现金，抢后他们就向西跑了。
2、被害人雷宇陈述，我和同学窦晓波于2009年7月16日凌晨，在赵苑南门西侧被两个男子抢劫了，我被抢走20元钱，窦晓波被抢走一部手机，头部还被钢管打伤，缝合5针。
3、被害人石晓磊陈述，2009年7月20日凌晨1时许，我骑自行车带我女朋友回家，行至邯郸学院门口时，从我后边过来一辆摩托车超过我，是三人合骑的，后从摩托车上下来两个人，其中一人手中拿着棍状物体，我行走他们身旁时，他拿棍子打在我头部，我和女朋友都摔倒，接着他们什么都没说，一人用棍子朝我头上打，一人用脚踹我女朋友，打了5分钟后，打我女朋友的人将我女朋友挎包抢走，然后他们向西逃窜。我女朋友的包内有两部手机和100元现金。
4、永年县价格认证中心鉴定书，经鉴定上述涉案三部手机价值767元。
5、同案人吴鑫鑫、吴波涛对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片。
6、同案人吴鑫鑫的供述，大约在2009年7月份的一天凌晨一点，我和吴波涛、苏恒三人合骑一辆摩托车在邯郸学院门口处，截住一辆自行车，车上一男一女，然后我们抢了那个女的手提包，包里有两部手机和100元钱，抢劫时，我和苏恒用钢管打他们吴波涛当时骑摩托车。在2009年7月的一天凌晨，由吴波涛骑摩托车，带着我和苏恒来到邯郸市赵苑门口附近，看到路边有两个男的，我们停下车，我和苏恒过去用钢管打他们，然后抢走他们一部手机和20元钱。
7、同案人吴波涛的供述，大约在2009年6、7月份的一天，吴鑫鑫开了工资叫我去喝酒，我晚饭后到了吴鑫鑫和苏恒哪儿，他俩十点下班，我们三人到一个小饭馆吃饭，饭后吴鑫鑫和苏恒回住处拿了一个钢管，我们三人骑摩托车在街上转，当我们骑到赵苑南门时，见两个男的在路边，我就把摩托车停下，吴鑫鑫和苏恒下车去打那两个人，抢了一部手机。大约在6、7月份的一天，我和吴鑫鑫、苏恒在邯郸学院门口，抢了两部手机和100元钱。
8、被告人苏恒供述。
上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人苏恒伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人苏恒应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人苏恒在公安机关立案后，主动投案，并供述了犯罪过程，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，抢劫犯罪量刑起点三年六个月，被害人为四人，可增加刑期一年，抢劫二次的，增加刑期二年，持械抢劫的增加刑期六个月，结伙抢劫的，可增加刑期10%，投案自首的，可减少刑期20%以下，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年四月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1298号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。
被告：杨爱强，男，1981年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告杨爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1298号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：杨爱强，男，1981年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告杨爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十八日书记员  高鹏鹰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11589号
原告：朱佳佳，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈来红，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：何代奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告朱佳佳与被告陈来红、何代奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月7日，原告朱佳佳向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱佳佳撤回对被告陈来红、何代奎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱佳佳负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第330号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人王维发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维发纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执290-2号
申请执行人某公司
法定代表人高某一，系该公司总经理。
委托代理人高某二，系该公司员工。
被执行人陈某一
被执行人曹某
被执行人陈某二
被执行人张某
被执行人陈某三
关于某公司与陈某一、曹某、陈某二、张某、陈某三借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第1080号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈某三名下有奔驰梅赛德斯车一辆（车号：陕A7SN**）,本院予以轮候查封，因该车无法找到，暂时无法执行。现今，被执行人陈某一、曹某、陈某二、张某、陈某三下落不明，名下暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效裁决，且有规避执行行为，本院于2017年11月14日向其发出限制高消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，申请执行人某公司自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜晓林
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第63号
申请复议人：中泰证券股份有限公司。住所地：山东省济南市经七路**号。
法定代表人：李玮，董事长。
委托代理人：安乙文，中泰证券股份有限公司员工。
委托代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。
申请复议人中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）因不服德城区人民法院（2015）德城执罚字第4号罚款决定书和本院（2015）德中执复字第25号复议决定书，向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院以（2015）鲁执监字第48号执行决定书撤销了本院（2015）德中执复字第25号复议决定书，指令本院对申请复议人的复议申请再行审查，本院受理后再次进行了审查，现已审查终结。
本院查明的事实与德城区人民法院、山东省高级人民法院一致。
本院认为，申请复议人中泰证券股份有限公司在收到德城区法院协助执行通知书后，依法应当及时履行协助义务，但其以民事判决书和协助执行通知书载明的数额不一致为由拖延协助，并阻碍执行人员用手机进行录像取证，其行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定的拒不协助扣留被执行人收入的行为，但在德城区人民法院执行人员予以警告后，申请复议人最终履行了扣留被执行人收入的相关协助义务，并未造成执行不能的严重后果，综合考量申请复议人妨害执行行为的性质、情节与后果等因素，在其已履行相关协助义务的情况下，德城区人民法院再采取罚款措施已无必要，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，决定如下：
撤销德城区人民法院（2015）德城执罚字第4号罚款决定书，德城区人民法院应在接到本决定书之日起七日内将已扣划的叁拾万元罚款退回原账户。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保39号
申请人唐志隆，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人袁怀舟，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人赵国江，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人唐志隆于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国江所有的川A××××P汽车一辆予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐志隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵国江所有的川A××××P汽车一辆，期限为本裁定书送达之日起计算二年。
案件申请费1169元，由申请人唐志隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人唐志隆需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年七月四日
书记员 李 赟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初250号
原告王洪武，汉族。
被告五大连池市新发镇德安村民委员会。
本院在审理原告王洪武与被告五大连池市新发镇德安村民委员会劳务合同纠纷一案中，因王洪武与五大连池市新发镇德安村民委员会已自行协商解决，王洪武于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪武与五大连池市新发镇德安村民委员会已自行协商解决，故申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回起诉。
案件受理费1282.00元，减半收取641.00元由原告王洪武负担。
审判员 王春梅
二〇一六年三月三十日
书记员 包静茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5290号
原告谢文标，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文水，男，1943年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文标与被告朱瑞兴、谢文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文标、谢文水到庭参加诉讼，被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文标诉称，被告朱瑞兴因偿还农业银行贷款需要于2012年11月15日向原告谢文标借款人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，被告谢文水为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还本息。请求判令被告朱瑞兴偿还借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按月利息750元计算至还清之日止）；被告谢文水承担连带清偿责任。
被告朱瑞兴未作答辩。
被告谢文水辩称，我身体不好，经济困难，现在年纪已经很大了，靠捡垃圾为生，没有能力偿还欠款。
在举证期限内原告向本院提供借款合同和借条各一张，以此证明被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告借款人民币30，000元，并由被告谢文水提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，被告谢文水承认借款和担保事实。原告谢文标提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告谢文标借款现金人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，并由被告谢文水为该笔借款承担连带责任保证，后经催讨，两被告拒不还款和支付利息，致原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢文标与被告朱瑞兴、谢文水之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。双方约定借款利息和借款期限，应视为定期有息借贷。被告朱瑞兴作为借款人，未能按时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢文水应承担�带责任保证，被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。原告请求被告朱瑞兴偿还借款本金并支付自2012年11月15日起至还款之日止按月利息750元计算利息，其利息部分的请求不符合法律规定，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告朱瑞兴应在本判决生效后十日内返还原告谢文标借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告谢文水对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。
4.驳回原告谢文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元，由被告朱瑞兴、谢文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定�明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5290号
原告刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人刘建平，董事长。
本院在审理原告刘建辉与被告刘金容、福安市平辉特种橡胶制品厂股权转让纠纷一案过程中，原告以其欲通过庭外协商的方式与被告和解，故继续诉讼已无意义为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建辉负担。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 瑶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5290号原告谢文标，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢文水，男，1943年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢文标与被告朱瑞兴、谢文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文标、谢文水到庭参加诉讼，被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文标诉称，被告朱瑞兴因偿还农业银行贷款需要于2012年11月15日向原告谢文标借款人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，被告谢文水为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还本息。请求判令被告朱瑞兴偿还借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按月利息750元计算至还清之日止）；被告谢文水承担连带清偿责任。被告朱瑞兴未作答辩。被告谢文水辩称，我身体不好，经济困难，现在年纪已经很大了，靠捡垃圾为生，没有能力偿还欠款。在举证期限内原告向本院提供借款合同和借条各一张，以此证明被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告借款人民币30，000元，并由被告谢文水提供担保的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，被告谢文水承认借款和担保事实。原告谢文标提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告谢文标借款现金人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，并由被告谢文水为该笔借款承担连带责任保证，后经催讨，两被告拒不还款和支付利息，致原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢文标与被告朱瑞兴、谢文水之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。双方约定借款利息和借款期限，应视为定期有息借贷。被告朱瑞兴作为借款人，未能按时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢文水应承担�带责任保证，被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。原告请求被告朱瑞兴偿还借款本金并支付自2012年11月15日起至还款之日止按月利息750元计算利息，其利息部分的请求不符合法律规定，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告朱瑞兴应在本判决生效后十日内返还原告谢文标借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；2.被告谢文水对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。4.驳回原告谢文标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币980元，由被告朱瑞兴、谢文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  林明元二〇一五年二月二十六日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定�明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审9号
申请人萝北县环境保护局。
法定代表人曾伟东，该局局长。
委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。
被执行人萝北县德明烘干塔。住所地：萝北县。
代表人孔德明，业主。
申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行[2016]79号《行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县德明烘干塔做出[2016]79号《行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2014年排污费11938.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚11938.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的[2016]75号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人萝北县环境保护局作出的[2016]79号《行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县德明烘干塔缴纳11938.00元排污费的请求，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 何影芝
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王小涵
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审9号申请人萝北县环境保护局。法定代表人曾伟东，该局局长。委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。被执行人萝北县德明烘干塔。住所地：萝北县。代表人孔德明，业主。申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行[2016]79号《行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县德明烘干塔做出[2016]79号《行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2014年排污费11938.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚11938.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的[2016]75号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人萝北县环境保护局作出的[2016]79号《行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县德明烘干塔缴纳11938.00元排污费的请求，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  何影芝人民陪审员  李建华二〇一八年四月二十五日书 记 员  王小涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第915号
原告陈某某，女，回族，1983年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周某某，男，回族，1982年1月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告周某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 何丽丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第236号
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人游永祺，总经理。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被执行人陈广良。
被执行人刘利洪。
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人陈广良、刘利洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还保证代偿款33188.66元、违约金2000元、诉讼费314元，合计35502.66元。
本案在执行过程查明，被执行人陈广良长期在外务工，现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权35502.66元予以确认，待发现被执行人陈广良、刘利洪有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年四月二十三日
书记员 寇元飞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1336号
原告：伏某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省庄浪县。
原告伏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，在审理过程中，原告伏某于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告伏某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由伏某负担。
审判员 王虎虎
二〇一七年十月十日
书记员 苏博文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人任建忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请任建忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人任建忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款580631.09元，承担执行费8206.31元。现因被执行人任建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1154号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人任建忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住九江市。本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请任建忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人任建忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款580631.09元，承担执行费8206.31元。现因被执行人任建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十日书记员 唐忠贵
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之八
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人戴立波在中国农业银行五台山路分理处62×××19账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之十二
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孙兵杰在中国农业银行东城支行62×××44账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之九
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人戴立波在中国农业银行西城支行62×××41账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之四
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孔庆红在招商银行东营分行62×××25账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之六
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孔庆红在中国农业银行西城支行62×××42账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在中国光大银行重庆分行营业部39410188000xxxxx0账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之七
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人戴立波在东营银行八分场支行62×××16账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之一
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在华夏银行重庆北部新区支行11×××40、11×××53、11×××09、11×××38、64×××29账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之三
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在东营银行八分场支行66×××50账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之二
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在中国银行东城支行23×××21账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之五
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孔庆红在东营银行八分场支行62×××18账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之十五
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法�代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张汝新在浦发银行济南分行作业中心7402000068xxxx1账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之十六
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孙胜波在中国邮政储蓄银行东营现河营业所60×××91账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之十四
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人曹美英在中国农业银行东营支行62×××13账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执158号之十
申请执行人：宁志远。
被执行人：孙胜波。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李向军。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，董事长。
被执行人：李春晓。
被执行人：戴立波。
被执行人：孔庆红。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：张利。
被执行人：张汝新。
被执行人：曹美英。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。
法定代表人：孙胜波，经理。
本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人戴立波在中国农业银行济南城北支行95×××11账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金城
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00946号
申请执行人：刘焰林
被执行人：武汉均阳拆迁有限公司
本院在执行申请执行人刘焰林与被执行人武汉均阳拆迁有限公司房屋拆迁争议纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）武仲分会裁字第011号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）武仲分会裁字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一二年十二月十八日
书记员 孙 卓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2408号
原告：胡佩凤。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江技师学院，住所地江苏省镇江市。
原告胡佩凤与被告镇江技师学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡佩凤于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佩凤自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佩凤撤回对被告镇江技师学院的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡佩凤负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 韡