成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8048号
原告廖秀，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省彭州市。
委托代理人刘跃权，四川蜀融律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐勇君，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省简阳市。
被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。
法定代表人纪廷淮，该公司董事长。
委托代理人张治生，男，汉族，1962年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平,该公司经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。一般授权代理人。
原告廖秀诉被告徐勇君、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀的委托代理人刘跃权，被告徐勇君，被告成都市武侯出租汽车有限公司的委托代理人张治生，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀诉称，2015年5月26日10时许，徐勇君驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿成都市青羊区人民南路一段的非机动车道内由天府广场方向往红照壁方向行驶至人民南路一段118号附1号门前路段时，将车停放在非机动车道内，在未提醒乘客李光正的情况下，李光正在开门过程中与同向驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤，原告所戴手镯受损。经成都市公安局交通管理局第四分局处理，认定徐勇君承担事故全部责任。原告受伤后经治疗好转出院，被评定为十级伤残；因成都市武侯出租汽车有限公司系徐勇君所驾车辆实际所有人，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司为该车承保单位，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计135895.89元（医疗费15041.13元、营养费5200元、住院伙食补助费3700元、误工费32183.06元、护理费5920元、交通费2000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费9551.70元、精神抚慰金5000元、残疾器具费2608元、鉴定费用930元、玉镯5000元）；2、判令被告成都市武侯出租汽车有限公司对徐勇君承担的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担连带责任；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐勇君辩称，对事发事实和责任划分无异议；请求依法裁判。
被告成都市武侯出租汽车有限公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；被告徐勇君已垫付医疗费和护理费，请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；事发后已垫付医疗费6000元，原告廖秀诉张过高，请求依法裁判。
经审理查明，2015年5月26日10时许，徐勇君驾驶成都市武侯出租汽车有限公司所有并在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处投保交强险和不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号捷达牌小型客车，沿成都市青羊区人民南路一段的非机动车道内由天府广场方向往红照壁方向行驶至人民南路一段118号附1号门前路段时，将车停放在非机动车道内，在未提醒乘客李光正的情况下，李光正在开门过程中与同向行驶的廖秀驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，廖秀受伤，廖秀所戴手镯受损。
2015年5月28日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定徐勇君违法《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故全部责任，李光正、廖秀不承担事故责任。
事发后，廖秀于四川省第四人民医院住院治疗，于2015年8月7日出院，出院诊断：1、右侧腓骨头骨折2、右胫骨骨折3、右侧半月板、叉韧带损伤4、左手食指挫伤。出院医嘱及建议为：院外注意休息，避免右膝过度负重，加强营养，建议休息壹月。出院后壹月来院复查，出院后按医师指导行功能训练。
2015年8月18日，廖秀委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定；次月1日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴5670号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖秀的伤残等级为Ⅹ（十）级。廖秀垫付了鉴定费930元。
因双方未就赔偿达成协议，廖秀遂诉至本院。
审理中，双方对事发事实及责任划分均无异议；徐勇君述其系成都市武侯出租汽车有限公司员工，同意承担赔偿责任；成都市武侯出租汽车有限公司认可徐勇君系公司员工，对徐勇君承担赔偿责任无异议。对于廖秀因本次交通事故至法庭辩论终结前产生的医疗费33397.93元（其中中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司垫付6000元，徐勇君垫付12000元），双方均同意按18%比例扣除非国家基本医疗保险范围内的费用；廖秀主张其于2011年起即为成都润扬医疗科技有限公司员工，从事医疗器械销售工作，月平均工资为5500元左右，事发后成都润扬医疗科技有限公司未支付工资，提交了《劳动合同》、《工作证明》、《润扬医疗科技有限公司廖秀工资单明细》，徐勇君、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司提出，廖秀社保缴费情况与实际工作情况矛盾，不予认可；廖秀主张事发后购买了治疗伤情的器具（拐杖、可调式膝关节矫形器），花费2608元，提交了正式发票予以佐证；还主张因本次交通事故造成其所佩戴玉镯受损，应予以赔付，但未提交有效证据证实玉镯损失程度及价值大小；徐勇君主张事发后已垫付72天护理费8280元，主张一并品迭，廖秀对此无异议，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司提出因在自费药部分已进行协商，故同意按80元/天标准进行计算，徐勇君对此无异议。
另查明，廖秀自2002年起至今自行参与个人养老保险；与柴宇按份共有位于成都市青羊区金凤路1号6栋1单元22层2202号房屋一套，已办理入住手续；其子柴荣彤于2003年10月24日出生，现就读于四川省彭州市实验小学；其父母廖光成（1943年12月20日出生）、周定珍（1944年3月15日出生）育有三子女；庭审中，廖秀主张周定珍的被扶养人生活费为2071.80元（6906元/年×9年×0.1÷3），柴荣彤被扶养人生活费为5408.10元（18027元/年×6年×0.1÷2）。
以上事实，有身份证明、常住人口基本信息、查询通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗结算票据、门诊票据、发票联、出院病情证明书、病历档案、《入住证明》、房产证、《劳动合同》、《工作证明》、《润扬医疗科技有限公司廖秀工资单明细》、个人养老保险实缴信息、常住人口登记卡、证明、《法医学鉴定意见书》及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第四分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认其效力，由徐勇君承担事故全部责任。
对于原告廖秀的损失，根据庭审查明，本院核定如下：
1、医疗费33397.93元。根据票据核实，原告廖秀治疗伤情医疗费共计花费33397.93元，本院予以认定（其中中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司垫付6000元，徐勇君垫付12000元）。
2、住院伙食补助费2190元。原告廖秀住院治疗73天，酌定按30元/天标准计算，为2190元（73天×30元/天）。
3、营养费1460元。原告廖秀住院治疗73天，按医嘱加强营养的意见，酌定按20元/天标准计算，为1460元（73天×20元/天）。
4、残疾赔偿金48762元。原告廖秀居住于城镇，收入来源于城镇，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入24381元/年标准并按廖秀的伤残等级状况确定伤残赔偿金，为48762元（24381元/年×20年×0.1）。
5、护理费5840元。原告廖秀住院治疗伤情73天，按80元/天标准计算其护理费，为5840元（73天×80元/天）。
6、误工费12144.40元。对于原告廖秀主张的误工损失，因未提供有效证据证实具体实际收入状况与减少收入的实际状况，本院按上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算误工费至定残前一日，为12144.40元（45697元/年÷365天×97天）。
7、精神抚慰金4000元。根据事故中各方过错程度、所导致的后果及本地生活水平等，本院核定为4000元。
8、被扶养人生活费7479.90元。原告廖秀庭审中主张的被扶养人生活费（子柴荣彤5408.10元，母周定珍2071.80元），符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费酌定支持420元。
10、残疾辅助器具费2608元。原告廖秀因交通事故受伤，所购买的拐杖、可调式膝关节矫形器系治疗、恢复伤情必需，本院予以认定，按正式发票载明金额计算，为2608元。
11、鉴定费930元。按照票据核实，为930元。
12、玉镯损失不予支持。对于原告廖秀主张因本次交通事故造成其所佩戴玉镯受损，应予以赔付的意见，因其未提交有效证据证实玉镯损失程度及价值大小，本院不予支持。
核定后，原告廖秀因本次交通事故造成的总损失为119232.23元。因徐勇君所驾川Ａ×××××号捷达牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处投保交强险和不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险部分先予以赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司依照保险合同约定进行赔付。扣除庭审中双方认可的原告廖秀就医产生的医疗费部分中非国家基本医疗保险范围内费用6011.63元（33397.93元×0.18）及鉴定费930元后，其余部分112290.60元均属于中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔付范围；与其已垫付的医疗费6000元，被告徐勇君已垫付的医疗费12000元及庭审中双方认可的按80元/天标准垫付的护理费一并品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司应赔付原告廖秀人民币95472.23元，还应给付被告徐勇君人民币10818.37元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内赔付原告廖秀各项损失共计人民币95472.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内给付被告徐勇君人民币10818.37元；
三、驳回原告廖秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1509元，由原告廖秀负担453元，被告徐勇君负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张楚敏