wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02952号
申请执行人黄兆云，居民。
被执行人刘庆永，居民，（路西）庆勇百货小家电批发部。
被告李吉文，居民。
黄兆云与刘庆永、李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）沛民初字第0609号民事调解书，内容如下：“被告刘庆永、李吉文欠原告黄兆云借款本金10万元，利息2万元（计算至2015年6月22日），合计12万元。两被告自愿于2015年7月22日前偿还原告3万元，2015年8月22日前偿还2万元，2015年10月22日前偿还7万元。如两被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1290元，保全费1120元，合计2410元，由被告刘庆永、李吉文负担。”该调解书送达后，刘庆永、李吉文未按调解书规定履行义务，黄兆云向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘庆永、李吉文的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人黄兆云亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，黄兆云与刘庆永、李吉文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘庆永、李吉文无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02952号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初736号
原告：闫海军，男，1970年4月14日出生，汉族，宣钢下岗职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范志刚，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县橡胶粉制造有限公司，住所地张家口市宣化县江家屯乡于家屯村滨河大道南。统一社会信用代码：911307057502905105。
法定代表人：张建国，职务总经理。
被告：张建国，男，1948年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：田桂芳，女，系张建国妻子，1950年10月6日出生，汉族，住址。
被告：张凤莉，女，系张建国女儿，1978年8月11日出生，汉族，住址。
四被告委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新华苑20号楼3单元101。统一社会信用代码：91130703669063388L。
法定代表人：孟占云，职务执行董事兼经理。
被告：张家口光昊房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区学府大街东柳树屯村。统一社会信用代码：91130700674195537P。
法定代表人：李光海，职务董事长。
委托诉讼代理人：张振东，男，住张家口市桥西区。
被告：张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，张家口市建设局退休职工，住张家口市桥西区。
原告闫海军与被告宣化县橡胶粉制造有限公司、张建国、田桂芳、张凤莉、张家口东鑫房地产开发有限公司、张家口光昊房地产开发有限公司、张振东案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案。原告闫海军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫海军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫海军负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 苏金龙
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 栗 萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01062号
罪犯，郭栋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯郭栋犯强迫卖淫罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯郭栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭栋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭栋减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第884号
原告林庆来，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林庆来诉被告胡福耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐振华到庭，被告胡福耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆来诉称：被告胡福耀于2014年间向原告林庆来购买模板，共欠原告货款人民币23282元（币种下同）。此后，虽经原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款。为此，请求依法判令被告胡福耀归还原告欠款23282元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告胡福耀未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林庆来在举证期限内向本院提供送货单八份，证明被告胡福耀于2014年4月5日、4月12日、4月16日、5月31日、6月22日、7月19日（两单）、7月21日向原告购买模板，共计价值23282元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据清晰完整、来源合法，可以作为定案的依据。
被告胡福耀未提供任何证据。
经审理查明：被告胡福耀于2014年4月5日、4月12日、4月16日、5月31日、6月22日、7月19日（两单）、7月21日向原告林庆来购买模板材料，价值共计23282元。时被告胡福耀分别在原告出具的送货单上签字确认，没有约定利息及还款期限。后经催讨，被告均不偿还上述货款。2015年4月24日，原告诉至本院，要求被告胡福耀归还货款。案经审理，因被告胡福耀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡福耀结欠原告林庆来货款共计23282元，该事实有原告提供的送货单八份为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款23282元，合理合法，应予支持。因双方均未约定利息及还款期限，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，合法合理，本院予以支持。经本院传票传唤，被告胡福耀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡福耀应在本判决生效之日起五日内归还给原告林庆来货款人民币二万三千二百八十二元，并自二〇一五年四月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币383元，减半收取人民币191.5元，由被告胡福耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6716号
原告：赖素秀，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈子荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告赖素秀与被告沈子荣合伙协议纠纷一案，原告赖素秀于2017年5月2日向本院起诉。诉请(变更后)：被告沈子荣立即偿还其欠款50000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈建平和被告的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年6月22日，原、被告签订《退股协议》。双方约定：被告因各种原因不能继续合股经营，愿意退出原有股份，再负担50000元经营损失，把原有的股份转给原告经营，在经营过程中产生的一切应收款、应付款与退股人员无关（包括案外人的医药费用）。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告人民币50000元整。
本院认为，债务应当清偿，被告应依约支付原告欠款50000元。对被告签字并非其真实意思的抗辩意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。对被告有关超出诉讼时效的抗辩意见，因欠条并无载明付款时间，原告于本案起诉之日起主张权利并未超过诉讼时效，而被告对其主张亦未能提交相应证据，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈子荣支付原告赖素秀欠款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈子荣负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6716号原告：赖素秀，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：沈子荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。原告赖素秀与被告沈子荣合伙协议纠纷一案，原告赖素秀于2017年5月2日向本院起诉。诉请(变更后)：被告沈子荣立即偿还其欠款50000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈建平和被告的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月22日，原、被告签订《退股协议》。双方约定：被告因各种原因不能继续合股经营，愿意退出原有股份，再负担50000元经营损失，把原有的股份转给原告经营，在经营过程中产生的一切应收款、应付款与退股人员无关（包括案外人的医药费用）。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告人民币50000元整。本院认为，债务应当清偿，被告应依约支付原告欠款50000元。对被告签字并非其真实意思的抗辩意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。对被告有关超出诉讼时效的抗辩意见，因欠条并无载明付款时间，原告于本案起诉之日起主张权利并未超过诉讼时效，而被告对其主张亦未能提交相应证据，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈子荣支付原告赖素秀欠款50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告沈子荣负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王金龙人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1150号
原告周玉锋，男，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、许韶川，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈仁存，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告陈清华，女，1980年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告周玉锋与被告陈仁存、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉锋的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈仁存、陈清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉锋诉称，要求被告陈仁存、陈清华偿还借款人民币500000元及利息（自2014年7月11日起至实际还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；原告有权就被告陈仁存、陈清华提供的抵押物（位于德化县XX套房及XX车库（房屋所有权证：房权证德房字第××号；国有土地使用权证号：德国用（2004）第2XXX号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款中有优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈仁存、陈清华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈仁存、陈清华因经商缺乏资金，向原告周玉锋借款人民币500000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率按3%计算利息，借款期限为不定期借款。合同签订后，原告依约将借款人民币500000元支付给两被告，两被告出具收条一张交由原告收执。2014年3月11日，原被告双方到德化县房地产交易所以被告陈仁存、陈清华共有的址在德化县龙浔镇丁二组第五层套房及第一层车库的房产办理抵押登记，抵押日期自2014年3月11日至2017年3月10日止，抵押债权数额500000元。嗣后，经原告周玉锋向被告陈仁存、陈清华催讨，两被告未能偿还，为此，原告周玉锋诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人房屋抵押借款合同、房屋他项权证（德房他证德化字第201404**号）、录音光盘、通话清单各一份，以及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈仁存、陈清华向原告周玉锋借款人民币500000元的事实，有原被告双方签订的借款合同及两被告出具给原告的收条、以及原告周玉锋在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信，因此原告请求被告陈仁存、陈清华偿还借款人民币500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周玉锋与被告陈仁存、陈清华双方约定月利率按3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告周玉锋要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，其要求符合法律规定，可以准许。被告陈仁存、陈清华以其共有的址在德化县龙浔镇丁二组第五层套房及第一层车库的房产抵押给原告周玉锋，并进行登记，该抵押行为合法有效，原告周玉锋对该抵押物享有优先受偿权，但以约定的债权数额500000元为限。被告陈仁存、陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁存、陈清华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉锋借款人民币500000元及利息（自2014年7月11日起还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、原告周玉锋对被告陈仁存、陈清华所有的址在德化县XX二组的房产（房屋所有权证：房权证德房字第××号，土地使用权证：德国用（2004）第2XX号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有（限额为人民币500000元）优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由被告陈仁存、陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1150号
原告刘某甲，男，2010年2月18日生，汉族，儿童，住德惠市。
法定代理人李某某，女，1990年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某乙，男，1983年4月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2008年农历8月2日未经政府登记同居生活，后于2011年7月26日自愿达成解除同居关系协议及子女抚养权、抚养费协议。解除同居关系后，原告一直与其母亲一居生活，被告拒不履行抚养协议，不给付抚养费。故起诉要求被告自2011年7月26日起每月给付原告抚养费600.00元，于每年的12月30日前一次性付清，至原告年满18周岁止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未答辩。
原告提供的证据有协议书一份、德惠市朱城子镇沿河村村委会证明二份。
经审理查明，原告刘某甲的母亲李某某与原告父亲即被告刘某乙于2008年农历8月2日未经政府登记同居生活，并于2010年2月18日生育原告刘某甲，2011年7月26日，原告母亲李某某与被告刘某乙达成协议，双方解除同居关系。协议约定，原告刘某甲归母亲李某某抚养，刘某乙每月拿抚养费600.00元整，一直负责到刘某甲18周岁止。此后，原告刘某甲与其母亲一起生活。
本院认为，父母一方对于不随其一居生活的子女亦有抚养的义务，被告刘某乙与原告刘某甲的母亲解除同居关系后，原告刘某甲一直随其母亲生活，被告刘某乙应给付抚养费。因原告母亲与被告刘某乙在2011年7月26日解除同居关系时，就抚养费问题达成了协议，约定了抚养费为每月600.00元，因此，原告刘某甲要求被告每月给付抚养费600.00元的诉讼请求，依法予以保护。该协议达成后，被告一直未给付原告抚养费，因此，原告要求被告自该协议达成之日起给付抚养费的请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后立即给付原告刘某甲自2011年8月份起至2015年3月份止的抚养费人民币26，400.00元；
二、被告刘某乙自2015年4月1日起每月给付原告刘某甲抚养费人民币600.00元整，直至原告刘某甲年满18周岁止；此款按季度于每季度前十日内给付。2015年第二季度抚养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，另50.00元，由被告刘某乙负担；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1873号
原告:李某1，女，1991年6月6日生，汉族，住新蔡县。
被告:李某2，男，1993年10月10日生，汉族，住新蔡县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本案于2018年5月2日立案受理。2018年5月9日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十日
书记员 李佳壕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月9日22时25分许，
饮酒后无证驾驶牌号为浙a×××××的东风牌小型普通客车
，沿本市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为81.8
mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒
精含量达92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在查获及醒酒过程中，被告人王某自称“黄某某”以隐
瞒其未取得机动车驾驶证的情况，后经核实确定其真实身份为
王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录
像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月9日22时25分许，饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的东风牌小型普通客车，沿本市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为81.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在查获及醒酒过程中，被告人王某自称“黄三程”以隐瞒其未取得机动车驾驶证的情况，后经核实确定其真实身份为王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 裘咪娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保34-2号
申请人：四平市鹏达汽车贸易有限公司
法定代表人：郭鹏，总经理。
公司住址：四平市经济开发区大路3999号
被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司
法定代表人：张健
公司住址：四平辽河农垦管理区孤家子镇南山汽贸城
申请人四平市鹏达汽车贸易有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封在被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司处的吉利帝豪牌轿车两辆（车架号为×××、×××）。郭鹏用其银行存款向本院提供担保。
本院认为，申请人四平市鹏达汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封在被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司处的吉利帝豪牌轿车两辆（车架号为×××、×××）。查封期间被申请人不得转移、转卖车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保34-2号申请人：四平市鹏达汽车贸易有限公司法定代表人：郭鹏，总经理。公司住址：四平市经济开发区大路3999号被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司法定代表人：张健公司住址：四平辽河农垦管理区孤家子镇南山汽贸城申请人四平市鹏达汽车贸易有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封在被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司处的吉利帝豪牌轿车两辆（车架号为×××、×××）。郭鹏用其银行存款向本院提供担保。本院认为，申请人四平市鹏达汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封在被申请人四平辽河农垦管理区辽垦汽车销售有限公司处的吉利帝豪牌轿车两辆（车架号为×××、×××）。查封期间被申请人不得转移、转卖车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年五月十四日书记员 齐学军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终340号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董文霞。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人董文霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人董文霞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，董文霞以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第26号
申请人王子钦。
被申请人宋占芬，
申请人王子钦被申请人宋占芬诉前财产保全纠纷一案，申请人王子钦2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋占芬驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋占芬驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月七日
书记员 田 丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保160号
申请人：于倩倩，女，1987年8月25日出生，汉族，住高青县。
被申请人：于泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住高青县。
申请人于倩倩于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于泳位于高青县齐林家园×号楼×单元×号的房产予以查封。申请人于倩倩以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于倩倩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封于倩倩提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人于泳位于高青县齐林家园29号楼3单元502号的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在15万元以内。
案件申请费1270.00元，由申请人于倩倩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3876号
申请执行人:孙某，女，1987年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙玉华，系申请执行人孙某父亲。
被执行人:郁某，男，1985年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙某与被执行人郁某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙某于2017年10月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执3876号案件终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘俊彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第36356号
原告佟素荣，女，1954年11月2日出生。
委托代理人宋月华，北京市京都律师事务所律师。
被告范德海，男，1947年9月13日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706号。
法定代表人左晖，董事长。
原告佟素荣与被告范德海、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在范德海名下的位于北京市西城区xx大街xx号院xx号楼xx门xx号房屋。原告提供了登记在尚晓茜名下的位于北京市石景山区xx路xx号院xx号楼xx层xx号房屋作为担保。
本院认为，原告佟素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在范德海名下的位于北京市西城区xx大街xx号院xx号楼xx门xx号房屋。
二、查封登记在尚晓茜名下的位于北京市石景山区xx路xx号院xx号楼xx层xx号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑新骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3451号
原告：李某。
被告：程某恒。
委托诉讼代理人：程某兴，系被告之弟。
原告李某与被告程某恒离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某恒及其委托诉讼代理人程某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告双方离婚；2、返还价值9160元的家庭财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告经人介绍认识，2015年1月9日在酒泉市肃州区民政局办理结婚登记。婚后原告发现双方性格迥异，被告对家庭缺乏责任心，脾气暴戾，经常对原告恶语相向、拳脚相加，无视原告人格尊严。2015年7月20日原告搬回娘家居住至今。2016年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉离婚。
被告程某恒辩称，认识、结婚、分居时间属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，原告就应当赔偿结婚花费的酒席、彩礼、首饰。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍认识，2015年1月9日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。婚后双方多有矛盾。2015年7月20日因双方发生口角，原告搬回娘家居住。2016年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉离婚。
另查明，婚前被告支付原告彩礼30000元，购买首饰花费10325元，置办婚宴花费32076元，婚宴所用烟酒由原告提供。原告陪嫁物品为海尔双开门冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、床上用品四件套一套。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，2016年3月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，应认定为夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原告陪嫁物品海尔双开门冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、床品四件套一套属于婚前个人财产，应予返还。“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告虽已登记结婚并共同生活，但共同生活时间较短，被告按照习俗给付原告的彩礼，原告应酌情返还8000元。被告要求原告退还离家时带走的首饰，原告称首饰已经被被告变卖，双方均无证据证实，且购买首饰属于婚前赠与，故对被告该答辩意见不予采信。被告要求原告退还酒席费用的请求，与返还彩礼无关联性，故对被告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第第二款第（一）项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某恒离婚；
二、陪嫁物品海尔双开门冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、床上用品四件套一套归原告李某所有，限于判决生效后10日内返还；
三、原告李某返还被告程某恒彩礼8000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担25元，被告程某恒负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5329号
上诉人（原审被告）：汪金萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：蔡巽乾，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
原审被告：石永杰，男，1999年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人汪金萍因与被上诉人蔡巽乾及原审被告石永杰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪金萍于2016年9月8日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费8545元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪金萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8038号
原告:沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人：阎秀琴。
被告：陈英智。
原告沈阳金盾物业管理有限公司与被告陈英智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更428号
罪犯龚泽武，男，1974年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯龚泽武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月15日作出（2013）彭法刑初字第00222号刑事判决，认定龚泽武犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，对违法所得予以追缴（共4.07万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬七个。
本院认为，罪犯龚泽武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽武减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2413号
原告乌某某，女，1984年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇凤凰城小区，身份证号：1523271984********。
被告桑某某，男，1973年10月13日出生，蒙古族，护林员，住同上，身份证号：1523271973********。
本院受理原告乌某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告以双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乌某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年十二月十八日
书记员 图雅
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑林初字第1号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1959年12月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民。2013年12月4日，因涉嫌犯失火罪被溆浦县森林公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检林诉（2014）1号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴艳君担任审判长，与人民陪审员曾美竹、金克田参加的合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员周明洪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人蔡某某到木溪乡珠砂宝村二组“清江水”其责任土里割茅草。茅草割完后，被告人蔡某某用事先准备的打火机把茅草点燃，茅草燃烧后突起大风，风把茅草火吹到土坎上面，引燃了土坎上面的茅草，形成山火，山火蔓延至邻近山林，造成森林火灾。2013年12月4日，聘请溆浦县林业局林业技术人员对火灾损失进行鉴定，鉴定意见为过火有林地面积1.08公顷，过火灌木林地面积13.16公顷。出庭公诉人针对上述所控事实，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、过火林地面积技术鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月1日13时许，被告人蔡某某在溆浦县木溪乡珠砂宝村2组“清江水”（小地名）其责任土坎边割茅草，割完茅草后，被告人蔡某某在没有采取任何防火措施的情况下，用随身携带的打火机点燃茅草焚烧，燃烧的茅草被风吹散至旁边的山林引燃山中茅草，被告人蔡某某发现后急忙上前扑打，但已不能扑灭，山火迅速蔓延引发山林大火。经当地干部群众扑打大火于12月3日14时许被扑灭。2013年12月4日，经溆浦县林业局林业工程技术人员对山林火灾过火林地面积进行鉴定，该次山林火灾过火有林地面积1.08公顷，过火灌木林地面积13.16公顷。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证明2013年12月1日13时许，在“清江水”山下修公路时发现山林冒烟起火，于是大家立即上山扑火，看到被告人蔡某某正在山中打火并承认自己烧土坎茅草而引起山林火灾的事实；证人刘唐申的证言亦证明上述事实；
2、证人屈某某、刘某某的证言证明2013年12月1日13点多钟，被告人蔡某某因失火引发了“清江水”山林大火，许多村民和干部参加了扑火，大火烧毁了部分村民的山林的事实；
3、溆浦县森林公安局所做的现场勘查笔录和照片证明了案发现场情况；
4、溆浦县林业局出具的过火林地面积鉴定意见书证明2013年12月1日木溪乡珠砂宝村“清江水”发生的山林火灾过火有林地面积1.08公顷，过火灌木林地面积13.16公顷的事实；
5、溆浦县森林公安局麻阳水派出所干警武定华、向英阁出具的犯罪嫌疑人蔡某某到案经过情况说明二份，证明被告人蔡某某于2013年12月3日在其家中被抓获，经讯问被告人如实供述了自己的犯罪事实；
6、公安机关出具的户籍证明一份证明被告人蔡某某的身份情况；
7、被告人蔡某某对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某某违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区烧土坎茅草引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受较大损失。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所指控被告人蔡某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某失火后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，判决如下：
被告人蔡某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴艳君
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 金克田
二〇一四年三月十七日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第4-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。
负责人：唐向华，该支行行长。
委托代理人：欧阳葵，系该支行职员。
被执行人：黄能，男，汉族，住乐昌市。
被执行人：唐勇，男，汉族，住乐昌市。
被执行人：丘才鸿，男，汉族，住乐昌市。
中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与黄能、唐勇、丘才鸿其他合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）韶乐法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，黄能应在该判决生效之日起5日内借款本金29242.8元、拖欠的利息11151.29元（该利息计至2013年12月20日止）以及2013年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，并承担案件受理费809.85元；唐勇、丘才鸿对上述款项承担连带清偿责任。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构，乐昌市国土资源局，乐昌市房地产管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供相关的财产线索，故本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶乐法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭林妹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2397号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告宋林光。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终3号
上诉人（一审原告）谢永勤。
上诉人（一审原告）游启芳。
上诉人（一审原告）谢宇研。
上诉人（一审原告）谢宇文。
被上诉人（一审被告）桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，该局局长。
一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地北海市铁山港区兴港镇港中路***号。
法定代表人Rajah.Jayendran（音译江澜剑），该公司董事长。
上诉人谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文因与被上诉人桂平市林业局、一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）不服林业行政许可一案，不服桂平市（2015）浔行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，谢永勤等四人主张其亲属谢强于2005年11月1日与六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》，约定谢强将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场，并约定六万林场超过一年不支付当期转让费则终止合同，林地内所种的林木全部归谢强所有，六万林场自2014年至今已一年多没有交付转让费（转包费），根据合同约定王举林场的林木应属谢强所有，现谢强已去世，应归其继承人谢永勤等四人所有。谢永勤与六万林场就《转让合同权利、义务协议书》发生的纠纷，属于民事法律关系调整范畴，双方应通过其他合法途径解决。桂平市林业局是基于第三人斯道拉恩索公司与六万林场职工石文英签订的《合作造林合同书》及与桂平市垌心乡王举村有关队组签订的《林业用地承包合同》等事实而颁发给第三人斯道拉恩索公司“第9号证”。谢永勤等四人没有证据证明现王举林场的林木属其所有，故谢永勤等四人与桂平市林业局颁发“第9号证”的行政行为没有利害关系，而且该证对其合法权益明显不产生实际影响。因此，谢永勤等四人并不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文上诉称，谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的《转让合同权利、义务协议书》第十三条第4、5项约定，六万林场超过一年不支付当期转让费，则终止协议，林地内所种的林木全部归谢强所有。六万林场从2014年起至2015年8月已超过一年没有支付租金给上诉人，根据约定王举林场的林木应归上诉人所有，被上诉人向一审第三人颁发《林木采代许可证》，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，上诉人的起诉符合行政起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其是谢强的合法继承人，对桂平市垌心乡王举林场的林木有所有权，被上诉人向一审第三人颁发《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由诉请撤销该证，提供了2005年11月1日谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的有关转让王举林场的《转让合同权利、义务协议书》为据。该协议书虽然约定六万林场超过一年不支付当期转让费给谢强，则终止协议，王举林场林地内所种的林木全部归谢强所有，但上诉人基于该协议是否取得王举林场林木的所有权未经有效确认，该协议不足以证明其对涉案林木有合法所有权。因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1124号
原告徐键，男，1993年8月23日出生，汉族，个体。
被告ＸＸ，女，1974年11月10日出生，汉族，系大庆市矿区服务部园林绿化公司公共事业分公司职工。
被告蒋春雷，男，1972年7月5日出生，汉族，系大庆油田花卉公司职工。
本院在审理原告徐键诉被告ＸＸ、蒋春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐键撤回起诉。
案件受理费713元，由原告自行负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘辛桐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4265号
原告：李永超，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李永超与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永超委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3237.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款470499元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3237.03元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永超2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3237.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1266号
原告：丽水西奥电梯有限公司。
法定代表人：张一新。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：温州市丰基房地产开发有限公司。
法定代表人：林杰华。
本院在审理原告丽水西奥电梯有限公司与被告温州市丰基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水西奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢建苏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1708号
原告：徐俊达，男，1988年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新联，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：宋驰俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐俊达与被告宋驰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐俊达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月十二日
书记员 劳国强
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1057号
本院在执行孙翠平与宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1057号本院在执行孙翠平与宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执156号
申请执行人：刘骏。
被执行人：天津市琪晟源房地产投资有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执156号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建桃
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢585号
申请执行人董佳俊，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省玉山县，
被执行人顾水飞，男，1960年6月29日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人董佳俊与被执行人顾水飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2010）玉民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项303530元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人有房屋一套暂不宜处置，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，本案剩余标的款303530元、逾期利息及执行费4453元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人董佳俊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢585号申请执行人董佳俊，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省玉山县，被执行人顾水飞，男，1960年6月29日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人董佳俊与被执行人顾水飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2010）玉民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项303530元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人有房屋一套暂不宜处置，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，本案剩余标的款303530元、逾期利息及执行费4453元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人董佳俊可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月九日书记员  刘 贇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执650号
原�童德海，男，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵俊云，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行董德海申请执行赵俊云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初688号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十七日
书记员 孙艳芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1221号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人武某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4135号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年三月二十日
书记员 金喧华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4411号
原告：赵成玉，男，1983年7月17日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：赵平，女，1962年7月22日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：亓军章，男，1962年3月17日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告赵成玉与被告赵平、亓军章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成玉的委托诉讼代理人杨振敏到庭参加诉讼，被告赵平、亓军章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金15万元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日被告借原告现金15万元（8月22日从银行打给她7万元、8月23日打给她8万元），约定月利息2份，还款日期2017年9月22日，期满经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。
赵平未作答辩。
亓军章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日,赵平、亓军章向赵成玉借现金15万元，并出具借据一份，借据载明“今借到赵成玉现金15万元（壹拾伍万元整）月息2%，还款日期2017年9月22日”。赵平、亓军章在借据上签字。赵成玉于2017年8月22日通过其在中国农业银行账户向赵平转账70000元，于2017年8月23日向赵平转账80000元。借款到期后，上述借款尚未偿还，赵成玉于2017年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为：赵平、亓军章向赵成玉借款150000元的事实，由借据、转账凭证等相关证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。故赵成玉要求赵平、亓军章偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月息为2%，即年利率24%，该约定不违反法律规定，故赵成玉要求赵平、亓军章按月利率2％自2017年8月23日起支付利息的请求，本院予以支持。赵平、亓军章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵平、亓军章于本判决生效之日起五日内偿还原告赵成玉借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵平、亓军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更807号
罪犯黄有威，男，1984年6月22日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄有威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计323978.14元（已赔偿121141元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑十一个月，2015年5月22日减刑一年四个月，刑期自2010年2月22日起至2017年5月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要担任罪犯组长工种，认真履行职责，积极维护好组内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2567号
申请执行人曹晓斌，男，1966年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9,住所地南京市溧水区永阳镇中山路12号。
法定代表人董道成，该公司董事长。
曹晓斌与南京荣昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2016）苏0117民初816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京荣昌房地产开发有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告曹晓斌延迟交付期间的利息损失54901元。案件受理费1612由南京荣昌房地产开发有限责任公司承担，被告因南京荣昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，曹晓斌向本院申请执行，申请执行标的为56513元，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，但有房产并设置了抵押，目前不宜处置。本案在执行过程中，另案处置了被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司的部分房产，分得案款21521元，该款已由曹晓斌领取。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、收条、申请执行人的申请证实。
本院认为，本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月十二日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2567号申请执行人曹晓斌，男，1966年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9,住所地南京市溧水区永阳镇中山路12号。法定代表人董道成，该公司董事长。曹晓斌与南京荣昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2016）苏0117民初816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京荣昌房地产开发有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告曹晓斌延迟交付期间的利息损失54901元。案件受理费1612由南京荣昌房地产开发有限责任公司承担，被告因南京荣昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，曹晓斌向本院申请执行，申请执行标的为56513元，本院于2016年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，但有房产并设置了抵押，目前不宜处置。本案在执行过程中，另案处置了被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司的部分房产，分得案款21521元，该款已由曹晓斌领取。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、收条、申请执行人的申请证实。本院认为，本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月十二日见习书记员  史 越
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1304号
原告：丁庆义，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
被告：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
原告丁庆义与被告王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁庆义委托诉讼代理人夏志金、被告孙国武到庭参加诉讼，被告王双臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁庆义向本院提出诉讼请求：1、要求王双臣、孙国武给付拖欠劳务费7,440.00元，并给付逾期损失（按银行同期同类贷款利率计算），王双臣、孙国武负连带责任；2、王双臣、孙国武承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，王双臣雇佣丁庆义在讷河市工业园区淼源公司工地从事打地面劳务，共拖欠丁庆义劳务费9,240.00元，后给付一部分，尚欠劳务费7,440.00元。该工程的承包方为孙国武，孙国武将该工程转包给王双臣，王双臣、孙国武理应负连带给付责任，故诉至法院，请求维护丁庆义合法权益。
王双臣未提交答辩状。
孙国武辩称，丁庆义是王双臣雇佣的工人，与孙国武没有关系，这个工程也是孙国武帮着介绍给王双臣的，淼源公司的工程款已经付清，王双臣说差点儿钱，但是王双臣一直也没有找孙国武等人算账。
经审理查明，2015年8月8日，年福江与孙国武签订合同书，年福江将淼源饮料公司土建部分施工以大包形式承包给孙国武。孙国武将本案工程转包给王双臣，王双臣雇佣丁庆义从事劳务，2018年1月8日的建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册显示拖欠丁庆义劳务费9,240.00元元，丁庆义自认尚欠劳务费7,440.00元。
上述事实有丁庆义提供的证人蒋某的出庭陈述证言、建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册，孙国武提供的淼源饮料厂工地付款单二份,及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告丁庆义按约定完成工作，但未得到劳务报酬，被告王双臣作为雇主即工程的实际施工人，应当承担给付责任。被告孙国武作为工程承包人，将工程承包无用工主体资格的个人，对此应承担连带责任。原告丁庆义诉讼请求自2015年年末开始计算利息，因无证据证实其主张成立，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王双臣于判决生效后10日内给付丁庆义劳务费7,440.00元。
二、被告孙国武对被告王双臣应给付的上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王双臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年五月十七日
书记员 窦 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段家明，男，1971年5月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊树刚，男，1973年5月6日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人段家明因与被申请人樊树刚合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
段家明申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，原判认定申请人缺乏独立经营能力、未积极准备轮换经营、未要求樊树刚交还公司、怠于行使权利等事实缺乏证据支持；2、原判所适用的法律与本案无实质性的关联，适用法律错误；3、申请人提起的是合同纠纷之诉，原审未依合同约定认定樊树刚是否违约，却审查申请人主观是否存在生产的意思、客观是否为生产进行了准备，显然违背了本案的事实及法律关系，超出了本案的诉讼请求。
本院认为：段家明与樊树刚之间的《股东协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。2012年6月25日至7月24日应由段家明生产经营，但樊树刚却占用经营。原判据此判令樊树刚赔偿段家明30万元并无不当，本院予以支持。
关于段家明提出原判认定事实错误的再审理由，原判依据证人证言、当事人陈述及《承包协议书》等相关书证，认定的段家明因缺乏独立经营能力将公司交予他人经营，且在自己经营月份前未能积极准备生产等事实，证据链条清楚明确。段家明称原判认定事实错误，但未能提供证据证明自己的主张，在本院二审期间亦明确表示“厂子现在我干不了”，故对段家明的这一再审理由，本院不予采纳。
关于段家明提出原判适用法律错误的再审理由，原判依据查明的事实及法律关系，在双方当事人调解无法达成一致意见的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，及时作出民事判决，适用法律并无不当。故对段家明提出的原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于段家明提出原判审理超出诉讼请求的再审理由，段家明提起一审诉讼请求判令樊树刚赔偿占用生产时间的经济损失120万元，依据《股东协议》第五条约定：“影响对方生产的，每月赔偿对方经营损失三十万元”，原判据此审查段家明是否存在经营生产能力、是否积极准备轮换经营、是否要求樊树刚交换公司等事实并无不当，故对段家明的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，段家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段家明的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复5号
申请复议人（被执行人）：周树文。
申请复议人（被执行人）：王美艳。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
申请执行人：樊国兰。
委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
申请复议人周树文、王美艳不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头市法院）（2014）泊执异字第545-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，二异议人作为被执行人，有义务履行生效的法律文书，其所称的周树文的工资是家庭的唯一收入，并且家庭困难等理由，在未有充分有效的证据下，均不是法定的免责或暂缓执行的事由，遂裁定驳回其异议。
申请复议人周树文、王美艳称，（2014）泊执异字第545-1号裁定认定事实错误，王美艳已经以其全部工资偿还债务，执行法院没有考虑二复议申请人的基本生活需要，冻结周树文的退休金。二复议申请人每月基本生活需要费用约2700.67元，现在复议申请人周树文患病卧床，每月治疗用药至少需要1000多元。周树文的退休金每月2300元，是二人唯一收入，但已经被冻结多日，现在复议人借钱度日，请求撤销（2014）泊执异字第545-1号裁定，解除对周树文退休金卡内银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人樊国兰诉王美艳、周树文民间借贷纠纷一案，泊头市法院于2014年3月30日作出（2014）泊民初字第38号民事判决书，判决：王美艳、周树文偿还樊国兰借款120000元及利息。
案件进入执行程序后，2015年4月17日，王美艳与樊国兰以及另一案件申请执行人肖占利达成执行和解协议。主要内容为：肖占利、樊国兰同意王美艳用其全部工资收入偿还借款。如发现被执行人有其他财产线索，本院可予执行。肖占利、樊国兰同意按年度分别偿还借款。自2015年4月至2016年4月王美艳的全年工资收入由肖占利受偿；2016年4月至2017年4月被执行人王美艳的全年工资收入由樊国兰受偿，依次类推，至还清全部借款为止。上述执行和解协议现在仍在执行中。
2015年5月12日，樊国兰提出申请，请求冻结另一被执行人周树文的工资账户。2015年5月20日，泊头市法院作出（2014）泊执字第545号执行裁定书，冻结周树文银行存款120000元。周树文、王美艳对此向泊头市法院提出异议，泊头市法院经审查于2015年7月6日作出（2014）泊执异字第545号执行裁定，驳回其异议。周树文、王美艳不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，于2015年9月17日作出（2015）沧执复字第54号执行裁定，裁定撤销泊头市法院（2014）泊执异字第545号执行裁定书，发回泊头市法院重新审查。泊头市法院重新审查后，于2015年11月19日作出（2014）泊执异字第545-1号裁定，驳回其异议。周树文、王美艳不服，再次向本院申请复议。
另查明，申请复议人周树文与王美艳系夫妻关系。现周树文患病需治疗。
本院认为，被执行人王美艳与樊国兰以及另一案件申请执行人肖占利达成执行和解协议，该和解协议并未涉及被执行人周树文。在签订和解协议后，樊国兰发现被执行人周树文有其他财产，向泊头市法院申请执行，泊头市法院作出（2014）泊执字第545号执行裁定书，裁定冻结周树文银行存款，但泊头市法院未保留被执行人周树文的生活必需费用以及医疗费用，该执行行为不当，应予撤销。综上，泊头市人民法院（2014）泊执异字第545-1号裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第545-1号裁定及（2014）泊执字第545号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高文洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01733号
原告牛某，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省人民医院医生。
被告侯某，女，1979年8月6日出生，汉族，中国人民解放军第四军医大学副教授。
本院在审理原告牛某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告牛某承担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 穆博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初393号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李荣李某（绰号“十八”），男，1993年3月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李荣李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李荣李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日，购毒人叶某通过他人利用陌陌软件与被告人李荣李某商谈购毒事宜。当日23时许，购毒人叶某使用13977949257号手机致电被告人李荣李某使用的13877921097号手机，双方约定在北海市海城区贵州路三森酒店旁进行交易。被告人李荣李某向上家毒贩李艺（未归案）购毒携带至上述地点，贩卖3小包毒品“K粉”给叶某，收取叶某毒资300元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从叶某身上收缴到其向被告人李荣李某购买的毒品“K粉”3小包（共净重：1.19克），从被告人李荣李某身上收缴300元、联系贩毒所用手机一台。经检验，从上述“Κ粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人李荣李某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人李荣李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，陌陌聊天记录，抓获经过，情况说明，证人叶某证言，被告人李荣李某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣李某违反毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李荣李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李荣李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十一月八日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更450号
罪犯白顺友，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省青川县青溪镇小溪街。
四川省青川县人民法院于2015年11月17日作出（2015）青川刑初字第47号刑事判决，以被告人白顺友犯非法狩猎罪、非法猎杀国家重点保护的珍贵野生动物罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2015年12月30日，四川省广元市中级人民法院以（2015）广刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯白顺友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯白顺友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯白顺友假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白顺友予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1022号
原告：陈秀平，男，1957年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：韩柯英，女，1968年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
原告陈秀平诉被告韩柯英健康权纠纷（立案案由经审理后变更）一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查腾飞，被告及其委托诉讼代理人陈进元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费161396.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日6时10分，被告韩柯英驾驶蓝色金彭牌电动三轮车沿湖心中路由南向北行驶至湖心中路芙蓉桥南端时，与陈秀平驾驶的灰色立马牌电动车沿湖心中路由北向南行驶时发生碰撞，被告韩柯英未按规定实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成该起道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告陈秀平无责任。事故后，原告被送往第一人民医院救治，因受伤严重，花费巨额医疗费，被告仅垫付50000元，远不足以支付原告病情所需医疗费用，经多次协商，被告拒绝支付余下费用。为维护原告的合法权益，诉至来院，望判如所请。
被告韩柯英辩称：对本案交通事故的发生无异议，但对交警部门的认定持有异议。根据被告调取的录像看，虽然被告是逆向行驶，但原告车速过快，应承担该起部分事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安庆市公安局交通警察支队二大队的安（贰）公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》、安庆市公安局交通警察支队的安公交复字[2017]第023号《道路交通事故认定复核结论》，具备证据三性，本院予以认定；2、第一人民医院诊断证明书及出院小结，能够证明原告因事故受伤后的伤情及治疗情况，本院予以认定；3、编号为01044193的安徽增值税普通发票，无相关医嘱佐证，不能确定与本案有关联性，本院不予采信。
经审理认定事实如下：2017年4月5日06时10分，被告韩柯英驾驶蓝色金彭牌电动三轮车沿湖心中路由南向北行驶至湖心中路芙蓉桥南端时，与陈秀平驾驶的灰色立马牌电动车沿湖心中路由北向南行驶时发生碰撞，造成陈秀平受伤，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，韩柯英承担事故的全部责任，陈秀平无责任。2017年4月24日，韩柯英向安庆市公安局交通警察支队申请复核，2017年5月19日，该支队作出维持原责任认定的复核结论。
2017年4月5日至6月9日，陈秀平在安庆市第一人民医院住院治疗65天，经医院诊断为：右颞硬膜外血肿、左颞硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性脑肿胀、脑疝、右颞骨骨折、前颅底骨折、右颞头皮血肿。医嘱建议休息两个月，半年后行颅骨缺损修补术，加强营养，住院共花去医疗费161010.57元。2017年7月10日，陈秀平在该院门诊复查，花费医疗费253.5元。陈秀平住院期间，韩柯英垫付医疗费52000元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，公安机关交通事故责任认定书认定被告韩柯英承担事故的全部责任，原告陈秀平无责任。故对原告支出的医疗费161264.07元，被告应承担全部赔偿责任。被告先行垫付的52000元，从中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩柯英在本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀平109264.07元。
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取1769.5元（原告已预缴），由被告韩柯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姜玉子，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告姜玉子信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告姜玉子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜玉子偿还信用卡欠款本金46，202.34元、利息4，322.20元、其他费用17，397.27元，共计67，921.81元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姜玉子承担本案诉讼费用。事实和理由：姜玉子于2013年5月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，姜玉子尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67，921.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜玉子诉至法院。
被告姜玉子未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜玉子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日姜玉子向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜玉子签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），姜玉子在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即姜玉子）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜玉子发放了卡号为62×××83的信用卡一张。2013年5月20日，姜玉子激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月3日始，姜玉子未再按约定还款。自2015年3月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，姜玉子尚欠透支消费款本金46，202.34元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，322.20元、其他费用等17，397.27元。
本院认为，姜玉子在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜玉子之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜玉子持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张姜玉子偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告姜玉子应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玉子于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46，202.34元；
二、被告姜玉子于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，322.20元；
三、被告姜玉子于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，498元，公告费20元，邮寄费20元，共计1538元，由被告姜玉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1297号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：常乐，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘丽娟，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘玉乾，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘立新，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘金乾，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娟、刘玉乾、刘立新、刘金乾金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 立
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1267号
原告长春天盛油品有限公司，住所地长春市宽城区柳影路166号。
法定代表人金伟，经理。
被告长春市兴华橡胶制品厂，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人刘万祥，经理。
本院在审理原告长春天盛油品有限公司与被告长春市兴华橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春天盛油品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春天盛油品有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预先交纳），减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 岳 威