湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2343号
原告黄国勇，男，汉族，居民。
委托代理人刘杨，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告金法银，男，汉族，�民。
委托代理人周大来，湖南XX律师事务所律师。
被告彭浩燕（系金法银之妻），女，汉族，居民。
被告义乌市鼎丰置业有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被告浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被告浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
原告黄国勇与被告金法银、彭浩燕、义乌市鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）、浙江均兴饰品有限公司（以下简称均兴公司）、浙江晶园珠宝有限公司（以下简称晶园公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭审理本案。2016年4月29日，本院根据黄国勇的申请，裁定冻结了鼎丰公司（�义乌市鼎丰置业有限公司）在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司持有的53%的股份。2016年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告黄国勇的委托代理人刘杨、被告金法银的委托代理人周大来到庭参加诉讼，被告彭浩燕、鼎丰公司、均兴公司、晶园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勇诉称，被告金法银与被告彭浩燕系夫妻关系，2012年4月27日，金法银因经营周转需要，由被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司担保，向原告借款700万元，三方对借款及担保的相关事项进行了约定。借款到期后，金法银并未偿还借款及利息。2015年2月18日，通过结算，金法银共欠原告借款本息1736万元，金法银承诺在2015年6月31日前偿还。但还款期限过后，金法银仍未偿还。此后，原告多次催要借款及利�无果，因此，请求法院：1、判令金法银、彭浩燕立即偿还原告借款本息1736万元、及从2015年2月19日起以700万元为基数按银行贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司承担连带清偿责任；3、判令各被告承担代理费；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告金法银辩称，被告金法银向原告借款700万元，并约定按银行1年期贷款利率的4倍计算利息属实，但双方于2015年2月18日的结算，违反了法律规定，这次结算不能作为主张权利的依据。金法银借款后，于2012年10月17日偿还了借款35万元，于2014年1月20日偿还了借款100万元，因此，至2016年4月26日止，金法银尚欠原告的借款本息是10522000元，而不是1736万元，请求法院依法处理。
被告彭浩燕、鼎丰公司、均兴公司、晶园公司无答辩。
经审理查明：被告金法银与被告彭浩燕�夫妻关系，金法银系三被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司的法定代表人，原告黄国勇经其女婿陈继民（陈继民和金法银同为浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的股东）介绍与金法银相识。2012年4月27日，金法银因经营浏阳市鼎丰房地产开发有限公司需要，经陈继民介绍，要求向黄国勇借款700万元，黄国勇同意后，通过银行转账将700万元借款汇给了金法银，金法银收到700万元借款后，作为借款人向黄国勇出具了《借条》，同时，彭浩燕作为金法银的妻子亦在《借条》下面的借款人配偶处签字。《借条》写明：“因经商缺少资金，今向黄国勇借到人民币现金柒佰万元整（¥7000000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年4月27日前全额归还。如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止，按借款之日银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担支付违约�（违约金=借款总额×千分之五×借款天数）和全部诉讼费、律师费、资产保全费及债权人实现债权的所有费用。”同日，均兴公司、晶园公司亦作为担保公司在《借条》下面的《担保合同》上盖章，《担保合同》写明：“本公司对以上借款内容确认无误，且愿为金法银夫妇的借款承担连带担保责任，承诺在借款人到期未归还借款时，由本公司承担全部还款责任（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、资产保全费及债权人实现债权的所有费用），并承诺自愿放弃所有的抗辩权，担保期限为借款期限届满起二年。”同日，金法银和彭浩燕还共同向黄国勇出具了《声明书》，《声明书》写明：“凡我夫妻任何一方向你所借款的所有之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担，无论我夫妻以后如何分割共同财产、共同债权、共同债务，你均有权要求我夫妻双方或其中的任何一方清偿。上述声明是我夫妻慎重、自愿作出的，在借款本息归还前均有效。”金法银借款后，于2012年10月17日通过银行转账汇给黄国勇现金35万元，于2014年1月20日通过银行转账汇给黄国勇现金100万元，但金法银并未根据约定还清全部借款。2015年2月18日，黄国勇催要借款及利息时，金法银作为借款人向黄国勇出具了《结算便条》，同时，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司亦作为担保人在《结算便条》上盖章。《结算便条》写明：“本人于2012年4月27日向黄国勇借款人民币柒佰万元整（¥7000000元），截止2015年2月18日，按约定利率月息5%计算，拖欠利息人民币壹仟零叁拾陆万元整（¥10360000元），本金人民币柒佰万元整（¥7000000元），共计人民币壹仟柒佰叁拾陆万元整（¥17360000元），本人承诺于2015年6月31日前归还”。约定的还款时间过后，金�银分文未还。此后，黄国勇多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，黄国勇自愿放弃了要求各被告承担代理费的诉讼请求，同时，黄国勇和金法银都同意将《借条》中约定的利息调整为按月利率2%计算。上述事实，有黄国勇提交的《借条》、《担保合同》、《声明书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行本票》、《结算便条》、金法银提交的《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行网上银行查询单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金法银向原告黄国勇借款700万元后，金法银就应当根据约定及时偿还借款及利息，金法银逾期未偿还借款及利息，构成违约，金法银应承担违约责任，因此，黄国勇要求金法银偿还借款及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“承诺于2013年4月27日前全额归还”，“如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止，按借款之日银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担支付违约金（违约金=借款总额×千分之五×借款天数）和全部诉讼费、律师费、资产保全费及债权人实现债权的所有费用”，因金法银未在2013年4月27日前全额归还借款，因此，金法银应当根据约定从借款之日（即2012年4月27日）起支付利息和违约金。因《借条》中约定的利息和违约金之和超过了国家有关法律的规定，超过部分的利息和违约金，都应当不予保护，庭审中，黄国勇和金法银都同意将《借条》中约定的利息调整为按月利率2%计算，因该利率标准符合国家有关法律的规定，因此，本院予以确认，故借款利息从2012年4月27日起按月利率2%计算。金法银借款后，于2012年10月17日汇给黄国勇现金35万元，于2014年1月20日汇给黄国勇现金100万元，共计汇款135万元，根据金法银汇款的具体时间、金额、利率标准及商业银行先清息、后还本的规则计算，金法银汇给黄国勇的现金135万元，都只能作为支付借款利息，因此，黄国勇要求金法银偿还的借款金额应当确定为700万元，要求金法银支付的利息应当确定为借款本金700万元从2012年4月27日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息135万元。金法银虽然于2015年2月18日向黄国勇出具了《结算便条》，且《结算便条》中也写明了金法银应当偿还的借款本息的金额，但《结算便条》中写明的计算利息的利率标准（即月利率5%）超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，不能以《结算便条》为依据确定金法银应当偿还的借款及利息，故黄国勇超过部分的请求，本院不予支持。被告彭浩燕与金法银系夫妻关系，金法银因经营需要向黄国勇借款时，彭浩燕已作为金法银的配偶在《借条》上签字，且彭浩燕和金法银共同向黄国勇出具了《声明书》，因此，该借款是金法银和彭浩燕婚姻关系存续期间的共同债务，彭浩燕和金法银应当共同偿还。《担保合同》中约定，“本公司对以上借款内容确认无误，且愿为金法银夫妇的借款承担连带担保责任，承诺在借款人到期未归还借款时，由本公司承担全部还款责任”，“担保期限为借款期限届满起二年”，该约定合法有效，被告均兴公司、晶园公司作为连带责任保证的担保人在《借条》上盖章后，就应当根据约定和法律规定承担连带保证责任。金法银于2015年2月18日向黄国勇出具《结算便条》时，被告鼎丰公司及均兴公司、晶园公司又作为担保人在《结算便条》上盖章后，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司同样应当根据法律规定承担保证责任，因《结算便条》中没有写明保证担保的方式，根据法律规定，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司提供的保证担保应当认定为连带责任保证担保，因此，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司均应依法对金法银、彭浩燕应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，故黄国勇要求鼎丰公司、均兴公司、晶园公司对金法银、彭浩燕应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。鼎丰公司、均兴公司、晶园公司承担连带清偿责任后，有权向金法银、彭浩燕或其他应承担连带责任保证的担保人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第�六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金法银、彭浩燕在本判决生效后十日内，共同偿还黄国勇借款700万元及利息（利息为700万元从2012年4月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息135万元）；
二、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回黄国勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137840元，财产保全费5000元，合计142840元，由黄国勇负担51000元，由金法银、彭浩燕负担91840元（说明：黄国勇已缴纳受理费60000元、财产保全费5000元，黄国勇未缴纳的受理费77840元，黄国勇办理了缓至执行中收取的缓缴手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
11、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
12、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
14、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
19、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
20、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
21、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。