哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈铁中刑终字第7号
原公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）柏子培，男，1985年8月28日出生。2013年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
上诉人（原审被告人）刘师境（曾用名：刘邓），男，1991年1月27日出生。2013年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
原审被告人柏子培、刘师境犯运输毒品罪一案，哈尔滨铁路运输法院于2013年8月5日作出（2013）哈铁刑初字第43号刑事判决，原审被告人刘师境对判决不服，提出上诉。经审理后，本院以“原判决认定事实不清，证据不足”为由，于2013年12月5日，裁定撤销哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第43号刑事判决，发回原审法院重新审判。哈尔滨铁路运输法院重审后，于2014年5月29日对本案作出（2014）哈铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人柏子培、刘师境犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，原审被告人柏子培、刘师境不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输检察分院检察员李铁威、于凌云出庭履行职务。上诉人柏子培、刘师境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月8日1时许，被告人柏子培、刘师境携带冰毒65.08克由达州站乘坐重庆北开往哈尔滨的K1064次旅客列车1号车厢15、16号上铺。次日17时许，乘警在巡视工作中，发现二被告人可疑，遂对二人所携带的包裹进行检查，当检查到被告人柏子培所携带的黑色塑料购物袋时，在该购物袋内的一袋徽记牌瓜子袋中查获所携带的上述毒品。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：被告人柏子培、刘师境所携带的毒品重65.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述事实，原审法院确认、采信如下证据：物证有毒品照片；书证有清点记录、扣押清单、收缴毒品清单、尿液检验报告、火车客票、工作记录、吸毒人员信息表、视听资料、身源材料、捕获经过；证人姚某某、于某某、王某、刘某某、蒲某某等人的证言；被告人柏子培、刘师境的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。
哈尔滨铁路运输法院认为，被告人柏子培、刘师境运输毒品，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决：1.被告人柏子培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；2.被告人刘师境犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人柏子培上诉提出：原审法院定性不准确，应认定非法持有毒品罪；上诉人刘师境上诉提出：柏子培所携带的毒品，自己根本就没有提供毒资，并且也没有接触过该毒品，不知道他何时何地购买的。
出庭检察员意见：认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年1月8日1时许，上诉人柏子培、刘师境携带冰毒65.08克由达州站乘坐重庆北开往哈尔滨的K1064次旅客列车1号车厢15、16号上铺。次日17时许，乘警在巡视工作中，发现二被告人可疑，遂对二人所携带的包裹进行检查，当检查到上诉人柏子培所携带的黑色塑料购物袋时，在该购物袋内的一袋徽记牌瓜子袋中查获所携带的上述毒品。
经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：被告人柏子培、刘师境所携带的毒品重65.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1.上诉人柏子培的供述，2013年1月8日1时许，我与同行人刘师境二人携带冰毒上的重庆北至哈尔滨的K1064次列车，我们买的是硬座车票，到列车上补的卧铺，补到1号车厢15、16号上铺。列车快到长春时，我们二人被列车乘警查获。我们从达州车站上的车，准备去长春，我将冰毒藏在了一袋瓜子里（绿茶瓜子），并将瓜子袋重新封好。冰毒是我从网络上联系的，定好时间、地点在达州市大街上交易的，我同行人刘师境知道携带毒品，也参与了。我携带毒品去长春准备找买家，购买毒品的毒资是我和刘师境一起在网上打麻将赢的，我们是在一个叫金沙网上打的麻将，这是当地人在网上搞的一个平台，我和刘师境合伙在网上打麻将，输赢我们俩一人一半。买冰毒的钱就是我和刘师境一人一半购买的，冰毒封在绿茶瓜子袋里时，刘师境在场，我们俩一起封的瓜子袋，装有冰毒的绿茶瓜子，携带上车刘师境知道；
2.上诉人刘师境的供述，我和柏子培携带了一小包冰毒被公安机关发现了，在2013年1月8日重庆北至哈尔滨的K1064次列车1车16号上铺，柏子培的床铺上被发现的。我们将冰毒放在一个塑料袋里，用一个装瓜子的食品袋包着，放在一个大购物袋里，我们携带的冰毒重量是多少我不知道。携带的冰毒听柏子培说是他在网上购买的，柏子培怎么在网上购买的我不知道，我听柏子培说花了七、八千元钱在网上购买的冰毒，具体多少钱我不清楚。我们放冰毒的购物袋是柏子培的，我看着柏子培把冰毒装到购物袋的，柏子培买冰毒是用来我俩自己吸食的，柏子培买冰毒的钱是他说是他打牌赢的。我最近一次吸食毒品是2013年1月5日22时左右，在达州市的供销宾馆405房间吸的，我和柏子培一起吸的，吸食的冰毒是我们一起在网上买的，是柏子培他买的。2013年1月9日17时左右，我和柏子培在重庆北至哈尔滨的K1064次列车，准备去餐车吃晚饭，我俩往餐车走时大概是第八节车厢的时候，遇到两名警察要求我俩出示身份证，当检查我的身份证时发现我有吸毒史，随即警察带着我俩回到我俩的铺位，对我俩携带的随身物品进行检查，在柏子培的一个购物袋内发现了他藏在袋内的冰毒，警察立即把我俩带到软卧车厢进行审查。我俩从达州上的K1064次列车，达州至长春硬座车票两张，到万源后我俩补的卧铺，是1车15、16号上铺；
3.证人姚某某的证言，证实2013年1月9日17时10分许，我乘坐重庆北开往哈尔滨的K1064次列车去哈尔滨，当列车在四平站开车后不久，乘警将我所在车厢的一个上身穿夹克格子衣服，下身穿蓝色牛仔裤，身高大约1米75左右的，另一个是上身穿灰色绒衣，下身穿灰色裤子身高大约在1米70左右的两名男性旅客带回了1号车厢，对他们随身携带的物品进行检查，在检查到一包未开封的瓜子时，打开后，发现里面有一包白色的东西，乘警在对他们问话中，这两名男性旅客说是冰毒；
4.证人于某某的证言，于某某的证实内容与姚某某的证言一致；
5.证人王某的证言，证实在2013年1月9日其当班期间，帮助看管二犯罪嫌疑人，乘警在嫌疑人随身携带的黑色购物袋中一个瓜子袋内发现毒品；
6.证人刘某某的证言，证实我儿子刘师境自己在外面居住，没钱的时候就来找我要，刘师境干什么去了我不知道。2013年1月初，刘师境给我打电话要钱说是要到北京去打工，我说我没有钱，让他到我吃饭的地方来找我，一起吃饭。吃饭的时候刘师境又提出问我要钱的事情。我说我没钱，我们一起吃饭的一个我做生意的朋友就将刘师境叫出去，给了他500元钱。刘师境拿到钱后也没见我就走了。事后我给刘师境打电话，就一直联系不上了。刘师境现在什么地方我也不太清楚，听刘师境女朋友林贝打电话给我说刘师境被公安机关抓了，等他回来就有钱了，我也不清楚是怎么回事，但是我再和林贝联系的时候，林贝就不接我电话了；
7.证人蒲某某的证言，证实刘师境是我丈夫与前妻的儿子，刘师境没有和我们一起居住，他自己在外面居住。刘师境干什么去了我不知道，在2013年1月初的时候，刘师境给我打电话要钱说是要到外地去，我说我没有钱而且我在外地没在达州，让刘师境找他父亲刘某某要钱。我还问刘师境快过年了怎么还出门，刘师境说出去赚点钱回来过年。后来看守所打电话让我们给刘师境邮寄生活费，我们才知道刘师境出事了。刘师境不经常回来，多数都是向他父亲刘某某要钱，偶尔刘师境父亲刘某某不给他钱，刘师境向我要时就给他一、二百元钱，刘师境没有和我说过他到地方后让我给他汇钱的事情；
8.证人何旭的证言，证实了柏子培经常在供销宾馆205房间住宿，有时住五天左右，有时住几个小时就走；
9.受理案件经过，抓获二被告人的乘警高松、相福永所记录的抓获二犯罪嫌疑人的经过。证实二犯罪嫌疑人对携带毒品冰毒的犯罪事实供认不讳；
10.提取毒品记录，证实在柏子培携带的黑色小包内查获毒品。二被告人承认所携带的毒品为冰毒，同时证实二被告人对所携带的毒品为明知；
11.扣押记录，2013年1月9日17时许，在重庆北开往哈尔滨的K1064次列车1号车厢扣押刘师境、柏子培所携带的冰毒一小袋；
12.扣押物品清单，扣押白色结晶物一袋；
13.扣押物品照片，二被告人所携带的毒品冰毒照片复印件；
14.司法鉴定书，哈尔滨铁路局司法鉴定中心对柏子培、刘师境所携带的冰毒进行鉴定，结论为：柏子培、刘师境所携带的毒品重65.08克，从中检出甲基苯丙胺成分；
15.收缴毒品清单，收缴冰毒64.8克（留检0.28克）；
16.尿液检验报告，①刘师境经检验，尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性，②柏子培经检验，尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性；
17.火车票，二犯罪嫌疑人持有的K1064次达州至长春火车客票，2013年1月8日达州至长春硬座17车28、29号，万源至长春1号车厢15、16上铺；
18.吸毒人员信息表，刘师境于2010年10月6日在达州中心广场平昌旅馆内吸食冰毒被查获。
上述证据来源合法，证实的内容真实可信，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，故本院予以确认、采信。
本院认为，上诉人柏子培、刘师境明知是毒品，而非法携带乘坐旅客列车，且数量大，其行为均已构成运输毒品罪，系共同犯罪。上诉人柏子培提出原审法院定性不准确，应认定非法持有毒品罪。经查，二人携带上述毒品乘坐旅客列车的事实清楚，证据确实、充分，从本案的现有证据分析，符合相关法律关于认定运输毒品罪的构成要件。故上诉人柏子培提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘师境提出的柏子培所携带的毒品，自己根本就没有提供毒资，并且也没有接触过该毒品，不知道他何时何地购买的上诉理由。经查，上诉人刘师境在公安机关的多次讯问中，均供述了知道柏子培购买的毒品放在一个装瓜子的食品袋包着，并知道柏子培是在网上用七、八千元钱购买的，并称柏子培买冰毒用来我俩自己吸食的，并携带上车。同时有同案柏子培的供述相互印证，故上诉人的辩解不能成立。出庭检察员的意见，符合本案实际，本院予以采纳。原审法院综合考虑各种量刑情节，对二被告人适用的刑罚并无不当。原审法院认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 妍