wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第250号
原告曹某甲，男，汉族，货车司机，初中文化程度。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告曹某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告原与她人婚外生有一个儿子叫曹某乙由原告抚养，原、被告于2002年同在广东打工时相识恋爱。2003年同居生活，2004年9月14日生儿子曹丙，2007年12月18日在商城县民政局补办结婚登记。2011年8月16日生次子曹丁。婚后被告不思进取，总是上网与镇江网友走到一起。为此双方总是发生矛盾，经常吵嘴打架，每遇此事被告离家出走，原告既要照顾孩子又要到处去找她。时间一长，夫妻缺失感情，2013年10月被告不辞而别外出，至此，夫妻感情彻底破裂，不堪再共同生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告曹某甲提供的证据有：
1、户口本复印件一份；拟证明原、被告身份关系及生育子女情况。
2、某某镇某村委会证明一份；拟证明被告张某甲于2013年11月外出务工至今未归。
3、结婚证复印件一份；拟证明原、被告婚姻关系情况。
4、曹丙证言一份；拟证明被告外出三年未归，曹丙愿随母亲一起生活。
被告张某甲未提交书面答辩及证据。
上述证据，本院认证如下：对原告曹某甲提交的证据1、2、3认定为有效证据。证据1、3系政府相关职能部门核发的有效证件；证据2系基层组织出具的证言材料具有一定的公信力。对原告曹某甲提交的证据4，因曹丙系原、被告的婚生儿子，其已满10周岁，属限制民事行为能力人，在其父母离婚诉讼中表达自己的意愿，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2002年原、被告同在广东东莞某某鞋厂打工时认识，2003年开始同居生活，2007年12月18日在商城县民政局补办了结婚登记手续。2004年9月14日生长子取名曹丙，随原告一起生活；2011年8月16日生次子，取名曹丁，与祖父母一起生活。张某甲于2013年11月外出务工至今未归。
同时查明，原、被告于2004年购买轻型小货车一辆，车牌号苏XXXX**；2011年购买丰田小型轿车一辆，车牌号苏XXXX**。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，婚前感情较好，婚后生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间因琐事难免产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
陪审员 罗 丰
二〇一五年六月九日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第250号
原告范某某，女，汉族，1986年4月24日出生，住商水县。
委托代理人李德安，男，商水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯某某，男，汉族，1988年2月8日，住商水县。
原告范某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭审理了此案。原告范某某及委托代理人李德安、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2011年11月4日办理结婚登记，生育一子冯某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性情差异较大，经常因生活琐事引起家庭纠纷，遭受被告打骂、家庭暴力，分居生活两年之久。被告多次发信息以原告生命威胁，使原告蒙受沉重的精神压力。为此，原告要求与被告离婚，婚生子冯某某由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，被告没有打过原告，虽然有时候生气，但没有家庭暴力，也没有威胁过，也不同意离婚。
原告范某某向本院提交的证据有：1、短信摘录一份，证明一是原被告夫妻感情破裂。二是被告对原告生命威胁。2、是证人袁某某的出庭证言，证明知道原、被告生气了，原告在她娘家过的年。以此证明原告所诉事实成立。
被告没有向本院提交的证据。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的异议是，被告不想离婚才这样说的，并没有真正威胁原告的意思。对证据2有异议是，虽然被告在娘家过年，但是被告曾去叫原告回家，夫妻感情并没有破裂。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年11月4日办理结婚登记，生育一子冯某某。原、被告婚后因生活琐事有家庭纠纷，原告生气后有回娘家居住的现象，被告也去叫她回家，发生口角，但是双方感情并未彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚已多年，并生育一子，有一定的感情基础，婚后双方为琐事虽有生气现象，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告冯某某不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告范某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一五年四月八日
书记员 徐民选
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第250号
原告张某某，女，汉族，现住赤峰市。
被告高某某，男，汉族，现住商都县。
本院于2015年3月27日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经与被告自由恋爱于2012年12月20日结婚，婚后2013年生一女高某甲，婚后与被告夫妻感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵。可就在原告起诉前，被告再次因琐事对原告实施殴打，无奈，原告回到母亲家，就此双方多次协商离婚但没有达成协议。现诉至人民法院，要求离婚。
被告未作书面答辩，口头表示其与原告没发生争吵，而且和原告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2012年12月20日登记结婚；2013年生一女高某甲，现随被告生活。原、被告于2015年3月14日开始分居至今；无夫妻共同财产，无债权及债务。以上事实由原告提供的结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活当中虽然有原告离家出走与被告分居的事实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全有和好的可能。双方在共同生活期间发生矛盾，均有责任，原告也应给被告一次机会，给双方重修旧好的空间。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙广栋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执609号
申请执行人李永杰。
被执行人杨宁欢，
李永杰与杨宁欢买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）柳城民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨宁欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永杰于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宁退还货款38941元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨宁欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城人民法院（2015）柳城民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨宁欢新的财产线索，申请执行人李永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙庆科
审 判 员 宁敏华
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙仕婵
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初10号
原告魏爱国，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市公安局。
负责人吴巍，该局党委书记。
被告焦作市公安局。
法定代表人宫松奇，局长。
原告魏爱国诉被告沁阳市公安局、焦作市公安局不服强制戒毒一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日以被告同意改变行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏爱国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 吴沁梅
审判员 王红霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王文文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5034号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人胡建军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人胡建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第396号
原告：俎跃伟，男，汉族，1981年5月8日生，住许昌市魏都区。
被告：李永敢，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省杞县。
本院在审理原告俎跃伟诉被告李永敢买卖合同纠纷一案中，原告俎跃伟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俎跃伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俎跃伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俎跃伟负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 刘会英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩方方
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1209号
原告：崔文检，男，1970年6月25日出生，汉族，哈尔滨依米兰香农业科技有限公司股东，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人:范杏刚，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
原告崔文检与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文检的委托诉讼代理人谢英琰、被告依米兰香公司的委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文检向本院提出诉讼请求：判令依米兰香公司返还借款本金620万元，并支付利息148.8万元（利息计算至2015年12月），利息要求计算至实际给付时止。事实和理由：依米兰香公司向崔文检借款，截止2014年1月1日，依米兰香公司欠崔文检借款本金620万元，双方约定利息自2014年1月1日起按年息12％计算。截止2015年12月，依米兰香公司欠崔文检本金及利息768.8万元。后经崔文检多次索要无果，现诉至法院。
依米兰香公司辩称，对崔文检主张的事实无异议，承认崔文检的诉讼请求。
经审理查明，依米兰香公司成立于2013年6月7日，崔文检系依米兰香公司股东。2014年8月28日，依米兰香公司向崔文检借款620万元，崔文检通过汇款的方式将上述款项汇至依米兰香公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户，依米兰香公司同意按月利率1分支付利息。上述借款经崔文检催要未果，故诉至法院。庭审中，崔文检变更诉讼请求，要求依米兰香公司自2014年8月28日起按月利率1分支付利息至实际给付时止。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依米兰香公司承认崔文检的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中双方确认本案借款发生时间为2014年8月28日，崔文检同时变更利息部分的诉讼请求，故本案借款利息应自2014年8月28日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还崔文检借款本金620万元；
二、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔文检利息（以本金620万元为基数，自2014年8月28日起按照月利率1分计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,616元，诉讼保全申请费5,000元，均由哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛馨爽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初212号
原告：陈长辉，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。
法定代表人：郭祖安。
原告陈长辉与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈长辉撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年五月十日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初212号原告：陈长辉，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。法定代表人：郭祖安。原告陈长辉与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长辉撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇一八年五月十日书记员  詹 曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1464号
原告：顾××。
委托代理人：吴×、何××。
被告：田××。
本院受理原告顾××诉被告田××买卖合同纠纷一案后
，被告田××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为
原、被告并未对本案约定管辖法院，本案应由被告所在地的江
苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的证据即欠条上有协议管
辖的内容，但从被告提交的同一欠条上，并无协议管辖的内容
。按目前证据，从形式审查角度考虑，本案的协议管辖不能成
立，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告所提的管辖权异
议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条的规定，裁定如下：
被告田××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江
苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年九月五日
（代）书记员 朱振龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第65号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：付（傅某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告付富红
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
2010年1月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告付富红经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：1995年9
月18日，被告付富红以路费缺少资金为由，向原告开化县农村
信用合作××村××社借款500元，月利率15.9‰，定于1996
年1月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告付富红
未归还原告借款。故原告诉诸至法院，请求判令被告付富红归
还借款500元，并支付利息1179.87元（息计至2010年1月5日）
，截止日后至本案履行完毕之日止利息按信用社规定的贷款利
率计付。被告付富红未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合
同、借款借据各一份，证明被告付富红于1995年9月18日向原
告开化县农村信用合作××村××社借款500元，月利率为15.
9‰，定于1996年1月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
付富红向原告开化县农村信用合作××村××社借款500元及
利息的事实，本院予以认定。被告付富红经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。1995年9月18日被
告付富红向原告开化县农村信用合作××村××社借款500元
，月利率为15.9‰，定于1996年1月20日归还。借款到期后，
未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告付富红之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的
约定履行自己的义务。合同到期后，被告付富红未按约归还借
款，应承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：被告付富红返还原告开化县农村信用合作××村××社
借款500元，并支付利息1179.87元（截止2010年1月5日止），
其余利息从2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付富红负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋 婉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执75号
申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。
负责人邰春城，该村委会主任。
被执行人雷子江，男，1953年2月1日出生，苗族，黔东南州工会退休干部。贵州省剑河县人。
剑河县久仰镇久吉村民委员会与雷子江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初350号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、执行人雷子江于2016年8月31日前偿还剑河县久仰镇久吉村民委员会借款10万元，于2016年11月30日前偿还10万元，于2016年12月31日前偿还12万元及利息2万元；2、被执行人雷子江未按期归还申请人借款的，逾期按年利率6%计付利息；3、案件受理费3050元，由被执行人雷子江负担。2016年9月9日，申请人向本院申请执行到期借款10万元（该案已执行完毕），2017年2月22日申请人向本院申请执行第二期、第三期债务，共计24万元。本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人雷子江系黔东南州总工会退休职工，在工商银行凯里支行有工资收入，本院已裁定对其账户进行止付冻结，冻结期限为一年；其次，发现被执行人雷子江在凯里市北京西路12号2幢1单元6号有住房一套，产权证号为：凯里市房地产管理局权证******，本院已裁定进行查封，查封期限为三年。另查明，被执行人雷子江在其他部门无财产可供执行。2017年8月18日，本院依法传唤申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会负责人邰春城，要求其提供被执行人财产线索，申请人当庭表示无法提供，并同意法院已冻结被执行人工资形式用于偿还借款，且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年八月十八日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执75号申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。负责人邰春城，该村委会主任。被执行人雷子江，男，1953年2月1日出生，苗族，黔东南州工会退休干部。贵州省剑河县人。剑河县久仰镇久吉村民委员会与雷子江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初350号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、执行人雷子江于2016年8月31日前偿还剑河县久仰镇久吉村民委员会借款10万元，于2016年11月30日前偿还10万元，于2016年12月31日前偿还12万元及利息2万元；2、被执行人雷子江未按期归还申请人借款的，逾期按年利率6%计付利息；3、案件受理费3050元，由被执行人雷子江负担。2016年9月9日，申请人向本院申请执行到期借款10万元（该案已执行完毕），2017年2月22日申请人向本院申请执行第二期、第三期债务，共计24万元。本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人雷子江系黔东南州总工会退休职工，在工商银行凯里支行有工资收入，本院已裁定对其账户进行止付冻结，冻结期限为一年；其次，发现被执行人雷子江在凯里市北京西路12号2幢1单元6号有住房一套，产权证号为：凯里市房地产管理局权证******，本院已裁定进行查封，查封期限为三年。另查明，被执行人雷子江在其他部门无财产可供执行。2017年8月18日，本院依法传唤申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会负责人邰春城，要求其提供被执行人财产线索，申请人当庭表示无法提供，并同意法院已冻结被执行人工资形式用于偿还借款，且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年八月十八日书记员  姜政文
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初971号
原告:黄泽金,四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川淇发建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2幢18层3号。
法定代表人：杨康成，执行董事。
原告黄泽金与被告四川淇发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽金及委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告四川淇发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石款23800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告派员找到原告，要求原告为被告承包的位于罗江县万安镇芒江村罗江县天马山福康养老中心二期工程供应砂石。2015年11月至2016年1月，原告陆续向被告供应了砂石。2016年2月1日，双方结算，被告下欠原告砂石款23800元。后经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告四川淇发建筑工程有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，被告派员找到原告，要求原告为被告承包的位于罗江县万安镇芒江村罗江县天马山福康养老中心二期工程供应砂石。2015年11月至2016年1月，原告陆续向被告供应了砂石。2016年2月1日，双方结算，被告下欠原告砂石款23800元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂于2017年10月18日起诉至本院。本院受理后,原告于2017年11月1日撤回对敬小乐的起诉，本院已裁定准许。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄泽金与被告四川淇发建筑工程有限公司买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川淇发建筑工程有限公司应当在双方结算后及时付清原告黄泽金的货款，被告四川淇发建筑工程有限公司一直未履行付款义务的行为，已构成违约。原告黄泽金要求被告四川淇发建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求，有足够证据证明，本院予以支持。
综上所述，对原告黄泽金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告四川淇发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽金货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告四川淇发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4147号
申请人：湖南飞瑞复合材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨工业小区秋江路与青园路交汇处西北角。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街XX号。
法定代表人：方某。
被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路X号。
法定代表人：郭某某。
被申请人：宝石机械成都装备制造分公司，住所地：成都市成华区成济路X号。
法定代表人：席某某。
本院在审理原告湖南飞瑞复合材料股份有限公司与被告宝鸡石油机械有限责任公司、宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南飞瑞复合材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，限额XXXXXX元。请求限额XXXXXX元对被申请人宝石机械成都装备制造分公司银行存款予以冻结（开户行：工商银行成都石油路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提供的《财产保全保单保函》进行担保。
本院认为，申请人湖南飞瑞复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宝石机械成都装备制造分公司在工商银行成都石油路支行银行存款予以冻结（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），限额XXXXXX元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分予以动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e336776c-4c73-447b-a502-a7f800effae4&imgId=ZTMzNjc3NmMtNGM3My00NDdiLWE1MDItYTdmODAwZWZmYWU0MC5qcGVn01lydyh01)
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4147号	申请人：湖南飞瑞复合材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨工业小区秋江路与青园路交汇处西北角。	法定代表人：张某某。	委托代理人：刘某某，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。	担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街XX号。	法定代表人：方某。	被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路X号。	法定代表人：郭某某。	被申请人：宝石机械成都装备制造分公司，住所地：成都市成华区成济路X号。	法定代表人：席某某。	本院在审理原告湖南飞瑞复合材料股份有限公司与被告宝鸡石油机械有限责任公司、宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南飞瑞复合材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，限额XXXXXX元。请求限额XXXXXX元对被申请人宝石机械成都装备制造分公司银行存款予以冻结（开户行：工商银行成都石油路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提供的《财产保全保单保函》进行担保。	本院认为，申请人湖南飞瑞复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人宝石机械成都装备制造分公司在工商银行成都石油路支行银行存款予以冻结（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），限额XXXXXX元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分予以动用。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。			如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  谭萍	二〇一七年七月三十一日	书记员  熊俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2406号
申请执行人：张某，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地广州市天河区XXX。
被执行人：余某，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX。
原告张某诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）穗海法民一初字第276号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人余某支付抚养费23000元。本院于2016年5月6日立案执行。
申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人余某的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人余某与案外人共有的广州市越秀区XXX房，上述房屋已被本院另案查封[案号：（2014）穗海法执字第2472号]，本案已轮候查封，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2406号申请执行人：张某，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地广州市天河区XXX。被执行人：余某，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX。原告张某诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）穗海法民一初字第276号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人余某支付抚养费23000元。本院于2016年5月6日立案执行。申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人余某的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人余某与案外人共有的广州市越秀区XXX房，上述房屋已被本院另案查封[案号：（2014）穗海法执字第2472号]，本案已轮候查封，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月二十六日书记员  潘丽文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10551号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：莫治权，公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴隆，男，公司员工。
被告：王冰洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称自由汽车公司）与被告王冰洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自由汽车公司委托诉讼代理人赵兴隆到庭参加诉讼。被告王冰洋经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11150元；2.被告支付违约金，计算方法：以11150元为基数，自2015年7月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《车辆运营经营合同》，经营出租车辆。被告履行期间，多次拖欠出租车管理费，累计为11150元。按《车辆运营经营合同》第一条约定，管理费每日310元，管理费每30天为一个缴纳周期，延迟缴纳管理费，乙方（被告）承担延迟违约金，每天为管理费的百分之二十收取，被告共拖欠缴纳480天。合同期届满后，被告不予归还。
王冰洋未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《车辆运营经营合同》，约定自由汽车公司将辽AGB3**号车辆的运营权交由王冰洋使用，租金每天310元，延迟交付租金，王冰洋承担延迟违约金，按照每日租金的20%收取。王冰洋自2015年6月8日至2015年7月13日未交租金，共计11150元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王冰洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，自由汽车公司将案涉车辆交由王冰洋使用，王冰洋应当依约交纳租金，现王冰洋尚欠自由汽车公司部分租金，应当支付，并承担违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冰洋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳自由出租汽车有限公司支付租金11150元；
二、被告王冰洋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳自由出租汽车有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以11150元为基数，自2015年7月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.30元，减半收取410.70元，由被告王冰洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年十月二十三日
书记员 林诗阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00338号
申请人宝鸡市荣立工贸有限公司，住所地本市金台区宝十路。
法定代表人孙周林，任总经理。
被执行人宝鸡市圣地实业发展有限公司，住所地本市金台区陈仓园二区。
法定代表人程利勇，任总经理。
宝鸡市荣立工贸有限公司与宝鸡市圣地实业发展有限公司项目转让合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为返还房产。
本案在执行过程中，宝鸡市荣立工贸有限公司向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十二月九日
书记员 赵孟华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初653号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙玉林，男，1968年6月24日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市二道江区。1993年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人尹长和，男，1965年10月29日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市梅河口市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人郭庆超，男，1975年4月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人孙玉林、尹长和、郭庆超犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙玉林、尹长和、郭庆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日7时许，被告人孙玉林在本市河东区大桥道附近乘坐872路公交车，当车辆行驶至东丽区跃进路时，采取掏包手段窃取失主刘某携带挎包内的苹果6PLUS手机1部，价值人民币2700元。当日8时许，被告人孙玉林、尹长和、郭庆超在本市东丽区张贵庄街跃进路公交站乘坐503路公交车，当车辆行驶至东丽开发区新业广场站时，被告人孙玉林在被告人尹长和、郭庆超的掩护下持刀片划破失主张某上衣口袋，窃取现金人民币106元。
被告人尹长和、郭庆超下车后被民警抓获。后被告人郭庆超协助民警抓获被告人孙玉林，被盗手机及现金26元被扣押，手机已经发还失主。
上述事实，被告人孙玉林、尹长和、郭庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、张某的陈述、检查笔录、搜查笔录、监控录像截图照片、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、三被告人户籍证明及前科材料、被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉林、尹长和、郭庆超以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人郭庆超能配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止）
被告人尹长和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）
被告人郭庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、已扣押的赃款人民币26元发还失主张立华，责令三被告人共同退赔失主张立华人民币80元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王秀惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0297号
原告张某，男，1982年6月9日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1983年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈其湖、被告冯某及其委托代理人皇甫新仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过亲戚相识，2013年1月27日，被告在原告家中接受了46000元的礼金，同年农历正月初九，原、被告按照乡俗举行了结婚仪式。被告在原告家只待几天便与原告分居，不履行婚约，原告多次与被告交涉，要么好好过要么返还礼金，被告却蛮不讲理。现要求被告归还礼金46000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我是二婚，前夫于2010年病逝，留有一对儿女，我是想要原告到我家里生活支撑家庭，所以我只收了4600元礼金，而且这4600元全部用于双方同居生活。原、被告双方同居达半年之久，被告没有不履行婚约，2013年7月份我生病住院，原告没有到医院看一眼，原告嫌弃我和这个家庭，是原告不履行婚约的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告冯某经人介绍并确立婚约关系。于2013年1月27日举行订婚仪式（下礼），原告张某给付被告冯某彩礼46000元，同年正月初九双方按乡俗举行结婚仪式，后开始共同生活。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方举行订婚仪式（下礼），原告给付被告彩礼46000元，有证人程某的证言予以证明，本院予以采信。被告冯某基于婚约关系，按照习俗收取原告给付的礼金，因双方一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告收受的礼金应予返还。考虑到该案原、被告双方已举行结婚仪式并同居生活，对被告收受的礼金本院酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某返还原告张某彩礼20000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕婷婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0297号
原告张某，居民。
委托代理人陈其湖。
被告冯某，居民。
委托代理人皇甫新仁。
原告张某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈其湖、被告冯某及其委托代理人皇甫新仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过亲戚相识，2013年1月17日，被告在原告家中接受了46000元的礼金，××××年××月初九，原、被告按照乡俗举行了结婚仪式。被告在原告家只待几天便与原告分居，不履行婚约，原告多次与被告交涉，要么好好过要么返还礼金，被告却蛮不讲理。现要求被告归还礼金46000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我是二婚，前夫于2010年病逝，留有一对儿女，我是想要原告到我家里生活支撑家庭，所以我只收了4600元礼金，而且这4600元全部用于双方同居生活。原、被告双方同居达半年之久，被告没有不履行婚约，2013年7月份我生病住院，原告没有到医院看一眼，原告嫌弃我和这个家庭，是原告不履行婚约的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告冯某经人介绍并确立婚约关系。于2013年1月27日举行订婚仪式（下礼），原告张某给付被告冯某彩礼46000元，××××年××月初九双方按乡俗举行结婚仪式，后开始共同生活。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方举行订婚仪式（下礼），原告给付被告彩礼46000元，有证人程某的证言予以证明，本院予以采信。被告冯某基于婚约关系，按照习俗收取原告给付的礼金，因双方一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告收受应予返还。考虑到该案原、被告双方已举行结婚仪式并同居生活，对被告收受的礼金本院酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某返还原告张某彩礼20000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕婷婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0297号
原告张某某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈其湖、被告冯某某及其委托代理人皇甫新仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过亲戚相识，2013年1月27日，被告在原告家中接受了46000元的礼金，同年农历正月初九，原、被告按照乡俗举行了结婚仪式。被告在原告家只待几天便与原告分居，不履行婚约，原告多次与被告交涉，要么好好过要么返还礼金，被告却蛮不讲理。现要求被告归还礼金46000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，我是二婚，前夫于2010年病逝，留有一对儿女，我是想要原告到我家里生活支撑家庭，所以我只收了4600元礼金，而且这4600元全部用于双方同居生活。原、被告双方同居达半年之久，被告没有不履行婚约，2013年7月份我生病住院，原告没有到医院看一眼，原告嫌弃我和这个家庭，是原告不履行婚约的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告冯某某经人介绍并确立婚约关系。于2013年1月27日举行订婚仪式（下礼），原告张某某给付被告冯某某彩礼46000元，同年正月初九双方按乡俗举行结婚仪式，后开始共同生活。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方举行订婚仪式（下礼），原告给付被告彩礼46000元，有证人程吉明的证言予以证明，本院予以采信。被告冯某某基于婚约关系，按照习俗收取原告给付的礼金，因双方一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告收受的礼金应予返还。考虑到该案原、被告双方已举行结婚仪式并同居生活，对被告收受的礼金本院酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某某返还原告张某某彩礼20000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕婷婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02670号
原告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告闵某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告闵某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田利娟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4445号
原告王成全，男，1957年7月3日，汉族，地址：济源市承留镇小寨村，
被告张立成，男，1951年7月14日，汉族，地址：济源市五龙口镇裴村，
本院在审理原告王成全与被告张立成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 卢 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王利萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1290号之一
申请执行人：周锦涛，男，1983年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25楼01单元。
法定代表人：王尾金。
本院在执行申请执行人周锦涛与被执行人中经商品交易中心有限公司确认交易合同无效纠纷一案中，经查，被执行人中经商品交易中心有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中经商品交易中心有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财�。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1290号
申请执行人：周锦涛，男，1983年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25楼01单元。
法定代表人：王尾金。
本院在执行申请执行人周锦涛与被执行人中经商品交易中心有限公司确认交易合同无效纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中经商品交易中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中经商品交易中心有限公司的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 付林源
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第845号
原告刘炎秀，女，生于1974年7月28日，汉族，村民，成都市新都区人。
被告姚坤光，男，生于1963年7月20日，汉族，村民，四川省乐至县人。现下落不明。
原告刘炎秀诉被告姚坤光确认收养关系纠纷一案，原告刘炎秀于2014年3月31日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘炎秀到庭参加了诉讼。因被告姚坤光下落不明，本院依法在2014年4月4日发行的《四川法制报》08版向被告姚坤光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票，公告期限届满后，被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘炎秀诉称，2007年10月24日，原告刘炎秀与陈维兵生育一女取名为陈冰雁。2007年10月27日，被告姚坤光在成都市务工时拾到陈冰雁。2008年1月18日，被告出具相关证明材料，以陈冰雁为名为其到乐至县公安局大佛派出所办理了入户登记手续，但未到收养登记机关办理收养登记手续。2010年春节，被告外出打工下落不明。现原告要求法院确认被告与陈冰雁收养关系无效，陈冰雁由原告抚养。
被告姚坤光未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告刘炎秀的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份5页、被告户口簿复印件1份3页。拟证明原、被告身份信息及被告收养陈冰雁的情况；
证据材料2：新都区第二中医院出生医学证明1份1页。拟证明2007年10月24日，原告刘炎秀与陈维兵生育一女陈冰雁；
证据材料3：乐至县凉水乡下油坊村村民委员会证明1份1页，乐至县凉水乡人口与计划生育办公室上户证明1份l页，四川省政府非税收入通用票据1份l页。拟证明被告于2008年1月18日非法收养陈冰雁上户的情况；
证据材料4：乐至县凉水乡下油坊村村民委员会证明1份1页。拟证明被告姚坤光于2010年春节外出务工，至今无下落，无联系方式和具体地址，其父母双亡也无兄弟姐妹；
证据材料5：证人罗小强、姚坤中出庭作证的证言，拟证明被告姚坤光于2007年拾到一弃婴陈冰雁，被告姚坤光于2010年外出后，至今无下落，陈冰雁现由原告刘炎秀抚养；
证据材料6：本院依职权调查钟仕奇的笔录。证实告姚坤光于2010年春节后外出，至今无下落，无具体地址和联系方式；陈冰雁从2010年春节后由原告刘炎秀抚养。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，系医疗机构据实制作，具有真实性；证据材料3、4、5、6能相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据材料，查明本案事实如下：
2007年10月24日，原告刘炎秀与陈维兵在成都市新都区第二中医院生育一女取名为陈冰雁。2007年10月27日，被告姚坤光在成都市务工时拾到陈冰雁。2008年1月18日，被告出具相关证明材料，以陈冰雁为名为其到乐至县公安局大佛派出所办理了入户登记手续，但未到收养登记机关办理收养登记手续。2010年春节，被告外出打工，至今下落不明。2010年春节后，陈冰雁由原告刘炎秀抚养至今。
本院认为：收养关系的成立应符合法律规定。关于本案收养行为的效力问题，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，被告出具相关证明材料，以陈冰雁为名为其到乐至县公安局大佛派出所办理了入户登记手续，但未依法向县级以上人民政府民政部门登记，故不符合收养的形式要件，因此被告姚坤光收养陈冰雁的行为无效。陈冰雁系原告刘炎秀女儿，原告刘炎秀对陈冰雁有抚养教育的义务。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚坤光收养陈冰雁的收养行为无效；
二、从本判决生效之日起，陈冰雁由原告刘炎秀抚养。
案件受理费100元，由原告刘炎秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾庭熙
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人黄勇平，该行行长。
委托代理人谢秀珍，该行贷后管理员。
被执行人丘美朵，女，汉族，1985年10月出生。
被执行人谢文旋，男，汉族，1980年12月出生。
被执行人谢文森，男，汉族，1969年11月出生。
被执行人谢房武，男，汉族，1975年9月出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被执行人丘美朵、谢文旋、谢文森、谢房武小额借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日划拨了被执行人丘美朵在连平县农村信用合作联社账户的存款5100元到本院的账户归还申请执行人。经查明被执行人丘美朵、谢文旋常年外出去向不明，被执行人谢文森、谢房武每月有固定的工资收入，本院向被执行人发出相关执行通知后，被执行人谢文森同意每月向本院账户汇入1000元，被执行人谢房武每月向本院账户汇入500元履行款归还申请执行人。
本院认为，被执行人谢文森、谢房武按月归还欠申请执行人款，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第213号
原告陆某某，男，1985年10月15日出生。
被告肖某某，女，1988年3月27日出生。
本院在审理原告陆某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以原、被告双方已和好为由，于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陆某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王君辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终514号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，董事长。
委托代理人王建芬，公司员工。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）阳泉市华泰建筑工程有限公司。
法定代表人厉伟永，董事长。
委托代理人赵向君，公司员工。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司、上诉人阳泉市华泰建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1382号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏省钟星消防工程有限公司的委托代理人王建芬、冯锦锋，上诉人阳泉市华泰建筑工程有限公司的委托代理人赵向君、于洋到庭参加诉讼。
本院认为，根据山西省高级人民法院《对外委托司法鉴定工作管理暂行规定(试行)》第六条“省高级人民法院、各中级人民法院接受本院及下级法院移送的司法鉴定案件。除中级人民法院授权外，基层人民法院不得对外委托司法鉴定案件。”一审法院未经本院授权，对外委托司法鉴定，违反上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1382号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 李海旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00846号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：康某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁翔、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告均为离异，2008年经人介绍相识，次年4月2日在鸠江区民政局登记结婚，婚后双方未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又无良好沟通，导致彼此间没有建立起良好的夫妻感情。此外，在长期的婚姻生活期间，被告一直没有认真照顾双方辛苦经营的家庭，反而置家人于不顾，将拆迁补偿款挥霍一空，致使原、被告夫妻感情破裂，现双方已无共同语言，再无和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、依法分割位于万春新苑四期的安置房三套；3、诉讼费由被告承担。
被告康某辩称：1、不同意离婚；2、即便离婚，被告也不同意分割财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、万春新苑四期安置户入住合同，证明夫妻共同财产状况。
被告康某未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告康某对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告确实有三套安置房，但并不是原、被告的夫妻共同财产。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据4，不能直接证明三套安置房系原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年4月23日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原告丁某与被告康某均为离异后再婚，理应更加懂得夫妻间需相互理解、彼此信任，更为珍惜现在的婚姻生活。原告虽陈述其与被告的感情已彻底破裂，但其并未提供相应证据予以证明，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告康某离婚。
案件受理费1400元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11680号
原告：钟志勇，男，1988年3月10日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：佘洪斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告钟志勇诉被告佘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告佘洪斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志勇撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5942号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李雅霜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅霜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告李雅霜经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雅霜系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年6月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币55，646.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李雅霜归还至2013年11月15日止的透支款人民币55，646.65元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告李雅霜归还至2013年11月15日止的透支款人民币54，865.07元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李雅霜未答辩也未提供证据。
鉴于被告李雅霜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告李雅霜向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告李雅霜持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告李雅霜追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅霜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币54，865.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，191.17元，由被告李雅霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第410号
上诉人（原审起诉人）深圳市永顺利实业有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事总经理。
上诉人深圳市永顺利实业有限公司不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在认定火灾原因后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，及其行为在火灾事故中所起的作用，经分析判断而作出的结论。该认定实质上是一种专业技术鉴定，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的可提起行政诉讼的具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。深圳市永顺利实业有限公司要求撤销原审裁定并发回原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十二日
书记员 郑素薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第320号
原告：李某。
委托代理人：王启明。
被告：徐某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员李哲军独任审判，后因工作原因,变更由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王启明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，于××××年××月××日出生。双方因婚前对彼此性格了解不够，结婚以后，双方性格差异太大，无法有效沟通，导致感情日益淡薄。综上，原告诉至本院。诉讼请求：1、请求判令解除原告李某与被告徐某甲的婚姻关系；2、请求判令婚生儿子徐某乙归被告徐某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证二份，原件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、居民户口簿一份，复印件，证明原被告为夫妻关系及双方育有一子徐某乙的事实；
3、出生医学证明一份，原件，证明原被告双方婚后育有一子徐某乙，于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查认为：证据1、3符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因性格不和时有争吵。现原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，只要双方以家庭子女利益为重，相互尊重，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初24号
原告丛某某，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，1972年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1800号
原告：陈黄英，女，1962年10月27日出生，汉族，住泰顺县百丈镇双岭村恭坑，现住泰顺县。
被告：夏克米，男，1978年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林观泽，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈黄英诉被告夏克米、林观泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：判令二被告偿还原告借款2万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中以5万元本金从2017年3月10日至3月16日，2万元本金从2017年3月16至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，夏克米向陈黄英借款5万元，约定按月利率2%计算利息，由林观泽承担连带担保责任，未约定还款时间；当日，借款按借条的约定由陈黄英转账给夏克米账户。同月15日，夏克米通过相同账户转账归还陈黄英31200元。原告同意该31200元作为本金归还。
本院认为：陈黄英、夏克米之间的借贷关系合法有效，林观泽对未归还的本息应按约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克米于本判决生效之日起十日内归还原告陈黄英借款18800元及相应利息（5万元本金从2017年3月10日至3月15日的利息为167元；18800元本金按月利率2%计算，从2017年3月16日至借款还清之日止）。
二、被告林观泽对第一项欠款承担连带保证责任；林观泽在实际承担保证责任后，有权向夏克米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由夏克米、林观泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二○一七年九月十一无
书记员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1800号原告：陈黄英，女，1962年10月27日出生，汉族，住泰顺县百丈镇双岭村恭坑，现住泰顺县。被告：夏克米，男，1978年7月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：林观泽，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰顺县。原告陈黄英诉被告夏克米、林观泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：判令二被告偿还原告借款2万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中以5万元本金从2017年3月10日至3月16日，2万元本金从2017年3月16至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，夏克米向陈黄英借款5万元，约定按月利率2%计算利息，由林观泽承担连带担保责任，未约定还款时间；当日，借款按借条的约定由陈黄英转账给夏克米账户。同月15日，夏克米通过相同账户转账归还陈黄英31200元。原告同意该31200元作为本金归还。本院认为：陈黄英、夏克米之间的借贷关系合法有效，林观泽对未归还的本息应按约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏克米于本判决生效之日起十日内归还原告陈黄英借款18800元及相应利息（5万元本金从2017年3月10日至3月15日的利息为167元；18800元本金按月利率2%计算，从2017年3月16日至借款还清之日止）。二、被告林观泽对第一项欠款承担连带保证责任；林观泽在实际承担保证责任后，有权向夏克米追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由夏克米、林观泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二○一七年九月十一无书记员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执282号
谷泓言：
乔勇与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00995号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执282号
王君君：
乔勇与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00995号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3235号
原告墨尔本地铁列车私人有限公司，住所地澳大利亚联邦墨尔本维多利亚省春天街1号24层。
法定代表人凯瑟琳·安妮·斯皮尔斯，公司秘书。（未到庭）
委托代理人马强，北京君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人幸自奇，北京君合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法�代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000083838号关于第1195864号“DUMBWAYSTODIE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月8日。
本院受理时间：2016年6月28日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第1195864号“DUMBWAYSTODIE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告为澳大利亚的铁�运输公司，诉争商标最初使用是原告为宣传铁路安全而制作的公益广告口号，是力图通过一种特殊和有趣的方式来提醒公众注意铁路安全，后并使用在相关的音乐和游戏上作为商标，均获得了良好评价。二、诉争商标已在多个国家和地区获准注册，并已经进行了长期的宣传和使用，不仅未产生任何不良影响，还取得了良好的公益效果，诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形。三、包含“Die(死亡)”、“Ghost（鬼）”等含义的商标已经大量获准注册，而诉争商标仅是包含而非是对“Die(死亡)”的直接描述和引用，被告不应单纯的以商标中某一单词具有负面含义而认定整个商标具有不良的社会影响，即使认为诉争商标与“Die(死亡)”、“Ghost（鬼）”具有相同的负面含义，依据遵循先例原则，诉争商标也并不属于《商标法》规定的具有不良影响的商标，应当获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1195864。
3.申请日期：2014年3月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商标（第28类、类似群2801-2812）：假玩具指甲；手持电子视频游戏机；电子儿童教育游戏机器；赌博台子；电动动作玩具等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并表示不再申请在指定使用商品中的赌博台子上申请注册诉争商标，并向本院提交了DumbWaystoDie音乐宣传�截屏和歌词翻译、DumbWaystoDie游戏画面截图以及宣传手册翻译、中国媒体对诉争商标以其公益软件“DumbWaystoDie”的正面报道、含有“Die（死亡）”、“Destroy（毁灭）”、Ghost（鬼）”文字的已注册商标等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由英文字母“DUMBWAYSTODIE”构成，可被相关公众理解为“愚蠢的死法”，而这种含义的商标具有明显的消极的、负面的暗示，指定使用在“服装”等商标上易对我国社会公共利益�公共秩序产生消极的、负面的影响。于原告提到的诉争商标具有关于安全的公益广告的宣传口号之含义及相关证据仅为诉争商标在国外的使用情况，而非诉争商标在中国大陆地区的使用，并不足以消除诉争商标对我国社会公共利益和公共秩序带来的消极影响的可能，对其主张本院不予采纳。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案具体情形不同，不足以说明诉争商标可作为商标使用。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告墨尔本地铁列车私人有限公司�诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告墨尔本地铁列车私人有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告墨尔本地铁列车私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1448号
申请执行人肖缀平。
被执行人孙黎明。
原告肖缀平诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01109号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告肖缀平工资3000元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐后香于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人肖缀平如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01025号
原告：刘某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘腾、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子，长子孙文泽，2005年1月5日出生，次子孙文博，2011年6月6日出生。多年来，被告喝酒成性，无法自拔，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，次子孙文博随原告生活，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
孙某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因孙某经常饮酒产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告孙某婚后夫妻感情尚可，原告刘某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂，原告刘某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月三日
书记员 王健辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1661号
申请人：顾仲江，男，1967年01月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人：刘少辉，男，1974年06月11日出生，汉族，住江西省玉山县。
申请人：郑兆海，男，1965年09月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院于2017年10月24日受理了申请人顾仲江、刘少辉与郑兆海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何清良审查此案，现已审查完毕。
申请人之间的纠纷于2017年9月21日经浦江县郑宅镇人民调解委员会调解，达成协议如下：
一、刘少辉向郑兆海赔偿医药费、误工费等费用共计1000元（当场履行）；
二、顾仲江向郑兆海赔偿医药费、误工费等费用共计1500元（当场履行）；
三、其它互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何清良
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执异15号
申请异议人（系案外人）靖边县万发油井技术服务有限公司，住所地陕西省靖边县杨米界乡兴河村0031号。
法定代表人：白万飞，任公司经理。
委托代理人：邓凤强、白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
申请执行人齐志华，男，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
法定代表人王宝全，任执行董事。
被执行人王宝全，男，生于1965年3月30日，住宝鸡市金台区。
申请异议人（系案外人）靖边县万发油井技术服务有限公司不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03执111号执行裁定书，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司称，（2016）陕03执111号执行裁定书裁定查封的ZJ50/3150BL型号钻机系异议人公司善意取得，宝鸡中院要求异议人返还钻机没有事实和法律依据；本案被执行人涉嫌刑事犯罪，因此民事执行案件应当中止执行。
申请执行人齐志华答辩称，ZJ50/3150BL型号钻机系宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司生产，系齐志华所有，租赁给被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司、王宝全使用的出租物，也是人民法院判决书确定的执行标的物，所有权未发生转移；靖边县万发油井技术服务有限公司与他人签订买卖合同非法处置人民法院查封财产，有共谋犯罪之嫌；王宝全等人涉嫌犯罪不影响权利人齐志华收回ZJ50/3150BL型号钻机的行为。
经本院审查查明，ZJ50/3150BL型号钻机系宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司生产齐志华所有，齐志华将该钻机租赁给被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司经营使用，由被执行人承担租金，因被执行人未按期给付租金，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三初字第00036号民事判决书确认租赁合同届满终止；由被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司返还申请执行人齐志华租赁物ZJ50/3150BL型号钻机一套并支付拖欠租金，由王宝全承担连带责任。该钻机设备于2016年6月20日在保管钻机设备的场地被本院进行了现场查封。
本院认为，ZJ50/3150BL型号钻机系人民法院执行标的物且被人民法院查封，不存在善意取得之说。被执行人王宝全因另案涉嫌犯罪并不影响本案执行。申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司的异议请求和理由。
审判长 刘正平
审判员 孙永涛
审判员 赵 燕
二〇一七年八月二日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执异15号申请异议人（系案外人）靖边县万发油井技术服务有限公司，住所地陕西省靖边县杨米界乡兴河村0031号。法定代表人：白万飞，任公司经理。委托代理人：邓凤强、白海余，陕西辅衡律师事务所律师。申请执行人齐志华，男，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。法定代表人王宝全，任执行董事。被执行人王宝全，男，生于1965年3月30日，住宝鸡市金台区。申请异议人（系案外人）靖边县万发油井技术服务有限公司不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03执111号执行裁定书，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司称，（2016）陕03执111号执行裁定书裁定查封的ZJ50/3150BL型号钻机系异议人公司善意取得，宝鸡中院要求异议人返还钻机没有事实和法律依据；本案被执行人涉嫌刑事犯罪，因此民事执行案件应当中止执行。申请执行人齐志华答辩称，ZJ50/3150BL型号钻机系宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司生产，系齐志华所有，租赁给被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司、王宝全使用的出租物，也是人民法院判决书确定的执行标的物，所有权未发生转移；靖边县万发油井技术服务有限公司与他人签订买卖合同非法处置人民法院查封财产，有共谋犯罪之嫌；王宝全等人涉嫌犯罪不影响权利人齐志华收回ZJ50/3150BL型号钻机的行为。经本院审查查明，ZJ50/3150BL型号钻机系宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司生产齐志华所有，齐志华将该钻机租赁给被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司经营使用，由被执行人承担租金，因被执行人未按期给付租金，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三初字第00036号民事判决书确认租赁合同届满终止；由被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司返还申请执行人齐志华租赁物ZJ50/3150BL型号钻机一套并支付拖欠租金，由王宝全承担连带责任。该钻机设备于2016年6月20日在保管钻机设备的场地被本院进行了现场查封。本院认为，ZJ50/3150BL型号钻机系人民法院执行标的物且被人民法院查封，不存在善意取得之说。被执行人王宝全因另案涉嫌犯罪并不影响本案执行。申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请异议人靖边县万发油井技术服务有限公司的异议请求和理由。审判长  刘正平审判员  孙永涛审判员  赵 燕二〇一七年八月二日书记员  刘 翔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审243号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人原炳坤，男，1955年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕123号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原炳坤于2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇寺庄村园地1080.39平方米（1.62亩，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕123号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇寺庄村居民原炳坤退还非法占用的1080.39平方米土地；2、限原炳坤十五日内自行拆除在非法占用的1080.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟零玖元柒角伍分（¥27009.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1080.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕123号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原炳坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1080.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年八月二日
书记员 于 栋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2367号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
被告：梁桂炎。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告梁桂炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍倩仪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5375号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵丽，女，汉族，1982年11月6日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03392号
上诉人（原审原告）：周萍。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余良业。
上诉人周萍因与被上诉人余良业相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01341号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01341号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人周萍预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十一月十六日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第336号
申请执行人定州市农村信用合作联社，住所地定州市中山中路。
被执行人刘永强。
被执行人刘红敏，
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人刘永强、刘红敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第336号
申请执行人赵建中，男，1959年7月14日出生，住定陶区。
被执行人郭建朋，男，住定陶区。
本院在执行赵建中申请执行郭建朋民间借贷纠纷一案，本依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1520号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1520号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定执字第336号 申请执行人赵建中 被执行人郭建朋 本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1520号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1520号民事判决书的执行。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王传省 二〇一四年十月二十八日 书记员  魏衍豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00273号
申请执行人：张军，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：麻越，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄继军，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张军、孟凡廷与被执行人麻越、黄继军公证借款合同一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2014）皖蚌众公证字第32494号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2014）皖蚌众公证字第32494号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 岳凯月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第636号
申请人粟春妹，广西临桂县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人粟春妹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3441元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人粟春妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3441元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷