wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初417号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市德城区大学路东首。
法定代表人杨东堂，经理。
委托代理人李振。该公司职工，特别授权。
被告赵军华。
被告苏风芹。
被告韩新彬。
原告德州亚太集团有限公司与被告赵军华、苏风芹、韩新彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告赵军华、苏风芹、韩新彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。本案现已审理终结。
原告德州亚太集团有限公司诉称，2012年2月16日至2012年12月24日，被告赵军华分别向原告借款20万元、50万元、30万元、30万元，共计130万元。被告韩新彬对上述借款承担连带责任担保。后经协商，原告将还款期限延长至2015年12月。但借款到期后被告赵军华未偿还借款，被告韩新彬也未能代偿。该笔借款系夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法及借款合同约定应当以其家庭共同财产予以偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款130万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵军华、苏风芹、韩新彬经本院合法传唤，未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告共签订四份借款合同和一份借款展期合同。其中，于2012年2月16日签订一份编号为YT1202-014的《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年2月16日至2012年2月29日，此后在双方于2012年12月24日签订的《借款展期合同》中将该笔借款还款时间延长至2013年4月23日；于2012年11月9日签订一份编号为YT1211-009的《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2012年11月9日至2013年3月8日；于2012年11月22日签订一份编号为YT1211-016的《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年11月22日至2013年3月21日；于2012年12月24日签订一份编号为YT1212-016的《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年12月24日至2013年4月23日；以上四笔借款利息计算方式均为：借款期限内利息为月息1.3%，逾期偿还按月息3.9%。被告韩新彬对上述借款提供担保。借款到期后，被告赵军华未能按时还款，被告韩新彬也未能代偿。2015年5月2日，原、被告签订一份《还款计划》，原告同意将四笔借款延长至2015年5月31日，但两被告仍未能按时还款。四份借款合同、借款展期合同及还款计划均有原告代理人、经办人签名，两被告签名并按手印。
另查，被告赵军华与被告苏风芹系夫妻关系。两笔借款均是在夫妻关系存续期间发生。
以上事实有原告提交的四份借款合同、借款展期合同及还款计划予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德州亚太集团有限公司与被告赵军华、韩新彬签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告亚太公司按合同约定给付了被告借款130万元，但被告赵军华、韩新彬未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告亚太公司要求被告偿还借款本金130万元及利息按1.3%计息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告亚太公司与被告在借款合同中约定的月息3.9%的借款利率超出法律规定范围，超出部分本院不予保护。被告赵军华、韩新彬逾期还款，应按年利率24%向原告亚太公司支付借款利息。
此外，四笔借款均是在被告赵军华、苏风芹夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告苏风芹对上述借款承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军华、苏风芹于本判决生效后十日内偿还原告德州亚太集团有限公司借款本金人民币130万元及利息，并按合同约定支付自欠款之日起至借款还清之日止的利息；
二、被告韩新彬对上述借款本金、利息和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告赵军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年六月十四日
书记员 宋宝平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00898号
罪犯汪庆兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年11月7日作出（2007）晋刑初字第147号刑事判决，以被告人汪庆兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汪庆兵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪庆兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪庆兵减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2014年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执524号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人钱圣国，该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00190号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的2.4亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的1318.02平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.4亩（折合1602.91平方米）计币16029元，负担执行费200元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处存款16229元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保280号
被告人赵新奇，女，1963年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住址河南省巩义市。因涉嫌集资诈骗罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人赵新奇的银行存款及其他收入65万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终424号
上诉人(原审原告)：郑志伟，女，1958年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张泽明，男，1956年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系上诉人郑志伟丈夫，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：周玉琴，女，1966年5月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审第三人：张兆祥，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人郑志伟因与被上诉人周玉琴、原审第三人张兆祥民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑志伟及其委托诉讼代理人李昭晖、张泽明，被上诉人周玉琴委托诉讼代理人金利富，原审第三人张兆祥及其委托诉讼代理人朱启谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第2号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人郑志伟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 罗 辉
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21746号
上诉人（原审原告）：王永亮。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人：任晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璠龙，男，系公司员工。
上诉人王永亮因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王永亮的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求（2014年7月至2015年8月加班工资差额35136元、住房公积金6000元、法定假期工资9504元；2015年5月至9月工资差额10833元、解除劳动合同经济补偿金96000元。王永亮在一审庭审中将解除劳动合同经济补偿金的数额变更为112000元。）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
保安公司的答辩意见：维持一审的答辩意见（王永亮在2015年9月请假一个月，10月本应回公司上班，因身体未恢复继续请假。2015年10月26日才得知王永亮借请假之名向仲裁委申请劳动仲裁，在此期间我司未收到王永亮任何按法律程序的书面通知书，王永亮的行为已形成自离，我司无需支付经济补偿金。），驳回上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,王永亮与保安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资差额，本院认为，保安公司提交的王永亮2014年7月至2015年9月份的部分考勤表虽记载了出勤天数、超时加班天数，但未区分工作日、休息日和法定节假日期间的具体加班时间，原审依法认定王永亮的具体加班时间，并无不当；对于保安公司没有举证其他月份的加班时间，原审采纳王永亮关于每月满勤、每天工作12小时的主张计算加班时间，亦无不当。经核算，王永亮2014年7月1日至2015年8月31日本应得加班工资44243.9元，但因仲裁庭核算的此项金额为52935元，保安公司对并无异议，结合保安公司已向王永亮支付该期间加班工资37066.84元的事实，原审判决保安公司还需支付王永亮2014年7月1日至2015年8月31日期间的加班工资差额17242元，处理无误，本院予以维持。王永亮主张加班工资的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于2015年5月至2015年9月的工资差额，保安公司已按劳动合同约定的工资形式发放该期间工资，王永亮主张差额部分应属加班工资，因前述已对加班工资差额作出处理，故王永亮的此项请求，本院不予支持。
关于住房公积金，王永亮的此项诉请不属本案审理范围，本院依法不予处理。
关于解除劳动关系经济补偿，王永亮在申请仲裁时，认为保安公司减少其工资总额，降低其工资待遇，认为保安公司已经违法解除其劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金；在一审起诉时，则主张保安公司无故克扣其工资，严重侵犯其合法权益，要求支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，王永亮如认为保安公司存在降低或克扣其工资，应依法向保安公司提出解除劳动关系，并说明事实和理由，但其没有办理离职手续，也没有向保安公司提出解除劳动关系，而是直接离职提起仲裁并要求支付解除劳动合同赔偿金，而本案又不存在保安公司单方解除其劳动合同的事实，故保安公司依法无需支付其违法解除劳动赔偿金。关于解除劳动关系经济补偿金问题，王永亮一审变更的请求支付解除劳动关系经济补偿金未经仲裁前置程序，原审不予处理，并无不当，本院对此予以确认。
综上，上诉人王永亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63996fdf-
de01-4c5b-b83f-a85100b017ba&imgId=NjM5OTZmZGYtZGUwMS00YzViLWI4M2YtYTg1MTAwYjAxN2JhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21746号上诉人（原审原告）：王永亮。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司。法定代表人：任晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璠龙，男，系公司员工。上诉人王永亮因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王永亮的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求（2014年7月至2015年8月加班工资差额35136元、住房公积金6000元、法定假期工资9504元；2015年5月至9月工资差额10833元、解除劳动合同经济补偿金96000元。王永亮在一审庭审中将解除劳动合同经济补偿金的数额变更为112000元。）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。保安公司的答辩意见：维持一审的答辩意见（王永亮在2015年9月请假一个月，10月本应回公司上班，因身体未恢复继续请假。2015年10月26日才得知王永亮借请假之名向仲裁委申请劳动仲裁，在此期间我司未收到王永亮任何按法律程序的书面通知书，王永亮的行为已形成自离，我司无需支付经济补偿金。），驳回上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,王永亮与保安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于加班工资差额，本院认为，保安公司提交的王永亮2014年7月至2015年9月份的部分考勤表虽记载了出勤天数、超时加班天数，但未区分工作日、休息日和法定节假日期间的具体加班时间，原审依法认定王永亮的具体加班时间，并无不当；对于保安公司没有举证其他月份的加班时间，原审采纳王永亮关于每月满勤、每天工作12小时的主张计算加班时间，亦无不当。经核算，王永亮2014年7月1日至2015年8月31日本应得加班工资44243.9元，但因仲裁庭核算的此项金额为52935元，保安公司对并无异议，结合保安公司已向王永亮支付该期间加班工资37066.84元的事实，原审判决保安公司还需支付王永亮2014年7月1日至2015年8月31日期间的加班工资差额17242元，处理无误，本院予以维持。王永亮主张加班工资的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于2015年5月至2015年9月的工资差额，保安公司已按劳动合同约定的工资形式发放该期间工资，王永亮主张差额部分应属加班工资，因前述已对加班工资差额作出处理，故王永亮的此项请求，本院不予支持。关于住房公积金，王永亮的此项诉请不属本案审理范围，本院依法不予处理。关于解除劳动关系经济补偿，王永亮在申请仲裁时，认为保安公司减少其工资总额，降低其工资待遇，认为保安公司已经违法解除其劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金；在一审起诉时，则主张保安公司无故克扣其工资，严重侵犯其合法权益，要求支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，王永亮如认为保安公司存在降低或克扣其工资，应依法向保安公司提出解除劳动关系，并说明事实和理由，但其没有办理离职手续，也没有向保安公司提出解除劳动关系，而是直接离职提起仲裁并要求支付解除劳动合同赔偿金，而本案又不存在保安公司单方解除其劳动合同的事实，故保安公司依法无需支付其违法解除劳动赔偿金。关于解除劳动关系经济补偿金问题，王永亮一审变更的请求支付解除劳动关系经济补偿金未经仲裁前置程序，原审不予处理，并无不当，本院对此予以确认。综上，上诉人王永亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永亮负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月七日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第780号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年9月9日，原、被告结算合伙
事项，被告应付原告人民币477000元，并出具欠条载明欠款事
实，并约定还款时间2009年12月30日。后被告未还款。原告经
多次催讨无果，现要求判令被告立即归还欠款人民币477000元
并支付利息（自2009年9月9日起按银行同期同类贷款利率计算
至实际还款日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要
求支付逾期利息（自2009年12月31日起按银行同期同类贷款利
率计算至实际还款日止）
被告郑某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009
年9月9日出具的欠条一份，证明被告郑某某向原告借款477000
元未还的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告间因合伙转化而来的借贷关系合法
有效。被告尚欠原告款项人民币477000元，事实清楚，证据充
分。原告请求其还款并承担违约责任，理由正当，本院应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某欠款人民币477000元并支付逾期利息（自2009年12月31
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，依法减半收取4455元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费8910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 林芝
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2488号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈玉槟，男，1990年11月21日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：叶允炘，男，1975年8月31日出生。
被告：叶德泰，男，1970年2月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月16日，被告陈玉槟因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈玉槟偿还借款49500元及利息26532.06元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76032.06元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈玉槟尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月15日，梅山信用社与被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈玉槟向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月15日起至2012年12月14日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。次日，梅山信用社依约向被告陈玉槟发放了贷款50000元。截止至2014年10月16日，被告陈玉槟尚欠借款本金49500元及利息26532.06元，合计人民币76032.06元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈玉槟未履行偿还贷款的义务，被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰亦未履行保证义务，被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈玉槟向其偿还尚欠的借款本息，要求被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈玉槟尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉槟、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉槟应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金49500元及利息26532.06元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76032.06元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对上述第一项被告陈玉槟应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰承担连带保证责任后，有权向被告陈玉槟追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十二月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执5291号
陈美荣、郭铁良：
申请执行人陈美荣与被执行人郭铁良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5291号，本院已于2017年11月20日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初65号
原告李翠燕，女，1991年4月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈冬花，女，1981年12月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告李翠燕与被告陈冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠燕到庭参加诉讼，被告陈冬花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠燕诉称，要求被告陈冬花偿还借款人民币20000元及利息（自2015年5月17日至2016年1月7日利息2100元）。
被告陈冬花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月17日，被告陈冬花因生活需要资金向原告李翠燕借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告陈冬花出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求自愿另行主张。
上述事实，有原告李翠燕在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈冬花向原告李翠燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈冬花应当偿还。被告陈冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬花应在本判决生效后十五日内偿还原告李翠燕借款人民币20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元，合计人民币913元，由被告陈冬花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3155号
申请执行人：林道良。
被执行人：叶文峰。
申请执行人林道良与被执行人叶文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）台玉港商初字第186号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人叶文峰应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林道良于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人叶文峰发出执行通知书，责令其于2015年9月14日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用300元，申请执行费200元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，查无被执行人车辆登记情况，在本地房管部门未查到被执行人的房产登记情况，被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信名单。2015年9月11日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3155号案件的本次执行程序。
申请执行人林道良发现被执行人叶文峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王 峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第48-3号
申请执行人株洲市亨茂典当有限责任公司，住所地：湖南省株洲市月塘北路4号101号。
法定代表人彭琼，公司董事长。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人李永红，公司董事长。
被执行人李永红，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。
本院在执行申请执行人株洲市亨茂典当有限责任公司与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、李永红民间借贷纠纷案中，于2015年4月21日，以（2014）株中法执字第48－1号执行裁定书，将将被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司所有的合格种子作价4881851元，交付申请执行人株洲市亨茂典当有限责任公司抵偿本案债权4881851元，仍不足以偿还本案的债权。因本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人株洲市亨茂典当有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘旭勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第96号
申请人李玉叶
被申请人杨付晓
申请人李玉叶于2015年1月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人杨付晓的工资存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李玉叶的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨付晓的工资存款30000元予以冻结。账号：6217002290007618241
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年一月十六日
书记员 郑安丽
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）噶刑初字第13号
公诉机关西�自治区噶尔县人民检察院。
被告人土旦洛卓，男，藏族，1992年3月4日出生，高中文化，打工，西藏自治区普兰县人。
西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人土旦洛卓犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，公诉机关以事实、证据有变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西藏自治区噶尔县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阿里地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判长 格桑央吉
审判员 张 小 勇
审判员 白 玉 兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 其美旦达
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初413号
原告：贺宝成，男，汉族。
委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被告：樊喜平，男，汉族。
被告：王晓艳，女，汉族。
原告贺宝成与被告樊喜平、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝成及其委托诉讼代理人张美婵到庭参加诉讼，被告樊喜平到庭参加诉讼，被告王晓艳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宝成向本院提出诉讼请求（变更后），1、由二被告偿还原告借款本金20万元和利息，利息从2013年7月12日起按2%的月利率计算至还清之日止；2、请求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告樊喜平以家庭经营困难为由，向原告借款20万元整，约定月利率3.5%，有借据为证。后原告多次索要利息，被告将利息清偿至2014年1月11日（庭审中变更为2013年7月11日），本金未进行偿还过。二被告系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。现原告急需资金，但二被告迟迟不予偿还，有逃避债务的意向。原告无奈，只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告樊喜平辩称，是借原告的款，当时没有约定利息。
被告王晓艳未答辩也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据借据，被告樊喜平认为当时没有约定利息。本院认为原告提交的借据中明确记载有利息的约定，故对该证据予以确认；被告樊喜平提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是利息不是本金，本院认为，根据原告提交的证据及被告樊喜平每次还款的钱数可以认定被告樊喜平向原告偿还的是利息，故对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，被告樊喜平向原告贺宝成借款人民币200000元，约定月利率3.5%，并由被告樊喜平立写借据一支。其内容为：“今借到，贺宝成人民币贰拾万元正。（200000.00）月息（0.035）2011年12月11日樊喜平。”之后被告樊喜平于2012年1月9日起至2013年4月18日先后9次向原告偿还63000元（每次7000元），2013年7月17日至2014年1月16日先后4次向原告偿还56000元（每次14000元）2017年8月16日向原告偿还5000元。
本院认为，原告贺宝成与被告樊喜平于2011年12月11日立写借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告樊喜平作为借款人理应向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告樊喜平偿还借款本息的诉请予以支持。根据被告樊喜平提交的证据，其按月向原告偿还的7000元和每两月向原告偿还的14000元，结合借据中本金20万元和约定的月息3.5%，被告樊喜平向原告每次的还款应是偿还的利息，故被告樊喜平认为偿还的是本金的观点不能成立。被告樊喜平共向原告还款12.4万元，应是偿还了约18个月的利息，故对原告请求从2013年7月12日起计息予以支持，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故予以支持。因原告未有证据证明被告王晓艳应承担该笔借款的还款义务，故对原告要求被告王晓艳偿还借款本息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、由被告樊喜平在本判决生效后五日内向原告贺宝成偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年7月12日起按2%的月利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告贺宝成对被告王晓艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 艾亚开
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第280号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：陈红霞。
被告：徐怀波。
被告：姜素珍。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈红霞、徐怀波、姜素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告陈红霞、徐怀波、姜素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告陈红霞从原告处借款15万元，由徐怀波、姜素珍提供连带责任保证，贷款于2013年5月23日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（截止2014年3月19日利息为28602.36元，之后利�按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈红霞、徐怀波、姜素珍未予答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈红霞、徐怀波、姜素珍与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0452-0454号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2014年4月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保�担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告陈红霞的最高贷款额为15万元。
被告陈红霞于2012年5月24日向原告借款本金150000元，约定还款日期为2013年5月23日，借款月利率为10.1133‰，原告当天向被告陈红霞发放借款本金150000元，借款到期后，被告陈红霞未予偿还，截至2014年3月19日被告陈红霞尚欠借款利息28602.36元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、交易明细、昌邑市人�法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告陈红霞理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告徐怀波、姜素珍作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年3月19日前的借款利息为28602.36元，2014年3月19日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐怀波、姜素珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐怀波、姜素珍承担保证责任后，有权向被告陈红霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕晓玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第432号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：钱晓敏。
被告：叶静。
被告：钱晓春。
被告：项敏。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告钱晓敏、叶静、钱晓春、项敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱晓敏偿还借款本金590万元、合同期内利息235014.70元、复利5850.60元（暂计至2014年11月20日）及支付至清偿之日止的逾期利息；2.被告钱晓敏、叶静承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于景山街道西山东路银来花苑××幢××室的房产所得价款660万元内享有优先受偿权；3.被告钱晓春、项敏在660万元金额内承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年12月21日，被告钱晓敏、叶静与原告签订了编号为温银726002012年高抵字00141号的《最高额抵押合同》，承诺以钱晓敏名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为抵押物，为原告与钱晓敏在2012年12月21日至2014年12月21日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额660万元的范围内提供抵押担保。双方于2012年12月24日办理了抵押登记手续。
2012年12月24日，被告钱晓春、项敏与原告签订编号为温银726002012年高保字00227号的《最高额保证合同》，承诺为原告与钱晓敏2012年12月24日至2014年12月24日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额660万元的范围内提供连带责任保证，并约定合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
以上担保合同均约定担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年12月11日，被告钱晓敏与原告签订编号为温银726002013年个贷字00135号的《自然人借款合同》。合同约定：原告向钱晓敏发放借款590万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款利率适用固定利率，月利率6.5‰，借款按日计息，按月结息，每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，即月利率9.75‰，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年12月11日，原告依约发放贷款590万元。钱晓敏自借款后未偿付过本息。截止2015年8月6日，钱晓敏尚欠原告借款本金590万元、利息（期内利息）261862.41元、复利（期内利息的复利）7454.58元、逾期利息（罚息）456365元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晓敏于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司瓯海支行偿付借款本金590万元、利息261862.41元、复利、逾期利息（截止2015年8月6日的复利、逾期利息分别为7454.58元、456365元，之后的复利、逾期利息分别以261862.41元、590万元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告钱晓敏未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖被告钱晓敏名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：508.15㎡）所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的温银726002012年高抵字00141号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以660万元为限；
三、被告钱晓春、项敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银726002012年高保字00227号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额660万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54786元，公告费420元，合计55206元，由被告钱晓敏、叶静、钱晓春、项敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 董新新
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 超
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第65号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人梁某某，男。
被告人李某某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人李某某为治疗本人所患的咳喘病，在沈阳市五爱街附近从个人手中以300元价格购买15盒“咳喘立舒胶囊”，此后，李某某自己服用了7盒。2013年6月的一天，李某某将剩余的8盒“咳喘立舒胶囊”拿到梁某某经营的法库县某卫生室委托被告人梁某某销售，梁某某确认“咳喘立舒胶囊”为假药，并将此事高知了李某某，李某某在明知“咳喘立舒胶囊”是假药的情况下，仍然让梁某某代为销售，后梁某某在某卫生室内将其中的6盒销售给韩某某、李某某等人，非法获利150元。经法库县食品药品监督管理局检验：“咳喘立舒胶囊”为假药。
2013年11月26日，被告人梁某某被公安机关抓获，2013年12月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人韩某某、李某某等人证言，法库县食品药品监督管理局出具的确认函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某违反《中华人民共和国药品管理法》，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某、李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年二月二十六日
书记员 李秋爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4cd0c2a-eb0c-47c6-aa70-d49745ff3251&imgId=YjRjZDBjMmEtZWIwYy00N2M2LWFhNzAtZDQ5NzQ1ZmYzMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初622号
原告王某某，女，汉族，1985年11月26日生，住兴和县。
被告吕某某，男，汉族，1983年6月15日生，住址同上。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，原被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。婚后被告经常对原告打骂，对家庭不负责任，不求上进，家庭债务高筑，被告从不考虑如何还款。现原被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产及债务依法分割。
被告辨称，原告主张的不是事实。我们感情没有不和，外人看我们很好。我也不是没有上进心，我从小店开到大店，我也经常在外进货。每个家庭都存在争吵，打人不存在。我不同意离婚。孩子抚养问题没有考虑好，欠外人的债务也没有处理好，所以现在不能离婚。
审理查明，原被告自由恋爱于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。婚后双方因性格问题常因家务琐事发生争吵，特别是近半年，双方互不信任，发生矛盾，原告于2016年6月8日离家，双方分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告让原告承担500000元债务，孩子自己抚养，财产归自己所有，就同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有：住宅楼一套（92平米），现代牌轿车一辆，3000铺饭店1/4股份，在兴和县阳光二期门口经营鞋店一处（店面均为租赁）。共同债权：外欠轮胎款原告主张20-30万元，被告主张10万多元，均为死帐.鞋店外欠1-2万元。
再查明，夫妻共同债务：无争议部分：在信用联社以原告母亲工资抵押贷款200000元，借原告姐姐100000元，月利率15‰，借王某甲200000元，被告姨姨担保在信用联社贷款100000元，邮政银行用住宅楼房本贷款330000元，分5年还清，每月6500元，截止7月份，还有206900元，双方在信用社贷款50000元，以原告与被告三个姨姨户名贷款每人15000元，共计60000元，以原告四爹的户名贷款50000元，借王某乙15000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元，以上共计1231900元（不包括利息）。
争议部分：原告主张，借其母亲19000元，继父22000元，二姑20000元，被告知道原告母亲的19000元，但主张是借给别人，已还给原告了。其他两笔不清楚。
被告主张借卢某某50000元，并主张还有很多债务，但在法院规定的举证期限内未提供证据予以证实。原告对卢某某及其他债务均不知情。
本院认为，原被告因家务琐事发生矛盾，不能化解，特别是近一年来，互不信任，更进一步影响夫妻感情，经本院调解无和好可能，依法应准予原被告离婚。关于孩子抚养问题，因原告无固定收入，离婚后无固定住所，同时被告也要求抚养孩子，孩子吕某由被告抚养。关于夫妻共同财产，住宅楼一套，现代牌小轿车一辆，共同债权：外欠轮胎款、鞋款、3000铺饭店（1/4股权）、鞋店的经营权，根据财产性质以及孩子的抚养等情况，归被告吕某某所有。关于双方认可的夫妻共同债务1231900元及利息，原告承担315000元及相应利息，即原告母亲工资担保贷款200000元，原告姐姐100000元，王某乙15000元。被告承担916900元及相应利息，即邮政储蓄银行贷款206900元，信用联社被告姨姨担保贷款100000元，双方共同贷款50000元，原告与被告三个姨姨户名贷款60000元，原告四爹户名贷款50000元，借王某甲200000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元。
关于互不认可债务：借原告母亲19000元，继父22000元，二姑20000元由原告负责偿还。被告主张的借卢某某50000元及未证实的其他债务由被告负责偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，依法判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、婚生孩子，现年6周岁，由被告吕某某抚养。待孩子成年后随父随母自择。
三、夫妻共同财产：位于兴和县城关镇新城区明星豪庭5号楼3单元502室住宅一套、现代牌小轿车一辆，外欠轮胎款、鞋款、3000铺饭店（1/4股权）、鞋店的经营权，归被告吕某某所有。
四、夫妻共同债务:原告承担315000元及相应利息（原告母亲工资担保贷款200000元及相应利息，原告姐姐100000元及相应利息，王某乙15000元及相应利息，由原告负责偿还）；被告承担916900元及相应利息（邮政储蓄银行贷款206900元及相应利息，信用联社：被告姨姨担保贷款100000元及相应利息，双方共同贷款50000元及利息，原告与被告三个姨姨户名贷款60000元及利息，原告四爹户名贷款50000元及利息，借王某甲200000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元以及相应利息，由被告负责偿还）。
五、互不认可的债务各自承担。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年八月十九日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初622号原告王某某，女，汉族，1985年11月26日生，住兴和县。被告吕某某，男，汉族，1983年6月15日生，住址同上。原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2008年2月25日，原被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。婚后被告经常对原告打骂，对家庭不负责任，不求上进，家庭债务高筑，被告从不考虑如何还款。现原被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产及债务依法分割。被告辨称，原告主张的不是事实。我们感情没有不和，外人看我们很好。我也不是没有上进心，我从小店开到大店，我也经常在外进货。每个家庭都存在争吵，打人不存在。我不同意离婚。孩子抚养问题没有考虑好，欠外人的债务也没有处理好，所以现在不能离婚。审理查明，原被告自由恋爱于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。婚后双方因性格问题常因家务琐事发生争吵，特别是近半年，双方互不信任，发生矛盾，原告于2016年6月8日离家，双方分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告让原告承担500000元债务，孩子自己抚养，财产归自己所有，就同意离婚。另查明，夫妻共同财产有：住宅楼一套（92平米），现代牌轿车一辆，3000铺饭店1/4股份，在兴和县阳光二期门口经营鞋店一处（店面均为租赁）。共同债权：外欠轮胎款原告主张20-30万元，被告主张10万多元，均为死帐.鞋店外欠1-2万元。再查明，夫妻共同债务：无争议部分：在信用联社以原告母亲工资抵押贷款200000元，借原告姐姐100000元，月利率15‰，借王某甲200000元，被告姨姨担保在信用联社贷款100000元，邮政银行用住宅楼房本贷款330000元，分5年还清，每月6500元，截止7月份，还有206900元，双方在信用社贷款50000元，以原告与被告三个姨姨户名贷款每人15000元，共计60000元，以原告四爹的户名贷款50000元，借王某乙15000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元，以上共计1231900元（不包括利息）。争议部分：原告主张，借其母亲19000元，继父22000元，二姑20000元，被告知道原告母亲的19000元，但主张是借给别人，已还给原告了。其他两笔不清楚。被告主张借卢某某50000元，并主张还有很多债务，但在法院规定的举证期限内未提供证据予以证实。原告对卢某某及其他债务均不知情。本院认为，原被告因家务琐事发生矛盾，不能化解，特别是近一年来，互不信任，更进一步影响夫妻感情，经本院调解无和好可能，依法应准予原被告离婚。关于孩子抚养问题，因原告无固定收入，离婚后无固定住所，同时被告也要求抚养孩子，孩子吕某由被告抚养。关于夫妻共同财产，住宅楼一套，现代牌小轿车一辆，共同债权：外欠轮胎款、鞋款、3000铺饭店（1/4股权）、鞋店的经营权，根据财产性质以及孩子的抚养等情况，归被告吕某某所有。关于双方认可的夫妻共同债务1231900元及利息，原告承担315000元及相应利息，即原告母亲工资担保贷款200000元，原告姐姐100000元，王某乙15000元。被告承担916900元及相应利息，即邮政储蓄银行贷款206900元，信用联社被告姨姨担保贷款100000元，双方共同贷款50000元，原告与被告三个姨姨户名贷款60000元，原告四爹户名贷款50000元，借王某甲200000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元。关于互不认可债务：借原告母亲19000元，继父22000元，二姑20000元由原告负责偿还。被告主张的借卢某某50000元及未证实的其他债务由被告负责偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，依法判决如下：一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、婚生孩子，现年6周岁，由被告吕某某抚养。待孩子成年后随父随母自择。三、夫妻共同财产：位于兴和县城关镇新城区明星豪庭5号楼3单元502室住宅一套、现代牌小轿车一辆，外欠轮胎款、鞋款、3000铺饭店（1/4股权）、鞋店的经营权，归被告吕某某所有。四、夫妻共同债务:原告承担315000元及相应利息（原告母亲工资担保贷款200000元及相应利息，原告姐姐100000元及相应利息，王某乙15000元及相应利息，由原告负责偿还）；被告承担916900元及相应利息（邮政储蓄银行贷款206900元及相应利息，信用联社：被告姨姨担保贷款100000元及相应利息，双方共同贷款50000元及利息，原告与被告三个姨姨户名贷款60000元及利息，原告四爹户名贷款50000元及利息，借王某甲200000元，借王某150000元，借贾某某50000元，借曹某50000元以及相应利息，由被告负责偿还）。五、互不认可的债务各自承担。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年八月十九日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1157-1号
申请执行人：麦明健,男,汉族,住广东省鹤山市。
被执行人：陈国权,男,汉族,住鹤山市。
本院在执行麦明健与陈国权诈骗罪一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国权应于2017年2月28日前向申请人退赔经济损失50000元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付经济损失50000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费650元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月十二日
书记员 :冯泽荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01053-1号
申请执行人阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区。
法定代表人方畯，该公司总经理。
委托代理人赵振海，该公司法律顾问。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳开发区龙腾大厦六楼。
法定代表人范茂伟，该公司经理。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
阜阳市金刚混凝土有限公司与中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司、中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）州民一初字第00032号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。2015年1月26日被执行人中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司已履行238112元。经查，被执行人中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司、中城建第六工程局集团有限公司暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因本案需等另案诉讼结果，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00032号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年三月十日
书记员 徐 光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第398号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告张建华。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月31日受理后，在审理过程中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告张建华已交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业管理有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权�的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 丘 理
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1230号
原告：张文有，男
被告：孙成树，男
原告张文有诉被告孙成树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文有到庭参加诉讼。被告孙成树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告因做生意急需用款向我借款36800元，并为我出具借条。后经多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款36800元，诉讼费由被告负担。
被告孙成树未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告孙成树因做生意需要资金向原告借款36800元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款
36800元，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款36800元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成树于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张文有借款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1303号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦某某，女，汉族，生于1965年5月1日，身份证号码×××，初中文化，宁夏贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：王某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十日
书记员 曹佳贝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初613号
原告:黄久勇，男，1976年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金开柱，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，1970年7月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
原告黄久勇诉被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初367号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴明虎，男，1986年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月28日被抓获，次日因吸食毒品被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被奉节县公安局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人吴明虎犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，被告人吴明虎当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2017年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日、11月29日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨、杨馗出庭支持公诉，被告人吴明虎、证人李某、侦查人员袁某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月28日23时许，被告人吴明虎在奉节县永安街道下王家坪其住宅内，以200元的价格将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某，被公安机关当场查获。奉节县公安局民警对吴明虎的住宅进行搜查，现场另查获1.87克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人吴明虎违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴明虎辩解未向陈某贩卖毒品。
经审理查明，2017年6月28日晚，陈某通过电话向被告人吴明虎联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚11时许，吴明虎在奉节县永安街道下王家坪其住宅内，将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给陈某，交易完成后，被公安机关当场查获。公安机关从陈某处查获0.55克甲基苯丙胺（冰毒），从吴明虎处查获毒资200元，另查获1.87克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。
2、吴明虎与陈某于2017年6月28日晚的通话清单。
3、抓获经过，证明2017年6月28日，奉节县公安局夔门派出所民警将吴明虎抓获。
4、公安行政处罚决定书，证明因吸食毒品，奉节县公安局于2017年6月29日决定给予吴明虎行政拘留十日的处罚。
5、户籍证明，证明吴明虎系完全刑事责任能力人。
6、证人陈某的证言，证实2017年6月28日晚上，他想吸食冰毒，就给吴明虎打电话问有没有冰毒，卖给他一点，吴明虎说是自己吃的，他说那把吃的卖一点，吴明虎问要100元的还是200元的，他说200元的，叫他去家里拿。到了之后，吴明虎从一个大的包子里面倒了一点装在空的包子里面，吴明虎把冰毒包好后递给他，他拿了200元钱给了吴明虎。
7、证人李某的证言，证实2017年6月28日晚，他到吴明虎家后，看见卧室桌子上有吸食冰毒的东西，就吸食了几口。他在玩手机的时候，吴明虎接了一个电话，吴明虎说没得之类的话，好像对方是找吴明虎买冰毒。过了一会，吴明虎叫他去开门，进来的是一个三十多岁的男人，直接到卧室里面找吴明虎。大概二三分钟，那个人就走了，他准备去关门，警察进来把他们抓获。
8、被告人吴明虎的供述，2017年6月28日晚，陈某打电话问他有没有冰毒，想找他买点，他说没得，只有一点留到自己吃的，陈某又说把他吃的卖点，他说要得，问陈某要好多，陈某说要200元的。晚上11点多钟，陈某进卧室来，他用透明的小塑料袋装了一点给陈某，陈某接过冰毒后拿了200元钱给他，是两张面值100元的人民币，他把钱放在电脑桌上，交易完毕后，警察将他们抓获。
被告人吴明虎在侦查阶段同步录音录像中供述，2017年6月28日晚，陈某给他打电话说要买点东西，他说没得，只有自己吃的，陈某又说把他吃的匀点，拿一个，匀200元的，他说要得，喊陈某来家里拿。陈某来了后问东西放在哪儿的，他才装了一点，分了一包，陈某给了200元钱。
9、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证明从公安机关所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10、搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场查获照片，证明公安机关依法对奉节县永安街道下王家坪吴明虎的住处进行搜查，在卧室桌子上搜查到一包透明塑料袋包装的白色晶体物质、现金200元，并予以扣押。
11、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关在陈某裤子口袋内查获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体物质，并进行封存、提取、扣押。
12、检材提取笔录及照片、称量笔录及照片，证明公安机关依法对从陈某、吴明虎处查获的可疑冰毒物质进行编号后提取检材送检。经称量，从陈某处扣押的白色晶体可疑物质净重0.55克，从吴明虎处扣押的白色晶体可疑物质净重1.87克。
13、辨认笔录及照片，证明陈某、吴明虎相互进行了辨认；李某对吴明虎、陈某进行了辨认。
14、现场指认笔录及照片，证明吴明虎指认奉节县永安街道下王家坪其贩卖毒品的地点。
15、现场勘验笔录、现场方位示意图，证明中心现场位于奉节县永安街道下王家坪吴明虎卧室内。
16、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明经现场检测，吴明虎的尿液检测结果呈阳性。
17、提取、指认等视频资料。
以上证据经质证，被告人吴明虎对其供述有异议，提出侦查人员未按其要求记录。经当庭播放吴明虎在侦查阶段的同步录音录像，吴明虎质证无异议。本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人吴明虎申请了证人李某出庭作证，李某的当庭证言与其在公安机关证实的内容一致。经质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院通知了侦查人员袁某、孟某到庭对吴明虎在侦查阶段供述材料的合法性、真实性等情况进行了说明，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.42克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认定吴明虎向陈某贩卖冰毒，有陈某的证言和吴明虎在同步录音录像中的供述证实，并有搜查笔录、检材提取笔录、现场查获照片、检验报告等证据证实，合法、客观，相互印证，足以认定。吴明虎辩解未向陈某贩卖毒品的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人吴明虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴明虎的刑期自2017年11月16日起至2019年1月30日止。
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）2.42克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 吕正碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苗 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执129号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5122号民事判决书过程中，确定由被执行人胡某某向申请执行人陈某某偿还借款本金32000元及利息，承担案件受理费300元。本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人胡某某偿还申请执行人借款32000元，酌情计息8000元，该笔案件款由被执行人当庭兑现4000元，剩余案件款36000元，于2017年1月20日前偿还6000元，于2017年3月15日前偿还30000元，如逾期未付，案件受理费300元及执行费500元，由被执行人胡某某承担。申请执行人陈某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第107号
原告余诗圣。
被告余荣春。
原告余诗圣诉被告余荣春民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年1月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余诗圣到庭参加诉讼，被告余荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余诗圣诉称，2007年12月16日被告向原告借款70000元，同时向原告出具借条一张，承诺于2008年6月归还上述借款。还款期限届满，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款70000元。故诉诸法院，要求被告返还原告借款70000元及支付逾期还款利息6300元；被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，变更为要求被告返还原告借款70000元及支付逾期利息2572.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据【1】、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款70000元并承诺于2008年6月归还的事实；证据【2】、淳安县汾口镇寺下村村委会证明1份（原件），拟证明原告主体适格。
被告余荣春未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，被告余荣春和原告余诗圣之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告余荣春提供借款后，被告余荣春未按约返还借款，故原告要求被告余荣春立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告余荣春于本判决生效之日起十日内返还原告余诗圣借款70000元及支付逾期利息2572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告余荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年一月十二日
书记员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月起，被告人陈某某个人承接上海中青旅装饰工程有限公司（以下简称“中青旅公司”）嘉定区淮海国际广场维修改造工程业务。2014年3也，陈某某为能与中青旅公司结算工程款，以支付开票费的形式，让他人虚开上海瑞谦建筑装饰有限公司建筑业统一发票共计3份，票面金额合计人民币1，200，000元并交由中青旅公司入账。经鉴定，上述发票均系假票。
2014年5月9日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有调取证据清单、证人朱某某的证言及承包协议，建筑业统一发票三份及记账凭证，鉴定证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反发票管理法规让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首并退缴税款，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初263号
原告李艳霞。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告张洪林。
被告张彦云，系被告张洪林之妻。
原告李艳霞诉被告张洪林、张彦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告张洪林、张彦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，2015年1月1日，被告张洪林以开发房地产资金紧张为由向其借款190000元，并出具了借条，约定月息4分，按日计算。后原告因自己用钱，多次给二被告打电话催要该款，但二被告一直推托不还。原告诉至来院，要求判令二被告偿还本金190000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告张洪林于2014年度分三次向原告李艳霞借款，总计借款现金190000元，当时因原、被告两家关系较好，没有出具借款手续。后因原告多次催要该借款，被告张洪林于2015年元月1日为原告出具了190000元的书面借款手续，并约定月息4分，按日计算。随后，被告张洪林给原告李艳霞结算了2015年元月份的利息8000元。之后，该借款经原告多次催要，被告张洪林的妻子张彦云也表示愿意还款，但至今二被告没有再还过原告该款本息。原告诉至来院，请求依法判令二被告偿还本金190000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张洪林作为借款人向原告李艳霞借款190000元的事实清楚，有借条为据，原告请求被告返还借款本金190000元的请求，本院予以支持，但双方约定的利率按月息4分计算过高，应以月息2分为宜，对高出法律规定的部分，本院不予支持。被告张洪林已支付给原告的利息，应予扣减。被告张彦云作为被告张洪林的之妻，在夫妻关系存续期间，对被告张洪林用于家庭生活经营所负债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪林、张彦云应在本判决生效之日起十日内偿还原告李艳霞借款本金190000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年2月1日起，计算至履行期限届满时止）；
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费1470元，由被告张洪林、张彦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初字904号
原告：卞芹，女，1966年3月26日出生，汉族，，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王亮。
被告：李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原告卞芹诉被告李秀华买卖协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，被告李秀华在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案合同第八条约定“本协议未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，经协商不成，可以直接向合同签订地人民法院起诉”，据此，本案应该由合同签订地人民法院管辖。而原告在诉状中自认“于2013年6月30日以万和公司名义在灌云县签订了《太阳能销售安装合同》”，本案应该由江苏省灌云县人民法院管辖，海州区人民法院对本案没有管辖权。
本院审查后认为，原告卞芹与连云港万和房地产有限公司签订涉案合同时已书面约定双方履行合同发生纠纷时选择合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地和履行地均在江苏省灌云，故被告李秀华提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王宝留
二〇一七年二月十五日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初字904号原告：卞芹，女，1966年3月26日出生，汉族，，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮。被告：李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，，住连云港市海州区。原告卞芹诉被告李秀华买卖协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，被告李秀华在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案合同第八条约定“本协议未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，经协商不成，可以直接向合同签订地人民法院起诉”，据此，本案应该由合同签订地人民法院管辖。而原告在诉状中自认“于2013年6月30日以万和公司名义在灌云县签订了《太阳能销售安装合同》”，本案应该由江苏省灌云县人民法院管辖，海州区人民法院对本案没有管辖权。本院审查后认为，原告卞芹与连云港万和房地产有限公司签订涉案合同时已书面约定双方履行合同发生纠纷时选择合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地和履行地均在江苏省灌云，故被告李秀华提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一七年二月十五日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；…….《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第232号
原告罗远康。
委托代理人周智，四川省泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告陈波。
被告姜小平。
原告罗远康诉被告陈波、姜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远康及其委托代理人周智、被告陈波、姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远康诉称：被告陈波先后于2014年3月15日、7月16日、8月31日分别向其借款20万元、10万元、100万元，合计130万元，被告姜小平为2014年3月15日的20万元借款提供担保。被告借款后未归还，原告多次催收未果，故诉请判令被告陈波立即偿还借款本金130万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用，被告姜小平对其中的20万元及相应利息承担连带清偿责任。
被告陈波辩称：实际收到借款124万元，其余6万元为预扣利息，但无相应证据，且目前经济困难，无力偿还。
被告姜小平辩称：因当时与陈波系好友关系才签字作担保的，自己未收到任何款项。
经审理查明，被告陈波于2014年3月15日、7月16日、8月31日分别向原告借款20万元、10万元、100万元，并出具借条三张，借条中未约定借款利息及还款期限，双方口头约定月利率5%。后原告通过现金或银行转账方式向被告履行了出借义务。被告姜小平作为担保人于2014年3月15日的借条上签字。被告借款后未偿还借款本息，仅向原告出具欠条一张，载明欠付利息14.4万元，原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、欠条、工商银行转账凭条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陈波向原告罗远康借款130万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张，原告诉请被告陈波偿还借款本金130万元，本院依法予以支持。原、被告约定的每月5%的利率，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率最高不超过中国人民银行同期人民币贷款利率四倍标准，但原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止，本院予以支持。被告姜小平作为担保人于2014年3月15日借条上签字按印，系其真实意思表示，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告请求判令被告姜小平对被告陈波借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后五日内偿还原告罗远康借款本金130万元及利息（利息自2014年12月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、被告姜小平对被告陈波上述130万元债务中的本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费17800元，诉讼保全费5000元，合计22800元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊 兵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1094号
原告许冲，无业。
被告王维，职业不详。
原告许冲与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告许冲到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冲诉称：2015年4月23日被告向原告借款1万元，原告出借后，被告至今未还款。要求判决被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王维未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到许冲人民币计壹万元整，到2015年5月23日还清。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许冲与被告王维之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后三日内一次性偿还原告许冲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王维负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00149号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：王帅，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营亳州市南部新区盛世华联超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王帅在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王帅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00149号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：王帅，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营亳州市南部新区盛世华联超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王帅在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）3号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）3号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王帅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00149号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：王帅，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营亳州市南部新区盛世华联超市。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王帅在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王帅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一五年八月十日书 记 员  鞠铮芳第1页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2204号
上诉人（原审被告）：王庆忠，男，1970年4月28日出生，汉族，现住故城县。
上诉人（原审被告）：韩宝军，男，1954年9月27日出生，汉族，现住故城县。
上诉人（原审被告）：李望财，男，1968年10月29日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于荣全，女，1960年6月24日出生，汉族，现住故城县。
原审第三人：故城县坊庄乡魏庄村村民委员会，住所地：故城县坊庄乡魏庄村。
负责人：王文华，该村村委会主任。
上诉人王庆忠、韩宝军、李望财因与被上诉人于荣全土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，行为人具有相应的民事行为能力的民事法律行为才能有效。本案中，一审法院认定于荣全患有××，三被上诉人提出对于荣全进行有无相应民事行为能力鉴定的申请，一审法院应依法对于荣全有无诉讼行为能力问题进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1496号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人王庆忠、韩宝军、李望财预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 吕国仲
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11448号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：李刚，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香