河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1995号
上诉人（原审被告）：三门峡建丰电力工程有限公司，住所地三门峡市虢国路（永兴街）。
法定代表人：李玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇翔，男，汉族，1978年4月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号。
法定代表人:黄成兵，该公司�经理。
委托诉讼代理人:王鸿雁，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡建丰电力工程有限公司（以下简称建丰公司）因与被上诉人三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建丰公司的委托诉讼代理人陈宇翔，被上诉人慧泉物业公司的委托诉讼代理人王鸿雁、周鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建丰公司的上诉请求：撤销原审判决第一项。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年3月9日签订《电力工�施工合同》，上诉人查看电缆路径发现大中海门前井内是整条电缆运行环境最恶劣的地点，应先检测此处，经被上诉人同意，上诉人准备下井施工，但因井内淤泥淤堵严重，故上诉人通告被上诉人清理井下淤泥以便施工，后经上诉人多次催促，一直未获得回应，上诉人在工作票面临第三次到期情况下只能办理工作票终结手续，停止施工。后被上诉人与河南金桥电力工程有限公司签订《电力工程施工合同》，由河南金桥电力工程有限公司清理大中海门前电缆井下淤泥，并完成受潮电缆维修。金桥公司先进行的淤泥清理工作而后完成受潮电缆的维修工作，证明清理井下淤泥对于电缆故障检测工作的必要性，故一审认定慧泉物业公司没有清理井下淤泥与导致无法继续施工之间不存在因果关系与事实不符。
慧泉物业公司答辩称，大中海井内的淤泥和本案没有直接的联系，上诉人不能按时完成承揽合同，经答辩人多次催促，无果后和河南金桥电力工程有限公司签订合同，金桥电力公司6天内就将该工程维修完毕，维修点是宏江广场门前而非大中海门前，上诉人未按时完成承揽合同，答辩人不应支付报酬，一审法院考虑上诉人完成部分工作，根据公平原则，判决上诉人退还预付工程款1万元，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
慧泉物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告向其支付的工程款预付款20000元以及损失1000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月9日，慧泉物业公司（甲方）与建丰公司（乙方）签订“电力工程施工合同”，载明：双方就10KV湖涛线高压电缆故障检测及维修事宜，订立本合同，工程名称为10KV湖涛线高压电缆故障检测及维修，工程地点三门峡市公园玖号小区至湖滨变电站电缆沟道内，工程内容办理湖滨变电站进站施工手续，进入湖滨变电站拆除10KV湖涛线高压电缆头，10KV湖涛线高压电缆断电检测（双根），确认电缆故障点，修复电缆故障，进行电缆耐压试验，出具电缆高压试验报告。工程总价贰万伍仟元整（25000元）。如经检测湖涛线电缆故障点（断点）不止一处，则按照4000元/每处断点追加施工费用。施工期限为合同签订后，甲方付款后，开始计算工期，工期为15个工作日，支付结算方法为合同签订后，甲方支付80%预付款共计人民币贰万元整，待施工完成，电缆高压试验确认具备送电条件后，甲方可一次性付清全款，甲方付清全款后，乙方出具电缆试验报告，申请供电公司验收送电。乙方应严格执行国家相关质量标准，保证施工质量。慧泉物业公司和建丰公司加盖公章确认。慧泉物业公司于2017年3月16日以转账形式将20000元预付款支付给建丰公司，建丰公司于2017年3月13日开具收据。后建丰公司进入施工阶段，其在修复两根电缆中的一根后，发现另一根电缆受潮，根据施工规范，通电有风险，故建议慧泉物业公司修理后再通电，由于大中海附近有淤泥，建丰公司表示淤泥影响施工，故要求慧泉物业公司清除淤泥后再行修理。但慧泉物业公司认为淤泥不影响建丰公司修理电缆，故导致工程停滞。2017年5月5日，慧泉物业公司向建丰公司出具工作联系函，载明：贵公司于2017年3月9日与我公司签订的“电力工程施工合同”，工期规定15个工作日，现已严重超期，对公园玖号小区用电造成严重影响，现要求你公司依法履行合同，及时修复电缆故障恢复供电。建丰公司陈宇翔于当日签名确认收到，但建丰公司迟迟未施工。故2017年6月5日，慧泉物业公司（甲方）与河�金桥电力工程有限公司（乙方）签订“电力工程施工合同”。工程包干总价为叁万肆仟元整（34000元），河南金桥电力工程有限公司于2017年6月15日出具“10KV湖涛线电缆故障查找维修经过”一份，载明：本公司受慧泉物业公司委托，对公园玖号小区10KV湖涛线电缆故障进行检测、故障点查找及维修，经电缆故障仪等仪器在公园玖号开闭所测试显示湖涛线电缆300多米位置出现故障，在湖滨变电站检测显示故障位置为1100米附近，即宏江广场门前电缆井内，维修工程人员下井将电缆中间头剥开发现中间头进水，经过处理现已恢复供电。后，双方就预付款退付问题无法达成一致意见，原告慧泉物业公司诉至本院。另查明：建丰公司修理的故障点是宏江广场门前井内。
一审法院认为：原告慧泉物业公司与被告建丰公司签订的“电力工程施工合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据法律规定，承揽人按要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。本案中，电缆的故障点为两处，虽然建丰公司修理了一个故障点，但是仍然不具备送电条件，不符合承揽合同约定交付条件，2017年5月5日，慧泉物业公司向建丰公司发出工作联系函催促建丰公司完成施工任务，建丰公司工作人员签收，被告建丰公司仍未予完成，原告慧泉物业公司在合理催告后，与河南金桥电力工程有限公司签订新的“电力工程施工合同”，该解除符合法定解除的情形，根据法律规定，双方应当在合同解除后相互返还。鉴于建丰公司修理了一个故障点，并且付出了相应的人力、物力，为后续河南金桥电力工�有限公司修复工作做好了前期工作，按照公平原则，本院酌定被告建丰公司退还原告慧泉物业公司工程预付款10000元。关于原告主张的1000元损失，因原告未提交相应证据予以证明，故其主张，本院不予支持。建丰公司辩称是慧泉物业公司没有清理淤泥而导致无法继续施工，但其没有提交相关证据证明两者之间存在因果关系，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：一、被告三门峡建丰电力工程有限公司返还原告三门峡慧泉物业管理有限公司预付款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡慧泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担85元，由被告三门峡建丰电力工程有限公司负担80元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同以承揽人自带工具完成一定的工作并交付工作成果为标的。慧泉物业公司与建丰公司签订的“电力工程施工合同”是双方真实意思表示，为有效合同，按照该合同约定，建丰公司应当排除电缆故障，使电缆具备送电条件。本案中，电缆的故障点为两处，建丰公司修复了一个故障点，不符合承揽合同约定交付条件，原审考虑到建丰公司付出了相应的人力、物力，为后续河南金桥电力工程有限公司修复工作做好了前期工作，按照公平原则，酌定建丰�司退还慧泉物业公司工程预付款10000元，该认定对于责任分配恰当，认定事实清楚，适用法律正确，建丰公司要求撤销原判决第一项，不予退还慧泉物业公司预付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三门峡建丰电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧娟