wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初276号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：张某梁，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：佘某华。
第三人：郑某明。
本院受理上述原告与被告、第三人委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年6月11日，原告与被告约定按份共有深圳市盐田区XXXXXXX的房产（房产证号：深房地字第XXXXXX号），原、被告各占50%的份额。双方在深圳市房地产权登记中心办理登记手续。2012年11月6日，原告因资金周转的需要，委托被告代为办理该共有房产的出售。双方签署委托书，并经广东省深圳市盐田公证处公证。2015年9月28日，被告持该公证委托书，全权代理原告办理了该共有房产的出售手续，与第三人签订了一份《二手房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），将该房屋出售于第三人，转让价款为人民币2450000元。共有房屋于2015年10月29日核准过户，并转移登记至第三人名下。共有房产出售手续办妥后，第三人已经将全部购房款2450000元转入被告的账户。此外，截止被告出售该涉案房产之时，除去银行贷款，涉案房屋净价值为1155746.14元（2450000-1289934.73-4319.13=1155746.14元），原告占有的50%份额的售楼款为577873.07元。依照合同约定，被告有义务在代理原告出售房产后，将售房款转交给原告，但被告拒不履行转交房款的义务。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付。原告特向贵院起诉，请求判令被告：一、向原告返还售楼款人民币577873.07元；二、向原告支付售楼款资金占用期间的利息（利息以人民币577873.07元为基数，按年利率6%，自2015年10月29日起算至被告还清所有本息止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，请求判令被告承担本案公告费用人民币400元。
被告、第三人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，原告提供了下列证据：1、委托书。2、委托公证书。3、二手房买卖合同。4、转移登记申请表、询问记录。5、买卖合同公证书。6、房产证注销复印件。7、涉案房产的产权单。8、原告借款合同还款明细。以上证据均原件，本院经当庭谨慎核对，未发现疑点。被告、第三人经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：
原告与被告按份共有深圳市盐田区XXXXXXX的房产（房产证号：深房地字第XXXXXX号），双方各占50%的份额。2012年11月6日，原告给被告出具了一份委托书并到广东省深圳市盐田公证处进行了公证，委托被告代为办理该共有房产的出售事宜。2015年9月28日，被告将该房屋出售于第三人，转让价款为人民币2450000元。该共有房屋于2015年10月29日核准过户，转移登记至第三人名下。共有房产出售手续办妥后，第三人已经将全部购房款2450000元转入被告的账户，扣除偿还银行贷款本金1289934.73元、利息4319.13元，售房款尚余1155746.14元。此后由于被告拒绝将原告应得房款支付给原告，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：本案原告虽系香港特别行政区居民，但委托合同的签订地、履行地、涉案房产所在地等均在我国内地，按照最紧密联系的原则，应适用我国内地的法律对本案进行审理。
原告委托被告出售双方共有的房屋，双方之间的委托合同合法有效，被告处理委托事务取得的财产后，应将原告应得的份额支付给原告。根据双方共有房产的不动产登记资料，原告享有共有房屋50%的产权，其要求被告支付售楼款（扣除银行欠款本息后）的50%即人民币577873.07元有理，本院予以支持；被告迟延支付，理应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息计算期间有理，本院予以支持。但本案不是民间借贷纠纷，原告主张按民间借贷的资金占用期间的标准来计算利息没有法律依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告佘某华应于本判决生效之日起三日内支付原告卢某售房款人民币577873.07元；
二、被告佘某华还应同时支付原告卢某迟延付款期间的利息，利息以人民币577873.07元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自2015年10月29日计至被告付清全部售房款时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9693元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 林 醒 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 程 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢189号之一
申请执行人徐维建，男，1979年1月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人卢北生，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人徐维建与被执行人卢北生民间借贷纠纷一案中，除本院于2016年11月28日扣押被执行人卢北生名下的车牌号为桂Ｓ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆【车辆识别代号：JTHBJ46G092336992、发动机号码：2GRA573118），需等待交通管理部门对该车是否存在违章及违章车辆能否通过司法处置办理变更过户手续的意见外，本院设有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人卢北生没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1259号
原告李某某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年腊月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系；2008年农历正月初六举行婚礼后开始共同生活，后补办结婚证。2009年3月29日生育女儿李某甲。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架。由于被告对孩子不尽抚养义务，且原、被告已分居近三年，夫妻感情彻底破裂。为维护原告和女儿的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：1、李某某身份证一份；2、李某某和马某某结婚证一份。
举证目的：1、原告李某某系适格的诉讼主体；2、2009年1月22日，原、被告办理结婚证，双方系合法夫妻关系。
第二组证据：沈丘县刘庄店镇李西村民委员会出具的证明一份。
举证目的：1、证明原、被告已分居二年之久，夫妻感情确已破裂；2、证明被告马某某离家出走二年多，女儿李某甲一直由原告抚养。
第三组证据：1、李某某、马某某、李某甲户口登记卡各一份；2、照片2张；3、原告委托代理人对证人李某乙、于某某的调查笔录各一份。
举证目的：1、2009年3月29日，原、被告生育女儿李某甲；2、证明原、被告均对女儿李某甲有12年的抚养义务；3、证明被告离家外出与原告分居近三年，未与原告及女儿李某甲联系过。婚生女儿李某甲一直跟随原告生活，被告未对女儿尽抚养义务；4、证明婚生女儿李某甲跟随原告生活时间长，原告抚养女儿对孩子健康成长更有利，且原告有经济能力，女儿李某甲应判由原告抚养。
应原告李某某申请，法庭依法对证人李某乙、于某某进行了调查，其证言内容同原告委托代理人对上述二人的调查内容。
被告马某某缺席，对上述证据没有进行质证，也未向本院提供证据。
本院按照证据规则等法律、法规的规定，对上述证据分析认证如下：
一、对原告李某某提供的身份证明、结婚证以及李某某、马某某、李某甲户口登记卡，上述证据均为原始书证，且符合证据的形式要件，证明内容明确、具体，本院予以确认。
二、对沈丘县刘庄店镇李西村民委员会出具的证明以及原告委托代理人对证人李某乙、于某某的调查笔录，与本院核实的内容基本一致，能够证明被告马某某离家出走已两年之久，婚生女李某甲一直跟随原告及其家庭生活，对上述证据本院予以确认。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
2007年农历腊月份，原告李某某与被告马某某经人介绍认识，后确立恋爱关系；2008年农历正月初六，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年1月22日补办结婚证。2009年3月29日生育女儿李某甲，现跟随原告李某某及其家庭生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月份，原、被告再次生气吵架后，被告马某某外出不归，双方分居至今。2015年6月8日，原告李某某以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告马某某离婚，并提出前述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告李某某与被告马某某婚前及婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女。在共同生活期间，尤其是孩子出生后，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕。2012年10月份，原、被告再次生气吵架后，被告离家出走，双方分居近三年；原告李某某起诉离婚后，经本院合法传唤，被告马某某又不能到庭应诉，致使本院无法做调解和好工作，且原告李某某离婚态度坚决，应视为双方和好无望、夫妻感情彻底破裂。原告李某某诉请离婚，本院依法应予准许。鉴于婚生女李某甲一直跟随原告及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，本院酌定婚生女由原告李某某继续抚养为宜。在诉讼过程中，原告李某某明确表示不让被告马某某支付抚养费，是当事人的真实意思表示，是对其实体权利的一种处分，且不违反法律规定，本院尊重其意愿，可不让被告支付抚养费。关于双方共同财产、共同债权债务以及个人财产等情况，因被告马某某未到庭参加诉讼，本院无法查明，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告马某某不支付抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 周抗抗
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初11号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，男，2015年8月9日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日，2016年5月10日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款一千元，同年5月17日被盘锦市公安局兴隆台分局责令接受社区戒毒，9月1日因吸毒被吉林省通化市公安局二道江区分局行政拘留十五日，9月6日被暂缓执行行政拘留并送至通化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2016年9月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年4月23日1时30分许，在盘锦市双台子区辽河路某歌厅南侧，被害人李某1与潘某、赵某、郭某某、张某（上述四人均已判刑）、被告人王某1因在某歌厅消费一事发生口角，后该五人对李某1拳打脚踢。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某1人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十七条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人王某1作用次要，系从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚，请依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月23日1时30分许，在盘锦市双台子区辽河路某歌厅南侧，被害人李某1与潘某、赵某郭某某、张某（四人已判刑）、被告人王某1因在某歌厅消费一事发生口角，后五人对李某1拳打脚踢。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人王某1亲属代为赔偿被害人李某1经济损失人民币5000元，李某1对被告人王某1的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证实，本案的发案、破案经过以及被告人王某1的到案情况；
2、证人孟某、王某2的证言（孟某、王某2系被害人李某1的朋友）均证实，2016年4月22日19时30分左右，李某1约她和王某3、“小某”到盘锦市双台子区胜利街道辽河路陈某1开的某歌厅一起喝酒，他们离开的时候得知有一桌客人没付钱，她和李某1、小某打车路过歌厅南侧交通岗时遇见了那伙唱歌没给钱的人，她就在车上喊，问他们为什么唱完歌不给钱，后她和李某1、小某就下车问他们，双方发生争吵，后来她看见对方一名穿绿色上衣女子上前用手扇了李某1一个耳光，李某1还手打对方那名女子，那帮人就上前打李某1，小某上前用手保护李某1并向对方道歉，小某也被打了几下，陈某1和王某3过来拉架，后李某1报警的事实；
3、证人陈某2的证言（系某歌厅老板）证实，2016年4月23日1时30分左右，某KTV店里有几个人唱完歌没给钱就走了，自己就跟朋友李某1说了，李某1就跟一名女子和一名男子打车回家了，过了几分钟李某1给自己打电话说，在南边碰见那几个唱歌的了，自己就去了，到现场后有名穿黑衣服的男子就把钱给他了，自己看见李某1被三名男子一名女子踢倒在地的事实；
4、证人李某2、李某3的证言（李某2系潘某等的朋友、李某3系李某2的对象）均证实，2016年4月23日的凌晨1时30分左右，在盘锦市双台子区辽河八一岗农村信用社门前，潘某、赵某、王某1、张某还有赵某的姐姐等人一起在辽河路某歌厅二楼唱歌，唱到一半就因为一些事情出去了，他们走到信用社门前的时候就看见几个人找他们要钱，后来双方争吵起来，潘某、赵某、赵某的姐姐就开始动手打这名要钱的男子，旁边的王某1、张某也动手打这名男子的事实；
5、被害人李某1陈述，2016年4月23日1时30分左右，自己和孟某在辽宁省盘锦市双台子区胜利街道辽河路某KTV里呆着，朋友陈某1说有几个人唱完歌没结账，自己当时和孟某还有一名附近歌厅的服务员准备打车回家，在信用社门口就看见那几个没结账的人，于是就跟他们说还没结账呢，后来发生争吵，被随访三男二女打伤的事实；
6、同案犯潘某、赵某、郭某某、张某及被告人王某1的供述与公诉机关的指控及被害人李某1的陈述相吻合；
7、盘锦市中心医法医司法鉴定所【2016】司鉴字第639号司法鉴定意见书证实，被害人李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级的事实；
8、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被害人李某1与潘某、赵某、郭某某、张某及被告人王某1相互辨认的事实；
9、调取证据清单及视频、情况说明证实，2016年4月23日在双台子区辽河路辽宁农村信用联社门外，调取监控视频资料，以光盘形式刻录的事实；
10、调解协议、谅解书、收条证实，被告人王某1亲属代为赔偿被害人李某1经济损失，李某1对王某1的行为予以谅解的事实；
11、户籍证明证实被告人王某1的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某1因日常琐事不能很好地掌控情绪，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某1在潘某等人与被害人发生纠纷后，参与殴打被害人，作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人王某1虽具有不良习气，但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属已代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年三月九日
书记员 曹 琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第184号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月8日21时54分许，被告人何某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小客车，行驶至本市三环路苏坡立交桥时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为117.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，认罪，自己的母亲和外婆都得了重病，需要自己照顾，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日19时许，被告人何某某在成都市青羊区苏坡中路一家餐厅与朋友吃饭。被告人在吃饭时饮酒。同日21时30分许，被告人饭后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的小型轿车，从该餐馆出发，沿成都市三环路草金立交桥向苏坡立交桥方向行驶。21时54分许，被告人驾车行驶至三环路苏坡立交桥匝道口时，遇公安民警在此例行检查。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为117.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人何某某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车有车辆行驶证。被告人有A2机动车驾驶证。
另查明，2015年1月13日，被告人何某某所在社区和居住地派出所出具证明称被告人平时表现较好，愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人何某某的供述、证人晏某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在社区证明、居住地派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人何某某此前无前科，平时表现较好，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，并考虑到社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 杨依帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第708号
申请执行人：于涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎。
申请执行人于涛与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出（2015）船民一初字第1324号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告于涛借款312,000.00元；二、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司自2014年9月30日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准（以不超过年利率24%为限）支付原告于涛借款312,000.00的利息，与上款同时履行。被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,096.00元由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。权利人于涛于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款及负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1324号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦子娴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初9号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋丽天，绰号：“土养”，男，1982年2月6日出生，连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，个体户，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2017年1月19日，被告人蒋丽天因涉嫌故意伤害罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒋丽天犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人蒋丽天到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，被害人莫某1争抢被告人蒋丽天儿子蒋某手中的纸牌玩具，并将蒋某嘴角抓伤。被告人蒋丽天闻讯后去到连山壮族瑶族自治县福堂中心小学莫某1教室，揪着莫某1耳朵将其拉至讲台，并三次将其绊倒在地，造成莫某1右手肘部受伤。经连山壮族瑶族自治县司法鉴定中心鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蒋丽天的供述和辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人蒋丽天故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋丽天对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解称我是初犯，有自首情节。关于报案的问题，是因为当时对方家长说要和我协商，我才没有及时报案。当时我没有要伤害莫某1的意思，是无意绊倒他，才导致他受伤的。莫某1受伤后，我及时带他去医院治疗。莫某1在治疗期间，我也经常去看望他，给他买营养品，也对其父亲多次表达了歉意。我已赔清了莫某1的医疗费，但因赔偿数额，双方没有达成一致意见。希望法庭能对我从轻处罚，判处我缓刑。
经审理查明，2016年10月27日7时许，被害人莫某1争抢被告人蒋丽天儿子蒋某手中的纸牌玩具，并将蒋某嘴角抓伤。被告人蒋丽天闻讯后去到连山壮族瑶族自治县福堂中心小学莫某1教室，找到莫某1后，被告人蒋丽天就问莫某1为什么打蒋某，莫某1说：“我错了”。然后被告人蒋丽天就揪着莫某1耳朵将其拉至讲台，并三次将其绊倒在地，造成莫某1右手肘部受伤。经连山壮族瑶族自治县司法鉴定中心对莫某1损伤程度鉴定，鉴定意见是莫某1的损伤程度为轻伤二级。
另本院查明，2017年5月4日，被害人莫某1向本院另行提起民事诉讼，要求被告人蒋丽天赔偿各项损失共计人民币40388元。经本院主持调解，双方当事人于2017年5月15日达成调解协议。2017年5月16日，被告人蒋丽天支付了全部赔偿款人民币38000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。被害人家属请求本院对被告人蒋丽天免于刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蒋丽天的供述和辩解，证明被告人蒋丽天实施故意伤害事实的供述和辩解；
2、证人韦某、蒋某的证言，证明被告人蒋丽天故意伤害他人的事实经过；
3、现场照片、现场图及现场勘验笔录，证明被告人蒋丽天实施故意伤害的现场情况；
4、视听资料，证明公安机关对被告人蒋丽天进行讯问的经过及被告人蒋丽天供述其故意伤害的有关犯罪事实；
5、自首、立功、前科材料，证明被告人蒋丽天在其辖区内没有违法犯罪记录；
6、见证人身份证明，证明见证人的信息情况；
7、山公（司）鉴（法）字[2016]12003号清远市连山公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明通过鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级；
8、其他证据材料、刑事和解协议书，证明被告人蒋丽天对被害人支付的医疗费、赔偿款及双方当事人经调解未能达成和解协议；
9、报案材料，证明该案报案人是莫某3（莫某1的爸爸），是连山壮族瑶族自治县公安局福堂派出所接到报案的；
10、到案经过，证明被告人蒋丽天是经连山壮族瑶族自治县公安局福堂派出所拘传到连山壮族瑶族自治县公安局办案中心接受调查；
11、连山壮族瑶族自治县公安局福堂派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理蒋丽天故意伤害的案件；
12、被告人蒋丽天的户籍证明材料，被告人蒋丽天，男，1982年2月6日出生。被告人蒋丽天作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人蒋丽天故意伤害的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为：被告人蒋丽天故意非法损害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋丽天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人蒋丽天虽能如实供述自己的罪行，但没有自动投案，而是被害人家属报的案，被告人蒋丽天的行为不符合自首的构成要件。所以，被告人蒋丽天提出其有自首的情节，本院不予采纳。被告人蒋丽天归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部经济损失，可以依法对被告人予以从轻处罚。因此，被告人蒋丽天提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。小孩发生打架后，作为家长，被告人蒋丽天没有采取正确的方法去解决问题，而是见到被害人后就揪着被害人耳朵，并三次将被害人绊倒，造成被害人轻伤二级，其性质是非常恶劣的。因此，被告人蒋丽天提出对其可适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
根据被告人蒋丽天犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋丽天犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭厚耀
审 判 员 黄国信
人民陪审员 郭青梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1018号
罪犯王云龙，男，1967年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年9月19日作出（2012）长法刑初字第00317号刑事判决，认定王云龙犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利八个月八日，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2018年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2012年3月5日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第204号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。因婚后双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，被告整天参与赌博，回到家就找原告要钱，赌输了就与原告吵架。原告考虑孩子尚小，为了家庭一直忍让，但被告还是继续赌博，一直不找工作，对孩子、家庭没有尽到做父亲、丈夫的责任。被告经常殴打原告，原告于2012年6月离家出走在外打工，原、被告感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，他同意离婚，孩子由他抚养，原告一次性支付抚养费20000元，诉讼费他不承担。他没有赌博、也没有打原告。原告离家出走的时间是2011年6月。
经审理查明，原、被告于2002年初一起上班时相识，2004年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，并自原告离家出走后长时间分居生活。原、被告均为农村居民，无固定工作、固定收入。原告主张婚生女孩由被告抚养，自愿每月承担抚养费400元。被告同意离婚，愿意抚养孩子，但要求原告一次性支付抚养费20000元。对此，原告称没有能力一次性支付，主张按月支付抚养费400元。原告主张被告赌博及家庭暴力行为，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告主张离婚，被告同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。双方婚生女孩王某某现随被告生活，原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，予以照准。据此，原告应支付抚养费，因原、被告均为农村居民，无固定工作、固定收入，原告自愿承担婚生女孩每月抚养费400元，该抚养费数额，高于参照2014年度山东省年度农村居民人均收入所计算的数额，没有损害被告及婚生女孩王某某的合法权益，予以照准。被告辩称原告应一次性支付20000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，原告主张没有能力一次性支付，被告在没有证据证明原告有一次性给付理由及能力的情况，抚养费支付时间及数额，应以每月支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某某（2008年3月19日出生）由被告王某抚养，原告刘某每月支付抚养费400元，从2015年11月起至孩子王某某十八周岁止，于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘炳奇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1347号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，男，现年51岁，汉族，该联社理事长。
委托代理人佘斌，该联社江南分社客户经理。
被告王茂江。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告王茂江金融借款纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 国
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚钰婷
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0902民初6610号
原告王广帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告吴登全，男，汉族，1970年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院受理了原告王广帅诉被告吴登全民间借贷纠纷一案，原告王广帅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王耀存
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第95-2号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人段XX。
被执行人贺XX，系段XX之妻。
本院在执行申请人常宁市XX局申请强制执行常人口计生征字（2014年］第003号《征收社会抚养费决定书》一案中，本院于2014年11月17日裁定扣划被执行人段XX、贺XX存放金融机构的存款用于抵偿社会抚养费。因被执行人段XX、贺XX均外出无踪迹，其他又无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行常人口计生征字（2014年］第003号《行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年六月十八日
代理书记员 赵哲琛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4873号
原告王海芬，女，汉族，农民。
被告王小强，男，汉族，农民。
原告王海芬诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加了诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告以租房子缺少资金为由向原告丈夫李广武借款人民币2000元，2014年6月9日以办理驾驶证为由向原告借款17500元，被告分别于借款当日为原告丈夫李广武及原告出具借据各1枚。2013年3月20日，原告李广武去世。此欠款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。现要求被告偿还借款19500元。
被告王小强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告向原告丈夫李广武借款2000元的事实；
2、借据1枚，证明被告于2014年6月9日以办理驾驶证为由向原告借款17500元的事实；
3、夫妻关系证明，证明原告与李广武系夫妻关系，李广武因病去世的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的2枚借据及夫妻关系证明，客观、真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据1、2、3均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与李广武原系夫妻。2013年3月19日，被告王小强以租房缺少资金为由向李广武借款人民币2000元，被告为李广武出具借据一枚。李广武于2013年3月20日因病去世。2014年6月9日被告以办理驾驶证为由向原告借款17500元，被告于借款当日为原告出具借据各一枚，双方未约定还款期限，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告丈夫李广武及原告借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告丈夫及原告出具的两枚借据在卷佐证，足以认定，因原告王海芬依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，在其丈夫因病死亡后，原告以财产共有人的身份向被告王小强主张到期债权的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告王小强与原告之间的民间借贷关系亦依法成立有效，受法律保护，被告理应偿还原告，故对原告要求被告偿还借款17500元的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强于本判决生效后10日内偿还原告王海芬借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月八日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4873号
原告李凤珍，男，汉族，农民。
被告赵志，男，民族不详，职业不详。
原告李凤珍与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加了诉讼，被告赵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历正月初一，被告以家庭生活需要缺少资金为由向原告借款人民币1400元，被告于借款当日为原告出具借据1枚，并约定每月支付利息40元。此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。现要求被告偿还借款1400元，给付利息6520元，本息合计7920元。
被告赵志未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据1枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款1400元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据客观、真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告于2001年1月4日（农历正月初一），以家庭生活需要缺少资金为由向原告借款人民币1400元，约定被告每月支付40元借款利息。借款当日，被告为原告出具借据1枚，双方未约定还款日期，现所欠借款本金及利息被告未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款1400元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告在借款时与原告约定按每月40元给付利息，该约定超过中国人民银行同期贷款基准月利率4.875‰的4倍，超出部分本院不予支持，自2001年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.875‰的4倍计算本金1400元至2014年8月25日期间的借款利息应为4449.9元（1400元×163个月×19.5‰），本息合计5849.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志于本判决生效后10日内偿还原告李凤珍借款本金1400元并支付利息4449.9元，本息合计5849.9元；
二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年九月十七日
书记员 陆长伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终283号
上诉人（原审被告）：双鸭山市市区农村信用合作联社。
法定代表人：王舍冰。
委托诉讼代理人：唐亮。
被上诉人（原审原告）：邓忠贵，男，汉族。
委托诉讼代理人:褚向国。
原审被告:双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社。
负责人：娄海波。
上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社因与被上诉人邓忠贵、原审被告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第262号判决；
本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔思婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第137号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月6日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某乙。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原审被告人韩某丙。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人韩某丙、韩某甲、韩某乙犯贪污罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）胶刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲、韩某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年春天，因国家电网胶官线改造工程占用韩家二村部分土地，国家电网委托胶州市供电公司代其向韩家二村被占土地的相关种植户支付占地补偿款等费用。在此过程中，被告人韩某丙、韩某甲以被告人韩某乙的名义虚报补偿款1803元。同时在发放占地补偿款过程中，因韩家二村村民与租赁经营其村土地的青岛丰和春公司产生土地使用权纠纷，经镇政府设立的工作组研究决定将争议土地的占地补偿款22603元暂由韩家二村保管，待争议解决后由其代为发放。2012年底2013年年初，韩某丙、韩某甲、韩某乙将上述两笔款项中的24000元私分，每人分得8000元。案发后各被告人均已将各自分得的款项退出。
原审法院认定上述事实的证据有：胶州市胶东街道办事处出具的证明，《青岛胶州北铁路牵引站220KV胶官线改造工程线路通道委托协议》，扣押清单，证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人韩某丙、韩某甲、韩某乙伙同一起，利用协助管理、发放土地征用补偿款的职务之便侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，应依法惩处。三被告人归案后�能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以贪污罪各判处被告人韩某丙、韩某甲、韩某乙有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）韩某甲的上诉理由是：其到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极退赃，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人主观上一直认为其私分的钱是青岛丰和春公司的私有财产，客观上没有从供电公司冒名领取占地补偿款的行为，且其实施的行为不属于法律规定协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪；到案后主动如实供述侦查机关尚不掌握的其伙同他人私分土地补偿款的犯�事实，属于自首。
上诉人（原审被告人）韩某乙的上诉理由是：其到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极退赃，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人没有参与土地补偿款的申报、领取和决定私分的过程，在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；上诉人能够决定并实际参与的数额为8000元，原判认定对全部贪污数额负责有失公允。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人韩某甲、韩某乙所提“其到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极退赃，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由及韩某甲辩护人所提“到案后主动如实供述侦查机关尚不掌握的其伙同他人私分土地补偿款的犯罪事实，属于自首”的辩护意见，经查，案件来源及到案经过、讯问笔录证实，本�系侦查机关接到群众匿名举报后，立案侦查的。虽三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，但缺乏到案的主动性，亦不属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，依法不构成自首。二上诉人其余情节，原审在量刑时已予以考虑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩某甲辩护人所提“上诉人主观上一直认为其私分的钱是青岛丰和春公司的私有财产，客观上没有从供电公司冒名领取占地补偿款的行为，且其实施的行为不属于法律规定协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪”的辩护意见，经查，在案书证、同案犯韩某丙、韩某乙的供述、证人李某会等人的证言均证实，韩某甲参与了由胶莱镇政府组织协调、胶州市供电公司具体实施、国家电网胶官线改造工程占用上诉人所在村土地的测量、确认工作及保管青岛丰和春公司土地补偿款等工作，在此过程中与韩某丙一起虚报冒领了部分占用土地补偿款，并与韩某丙、韩某乙将前述款项私分。韩某甲到案后亦对上述事实予以供述，足以认定。国家电网胶官线改造工程虽由胶州市供电公司直接与上诉人所在村庄签订补偿协议，但系由胶州市胶莱镇政府协调安排各村庄开展工作，并决定青岛丰和春公司土地补偿款暂由上诉人所在村委保管等事宜。韩某甲等人作为韩家二村村委工作人员，按照镇政府安排，协助供电公司完成国家电网建设相关工作，依法应认定为协助人民政府从事管理工作的其他国家工作人员。其在明知其负责保管的青岛丰和春公司钱款是国家电网建设占用土地补偿款的情况下，而与他人侵吞私分，符合贪污罪构成要件，原审认定正确。该辩护意见不成立，本院�予采纳。
关于韩某乙辩护人所提“上诉人没有参与土地补偿款的申报、领取和决定私分的过程，在共同犯罪中处于次要地位，系从犯”的辩护意见，经查，韩某乙作为韩家二村村主任，与同案犯韩某甲一起参与了国家电网胶官线改造工程部分土地的测量工作，虽然其未直接参与以其名义虚报占用土地补偿款的申报、领取，但其在明知与韩某甲、韩某丙私分款项是国家电网占用土地补偿款的情况下，将钱款据为己有。三名同案犯在共同犯罪中，并无明确的分工和预谋，所起作用相当，所得款项相同，不宜区分主、从犯，原判认定正确。所提“上诉人能够决定并实际参与的数额为8000元，原判认定对全部贪污数额负责有失公允”的辩护意见，在案证据证实，韩某乙对伙同韩某甲、韩某丙私分土地补偿款的数额是明知的，虽其实际分得的数额是8000元，但作为共同犯罪的�与者，应对其参与的全部犯罪事实承担责任。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩某甲、韩某乙，原审被告人韩某丙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李光军
李权泰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第173号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人毛某某。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月4日12时25分，被告人毛某某醉酒驾驶黑N73C**吉利轿车，沿S208线由北向南行至131公里＋380米处，超越同方向朱某某驾驶的黑11-445**号福田拖拉机时与之�撞。造成毛某某的同车人季某某、李某某受伤。经鉴定，季某某的损伤构成重伤，李某某构成轻伤。经公安交警部门认定，被告人毛某某负此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人毛某某于2011年5月4日赔偿被害人季某某各项经济损失7万元，此款已给付完毕。现季某某、李某某已对被告人毛某某表示谅解，建议人民法院对毛某某从宽处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人毛某某无异议，且有被害人季某某、李某某的陈述，证人朱某某、孙某某、宋某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，酒精检测登记表，（嫩）公（法）鉴（人检）字（2011）97号、147号法医学人体损伤程度鉴定书、季某某和李某某损伤情况拍照，嫩公交认字（2010）第1004003号道路交通事故认定书，毛某某驾驶证信息、户籍证明�交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输法规，致一人重伤，且负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人毛某某到案后，能供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛某某能积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可酌情对被告人毛某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某某在一年以下有期徒刑量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人毛某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实毛某某无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人毛某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更626号
罪犯戎喜臣。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）新刑初字第165号刑事判决，以被告人戎喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯戎喜臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬10次。
经审理查明，罪犯戎喜臣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戎喜臣在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戎喜臣减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年2月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异650号
异议人（利害关系人）:湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师（特别授权）。
申请人:岳欣，男，1983年5月12日出生，汉族。
被申请人：武汉鑫博瑞物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区72-1号。
法定代表人：顾一威，该公司董事长。
被申请人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人：王秀玲，该公司董事长。
被申请人：顾一威，男，1986年12月3日出生，汉族。
被申请人：顾忠，男，1966年3月13日出生，汉族。
被申请人：代振武，男，1957年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请人岳欣与被申请人武汉鑫博瑞物资有限公司、咸宁湘瑞置业有限公司、顾一威、顾忠、代振武借款合同民间借贷纠纷诉前保全一案的过程中，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第479号
申请执行人刘卫东，男。
被执行人郭崇伦，男。
本院在执行刘卫东申请执行郭崇伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫东欲与被执行人郭崇伦达成和解协议，申请人刘卫东申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为50000元，诉讼费1570元，执行费674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初324号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁达聚，男，1994年2月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月26日被昭平县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人梁达聚犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人梁达聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月23日，被告人梁达聚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血样中检测出乙醇浓度为252.68195mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××二轮摩托车，搭载梁某、林某，由昭平县昭平镇天鹅塘往昭平县汽车站方向行驶，行驶至省道207线62公里+150米处（即昭平大桥）时，车辆碰撞道路外右侧路灯侧翻，造成其本人与梁某、林某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人梁达聚承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁达聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁达聚对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月23日2时许，被告人梁达聚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶桂Ｊ×××××二轮摩托车，搭载梁某、林某，由昭平县昭平镇天鹅塘往昭平县汽车站方向行驶，行驶至省道207线62公里+150米处时，车辆碰撞道路外右侧路灯后侧翻，造成梁某、林某轻伤一级及梁达飞的摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人梁达聚承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从梁达聚血样中检验出乙醇含量为252.68195mg/100ml。
另查明，被告人梁达聚与被害人梁某、林某达成调解协议，被害人梁某、林某对被告人梁达聚的行为表示谅解，且不追究被告人梁达聚的责任，双方的损失由各自承担。
上述事实，被告人梁达聚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、林某的陈述，证人何某1、何某2、肖某的证言，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，当事人血样提取登记表，伤情介绍，昭平县人民医院诊断证明书，入院记录、DR、CT检查报告书，驾驶人信息查询结果单，归案经过，谅解书，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，被告人梁达聚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁达聚无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁达聚犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁达聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月17日止，2016年10月17日至2016年10月26日羁押期限已折抵刑期；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁舶航
四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑自初字第4号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人尚是侠，户籍地四平市。
诉讼代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告人贾某某，户籍地吉林省梅河口市。现住四平市。
本案在审理过程中，自诉人尚是侠申请撤回对被告人贾某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人尚是侠要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚是侠撤回起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李唤军
四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑自初字第4号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人尚是侠，户籍地四平市。诉讼代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。被告人贾某某，户籍地吉林省梅河口市。现住四平市。本案在审理过程中，自诉人尚是侠申请撤回对被告人贾某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人尚是侠要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚是侠撤回起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 杰二〇一六年三月二十八日书记员 李唤军
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第176号
上诉人（原审起诉人）吴喜长。
吴喜长诉灵石县人民政府一案，不服灵石县人民法院（2015）灵行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案中吴喜长的诉讼被告为灵石县人民政府，其管辖权应由中级人民法院行使。故灵石县人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身不符合在灵石县人民法院起诉的条件，故一审作出的不予立案的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00105号
上诉人（原审被告）王某，务农。
被上诉人（原审原告）陈某，无业。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方均按湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01576号民事判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘周宜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1175号
罪犯许耿城，男，1989年9月28日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）二中刑初字第93号刑事判决，以被告人许耿城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）津高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）津01刑更4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许耿城的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许耿城在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许耿城符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许耿城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许耿城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许耿城减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执21号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
被执行人：山西蓝马肥业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人山西蓝马肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）运中商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司运城北城支行将上述债权转让给资产公司，请求本院终结本次执行程�；待产生新的债权人后再由其申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
被执行人：山西蓝马肥业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中商初字第59号民事判决书，责令被执行人山西蓝马肥业有限公司立即履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西蓝马肥业有限公司银行存款2600万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常国强
二〇一七年二月二十日
书记员 姚明辰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第662号
原告沈阳XXXX银行股份有限公司高花支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行职员。
被告李XX，男，住址沈阳市于洪区。
被告张XX，男，住址沈阳市于洪区。
被告孙X，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陆X，女，住址沈阳市于洪区。（系孙X妻子）
原告沈阳XXXX银行股份有限公司高花支行（以下简称高花支行）与被告李XX、张XX、孙X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高花支行的委托代理人吴XX，被告李XX、张XX、孙X的委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高花支行诉称，2009年11月17日，原告与三被告签订一份《保证担保借款合同》。合同约定由被告李X甲向原告借款9.5万元，期限自2009年11月17日起至2010年11月16日止，利率为年息9.558%，由被告张XX、孙X为被告李XX的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同履行了约定义务。合同到期后，被告李XX偿还部分本金及利息，被告张XX、孙X未能承担担保责任。经原告多次向三被告催要后，截止2012年10月29日，被告李XX贷款余额94963.91元，欠原告利息20420.04元。原告认为三被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李XX偿还原告借款本金94963.91元及截止至2012年10月29日止的利息及罚息20420.04元，从2012年10月30日起至给付之日止的利息及罚息（按照合同利率上浮30%计算）；2、被告张XX、孙X对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，欠款本金属实，利息也属实，暂时无力偿还。
被告张XX辩称，同意承担连带保证责任。
被告孙X辩称，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2009年10月17日，沈阳市于洪区农村信用合作联社高花信用社（以下简称高花信用社）与被告李XX（借款人）、张XX、孙X（保证人）签订一份《保证担保借款合同》。合同第一条约定被告李XX向高花信用社借款用途为贷新收旧，借款金额为95000元整，借款期限自2009年11月17日起至2010年11月16日止。贷款利率为年利率9.558%。第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。第六条第一款第一项约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。合同签订后，高花信用社于2009年11月18日向被告李XX提供借款95000元。被告李XX于2009年12月29日支付利息531.94元、于2010年3月25日支付利息2500元、于2010年7月22日支付利息2500元、于2010年9月30日支付利息2137.97元、于2010年12月30日支付利息2466.06元；于2011年1月18日偿还借款本金34.02元、于2011年4月15日偿还借款本金0.01元、于2011年7月15日偿还借款本金2.04元、于2011年10月15日偿还借款本金0.02元。2011年1月25日、2012年5月，原告曾向三被告催收过贷款。截止至2012年10月29日止，三被告欠原告上述贷款的利息及罚息为20420.04元。
另查明，2011年12月29日，高花信用社更名为高花支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收（担保）函、辽银监复（2011）553号批复及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依合同约定履行了提供借款的义务，被告李XX未按合同约定履行返还借款及支付利息的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告张XX、孙X作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳XXXX银行股份有限公司高花支行借款本金人民币94963.91元、截止至2012年10月29日的利息及罚息20420.04元及2012年10月30日起至本判决确定之日止的利息及罚息（计算方法：以94963.91元为借款本金，按照年利率9.558%上浮30%计算）；
二、被告张XX、孙X对上述给付义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2608元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第385号
申请执行人姚靖熙
被执行人胡鹏
本院在执行申请人姚靖熙与胡鹏借款纠纷一案中，依法对被执行人胡鹏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第385号申请执行人姚靖熙被执行人胡鹏本院在执行申请人姚靖熙与胡鹏借款纠纷一案中，依法对被执行人胡鹏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第385号申请执行人:栗成德被执行人：孙守峰等申请执行人栗成德与被执行人孙守峰等附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人栗成德与被执行人孙守峰等附带民事赔偿一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第922号
罪犯翟春恒，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人翟春恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿501504.1元。山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑二终字第124号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯翟春恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟春恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟春恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟春恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第922号
罪犯邱祥勇，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯邱祥勇曾于1998年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。本院于2000年8月28日以（2000）德刑初字第65号刑事附带民事判决书认定被告人邱祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。加上原判，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元（已经赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第625号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1412号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第429号刑事裁定减刑一年四个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1069号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第460号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邱祥勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱祥勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1892号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告感情和好为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由刘某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晓安
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1732号
原告：盛夏榆。
委托代理人：章关兴。
被告：丁炜刚。
原告盛夏榆为与被告丁炜刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员林长华适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告丁炜刚送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，遂于2014年7月10日裁定转为普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告丁炜刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告丁炜刚因生意需要，于2013年3月18日向原告借款人民币20万元，约定2013年9月17日归还，并约定相应利息。为此，被告出具借条。后被告逾期未归还借款，虽经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告丁炜刚归还借款人民币20万元，以该欠款为本金按银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2013年3月19日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁炜刚在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告丁炜刚在2013年3月18日向原告借款20万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告丁炜刚未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告丁炜刚均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述证据认证，本院认定本案事实如下：2013年3月18日，被告丁炜刚向原告借款20万元，原告以现金向被告丁炜刚交付上述借款。同日，被告丁炜刚向原告出具借条一份，借条载明：“现收到盛夏榆现金人民币贰拾万元正，借款期限半年，至贰零壹叁年零玖月壹拾柒日，月息叁分，按月支付。”被告丁炜刚在借款人处签名摁印。借款到期后，被告丁炜刚未归还本金亦未支付借款期限内相应利息，现原告要求其还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛夏榆与被告丁炜刚间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。现原告已按约履行借款交付义务，被告丁炜刚作为借款人在借款到期后未能按约履行还款义务及支付利息之义务，依法应承担相应的责任，故对原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。对于案涉借款，借条上载明的借款利息高于司法保护的范畴，现原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炜刚应归还给原告盛夏榆借款本金20万元，并支付该款自2013年3月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5，200元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛 琦
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00179号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年3月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。1995年因抢劫罪（未遂）被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法适用普通程序，于2014年8月22日对该案进行了公开开庭审理。抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员赵楠、李智宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人邵某某于2014年5月14日16时许，驾驶微型面包车行驶到抚顺市望花区五老东路新北方锅炉房门前，因行车避让问题与后车驾驶员袁某发生矛盾，双方下车理论，邵某某从微型面包车上取出一把铁锹，袁某的同车人高某与邵某某争抢铁锹，邵某某右手松开铁锹，用拳头击打高某面部一拳，将高某面部打伤。经鉴定：高某鼻部双侧上颌骨额突骨折损伤为轻伤二级；眼部损伤评定为轻微伤。被告人邵某某于2014年6月13日被公安人员电话传唤到案。据此，公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其进行处罚。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人邵某某于2014年5月14日16时许，驾驶微型面包车行驶到抚顺市望花区五老东路新北方锅炉房门前，因行车避让问题与后车驾驶员袁某发生矛盾，双方下车理论，邵某某从微型面包车上取出一把铁锹，袁某的同车人高某与邵某某争抢铁锹，邵某某右手松开铁锹，用拳头击打高某面部一拳，将高某面部打伤。经鉴定：高某鼻部双侧上颌骨额突骨折损伤为轻伤二级；眼部损伤为轻微伤。被告人邵某某于2014年6月13日被公安人员电话传唤到案。
另查明，本案审理过程中被告人邵某某的亲属代被告人与被害人高某就民事赔偿达成调解协议，赔偿高某人民币18000元，并获得了高某的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：1、报警情况登记表、案件来源、抓获经过等证据材料，证明本案的形成及被告人主动到案的经过；2、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第417号鉴定意见，证明高某鼻部损伤为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤；3、证人袁某某、袁某、兰某某的证人证言，证明邵某某用拳头将高某打伤的事实经过；4、被害人高某的陈述，证明其被打经过、受伤及损失情况；5、辨认、指认笔录，高某辨认出邵某某为打伤他的人，邵某某指认抚顺市望花区五老东路新北方锅炉房门前为其故意伤害高某的犯罪地点；6、被告人邵某某的供述；7、调解协议一份，证明被告人赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解；8、户卡、前科查询表，证明相关诉讼参与人的身份情况，被告人具有前科。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤、一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1613号
原告绍兴市福盛化工有限公司。
法定代表人徐芬珍。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴市振望化工有限公司。
法定代表人周宝泉。
委托代理人（特别授权代理）金妮。
原告绍兴市福盛化工有限公司为与被告绍兴市振望化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴，被告委托代理人金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市福盛化工有限公司诉称，被告分别于2006年6月8日和6月23日向原告购买价值为8300元和12000元的染料，当时双方口头约定一个月内付清。但被告除即时支付8300元以外，另12000元至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款12000元。
被告绍兴市振望化工有限公司辩称，原、被告之间买卖关系事实，但原告业务员在任职期间已收到被告12000元货款，双方货款已结清，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供提货单二份，证明原告向被告供货的事实；提供增值税发票二份，证明原告已开具相应发票的事实。被告认为提货单与本案无关，提货单上“俞定良”非被告单位员工，被告也没有收到原告的增值税发票。被告在举证期限内提供明细表一份、收条一份、和解协议书一份，证明张志康以原告名义与被告联系，被告已支付原告货款12000元货款的事实，提供通知一份，证明张志康系原告业务员的事实。原告认为明细表、和解协议与本案无关，对收条不予认可，原告没有委托张志康到被告处收取过任何款项，对通知的真实性无异议，但通知明确张志康于2006年8月1日起已无权收取货款。原告提供退货单中提货单位注明“余定良振望”，收货人栏由“俞定良”签字，原告提供提货单的形式要件不完备，且被告否认该提货单，本院对提货单不予认定，但因被告在庭审中已认可原告供应给被告价值12000元染料的事实，对被告自认予以认定，对增值税发票，只能表明原告已开具发票；对收条、和解协议书的真实性予以认定，但与本案无关，对通知予以认定；对明细表，因该表未加盖原告财务章，也无证据表明该明细表来源于原告处，该证据缺乏真实性，不予认定。
经审理本院认定：原告绍兴市福盛化工有限公司与被告绍兴市振望化工有限公司之间有颜料等业务发生，现被告尚欠原告染料款12000元。
另认定：案外人张志康曾任原告单位业务经理，2006年8月1日，原告发通知明确张志康因工作调动已不再做业务经理，于即日起，张志康所发生债权债务与原告无关。2007年7月26日，张志康收被告染料款12000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；被告尚欠原告染料款12000元为被告自认，主要争议是张志康是否代表原告已从被告处收妥讼争货款。首先，被告出示的原告显示，即使张志康曾有代理收取货款，2006年8月1日后其代理权也丧失；其次，从原、被告提供证据及庭审陈述分析，也不能证明张志康系本案讼争业务经办人，被告辩称张志康的行为构成表见代理的意见缺乏法律依据；再次，张志康出具收条也不能直接证明系收取本案讼争货款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴市振望化工有限公司应支付给原告绍兴市福盛化工有限公司货款12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月十日
书记员 蒋文艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1959号
原告：施定一，男，1966年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施成一，男，1964年11月22日生，汉族，住南通市通州区，原告的哥哥。
被告：陆国鑫，男，1983年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路8号。
负责人：郭杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。
原告施定一与被告陆国鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼�理人、被告陆国鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计27185.24元。事实与理由：2017年9月19日19时许，被告陆国鑫驾驶F019E轿车在南通高新区格林豪泰西侧地段由北向南右转弯向西出道路时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经公安机关认定，被告陆国鑫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。陆国鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故提起诉讼。审理中，原告撤回对被告陆国鑫的诉讼，本院予以准许。
被告陆国鑫、被告保险公司承认原告在本案所主张的事实，但被告保险公司对原告所诉赔偿的费用有异议。
�院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定、事故发生在保险期限内均没有异议，本院予以认定；原告主张的损失（1）医疗费3977.24元，本院予以认定；（2）住院伙补11天*18元/天=198元，原告没有住院，对该主张，本院不予支持；（3）营养费11天*10元/天=110元，本院根据原告的伤情，酌情支持10天*10元/天=100元；（4）误工费三个月*5500元/月=16500元，原告提供了医院的病情证明单、工资卡银行流水及单位证明，证明其受伤3个月休息期间单位停发工资，工作系他人代班，发给原告的工资抵作代班工资。庭审中，原告陈述其系在洪炉点雪公司工作，由公司派往惠通公司从事买菜工作，本院根据原告提供工资卡银行流水可以看出，原告受伤期间，洪炉点雪公司每月均向原告发放工资，原告工资卡的收入未曾减少，这与其公司出具的停发工资的证明相矛盾，而该�司出具的工资代班证明与停发工资证明又相矛盾，故从原告提供的该证据，不能证明原告受伤收入减少、请人代班并向他人发放工资的事实，本院对原告的该主张难予支持；（5）护理费一个月*100元/日=3000元，本院酌情支持15天，按99元/天计算为99元/天*15天=1485元；（6）交通费1500元，原告主张其每次均是开私家车到医院治疗，按一次100元主张15次，本院按公共交通的费用酌情支持300元；（7）财产损失共计1900元，其中电动车修理费1500元、裤子、皮鞋400元，被告保险公司认可原告的车辆损失1500元，但对原告因交通事故致衣物损坏不予认可，本院认为，原告因交通事故致其衣物损失，但未提供任何证据，本院难以支持。原告上述损失合计7362.24元。因该损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故应由被告保险公司予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7362.24元。
二、驳回原告施定一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担146元，由被告保险公司负担54元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一八年五月三日
书记员 高 晗
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00058号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年11月22日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月3日经藁城区人民检察院批准被依法逮捕，同月10日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月22日13时10分许，被告人苏某某驾驶冀ATG2**号重型特殊结构货车，沿S204线由北向南行驶至307国道路口向西转弯时，与由北向南行驶通过路口的李某某所骑电动自行车相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人李某某家属对被告人苏某某表示谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人苏某某供述、证人李某林证言、受案登记表、立案决定书，拘留逮捕、取保候审文书、起诉意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人死亡证明信、居民死亡医学证明书，道路交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、法医学尸体检验报告、尸体照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与他人所骑电动自行车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人苏某某案发后及时报警，并救助伤者；被告人苏某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1072号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：蔡振友，男，1973年3月4日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
被执行人：蔡振常，男，1970年9月3日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
被执行人：孙长祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
被执行人：尹秀慧，女，1975年4月11日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第616号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款4.9万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4.9万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第3号
申请执行人陈其节。
被执行人陈建军。
申请执行人陈其节和被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）温文商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要偿还借款本金人民币7.6万元及利息。权利人陈其节于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产，也未发现有其他可供执行的财产，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年四月十五日
书记员 程志钱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第120号
原告夏某某。
被告徐甲。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
原告夏某某诉被告徐甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史一峰独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告徐甲的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2012年4月20日协议离婚，其时约定：女儿徐乙由被告抚养。现女儿日渐长大，继续由被告抚养对其生活不便。为此，原告提起诉讼，请求判令徐乙随原告共同生活。
被告徐甲辩称，1、女儿徐乙正处于学习关键阶段，如随意改变生活环境对其生活、学习不利；2、原告无正式工作，而被告有稳定工作、固定收入；3、被告与父母共同生活，平时女儿由爷爷奶奶一起照顾，女儿生活并无不便。故被告不同意原告诉请。
经审理查明：原告夏某某与被告徐甲原系夫妻。双方于2001年2月10日生育一女，名徐乙。2012年4月20日，原、被告经上海市浦东新区民政局协议离婚，其中约定：徐乙的抚养权归男方所有，一切费用由男方支付，女方无需承担。嗣后，徐乙随被告生活至今。
另查明，原告目前无工作。被告现在上海联海制衣有限公司工作，其年薪为10万元（含工资奖金）。
又查明，原、被告离婚后均未再婚亦未再生育。
审理中，徐乙来院表示其愿随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的《离婚证》、《自愿离婚协议书》和被告提交的上海联海制衣有限公司出具的《工资证明》、本院对徐乙所作的谈话笔录及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，夫妻离婚后，双方对子女仍有同等的抚养和教育义务，至于子女由谁直接抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。原、被告离婚后，孩子随被告生活至今，对此期间，原告并未提出被告有对孩子不尽抚养义务或身心健康有不利影响等需要变更子女抚养关系的正当理由。现原、被告之女徐乙已年满十周岁，其明确表示愿随被告共同生活，故为尊重孩子本人意愿，原告要求变更徐乙抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月十九日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
⑷有其他正当理由需要变更的。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9034号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
被告：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告朱志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初387号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告胡宁芳，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省平昌县响滩镇长梁村1组。
被告向俊，女，生于1983年9月6日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段11号。
原告平昌县农村信用合作联社以借款人胡宁芳借款逾期未偿还为由，向本院起诉，要求胡宁芳偿还下欠本金、利息及违约金，由被告向俊承担连带保证责任。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告胡宁芳的地址无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1800元，退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月五日
书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初387号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告胡宁芳。
被告向俊。
原告平昌县农村信用合作联社以借款人胡宁芳借款逾期未偿还为由，向本院起诉，要求胡宁芳偿还下欠本金、利息及违约�，由被告向俊承担连带保证责任。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告胡宁芳的地址无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1800元，退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月五日
书记员 陈红竹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终716号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉�，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。