wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初319号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年6月23日出生，汉族，中专文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月11日被唐河县公安局取保候审，2017年6月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月7日15时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为晋Ｒ×××××号中型普通客车接送学生行驶至唐河县古城乡黄店村路段时，被唐河县公安局民警查获，经检查该车核载17人，实载30人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日15时许，被告人ＸＸ驾驶晋Ｒ×××××号中型普通客车接送唐河县古城乡鑫华幼儿园学生行驶至古城乡黄店村路段时，被唐河县公安局民警查获，经检查，该车核载17人，实载30人，超出核实载客人数13人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被告人ＸＸ的供述、证人吴某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执375号之一
申请执行人张亮，男，1984年5月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张晓春（张亮父亲），男，1958年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被执行人赵文锦，女，1974年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人张亮与被执行人赵文锦提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人赵文锦从2016年9月至11份每月给付申请执行人张亮5000元，在2016年12月25日前给付申请执行人35000元，从2017年1月份每月给付5000元直至给付49915.48元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终69号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 姜凤祥
审判员 陈 莉
二〇一六年九月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执375号
申请执行人张亮，男，1984年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵文锦，女，1974年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人张亮与被执行人赵文锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵文锦未履行（2016）内0783民终69民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵文锦在金融机构的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初79号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆金飞，男，1980年6月25日生，住如东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人陆金飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陆金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人陆金飞先后来到南通市通州区金沙镇、十总镇等地，采用用车钥匙捅开电瓶车、直接骑走未拔钥匙的电瓶车等方法，窃得电瓶车5辆。经鉴定，被盗5辆电瓶车共计价值人民币10291元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月3日左右的一天，被告人陆金飞来到南通市通州区金沙镇金色城品小区，窃得被害人朱某的蓝色雅迪牌踏板式电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1993元），后将该车停放于他处未能找回。
2.2016年10月15日8时许，被告人陆金飞来到南通市通州区十总镇供销生活购物广场，窃得被害人顾某的黑色绿能牌踏板式电瓶车一辆（经鉴定价值人民币2528元），后在销赃时将该车丢失。
3.2016年11月3日左右的一天，被告人陆金飞来到南通市通州区金沙镇大唐金城小区，窃得被害人李某的红色雅迪牌踏板式电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1993元），后销赃得款人民币600元。
4.2016年11月12日晚，被告人陆金飞来到南通市通州区金沙镇文峰大世界肯德基店门口，窃得被害人陈某的紫红色绿驹牌踏板式电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1798元），后将该车停放于附近的万豪公寓北门。
5.2016年11月12日晚，被告人陆金飞来到南通市通州区金沙镇新瑞广场南门路边，窃得被害人瞿某的金色爱玛牌踏板式电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1979元），后将该车骑回如东县掘港镇洋岸村二组其家中准备自用。
2016年11月14日，被告人陆金飞被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电瓶车中的2辆，已由公安机关追回并发还被害人陈某、瞿某，被告人陆金飞已折价赔偿另三名被害人被盗电瓶车的损失。
上述事实，被告人陆金飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电瓶车的物证照片；被告人陆金飞的常住人口信息、南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人朱某、顾某、李某、陈某、瞿某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像、视听资料说明等；以及被告人陆金飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆金飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆金飞当庭自愿认罪，已退赔退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高竹君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初168号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年8月2日出生，满族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在本市海港区海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孙某某血液中酒精含量为174.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙某某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孙某某血液中酒精含量为174.9mg/100ml。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孙某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年四月十二日
代书 记员 彭 澎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初72号
原告：黄国程，男，1983年2月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：阳江市国邦快递服务有限公司。住所地：阳江市江城区金山花园7A21-7A22。
法定代表人：洪建军，该公司经理。
原告黄国程诉被告阳江市国邦快递服务有限公司（以下简称国邦快递公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国程的委托代理人梁冠华到庭参加了诉讼；被告国邦快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国程诉称，原告于2015年4月1日与被告国邦快递公司签订了《阳江市国邦快递承包区合同》，双方�定被告（甲方）将城区片区的快递派送件和揽收件及快递经营权承包给原告（乙方），承包合同期为一年，从2015年4月1日起至2016年3月31日止；合同期满后，双方自愿可续签合同，承包合同一年一签。同日，原告在合同签订当日向被告交纳了6000元作为风险保证金，双方约定合同到期时被告退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定认真履行了职责。合同到期后，双方未续签合同。经原、被告双方结算，至2016年3月，被告共欠原告32477元款项。原告多次打电话给被告追款，被告均承认尚欠原告32477元，但每次都表示过几天才有资金付款。原告多次催收欠款未果，为维护自己合同权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付6000元风险保证金给原告；二、被告支付32477元欠款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清款项时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告国邦快递公司没有答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告国邦快递公司（甲方）与原告黄国程（乙方）签订一份《阳江市国邦快递承包区合同》，合同主要约定：一、双方权利和义务：（一）甲方将城区片区（具体位置见附件区域划分）承包给乙方，承包合同期为一年，从2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同期满后，双方自愿可续签合同。承包合同一年一签。（二）乙方在合同签订之日起需向甲方交纳陆仟元作为风险保证金。（三）乙方承包区负责人必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严要求做好片区派件工作。（五）乙方负责承担承包区揽件（收取件）工作。二、违约责任：（一）甲方无故提前解除乙方合同，给乙方造成经济损失，甲方应赔偿乙方陆仟元违约金，乙方�终止合同。（二）甲方解除乙方合同，需经乙方同意，且必须提前30天通知乙方，否则视为违约。（四）乙方合同期末满自动辞职给甲方造成经济损失的，乙方应赔偿甲方陆仟元违约金，甲方有权终止合同。等等。原告与被告均在合同上签字捺印盖章予以确认。签订合同当天，原告向被告支付了承包风险保证金（押金）6000元，有被告出具的收款收据为凭。合同签订后，原告按合同约定履行了派送件和揽件义务，被告支付了部分承揽款给原告。合同期满后，原、被告未续签合同，双方进行结算，确认原告于2015年4月至2016年3月间的承揽款共计52500元，被告已支付27000元，尚欠原告承揽款32477元和押金6000元，有被告出具并盖章确认的结算单《阳江国邦快递欠黄国程款项》为凭。结算后，原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提�的原告身份证、《阳江市国邦快递承包区合同》、收款收据、《阳江国邦快递欠黄国程款项》、企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录等证实。上述证据来源合法，被告没有到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证和抗辩权利，本院对上述证据和事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定为被告履行了派送件和揽件的义务，被告亦应按约定履行向原告支付承揽报酬的义务。根据原告提供的由被告盖章确认的结算单《阳江国邦快递欠黄国程款项》为凭，该结算单载明被告尚欠原告承揽款32477元，本院对被告尚欠原告承揽款32477元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约支付承揽款给原告已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付尚欠的承揽款32477元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月9日起计至付清款项时止），合法合理，本院予以支持。原、被告双方签订的《阳江市国邦快递承包区合同》已经履行完毕，且被告未能举证证明原告在履行合同的过程中存在过错，故被告应将已收取原告的押金6000元退还给原告。
被告国邦快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市�邦快递服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款32477元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月9日起计至付清款项之日止）给原告黄国程；
二、限被告阳江市国邦快递服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金6000元给原告黄国程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元（该款原告已预缴），由被告阳江市国邦快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁 胜 光
二〇一七年三月六日
书记员 邹婷婷书记员敖卓斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3671号
原告：郭海宽，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所实习律师。
被告：柴文博，女，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。
原告郭海宽与被告柴文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海宽及其委托诉讼代理人何瑞锋、吕杨杰到庭参加诉讼。被告柴文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海宽向本院提出诉讼请求：判令被告柴文博继续履行与原告签订的《房屋买卖（居间）合同》，按照约定限期办理位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋的解押手续，并协助原告办理上述房屋的产权转移手续，将房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：原告购买被告位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）；原告自签订合同之日付总房款的50%（40万元）；2015年7月30日，被告还清银行贷款进行解押，后将房屋产权过户给原告；办理过户后，原告再支付被告剩余的房款40万元。合同签订后，原告按照约定支付被告房款40万元。2015年7月30日，被告没有按约还清银行贷款，未对涉案房产进行解押。2015年8月30日，原告给付被告15万元，用于被告偿还银行贷款，被告为此向原告出具借条，但被告仍没有按照约定办理房产解押。后被告在与原告的协商中，明确拒绝履行合同约定的义务，已构成根本违约，故诉至法院。
被告柴文博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告与被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：原告购买被告位于郑州市中原区××路东、淮河××楼××单元××楼南户的房屋，权属证件号：08261133（合同号），建筑面积98.18平方米；被告承诺房屋无任何抵押贷款以及任何形式的经济纠纷和债务；房屋总价款80万元，原告于签订合同之日付款40万元，房屋办理过户后付清剩余房款40万元（合同中同时又约定原告首次付款40万元，于2015年7月30日由原告按揭贷款将剩余40万元付款给被告，同时完成过户手续）；房屋过户时，除契税由原告承担外，其余的相关费用由被告承担；双方自合同签订之日起60个工作日内办理房屋产权证。当日，原告转账给被告40万元，被告给原告出具收条一份，载明：今收到郭海宽房款40万元。被告已将涉案房屋交付原告，现由原告居住使用。2015年7月14日，被告领取房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人柴文博，房屋坐落中原区伏牛路××楼××单元××号，建筑面积98.18平方米，产权证号15××17。2015年8月30日，被告出具借条一份，载明：今借李辉现金15万元，用于办理永威鑫城19号楼7单元3楼南户房屋的银行贷款解押手续，不得另作他用，于2015年9月30日前办理完结房屋过户手续，若2015年9月30日前未能如约办理完结房屋过户手续，需将此款全额归还李辉。原告在诉讼中表示同意将李辉（原告之妻）出借给被告的15万元，冲抵剩余购房款。
被告将位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋抵押给交通银行股份有限公司郑州工人南路支行，向该行贷款，用以购买上述房屋。2016年6月8日，李辉偿还涉案房屋的两期银行贷款总计2703.38元。目前，涉案房屋仍处于抵押期间，原告在诉讼中表示同意由原告代被告向银行清偿尚未偿还的银行贷款，用以解除房屋抵押。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》、被告出具的收款40万元的收条与借款15万元的借条、工商银行转款凭证、房屋所有权证（产权证号15××17）存根、交通银行郑州长江路支行的房贷还款单及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告支付了40万元购房款，被告亦按约向原告交付了涉案房屋，但原、被告并未在合同约定的时间内办理涉案房屋产权的过户手续。由于被告将涉案房屋抵押给银行用以贷款，被告向原告之妻李辉借款15万元，用于解押涉案房屋，并承诺于2015年9月30日前办理完结涉案房屋的过户手续，但被告借款后并未在承诺的时间内清偿银行贷款，未将涉案房屋解押，未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告应清偿银行贷款，消灭涉案房屋抵押权后，履行协助原告办理涉案房屋过户手续的合同义务。同时，原告亦应履行向被告支付购房余款40万元的合同义务，因原告在诉讼中同意将被告向原告之妻李辉的借款15万元用以冲抵剩余购房款，扣除该15万元后，原告应再支付被告购房款25万元。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，虽然原告购买被告出卖的涉案房屋尚在抵押期间，但是原告同意代为清偿作为抵押人的被告向抵押权人交通银行股份有限公司郑州工人南路支行所负的债务以消灭抵押权，故在原告代为清偿债务消灭抵押权后，原告可受让涉案房屋，并有权要求被告按照双方约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。
综上所述，本院对原告要求继续履行房屋买卖合同，被告协助变更涉案房屋产权，将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭海宽与被告柴文博继续履行双方于2014年9月13日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告柴文博自本判决生效之日起十日内办理位于郑州市中原区伏牛路6号19号楼7单元3层61号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）的银行抵押权解押手续，（若被告柴文博未在本判决限定的期间履行该项义务，则由原告郭海宽先行代被告柴文博向银行清偿债务，消灭抵押权），并于解押后十日内协助原告郭海宽将该房屋所有权变更过户至原告郭海宽名下；
三、原告郭海宽自房屋所有权变更登记之日起三日内向被告柴文博支付剩余购房款250000元（若原告郭海宽代被告柴文博先行向银行清偿债务，代为清偿的款项可以冲抵前述剩余购房款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费4520元，共计4620元，由被告柴文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟小姗
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初272号
被告人基本情况
姓名任晓东出生日期1976年9月13日民族汉族性别男住址山东省莱西市
此前所受法律处罚
时间事由2015年9月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。2017年4月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。
强制措施2017年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）279号
指控事实
2017年4月11日13时05分许，被告人任晓东酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S298线由南向北行驶至莱西市大古路与S298线路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，任晓东血液中检出乙醇成分，其含量为242mg/100ml。被告人任晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月以下，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人任晓东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人任晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年五月三日
书记员 吴昕玫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2398号
申请执行人陈燕清，男，1973年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张长兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈燕清申请执行张长兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4494号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4494号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执598号
申请执行人：龙口市中宇机械有限公司，住所地龙口市经济开发区。
被执行人：烟台开发区泽润工贸有限公司。
龙口市中宇机械有限公司与烟台开发区泽润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2014年11月3日作出的（2013）龙商初字第682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市中宇机械有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年7月31向申请人龙口市中宇机械有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔洪吉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终484号
上诉人（一审原告）林志秀，女，1952年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人林志秀因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林志秀向一审法院起诉称：2015年修建京台高速。林志秀的祖坟位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村，位置正在此次修建京台高速的征地范围内。大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为京台高速公路（北京段）征地拆迁实施主体，负责实施征地拆迁各项工作。其责任的第三项列明：负责与被拆迁人或被拆迁单位签订补偿协议，支付相关费用。但是大兴区政府没有与被拆迁户协商签订任何协议，也未依据北京市大兴区民政局文件规定的迁坟补偿标准足额支付补偿款，而是通过北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会以每座坟（不管单人双人）4000元转发给迁坟的村民。大兴区政府接到村民联名信也不予理睬，不予回复。大兴区政府作为实施主体未执行与北京市首都公路发展集团有限公司签署的《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为一级政府亦未履行法定职责。故林志秀诉请法院确认大兴区政府未对林志秀于2017年8月22日提交的履职申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的建设项目为京台高速公路（北京段）征地拆迁，林志秀等人所主张的迁坟补偿属于土地征收过程中的补偿内容。大兴区政府是否具有监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放拆迁补助款并对相关责任人依法依纪进行惩处的法定职责是本案争议的焦点问题。一审法院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。且前述法律、地方政府规章并未明确规定区、县人民政府具有监督村民委员会的法定职责。其次，北京市大兴区民政局下发《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》规定建设项目单位同经办人签订迁移协议书，由经办人凭相关证明领取补偿款。该规定亦未确定区政府具有对补偿款发放事项的监督管理职责。再次，大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，约定北京市首都公路发展集团有限公司承担本项目征地拆迁费用，大兴区政府负责与被拆迁人或被拆迁单位签订各类房屋及地上物拆迁补偿协议。但该协议及区政府据此开展的相关工作不属于区政府行政职责范围，亦不属于行政给付，系其接受征地拆迁单位委托实施的行为。综上，大兴区政府对于林志秀请求的“监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款”事项并无相应法定职责。对于林志秀所诉“对相关责任人依法依纪进行惩处”事项，大兴区政府亦无可纳入行政诉讼审查范围的职责。综上，林志秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回林志秀的起诉。
林志秀不服一审裁定，以大兴区政府有监管足额支付迁坟补偿款项职责为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，林志秀申请大兴区政府监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补偿款并对相关责任人依法依纪进行惩处，故大兴区政府是否具有上述法定职责系本案争议的焦点。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》之规定，大兴区政府并不具有对发放迁坟补偿款及对相关责任人依法依纪进行惩处的监督管理职责。综上，一审法院裁定驳回林志秀的起诉并无不当，本院予以维持。林志秀的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡佳明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初13329号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈亚苹，女，1973年9月23日出生，汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚苹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月八日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第122号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李国亮，男，1964年12月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李国亮犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国亮于2013年11月8日15时许，在沈阳市铁西区建业路36号南侧露天市场，趁被害人林某某不备，盗走其钱包一个，内有人民币78.7元及金手链一条，被现行抓获，所盗钱物全部收缴并返还被害人。经鉴定，被盗手链价值人民币2710.4元。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某某陈述，公安机关出具的被盗物品照片、被盗物品发票、辨认笔录、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第987号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年一月十四日
书记员 张志强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第122号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李国亮，男，1964年12月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李国亮犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国亮于2013年11月8日15时许，在沈阳市铁西区建业路36号南侧露天市场，趁被害人林某某不备，盗走其钱包一个，内有人民币78.7元及金手链一条，被现行抓获，所盗钱物全部收缴并返还被害人。经鉴定，被盗手链价值人民币2710.4元。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某某陈述，公安机关出具的被盗物品照片、被盗物品发票、辨认笔录、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第987号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年一月十四日
书记员 张志强
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执507号
申请执行人：曹端瑞，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李明伟，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1445号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执507号
申请执行人：曹端瑞，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李明伟，男，1964年8月31日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1445号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0515号
原告王梅芳。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告王梅芳与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托代理人孙海斌、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳诉称：2010年7月9日，被告船用机械公司以购买大型加工机械设备为由，向我借款20万元，并出具借资收据一份，载明借资款20万元，后我多次要求被告还款无果。请求依法判令：1、被告船用机械公司偿还借款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月17日至实际清偿之日的利息；2、被告船用机械公司承担本案诉讼费。
被告船用机械公司辩称：对借款的事实没有异议。但原告起诉前并未与我公司协商要求支付借款，我公司近期厂区拆迁，资金周转困难，且今年以来业务萧条，难以一次性支付原告的借款。
经审理查明：2010年7月9日，被告船用机械公司向原告王梅芳出具收据一份，收据载明：“交款单位：王梅芳，收款方式：现金，金额贰拾万元整（￥200000），收款事由：借资款”。
庭审中，原、被告均认可该笔借款双方未约定利息及还款期限，且借款后被告船用机械公司没有支付过本金和利息。
上述事实，有收据一份及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告船用机械公司向原告王梅芳借款20万元，有被告船用机械公司出具的借资收据予以证实。借款后，被告船用机械公司一直未还款，原告王梅芳要求被告船用机械公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告王梅芳主张被告船用机械公司按同期银行贷款利率支付自2015年3月17日（即起诉之日的次日）至实际清偿之日的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王梅芳借款20万元，并以同期中国人民银行贷款基准利率支付从2015年3月17日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告船用机械公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1304号
原告：李志民，男，1984年3月1日出生，汉族，邯郸市邯山区人。
被告：王付利，男，1985年3月6日出生，汉族，邯郸市邯山区人。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
第三人：王海军，男，1980年8月7日出生，汉族，邯郸市邯山区人。
委托诉讼代理人：武増军、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
原告李志民与被告王付利、第三人王海军返还原物纠纷一案，本院立案后。原告李志民于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志民撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李志民负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晶晶
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执81号
被执行人任瑞亭，地址土右旗萨拉齐镇柴火市街前进巷16号。
被执行人任彬，地址鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇浪花里**号楼*号。
被执行人赵春光，地址土右旗双龙镇米面磴口03-070号。
被执行人郑心乐，地址土右旗双龙镇木头湖村。
委托代理人冯海南，律师
内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与任瑞亭、任彬、赵春光、郑心乐
合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初587号已经发生法律效力。由于被执行人任瑞亭、任彬、赵春光、郑心乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任瑞�、任彬、赵春光、郑心乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任瑞亭、任彬、赵春光、郑心乐新的财产线索，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝鹏
二〇一七年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37750号
原告：上海蓝色光标品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通创新园C9。
法定代表人：潘安民，董事长。
委托诉讼代理人：连尚桥，男，该公司法务部总监。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号远洋国际中心二期E座7层。
法定代表人：何礼萍，经理。
委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告上海蓝色光标品牌顾问有限公司与被告北京中弘网络营销顾问有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告上海蓝色光标品牌顾问有限公司以证据不足为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蓝色光标品牌顾问有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓝色光标品牌顾问有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海蓝色光标品牌顾问有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雒 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3288号
原告：安徽和县农村商业银行白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街道。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：温龙全，男，1967年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行白桥支行与被告温龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽和县农村商业银行白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3288号原告：安徽和县农村商业银行白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街道。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：温龙全，男，1967年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行白桥支行与被告温龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽和县农村商业银行白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1119号
原告：邓昌荣，男，1939年11月2日出生，汉族，居民。
被告：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族，居民。
被告：张翠英，女，1963年5月29日出生，汉族，居民。
原告邓昌荣与被告李修树、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓昌荣到庭参加诉讼，被告李修树、张翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓昌荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告李修树偿还原告邓昌荣借款本金280000元及自2015年6月19日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工作关系多年的朋友，2008年12月至2011年9月，被告李修树以筹措业务需要资金周转为由，先后6次向原告邓昌荣借现金280000元，并约定利息。借款后，被告李修树偿还利息至2015年6月19日，并双方约定之后的利息按每月6000元计算。2016年春节后，被告更换了电话号码，中止了同原告的联系，也未再支付借款利息，故酿成本诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。被告李修树以筹措业务需要资金周转为由，于2008年12月21日、2009年5月12日、2009年8月12日、2009年8月22日、2011年9月14日分6次向原告邓昌荣借款共计280000元，并出具了借条。2008年12月21日的借条注明：借款30000元，利息每万元每月300元，按月还息，6个月内还清本息；2009年5月12日的借条注明：借款50000元，每月付利息1300元，未约定还款期限；2009年8月12日的借条注明：借款50000元，每月付利息1200元，未约定还款期限；2009年8月22日的借条注明：借款50000元，借款利息从09年8月1起月息1200元，按月还息，未约定还款期限；2011年9月14日的借条注明：借款50000元，月息2000元，按月还息，未约定还款期限。之后，被告李修树偿还了部分利息，双方约定利息还至2015年6月19日，以后的利息按每月6000元计算。
上述事实有身份证明、借条、银行转帐凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李修树向原告邓昌荣借款共计280000元，利息支付至2015年6月19日，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行约定的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告邓昌荣要求被告张翠英偿还借款本息的主张，因原告邓昌荣不能提交李修树与张翠英系夫妻关系的证据，在庭审中自愿放弃对张翠英的起诉，系当事人民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告邓昌荣要求被告李修树偿还借款本金280000元及自2015年6月19日至还清日止按每月2%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修树在本判决生效后三十日内偿还原告邓昌荣借款280000元及自2015年6月19日至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取3000元，由被告李修树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1674号
原告莱州市万通市场通达水产店。
住所地：莱州市万通市场水产市场。
信用代码证：G7037068300110130G。
经营者：姜民召，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告武晓晴，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市万通市场通达水产店与被告武晓晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场通达水产店的委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武晓晴于2012年11月2日和2014年3月8日分五次在我处购买海鲜，计款12317元。被告武晓晴给我出具欠款单据五份。此款经我多次催要，被告以种种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付海鲜欠款12317元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告武晓晴未答辩。
经审理查明，2012年11月2日至2014年3月8日期间，被告武晓晴分五次在原告莱州市万通市场通达水产店购买海鲜，累计欠款12317元，被告武晓晴分别在原告出具的发货单中签字确认。庭审中，原告提交发货单五份，主张上述货款被告未付，要求被告偿还欠款。
以上事实有原告提交的发货单五份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告武晓晴欠其海鲜款12317元的事实，向本院提交了发货单五份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案具有证明力。原告要求被告武晓晴给付欠款12317元及自起诉之日起即2015年8月21日至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告武晓晴偿还原告莱州市万通市场通达水产店海鲜欠款12317元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告武晓晴付款的同时，给付原告自2015年8月21日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额12317元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛聪洁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2905-1号
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云。
被告广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：南宁市科园大道49-2号九彩科技大楼三楼。
法定代表人卢汉朝。
被告方志明。
被告陈来继。
本院在审理原告南宁市信义小额贷款股份有限公司诉被告广西方舟肥料科技股份有限公司、方志明、陈来继借款合同纠纷一案中，原告南宁市信义小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西方舟肥料科技股份有限公司名下价值人民币1069033元的财产，担保人高斐自愿以名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座401号房为原告南宁市信义小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市信义小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高斐名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座401号房；
二、查封被告广西方舟肥料科技股份有限公司名下价值人民币1069033元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 链
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2967号
原告刘小蓉，女，汉族，住成都市锦江区。
原告刘洪骏，女，汉族，住成都市金牛区。
原告刘小莉，女，汉族，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。（特别授权）
被告刘过，男，汉族，住成都市新都区。
原告刘小蓉、刘洪骏、刘小莉与被告刘过继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘小蓉、刘洪骏、刘小莉及代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告刘过经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系姐妹关系，被告系三原告兄弟刘旭辉的儿子，刘旭辉因为长期生病一直由三原告照顾，刘旭辉1990年离婚，被告虽离婚时判给刘旭辉生活，但实际上被告是随母亲生活。被告基本没有和刘旭辉来往。涉案房屋为三原告与刘旭辉共同所有。2011年12月26日刘旭辉通过公证处作了一份公证遗嘱，遗嘱说明自己位于成都市成华区中属于刘旭辉的份额归三原告继承。2012年1月1日刘旭辉因病去世，三原告一直联系被告以确定房屋继承事宜，可一直无法联系被告。据此，请求法院判决位于成都市成华区中属于刘旭辉的份额全部由三原告继承。
被告刘过未到庭、未举证、未质证、未答辩。
经审理查明，三原告系姐妹关系，被告系三原告兄弟刘旭辉的儿子。三原告与刘旭辉共同继承其父亲刘光耀与母亲宋盛芳位于成都市成华区。2008年2月23日成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥办公室与三原告及刘旭辉签订住房搬迁改造产权调换协议书，三原告及刘旭辉同意将上述房屋搬迁改造，拆迁安置房位于成都市成华区。
刘旭辉于1990年5月8日与其前妻白小红离婚，其婚生子刘过由刘旭辉抚养。后刘旭辉生病住院期间治疗所需费用均由三原告支付。2011年12月26日，刘旭辉在四川省成都市蜀都公证处作出遗嘱公证，称位于成都市成华区房屋中属于刘旭辉的份额归三原告共同继承。刘旭辉于2012年1月1日因病去世。
另查明，成都市成华区档案馆出具证明称其馆自1991年1月1日至2010年12月31日，无刘旭辉的婚姻登记记录。成都市成华区民政局婚姻登记处出具证明称其所保管的自2011年1月1日至2012年1月1日的婚姻档案中，未发现刘旭辉的婚姻登记记录。2011年12月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴行字（2011）328号民事行为能力鉴定书称，经鉴定刘旭辉具有民事行为能力。成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥办公室出具证明，称锦绣东方楼盘于2012年12月已开始办理拆迁住户分户产权证。
庭审中，三原告均表示刘旭辉在与白小红离婚后就没有再于其他女性同居或结婚，也没有其他子女。
上述事实，有各方当事人的身份信息，情况说明、公证书、成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书、锦绣社区证明，死亡证明书、火化证、蓉城司法鉴定书，、拆迁办公室证明、成都市房屋登记申请表、四川省新都县人民法院民事调解书、常住人口登记表、常住人口户内信息表、成都市成华区民政局婚姻登记处证明、成都市成华区档案馆证明、（2008）成华民证字第139号成都市成华区公证处公证书以及三原告当事人的当庭陈述等在案证实。
本院认为，合法的继承权受法律保护。2011年12月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴行字（2011）328号民事行为能力鉴定书称，经鉴定刘旭辉具有民事行为能力。同日刘旭辉在四川省成都市蜀都公证处作出遗嘱公证，对自己过世后的财产进行了处理。因此刘旭辉遗留的位于成都市成华区房屋中属于刘旭辉的份额应当由三原告共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘旭辉遗留的遗产，即成都市成华区房屋中属于刘旭辉的份额由原告刘小蓉、刘洪骏、刘小莉共同继承。
案件受理费1150元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵冀平
书 记 员 胡 瑞
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第32号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，汉族，高中文化，农民，2013年9月10日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月27日14时许，被告人王某某酒后驾驶中华轿车在鸡讷公路逆向由北向南行驶，当车行至冷福全路口处，与陈某某驾驶的由南向西转弯的亚星客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为229.19mg／100ml，属醉酒驾车。庆安县交警大队道路交通事故认定：王某某、陈某某负此起事故的同等责任。案发后，被告人王某某与陈某某达成了赔偿协议，王某某赔偿陈某某经济损失5，000.00元，被告人的车辆自行维修。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，常住人口信息，驾驶人信息查询单，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年二月二十七日
书记员 江庆娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02771号
原告：陇西宝宝建材有限公司。。
法定代表人：赵宝宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司。
法定代表人：朱世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋复俭，该公司员工。
被告：郭亚辉。
被告：鲍自军。
原告陇西宝宝建材有限公司（以下简称宝宝建材）诉被告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅建筑公司）、郭亚辉、鲍自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝宝建材委托代理人杨东廷、被告晟毅建筑公司委托诉讼代理人宋复俭、被告郭亚辉到庭参加诉讼，被告鲍自军未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟毅建筑公司支付原告货款319023.7元，逾期付款损失35075.98元（详见损失计算明细），且利息付至欠款实际付清之日。2、要求被告郭亚辉对上述欠款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，被告郭亚辉是晟毅建筑公司承建通渭项目部的负责人。2015年5月16日被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部与原告签订钢材购销合同，约定原告向被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部供应钢材，被告于每批货物签收当日起一个月内付清货款。原告依约供货，被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部实际施工负责人鲍自军接收货物。供货结束后，原告所供货款共计899023.7元，被告累计支付原告货款580000元。后经原告多次催要，二被告未付款。被告郭亚辉与被告晟毅公司系挂靠关系，故要求被告郭亚辉承担连带付款责任。对被告鲍自军不主张实体权利，他在购货清单上签字系职务行为。
被告晟毅建筑公司辩称，晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，通渭项目部是我公司下属的项目部，属我公司的内设机构，没有进行工商登记。被告郭亚辉是项目部内部组成人员，不是我们公司管理人员组成。我公司不同意原告诉讼请求，本案争议的合同不是原告与我公司签订的，而是郭亚辉以项目部的名义与原告签订的，已付货款也不是通过我公司账户支付的。
被告郭亚辉辩称，我是工程的实际施工人，我与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司是挂靠关系，被告鲍自军是我雇佣的职工。本案买卖合同是鲍自军代表我与原告签订。鲍自军具体负责收货、付款。原告所述合同总价款899023.7元属实，但付款方式、数额、次数不合适。我们已付款580000元，每次付款均是通过我的银行账户转账给赵宝宝和王引兄账户的。我对账后同意支付原告货款本金，对逾期付款损失不同意支付。
被告鲍自军辩称，原告所述事实属实，我受郭亚辉雇用，是被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部工地的负责人。被告郭亚辉与晟毅建筑公司之间系挂靠关系。因原告送工地的货物主要由我签字，有时我不在委托保管签字，后来我对账目进行了核算，原告现起诉的货款数额合适。
经审理查明：被告晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，被告郭亚辉是晟毅建筑公司承建通渭项目部的负责人，被告鲍自军是我雇佣的员工。2015年5月16日被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部与原告签订钢材购销合同，约定原告向被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部供应钢材，被告于每批货物签收当日起一个月内付清货款。原告依约供货，被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部实际施工负责人鲍自军接收货物。供货结束后，原告供货款共计899023.7元，被告累计支付原告货款580000元。
上述事实，有合同协议书复印件、钢材购销合同、原告公司出库单原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本争议的焦点为：1、被告甘肃晟毅建筑工程有限公司、郭亚辉是否应当承担付款责任。2、原告请求的迟延付款的损失有无法律依据。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭亚辉同意支付原告货款本金，故原告的该部分诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，通渭项目部作为被告晟毅建筑公司的内设机构，以被告晟毅建筑公司名义对外签订协议开展经济活动，通渭项目部与原告签订合同的法律行为产生的权利义务对公司法人即被告晟毅建筑公司具有约束力。故被告晟毅建筑公司应当承担付款责任，对原告的该部分诉请，理由正当，本院予以支持。
关于对原告请求的迟延付款的损失问题。本案中，原、被告的买卖行为虽然发生在2015年5月，但双方直到本案庭审中才对账，从而明确了被告所欠货款金额，因此被告付款时间并不明确，即因被告迟延付款给被告造成利息损失不明确。故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告陇西宝宝建材有限公司钢材欠款319023.7元。
二、被告甘肃晟毅建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陇西宝宝建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告郭亚辉、甘肃晟毅建筑工程有限公司连带负担7162元，原告陇西宝宝建材有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02771号原告：陇西宝宝建材有限公司。。法定代表人：赵宝宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司。法定代表人：朱世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋复俭，该公司员工。被告：郭亚辉。被告：鲍自军。原告陇西宝宝建材有限公司（以下简称宝宝建材）诉被告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅建筑公司）、郭亚辉、鲍自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝宝建材委托代理人杨东廷、被告晟毅建筑公司委托诉讼代理人宋复俭、被告郭亚辉到庭参加诉讼，被告鲍自军未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟毅建筑公司支付原告货款319023.7元，逾期付款损失35075.98元（详见损失计算明细），且利息付至欠款实际付清之日。2、要求被告郭亚辉对上述欠款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，被告郭亚辉是晟毅建筑公司承建通渭项目部的负责人。2015年5月16日被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部与原告签订钢材购销合同，约定原告向被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部供应钢材，被告于每批货物签收当日起一个月内付清货款。原告依约供货，被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部实际施工负责人鲍自军接收货物。供货结束后，原告所供货款共计899023.7元，被告累计支付原告货款580000元。后经原告多次催要，二被告未付款。被告郭亚辉与被告晟毅公司系挂靠关系，故要求被告郭亚辉承担连带付款责任。对被告鲍自军不主张实体权利，他在购货清单上签字系职务行为。被告晟毅建筑公司辩称，晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，通渭项目部是我公司下属的项目部，属我公司的内设机构，没有进行工商登记。被告郭亚辉是项目部内部组成人员，不是我们公司管理人员组成。我公司不同意原告诉讼请求，本案争议的合同不是原告与我公司签订的，而是郭亚辉以项目部的名义与原告签订的，已付货款也不是通过我公司账户支付的。被告郭亚辉辩称，我是工程的实际施工人，我与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司是挂靠关系，被告鲍自军是我雇佣的职工。本案买卖合同是鲍自军代表我与原告签订。鲍自军具体负责收货、付款。原告所述合同总价款899023.7元属实，但付款方式、数额、次数不合适。我们已付款580000元，每次付款均是通过我的银行账户转账给赵宝宝和王引兄账户的。我对账后同意支付原告货款本金，对逾期付款损失不同意支付。被告鲍自军辩称，原告所述事实属实，我受郭亚辉雇用，是被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部工地的负责人。被告郭亚辉与晟毅建筑公司之间系挂靠关系。因原告送工地的货物主要由我签字，有时我不在委托保管签字，后来我对账目进行了核算，原告现起诉的货款数额合适。经审理查明：被告晟毅建筑公司承建通渭县检察院办案用房和专业技术用房建设项目，被告郭亚辉是晟毅建筑公司承建通渭项目部的负责人，被告鲍自军是我雇佣的员工。2015年5月16日被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部与原告签订钢材购销合同，约定原告向被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部供应钢材，被告于每批货物签收当日起一个月内付清货款。原告依约供货，被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部实际施工负责人鲍自军接收货物。供货结束后，原告供货款共计899023.7元，被告累计支付原告货款580000元。上述事实，有合同协议书复印件、钢材购销合同、原告公司出库单原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告晟毅建筑公司下属的通渭项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本争议的焦点为：1、被告甘肃晟毅建筑工程有限公司、郭亚辉是否应当承担付款责任。2、原告请求的迟延付款的损失有无法律依据。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭亚辉同意支付原告货款本金，故原告的该部分诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，通渭项目部作为被告晟毅建筑公司的内设机构，以被告晟毅建筑公司名义对外签订协议开展经济活动，通渭项目部与原告签订合同的法律行为产生的权利义务对公司法人即被告晟毅建筑公司具有约束力。故被告晟毅建筑公司应当承担付款责任，对原告的该部分诉请，理由正当，本院予以支持。关于对原告请求的迟延付款的损失问题。本案中，原、被告的买卖行为虽然发生在2015年5月，但双方直到本案庭审中才对账，从而明确了被告所欠货款金额，因此被告付款时间并不明确，即因被告迟延付款给被告造成利息损失不明确。故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告陇西宝宝建材有限公司钢材欠款319023.7元。二、被告甘肃晟毅建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陇西宝宝建材有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告郭亚辉、甘肃晟毅建筑工程有限公司连带负担7162元，原告陇西宝宝建材有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  谢雪芬人民陪审员  乔 梅二〇一七年三月十日书 记 员  陈忠平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢208号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林训剑：
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林训剑金融借款合同纠纷一案，（2010）台三小商初字第00180号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林训剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢208号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第544号
罪犯陈晓冲。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）威经济区刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓冲犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日至2015年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈晓冲在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冲准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月27日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第544号
罪犯何波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）潍刑三初字第3号刑事判决，以被告人何波犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月27日起至2012年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何波在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年11月和2014年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何波准予减刑一年，其刑期变更为自2009年5月27日起，至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2290号
原告：苗丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：广汉市广信置业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：刘珍学。
原告苗丽与被告刘珍学、广汉市广信置业有限公司（以下简称“广信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苗丽到庭参加了诉讼。被告刘珍学、广信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗丽向本院提出诉讼请求：1.被告刘珍学归还原告苗丽借款本金132万元及利息2.376万元（利息计算方式：按月息1.8%，自2014年8月11日计算至2016年9月11日止）；2.被告刘珍学向原告支付逾期利息、违约金（按年利率24%，自2014年9月12日起计算至借款付清之日止，暂计算至2016年3月10日为47.52万元）；3.被告广信公司对被告刘珍学债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告刘珍学签订《借款合同》，约定被告刘珍学因资金周转需要向原告借款132万元；借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日；被告广信公司对被告刘珍学的债务在借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等范围内承担连带偿还责任。同日，刘珍学及广信公司向原告出具《借款收条》，载明：“今收到苗丽（身份证号：X）处借款人民币1320000.00元整（大写：人民币壹佰叁拾贰万元整），具体见转账凭证。收款账户如下：收款人：刘珍学，广信公司（盖章）。收款时间：2014年8月11日。”2014年8月12日，原告向被告刘珍学账户转款132万元。借款期满后，原告拒绝履行还款义务。
被告刘珍学、广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘珍学、广信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款期限内的利息为月息1.8%；还约定借款期满或视为到期后，被告刘珍学未按时归还借款，广信公司也未代为偿还时，被告刘珍学除按合同约定继续支付利息外，每日还应按借款总额的千分之五向原告支付违约金直至借款还清之日止。
本院认为，被告刘珍学、广信公司与原告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告刘珍学未归还借款本金及利息，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金132万元及借款期内的利息2.376万元（132万元×1.8%×1个月），正当合法，本院予以支持。合同约定，被告除按月息1.8%支付逾期利息外，还应每日向原告支付借款总额5‰的违约金，因逾期利息、违约金约定过高，原告主动调减至按年息24%计算，符合合同约定，且不损害被告利息，故对原告要求被告支付自2014年9月12日起按年息24%计算至借款付清之日止的逾期利息、违约金，本院予以支持。原告主张被告广信公司对被告刘珍学的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求刘珍学归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘珍学支付违约金、逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告广信公司对刘珍学上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珍学于本判决生效之日起十日内归还原告苗丽借款本金132万元、利息2.376万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式为：按年息24%，自2014年9月12日计算至借款付清之日止）；
二、被告广汉市广信置业有限公司就被告刘珍学上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21171元，由被告刘珍学、广信公司承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘珍学、广信公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第873号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人周某某在个人经营上海胜奥物流有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海乔通石油化工有限公司增值税专用发票11份，价税合计人民币1197400元，其中税款人民币173981.2元，上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2014年5月11日，被告人周某某接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、沈某乙的证言，公安机关制作并出具的案发经过，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押财物、文件清单，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照等复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某某在家属帮助下补缴了相应税款，可酌�从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人周某某减轻处罚。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1677号
原告：邓锁柱，男，1965年4月29日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：张尧华，男，1968年9月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告邓锁柱与被告张尧华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓锁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓锁柱撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一七年十一月七日
书记员 包兴冉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1394号
原告：天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路3号。
组织机构代码:57834792-4。
法定代表人：徐妍，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：韩学军，男，1970年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
公民身份号码：。
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司诉被告韩学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告天津市荣盛粉末涂料有限公司委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告韩学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月原告给被告提供一批货物，货物为粉末涂料，货款75380元，但货款被告一直未给付。2016年1月4日被告给原告出具欠条，被告承诺每月归还5000元，事后虽经催告，被告一直未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告韩学军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同或协议。2015年12月原告给被告供货，货物为粉末涂料，货款75380元。2016年1月4日，被告给原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠�津市荣盛粉末涂料有限公司粉末款75380元，以上欠款每月还5000元，直至还清为止，欠款人韩学军。”原告称《欠条》出具后，被告并未偿还货款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买粉末涂料，供货后双方进行了对账，原告提交的《欠条》可证实被告所欠货款的金额。原告称《欠条》出具后被告并未还款，现原告要求被告支付货款75380元，该项诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告韩学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学军应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津市荣盛粉末涂料有限公司货款75380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费560元，合计2244元（已收讫），由被告韩学军负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 王恩平
人民陪审员 康文树
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1258号
原告：牛连超。
被告：张永明。
原告牛连超为与被告张永明民间借贷纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牛连超到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告牛连超诉称：被告在2007年8月31日向原告借人民币10000元整，事后原告多次向被告催讨均未果，现被告房屋即将拆迁，故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款10000元。
被告张永明在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告牛连超在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定�事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，被告未按约履行归还欠款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永明于判决生效后十日内归还原告牛连超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张永明负担；余款25元退还原告牛连超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十五日
书记员 沈忠英
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审72号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县旭阳劳保手套厂，住所地平邑县。
代表人张梅，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人不正常使用大气污染物处理设施，污染周围环境,其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，依法作出平环罚字[2015]43号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2015]43号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县旭阳劳保手套厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 聪
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审9号
申请人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区，组织机构代码：42094176-3。
法定代表人伊立汉，局长。
委托代理人高国生，该局政策法规股股长。
被执行人蕲春县瑞盛矿业有限公司。住所地：蕲春县刘河镇胡海村十一组，组织机构代码：68268023-3。
法定代表人邓金学，公司负责人。
申请人蕲春县环境保护局于2017年04月17日向本院申请强制执行蕲环罚字〔2016〕09号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请人以与被执行人已达成执行和解协议为由，于2017年05月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县环境保护局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人于2016年8月9日作出的蕲环罚字〔2016〕09号行政处罚决定书终结执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 董 桦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初160号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人梁波，男，1995年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省仁寿县。2012年2月8日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留五日。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月28日被成都市双流区人民检察院不予批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局取保候审。被告人梁波于2017年2月14经本院批准逮捕，于同年2月16日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日23时许，被告人梁波来到成都市天府新区新兴街道庙山村建富巷×号附×号，将被害人刁某停放在楼道内的一辆白色山地自行车盗走，销赃后获利人民币265元。
2016年10月14日5时许，被告人梁波来到成都市天府新区新兴街道凉水村5组×号×栋，在用液压钳剪被害人叶某某停放在楼道内的一辆黑色“玉骑铃”牌电动自行车的U型锁时，因被人察觉而逃离现场。经鉴定，该“玉骑铃”牌电动自行车价值人民币1100元。
2016年10月14日5时许，被告人梁波来到成都市天府新区新兴街道庙山村新石路×号，用液压钳将被害人毛志华停放在楼道内的一辆酒红色“王派”牌电动自行车的链条锁剪断后将该电动自行车盗走，在骑行过程中摔倒，后被成都市公安局天府新区分局新兴派出所巡逻民警挡获。民警从被告人梁波随身挎包内搜出了液压钳一把、锉子一把、虎口钳一把、梅花改刀一把、弹弓一把、小剪刀一把、小电筒一把，公安机关将上述作案工具予以扣押。被盗电动自行车被追回后已发还给被害人。经鉴定，被盗的“王派”牌电动自行车价值人民币1300元。
另查明，2012年2月8日，被告人梁波因盗窃被仁寿县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人梁波的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人毛某某、刁某、叶某某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动自行车发票、行驶证，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2016）383号价格鉴定意见书，被告人梁波的常住人口基本信息，仁寿县公安局仁公彰加决字[2012]第00158号《公安行政处罚决定书》，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁波实施了三次盗窃行为，在2016年10月6日盗窃山地自行车及10月14日盗窃“王派”牌电动自行车时，盗窃行为均已实施完毕，属犯罪既遂；被告人梁波在2016年10月14日实施盗窃“玉骑铃”牌电动自行车的犯罪过程中，因被人发现而逃走，系因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚，根据本案实际情况，本院予以从轻处罚。鉴于被告人梁波当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人梁波有违法前科，因盗窃行为被公安机关行政处罚后，又多次盗窃构成犯罪，社会危害性较大，且部分被盗赃物未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人梁波在2016年10月14日至同年10月28日期间因同一犯罪事实被刑事拘留十五天，应折抵刑期十五日。根据被告人梁波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具液压钳一把、锉子一把、虎口钳一把、梅花改刀一把、弹弓一把、小剪刀一把、小电筒一把依法予以没收。
三、对被盗白色山地自行车一辆继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06342-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被告冉萍，女，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被告蒋应德，女，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘川、冉萍、蒋应德买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取2020元，财产保全费1520元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十月十日
书 记 员 淦 琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第175号
申请执行人陈凯，男，1990年6月29日生。
被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
申请执行人陈凯与被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第4122号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务，如实申报可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。现查明，被执行人已停止营业，银行账户中暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的银行账户已冻结，未发现其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年五月十六日
见习书记员 陈 敬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6051号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹