甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终197号
上诉人（原审原告）：王志文，男，甘肃省金塔县人，个体户，住酒泉市。
被上诉人（原审被告）：鲁双英，男，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：鲁子平，男，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：鲁宝元，男，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：鲁宝金，男，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：崔善莲，女，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：杨福元，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
上诉人王志文因与被上诉人鲁双英、鲁子平、鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初字65号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王志文到庭参加了诉讼，被上诉人鲁双英、鲁子平、鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元经合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王志文的上诉请求：要求被上诉人履行双方达成的《民事赔偿协议》，赔偿上诉人各项损失94995元，承担违约金13280元，支付上诉人误工费、律师费等其他费用5000元。事实和理由：1、当年涉及刑事附带民事诉讼，上诉人主张赔偿115600元，由于法官主持调解，才妥协让步，协议约定如果违约按原来赔偿数额进行赔偿；2、被上诉人及担保人在法庭上均承认并承诺按照双方签订的赔偿协议约定义务，也承认存在违约行为，承认上诉人多次电话催告要求履行赔偿协议；3、根据法律规定，被上诉人侵害上诉人身体健康权，应当承担全部赔偿责任；双方之间的赔偿协议具有民事合同性质，且依法生效；4、根据《担保法》规定，本案担保人应当对全部债务承担连带保证责任。
王志文向一审法院起诉请求：要求六被告履行双方达成的《民事赔偿协议》，赔偿原告人身损害赔偿金94995元，支付原告误工费、律师费等其他损失5000元，以上共计99995元。
一审法院认定事实：2010年7月30日，被告鲁双英与其弟鲁子平在玉门市玉门镇代家滩村4组施工工地上，与工地负责人王志文（本案原告）发生争执，鲁双英持铁锤在王志文腰部击打一下，致王志文腰椎1-4左侧横突骨折，经鉴定，王志文的损伤程度为轻伤。在审理鲁双英故意伤害罪案过程中，王志文依法提起了刑事附带民事诉讼。2013年11月22日原、被告双方达成了民事赔偿协议，协议约定：1、鲁子平、鲁双英自愿赔偿王志文人身损害赔偿金51500元；2、鲁子平、鲁双英在本协议签订时支付原告王志文10000元，下余41500元于2014年10月底付清，逾期付款由鲁子平、鲁双英赔偿王志文全部损失104995元；3、因鲁子平、鲁双英逾期付款导致王志文主张债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等损失由鲁子平、鲁双英全额承担。4、因本协议产生的债权由鲁子平、鲁双英提供担保人鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元承担连带担保责任。协议签订后，原告出具了谅解书，被告鲁子平支付了赔偿款10000元。2013年11月22日原告以民事赔偿已自行协商为由向法院申请了撤诉。另查明：原告因伤住院治疗6天，医药费3099.5元，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王志文的伤残等级综合评定为九级。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王志文与被告鲁双英、鲁子平就赔偿问题达成了协议，该协议中关于由被告鲁双英、鲁子平共同赔偿各项损失51500元部分，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，但约定的违约金明显偏高，可按约定赔偿数额年利率的24%支持较为合理，从履行届满起计算至起诉时止。原告主张的律师费、差旅费、误工费等损失，没有提交相应的证据予以证实，不予支持。被告鲁宝金、鲁宝元、崔善莲、杨福元为上述协议提供连带责任保证时没有约定保证期间，原告在主债务履行届满之日起六个月内也未向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任。被告鲁宝元主张原告王志文尚欠其劳务费的问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告鲁双英、鲁子平支付原告王志文人身损害赔偿款41500元，违约损失13280元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。
二审期间，本院调阅了玉门市人民法院（2013）玉刑初字第199号鲁双英故意伤害一案材料，经查，该案处理过程中，2013年11月22日鲁双英、鲁子平与王志文自愿达成《民事赔偿协议》，同日，王志文向审理鲁双英故意伤害一案的玉门市人民法院出具《谅解书》，请求人民法院对鲁双英”宽大处理并可适用缓刑”，且玉门市人民法院在对鲁双英量刑时也充分考虑了王志文对鲁双英的谅解意见。二审查明的其余事实与一审查明的事实无异。
本院认为：2013年11月22日，鲁双英、鲁子平为达到由王志文出具《谅解书》、减轻对鲁双英刑事处罚的目的，与王志文自愿达成的《民事赔偿协议》具有民事合同性质，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，协议各方均应自觉履行各自的合同义务。协议达成后，王志文向人民法院出具《谅解书》，请求对鲁双英”宽大处理并可适用缓刑”，且人民法院在对鲁双英量刑时也充分考虑了王志文对鲁双英的谅解意见，而鲁双英、鲁子平在刑事判决书作出后，却未能按照《民事赔偿协议》约定的时间向王志平支付赔偿款，有违诚实守信原则。依据《民事赔偿协议》约定，鲁双英、鲁子平在2014年10月底以前未能付清41500元，则赔偿王志文全部损失104995元，而客观上鲁双英、鲁子平确实未能在2014年10月底以前付清41500元，故王志文要求鲁双英、鲁子平赔偿其全部损失104995元的条件成就，双方认可已支付10000元，故王志文要求鲁双英、鲁子平支付94995元应予支持。从《民事赔偿协议》约定的内容看，双方并未将104995元的性质约定为违约金，原审将此认定为违约金有违当事人签订合同的真实意思表示，且在当事人未申请对违约金进行调整的情况下，依职权进行调整有违法律规定，应予以纠正。
关于王志文主张的误工费、律师费等损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志文对其主张的误工费、律师费等未能提供据证实，故不予支持。
关于鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元的担保责任。《民事赔偿协议》签订时，鲁双英、鲁子平提供担保人鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元，并约定由担保人承担连带担保责任。根据《民事赔偿协议》的约定，鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元的保证责任应当及于王志文要求鲁双英、鲁子平赔偿其全部损失104995元。由于鲁双英、鲁子平与王志平对该104995元履行未约定期限，王志文可以随时主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王志文与鲁双英、鲁子平没有约定104995元履行期限，也没有约定鲁双英、鲁子平履行义务的宽限期，该宽限期应推定为王志文起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元的保证期间没有超过，保证人应依法承担保证责任。
综上所述，王志文要求鲁双英、鲁子平赔偿损失94995元，鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元承担保证责任后，有权向鲁双英、鲁子平追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初字65号民事判决书；
二、被上诉人鲁双英、鲁子平于本判决生效后十五日内支付王志文94995元；
三、被上诉人鲁宝元、鲁宝金、崔善莲、杨福元对被上诉人鲁双英、鲁子平上述债务承担连带责任。
四、驳回上诉人王志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人王志文负担230元，被上诉人鲁双英、鲁子平负担4370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓兰