wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10494号
原告：吕康，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：钟涛，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆颖巧，女，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
原告吕康与被告钟涛、陆颖巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年8月29日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告吕康的委托代理人阮国荣参加了第一次庭审，原告吕康及其委托代理人阮波参加了第二次庭审，被告钟涛、陆颖巧及其委托代理人徐龙秀、吴琼珠参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕康诉称，两被告系夫妻。2017年5月31日、6月3日，被告钟涛分两次向原告借款10万元和2万元，共计12万元，均约定月息1%，于2017年7月3日归还。到期后，两被告至今未还。为此，要求判令两被告归还原告借款本金12万元，并支付利息2400元（利息已算至2017年7月31日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、借条两份，用以证明被告钟涛分两次向原告借款共计12万元、并约定月息、还款日期等事实；
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年5月4日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
两被告在庭审中辩称，被告钟涛曾于2017年5月31日向案外人许扬清借款2万元，扣除利息后实际收到借款1.7万元，借条上书写的借款金额为10万元；2017年6月3日，被告钟涛曾向案外人蒋边强借款1万元，扣除利息后实际收到款项为0.85万元，借条上所载借款金额为2万元。上述两份借条上，被告钟涛未书写出借人姓名，且事后已分别归还给两案外人。现原告将上述两份借条填写了出借人为吕康的名字后，向法院起诉。故被告并未曾向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。另，被告钟涛向案外人借款，被告陆颖巧并不知情，所借款项系用于被告钟涛个人赌博，故被告陆颖巧无需承担共同还款责任。
两被告向本院提供了下列证据：
一、落款日期为2017年6月3日的借条照片打印件一份，用以证明被告钟涛向案外人蒋边强出具借条时，未填写出借人、利息及还款日期的事实；
二、录音光盘一张及录音书面整理材料数页、短信打印件数页，用以证明原告与案外人陆海军、许杨清三人串通整被告的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据二，两被告对其真实性无异议，本院对两被告于2014年5月4日登记结婚的事实予以认定。对原告提供的证据一，被告钟涛认可两份借条中所载的“借款金额”、落款处的“借款人”、“借款日期”均由其书写，第二次庭审中，原告自认其余手写内容为原告填写。故本院对双方自认的事实予以确认。对被告提供的证据一、二，原告对其三性均有异议。本院认为，被告提供的证据一，结合原告提供的2017年6月3日的借条原件，可以证明事后由原告填写了借款利息、还款日期的事实，但并不足以证明该借条实际系由被告钟涛出具给案外人蒋边强的事实，证据二中蒋边强的录音，其实质系证人证言，因蒋边强未到庭作证，原告也不予认可，故本院不采纳为定案之依据；证据二中的其余内容，也不足以证明被告钟涛的答辩意见，故本院对被告钟涛的证明目的不予采纳。
综上，经审理查明，两被告系夫妻，于2014年5月4日登记结婚。2017年5月31日，被告钟涛因转贷款所需向原告借款10万元，并出具借条一份；2017年6月3日，被告钟涛因建房所需再次向原告借款2万元，并出具借条一份。在上述两份借条上，被告钟涛均未填写“出借人”“利息”及“还款日期”等内容。后原告吕康自行在上述两份借条上填写了出借人为“吕康”及月息1分、还款日期为2017年7月3日等内容。后两被告未向原告还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟涛向原告借款共计12万元的事实，有原告提供的借条为证，有明显的证据优势。两被告主张，原告所持借条系被告钟涛向案外人借款出具的借条，经原告篡改后起诉两被告，且被告已归还案外人借款的辩称意见，明显不符合常理，且两被告也未提供充分的证据证明。故对两被告的该辩称意见，本院不予采信。被告钟涛未及时归还借款，系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。因被告钟涛出具借条时，并未约定利息，故原告可要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定系两被告夫妻共同债务，故被告陆颖巧应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛、陆颖巧应于本判决生效后十日内归还原告吕康借款本金人民币120000元，并支付利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告吕康的其他诉讼请求。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告吕康负担24元，由被告钟涛、陆颖巧负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年九月四日
代书记员 韦丽航
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审210号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人佟德金，男，1968年3月14日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇朱各庄村***号。身份证号1303221968********。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）96号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月9日作出昌国土资监字（2014）96号行政处罚决定书，认定被执行人佟德金未经依法批准，于2009年非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地上建石灰窑，现�完工，违法建筑占地面积812.5平方米。所占土地类别为耕地（736平方米）、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款16250元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）96号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎�国土资源局作出的昌国土资监字（2014）96号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人佟德金自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款16250元。
执行费424元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第320号
原告普秀红。
被告王建国。
本院在审理原告普秀红与被告王建国委托合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年2月11日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普秀红撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137.5元，由原告普秀红自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月一日
书 记 员 马 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5235号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5235号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李天海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告李天海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李天海向原告平安银行厦门分行归还借款本金323696.1元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月12日利息、罚息为113554.87元，复利为25574.76元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；二、判令被告李天海承担原告平安银行厦门分行为实现本案债权支出的律师费18342元；三、本案案件受理费、财产保全费2655元、公告费400元由被告李天海承担。事实和理由：2014年8月14日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款400000元，合同就贷款期限、贷款利率、双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元。但被告未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。被告李天海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告货款400000元，货款期限为36个月，货款月利率1.89%。合同约定若被告李天海拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李天海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告李天海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告李天海应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月15日，原告按照合同约定向被告李天海发放贷款400000元，到期日为2017年8月15日，还款方式为等额还款。后因被告李天海未按期还款，原告于2016年4月11日诉至本院，为此，原告支付律师费18342元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并于2016年5月18日缴纳财产保全费2655元。另，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止2016年9月12日，被告尚欠贷款本金323696.1元，利息、罚息合计113554.87元，复利为25574.76元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务账户对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票、保全费发票、公告费发票等证据及本院庭审笔录予以佐证。被告李天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未依合同约定按期偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。依《个人信用贷款合同》之约定，原告有权依约要求被告偿还尚欠的借款本金323696.1元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、财产保全费、公告费。原告的诉求有事实和法律依据，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金323696.1元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月12日的利息为、罚息合计113554.87元、复利25574.76元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费18342元、保全费2655元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7703元，由被告李天海负担。被告李天海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （项慧芳）二〇一六年九月二十六日书记 员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初334号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年3月14日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元，2007年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年5月8日1时许，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，将被害人李某乙经营的干菜店北墙铁皮掀开后进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人朱某乙经营的干菜店内，盗走现金300余元。
2.201年5月17日凌晨，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，从被害人张建设经营的干菜店房顶空隙处进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人窦某经营的干菜店内，盗走现金20余元。
3.2016年5月23日1时许，被告人朱某甲窜至中牟县××大街东菜市场西排的干菜店内，将被害人李某乙经营的干菜店北墙铁皮掀开后进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人朱某乙经营的干菜店内，盗走现金40余元。
4.2016年5月24日2时许，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，将被害人孙某经营的干菜店房顶石棉瓦掀开后进入店内，盗走现金10余元。后被告人朱某甲又将被害人窦某经营的干菜店房顶铁皮掀开进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人张建设经营的干菜店内，盗走现金30余元。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年5月8日1时许，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，将被害人李某乙经营的干菜店北墙铁皮掀开后进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人朱某乙经营的干菜店内，盗走现金300余元。
2.201年5月17日凌晨，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，从被害人张建设经营的干菜店房顶空隙处进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人窦某经营的干菜店内，盗走现金20余元。
3.2016年5月23日1时许，被告人朱某甲窜至中牟县××大街东菜市场西排的干菜店内，将被害人李某乙经营的干菜店北墙铁皮掀开后进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人朱某乙经营的干菜店内，盗走现金40余元。
4.2016年5月24日2时许，被告人朱某甲窜至中牟县官渡大街东菜市场西排的干菜店处，将被害人孙某经营的干菜店房顶石棉瓦掀开后进入店内，盗走现金10余元。后被告人朱某甲又将被害人窦某经营的干菜店房顶铁皮掀开进入店内，盗走现金30余元。之后，被告人朱某甲又进入被害人张建设经营的干菜店内，盗走现金30余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某甲没有异议，且有被害人李某乙、朱某乙、张建设、窦某、孙某的陈述，证人曹某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人朱某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：1.被告人朱某甲如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日至2016年11月23日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞灏洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1145号
请执行人唐澍群，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄涵斌，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐澍群与被执行人黄涵斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）荔民初字第2267号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人唐澍群于2013年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产情况并告知申请执行人。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2267号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年三月一日
书记员 庄麟麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1958号
申请执行人徐龙观。
被执行人邱佩观。
被执行人周三林。
被执行人吕金荣。
原告徐龙观与被告邱佩观、周三林、吕金荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告邱佩观、周三林于本判决生效后十日内给付原告徐龙观货款人民币100000元并赔偿利息损失（计算方式：以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吕金荣对被告邱佩观、周三林的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告邱佩观、周三林、吕金荣负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告邱佩观、周三林、吕金荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐龙观。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐龙观于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为106675元，执行费用1500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院于2015年9月8日依法扣划被执行人吕金荣名下银行存款70186.47元，后将执行款68686.47元汇至申请人账户，1500元作为本案执行费用。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人邱佩观、周三林、吕金荣纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。向申请人邮寄举证通知书，申请人未按期举证，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01068号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月十四日
书 记 员 袁志刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更133号
罪犯陈祖雄，男，1965年12月13日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁中刑初字第234号刑事判决，认定被告人陈祖雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖雄准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第377号
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第330号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第377号本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第330号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢359号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：刘丹莉，女。
被执行人：徐文同，男。
被执行人：潘殿业，男。
被执行人：林向东，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘丹莉、徐文同、潘殿业、林向东借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的额：1708716元，执行费2463元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，在银行无存款记录，无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢359号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男
被执行人：刘丹莉，女。
被执行人：徐文同，男。
被执行人：潘殿业，男。
被执行人：林向东，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘丹莉、徐文同、潘殿业、林向东借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的额：1708716元，执行费2463元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，在银行无存款记录，无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林凌屹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e189737-3670-48f4-9670-fce88ca1e462&imgId=NGUxODk3MzctMzY3MC00OGY0LTk2NzAtZmNlODhjYTFlNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初399号
原告张某某，女，汉族，34岁，无业，现住商都县七台镇。
被告孙某甲，男，汉族，38岁，无业，现住址同上。
本院于2016年7月20日立案受理了原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告张某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月28日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告家里不尊重原告视为外人，处处刁难，而且一直都是婆家当家主事，原告花钱要如实计数，导致双方矛盾不断。2010年原告曾起诉被告离婚后原告考虑到年幼的孩子，选择了撤诉，同时也希望被告有所悔改。可是现在孩子已经懂事，但是被告脾性还是毫无悔改，反而变本加厉经常对原告拳脚相向。原告不愿孩子在这种家庭长大，也实在无法忍受被告的拳打脚踢，故原告无奈，只能具状人民法院，恳请判令解除原被告婚姻关系。
被告辩称，我们的孩子孙某乙现在未成年，为了孩子的成长，我不同意离婚。这次因为家庭琐事发生矛盾，发生争吵，我动手打了她，是我的不对，以后我保证不会打她，婚后夫妻感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月28日登记结婚，2006年4月7日生育一女孩孙某乙。婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年6月分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告张某某主张与被告孙某甲解除婚姻关系，因原告张某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告孙某甲不同意离婚，故对原告张某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年九月六日
书记员 任效国
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初399号原告张某某，女，汉族，34岁，无业，现住商都县七台镇。被告孙某甲，男，汉族，38岁，无业，现住址同上。本院于2016年7月20日立案受理了原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告张某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月28日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告家里不尊重原告视为外人，处处刁难，而且一直都是婆家当家主事，原告花钱要如实计数，导致双方矛盾不断。2010年原告曾起诉被告离婚后原告考虑到年幼的孩子，选择了撤诉，同时也希望被告有所悔改。可是现在孩子已经懂事，但是被告脾性还是毫无悔改，反而变本加厉经常对原告拳脚相向。原告不愿孩子在这种家庭长大，也实在无法忍受被告的拳打脚踢，故原告无奈，只能具状人民法院，恳请判令解除原被告婚姻关系。被告辩称，我们的孩子孙某乙现在未成年，为了孩子的成长，我不同意离婚。这次因为家庭琐事发生矛盾，发生争吵，我动手打了她，是我的不对，以后我保证不会打她，婚后夫妻感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月28日登记结婚，2006年4月7日生育一女孩孙某乙。婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年6月分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。本院认为：原告张某某主张与被告孙某甲解除婚姻关系，因原告张某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告孙某甲不同意离婚，故对原告张某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一六年九月六日书记员  任效国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3429号
原告窦广敬。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务律师。
被告王东。
被告杜兰霞。
原告窦广敬与被告王东、被告杜兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦广敬及其委托代理人倪有奎到庭参加诉讼。被告王东、被告杜兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二被告委托的代理人因不具备法律规定的代理人资格，其代理行为无效。本案现已审理终结。
原告窦广敬诉称，被告王东以经营钢材急需现金为由，分别于2013年12月10日和2013年12月13日，分别向原告借现金100万元，两次借款�计200万元。当时，被告承诺于2014年3月10日和2014年3月13日，各偿还原告100万元。但被告食言，借款到期后原告数次催要，被告只偿还原告40万元，其余160万元至今未还。借款时二被告系夫妻关系，故被告杜兰霞对其丈夫借款有共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款160万元，承担全部诉讼费用。
被告王东、被告杜兰霞未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告王东原为同村村民，平时关系较好。二被告原为夫妻关系。2013年12月10日和2013年12月13日被告王东以经营钢材急需现金为由，先后两次向原告借款，数额分别是1000000元人民币，共计借款2000000元。被告王东为原告出具借据，约定分别于2014年3月10日和2014年3月13日前偿还，双方在借据上未约定借款利息。借款期限届满后，被告王东未偿还借款。经原告催�，被告王东于2014年4月中旬偿还原告400000元，其余1600000元借款至今未还。故原告起诉。
本案原、被告在诉讼期间在案外多次协商，但终未达成一致意见。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王东以经营钢材急需现金为由向原告借款人民币2000000元，尚拖欠原告1600000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告到期后拒不偿还借款行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应当给予支持。被告王东在向原告借款期间与被告杜兰霞系夫妻关系，且借款理由为二被告经营钢材，故被告杜兰霞亦应承担还款责任。被告王东、被告杜兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王东、被告杜兰霞于本判决生效后三日内偿还原告窦广敬借款人民币1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元人民币，保全费5000元人民币，由二被告负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一�十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执96号
申请执行人白某某，女，1985年12月26日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，37岁许，汉族。
申请执行人白某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01052号民事判决书生效后，申请执行人王军向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01183号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执921号
被执行人王光辉，男，1971年2月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王光辉开设赌场罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王光辉应缴纳罚金一万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第134号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10272号
原告:辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人:孙喜双，该公司总经理。
委托代理人:许浩，该公司员工。
被告:李成蹊。
原告辽宁一方物业管理有限公司与被告李成蹊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁一方物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告辽宁一方物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 马勇
陕西省西乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00036号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，汉族，生于1975年3月3日。
委托代理人王某某，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告人黄某某，男，1981年12月18日出生于陕西省西乡县，农民，汉族，初中文化。因本案2014年1月26日被取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某及其委托代理人王某某，被告人黄某某及其辩护人陈波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2013年5月23日晚23时许，被告人黄某某回到自己租住于陕西省西乡县城关镇五渠村五组的租住房内，进屋后黄某某发现自己的妻子马某某与一名名叫祝某的男子衣着不整的躺在卧室内的一张床上，其就用手机拍摄照片，后又持一持擀面杖朝祝某的腿部及腰背部打了数下，造成祝某的腿部和腰背部受伤，祝某也拿起一个秤盘砸向黄某某，造成黄某某手指受伤。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：祝某右胫骨骨折损伤程度为轻伤；左肋骨骨折损伤程度为轻微伤。2014年1月26日被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人祝某请求法院依法追究被告人的刑事责任；并要求其赔偿医疗费12306.23元、误工费9000元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费1400元、被抚养人生活费6672元，合计37178.23元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其减轻处罚或免予刑事处罚；对附带民事诉讼原告人主张的医疗费没有异议，但认为其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准偏高，对其主张的被抚养人生活费不予赔偿，同时附带民事诉讼原告人自身有严重过错，被告人愿意承担30%的赔偿责任。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为本案被害人有严重过错，被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯应从轻处罚，建议对被告人判处三至六个月拘役，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年5月23日晚23时许，被告人黄某某回到自己租住的房内发现其妻马某某与祝某衣着不整的躺在卧室内的床上，便用手机拍摄照片，后又持一擀面杖朝祝某的腿部及腰背部击打数下，造成祝某的腿部和腰背部受伤，祝某也拿起一个秤盘砸向黄某某，造成黄某某手指受伤。祝某受伤后在西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、左侧第10肋骨骨折。祝某支付医疗费12306.23元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：祝某右胫骨骨折损伤程度为轻伤；左肋骨骨折损伤程度为轻微伤。2014年1月26日被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害祝某的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有擀面杖一根、磨刀棒一根、电子秤盘一个、调取证据清单、接受证据清单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、户口簿复印件、自述材料、酒店住宿登记表、说明、到案经过、被告人结婚证复印件、诊断证明、病档资料、医疗费发票、西乡县杨河镇高土坝村村民委员会证明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人马某某、江某某、蒲某、魏某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人祝某相应的经济损失。鉴于被害人祝某对本案的发生有过错，可对被告人依法从宽处理。被告人在案发后能够自动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。考虑到本案发生的起因，并结合被告人的犯罪情节和量刑情节，被告人能够自愿认罪，故可对其适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。
对附带民事诉讼原告人祝某要求被告人赔偿医疗费12306.23元、鉴定费1400元的请求符合法律规定，本院予以支持，对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求偏高，本院酌情确认其误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，对其主张的被抚养人生活费不属于附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法不予支持。以上共计人民币23006.23元。鉴于附带民事诉讼原告人对引起本案的发生具有过错，故应承担相应的责任，结合本案的起因、附带民事诉讼原告人的过错程度，由被告人承担60%的赔偿责任即13803.74元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失
13803.74元，已支付2500元，再支付11303.74元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷净松
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00036号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年12月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月6日被行政拘留10日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时许，在西丰县金星乡同兴村村民沈某某家门前，被害人张某某因经济纠纷酒后携带尖刀到被告人沈某某家找其前女友张某一理论，并与沈某某父亲沈某一发生争执，被告人沈某某用斧头将其头部砍伤。案发后，沈某某让张某一报警，并在家中等候，直至公安机关到来。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤，颅骨凹陷骨折，所受损伤为轻伤。对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某的陈述，被告人沈某某的供述，证人张某一、沈某一、孙某某、王某某等人的证言，法医鉴定书等证据材料。认为被告人沈某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2013年10月5日19时许，在被告人沈某某家门前，被害人张某某因经济纠纷酒后携带尖刀到沈某某家找其前女友张某一理论，并与沈某某父亲沈某一发生争执，被告人沈某某用斧头将被害人张某某头部砍伤。案发后，沈某某让张某一报警，并在家中等候，直至公安人员到来。经鉴定，被害人张某某系头皮外伤，损伤程度为轻伤；颅骨凹陷骨折，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币68000.00元，被害人表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某一、沈某一、孙某某、王某某关于被告人沈某某用斧头砍伤被害人张某某头部的时间、地点、经过及起因的证言；被害人张某某关于被被告人沈某某用斧头砍伤头部的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人沈某某关于用斧头砍伤被害人张某某头部的时间、地点、经过及起因的供述；被害人住院病志及人体损伤程度鉴定意见书；扣押清单、收缴清单、提取笔录及作案工具照片；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；双方的赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人沈某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被害人有过错，可以酌情从轻处罚；5、致被害人二处轻伤，可以酌情从重处罚；6、持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宿晓雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1209号
原告王举才，男，汉族，1951年3月15日出生，系148团退休人员。
委托代理人邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告杨承善，男，汉族，1942年7月16日出生，系148团退休人员。
被告王春梅（系被告杨承善之妻），女，汉族，1946年7月30日出生，系148团退休人员。
两被告委托代理人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
两被告委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告杨凌云（系被告杨承善之女），女，汉族，1972年8月20日出生，系148团医院工作人员。
被告胡纯刚（系被告杨凌云之夫），男，汉族，1976年4月24日出生，系148团社保科干部。
原告王举才与被告杨凌云、胡纯刚、杨承善、王春梅合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈曦与人民陪审员刘会新、蔡立仁组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王举才及其委托代理人邓义与被告杨承善、王春梅及其委托代理人王绍利、李宁，被告杨凌云、胡纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年因旧房拆迁改造，原告取得了位于石河子市42小区28栋132号补偿房。之后，被告杨承善、王春梅以为原告购买大平房或以100000元向原告出售自有住房，欺骗原告将自己的补偿房转让给被告杨凌云和胡纯刚。由于原告在2013年3月26日签订房屋转让合同时正值重病，双眼因白内障刚动完手术，无法看清房屋转让合同的内容，原告在不清楚合同内容的情况下签名。原告认为由于被告杨承善、王春梅的欺诈行为导致原告与被告杨凌云、胡纯刚签订房屋买卖合同并将自己的补偿房过户给两人。该合同约定的房价款又远低于当时的市场价，且被告自始至终也未支付原告任何房款，该合同对原告显失公平。现原告起诉要求撤销2013年3月26日原告与杨凌云、胡纯刚签订的石河子市房屋转让合同书，要求被告杨凌云、胡纯刚将位于石河子市42小区28栋132号房产归还原告并将石河子市42小区28栋132号房产所有人恢复为原告，由被告承担诉讼费用。
被告杨承善、王春梅辩称：本案不存在原告所说以欺骗手段购买房屋，也不存在原告所说的其在合同签订时重病无识别能力。本案所涉房屋是原告通过旧房拆迁取得的，被拆迁的旧房在2002年12月23日原告已签订合同转让给杨凌云，杨凌云已将转让费用支付原告，旧房拆迁后所有的费用也是在原告没有支付能力的情况下，经其同意，由杨凌云支付。
被告杨凌云、胡纯刚答辩意见与被告杨承善、王春梅一致。
经审理查明：原告系原新疆生产建设兵团八师一四八团第二建筑工程公司员工，原居住于42小区122-7号平房职工宿舍。因住房改革，原告须支付一定费用后，该房屋将归其个人所有。2002年12月23日，原告向杨凌云出具“立定书”，内容为“兹有148团工区公房壹间（现王举才居住）需支付叁仟元整，房屋归我所有，此叁仟元因我无力支付，由我外甥女杨凌云支付，此房产若开发改造楼房，楼房产权归杨凌云所有”。2003年8月1日，杨凌云支付房款2000元。2003年8月8日，原新疆生产建设兵团八师一四八团第二建筑工程公司签订《公房转让协议》，将原告居住宿舍壹间以贰仟元转让给原告，转让后房屋归个人所有，该协议接收方为原告及胡纯刚。后因42小区122-7号平房拆迁改造，原告取得42小区28栋132号解危解困房。2007年，杨凌云、胡纯刚陆续支付该解危解困房房款57791.56元及维修基金1148.83元。42小区28栋132号房屋交付后即由杨凌云、胡纯刚使用、支配。2009年3月4日，王举才再次书面表示，因其无能力购买42小区28栋132号房屋，该房所有费用共计68072.3元均由杨凌云、胡纯刚支付，其自愿将房屋产权不论何方式（赠与、转让、继承等）只要杨凌云、胡纯刚接受，其均愿过户，绝不反悔。该书面承诺名称为“契约”，其内容由田登明、陈国珍见证。2013年3月，四被告向原告提出办理42小区28栋132号住宅所有权转移登记手续，希望将该房屋所有权登记至杨凌云、胡纯刚名下。2013年3月14日，原告与杨凌云、胡纯刚着手以转让形式办理房屋产权转移登记手续，并由杨凌云、胡纯刚交纳房屋上市补差款26741.65元。2013年3月26日，原告与杨凌云、胡纯刚签订《石河子市房屋转让合同书》，合同约定原告以人民币160000元将其合法拥有的石河子市42小区28栋132号住宅转让予杨凌云、胡纯刚。同日，杨凌云、胡纯刚交纳办理房屋产权转移登记所需各项税费。2013年4月2日，杨凌云、胡纯刚取得42小区28栋132号住宅房屋所有权证。后原告认为办理房屋产权转移登记过程中签订的《石河子市房屋转让合同书》存在欺诈及显失公平，遂起诉。
另查：2012年9月底，原告因右眼老年性白内障住院手术治疗。2013年1月底，原告因左眼老年性白内障再次住院手术治疗。2013年3月12日，原告双眼视力恢复至右眼0.6、左眼0.4。
以上事实有原被告陈述、公房转让协议、原新疆生产建设兵团八师一四八团第二建筑工程公司房款收据、立定书、2007年4月27日及2007年11月2日房款与维修基金收据、2009年3月4日契约、石河子市优惠政策住房上市交易审批表、房款补差收据、税收通用完税证、石河子市房屋转让合同书、城区42小区28栋132号住宅查档证明、石河子大学医学院第一附属医院出院证明及石河子大学医学院第一附属医院诊断证明书在卷佐证，可以认定。
本院认为，自2002年起，原告多次表示因其无力支付相关费用，由杨凌云支付该费用后，42小区122-7号平房拆迁改造所得楼房归杨凌云所有，原告书写“立定书”及“契约”均未提及杨承善、王春梅须向其赠与大平房或向其低价出售楼房住宅，杨承善、王春梅对该陈述亦不认可，且原告明知其2013年3月14日至2013年4月2日办理房屋所有权转移登记的后果为杨凌云、胡纯刚取得42小区28栋132号住宅所有权，2013年3月12日原告视力已恢复至右眼0.6、左眼0.4，其视力情况未影响其行为后果，故原告主张因四被告欺诈而签订《石河子市房屋转让合同书》的意见，本院不予采纳。《石河子市房屋转让合同书》中虽写明房屋交易价格为160000元，但原告及杨凌云、胡纯刚均认可自2002年起杨凌云、胡纯刚已为房屋交纳多笔费用，两人无需再向原告支付其他购房款，故原告主张该交易价格低于房屋市场价，合同显失公平的意见，本院不予采纳。因此原告要求撤销其与杨凌云、胡纯刚签订的《石河子市房屋转让合同书》、返还42小区28栋132号住宅的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的将42小区28栋132号住宅房产登记所有权人恢复为原告，不属民事案件管辖范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告王举才的诉讼请求。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预付），由原告王举才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 解婉莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执166号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人张清国，男，1975年5月25日出生，住浦城县。
被执行人褚子娥，女，1978年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张清国、褚子娥行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的银行账户进行冻结及提取，已执行到位16904元，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150154号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第74号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴松。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人任越，xx律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人吴松犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王波永出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日23时左右，被告人吴松及李某某（已判决）经事先合谋抢劫，在绍兴市区人民东路的汽车城对面，由被告人吴松上前假装问路接近被害人陈某，李大伟在路边望风。后被害人陈某往人民东路的马路中间行走，被告人吴松追上被害人，强行将被害人拉至路边并开始抢被害人身上的拎包，被害人挣扎反抗被被告人吴松拉倒在地。李大伟见状上前用手扯被害人陈某的头发，被告人吴松趁机当场劫得被害人陈某身上的拎包一只，内有人民币70元、价值人民币3256元的苹果牌移动电话机1只、价值人民币428元的步步高牌移动电话机1只、价值人民币5265元的中国黄金钻戒1枚，所劫钱物合计价值人民币9019元。
2012年10月20日5时许，被告人吴松在安徽省阜阳市xx房间内被公安机关抓获。案发后，步步高牌移动电话机1只已被追回发还被害人陈某，非同案共犯李某某已退赃人民币8591元。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯李大伟的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被害人提供的购物凭证，价格鉴定结论书，本院（2012）绍越刑初字第965号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人吴松及其辩护人请求对被告人吴松从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十日起至二○一六年十月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年一月十六日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀04刑申50号
申主功：
你为犯挪用公款罪一案，不服河北省磁县人民法院(2014)磁刑初字第104号刑事判决，曾向河北省磁县人民法院提出申诉，磁县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0427刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，主要以一审判决认定申诉人行为构成挪用公款罪的事实不清、证据不足，自2008年底申诉人就离开村上的工作，在村工作期间根本不是协助政府从事普九债务管理工作的人员，更没有协助过政府从事普九债务管理工作；申诉人作为中间人出借给暴淑芳、周润红钱也没有利用职务便利，是经申正堂同意后，借的申正堂个人的款为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查。现已复查完毕。
本院经审查，该案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你利用协助政府从事普九债务管理工作的职务便利，挪用虚报的13万元普九债务专项资金的公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，你的行为已构成挪用公款罪。你申诉称自2008年底就离开村上的工作，在村工作期间根本不是协助政府从事普九债务管理工作的人员，更没有协助过政府从事普九债务管理工作的理由，经查，证人申某某、申某某、申某某等人在侦查机关证实申家沟村普九债务管理工作由你具体办理；申某某、申某某等人还分别证实，按照你的要求用申某某的名义拟定合同用于申报普九债务的事实；中共陶泉乡党委亦出具证明证实，你于2007年7月至2008年12月任申家沟村支部副书记，你在一审庭审中亦供述你时任申家沟村支部副书记，申家沟村申报普九债务是你办理的，在向本院申诉期间，你虽提交了申家沟村党支部、陶泉乡党委、磁县国土资源局证明，申某某、申某某、申某某等人证言以及工作时的相关证据，但上述证据系你于一审判决生效后自行取得，且与侦查机关在案发时所取证据相矛盾，不足以推翻一审判决认定的事实，故你申诉称在村工作期间不是从事普九债务管理工作的人员，没有协助过政府从事普九债务管理工作的理由不能成立。你申诉还提出你作为中间人经申正堂手出借给暴某某、周某某钱也没有利用职务便利，借款是申某某个人款的理由，经查，普九债务资金是国家专项资金，虽被虚报冒领，但不能改变其公款性质，你担任申家沟村支部副书记期间从事普九债务资金管理工作，后虽离任，仍跟随申某某到财政部门领取普九债务款，并在化解农村义务教育债务签字表上代村干部申某某签字，后领取普九债务款借给暴某某应当认定利用职务便利，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀04刑申50号申主功：你为犯挪用公款罪一案，不服河北省磁县人民法院(2014)磁刑初字第104号刑事判决，曾向河北省磁县人民法院提出申诉，磁县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0427刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，主要以一审判决认定申诉人行为构成挪用公款罪的事实不清、证据不足，自2008年底申诉人就离开村上的工作，在村工作期间根本不是协助政府从事普九债务管理工作的人员，更没有协助过政府从事普九债务管理工作；申诉人作为中间人出借给暴淑芳、周润红钱也没有利用职务便利，是经申正堂同意后，借的申正堂个人的款为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查。现已复查完毕。本院经审查，该案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你利用协助政府从事普九债务管理工作的职务便利，挪用虚报的13万元普九债务专项资金的公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，你的行为已构成挪用公款罪。你申诉称自2008年底就离开村上的工作，在村工作期间根本不是协助政府从事普九债务管理工作的人员，更没有协助过政府从事普九债务管理工作的理由，经查，证人申某某、申某某、申某某等人在侦查机关证实申家沟村普九债务管理工作由你具体办理；申某某、申某某等人还分别证实，按照你的要求用申某某的名义拟定合同用于申报普九债务的事实；中共陶泉乡党委亦出具证明证实，你于2007年7月至2008年12月任申家沟村支部副书记，你在一审庭审中亦供述你时任申家沟村支部副书记，申家沟村申报普九债务是你办理的，在向本院申诉期间，你虽提交了申家沟村党支部、陶泉乡党委、磁县国土资源局证明，申某某、申某某、申某某等人证言以及工作时的相关证据，但上述证据系你于一审判决生效后自行取得，且与侦查机关在案发时所取证据相矛盾，不足以推翻一审判决认定的事实，故你申诉称在村工作期间不是从事普九债务管理工作的人员，没有协助过政府从事普九债务管理工作的理由不能成立。你申诉还提出你作为中间人经申正堂手出借给暴某某、周某某钱也没有利用职务便利，借款是申某某个人款的理由，经查，普九债务资金是国家专项资金，虽被虚报冒领，但不能改变其公款性质，你担任申家沟村支部副书记期间从事普九债务资金管理工作，后虽离任，仍跟随申某某到财政部门领取普九债务款，并在化解农村义务教育债务签字表上代村干部申某某签字，后领取普九债务款借给暴某某应当认定利用职务便利，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8675号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。行长。
委托代理人简翔，男。
委托代理人翁伟军，男。
被告周富森，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金69576.68元、利息（含罚息）4891.61元、复利194.6元，合计74662.89元。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120323000009号《个人信用款合同》；2、被告立即归还原告贷款剩余本金69576.68元、利息（含罚息）4891.61元、复利194.6元，合计74662.89元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月5日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周富森于2012年3月21日签订的合同编号为平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120323000009号的《个人信用借款》；
二、被告周富森应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金69576.68元、利息（含罚息）4891.61元、复利194.6元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
如被告周富森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1667元（已由原告预交），按规定收取833.5元，保全费767元，合计1600.5元，由被告周富森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘卓灵（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初761号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵继刚，男，1986年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省眉山市彭山县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人赵继刚犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人赵继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月16日23时2分许，被告人赵继刚酒后驾驶一辆号牌为川K×××××红色吉利美日牌�型轿车，行驶至成都市天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡获。经鉴定，赵继刚血液乙醇浓度为169.5毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人赵继刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵继刚的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人何某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人赵继刚驾驶证、交通违法记录查询，川K×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人赵继刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常�序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵继刚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人赵继刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人赵继刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初309号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵忠祥，男，1969年7月28日出生，，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］337号起诉书指控被告人赵忠祥犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人赵忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵忠祥于2016年至2017年2月间，在吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟国有林场内，盗窃放倒的林木5.525吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗木材价值人民币2,763.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵忠祥的供述；证人赵某证言;扣押、发还清单、抓获经过、常住人口信息、情况说明、电话查询记录、价格认定结论书、辨认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵忠祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵忠祥的刑事责任。被告人赵忠祥如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人赵忠祥全额返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节
被告人赵忠祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵忠祥于2016年至2017年2月间，在吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟国有林场内，盗窃放倒的林木5.525吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗木材价值人民币2,763.00元。
案发后，被告人赵忠祥将盗窃的林木返还给被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵忠祥供述。证实2016年至2017年2月间，其去吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟山上捡柴禾，全都堆放在家中。
2、证人赵某证言。证实其系吉林市龙潭区杨木林场的护林员，杨木林场大屯一社北沟国有林和烧锅一队东山国有林的树木经常性少量丢失。
3、常住人口登记表。证实被告人赵忠祥的自然情况。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实从赵忠祥家中搜查、扣押树木5.525吨，并返还给被盗单位。
5、辨认笔录。证实被告人赵忠祥辨认盗窃现场情况。
6、林权台账。证实赵忠祥盗窃树木的山系国有林。
7、价格认定结论书。证实从赵忠祥家中扣押的硬杂木烧材价值人民币2,763.00元。
8、情况说明、电话查询记录。证实被告人赵忠祥无前科劣迹。
9、抓捕经过。证实被告人赵忠祥系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人赵忠祥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵忠祥如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人赵忠祥全额返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。本院予以支持。鉴于被告人赵忠祥犯罪情节轻微，可对被告人赵忠祥免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵忠祥犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赵婉竹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1073号
原告：徐启明，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐启明与被告樊小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启明委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告樊小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元并支付利息24000元（利息自2015年4月26日至2017年4月25日按年利率6%计算），从2017年4月26日起至款项还清之日的利息按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告樊小华向原告借得人民币200000元，并出具借条一张交予原告收执，借条载明“今向徐启明借到人民币贰拾万元整￥200000，借款期限壹年。借款人：樊小华2014.4.26”。之后，被告分文未还，原告催索无果，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小华归还原告徐启明借款本金200000元及其利息（利息自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月五日
书记员 徐栋艇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第795号原告上海泰翼建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑冬梅。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人笪鸿鹄。本院在审理原告上海泰翼建筑安装有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰翼建筑安装有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款人民币2,681,407.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海泰翼建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款人民币2,681,407.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1195号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张�，男，1992年9月14日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒于2015年8月25日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务于2016年5月9日被抓获，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日并责令社区戒毒三年，同月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人张跑犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月9�16时许，被告人张跑因涉嫌吸毒在温州市龙湾区状元街道横街东路和横街西路交叉口被温州市公安局龙湾区分局民警张某1、协警张某2、协警邵公羽盘查。期间，张跑为了逃避检查，抗拒抓捕，咬伤被害人张某2右手臂。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张跑的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。被告人张跑系累犯，依法应从重处罚。
被告人张跑对起诉书指控事实无异议，但辩称其是因被公安人员按住导致胸闷才咬伤公安人员。
经审理查明，2016年5月9日16时许，温州市公安局龙湾区分局民警张某1、协警张某2、协警邵公羽巡逻至温州市龙湾区状元街道横街东路和横街西路交叉口时，发现被告人张跑涉嫌吸毒而对张跑进行盘查，并要求张跑到派出所接受检查。张跑为逃避检查而逃跑，张某2在对张跑实施追捕的过程中遭到张跑的反抗，被张跑咬伤右手臂。后张某1、张某2、邵公羽将张跑抓获。经鉴定，被害人张某2的肢体系外物他伤，体表软组织挫擦伤，咬伤致右前臂皮肤破损，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c之规定，其损伤程度达到轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张跑的供述，供认2016年5月9日15时，其在龙湾区状元街道横街路受到三位身穿警服的警察的盘查，警察发现其有吸毒史，要求其到派出所接受尿检，其害怕被抓遂逃跑，一名警察追上其将其按照地上，其挣扎反抗，该警察就按住其脖子，其就用力咬了该警察的手臂一口的事实。
2、被害人张某2的陈述，证明2016年5月9日，民警张某1带领其和协警邵公羽在龙湾区状元街道横街东路和横街西路交叉口对涉嫌吸毒的张跑进行盘查，张跑遂逃跑，在对张跑追捕的过程中，张跑将其右手前臂咬伤，又对其进行推搡致使其左手臂擦伤的事实。
3、证人张某1的证言，证明2016年5月9日14时，其带领协警张某2、邵公羽在龙湾区状元街道横街东路和横街西路交叉口对涉嫌吸毒的张跑进行盘查，在准备将张跑带去尿检时，张跑逃跑，其三人遂对张跑进行追捕，后张某2将张跑抓住，其赶到后看到张某2的手上有擦伤，右手小臂上还有很深的牙印，张某2说是被张跑所咬的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，证实被害人张某2的伤势情况。
5、温州市公安局龙湾区分局出具的证明，证明张某1系温州市公安局龙湾区分局特巡警PTU民警，张某2系温州市�安局龙湾区分局特巡警协警的事实。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张跑的前科劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人张跑系被动归案。
8、被告人张跑的身份情况。
本院认为，被告人张跑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张跑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有吸毒劣迹，故予从重处罚。被告人张跑归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张跑关于其是因被公安人员按住导致胸闷才咬伤公安人员的辩解，不影响本案的定罪与量刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跑犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月三日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以�力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1514号
原告刘志国，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人徐立平，女，汉族，1981年1月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张春雨，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘志国诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人徐立平到庭参加诉讼，被告张春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2014年2月17日被告在原告处赊购化肥欠款20500元，被告为原告出具借据一份，约定月利率12‰，5月1日前还款。因被告一直未还款，故原告起诉要求被告立即给付化肥款本金20500元及利息。
原告刘志国向本院提交的证据：借据一份，2014年2月17日被告在原告处赊购化肥欠款20500元，约定月利率12‰，5月1日前还款。
被告张春雨未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告刘志国提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日被告张春雨在原告刘志国处赊购化肥欠款20500元，被告张春雨为原告刘志国出具借据一份，约定月利率12‰，5月1日前还款。因被告张春雨一直未还款，故原告刘志国提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张春雨向原告刘志国赊购化肥，买卖合同成立并生效。被告张春雨为原告刘志国出具借据，双方债权债务关系明确，被告张春雨应及时给付欠款。原告刘志国要求被告张春雨偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志国欠款本金20500元及利息（以本金20500元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2014年2月17日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伊文丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第273号
原告胡晓辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵玉杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告胡晓辉为与被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年公开开庭进行了审理，原告胡晓辉，被告赵玉杰及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告借款141000元，借款期限两个月，每月利息4230元。被告承诺以清丰县马庄桥镇菊园西区16栋2-05号房产作为抵押。经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还本金141000元，利息4230元，逾期利息2105元，共计151565元。
被告辩称，原告所诉不是事实，2013年5月，被告借原告本金70000元，后来被告偿还原告本金10000元，当时约定利息每一万元利息每天50元，2013年11月份原告逼迫被告出具了欠原告141000元的欠条，事实为被告欠原告本金60000元，利息81000元；被告在借条上书写的以清丰县马庄桥镇菊园西区16栋2-05号房产作为抵押，由于未办理抵押登记，该抵押登记无效。被告借原告的钱用于赌博，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告胡晓辉认可被告赵玉杰借其本金70000元，后偿还其本金10000元。
经审理查明，2013年5月份，被告赵玉杰通过案外人解存周借原告胡晓辉现金20000元；2013年6月份，被告赵玉杰再次借原告胡晓辉现金10000元；2013年8月份，被告赵玉杰再次向原告胡晓辉借款40000元，三次借款时，原告胡晓辉和被告赵玉杰均约定按照每万元每日利息50元的标准支付借款利息。2013年10月14日，被告赵玉杰给原告胡晓辉出具借条一份，借条内容为“借条，兹因赵玉杰近来手头不便，而向胡晓辉借款，共借得款项人民币拾肆万元壹仟元整（￥141000）。预计在2013年12月14日前如期归还。期间每个月利息人民币4230元整，需于每个月初支付不得有误。我自愿将清丰县马庄桥镇菊园西区16栋2-05房产作为抵押。以上空口说无凭，特立此借条为证。立据出借人胡晓辉，立据借款人赵玉杰，见证人解存周，借款人赵玉杰。”2013年12月20日，被告赵玉杰偿还原告胡晓辉本金10000元。2014年1月23日，原告胡晓辉诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，但是，双方当事人约定的借款利率不得超过法律设定的借款利率上限。被告赵玉杰在向原告胡晓辉借款时，并没有说明借款用于赌博，此笔借款并非赌债，故对于被告赵玉杰辩称其借原告胡晓辉的款项用于赌博的辩解理由，本院不予支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行颁布的自2012年7月6日执行的短期贷款利率为年利率5.60%，原告胡晓辉和被告赵玉杰约定的借款利率每万元每日50元，已经超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持（按照22.4%年利率计算）；以城市房地产抵押的，应当到县级以上地方人民政府规定的登记部门办理抵押物登记，未办理抵押物登记的，抵押无效，原告胡晓辉和被告赵玉杰约定房产抵押，没有办理抵押物登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵玉杰偿还原告胡晓辉借款本金60000元及利息5610元（利息计算至2014年1月份，以后的利息按照22.4%年利率的标准计算，直至付清之日）。
二、驳回原告胡晓辉的其他诉讼请求。
上诉给付义务，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告赵玉杰负担716元，由原告胡晓辉负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年四月十八日
书记员 张 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2045号
申请执行人：伍华，男，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人：伍春蓓，女，1975年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍华与被执行人伍春蓓房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终2110号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人伍春蓓已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2110号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十日
承办人：陈松刚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2009号
原告：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：邹建彬，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，福建省建瓯市人，住建瓯市。
原告陈建琛与被告邹建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琛到庭参加诉讼，被告邹建彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建琛向本院提出诉讼请求：请求判决邹建彬偿还陈建琛借款本金28000元和利息（按月利率1%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月13日邹建彬以经营食用菌流动资金不足为由，向陈建琛借款28000元，口头约定利息1%。借款期限至2016年1月31日，并具借条一张。借款到期后，因陈建琛自己急需资金周转，向邹建彬催讨借款，而邹建彬以种种借口推托，导致陈建琛至今无法追回借款及利息。
邹建彬未作答辩。
本院认为，因邹建彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建琛提供的2015年4月13日的借条，并经邹建彬签名真实、合法、有效，予以采信，可认定2015年4月13日邹建彬向陈建琛借款28000元，借款期限至2016年1月31日止，双方口头约定月利息1%，从借款之日起计息，利随本清，双方还约定逾期还款每日另收违约金0.2%计收的事实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邹建彬未偿还借款，有悖诚实信用原则，故陈建琛请求判决邹建彬偿还借款，于法有据，予以支持；由于陈建琛与邹建彬双方均约定了借期内的利息和逾期违约金，现陈建琛选择主张利息按月利率1%计算，符合法律法规规定，本院亦予以支持。邹建彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹建彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈建琛借款本金28000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年4月13日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由邹建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 余新利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初366号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋品贵，男，1973年7月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月24日被变更为取保候审。2016年11月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
被告人莫莲花，女，1974年12月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人蒋品贵、莫莲花犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人蒋品贵，被告人莫莲花及其辩护人罗志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日7时许，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡沉塘村村民蒋某某2拿镰刀砍超过篱笆刺篷的枝条时，与被告人蒋品贵发生争吵，蒋某某2的母亲将其拉回家。事后，蒋某某2从家里拿一把扫把出来，再次与被告人蒋品贵发生争吵，蒋某某2戳被告人蒋品贵的脸部导致双方发生扭打，蒋某某2的母亲再次拉住蒋某某2，被告人蒋品贵用拳头打蒋某某2的头、面部，被告人莫莲花见状出来帮忙，被蒋某某2推倒，被告人莫莲花于是拿起蒋某某2丢在地上的扫把将蒋某某2的鼻子打出血。经鉴定，蒋某某2左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2017年1月9日，经本院组织调解，被告人蒋品贵与蒋某某2已达成刑事和解协议，被告人蒋品贵已赔偿蒋某某2医疗费等损失22000元，蒋某某2愿对被告人蒋品贵、莫莲花的行为予谅解。
上述事实，被告人蒋品贵、莫莲花在庭审中亦无异议，且有证人李某某1、李某某2的证言，被害人蒋某某2的陈述、谅解书及收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片，本院制作的和解协议，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋品贵、莫莲花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋品贵、莫莲花所起作用相当，均是主犯。被告人蒋品贵、莫莲花案发后能如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可对二被告人从轻处罚；本案因邻里纠纷而产生矛盾纠纷，且受害人蒋某某2在事发起因上也有过错，二被告人有酌情从轻处罚的情节；再被告人蒋品贵、莫莲花事后又与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对二被告人从轻处罚。故对二被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋品贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫莲花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2847号
原告：平阳县三山塑胶厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇茶亭路*******号。
投资人：周德鹏。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：夏长平，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平阳县三山塑胶厂与被告夏长平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，于同年5月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县三山塑胶厂委托代�人方有提到庭参加诉讼，被告夏长平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县三山塑胶厂向本院起诉要求判决：被告偿还货款22791元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还货款20322元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因经营所需陆续向原告购买各种规格的塑粉粉末，合计金额为39791元。期间，被告已陆续支付货款17000元，剩余货款22791元拒不不支付。
原告平阳县三山塑胶厂在庭审中称：被告夏长平分别于2013年3月5日和同年5月6日向原告购买货款金额为14897元和4572元的塑粉粉末。后被告通过其妻子分别于2015年1月18日和1月27日转账15000元和2000元用于偿还上述两笔货款，尚欠2469元未付。现原告撤回该部分货款的诉求，仅要求被告偿付其于2014年2月25日向原告购买粉末的货款即20322元。
被告夏长平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏长平在原告于2014年2月25日出具的送货凭证上签字，并将送货凭证上的货款金额大、小写作了更改，即将货款金额由22580元更改为20322元。
以上事实有原告提供的原告个人独资企业营业执照及投资人居民身份证、被告身份信息证明、送货凭证1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。现原告平阳县三山塑胶厂要求被告夏长平偿付货款20322元并支付从起诉之日起按中国人民银�同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告夏长平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长平于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县三山塑胶厂货款20322元及利息（以货款20322元为基数，从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由夏长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月四日
代书 记员 黄兆醒
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00056号
原告某公司，住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某
委托代理人张某某
被告高某某甲
被告邵某某
被告陈某某
被告高某某乙
原告某公司与被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某某甲、高某某乙经公告传唤未到庭，被告邵某某、陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年2月4日，被告高某某甲在原告处贷款50万元，约定期限从2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙担保。借款到期后经原告多次催收未果，为保障原告贷款不予流失，原告特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告高某某甲清偿50万元贷款本金及2013年12月24日以来的利息和逾期罚息；2、被告邵某某、陈某某、高某某乙对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告某公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借据一支、个人借款合同、保证担保合同各一份，共同证明被告高某某甲于2013年2月4日向原告贷款50万元，约定借款期限为2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，且有各被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告高某某甲于2013年2月4日向原告贷款50万元，约定借款期限为2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙承担连带保证责任，保证期间为两年。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即17.1‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2013年12月24日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告高某某甲应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某、陈某某、高某某乙与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某甲于判决生效后10日内偿还原告某公司贷款50万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
二、被告邵某某、陈某某、高某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 江