天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初549号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李立广,男，1978年10月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王建新，天津行通律师事务所律师。
被告人董文强,男，1955年6月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，驾驶员，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人李立广、董文强犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人李立广及辩护人王建新、被告人董文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人李立广驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｅ×××××号“海征”牌绿色重型仓栅式半挂车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西方向某至小东庄口东侧时，遇被害人郭某1酒后驾驶蓝白色“亿云”牌电动二轮车沿东丽区津塘公路第三条机动车道同向某。被告人李立广驾驶的机动车与被害人郭某1驾驶的电动二轮车发生接触后，致被害人郭某1倒地受伤。后被告人李立广未停车保护现场，救治伤者，而是驾车逃逸。
此交通事故发生后约一分钟，被告人董文强驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号“东风”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为晋Ｌ×××××号“骏王”牌红色重型仓栅式半挂车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至小东庄东侧时，被告人董文强观察不周，未及时发现受伤倒地的被害恩郭某1，并且未采取任何有效措施，致使其驾驶的车辆底部及左侧车轮与倒地的被害人郭某1的身体发生接触，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人董文强驾车逃逸。
被告人董文强于2016年5月19日被传唤到案。被告人李立广于2017年1月14日被传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李立广违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，致被害人死亡；被告人董文强违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且驾车逃逸，其二人的行为均应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人李立广对公诉机关指控其肇事逃逸后致人死亡的事实辩解称，被害人是醉酒驾驶且在第三条道行驶，其在第二条道行驶，被害人突然左转与其发生的碰撞，没想到会撞上，不认为自己驾车逃逸。
被告人李立广的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李立广不构成交通肇事罪，被害人的死亡结果并非李立广所造成，无证据证明第一起事故构成重伤，2、亦不构成交通肇事后逃逸致死的结果加重。3、如果认为李立广某成犯罪，其具有自首情节，依法从轻减轻处罚。
被告人董文强对指控的事实不表异议。
经审理查明,2016年5月17日21时许，被告人李立广驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｅ×××××号“海征”牌绿色重型仓栅式半挂车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西方向某至小东庄口东侧时，遇被害人郭某1酒后驾驶蓝白色“亿云”牌电动二轮车沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西方向某，被告人李立广驾驶的车辆右后部与被害人郭某1驾驶的车辆及身体发生接触，致被害人郭某1在第二条机动车道上倒地受伤，被告人李立广未停车保护现场，未救治伤者，而驾车逃逸。被告人李立广与被害人郭某1发生事故后约一分钟，被告人董文强驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号“东风”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为晋Ｌ×××××号“骏王”牌红色重型仓栅式半挂车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至事发现场，因观察不周,采取措施不当,未保证安全,致使其驾驶的车辆底部及左侧车轮与受伤倒地的被害人郭某1的身体发生接触，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人董文强驾车逃逸。交通管理部门认定,在第一次事故中被告人李立广承担事故主要责任,被害人郭某1承担次要责任;在第二次事故中被告人董文强承担主要责任,李立广承担次要责任,郭某1不承担责任。
案发后,被告人李立广于2016年5月18日上午接到交警电话在南皮县路边等待交警协助调查，2017年1月14日被采取强制措施。2016年5月19日天津市公安交通管理局东丽支队民警在山西省临汾市将被告人董文强及肇事车辆带回支队进行调查，2016年12月29日被采取强制措施。
案件审理过程中，被告人李立广与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币25万元，被害人亲属对李立广表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实。
1、被告人李立广的供述：2016年5月17日晚9点左右，其驾驶车牌号为冀Ｅ×××××“解放”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｅ×××××“海征”牌绿色重型仓栅式半挂车，行至津塘公路小东庄村路口附近时，其当时在第二车道，从右侧后视镜中见到第三车道有一骑电动自行车男子左右摇晃并与其同向相行，该男子在其半挂车后中间轮的位置，也就是其所驾车辆全长17、8米，该电动车在14、5米左右的位置，大约行驶了三米左右，听见“咣”的一声，其也没有在意，觉得与其无关，后继续行驶。事发后有一辆翻斗车与其同向而行，其副驾驶员向翻斗车驾驶员询问“怎么回事”，但未听清回答。
2、证人冯某1的证言证明：2016年5月17日晚，其乘坐一辆大货车到市里卸货，同车共五人，一个司机，三个卸货工，一个跟车的司机。案发时，其坐在副驾驶的位置。当车辆行驶至津塘公路一红绿灯路口处时，其发现一男子骑电动车在机动车道内乱晃，并说：“这人是不是要自杀？”随后听到车响，又说：“是不是出事故了？”但车内无人理会,车辆继续行驶。随后，一辆翻斗车从其车辆右后方驶来，其打开车窗询问翻斗车司机：“刚才电动车撞上了么？”但对方回答没听清楚，后车辆继续驶离。
3、证人候某的证言证明：2016年5月17日，其跟随老板李立广去拉货，车上除其二人外，有三名装卸工，案发时其在车上睡觉，其他情况不知。
4、证人冯某2的证言证明：2016年5月17日晚，其乘坐一辆大货车到天津市区内卸瓷砖，同行有三名装卸工，其坐在后排中间的位置。当车辆行驶至东丽区一路口时，其听到冯某1说：“车辆右侧有一个骑电动车的人在机动车道上来回晃，这人不是喝多了，就是得病了。”过了路口后，其车辆右后部有一辆大货翻斗车追上来，冯某1摇下车窗询问：“刚才电动车被撞了么？”但对方回答没听清，后车辆继续驶离。
5、证人霍某的证言证明：2019年5月17日晚，其与另外两名装卸工乘坐一辆半挂重型牵引车到市区卸货。当车辆行驶至一个路口处时，其听到冯某1说：“有一个电动车来回晃，是不是要自杀啊！”过了一会，一辆翻斗车跟过来和坐在副驾驶的冯某1说了一句话，其未听清对话内容。
6、天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队道路交通事故认定书[2016]第00150-1号证明：在第一起事故，也就是李立广与郭某1的事故中，李立广承担事故的主要责任；郭某1承担事故的次要责任。
7、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验证明：郭某1血液中酒精含量为204.56mg/100mg。
8、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书京晟[2016]交鉴津字第05097-1号证明：李立广车辆右后侧工具箱底部及内侧与郭某1车辆发生过接触。
9、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书[2016]交鉴第2332号证明：EK6810/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车右后尾灯、后防护杠右侧与郭某1身体发生过接触。
10、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书[2016]交鉴第2862号证明：EK6810/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的侧面防护装置不符合《汽车和挂车侧面防护装置要求》的规定。
11、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书[2016]交鉴第1968号证明：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的灯光装置均齐全有效。
12、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书[2016]交鉴字第2314号证明：郭某1所骑亿云牌电动二轮车为二轮轻便摩托车，属机动车范畴。
13、和解协议书、谅解书证明：被告人李立广与被害人郭某1家属达成民事和解协议，李立广一次性赔偿人民币25万元；被害人家属自愿出具谅解书，要求对李立广从轻、减轻处罚，适用缓刑。
14、被告人董文强的供述：2016年5月17日21时许，其驾驶车牌号为晋Ｌ×××××“东风”牌红色重型半挂牵引车、车牌号为晋Ｌ×××××号“骏王”牌红色重型仓栅式半挂车沿津塘公路行驶，其驾车行至案发地点时，发现第三车道上倒有一辆电动车，其所在第二车道上有一黑乎乎的东西，但没看清具体是什么，后其继续开车骑着“黑乎乎的东西”过去了，其不知道“黑乎乎的东西”是什么，也觉得没有压上，于是就开车走了。
15、证人曹某（被害人郭某1之妻）的证言证明：2016年5月17日下午5点半左右，郭某1离家出门，后失联。经认尸，2016年5月17日21时许交通事故的被害人系其夫郭某1。
16、证人魏某的证言证明：2016年5月17日晚，其开车途经津塘路小东庄路口时，看到一起交通事故，一男子和一辆电动车在机动车道上，后报警，事故发生的过程没看到。
17、证人王某的证言证明：2016年5月17日晚，其开车途经津塘路小东庄路口时，看到一起交通事故，一男子和一辆电动车在机动车道上，之间相距约二到三米，后报警，事故发生的过程没看到。
18、证人叶某的证言证明：2016年5月17日晚，其与董文强共同驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××红色重型仓栅式半挂车共同拉货，案发时其在睡觉，具体情况不知，事后也没听其提起过。直到民警向其询问，后其向董文强了解情况后得知此事。
19、证人卢某（晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××红色重型仓栅式半挂车的车主、被告人董文强的老板）的证言证明：2016年5月16日其指派董文强来津配货，2016年5月17日从天津港装车后返回山西，2016年5月17日23-24时许，董文强通过电话与其联系，称在其驾驶途中行至津塘公路，有人躺在路上，董文强开车从其身上骑过去了，是死是活不知道，但是肯定没有撞到那个人，事故现场有一辆小客车司机用手机拍照了车牌号。其要求董文强立刻报警，董文强表示，人不是他撞的且也没轧到人，拒绝报警，回到山西后仍拒绝报警。
20、证人赵某的证言证明：2016年5月17日晚，其驾车行至津塘公路一红绿灯附近时，看到有辆红色的半挂车驶过后，发现前面地上有辆电动车和一个人趴在地上。
21、天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队道路交通事故认定书[2016]第00150-2号证明：在第二起事故，也就是董文强与郭某1的事故中，董文强承担事故的主要责任；李立广承担事故的次要责任；郭某1不承担事故责任。
22、天津明证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书津明正[2016]病理鉴字第191号证明：郭某1系因颅脑损伤死亡。
23、天津天意物证司法鉴定所法医学损伤形成机制分析鉴定意见书津天意[2016]临床伤鉴字第125号证明：郭某1头部（致命）损伤符合生前受坚硬钝性物体（如金属）撞击形成。
24、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书京晟[2016]交鉴津字第05097-2号证明：董文强驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××红色重型仓栅式半挂车车身底部与倒地后的郭某1身体发生过接触，其左侧车轮挤压过郭某1身体。
25、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书京晟[2016]交鉴津字第08060号证明：造成郭某1死亡的车辆应为晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号骏王牌重型仓栅式半挂车。
26、江西中正司法鉴定中心法医物证鉴定意见书赣中正司鉴[2016]物鉴字第TJ025号证明：从晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××车上提取的疑似人体组织、毛发系郭某1所有。
27、公安交通管理行政措施凭证证明：涉案车辆被扣押的情况。
28、被告人李立广、董文强的驾驶查询信息及车辆相关信息。
29、被告人李立广、被告人董文强、被害人郭某1的户籍信息。
30、道路交通事故现场勘验笔录、照片及路况视频光盘证明：发生交通事故的现场情况。
31、案件来源及到案经过的说明等书证材料证明：案发后侦破情况及被告人李立广及董文强到案经过。2016年5月18日上午，李立广接到东丽交警支队民警的电话后按指令在河北省南皮县路边停车等候接受调查。2016年5月19日交警在山西省临汾市将董文强及肇事车辆带回东丽区交警支队接受调查。
本院认为，被告人李立广违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人董文强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应对二被告人予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李立广及其辩护人所提不构成交通肇事逃逸致人死亡的辩护意见，经查，被告人李立广所驾车辆与被害人郭某1所驾车辆及身体发生接触后倒在道路上，李立广听到了碰撞声响以及同车人对此事议论的内容，作为职业驾驶员应当有所感知并得出发生了事故的判断，应当立即停车保护现场、抢救伤员，避免二次事故发生，鉴定所知，此时被害人仍处于生存状态，而不应违反交通安全法规、违背人情常理，驾车逃逸，此种行为具有较大的社会危害性，不被现行法律和社会公众所接受。事实证据表明，被害人郭某1在二次事故中死亡与李立广的逃逸行为具有刑法上的因果关系，应当认定为交通肇事逃逸致人死亡。被告人李立广及其辩护人认为不构成交通肇事逃逸致人死亡的辩解及辩护意见，不予采纳。第一次事故中被害人的过错行为交管部门的责任认定已作出准确的评价，量刑时予以考虑。被告人董文强与被害人发生的二次事故属介入因素，该介入因素对结果的发生起到一定的作用，董文强的介入行为不能免除李立广的刑事责任，但可以酌情减轻。李立广的辩护人所提李立广有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，交警调查事故线索，确认第一次事故系李立广所为，民警电话表明身份并责令其原地等待接受调查时，李立广即路边停车等候接受调查，而未选择逃跑，并如实供述事故发生的基本事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人关于构成自首的辩护意见，予以采纳。综合考虑事故中的被害人过错、董文强的介入因素、自首情节、赔偿经济损失并取得被害人家属谅解、认罪态度较好等多种法定、酌定情节，对被告人李立广予以减轻处罚并适用缓刑。被告人董文强在发生事故后未立即停车保护现场、未抢救伤员，却驾车逃逸，属交通肇事逃逸，但其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李立广、董文强犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人董文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏
审 判 长 魏 新 来
人民陪审员 肖子砚人民陪审员李静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。