烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第109号
原告：龙口中升上通汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市黄城工业园。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路。
负责人甘拾礼。
委托代理人ＸＸ进、胡洪琪，该公司职工。
被告：易晶，男，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。
被告：陈帝国，男，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。
被告易晶、陈帝国共同委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司、易晶、陈帝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口中升上通汽车销售有限公司委托代理人王国政及被告易晶、陈帝国共同委托代理人周鑫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司委托代理人ＸＸ进第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司诉称，2012年7月10日14时许，被告易晶驾驶被告陈帝国所有的赣JC50**号小型客车在荣乌高速166＋400米处向右变更车道过程中与原告的司机耿超驾驶的别克轿车（车辆识别代号为：FSGGF59B9BH332607）发生碰撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局交通警察大队高速公路第一大队认定：被告易晶负事故的全部责任，耿超无责。原告的受损车辆为流通过程中的商品车，由于发生事故致使客户拒收该车，车辆价值明显降低，致使该车至今无法售出。另被告陈帝国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险内赔偿原告经济损失2000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在商业三者险内赔偿原告经济损失96856元，被告易晶、陈帝国负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告不是本案受损车辆的所有人，不具有诉讼主体资格；2、按照保险公司与被告陈帝国签订的保险约定，保险公司对原告因事故导致车辆价值降低部分的损失不予赔偿，不负担鉴定费和诉讼费用；3、保险公司同意按照约定在交强险范围内承担赔偿，在商业三者险部分，依据合同约定保险公司有20%的免责范围。
被告易晶辩称，我们只承担车辆的直接损失，对于车辆的贬值部分及鉴定费用不予赔偿。
被告陈帝国辩称，事故发生当天，肇事车辆所有人陈帝国将该车借给肇事司机易晶，易晶是车辆的借用者，责任应由被告易晶承担，与被告陈帝国无关。
经审理查明，2012年7月10日，原告龙口中升上通汽车销售有限公司购买别克轿车（车辆识别代号／车架号：LSGGF59B9BH332607），共花费309984元。2012年7月10日14时，耿超驾驶原告龙口中升上通汽车销售有限公司所有的别克轿车、被告易晶驾驶被告陈帝国所有的赣JC50**号车辆，均由南向北行驶至荣乌高速166＋400米处。被告易晶在前左侧车道，耿超在后右侧车道。被告易晶向右变更车道，右前角与耿超车左后尾相撞，致车失控甩头，左后侧与路右边护栏相撞。烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告易晶负事故全责，耿超无责。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司对保险车辆损失情况出具确认书，定损金额为7872.45元，原告主张车辆维修费7872元，被告均无异议。经原告委托，烟台华信资产评估事务所于2013年5月5日出具龙口中升上通汽车销售服务有限公司资产评估报告书，其中评估基准日为2013年5月2日，资产评估结论为该车辆总价22.35万元。为此原告花费鉴定费4500元。原告主张因发生该事故导致该车辆无法出卖，造成贬值损失86484元，计算依据为该车购买总价309984元-该车评估现值223500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司对评估报告书的真实性、合法性、关联性有异议，认为评估报告系单方委托，评估贬值损失的结论无依据，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，保险人对修理后因价值降低造成的损失不负责赔偿，故对原告主张的贬值损失不予认可，对原告主张的鉴定费用不予承担。被告易晶认为贬值损失系间接损失，原告主张无法律依据，不予承担，评估报告系单方委托，不予认可，对鉴定费发票真实性无异议。
被告易晶、被告陈帝国主张被告陈帝国与被告易晶是借用关系，实际驾驶人是被告易晶，与被告陈帝国无关，损失应由被告易晶赔偿，但无证据证明其借用关系。原告对被告易晶、陈帝国主张的借用关系不予认可，原告称不清楚二人之间的关系。
被告易晶驾驶的赣JC50**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保交强险及商业三者险，责任限额为300000元，不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司主张《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。”原告及被告陈帝国、易晶对该免赔率均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆损失确认书、购车发票、评估费发票、资产评估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司提供的机动车强制责任保险单、机动车第三者责任保险条款、特别约定清单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告易晶与耿超驾车相撞，致原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司所有车辆损坏，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告易晶负事故的全部责任，耿超不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。赣JC50**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保交强险及商业险（300000元，不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司理应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告花费维修费7872.45元，原告仅主张7872元且被告均无异议，本院予以认定。原告主张车辆贬值损失86484元，因原告受损车辆，已经得到修复，其损失基本得到弥补，且原告主张的车辆贬值损失受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，因此原告提出车辆贬值损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费4500元，该鉴定费支出与被告赔偿责任承担无关，本院不予支持。综上，原告事故损失7872元，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险范围赔偿原告2000元；商业三者险范围内赔偿原告5872元。被告易晶、陈帝国不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司事故损失5872元。
二、驳回原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
三、驳回原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司对被告易晶的诉讼请求。
四、驳回原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司对被告陈帝国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告龙口中升上通汽车销售服务有限公司负担2321元，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜彦坤