陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终768号
上诉人（原审被告）寇建荣，男，汉族，1966年9月9日出生，西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审原告）杜军正，男，汉族，1969年9月13日出生，西安市灞桥区村民，住。
原审被告寇小红，男，汉族，1965年7月19日出生，西安市灞桥区村民，住。
原审被告程小刚，男，汉族，1969年4月5日出生，西安市灞桥区村民，住。
原审被告程洪刚，男，汉族，1977年11月3日出生，西安市灞桥区村民，住。
原审被告崔保保，男，汉族，1980年3月2日出生，西安市灞桥区村民，住。
上诉人寇建荣因与被上诉人杜军正、原审被告寇小红、程小刚、程洪刚、崔保保健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人寇建荣、被上诉人杜军正、原审被告寇小红、程小刚、程洪刚、崔保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇建荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审，或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由杜军正负担。事实和理由：一审判决根据公安机关询问笔录认定寇建荣、寇小红对杜军正实施侵权行为将其致伤的事实，是主观武断，与事件发生时的情形完全不相符。法律规定证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。事发当日是一次群体性事件，杜军正违法违规毁坏村民农作物，强行开铲车横冲直撞，将寇建荣之妻和其他村民推倒致伤，很多村民进行阻止，双方发生冲突，场面混乱。寇建荣急于送妻子就医，并未打杜军正。一审判决认定事实错误。而且，杜军正对此次事件的发生也有严重过错，应自行承担部分责任。一审判决认定事实不清，责任不明，适用法律错误。
杜军正辩称：寇建荣所述内容都是假的，杜军正在事故现场进行施工有合同依据，给村民已进行赔付。现不同意寇建荣的上诉请求。
杜军正向一审法院起诉请求：依法判令寇小红、寇建荣、程小刚、程洪刚、崔保保赔偿杜军正医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计146043元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日8时许，自己在港务区物流园施工，寇小红、寇建荣、程小刚、程洪刚、崔保保强行进入工地无理阻挠自己施工，双方发生争执，寇小红、寇建荣、程小刚、程洪刚、崔保保五将自己打伤，造成自己肋骨多发性骨折、肺挫伤、身体多处挫伤。
寇小红、寇建荣辩称，自己因杜军正开铲车将其妻子撞到才与杜军正发生肢体冲突，杜军正之伤并非系自己一人造成，不同意杜军正要求其赔偿之诉讼请求。
程小刚、程洪刚、崔保保辩称，自己仅看到杜军正将寇小红、寇建荣的妻子用铲车撞到，自己赶上前去救人，杜军正受伤系其他村民所为，与自己无关，不同意杜军正的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年7月11日8时许，杜军正在港务区物流园内组织铲青作业时，因新寇村村民张小红、王白娃阻挡铲车施工，杜军正遂驾驶铲车强行施工，将张小红、王白娃等人推倒。张小红之夫寇小红、王白娃之夫寇建荣与杜军正发生肢体冲突。在冲突过程中致杜军正受伤。事后杜军正被送往西安市医学院第二附属医院住院治疗15天，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、身体多处挫伤，产生医疗费共计18737.01元（第二附属医院：门诊费3740.9元、住院费13821.11元；急救费360元；唐都医院复查费815元）。出院医嘱：加强营养，适量运动，2周后复查，病情变化，随时就诊。2016年11月30日西安市公安局灞桥分局对杜军正被故意伤害案件立案侦查并于2016年12月29日对寇建荣、寇小红拘留（寇小红后取保候审）。2016年8月29日杜军正委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定。经评定，被鉴定人杜军正的伤残程度属十级。另杜军正姐妹2人，其父杜中元，1946年8月12日出生，其母朱蕊侠，1946年7月3日出生。杜军正与妻子育有三子女，杜雷、杜雯现已成年，杜书奇2011年5月24日出生。杜军正自述其从事销售水泥的个体经营。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据灞桥分局新筑派出所询问笔录之证据，本院认定寇小红、寇建荣共同对杜军正实施侵权行为致伤杜军正的事实。寇小红、寇建荣应对杜军正受损承担连带赔偿责任。根据杜军正提供之证据不能认定程小刚、程洪刚、崔保保共同实施侵权行为致杜军正受损之事实，本院对杜军正要求程小刚、程洪刚、崔保保承担赔偿责任之诉讼请求不予支持。杜军正要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。杜军正要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合杜军正住院天数依法予以支持。杜军正要求赔偿营养费的诉讼请求，根据医嘱，本院对该项诉讼请求依法予以支持，营养期限以60天为宜。杜军正要求误工费的诉讼请求，结合杜军正住院天数及杜军正所受之伤，本院认可其误工期限为120日，误工费可参照陕西省批发零售业标准计算。杜军正要求赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，结合杜军正伤情，本院认定其护理期限60日，每日以150元标准进行计算。杜军正要求赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，参考鉴定意见，本院认定杜军正所受之伤属十级伤残。因杜军正表示其受伤时属于失地农民，从事个体经营，即已不依靠土地劳动收入作为基本的生活来源，故本院对杜军正要求按照城镇标准计算残疾赔偿金之诉讼请求，依法予以支持。杜军正要求赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，具体数额为本院核定数额为准。杜军正要求精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。杜军正要求赔偿交通费之诉讼请求，本院结合杜军正住院时间，酌情予以支持。杜军正要求对方承担鉴定费之诉讼请求，杜军正主张的陕西中金司法鉴定中心的鉴定内容、陕西佰美法医司法鉴定中心部分鉴定内容与民事赔偿内容无关，故本院针对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、寇小红、寇建荣于本判决生效后十日内连带赔偿杜军正医疗费18737.01元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10350元（31480元/年÷365天×120天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费300元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费29053元（杜中元：19369元/年×9年×0.1÷2人=8716元；朱蕊侠：19369元/年×9年×0.1÷2人=8716元；杜书奇：19369元/年×12年×0.1÷2人=11621元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计130420.01元。二、驳回杜军正要求程小刚、程洪刚、崔保保赔偿之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，杜军正已预交，现由寇小红、寇建荣连带承担（与上述应付之款一并支付）。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，涉案打架事件发生后，公安机关对事发现场的九人分别进行调查询问，该九人一致陈述上诉人寇建荣与寇小红对被上诉人杜军正实施了殴打行为致其受伤。一审判决采信公安机关所作询问笔录，认定寇小红、寇建荣在涉案事件中致伤杜军正的事实，判决其二人承担赔偿责任，并无错误。寇建荣认为一审判决认定事实不清、责任不明、杜军正本人有重大过错等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，寇建荣的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，寇建荣已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月八日
书记员 胡蓓娜