成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9400号
原告叶菊花。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈华军。
被告刘桂琪。
以上二被告共同委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称锦泰保险四川省分公司）。
委托代理人李志刚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶菊花诉请：1.被告陈华军、刘桂琪支付各项共计244930.7元；2.被告锦泰保险四川省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月24日凌晨，陈华军驾驶川AH6H77号车沿武侯大道由三环路方向往二环路方向行驶，00时10分许，陈华军驾车行驶至武侯区二环路双楠路口进入路口直行，遇行人叶菊花沿川AH6H77号车行驶方向由左至右沿人行横道线横过道路，陈华军所驾车辆与叶菊花在人行横道线内发生碰撞，事故造成车辆受损和叶菊花受伤。事故发生后，陈华军未立即停车保护现场驾驶车辆逃离现场。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈华军承担事故的全部责任，叶菊花无责任。
（二）叶菊花在事发后被送往平安医院急诊治疗（2015年1月24日至2015年1月26日），出院病情证明书载明，继续治疗；其随即转入四川省骨科医院住院治疗（2015年1月26日至2015年6月3日），出院病情证明书医嘱载明，出院后休息2月，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间等内容。2015年10月13日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明，叶菊花的伤残等级为一处九级、一处十级，骨折内固定取出费用约需18200元；庭审中，陈华军申请对叶菊花的伤残的等级进行重新鉴定，2015年12月30日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，叶菊花的伤残等级为一处九级、一处十级。
（三）川AH6H77号车登记在刘桂琪名下，其与陈华军系夫妻关系，陈华军在事发时具有合法的驾驶资质；该车在锦泰保险四川省分公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）陈华军先行垫付了医疗费112000元、住院伙食补助费及护理费各90天，其同意住院伙食补助费及护理费垫付标准参照人民法院判决标准计算，对其多垫付的费用自愿放弃。
（五）锦泰财产保险股份有限公司机动车商业险保单（正本）背面附有保险条款，责任免除部分第五条第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在为依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任”。庭审中，陈华军对其驾车逃逸的事实无异议。
（六）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费127000元、鉴定费1900元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）锦泰保险四川省分公司是否应在商业三者险限额范围内免赔。庭审中，锦泰保险四川省分公司提交了保单抄件，陈华军亦提供了保单原件，保单背面附有商业三者险保险条款。陈华军辩称，该条款系格式条款，保险公司没有尽到明确的提示说明义务，该条款对被保险人不发生法律效力；锦泰保险四川省分公司辩称，驾车逃逸属于法律禁止性规定，保险公司只需尽到一般的提示义务，且保单背面附有保险条款，被保险人在收到保单时保险人已就免责条款向被保险人进行了提示，因此保险公司在商业三者险限额范围内不应该承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定可知，将逃逸这一法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，保险公司应尽到提示义务。本案中，保险单附有保险条款，且对文字进行了加黑加粗处理，被保险人也收到了保险单，故保险公司已就驾驶人逃逸情形下免除保险责任的合同条款向投保人及被保险人履行了提示义务，本院认定，上述免责条款产生的法律效力，锦泰保险四川省分公司在商业三者险限额范围内不应承担相应的赔偿责任。
（二）残疾赔偿金，叶菊花提交了成都市公安局武侯区分局双楠派出所及街道办事处出具的居住证明、租房合同、房产证复印件和房东身份信息，以证实其与母亲高淑青、父亲叶代明共同自2012年1月起至今租住在成都市武侯区双楠街61号6幢3单元7层21号房屋中。本院认为，叶菊花提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）误工费，叶菊花提交了天仙水果店的纳税证明、店面照片及水果店租房协议，以证实其从事水果批发零售工作。本院认为叶菊花提交的证据能够证明其存在误工的事实，但其并未提供营业执照及入账单据佐证月收入情况，故本院对其误工费按照125元/天计算不予支持，应参照上一年度批发零售行业批发零售行业年度平均工资即39361元/年计算误工费，误工天数为190天（住院期间130天+院外休息60天）。
（四）后续治疗费，四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，取出内固定约需18200元，本院认为该笔金额合理且日后会实际发生，故本院予以支持。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。
（六）住院伙食补助费及营养费，结合叶菊花的伤情及病历资料，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间130天；营养费，没有医嘱，本院不予支持。
（七）护理费，结合叶菊花的伤情及病历资料，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算住院期间130天。
（八）交通费，本院酌定500元。
（九）被扶养人生活费，叶菊花提交了户口薄、派出所的居住证明和关系证明，以证实叶菊花的父亲叶代明（1937年5月19日出生）及母亲高淑青（1949年9月10日出生）随其一直居住在成都市武侯区双楠街61号6栋3单元7层21号房屋中。本院对该二人被扶养人生活费按照城镇标准计算予以支持，叶代明计算5年，高淑青计算15年。
判决结果
本案受害人叶菊花因此次交通事故遭受的损失总额为328946.2（详细见附表），刘桂琪对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；锦泰保险四川省分公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。锦泰保险四川省分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项下10000元+伤残项目下110000元）；陈华军应承担剩余部分208946.2元，因其已先行垫付了121900元（医疗费112000元+护理费7200元+住院伙食补助费2700元），故其还应向叶菊花支付87046.2元。本院对叶菊花超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军于本判决生效之日起十日内支付原告叶菊花87046.2元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶菊花120000元；
三、驳回原告叶菊花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，因简易程序结案，减半收取782.5元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
127000元
|
住院伙食补助费
|
3900元
|
30元/天×130天
残疾赔偿金
|
102400.2元
|
24 381元/年×20年×21%
精神损害抚慰金
|
6300元
|
交通费
|
500元
|
护理费
|
10400元
|
80元/天×130天
后续治疗费
|
18200元
|
误工费
|
20489.29元
|
39361元/年÷365天×190天
被扶养人生活费
|
37856.71
|
父：18 027元/年×5年×21%÷2=9 464.18元
母：18 027元/年×15年×21%÷2=28 392.53元
鉴定费
|
1900元
|