湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2112号
原告李某，住长沙市岳麓区。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被告刘某，住湖南省安化县。
原告李某与被告刘某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告李某委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，被告因生产经营需要，从2012年开始，多次向原告借款并写下欠条：2012年正月二十，被告向原告借款34800元；2012年4月1日，被告向原告借款12800元；2012年8月7日，被告向原告借款8000元；2012年10月10日，被告向原告借款18000元；2012年12月26日，被告向原告借款14000元；2013年1月7日，被告向原告借款22000元；2013年2月3日，被告向原告借款16400元；2013年2月3日，被告向原告借款14500元；2013年3月6日，被告向原告借款26000元；2013年4月27日，被告向原告借款10000�。以上欠款合计176500元，经原被告双方于2013年10月20日确认并达成还款协议，如未按还款协议还款则计算利息。但被告至今分文未还，催要无果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求被告向原告支付借款本金176500元；2、请求被告向原告支付自2013年10月21日起至借款清偿之日止，以年利率6%为标准的逾期利息（以176500元为基数、暂计算至2016年3月22日为25975元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告刘某在长沙市××××村从事生猪养殖业。原告李某从事介绍买卖生猪的居间行业。从2008年开始，原告李某作为居间方介绍生猪卖主给被告刘某，李某从卖主手中收取一定报酬。在买卖生猪�程中，原告李某又充当担保人身份，在被告刘某未及时向卖主支付生猪价款时，由原告担保价款能收回，并由被告刘某向原告李某出具欠条，将欠条抵押在卖主手中，原告从刘某手中领取生猪价款后再将钱交付卖主换取欠条。后由于刘某经营不善，无力支付所欠生猪价款，生猪卖主持欠条找到原告李某要求兑付价款，李某代替刘某支付了相应的生猪价款。2013年10月20日，被告刘某与原告李某对由李某手中持有的欠条（垫付的生猪价款）进行对账确认，刘某确认李某将刘某于2012年正月20日欠付的34800元；于2012年4月1日欠付的12800元；于2012年10月10日欠付的18000元；于2012年12月26日欠付的14000元；于2013年1月7日欠付的22000元；于2013年2月3日欠付的14500元，于2013年2月3日欠付的16400元；于2013年3月6日欠付的26000元；于2013年4月27日欠付的10000元。刘某确认于2012年8月7日出具的欠条�欠条注明：今欠简光明人民币捌仟元整，年底付清。该欠款金额亦系原告李某替被告刘某归还。以上十份欠条欠款金额共计176500元。同日,原被告双方确认被告刘某欠原告李某175500元整，并由刘某向李某出具欠条一份，欠条注明：今欠到李某人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整（175500元整）。每年年底2013还25500元，每年年底2014还75000元，每年年底2015还75000元，每年年底兑现。同时在欠条最后注明：其中一年未还，按息算。因刘某至今未向原告归还所欠款项，故李某诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠款清单及欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，经审理查明，原告李某在被告刘某的生猪买卖合同中充当担保人，在刘某无力支付合同价款时，原告李某履行了担保责任，后原、被告双方确认李某垫付�款为175500元，并由被告刘某出具欠条，故本案案由应为担保追偿权纠纷。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，本案刘某所涉及的买卖合同履行地均为长沙市，为本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，本案中被告刘某已确认原告李某履行保证责任，并出具欠条确定债务总额为175500元，故李某要求刘某归还所欠债务符合法律规定，本院予以支持，被告刘某应归还原告李某175500元，对超出部分本院不予支持。
对于原告李某要求被告刘某支付逾期利息问题。本院认为，被告刘某在2013年10月20日向原告李某承诺在2013年、2014年、2015年年底归还债务，其中一年未还，按息算，但刘某没有在约定的时间内归还，应承担违约责任，因原、被告双方没有约定具体的利率标准，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息在合理范围内，本院予以支持，根据原、被告双方的还款约定，被告刘某应支付原告从2014年1月1日起以25500元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；从2015年1月1日起以75000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；从2016年1月1日起以75000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和�担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后五日内支付原告李某人民币175500元；
二、被告刘某支付原告李某从2014年1月1日起以25500元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；支付原告李某从2015年1月1日起以75000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；支付原告李某从2016年1月1日起以75000元为基数按年利率6%的标准计算至本院指定给付之日的逾期付款利息；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费4337元，减半收取2168元，由原告李某负担108元，被告刘某负担2060元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月六日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�