wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1984号上诉人（原审原告）：李庆全，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：顾燕明，男，1963年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李庆全因与被上诉人张明、顾燕明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆全上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：张明、顾燕明在还款承诺书上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当充分理解还款承诺书的含义，也应当对自己签字确认的行为承担法律后果。张明、顾燕明不是常熟市平川服饰有限公司（以下简称平川公司）法定代表人或股东，所作的还款承诺无法认定为是代公司所做出，只能认定为是代表自己所做出。再者，在签署该承诺书时，张明、顾燕明愿意接手平川公司，承担相应债权债务也是符合常理的。故张明、顾燕明在还款承诺书上签字确认，充分表达了愿意以个人名义承担归还涉案借款的意愿，意思表示明确，应当依法承担法律后果。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。张明书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾燕明未作答辩。李庆全向一审法院起诉请求：1、判令张明、顾燕明支付欠款135000元；2、判令张明、顾燕明按照银行同期贷款利率支付自2015年2月起至判决生效日止的利息；3、本案诉讼费由张明、顾燕明承担。一审法院经审理查明，2014年5月1日，张明、顾燕明向李庆全出具《还款承诺书》一份，载明：“本公司总计欠李庆全壹拾叁万伍仟元正，经双方协商确定达成还款承诺如下：一、到五月底首付还款15000元正；二、以后每2个月付一次；三、其余欠款在2015年春节之前全额付清；四、以前所有借条一律作废，以此据为准；五、补充说明上述第三条如一时难于还清，最迟到2015年6月底保证还清。”在还款承诺人处，有张明、顾燕明签字。因李庆全未收回借款，曾以民间借贷纠纷向张明、顾燕明提起诉讼，一审法院于2015年8月17日立案受理，后因李庆全无正当理由拒不到庭，一审法院于2015年12月16日作出（2015）熟尚民初字第0440号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现李庆全再次起诉。平川公司于2013年4月15日成立，原法定代表人系甘付平，股东为甘孝明、甘付平。2014年7月23日，法定代表人变更为冯志奎，股东变更为冯志奎、甘付平。一审审理中，对于借款事实，李庆全陈述：135000元系2013年、2014年分两次借给案外人甘孝明，其用于平川公司的经营的。后因找不到甘孝明，张明、顾燕明说接手了该公司，故让张明、顾燕明出具还款承诺书，现张明、顾燕明未还款，故诉讼来院。张明陈述：对于原来的借款事实并不清楚，其和顾燕明是平川公司的员工，甘孝明走了以后，让他们继续经营公司，其和顾燕明在还款承诺人处签字，只是证明公司欠的这笔债务，并无承诺由其个人还款，债务应当由公司偿还。一审法院认为：对于借款事实，根据《还款承诺书》的记载，涉案的借款系平川公司结欠李庆全，该借款实际并未发生在李庆全与张明、顾燕明之间。若要求张明、顾燕明以债务加入的形式对该笔借款承担还款责任，因债务加入系债务加入人就自身权利所作的不利的意思表示，对于该权利的处分应当意思明确，而纵观《还款承诺书》的主文，系平川公司就如何还款作出承诺，并无张明、顾燕明愿意以个人名义承诺承担归还涉案借款的内容，仅凭还款承诺人处张明、顾燕明的签名，不能认定张明、顾燕明系对公司债务的加入，故李庆全的诉请一审法院不予支持。顾燕明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李庆全的诉讼请求。案件受理费收取人民币3176元、公告费606元，合计3782元，由李庆全负担。二审中，李庆全明确表示张明、顾燕明以债务加入人的身份在还款承诺书上签字。本院查明其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务加入是在合法的债权债务关系中，债务人以外的第三人以代为债务人清偿债务为目的，通过明确的意思表示加入到该债的关系中，成为新的债务人的一项法律制度。在债务加入中，第三人是纯粹为自己设立义务，取得和原债务人同样的法律地位，故其作出债务加入的意思表示必须明确。本案中，根据还款承诺书及李庆全的陈述，可认定涉案借款发生在平川公司与李庆全之间，张明、顾燕明并非涉案借款的借款人。李庆全主张张明、顾燕明通过签订还款承诺书的形式加入到平川公司的涉案债务中，构成债务加入。但具体分析还款承诺书的内容，该承诺书仅是确认平川公司结欠李庆全的债务金额以及明确还款期限、还款金额，并无张明、顾燕明愿意以个人名义清偿涉案债务等相关内容，张明、顾燕明在还款承诺人处的签名并不能认定已作出了债务加入的明确意思表示。故李庆全以债务加入为由要求张明、顾燕明承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由上诉人李庆全负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月二十九日书记员  韩 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3191号
原告陈某，居民。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，盐城市妇幼保健院医师。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周其海、被告刘某及其委托代理人徐连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年秋经人介绍相识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。2009年10月29日婚生女孩陈甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居两地，原告生病期间被告都不能探望，未能尽到妻子的义务。婚生女儿一直在原告父母处生活，被告也未尽到母亲的责任。现原、被告已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，双方已多次协商离婚因财产与债务的分割协商无果。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩陈甲随原告生活，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担。3、财产、债务平均分割。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实，双方婚前基础较好，婚后感情和睦，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告在昆山市工作。2009年10月29日婚生女孩陈甲。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年10月15日，原告陈某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。对此，原、被告均有一定的责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，顾及家庭子女的利益，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年十二月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第98号
原告洪石英，女，汉族，罗平县人。
委托代理人王家林，罗平县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告周双乔，男，汉族，罗平县人。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，经理。
委托代理人张卫恒，男，汉族，罗平县人，系该公司职工。特别授权。
原告洪石英诉被告周双乔、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员钱忠文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告洪石英、被告周双乔及阳光财产保险股份有限�司曲靖中心支公司的委托代理人张卫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪石英诉称，2014年8月31日，被告周双乔驾驶客车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线K2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成我受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。我在罗平县人民医院住院治疗10天，要求被告共同赔付我经济损失7116.80元。
被告周双乔辩称，发生交通事故是事实，要求依法判决赔偿金额。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告周双乔的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险及第三者责任险范围内赔付原告的损失。
综合双方诉辩主张，双方当事人对如何赔偿存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及道路交通事故责任认定书，欲证明被告周双乔在事故中负事故的同等责任。
经质证，被告周双乔及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据无异议。
2、医疗费收据、诊断证明书及病历材料，欲证明原告受伤及医治情况。
经质证，被告周双乔及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据没有异议。
被告周双乔针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
保险单二份，欲证明客车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者责任险。
经质证，原告洪石英及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告洪石英提交的证据及被告周双乔提交的证据因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，被告周双乔驾驶客车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线K2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐邓先勇车上的李学清、洪石英、王左珍、万世平受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。原告洪石英受伤后，在罗平县人民医院住院治疗10天，经诊断为：左侧额面部软组织挫伤；双膝软组织损伤；皮肤多处擦伤，开支医药费4986.99元。客车所有人为被告周双乔，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及其它商业险。商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告的各项损失作如下确认：1、护理费10天×76.30元=763元；2、伙食补助费10×100=1000元；3、医疗费4986.99元，上述合计6749.99元。
因本次事故中的责任人邓先勇下落不明，原告洪石英于2015年1月22日向本院提出对邓先勇的撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告周双乔的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告周双乔的车除投保了交强险外，还投保了第三者责任险，原告洪石英在此次事故中不承担责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司罗平支�司在第三者责任险内赔偿。因本次事故共造成4人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险的范围内应赔偿的人数为李学清、洪石英、王左珍、万世平，赔偿金额不能超过120000元，其中医疗费为10000元，按照四名伤者在交强险的医疗赔偿项目范围内的比例进行赔偿，原告洪石英的为（5986.99×10.5%）628.60元。本次事故中，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内应赔偿原告洪石英的经济损失为：医疗费628.63元、护理费763元，共计1391.63元。余下医疗费4358.39元、住院伙食补助费1000元，共计5358.39元由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险范围内赔偿。因本次事故系被告周双乔与邓先勇承担事故的同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿原告洪石英的经济损失为（5358.39÷2）2679.20元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在交强险的赔付范围内赔偿原告洪石英医疗费、护理费，共计1391.63元。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在商业险的赔付范围内赔偿原告洪石英医疗费、住院伙食补助费，共计2679.20元。
二、被告周双乔不再承担赔偿责任。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一五年三月十八日
书记员 高 瑾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第98号
原告周某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告赵文科，男，汉族，住四川省罗江县。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年3月，我与被告自由恋爱，2009年9月13日双方自愿到罗江县民政局登记结婚，婚后关系一般，2011年9月27日生育一子，取名赵某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵打架。我工作期间经常受到影响和干扰，被告对我极不信任，限制和控制我的人生自由，我与被告感情已经完全破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，抚养费我每月负担300元，我随时有探望孩子的权利；3、本案诉讼费由我承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
原告周某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子赵某甲户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的情况；
3、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻情况。
被告赵某某未向法庭提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告赵某某无异议，经审查，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告周某某与被告赵某某于2009年7月21日在罗江县民政局登记结婚，于2011年9月27日生育一子叫赵某甲，婚后双方夫妻感情一般，由于在共同生活期间为琐事争吵，原告遂于2014年12月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告赵某某依法登记结婚，并育有一子，原、被告属合法夫妻，均应对家庭履行相应责任和义务，互相忠实，维护家庭和睦。原告周某某诉称被告与其感情不和，对其极不信任，限制和控制其人生自由，以致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，因原告未举证证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执137号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李则武行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审252号行政裁定书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 �郭彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第80号
罪犯周海波，男，1976年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市洪江区人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）怀洪刑初字第13号刑事判决，以被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2007年9月11日交付执行。2011年4月20日经本院依法裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年4月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周海波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周海波的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1281号
罪犯万栩磊，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）赣刑三终字第147号刑事判决，以被告人万栩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯万栩磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万栩磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初426号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人邱某某，男，1980年2月21日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年11月2日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派公诉人黄洪方出庭支持公诉，被告人邱某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年7月26日21时许，骆某某与张官柱二人骑摩托车在桂阳县再生资源公司门口路段发生交通事故，被告人邱某某、被害人骆宗富等人到现场处理，在处理过程中矛盾激化，被告人邱某某用拳头将骆宗富打伤。经鉴定，骆宗富口腔损伤（牙齿脱落2枚）评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、吸毒人员动态管控、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、健康检查登记表、和解协议、收条、从轻处罚的报告；2、证人证言：接证人骆某某、骆某甲、骆某乙、张某某、盛某某、鞠某某、罗某某、林某某的证言；3、被害人陈述：被害人骆某戌的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人邱某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邱某某当庭予以认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人邱某某赔偿了被害人的损失并得到了被害人骆宗富的谅解，可酌情从轻处罚。桂阳县司法局在本院指定的时间内未向本院出具社区矫正调查意见书，本院依法予以处理。结合本案案情，对被告人邱某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一八年一月八日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00084号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告李芳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月三十日
书记员 徐丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民催1号
申请人新余市达燃石化有限公司。
法定代表人李小猫，该公司董事长。
申请人新余市达燃石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告�请人新余市达燃石化有限公司持有的出票人为株洲时代新材料科技股份有限公司，收款人为温州凯旭汽车部件有限公司，持票人为新余市达燃石化有限公司，付款行为农行株洲高新技术开发区支行，票面金额为5万元，号码为10300052/22863559的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新余市达燃石化有限公司有权向农行株洲高新技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第261号
原告寇春梅，非农业家庭户口。
被告苏杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女。
原告寇春梅与被告苏杰、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇春梅，被告苏杰，被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日19时40分，苏杰驾驶冀G×××××号轿车由南向北行驶至宝平线229公路100米处，将我撞倒。交警队认定苏杰承担全部责任，我无责任。我伤后在怀来县医院住院治疗47天，花费医疗费18582.95元。经法医鉴定，我伤已经构成十级伤残。被告苏杰驾驶的车辆在被告太保张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给我造成巨大的经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告苏杰承担。
被告苏杰辩称，我驾驶的冀G×××××号车在被告太保张家口中心支公司投保了交强险和商业三者，事故发生在保险期间内，对于原告损失应当先由保险公司在保险限额内支付。对原告的诉讼请求，我以保险公司意见为准。原告的医疗费18521.95元、原告及护工住院期间的伙食费4000元都是我支付的，还从医院雇佣二个护工和我单位一个员工共同护理原告。
被告太保张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告医疗费无异议；误工费不认可，对原告提供的证据的真实性有异议；对原告伤情申请重新鉴定；营养费认可住院期间的，伙食补助费没有异议；重新鉴定后若原告伤残达到伤残，则认可精神损害抚慰金。对被告苏杰提供的护理费收条不认可，认可住院期间一人护理、每天100元。
经审理查明，2013年12月1日19时40分，被告苏杰驾驶冀G×××××号轿车，由南向北行驶至宝平线229公路100米处，将路上行人原告寇春梅撞倒，造成车辆受损、寇春梅受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏杰承担全部责任，寇春梅无责任。原告寇春梅伤后在怀来县医院住院治疗47天，花费医疗费18521.95元（该费用已经由被告苏杰全部支付）。2014年1月30日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第016号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、诊断，骨盆多发骨折，左侧耻骨根部骨折，左侧坐骨结节骨折，耻骨联合处骨折，头皮血肿；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.7.b之规定，评定十级伤残；三、医疗终结3个月；四、住院期间2人护理；五、营养期2个月。原告寇春梅支付法医鉴定费2092元。原告住院期间由被告苏杰雇人护理，并支付伙食补助费。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，原告户口簿，冀G×××××号车行驶证、苏杰驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告苏杰承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告苏杰承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、被告太保张家口中心支公司对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，理由不足，本院不予采纳，该鉴定书具有证据效力。2、考虑原告从事工作的事实，其要求赔偿误工费，本院按照20543元／年×3个月=5135.75元给予支持。3、原告要求赔偿护理费47天×2人×100元／天=9400元，符合法律规定，本院予以支持；被告苏杰提供的护理费收条，真实性无法确定，本院不予采纳。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告寇春梅经济损失为：医疗费18582.95元、住院伙食补助费47天×30元／天=1410元、营养费2个月×30元／天=1800元、护理费9400、误工费5135.75元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、法医鉴定费2092元，共计79506.7元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。三、上述费用中住院伙食补助费1410元、护理费9400元、医疗费18582.95元，共计29392.95元，均已由被告苏杰支付，原告取得后应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告寇春梅10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿58621.75元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿68621.75元。
二、被告苏杰赔偿原告寇春梅其余经济损失13884.95元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
三、原告寇春梅取得上述赔偿款后应当返还被告苏杰已经为其垫付的29392.95元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告苏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月三十日
书记员 周 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1816号
原告迁安市蔡园银山铁矿（普通合伙企业），组织机构代码证号70079356-6。
合伙人曾秀兰、邸勇刚。
委托代理人王玉海，该企业法律顾问，特别授权。
被告尹德富，男，1956年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市蔡园银山铁矿与被告尹德富确认劳动关系纠纷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市蔡园银山铁矿的委托代理人王玉海、被告尹德富及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据事实和法律规定，原告认为迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第106号仲裁裁决书的裁决结果“被告在被辞退前与原告之间劳动关系成立”是错误的，应予纠正。被告与原告之间不存在行政隶属关系，被告可随时与原告解除关系，即被告来去自由，原告无权约束。原告按天取酬，即干一天享有一天的报酬。故起诉要求确认原被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告与被告之间存在劳动关系。在仲裁过程中，被告向法庭提供了相关证据，证明双方存在劳动关系；2、原告与被告之间不是劳务关系。被告在2006年至2009年4月，2010年4月至2012年12月长期在原告处工作，并按月领取报酬。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间关系完全符合劳动法和劳动合同法的有关规定，属于事实劳动关系。
经审理查明，2006年10月份，被告经人介绍开始到原告处从事放料工作至2009年4月份。2010年4月份，被告经人介绍又回到原告处从事送料和破碎工作至2012年12月。原被告双方没有订立书面劳动合同。2012年12月份，双方解除用工关系。
另查明，被告曾向迁安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2013年6月9日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第106号仲裁裁决书，裁决：尹德富在被辞退前与迁安市蔡园银山铁矿之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的证人王某某证言、工资卡，证人尹某某的书面证言，证人董某某的书面证言、董进某原告处的押金收据，证人刘某某证言，被告的工资表及工资卡，迁安市劳动争议仲裁委员会裁决书等证据予以证实。
本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原被告双方没有订立书面劳动合同，但是本案被告自2010年4月份即在原告处工作，对此原告予以认可，且有相关证据证实，故双方在解除用工关系前存在事实劳动关系。原告主张双方是劳务关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告迁安市蔡园银山铁矿与被告尹德富在解除用工关系前劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一三年九月二十五日
书记员 张秀红
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0005号
申请人杨某某，男，汉族，1979年5月2日生，农民，住岷县。
申请人周某某，男，汉族，1966年12月5日生，农民，住岷县。
申请人杨某某与申请人周某某财产损害赔偿纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由周某某当场赔偿杨某某汽车修理费600元。
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 �王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0005号
申请人杨某某，男，汉族，1979年5月2日生，农民，住岷县。
申请人周某某，男，汉族，1966年12月5日生，农民，住岷县。
申请人杨某某与申请人周某某财产损害赔偿纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由周某某当场赔偿杨某某汽车修理费600元。
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5793号
原告（反诉被告）魏兴春，女，汉族，1955年2月13日出生，住成都高新区。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）苏炳章，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告（反诉被告）魏兴春诉被告（反诉原告）苏炳章纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，被告（反诉原告）苏炳章于2014年12月22日提出反诉，本院受理后，2015年11月23日，被告（反诉原告）苏炳章申请撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉。2015年11月30日，原告（反诉被告）魏兴春申请撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）魏兴春申请撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉，被告（反诉原告）苏炳章申请撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏兴春撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉。
准许被告（反诉原告）苏炳章撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉。
本案不收取案件受理费【原告（反诉被告）魏兴春已预交10349元，被告（反诉原告）苏炳章已预交62508元】。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 李厚超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5793号
原告（反诉被告）魏兴春，女，汉族，1955年2月13日出生，住成都高新区中和镇公济桥路**号。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）苏炳章，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省双流县籍田镇红阳村*组。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告（反诉被告）魏兴春诉被告（反诉原告）苏炳章纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，被告（反诉原告）苏炳章于2014年12月22日提出反诉，本院受理后，2015年11月23日，被告（反诉原告）苏炳章申请撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉。2015年11月30日，原告（反诉被告）魏兴春申请撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）魏兴春申请撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉，被告（反诉原告）苏炳章申请撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏兴春撤回对被告（反诉原告）苏炳章的起诉。
准许被告（反诉原告）苏炳章撤回对原告（反诉被告）魏兴春的反诉。
本案不收取案件受理费【原告（反诉被告）魏兴春已预交10349元，被告（反诉原告）苏炳章已预交62508元】。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 李厚超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘苡辰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1990号
原告董立丰。
委托代理人：刘成岐（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，男。
委托代理人赵美，女。
原告董立丰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立丰诉称，2012年10月30日17时许，我驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至平青大公路滦县响堂镇老邮局门口处时，与李岩驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。
该事故经滦县公安局交通警察大队认定：董立丰承担事故同等责任，李岩承担事故的同等责任。
冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为15593元，鉴定费468元，施救费1200元，合计17261元；三者车冀B×××××号车经滦县价格认证中心认定车损为15280元，鉴定费459元，施救费1200元，合计16939元。
我于2012年2月28日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年2月28日0时至2013年2月27日24时。自车损失限额60000元，三者车车损限额为5０万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告应提供保单，原告应提交行驶证、驾驶证，否则不属理赔。
经审理查明：原告董立丰2012年2月28日在被告处为冀B×××××号车投保了商业险、机动车强制责任保险。保险期间为2012年2月28日0时至2013年2月27日24时止。机动车损失限额为60000元，三者车车损限额为50万元。原告董立丰驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至平青大公路滦县响堂镇老邮局门口处时，与李岩驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。
该事故经滦县公安局交通警察大队认定：董立丰承担事故同等责任，李岩承担事故的同等责任。冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为15593元，鉴定费468元，施救费1200元，合计17261元；三者车冀B×××××号车经滦县价格认证中心认定车损为15280元，鉴定费459元，施救费1200元，合计16939元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告请求全额赔偿无理，故被告方应当给付原告的事故理赔款为（15593＋468＋1200-2000＋15280＋459＋1200-2000）＊50%＋2000=17100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告董立丰2012年10月30日事故理赔款17100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1990号
原告董立丰。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该中心支公司总经理。
委托代理人赵美，该中心支公司法律顾问。
原告董立丰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立丰诉称，2012年10月30日17时许，我驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至平青大公路滦县响堂镇老邮局门口处时，与李岩驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。
该事故经滦县公安局交通警察大队认定：董立丰承担事故同等责任，李岩承担事故的同等责任。
冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为15593元，鉴定费468元，施救费1200元，合计17261元；三者车冀B×××××号车经滦县价格认证中心认定车损为15280元，鉴定费459元，施救费1200元，合计16939元。
我于2012年2月28日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年2月28日0时至2013年2月27日24时。自车损失限额60000元，三者车车损限额为5０万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告应提供保单，原告应提交行驶证、驾驶证，否则不属理赔。
经审理查明：原告董立丰2012年2月28日在被告处为冀B×××××号车投保了商业险、机动车强制责任保险。保险期间为2012年2月28日0时至2013年2月27日24时止。机动车损失限额为60000元，三者车车损限额为50万元。原告董立丰驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至平青大公路滦县响堂镇老邮局门口处时，与李岩驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。
该事故经滦县公安局交通警察大队认定：董立丰承担事故同等责任，李岩承担事故的同等责任。冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为15593元，鉴定费468元，施救费1200元，合计17261元；三者车冀B×××××号车经滦县价格认证中心认定车损为15280元，鉴定费459元，施救费1200元，合计16939元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告请求全额赔偿无理，故被告方应当给付原告的事故理赔款为（15593＋468＋1200-2000＋15280＋459＋1200-2000）＊50%＋2000=17100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告董立丰2012年10月30日事故理赔款17100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 田美悦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初255号
原告：郭雅迪，经商。
委托诉讼代理人：董安昌，经商。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市康宁商务有限公司，住所地天长市新河南路8号。
法定代表人：张梓忠，该公司总经理。
被告：张梓忠，经商。
被告：周学兵，经商。
被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河南路8号。
法定代表人：范循祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开松，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽阳光投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座1207室。
法定代表人：谢庆宾，该公司董事长。
本院在审理原告郭雅迪与被告天长市康宁商务有限公司、张梓忠、周学兵、天长市天创置业有限公司、安徽阳光投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭雅迪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽阳光投资有限公司的起诉。
本院认为：原告郭雅迪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雅迪撤回对被告安徽阳光投资有限公司的起诉。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1892号
原告金某某。
被告张某某。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏瑞香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第243号
原告杜某某，男，1978年7月15日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
被告江某某，男，27岁，住民权县。
被告马某某，男，26岁，汉族，农民，住民权县。
本院在审理原告杜某某与被告江某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年四月十日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第243号
原告杜某某，男，1978年7月15日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告江某某，男，27岁，汉族，农民，住民权县。
被告马某某，男，26岁，汉族，农民，住民权县。
本院在审理原告杜某某与被告江某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵实成无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁国庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2357号
原告刘桂珍。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告刘桂珍诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3785号
原告：阳江市人民医院。所在地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，系该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，系该院员工。
被告：蔡妹，女，1978年10月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告蔡妹医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘晓莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1379号
原告：陈海朋，
城东街道瓦窑头村338号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：林武钢，
市太平街道五龙小区19幢401室。
被告：陈素琴，
市太平街道五龙小区19幢401室。
原告陈海朋为与被告林武钢、陈素琴民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告了判决。原告陈海朋的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加
诉讼，被告林武钢、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈海朋起诉称：被告林武钢、陈素琴系夫妻关系。20
09年7月1日，被告林武钢向原告陈海朋借款1万元，并出具借
条一份，约定借款于2009年7月10日归还。后该款经原告催讨
无果。现原告起诉要求两被告共同偿付原告借款1万元及自200
9年7月1日（庭审中，原告自愿变更为2009年7月11日）起按银
行同期利率计算至付款之日止的利息。
原告陈海朋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系
的事实。
2、借条一份，用以证明被告林武钢于2009年7月1日向原
告陈海朋借款1万元并约定于2009年7月10日还款的事实。
被告林武钢、陈素琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈海朋提交的上述证据材料，被告林武
钢、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈海朋提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈海朋与被告林武钢之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借
款期限，被告应当在借款期限届满后偿还借款，经原告催讨后
，被告仍未偿还的，应当支付原告自2009年7月11日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的逾期利息。被告林武钢、陈素琴系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债
务处理。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告林武钢、陈素琴在本判决生效后十日内偿还给原告陈
海朋借款1万元并支付自2009年7月11日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告林武钢、陈素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币60元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王海潮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第90号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号“光头”），男，1965年1月28日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，无业，住广东省吴川市。2009年10月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月17日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李帝富，绰号“鸡骨”），男，1971年10月20日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业，住广东省吴川市。2000年8月28日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2000年12月10日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某丙，男，1979年7月15日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，无业，住广东省吴川市。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人李某丙犯抢劫罪一案，于2014年2月12日作出（2014）佛城法少刑初字第18号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲、李某乙、原审被告人李某丙犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法少刑初字第18号刑事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢放兴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执564号
申请人刘纪文。
被执行人白水县杜康镇人民政府。
法定代表人李刚，系该镇镇长。
申请人刘纪文与被执行人白水县杜康镇人民政府债权转让纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初735号民事调解书发生法律效力后，权利人于年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费用等，本院于2017年10月24日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义�。2017年11月2日，被执行人白水县杜康镇人民政府清付了案件款150000元，案件款150000元申请人已领取。对剩余款项被执行人保证依（2016）陕0527民初735号民事调解书约定的时间继续履行，申请人表示同意。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执564号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张贵平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7207号
申请执行人：黄乐斌,男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：邬国邦，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市。
被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：北京金源联合控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：胡蔚，女，1978年2月21日出生，汉族，住北京市。
被执行人：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：金源联合产业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：邬国邦。
本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会2016年2月27日作出的(2016)惠仲案字第144号裁决书，在执行申请执行人黄乐斌与被执行人邬国邦、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、胡蔚、惠州市宝泰实业发展有限公司、上海金源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司合同纠纷仲裁一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人黄乐斌向广东省惠州市中级人民法院申请撤销(2016)惠仲案字第144号裁决书，广东省惠州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤13民特72号民事裁定书，裁定撤销惠州仲裁委员作出的(2016)惠仲案字第144号裁决书。
本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(二)项的的规定，裁定如下：
终结惠州仲裁委员会于2016年2月27日作出的(2016)惠仲案字第144号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2304号之二
申请执行人：吴清柳，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林红红，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：谢荣德，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年6月3日立案执行申请执行人吴清柳与被执行人林红红、谢荣德民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初580号民事判决书，被执行人林红红、谢荣德应支付申请执行人吴清柳款项1462500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林红红、谢荣德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林红红、谢荣德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林红红、谢荣德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人林红红名下址于石狮市八七路曾坑石油公司宿舍楼C幢202号的房地产。被执行人林红红的上述财产被我院依法拍卖后，因拍卖所得款项不足清偿银行抵押债务，本案申请执行人吴清柳无法分配到案款。现被执行人林红红、谢荣德尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清柳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许雅雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1035号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年8月28日出生，于2016年3月3日被羁押，2016年4月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人武婕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人杨×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人武婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年3月3日，民警在本市丰台刘家窑大中电器停车场，将涉嫌买卖国家机关证件的朱×、王×（均另案起诉）查获，并在朱×、王×暂住地起获伪造的公司印章三枚。朱×、王×供认起获的三枚印章系在本市丰台区东铁营263号杨×处刻制，后民警将杨×查获，并当场起获伪造的国家机关印章四枚。被告人杨×于2016年3月3日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯王×、朱×供述，证人于×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，扣押决定书、扣押清单，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明，北京市海淀区民政局婚姻登记处出具的证明及印文样本，北京市朝阳区民政局婚姻登记处出具的证明，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的证明，搜查笔录，物证照片，北京德威治医药连锁有限责任公司出具的说明，被告人杨×身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨×此次犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨×无视国法，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予处罚；被告人杨×伙同他人伪造公司印章，其行为亦已构成伪造公司印章罪，应与其所犯伪造国家机关印章罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨×不符合判处缓刑的条件，故辩护人提出对被告人杨×适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的涉案物品铁质刻章器一个、可疑印章三枚、可疑钢印一个、电脑主机一台、pioneer牌手机一部予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 马文平
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执610号之一
被执行人：郑俊瑛，女，1962年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46010019620608XXXX。
本院在执行被执行人郑俊瑛罚金刑一案中，冻结了被执行人郑俊瑛的银行账户。现因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人郑俊瑛的银行存款3050元的冻结。
二、划拨被执行人郑俊瑛的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判长 杨少球
⺀avxygatduzfk0xzulu
案件唯一码
---
审判员吴秀菊
审判员阳力平
二0一七年四月十八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作中
若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月18日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执610号
被执行人：郑俊瑛，女，1962年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46010019620608XXXX。
本院在执行被执行人郑俊瑛罚金刑一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑俊瑛银行存款3050元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
⺀avxygatduzfk0xzulu
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一七年四月十八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月18日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执610号	被执行人：郑俊瑛，女，1962年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46010019620608XXXX。	本院在执行被执行人郑俊瑛罚金刑一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人郑俊瑛银行存款3050元。	二、冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行																											⺀avxygatduzfk0xzulu													案件唯一码																审判员  杨少球	二〇一七年四月十八日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月18日印制																（共印8份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4965号
上诉人（原审被告）：吴禹昊，男，1988年7月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵凤存，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人吴禹昊因与被上诉人济南海尔绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因吴禹昊未向本院预交二审案件受理费，本院按照吴禹昊确认的送达地址于2017年6月9日以特快专递方式向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，限其接到通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但该邮件因原址查无此人于2017年6月26日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，上述《交纳上诉费通知》应当视为已于2017年6月26日送达吴禹昊。吴禹昊未能按照本院指定期限内缴纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴禹昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 朱俞颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢506号
申请执行人胡梅莲，女，1963年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被执行人李润英，女，1957年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人张捌林，男，1949年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
本院在执行申请执行人胡唆仔与被执行人李润英、张捌林（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年7月30日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院将其纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年11月7日申请执行人向法院申请恢复执行。通过扣划被执行人张捌林银行存款，已执行到位标的款22900元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，因被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款997014元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪家强
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初480号
原告：文际润，男，1960年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。
被告：张玉富，男，1960年6月5日出生，苗族，农民。
被告：张玉芬，男，1962年5月15日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
原告文际润与被告张玉富、张玉芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告文际润于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文际润诉被告张玉富、张玉芬土地承包经营权纠纷一案的诉讼请求涉及两个以上不同的法律关系，且无主从关系，不能进行共同诉讼，需另行起诉。原告文际润自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文际润撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文际润负担。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00809-1号
申请执行人张某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第01147号民事调解书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下1607.2元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人张某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第103号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告赵金花，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵金花物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公�负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4107号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成绩伟。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师
被告：尉小军，男，1973年5月3日出生，住诸暨市。
被告：孟颖琦，女，1987年2月17日出生，住诸暨市。
被告：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，住诸暨市。
被告：孙利平，女，1967年12月12日出生，住诸暨市。
被告：陈啸风，男，1965年7月15日出生，住诸暨市。
被告：方伟红，女，1969年5月3日出生，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告尉小军、孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼；被告尉小军、孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尉小军支付原告至2017年3月8日止的利息6911.17元，并支付自2017年3月9日起至款付清日止按保证借款合同约定计算的复息；2、被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红对上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费、财产保全费由被告尉小军、孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红共同负担。事实和理由：2015年3月31日，原告与六被告签订保证借款合同，借款人为被告尉小军，担保人为被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红，合同约定借款本金为20万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日，借款月利率为8.899724‰，按约结息，每月20日为结息日，逾期应加付罚息及复息，且出借人可提前收回未到期借款，被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红对被告尉小军的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告尉小军交付借款20万元。此后。被告于2016年6月2日归还借款本金20万元，截止2017年3月8日，被告尚欠借款利息6911.17元。
被告尉小军、孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本庭提供的保证借款合同、借款借据、本息结算表、银行流水单予以证实。上述证据经庭审出示，六被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尉小军尚欠原告借款利息6911.7元，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红依法、依约对被告尉小军的债务承担连带清偿责任。被告尉小军、孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉小军支付原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款利息6911.7元，并支付自2017年3月9日起至款付清日止按保证借款合同约定计算的复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红履行义务后有权向被告尉小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费1020元，共计人民币1070元，由被告尉小军负担，被告孟颖琦、蒋伯祥、孙利平、陈啸风、方伟红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨佳妮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初264号
原告：殷永东，男，1996年11月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：卢方，男，1983年8月16日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-229楼。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，公司员工。
原告殷永东与被告卢方、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷永东及其委托诉讼代理人孙洪清、刘军伟、被告卢方的委托诉讼代理人李宏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加了诉讼，被告黄冈联亚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失10505元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，邵钟雷驾驶鄂Ｊ×××××号牌纳智捷小车，车上乘坐殷永东等人，从淋山河出发向团风县城方向行驶至S241省道5KM+130M处时，因超越同向前行的皖Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车驶入对向车道，与对向快车道驶来的由被告卢方驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成殷永东受伤的事故，原告受伤后被送至团风县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4837.32元。经交警部门认定，邵钟雷承担事故的主要责任，被告卢方承担事故的次要责任，殷永东无责。肇事车辆鄂Ｊ×××××号车辆系被告黄冈联亚汽车运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，因未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院。
被告卢方辩称，1、赔偿金额请求法院依法认定；2、鄂Ｊ×××××车辆已投保交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生原因主要是邵钟雷严重违章，请求认定卢方在20%比例范围内承担责任。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司未答辩，未提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，1、对事故发生无异议，对责任划分有异议，请求法院依法认定；2、车辆投保属实；3、在驾驶员卢方驾驶证、车辆行驶证有效的情形下承担赔偿责任；4、交强险分摊请法院并案处理。5、我司前期垫付了40万元，请求予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢方和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告提交的证据二有异议，认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告用药都是治疗所必需，不应扣除非医保用药。被告卢方和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告提交的证据三事故认定书中责任划分有异议，认为责任划分不当。本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据职权对交通事故作出的责任划分，真实可信，且被告无其他证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信。被告卢方和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告提交的证据四有异议，请法院依法认定，本院酌定交通费为300元。原告对被告卢方提交的证据一证明目的有异议，认为被告卢方应在40%范围内承担责任。本院认为，公安交警部门认定邵钟雷承担事故主要责任，卢方承担事故次要责任，结合事故成因，邵钟雷应承担70%责任，卢方承担30%责任。被告黄冈联亚汽车运输有限公司未到庭质证，视为自行放弃其享有的民事诉讼权利。
本院认为，被告卢方驾驶机动车与邵钟雷驾驶的机动车相撞，造成邵钟雷车辆乘坐人殷永东受伤，被告卢方应对原告殷永东受伤承担赔偿责任。被告卢方驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告卢方按责任比例30%承担赔偿责任，因卢方驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，被告卢方应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。原告主张的医疗费4837.32元，有正规医疗票据相佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费为：9天×50元/天=450元。原告主张的营养费为：15元/天×9天=135元。原告主张的护理费为：32677元/年÷365天×9天=805.7元。原告未提交误工证明，误工费本院不予支持。交通费本院酌定为300元。原告殷永东的各项损失为6528.02元【医疗费4837.32元+住院伙食补助费450元+营养费135元+护理费805.7元+交通费300元=6528.02元】，其中交强险项下赔付5422.32元【医疗费4837.32元+住院伙食补助费450元+营养费135元=5422.32元】。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告殷永东5422.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告殷永东331.71元【（原告损失6528.02元－交强险赔款5422.32元）×30%=331.71元】
三、驳回原告殷永东的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 舒小兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。组织机构代码证90194306-5。
代表人苟开平，该行行长。
委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都今特旺商贸有限公司，住所地成都市金盾路52号国栋中央商务大厦12楼CD座，组织机构代码66965687-X。
法定代表人文万彬，总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，总经理。
被执行人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人孙娣，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与成都今特旺商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、孙娣金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6706号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月六日
书记员 黄 亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00311-5号
申请执行人：蒯声发。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，董事长。
申请执行人蒯声发与被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民二初字第00412号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第37号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲因吸食毒品被行政拘留在铁力市第二看守所2号室。2014年4月1日7时许，同室的被害人赵某某向其索要被借穿的衣服时，双方发生争执。李某甲用拳头将赵某某鼻子打伤，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人李某甲主动报案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某甲与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失23，000元，取得被害方谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人于某、刘某某、常某某、李某乙、姚某某证言，民警张某某出具的“事情经过”，公安机关制作的现场勘验记录及照片，鉴定书，户籍证明，被告人李某甲供述，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，积极赔偿被害方损失，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年七月三日
书记员 宋 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第175号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月14日21时28分许，被告人吴某某酒后驾驶豫NZ96**号别克牌轿车沿商丘市团结路由西向东行驶至归德路交叉口东时，将同向步行的被害人王某、李某撞伤，造成交通事故。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为215.87mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述，被害人王某、李某陈述，鉴定意见、勘验、检查笔录，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为被告人吴某某违反交通管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，且民事部分已全部赔偿到位，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年七月四日
书记员 郭晓静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执437号
申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人张忠喜。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园区88号。
法定代表人叶文选。
申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司与被执行人江苏庆泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）栖商初字第191号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人�苏庆泰钢结构有限公司于2016年2月29日前一次性给付申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司货款539000元。案件受理费2311.50元，由被执行人江苏庆泰钢结构有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏庆泰钢结构有限公司的财产状况进行了调查，被执行人江苏庆泰钢结构有限公司名下无房产、车辆及银行存款。位于新疆寰球工程有限公司的第三人债权已被本院依法扣留、提取，暂无可供执行财产。本院将被执行人江苏庆泰钢结构有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状�通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十日
书记员 郑亚君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0034号
原告邱某某，男
委托代理人钱某道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男
原告邱某某诉被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人钱某道到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2012年3月9日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张某银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息10600.59元。现请求法院判令被告偿还原告10600.59元及利息（自2013年6月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张某银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息共计10600.59元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行李口支行的证明、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，后贷款到期，由原告代为偿还本息共计10600.59元，对于该款被告应当予以返还。原告要求自2013年6月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告邱某某款10600.59元及利息（以10600.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取33元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0034号
原告邱继军。
委托代理人钱先道。
被告曹月才。
原告邱继军诉被告曹月才不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱继军的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告曹月才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继军诉称：2012年3月9日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张在银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息10600.59元。现请求法院判令被告偿还原告10600.59元及利息（自2013年6月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹月才未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张在银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息共计10600.59元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行李口支行的证明、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，后贷款到期，由原告代为偿还本息共计10600.59元，对于该款被告应当予以返还。原告要求自2013年6月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月才于本判决生效后十日内支付原告邱继军款10600.59元及利息（以10600.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取33元，由被告曹月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄欣欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第480号
原告苏某甲，现住肇东市。
法定代理人苏某乙，现住肇东市。
被告杨某某，现住肇东市。
本院在审理原告苏某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告苏某甲法定代理人苏某乙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲法定代理人苏某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告苏某甲法定代理人苏某乙承担。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 李洪启
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执573号
申请执行人孙鹤，女，1987年1月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人郝帅，男，1984年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙鹤与被执行人郝帅离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初27号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙鹤于2017年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2017）辽0702民初27号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认车牌号为辽G**小型普通客车归申请执行人孙鹤所有。因此，现申请执行人孙鹤向本院申请，要求办理上述车辆的更名手续，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为辽G**小型普通客车所有权人更名为申请执行人孙鹤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一七年十二月五日
书记员 马悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2791号
原告：乐柯定。
被告：陶吉祥。
本院在审理原告乐柯定与被告陶吉祥合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐柯定撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4245.5元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二０一三年十一月七日
书记员 王银芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执919号
申请执行人：董光田，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人董光田于2018年4月3日向本院申请执行的董光田与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资68700元，案件受理费759元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人董光田61830元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董光田与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执919号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2147号
申请执行人：宋贵增，男，1958年9月3日生，住址：大连市中山区。
委托代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。
被执行人：大连鹏海利德国际贸易有限公司，住址：大连保税区黄海西四路国际商务大厦201号2层14号。
法定代表人：高绍鹏。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1453号
原告吕民。
被告岳兰军。
被告吴连全。
被告刘明学。
被告刘长春。
本院在审理原告吕民与被告岳兰军、吴连全、刘明学、刘长春民间借贷纠纷一案中，原告吕民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由原告吕民负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f636b101-eee6-4a8e-b28f-2d3e1f36a785&imgId=ZjYzNmIxMDEtZWVlNi00YThlLWIyOGYtMmQzZTFmMzZhNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3026号
原告包秀红，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人宝金（包秀红丈夫），男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包玉荣，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包秀红诉被告包玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告包秀红委托代理人宝金、被告包玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日在我处借款47500元，被告为我出具借据约定2016年7月10日返还，现已逾期，但被告未返还，故请求判令被告立即返还借款47500元。
被告庭审答辩称，原告所诉事实属实，因暂时没有偿还能力，同意用工资款分期返还。
经审理查明，被告于2015年11月25日在原告处借款47500元，被告为原告出具借据约定在2016年7月10日之前返还，但被告至今未返还。
上述事实有原告所提举的被告借据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对债权债务无争议，被告对原告所提举证据也无异议，原、被告借款合同合法有效，被告应按约定返还借款义务，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包玉荣在本判决生效后即返还原告包秀红借款47500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元减半收取493.75元由被告包玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年八月三日
书记员 白玉荣