湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00198号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹某辉，男，1979年3月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，非党人士。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人杨某，男，1996年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，非党人士。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人罗某平，男，1990年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，非党人士。2014年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月12日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年4月29日经本院决定，4月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人易某强，男，1994年4月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，非党人士。2014年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月12日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年4月29日经本院决定，4月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强到庭参加了诉讼。经审理查明：2014年7月31日8时许，宁乡县大成桥镇永盛村石子塘组的部分村民，因宁乡县大成桥镇大成桥煤矿的开采导致地面塌陷，其房屋开裂，导致生产、生活受到影响。为此，被害人欧某仁、李某平、欧某国、陈某平、周某、邓某群等村民，因自家房屋开裂问题到大成桥煤矿找矿方要求赔偿。因双方赔偿事宜没有处理，村民便到煤矿采矿井口采取�止煤矿生产的方式来要求煤矿对村民的损失进行赔偿。在煤矿矿井口处，被害人欧某仁从地上捡起一根矿木横在出煤轨道上，大成桥煤矿的生产矿长吴某文（另案处理）便过去将矿木拿开并与被害人欧某仁发生冲突。之后，被告人欧某仁等村民就往井口处走，被告人邹某辉将吸烟的烟头扔到被害人周某的身上，引起村民不满，于是村民与被告人邹某辉发生冲突。被告人邹某辉便对着被害人周某、欧某仁等群众拳打脚踢，并在将被告人欧某仁打倒在地后，还朝被害人欧某仁上身猛踩，最后还从地上捡起一根木棍殴打被害人欧某仁腿部、背部等部位。在此过程中，被告人杨某、罗某平、易某强见状也过来帮被告人邹某辉一起殴打被害人欧某仁、欧某国、李某平、陈某平、周某、邓某群等村民，其中被告人杨某持随身带的匕首刺伤被害人欧某国。最终导致被害人欧某仁�欧某国、李某平、陈某平、周某、邓某群受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：欧某仁：右胸部第三至六肋骨折，其损伤表现为钝性损伤，损伤程度属轻伤二级；李某平：鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；欧某国：左肩部裂创，胸背部三、四胸椎区裂创，其皮肤创边缘整齐，符合锐器损伤特征，损伤程度属轻微伤；陈某平：左眼睑及左面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；周某：左额部头皮挫伤，外伤性鼻出血，损伤程度属轻微伤；邓某群：左腹部外伤后压痛，损伤程度属一般性损伤。案发后，被告人邹某辉、杨某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强在开庭审理过程中均无异议，且有2014年8月5日被告人邹某辉、杨某自动到公安机关投案自首的到案经过，2014�8月7日宁乡县公安局大成桥派出所将被告人罗某平抓获，2014年8月7日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人易某强抓获的到案经过说明、刑事判决书、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频录像资料；被害人欧某仁、欧某国、李某平、陈某平、周某、邓某群的陈述；证人欧某超、陈某先、欧某华、张某香、曾某连、陈某兴等人的证言；吴某文的证言；被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某辉、杨某、罗某平、易某强的指控成立，本院予以支持。被告人邹某辉在庭审中辩称，规劝被告人杨某自首的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。在共同犯罪中，�被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人罗某平、易某强在共同犯罪中所起作用相对较小，可对被告人罗某平、易某强酌情从轻处罚。被告人邹某辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某辉、杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对被告人邹某辉、杨某从轻处罚。被告人罗某平、易某强归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人罗某平、易某强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。）被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年10月4日止。）被告人罗某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押36天，即自2015年4月30日起至2017年2月21日止。）被告人易某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押36天，即自2015年4月30日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周华军人民陪审员  朱福平二０一五年六月二十四日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。