福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初944号
原告石秀珠，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告李永信，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘开林，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，该公司职工，特别代理。
原告石秀珠与被告李永信、刘开林、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石秀珠及其委托代理人范培水、被告李永信、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告刘开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人一致申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告石秀珠诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费21175.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费15元／天×109天=1635元、营养费2200元、护理费96.18元／天×109天=10484元、误工费148元／天×199天=29452元、交通费2580元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费500元，计71026.63元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保，被告李永信承担事故全部责任，请求被告共同赔偿给原告71026.63元。
被告李永信辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；其是莆田亿信电器有限公司的员工，车辆是老板的，其是该公司雇佣的驾驶员，车辆登记在老板名下，事故发生后，没有垫付款项；原告诉求的项目及金额由法庭依法认定。
被告保险公司辩称，被告应当提供有效驾驶证和行驶证，否则不予理赔；其司在举证期限内向法院提出非医保费用和住院天数合理性鉴定；原告诉求的项目及金额中有部分不合理：1、营养费偏高。2、护理费、交通费、住院伙食补助费应待实际住院天数鉴定结论出来再予以计算。3、精神损害抚慰金不能支持。
被告刘开林没有进行答辩。
经审理查明，2015年4月4日下午，被告李永信驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车自仙游县龙宫往田岑底方向停靠，16时58分左右，行经出事路段，自路右掉头驶往路左时，未能注意观察路面交通情况，妨碍了由原告驾驶自仙游县龙宫往田岑底方向直行的闽-
仙游66007号电动自行车的通行，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车右前部在路右车道内与电动自行车的前部发生碰撞，造成车辆损坏及石秀珠受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告李永信承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告于2015年4月9日在仙游县医院住院治疗花费医疗费10027.17元。仙游县医院出院诊断载明：1、左膝内侧半月板撕裂；2、左髌骨骨挫伤；3、左膝关节退行改变；4、冠心病；5、骨质疏松。仙游县医院出院医嘱：转上级医院行左膝关节镜治疗。原告于2015年7月20日又在莆田市第一医院继续住院治疗花费医疗费11148.36元。莆田市第一医院出院诊断载明：1、左膝半月板损伤；2、左腘窝囊肿。莆田市第一医院出院医嘱：1、每2-3天换药1次，术后14天拆线。如出现伤口红肿热痛应及时复诊；2、禁止负重行走及剧烈活动；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。发生事故时，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔。在本院审理期间，原告与被告保险公司针对原告住院时间达成协议即原告住院时间按30天计算。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于误工费、护理费问题。原告认为，请求误工费148元／天×199天=29452元、护理费96.18元／天×109天=10484元。原告提供了莆田市第一医院出具的疾病证明书予以证实。该证明载明：建议休息一个月。被告李永信无异议。被告保险公司认为，应按共同认可的住院天数30天计算。本院认为，原告与被告保险公司针对原告住院天数达成30天的协议，本院予以采信。医疗机构建议原告需继续休息一个月，本院予以采信。本院予以认定原告误工时间为60天。原告系仙游县鲤南镇柳坑社区人，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费148元/天×60天=8880元。本院予以认定原告护理费96.18元/天×30天=2885.4元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费15元／天×109天=1635元、营养费2200元、交通费2580元。被告李永信请求依法认定。被告保险公司认为，住院伙食补助费和交通费按30天计，营养费偏高。本院认为，原告请求住院伙食补助费每天按15元计是可以的，本院予以认定原告住院伙食补助费450元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费2100元。根据本案的实际，本院予以认定原告交通费600元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金3000元。被告李永信请求依法认定。被告保险公司认为，缺乏事实和法律依据，不能认定。本院认为，原告未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤或构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
四、关于电动车损失费问题。原告认为，请求电动车损失费500元。原告未提供证据证实。被告李永信请求依法认定。被告保险公司认为，缺乏事实依据，不能认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，原告未提供证据证实其电动车损失费500元，本院不予认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费21175.53元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、护理费2885.4元、误工费8880元、交通费600元，计36090.93元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告李永信承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任险限额范围内赔偿原告36090.93元。被告保险公司未提供证据证实其司在投保时就第三者责任险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，对被告保险公司主张其司不承担非医保费用，本院不予支持。对被告保险公司申请对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定，本院不予准许。原告对被告李永信、刘开林的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告刘开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告石秀珠损失计人民币三万六千零九十元九角三分。
二、驳回原告石秀珠对被告李永信、刘开林的诉讼请求。
三、驳回原告石秀珠的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百三十元(已减半收取)，由原告石秀珠负担人民币三百五十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年五月三十日
书记员 郭冰冰
PAGE