河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初371号
原告曹玉霞，女，生于1975年7月16日，汉族，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告皇广东，男，生于1973年9月19日，汉族，村民。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告苑振山，男，生于1966年11月24日，汉族，村民。
委托代理人罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
第三人刘超丽，女，生于1987年4月3日，汉族，村民。
原告曹玉霞与被告皇广东、苑振山、刘超丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月依法作出（2015）鹿民初字第869号民事判决，被告皇广东、苑振山不服判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院认为原审程序违法，裁定撤销（2015）鹿民初字第869号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉霞及其委托代理人秦少敏、被告皇广东及其委托代理人张大勇、被告苑振山及其委托代理人罗学成到庭参加诉讼。被告刘超丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉霞诉称，原告曹玉霞受雇于被告皇广东、苑振山建房。2014年10月29日上午9时许，原告曹玉霞在被告承建余乾坤（已故）、刘超丽夫妇的建房工程干活时，建房架板断裂，造成原告受伤，先后在鹿邑县人民医院、鹿邑县骨科医院治疗。多次找被告赔偿医疗费等，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计260157.64元；2.诉讼费由被告负担。
被告皇广东辩称，在法院第一次审理本案过程中，余乾坤突然病故，余乾坤之妻刘超丽作为所建房屋的共有人，依法申请追加刘超丽为被告参与本案诉讼，承担民事责任。苑振山与皇广东合伙承建余乾坤夫妇的房屋，应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告皇广东已经向原告支付医疗费58500元，依法应予扣除。
被告苑振山辩称，被告苑振山没有与皇广东合伙承建余乾坤夫妇的房屋，请求依法驳回原告对被告苑振山的诉讼请求。
被告刘超丽未答辩。
一、对原告提供的证据分析及认定如下：
（一）、被告皇广东于2015年5月10日出具的证言一份，证明2014年10月29日原告在被告皇广东、苑振山合伙承建余乾坤、刘超丽夫妇的房屋（位于鹿邑县城郊乡黄盆行政村前段庄东头余乾坤家）建房时，建房架板断裂，造成原告摔伤。经庭审质证，被告皇广东对此无异议。被告苑振山对此认为，该证据只能证明原告是跟着被告皇广东建房的。被告刘超丽未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据证明原告在被告皇广东、苑振山合伙承建余乾坤、刘超丽夫妇的房屋建房时身体摔伤。
（二）、鹿邑县人民医院的住院、鹿邑骨科医院谷阳社区卫生服务中心住院病历各一份，证明原告受伤后在鹿邑县人民医院住院诊疗109天，在鹿邑县骨科医院谷阳社区卫生服务中心住院6天，共115天，花医疗费62776.84元。被告皇广东对该组证据无异议。被告苑振山对该组证据无异议，但认为与苑振山无关。被告刘超丽未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告受伤后在鹿邑县人民医院住院诊疗109天，医疗费62776.84元，新农合报销30926元，原告实际支付31850.84元。原告在鹿邑骨科医院住院治疗，但未能提供鹿邑骨科医院住院收费票据，对原告在该医院所花医疗费，无法认定。
（三）、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级分别为五级、九级、十级，原告支出鉴定费1300元，原告的伤尚需后续治疗费6828.8元。经庭审质证，被告皇广东对此没有异议。被告苑振山认为对原告的伤残级别不知情，也与其无关。被告刘超丽未出庭质证，�为其放弃质证权利。本院经审查认为，对原告的证明目的予以采信。
（四）、杨守峰的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明护理人员的身份。经庭审质证，二被告对该证据均无异议。被告刘超丽未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。
（五）、原告家庭户口本复印件一份，证明被扶养人杨强强出生于2002年6月17日，杨怡馨出生于2000年9月25日。经庭审质证，二被告对该证据无异议。被告刘超丽未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
二、对被告皇广东提供的证据分析及认定如下：
（一）、被告皇广东提供原告丈夫杨守峰出具的收条及刘超丽出具的证明各一份，证明1.由皇广东接活，苑振山出建房工具，合伙承建了余乾坤、刘超丽夫妇的房屋，苑振山从房东刘超�处领取建房款9500元，建房工钱已付清。2.原告已收到被告皇广东赔偿医疗费等58500元。
（二）、（2015）鹿民初字第869号案卷正卷第111-112页，第一次开庭时苑振山申请证人薛某出庭作证，薛某的证言，证明苑振山从房东余乾坤、刘超丽处领取了建房款，这恰恰证明苑振山和皇广东合伙承建了余乾坤、刘超丽夫妇的建房工程。
（三）2014年11月19日苑振山给余乾坤出具的建房工钱付清证明复印件一份，证明苑振山和皇广东合伙承建了余乾坤、刘超丽的房屋。房东余乾坤、刘超丽与苑振山已将建房工钱结清。
被告苑振山对杨守峰出具的收条内容无异议，但认为该收条与苑振山无关。对刘超丽的证明有异议，给刘超丽建房苑振山只提供了建房工具爬墙虎、搅拌机，其他都是皇广东提供的。苑振山收到房东余乾坤、刘超丽夫妇建房工钱9500元，但�款是原告受伤后的建房工钱。对2014年11月19日出具的证明，是苑振山给刘超丽写的原告受伤后的建房工钱已付清。对薛某的证言本身无异议，但不能证明二被告合伙承建余乾坤、刘超丽夫妇建房工程。
被告刘超丽未出庭对此质证，视为放弃质证权利。
原告对皇广东提供的证据（一）、（二）、（三）及其证明目的均无异议。同时，认为被告苑振山申请的证人薛某出庭作证证言，证明苑振山从房东余乾坤、刘超丽处领取建房工钱，发放建房工人，恰恰证明苑振山和皇广东合伙承建了余乾坤、刘超丽的房屋。
综合皇广东提供的证据（一）、证据（二）即被告苑振山申请的证人薛某的证言、证据（三）及原告、被告苑振山对证据质证意见，可以证明由皇广东接余乾坤、刘超丽夫妇的建房工程，苑振山提供建房工具，合伙承建了余乾坤、刘超�的建房工程，建房工程款已付清。建房工程尾款9500元，是苑振山从房东余乾坤、刘超丽处领走，并由苑振山发放给建房工人。被告皇广东赔偿原告医疗费等58500元。
三、被告苑振山提供的证据分析及认定如下：
（一）、被告苑振山申请证人薛某、苑某出庭作证，证明被告皇广东、苑振山不是建筑工头合伙人。原告认为，证人薛某、苑某的证言均证实了苑振山从房东出领取了建房工钱，薛某、苑某的建房工钱是由苑振山发放的；苑振山对刘超丽的证言无异议，以及2014年11月14日苑振山给房东出具的建房款已付清，这恰恰证明了苑振山与皇广东系合伙承建余乾坤、刘超丽的建房工程。被告皇广东认为，薛某证言与第一次开庭时所作证言一样部分无异议，最后补充的领原告受伤后工钱有异议，不符合常理。对苑某证言同原告意见，另苑某与苑振山有�属关系，证人隐瞒这一事实，且与苑振山有利害关系，证言不具有真实性，不能作为证据适用。被告刘超丽未出庭质证，视为放弃质证权利。
（二）、被告苑振山申请证人胡某出庭作证，胡某证明余油亮的建房活是其介绍给皇广东的。被告苑振山认为该证言证明被告皇广东、苑振山不是建筑工头合伙人。原告对胡某证言无异议。被告皇广东认为胡某证言不影响皇广东与苑振山合伙建房关系的成立，与刘超丽证言相印证。被告刘超丽未出庭对此质证，视为放弃质证权利。经审查认为，该证言与本案无关。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
被告皇广东、苑振山合伙承建余乾坤（已故）、刘超丽夫妇的建筑工程。被告皇广东、苑振山均无建房资质。原告曹玉霞受雇于被告皇广东、苑振山，为其承包建房工程干活。2014年10月29日上午9时许，原告在鹿邑县城郊乡黄盆行政村前段庄东头余乾坤、刘超丽家建房时，由于被告皇广东、苑振山提供的二楼楼顶预留楼梯间的架板断裂，致原告从二楼掉到一楼，将原告摔伤。原告受伤后，被送至鹿邑县人民医院救治，2015年2月10日出院，住院109天，应支医疗费62776.84元，新农合报销30926元，实际支付31850.84。原告的伤诊断为：骨盆骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、右肘关节脱位、腰2、3右侧横突骨折。后又在鹿邑县骨科医院谷阳社区卫生服务中心治疗。原告的伤残等级及继续治疗费用经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为：原告曹玉霞（一）右肘关节脱位术后，右桡骨远端术后，右尺骨骨折治疗后伤残程度为五级伤残；（二）骨盆骨折术后伤残程度为九级伤残；（三）腰2、3横突骨折伤残程度为十级伤残。继续治疗费为6828.80元。原告在手术后，多次找被告方要求赔偿，被告皇广东支付医疗费等58500元，被告苑振山拒不赔偿。为此，双方酿成纠纷，诉至本院。
第一次诉讼中，余乾坤病故，原告撤回了对余乾坤的起诉。发回重审诉讼中，原告申请追加刘超丽为被告，被告皇广东也申请刘超丽为被告参与本案诉讼，并要求其承担相应的责任。
本院认为，被告皇广东、苑振山系建房工头，合伙建房。原告曹玉霞受雇于被告皇广东、苑振山为余乾坤、刘超丽夫妇建房，与被告皇广东、苑振山形成雇佣关系。雇员曹玉霞在建房过程中受到损害，雇主皇广东、苑振山应当承担赔偿责任。被告刘超丽与无建筑资质的建筑工头签订建房合同，具有选任过失，应承担相应的责任，承担10％为宜。原告在鹿邑县骨科医院治疗，未能提供相关医疗费票据，在该医院所花医疗费，本院无法支持。原告所应赔偿项目及数额为：1.医疗费62776.84元；2.护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理为人数1人，护理费为109×（9416.10÷365）×1=2811.93元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为109×50=5450元；4.参照国家有关规定
营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为109×8=654元；5.残疾赔偿金9416.10×20×65%=122409.30元；6.继续治疗费6828.80元；7.鉴定费为1300元；8.精神损害慰抚金酌定为30000元。9.被抚养人生活费（4＋2÷2）×6438.12×65%=20923.89元。10.误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，9416.10÷365×264（从住院之日至定残之日前一天计算为264天）=6810.55元，共计259900.31元。被告皇广东、苑振山应赔偿的数额为259900.31元×90%＝233910.28元。被告刘超丽应赔偿的数额为25990.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇广东、苑振山于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害慰抚金、被抚养人生活费，共计233910.28元（皇广东已付58500元）。
二、被告刘超丽于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害慰抚金、被抚
养人生活费，共计25990.03元。
三、驳�原告曹玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告皇广东、苑振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 韩 政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王振华