安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初949号
原告：陈银，男，汉族，1987年10月23日生，高中文化，商人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陆广安，男，汉族，1963年1月30日生，大专文化，教师，住天长市。
被告：陆进，男，汉族，1970年7月16日生，初中文化，银行职工，住天长市。
原告陈银与被告陆广安、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人林路、被告陆广安到庭参加诉讼。被告陆进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆广安立即归还借款本金45000元及利息（利息按月息2.5分从2015年4月4日之日起计算至实际还款之日止）；2判决被告陆进对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆广安与原告系朋友关系，陆广安因资金周转需要于2015年4月4日向原告借款45000元，约定月息2.5分，并于借款当日向原告陈银出具借条一张，被告陆进为被告陆广安的借款提供了连带责任担保。现原告向两被告催要借款，但两被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆广安辩称：原告诉称不是事实，我和陈银本身不认识，这个钱我已向公安机关报案，属于敲诈勒索。2011年天长工商所的一个朋友让我给吕德勇担保向孔凡槽借款20000元，担保后不久吕德勇、孔凡槽都去服刑了，后来孔凡槽带人找我让我归还这个钱，其中就有陈银。因为我当时害怕叫我的同学出面调停，结果有我打了一个40000元的借条给孔凡槽，此后我陆续还过部分钱。2015年4月4日，他们把我叫到安乐路的一个办公室，孔凡槽说前面还的钱不算了让我再还45000元，这个45000元让我把条据出具给陈银，并且让我找人担保，否则不让我走，因为当时我的一个从淮安来的同学在不断的催我，我在无奈之下找到陆进让他进行了担保，之后我要求孔凡槽把40000元的借条还给我，但他没有给我。借条出具后，他们不断的找我要钱，我把准备做广告牌的钢材买了还款6500元给陈银，陈银出具了收条给我，即使借条是合法的，也没有45000元。陆进是我的亲戚，他是在不知情的情况下签字的，现在他的担保期限已过了。请求法院判决我打给孔凡槽的40000元和陈银45000元的借条无效，驳回原告的诉讼请求。
被告陆进提供的书面答辩称：我不能承担连带责任，理由如下：一、我是在不知情的情况下担保了一个并不存在的虚假、非法债务；二、我是在工行三圣分理处维修存取款机时，陆广安把我叫到陈银开的车上签了字，并未看到他们实际借款行为；三、我的担保已过时效。请求法院还事实真相，秉公断案。
原告陈银提交了以下证据：
证据1，被告的身份信息，证明被告主体适格。
证据2，借条一张，证明被告陆广安向原告借款45000元，约定利息2.5分，由被告陆进提供连带责任担保的事实。
被告陆广安的质证意见：无异议。
被告陆广安提交了以下证据：
证据1，被告为吕德勇担保向孔凡槽借款的原据，证明打给陈银的借条源头是从这里来的。证据2，与孔凡槽，陈银和其他有关人员的通话录音，从中可以证明被告说的是事实，陈银说的不是事实。这个录音是被告分别与孔凡槽，陈银的通话录音。证据3，被告打款给孔凡槽的票据，证明被告不欠陈银的钱。证据4，陈银出具的收条一份。证据5，陈银所说的办公室其实是孔凡槽的办公室的照片一份。
原告陈银的质证意见：
证据1和证据3与本案无关联性。证据4、收条的真实性无异议，但恰恰证明了被告欠原告借款并且还款的事实。证据5与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告陆广安因资金周转需要于2015年4月4日向原告陈银借款45000元，约定月息2.5分，并于借款当日向原告陈银出具借条一张，陆广安在借条上注明由陆进提供连带责任担保。后被告陆广安带原告陈银共同到被告陆进的单位找到陆进，陆进在陆广安向陈银出具的借条上签名担保并注明：“担保人承诺。如借款人陆广安没有还款，将有本人还款”。此后，经原告陈银索要，2015年4月12日，被告陆广安偿还原告陈银现金6500元。余款本金38500元及约定的利息两被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，现要求被告陆广安偿还借款本金38500元及利息，利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日，被告陆进承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆广安向原告陈银借款45000元，约定月息2.5分，由被告陆进提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告陆广安辩称其未实际向原告陈银借款，该欠款系其欠他人债务转移而来，由于被告陆广安提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。对其辩解依法不予采纳。被告陆进提供了连带责任担保，并约定，“如借款人陆广安没有还款，将有本人还款”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆进的担保已过时效的辩解也依法不予采纳。关于借款本金及利息，双方庭审中已确认借款本金为38500元，原告现要求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定精神，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆广安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银借款38500元及利息（利息按年利率24%从2015年4月4日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告陆进对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陆进承担保证责任后，有权向债务人陆广安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈银承担112元，由被告陆广安、陆进负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘艾婕
附1：本案证据目录
原告陈银提交证据和证明目的如下：
证据1，被告的身份信息，证明被告主体适格。
证据2，借条一张，证明被告陆广安向原告借款45000元，约定利息2.5分，由被告陆进提供连带责任担保的事实。
被告陆广安提交证据和证明目的如下：
证据1，我为吕德勇担保向孔凡槽借款的原据，证明打给陈银的借条源头是从这里来的。证据2，与孔凡槽，陈银和其他有关人员的通话录音，从中可以证明我说的是事实，陈银说的不是事实。这个录音是我分别与孔凡槽，陈银的通话录音。证据3，我打款给孔凡槽的票据，证明我不欠陈银的钱。证据4，陈银出具的收条一份。证据5，陈银所说的办公室其实是孔凡槽的办公室的照片一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。