wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4333号
原告：郭阳兴，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：施瑞萍，男，1959年5月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林月娥，女，1960年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郭阳兴与被告施瑞萍、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭阳兴和被告施瑞萍、林月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自1998年9月9日起计至还款之日止（扣除已付利息1万元）；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：原告和被告施瑞萍原同事关系，两被告系夫妻关系。被告施瑞萍因开店做生意及被告林月娥出国去日本资金不够，由被告施瑞平、林月娥共同出具借条，分别于1997年3月9日向原告郭阳兴借款7万元，于1997年9月9日向郭阳兴借款3万元，合计借款10万元，约定月利率为2.5%。两被告因经营生意和被告林月娥东渡日本不顺，一直拖欠借款。2014年1月28日，被告施瑞萍、林月娥向原告出具返还借款协议书，承诺于2016年6月开始返还借款本金，但至今仅于2016年1月12日还款5000元，2016年6月14日还款5000元。现因被告未按承诺偿还借款，请求法院判令两被告偿还借款本息。
被告施瑞萍、林月娥辩称，其确实有向原告借款10万元，但借款没有约定利息，原告向被告催讨借款时也仅要求被告偿还借款本金，原告将还款计划书上的”余下利息另行结算”涂掉的意思就是不需要两被告支付利息。现因没有能力偿还借款，两被告愿意分批次偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条两份和返还借款计划书一份，用以证明两被告承诺偿还借款及约定利息的事实。两被告质证称，对证据的真实性无异议，但双方并未约定利息，虽然返还借款计划书有载明利息为月利率2.5%，但原告已同意放弃主张利息的权利。本院认为，两被告向原告出具的返还借款计划书上明确载明双方约定的利息为月利率2.5%，返还借款计划书上涂掉的内容为”余下利息另行协商”并不代表原告放弃主张利息的权利，故本院对原告的提供的该份证据予以采纳，确认原、被告之间约定的借款利息为月利率2.5%。
本院认为，被告施瑞萍、林月娥因经营生意缺乏资金和被告林月娥出国需要资金向原告借款10万元,有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告施瑞萍、林月娥应立即偿还借款10万元，被告施瑞萍、林月娥在出具返还借款计划书后未按约定偿还借款，且在庭审中已明确表示没有能力偿还借款，故原告在还款期限届满前主张偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告施瑞萍、林月娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭阳兴借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自1998年9月9日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9143元，由被告施瑞萍、林月娥共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02261号
申请执行人四川英杰电气股份有限公司。
被执行人西安思安科技信息股份有限公司。
申请执行人四川英杰电气股份有限公司与被执行人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务231672.95元及执行费3375元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02261号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张人匀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2294号
被执行人：董彬，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省青县人，住青县。
本院在执行董彬抢劫罪、强奸罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第86号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04083号
原告张松，男。
被告李海成，男。
被告许晓光，男。
原告张松与被告李海成、许晓光（以下均简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张松，李海成，到庭参加了诉讼；许晓光经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
张松诉称：我于2012年4月购得1辆帕萨特轿车，牌号为×××。2014年8月，我将该车租给韩xx；此后，韩xx欠付租金，且失去联系。后经公安部门核实，该车由李海成控制；而李海成不但拒绝向我返还车辆，还将该车辆交给许晓光。现我起诉，要求李海成、许晓光向我返还牌号为×××的帕萨特牌轿车。
李海成辩称：2014年6、7月间，许晓光通过其姐夫王xx向我借款11万元，我要求其提供担保，其便将牌号为×××的车辆放在我这里，待其还款时再取走。我已经将车给许晓光了，故此事与我没有任何关系。
许晓光未到庭亦未答辩。
经审理查明：牌号为×××的帕萨特牌小型轿车（以下简称涉案车辆）登记在张松名下。张松提交了北京市旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票以及银行账户明细等，以证明其购买涉案车辆的事实。
张松称邢x于2014年8月间代其将涉案车辆出租给韩xx，并提交了个人租车协议书予以佐证。2014年12月18日，邢x向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所报警，称其在分钟寺地铁站附近的停车场发现涉案车辆，但无法联系租车人。随后，李海成、邢x、张松签订协议书，李海成在协议书中保证不在未经张松同意的情况下将涉案车辆转给他人，保证张松随时能够看到涉案车辆，保证帮助找到许晓光；张松在协议书中保证未经李海成允许的情况下不动涉案车辆。
经询，李海成称涉案车辆由许晓光因借款而押给自己，许晓光交付车辆时车内有行驶证，行驶证中记载的所有权人为张松。李海成还称其已将涉案车辆交还给许晓光，当时由王xx代许晓光取走车辆；李海成提交了落款为许晓光、日期为2014年12月27日的“说明”以佐证其陈述。张松称各方在报案后签订协议书时曾协商确定，如果李海成于其在场的情况下将涉案车辆交给许晓光，此事便不再与李海成有关；但李海成在没有向其告知的情况下将涉案车辆交给了许晓光；其与许晓光进行了电话沟通，许晓光认可涉案车辆在自己手中，但拒绝返还。
上述事实，有张松和李海成陈述、注册登记机动车信息栏、北京市旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、银行账户明细、协议书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，许晓光经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
涉案车辆登记在张松名下；且张松提交了北京市旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票以及银行账户明细等，以证明其购买涉案车辆的事实；故本院能够认定张松系涉案车辆的所有权人。
机动车属于动产，其所有权归属不以登记为依据，但机动车登记信息仍具有一定公示作用。李海成称许晓光向其交付车辆时车内有行驶证，行驶证中记载的所有权人为张松；故李海成并无正当理由相信许晓光有权就涉案车辆设定质权，李海成对涉案车辆的占有属于无权占有；李海成在与张松签订协议书后，违反承诺在未经张松同意的情况下将涉案车辆交予许晓光；本院认定许晓光现对涉案车辆直接占有，李海成对该车辆间接占有，且二人的占有状态均属无权占有。李海成与许晓光的无权占有不得对抗张松所享有的涉案车辆所有权，故本院对张松要求二人返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海成、许晓光于本判决生效之日起十日内向原告张松返还牌号为×××的帕萨特牌小型轿车。
案件受理费三千元，由被告李海成、许晓光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告许晓光负担（原告张松已预交，被告许晓光于本判决生效之日起七日内给付原告张松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈锦洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第910号
申请执行人计康乾，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道东山村和尚墩自然村50号。
被执行人曾建民，男，1957年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖二区19幢1单元203室。
本院在执行申请执行人计康乾与被执行人曾建民建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人曾建民尚欠申请执行人计康乾工程价款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1550元。经调查，被执行人曾建民目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第910号案的执行。申请执行人计康乾发现被执行人曾建民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第910号申请执行人计康乾，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道东山村和尚墩自然村50号。被执行人曾建民，男，1957年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖二区19幢1单元203室。本院在执行申请执行人计康乾与被执行人曾建民建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人曾建民尚欠申请执行人计康乾工程价款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1550元。经调查，被执行人曾建民目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第910号案的执行。申请执行人计康乾发现被执行人曾建民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初909号
原告：董某某，男，住抚松县。
被告：岳某某，女，下落不明。
原告董某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某，证人邸某某、齐某某到庭参加诉讼。被告岳某某本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和岳某某于2004年6月7日在抚松县民政局登记结婚。生活期间无子女。2014年9月15日，被告岳某某不明原因离家出走。我与岳傣英已无夫妻感情，要求离婚。
因为被告岳某某下落不明，本院于2016年5月12日在《检察日报》向被告岳某某公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，逾期被告岳某某到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告董某某与被告岳某某经人介绍认识一个月左右，双方于2004年6月7日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年9月15日，被告岳某某在抚松县万良镇朝阳村家里出走，至今没有联系。
另，被告岳某某娘家系云南省。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、婚姻登记证明、抚松县万良镇朝阳村村民委员会证明、证人证言等。
综上所述，本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告岳某某离家出走一年以上，原告董某某坚持要求离婚，证人亦证实无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告董某某的离婚请求，本院予以支持。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
准予原告董某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2341号
罪犯李晓胜，男，1984年7月12日出生，河南省西峡县人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2015年4月1日作出了(2015)湖德刑初字第182号刑事判决，以被告人李晓胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年4月15日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李晓胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李晓胜在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓胜减去拘役十日（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第656号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人舒某，务工人员，案发前暂住嘉善县魏塘街道登峰旅馆209号房间。2015年1月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月期间，被告人舒某与王某（另案处理）共同租住在嘉善县魏塘街道登峰旅馆209房间。
1、2014年12月28日晚，被告人舒某在该房间内，容留吸毒人员吕某、吕某的朋友等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人舒某在该房间内，容留吸毒人员吕某、黄某、吕某的朋友以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人舒某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吕某、黄某、李某清、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品尿液检验报告，旅馆住宿登记信息，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人就此所提本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的15日，刑期自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆颖晖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10601号
原告：温州市鹿城区站前光兵蔬菜店，住所地：温州市前网社区便民交易点店面2号。统一社会信用代码：92330302MA296DEN43。
经营者：卢光兵。
被告：温州米芝香餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢118室（东首）。统一社会信用代码：92330302094515741K。
法定代表人：邹丽敏，经理。
被告：陈冠军，男，1984年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市鹿城区站前光兵蔬菜店与被告温州米芝香餐饮管理有限公司、陈冠军买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区站前文光生猪肉摊在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区站前光兵蔬菜店自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年八月二十二日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10601号原告：温州市鹿城区站前光兵蔬菜店，住所地：温州市前网社区便民交易点店面2号。统一社会信用代码：92330302MA296DEN43。经营者：卢光兵。被告：温州米芝香餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢118室（东首）。统一社会信用代码：92330302094515741K。法定代表人：邹丽敏，经理。被告：陈冠军，男，1984年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市鹿城区站前光兵蔬菜店与被告温州米芝香餐饮管理有限公司、陈冠军买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区站前文光生猪肉摊在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区站前光兵蔬菜店自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年八月二十二日书记员  白蓓丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第838-2号
申请执行人倪阿月，身份代码330622193603250027。
被执行人谢丽娟，身份代码330622196903132026。
倪阿月与谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜亚钦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第759号
罪犯敖涛，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑�系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年4月3日作出（2009）遵县法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯敖涛犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年8月26日起至2021年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0483号
原告孙雪东，男，汉族，1971年1月2日生。
被告金湖县华泰纺织有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道。
破产管理人金湖县华泰纺织有限公司清算组。
负责人闵福鸿，该清算组组长。
原告孙雪东与被告金湖县华泰纺织有限公司设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月28日以需要收集调查证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙雪东撤回对被告金湖县华泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年十二月一日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执652号
申请执行人官生明，男，汉族，1973年9月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛福宁，男，汉族，1967年8月30日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第78号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第78号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人薛福宁偿还申请执行人官生明借款80000元，并承担案件执行费1100元，共计81100元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛福宁在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛福宁在中国农业银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 沙明菊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第264号
申请人杨士超。
被申请人康守利。
申请人杨士超因与被申请人康守利机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张兴堂自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二日
书记员 裴 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执621号
申请执行人漳浦县石榴镇福瑞发木业加工厂
被执行人杜群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02430号，依法向被执行人杜群英发出执行通知书，责令被执行人杜群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜群英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币400226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第36号
申请执行人某银行。
负责人那某，该行行长。
被执行人朱某。
本院在执行某银行与朱某借款合同纠纷一案中，因被执行人朱某下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2011）碾商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一四年五月八日
书 记 员 马起昌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第272号
原告杜凤云，住址新民市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杜凤云诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤云撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告杜凤云承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第121号
原告康某某，系个体业主。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告康某某诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告阜新某某光伏玻璃有限公经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告通过唐山市路南某某货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山某某碱厂为其运输纯碱，同时约定原告将�碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年9月27日至2013年11月6日，共分八次为被告运输纯碱，原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费，原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运费总额为44062.5元。原告多次向被告索要上述运费，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付运费44062.5元及利息（自2013年12月12日最后一个请款单日期起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月27日，通过唐山市路南某某货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山某某碱厂为被告运输纯碱，同时约定原告将纯�运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年9月27日至2013年11月6日，共分八次为被告运输纯碱。原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费。原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，以上八次运输，被告应支付原告运输费总额为人民币44062.5元，原告多次找到被告摧要运输费，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的运输协议书8份、请款单7份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告形成的货物运输合同，系双方在平等、自愿基础上所为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，把货物送到被告指定地点，被告理应按合同约定支付运费。现造成运输费用的拖欠，应承担违约责任。故对原告要求被告支付运输费人民币44062.5元，本院予以支持。原告主张利息部分，符合相关法律规定，理由充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司给付原告康某某运输费人民币44062.5元及利息（从2013年12月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 谭 佶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第121号
原告康某某。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告康某某诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告阜新某某光伏玻璃有限公经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为其运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年9月27日至2013年11月6日，共分八次为被告运输纯碱，原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费，原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运费总额为44062.5元。原告多次向被告索要上述运费，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付运费44062.5元及利息（自2013年12月12日最后一个请款单日期起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月27日，通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为被告运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年9月27日至2013年11月6日，共分八次为被告运输纯碱。原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费。原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，以上八次运输，被告应支付原告运输费总额为人民币44062.5元，原告多次找到被告摧要运输费，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的运输协议书8份、请款单7份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告形成的货物运输合同，系双方在平等、自愿基础上所为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，把货物送到被告指定地点，被告理应按合同约定支付运费。现造成运输费用的拖欠，应承担违约责任。故对原告要求被告支付运输费人民币44062.5元，本院予以支持。原告主张利息部分，符合相关法律规定，理由充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司给付原告康某某运输费人民币44062.5元及利息（从2013年12月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 谭 佶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执288号
申请执行人：刘立新，男，满族，住北京市。
被执行人：青岛领时酒店管理有限公司，住所地胶州市北京路。
法定代表人：李玉民，总经理。
申请人白志国与被执行人青岛领时酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人白志国于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索，且申请人一方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执288号案件本次执行程序，如被执行人未能按时履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 凯
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第396号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王国联，男，1977年11月12日出生。
被执行人吴月华，女，1979年3月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人王国联、吴月华婚后于2003年11月19日生育第一胎男孩，又于2013年4月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）10252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10252号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月1日向被执行人王国联、吴月华送达《行政催告书》。被执行人于2014年4月9日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王国联、吴月华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国联、吴月华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人王国联、吴月华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月五日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1022号
原告：陈正春，
城东街道龙锦路52号。
委托代理人：林文彬。
被告：陈仁福，
城东街道山南前村577号。
被告：吴苏青，
上。
原告陈正春为与被告陈仁福、吴苏青民间借贷纠纷一案，
于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。因原告陈正春的申请，本院于2009年5月22日作
出（2009）台温商初字第1022号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。本案于2009年7月7日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈正春的特别授权委托代理人林文彬到庭参
加诉讼，被告陈仁福、吴苏青经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈正春起诉称：两被告系夫妻关系。2004年3月16日，
被告陈仁福向原告借款140万元，并由被告亲笔出具借条一份
。后被告陆续归还70万元，余款70万元经原告多次催讨无果
。现起诉要求两被告立即归还借款70万元，并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
原告陈正春提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2004年3月16日由被告陈仁福出具的借条一份，用以证
明被告陈仁福向原告借款140万元的事实。
被告陈仁福、吴苏青未作答辩。
经审理查明，原告陈正春当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈仁福、吴苏青，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈正春当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈正春与被告陈仁福之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还借款
。经原告催讨后，被告未返还的，应承担违约责任，支付自
起诉之日（即2009年5月22日）起按中国人民银行规定的同期
贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告陈仁福、吴苏青系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈
仁福以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告
吴苏青对涉讼债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告陈仁福、吴苏青在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈正春借款70万元，并支付自2009年5月22日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，
由被告陈仁福、吴苏青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年七月七日
代书 记员 许笑意
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执322号
申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该××员工。
被执行人:陈立兵，1962年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与陈立兵金融借款合同纠纷一案。定远县人民法院(2015)定民二初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的466170元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执322号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该××员工。
被执行人：陈立兵，1962年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与陈立兵金融借款合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的466170元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3069号
原�夏某，女，1972年4月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告冉某1，男，1974年2月13日生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人陆美霞、被告冉某1及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女冉某2随原告生活，被告给付抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识，不久同居。××××年××月××日生一女冉某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格、脾气差异常为家庭琐事争吵闹矛盾，夫妻感情破裂。
2016年8月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。后在法庭主持下，双方暂时维持现状，但近大半年来原、被告关系未能有丝毫改善，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。
被告冉某1辩称：原告在诉状中陈述的恋爱、生子、补办结婚登记都是事实。双方之间婚后没有因为性格差异发生大的矛盾，偶尔因为一些琐事双方之间发生分歧，属于正常现象。因此建议法庭对原告进行劝说引导，促成原告撤回诉讼，主动与被告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年正月经人介绍相识，不久同居。××××年××月××日生一女冉某2。××××年××月××日补�结婚登记。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年8月原告夏某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻关系现状。此后双方关系未有明显改善。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2016）苏0621民初4812号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系经过长期相识、相处后自主、自愿形成的婚姻关系，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年且生有一女，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系及家庭现状等进行了综合分析后认为，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。希望双方在今后的生活中能互相尊重，互相关心，相互扶持，共同建设好家庭。因此，对原告要求与被告离婚的�讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告冉某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1383号
罪犯魏金帅，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月11日作出（2011）昆刑初字第0824号刑事判决，以被告人魏金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年7月10日起至2015年3月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏金帅自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏金帅悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金帅减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初59号
原告：郭吉平，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭吉平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭吉平于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭吉平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭吉平位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1794元结清，原告郭吉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第534号
被执行人张洪信、张寿恒：
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与你为借款合同纠纷一案，（2013）乐商初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第140号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费4250元、保全费1515元、申请执行费2885元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第534号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张洪信、张寿恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第140号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张洪信、张寿恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第534号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张洪信、张寿恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第140号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张洪信、张寿恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第352号
原告：王素英，女，汉族，1963年5月29日生。
被告：张胜强，男，汉族，1986年2月19日生。
被告：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静，董事长。
委托代理人：蒋诺，该公司法务部员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：邢小迁、翟文选，该公司法律顾问，特别授权。
上列原告王素英诉被告张胜强、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称：水务集团）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素英、被告张胜强、被告水务集团的委托代理人蒋诺、被告人寿财险的委托代理人邢小迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告张胜强驾驶被告水务集团所有的豫CXU2**号小型普通客车，沿关林路由西向东行驶，行驶至洛龙区龙和西街与关林路交叉口时将原告撞倒造成原告受伤。事故发生后原告入住河南科技大学第一附属医院进行治疗，该院诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、左膝软组织损伤，身体多处青瘀伤。至今休息治疗不能工作，精神和身体受到巨大伤害。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的洛公交认字（2013）第7304号交通事故认定书，认定被告张胜强负事故次要责任，原告负该起事�主要责任。被告豫CXU2**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费等各项费用共计10000元。2、依法判令被告人寿财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告张胜强辩称：起诉状有异议，事实是原告撞到车后部位，责任划分时原告主要责任，我次要责任。
被告水务集团辩称：原告无证驾车，且逆向行驶，应承担主要责任。事故发生与我公司无关，我公司无过错，不应承担责任。原告损失应由被告人寿保险在责任限额内赔偿。
被告人寿财险辩称：合理合法前提下在保险限额内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年12月22日18时10分，在洛阳市洛龙区龙和西街与关林路交叉口处，被告张胜强驾驶所有人为被告水务集团的豫CXU2**号小型普通客车与原�王素英驾驶五羊轻便两轮摩托车逆向行驶发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后在河南科技大学第一附属医院门诊全日治疗7天，未在住院部住院治疗。医院的诊断证明中记载，需休息一周，陪护一人。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出的洛公交认字（2013）第7304号交通事故认定书，认定：王素英应负该起事故的主要责任；张胜强应负该起事故的次要责任。原告的五羊轻便两轮摩托车经车损评估，估损总值为1398元，为此支付评估费100元。事故后，被告张胜强支付原告医疗费4200元，原告出具收据一张。审理中，因当事人各方的意见较大，致调解不能。
另查明：被告人寿财险的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
根据庭审中原告的陈述，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费4200元；2、误工费3229.8元；3、护理费1736.4元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费160元；6、车损2198元；7、交通费300元；8、诉讼费50元；9、车损评估费400元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2013）第7304号交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任，被告张胜强负该起事故的次要责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费1507.33元。原告在医院门诊全日治疗7天，医生又建议休息一周，误工天数共计14天。其提供事故发生前三个月的洛阳市洛龙区焕朝租赁站的工资表及证�，其月平均工资为3230元。计算公式为：3230元／月÷30天×14天=1507.33元。2、护理费810.44元。原告在门诊全日治疗7天，医院证明陪护一人，原告提供陪护人员郭旭鹏的与其同在一个单位工作，郭旭鹏的月平均工资为3473.33元。计算公式为：3473.33元÷30天×7天×1人=810.44元。3、住院伙食补助费210元。原告虽未在医院住院部住院，但其在门诊全日治疗7天，有每日清单予以佐证，故本院按住院予以认定，按每天30元的标准计算。计算公式为：7天×30元／天=210元。4、营养费140元。每天按10元标准计算7天。计算公式为：7天×10元／天=70元。5、车损1398元。按车损评估报告的估损总值予以认定。6、评估费100元。有车损评估发票予以佐证，故本院予以认定。7、交通费100元。考虑到原告因该起事故，支出该项费用的必要性，本院酌定为100元。上述第1-7项共计：4195.77元。关于原告主张的医疗费4200元，因已由被告张胜强予以支付，故本院不予重复计算。二、关于民事赔偿责任的承担。被告人寿财险系豫CXU2**号小型普通客车的保险人，应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，依法不能由被告人寿财险赔付的项目数额，再由原告和被告张胜强按主次责任承担。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人寿财险的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费1507.33元、护理费810.44元、交通费100元、评估费100元，合计2517.77元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：住院伙食补助费210元、营养费70元，合计280元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中：车损1398元）。综上，本院的认定各项赔偿，均未超过被告人寿财险赔付的限额，故共计4195.77元由被告人寿财险直接赔付给原告。被告张胜强、水务集团在本案中无需承担给付责任。关于被告张胜强先期支付给原告的医疗费4200元，可自行持票据向被告人寿财险理赔，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王素英误工费等损失共计4195.77元。
二、被告张胜强、洛阳北控水务集团有限公司在本案中无需承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告和被告张胜强各承担25元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年四月十日
书记员 周亚男
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第24号
申请执行人：刘勇燕，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈家发，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市第二人民医院，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人刘勇燕、陈家发与被执行人肇庆市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）肇端法民初字第645号民事判决，向被执行人肇庆市第二人民医院发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆市第二人民医院逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市第二人民医院所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币430000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6005号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：薛来成，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：王淑秋（被告薛来成之妻），女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：薛淑兰，女，1961年9月29日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告薛来成、王淑秋、薛淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告薛来成、王淑秋、薛淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛来成、王淑秋偿还借款本金630万元及利息2283447.51元，合计8583447.51元，并继续支付2016年9月12日后至借款本息还清时止的利息；2、被告薛来成、薛淑兰在抵押财产范围内对上述贷款本息等承担抵押担保责任，原告对被告薛来成、薛淑兰的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告薛来成、王淑秋、薛淑兰与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2013年2月4日至2014年12月20日的期限内，原告在最高限额630万元的范围内为被告薛来成、王淑秋提供贷款，被告薛来成、薛淑兰以其共同所有的位于赤峰市红山区哈达办事处承天商厦商住楼（房产证号1XX**号，面积164.24㎡）在贷款本金630万元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年2月4日，双方在赤峰市房产管理中心办理了抵押登记，2月5日原告依约向被告薛来成、王淑秋发放贷款，月息为10.65‰，2014年12月20日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。截至2016年9月12日，被告尚欠本金630万元，利息2283447.51元。
被告薛来成、王淑秋、薛淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告薛来成、王淑秋、薛淑兰与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告薛来成、王淑秋，抵押人为被告薛来成、薛淑兰，贷款人在2013年2月4日至2014年12月20日期限内，在630万元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；贷款发放账户户名为赤峰润玉合同能源储运有限公司，账号为×××；逾期利率按合同利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其共同共有的座落于赤峰市红山区哈达办事处承天商厦商住楼（房产证号为赤房权证红山区字第XX**号，面积164.24㎡，共有权证号为赤房红山区共字第20062398号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止；并于当日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120413019**号）。2013年2月5日，被告薛来成、王淑秋向原告借款630万元，到期日为2014年12月20日，利率为月息10.65‰；同日，原告依约向赤峰润玉合同能源储运有限公司账号为×××的账户汇款630万元。截至2016年9月12日，被告尚欠本金630万元，利息2283447.51元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告薛来成、王淑秋在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告薛来成、薛淑兰抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛来成、王淑秋在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行本金630万元，利息2283447.51元，合计8583447.51元，2016年9月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、被告薛来成、王淑秋未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行对被告薛来成、薛淑兰为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市红山区哈达办事处承天商厦商住楼（房产证号为赤房权证红山区字第XX**号，共有权证号为赤房红山区共字第20062398号）的房屋拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71885元，由被告薛来成、王淑秋、薛淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 雪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初402号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李成玉，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人李成玉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。被告人李成玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人李成玉在丰县凤城街道史店村陈庄、华山镇郭庙村王庄等地，采取翻墙入院的方式入室盗窃8起，窃得被害人王某甲现金1200元、被害人郭某现金50元及价值人民币230元的手串一条、被害人王某乙现金200余元、被害人吴某现金2500余元、被害人王某丙现金400余元及袜子一双、牛仔裤一条；在该8起盗窃中，有2起未窃得任何财物。
另查明，被盗手串已被公安机关追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人李成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、郭某、王某乙、吴某、王某丙、王某丁的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕97号价格鉴证结论书，本院（2015）丰刑初字第0062号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片、现场监控录像及被告人李成玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔违法所得，发还各被害人。被告人李成玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李成玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因其中2起盗窃系犯罪未遂，亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李成玉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李成玉退出赃款人民币4350元，分别发还被害人王侠1200元、郭凯凯50元、王光尧200元、吴文民2500元、王林珍400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年九月六日
书记员 秦坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执111号
申请执行人：刘化举，男，1962年6月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年3月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘化举与被执行人ＸＸＸ出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ于2016年10月28日履行（2014）额民初字第369号民事调解书确定的义务给付20640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）额民初字第369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月十七日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2037号
罪犯裴兵，男，1980年12月16日生，汉族，湖南省湘潭市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年9月21日，本院作出（2005）襄中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯裴兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失185913.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯裴兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯裴兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初384号
原告许某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月十日
书记员 史红丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初160号
原告:李文静，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告李文静与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文静向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金22000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因资金紧张于2015年6月21日、2015年8月17日向原告借款本金6000元、16000元，共计22000元，并签订有借款协议，双方约定借款利息为月利率1﹪，期限三个月。商丘福林置业有限公司睢县分公司给原告出具了借据、收据。商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、借款协议、本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年6月21日、2015年8月17日向原告借款本金6000元、16000元，共计22000元，签订有借款协议，双方约定借款利息为月利率1﹪，期限三个月，并向原告出具了收据、借据。原告要求被告支付22000元本金及利息，利息从2015年9月22日按本金6000元、月利率1﹪计算至2015年11月17日止，2015年11月17日之后按本金22000元、月利率1﹪计算至还清款之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借22000元，睢县分公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，足以证实睢县分公司向原告借款22000元的事实存在。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定,该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率1﹪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率1﹪支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款22000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文静借款本金22000元及利息（利息从2015年9月22日按本金6000元、月利率1﹪计算至2015年11月17日止，2015年11月17日之后按本金22000元、月利率1﹪计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑慧慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第989号
原告韦某。
被告凌某。
原告韦某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2015年6月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 黄海波
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2454号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
被告刘洋，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年九月七日
书记员 康钦辉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南少刑初字第6号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1986年2月15日出生，汉族，现住唐山市。
附带民事诉讼原告人付某某，女，2010年6月5日出生，汉族，现住唐山市，系朱某某之女。
诉讼代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告人亓某，男，1978年3月22日出生，汉族，大学本科，群众，工人，住唐山市。因寻衅滋事，2014年2月10日被唐山市公安局路南区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。兼诉讼代理人，代理权限：一般代理
唐山市路南区人民检察院以路南区院未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人亓某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人亓某、诉讼代理人王建军、辩护人郁建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年1月25日15时许，在唐山市路南区南湖购物广场肯德基二层儿童乐园内，亓某与朱某某因各自孩子在儿童乐园内玩耍一事发生口角，亓某借故生非，殴打朱某某，并将朱某某的女儿付某某拨倒后磕伤头部，将朱某某手中的三星手机抢过去后在地上摔坏。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，付某某的损伤程度为轻微伤，手机损失价值为人民币450元。公诉机关提交了案件来源、到案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、视频资料、法医鉴定意见等，据此认为被告人亓某构成寻衅滋事罪，应予处罚；被告人亓某具有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告方诉称，因亓某的犯罪行为产生损失如下：朱某某医疗费22328.76元，误工费17653元，护理费5700元，住院伙食补助费1550元，交通费1000元，复印费135元，专家会诊费400元，因受伤不能母乳喂养而购买奶粉的费用3000元，二次手术费5000元，其他损失250000元；付某某医疗费219.75元，其他损失10000元。另诉称亓某的投案行为不构成自首。
被告人亓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，认罪服法。对附带民事诉讼原告方的诉请未提出异议。
辩护人郁建民提出辩护意见，被告人亓某具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被害人朱某某具有一定过错；奶粉消费3000元不应支持；无发票证实的照相费和法医会诊费不应支持；仅有误工证明没有近期工资表，误工损失不予支持。
经审理查明，2014年1月25日15时许，在唐山市路南区南湖购物广场肯德基二层儿童乐园内，亓某与朱某某因各自孩子在儿童乐园内玩耍一事发生口角，亓某借故生非，殴打朱某某，并将朱某某的女儿付某某拨倒后磕伤头部，将朱某某手中的三星手机抢过去后在地上摔坏。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，付某某的损伤程度为轻微伤，手机损失价值为人民币450元。
2014年3月24日，被告人亓某在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人亓某的行为造成附带民事诉讼原告方损失如下：朱某某医疗费22328.76元，手机毁损价值450元，误工费6800元，护理费5700元，住院伙食补助费1500元，其他医疗费用1000元，二次手术费用5000元，合计42778.76元；付某某医疗费219.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据，案件来源、到案材料、被告人亓某的供述与辩解、被害人朱某某的陈述、证人房某、刘某的证言、朱某某的病历、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人亓某户籍证明材料、医药费单据、误工费单据等，足以认定。
本院认为，被告人亓某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人亓某具有自首情节，依法可从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人亓某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人亓某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告方提出医疗费、护理费、二次手术费用的诉请，理据充分，予以支持；对于误工费、住院伙食补助费的合理部分，予以支持；对于交通费的诉请，无证据予以佐证，不予支持；对于购买奶粉及其他损失的诉请，无证据证实系因犯罪行为导致的直接财产损失，故不予支持；对于被告人亓某的行为不构成自首的意见，经查被告人亓某在未被采取强制措施前，主动到案，并如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪服法，其行为符合自首的构成要件，故对此意见不予支持。对于辩护人提出亓某具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以支持；对于被害人朱某某具有一定过错的辩护意见，经查无充分证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人亓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月8日止）；
二、被告人亓某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失共计42778.76元，赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失共计219.75元（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 刘鑫洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05307号
原告王培德。
被告刘明龙。
本院在审理原告王培德与被告刘明龙民间借贷纠纷一案中，原告王培德于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培德撤回起诉。
案件受理费1080元（原告已预交），减半收取540元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执215号
申请执行人：安金平，女，1963年3月27日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台华冶机械轧辊有限公司。住所地邢台市开发区。
申请执行人安金平与被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司借款一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记。被执行人确无可财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 檀佳萌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第19号
原告：深圳市万某融资担保有限公司。
法定代表人：梁某玲。
委托代理人：蒋某芳。
委托代理人：肖某林。
被告：陈某栋。
原告深圳市万X融资担保有限公司诉被告陈某栋追偿权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用普通程序，由审判员彭亮担任审判长主审本案，与审判员郑松、李凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告的妻子吴某娣委托原告为其办理赎楼及贷款担保手续，被告向原告出具了《反担保保证书》，承诺被告对原告为吴某娣赎楼贷款的保证责任承担连带反担保责任。原告如约为吴某娣提供贷款担保后，2014年6月10日，吴某娣获得中国银行龙岗支行（以下简称中行龙岗支行）的赎楼贷款。后因吴某娣无法及时偿还中行龙岗支行的贷款本息，原告于2014年7月18日为其代偿了赎楼贷款及利息1212874.4元。原告代偿相关款项后已通过诉讼的方式向吴某娣追讨代偿款，但因吴某娣债务纠纷较多，原告无法实现相关债权。
综上，原告诉请：1、判令被告对原告为吴某娣代偿中行龙岗支行赎楼贷款本息1212874.4元承担连带责任（被告陈某栋向原告偿还后可以依法向吴某娣追偿）；2、判令本案诉讼费（受理费15716元，保全费5000元，公告费390元，总计21106元）由被告承担。
被告经本院提请最高人民法院委托台湾地区司法部门协助调取户籍地址并送达司法文书，回复是陈某栋未居住在其户籍地址，无法送达。本院依法进行公告送达，被告未应诉。
本院查明：
1、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第854号民事判决认定以下事实：因案外人吴某娣出售房产，本案原告为吴某娣向中行龙岗支行申请的121万元赎楼贷款提供连带责任保证，同时代为办理相关赎楼手续。贷款发放后，本案原告扣除1万元将120万元转入吴某娣的按揭贷款账户归还贷款。后因另案原因房产被查封，吴某娣未及时向中行龙岗支行偿还赎楼贷款及利息，本案原告于2014年7月18日代吴某娣向中行龙岗支行清偿了贷款本息合计1222874.4元。该案判决：吴某娣向本案原告偿还代偿款1212874.4元及利息，利率自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款项之日止。该判决于2014年12月1日发生法律效力。
2、原告主张陈某栋与吴某娣为夫妻关系，但未提交相应证
据。
3、原告自述被告本人于2014年5月21日当面向原告签署《反担保保证书》并按捺了指模。陈某栋的《反担保保证书》确认自愿优先对原告为吴某娣向中行龙岗支行贷款121万元范围内的担保承担连带责任反担保，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、财产保全费等），并确认《反担保保证书》适用中华人民共和国法律，发生争议向深圳市福田区人民法院起诉。
4、2015年4月3日，原告从福田法院领取（2014）深福法民三初字第854号民事判决执行款513305.7元，原告自述截至2016年6月23日，该案剩余本息合计1130654.78元尚未履行。
5、原告当庭确认除本案诉讼外，原告未以其他形式对被告在本案中的反担保责任进行追偿，也未从其他途径实现该债权。
6、原告同意若本案胜诉，其预交的诉讼费用由败诉方迳付原告。
以上事实，有深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第854号民事判决书、陈某栋的《反担保保证书》、开庭笔录、原告起诉状及证据等予以证实。
本院认为：
本案为涉台追偿权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩与质证，属于放弃自身的诉讼权利，本院确认原告提交的有陈某栋签名与指摸的《反担保保证书》内容真实。该保证书约定如有争议向深圳市福田区人民法院起诉，该内容因违反上级法院关于本院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的规定而无效，本案应由本院受理。双方约定《反担保保证书》适用中华人民共和国法律，本案以中国大陆法律为准据法。
陈某栋的《反担保保证书》未违反中华人民共和国法律、法规的强制性规定，为有效合同文件，被告应依法全面履行。已发生法律效力的（2014）深福法民三初字第854号民事判决书判令案外人吴某娣应向原告偿还代偿款1212874.4元及相应利息，被告作为该债务的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告向原告偿还后，可依法向吴某娣追偿。原告仅就代偿款1212874.4元部分提起诉请，本院予以支持。对吴某娣已经偿还的债务，被告在承担责任时应予扣减。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条、第一百四十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告陈某栋对吴某娣应向原告深圳市万X融资担保有限公司偿还代偿款1212874.4元的债务承担连带责任（被告陈某栋偿还后可以依法向吴某娣追偿）。
本案案件受理费15716元，保全费5000元，公告费390元，总计21106元由被告陈某栋负担，该费用原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 彭 亮
审判员 郑 松
审判员 李 凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 张怡扬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十二条涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。
中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811财保4号
申请人辽宁鼎际得石化股份有限公司，住所地老边区柳树镇石灰村。法定代表人张再明，系该公司董事长。
被申请人海伟石化有限公司，住所地河北省衡水市景县衡德工业园区北区（留智庙镇开发区）。法定代表人宋俊青，系该公司董事长。
申请人辽宁鼎际得石化股份有限公司因与被申请人海伟石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人海伟石化有限公司350万元银行存款或查封相应价值财产。申请人为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人辽宁鼎际得石化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海伟石化有限公司350万元银行存款或查封相应价值财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或作其它任何处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 吕 清
审判员 方 鹏
审判员 朱旭鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 富柏霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋美萍，个体户。
两名申请人的委托代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李功标，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春香，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仁明，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡加明，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡加付，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨定桥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾志金，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益海，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军山，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董正连，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董飞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜达山，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乃祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲林，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路胜华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱娟，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马如洪，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永亮，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国防，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正彬，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈允来，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱恩红，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢怀成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢怀才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严正富，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃选，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史学荣，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李功兰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆广海，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德修，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜兵，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万付，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙厚才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹开华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道富，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道国，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐其东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐其章，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立范，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩朝成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立树，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立清，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周其强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇永成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯万，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史学广，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海山，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐灯高，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃锦，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进发，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡飞龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀芳，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡加俊，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成明，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述富，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正义，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芹，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾志左，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范阳虎，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜学谷，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志和，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨以华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡树夫，农民。
一审被告：盐城市德天农技服务有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇解放西路**号。
再审申请人刘彪、蒋美萍因与被申请人李功标等76人、一审被告盐城市德天农技服务有限公司（以下简称德天公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彪、蒋美萍申请再审称：刘彪、蒋美萍销售的水稻种子不存在质量问题，李功标等76户水稻减产经鉴定是低温天气造成，属自然灾害，并非由于生长期的问题造成损失，故刘彪、蒋美萍不应承担赔偿责任。原审判决以刘彪、蒋美萍对种子生长期的宣传前后不一致为由，判令刘彪、蒋美萍承担30%的责任，没有事实依据，请求对本案依法再审。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第三十二条规定，种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。刘彪、蒋美萍在销售案涉“通育梗1号”水稻种子时，未能向购买该种子的农户充分说明种子的特性、种植方式和播种时间等主要事项，特别是未能有效告知购买者如果使用直播方式种植该种子时必须把握的播种时间节点，并自行将种子标签、品种审定等种子说明资料中载明的“全生育期153天”变更为“全生育期148天左右”。李功标等76位农户购买种子后采用直播方式于2012年6月进行种植，错过了该种子最恰当的种植时间，最终致该批水稻减产。经射阳县农业生产事故技术鉴定管理办公室鉴定，该批水稻结实率偏低是播种偏迟、抽穗扬花期低温天气造成的。上述水稻减产损失与刘彪、蒋美萍未完全履行种子销售者应有的告知、说明义务之间具有直接因果关系。二审判决根据鉴定意见及各方的过错情况，酌定刘彪、蒋美萍承担水稻减产损失的30%赔偿责任，并无不当。
综上，刘彪、蒋美萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彪、蒋美萍的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊伟杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第273号
原告：东营三和泰水泥制品有限公司，住址东营市河口区河仙路。
法定代表人：罗红岩，董事长。
委托代理人：安蒙蒙，女，汉族，东营三和泰水泥制品有限公司，现住该公司。
被告：袁世勋，男，汉族，原住山东省青州市，现住址不详。
本院在审理原告东营三和泰水泥制品有限公司与被告袁世勋民间借贷纠纷一案中，原告东营三和泰水泥制品有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营三和泰水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营三和泰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告东营三和泰水泥制品有限公司负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张莉坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐珍子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1809-2号
原告王明本，男，1968年3月2日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告李玉祥，男，1963年1月9日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
第三人马秀芹，女，1926年11月17日出生，职业不详。
第三人史秀侠，女，1956年5月9日出生，职业不详。
第三人高雪连，女，1981年11月2日出生，职业不详。
第三人高雪妹，女，1985年3月24日出生，职业不详。
第三人高雪清，女，1988年2月22日出生，职业不详。
原告王明本与被告李玉祥、第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明本的委托代理人张海兵、被告李玉祥及委托代理人魏东到庭参加诉讼，第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明本诉称：北京市大兴区黄村镇前大营村新村建设一共有100多户，均是通过北京市大兴区黄村镇政府、北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会（以下简称：前大营村委会）对外招投标确定承包方，其中包括被告在内的40余户是由海南中航天建筑工程有限公司（以下简称：中航天公司）中标，项目负责人是高凤祥。之后高凤祥以中航天公司名义与各业主签订施工合同，然后分别与7、8家单位或个人签订施工合同。原告是被告房屋的实际施工人。2011年3月份施工时，承包方见到图纸认为是别墅级要求，按图施工肯定会赔钱并要求高凤祥增加工程款，高凤祥称没问题，要求先施工，并承诺增加工程款或给予工程最终实际支出另加10%的利润。2011年6月，高凤祥意外死亡，经核实，海南中航天公司证实高凤祥是冒用该公司的名义，原告才知道是受骗了。因高凤祥诈骗，双方的协议均属无效，剩余工程款无法计算，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款（要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的具体施工平米数计算成本价格）；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉祥辩称：被告和原告没有合同关系，因为我们和中航天公司有合同，在合同中明确约定房屋建设的方式、造价等。在建房过程中，原告代表中航天公司为我们施工，我们已经按照合同约定支付了大部分的房款。由于中航天公司的内部发生事情，高凤祥在6月死亡，原告到2011年9月就不干了，我们的房屋到现在也没法建。在村委会的调解下，我们双方签了一个房屋确认的清单，因为原告建的房屋出现了很多问题，质量是不合格的，我们支付的房款已经大大超过了约定数额，故不同意原告的诉讼请求。
第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月10日，前大营村委会与中航天公司签订《前大营新村房屋建设工程施工协议书》，约定由中航天公司承包前大营新村村民房屋建设一期工程。高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
2010年11月1日，被告李玉祥与高凤祥代表的中航天公司签订《北京市建设工程施工合同》，被告李玉祥将自家建房工程承包给中航天公司建造，标准是毛坯房，单价每平方米890元，高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
此后，高凤祥将该工程转包给原告王明本，约定工程为主体结构，按市场价格进行结算，双方未签订书面协议。
2011年6月，高凤祥死亡。2011年9月，在前大营村委会安
排下，被告李玉祥与原告王明本签订了《工程概括确认表》，就已完成的工程进行了验收，并对存在的问题进行了登记。此后，被告李玉祥另行委托其他施工人对未完工部分进行了施工。
本案审理中，双方对涉案房屋工程造价存在较大争议，原告王明本称：为被告所建房屋应按市场价格进行结算，其实际成本价格至少在每平方米1400元，不同意按被告与高凤祥所签合同约定的每平方米890元进行结算，按该标准结算原告亏损严重，要求至少按照成本价每平米1250元乘以每座房屋的具体平米数计算成本价格。被告李玉祥称：被告与原告未签合同，而与高凤祥所签合同约定的是每平方米890元，已向原告支付部分工程款，且工程质量存在问题，不应再向原告支付工程款。
在审理中，原告王明本对被告李玉祥与中航天公司签订的《北京市建设工程施工合同》的真实性提出异议，要求进行公章真伪鉴定，经本院委托北京民生物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：《北京市建设工程施工合同》上中航天公司的公章系伪造。
此后，原告王明本要求对涉案房屋的工程造价进行评估鉴定，本院启动鉴定程序，委托中建精诚工程咨询有限公司进行鉴定，但在鉴定过程中，原告王明本称其经济困难无力支付鉴定费用，本案因其不缴纳鉴定费用导致工程造价鉴定程序未能继续进行。
另查，高凤祥的继承人有马秀芹（其母）、史秀侠（其前妻，在2011年6月与其离婚）、高雪连（其女）、高雪妹（其女）、高雪清（其女）。
上述事实，有原告王明本提交的工程概括确认表、被告李玉祥提交的合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明本系涉案房屋实际施工人，其应根据合同约定或实际施工造价获得相应工程款，但在本案启动鉴定程序后，其作为缴费义务人不缴纳鉴定费用导致涉案房屋工程造价鉴定程序未能正常进行，而其当庭亦未提交相关证据证明涉案房屋的工程造价，以致涉案房屋的工程造价在本案审理中无法确定，而其要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的施工面积计算成本价格的主张，其亦未提交相关证据证明该主张的相关依据，其应承担本案举证不力的法律后果，故其向被告李玉祥要求给付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明本的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王明本负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冠 楠
审 判 员 时 亚 东
人民陪审员 王 桂 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张萌书记员杨京爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第522号
原告：翁红卫。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
被告：王海平。
被告：王凡。
被告：吴建勋。
被告：浙江天娇工艺品有限公司。
法定代表人：吴建勋。
原告翁红卫诉被告浙江天梭织业有限公司、王海平、王凡、吴建勋、浙江天娇工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，原告于2012年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 应志华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初264号
原告：隆化县立志汽车修理有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：付灵利，经理。
委托诉讼代理人：付灵东，系该公司职员。
被告：郭宝珠，住隆化县。
原告隆化县立志汽车修理有限公司与被告郭宝珠修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县立志汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一七年二月九日
书记员 王然