河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1152号
原告吴贵巧。
委托代理人李海军，系原告丈夫。
被告张靠军。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地肥乡县城建安路西段。
法定代表人张雪健，公司经理。
被告肥乡县明光运输有限公司，住所地肥乡县天台山镇张达村东。
法定代表人张燕卫，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县名关镇健康街14号。
法定代表人赵献国，公司总经理。
委托代理人王梦。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号。
负责人薛红彬，公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告吴贵巧与被告张靠军、肥乡县金通汽车运输有限公司（以下简称肥乡金通公司）、肥乡县明光运输有限公司（以下简称肥乡明光公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称财险永年支公司）、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员高源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵巧委托代理人李海军、被告张靠军、被告财险永年支司委托代理人王梦、被告民安邯郸支公司委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。被告肥乡金通公司、肥乡明光公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵巧诉称，2013年5月1日16时45分许，在曲周县境内南柴线32公里加44.4米处，原告吴贵巧驾驶的双枪牌三轮电动车与被告张靠军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车辆相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县交警大队出具曲公交认字（2013）第067号道路交通事故认定书认定，吴贵巧负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告在因此次事故造成的各项损失包括医疗费、误工费等人身伤害损失计5.6万元，电动车车损2370元，请求依法判令被告财险永年支公司、民安邯郸支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2013）第067号交通事故责任认定书，用于证明该事实发生的经过，责任承担；
2、曲周县中医院医疗费单据三张金额14754.62元、诊断证明书一份、清单一份、病历一份，证明原告因伤治疗支付的医疗费。
3、原告身份证复印件一份、所在单位曲周县宏桥面粉厂误工证明一份、单位营业执照一份、工资表一份（12个月）、单位法定代表人证明一份，用以证明原告因伤造成误工费27500元；
4、护理人员韩银芳、陈志娥所在单位曲周县振和精米加工厂、曲周县宏桥面粉厂误工证明各一份、单位营业执照各一份、工资表各一份（12个月）、单位法定代表人证明一份，证明原告因伤的护理费为6810元。
5、原告电动三轮车评损鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明原告车损为2370元，支付鉴定费200元。
6、保险单四份，证明被告张靠军车辆投保有交强险和商业第三者险情况。
被告张靠军辩称，我的车在保险公司投有保险，由保险公司负责赔偿。我为原告垫付的1000元要求返还给我。
被告财险永年支公司辩称，冀D×××××车辆在我公司投保有交强险及商业第三者50万元，并不计免赔，发生事故时在保险期间内，我公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告财险永年支公司未举证。
被告民安邯郸支公司辩称，冀D×××××挂车在我公司投有交强险、商业第三者险。1、我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由原告和其他被告按责任比例进行分担，同时我公司保留对不合理的费用拒绝赔偿的权利。2、本案是侵权之诉，不是合同之诉，鉴于商业保险是投保人与我公司在平等自愿的基础上签订的合同，法庭不应一并处理，待投保人先行赔付后到我公司就赔偿事宜，按照合同约定进行协商解决。3、我公司部承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告民安邯郸支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书无异议；医疗费过高，同时我公司对医保以外的用药不予赔偿，乙类药品扣除百分之十，丙类药品不予赔偿，门诊花费无病历，不能证明与本次交通事故有关；原告没有提供组织机构代码和劳动合同，不能证明原告与该单位存在劳动关系，也不能证明该单位存在，误工费同意按农、林、牧、渔业收入标准计算，误工时间按两个月计算；护理费质证意见同误工费，护理时间只认可住院时间；伙食补助费计算错误，应为1050元；车损鉴定系单方委托，程序违法，不予认可。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年5月1日16时45分，原告吴贵巧驾驶的双枪牌三轮电动车，在曲周县境内南柴线32公里加44.4米处，驶到公路中心左侧，三轮电动车前轮撞到对向驶来被告张靠军驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引带挂（冀D×××××挂）车左前轮上，造成吴贵巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县交警大队2013年5月11日出具曲公交认字（2013）第067号道路交通事故认定书认定，吴贵巧驾驶非机动车在道路上行驶，未在道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；被告张靠军驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告受伤后于2011年5月1日至5月22日就诊曲周县中医院住院治疗21天，包括出院后门诊医疗费，共计花销医疗费14874.62元。据该院2013年5月22日出具的诊断证明书记载，原告伤情诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，治疗及处理意见为1住院治疗；2、住院期间两人陪护；3、出院后休息三个月，一人陪护；4、每月复查一次，带骨折愈合后二期手术取出内固定物，手术费约4000元左右。经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心对原告的电动三轮车进行评定，该中心2013年5月14日作出交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额为2370元。原告因此支付鉴定费200元。
本次事故造成原告的损失除上述医疗费、车损、鉴定费、后续治疗费外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定另包括误工费、护理费、住院伙食补助费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定和原告提供的证据，原告系曲周县宏桥面粉厂员工，参照其事发前12个月的月平均收入2410元，误工期间为住院21天和出院后休息90天，计111天，误工费为111天×（2410元／30天）=8916.93元；原告住院期间由亲戚韩银芳、陈志娥进行护理，两人分别为曲周县振和精米加工厂、曲周县宏桥面粉厂员工，参照其各自事发前12个月的收入状况，平均日工资分别为78元、82元，原告住院21天，二人次护理费21天×（78元﹢82元）=3360元，原告出院后需一人护理，参照护理人员中较低收入者韩银芳的收入标准计算原告出院后的一人护理费为90天×78元=7020元，计护理费10360元；住院伙食补助费为21天×50元=1050元。综上，本次事故的造成原告的损失包括医疗费14874.62元、误工费8916.93元、护理费10360元、住院伙食补助费1050元、二次手术费4000元、车损2370元、鉴定费200元，合计41771.55元。诉前被告张靠军已支付原告医疗费1000元。
被告张靠军驾驶的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引带挂车（冀D×××××挂），以冀D×××××号牵引车为保险车辆由被告肥乡金通公司作为被保险人，在被告财险永年支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险责任限额为50万元，第三者责任险不计免赔，两险保险期间均自2012年9月28日至2013年9月27日，以冀D×××××挂车为保险车辆由被告肥乡明光公司作为被保险人在被告民安邯郸支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险责任限额为5万元，第三者责任险不计免赔，其中交强险保险期间自2012年8月30日至2013年8月29日，第三者责任险保险期间自2012年9月22日至2013年9月21日。
本院认为，原告吴贵巧驾驶电动三轮车在与被告张靠军驾驶的机动车相撞发生的交通事故中造成本人受伤、车辆损坏的各项损失，应依法得到赔偿。根据本案证据，本院依法认定原告各项损失计41771.55元，原告主张的其余损失部分，依据不足，不予支持。被告保险公司虽对部分医疗单据、护理及误工费的计算、车损鉴定提出异议，但相应证据不足，本院不予采信，被告保险公司其他主张，结合本案证据对其中的合理部分认定时予以考虑。因被告张靠军驾驶的车辆的以牵引车和挂车分别投保交强险，且系在牵引车和挂车连接使用时发生本次事故，均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款之规定，依法由被告财险永年支公司、民安邯郸支公司在各自交强险责任限额内平均赔偿原告的损失，原告本次事故损失41771.55元，由被告财险永年支公司、民安邯郸支公司在各自交强险责任限额内赔偿原告20885.775元。张靠军已垫付原告医疗费1000元，由两家保险公司从给付原告的赔偿款中各自扣除500元直接返还被告张靠军。因被告保险公司交强险限额内能够赔付原告的事故损失，故被告肥乡明光公司、肥乡金通公司、张靠军本案中不承担对原告的赔偿责任。被告肥乡明光公司、肥乡金通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴贵巧医疗费、误工费等损失计20385.775元，同时返还被告张靠军垫付款500元。
二、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴贵巧医疗费、误工费等损失计20385.775元，同时返还被告张靠军垫付款500元。
三、被告肥乡县金通汽车运输有限公司、肥乡县明光运输有限公司、张靠军本案中不承担对原告的赔偿责任。
四、驳回原告吴贵巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴贵巧负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司各自负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一三年八月一日
书记员 刘圆圆