江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00132号
原告孔金彪。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杭州玮铨贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2004室。
法定代表人王祥，该公司董事长。
被告王祥。
被告王成。
原告孔金彪与被告杭州玮铨贸易有限公司（以下简称玮铨公司）、王祥、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告玮铨公司、王祥、王成下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月30日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孔金彪的委托代理人马祖贤到庭参加了诉讼，被告玮铨公司、王祥、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孔金彪诉称，2013年初，玮铨公司与无锡福邦国际贸易有限公司（以下简称福邦公司）签订协议书，约定玮铨公司应承担质量赔偿款220万元。2013年3月15日，在福邦公司的引荐和促成下，玮铨公司向中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）借款100万元，约定还款期限和利率。2012年7月，王祥向孔金彪借款50万元。2013年8月，王祥向福邦公司借款20万元。上述债务共计3975000元，各方于2013年8月19日书面确认并签订抵押保证协议，约定上述债权概括地由孔金彪享有，玮铨公司概括地承担债务，王祥、王成作为担保人，另约定了还款进度。之后，玮铨公司仅支付了20万元。故请求法院判令：判令玮铨公司、王祥、王成连带支付3775000元及违约金、利息（以370万元为基数，自2014年3月15日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）、赔偿律师费损失16万元。
被告玮铨公司、王祥、王成未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月17日，王祥向孔金彪出具一份借条，载明：今借到孔金彪50万元，定于8月20日前归还。当日，孔金彪向王祥个人帐户汇款50万元。2013年3月7日，玮铨公司与福邦公司签订协议书，约定：对于玮铨公司在2012年1-12月内交货的产品，由于品质检查不力，出货到日本后，福邦公司发现产品存在严重质量问题，造成损失，经过双方协商，玮铨公司同意在原先年中内承诺的赔偿的基础上再承担250万元，福邦公司同意则不再追究其他损失；关于玮铨公司承付以上250万元赔偿的方法，在2013年1月出运的应结货款中扣除40万元，在2013年2月到8月出货中每月扣除30万元，共计250万元。后经福邦公司的介绍，玮铨公司向中邦公司借款100万元，2013年3月15日，玮铨公司向中邦公司出具一份借条，载明：今中邦公司借给玮铨公司100万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日，利率为7.5%，利息共计75000元，全部本息于2014年3月14日一次性偿还……。当日，中邦公司向玮铨公司电汇100万元。
2013年8月17日，福邦公司、玮铨公司、中邦公司、王祥和孔金彪签订和解协议书，约定：“第一项内容。一、2013年3月7日，玮铨公司与福邦公司签订协议书一份，确定玮铨公司应承担2012年1月至12月内因质量问题而产生的扣款250万元，福邦公司尚欠玮铨公司货款50万元，作为扣款抵扣，总共200万元；二、2013年度至今的质量赔款需要玮铨公司承担20万元；三、上述款项综合后，玮铨公司共计尚应支付福邦公司220万元，玮铨公司同意在三年内付清，从2013年起到2016年止，2013、2014年内不支付，2015年10月底前内支付85万元，余款在2016年10月底之前付清；四、除上述款项纠纷之外，福邦公司与玮铨公司之间不存在其他任何纠纷；五、如果双方继续合作，那么该220万元赔款，福邦公司可在货款中抵扣，10个月内扣清；第二项内容。2013年3月15日，玮铨公司向中邦公司借款100万元，约定了还款期限及利率（以借条为准，75000元利息），2014年3月14日之前付清1075000元；第三项内容。2012年7月，王祥向孔金彪借款50万元（以借条为准），最终于2015年8月17日清偿；第四项内容。王祥个人今向中邦公司借款20万元，该款项在2014年1月24日之前偿还；第五项内容。王祥自愿以夫妻名下位于憬天国际2-204、1-2208、1-808（先办理预抵押）、浦江苑11幢1单元202室为上述总计400万元债权办理抵押。”2013年8月18日，中邦公司、福邦公司与孔金彪签订债权转让通知书，约定：2013年初，玮铨公司与福邦公司签订协议书约定玮铨公司应承担质量赔款220万元，福邦公司帮助玮铨公司从中邦公司借款100万元利息75000元，中邦公司在福邦公司的引荐下借款给玮铨公司，2013年初，玮铨公司又向中邦公司借款20万元，福邦公司、中邦公司将上述债权3475000元转让给孔金彪。2013年8月19日，孔金彪、玮铨公司和王祥、王成签订抵押保证协议，约定：一、玮铨公司结欠孔金彪3975000元，玮铨公司以其公司财产作为担保，王祥、王成自愿以其名下憬天国际2-204、1-2208、1-808、浦江苑11幢1单元202室的房产以及其他所有夫妻共同财产作为担保；二、担保范围包含本金、逾期付款利息、律师费用等；三、付款期限与金额：2014年1月24日前付20万元，2014年3月14日前付1075000元，2015年8月17日前付50万元，2015年10月底付85万元，2016年10月底付135万元。如有一期逾期付款则需要从逾期日起支付延迟惩罚性损害金每日1%，则债权人有权向债务人、担保人主张剩余全部债权或直接以抵押房产拍卖优先受偿；四、本协议自三方当事人签字后生效……。
庭审中，孔金彪陈述：涉诉抵押保证协议签订后，各方并未办理抵押登记手续，玮铨公司仅支付了20万元，其余款项拖欠至今。为主张涉诉债权，孔金彪于2015年3月11日与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理合同，委托该所提起本案之诉，并为此支付律师费16万元。
上述事实，有孔金彪提供的50万元借条和汇款凭证、100万元借条和汇款凭证、协议书、和解协议书和补充承诺书、20万元汇款凭证、债权转让通知书和邮寄凭证、抵押保证协议律师代理协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中各方当事人签订的协议书、和解协议书、抵押保证协议，均系当事人自愿真实的意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，均合法有效。以上三份协议，对中邦公司、玮铨公司、福邦公司、王祥、孔金彪、王成之间的债权债务进行了转让和归并，即对于玮铨公司应赔偿福邦公司220万元、玮铨公司应归还中邦公司借款100万元及约定的利息75000元、王祥应归还孔金彪借款50万元、王祥应归还中邦公司借款20万元，约定为上述债权合计3975000元概括地由孔金彪享有，玮铨公司概括地承担债务，王祥、王成作为玮铨公司的担保人。现玮铨公司仅按照付款进度的约定支付了首期的20万元，之后再无付款，故孔金彪有权根据抵押保证协议的约定主张全部剩余债权即3775000元，并要求玮铨公司承担以370万元为基数、自2014年3月15日起的逾期付款违约金。协议约定违约金为每日1%，现孔金彪主动调低为按同期银行贷款利率的四倍计算，于法有据，本院依法予以支持。关于孔金彪主张的律师费损失，本院认为，在3975000元债权债务形成时，虽未约定债务人应承担债权人实现债权而支付的律师费，但在签订抵押保证协议时，玮铨公司、王祥、王成均明确担保范围包括律师费用，故对于孔金彪的该项主张，并未超出约定，本院予以支持。关于王祥、王成的担保责任。本案中，协议约定的房产抵押并未办理抵押登记，但是王祥、王成明确以其所有夫妻共同财产为涉诉债务提供担保，但未约定保证方式，故本院依法认定，王祥、王成的真实意思表示即是为涉诉债务提供保证担保，依法应按连带责任保证对玮铨公司的前述付款义务承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州玮铨贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付孔金彪3775000元及违约金（以370万元为基数，自2014年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、王祥、王成对杭州玮铨贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费44545元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计50045元，由玮铨公司、王祥、王成负担50045元（孔金彪同意其预交的诉讼费50045元，本院不再退还，由玮铨公司、王祥、王成在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月三十日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。