辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00042号
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
负责人张国军，该行行长。
委托代理人吕崇，该行法律顾问。
委托代理人李建，该行职员。
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地北镇市。
法定代表人朱金凤，该公司董事长。
被告朱金凤，女，1963年2月25日出生，汉族，辽宁五峰农业科技股份有限公司董事长，住北镇市。
被告马殿成（朱金凤之夫），1962年7月22日出生，汉族，辽宁五峰农业科技股份有限公司总裁，住址同朱金凤。
上诉三被告的委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称五峰公司）、朱金凤、马殿成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行委托代理人吕崇、李建，被告五峰公司、朱金凤、马殿成的共同委托代理人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行诉称，2014年6月16日，被告五峰公司与原告签订《商品融资合同》，向原告借款4000万元，用于购买原材料。约定借款期限6个月（2014年6月20日至2014年12月8日），到期一次性偿还。借款利率为提款日基准利率上浮5％。同日，被告五峰公司又与原告签订《质押合同》，以存货22000吨稻谷为其借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用。2014年6月19日，原告与被告五峰公司，第三方中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司（以下简称监管公司）三方签订《商品融资质押监管协议》，原告委托第三方中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司代为接收，占有质物并进行监管。2014年6月20日，被告五峰公司按约定向第三方监管公司交付质物—22000吨稻谷。2014年6月16日，被告朱金凤，马殿成夫妇二人分别以五峰公司法定代表人及配偶或股东及配偶的身份，向原告出具《担保承诺书》，承诺：愿对原告在2014年6月16日至2016年6月15日期间为借款人五峰公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期限2年，实际期限，金额，担保范围以工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准，并承诺放弃同时存在物的担保的抗辩权。2014年6月20日，原告履行放款义务，被告五峰公司实际提款。2014年12月2日，被告五峰公司以原料采购期库存占用资金较大和年末需要偿还的银行贷款、银行承兑汇票较多资金紧张为由，向原告申请该笔贷款展期。2014年12月13日，五峰公司以借款人、质押担保人的身份与原告签订《借款展期协议》，约定展期金额为3997.5万元，展期期限为2014年12月9日至2015年5月8日。展期部分的贷款利率按半年以上一年以内（含一年）利率执行，自展期之日起计收，如未按约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权自逾期之日起在展期利率基础上加收50％作为罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按该罚息利率计收复利。展期还款方式为分次还偿，约定：2015年1月25日还款500万元；2015年2月25日还款500万元；2015年3月25日还款500万元；2015年4月25日还款500万元；2015年5月8日还款1997.5万元。实际办理展期日期为2014年12月19日。此后，被告五峰公司未能按展期协议约定履行分次还款义务。截止2015年5月20日，五峰公司先后共陆续偿还借款本金287，794.98元，尚欠原告借款本金39，712，205.02元至今未予清偿，欠利息226940.32元（被告已付清截止2015年4月20日前的利息）。同时，被告朱金凤，马殿成也均未约履行保证义务，代为清偿。对此，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。请求：一、判令被告五峰公司偿还借款本金39，712，250.02元，利息226940.32元。并支付自2015年5月21日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含罚息，复利）。二、原告在上述债权范围内对被告五峰公司的质押物（22，000吨稻谷）享有优先受偿权。三、判令被告朱金凤、马殿成对被告五峰公司的上述债务承担连带给付责任。四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告五峰公司、朱金凤、马殿成辩称，目前大连三寰集团准备对五峰公司进行股权收购，现已进行到签订了并购的框架协议、律师及财务团队进行尽职调查和清产核资阶段，预计9月底以前完成并购行为，所以被告请求原告方9月底以后要求实现债务。对原告的诉讼请求和事实理由，被告方均无异议。
经审理查明，被告五峰公司以购买原材料为由，于2014年6月16日与原告签订《商品融资合同》，向原告借款4000万元。合同约定借款期限6个月（2014年6月20日至2014年12月8日），到期一次性偿还。借款利率为提款日基准利率上浮5％。同日，被告五峰公司又与原告签订《质押合同》，以存货22000吨稻谷为其借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用。2014年6月19日，原告与被告五峰公司、第三方中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司签订《商品融资质押监管协议》，原告委托第三方中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司代为接收、占有质物并进行监管。2014年6月20日，被告五峰公司按约定向第三方监管公司交付质物22000吨稻谷。2014年6月16日，被告朱金凤，马殿成夫妇二人向原告出具《担保承诺书》，承诺愿对原告在2014年6月16日至2016年6月15日期间为借款人五峰公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期限2年，实际期限、金额、担保范围以工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准，并承诺放弃同时存在物的担保的抗辩权。2014年6月20日，原告履行放款义务，被告五峰公司实际提款。
又查明，2014年12月13日，五峰公司与原告签订《借款展期协议》，约定展期金额为3997.5万元，展期期限为2014年12月9日至2015年5月8日。展期部分的贷款利率按半年以上一年以内（含一年）利率执行，自展期之日起计收，如未按约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权自逾期之日起在展期利率基础上加收50％作为罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按该罚息利率计收复利。展期还款方式为分次还偿，2015年1月25日还款500万元；2015年2月25日还款500万元；2015年3月25日还款500万元；2015年4月25日还款500万元；2015年5月8日还款1997.5万元。实际办理展期日期为2014年12月19日。此后，被告五峰公司未能按展期协议约定履行分次还款义务。截止2015年5月20日，五峰公司尚欠原告借款本金39712205.02元，欠利息226940.32元（被告已付清2015年4月20日前的利息）。
上述事实，有下列证据证明：1、商品融资合同。2、贷款展期协议及申请书。3、借款凭证。4、质押合同。5、存货权属证明。6、财产综合险保险单和财产综合险保险单批单。7、商品融资质押监管协议。8、质押监管业务通知书。9、仓库租赁协议。10、担保承诺书三份。11、居民身份证。12、证明二份。13、利息清单。14、当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告五峰公司签订的《商品融资合同》、《借款展期协议》及《质押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行。原告起诉时，本案争议借款已到期，被告五峰公司应当按照约定履行偿还借款本息的义务。截止2015年5月20日，被告五峰公司尚欠原告本金39712205.02元，利息226940.32元。被告五峰公司应当偿还上述借款本金和利息以及2015年5月20日以后的利息。原告请求对质押财产行使优先受偿权，因双方签订的《质押合同》已生效，故对原告此项请求应予以支持。关于原告请求被告朱金凤、马殿成对被告五峰公司上述债务承担连带给付责任一节，根据被告朱金凤、马殿成出具的《担保承诺书》中的承诺，二被告应当对被告五峰公司的债务承担连带给付责任，对原告上述请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁五峰农业科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金39712205.02元，利息226940.32元；并按所欠本金和借款展期协议的约定，支付自2015年5月21日始至借款付清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司锦州分行在上述债权范围内对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司的质押物（22000吨稻谷）享有优先受偿权。
三、被告朱金凤、马殿成对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241495元，财产保全费5000元，均由被告辽宁五峰农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爽