wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第124号
原告交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告季小洁，女，1979年4月9日生。
被告常州万泽天海置业有限公司。
法定代表人林伟光，董事长。
委托代理人杜少彬，该公司职员。
委托代理人单芳，女，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告季小洁、常州万泽天海置业有限公司（以下简称万泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告交行常州分行委托代理人蒋哲、毛文斌、被告万泽公司委托代理人单芳到庭参加诉讼，被告季小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2010年10月29日，季小洁因购买房屋向交行常州分行申请借款274万元，并订立个人住房（商业用房）借款合同，万泽某对上述债务承担连带保证责任。合同成立后，交行常州分行将274万元划至季小洁指定的账户。现因季小洁出现逾期，交行常州分行根据合同约定向季小洁发放催收逾期贷款通知书后，季小洁仍未履行还款义务，故交行常州分行向季小洁、万泽某发放贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。交行常州分行请求法院判令：1、季小洁立即偿还借款本金2480899.38元及按合同约定的利率支付利息（利息暂计至2014年1月3日为10177元）；2、季小洁承担本案交行常州分行支付的律师代理费92632元及本案诉讼费；3、万泽某对上述债务承担连带清偿责任。
被告季小洁未答辩。
被告万泽某辩称，万泽某与季小洁签订的商品房屋买卖合同，按约定房屋提前于2010年12月29日起即具备交付条件，并于2011年5月6日始，具备办理产权证的条件。万泽某于2010年12月底向季小洁送达了该套房产的交付通知与相关资料。但季小洁并未按约至我公司办理交付手续。后万泽某于2011年6月28日再次向其发了催告通知书，2012年12月27日及2013年1月5日又先后两次向季小洁邮寄了催告交付通知书。但季小洁亦未按约办理相应手续，从而导致万泽某至今未能如期为季小洁办理房产证并严重影响了后续抵押手续的进行。季小洁的该拖延行为恶意加重了万泽某的担保力度，故万泽某不应再承担保证责任。
经审理查明，季小洁因购买常州市万泽太湖城VA6幢乙单元B号（施工编号）的房屋，需向交行常州分行借款274万元。2010年10月29日，季小洁、万泽某与交行常州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：季小洁向交行常州分行借款人民币274万元；借款期限240个月，自交行常州分行实际放款日计算；贷款年利率为4.625％，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50％；还款方式采取等额本息还款法，如季小洁违约，交行常州分行可宣布贷款合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息，还应承担交行常州分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、公告费、律师费等；季小洁用向万泽某所购买的常州市万泽太湖城VA6幢乙单元B号（施工编号）的房屋作贷款抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、抵押物处置费、过户费、律师费）等；万泽某为季小洁的借款金额人民币274万元的债务承担阶段性连带保证责任；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费）等；保证期限为季小洁取得购买房屋的权利证明，交行常州分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，万泽某的保证责任解除。合同签订后，交行常州分行按照季小洁的委托与指定，于2010年11月8日将274万元划到万泽某账户。贷款发放后，季小洁所购买的房屋未办理房产证与土地证，未能办理抵押登记。因季小洁在2013年12月8日逾期未还款，交行常州分行于同年12月16日向季小洁邮寄催收逾期贷款通知书，季小洁收到后未还。2014年1月3日，交行常州分行向季小洁、万泽某邮寄贷款提前到期通知书，称由于季小洁违约，交行常州分行宣布《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款全部提前到期，要求季小洁归还借款本金2480899.38元，至2014年1月3日止的利息10177元，同时要求万泽某承担保证责任。因季小洁未还，万泽某也未履行保证责任，故交行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，交行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，江苏律邦律师事务所委托该所蒋哲、毛文斌律师代理交行常州分行与季小洁、万泽某在本院借款合同纠纷的诉讼，江苏律邦律师事务所根据《常州市律师服务收费标准》开具了案件代理费92632元的发票。
上述事实有交行常州分行提供个人房产抵押贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及邮寄凭证、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行常州分行与季小洁、万泽某签订的个人房产抵押贷款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，合同合法有效。因借款人季小洁借款后未按照合同约定按月足额偿还借款本息，构成违约，经交行常州分行催收后仍未归还，故交行常州分行宣布借款合同提前到期，要求其归还全部贷款本息，符合合同约定与法律规定。因季小洁所购买的房屋未办理房产证、土地证，房屋抵押未能实现，虽然万泽某催季小洁办理房屋交付手续，但季小洁未办，该责任在季小洁，与交行常州分行无关，故保证人万泽某在借款人季小洁没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任，万泽某履行保证义务后，有权向季小洁追偿。对万泽某抗辩不承担保证责任的辩称意见，不符合同约定，本院不予采纳。交行常州分行的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季小洁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司常州分行贷款本金2480899.38元，及至2014年1月3日止的利息10177元，并偿付自2014年1月4日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息，同时支付因本次诉讼发生的律师代理费92632元。
二、常州万泽天海置业有限公司对季小洁的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27470元，减半收取13735元、保全费5000元，合计18735元，由季小洁负担，常州万泽天海置业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一四年二月十七日
书记员 吴赟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更411号
罪犯李程，男，1966年8月2日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2012）南宛刑初字第455号刑事判决，认定被告人李程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）南刑二终字第00109号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二○一二年六月十四日起至二○一八年六月十三日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李程近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月30日至2011年12月1日期间，李程作为法律工作者，以其能办理房产证为由，为他人谋取不正当利益，通过伪造法院法律文书，先后骗取被害人钱财共计24万元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李程属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李程减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执628号
申请人朱秀香，女，1934年8月10日生，汉族。
被执行人王金占，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在执行朱秀香申请执行王金占机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王金占与申请人朱秀香已达成和解，被执行人王金占支付给申请人朱秀香7000元案款，申请人朱秀香已领取案款，下余不足部分申请人朱秀香自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年四月十二日
书记员 靳 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5614号
原告:刘杨，女，汉族，天津市可齐教育信息咨询有限公司教师，住天津市南开区。
被告：刘健飞，男，汉族，住广东省广东市越秀区。
原告刘杨诉被告刘健飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘杨于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨负担。
审判员 王 俊
二〇一七年九月六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赵淑燕诉宋风兰、刘玉来民间借贷纠纷案一审判决书
（2013）夏商二初字第326号
原告赵淑燕，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告宋风兰，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告刘玉来，男，1970年9月5日出生，汉族，系宋风兰之夫。
原告赵淑燕诉被告宋风兰、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑燕到庭参加诉讼，被告宋风兰、刘玉来经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑燕诉称：2013年5月至10月，被告宋风兰在我这借款57万元。到期后被告没有积极的还款，经我多次催要，被告始终没有履行债务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款57万元及利息。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告宋风兰、刘玉来经本院依法公告，无正当理由没有到庭应诉，系对自身民事权利及诉讼权利的放弃，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋风兰和刘玉来系夫妻关系，在夏津县城经营一座阳光鞋城。两被告2013年5月10日向原告借款2万元，2013年7月25日向原告借款4万元，2013年6月11日借款8万元，2013年7月20日借款2万元，2013年7月25日借款5万元，2013年8月9日借款10万元，2013年8月19日借款1万元，2013年8月20日借款2万元，2013年9月13日借款10万元，以上被告分九次共向原告借款44万元。以上借款均由宋风兰向原告出具了借条。
另查明，原告替被告偿还了13万元的借款。其中偿还韩某某2万元，时间是2013年9月27日。偿还王某某5万元，时间是2013年10月28日。偿还李某某6万元，时间是2013年10月8日。以上偿还的借款均由收款人向原告出具了收到条。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一，宋风兰向赵淑燕出具的借条或者欠条9张。证明自2013年5月10日至2013年9月13日，被告宋风兰共向赵淑燕借款44万元。
证据二，2013年9月27日韩某某出具的收条一张。证明韩某某收到赵淑燕替宋风兰偿还的借款2万元。
证据三，2013年10月8日李某某出具的收条一张。证明李某某收到赵淑燕替宋风兰偿还的借款6万元。
证据四，2013年10月26日王某某出具的收条一张。证明王某某收到赵淑燕替宋风兰偿还的借款5万元。
经核实，本院对原告提交的证据给予确认。
本院认为：被告宋风兰向原告出具的借款条的行为系其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方存在的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对于该笔债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。本案中，宋风兰系在与刘玉来夫妻关系存续期间所负的债，应当按夫妻共同债务处理。原告赵淑燕作为债权人，要求被告宋风兰、刘玉来偿还借款57万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告赵淑燕替被告宋风兰偿还了部分借款，根据法律规定，原告有权向被告追偿所垫付的借款。对于原告的诉求本院给予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告宋风兰、刘玉来偿还原告赵淑燕借款57万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉讼保全费2720元由被告宋风兰、刘玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王法庆
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 姜 洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘照勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第401号
原告刘某。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回刘玉红的起诉。
案件受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘海芬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1077号
原告:白新元，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张冬（系白新元之外甥），男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：徐永强，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：朱玉贵，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告白新元与被告徐永强、朱玉贵、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理�原告白新元及其委托诉讼代理人张冬，被告人保通辽分公司的委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼，被告徐永强、朱玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白新元诉称，2017年12月9日20时30分许，被告徐永强驾驶蒙G*****号轻型普通货车沿新闫公路由北向南驾驶至伊利厂北侧路段超越前方车辆时侵入公路东侧，与沿该路段由南向北行驶的原告白新元驾驶的信远牌电动两轮车相撞，致原告白新元受伤。原告入住西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第9肋骨骨折，2.左侧眉弓皮肤裂伤，3.左侧颜面部皮肤裂伤。原告先后住院9天，花费医疗费3237.76元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐永强负本事故全部责任，白新元无责任。朱玉贵系蒙G*****号轻型普通货车的所有人，被告人保通辽市分公司系�车的保险人。据此，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失19907.76元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保通辽分公司辩称，蒙G*****号车辆在本公司投保有交强险及限额20万元的商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费用。
被告徐永强、朱玉贵未作答辩。
经审理查明，朱玉贵系蒙G*****号轻型普通货车的所有人，被告人保通辽市分公司系该车交强险的保险人。2017年12月9日20时30分许，徐永强驾驶蒙G*****轻型普通货车沿新闫公路由北向南行驶至伊利厂北侧路段超越前方车辆时侵入公路东侧，与沿该路段由南向北行驶的白新元驾驶的“信远牌”电动两轮车相撞，致白新元受伤，车辆部分损坏。原告受伤后入住西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第9肋骨骨折，2.左侧眉弓皮肤裂伤，3.左侧颜面部皮肤裂伤，4.右肾结石。原告住院9天，花费医疗费3237.76，其中被告徐永强垫付原告医疗费1000元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐永强负本事故全部责任，白新元无责任。2018年2月23日原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失19907.76元。被告徐永强、朱玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解无法进行。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告徐永驾驶蒙G*****号货车发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的全部责任，被告人保通辽分公司系涉案车辆交强险的保险人，�依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费3237.76元，有病案材料、医疗费票据佐证，应予认定。原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天），符合相关规定，应予支持。原告主张误工费、护理费，结合原告的伤情、事故责任、原告工资状况及本地护理人员收入等，其误工费认定为4830元（70元/天×69天），护理费为1500元（100元/天×15天）。原告交通费酌定为350元。综上，原告总损失11087.76元，尚未超出交强险赔偿限额，应由人保通辽分公司赔偿。被告徐永强所垫付原告医疗费1000元，由双方协商解决。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决生效后10日内赔偿白新元经济损失11087.76元。
二、徐永强与朱玉贵在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回白新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（白新元已预交），由徐永强、朱玉贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年三�二十八日
书记员 白鹏丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10122号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：瞿小军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告瞿小军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,521.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,521.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第800号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，女，1958年5月1日出生于福建省华安县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人陈友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日20时许，被告人林某甲在漳州市芗城区XX街XX号其租房中，见漳州市公安局芗城区分局石亭派出所民警杨某及协警林某乙等人欲对其涉嫌故意伤害罪的丈夫刘某执行逮捕，遭到刘某剧烈反抗，民警杨某持手铐铐住刘某一只手后，遂上前阻挡民警，并用嘴咬伤民警杨某左手臂、右手背和协警林某乙左手腕。经法医鉴定，杨某和林某乙的伤情均属于轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某乙的陈述，证人刘某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第628、629号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，逮捕决定书、逮捕证，人民警察证，漳州市公安局石亭派出所出具的证明，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲具有法定从轻处罚情节，建议对林某甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；但关于建议对林某甲适用缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第574号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：张爱新，该联社个人业务客户部客户经理。
被告：赵志锟，农民。
被告：刘兆财，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志锟、刘兆财抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张爱新、被告刘兆财到庭参加诉讼，被告赵志锟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵志锟于2010年4月8日由我联社借款人民币600000元，借款用于购挖掘机，借款到期日为2011年4月7日，执行利率8.85‰。截止到2014年3月3日，结欠本金人民币600000元、利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元。被告刘兆财以坐落于迁西县东荒峪镇三抚公路南侧的房地产［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第××号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后我社多次对被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院。要求被告赵志锟偿还其借款本金人民币600000元及到还清之日止的利息及罚息，如不能偿还借款，要求对被告刘兆财所抵押的房屋拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息及罚息。
被告刘兆财未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借款申请书一份。证明赵志锟于2010年3月29日向迁西县农村信用合作联社提出借款申请。2、借款借据一份。借款人为赵志锟，借款金额为人民币600000元，借款日期为2010年4月8日，到期日期为2011年4月7日，执行月利率8.85‰，担保方式为抵押担保。3、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单两份。抵押人为刘兆财，抵押物为其所有的位于迁西县东荒峪镇三抚公路南侧的房屋［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第××号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］。4、2012年11月20日贷款催收通知书一份。证明原告向二被告人催收该笔借款，二被告分别在贷款催收通知书上签字画押。
被告刘兆财对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议，我是用房屋抵押着，但这个房是商住楼，我们在楼里住呢，如果拍卖了我们没处住，我也找借款人，让借款人还钱。
被告刘兆财未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年4月7日原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志锟签订了抵押担保借款合同，抵押人为刘兆财，合同约定：被告赵志锟自原告处借款人民币600000元，借款到期日为2011年4月7日，借款月利率为8.85‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%，并用刘兆财所有的坐落在迁西县东荒峪镇三抚公路南侧［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第××号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］的房屋进行抵押，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款到期后，经原告催要，被告赵志锟未按合同约定履行还款付息义务，被告刘兆财亦未履行担保责任义务。截止到2014年3月3日，被告欠原告借款本金人民币600000元、欠利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元。
本院认为，被告赵志锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告赵志锟取得借款后应当按合同的约定如期全面履行还款付息义务，被告刘兆财亦应履行其抵押担保责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锟于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2014年3月3日的利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元，2014年3月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、如被告赵志锟未按上述第一项判决履行还款付息义务，以被告刘兆财所有的抵押房屋［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第××号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归被告刘兆财所有，不足部分由被告赵志锟清偿。
三、原告迁西县农村信用合作联社实现抵押权后，被告刘兆财有权向被告赵志锟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12885元，由被告赵志锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 时 圣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初121号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年4月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的二轮摩托车由东向西行驶至遵化市北二环西三里乡政府路段，与被害人吴某驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车由东向西左转掉头时发生交通事故，致被告人付某受伤，双方车辆受损。付某的损伤经遵化市第二医院诊断为右胫骨平台骨折、右侧腓骨上段骨折。经唐山市公安局对被告人付某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为82.6毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人付某和被害人吴某均承担本起事故的同等责任。被告人付某驾驶证中准驾车型为C1，不包括二轮摩托车；其驾驶的车牌号为冀B×××××的二轮摩托车检验有效期截止日为2012年2月29日。被告人付某与被害人吴某就民事赔偿已经本院另案处理，并已履行完毕，被害人吴某对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人付某的供述和辩解，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，遵化市第二医院出具的病情介绍，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在未取得相关车型有效驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶年检过期的二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某无驾驶资格驾驶年检过期的机动车，造成交通事故，且负事故的同等责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年五月十三日
书记员 冯常莹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第37号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年7月5日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年3月份的一天中午，被告人杨某甲从自家翻墙进入杨某乙家，在西屋里盗窃现金2000余元，后挥霍。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲供述，被害人杨某乙陈述，证人高某某、刘某某证言，辨认笔录，书证等证据，据以指控被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月份的一天中午，被告人杨某甲在本村邻居杨某乙家西屋内盗窃现金2020元，赃款已全部挥霍。案发后，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人高某某、刘某某证言，徐水县看守所犯罪线索转递函、检举材料，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书及裁定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杨某甲在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；与本院（2013）徐刑初字第301号刑事判决即：“被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元”并罚，决定合并执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2027年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 斌
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第37号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨韩，男，1992年7月5日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨韩犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年3月份的一天中午，被告人杨韩从自家翻墙进入杨某家，在西屋里盗窃现金2000余元，后挥霍。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人杨韩供述，被害人杨某陈述，证人高某、刘某证言，辨认笔录，书证等证据，据以指控被告人杨韩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究被告人杨韩的刑事责任。
被告人杨韩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月份的一天中午，被告人杨韩在本村邻居杨某家西屋内盗窃现金2020元，赃款已全部挥霍。案发后，被害人杨某对被告人杨韩表示谅解。
上述事实，被告人杨韩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人高某、刘某证言，徐水县看守所犯罪线索转递函、检举材料，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书及裁定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨韩认罪态度较好，案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨韩在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杨韩在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨韩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；与本院（2013）徐刑初字第301号刑事判决即：“被告人杨韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元”并罚，决定合并执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2027年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01455号
原告吕某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告马某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告周某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上（系被告马某某之妻）。
本院在审理原告吕某某诉被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月四日
书记员 张学甫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第281号
申请执行人高学义。
被执行人张树君。
申请执行人高学义与被执行人张树君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）蛟民一初字第907号民事判决书，判决书主文：一、被告张树君于本判决生效之日起五日内赔偿原告高学义各项损失共计3，733.76元。该判决于2014年2月8日发生法律效力，被告张树君没有履行法律文书确定的义务。申请执行人高学义于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张树君给付赔偿款3，733.76元，负担案件受理费175.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张树君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，将被执行人张树君名下的银行存款3，958.76元划拨至蛟河市人民法院账户。现本院已将此款支付给申请执行人高学义，用于被执行人给付申请执行人赔偿款3，733.76元，负担案件受理费175.00元、申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第907号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张树君负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第533-1号
原告：�世劲，男，1986年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：覃毅，男，1984年12月3日出生，汉族，住茂名市。
被告：彭先红，女，1985年7月1日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告梁世劲诉被告覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 伍岳媚
二〇一四年七月九日
书记员 王敏智
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1376号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告董凤侠。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告董凤侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04101号
罪犯陈洪平，男，1984年7月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月5日作出（2008）九法刑初字第471号刑事判决，认定陈洪平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，共同退赔被害单位及被害人经济损失5100元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日、2014年1月16日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害单位及被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终329号
上诉人（原审被告）：卢文海，男，汉族，1978年6月10日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：黄灿超，男，汉族，1973年5月17日出生，住福建省惠安县，
原审被告：卢亚娥，女，汉族，1978年5月10日出生，住福建省惠安县，
原审被告：陈锦山，男，汉族，1962年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人卢文海因与被上诉人黄灿超、原审被告卢亚娥、陈锦山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。
卢文海上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人黄灿超向原审法院提交的《借条》中载明：“如产生经济纠纷由本人负责，黄灿超同志可向惠安县人民法院起诉……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢文海请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第130号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年45岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）87号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）87号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01071号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：蒋朝均，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
被告：林燕，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告蒋朝均、林燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋朝均、林燕的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚朝菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第102号
原告：李焕斌，男，1962年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李忠臣，男，1963年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李焕斌诉被告李忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕斌、被告李忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕斌诉称：2013年11月11日晚，原、被告在家附近的食杂店内与其他朋友玩扑克。玩牌过程中被告与他人发生口角，情绪非常激动，后对原告出牌提出异议，原告向其解释，被告突然拿起凳子向原告头部砸去。原告毫无防备，被打倒在地，头部受伤，被告见状迅速离开。原告当即报警，后被告被其他人找回。原告因血流不止并伴有头晕被送至吉林市第二人民医院进行急救。医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，头皮下血肿。原告共住院18天，现已出院。原告曾与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医药费2，503.12元，误工费3，000.00元，住院期间护理费2，173.32元，住院期间伙食补助费900元，鉴定费400元，照相费95元，交通费200元，合计9，271.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠臣辩称：对我打伤原告的事实没有异议，对原告请求的数额有异议。原告住院第二天我去医院看望了，我接连去医院三、四天，原告均没有在医院住院，他是挂床。
本案争议的焦点问题是：原告请求的各项费用是否符合法律规定。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、昌邑区公安分局行政处罚决定书，证明被告侵权的事实以及原告受伤的事实；
2、受案回执，证明被告侵权的事实已经经行政机关处理；
3、住院病案首页，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、医药费票据1张，证明原告住院所花费的治疗费用；
5、法医鉴定费票据1张，证明事故发生后法医鉴定产生的费用；
6、收据1张，证明法医鉴定时发生的创伤照相费用；
7、工资收入证明，证明我月工资收入为5，000余元。
被告李忠臣对上述证据的质证意见为：对证据1-2均表示没有异议；对证据3真实性没有异议，对证明的问题也无异议，只是治疗的费用我没有看到；对证据4真实性没有异议，对证明的问题有异议，他当天受伤后我已经给他支付了急救的费用，我认为他不应该再花费住院期间的费用；对证据5、6均表示没有异议；对证据7真实性没有异议，但对证明问题有异议，这只能证明原告的工资收入，无法证明原告的误工损失，我去原告的单位核实，原告的单位告诉我，原告11月份的工资全额支付。
被告李忠臣为证明抗辩主张向本院提供如下证据：
1、解除拘留证明书，证明被告因为此事已经受到行政机关的处罚；
2、医疗费票据3张，证明原告受伤当日被告已经为他支付了急诊医疗费用。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2均表示无异议。
上述证据，本院综合分析，评判如下：
对原告提供的证据1-6来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据形式符合证据规则的规定，上述证据能够证明被告侵权的事实以及原告因受伤产生的治疗费用情况；对证据7，被告对其证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，此份证据只能证明原告的月工资收入，因没有其他证据相佐证，不能证明被告因伤产生了误工损失，故对其证明问题不予采信。
对被告提供的证据1，2，原告无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年11月11日20时许，在吉林市通潭西区5-3号楼1单元“环江”超市内，因打扑克原告和被告发生争执，被告用板凳打伤原告头部。原告受伤后被告支付了当日的急诊费共计403.8元，后原告继续住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿，共计住院治疗18天，原告支付医疗费2，500.12元。经吉林市公安局法医鉴定中心鉴定，原告头部外伤构成轻微伤。2013年12月17吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字（2013）第588号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日。原告现向被告主张民事赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李忠臣对原告实施了侵权行为，造成了原告人身损害的后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任，即应当承担民事赔偿责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医疗费专用票据计2，500.12元结合病历和诊断证明，可以证明原告主张的医疗费属于合理费用，本院予以支持。被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采纳；2、误工费，审理过程中原告只提供了工资收入证明，未能提供误工损失证明，结合庭审调查其承认未产生误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持；3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。庭审中原告陈述护理人员为其亲属，其亲属为退休职工，有退休工资，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其主张的护理费本院不予支持；4、住院伙食补助费予以支持900.00元（50.00元／天×18天）；5、法医鉴定费及创伤照相费，属合理费用，本院予以支持495元（400元＋75元＋20元）；6、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院酌情予以支持100.00元。以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计3，995.12元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠臣于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李焕斌各项损失共计3，995.12元；
二、驳回原告李焕斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年七月五日
代理书记员 齐永鹤
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执188-3号
申请执行人黄运胜与被执行人孙钦长、马先杏合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为65万元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙钦长、马先杏虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄运胜亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0222执188号案件的本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一六年十一月一十六日
书记员 张幽霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执114号
申请人郭志明，男，1988年6月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市，身份证号：×××联系电话：187XX****XX
被执行人牛琳琳，女，29岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：159XX****XX
被执行人李占宇，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：159XX****XX
本院执行的郭志明申请牛琳琳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月七日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2194号
原告王某。
委托代理人闫保英，农民，系原告之母。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执105号
申请执行人王美在，男，汉族，1948年11月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人宋海宁，男，汉族，1968年10月5日出生，住厦门市集美区。
申请执行人王美在与被执行人宋海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2693号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人王美在向我院书面请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执105号
申请执行人王美在，男，汉族。
被执行人宋海宁，男，汉族。
申请执行人王美在与被执行人宋海宁民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宋海宁人民币43545元（包括本金43000元、执行费545元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨小芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终347号
上诉人（原审原告）：余方志，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王根应，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人余方志因与被上诉人王根应健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余方志上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由王根应承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2016年6月13日晚，余方志因厨房用锅问题与前妻发生争执。王根应作为前妻的朋友纠集他人包车专程赶到余方志楼下动手殴打余方志，过错明显，责任重大，而余方志一直未动手，一审认定余方志对损害后果的发生承担40%的责任，王根应却只承担60%的责任，严重损害了余方志的合法权益。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。但一审判决认为余方志住院收费票据及住院病人清单中已包含住院期间护理费项目，且未见出院护理的相关医嘱，未支持护理费的赔偿请求，在适用法律上存在错误。
王根应未发表或提交书面意见。
余方志向一审法院起诉请求：判令王根应赔偿余方志损失20173.94元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2016年6月13日晚，王根应接到朋友黄桂姣的电话，称其和前夫余方志因厨房用锅的问题发生了争执。王根应便通过邻居储长流找到了胡善炉，包了胡善炉的车子前往河图加油站附近的余方志家，同行的还有储长流、胡善炉的妻子徐凤霞。四人抵达余方志家楼下后，王根应与黄桂姣站在楼下与二楼阳台上的余方志发生争吵，后见黄桂姣欲上楼，余方志便下楼阻止，王根应随即上前与余方志揪打在一起，导致余方志受伤。岳西县公安局白帽派出所当晚出警并对在场人做了询问笔录。（二）余方志于次日入住河图卫生院治疗，诊断为“脑震荡”，于2016年7月20日出院，医嘱“1、建议休息四周。2、建议加强营养。3、门诊随访”，共住院36天，花去医疗费2869.94元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担相应的法律责任。本案中，余方志与王根应发生矛盾，本应通过正当途径解决，王根应主动上门与余方志理论而发生纠纷时，未能理智对待，造成余方志受伤，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。余方志在纠纷中亦未能保持冷静，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻王根应的责任。综合本案实际情况，对于余方志的损害后果，王根应承担60%的责任，余方志自行负担40%的责任。王根应无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于余方志主张的损失，依法核定如下：1、医疗费：根据余方志提交的住院收费票据，依法确认为2869.94元；2、住院伙食补助费：余方志依据其住院天数36天主张为1080元【30元/天×36天】，符合法律规定，予以确认；3、营养费：余方志依据其住院天数36天主张为1080元【30元/天×36天】，符合法律规定，予以确认；4、护理费：余方志依据其住院天数36天主张为4111.20元【114.20元/天×36天】，因其住院收费票据及住院病人清单中已包含住院期间护理费项目，且未见出院护理的相关医嘱，故对余方志关于护理费的赔偿请求不予支持；5、误工费：余方志主张按照155.20元/天的标准以及住院加建休天数64天计算为9932.80元，就此提交了道路运输从业资格证和道路运输证，由于该道路运输从业资格证已过有效期，道路运输证业户名称为余和荣，与本案无关联性，且以上证件仅能证明具备相应从业资格或许可，并不能直接证明其工作情况，故根据余方志的农村户籍按照安徽省农、林、牧、渔业就业人员上一年度平均日工资85.16元/天的标准计算其误工损失为5450.24元【85.16元/天×64天】；6、交通费：余方志主张100元的交通费用，虽未提交相应证据，但考虑到此为必然发生的费用，故本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金：由于余方志伤情较轻，对其关于精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。综上，余方志的损失核定为10580.18元。判决：一、被告王根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余方志因伤造成的损失6348.11元【10580.18元×60%】；二、驳回原告余方志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王根应负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判对责任比例的划分是否适当；2、原判未支持护理费是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于责任比例。依据相关证据，王根应主动上门与余方志理论进而发生纠纷，且在纠纷中未能理智处置同上诉人发生纠打，余方志在纠纷中未能冷静处理事端，原判认定其存在一定过错并判令自身承担40%的责任并无不当。二、关于护理费。余方志主张其住院期间的护理，但其提供的住院收费票据及住院病人清单中已包含住院期间护理费项目，故原判对该项费用未予支持依据充分。
综上所述，余方志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余方志负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一七年三月十六日
书记员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第316号
原告：杭州宏勋机械制造有限公司。
法定代表人：楼建勋。
委托代理人：章建国。
被告：章旭东。
本院在审理原告杭州宏勋机械制造有限公司诉被告章旭东劳动争议纠纷一案中，于2014年2月20日向原告送达开庭传票，通知其于2014年3月18日上午9时到本院14号法庭参加原告杭州宏勋机械制造有限公司诉被告章旭东劳动争议纠纷一案的法庭审理。但原告杭州宏勋机械制造有限公司收到本院传票后，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州宏勋机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州宏勋机械制造有限公司撤回起诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州宏勋机械制造有限公司负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 明
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00623号
申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐秀仓，该公司总经理。
被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：徐秀仓。
被执行人：周家平。
本院执行的芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与安徽兴泰机械模具制造有限公司、安徽兴泰钢结构有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第565号
罪犯刘永兵，男，1994年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年3月5日作出（2012）汇少刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月25日起至2014年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8910号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:芦建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告芦建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告芦建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告芦建军偿还透支信用卡本金53439.9元，利息1911.6元、滞纳金2807.92元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日,自2017年8月23日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告芦建军因消费需要于2016年4月5日向工行铜山支行申请办理卡号为36×××59的信用卡，金额为120000元。自2017年1月5日开始逾期。截止2017年8月22日，其信用卡透支本金53439.9元，利息1911.6元、滞纳金2807.92元，合计58159.42元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告芦建军未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日，被告芦建军向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年4月5日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市云龙区铁路33宿舍35-3-201室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向芦建军发放卡号为36×××59的信用卡，申请额度为120000元。被告芦建军持卡后，于2015年10月21日分别在徐州建东支行交易8050元，同日，在徐州山木森建材贸易有限公司刷卡消费70000元。自2017年1月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月15日，被告共欠本金53434.9元，利息3267.71元、滞纳金3307.92元。原告未收到被告芦建军关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告芦建军自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告芦建军在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告芦建军自2017年1月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告芦建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金53434.9元及利息、滞纳金（截至2017年11月15日，利息3267.71元、滞纳金3307.92元，自2017年11月16日起利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告芦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王壮达
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣蕾
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初94号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年12月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年3月14日上午11时许，被告人冯某驾驶其云C****自卸低速货车搭乘柳某某由筠连县蒿坝镇方向驶往龙镇方向，行至蒿坝镇合力路2KM+900M处时，与相对方向被害人周某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故书认定，被告人冯某承担本次事故主要责任，周某某承担本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某持有机动车驾驶证B2。2017年3月14日11时许，被告人冯某驾驶云C****自卸低速货车搭乘柳某某由筠连县蒿坝镇方向驶往龙镇方向，行驶至蒿坝镇合力路2KM+900M处时，因占道行驶，与相对方向无牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员周某某当场死亡及两车受损的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，冯某对此次事故承担主要责任，周某某承担事故次要责任。
案发后，被告人冯某电话报警并在现场等候处理。其后，支付了被害人周某某家属万某某80000元，给付了被害人周某某家属万某某、周某2补偿款24000元，取得了万某某、周某2的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表,证实本案立案、受案的情况。
2．道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于蒿坝镇合力路2KM+900M及现场的相关情况。
3．证人证言
（1）柳某某证言，证实事故发生时，他坐在冯某驾驶车的副驾驶。车行驶至李某某小卖部门口，冯某为避让右边公路上停放的摩托车和行人，就往公路左边占道行驶，刚超过摩托车和行人时，对面弯道驶出来了一辆摩托车，摩托车速度比较快，摩托车司机的龙头摆动了几下后就直接朝左边冯某驾驶的货车开过来。这时，冯某的货车也往右边打方向避让，但是没有避让过，就在公路的中间相撞了。
（2）李某某证言，证实他是小卖部老板，事故发生在他的小卖部门口。当天11时30分许，他在家里听到一声响，出去就看到一辆摩托车和货车碰撞到一起，摩托车滑倒在货车车头下面。他是第一个赶到现场的人，他把摩托车司机的头抬着，但是感觉已经不行了。这时，货车司机和副驾驶的人也来帮忙。他看到货车有牌照，摩托车没有牌照。
（3）万某某证言，证实她是被害人周某某的妻子。事故发生当天，周某某是去给孩子开家长会，结果发生交通事故死亡。周某某的摩托车是他们自己的，没有车牌号。
4．被告人冯某供述,证实他持有机动车驾驶证B2。2017年3月14日11时30分许，他驾驶云C****货车从蒿坝镇方向驶往龙镇方向，副驾驶坐着柳某某。车行驶至蒿坝镇合力村1组村道的时候，他看到右边有两辆摩托车及两个行人，他就靠左行驶超过停放的摩托车和行人。这时，相向方向驶来一辆无牌照红色二轮摩托车，他往右打方向盘，对方车辆有点左右摇摆，然后就往道路中间行驶过来，造成了两车相撞的事故。
5．川金司鉴〔2017〕病鉴字第053-3号尸表检验司法鉴定意见书，证实周某某系颅脑损伤合并右股骨粉碎性骨折，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
6．川中山司鉴所〔2017〕车鉴字第199号鉴定意见书、川中山司鉴所〔2017〕车鉴字第198号鉴定意见书，证实经鉴定，肇事云C****自卸低速货车及被害人所骑摩托车的转向系统性能和行车制动性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
7.公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书、情况说明，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，冯某占道行驶，在此事故中负主要责任；周某某驾驶无号牌摩托车，且未戴安全头盔，负事故次要责任。
8.云C****自卸低速货车机动车行驶证、保险单、驾驶证，证实冯某持有机动车驾驶证为B2，其驾驶的云C****自卸低速货车在中国太平洋保险公司购买了保险；车牌号为云****自卸低速货车的所有人为段某某（冯某妻子）。
9.收条三份、谅解书，证实案发后，被告人冯某支付了被害人周某某家属万某某80000元，并给付了被害人周某某家属万某某、周某2补偿款24000元，取得了万某某、周某2的谅解。
10．归案经过，证实被告人冯某归案的情况。
11．户籍信息抄件，证实被告人冯某、被害人周某某的户籍信息情况。
对被告人冯某出示的开支明细，因该份证据系被告人自行书写，无被害人家属签字确认，且无其他证据予以佐证，本院不予采用。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规,占道驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。筠连县人民检察院对被告人冯某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某具有首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯某支付了被害人周某某家属万某某80000元，并给付了被害人周某某家属万某某、周某2补偿款24000元，取得了万某某、周某2的谅解，本院酌情对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，有一定悔罪认识，不予关押对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志勇
审判员 吴小玲
审判员 陈洪权
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2328号
申请人实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
被执行人孔德波，男，汉族，1993年11月2日生
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人孔德波经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1589号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孔德波给付赔偿款3600元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活来源，自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1589号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2328号
申请人实联化工（江苏）有限公司。
被执行人孔德波，男，汉族，1993年11月2日生
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人孔德波经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1589号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孔德波给付赔偿款3600元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活来源，自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1589号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢443号（2013）河执字第2328号实联化工（江苏）有限公司、孔德波：实联化工（江苏）有限公司与孔德波劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2012）河开民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行2500元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1570号
罪犯黄灵有，男，汉族，生于1962年10月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年11月10日作出（2015）万法环刑初字第00075号刑事判决，以被告人黄灵有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人黄灵有的违法所得现金8600元予以追缴，上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以罪犯黄灵有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月29日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯黄灵有的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第732号减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2746号
原告何华梅。
委托代理人杨绍平。
被告上海煜兴医疗器械有限公司。
法定代表人王德兴。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告何华梅诉被告上海煜兴医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何华梅及其委托代理人杨绍平，被告上海煜兴医疗器械有限公司的委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华梅诉称：原告于2013年10月22日进入被告处工作，每天工作12个小时，但被告未足额发放2013年10月至12月的加班工资及2014年1月的工资。原告以被告未足额支付工资为由口头提出离职，被告应当支付经济补偿金。原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2013年10月22日至2013年12月31日加班工资和2014年1月份的工资6，800元；2、被告支付原告补偿金2，000元。
被告上海煜兴医疗器械有限公司辩称：被告已足额支付原告加班工资，对仲裁裁决的2014年1月份工资没有异议，尚未支付。原告自己离开公司，系自动离职，被告无需支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年10月22日进入被告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年10月22日至2014年10月21日，约定月工资1，620元。被告以原告签收现金方式发放原告工资。
另查明：原告2013年1月20日离职。被告支付原告2013年10月至12月的工资分别为547.83元，3，393.21元，1，952.37元，2014年1月份工资未支付。2013年12月9日至11日原告请病假三天。
2014年1月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告经济补偿金2，000元；2、被告支付原告2013年10月22日至2014年1月工资6，800元；3、被告为原告补缴2013年2月至12月期间的社会保险。同年2月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第363号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年1月工资1，372.60元；二、被告为原告补缴2013年11月至12月期间的社会保险费总额1，712.90元（其中个人422.40元）；三、原告将其个人应承担的社会保险费422.40元交于被告。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有聘用合同书、工资领取单、工资明细表、考勤表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张因被告拖欠工资而被迫离职，故要求被告支付经济补偿金。本院认为，原告系自行离职，且其离职时并未明确其系因上述理由被迫离职，因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资及工资的请求，原告对被告提供的考勤表、工资明细单等证据的真实性没有异议，但主张被告未在考勤表中记录其12月1日上班，也未记录每天延时加班时间，就此原告未能提供证据予以证实，且考勤表有原告签名，故本院确认考勤表及工资明细表的证明效力，依照考勤表记载计算原告的加班时间，并以聘用合同书约定的工资1，620元作为基数计算原告的2013年10月至12月的加班工资差额，扣除工资明细表中记载的已付加班工资，被告还应支付原告2013年10月至2013年12月期间的加班工资差额744.83元。被告陈述2013年12月原告请三天病假应作为调休处理，并无法律依据，本院不予采信。至于2014年1月的工资总额（包括加班工资），经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。
关于仲裁裁决的社会保险的内容，因不属于法院受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海煜兴医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何华梅自2013年10月22日至2013年12月31日期间的加班工资差额744.83元；
二、被告上海煜兴医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何华梅2014年1月工资1，372.60元；
三、驳回原告何华梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何华梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月十九日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初443号
原告：褚红英。
委托代理人：汤池军、曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：黄成玲。
被告：祖庄兵。
原告褚红英诉被告黄成玲、祖庄兵身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告褚红英及其委托代理人汤池军、被告黄成玲、祖庄兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告褚红英诉称：2015年6月18日7时许，原告走在石坝镇人民政府大院后门路上，无端遭到被告夫妻的辱骂。原告因惧怕择路离开时，被告夫妻窜上来对原告进行殴打。事发后，原告被家人送至石坝卫生院等医疗机构治疗，经查，原告的伤情为左耳被抓伤流血、胸前两侧及左上肢多处瘀血青紫、周身多处软组织挫伤等。为此，请求依法判令被告支付原告医疗费、交通费、、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等计人民币10217.75元。
被告黄成玲辩称：我没有故意殴打原告，是相互拉扯的时候误伤的，而且是原告找事的。另外，原告的衣服被撕坏是由于派出所的民警在执法的时候撕扯的。医疗费有正式票据的我认可，但是复印件及没有病历支持的票据我不予认可。除了医疗费以外，其余费用我均不予认可。
被告祖庄兵辩称：我当时并不在现场，根本没对原告进行殴打。
经审理查明：2015年6月18日7时许，在石坝镇政府后门的小路上，黄成玲与褚红英两人因田地纠纷产生矛盾，后两人撕扯起来，在撕扯过程中黄成玲对褚红英进行殴打，造成褚红英受伤。受伤后，褚红英被送至明光市石坝卫生院门诊治疗，经诊断，褚红英的伤情为：左耳前挫伤、胸前两侧及左上肢多处青紫、右脚拇指血肿。本案诉讼前，褚红英自行委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定其因伤产生的误工期为45日、营养期30日、护理期7日。为此，褚红英向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告连带赔偿医疗费1775.63元，误工费3351.60元、护理费730.52元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，以上费用共计人民币10217.75元。
另查明：褚红英系安徽省农村居民。本案事发后，明光市公安局于2015年7月15日作出明公（石）行罚决字（2015）528号行政处罚决定书，给予黄成玲治安拘留三日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有褚红英提供的明光市石坝卫生院的证明一份、明光市公安局明公（石）行罚决字（2015）第528号行政处罚决定书一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医药费票据及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，褚红英与黄成玲因琐事产生矛盾，继而相互撕扯，在撕扯过程中黄成玲将褚红英打伤，其行为系侵权行为，其应承担相应的民事赔偿责任；因褚红英当庭未能提供证据证明祖庄兵参与了撕打，故对其主张祖庄兵与黄成玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于赔偿的标准和具体数额。褚红英主张医药费1775.63元，但其当庭提供的8张医药费票据中5张票据系复印件，对其真实性本院不予确认，3张原件票据中明光市第二人民医院的票据（金额为1400元），褚红英当庭未能提供相关病历予以支持，对其与本案的关联性本院也不予确认。经本院依法核定，褚红英所花费的医药费为60.20元；褚红英当庭提供了其自行委托安徽金盾司法鉴定所对其“三期”期限的鉴定意见，黄成玲虽然当庭不予认可，但其未能提供证据证明该鉴定意见的鉴定程序违法或严重不实，且其当庭也表示不申请重新鉴定，故对安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定意见书的效力，本院予以认可。褚红英根据该鉴定意见主张的误工费3351.60元、护理费730.52元、营养费900元、鉴定费800元，符合法律规定，本院依法予以支持；因褚红英并未住院治疗，当庭也未能提供交通费票据，而且其伤情轻微，故对其主张住院伙食补助费360元、交通费300元、精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，褚红英的各项损失费用总计应为5842.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成玲于本判决生效后十日内赔偿原告褚红英各项经济损失计人民币5842.32元；
二、驳回原告褚红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年三月二日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1490号
罪犯娄朝阳。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年9月22日作出（2009）原刑初字第153号刑事判决，认定被告人娄朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年5月16日起至2023年11月15日止。于2009年10月21日送入豫北监狱服刑改造。娄朝阳在执行期间，2013年1月10日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄朝阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯娄朝阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年1月14日，被告人娄朝阳在原阳县盗窃某小学电视机和VCD各一台，总价值1225元。2003年4月4日，被告人娄朝阳伙同他人盗窃摄像机一部，价值1875元。2002年1月28日，被告人娄朝阳伙同他人抢走被害人白某一部手机。2003年春季，被告人娄朝阳伙同他人盗割正在使用的低压电线。同时认定被告人娄朝阳系主犯。
经审理查明，罪犯娄朝阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄朝阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄朝阳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第22号
上诉人（原审被告）：虞道国。
被上诉人（原审原告）：郑方亮。
上诉人虞道国为与被上诉人郑方亮追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人虞道国于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞道国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞道国撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第802号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虞道国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年一月九日
代书 记员 林蒋艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9484号
罪犯余海波，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭萧刑初字第866号刑事判决，以罪犯余海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪�法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余海波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1301号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1242号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人杨某某与被害人张某1因曾同厂上班而认识。2017年4月18日7时许，杨某某与张某1上网后回到惠州市仲恺区陈江出租屋508房即张某1住处，杨某某趁张某1睡着，偷走张某1一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3474.43元）和现金约40元，并登陆手机微信账户盗走700多元人民币。得手后杨某某将手机销赃。2017年7月24日，被告人杨某某被抓获归案，被盗财物未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4214.43元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人杨某某与被害人张某1因曾同厂上班而认识。2017年4月18日7时许，杨某某与张某1上网后回到惠州市仲恺区陈江出租屋508房即张某1住处，杨某某趁张某1睡着，偷走张某1一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3474.43元）和现金约40元，并登陆手机微信账户盗走700多元人民币。得手后杨某某将手机销赃。2017年7月24日，被告人杨某某被抓获归案，被盗财物未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证明材料，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4214.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终89号
上诉人（原审原告）王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（上诉人之子），1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区监察局，住所地上海市。
法定代表人陆军，上海市黄浦区监察局局长。
委托代理人崔志韵，男。
委托代理人沈洁蓉，女。
被上诉人（原审被告）上海市监察局，住所地上海市。
负责人施涛，上海市监察局副局长。
委托代理人邓帅萍，男。
委托代理人黄伟，男。
上诉人王文英因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第421号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王文英于2015年5月8日向上海市黄浦区监察局（以下简称“黄浦监察局”）提出政府信息公开申请，要求依据《黄浦区人民政府关于印发黄浦区贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干意见的通知》（黄府规（2012）2号）的相关规定，书面公开黄浦监察局对黄浦区116地块（西块）征收地块信息管理系统的数据输入情况进行核查的信息。黄浦监察局收到申请后，向其机关内部的办公室和党风政风监督室进行了查询，未查询到相关书面纸质材料以及未制作过相关政府信息。黄浦监察局遂于2015年5月21日作出（2015）黄监政府信息公开（答）第2号政府信息公开申请告知书，内容为：经审查，王文英要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。王文英不服，向上海市监察局（以下简称“市监察局”）申请行政复议。市监察局于2015年7月16日收到申请后，于同年7月20日向黄浦监察局发出行政复议答复通知书，黄浦监察局于7月23日提交了行政复议答复书及证据材料。市监察局于2015年9月9日作出延长审理期限通知书，决定延长30日作出行政复议决定。市监察局经审查后，认为黄浦监察局所作的答复并无不当，遂于2015年9月24日作出沪监复议决定（2015）1号行政复议决定。王文英仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销黄浦监察局所作上述政府信息公开申请答复并责令其重新作出答复，撤销市监察局所作上述行政复议决定。
原审法院认为，黄浦监察局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权，市监察局具有受理和审理行政复议申请的行政职权。本案中，黄浦监察局受理王文英的政府信息公开申请后，在其机关内的相关部门进行查询，在法定期限内答复王文英，其申请信息不存在，行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。市监察局在受理王文英的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出维持的行政复议决定，复议程序合法。王文英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。遂判决：驳回王文英的诉讼请求。判决后，王文英不服，上诉于本院。
上诉人王文英上诉称：被上诉人黄浦监察局在履行政府信息公开审查过程中，未尽到应有的审查义务，其所作被诉政府信息公开申请答复违法，市监察局所作被诉行政复议决定亦违法。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄浦监察局辩称：其针对上诉人申请的信息，已在机关内部的核查部门和档案管理部门进行查询，但未查询到相关信息，遂据此作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市监察局辩称：其受理行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦监察局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。黄浦监察局收到上诉人王文英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人向被上诉人黄浦监察局申请获取政府信息，黄浦监察局经合理检索、查询，未查询到相关的政府信息，遂答复上诉人该信息不存在，该答复并无不当。被上诉人市监察局受理上诉人的行政复议申请后，经延长审理期限后，作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2638号
申请执行人王万聪，男，1976年5月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-019号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二万零一百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王猛金