江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初97号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾根芽，男，1989年3月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市新干县。2016年6月18日因盗窃被东莞市公安局决定行政拘留十日；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被新干县公安局刑事拘留，同年7月31日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曾根芽犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人曾根芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控：1、2017年7月7日7时42分许，被告人曾根芽步行至位于新干县鑫桂园小区北大门旁王子陶瓷店时，见该店门大开，便溜进店内，趁无人之机将柜台上一部金色VIVOY66手机盗走，别在自己裤子腰带上离开现场。经鉴定，该部手机的价格为1342元。2、2017年7月8日凌晨，被告人曾根芽窜至华城大酒店前台盗得一钱包后离开现场，取出包内现金100元后将钱包丢弃。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相应的证据予以证实，认为被告人曾根芽在犯盗窃罪刑满释放后,又盗窃他人财物价值1442元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人曾根芽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。提请法院依法判处。
被告人曾根芽对起诉书指控其盗窃钱包的事实不持异议，但是对起诉书指控其盗窃手机的犯罪事实提出异议，辩称是吴某（绰号“黄某”）叫其去他姐姐开的王子陶瓷店内帮忙拿手机，自己拿到手机之后也确实是给了吴某，并非是盗窃。
经审理查明：被告人曾根芽在犯盗窃罪刑满释放以后,又实施盗窃作案二起，盗得他人财物价值共计人民币1442元，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月7日7时42分许，被告人曾根芽步行至新干县鑫桂园小区北大门往西约50米处符某经营的王子陶瓷店门口时，见该店门开着，便溜进店内，趁柜台旁无人之机，从柜台上盗走一部金色VIVOY66全网通版手机，之后小跑离开现场。2017年7月21日，经新干县价格认证中心价格鉴定，被告人曾根芽所盗VIVOY66全网通版手机的价格为1342元。
2、2017年7月8日凌晨，被告人曾根芽因没有钱用，便窜至新干县华城大酒店内，在前台处盗得酒店工作人员魏某的一个钱包，随即离开现场。之后，被告人曾根芽从钱包内取出100元现金便将钱包随手丢弃。
2017年11月28日，被告人曾根芽家属代为退赔1442元。本院已将其中的1342元发还给了被害人符某，将其中的100元发还给了被害人魏某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、情况说明，证实本案的案件来源：2017年7月7日，被害人符某向新干县公安局报案，称当日8时许自己的手机在其经营的王子陶瓷店内被盗；2017年7月8日8时许，新干县公安局工业园区派出所接到新干县华城大酒店电话报警，称前台一服务员的手机在2017年7月7日23时至7月8日7时之间被盗。民警随即赶赴现场，通过调取监控发现一光头男子有作案嫌疑，经比对其为前科人员曾根芽。之后，新干县公安局工业园区派出所发出协查通告。2017年7月9日0时30分许，新干县公安局特巡警大队民警将曾根芽抓获并移送至新干县公安局工业园区派出所。但曾根芽只承认到过华城酒店前台服务员休息室，自称是去找人，没有盗窃。因没有确切证据证实曾根芽有盗窃的事实，新干县公安局工业园区派出所于2017年7月9日11时将曾根芽释放。
2、收款收据、手机串号照片，证实被盗手机的品牌型号（VIVOY66全网通版）、购机价格（1698元）、购置时间（2017年5月3日）等。
3、常住人口信息，证实被告人曾根芽出生于1989年3月10日，作案时已成年。
4、抓获经过，证实新干县公安局特巡警大队队员于2017年7月17日在新干县城鑫桂园小区附近巡逻时，发现被告人曾根芽，遂将其控制并移交至刑警大队作进一步审查。
5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾根芽因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年6月27日刑满释放。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证实其一直从事水电安装工作，2017年7月六七号左右，其请曾根芽做了2天短工。期间，没看到曾根芽使用手机。但是在2017年八九号左右的一天中午在新干县城南车站旁的一家快餐店吃饭的时候，曾根芽拿出一部用塑料手机套包着的金色VIVOY66手机问其要不要，说是捡来的，想换300元钱。其给了曾根芽300元钱，拿了手机，第二天早上，曾根芽在新干县天行网咖将手机拿了回去，但是没有还钱。其同时证实自己没有绰号，一起做事的工友中也没有外号叫“黄某”的人；其没有亲戚在新干县城南开店，没有让曾根芽去自己姐姐开的店里拿东西。
2、证人邓某1的证言，证实其和吴某是朋友关系，吴某绰号“吴癫子”。2017年7月份的一天，其和吴某在新干县城南车站旁吃饭的时候，一个姓曾的人拿出一部VIVO手机，手机有个塑料外壳，问其和吴某要不要，说是捡来的，想押了换几百块钱。其没要，吴某也不想要。那个人就说放在吴某那里，吴某拿了，但是没有给钱。此人在吴某手下做过事，是沂江东湖曾家的，头发不多，吴某喊他“光头”。第二天，其听吴某说，在网吧的时候那部手机又被“光头”拿走了。
3、证人姚某的证言，证实其是曾根芽的母亲。曾根芽是2017年6月27日刑满释放的，出狱之后经人介绍到一厂里割管子，只做了一天就没有去了，后面又去一粮食加工厂上了一天班就没有回家了，再后来就得到通知说偷东西被公安局抓起来了。其不知道曾根芽做过拉电线的事，也没有接到过通知曾根芽早点去上班做事的电话。
4、证人杜某的证言，证实曾根芽帮吴某做了两三天事，是在工地上拉电缆线。其没有见曾根芽用过手机，但是听曾根芽说过一次捡到了一部手机，这部手机现在在哪其不清楚。
5、证人曾某的证言，证实其是被害人符某的丈夫。其和同村的熊某合伙在新干县鑫桂园小区开了一家卖地砖的店，店名叫“王子陶瓷店”，平时都是妻子符某在经营。2017年7月份的一天，符某的一部VIVOY66手机被盗。符某说当天早上七点多钟的时候，其一个人在店里，把手机放在柜台上之后就到卫生间去刷牙了，从卫生间出来就发现手机不见了，后来调取隔壁游戏厅的监控，是一个光头男子进入到店内偷的手机。其和妻子符某以及熊某夫妇的兄弟姐妹中没有人在工地上做包工头帮人拉电缆线，也不认识吴某和外号叫“黄某”的人。
三、被害人陈述
1、被害人符某的陈述，证实其在新干县鑫桂园小区外面经营一家王子陶瓷店。2017年7月7日早上7时许，其打开店门后，将手机放在店里的柜台上，之后就在店里做事。7时40分许，其还用手机看了时间，8时左右，就发现手机不见了。丢失的是一部金色的VIVOY66手机，该手机是2017年4月份花1698元购买的，外面有一个透明的手机壳。
2、被害人魏某的陈述，证实2017年7月7日晚上11时许，其到新干县华城大酒店上班，一直做事到次日的凌晨2时许，之后就睡在酒店前台。2017年7月8日早上8时许，其准备回去的时候发现钱包不见就找了一下，后来就报警了。钱包内有身份证、银行卡、100元左右的现金和会员卡等物品，丢钱包的地方有监控摄像头。
四、被告人的供述和辩解
被告人曾根芽的供述和辩解，证实被告人曾根芽归案后在公安机关先后作过六次供述：①在前五次讯问笔录中，被告人曾根芽供述了自己在王子陶瓷店盗窃了一部背面金色、面板白色并用一个塑料套子套着的手机、在新干县华城大酒店前台盗窃了一个钱包并从钱包中盗得90元现金的事实；②在第六次讯问笔录中，被告人曾根芽供述在新干县华城大酒店前台偷了一个包，离开现场后发现包内有100元现金，其拿走钱后就将钱包随手扔在路边，但同时辩称是“老胡”叫其去他姐姐的店里拿手机，其就到“老胡”指引的王子陶瓷店前台拿了一部手机，并将手机给了“老胡”。之前不作供述是以为“老胡”会将手机交给公安机关，那样就可以不受法律追究。“老胡”外号叫“黄某”，是请其做事的包工头。
五、鉴定意见
新干县价格认证中心干价认字[2017]041号价格认定结论书，证实被盗VIVOY66手机经鉴定，价格为1342元。
六、辨认笔录
1、被告人曾根芽的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人曾根芽辨认出盗窃手机的地点为鑫桂园小区北大门往西约50米处的王子陶瓷店，辨认出吴某就是聘请其在滨江首府工地务工的包工头绰号为“黄某”的“老胡”。
2、证人邓某1的辨认笔录，证实邓某1辨认出被告人曾根芽就是2017年7月份在新干县城南车站旁的快餐店给吴某VIVO手机的外号叫“光头”的男子。
七、视听资料
王子陶瓷店旁游戏厅的监控视频及新干县公安局刑警大队出具的关于曾根芽盗窃案中监控视频的说明，证实一光头男子在2017年7月7日7时43分49秒进入王子陶瓷店，在7时41分41秒小跑离开王子陶瓷店。该男子身穿黑色上衣（胸前印有图案）、着黑色短裤、脚穿一双凉鞋。经被告人曾根芽当庭辨认，该男子为其本人。
本院认为，被告人曾根芽曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后又以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值共计人民币1442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾根芽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾根芽家属代为退赔了1442元，减少了被害人经济损失，对其依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾根芽的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾根芽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 周国军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。