重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初574号
原告张亚清，女，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号。组织机构代码：76593617-7。
法定代表人曾忠，系该公司经理。
委托代理人李漫斐，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司安保科副科长。特别授权。
被告云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道。组织机构代码：75622932-3。
事业法人姚海清，系该单位所长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工。特别授权。
原告张亚清与被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司、云阳县市政设施管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用简易程序并于2016年2月18日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。庭审前原告向本院申请撤回对被告汪志勇的诉讼，经本院审查符合法律规定，本院当庭准予原告撤回对被告汪志勇的诉讼。原告张亚清及其委托代理人邓来祥、被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司的委托代理人李漫斐、云阳县市政设施管理所的委托代理人陈晓、黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚清诉称，2015年8月12日，汪志勇驾驶车牌号为渝F190**的大型普通客车，由云阳县云江大道经碧榕路向望江大道方向行驶，11时20分，该车行驶至碧榕路法院门前路段，因未注意观察，车辆碾压道路路面上的由云阳县市政管理所管理的井口未扣合严实的下水道排水井盖，致车辆发生颠簸，导致该车乘车人原告及他人受伤的交通事故。2015年9月21日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定汪志勇对本次交通事故负主要责任，被告云阳县市政设施管理所承担次要责任，原告无责任。汪志勇依法向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年10月28日重庆市公安局交通管理局作出复核结论，维持云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书。事故发生后，原告在云阳县人民医院住院治疗113天，后经云阳县司法所鉴定原告分别系八级和十级伤残等司法鉴定意见。经查，汪志勇驾驶车牌号为渝F190**的大型普通客车系被告重庆市云阳县云万客运有限责任公司所有。现原告起诉请求：1、请求依法判决被告按责任比例赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、验伤鉴定费、交通费、后期康复治疗费、精神抚慰金等费用共计203691.80元；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告增加出院后的护理费5400.00元及原告住院期间原告丈夫的护理费11300.00元。
被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议。第二、虽然事故认定我们公司承担主要责任，但事故的发生系市政的井盖破损，市政没有及时处理，导致车辆发生颠簸，故被告市政公司应当承担主要责任。第三、汪志勇系我公司雇请的驾驶员，其应当承担的责任应由本公司承担。第四、被告运输公司对原告的医疗费、护理费等进行了垫付，要求在本案中一并处理。
被告云阳县市政设施管理所辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。事故责任已经划分清楚，市政是承担次要责任，所以主要责任由被告运输公司承担。
经审理查明，2015年8月12日，汪志勇驾驶的渝F190**大型普通客车由云阳县云江大道经碧榕路向望江大道方向行驶。11时20分，该车行至云阳县碧榕路法院门前路段，因未注意观察，车辆碾压道路路面上的由云阳县市政设施管理所管理的井口未扣合严实的下水道排水井盖，致车辆发生颠簸，导致该车乘车人张亚清等人受伤的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定汪志勇承担本次事故的主要责任，云阳县市政设施管理所承担本次事故的次要责任，原告张亚清无责任。后汪志勇依法向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年10月28日重庆市公安局交通管理局作出复核结论，维持云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗113天，共产生医疗费97267.94元。出院诊断为：1.胸12、腰1爆裂性骨折并不全瘫；2.右侧第2-8肋骨骨折；3.外伤性肺挫伤并胸腔积液；4.左侧眉弓裂伤；5.全身多处软组织损伤；6.骨质疏松症；7.双肾囊肿；8.右肾结晶；9.急性呼吸衰竭；10.右下肺不张。2016年1月16日，重庆市云阳县司法鉴定所作出云阳司鉴所（2016）医鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张亚清胸12、腰1椎体爆裂性（压缩性）骨折的伤残程度系八级伤残，右侧2-8肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人张亚清后期取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右，住院时间3周，后期微晶磨削术治疗需人民币贰仟元左右；3.被鉴定人张亚清出院后营养时限评定为90日为宜。产生鉴定费2100.00元。被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司在本次交通事故中垫付了急诊挂号费5.50元、检查治疗费95.00元、X光费190.00元、CT费400.00元、住院医疗费97267.94元、矫形器2600.00元、坐厕椅340.00元、住院护理费16590.00元，合计117848.44元。
另查明，张亚清系城镇居民家庭户口，其职业为教师，现已退休。
还查明，渝F190**大型普通客车系被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司所有，汪志勇系该单位雇请的驾驶员。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、重庆市云阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书、活体检验报告书、云阳县人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历、门诊医疗费发票及处方签、鉴定费发票、验伤费发票，被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司提交的医疗费发票、矫形器发票、坐厕椅发票、护工收条及护理证书、住院费用汇总单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
庭审中，原、被告均确认原告的鉴定费2100.00元、验伤费100.00元、出院后门诊医疗费460.40元。原、被告均对矫形器发票及坐厕椅发票真实性无异议。
本案争议的焦点：原告主张的各项损失是否合理合法？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按照30.00元／天计算，符合法律规定，本院予以确认。故本院确认原告的住院伙食补助费为4020.00元［30元／天×（113天＋21天）］。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在云阳县人民医院住院期间，被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司为其聘请了护理人员进行护理并提交护理人员的工资证明，故原告在云阳县人民医院住院期间的护理费应当按照实际发生的费用150.00元／天的标准计算，计算113天；原告后期取出内固定物需住院21天的护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100.00元／天计算。原告主张住院期间的护理费按照两人计算及出院后的护理费5400.00元，因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，本院不予支持。故本院确认原告的护理费为19050.00元（150元／天×113天＋100.00元／天×21天）。
营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中云阳县人民医院出院医嘱中载明原告需加强营养及补钙，重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见亦注明原告出院后的营养时限评定为三个月为宜，故本院酌定原告营养费为1500.00元。
误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案原告系退休教师，其未向本院举证证明有劳动收入或因发生本次交通事故致其实际收入减少的事实，故对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交正式票据，但其因本次交通事故必然会产生一定的交通费，其主张交通费1000.00元偏高，结合原告治疗、鉴定等实际需要，本院酌定交通费500.00元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张亚清虽系城镇居民家庭户口，其残疾赔偿金应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告的残疾赔偿金应为155911.40元（25147.00元／年×20年×31%）。
后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定。重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见书预估原告后期取出内固定物需12000.00元、后期微晶磨削术治疗费2000.00元，本院予以采信。故原告后续治疗费为14000.00元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金15000.00元过高，本院酌定原告的精神抚慰金为9000.00元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费112418.84元（包括后续治疗费14000.00元）、住院伙食补助费4020.00元、护理费19050.00元、营养费1500.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金155911.40元、验伤费100.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金9000.00元、矫形器2600.00元、坐厕椅340.00元，以上费用共计307540.24元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。道路交通事故认定书确认被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司雇请的驾驶员汪志勇承担本次事故的主要责任，被告云阳县市政设施管理所承担本次事故的次要责任。因汪志勇系被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司聘请的驾驶员，被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司在庭审中也明确表示汪志勇应承担的责任应当由其承担。故由被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司承担70%的赔偿责任，即215278.17元（307540.24元×70%），被告云阳县市政设施管理所承担30%的责任，即92262.07元（307540.24元×30%）。被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付的各项费用共计117848.44元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张亚清医疗费、住院伙食补助费、验伤费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计97429.73元（已扣除被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付的117848.44元）；
二、被告云阳县市政设施管理所于本判决生效后十日内支付原告张亚清医疗费、住院伙食补助费、验伤费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计92262.07元；
三、驳回原告张亚清的其他诉讼请求。
案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司负担496.00元，被告云阳县市政设施管理所负担213.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 茂