wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第92号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）王笃林，男，汉族，1962年2月8日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）田保显，男，汉族，1958年8月10日出生。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
王笃林与田保显土地承包合同纠纷一案，前经温宿县人民法院于2012年11月17日一审开庭审理作出（2012）温民初第505号民事判决，王笃林不服上诉至本院，本院于2013年3月13日开庭作出（2013）阿中民二终字第28号民事判决，该判决书生效。王笃林仍不服向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对申请再审案进行复查，并组织听证。现已审理终结。
再审申请人王笃林称：请求撤销温宿县人民法院作出的（2012）温民初字第505号民事判决和阿克苏地区中级人民法院作出的（2013）阿中民二终字第28号民事判决，对本案再审。理由：1、原审法院判决解除申请人与被告申请人的经营管理承包合同是错误的；2、针对原审法院的错误判决，申请人提起上诉二审法院违反法律程序判决，应当撤销。申请人王笃林与被申请人田保显确实签订过一份《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，但待上诉人王笃林查验该地块时，才得知该土地与上诉人王笃林已经取得的土地系同一块地，双方的合同根本无法履行，也未实际履行。申请人现在拥有并种植的土地是以与依希来木其乡人民政府签定的《土地承包合同书》，也是田保显在依希来木其乡承包范围内的一块地。而且拥有为该地申请用水、取水批示和许可证及在该地架设变压器、精装建房等情况。二审开庭期间申请人一直羁押于阿克苏看守所，无法参加。二审只做了一次延期开庭就作出终审判决；同时申请人二审期间有新的证据足以推翻原审判决，因未参加开庭也不能提交，所以二审程序违法。
被申请人答辩称：温宿县依希来木其乡不认同与王笃林签订任何《土地承包合同书》，如果签订过，至今王笃林也未向依希来木其乡交纳承包费，对于王笃林认为二审期间法院未准许其第二次延期开庭而未能提交有利证据的问题，申请人是故意拖延案件办理期限的做法。
申诉复查期间本院查明事实与一二审认定事实一基本一致。同时查明：申请人提交阿克苏市看守所于2013年3月20日签发《释放证明书》复印件1份、2009年4月13日李桂花收到王笃林交水费3500元、2009年9月16日田保显收到王笃林欠款4万元、11月27日10万元的收据三张。被申请人提交王笃林2009年4月13日给其本人写的欠5万承包费的欠条和温宿县依希来木其乡出具田保显与乡九大队十大队签订共1080亩《土地承包合同》的证明。
本院认为：申请人申请理由不充分，不予认定。对于申请理由1“原审法院判决解除申请人与被告申请人的经营管理承包合同是错误的”的主张，原审温宿县人民法院已根据田保显、王笃林在一审中提交的《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》、《土地承包合同书》等相关证据材料，到案件争议的承包土地管理部门温宿县依希来木其乡政府司法所、财政所调查，确认该承包地属于农场场主田保显，田又将其中73亩与王笃林签订《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，将土地转包给王笃林事实，二审认定上述事实成立。王笃林三年未交承包费及承包地相关费用，田保显向法院请求解除与王笃林承包合同和支付欠缴承包费，一审、二审支持了田保显的诉讼请求，事实清楚，证据充分。对于申请理由2，申请人认为其二审开庭期间一直羁押于阿克苏看守所，无法参加开庭和提交足以推翻一审判决的证据；二审只做了一次延期开庭就作出终审判决，法院违反法律程序判决，应当撤消的主张，在二审卷宗除第19页反映申请人王笃林2013年1月8号申请延期开庭，本院民二庭批准同意并将开庭时间于2013年1月15号变更为2013年2月26日开庭；再无其它法定事由或证明资料能证明申请人不能参加二审开庭的正当理由。
对申诉复查期间，申请人提交的证据材料，复查听证质证过程中被申请人田保显认为三张收据是本人和妻子李桂花所写，但不是双方承包地的问题，而是其他欠款。同时提交王笃林2009年4月13日给本人写的欠5万承包费的欠条和温宿县依希来木其乡出具田保显与乡九大队十大队签订共1080亩《土地承包合同》的证明。本院认为以上收据、欠条系09年期间就已形成，一、二审开庭时间为2012年底和2013年2月，一审期间王笃林亲自参加庭审，二审终结自判决书收到至提起申请再审复查听证已近半年，申请人、被申请人均未向法院提交，听证期间经本院审查申请人证据无法证明与田保显承包土地存在直接关系。对申请人所递交复查听证延期的申请，也因以上所述不予允许。
综上，再审申请人请求不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条规定裁定如下：
驳回再审申请人王笃林的再审申请。
审判长 石 岚
审判员 肖继红
审判员 陈 康
二〇一三年九月十八日
书记员 李克勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1416号
原告柯菊华。
委托代理人代军，海南圣合律师事务所律师。
被告郑冰。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
原告柯菊华与被告郑冰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯菊华及其委托代理人代军、被告郑冰的委托代理人吴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯菊华诉称，原告和被告于2005年同居。共同生活期间，双方共同经营位于海口市电力村的小吃店和滨贸路文华菜市场西门的“郑冰粮油店”、“四川正宗酸辣粉店”等店铺；共同购买了位于澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨.绿生花园”第4栋1单元4#XXX房和第3栋2单元3#XXX房。双方未生育子女。2013年下半年，因原告发现被告尚未与他人解除婚姻关系，不能办理结婚登记；双方多次争吵，被告殴打原告导致原告身心受到极大伤害，双方分居至今。2013年8月23日，双方签订《财产协议书》，对同居期间财产做了分配，其中郑冰粮油店经营权益归原告、4#XXX房归原告。现分居时间已近一年，双方没有和好可能，特此提起诉讼，请法院依法判决：1、解除原、被告非法同居关系；2、确认原、被告双方签订的《财产协议书》有效；3、被告将位于澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨绿生花园”第4栋1单元4#XXX房交付原告并过户到原告名下；4、被告将位于海口市滨贸路文化菜市场西门“海口龙华文华菜市郑冰副食店”交给原告经营并将“海口龙华文华菜市郑冰副食店”的经营者由被告变更为原告。
被告郑冰辩称，1、原、被告之间是非法同居的关系，不受法律关系。2、协议书是原、被告签订的，但协议书中所涉及的财产是被告自己劳动所得，涉及到被告女儿的财产是其女儿所有，协议书是在不平等的情况下签订的。虽被告在财产协议中签订了名字，但结合案件的实际情况下，原、被告是非法同居关系，在被告没有与原配偶解除婚姻关系之前，原、被告处理财产是无效的。另原告并没有真正的去经营被告的店铺，所以无法享受这个权利，无法提出跟被告分配财产的权利。所以，整个财产协议书是无效的。
经审理查明，原、被告自2005年起未办理结婚登记即同居生活。双方未生育子女。2009年5月27日，被告向他人租赁位于海口市滨贸路文华菜市场二间铺面，该两铺面的租期至2015年6月16日止。其中一间，双方用以经营“海口龙华正氏四川酸辣粉店”（又名“四川正宗酸辣粉店”），另一间，双方用以经营“海口龙华文华菜市郑冰副食店”（又名“郑冰粮油店”），上述两个店的营业执照载明的经营者均为被告。2009年11月19日，被告以其名义，以374174元的价格购买位于澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨.绿生花园”第4栋1单元4#XXX房，其中，首付款75174元是由双方共同支付给开发商的，剩余房款299000元是被告通过向中国工商银行澄迈支行按揭贷款方式支付给开发商的，现尚欠银行按揭贷款本金256057.22元。2012年9月10日，澄迈县住房和城乡建设局核发了该房的房产证（房权证号为：老城私字第062**号），产权人为被告。2010年2月，双方出资40000元，以被告名义购买一辆面包车（牌号为琼AUXX**）。2013年8月23日，原、被告签订一份《财产协议书》，约定双方共同购买的“盈滨.绿生花园”第3栋2单元3#XXX房归被告所有，双方共同购买的“盈滨.绿生花园”第4栋1单元4#XXX房归原告所有；双方共同经营的“郑冰粮油店”权益归原告所有，双方共同经营的“四川正宗酸辣粉店”权益归被告所有；双方共同购买的一部面包车归被告所有；如将来双方解除事实婚姻关系，则双方应当按照上述约定内容办理资产移交及相关过户手续，财产分割后相应的债权债务由各自承担。2014年5月30日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，“海口龙华文华菜市郑冰副食店”现由被告经营。本案在审理中，被告私自将“海口龙华正氏四川酸辣粉店”转让给他人。被告与妻子陈霞于1986年11月28日登记结婚。
又查明，位于澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨.绿生花园”第3栋2单元3#XXX房（房权证号为：老城私字第062**号）的产权人为被告女儿郑思。
上述事实有《财产协议书》、《店铺转让合同书》1份、《商品房买卖合同》2份、《证明》1份、《身份证》1份、《铺面租赁合同》2份、《个体户机读档案登记资料》2份、《还款明细列表》2份、《情况说明》1份、《借款／担保合同》2份及证人证言以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告未经办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，构成同居关系。原告请求解除双方同居关系，由于被告有配偶，故原告此项请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院予以支持。原、被告就双方共同购买的财产签订的《财产协议书》，其中该协议书载明“盈滨.绿生花园”第3栋2单元3#XXX房现登记在被告女儿郑思名下，应认定郑思对该房享有所有权，故该协议书涉及“盈滨.绿生花园”第3栋2单元3#XXX房的条款侵犯了郑思的财产所有权，为无效条款。其他条款是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效的条款，依法应受保护。原告要求被告将“盈滨.绿生花园”第4栋1单元4#XXX房交付给原告并将该房过户至其名下、将“海口龙华文华菜市郑冰副食店”交给原告经营并将该店的经营者由被告变更为原告，符合双方的上述约定，应予支持。被告尚欠银行按揭贷款本金256057.22元属于双方共同债务，根据双方的上述约定，该债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告柯菊华和被告郑冰同居关系；
二、原告柯菊华和被告郑冰于2013年8月23日签订的《财产协议书》除涉及“盈滨.绿生花园”第3栋2单元3#XXX房条款外的其他条款有效；
三、限被告郑冰于本判决生效之日起10日内将位于澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨.绿生花园”第4栋1单元4#XXX房（房权证号为：老城私字第062**号）交付给原告柯菊华，并将该房过户至原告柯菊华名下；
四、限被告郑冰于本判决生效之日起10日内将位于海口市滨贸路文华菜市场“海口龙华文华菜市郑冰副食店”交给原告柯菊华经营，并将该店的经营者由被告郑冰变更为原告柯菊华；
五、双方尚欠中国工商银行澄迈支行按揭贷款本金256057.22元，由原告柯菊华负责偿还；
六、驳回原告柯菊华的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告郑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1416号
本院于2014年7月4日受理原告柯菊与被告郑冰同居关系析产纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1419号
原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司。住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区。
法定代表人黄富豪，总经理。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都意尚名品商贸有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号第三层3001-3025号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人段卉，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附1号，公司员工。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司与被告成都意尚名品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9370元，因原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司撤诉，减半收取4685元，由原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年七月三日
书 记 员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1419号
原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司。
法定代表人黄富豪，总经理。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都意尚名品商贸有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人段卉。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司与被告成都意尚名品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9370元，因原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司撤诉，减半收取4685元，由原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年七月三日
书记员 孟玲恋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执575-5号
申请执行人黄向珍，女，55岁，汉族，万荣县。
被执行人闫秀娟，女，54岁，汉族，万荣县。
被执行人贺宗岳，男，66岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月30日作出的(2016)晋0822民初930号之一民事裁定书，查封了被执行人（被告）闫秀娟、贺宗岳位于运城空港开发区云天阁调小区房产一套；于2016年11月3日、4日作出（2016）晋0822执575-1号、575-2号执行裁定书，冻结了被执行人贺宗岳在万荣县农村信用合作联社城北信用社、中国邮政储蓄银行的存款账户。现因双方当事人达成了和解执行协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人（被告）闫秀娟、贺宗岳位于运城空港房产一套的查封；
二、解除对被执行人贺宗岳在万荣县农村信用合作联社城北信用社、中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 李超东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第182号
原告张兴瑞，男，1991年11月29日出生，汉族，现住梨树县.
原告张佳奇，女，1999年4月19日出生，汉族，现住梨树县.
委托代理人崔艳云，女，1967年9月21日出生，汉族，现住梨树县.
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
负责人：云连财，经理。
委托代理人蒋东磊，公司职员。
原告张兴瑞、张佳奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴瑞、张佳奇的委托代理人崔艳云、被告保险公司委托代理人蒋东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日12时许，马晓光驾驶的吉CM43**轿车沿郭小公路由北向南行驶，行驶至梨树县万发镇兴旺商店时与张兴瑞驾驶三轮车相撞，致张兴瑞及乘坐人张佳奇受伤。经梨树县交通管理大队事故认定马晓光负事故主要责任，张兴瑞负事故次要责任，张佳奇无责任。请求被告赔偿原告各项经济损失80000元，案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：马晓光驾驶吉CM43**轿车在我保险公司投保了交强险和商业险第三者30万，我公司同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险限额内，我保险公司不同意赔偿，对交通管理大队责任认定及鉴定书没有异议。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、保险公司在交强险和商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告请求是否合理，应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县交警队责任认定书；证明责任划分及事故的发生，马晓光事故负主要责任，张兴瑞负事故次要责任，张佳奇无责任。被告没有异议。
2、四平市中心医院张兴瑞住院病历；证明住院8天，二级护理，医疗费票据4张10082.65元、出院诊断书、用药清单；张佳奇门诊票据503.20元；证明张兴瑞、张佳奇受伤后所花费用。被告没有异议。
3、吉林华远司法鉴定所出具的鉴定书；证明构成十级伤残，后续治疗费6000元；被告没有异议。
4、鉴定费收据2100元，被告鉴定费不在我公司保险理赔范围内，我公司不承担。
5、电动摩托车车损5423.75元，证明车辆损坏，保险公司给我做的价格。被告称需要赔付得向我们提供修车发票。
6、大明眼镜店出具的购买眼镜的发票1050元；证明张佳奇带的眼睛撞坏了。被告称无法证明是本次事故中撞坏，且没有正规发票，我公司不同意赔偿。
7、交通费1000元，被告同意按出入院有票据的
被告保险公司提交证据如下：
交强险和商业险保险单（三者险30万元不免赔），证明吉CM43**轿车在我保险公司投保交强险及商业险。原告
没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2015年2月12日12时许，马晓光驾驶的吉CM43**轿车沿郭小公路由北向南行驶至梨树县万发镇兴旺商店时与张兴瑞驾驶三轮车相撞，致张兴瑞及乘坐人张佳奇受伤。经梨树县交通管理大队事故认定；马晓光负事故主要责任，张兴瑞负事故次要责任，张佳奇无责任。原告张兴瑞伤后经吉林华远司法鉴定所鉴定评为十级伤残，后续治疗费6000元，张兴瑞住院8天，花医疗费10082.65元，张佳奇当天检查门诊费503.20元。原告张兴瑞受伤后到医院治疗，当天租车费500元，双方车辆损坏产生拖车费1900元是马晓光垫付的。二原告系兄妹关系。
本院认为：马晓光驾驶吉CM43**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者30万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。原告张兴瑞伤后经吉林华远司法鉴定所鉴定评为十级伤残，后续治疗费6000元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告赵发的误工费应计算到司法鉴定定残的前一日（2015年2月12日至2015年6月15日即125天），交通费1000元比较合理，因原告张兴瑞受伤当天租车就花500元，后期出院、鉴定又产生交通费用。
原告张兴瑞合理的损失为：医疗费10082.65元、住院伙食费8天×100元＝800元、护理费8天×108.59元＝868.72元、误工费125天×89.08元＝11135元，伤残赔偿金9621.21元×20年×10%＝19242.42元、精神抚慰金3500元、鉴定费2100元、交通费1000元、后期治疗费6000元、车辆损失5423.75元，合计60152.54元。
原告张佳奇合理的损失为：门诊费503.20元、眼镜损失1050元；。
原告张兴瑞、张佳奇医疗费及住院伙食费合计17385.85元，原告张兴瑞、张佳奇医疗费及住院伙食费大于交强险赔偿限额10000.00元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告张兴瑞医疗费（10000×（医疗费16082.65元＋住院伙食费800元）／（16882.65元＋503.20元）＝9710.56元】、
张佳奇医疗费（10000×医疗费503.20／（16882.65元＋503.20元）＝289.44元】
被告保险公司在交强险项目下赔偿原告张兴瑞医疗费及住院伙食费9710.56元、护理费868.72元、误工费11135元，伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金3500元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计47456.70元。
被告保险公司在交强险项目下赔偿原告张佳奇医疗费289.44元。
被告保险公司在商业险范围内按照70%赔偿原告张兴瑞医疗费及住院伙食费7172.09元、车辆损失3423.75元，合计10595.84元即7417.08元。赔偿原告张佳奇医疗费213.76元、眼镜损失1050元，即884.63元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
在交强险赔偿原告张兴瑞各项经济损失47456.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
在商业险范围内赔偿原告张兴瑞各项经济损失7417.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
在交强险赔偿原告张佳奇各项经济损失289.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
在商业险范围内赔偿原告张佳奇各项经济损失884.63元。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费800元，由原告张兴瑞、张佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年七月八日
书记员 孙亚红
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第167号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某甲（又名王某某），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至洪泽县城泽地华城小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局出具的情况说明、发破案经过、视听资料、被告人刘某甲的照片、户籍资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第379号
原告孙某，农民。
委托代理人孙苏华，系孙某的父亲。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名宋云），农民。
被告刘某乙（别名刘风锐），农民，系刘某甲的父亲。
被告王某甲，农民，系刘某甲的母亲。
委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。为上述三被告代理诉讼。
原告孙某与被告刘某甲、刘某乙、王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙苏华、周建军，被告刘某甲、刘某乙、王某甲及其委托代理人崔芳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经介绍人王某某介绍，原告与被告刘某甲订立婚约，××××年××月××日未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。订婚前原告给予被告刘某甲见面礼1100元，订婚时交给被告订婚款11000元，典礼前交给被告彩礼款80000元及皮棉70斤合款1120元。原告给被告刘某甲购买钻坠、项链、戒指黄金首饰等花费7071元。2012年7月5日以后刘某甲又以各种理由向原告索要现金2600元，其中部分款项通过银行卡汇入刘某甲开立的银行账户中。结婚典礼一个月后，刘某甲以到天津找原告为由，向原告母亲要500元路费，以上共给付被告款项合计103391元。现原告与被告刘某甲已解除同居关系，请求判决被告返还原告项款共计103391元。
被告辩称，被告刘某乙、王某甲不是本案适格被告，应当驳回原告对二被告的诉请。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据。1、证人国某某证言。证明国某与原告是街坊关系，下帖时，原告将钱给了国某丙，国某丙又把钱交给介绍人王某某，二人一同去被告家，王某某将11000元彩礼款交给了被告王某甲。结婚典礼前国某丙和原告村的党支部书记孙某丁一起去被告家，将80000元彩礼款交给了被告王某甲，还给付皮棉70斤。2、证人王某乙当庭作证证言。证明王某乙与原告是姑表兄弟关系，是原告与被告刘某甲的婚姻介绍人之一。见面时，原告孙某给了被告刘某甲见面礼1100元。下帖时经王某某手交给被告王某甲彩礼款11000元。当时王某乙在场。结婚典礼前被告要彩礼款88000元，但不知什么原因原告给了被告80000元，80000元交给了被告王某甲，当时王某乙不在现场，但知道这个事。3、馆陶县金店饰品质量保证单三张。证明孙某在该店购买戒指1枚价款2246元、金钻坠1个价款2436元及项链1条价款2389元。4、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。证明2012年9月18日以王某芳名义转入×××所立帐户内500元。
被告刘某甲、刘某乙、王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据4被告认可，故对证据1、2、4予以确认。被告刘某甲对证据3的真实性无异议，但称原告购买三金时自己垫款800元。对被告垫款数额，原告未予反驳，故本院认定三金系原告购买，其中被告刘某甲垫款800元，原告购买三金支出款额为5971元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告孙某与被告刘某甲经王某某、王某乙介绍于2012年2月1日订立婚约。××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。订婚前原告给予被告刘某甲见面礼1100元。订婚时经介绍人王某某手原告给予被告王某甲彩礼款11000元。结婚典礼前经国某丙手原告交给被告王某甲彩礼款80000元，皮棉70斤。原告给被告刘某甲购买戒指1枚、金钻坠1个、项链1条共计价款5971元。原告与被告刘某甲在共同生活中，给付被告刘某甲零花钱2600元。被告刘某甲去天津时，原告之母给被告刘某甲路费500元。原、被告因故产生矛盾成讼。本案经调解未果。
另查明，同居时被告刘某甲所带嫁妆现在原告家存放的有：太阳能1个、沙发1套、组合家具1套及联想电脑1台、电视机1台、格力牌空调1台、洗衣机1台和被子12床、褥子4床、床单19条、被罩1个、丝绵被2床、毛巾2条等。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告按农村风俗给予被告刘某甲的见面礼、三金首饰、皮棉及在同居生活中原告给予被告刘某甲的零花钱及路费等，具有赠予性质，原告要求被告返还依法不予支持。对于彩礼的给付和接受主体问题，依农村风俗，并非单纯的男女之间的事情，更多的时候，涉及到两个家庭之间的往来。就给付彩礼而言，既可以是婚约关系当事人一方的给付，也可以是婚约关系当事人一方亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中被告王某甲作为刘某甲母亲两次接收原告大额彩礼款具有索要性质，因此被告刘某甲作为同居关系的当事人、被告王某甲作为接收彩礼款的行为人，对索要的彩礼款应当依法返还。但考虑到原告与被告刘某甲共同生活了一段时间，结合本案的具体情况，可酌情予以返还。被告刘某乙未有接收原告款物的行为，不是本案的适格被告，故依法不应承担返还责任。被告刘某甲带到原告家里的嫁妆，系被告刘某甲同居前的个人财产，依照法律规定�原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、王某甲返还原告孙某彩礼款65000元。
二、原告孙某退给被告刘某甲同居时所带的嫁妆（详见庭审查明事实部分所认定的嫁妆物品）。
三、驳回原告孙某对被告刘某乙的诉求请求和对被告刘某甲、王某甲的其他诉讼请求。
四、上列一、二项判决之内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2368元，由原告负担880元，被告刘某甲、王某甲负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第379号
原告孙某，农民。
委托代理人孙苏华，系孙某的父亲。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名宋云），农民。
被告刘某乙（别名刘风锐），农民，系刘某甲的父亲。
被告王某甲，农民，系刘某甲的母亲。
委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。为上述三被告代理诉讼。
原告孙某与被告刘某甲、刘某乙、王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙苏华、周建军，被告刘某甲、刘某乙、王某甲及其委托代理人崔芳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经介绍人王某某介绍，原告与被告刘某甲订立婚约，××××年××月××日未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。订婚前原告给予被告刘某甲见面礼1100元，订婚时交给被告订婚款11000元，典礼前交给被告彩礼款80000元及皮棉70斤合款1120元。原告给被告刘某甲购买钻坠、项链、戒指黄金首饰等花费7071元。2012年7月5日以后刘某甲又以各种理由向原告索要现金2600元，其中部分款项通过银行卡汇入刘某甲开立的银行账户中。结婚典礼一个月后，刘某甲以到天津找原告为由，向原告母亲要500元路费，以上共给付被告款项合计103391元。现原告与被告刘某甲已解除同居关系，请求判决被告返还原告项款共计103391元。
被告辩称，被告刘某乙、王某甲不是本案适格被告，应当驳回原告对二被告的诉请。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据。1、证人国某当庭作证证言。证明国某与原告是街坊关系，下帖时，原告将钱给了国某丙，国某丙又把钱交给介绍人王某某，二人一同去被告家，王某某将11000元彩礼款交给了被告王某甲。结婚典礼前国某丙和原告村的党支部书记孙某丁一起去被告家，将80000元彩礼款交给了被告王某甲，还给付皮棉70斤。2、证人王某乙当庭作证证言。证明王某乙与原告是姑表兄弟关系，是原告与被告刘某甲的婚姻介绍人之一。见面时，原告孙某给了被告刘某甲见面礼1100元。下帖时经王某某手交给被告王某甲彩礼款11000元。当时王某乙在场。结婚典礼前被告要彩礼款88000元，但不知什么原因原告给了被告80000元，80000元交给了被告王某甲，当时王某乙不在现场，但知道这个事。3、馆陶县金店饰品质量保证单三张。证明孙某在该店购买戒指1枚价款2246元、金钻坠1个价款2436元及项链1条价款2389元。4、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。证明2012年9月18日以王某芳名义转入×××所立帐户内500元。
被告刘某甲、刘某乙、王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据4被告认可，故对证据1、2、4予以确认。被告刘某甲对证据3的真实性无异议，但称原告购买三金时自己垫款800元。对被告垫款数额，原告未予反驳，故本院认定三金系原告购买，其中被告刘某甲垫款800元，原告购买三金支出款额为5971元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告孙某与被告刘某甲经王某某、王某乙介绍于2012年2月1日订立婚约。××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。订婚前原告给予被告刘某甲见面礼1100元。订婚时经介绍人王某某手原告给予被告王某甲彩礼款11000元。结婚典礼前经国某丙手原告交给被告王某甲彩礼款80000元，皮棉70斤。原告给被告刘某甲购买戒指1枚、金钻坠1个、项链1条共计价款5971元。原告与被告刘某甲在共同生活中，给付被告刘某甲零花钱2600元。被告刘某甲去天津时，原告之母给被告刘某甲路费500元。原、被告因故产生矛盾成讼。本案经调解未果。
另查明，同居时被告刘某甲所带嫁妆现在原告家存放的有：太阳能1个、沙发1套、组合家具1套及联想电脑1台、电视机1台、格力牌空调1台、洗衣机1台和被子12床、褥子4床、床单19条、被罩1个、丝绵被2床、毛巾2条等。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告按农村风俗给予被告刘某甲的见面礼、三金首饰、皮棉及在同居生活中原告给予被告刘某甲的零花钱及路费等，具有赠予性质，原告要求被告返还依法不予支持。对于彩礼的给付和接受主体问题，依农村风俗，并非单纯的男女之间的事情，更多的时候，涉及到两个家庭之间的往来。就给付彩礼而言，既可以是婚约关系当事人一方的给付，也可以是婚约关系当事人一方亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中被告王某甲作为刘某甲母亲两次接收原告大额彩礼款具有索要性质，因此被告刘某甲作为同居关系的当事人、被告王某甲作为接收彩礼款的行为人，对索要的彩礼款应当依法返还。但考虑到原告与被告刘某甲共同生活了一段时间，结合本案的具体情况，可酌情予以返还。被告刘某乙未有接收原告款物的行为，不是本案的适格被告，故依法不应承担返还责任。被告刘某甲带到原告家里的嫁妆，系被告刘某甲同居前的个人财产，依照法律规定，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、王某甲返还原告孙某彩礼款65000元。
二、原告孙某退给被告刘某甲同居时所带的嫁妆（详见庭审查明事实部分所认定的嫁妆物品）。
三、驳回原告孙某对被告刘某乙的诉求请求和对被告刘某甲、王某甲的其他诉讼请求。
四、上列一、二项判决之内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2368元，由原告负担880元，被告刘某甲、王某甲负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩建波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3120号
原告上海锡美电梯装潢有限公司。
法定代表人成瑞饶。
委托代理人黄文华。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告石双志。
原告上海锡美电梯装潢有限公司与被告石双志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海锡美电梯装潢有限公司的委托代理人张林立、被告石双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锡美电梯装潢有限公司诉称：被告于2014年4月24日发生工伤，原告积极为被告申请了工伤认定。工伤发生之后，被告再无出勤。2014年5月29日，劳动合同关系解除。为了处理劳动关系解除后的相关事宜，原、被告及劳动部门工作人员一并在原告处协商，经原、被告协商一致且劳动部门工作人员释明，原告一次性支付被告13，600元（含一次性就业补助金），该协议为双方真实意思表示，具有法律效力，被告不得再次主张一次性伤残就业补助金，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金30，216元。
被告石双志辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处从事木工工作，双方签订了期限为2014年3月1日至2015年3月1日的劳动合同。被告每月工资2，600元。2014年4月24日，被告在工作中不慎受伤。同年4月29日，被告被认定为工伤。6月4日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（松）字1405-0281号鉴定结论书，结论为：因工致残程度九级。2014年5月29日，被告辞职。当日，双方签订了一份协议书，上面载明：“关于被告工伤一次性补偿如下：1、3个月工资；2、经济补偿；3、护理费，总计13，600元，全部结清，解除劳动关系。”
2014年10月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付工伤九级一次性伤残就业补助金30，216元。该仲裁委员会于2014年12月9日出具松劳人仲（2014）办字第4775号裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告主张按照法律规定，被告无需支付被告3个月工资和经济补偿，故而协议中所约定的工资和经济补偿金实为一次性伤残就业补助金。被告辩称就是3个月工资和护理费。原告主张13，600元为酌定金额。被告辩称包括工资7，800元（2，600×3）、护理费（1，500×3），其余700元不清楚。
以上事实，由协议书、鉴定结论书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于协议中所约定的13，600元中是否已经包含了一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：XXX伤残的，分别为6个月的上年度全市职工月平均工资。关于13，600元的款项组成，双方在2014年5月29日签订的协议书中有明确的约定，即：3个月工资、经济补偿和护理费，现原告认为其中还包含一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十条之规定，判决如下：
原告上海锡美电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石双志一次性伤残就业补助金30，216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海锡美电梯装潢有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《上海市工伤保险实施办法》
第四十条工伤人员因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。五级伤残的，为18个月的工伤人员本人工资；六级伤残的，为16个月。
（二）保留与用人单位劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。五级伤残的，为工伤人员本人工资的70%；六级伤残的，为60%。并由用人单位和工伤人员继续按照规定缴纳各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于本市职工最低月工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级伤残的，分别为18个月的上年度全市职工月平均工资；六级伤残的，分别为15个月。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第924号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈钊，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告廖仁国与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2011年9月21日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币1万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，没有约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（从2011年9月21日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月21日，被告陈钊以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币1万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告陈钊出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹向廖仁国暂借人民币壹万元整（10000）。特立此据。借款人：陈钊2011.9.21”，用于证明被告向原告借款人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈钊因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原、被告双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从借款之日即2011年9月21日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率偿付利息的主张，本院不予支持。被告陈钊应从原告起诉之日即2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈钊经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币1万元及利息（利息从2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人吴平奇，男，1968年6月15日生，汉族，住福安市阳头街道步云亭**号。身份证号码：3522261968********。
被执行人黄宝珠，女，1972年1月25日生，汉族，住福安市阳头街道步云亭**号。身份证号码：3522261972********。
被执行人王少锋，男，1978年10月20日生，汉族，住福安市穆阳镇中兴街*****号。身份证号码：3522021978********。
被执行人林丽雨，女，1980年11月23日生，汉族，住福安市城南街道龙江路*号。身份证号码：3522021980********。
被执行人张发英，男，1973年1月2日生，汉族，住福安市城北街道东泰**号。身份证号码：3522261973********。
被执行人王丽玉，女，1977年9月5日生，汉族，住福安市城北街道东泰**号。身份证号码：3522021977********。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现营业地福安市水岸明珠26-27层。组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴平奇、黄宝珠、王少锋、林丽雨、张发英、王丽玉、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6107号民事判决书，被执行人应偿还贷款1605466.3元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执941号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨娜，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省雅安市天全县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨娜与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨娜申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并分期支付手续费10192.68元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨娜指定的账户发放借款。但杨娜未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨娜立即支付透支本金35000元、分期手续费3962元，及截止2016年8月1日的透支利息7334.42元、滞纳金6231.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金35000元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨娜承担。
被告杨娜未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，杨娜与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨娜以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期付款手续费10192.68元，分期36期，首期偿还的金额为2787.68元，以后每期偿还金额为2783元；如杨娜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨娜收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨娜未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求杨娜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨娜通过信用卡透支的方式支付购车款90000元，但杨娜未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨娜尚欠透支本金35000元、分期手续费3962元、透支利息7334.42元、滞纳金6231.13元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨娜与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杨娜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨娜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨娜主张权利。现工行重庆市分行要求杨娜偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35000元、分期手续费3962元及截至2016年8月1日的透支利息7334.42元、滞纳金6231.13元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金35000元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费557元，由被告杨娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2265号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住前郭县。
原告李金彪与被告刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪到庭参加诉讼，被告刘长志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金彪向本院提出的诉讼请求：要求被告给付玉米款人民币52318元，庭审经其明确要求被告给付尚欠的玉米款50616.4元。事实与理由：被告于2015年11月7日在我处收购玉米，共计42540公斤，共计人民币52318元，被告于2015年12月给付我20000元，西物村村支部书记李金瑞作证，剩余玉米款我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
刘长志未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年11月7日在原告处收购玉米，共计42540公斤，有四枚入库单为凭。原告主张每市斤保底价为0.83元，随行就市，合计金额为人民币70616.4元。被告于2015年农历12月份给付原告20000元，全部按照0.83元每市斤计算，则剩余50616.4元尚未给付。其余请求原告当庭放弃。该笔款项被告至今未予给付原告，故呈讼。
本院认为：被告刘长志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为买受人应按照双方的约定支付玉米价款。故对原告要求被告给付尚欠的玉米款人民币50616.4元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告刘长志于本判决生效后立即给付原告李金彪玉米款人民币50616.4元。
案件受理费人民币1100元，由刘长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈靖淇
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第236号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人彭某某，女，1972年9月14日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县，现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被武平县公安局取保候审，同年7月24日被武平县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年1月间，被告人彭某某未经武平县林业发展公司筹备组同意，未经林业主管部门办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐武平县林业发展公司筹备组所有的中山镇三联村“红埂子”山场林木。经武平县森林资源资产评估中心认定：被告人彭某某在该山场砍伐的林木蓄积计8.2642立方米。2015年2月28日，被告人彭某某到武平县公安局中山森林派出所投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、投案经过说明、武平县林业局中山林业工作站证明、武平县林业发展公司筹备组的证明、林权证复印件、提取笔录、审前社会调查评估报告等书证；2.证人王某某、钟某某、王某甲、危某某、钟某甲、薛某某、修某某、罗某某、刘某某、石某某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐国有林木计8.2642立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
代理审判员 林秋燕
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第236号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邱某某，女，1991年5月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被武夷山市公安局取保候审，同年10月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日21时许，被告人邱某某驾驶闽H×××××号小客车沿武夷山市大王峰路由三姑度假区往市区方向行驶，行经九龙湾度假区酒店路口路段时，碰撞行人谢某某，造成谢某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市交警大队认定，被告人邱某某承担本起事故的主要责任，谢某某承担次要责任。
事故发生后，被告人邱某某拔打电话报警并在现场等候交警处理。被告人邱某某和被害人亲属达成调解协议，并获得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人邱某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人邱某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、《调查评估意见书》等书证；证人江某某的证言；被告人邱某某的供述；车辆检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邱某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；同时结合武夷山市司法局出具被告人邱某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人潘某在武鸣县罗波镇中山路260号门口以钥匙开电门锁的方式盗走韦某的一辆上海幸福牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2015提5月10日14时许，被告人潘某在武鸣县罗波镇中山路226号快餐店门口以开电门锁的方式盗走被害人覃某的一辆美豹煌牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件；被害人韦某、覃某的陈述；价格鉴定意见书、现场辩认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人韦某的经济损失人民币2100元，退赔被害人覃某的经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第236号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。因本案于2014年11月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留10日，2014年12月7日转取保候审，2015年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年11月26日19时许，在天津市武清区曹子里镇东柳店村养鸡场宿舍内，因家庭矛盾与其妻被害人赵××发生争执，后被告人李××持木棍将被害人赵××左腿部及左臂部打伤，并持刀将被害人赵××右脚部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵××左侧腓骨粉碎性骨折、左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级。被告人李××后被抓获。另查明，被害人赵××对被告人李金刚的上述行为表示谅解，不要求追究被告人李××的刑事责任。上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、谅解书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李××在夫妻发生矛盾时，不能冷静处理，故意将其妻赵××致伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能够自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人李××有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  毛兴东二〇一五年五月十三日书记员  常忠圆速录员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5282号
申请执行人：刘帅，男，1984年12月6日出生。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：北京轩逸盛天科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼12层1单元（A座）15B。
法定代表人：潘婷婷。
本院在执行刘帅与北京轩逸盛天科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候预查封被执行人北京轩逸盛天科技有限公司名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1879号
申请执行人陈波
被执行人汤法明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02100号，依法向被执行人汤法明发出执行通知书，责令被执行人汤法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤法明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤法明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 田林佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第256号
罪犯刘刚，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第73号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月2日起至2016年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯刘刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3145号
申请执行人袁应春，男，汉族，1962年1月16日出生，住贵州省赤水市。
被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地福建省南平市鼓楼街28号。
法定代表人陈千水，总经理。
关于袁应春申请执行福建省南平市宏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第764号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十一日
书记员 范 丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第331号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省休宁县人，文化程度大学，户籍地安徽省休宁县。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年12月25日1时32分，被告人胡某醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道南时，被执勤民警查获。经测定，被告人胡某血液中酒精的含量为125.2mg／100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1820号司法鉴定检验报告书，被告人胡某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月六日
书记员 张慧超
周颖君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第405号
罪犯高童泉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二○○三年九月十七日作出（2003）莱中刑初字第9号刑事判决，被告人高童泉以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月17日入监，2006年1月23日减为19年6个月，剥夺政治权利5年；2009年6月1日减刑1年11个月，剥夺政治权利不变；2011年6月1日减刑1年6个月，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日至2022年2月22日，余刑7年7个月27天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高童泉自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯高童泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高童泉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期至二○二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）特字第17号
申请人钱甲。
申请人钱甲要求宣告钱乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱甲诉称，申请人钱甲与被申请人钱乙系兄弟，哥哥钱乙自1977年3月开始患精神分裂症，曾多次离家出走被找回，或者从公安机关领回。1987年11月11日，被申请人再次出走失踪，父亲向公安机关报失踪，并于1987年12月9日在新民晚报刊登寻人启事，无果，1989年8月27日，被申请人户籍被公安机关以失踪注销。钱乙下落不明至今满二十六年，故申请宣告钱乙死亡。
经查，申请人钱甲哥哥钱乙。申请人父亲向上海市虹口区四川北路派出所报案，称1987年11月11日发现钱乙失踪，1987年12月9日在《新民晚报》刊登寻人启事，未果。1989年8月27日，被申请人户籍被上海市虹口区四川北路派出所以失踪注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找钱乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱乙仍然下落不明。
本院认为，钱乙自1987年11月11日失踪后，至今下落不明，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0426执2号
申请执行人敬某，男，汉族，四川省射洪县人。
被执行人畅某某，男，汉族，陕西省洛南县人。
敬某与畅某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）藏2627民初20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敬某于2017年3�17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因无法与被执行人取得联系，我院执行局工作人员于2017年3月21日通过西藏自治区高级人民法院政治部宣教处申请向被执行人畅某某公告送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《被执行人财产状况及相关状况申报表》、《合议庭成员通知书》，此公告于2017年3月30日在人民法院报G82刊登。之后，于2017年3月20日、21日通过执行查控系统对被执行人畅某某的银行储蓄情况和公安部车辆登记情况进行了调查，并于2017年6月12日分别向朗县工商局、朗县国土资源局、朗县公安局发出协助调查函，要求协助调查被执行人畅某某名下有无工商登记信息、有无不动产及车辆信息。朗县国土资源局、朗县公安局、朗县工商局于2017年6月12日函复我院，但均未发现有可供执行的财�。上述案件执行情况我院依法及时向申请执行人敬某进行了告知。
本院认为，本案被执行人畅某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人畅某某新的财产线索，申请执行人敬某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边巴次仁
审判员 巴桑次仁
审判员 索朗强白
二〇一七年七月四日
书记员 旦 增
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初714号
原告:金昌安捷租赁有限公司,住所地金川区桂林路69号。
法定代表人：薛永，职务董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：王高元，男，汉族，生于1989年12月25日，甘肃省永昌县人，个体户，住本区。
原告金昌安捷租赁有限公司（以下简称安捷公司）与被告王高元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安捷公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王高元经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的汽车租赁合同；2.判令被告返还给原告甘C-
XXX**号现代新胜达汽车一辆;3.判令被告立即支付拖欠原告的汽车租赁费172600元。事实和理由：2014年10月15日，原告安捷公司与被告王高元签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告将其所有的一辆甘C-
XXX**号“现代”牌新胜达越野汽车出租给被告王高元使用，租期为一年，租赁费为每月8000元。合同签订后，原告于当日向被告交付了汽车。截止2017年3月21日，被告仅分两次支付租赁费6万元,剩余租赁费172600元及汽车拒绝给付、返还。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人单方进行了质证。对原告提交的汽车租赁合同一份、收款收据、会计流水账、短信通讯记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年10月15日，原告安捷公司与被告王高元签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告将其所有的一辆甘C-
XXX**号“现代”牌新胜达越野汽车出租给被告王高元使用，租期为一年，租赁费为每月8000元；租赁期限届满后不交回汽车，则每天承担400元违约金。合同签订当日，原告依约向被告交付了汽车，被告在租赁期内仅支付租赁费3万元。2015年10月14日租期届满后，被告表示继续租赁该车，遂于2015年12月13日又向原告交纳租赁费3万元。截止原告起诉之日，被告共计拖欠原告汽车租赁费173293.15元（8000元/月×12月÷365天×887天－60000元），且至今被告未能返还给原告甘C-827**号汽车。
本院认为，原告将涉案甘C-
XXX**号汽车出租给被告使用，双方所签订的汽车租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。被告在租赁期限届满后，仅支付给原告租赁费3万元，租期内已拖欠租赁费66000元。之后被告交纳3万元租赁费表示继续使用该租赁物，原告作为出租人未提出异议，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现被告就剩余租赁费长期拖欠不付，所租赁的汽车亦不予返还，已构成严重违约，致使其不能实现合同目的，原告作为出租人行驶解除权，要求解除双方所签订的汽车租赁合同，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同一方可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。从上述《合同法》的规定可知，合同解除后权利义务终止，合同的条款也相应地失去其效力，其中包含违约责任条款，只有结算条款仍然有效。原告要求被告返还车辆即是恢复原状；支付拖欠的租赁费即是按照合同约定的结算条款，对租赁费予以结算。截止原告起诉之日，本院确定被告拖欠原告汽车租赁费173293.15元,原告请求了172600元,以原告请求的金额予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌安捷租赁有限公司与被告王高元在2014年10月15日所签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王高元返还给原告金昌安捷租赁有限公司甘C-XXX**号“现代”牌新胜达越野汽车一辆，限本判决生效后10日内履行；
三、被告王高元支付给原告金昌安捷租赁有限公司租赁费172600元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取为1876元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初714号
原告:金昌安捷租赁有限公司。
法定代表人：薛永，职务董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：王高元，男，汉族，生于1989年12月25日。
原告金昌安捷租赁有限公司（以下简称安捷公司）与被告王高元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安捷公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王高元经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的汽车租赁合同；2.判令被告返还给原告甘C-
XXX**号现代新胜达汽车一辆;3.判令被告立即支付拖欠原告的汽车租赁费172600元。事实和理由：2014年10月15日，原告安捷公司与被告王高元签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告将其所有的一辆甘C-
XXX**号“现代”牌新胜达越野汽车出租给被告王高元使用，租期为一年，租赁费为�月8000元。合同签订后，原告于当日向被告交付了汽车。截止2017年3月21日，被告仅分两次支付租赁费6万元,剩余租赁费172600元及汽车拒绝给付、返还。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人单方进行了质证。对原告提交的汽车租赁合同一份、收款收据、会计流水账、短信通讯记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年10月15日，原告安捷公司与被告王高元签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告将其所有的一辆甘C-
XXX**号“现代”牌新胜达越野汽车出租给被告王高元使用，租期为一年，租赁费为每月8000元；租赁期限届满后不交回汽车，则每天承担400元违约金。合同签订当日，原告依约向被告交付了汽车，�告在租赁期内仅支付租赁费3万元。2015年10月14日租期届满后，被告表示继续租赁该车，遂于2015年12月13日又向原告交纳租赁费3万元。截止原告起诉之日，被告共计拖欠原告汽车租赁费173293.15元（8000元/月×12月÷365天×887天－60000元），且至今被告未能返还给原告甘C-827**号汽车。
本院认为，原告将涉案甘C-
XXX**号汽车出租给被告使用，双方所签订的汽车租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。被告在租赁期限届满后，仅支付给原告租赁费3万元，租期内已拖欠租赁费66000元。之后被告交纳3万元租赁费表示继续使用该租赁物，原告作为出租人未提出异议，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现被告就剩余租赁费长期拖欠不付，所租赁的汽车亦不予返还，已构成严重违约，致使其不能实现合同目的，原告作为出租人行驶解除权，要求解除双方所签订的汽车租赁合同，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同一方可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。从上述《合同法》的规定可知，合同解除后权利义务终止，合同的条款也相应地失去其效力，其中包含违约责任条款，只有结算条款仍然有效。原告要求被告返还车辆即是恢复原状；支付拖欠的租赁费即是按照合同约定的结算条款，对租赁费予以结算。截止原告起诉之日，本院确定被告拖欠原告汽车租赁费173293.15元,原告请求了172600元,以原告请求的金额予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此�依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌安捷租赁有限公司与被告王高元在2014年10月15日所签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王高元返还给原告金昌安捷租赁有限公司甘C-827**号“现代”牌新胜达越野汽车一辆，限本判决生效后10日内履行；
三、被告王高元支付给原告金昌安捷租赁有限公司租赁费172600元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半�取为1876元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张银红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第492号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：赵善江，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人赵善江隐瞒犯罪所得罪一案，本院的（2012）江蓬法刑初字第420号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第492号一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月八日
书 记 员 吕润财
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2889号
原告：刘达成，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：莫炳斌，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告刘达成诉被告莫炳斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达成，被告莫炳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2016年12月10日签订的《白藤湖商业街265号铁皮层商铺租赁合同》；2.判令被告退还原告押金5000元；3.被告赔偿原告的直接经济损失8000元；4.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第1项请求变更为确认原、被告在2016年12月10日签订的《白藤湖商业街265号铁皮层商铺租赁合同》无效。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订《白藤湖商业街265号铁皮层商铺租赁合同》约定被告将该铁皮铺位转租给原告经营摩托车维修，被告当时收取了原告5000元押金。签订合同后，原告按期缴纳租金。2017年8月23日由于受“天鸽”台风的影响，涉案铁皮铺位受损严重，多处存在安全隐患。原告要求被告维修，被告置之不理，还要求原告继续交纳租金。之后，被告在没有通知原告的情形下自行将涉案铁皮铺位的室内装修拆除，将剩余的物品搬空，造成原告经济损失8000元。故原告诉至法院，望法院支持原告。
原告刘达成对其诉称向本院提交如下证据：
1．《白藤湖商业街265号铁皮层商铺转租合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告收取了原告的押金；
2．照片一组，拟证明涉案铁皮铺位受损情况；
被告莫炳斌辩称，被告同意解除涉案合同，但是原告提出返还租金14400元没有根据。从涉案合同签订之日起至2017年8月23日台风“天鸽”影响，原告才交了八个月租金，而这段时间处于正常租赁状态，交纳租金是正常交易，没有理由退回租金。受台风影响后，原告没有再交租金，退回租金无从谈起。原告要求被告赔偿直接经济损失没有证据证明。请法院驳回原告的请求。
原告变更诉讼请求后，被告补充答辩意见如下：押金是货架的押金，我将货架借给原告用，没有收取过费用。
被告莫炳斌对其辩称向本院提交如下证据：
1．照片一组，拟证明涉案铁皮铺位没有损坏，可以照常经营，货物是原告自行搬走的；
2．照片一组，拟证明内容同上；
3．《市场商业街北铺位租赁合同书》一份，拟证明被告从珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司承租涉案铁皮铺位。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院确定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告与被告签订《白藤湖商业街265号铁皮层商铺转租合同》，约定原告承租涉案铺位用于修理摩托车，每月10日交租金1200元，实收押金5000元，期限从2016年12月10日至2017年12月10日止。
双方在庭审中确认涉案铺位为铁皮顶房屋，原告称该铺位是其从珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司处租赁后转租给原告的，该铺位没有办理报建手续。
本院认为，原、被告之间签订的《白藤湖商业街265号铁皮层商铺转租合同》涉及的铁皮铺位没有报建手续，没有取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”的规定，该合同应当认定无效。原告请求确认涉案合同无效，依法有据，本院予以支持。
由涉案合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还押金，依法有据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿经济损失，但是原告提供的证据不足以证明其经济损失，因此本院对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘达成与被告莫炳斌于2016年12月10日签订的《白藤湖商业街265号铁皮层商铺转租合同》无效；
二、被告莫炳斌于本判决生效之日起七日内向原告刘达成返还押金5000元；
三、驳回原告刘达成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由原告刘达成负担150元，由被告莫炳斌负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02342号
原告：杭州博艺纸张有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号。
法定代表人：蒋定福。
被告：杭州桂峰包装有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路**号。
法定代表人：黄双凤。
本院在审理原告杭州博艺纸张有限公司诉被告杭州桂峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州博艺纸张有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州博艺纸张有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初925号
原告王忠超。
被告潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地：潍坊高新区健康街金马路口福祥商务大厦408室。
法定代表人杜乐梅，该公司总经理。
被告杜乐梅。
本院在审理原告王忠超与被告潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜乐梅银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜乐梅银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁同丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2626号
上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡学玲，女，1948年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊**栋***号。
法定代表人：赵维保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人胡学玲、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司委托诉讼代理人蔡宏被上诉人胡学玲、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司委托诉讼代理人蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳江达混凝土工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实，予以纠正。事实与理由：一审法院对2万的利息判决适用法律错误。对于逾期还款利率，一审法院判决上诉人按月利率1.6%支付逾期利息明显不合理，于法无据。综上所述，一审法院判决结果显失公正，请求二审法院依法查明事实，予以纠正。
胡学玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应依法维持一审判决。上诉人与答辩人签订借款合同约定的月利率为1.5%，而不是上诉人提出的1.6%，一审法院按月利率1.5%判决给付利息符合案件客观事实，上诉人称按同期银行利率给付利息，无事实依据。
洛阳开拓者投资管理有限公司述称：同意上诉人的意见。
胡学玲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
一审法院查明：2014年7月5日，胡学玲与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“胡学玲向洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款贰万元整，期限12个月，自2014年7月5日至2015年7月5日；借款利率为月利率15‰，洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续，原告向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付借款现金2万元。庭审中，原告称洛阳江达混凝土工程有限公司向其支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至该院。
一审法院认为：合法的民间借贷行为应当受到法律保护。胡学玲与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告向原告借款的事实有《借款合同》、《借据》为证，事实清楚，足以证明双方借贷关系成立。原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故该院对此予以采信，洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金2万元及利息，利息应自2015年4月1日起计算至借款偿还完毕之日止。因合同约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定标准，故该院予以支持。依照合同约定，洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决：一、洛阳江达混凝土工程有限公司于该判决生效后十日内向胡学玲偿还借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费300元、保全费320元，由洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，胡学玲与洛阳江达混凝土工程有限公司约定借期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利率，根据上述规定，胡学玲可以主张洛阳江达混凝土工程有限公司按照月息1.5%支付逾期利息。综上，洛阳江达混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳江达混凝土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年五月三十一日
代书记员 石 昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0200号
原告张某，男，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人王某（受张某的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告恒生置业公司。
法定代表人曾某，该公司董事长。
原告张某与被告恒生置业公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告恒生置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月23日，其与恒生置业公司签订土方合同1份，约定由其向恒生置业公司运送土方，单价18元。合同签订后，其按约为恒生置业公司运送土方36000立方米，计土方款64.8万元，恒生置业公司已支付23万元，尚欠41.8万元，起诉要求立即支付。
被告恒生置业公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，张某与恒生置业公司签订土方合同1份。该合同载明：张某为恒生置业公司开发的恒生时代广场建设工地提供土方，工程量计量以双方在土源地划定范围指定挖深（即：长×宽×高）为准，工程量约40000立方，每立方单价18元。付款方式为第一批土方运抵现场不支付土方款，第二批土方运抵现场前付清第一批土方款，第三批土方运抵现场前付清第二批土方款，所有土方运到后3个月内付清。合同签订后，张某即向恒生置业公司运送土方。2013年12月31日，恒生置业公司向张某出具关于官林恒生时代广场土方款支付情况的说明1份。该说明载明：我司与张某在2010年11月23日签订了一份土方合同，约定土方工程量为4万立方，单价18元，经双方现场核实，张某完成土方量为3.6万立方米，合计土方款64.8万元，已付23万元，尚欠41.8万元。2014年1月23日，张某诉至本院，要求恒生置业公司支付土方款41.8万元，并承担该款2012年5月起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，要求恒生置业公司承担本案的诉讼费用。
庭审中，张某主张2012年5月工程完工，并支付了土方款23万元，故欠款利息从2012年5月起。但张某对其主张的该事实未提供相应的证据证实。
以上事实，有土方合同、关于官林恒生时代广场土方款支付情况的说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某与恒生置业公司签订的土方合同系承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。恒生置业公司向张某出具的说明证实恒生置业公司结欠张某41.8万元土方款的事实，本院予以确认。张某主张工程于2013年5月完工，未提供依据，且张某也无法证明具体交付土方的时间，其要求恒生置业公司自2013年3月起承担欠款利息，无证据证明，且不符合合同约定，本院不予支持。根据合同约定，本院确定恒生置业公司应自出具说明之日起3个月内付清土方款，逾期付款应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒生置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某价款418000元，并支付该款自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
恒生置业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，财产保全费2770元，两项合计10340元，由恒生置业公司负担（该款已由张某垫付，恒生置业公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 许开荣
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢艳溪