成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3544号
原告：潘琳，女，汉族，1961年8月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：袁国忠，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市青羊区。
被告：昭苏县天山泽有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县。
法定代表人：袁国忠。
原告潘琳与被告袁国忠、被告昭苏县天山泽有限责任公司（以下简称天山泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琳的委托诉讼代理人倪平钰到庭参加了诉讼，被告袁国忠、被告天山泽公司经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁国忠偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率18%计算，从2015年11月9日起计算至实际付清之日止），截止2017年3月6日，本息暂计约619万元；2.判令袁国忠支付原告逾期偿还借款违约金（以500万元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月8日起计算至实际付清之日止），截至2017年3月6日，暂计46万元，未按合同约定办理质押担保登记违约金10万元；3.判令袁国忠承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于律师费、评估费、保全费等）；4.判令天山泽公司对袁国忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月10日，被告袁国忠向原告借款500万元，约定2015年11月9日还款，但被告并未还款。于是2015年11月9日，原告与被告袁国忠、天山泽公司签订《借款合同》，约定袁国忠向原告借款500万元，年利率18%，自2015年11月9日开始计算，被告天山泽公司承担连带清偿责任。同日，袁国忠向原告补签《借条》。借款期限届满后，经原告多次的催要未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告袁国忠、天山泽公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2014年12月9日，原告（甲方、出借方）与被告袁国忠（乙方、借款方）、天山泽公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定乙方拟开发新疆昭苏县夏塔铅银矿，向甲方借款500万元，借款期限：一年，自2014年12月10日起至2015年12月9日止；借款利息为年利率18%，自2014年12月10日起开始计息，乙方应于借款期限届满之日即2015年12月9日一次性向甲方支付全部借款本金及相应利息；乙方作为丙方公司股东或实际控制人，丙方自愿为乙方履行本合同提供担保，乙方自愿以其持有的丙方公司的股权向甲方提供股权质押担保，同时向甲方提供连带责任的保证担保，质押担保和保证担保的范围均包括借款本金、利息、违约金、滞纳金以及甲方为实现债权产生的所有费用如诉讼费、公证费、律师费等；乙方逾期未偿还借款本金以及利息的，每逾期一日，乙方应按甲方全部出借款项及所得利息之和的5%向甲方支付违约金。
2014年12月10日，原告通过银行转账方式向袁国忠转账支付500万元。同日，袁国忠向原告出具《收条》，确认收到原告借款500万元。
2015年11月9日，原告（甲方、出借方）与被告袁国忠（乙方、借款方）、天山泽公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定乙方拟开发新疆昭苏县夏塔铅银矿，向甲方借款500万元，借款期限：一年，自2015年11月9日起至2016年11月8日止；借款利息为年利率18%，自2015年11月9日起开始计息，乙方应于借款期限届满之日即2016年11月8日一次性向甲方支付全部借款本金及相应利息；乙方作为丙方公司股东，丙方自愿为乙方履行本合同提供担连带责任保证担保，乙方自愿以其持有的丙方公司的股权向甲方提供股权质押担保，质押担保和保证担保的范围均包括借款本金、利息、违约金、滞纳金以及甲方为实现债权产生的所有费用如诉讼费、公证费、律师费等，丙方保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，丙方应提供丙方公司同意为乙方担保的股东会决议；如果乙方系丙方公司实际控制人，乙方应保证丙方相关持股股东将所有的丙方股权质押给甲方，与甲方签订股权质押合同并办理质押登记手续；任何一方违反本合同，应向他方支付10万元的违约金；乙方及丙方其他股东持有的丙方股权应及时办理质押登记，否则乙方应向甲方支付10万元违约金；乙方逾期未偿还借款本金以及利息的，每逾期一日，乙方应按甲方全部出借款项及所得利息之和的5%向甲方支付违约金。同日，袁国忠向原告出具《借条》，载明“今借到潘琳500万元整，归还日期为2016年11月8日”。袁国忠并向原告提交了2015年11月7日天山泽公司的《股东会决议》，决议载明“一致同意公司股东袁国忠向潘琳借款500万元，本公司为袁国忠履行义务向潘琳提供连带责任保证担保；同意股东袁国忠以其持有的公司股权向潘琳提供质押担保，并办理质押登记手续。”
2015年11月9日，袁国忠与原告签订《股权质押合同》，袁国忠为全面履行2015年11月9日签订的《借款合同》项下的各项义务，将其持有的天山泽公司58%（4988万元）的股权及其产生的所有派生权益作为《借款合同》项下主债权的担保；合同并约定了担保范围等内容。
庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼主张，只要求被告袁国忠、天山泽公司承担违约金，并称由于合同中约定的违约金较高，自愿降低部分主张，主张从2016年11月8日起按照年利率24%的标准进行计算。
因本案纠纷，原告委托北京大成（成都）律师事务所代为处理诉讼事宜，并与其签订《委托代理合同》，并约定了律师代理费用。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭条、《股权质押合同》、《股东会决议》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《股权质押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告袁国忠提供了借款，被告袁国忠应当按约还本付息。因被告袁国忠未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告袁国忠偿还借款500万元的诉讼主张，本院予以支持。
对于原告主张的违约金和律师费的问题。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，即当事人约定的利息、损失或违约金加起来不应超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，对于原告主张的违约金而言，由于案涉《借款合同》中约定的违约金较高，原告主张从2016年11月8日起按照年利率24%的标准进行计算，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于律师费而言，因律师费亦属于被告袁国忠逾期还款行为对原告造成的损失的一部分，由于本案中原告主张的违约金已经达到银行同类贷款利率的四倍，故对于律师费的主张，本院不予支持。
按照《借款合同》的约定，天山泽公司自愿对袁国忠的案涉债务承担连带保证责任。原告主张天山泽公司就案涉债务承担连带保证责任的诉求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。天山泽公司承担保证责任后，有权向袁国忠追偿。
袁国忠、天山泽公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国忠于本判决生效之日起十日内支付潘琳借款本金500万元及违约金（违约金以500万元为基数，从2015年11月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、昭苏县天山泽有限责任公司对袁国忠上述支付义务承担连带清偿责任，昭苏县天山泽有限责任公司承担保证责任后，有权向袁国忠追偿；
三、驳回潘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元、诉讼保全费5000元、公告费260元，共计64310元，由袁国忠负担（此款已由潘琳垫付，袁国忠于履行上述付款义务时一并支付潘琳，昭苏县天山泽有限责任公司对此款承担连带清偿责任，昭苏县天山泽有限责任公司承担保证责任后，有权向袁国忠追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 刘文心
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任 莉