wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1685号
原告：石义顺。
委托诉讼代理人：陈和平，湖北省千年法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王能轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，公司经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石义顺诉被告王能轩、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义顺及其诉讼代理人陈和平、被告人保阳新支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。被告王能轩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义顺的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王能轩承担因交通事故人身损害给原告造成的损失32145.07元，衣服、鞋等损失2336元，律师费1000-5000元；2、请求依法判令被告中国人民财保公司阳新支公司在其承保范围先予赔付；3、判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2017年12月23日13时许，被告王能轩驾驶鄂B8RN**小型普通客车，未按操作规范安全驾驶，造成原告受伤的交通事故。大冶市公安局交警大队冶公（交）认字（2017）第02031223号道路交通事故认定书明确：由被告王能轩负此事故的全部责任（见事故认定书）。原告受伤后在大冶市中医院住院治疗68天，文证资料显示：原告头部外伤，全身多处软组织损伤，发生医疗费11635.59元（含法医鉴定费1300元），经鉴定，原告因此次交通事故所受损伤，误工损失日为68日、护理时间为30日／1人、后期医疗费500元（见大冶弘法法医司法鉴定所鄂冶弘司鉴所[2018]临鉴字第093号司法鉴定意见书）。该交通事故给原告造成身体权损害，疼痛至今未消除，给原告造成巨大精神创伤。其间，被告从未上医院看望宽慰原告。另查，被告王能轩驾驶机动车已向被告中国人保财险股份有限公司阳新支公司投了交强险和商业险。众所周知，交强险、商业险均具有社会公益性，故被告中国人保财险公司阳新支公司应在其承保范围先予赔付。综上所述，原告受伤系被告王能轩未按操作规范安全驾驶造成，二者间构成了民法上的因果关系，故其理应承担原告因此次道路交通事故产生的合理费用和后期医疗费用，故提起诉讼。
被告王能轩未到庭参加诉讼,但庭审后提交申请一份，要求对其垫付的款项5000元在本案一并处理。
被告人保阳新支公司辩称，1、我司可在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失，医药费票据请求法院依法核实；2、原告提供的病案材料不完整，存在挂床可能，误工期过长，应以30天为准，且误工费过高应按照居民服务业标准计算、交通费过高、精神抚慰金应不予支持；3、诉讼费和鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年12月23日13时许，被告王能轩驾驶鄂B8RN**小型普通客车自西向东由大冶市殷祖开往刘子博方向，途经大冶市刘金线金湖街道办事处胡庚村路段时，撞上石教福停放在路边的一辆小三轮电动车后。三轮车撞上路上行人原告石义顺。事故造成两车受损，原告石义顺受伤。
当天，原告石义顺在大冶市中医医院接受治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期复查B超；2、不适随诊。原告石义顺住院67天，花用医疗费9564.55元，门诊医疗费770.6元合计10335.15元。
2018年1月9日大冶市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：王能轩未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法则之规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的根本原因，负本次事故的全部责任；石教福、石义顺在此本次事故无责任。
本次交通事故发生后，被告王能轩已垫付医疗费等款项合计5000元。
2018年3月1日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定人石义顺伤后住院期间休息，护理30天；后期门诊复查、对症治疗费用约500元。原告石义顺花用鉴定费1300元。
鄂B8RN**小型普通客车已向被告人保阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告王能轩负此次交通事故的全部责任，原告石义顺、石教福无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、衣物损失费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因原告长期从事商业零售经营活动，其误工损失可参照批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算。因本次交通事故致原告精神受到了一定程度的损害，但并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不予支持；因未能提供证据，故原告要求赔付复印费的请求，也不应支持；经核实，原告的损失为：医疗费10335.15元、后期医疗费500元、住院伙食补助费3400元、误工费7092.45元、护理费2685.78元、衣物损失费酌情1000元、交通费酌情750元、鉴定费1300元合计27063.38元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保阳新支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任限额内赔偿原告石义顺各项损失款合计20763.38元、返还被告王能轩垫付款5000元；
二、被告王能轩应赔偿原告石义顺鉴定费1300元；
三、驳回原告石义顺的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取302元，由被告王能轩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费604元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年四月二十七日
书记员 田晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7049号
原告：周妙霖，女，1976年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：韦静，女，1983年12月3日出生，汉族，广西省宾阳县人，住浙江省诸暨市。
原告周妙霖与被告韦静民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周妙霖及其委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼，被告韦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙霖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并赔偿自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年6月9日，被告韦静因资金周转所需，向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式交付给被告，双方口头约定月利率1.8%，被告未出具借条。借款后，被告按约支付了3个月利息。后虽经原告多次催要，被告认欠不还。
被告韦静未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告周妙霖为证实自己的主张，向本院提供转账凭条、银行客户交易明细、短信聊天记录、手机截图打印件各一份，证明被告向原告借款，原告通过转账方式交付给被告，被告于借款后分三次支付了两个月零二十天的利息共计9600元的事实。
上述证据已当庭出示，被告韦静未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料中，短信记录显示的被告支付利息的时间、金额可以和转账凭条显示的200000元款项汇款时间、银行客户交易明细显示的被告打款时间、金额互相印证，证实原告和被告之间有借款合意及被告分三次支付利息共计9600元的事实，故本院将上述证据均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理查明，2015年6月9日，被告韦静向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式交付给被告，被告未出具借条。借款后，被告按约支付了两个月零二十天的利息共计9600元。后一直未归还本金。另查明，原告于2017年3月6日向本院起诉。
本院认为，原告周妙霖和被告韦静之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币200000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，因被告未能归还借款给原告造成了损失，故被告应当予以支付。被告韦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦静应归还原告周妙霖借款本金计人民币200000元，并支付该款自2017年3月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告韦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郦利江
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初753号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人夏某甲，住湖北省当阳市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日16时许，被告人夏某甲在广州市荔湾区塞坝路19号广东和洋包装公司门口篮球场附近，与受害人夏某丙因债务发生纠纷继而打斗。期间，被告人夏某甲持铁管将被害人夏某丙打伤，经鉴定，被害人夏某丙的左耳后、左某及左前臂有钝性外力作用所致的损伤，其中左前臂的损伤致左尺骨下段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人夏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人夏某甲在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人夏某甲在广州市荔湾区塞坝路19号广东和洋包装公司门口篮球场附近，与受害人夏某乙因债务发生纠纷继而打斗。期间，被告人夏某甲持铁管将被害人夏某乙打伤，经鉴定，被害人夏某乙的左耳后、左某及左前臂有钝性外力作用所致的损伤，其中左前臂的损伤致左尺骨下段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片，被害人夏某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、范某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓案经过、破案经过，被告人夏某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、依法扣押的作案工具铁管1支予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初326号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王立东，男，1990年1月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王立东犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日11时许，被告人王立东使用工具撬开本市东丽区金钟街南孙庄村失主杨威住处的窗户护栏进入室内，窃取现金人民币400元及黄金项链等物品。经鉴定被盗黄金项链价值人民币8680元。2016年12月14日，被告人王立东被抓获归案。
上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗项链的相关凭证及价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、指印鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王立东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王立东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王立东于本判决生效后十日内退赔失主杨威经济损失人民币9080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发人审批人审核人拟稿人
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2411号
申请执行人高丽月，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，居民身份证号码×××2127。
被执行人惠州市惠城区东科电子厂。住所地：惠州市惠城区斜下中新区外贸局工业区厂房*栋第*层，是个体工商户。
经营者温晋平。
关于高丽月申请执行惠州市惠城区东科电子厂劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区东科电子厂一次性向申请人支付2015年2月至4月的工资共计2972.51元。因被执行人未履行上�法律文书确定的义务，权利人高丽月向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，本院依法冻结（或扣划）被执行人银行账户存款支付给申请执行人，本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人惠州市惠城区东科电子厂的银行存款共3022.51元（具体详见本院协助冻结、扣划存款通知书）。
二、对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42402号
原告：董卉，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁卫(系原告丈夫)，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：LIVIOPAOLOFRANCOPROLI，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告董卉与被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卉及其委托诉讼代理人袁卫、被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司的委托诉讼代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卉向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金51,750元。事实和理由：原告自2009年入职起便享受被告为员工购买的商业保险，对员工个人支付的医疗费可予报销，但被告单方取消原告的商业保险福利待遇，不予报销2017年6月的医疗费，经协商不成，原告于2017年8月6日以被告未提供劳动条件为由提出离职并要求被告支付经济补偿金。
被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：商业保险系公司福利，原被告解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，原告系自行离职，被告无需支付经济补偿金，不认可原告的工资计算标准。
本院经审理查明以下事实：原告于2009年5月21日经上海市对外服务有限公司派遣至被告处工作，担任仓库管理。2014年5月1日，原告与被告签订为期三年的劳动合同。2017年5月1日双方续签劳动合同，期限为三年，约定月工资为4,110元，每月另有不固定奖金。原告实行做一休一，每天有25元饭贴，饭贴按实际出勤天数发放。原告实际工作至2017年8月6日，工资结算至当日。
原告2017年5月至8月工资明细表明，自2017年7月起原告月工资调整为4,274元。2017年7月11日原告与被告签订的《店铺调整协议书》载明：“自2017年7月10日起，您将由GiorgioArmani上海国金店铺调至GiorgioArmani上海恒隆广场店铺。调店后，您的薪资及奖励计划如下：1.基本薪资：人民币4,274元/月(税前)……3.您的其他合约条款将维持不变……。”
2017年8月6日原告向被告递交《辞职信》写明：“根据劳动法第38条第1项规定：劳动者因用人单位没有按照劳动合同提供劳动保护和劳动条件，从而提出解除劳动合同，并可提出经济赔偿金。公开取消本人2017年6月的医疗福利是属于没有提供劳动条件的行为。所以本人向公开提出辞职并赔偿经济赔偿金。”
原告于2017年9月11日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金51,750元。该仲裁委于2017年10月27日作出沪劳人仲(2017)办字第1098号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告称，其于2017年5月12日至2017年7月10日请病假，但被告仅同意报销5月和7月的医疗费，不同意报销6月的医疗费，原告认为被告的行为已构成违约；原告离职前12个月的平均工资为5,750元；原告签订《店铺调整协议》后实际已至恒隆广场上班。
被告称，原告2016年9月至2017年6月的月工资为4,110元，自2017年7月起月工资调整为4,274元，被告已足额支付原告劳动报酬并依法为原告缴纳了社会保险；因原告签订《店铺调整协议》后不愿意到浦西恒隆广场上班，双方产生了纠纷，故被告暂停了原告的医疗费报销福利。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，依据《劳动合同法》的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告与被告所签订的劳动合同中并未就商业保险作出约定，且用人单位需提供的劳动条件主要指生产资料条件，具体包括工作场所、生产设施、劳动防护等需达到国家法定标准及行业特殊规定。商业保险本质上属于员工福利，其并不属于《劳动法》及《劳动合同法》所规定的用人单位需提供的劳动条件。故原告以被告取消其医疗费报销福利属于没有提供劳动条件为由，提出辞职并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金51,750元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
原告董卉要求被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金51,750元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年二月一日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初395号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某某，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农村信用社职工，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月29日被淅川县公安局取保候审。2016年10月18日，经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日，被告人党某某向段某借款15万元现金，约定10天还款，到期后党某某拒不还款，后段某将党某某诉至淅川县人民法院。2014年12月8日，淅川县人民法院判决党某某十五日之内偿还段某15万元现金及利息，党某某提出上诉。2015年4月8日，南阳市中级人民法院判决维持原判，并于2015年5月5日将上述判决送达党某某，党某某仍不履行生效判决确定的义务。2015年5月25日，段某向淅川县人民法院申请强制执行，在执行局调查期间，党某某仍以各种理由不予履行。经调查，党某某在淅川县东环路开发有一栋楼，并盖有一座别墅，其妻子银行账户有大量资金流动，党某某有偿还能力。
2015年12月8日，被告人党某某清偿段某本金及相关利息。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某证言，淅川县人民法院民事判决书、生效证明、执行通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币10000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初395号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党国强，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农村信用社职工，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月29日被淅川县公安局取保候审。2016年10月18日，经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人党国强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人党国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日，被告人党国强向段某借款15万元现金，约定10天还款，到期后党国强拒不还款，后段某将党国强诉至淅川县人民法院。2014年12月8日，淅川县人民法院判决党国强十五日之内偿还段某15万元现金及利息，党国强提出上诉。2015年4月8日，南阳市中级人民法院判决维持原判，并于2015年5月5日将上述判决送达党国强，党国强仍不履行生效判决确定的义务。2015年5月25日，段某向淅川县人民法院申请强制执行，在执行局调查期间，党国强仍以各种理由不予履行。经调查，党国强在淅川县东环路开发有一栋楼，并盖有一座别墅，其妻子银行账户有大量资金流动，党国强有偿还能力。
2015年12月8日，被告人党国强清偿段某本金及相关利息。
上述事实，被告人党国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某证言，淅川县人民法院民事判决书、生效证明、执行通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党国强对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党国强案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党国强犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币10000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵显署
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执72号
申请执行人李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人方俊洲，湖北（今天）宜昌律师事务所律师。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪三峡坝区移民生态工业园。统一社会信用代码：91420506667663814H。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被执行人姜斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
李劲松与湖北依思雅服饰有限公司、姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）鄂0503民初1067号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定湖北依思雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内向李劲松偿还借款本金3500000元；姜斌对上述债务承担连带清偿责任；如果湖北依思雅服饰有限公司、姜斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34800元，保全费5000元，由湖北依思雅服饰有限公司、姜斌负担。因湖北依思雅服饰有限公司、姜斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，李劲松向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北依思雅服饰有限公司应向李劲松支付借款本金3500000元；姜斌对上述债务承担连带清偿责任；湖北依思雅服饰有限公司、姜斌应向李劲松支付案件受理费34800元，保全费5000元，并承担本案执行费37798.00元，以上合计3577598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北依思雅服饰有限公司、姜斌的银行存款3577598元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月十日
书记员 余 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第323号
原告：羿甲。
委托代理人：羿乙。
被告：杭州××布艺有限公司，住所地：杭州市×××
×村（城东纺织工业区）。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
两被告共同委托代理人：郎某某。
原告羿甲诉被告杭州××布艺有限公司、沈某某买卖合
同纠纷一案，原告于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2010年10月11
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿乙、两被告共同委
托代理人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿甲起诉称，被告从2008年起向原告购买化纤丝，
双方以口头合同约定被告的付款期限。在双方的业务过程中，
被告除已支付部分货款，至今尚欠原告货款41225元和欠款利
息14000元。原告经多次催讨，被告未付。原告认为，被告在
原告向其交付货物后，应按约定支付货款。被告逾期不付，属
违约行为，原告现诉请本院判决：一、两被告立即支付原告货
款41225元，以及欠款至今的利息14000元，共计55225元；二
、本案诉讼费用由被告负担。被告杭州××布艺有限公司答辩称，其从未收到过原告
货物，不存在欠款。
被告沈某某答辩称，其确收到过原告货物，其向原告购
买货物价值共计21万余元，因原告未开具发票，至今尚欠原告
货款仅为2万余元。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、2009年4月12日送货单（代欠条）一份，以证明
两被告在2009年4月12日向原告购买网络丝，计货款10288元，
加上以前结欠的50937元，至该日止，两被告共欠其货款61225
元的事实；
证据二、桐乡市大麻某某加弹厂营业执照复印件一份，
以证明桐乡市大麻某某加弹厂属个体工商户，原告系该厂业主
的事实。
被告杭州××布艺有限公司的质证意见为：对原告提交
的证据一，认为该证据上载明的收货人为沈某某个人，与其无
任何关系；对证据二，认为该证据系复印件，应以工商登记为
准。
被告沈某某的质证意见为：对原告提交的证据一，认为
该证据上的收货经手人，其处并无此人，其也未收到该批货物
；对证据二，认为该证据系复印件，应以工商登记为准。
被告杭州××布艺有限公司未向本院提交证据。
被告沈某某对其主张的事实，举证如下：
2009年3月13日凌某某出具的收条一份，以证明该日原告
业务员凌某某向其收取20000元货款，而该款原告未从其应付的货款中扣除的事实。
原告对该证据的质证意见为：一、凌某某出具该收条时
，其不是桐乡市大麻某某加弹厂的业务员，该证据与本案无关
联；二、被告确认欠原告货款61225元的时间是在2009年4月12
日，而该收条的出具时间是同年3月13日，同样不具有证明力
。
另，本院为查明事实，复制调取了本院（2009）嘉桐商
初字第2187号原告桐乡市大麻某某加弹厂诉被告杭州××布艺
有限公司、沈某某买卖合同纠纷一案的庭审笔录，该案庭审时
，桐乡市大麻某某加弹厂提交了三份送货单，被告沈某某对该
三份送货单上的收货经手人陆某某、马凤丽确认系其雇佣的收
货、发货人员。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，因被告杭州××布艺有限公司否
认原告与其发生了该买卖合同关系，且原告在该送货单上的抬
头为被告沈某某，该证据无法证实被告杭州××布艺有限公司
向原告购买货物，且欠原告货款的事实；虽然被告沈某某在庭
审中对该送货单上的收货经手人陆某某系其雇佣人员的事实予
以否认，但在本院受理的（2009）嘉桐商初字第2187号原告桐
乡市大麻某某加弹厂诉被告杭州××布艺有限公司、沈某某买
卖合同纠纷一案庭审时，被告沈某某曾对该证据的真实性无异
议，对经手人陆某某系为其个人打工的事实予以确认，同时，
结合本案庭审中被告沈某某承认共向桐乡市大麻某某加弹厂购
买货物21万余元的事实，本院对该证据能证实被告沈某某至2009年4月12日止结欠原告61225元货款的事实予以认定。对原告
提交的证据二，虽为复印件，但经本院核对，该复印件与原件
内容无异，本院予以确认。
对被告沈某某提交的证据即2009年3月13日凌某某出具的
收条一份，因原告有异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不
予认定。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告沈某某曾多次向原告经营的桐乡市大麻某某加弹厂
购买无光网络等化纤丝，被告沈某某除已支付部分货款，至今
尚欠货款41225元。
本院认为，被告沈某某在向原告经营的桐乡市大麻某某
加弹厂购买货物后，对结欠的货款41225元，在原告向其主张
权利后，应予支付。对原告要求该货款由被告杭州××布艺有
限公司与被告沈某某共同支付的诉讼请求，本院认为，虽然被
告沈某某系杭州××布艺有限公司的法定代表人，但其所作的
行为，存在系代表公司的职务行为和代表自己的个人行为两种
可能，本案中两被告均确认沈某某的行为与杭州××布艺有限
公司无关，系其代表个人的买卖行为，且从原告提交的证据来
看，该买卖合同的相对当事人系原告经营的桐乡市大麻某某加
弹厂和被告沈某某，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对
原告主张要求被告支付14000元欠款利息的诉讼请求，本院认
为，买卖合同中，只有在买方违反合同约定，存在逾期付款违
约行为的情况下，对方当事人才可向其主张承担支付逾期付款违约金等违约责任。因原告与被告沈某某的买卖合同系口头合
同，在原告无法证实双方约定付款期限的情况下，应视为双方
对付款时间没有约定。根据我国合同法第六十一条规定，对付
款期限等合同当事人没有约定，又不能达成补充协议的，应按
交易习惯来确认。本案中，按照原告与被告沈某某的交易习惯
，被告沈某某在收到货物后并非即时结清，为此，无法认定被
告沈某某存在逾期付款的时间点。原告的该诉讼请求，缺乏依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告羿
甲货款41225元；
二、驳回原告羿甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.50元，财产保全费450
元，合计1040.50元，由原告羿甲负担263.80元，由被告沈某
某负担776.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈元明
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 张丹婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执异字第4号
案外人：化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。
法定代表人：陈荣生，社长。
申请执行人：化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社。
法定代表人：陈木生，社长。
被执行人：陈荣用。
被执行人：陈荣泽。
本院在执行申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社与被执行人陈荣用、陈荣泽排除妨害纠纷一案中，案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社于2015年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）称：2015年7月15日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社的社员被执行人陈荣用承包户向本社反映，申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社申请化州市人民法院强制执行，并称涉案山岭由人民法院裁判决确认属于申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社拥有，要求人民法院强行清理本社员被执行人陈荣用承包异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社发包涉案山岭种植菠萝、龙眼、荔枝等果树。异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社认为涉案山岭权属不是归申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社所有，而是归异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社拥有。化州市人民政府核发化林证字（2013）第2900251号林权证给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社，没有土地权属来源的事实依据。既无三包四固定时期政府确权颁发土地证，也无全国山岭普查登记发给山权林权证。1962年三包四固定时期，涉案山岭已有化州市人民政府确权给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社，并颁发了土地证，编号为3768号、3769号。1982年我国进行农村经济体制的改革，实行农村家庭联产承包责任制。异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社将涉案山岭发包给本社员被执行人陈荣用、陈荣泽兄弟承包经营至现在。2015年7月21日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社因涉案山岭权属纠纷已向茂名市人民政府提出行政复议申请，要求撤销化州市人民政府核发给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社的化林证字（2013）第2900251号林权证，重新颁发涉案山岭权属证给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉在所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社作为执行案件的案外人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向人民法院提出执行异议书，请人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，中止本案件的执行。
本院查明，关于申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社与被执行人陈荣用、陈荣泽排除妨害纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，该案于2015年2月9日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人陈荣用、陈荣泽发出执行通知书。因两被执行人拒不履行，本院于2015年6月24日向两被执行人发出（2015）茂化法执字第165号公告，责令两被执行人在2015年7月20日前按（2014）茂中法民一终字第228号民事判决书确定的义务，将该两山岭的各种树木、牛棚清理完毕。逾期仍不履行的，将依法强制执行。案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社于2015年7月22日向本院提出书面异议。
本院认为：茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第228号民事判决已经发生法律效力，申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社向本院申请强制执行，符合法律规定。案外人认为化州市人民政府核发化林证字（2013）第2900251号林权证给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社，没有土地权属来源的事实依据。既无三包四固定时期政府确权颁发土地证，也无全国山岭普查登记发给山权林权证。并于2015年7月21日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社因涉案山岭权属纠纷已向茂名市人民政府提出行政复议申请，要求撤销化州市人民政府核发给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社的化林证字（2013）第2900251号林权证，重新颁发涉案山岭权属证给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。不属执行异议审查的范畴，可通过其他法律途径解决，其异议理由本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社的异议申请。
本案案件受理费一百元，由案外人负责缴交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小贤
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执异字第4号案外人：化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。法定代表人：陈荣生。申请执行人：化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社。法定代表人：陈木生。被执行人：陈荣用。被执行人：陈荣泽。本院在执行申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社与被执行人陈荣用、陈荣泽排除妨害纠纷一案中，案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社于2015年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）称：2015年7月15日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社的社员被执行人陈荣用承包户向本社反映，申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社申请化州市人民法院强制执行，并称涉案山岭由人民法院裁判决确认属于申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社拥有，要求人民法院强行清理本社员被执行人陈荣用承包异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社发包涉案山岭种植菠萝、龙眼、荔枝等果树。异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社认为涉案山岭权属不是归申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社所有，而是归异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社拥有。化州市人民政府核发化林证字（2013）第2900251号林权证给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社，没有土地权属来源的事实依据。既无三包四固定时期政府确权颁发土地证，也无全国山岭普查登记发给山权林权证。1962年三包四固定时期，涉案山岭已有化州市人民政府确权给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社，并颁发了土地证，编号为3768号、3769号。1982年我国进行农村经济体制的改革，实行农村家庭联产承包责任制。异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社将涉案山岭发包给本社员被执行人陈荣用、陈荣泽兄弟承包经营至现在。2015年7月21日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社因涉案山岭权属纠纷已向茂名市人民政府提出行政复议申请，要求撤销化州市人民政府核发给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社的化林证字（2013）第2900251号林权证，重新颁发涉案山岭权属证给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉在所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社作为执行案件的案外人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向人民法院提出执行异议书，请人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，中止本案件的执行。本院查明，关于申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社与被执行人陈荣用、陈荣泽排除妨害纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，该案于2015年2月9日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人陈荣用、陈荣泽发出执行通知书。因两被执行人拒不履行，本院于2015年6月24日向两被执行人发出（2015）茂化法执字第165号公告，责令两被执行人在2015年7月20日前按（2014）茂中法民一终字第228号民事判决书确定的义务，将该两山岭的各种树木、牛棚清理完毕。逾期仍不履行的，将依法强制执行。案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社于2015年7月22日向本院提出书面异议。本院认为：茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第228号民事判决已经发生法律效力，申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社向本院申请强制执行，符合法律规定。案外人认为化州市人民政府核发化林证字（2013）第2900251号林权证给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社，没有土地权属来源的事实依据。既无三包四固定时期政府确权颁发土地证，也无全国山岭普查登记发给山权林权证。并于2015年7月21日，异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社因涉案山岭权属纠纷已向茂名市人民政府提出行政复议申请，要求撤销化州市人民政府核发给申请执行人化州市江湖镇江湖村新屋经济合作社的化林证字（2013）第2900251号林权证，重新颁发涉案山岭权属证给异议人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社。不属执行异议审查的范畴，可通过其他法律途径解决，其异议理由本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：驳回案外人化州市江湖镇江湖村新屋第五经济合作社的异议申请。本案案件受理费一百元，由案外人负责缴交。本裁定送达后立即生效。审判长  叶芝博审判员  李跃明审判员  余月萍二〇一五年七月三十一日书记员  黄小贤
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初147号
原告柴茂荣，女，1991年12月17日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告柴茂荣诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告柴茂荣于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告柴茂荣依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告柴茂荣对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴茂荣撤回起诉。
案件受理费十元，由原告柴茂荣负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审11号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政主楼十二层。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人杜某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2017年4月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）第45号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市国土资源局陈仓分局作为本辖区内土地行政管理的执法主体，以被申请执行人杜某未经审批自2015年10月，私自占用宝鸡市陈仓区阳平镇西枸村集体土地0.76亩建织布车间的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杜某作出宝市国土陈监字（2016）第45号《土地违法案件行政处罚决定书》，一、拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占用的507平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计罚款10140元。
经本院审查：宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第45号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被申请执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第45号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜乔欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00518号
原告：赵康，男，1987年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈灯，男，1983年出生，汉族，居民，安徽省濉溪县濉溪镇团结巷21号。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告赵康与被告陈灯装饰装修合同纠纷一案中，赵康于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵康在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵康负担。
审判员 余绍德
二〇一五年十月十五日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00315号
原告李彩明（反诉被告），男，1986年2月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈正泉（反诉原告），男，1970年7月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西齐声律师事务所律师。
本院在合并审理原告李彩明与被告陈正泉和反诉原告陈正泉与反诉被告李彩明合伙纠纷一案中，原告李彩明、反诉原告陈正泉于2014年7月10日分别撤回起诉、撤回反诉。
经审查本院认为，原告李彩明撤回起诉、反诉原告陈正泉撤回反诉的申请，不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李彩明撤回起诉。
二、准予反诉原告陈正泉撤回反诉。
案件受理费2536元、反诉案件受理费2536元，合计5072元，减半收取2536元，由李彩明、陈正泉各负担1268元。
审判员 陈 平
二〇一四年七月十日
书记员 欧莎莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05834号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人王鑫原，该支行行长。
委托代理人李盛泉，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告姚美荣，男，1981年12月18日出生，汉族，陕西省人，
被告神木县房地产开发经营有限公司，住所地：神木县。
法定代表人马涛，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告姚美荣、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回对被告姚美荣、神木县房地产开发经营有限公司的起诉。
案件受理2730元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十一日
书记员 姚晓芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4523号
原告孙翠，女，1984年10月26日出生。
被告孟庆江，男，1962年2月12日出生，北京天正和公路养路有限公司职员。
被告胡卫兰，女，1972年10月16日出生。
二被告共同委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
二被告共同委托代理人应翔羽，北京理道律师事务所实习律师。
原告孙翠与被告孟庆�、被告胡卫兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠、被告孟庆江、被告胡卫兰及其共同委托代理人王久成、应翔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠诉称，2016年8月19日，原告和被告孟庆江签订《门面转让协议》，租赁二被告位于大兴区旧宫镇x街一村村委会600平米门面房一套，转让费35万元，协议对转让费支付等权利义务作出明确约定。协议签订后，原告分三次向被告胡卫兰支付了全部转让费。二被告系夫妻关系，由于二被告出租的房屋系从他人处租赁，其原始合同约定有不得转租条款，二被告未经房东同意擅自转租，现原告接手后无法签订租赁合同。现诉至法院，要求判令:1、二被告返还原告交纳的转让金35万元；2、二被告赔偿原告违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告孟庆江、被告胡卫兰均辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同的签订人为被告孟庆江，被告胡卫兰不应成为本案被告；2、二被告不存在转租行为。双方签订协议系孟庆江参照网站模板修改，对协议模板条款的真正含义并未领会。同时，该合同为转让并非转租，孟庆江仅负责协调原告和房东签订合同，自己并没有转租房屋的意思。双方约定的50万元转让费，仅仅是装修设施、设备的转让费用，并非房屋租金，原告支付62500元租金让胡卫兰转交房东，也证明原告对此明知。3、孟庆江不存在违约行为。孟庆江按照协议履行义务，配合原告交接房屋、交付钥匙、协调原告和房东签约，签约当天原告拒绝与房东签约，拒绝支付剩余转让费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日，原告和被告孟庆江签订《门面转让协议》，转让孟庆江租赁的位于大兴区旧宫镇x街，建筑面积600平米门面房一套，转让费50万元，协议对转让费支付等权利义务作出明确约定。双方同日签订店面转让副本，约定孟庆江必须配合原告完成原房租合同的续签，如不能完成上述义务，需退还转让费及各种费用。经查，孟庆江转让的房屋系2012年9月13日自刘春江处租赁而来，租赁形式为临时租用，经营养生馆，自2012年11月1日起算，如遇政府拆迁等情形需无条件搬迁。租金为每年25万元，自第四年每年递增8%。双方同时约定非经出租人同意，孟庆江不得擅自将房屋转租、转让、转借，否则出租方有权收回房屋。另查，2016年8月19日、2016年8月25日、2016年9月30日，原告孙翠通过朋友分别向孟庆江妻子胡卫兰支付转让费35万元，2016年8月26日，原告通过朋友分别向孟庆江妻子胡卫兰支付2016年9月、10月、11月3个月的房租62500元。庭审中，被告提交了双方�微信聊天记录，证明已经约好房东和原告签订转让合同，已经尽到合同义务，原告因自身原因不签约与被告无关。被告则主张因涉案房屋无法办理经营许可证，不同意签订原合同的续签协议。经核实，二被告经营的涉案房屋没有办理营业执照，也没有提交该房屋的产权证书、房屋批建、准建手续等证明材料。庭审中，原告主张占有承租房屋两个多月搬出，并把房屋钥匙交给房东，被告则称占用了大约三个来月。此外,被告提供了银行转帐记录一份，证实已经将62500元转给房东的会计,原告则称房东根本不知道转让事实,不认可被告代交房租的事实。经本院调解,双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、门面转让协议、店面转让副本、房屋租赁合同、收条、微信聊天记录等证据予以佐证。
本院认为，未取得建设工程规划许可证或�未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，基于该房屋之上的出租、转让行为均应该认定为无效。从原、被告签订的转让协议及原告支付租金的情况来看，被告孟庆江并未赚取转租收益，双方约定的条款应为转让条款，即孟庆江退出原租赁合同，由原告与房东重新签订房屋租赁合同，但是，无论是转租还是转让，均不得违反法律强制性规定。本案中，孟庆江没有提供涉案房屋合法产权证明，基于该房屋之上的转租、转让行为均应认定为无效。根据相关法律规定，无效合同产生相互返还的法律后果，即被告孟庆江退还原告租金及转让费，原告返还被告房屋及受让物品。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告应该根据实际占有使用房屋的时间支付占有使用费，鉴于原告自认交付房屋钥匙给房东，没有交付被告，本院认定原告实际占用三个月，故扣除原告三个月房屋占用费62500元以外，被告孟庆江应该将已经收取的转让款35万元退还原告。关于被告孟庆江主张的代交房租的事实，因转让合同无效，被告孟庆江继续向原房东交纳房屋占用费属正常情况，故被告是否代交还是自己交纳均不影响本案的性质认定。另外,因合同相对人为孟庆江，其妻子胡卫兰均为代收和代办相关事宜，应该由孟庆江独自承担返还责任。庭审中，原告放弃违约金请求，本院不持异议。据此，依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告孟庆江返还原告孙翠转让金三十五万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告孙翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告孟庆江承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑少杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4811号
原告：南京索徽机械有限公司，统一社会信用代码913201170626146146，住所地南京市溧水区石湫镇明觉村。
法定代表人：丁定军，南京索徽机械有限公司总经理。
被告：河北润安建材有限公司，统一社会信用代码911302836870273563，住所地河北省迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：孔凡利，河北润安建材有限公司总经理。
原告南京索徽机械有限公司与被告河北润安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京索徽机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京索徽机械有限公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 王 炜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00169号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月10日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2015年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月3日，被告人刘某某在本市虎丘区通安镇华通三区61幢304室群租房内，趁无人之际潜入被害人张某房间，窃得张某的农业银行卡2张并持卡盗领现金人民币2100元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月3日，被告人刘某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园三区61幢304室群租房内，趁屋内无他人之际潜入被害人张某房间，窃得张某的农业银行卡2张并持卡盗领现金人民币2100元。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人刘某某在案发后退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人陈某序的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，银行对账单，扣押、发还物品清单，被告人刘某某的身份证明、退赔谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并取款人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某退赔被害人并取得谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月八日
书记员 钱苏苏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初474号
原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区龙华街道。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市百优兴业科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：谭甲财，总经理。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市百优兴业科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201330508781.1）纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终606号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路。
负责人：李云飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发亮，公司员工。
上诉人张甲因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张甲的委托诉讼代理人张智前、被上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人谷卫勇、刘发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：1、依法撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1000号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人因其父张庆意外死亡的保险赔偿金43493.5元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案的争议焦点存在严重遗漏；2、被保险人张庆死亡原因的举证责任分配上，违反了法律公平公正的原则，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、一审法院依据张甲的一审诉请、事实理由和我公司的答辩进行争议焦点的总结，总结的争议焦点合理，不存在遗漏情况；2、一审法院举证责任分配合理，不违反公平公正原则；3、保险合同关于意外伤害条款的约定，不属于免责条款，且签订合同前，被上诉人已经进行了明示。
张甲向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告因被保险人张庆意外死亡的保险赔偿金43493.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月9日原告之父张庆作为投保人在被告新华人寿吕梁支公司投保了“××福星增额（2014）重大疾病保险”一份，保单约定受益人为原告张甲，基本保险金额为5万元，交费期间为10年，每年交5975元，保险期间为2015年5月12日起至被保险人终身。保险合同号为887175040962。保险合同中约定：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，则其身故保险金为本保险实际交纳的保险费的1.1倍。被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付身故保险金”。同时合同中约定：“意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似××的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故”。2016年2月18日被保险人张庆在其位于孝义市建西街祥和苑小区1幢3单元2层西门家中卫生间内意外摔倒致其头部多处受伤严重，经抢救无效死亡。事故发生后第二天，原告前往被告处报案并办理相关理赔申请手续。2016年2月20日张庆遗体被火化。后被告按照保险合同约定支付原告理赔款6506.5元，原告已领取了上述款项。现原告认为被保险人张庆属于意外伤害，应当按照合同中关于意外伤害条款进行理赔，原告遂提起诉讼。一审法院认为，被保险人张庆与被告签订的保险合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为被保险人张庆的身故是否属于保险合同中所指的意外伤害，是否应当按照保险合同中因意外伤害身故条款理赔。根据双方签订的保险合同约定：意外伤害是指意外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似××的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。据原告陈述被保险人张庆在其家中卫生间内意外摔倒致伤，经抢救无效死亡。张庆的身故显然不属以外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件导致的身体伤害，与保险合同中所指的意外伤害不符，被告已按照保险合同中约定的条款进行了理赔，且原告已领取了上述款项。现原告又提起诉讼，要求被告按照保险合同中意外伤害条款理赔，于法不符，依法不予支持。判决：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费887元，由原告张甲承担。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。又查明死者张庆于2016年2月18日在家中发生意外，经120在家中抢救无效死亡，其家属第一时间通知当时的保险代理人到达现场。
本院认为，关于上诉人之父张庆的死亡原因是否为意外伤害，基于现有证据无法确认，但是根据现有的证据及案卷、庭审材料可以确定张庆在死亡以后,其家属在保险合同约定的期限内于第一时间及时告知其投保时的保险公司代理人，且在张庆的后事处理中该保险代理人也始终参与。至此上诉人已经履行了合同约定的保险事故通知义务。被上诉人称，上诉人在张庆身故后未及时告知被上诉人的抗辩不成立，本院不予认可。而告知进行尸检的义务应当由保险公司来承担，但在死者的后事处理中其保险代理人始终未提及死因鉴定的问题。根据保险法规定，保险人按照合同的约定，认为有关的证明和材料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。保险公司未及时告知上诉人补充相关证据材料，应当对此承担不利后果。
综上所述，上诉人张甲的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1000号民事判决；
二、判决被上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内支付上诉人张甲理赔款43493.5元。
一审案件受理费887元，二审案件受理费887元均由被上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李艳丽
审判员 李云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3135号
上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：李烽，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人夏秀平为与被上诉人李烽、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 悦 琴
审判员 夏 明 贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 胡舒歆?
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3135号上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：李烽，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人夏秀平为与被上诉人李烽、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 悦 琴审判员 夏 明 贵审判员 陈  剑二〇一六年一月十八日书记员 胡舒歆???
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第274号
原告：宫某某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安国市。
被告：纪某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住博野县。
原告宫某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年8月3日举行结婚仪式，婚后感情一般，1993年8月3日生下儿子纪某甲，现已成年。2005年4月5日生下女儿纪某乙。因为婚前了解不多，结婚仓促，婚后才发现彼此性格不合，无共同语言。被告对家庭没有责任心，不体谅原告的辛苦，被告的行为已让原告彻底寒心，特起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产留给两个孩子。
被告纪某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年8月3日举行结婚仪式，婚后育有两个孩子，儿子纪某甲，1992年7月5日出生，现已成年；女儿纪某乙，2005年4月5日出生。原告以双方性格不合，被告对家庭没有责任心，不体谅自己为由提出离婚，并称双方已分居一年多。经调解，被告纪某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，被告纪某某不同意离婚，双方有一定的感情基础，原告以双方性格不合，被告对家庭没有责任心，不体谅自己为由提出离婚，但未提供相应证据证明�妻感彻底破裂，故原告宫某某要求与被告纪某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宫某某与被告纪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年五月十二日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1030号
原告牙克石市发达发食品厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人王发达，厂长。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告孙福生，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市发达发食品厂诉被告孙福生返还原物纠纷一案中，原告牙克石市发达发食品厂于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市发达发食品厂以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市发达发食品厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执6号
申请人保定盛运橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县张岳村南。
法定代表人：于占军，该公司总经理。
被执行人米景波。
本院在执行保定盛运橡胶机带制造有限公司与米景波买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人米景波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年四月十三日
书记员 刘 盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第865号
申请执行人蒋国生。
被执行人康泉华。
被执行人康健虹。
申请执行人蒋国生与被执行人康泉华、康健虹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第505号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，执行标的为货款人民币16000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人康泉华、康健虹去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院另案已依法对被执行人康泉华采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第865号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 方铖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00357号
申请执行人段应刚，男，1967年12月6日生，汉族，农村居民。
被执行人赵乐，男，1987年1月7日生，汉族，农村居民。
执行委托代理人赵天平，系赵乐之父。
申请执行人段应刚与被执行人赵乐财产损害赔偿一案，旬阳县人民法院于2014年7月28日作出（2014）旬阳民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段应刚于2014年9月10日向本院申请执行，本案执行标的款31225.50元，案件受理费100元，合计31325.50元。
本院在执行过程中，依据赵乐申请执行已发生法律效力的（2013）旬民初字第00617号民事判决书判决段应刚赔偿赵乐标的款31153.61元及案件受理费475.41元，合计31629.02元；相抵后，段应刚一次性赔偿赵乐303.52元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳民初字第00389号民事判决书执行终结。
本案执行费150元，由赵乐承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年九月十五日
书记员 吴宝库
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第195号
原告杨某某，女。
被告汤某，男。
原告杨某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 娄颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3290号
原告：柳教荣，男，1962年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：左信该，男，1956年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人。
原告柳教荣与被告左信该买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告柳教荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳教荣的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳教荣撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告柳教荣负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴定帮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5685号
原告ＸＸ东。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告吴隆彬。
委托代理人赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告ＸＸ东诉被告吴隆彬债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东及其委托代理人王学先、葛晓杰、被告吴隆彬的委托代理人赵东玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告与案外人吴晓杰三方签订了《协议书》。协议书约定：吴晓杰欠原告钢材款80万元人民币未支付，吴晓杰将该80万元钢材款的债务转让给被告，由被告承担向原告支付80万元钢材款的义务，原告同意。2013年7月23日，基于该份协议书的约定，被告向原告出具80万元钢材款的还款计划，还款计划约定：被告应于2013年11月末前付清全部钢材款。遗憾的是，至起诉之日，被告只向原告支付了9万元的款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请法院做出公正判决。判令被告支付货款71万元人民币；判令被告支付利息108742.24元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实没有异议，同意偿还货款本金71万元，但是利息部分的诉讼请求没有法律依据，不同意偿还。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告与案外人吴某三方签订了《协议书》。协议书约定：吴某欠原告钢材款80万元人民币未支付，吴某将该80万元钢材款的债务转让给被告，由被告承担向原告支付80万元钢材款的义务，原告同意。2013年7月23日，基于该份协议书的约定，被告向原告出具80万元钢材款的还款计划，还款计划约定：被告应于2013年11月末前付清全部钢材款。2013年8月至2014年1月被告共分四次给付原告人民币9万元。余款至今未付。另查，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告及案外人吴某就吴某欠原告钢材款80万元共同达成了协议，协议主要内容为：吴某欠原告货款转由被告偿还。基于上述转移协议，原、被告间即形成了债权债务关系，被告应偿还原告货款人民币80万元整。2013年8月至2014年1月被告共分四次给付原告货款9万元，余款被告应依约全部给付原告，现被告没有履行给付义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。对于原告要求被告给付欠款的利息，因双方在债务转移协议中没有约定，故原告向被告索要欠款利息的起始时间应从其向法院主张权利时计算至欠款还清之日止。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款（四）项及（八）项之规定，判决如下：
被告吴隆彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ东人民币71万元及利息（利息计算时间及方法：自2014年2月27日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（原告已预交），由被告吴隆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王亚楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执513号
申请执行人:平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。
被执行人:李勇军。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人李勇军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）崆民初字第2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇军至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇军的银行存款28496.15元（其中案件款27741.15元，诉讼费439元，执行费316元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执513号申请执行人:平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。被执行人:李勇军。本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人李勇军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）崆民初字第2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇军至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人李勇军的银行存款28496.15元（其中案件款27741.15元，诉讼费439元，执行费316元）。本裁定立即执行。审判员  王仲桥二〇一六年十月二十六日书记员  景谚峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3576号
原告：裴城镇大全商店，住所地，裴城镇苏侯村，注册号411103610029469（1—1）。
经营者：李均选，男，汉族，1967年11月1日出生，住漯河市郾城区，该商店店主。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，1965年9月11日出生，住漯河市郾城区。
原告裴城镇大全商店与被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告裴城镇大全商店的委托诉讼代理人李会云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴城镇大全商店诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告购买原告的电动四轮车一辆，总价值18000元，支付4000元后，下欠14000元未付。2017年4月2日，被告给原告出具欠条一份，承诺2017年6月1日偿还。
被告ＸＸ锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系个体工商户，开办裴城镇大全商店。2017年4月份，被告在裴城镇大全商店购买电动四轮车一辆，价值18000元，当时被告付款4000元，尚欠14000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“田店村182××××1306今欠现金14000元（壹万肆仟元）ＸＸ锋2017.4月2号2017年6.1左.右.还完。”
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ锋购买原告的电动四轮车款未付清，给原告出具欠条一份，并保证2017年6月1日还清，故ＸＸ锋应当向裴城镇大全商店履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于本判决生效后10日内支付原告裴城镇大全货款14000元及利息（利息自2017年6月2日起，按照基数14000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）。
本案诉讼费160元，依法适用简易程序减半收取80元，由被告ＸＸ锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第183号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人张俊，男，1960年9月12日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0559号民事判决书，因被执行人张俊拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划张俊的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1984号
原告：蔡洁和，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1969年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告蔡洁和与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁和委托诉讼代理人夏德军到庭参加诉讼，被告王红伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息11.2万元，两项共计31.2万元。事实与理由：2015年2月6日被告向原告借款20万元，双方约定期限及利息，被告向原告出具一份借款单。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告王红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告王红伟以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过其妻杨晓云银行账户向被告转账20万元，当日被告向原告出具一份借款单。借款单载明：“借款单.王红伟借蔡洁和现金人民币共计200000.00元（贰拾万元正），借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为3分人民币，利息按月支付，每月利息共计6000.00元。每月利息在次月的10号前支付，直接打到蔡洁和银行账号（开户行：工商银行庙前直街支行东风东路支行，账号：62×××23，户名：蔡洁和），如未按月支付利息蔡洁和有权终止合同，追索所欠本金和利息。合同到期日借款人王红伟需支付本金人民币200000.00元和最后一个月利息6000.00元（王红伟居民身份证号：）。借款人：王红伟.担保人：浏阳市雅旭装饰工程有限公司.二0一五年二月六日”。该款到期后，后经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王红伟偿还借款20万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方明确约定月息3分，此约定超过法律限制性规定，超出部分不予支持。利息宜按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于判决生效后10日内偿还借原告蔡洁和款20万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费5980元，由被告王红伟承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5980元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 李高霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03880号
原告湖南橙子投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号南栋204房。
法定代表人冯放，董事长。
委托代理人戚为群，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填。
本院在审理原告湖南橙子投资有限公司诉被告步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南橙子投资有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南橙子投资有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南橙子投资有限公司撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告湖南橙子投资有限公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 李忠彩
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨 健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1270-1号
申请执行人林家进，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李娜，女，汉族，现住福鼎市。
申请执行人林家进与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人李娜无财产可供执行。申请执行人林家进申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5190号
罪犯祁红星，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人祁红星犯盗�古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祁红星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁红星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁红星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执136号
申请执行人熊卉。
被执行人石汶华。
被执行人胡林群。
申请执行人熊卉与被执行人石汶华、胡林群民间借贷纠纷一案，申请执行人熊卉依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00694号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华、胡林群外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款5万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 力
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初收151号
原告宫光荣。
被告宫光银。
本院在审理原告宫光荣与被告宫光银相邻通行纠纷一案中，原告宫光荣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫光荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫光荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫光荣承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高贝贝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1616号
申请执行人廖秀玲，女，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人张源，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被执行人深圳市奥克清洁服务有限公司。
法定代理人钟辉英。
被执行人钟辉英，女，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人廖秀玲、张源申请执行深圳市奥克清洁服务有限公司、钟辉英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，在本院主持下当事人双方自愿达成执行和解，被执行人钟辉英从2014年11月起每月向申请执行人支付人民币4000元。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 陈林申
二〇一四年十月十四日
书记员 胡文海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20645号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈功栋，男，1984年10月12日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省聊城市阳谷县，暂住天津市滨海新区。2014年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月13日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第608号起诉书指控被告人陈功栋犯敲诈勒索罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陈功栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人陈功栋在天津市滨海新区塘沽多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主联系索要被盗车牌时，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇款。陈功栋共向28名被害人实施敲诈勒索，共获赃款人民币3600元。
2016年4月18日，被告人陈功栋被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘察笔录、现场照片、前科材料等证据。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈功栋系累犯，应当从重处罚；被告人陈功栋到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈功栋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人陈功栋在天津市滨海新区塘沽多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主联系索要被盗车牌时，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇款。陈功栋共向二十八名被害人实施敲诈勒索，其中涂某等二十二名被害人向其汇款共计人民币3600元。赃款挥霍。
2016年4月18日，被告人陈功栋被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人苏某、涂某、梁某、张某1、史某、宫某1、张某2、秦某、赵某1、庞某、张某3、张某4、王某1、马某、潘某、刘某、李某、单某、王某2、冯某、张某5、张某6、赵某2、武某、尹某、宫某2、许某、王某3陈述，搜查笔录、搜查照片及扣押清单，公安新村派出所调取卡号为62×××78银行卡交易流水，户籍证明，违法犯罪经历证明材料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
本院认为，被告人陈功栋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈功栋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈功栋系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈功栋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈功栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈功栋退赔被害人涂某人民币200元、被害人梁某人民币100元、被害人张某1人民币200元、被害人史某人民币100元、被害人宫某1人民币200元、被害人秦某人民币100元、被害人庞某人民币100元、被害人张某3人民币200元、被害人王某1人民币200元、被害人马某人民币100元、被害人潘某人民币200元、被害人刘某人民币200元、被害人李某人民币200元、被害人单某人民币100元、被害人王某2人民币200元、被害人张某5人民币200元、被害人张某6人民币100元、被害人赵某2人民币100元、被害人武某人民币200元、被害人宫某2人民币200元、被害人许某人民币200元、被害人王某3人民币200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴镇新东路10号。
负责人龙相志，行长。
被执行人黄文添，男，1980年4月7日出生，壮族，现住广西防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄文添借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对于黄文添名下有位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】经本院三次委托拍卖均已流拍，被执行人黄文添另一债权人防城港市金源时代房地产开发有限公司以第三次拍卖保留价294976元进行抵债，扣除执行费4605元，本院将余款支付申请执行人。该房屋拍卖后，被执行人黄文添目前尚无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产来源或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2014）东民初字第380号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晓祯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1630号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：肖绍峰，公民身份
号码33032919860221421x，住泰顺县月湖乡柘下村。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告肖绍峰信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告肖绍峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2007
年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××00
7483352。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计1
545.36元（截至2010年3月11日），其中本金541.29元、利息2
84.63元、滞纳金554.92元、超限费144.52元、提现手续费30元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求
判令：
1.被告支付信用卡欠款本金541.29元、利息284.63元、滞纳金
554.92元、超限费144.52元、提现手续费30元（利息、滞纳金
、超限费计算至截至2010年3月11日，以后的利息、滞纳金、
超限费按《领用合约》的规定结算至清偿日止）；2.被告承担
本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细一份，拟证明至2010年3月11日，
被告欠付原告信用卡透支款本金541.29元、利息284.63元、滞
纳金554.92元、超限费144.52元、提现手续费30元的事实。
被告肖绍峰未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2007年4月17日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定
》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××52的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年3月11日，尚欠原告本金541.2
9元、利息284.63元、滞纳金554.92元、超限费144.52元、提
现手续费30元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法
院，请求解决。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告肖绍峰在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金541.29元、利息284.
63元、滞纳金554.92元、超限费144.52元、提现手续费30元（
利息、滞纳金、超限费计算至2010年3月11日，自2010年3月12
日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）
领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告肖绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1060号
冯键：
你在我院申请执行被执行人杨通琼继承合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月一日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第171-1号
申请执行人王某，无业，吕梁市离石区居民。
被执行人李某（又名李三留），无业，吕梁市离石区居民。
本院在执行已经发生法律效力的由山西省兴县人民法院于2014年7月8日作出的（2013）兴民再字第4号民事判决书的申请执行人王某与被执行人李某离婚财产分割纠纷执行一案中，该判决确认：一、吕梁市离石区八一街八一公寓1幢一层门店西1号（62.79m2）分别以东内墙线南北中点和西内墙线南北中点两点直线相连为界各半分割，连线南一半归李某所有，连线北一半归王某所有；二、吕梁市离石区八一街八一公寓1幢四层（F2D户型84.59m2）80208号房分割归王某所有。兴县人民法院于2015年4月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月8日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕执指字第3号执行裁定书，指令本院执行申请执行人王某与被执行人李某离婚财产分割纠纷执行一案。被执行人至今也未履行。
查明，2004年吕梁市离石区八一街改造建设时将李某夫妇该地段的房产拆迁改造，2009年回迁安置。李某共接收安置一层门店西一号62.79m2、F2层D户型84.59m2房号80208号，李某办理了私有房屋权属登记，房屋权证号分别为2××2年D001019号、2××2年D001021号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某（又名李三留）名下的位于吕梁市离石区八一街八一公寓1幢四层（F2D户型84.59m2）80208号房的房屋权证号为2××2年D001021号过户到申请执行人王某（身份证号：142331194609050027）名下。
申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年七月十七日
书记员 王海亮