wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2724号
申请执行人周某，女，1980年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住上海市嘉定区。
被执行人喻某，男，1979年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人周某与被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初1866号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2016年12月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向安徽省巢湖市不动产登记中心发出了（2016）鄂0116民初2724号执行裁定书、协助执行通知书，将备案在喻某、周某二人名下，位于安徽省巢湖市碧桂园小区平湖邀月苑一街一幢4号联体住宅强制变更登记在申请执行人名下，本案已实际执行完毕。申请执行人申请执行的共同债务本金及利息事项，因双方未确认具体额度，且被执行人喻某就（2016）鄂0116民初1866号民事判决书财产分割事项向本院申请强制执行，故其该申请的事项不在本案执行范围内。
本院认为，申请执行人申请执行的事项已实际执行完毕，其他申请事项，不在本案执行范围内，需另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1866号民事判决书第二项内容中房屋变更登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十九日
书记员 邓贤平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第281号
原告杨自林。
委托代理人杨统省，系原告杨自林儿子。
被告武传余。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北新城区沂蒙路004号环球国际商业用房第4楼。
负责人江山，职务总经理。
委托代理人宋惠钦，系山东理永律师事务所律师。
原告杨自林诉被告武传余、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨统省，被告武传余，被告中华联合保险委托代理人宋惠钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日7时许，被告武传余驾驶小客车沿株洲路由东向西行驶至海尔路时，适有原告站立在株洲路北侧，被告驾驶的车辆右侧前轮碾压原告脚部，致原告受伤。经交警部门认定，被告武传余承担事故全部责任，原告无责任，请求判令被告支付原告各项损失共计133293.44元，诉讼费由被告承担。
被告武传余辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理，要求原告返还其垫付的医疗费。
被告中华联合保险辩称，涉案车辆在该公司投保交强险、第三者责任险30万并包含不计免赔，若无拒赔或免赔事由，同意在保险限额内对原告合理损失分项予以赔付。
经审理查明，2014年4月13日6时40分许，被告武传余驾驶小客车沿株洲路由东向西行驶至海尔路时，适有原告站立在株洲路北侧，被告驾驶的车辆右侧前轮碾压原告脚部，致原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定武传余承担事故全部责任。事故发生时小客车车主、驾驶员均为被告武传余，该车在被告中华联合保险处投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔。
事故发生后，原告至青岛市海慈医院治疗，花费医疗费5557.75元，其中被告武传余垫付1279.54元。
经原告委托，2015年1月15日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第123号司法鉴定意见书，认为原告交通事故致右足损伤为十级伤残，原告花费鉴定费800元。
原告提交劳动合同、青岛市四方区金星佳装饰材料总汇营业执照复印件、收条复印件和收入证明，主张原告受伤前工作和收入情况，月工资3400元，主张误工时间为九个月，误工费30600元。被告对上述证据不予认可，主张原告的工资证明未载明停发工资，不能证明原告在治疗期间收入减少，误工时间不应超过三个月。
原告提交青岛市市北区海伦路街道嘉定山社区居委会出具的证明、房屋租赁合同和照片2张，主张原告及其亲属自2013年2月25日起在市北区重庆南路66号402户居住，应按照城镇标准计算损失。被告对上述证据不予认可，认为租赁合同不是原告签署，原告应提交公安部门出具的居住证明。
原告提交四方区好新帮家政服务部出具的陪护费收据三张以及陪护证明，主张2014年4月17日至9月13日请护工护理原告150天，护理费每天110元，主张护理费共计16500元。被告对上述证据不予认可，认为原告应提供家政服务部的营业执照、护理费发票，且由于原告未住院治疗，扩大的损失应由其自行承担，不同意支付护理费。
原告主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费及营养费4381.69元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、被告武传余提交的驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定武传余负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时车辆在被告中华联合保险处投保交强险及商业三者险，故中华联合保险应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由中华联合保险根据商业保险合同赔偿，仍有不足的，应由武传余承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费5557.75元，其中被告武传余垫付1279.54元，予以确认。
2、护理费，原告主张护理费每天110元，未超出法律规定范围，予以确认；但原告主张的护理时间过长，根据原告伤情、陪护证明及病历记载，本院认为原告护理期限为100天为宜，原告护理费应为11000元（110元／天×100天）。
3、误工费，原告主张月工资3400元，低于本市2013年度社会平均工资，本院予以确认；但原告主张的误工时间过长，结合原告伤情以及医嘱中关于休息时间的记载，本院认可原告的误工时间为7个月，误工费为23800元（3400元／月×7个月）。
4、残疾赔偿金，结合原告提交的青岛市市北区海伦路街道嘉定山社区居委会证明及原告在青务工情况，可以认定原告起诉前已在本市居住满一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。
5、交通费，结合原告就诊次数及往返距离，本院酌情认定以1000元较为适宜。
6、营养费，原告未提交相应证据，医嘱中亦无明确记载，故原告关于营养费的主张不予认可。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的医疗费共计5557.75元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由中华联合保险在交强险医疗费限额内承担，其中1279.54元由被告武传余直接领取。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计107254元，未超过交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应由中华联合保险在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告。
综上，中华联合保险应赔偿原告112811.75元，原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨自林经济损失112811.75元（其中1279.54元由被告武传余直接领取）。
二、驳回原告杨自林对被告武传余的诉讼请求。
三、驳回原告杨自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，鉴定费800元，共计3766元，由原告承担579元，被告中华联合保险承担3187元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 朱念香
人民陪审员 薛 政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 雪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审330号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵敬，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市霸州镇赵家庄村381号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】2006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】2006行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17415号
原告：郭志光，男，1991年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告郭志光与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郭志光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志光负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李晨煜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00153号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人干某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人梅某，水电安装工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人谢某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人干某、梅某、郑某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人干某、梅某、郑某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人干某为控制黄梅县分路镇油菜收割市场，纠集被告人梅某、郑某、谢某等人乘车窜至黄梅县分路镇郭垸村三组油菜地，质问外地收割机司机邹某甲、邹某乙。被告人梅某、郑某分别用木条和饮料瓶击打邹某乙。后被告人干某等人殴打邹某甲、邹某乙并逼迫二人跪在地上，且以赔偿损失为由，向二人索要300元。经鉴定，邹某甲、邹某乙的伤情为轻微伤。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、邹某乙的陈述，证人韩某、干从茂的证言，法医鉴定，抓获经过，相关物证及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某、梅某、郑某、谢某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人干某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人干某的刑期自2015年5月14日起至2016年9月13日止；被告人梅某、郑某的刑期自2015年5月14日起至2016年7月13日止；被告人谢某的刑期自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员黄海二〇一五年七月三十日书记员洪波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705-4。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告郭宝秋，男，1976年11月25日出生，汉族，住泰和县。
被告郭登科，男，1978年4月8日出生，汉族，住泰和县。
被告郭明伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭宝秋、郭登科、郭明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭宝秋、郭登科、郭明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭宝秋向原告辖下银武支行于2013年12月16日借款50000元，2014年12月5日到期，并于2011年12月23日签订《中国农业银行农户借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2011年12月23日至2014年12月22日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以郭宝秋、郭登科、郭明伟互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠借款本金本金49998.09元及利息6707.65元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告郭宝秋归还原告借款本金49998.09元及利息6707.65元（截止2015年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告郭登科、郭明伟对被告郭宝秋结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告郭宝秋、郭登科、郭明伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件、共同还款承诺书各1份，证明借款担保事实；4、被告身份证复印件4份，证明被告身份情况；5、被告借款人户口簿复印件1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实；8、贷后管理资料4份，证明时效性。
被告郭宝秋、郭登科、郭明伟未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的8组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年12月20日，被告郭宝秋向原告申请农户小额贷款50000元，被告郭宝秋在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告郭宝秋、郭登科、郭明伟在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2011年12月23日，原告与被告郭宝秋、郭登科、郭明伟签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告郭宝秋办理最高额授信贷款50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2011年12月23日至2014年12月22日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告郭宝秋在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告郭登科、郭明伟在该借款合同“担保人”签名并捺印。2011年12月24日，原告依约向被告郭宝秋发放授信贷款50000元，被告郭宝秋在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。被告郭宝秋按约归还前笔贷款本息后，于2013年12月16日通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2014年12月15日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告郭宝秋未按约归还本息，截止2015年7月31日，被告郭宝秋尚欠原告贷款本金49998.09元及利息6707.65元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告郭宝秋与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭宝秋未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭宝秋偿还借款本金49998.09元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为6707.65元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭登科、郭明伟在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对郭宝秋的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭登科、郭明伟间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告郭登科、郭明伟应对被告郭宝秋借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告郭宝秋、郭登科、郭明伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭宝秋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49998.09元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为6707.65元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告郭登科、郭明伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告郭宝秋追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
本案诉讼费1218元由被告郭宝秋、郭登科、郭明伟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张栩乔
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异27号
异议人（被执行人）：四川上甲房地产开发有限责任公司。住所地：四川邻水县鼎屏镇环城路东二段**号尚水熙源依水轩*栋*单元***层。
统一社会信用代码：91511623784712160U。
法定代表人：叶盛彬，该公司负责人。
特别授权委托代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
申请执行人：陈茂润，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
特别授权委托代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被执行人：谭钦令，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道新生街***号。
统一社会信用代码：91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
特别授权委托代理人：范勤木，该公司职工。
委托代理人：李畏烨，该公司职工。
在本院执行申请执行人陈茂润与被执行人谭钦令、四川省阿尔文建设有限公司、四川上甲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川上甲房地产开发有限责任公司对本院（2017）川1623执717号执行裁定不服，向本院提出书面异议。异议人于2017年9月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人四川上甲房地产开发有限责任公司自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人四川上甲房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓益超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终第390号
上诉人（原审原告）：马金兰，女，1963年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈保林，男，1960年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人马金兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人马金兰的委托代理人吴颖，被上诉人陈保林的委托代理人王治岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马金兰与陈保林原系夫妻关系，2015年4月27日，双方在民政部门协议离婚时签订《离婚协议》一份，双方对房产的分割约定：位于乌鲁木齐市赛马场路东一巷66号，离婚后产权一人一半。2015年5月19日，双方就房产的分割达成调解协议一份，约定：房屋双方各拥有一半，房屋540平方米共计三层，马金兰要整个一层，剩下缺多少平方由男方如数补齐；一楼共计180平方米归马金兰所有，还缺90平方，男方决定将三楼70平方彩钢房补给马金兰，将女儿陈飞住的20平方米卧室给马金兰，共计270平方米。庭审中，马金兰提供其所在社区出具证明一份，证明2015年9月16日，马金兰同社区干部及居民前往涉案房屋，由开锁公司将大门门锁打开。涉案房屋一楼的部分房屋原由陈保林出租于案外人谢瑾瑜，本案在审理过程中，经原审法院与谢瑾瑜电话联系，其称2015年5月之前的租金其交付给了陈保林，2015年5月至11月的租金交付给了马金兰。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门进出，没有人锁过大门。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马金兰提供的社区证明仅能证明涉案房屋大门门锁由开锁公司打开，但不足以证明该门锁系由陈保林封锁。且双方离婚前均居住于此房屋，涉案房屋的一楼部分面积由案外人租赁使用，如陈保林将出入大门封锁，案外承租人则无法进入承租房屋。本案在审理过程中经同案外人通话询问，其称在2015年5月之前的租金交付给了陈保林，2015年5月至11月的租金交付给了马金兰。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门进出，没有人锁过大门。马金兰未提供相应有效证据证明陈保林封锁了涉案房屋大门，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回马金兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人马金兰不服一审判决向本院上诉称：原审法院以我未提供有效证据驳回我的诉讼请求错误。我在一审中提供了社区证明、陈保林出具的承诺等证据可以证实陈保林将大门封锁，其应当向我赔偿损失。请求二审法院查清事实，改判支持我要求陈保林赔偿损失37600元的诉讼请求。
被上诉人陈保林答辩称：不同意马金兰的上诉请求及事实与理由。我没有锁过大门，一楼库房出租给谢瑾瑜，谢瑾瑜向一审法院陈述已将租金交给了马金兰，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实属实。
二审审理中，马金兰申请其所在社区工作人员出庭证明陈保林将房门封锁不让马金兰出租房屋及对涉案房屋开锁的过程。
认定上述事实离婚协议、调解协议、证明、通话记录、一、二审法庭审理笔录为证。
本院认为：根据双方的诉辩，本案争议焦点为陈保林是否封锁大门并造成马金兰房屋租金损失37600元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，马金兰为证明其主张成立提供社区证明、承诺书予以证实。原审法院经前往现场查看并向争议房屋一楼承租人谢瑾瑜核实，谢瑾瑜陈述其将2015年5月至11月的租金交给马金兰，房屋大门没有人锁过。原审法院据此认定马金兰主张陈保林封锁大门并造成其房屋不能出租的事实不存在符合法律规定。综上，马金兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元（马金兰已预交），由马金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦 玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1689号
原告：陈引弟，女，1953年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈伟国，男，52岁，汉族，住沁阳市。
被告：陈莲花，女，52岁，汉族，住址同上。
原告陈引弟与被告陈伟国、陈莲花为民间借贷纠纷一案，原告陈引弟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈引弟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（经本院院长审批免交）。
审判长 李中富
审判员 黄三友
审判员 王保潼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司萌芽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1633号
原告薛源，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告薛源诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛源委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛源诉称，2010年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为462141元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月12日支付了房屋首付款282141元，下余180000办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4621.41元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年1月12日，原告薛源（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.18平方米，房屋总售价为462141.00元。付款方式：买受人于2010年1月12日一次性支付了房屋首付款282141元，下余180000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告薛源办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告薛源逾期办证违约金4621.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨慧妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02858号
原告赵志鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告董亚丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住山西省武乡县。
本院在审理原告赵志鹏与被告董亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告赵志鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02858号
原告赵志鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告董亚丽，女，1989年10月8日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
本院在审理原告赵志鹏与被告董亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告赵志鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵志鹏负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终213号
上诉人（一审被告）：乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市经济开发区（烟厂路东）。
经营者：张静波，经理。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市，现住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇商业街。
经营者：赵伟，男，1986年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市科右前旗苗圃家属区**号。
上诉人乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店（以下简称紫金龙酒店）因与被上诉人乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市（以下简称赵伟超市）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金龙酒店的委托诉讼代理人李洪晶，被上诉人赵伟超市的经营者赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金龙酒店上诉请求：要求依法撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院在2016年9月25日向上诉人送达传票，定于2016年9月29日开庭，上诉人提出要求需要15天答辩期，但一审法院没有同意，而是用留置方式将传票送达给上诉人。在这种情况下，上诉人没有出庭参加诉讼，上诉人也就没在原审提交任何证据，所以一审法院程序违法，事实不清。
赵伟超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，请求二审予以维持。
赵伟超市向一审法院提出诉讼请求：要求紫金龙酒店给付蔬菜款20000元。
一审法院认定事实如下：赵伟超市于2015年4月起陆续为紫金龙酒店供应蔬菜、调料等货品，期间紫金龙酒店结算部分款项，后双方对账，紫金龙酒店尚欠赵伟超市货款20000元。赵伟超市多次向紫金龙酒店索要未果，为此，赵伟超市诉至一审法院。上述事实，有赵伟超市陈述、销货清单、调查笔录等证据材料在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，赵伟超市为紫金龙酒店供应蔬菜、调料等货品，紫金龙酒店尚欠货款未支付，理应给付。对赵伟超市合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店给付原告乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市所欠货款20000元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审法院是否存在程序违法；二、赵伟超市要求紫金龙酒店给付货款20000元的依据。
关于一审法院是否存在程序违法的问题。紫金龙酒店虽主张其向一审法院提出15天答辩期，一审法院未予准予属于程序违法，但紫金龙酒店并未出具证据证明其向一审法院提出该项申请，且一审法院向其留置送达开庭传票后，紫金龙酒店无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃其应享有的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，紫金龙酒店应承担举证不能的法律后果。故对紫金龙酒店的该项主张本院不予支持。
关于赵伟超市要求紫金龙酒店给付货款20000元的依据。赵伟超市向紫金龙酒店提供货物，双方虽未签订书面合同，但赵伟超市的送货单能够证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。紫金龙酒店代理人虽认为送货单中没有经营者张静波本人的签字，但该送货单中有魏征、赵昌等人签字，经一审法院调查核实，上述人员属于紫金龙酒店的雇员，有调查笔录予以证实。因紫金龙酒店未提交反驳证据，故对紫金龙酒店工作人员签字确认的货单予以采信。据此，紫金龙酒店应向赵伟超市支付货款20000元。
综上所述，乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终213号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市经济开发区（烟厂路东）。经营者：张静波，经理。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市，现住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇商业街。经营者：赵伟，男，1986年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市科右前旗苗圃家属区**号。上诉人乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店（以下简称紫金龙酒店）因与被上诉人乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市（以下简称赵伟超市）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金龙酒店的委托诉讼代理人李洪晶，被上诉人赵伟超市的经营者赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金龙酒店上诉请求：要求依法撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院在2016年9月25日向上诉人送达传票，定于2016年9月29日开庭，上诉人提出要求需要15天答辩期，但一审法院没有同意，而是用留置方式将传票送达给上诉人。在这种情况下，上诉人没有出庭参加诉讼，上诉人也就没在原审提交任何证据，所以一审法院程序违法，事实不清。赵伟超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，请求二审予以维持。赵伟超市向一审法院提出诉讼请求：要求紫金龙酒店给付蔬菜款20000元。一审法院认定事实如下：赵伟超市于2015年4月起陆续为紫金龙酒店供应蔬菜、调料等货品，期间紫金龙酒店结算部分款项，后双方对账，紫金龙酒店尚欠赵伟超市货款20000元。赵伟超市多次向紫金龙酒店索要未果，为此，赵伟超市诉至一审法院。上述事实，有赵伟超市陈述、销货清单、调查笔录等证据材料在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，赵伟超市为紫金龙酒店供应蔬菜、调料等货品，紫金龙酒店尚欠货款未支付，理应给付。对赵伟超市合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店给付原告乌兰浩特市赵伟蔬菜水果超市所欠货款20000元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，一、一审法院是否存在程序违法；二、赵伟超市要求紫金龙酒店给付货款20000元的依据。关于一审法院是否存在程序违法的问题。紫金龙酒店虽主张其向一审法院提出15天答辩期，一审法院未予准予属于程序违法，但紫金龙酒店并未出具证据证明其向一审法院提出该项申请，且一审法院向其留置送达开庭传票后，紫金龙酒店无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃其应享有的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，紫金龙酒店应承担举证不能的法律后果。故对紫金龙酒店的该项主张本院不予支持。关于赵伟超市要求紫金龙酒店给付货款20000元的依据。赵伟超市向紫金龙酒店提供货物，双方虽未签订书面合同，但赵伟超市的送货单能够证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。紫金龙酒店代理人虽认为送货单中没有经营者张静波本人的签字，但该送货单中有魏征、赵昌等人签字，经一审法院调查核实，上述人员属于紫金龙酒店的雇员，有调查笔录予以证实。因紫金龙酒店未提交反驳证据，故对紫金龙酒店工作人员签字确认的货单予以采信。据此，紫金龙酒店应向赵伟超市支付货款20000元。综上所述，乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乌兰浩特市福鑫紫金龙酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  倪作鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1278号
罪犯任天昊，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现�辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）经开刑初字第190号刑事判决，以被告人任天昊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯任天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任天昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减�有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯任天昊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任天昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任天昊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6196-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县龙腾装饰有限公司
被申请人刘春枝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县龙腾装饰有限公司等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春枝在宁津县农村信用合作联社宁津信用社62xxxxxxxxxxxx36账户上的存款33.03元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1994-1号
原告：黄燕荷。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：符老六。
被告：叶玉方。
本院在审理原告黄燕荷与被告符老六、叶玉方为房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄燕荷于2014年11月3日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄燕荷自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕荷撤回起诉。
案件受理费人民币6340元，依法减半收取3170元，诉讼保全费2200元，合计人民币5370元，由原告黄燕荷负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 牟奕静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38125号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币559.70元及违约金109.43元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈英拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费559.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费559.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2836号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：薛建锋，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：薛建锋，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2108号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：刘万云，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告刘万云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初630号
原告来宾市兴宾区一德综合经营部，住所地广西来宾市兴宾区西二路130号。
经营者潘红燕。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦海，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西容县雅峤酒业有限公司，住所地广西容县杨梅镇绿荫城。
法定代表人李进才，该公司总经理。
本院于2016年2月2日受理原告来宾市兴宾区一德综合经营部诉被告广西容县雅峤酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告广西容县雅峤酒业有限公司已经将款项支付给原告来宾市兴宾区一德综合经营部，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来宾市兴宾区一德综合经营部撤回对被告广西容县雅峤酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告广西容县雅峤酒业有限公司负担（已支付）。
审判员 朱卢璐
二〇一六年三月十五日
书记员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82783号
原告：萨姆森智能控制系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼。
法定代表人：安.韦德，董事长。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号，现经营地天津市滨海新区开发区滨海金融街7号楼605。
法定代表人袁文清，总经理。
被告：天津国泰会展有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园赛达新兴产业园赛达九纬路8号E1座609室。
法定代表人：马占强。
被告：天津华慧安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街E1号楼402室。
法定代表人：刘红。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏。
被告：中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏。
原告萨姆森智能控制系统（北京）有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、天津国泰会展有限公司、天津华慧安信装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告萨姆森智能控制系统（北京）有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，申请撤回对被告天津国泰会展有限公司、天津华慧安信装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、中建三局装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨姆森智能控制系统（北京）有限公司撤回对被告天津国泰会展有限公司、天津华慧安信装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、中建三局装饰有限公司的起诉撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年十月十八日
书记员 裴玉婕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终477号
上诉人（原审被告）李俊兰，太原火车站售票车间职工。
上诉人（原审被告）陈海红，太原铁路局机务段职工。
被上诉人（原审原告）段军艳，太原火车站售票车间职工。
上诉人李俊兰、陈海红因与被上诉人段军艳民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2542号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊兰、陈海红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 孙清莲
代理审判员马立英
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇 凌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2508号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：鲜光庆，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜光庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更107号
罪犯王昭平，男，1989年11月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以罪犯王昭平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王昭平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王昭平自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王昭平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昭平确有悔改表现，符合减刑条件,但其因抢劫被判重刑，且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终143号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1987年6月30日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2006年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金7500元，剥夺政治权利二年，2013年12月29日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日作出（2017）新0103刑初278号刑事判决书。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟、杨洁出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日20时许，被告人杨飞在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路883号自建房1单元107室向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色可疑粉末3小包。经鉴定，从搜缴的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重25克。
另查明，2016年12月1日，被告人杨飞因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
再查，被告人杨飞于2006年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金7500元，剥夺政治权利二年，2013年12月29日刑满释放。
上述查明事实，有搜查笔录，证人马超的证言及辨认笔录，毒品分析检验报告，毒品、物品扣押移交清单，毒品物证照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人杨飞在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨飞违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重25克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人杨飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。二、缴获的毒品海洛因25克予以没收。
上诉人杨飞上诉称，原判量刑过重，其不构成贩卖毒品罪，应该是非法持有毒品罪，本案存在特情引诱，且毒品数量有误。请二审法院依法作出公正判决。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨飞的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）杨飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨飞向他人贩卖毒品，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。对上诉人杨飞上诉称其没有贩卖毒品，其行为只构成非法持有毒品罪的上诉意见，因上诉人杨飞系在贩卖毒品时被公安人员当场抓获，且在公安机关及在原审审理中，其对贩卖毒品的事实均不持异议，现其提出上诉没有充分、合理的理由及证据，其上诉意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨飞贩卖毒品的数量、归案后能如实供述、累犯及本案存在特情引诱的情形等情节，综合考虑予以量刑，符合法律规定。上诉人杨飞提出本案存在特情引诱量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采信。对上诉人杨飞称毒品数量有误的上诉意见，因上诉人杨飞贩卖毒品的数量经侦查机关称量与上诉人杨飞当庭供述相吻合，故该上诉意见，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书记员 胡爱琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9633号
原告：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路15号。
主要负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：沈洪建，男，1969年2月10日生，汉族。
被告：陆美凤，女，1972年11月22日生，汉族。
被告：蒋朝晖，男，1970年11月14日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行(以下简称江苏银行)诉被告沈洪建、陆美凤、蒋朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈洪建；贷款于2014年6月3日发放，于2016年7月13日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年9月6日，尚结欠贷款本金262983.65元，利息、罚息8644.28元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈洪建应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师费14500元。
2、物的担保情况：沈洪建以其名下坐落于江阴市云亭街道云新三村49幢102室的房产（所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为30万元。
3、人的担保情况：陆美凤、蒋朝晖提供连带责任保证，并放弃了沈洪建提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、沈洪建应立即偿还江苏银行借款本息271627.93元并支付自2016年9月7日起至实际给付之日止以借款本金262983.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏银行律师费损失14500元。
2、江苏银行有权就沈洪建名下坐落于江阴市云亭街道云新三村49幢102室的房产（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
3、陈美凤、蒋朝晖对沈洪建的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈洪建、陆美凤未到庭答辩。
被告蒋朝晖辩称：借款、担保是事实，但应优先实现抵押权，其仅对实现抵押权后的不足部分承担清偿责任。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同（额度版）、借款借据、提前到期通知书、邮寄凭证、个人循环额度借款支用单、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同（个人版）、商业银行个人消费贷款对账单、委托合同、律师收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告蒋朝晖的认可，被告沈洪建、陆美凤未到庭答辩，本院予以确认。对被告蒋朝晖提出其仅对实现抵押权后的不足部分承担清偿责任的抗辩意见，本院认为，双方签订的最高额保证合同第十一条明确约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带责任保证”，蒋朝晖已明确放弃物的担保的法定优先抗辩，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪建应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息271627.93元并支付自2016年9月7日起至实际给付之日止以借款本金262983.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、沈洪建应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失14500元。
三、对沈洪建的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权就沈洪建名下坐落于江阴市云亭街道云新三村49幢102室的房产（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
四、陈美凤、蒋朝晖对沈洪建的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2775元、保全费2120元，合计4895元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈洪建、陆美凤、蒋朝晖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年九月七日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1962号
陈宏锋：
申请执行人胡央军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初13143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡央军在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1962号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初298号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人饶喜龙，男，汉族，35岁（1981年7月2日出生），出生地河南省固始县，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人饶喜龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人饶喜龙及辩护人侯海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人饶喜龙于2016年12月12日21时50分许，在北京市房山区葫芦垡村村口，以人民币4500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺14.63克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人饶喜龙明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人饶喜龙依法判处。
被告人饶喜龙当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人饶喜龙的辩护人侯海明提出如下辩护意见：1、被告人饶喜龙当庭自愿认罪；2、本案系特情介入；3、被告人饶喜龙到案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人饶喜龙文化程度不高，法律意识淡薄，现已认识到自己的错误性及对社会的危害性，当庭表示后悔。建议法庭对被告人饶喜龙减轻处罚。
经审理查明，被告人饶喜龙于2016年12月12日21时许，在北京市房山区葫芦垡村村口，以人民币4500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺14.63克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人陈某证言，证明2016年12月12日20时许他到陶然亭派出所举报一个外号叫“小龙”的男子贩毒，并直接通过手机向“小龙”购买5000元的毒品，“小龙”称“300元一克，可以卖给他15克毒品，让他准备4500元”并让他到房山区葫芦垡村进行交易。他跟民警一起来到葫芦垡村后就给“小龙”打电话，过了5分钟“小龙”开一辆黑色帕萨特轿车过来，他就上前走到驾驶门处，“小龙”摇下车窗，他把钱递给“小龙”，“小龙”就把毒品交给他，他转身将毒品交给民警，他找了借口和民警一同上车与“小龙”聊天，此时其他民警驾驶车辆横在“小龙”车前，车上的民警将“小龙”控制。“小龙”卖给他的是一大一小两包冰毒共15克。
证人宋某证言，证明他是北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警。2016年12月12日20时许陈某来所反映一名外号叫“小龙”男子有贩毒行为。后陈某跟“小龙”电话联系购买5000元的毒品，“小龙”称“300元一克，可以卖给15克，让陈某准备4500元”并让陈某到房山区葫芦垡村找“小龙”。他带队着便衣跟陈某一起驾驶一辆汽车到葫芦垡村后，陈某就给“小龙”打电话，过了大约5分钟“小龙”开一辆黑色帕萨特轿车过来，陈某就上前走到驾驶门处，“小龙”摇下车窗，陈某把钱递给“小龙”，“小龙”就把毒品交给陈某，陈某转身将毒品交给他，陈某找了借口和他一同上车与“小龙”聊天，此时其他民警驾驶车辆横在“小龙”车前，他将“小龙”控制住。“小龙”卖给陈某的是一大一小两包白色晶体的毒品。
证人种某证言，证明他是北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警。2016年12月12日20时许陈某来所反映一名外号叫“小龙”男子有贩毒行为。后陈某跟“小龙”电话联系购买5000元的毒品，“小龙”称“300元一克，可以卖给15克，让陈某准备4500元”并让陈某到房山区葫芦垡村找“小龙”。他跟民警宋某等人带着陈某一起驾驶一辆汽车到葫芦垡村，在路上陈某继续与“小龙”电话联系，到了村口附近宋某与陈某一起等“小龙”出现，他跟其他民警隐蔽在附近，大约过了5分钟“小龙”开一辆黑色帕萨特轿车过来，陈某就上前走到驾驶门处，“小龙”摇下车窗，陈某把钱递给“小龙”，“小龙”就把毒品交给陈某，陈某转身将毒品交给宋某，陈某找了借口和宋某一同上车，后他们驾驶车辆横在“小龙”车前，并协助宋某将“小龙”控制住。“小龙”卖给陈某的是一大一小两包白色晶体的毒品。
北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的塑料袋包装的白色晶体内检出甲基苯丙胺。
5、称量笔录及取样笔录，证明民警在北京市公安局法医鉴定中心对被告人饶喜龙贩卖的白色可疑晶体分别提取样本进行了称量，经称量第一包白色晶体为9.81克，从中提取样本1.28克，第二包白色晶体为4.82克，从中提取样本1克。
6、北京市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴的情况。
7、物证照片，证明被起获的毒品甲基苯丙胺及交易所用钱款的特征。
8、扣押物品清单，证明被告人饶喜龙持有的2包白色晶体被依法扣押的情况。
9、户籍证明，证明被告人饶喜龙的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过和起赃经过，证明2016年12月12日民警在北京市房山区葫芦垡村口将被告人饶喜龙抓获，并当场从饶喜龙的车内起获人民币4500元及可疑物的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人饶喜龙明知是毒品而进行贩卖的行为，违反了国家对毒品的管理制度，已经构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人饶喜龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人饶喜龙的辩护人建议法院对被告人饶喜龙减轻处罚的意见，经查，本案被告人饶喜龙没有法定减轻处罚的情节，依法不能对其减轻处罚，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人饶喜龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶喜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年12月11日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 白雅云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1507－1号
申请执行人：王正安，男，1946年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢济忠，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民三初字第214号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人邢济忠发出执行通知书，责令被执行人邢济忠在2014年9月28日前履行付款义务，但被执行人邢济忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢济忠在银行存款9000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年九月三十日
书记员 ：王绍勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执证字第00021号
申请执行人西安银行股份有限公司城北支行。住所地西安市未央路***号。
法定代表人赵国安，该行行长。
被执行人上海汽车西安联营销售公司。住所地西安市风城五路中段C5区。
法定代表人周建光，该公司总经理。
被执行人华星西北汽车贸易有限公司。住所地西安市未央中路A1区*号。
法定代表人李军峰，该公司总经理。
西安银行股份有限公司城北支行申请执行上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司偿还借款一案，西安市公证处（2005）西证经字第9841号公证书和（2005）西执证字第169号执行证书已发生法律效力，西安银行股份有限公司城北支行于2005年l1月3日申请执行，执行标的偿还借款300万元及其利息。本院已依法受理。
执行中，本院依法查封了被执行人上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司使用的国有土地及其地上建筑物。西安银行股份有限公司城北支行与上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司于2005年12月6日达成执行和解协议。但上海汽车西安联营销售公司、华华星西北汽车贸易有限公司未按执行和解协议履行。西安银行股份有限公司城北支行申请恢复执行，本院恢复本案的强制执行。2011年4月14日，西安银行股份有限公司城北支行与上海汽车西安联营销售公司达成执行和解协议约定，现上海汽车西安联营销售公司已按执行和解协议约定，向西安银行股份有限公司城北支行支付155万元，执行和解协议约定的义务履行完毕。西安银行股份有限公司城北支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人华星西北汽车贸易有限公司位于西安经济技术开发区凤城五路南侧7957.7平方米的国有土地使用权［西经国用（2004）出字第37号］及其所有的地面附着物、建筑物。
二、解除查封被执行人上海汽车西安联营销售公司位于西安经济技术开发区A1区未央路中段东侧面积9678平方米的国有土地使用权［土地使用证号为：西经国用（2000）出字第028号］及其所有的地面附着物、建筑物。
三、终结西安市公证处（2005）西证经字第9841号公证书和（2005）西执证字第169号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一一年八月八日
书记员 佘晨晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执41号
申请执行人:万玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住随县。
委托代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被执行人：王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院在执行申请执行人万玉与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1321民初1965号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本案在审理期间，申请人万玉向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂1321财保137号之一民事裁定书,将被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司在福建亨立建设集团有限公司享有的工程款200万元予以冻结，停止支付。现该案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：
提取被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司在福建亨立建设集团有限公司享有的工程款200万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十五日
书记员 李晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执41号之一
申请执行人:万玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住随县。
委托代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被执行人：王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院在执行申请执行人万玉与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1321民初1965号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现本院查明，被执行人王海波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人王海波在金融机构的存款142787元予以扣划至随县人民法院。（开户行：中国农业银行随县支行，户名：随县人民法院，账户：17×××29）
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年二月八日
书记员 刘兴华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2172号
原告申新磊，男，汉族，1976年9月16日生，住许昌县。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告甄留法，男，汉族，1954年4月11日生，住许昌县。
被告甄慧歌，女，汉族，1983年11月19日生，住许昌县。
原告申新磊诉被告甄留法、甄慧歌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新磊委托代理人马忠良、被告甄留法到庭参加诉讼，被告甄慧歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑设备租赁业务，被告甄留法从事建筑行业，双方经常发生建筑设备租赁业务。2015年5月9日，经结算，被告甄留法欠原告租赁费26400元，并约定月息2分，被告甄留法保证于2016年6月1日付清，被告甄慧歌对该笔债务提供担保。另外，被告甄留法于2015年4月30日租赁原告搅拌机一台（价值10000元），经原告多次催要，被告甄留法承诺于2015年6月22日返还，但至今仍未返还。现原告要求二被告连带支付原告租赁费26400元，并自2015年5月9日起按月息2分支付利息至清偿之日；被告甄留法返还原告搅拌机一台。
被告甄留法辩称：我确实欠原告租赁费26400元，我现在没钱，等村庄拆迁款下来后我再偿还原告。搅拌机不值10000元，也不应当由我承担，搅拌机是王大亮租赁的，原告应该找王大亮要搅拌机，我可以和原告找王大亮。
被告甄慧歌未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月9日欠条一份，用以证明被告甄留法欠原告机械租赁费26400元，并约定月息2分，被告甄慧歌承担担保责任；2、保证一份，用以证明原告将搅拌机租赁给被告甄留法，且搅拌机的价值为10000元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告甄留法对原告提交的证据1真实性无异议，欠款属实；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，称搅拌机是第三人王大亮租赁的，被告甄留法只是跟王大亮干活的，保证书是后来原告找到被告甄留法签的，不签保证书不让走，被告甄留法没有办法才签的。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告甄留法经常发生建筑设备租赁业务。2015年5月9日，经结算，被告甄留法欠原告租赁费26400元，并出具欠条一份，被告甄慧歌在该欠条上签字为欠款提供担保。欠条内容为“欠条甄留法欠申新磊机械租赁费共计：26400元。月息2分保证2016.6.1号付清贰万陆仟肆佰元欠款人：甄留法保证人：甄慧鸽2015.5.9号”。该欠款经原告催要，二被告至今未偿还。
另查明，被告甄留法于2015年4月30日租赁原告350搅拌机一台，于2015年6月15日向原告出具保证一份，内容为“保证我于15年4月30日租赁申新磊350搅拌机一台（价值壹万元），保证于15年6月22日返还。保证人甄留法2015年6月15日”。经原告催要，被告甄留法至今未返还原告搅拌机。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甄留法欠原告机械租赁费26400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告甄留法未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告甄留法偿还欠款26400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已书面约定月息2分（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告甄慧歌应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告甄留法在租赁期限届满后未将租赁原告的搅拌机返还给原告，是引起本案纠纷的原因，故被告应返还原告350搅拌机一台。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄留法于本判决生效之日起五日内支付原告申新磊租赁款26400元及利息（利息自2015年5月9日起计算至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率24%计算）。被告甄慧歌对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
二、被告甄留法于本判决生效之日起五日内返还租赁原告申新磊的350搅拌机一台。
案件受理费560元，由被告甄留法承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗亚培
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第65号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人乔某某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，女，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月20日向本院申请执行对乔某某、王某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月6日作出的民人口征决字（2015）第16号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第16号行政征收决定。
即：依法征收被申请人乔某某社会抚养费18138元，征收被申请人王某某社会抚养费18138元。
执行费444.14元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨敬文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执129号
申请执行人李凤玲，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐保生，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王春玲，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李凤玲申请执行王春玲、徐保生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤玲于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1971号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月三十日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执129号申请执行人李凤玲，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐保生，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王春玲，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李凤玲申请执行王春玲、徐保生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤玲于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1971号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月三十日书记员  井宇健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1439号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，工人。2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日21时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与金二路交汇处时，被执勤民警当场查获。呼气检测后被告人姜某借机脱逃，后于同年6月2日到临沂市交警支队直属一大队自首。经用酒精测试仪检测，被告人姜某酒精呼气检测值为115.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某系自首，且庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一五年十一月六日
书记员 李 明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第959号
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。
法定代表人许树友，主任。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王希义，男，53岁，汉族，农民。
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会与被告王希义牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会法定代表人许树友、委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼、被告王希义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告签订《奶牛饲养合同》，合同约定：乙方（被告）同意加入养殖小区合作组织发展奶牛养殖业，原告向被告提供宽24.5米，长66米，2.43市亩的奶牛饲养场地，被告初始饲养奶牛数量为4头，三年内达到每1.5亩院子饲养奶牛15头；同时约定乙方不得随意改变原告提供的场地用途，如果违约，原告有权取消被告在小区内的养殖资格，所造成的经济损失由被告负责。但合同签订后，被告违反合同约定，自2012年年末，被告将在原告处饲养的奶牛全部迁至山嘴子村绿源养殖小区饲养，在原告的养殖小区没有一头奶牛，被告的违约行为致使无法实现合同目的，故诉至法院要求解除原、被告之间签订的奶牛饲养合同。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订奶牛饲养合同，合同中第二条约定：“甲方（原告）向乙方（王希义）提供宽24.5米，长66米，2.43市亩的的奶牛饲养场地，无偿使用15年，截止2024年末到期。以后每年每亩租金100元，每年的12月1日前交清下一年度租金。”第三条约定：“乙方报名时交押金1万元，按统一设计标准和约定时间自己建设或者由甲方代建地上设施，牛舍建成后，初始饲养奶牛数量4头，地上建筑设施产权永远归投资者所有。”第六条第五款约定：“乙方不得随意改变甲方提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”
2012年10月28日以后，被告将奶牛迁出，已不在合同中约定的奶牛养殖小区内饲养奶牛。
现原告称养殖小区没有一头奶牛，被告的违约行为致使无法实现合同目的为由，诉至法院，要求解除原、被告之间签订的奶牛饲养合同。
本院认为，一、2009年6月9日原告与被告签订的奶牛饲养合同合法有效，原、被告为了发展奶牛养殖业签订此奶牛饲养合同，现被告已不在奶牛饲养合同中原告提供的场地内养殖奶牛，双方签订的合同中第六条第五款约定：“乙方（被告）不得随意改变甲方（原告）提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”现被告已不在合同中约定的养殖小区内饲养奶牛，对原告提供的场地闲置未用，改变了场地用途，违反了双方在合同中的上述约定，亦违反了双方签订合同时发展奶牛养殖业的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现被告的行为已违反了合同约定，不能实现合同目的，原告要求解除奶牛饲养合同的请求本院予以支持。
二、合同解除后关于被告购建的养牛产权设施，原、被告签订的奶牛饲养合同中第三条约定：“地上建筑设施产权永远归投资者所有，”原告亦认可该设施归被告所有，故被告投资购买的养牛设施应归被告所有。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
解除原、被告于2009年6月9日签订的奶牛饲养合同。
案件受理费50元，由被告王希义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年五月九日
书记员 王睿洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初464号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘惠琴，女，1971年8月2日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人刘惠琴因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张雪方，男，1970年1月2日生，汉族，初中文化，个体经。被告人张雪方曾因赌博，于2006年2月28日被罚款人民币三千元。被告人张雪方因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人刘惠琴、张雪方犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘惠琴、张雪方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月，被告人刘惠琴、张雪方夫妇以营利为目的，多次在其共同经营的位于苏州市相城区阳澄湖镇澄苑街26号的阳澄湖镇悦盛棋牌室内开设赌场，供张某1、张某2、凌某等人以“纸牌二八”的形式赌博，其中，抽头渔利数额合计人民币5300元，参赌人数累计22人。具体分述如下：
1、2017年3月26日下午，被告人刘惠琴、张雪方在上述地点开设赌场，供徐某、高某、张某1、祁某、凌某、王某1、朱某1、贾某1等人以“纸牌二八”的形式赌博，并抽头渔利人民币400元。
2、2017年3月26日晚，被告人刘惠琴、张雪方在上述地点开设赌场，供徐某、高某、张某1、祁某、凌某、王某1、朱某1等人以“纸牌二八”的形式赌博，并抽头渔利人民币700元。
3、2017年3月27日下午，被告人刘惠琴、张雪方在上述地点开设赌场，供张某2、祁某、贾某1、王某1、朱某1、高某、凌某等人以“纸牌二八”的形式赌博，并抽头渔利人民币800元。
4、2017年3月27日晚，被告人刘惠琴、张雪方在上述地点开设赌场，供张某2、张某1、高某1、朱某1、祁某、宋某、王某1、高某、贾某1、朱某2、马某、周某、田某、贾某2等人以“纸牌二八”的形式赌博，并抽头渔利人民币2900元。
5、2017年3月28日下午，被告人刘惠琴、张雪方在上述地点开设赌场，供张某2、高某、凌某、宋某、王某1、贾某1、张某1、祁某、王某2、李某1、钱某、田某、李太翠、李某2、高某2等人以“纸牌二八”的形式赌博，并抽头渔利人民币500元，后被公安机关查获。
被告人刘惠琴、张雪方归案后，如实供述自己的罪行。
被告人刘惠琴、张雪方退出犯罪所得人民币5300元，暂存于本院。
上述事实，被告人刘惠琴、张雪方在庭审中无异议，并有被告人刘惠琴、张雪方在公安机关的供述，物证纸牌、赌资，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、个体工商户营业执照等，证人张某2、张某1、朱某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠琴、张雪方共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘惠琴、张雪方均起主要作用，均系主犯。被告人刘惠琴、张雪方归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人刘惠琴、张雪方主动退出犯罪所得，酌情从轻处罚；被告人张雪方有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人刘惠琴、张雪方均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘惠琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人张雪方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、暂存于本院的犯罪所得人民币5300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐乾耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6016号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告黄勇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告黄勇持卡透支消费计人民币4，542.22元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄勇归还透支款人民币4，542.22元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，337.22元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，269.72元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告黄勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，337.22元；
二、被告黄勇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，269.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第114号
原告：赵某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告赵某某为与被告张甲服务合同纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧
巧适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
赵某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法
传唤，未到庭应诉。
原告赵某某起诉称：原告在仙居新闻上看到被告发出的
推拿治疗颈椎广告，于2008年11月6日到仙居县××路××号
“张甲推拿中心”交给张甲1000元钱，接受推拿治疗。被告张
甲收钱后，给原告一张“张甲推拿中心登记卡”，凭卡治疗，
直到治好为止。2009年2月底，被告张甲携其在仙居收取的各
客户费用又去金华开按摩所。现请求判令被告张甲归还原告推
拿费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：2008年年底，被告跟人合伙在位于仙居消
防队附近开了“张甲推拿中心”，为人做推拿治疗颈椎病，对
前来做推拿的人每人收费1000元，并发放一张登记卡。2008年
11月份，原告到被告跟人合开的推拿中心，交了1000元钱，并拿到一张“张甲推拿中心登记卡”，开始让被告为其做推拿治
疗颈椎。2009年2月底，被告离开仙居回到金华，被告与他人
合开的店停止营业。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求
。
上述事实有原告提交的《张甲推拿中心登记卡》、2009
年5月6日仙居县公某某对张甲所作的询问笔录及原告的陈述所
证实。
本院认为：原告到被告推拿中心交费1000元，接受被告
的推拿服务，应认定双方存在服务合同关系，该合同不违反法
律的禁止性规定，应认定有效。被告在合同履行期间未和原告
协商擅自终止提供推拿服务，已构成违约。原告诉讼请求合理
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张甲自判决发生法律效力之日起十日内返还原告
赵某某人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月三日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。