湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00901号
原告曾宪兰，务农。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告韩天乐。
委托代理人李小祥，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）
法定代表人熊国炎，总经理
公司地址黄冈市黄州大道68号
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
曾宪兰诉韩天乐、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪兰诉称：2014年10月31日7时被告韩天乐驾驶鄂J×××××号大型普通客车行驶至麻城市106国道麻城市中馆驿镇高管二十四大队路段避让其他车辆采取紧急制动措施时导致该车侧滑至路左，与停在路边的原告曾宪兰驾驶的二轮电瓶车（曾宪兰已下车正在拔车钥匙）相撞，经麻城市交通警察大队认定被告韩天乐承担事故的全部责任，该事故车辆在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险，诉请判令被告韩天乐赔偿原告各项经济损失共计176215.94元，被告太保黄冈中心支公司在交强险限额内承担责任。
原告曾宪兰支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾宪兰的身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、被告韩天乐驾驶证及车辆行驶证复印件，拟证明韩天乐身份及车辆信息；
证据三、麻城市公安局交通警察大队宋埠中队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故的事实及责任认定
证据四、交强险及商业险保单，拟证明被告车辆投保情况及交通事故发生在保险期内；
证据五、住院病历及诊断证明，拟证明原告治疗经过和伤情；
证据六、法医鉴定书，拟证明原告的伤残程度及后期治疗费用和误工期限、护理期限；
证据七、严德刚的土地证、结婚证、户口簿，拟证明原告长期在城镇生活，其误工费及残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；
证据八、周建华个体营业执照及证明，拟证明原告从事副食品批发的生意；
证据九、曾宪兰身份证、户口簿及麻城市中馆驿镇林寨村、响鼓墩村村委会证明，拟证明原告需要赡养和抚养的对象；
证据十、医疗费、鉴定费、交通费发票，拟证明原告受伤后的费用。
被告韩天乐辩称：原告所诉是事实，我愿意在保险公司交强险外给予赔偿，事故发生后我已经给付了包括医疗费一起共计55855.38元，另外原告要求的赔偿标准过高应依法计算。
被告韩天乐向本院提交了如下证据：
证据一、韩天乐的身份证、驾驶证及从业证明，拟证明韩天乐的身份和驾驶资质；
证据二、太保黄冈中心支公司保单，拟证明被告韩天乐驾驶的车辆在被告太保黄冈中心支公司投保交强险；
证据三、医疗费发票计43695.38元和原告及其丈夫收款收条12000元、购买折床160元发票，拟证明被告韩天乐为治疗原告用去医疗费43695.38元及已经给付原告的费用及花去的费用。
被告太保黄冈中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任。
被告太保黄冈中心支公司未向本院提交证据。
上列原告提交的证据一到证据五及证据十经庭审质证，被告韩天乐及被告太保黄冈中心支公司对证据真实性无异议本院予以采信，被告太保黄冈中心支公司对原告的证据六的伤残等级无异议，但提出误工时间、护理期及营养期均不属于鉴定范围，本院对该证据经审查后认为证据六中关于原告误工时间的鉴定结论没有法律依据，对该鉴定中误工时间的鉴定结论本院不予采信；对原告的证据七、八二被告认为该证据不能证明原告属于城镇居民，而户口簿只能证明原告属于农村户口应当按农村户口计算误工费和残疾赔偿金。本院经过审查原告的证据七是原告家庭的宅基地及家庭人口的基本情况，不能证明原告长期在城镇生活，本院不予采信。原告的证据八系原告亲属出具的证明，没有其他的证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。对原告的证据九被告韩天乐及被告太保黄冈中心支公司对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经过审查对原告的证据九的真实性予以认定，但证据九所证明的是其家庭成员情况的证明，原告未能提交其丧失劳动能力的证据材料，故证据九不能达到拟证目的，本院不予采信。对被告韩天乐提交的证据原告及被告太保黄冈中心支公司无异议，但原告提出被告韩天乐证据三被告韩天乐除了医疗费之外给付的12000元费用其中有5000元是双方协商后用于到武汉请专家教授做手术的费用，对此被告韩天乐未予否认。本院经审查后认为该5000元属于双方协商的用于原告治疗的其他费用，故本院只予以认定被告韩天乐在事故发生后给付了原告7000元。
经审理查明：2014年10月31日7时被告韩天乐驾驶鄂J×××××号大型普通客车行驶至麻城市106国道麻城市中馆驿镇高管二十四大队路段避让其他车辆采取紧急制动措施时导致该车侧滑至路左，与停在路边的原告曾宪兰驾驶的二轮电瓶车（曾宪兰已下车正在拔车钥匙）相撞，造成曾宪兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经麻城市交通警察大队认定被告韩天乐承担事故的全部责任，该事故车辆在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗56天，用去医疗费用46234.48元（其中被告韩天乐给付医疗费43695.38元），被告韩天乐另给付了原告12000元（其中5000元用于专家手术费用）。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，后期内固定物取出手术治医疗费为12000元，评定误工期为240天，护理期150天，护理人员一人，营养期90天。后双方当事人未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为：被告韩天乐驾驶车辆将原告曾宪兰撞伤的交通事故经麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定该事故的事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告诉讼请求依法应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”该事故车辆在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险，被告太保黄冈中心支公司应当在保险险范围内承担责任。结合本案查明事实，原告曾宪兰的损失经依法计算如下：医疗费46234.48元（其中被告韩天乐给付43695.38元）、鉴定费1900元、护理费计11806.44元（28729／年（居民服务和其他服务业年平均工资收入）÷365天×150天］、误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告要求被告按照司法鉴定的误工时间计算误工费的诉请，没有法律依据，本院不予支持，误工时间应当按照其住院诊断证明计算至定残日前一天即2015年5月17日，共计198天。其计算标准应按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农林牧副渔业的在岗人均平均工资收入标准计算，其误工费应为14217.48元（26209／年／365天×198天）、住院伙食补助费2800元［50元／天（国家机关一般工作人员出差伙食补助）×56天］、营养费1350元（15元×90天）、交通费1000元、后期治疗费12000元，残疾赔偿金计算标准应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入（年）10849元结合原告曾宪兰的伤残等级（10489元×20年×20%）为41956元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原告曾宪兰没有证据证实其丧失劳动能力的程度，故原告诉请被抚养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌定为6000元。综上，原告曾宪兰各项经济损失合计139264.40元。交强险规定医疗费（此费用包括医药费、治疗费、、住院费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）限额为10000元，故原告曾宪兰的上述损失在扣除鉴定费1900元后由被告太保黄冈中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11806.44元、误工费14217.48元、交通费1000元、残疾赔偿金41956元精神抚慰金6000元，合计84979.92元。被告韩天乐赔偿54284.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太保黄冈中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿原告曾宪兰各项经济损失84979.92元；
二、被告韩天乐赔偿原告曾宪兰经济损失54284.48元，扣除被告韩天乐已给付50695.38元，还应支付3589.10元。
三、驳回原告曾宪兰的其他诉讼请求；
四、以上支付款项于本判决生效之日起五日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告承担500元，被告韩天乐承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一五年十一月六日
书记员 项辉