重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06379号
原告张小芳，女，生于2002年8月26日，汉族，住重庆市开县渠口镇。
法定代理人张先华，系原告之父。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码73657905-1。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人邓森立，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告张小芳与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华保险重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后由审判员刘杰适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李洲，被告的委托代理人梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称：2009年5月29日，张先华在被告处投了一份吉星高照A款两全保险（分红型），被保险人为原告张小芳（2002年8月26日出生），保险合同签订后，原告张小芳于2013年4月因心脏病突发在医院治疗，根据保险合同约定，被保险人患有重大疾病后，被告应支付保险金50000元，但被告拒绝支付。故诉请：1、判令被告向原告给付重大疾病保险金50000元；2、判令被告支付保险金利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年9月1日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称：原告所患的先天性疾病属保险条款中约定的责任免除，故被告拒付符合法律规定。
经审理查明：张先华作为投保人于2009年5月29日为其女儿张小芳向被告投保了“吉星高照A款两全保险（分红性）”保险一份，（保单号：882535589360），其中包含“附加08定期重大疾病保险”，保险金额为50000元，首年缴纳保费3290元。保费现已缴纳至2015年5月30日。其中“附加08定期重大疾病保险”保险条款2.3保险责任约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金，本合同终止。1、保险金额的10%；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2.4，责任免除，被保险人因下列情形之一发生本合同所指的重大疾病的，本公司不承担保险责任：1.投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2.被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3.被保险人主动吸食或注射毒品；4.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；5.战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；6.核爆炸、核辐射或核污染；7.遗传性疾病（详见释义），先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）；8.被保险人感染艾滋病病毒或患艾滋病（详见释义）（医护人员职业行为感染艾滋病病毒或患艾滋病除外）。保险条款释义5.6先天性畸形、变形或染色体异常指保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。由被告制作的个人寿险投保书分为投保资料、投保保险申请事项、财务及其他告知、健康告知、其他声明、投保须知、声明栏、投保人签名等部分。其中其他声明栏为空白，健康告知以提问及回答“是、否”的形式进行了询问，声明栏载有：1.本人已经认真阅读并理解了签名的要求，前三年度退保金额（参见前三年现金价值）和保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除等保险条款的该项内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单签发，贵公司仍可依法解除本保险合同，不负赔偿与给付责任。2.本人已认真阅读并理解投资连结保险、分红保险、万能保险等新型产品的产品说明书。本人对未成年累计身故保险金额限制均已知晓并同意。3.本人及保险人授权贵公司在必要时可随时向被保险人所治疗的医院或医师及有关机构，查询有关记录、诊断证明、本人和被保险人均无异议。4、本人授权贵公司对指定账户按照保险合同约定的方式、金额、划转保险费及以转账方式将满期生存保险金、退保金、退费等给付转入指定账户，若本人指定账户发生变更，及时至贵公司办理变更手续。张先华作为投保人及被保险人（法定监护人）在该投保书上签字。
2013年4月11日，原告因病在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，主要诊断：完全性心内膜垫缺损，其他诊断：房间隔缺损、动脉导管未闭、三尖瓣返流、主动脉瓣局限性返流、肺动脉高压。2013年5月14日出院。2013年7月1日，原告对被告提出了理赔申请。同年8月30日，被告向原告作出了拒赔通知。
庭审中，原告陈述：对其所患疾病系先天性心脏病无异议，但认为不属于先天性畸形疾病，即使属于，被告未就免责条款对投保人进行明确说明义务，也应属无效条款。被告陈述：保险人患有先天性心脏病，投保人作为其父亲在投保前应是清楚明知的，投保人在投保询问时隐瞒了这一事实，存在过错，同时被告提供的投保书中的声明栏对免责条款进行了提示及说明义务。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款、个人寿险投保书、理赔决定通知书、住院病案等在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：一、张先华作为投保人为被保险人张小芳向被告新华保险重庆分公司购买人身保险，而被告作为保险人同意承保，双方保险合同成立，且是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。二、保险合同条款是保险合同的有机组成部分，是确定保险合同双方权利、义务关系的基础。合同当事人应尽最大诚信原则订立和履行合同义务。本案中，原告患有的先天性心脏病依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）应属先天性畸形疾病，虽然保险合同中约定了先天性畸形疾病属于保险责任免责范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人对免责条款应用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志尽到提示义务，还应对其概念、内容及其法律后果作出解释，尽到明确说明义务。被告举示投保书中的声明栏拟达到证明其已尽到提示及说明义务，而该“声明栏”并未载有对免责条款进行了解释说明的记载，且投保人也未在该声明栏内签字确认。故被告无证据证明其已就保险合同中的免责条款向原告履行了明确说明的义务。该免责条款应属无效，对原告不具有约束力。三、关于被告辩称的投保人投保前应该已知晓被保险人患有先天性心脏病，而故意不履行如实告知义务的问题。本案中，被告并未举示证据证明被保险人在投保前已确诊患有先天性心脏病，或投保人在投保前已知投保人患有先天性心脏病，故，被告的辩称无事实依据，不予采信。
综上，被保险人张小芳发生了约定的保险事故后，被告作为保险人依法应按照合同约定给付保险金，逾期不履行给付保险金义务的，依照保险法第二十三条的规定，还应赔偿被保险人因此受到的损失。因此，原告主张的从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内给付原告张小芳保险金50000元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内给付原告张小芳保险金资金占用利息（以50000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日止。但以不超过4000元为限）；
三、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担（该费用原告已预交，被告在支付保险金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘骁畅