新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1635号
上诉人（原审原告）：孟宪清，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：余彬军，男，1961年7月5日出生，退休工人，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：吕慧英，女，1958年9月18日出生，农民，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1955年8月6日出生，汉族，退休工人，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县坎乡葛拉木村民委员会，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：阿布都黑力力·吐尔孙，该村村长。
委托诉讼代理人：也尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所工作者。
上诉人孟宪清因与被上诉人余彬军、吕慧英、ＸＸ强、察布查尔锡伯自治县坎乡葛拉木村民委员会（以下称葛拉木村）农村土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）新4022民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟宪清，被上诉人余彬军、吕慧英、ＸＸ强、葛拉木村的委托诉讼代理人也尔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪清上诉请求：撤销一审判决；依法改判余彬军、吕慧英、ＸＸ强向其退还承包费84615元，赔偿杨树损失90000元，葛拉木村承担连带责任或发回重审；一、二审诉讼费用由余彬军、吕慧英、ＸＸ强承担。事实与理由：2011年3月3日，其同杨大奎一起与余彬军、吕慧英、ＸＸ强签订了土地承包合同，承包土地450亩，承包期限13年，承包费俩人共计200000元，已付清。葛拉木村在第一承包人杨明涛，第二承包人余彬军、吕慧英、ＸＸ强不在场的情况下与其签订了解除土地承包合同，该解除合同应无效。承包地已被葛拉木村收回，余彬军、吕慧英、ＸＸ强理应退回剩余的承包费。原审违反了民事诉讼法公平合理原则，请求二审支持其诉请。
余彬军辩称：其与ＸＸ强是一个单位的，吕慧英、ＸＸ强没有邮政储蓄卡，借用了其的邮政储蓄卡，其就在转包合同上签了字，转包土地与其没有关系。
吕慧英辩称：其将土地转包给孟宪清，不知道是什么原因村委会收回土地，孟宪清和村委会解除合同的事其不知道，孟宪清已在解除合同上签字，其不同意赔钱。
ＸＸ强辩称：和吕慧英答辩意见一致。
葛拉木村辩称：请求维持原判。
孟宪清向一审起诉请求：1、请求依法解除2011年3月3日其与余彬军、吕慧英、ＸＸ强签订的《承包土地转让合同》；2、判令余彬军、吕慧英、ＸＸ强三人共同退回其承包费84615元；3、判令余彬军、吕慧英、ＸＸ强共同赔偿其在承包地上栽种的3000棵杨树，共计价值90000元（以评估为准）；4、判令葛拉木村对其诉请第三项承担连带责任；
一审法院认定事实：2009年葛拉木村与杨明涛签订了承包合同，由杨明涛承包葛拉木村1248亩土地，承包期限为2009年至2024年，承包费是每亩每年160元。2010年杨明涛将该地承包给ＸＸ强、陈隆棋、吕慧英，承包期限为2010年4月至2024年4月。2011年3月3日ＸＸ强、余彬军、吕慧英与孟宪清签订了承包土地转让合同，将承包的1248亩土地中的450亩以200000元价格转让给了张大奎及孟宪清，葛拉木村在该合同盖章认可。因该地是退耕还林地，杨明涛承包该地时该地栽种了榆树，且承包人每年都补栽，孟宪清承包期间也补栽了一些杨树，中间套种农作物。2013年4月22日孟宪清与葛拉木村签订了解除合同，并由孟宪清签名、葛拉木村盖章。后葛拉木村又让孟宪清耕种了两年即2013年、2014年，作为对孟宪清的补偿。另查明，余彬军虽未参与土地承包一事，但2011年3月3日与孟宪清签订的承包土地转让合同由ＸＸ强、余彬军、吕慧英三人签名。
一审法院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案ＸＸ强、吕慧英、余彬军于2010年4月经村委会同意将承包的450亩土地以200000元的价格转让给了孟宪清，2013年4月22日孟宪清与葛拉木村经过协商后解除了合同，双方在解除合同时，葛拉木村并未采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订等情形，孟宪清也未提供解除合同是在违背其真实意思的情况下签订的相关证据，且双方解除合同后孟宪清按约定又耕种了两年即2013年、2014年，在这期间，孟宪清也未提出任何异议，双方签订的解除合同系双方真实意思，该解除合同合法、有效。一审法院认为，孟宪清的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，判决：驳回孟宪清的诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由孟宪清承担。
本院在二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：吕慧英的丈夫刘清福（去世）于2011年3月与蔺国涛、袁修华、张海明签订土地承包合同，将1248亩地中的823亩地承包给蔺国涛、袁修华、张海明。ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清、张大奎签订《承包土地转让合同》后张大奎交纳100000元承包费，孟宪清交纳100000元承包费。张大奎于2016年5月12日放弃对其承包225亩的诉讼。
本院认为：本案争议的焦点，1、葛拉木村与孟宪清签订的《解除合同》能否成立；2、孟宪清请求解除合同是否成立，要求ＸＸ强、吕慧英、余彬军退还承包费、赔偿杨树损失有无依据。
关于焦点1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2011年3月3日，ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清、张大奎基于双方真实意思表示签订《承包土地转让合同》，双方均应依据该合同全面履行各自义务。2013年4月22日，葛拉木村与孟宪清、蔺国涛、袁修华、张海明签订解除合同。根据合同相对性原则，葛拉木村虽然在ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清、张大奎签订的《承包土地转让合同》中盖章，只是同意双方的转包行为，并不是权利义务关系人，故葛拉木村与孟宪清之间没有合同法律关系，因此，葛拉木村与孟宪清签订的解除合同不成立。
关于焦点2、ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清、张大奎签订的《承包土地转让合同》，名为转让实为转包合同关系，双方约定承包期限为2011年至2024年4月，合同履行至2014年10月葛拉木村将孟宪清、张大奎承包的450亩土地收回交还农户，显然，双方签订的合同目的不能实现应予解除，鉴于葛拉木村已于2014年10月收回土地，故ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清、张大奎于2011年3月3日签订的《承包土地转让合同》已属于事实上履行不能的合同，孟宪清请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孟宪清已交纳13年承包费100000元，实际履行了4年，ＸＸ强、吕慧英、余彬军理应退还孟宪清剩余承包费69232（100000÷13年×9年）元。孟宪清主张由ＸＸ强、吕慧英、余彬军退还剩余承包费的上诉理由部分成立，本院予以支持。对孟宪清主张由葛拉木村承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孟宪清并未提供在承包的225亩地上栽种了3000棵杨树，且价值为90000元的相关证据，故理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，孟宪清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初206号民事判决；
二、解除ＸＸ强、吕慧英、余彬军与孟宪清于2011年3月3日签订的《承包土地转让合同》；
三、ＸＸ强、吕慧英、余彬军于本判决生效之日起十日内退还孟宪清承包费69232元；
四、驳回孟宪清原审其他诉讼请求。
一审案件受理费1896元，二审案件受理费3792元，合计5688元，由上诉人孟宪清承担3470元，被上诉人ＸＸ强、吕慧英、余彬军承担2218元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 古丽娜孜