湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1177号
异议人（案外人、利害关系人）：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21、22、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地：湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人：秦洪元，该公司总经理。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
被执行人：大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
被执行人：吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执794号湖北银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称湖北银行江岸支行）申请执行麻城市宇盛工贸有限公司（以下简称麻城宇盛公司）、大冶市兴成铸造有限公司（以下简称大冶兴成公司）、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷一案中，银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）向本院提出执行异议。
银亿集团公司异议称：“一、武汉中院对18万吨焦炭的保全在浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）的执行保全之后，故无权强制执行该焦炭。2013年10月13日，宁波中院受理银亿集团公司起诉麻城宇盛公司企业借贷纠纷案，案号为（2013）浙甬商外初字第180号。2014年4月15日，宁波中院作出一审判决支持银亿集团公司诉讼请求。2015年4月15日，宁波中院作出（2015）浙甬执民字第61号民事裁定，查封麻城宇盛公司存放在山西聚丰能源有限公司（以下简称聚丰能源公司）场地内的焦炭10万吨。2015年9月，武汉中院方对该焦炭采取保全措施，属于轮候查封。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，应由首封的宁波中院予以执行；二、武汉中院强制执行措施侵害了银亿集团公司的留置权。2010年10月至2013年1月期间，麻城宇盛公司委托聚丰能源公司（原名为银亿宏峰矿业有限公司，以下简称银亿矿业公司）加工煤炭，后麻城宇盛公司未依约履行加工费的付款义务，故聚丰能源公司依法留置涉案焦炭。2013年11月27日，银亿集团公司与山西聚源煤化有限公司（聚丰能源公司100%持股股东）签订《股权转让协议》，约定，银亿集团公司享有聚丰能源公司股权交割基准日之前的聚丰能源公司所有债权，因此，聚丰能源公司之债权即为银亿集团公司之债权，故聚丰能源公司享有的对前述提及的麻城宇盛公司加工费债权。根据担保物权为从权利的法律规定，银亿集团公司即享有涉案煤炭的留置权。”依据上述理由，案外人银亿集团公司请求：“1、终止湖北省武汉市中级人民法院依据（2015）鄂武汉中民商初字第00854号判决书作出的对被告麻城宇盛公司出质的18万吨焦炭的强制执行；2、解除湖北省武汉市中级人民法院对该18万吨焦炭采取的保全措施。”为支持其请求，银亿集团公司向本院提交了下列证据：1、本院（2015）鄂武汉中民商初字第00854号民事判决书；2、本院（2016）鄂01执791、792、793、794号执行裁定书；3、银亿集团公司与聚源煤化公司签订的《股权转让协议》；4、宁波中院（2017）浙02民初559号民事判决书。
经查，原告湖北银行江岸支行诉被告麻城宇盛公司、大冶兴成公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00854号民事判决，该判决主文第二项为“确认原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告麻城市宇盛工贸有限公司于2014年7月1日签订的《最高额动产质押合同》合法有效，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行就本判决第一项所确定的债务，在最高额21944万元范围内，对被告麻城市宇盛工贸有限公司出质的18万吨焦炭享有优先受偿权。”
同期，本院受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月5日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00851号民事判决；受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月7日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决；受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月7日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00853号民事判决。
上述四案在立案阶段，本院根据湖北银行江岸支行申请，于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00329号、第00330号、第00331号、第00332号等四份诉前保全裁定。6月11日，依据诉前保全裁定，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00329、00330、00331、00332号协助执行通知书，查封被申请人麻城宇盛公司存放于山西省灵石县银亿宏峰矿业有限公司的总量约为158102吨的焦炭。
另查明，法律文书生效后，因麻城宇盛公司等被告未自动履行，权利人湖北银行江岸支行依据上述四份法律文书向本院申请执行，本院于2016年3月15日分别以（2016）鄂01执791号、792号、793号、794号立案执行。本案所涉执行案件案号为（2016）鄂01执794号。
执行程序中，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂01执791、792、793、794号执行裁定，拍卖被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭。
2017年5月26日，本院作出（2016）鄂01执791-3、792-3、793-3、794-3号执行裁定“继续查封被执行人麻城宇盛公司所有的由中海华北物流有限公司监管并存放于山西省灵石县南关镇王家沟山西聚丰能源有限公司的总量为157003吨的焦炭。”
还查明，（2016）鄂01执794号执行案执行依据即本院（2015）鄂武汉中民商初字第00854号民事判决审理查明部分载明：2013年11月1日….同日，中海华北物流有限公司向湖北银行江岸支行签发了CSL1411-ZH002号《质物清单》，并抄送麻城宇盛公司/大冶兴成公司。清单载明：本公司同意接受贵行委托并按照贵行的指示代为监管质物，货物明细为焦炭18万吨，上述质物确已在本公司的占有、保管、监管之下。另，本院（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决审理查明部分载明：2013年11月1日，中海华北物流有限公司向湖北银行江岸支行签发了CSL1411-ZH002号《质物清单》并抄送麻城宇盛公司/大冶兴成公司。清单载明：本公司同意接受贵行委托并按照贵行的指示代为监管质物，确认18万吨焦炭已在本公司的占有、保管、监管之下。该判决主文第二项为“确认原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告麻城市宇盛工贸有限公司签订的C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》合法有效，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行就本判决第一项所确定的债务，在最高本金余额19950万元范围内，对被告麻城市宇盛工贸有限公司出质的18万吨焦炭享有优先受偿权”。本院（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决发生法律效力后，权利人湖北银行江岸支行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执791号立案执行。在执行程序中，银亿集团公司提出执行异议，事实、理由及请求与本案基本一致。针对该异议，本院以（2016）鄂01执异1176号立案审查，并于2017年11月20日作出（2016）鄂01执异1176号、（2016）鄂01执异1176号之一执行裁定。
本院认为，本院在湖北银行江岸支行申请执行麻城宇盛公司、大冶兴成公司等金融借款合同纠纷四案即本院（2016）鄂01执791号、792号、793号、794号执行案中，因四案申请执行人同一、主要被执行人同一、执行标的性质同一，为提高执行效率，故将四案并案执行。执行程序中，本院针对执行标的物作出的续行查封裁定书虽列明四案执行案号，但基于四案并案执行，该裁定效力及于四案，应视为一个执行行为，而非四个执行行为。同理，本院就四案作出的拍卖裁定亦应视为一个执行行为。另，根据本院（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决和本院（2015）鄂武汉中民商初字第00854号民事判决，两案质物即18万吨焦炭系同一标的物。本院在（2016）鄂01执异1176号执行异议案中，已对银亿集团公司的异议理由及请求进行了审查并作出裁定，银亿集团公司作为利害关系人及案外人针对同一执行行为及执行标的重复提出执行异议，不符合法律及司法解释规定，依法应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回银亿集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 峰