wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第86号
原告：李某，女，1989年7月4日生，汉族，新建县人，住新建县乐化镇中联村上房自然村*号。身份证号：3601221989********。
被告：涂某甲，男，1985年9月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡康庄村**组。身份证号：3601211985********。
原告李某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍平诉称：我和被告打工相识同居，于××××年××月××日生育男孩涂某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前了解不深，婚后经常吵架，现双方分居二年，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我每年承担小孩抚养费2000元。
被告涂某甲辩称：小孩由我抚养，原告按规定计算抚养费一次付清就同意离婚。
经审理查明：原、被告打工相识同居，于××××年××月××日生育男孩涂某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前了解不深，婚后经常吵架，2013年后双方很少在一起生活。2015年3月16日原告起诉要求离婚，庭审调解中，原告坚持离婚，被告称原告按规定计算抚养费一次付清就同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。导致夫妻关系冷淡，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖红敏
第1页共2页
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初359号
原告：杨超明。
被告：唐明。
原告杨超明诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超明到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超明诉称，被告与原告是朋友关系，被告因经营资金周转需要，分别于2015年9月7日、2015年10月22日、2015年11月21日向原告借款现金人民币50000元、100000元和8000元，并分别出具了《借款合同书》《个人借款合同》《借据》各一份。内容均是被告向原告借款，并承诺在借款期限内偿还借款，但被告在借款期限内没有偿还借款。只是在2015年11月20日向原告及原告的儿子共同出具了《承诺书》一份，承诺在2015年11月24日前归还借款。但被告至今仍然未按该《承诺书》的承诺时间偿还原告的借款。无奈之下，原告只得向法院提起民事诉讼。请求贵院依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。现原告通过法律途径维护自身权益，特诉至法院要求判令：1、依法判决被告偿还借款158000元，支付自2015年11月24日至2016年2月23日止的利息9480元（按银行同期贷款利率的四倍即月息2%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止，两项合计167480元;2、依法判决被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，居民身份证，证明原告的主体资格；证据2，人口信息全项，证明被告的主体资格；证据3，《借款合同书》、《收据》、《个人借款合同》、《借条》、《承诺书》，证明被告向原告借款事实。
被告唐明未有到庭，也未向本院提交证据。
本院认证意见，经审查，对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院依法确认其证据效力。
经审理查明，2015年9月7日，被告唐明以资金不足为由向原告杨超明借款现金人民币50000元，并签订《借款合同书》一份，合同约定借期为一个月，期间不收取利息。2015年10月22日被告又向原告借款100000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限至2015年11月2日，合同没有写明利息。上述两笔借款合计150000元被告承诺在2015年11月24日前还清给原告，并于2015年11月20日出具《承诺书》一份。2015年11月21日被告唐明第三次向原告借款8000元，并出具《借条》一份，约定2015年11月23日前归还，没有约定利息。以上三笔借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收未果后，原告诉至法院要求法院判令：1、依法判决被告偿还借款158000元，支付自2015年11月24日至2016年2月23日止的利息9480元（按银行同期贷款利率的四倍即月息2%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止，两项合计167480元;2、依法判决被告负担本案的诉讼费。庭审中，原告称第二笔借款100000元双方口头约定月息2%。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告杨超明陈述的案件事实，结合原告提交的证据予以认定。原、被告之间的借贷关系有《借款合同书》、《个人借款合同》、《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金158000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告庭审中陈述是第二笔100000元的借款口头约定了2%的利息，其他两笔借款没有约定。但原告未就第二笔借款双方口头约定2%利息提供证据予以证实，同时，该笔借款到期后，被告出具的《承诺书》并没有就该笔借款所产生的利
息作出还款承诺，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%从逾期之日（2015年11月25日）起计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明应在本判决生效之日起5日内归还原告杨超明借款本金158000元,并支付从2015年11月25日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3649.6元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘 楚 阳
审 判 员 曾 庆 秀
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 周家贤（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第570号
原告徐某甲，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律事务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李自军和被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍，双方在接触较少、互不了解和未建立感情基础的情况下，与2011年1月13日办理了结婚登记。婚后发现双方性格不合，情绪不投，难以培养真正的夫妻感情。两人不能交心、换心，没有共同语言，无法沟通，为此两人经常打架生气，并且被告的其他家庭成员也排斥原告，双方矛盾重重。2012年正月，因无法在一起共同生活，被告外出打工，两人彻底分居。期间，原告多次和被告以电话方式协商离婚事宜，但打不成一致性意见。期间，原告把价值3000元的个人财产电脑一台带到被告家。据此，请求法院依法判决我与被告离婚并返还电脑一台。
被告徐某乙辩称，两人的感情不存在不合，不同意离婚。
经审理查明，原被告认识不足两个月，于2011年1月13日登记结婚，2011年春天被告外出打工到夏天回家，2012年3月原被告分居，同年5月一起生活两天后分居至今。原、被告婚后无子女。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告在认识不足两个月的情况下，于2011年1月13日进行了结婚登记，2012年3月开始分居至今，期间只共同生活一两天，分居时间一年半有余。鉴于原、被告草率离婚，且没有建立起真挚的夫妻感情，又共同生活时间少，分居时间长，经调解难以和好，故原告起诉离婚，本院予以支持。原告请求被告返还电脑，没有证据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 聂新刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更104号
罪犯王亚彪,男,1989年5月2日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月25日做出（2012）邯市刑初字第103号，以被告人王亚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥政4年。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更103号裁定书裁定减刑11个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王亚彪减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王亚彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王亚彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王亚彪准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更104号罪犯王亚彪,男,1989年5月2日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月25日做出（2012）邯市刑初字第103号，以被告人王亚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥政4年。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更103号裁定书裁定减刑11个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王亚彪减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王亚彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王亚彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王亚彪准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执42号
申请执行人绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站。
被执行人郝永红，男，汉族，陕西省绥德县人，居民。
本院在执行绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站与郝永红买卖合同纠纷一案中，被执行人郝永红未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初971号民事调解书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郝永红名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年二月三日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执42号申请执行人绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站。被执行人郝永红，男，汉族，陕西省绥德县人，居民。本院在执行绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站与郝永红买卖合同纠纷一案中，被执行人郝永红未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初971号民事调解书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郝永红名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年二月三日书记员  田新晨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第168号
原告郭某，农民。
被告常某甲，农民。
原告郭某与被告常某甲离婚纠纷，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，2011年农历五月初二举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名常某乙，现孩子随被告生活。由于原告与被告婚前接触少，婚后性格脾气差异大，经常发生争吵。无奈，原告自2013年腊月十一回娘家居住至今。因夫妻感情已经破裂，特请求法院准予原被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担每月200元，带回个人物品，分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩常某乙，孩子常某乙现随被告生活。2013年农历腊月十一原告回娘家居住。2014年2月8日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个女孩，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月七日
书记员 曹政亮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第168号
原告：郭某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告：常某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告郭某某与被告常某某离婚纠纷，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年5月18日在景县民政局办理结婚登记手续，2011年农历五月初二举行结婚仪式，婚生一女孩，现孩子随被告生活。由于原告与被告婚前接触少，婚后性格脾气差异大，经常发生争吵。无奈，原告自2013年腊月十一回娘家居住至今。因夫妻感情已经破裂，特请求法院准予原被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担每月200元，带回个人物品，分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚生一女孩，现随被告生活。2013年农历腊月十一原告回娘家居住。2014年2月8日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个女孩，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月七日
书记员 曹政亮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执396号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：余煜棋，男，（身份证号码：×××5338），汉族，户籍所在地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人余煜棋刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）惠龙法刑一初字第204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余煜棋应缴交罚金3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人余煜棋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 卢 青
审判员 梁敬科
二〇一六年六月二十日
书记员 茹韵然
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审9号
申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，局长。
委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。
被申请执行人三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人王铁明，该局局长。
申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月6日对被申请执行人三亚市住房和城乡建设局作出三土罚决字[2016]14号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，决定没收三亚市住房和城乡建设局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令七日内退还土地，并按50元/平方米处以13.58万元罚款。2017年2月7日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]14号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人三亚市住房和城乡建设局立即执行三土罚决字[2016]14号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2016]14号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未依法取得用地手续的情况下，在吉阳区迎宾路万科湖畔建设市政一号道路项目，道路目前已经建成，经实地勘察，占地面积2716平方米，土地利用现状地类为果园、坑塘水面和裸地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月6日三土罚决字[2016]14号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人三亚市住房和城乡建设局应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人三亚市住房和城乡建设局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 柴 华
审判员 赵道远
二〇一七年二月十五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1533号
原告:马仁续，男，1952年5月6日生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940276。
被告：王卫华，男，1980年6月7日生，汉族，住沈丘县。
被告：李岗，男，1973年2月12日生，回族，住沈丘县。
原告马仁续与被告王卫华、李岗排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告马仁续在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马仁续撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱 玥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初484号
原告：张连友，男，1974年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：吴云波，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告张连友与被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连友、被告吴云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告因资金短缺向原告借款15万元，并向原告出具了借条，双方口头约定了还款日期，还款期限届满后，被告未按约归还该笔15万元借款。
被告吴云波辩称，向原告借款15万元是事实，当时是被告跟朋友借了15万元用于经营酒店，但在经营酒店过程中存在亏损，所以原告替被告归还了15万元给被告朋友，所以才欠了原告15万元。对于原告的诉讼请求没有异议，但是希望原告可以给予两年的还款宽限期。
经审理查明，2017年6月6日，被告向原告借款15万元，并出具了一张《借条》，载明“今借到张连友人民币壹拾伍万元整<小写150000元>。”此后，被告未按约将该15万元欠款归还给原告。
上述事实有原告提交的《借条》证明，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的《借条》三性没有异议，且被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款15万元，有被告出具的《借条》和原、被告的陈述为证。故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴云波于本判决生效之日起五日内归还原告张连友借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初484号原告：张连友，男，1974年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：吴云波，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，原告张连友与被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连友、被告吴云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告因资金短缺向原告借款15万元，并向原告出具了借条，双方口头约定了还款日期，还款期限届满后，被告未按约归还该笔15万元借款。被告吴云波辩称，向原告借款15万元是事实，当时是被告跟朋友借了15万元用于经营酒店，但在经营酒店过程中存在亏损，所以原告替被告归还了15万元给被告朋友，所以才欠了原告15万元。对于原告的诉讼请求没有异议，但是希望原告可以给予两年的还款宽限期。经审理查明，2017年6月6日，被告向原告借款15万元，并出具了一张《借条》，载明“今借到张连友人民币壹拾伍万元整。”此后，被告未按约将该15万元欠款归还给原告。上述事实有原告提交的《借条》证明，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的《借条》三性没有异议，且被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款15万元，有被告出具的《借条》和原、被告的陈述为证。故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴云波于本判决生效之日起五日内归还原告张连友借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一八年四月十二日书记员  吕心悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第460号
原告颜世国。
被告王永富。
被告夏淑荣。
被告张士国。
本院在审理（2015）临兰民初字第2361号原告颜世国与被告王永富、夏淑荣、张士国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王永富、夏淑荣、张士国价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执595号之二
申请执行人杨慧英，
被执行人候金华，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣1123民初63号民事调解书，责令被执行人候金华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人候金华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人候金华所有的车牌号为赣Ｅ×××××的东风牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年七月十一日
书记员 占超
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执595号之一
申请执行人杨慧英，
被执行人候金华，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初63号民事调解书，责令被执行人候金华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人候金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人候金华所有的位于江西省玉山县冰溪镇贵源小区4栋楼506号的房屋一套（产权证号31××02）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
二〇一七年六月六日
书记员 占 超
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执595号
申请执行人杨慧英，
被执行人候金华，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初63号民事调解书，于2017年5月27日向候金华发出执行通知书，责令被执行人候金华应于2017年5月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候金华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候金华在中国农业银行股份有限公司杭州枫华支行账户62×××72上的存款人民币13，000元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月四日
书记员 余晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第2094号
原告：上海中信国际旅行社有限公司。
法定代表人：李瑞跃。
委托代理人：胡时习。
被告：浙江康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人：姚志明。
原告上海中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）诉被告浙江康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）委托合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告中信旅行社委托代理人胡时习到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信旅行社诉称，2009年10月至12月，中信旅行社受康辉旅行社的委托，为其安排9个旅行团队出国旅游，并已完成游览行程，至今尚欠旅游团费206390.5元未支付，故请求判决康辉旅行社支付旅游团费206390.5元，并负担案件受理费。
被告康辉旅行社未答辩。
中信旅行社提交证据如下：
1、2007年11月27日至2010年1月21日的康辉旅行社操作台帐8份。证明中信旅行社受康辉旅行社委托接收其旅游团队而支出的费用206390.5元。
2、康辉旅行社职员汤某劳动合同书复印件及其职员林超、徐某社保缴费清单。证明汤某、林超、徐某在中信旅行社与康辉旅行社之间发生委托关系期间，均系康辉旅行社职员。
被告康辉旅行社未提交证据。
为查明案件事实，本院根据中信旅行社的申请，准许证人汤某、徐某出庭作证。据汤某陈述，其于2007年1月1日至2010年3月30日在康辉旅行社工作，2009年9月担任康辉旅行社出境部门的财务会计，负责旅游团费的核算；中信旅行社提交的操作台帐8份，是经过其审核，上面的签字是其本人所写，并已纳入康辉旅行社的财务帐册，上面的林超签字属实，林超是康辉旅行社的副总经理，分管出境。徐某陈述，其于2008年7月至2010年2月在康辉旅行社工作，负责澳洲、新西兰这条旅游线路，在中信旅行社提交的操作台帐8份中自己的签名属实，其中上海商务国际旅行的费用1350元尚未结帐。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。中信旅行社对证人汤某、徐某的陈述无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于中信旅行社对证人汤某、徐某的陈述无异议，且与中信旅行社汤提交的汤某劳动合同书复印件及其职员林超、徐某社保缴费清单能相互印证，故本院对该两部分证据应予确认为有效证据；中信旅行社提交的康辉旅行社操作台帐8份，其中2009年9月17日的上海商务国际旅行社的费用1350元尚未结帐，且中信旅行社无其他凭据证实该笔费用应由康辉旅行社向其支付，因此，该证据与本案无关联性。其余7份台帐，均由当时康辉旅行社职员汤某、徐某及林超签名，故本院应予确认为有效证据。康辉旅行社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月至2010年1月期间，中信旅行社受康辉旅行社的委托，为其安排数个旅行团队出国旅游，并已完成游览行程，根据康辉旅行社的操作台帐载明，2009年11月27日的中信旅行社旅游团费应付款47400元，同年12月21日的中信旅行社旅游团费应付款81485元、9220.5元，12月31日的中信旅行社旅游团费应付款16310元，2010年1月11日的中信旅行社旅游团费应付款22600元及签证费18725元，同年1月21日的中信旅行社旅游团费应付款8900元，合计人民币204640.5元。由于康辉旅行社至今未支付，中信旅行社经催讨无果而诉至本院。
本院认为，中信旅行社与康辉旅行社之间虽未签订书面的委托服务合同，但中信旅行社受康辉旅行社的委托，为其安排数个旅行团队出国旅游，并已完成游览行程，此在康辉旅行社的操作台帐中应支付而未支付部分中均已载明，因此，双方之间的委托关系成立。由于康辉旅行社未及时支付旅游团费204640.5元，已构成违约，现中信旅行社要求康辉旅行社支付旅游团费204640.5元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但超过部分，依据不足，本院不予支持。康辉旅行社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江康辉国际旅行社有限公司支付上海中信国际旅行社有限公司旅游团费204640.5元，该款于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回上海中信国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江康辉国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元减半收取2198元，由上海中信国际旅行社有限公司负担13元，浙江康辉国际旅行社有限公司负担2185元，其中浙江康辉国际旅行社有限公司负担部分，于本判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 曹宇宁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执160号
申请执行人李华新。
被执行人赵海波。
被执行人杨艳霞。
本院在执行申请执行人李华新与被执行人赵海波、杨艳霞民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂安陆民初字第00932号民事判决书，被执行人赵海波、杨艳霞应偿还申请执行人李华新借款200000元。现查明被执行人赵海波、杨艳霞一直下落不明，且被执行人赵海波、杨艳霞在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月六日
书记员 周智军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4449-2号
原告李树国。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李树国与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树国诉称，2009年6月18日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第24号楼602室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款431641元，每平方米单价5580元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月20日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金24428元；2、请求依法判令被告返还原告已交土地出让金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年6月18日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2009年6月18日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树国的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执1054号
申请执行人：张东方，男，1962年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：陈杰，男，1960年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：熊艳萍，女，1962年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：贾江伟，男，1985年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张东方与被执行人陈杰、熊艳萍、贾江伟民间借贷一案中，申请执行人张东方于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执1054号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯彦雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2452号
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。
负责人魏喜民，该行行长。
委托代理人韩进胤。
被告邸金虎。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉被告邸金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩进胤到庭参加诉讼，被告邸金虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期担保借款合同一份，原告借给被告金穗贷记卡汽车分期借款120000元，借款期限36个月，按月还款，月还款额3700元。后被告偿还了部分本金及利息，自2015年12月起，被告再未履行过还款义务。后原告多次索要未果，遂提起诉讼。现要求被告偿还借款本息8942.97元（计算至2016年4月7日），其中利息5832.37元、滞纳金3110.60元，以后产生的利息归还时按合同约定计算。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告于2012年11月8日与被告签订上述合同，并支付被告借款120000元的事实。
被告邸金虎因缺席未作实体答辩。
被告因缺席对原告提供的证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月8日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期担保借款合同一份，约定原告借给被告金穗贷记卡汽车分期借款120000元，借款期限36个月，按月还款，月还款额3700元，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期资金可享受免洗待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的阅读对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用等。合同签订后，原告支付了借款，被告按合同约定履行着偿还义务。2015年8月19日，被告还清了借款本金，但尚有部分利息未还，截止2016年6月17日，尚欠利息6011.64元、滞纳金3110.60元。原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期担保借款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告归还利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸金虎偿还原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行利息、滞纳金共计9122.24元（截止2016年6月17日），此后产生的利息、滞纳金，按合同约定计算。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告邸金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张国君
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第34号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，无文化（户籍高中文化）。工人，现住吉林省通化市柳河县。因涉嫌滥伐林木于2013年6月9日被通化市森林公安局取保候审于现住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第1号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2005年2月在柳河县时家店乡煤窑村乔福禄旺南沟（58林班，5小班）滥伐落叶松372棵，立木材积87.2178立方米。
公诉机关认为，被告人刘某某滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请法院依法惩处，且案发后刘某某能够主动投案自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己没超伐那么多，是村领导超采的，对现场勘验有异议，是她后补签的字，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2004年在柳河县时家店乡煤窑村乔福禄旺南沟（58林班，5小班）滥伐落叶松372棵，立木材积87.2178立方米。
上述事实，被告人刘某某对部分事实供认，对部分证据有异议，并有证人证言以及相关书证证实，本院予以确认。对被告人刘某某供述超采是陈某某（村书记）等所为，没有证据予以支持，不予确认。
本院认为，被告人刘某某滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。对被告人刘某某的辩解，没有证据予以支持，本院不予采信。鉴于被告人刘某某主动到侦查机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极退脏，可减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第五十二条之规定，经本院第6次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 程源林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏宏建
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳刑初字第34号
自诉人呼某A，男，汉族，柳林县薛村镇高红村人，现住柳林城区。
被告人刘某A，男，汉族，柳林县薛村镇军渡村人，现住薛村镇薛村。
自诉人呼某A以被告人刘某A犯非法侵入他人住宅罪，并造成经济损失为由，于2014年3月3日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因涉及附带民事调解，双方分歧较大，本案在审理期间两次予以延长审理期限。
本院审理认为，自诉人呼某A控诉被告人刘某A非法侵入住宅一案，系自诉人呼某A于2012年3月4日发生交通事故将被告人刘某A碰伤后，因赔偿问题未得到彻底解决所引发。本院在审理期间多次组织双方调解未果，被告人刘某A已于农历八月初自动腾离自诉人呼某A住宅。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人呼某A对被告人刘某A的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵丽丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执181号
申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司。
法定代表人：阮某某，公司总经理。
被申请人陕西锐泽生物科技有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司与被执行人陕西锐泽生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，咸阳第一建筑工程有限公司要求陕西锐泽生物科技有限公司给付工程款10万元及工程款税金67518.86元。经审查，陕西锐泽生物科技有限公司已按咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1062号调解书履行了第一条义务，该调解书第三条所列之情形并未发生，故应驳回咸阳第一建筑工程有限公司要求陕西锐泽生物科技有限公司给付工程款10万元的执行申请。2018年6月26日被执行人陕西锐泽生物科技有限公司已将67518.96元工程款税金给付申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司，并承担了执行费912元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、驳回咸阳第一建筑工程有限公司要求陕西锐泽生物科技有限公司给付工程款10万元的执行申请。
二、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1062号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 松
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更45号
罪犯高淼青，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）永中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高淼青犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人高淼青与同案被告人附带民事赔偿20014元。该被告人与同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）湘高法刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。2016年10月25日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高淼青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯高淼青因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高淼青确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高淼青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高淼青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1025号
原告：裴宛如，女，2009年6月26日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：裴首杰，系原告裴宛如父亲，男，1983年9月10日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：河南省郑州市金水区纬五路18号。
原告裴宛如与被告王妮、阳光财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为1万元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴宛如负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿亦丁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第496号
原告李之光，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。
委托代理人李之华，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，山东省烟台市莱山区。
法定代表人隋增鹏。
本院在审理原告李之光与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李之光撤回对被告烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟李之光负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第496号原告李之光，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。委托代理人李之华，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。系原告妹妹。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，山东省烟台市莱山区观海路****楼**。法定代表人隋增鹏。本院在审理原告李之光与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李之光撤回对被告烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟李之光负担。审判员  冀文佳二〇一五年七月二十日书记员  孙晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20560号
原告：朱小兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张新志，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱小兵为与被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张新志下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称，两被告原系夫妻关系。2015年6月23日，被告向原告借款5万元，月利率5%，实现债权支出的律师代理费由被告承担。但被告本息分文未付，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借贷合同（含收条）一份，用以证明原、被告间借贷法律关系的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月23日，张新志向朱小兵借款5万元（其中28500元为银行转账给何喜玲账号），约定月利率为5%，为诉讼支出的律师代理费等由张新志负担。嗣后，张新志通过微信红包陆陆续续支付一万五千余元。余款，分文未有归还。
另查明，张新志与何喜玲于2005年11月23日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。朱小兵为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告张新志的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新志已支付的款项经计算在利息中相应扣除。被告张新志未按约归还借款，应承担还本付息并承担律师代理费的违约责任。原告主张利息从起诉之日起计付，系自由处分权利，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张新志、何喜玲于本判决生效后十日内归还原告朱小兵借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年12月7日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告张新志、何喜玲于本判决生效后十日内支付原告为本案支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费300元，由被告张新志、何喜玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20560号
各方当事人:
原告朱小兵诉被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1126元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月30日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20560号原告：朱小兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张新志，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱小兵为与被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张新志下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兵诉称，两被告原系夫妻关系。2015年6月23日，被告向原告借款5万元，月利率5%，实现债权支出的律师代理费由被告承担。但被告本息分文未付，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借贷合同（含收条）一份，用以证明原、被告间借贷法律关系的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日，张新志向朱小兵借款5万元（其中28500元为银行转账给何喜玲账号），约定月利率为5%，为诉讼支出的律师代理费等由张新志负担。嗣后，张新志通过微信红包陆陆续续支付一万五千余元。余款，分文未有归还。另查明，张新志与何喜玲于2005年11月23日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。朱小兵为本案支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告张新志的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新志已支付的款项经计算在利息中相应扣除。被告张新志未按约归还借款，应承担还本付息并承担律师代理费的违约责任。原告主张利息从起诉之日起计付，系自由处分权利，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张新志、何喜玲于本判决生效后十日内归还原告朱小兵借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年12月7日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告张新志、何喜玲于本判决生效后十日内支付原告为本案支出的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费300元，由被告张新志、何喜玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月三十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初20560号各方当事人:原告朱小兵诉被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1126元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月30日
牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执189号
被执行人：代金亮，男，1995年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区西安区。
本院在执行代金亮罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人代金亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 国 华
人民陪审员 牛 海 波
人民陪审员 �戴文有
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3235号
原告：严红珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：严汉伟，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告严红珍与被告严汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红珍及其委托诉讼代理人陆继旭、被告严汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被�承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲友关系，被告于2015年经营需要，陆续向原告借款合计70000元，被告于2017年2月12日向原告出具借条1张，约定2017年12月12日还款。到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。
被告严汉伟辩称：对原告主张的事实不表异议，现无偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，该借�能反映原、被告之间的借贷关系，且被告亦不表异议，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严汉伟应于本判决生效后三十日内向原告严红珍支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告严汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××14）。
审判员 胡洋
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de37a6c4-9c2e-4267-ae92-a92a014d24bb&imgId=ZGUzN2E2YzQtOWMyZS00MjY3LWFlOTItYTkyYTAxNGQyNGJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3235号原告：严红珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：严汉伟，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告严红珍与被告严汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红珍及其委托诉讼代理人陆继旭、被告严汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被�承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲友关系，被告于2015年经营需要，陆续向原告借款合计70000元，被告于2017年2月12日向原告出具借条1张，约定2017年12月12日还款。到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。被告严汉伟辩称：对原告主张的事实不表异议，现无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，该借�能反映原、被告之间的借贷关系，且被告亦不表异议，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严汉伟应于本判决生效后三十日内向原告严红珍支付借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告严汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××14）。审判员  胡洋二〇一八年六月四日书记员  徐洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第232号
罪犯马存荣，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人马存荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，合并原判犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马存荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马存荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，刑法执行期间发现漏罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马存荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执207号
申请人窦某某。
被执行人张某某。
窦某某申请执行张某某继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金 铭
代理审判员 华正宾
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 刘 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初384号
原告马晓栋,男，回族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告陈万林，男，回族，村民。
原告马晓栋与被告陈万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马晓栋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓栋以“被告已履行部分欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓栋撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马晓栋负担。
审判员 马玉清
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1303号
原告杭州嘉荟物业管理有限公司。
法定代表人金海祥。
委托代理人王建平。
被告黄汉良。
委托代理人乐银美。
原告杭州嘉荟物业管理有限公司（以下简称嘉荟物业公司）诉黄汉良物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告嘉荟物业公司的委托代理人王建平、被告黄汉良的委托代理人乐银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2004年5月18日杭州市湖墅路改造工程指挥部与嘉荟物业公司签订《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》，合同约定由原告对xx明苑物业进行物业管理。2004年7月、2005年5月，杭州市拱墅区物价局对该小区物业管理服务收费标准进行批复，对该物业管理服务收费标准进行了明确。2006年5月28日，双方再次签订《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》，约定继续由嘉荟物业公司负责xx明苑物业的物业管理工作，服务期限至第一届业主委员会成立时止。被告黄汉良系xx明苑5幢1单元1704室公房承租人，该套房产建筑面积75.95平方米。2005年3月至2012年12月，被告未缴纳水费及电梯能耗费，2005年10月23至2012年12月，被告未缴纳物业管理费，现原告起诉至法院要求被告支付物业费及水费、电梯能耗费合计7841.7元。
以上事实有信函收据、物业管理服务合同、物价批文、报告、业主名册、户籍查询信息及公有住房租赁合同在案证实。
本院认为，原告与建设单位杭州市湖墅路改造工程指挥部签订的《杭州市xx明苑物业管理服务合同书》依法有效，原告为被告所在物业提供物业服务，被告作为该小区公有房承租业主接受原告提供的物业服务，被告理应向原告支付物业管理费，现原告按标准要求被告支付物业费及水费、电梯能耗费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告黄汉良应支付原告杭州嘉荟物业管理有限公司物业管理费3929.6元、水费2758.9元、电梯能耗费1153.2元，合计7841.7元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月五日
代书记员 陈 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01231号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。
被告：张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪大伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小光诉被告张勇、纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序立案受理，依法由本院审判员于文礼独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张小光及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告张勇、纪大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，2013年11月12日被告张勇以做生意急需用钱为由，以被告纪大伟为担保人向原告借款20000元，后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告张勇偿还原告借款20000元；判令被告纪大伟对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告张小光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告张勇的身份证和被告纪大伟的机动车驾驶证各一份，证明两被告的身份信息。
3、借条及担保书各一份，证明被告张勇向原告张小光借款及被告纪大伟承担担保责任的事实。
被告张勇、纪大伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告张小光所举证据认定如下：原告张小光所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月12日，被告张勇因做生意需要，由被告纪大伟担保向原告张小光借款20000元，两被告给原告张小光出具了借条和担保书各一份。借条所载内容为：“今借到张小光现金贰万元整（20000元）。借款人：张勇2013、11、12、”。担保书内容为：“我叫纪大伟，家住双沟镇小纪行政村小纪自然村265号，身份证号码：，自2013年11月12日至2014年2月12日，我自愿为现居住在双沟镇双西行政村渔行自然村的张勇同志作担保，担保金额最多不超过贰万元，如果张勇的贷款在我担保期内不能按期偿还贷款本息时，我愿意承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。电话号码：152****担保人：纪大伟2013年11月12日”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张勇向原告张小光借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告张勇应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告张勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式约定为连带保证，且因约定保证直到还清贷款本息为止，故被告纪大伟应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告张勇追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张小光借款20000元。
二、被告纪大伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇、纪大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年四月二十八日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初882号
原告徐启银。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告鲁江（系徐启银之子）。
被告宋晶梅（系鲁江之妻）。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告徐启银诉被告鲁江、宋晶梅赠与合同纠纷一案中，原告徐启银以需要完善证据为由于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐启银以需要完善证据为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐启银撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐启银负担。
审判员 付梦华
二〇一六年八月十七日
书记员 胡红霞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第19号
原告刘某某，男，汉族，1968年4月22日出生。
被告马某，男，汉族，1990年4月17日出生。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1927年6月9日出生。
被告孙某某，女，汉族，1930年9月26日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1927年6月9日出生。
原告刘某某与被告马某、被告张某甲、被告孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某及其委托代理人许凯、被告张某甲、被告孙某某委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某乙于2007年1月18日离婚，婚生子马某由男方抚养。2007年5月原告经人介绍与被继承人张某乙相识并同居生活，于2013年7月10日双方登记结婚。2013年7月31日被继承人张某乙突发疾病死亡。原告与被继承人同居后，一直由原告打工维持生活，并自2007年7月6日开始向社会养老统筹机构缴纳养老保险费，合计7884.96元。被继承人去世后，被告马某将死亡证明开出，不配合原告办理相关手续，致使退保钱、丧葬费及抚恤金无法领取。请求依法分割退保钱、丧葬费及抚恤金。
被告马某辩称，退保钱属被继承人张某乙个人财产，应依法分割。丧葬费、抚恤金不属遗产。被继承人的公墓及寿衣均由被告马某购买，丧葬费应归马某所有。抚恤金应由被继承人的父母及儿子所有。
经审理查明：原告于2013年7月10日与被继承人张某乙登记结婚，张某乙系再婚，婚前有一子马某即被告。2013年7月31日张某乙突发疾病死亡。原告刘某某为其办理了丧事，被告马某购买了公墓和寿衣。张某乙有丧葬费6269.76元，一次性抚恤金20899.20元，个人账户余额7260.60元，合计34429.56元。另查，张某乙父亲为张某甲、母亲为孙某某。
上述事实有原、被告的陈述、某某市社会保险局某某区分局自然年度账户信息证明一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被继承人张某乙去世后，其遗产应由其法定继承人丈夫刘某某、儿子马某、父亲张某甲、母亲孙某某依法继承。个人账户余额7260.60元，原、被告四人平均分割，各得1815.15元。一次性抚恤金20899.20元，参照继承平均分割，各得5224.80元。丧葬费6269.76元，由原告刘某某与被告马某平均分割，各得3134.88元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某乙个人账户余额7260.60元，由原告刘某某、被告马某、被告张某甲、被告孙某某各分得1815.15元。
二、被继承人张某乙一次性抚恤金20899.20元，由原告刘某某、被告马某、被告张某甲、被告孙某某各分得5224.80元。
三、被继承人张某乙丧葬费6269.76元，由原告刘某某、被告马某各分得3134.88元。
案件受理费661元，由原告刘某某负担198.30元，由被告马某负担198.30元，由被告张某甲负担132.20元，由被告孙某某负担132.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年一月三十日
书记员 白 迪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第19号
原告刘某某，男，汉族，1968年4月22日出生。
被告马某，男，汉族，1990年4月17日出生。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1927年6月9日出生。
被告孙某某，女，汉族，1930年9月26日出生。
委托代理人张某甲，男，汉族，1927年6月9日出生。
原告刘某某与被告马某、被告张某甲、被告孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某及其委托代理人许凯、被告张某甲、被告孙某某委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某乙于2007年1月18日离婚，婚生子马某由男方抚养。2007年5月原告经人介绍与被继承人张某乙相识并同居生活，于2013年7月10日双方登记结婚。2013年7月31日被继承人张某乙突发疾病死亡。原告与被继承人同居后，一直由原告打工维持生活，并自2007年7月6日开始向社会养老统筹机构缴纳养老保险费，合计7884.96元。被继承人去世后，被告马某将死亡证明开出，不配合原告办理相关手续，致使退保钱、丧葬费及抚恤金无法领取。请求依法分割退保钱、丧葬费及抚恤金。
被告马某辩称，退保钱属被继承人张某乙个人财产，应依法分割。丧葬费、抚恤金不属遗产。被继承人的公墓及寿衣均由被告马某购买，丧葬费应归马某所有。抚恤金应由被继承人的父母及儿子所有。
经审理查明：原告于2013年7月10日与被继承人张某乙登记结婚，张某乙系再婚，婚前有一子马某即被告。2013年7月31日张某乙突发疾病死亡。原告刘某某为其办理了丧事，被告马某购买了公墓和寿衣。张某乙有丧葬费6269.76元，一次性抚恤金20899.20元，个人账户余额7260.60元，合计34429.56元。另查，张某乙父亲为张某甲、母亲为孙某某。
上述事实有原、被告的陈述、某某市社会保险局某某区分局自然年度账户信息证明一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被继承人张某乙去世后，其遗产应由其法定继承人丈夫刘某某、儿子马某、父亲张某甲、母亲孙某某依法继承。个人账户余额7260.60元，原、被告四人平均分割，各得1815.15元。一次性抚恤金20899.20元，参照继承平均分割，各得5224.80元。丧葬费6269.76元，由原告刘某某与被告马某平均分割，各得3134.88元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某乙个人账户余额7260.60元，由原告刘某某、被告马某、被告张某甲、被告孙某某各分得1815.15元。
二、被继承人张某乙一次性抚恤金20899.20元，由原告刘某某、被告马某、被告张某甲、被告孙某某各分得5224.80元。
三、被继承人张某乙丧葬费6269.76元，由原告刘某某、被告马某各分得3134.88元。
案件受理费661元，由原告刘某某负担198.30元，由被告马某负担198.30元，由被告张某甲负担132.20元，由被告孙某某负担132.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年一月三十日
书记员 白 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3561号
罪犯吴建，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）盘刑二初字第030号刑事判决，以被告人吴建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第427号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第132号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周良奎，绰号太子，男，1988年1月19日出生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月5日转为逮捕。现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周良奎犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人周良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：1、2014年3月19日18时许，被告人周良奎到岑巩县新兴河滨路8号楼前，趁被害人唐某某经营的干洗店内无人之际，进入干洗店内将其床上的一个黑色挎包盗走，包内有现金7000余元；2、2014年4月15日17时许，被告人周良奎到岑巩县思阳镇滨河路7号楼的“娟娟小卖部”门前，趁被害人陈某在睡觉之际，将陈某放在身旁的黑色手提包内的现金5000余元盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周良奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且被告人是累犯，应当从重处罚。
被告人周良奎对公诉机关指控的第一起犯罪不予认可，对第二起犯罪表示记不清楚。
经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人周良奎到岑巩县思阳镇滨河路7号楼的“娟娟小卖部”门前，趁被害人陈某在睡觉之际，将陈某放在身旁的黑色手提包内的现金5000余元盗走。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周良奎的户籍证明。证实其身份信息。
2、被害人唐某某的陈述。（1）证实2014年3月19日18时许，其放在自己干洗店床上的背包中的7000余钱被盗但其没有看见是谁盗走的事实；（2）证实其经过查看公安机关调取案发当天其干洗店附近的天网监控视频，认出监控视频中的男子曾于案发前在其干洗店前面的草坪上坐了很久。
3、证人姚某的证言及辨认笔录。（1）证实其与被告人周良奎之兄是朋友，并认识被告人周良奎；（2）证实经其对公安机关调取的2014年3月19日17时在被害人唐某某干洗店附近的天网监控视频中拍摄的穿花格上衣的男子进行辨认，认出该男子就是被告人周良奎。
4、证人姚某某的证言及辨认笔录。（1）证实被告人周良奎系其儿子，证人姚某某系被告人周良奎的母亲，同时证实被告人周良奎小时因与人打架，头部受伤导致颅内出血，做过开颅手术，虽然记忆力不太好，但不是很严重，对以前的亲戚朋友都还能记得；（2）证实经其对公安机关调取的2014年3月19日17时在被害人唐某某干洗店附近的天网监控视频，及同日18时在新兴怀仁大药房附近的天网监控视频，辨认出视频中穿花格上衣的男子就是其儿子即被告人周良奎。
5、受害人陈某的陈述。证实2014年4月15日16时左右，其在自己经营的“娟娟小卖部”里睡觉，醒来时看见有一个人在她店里的柜台边拿着她的包在翻，其当时喊了一声，那人听到喊声后就朝外面跑了，其也跟着追了出去，刚出店门，就听到其邻居姚某某也在喊追小偷，其追了没多远就摔倒在地上，起来后就借姚的电话报了警。同时还证实其被盗金额为5000元左右。
6、证人姚某某的证言及辨认笔录。（1）证实“娟娟小卖部”店主陈某被盗的当天，其在该小卖部旁边的早餐店里绣十字绣，其出去的时候看到一个男子在陈娟的店子门口喊买水，陈某没有答应，该男子就进了陈某的店子，待其回来时，就听到陈某喊“哎，你怎么到我包里拿钱哦”，同时看到刚才进店的那名男子从陈某的店子里跑出来，陈某也跟着跑出来，并喊其帮她追小偷，其就喊追小偷，逃跑中的小偷还回头看了她两眼。陈某在追小偷的过程中摔倒了，并借她的电话报了警。此外，姚某某还证实该男子穿一件天蓝色和白色相间的短袖T恤，肚子有点大，短发，如看到该男子照片，还能认出该男子。（2）证实经证人姚某某对公安机关准备的不同男性的照片进行辨认，其指认出当天在陈某小卖部盗窃财物后逃跑的那名男子正是本案被告人周良奎。
7、现场堪验检查笔录及照片。证实案发现场状况。
8、监控视频光盘两张。证实被告人周良奎曾到过唐某某干洗店附近等。
9、（2010）岑刑初字第41号刑事判决书。证实被告人周良奎因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，系累犯。
本院认为，被告人周良奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000元，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予以支持。但公诉机关在指控被告人周良奎盗窃受害人唐某某干洗店财物案中，经查明，此次盗窃事件中的直接证据仅有被害人唐某某的陈述，而其并未看到被告人周良奎实施了盗窃；公安机关提取的位于被害人唐某某干洗店附近的天网监控视频，仅能证实案发前后被告人周良奎到过该干洗店附近，并不能证明其进店实施了盗窃行为。因此，公诉机关指控被告人周良奎实施盗窃唐德香干洗店包内的现金7000余元，因缺乏直接证据，且间接证据间也不能相互印证，不能形成证据链，故本院对该部分指控不予认定。对被告人周良奎实施盗窃“娟娟小卖部”陈某的现金5000余元的犯罪事实，因有被害人的陈述与证人姚某某的证言及辨认笔录相互印证，该部分事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故被告人周良奎应对盗窃“娟娟小卖部”被害人陈某的现金5000元盗窃行为承担刑事责任。鉴于被告人周良奎在前罪被判处有期徒刑后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯的事实，因此对其应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后15日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止）
二、被告人周良奎所得赃款5000元予以追缴发还给受害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
审 判 员 刘 萍
代理审判员 杨 令
二〇一五年一月七日
书 记 员 俆鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01632号
原告：孙培显，男，1951年11月出生，汉族，高中文化，太和县三塔小学退休教师，现住安徽省太和县。
被告：薛玲，女，1964年7月出生，汉族，涡阳县人，初中文化，无职业，现租住在安徽省阜阳市颍州区。
原告孙培显诉被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙培显、被告薛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙培显诉称：从2013年7月到2014年，被告因经营需要，向原告多次借款，经合计，被告共借款73700元。后原告因患病急需用钱，多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还借款73700元。
孙培显针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、借条三张及还款计划一张、转款凭证两张，证明被告借款的事实。
薛玲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩：被告借原告款是事实，不过共借款58700元，后还款5500元，现无能力偿还，要求每个月偿还2000元。
薛玲就其抗辩理由未提交相关证据。
经审理查明：薛玲分别于2013年7月27日、2013年8月1日两次向孙培显借款，合计50000元，并出具借条两张，分别载明：：借条今借到孙培显人民币壹万元正（整）<￥10000>还期2014.元月1号薛玲2013.7.27号”；“借条今借到孙培显同志人民币肆万元正（整）<￥40000>到今年年底连本带利共加工资共付还人民币伍万元正（整）<￥50000>。借款人：薛玲2013.8.1号”。2014年4月19日，孙培显向薛玲转款1800元，2014年6月16日，孙培显向薛玲转款1600元，2014年7月4日，薛玲给孙培显出具借条，载明：“借条今借孙老师人民币一、3700元二、1800元三、1600元四、1600元借款人：薛玲2014.7.4号”。同日，薛玲出具还款计划，约定从元月1日起每月还伍仟元。后薛玲还款5500元，余款未还。现孙培显向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，由借据、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。薛玲欠孙培显借款53200元（58700元-5500元），由借据、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；薛玲在2013年8月1日借款40000元出具的借条中虽书写连本带利加工资共付还50000元，但因孙培显为给薛玲做工，不存在工资款，另双方对借款利息约定不明，故对于孙培显要求薛玲偿还该10000元不予支持；孙培显提出转款凭证载明的款项系另外两笔借款，薛玲不予认可，认为该两笔转款系2014年7月4日出具借条中的两笔，属重复计算，孙培显无其他证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙培显借款53200元；
二、驳回原告孙培显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取823元，由原告孙培显负担230元，被告薛玲负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01632号原告：孙培显，男，1951年11月出生，汉族，高中文化，太和县三塔小学退休教师，现住安徽省太和县。被告：薛玲，女，1964年7月出生，汉族，涡阳县人，初中文化，无职业，现租住在安徽省阜阳市颍州区。原告孙培显诉被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙培显、被告薛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙培显诉称：从2013年7月到2014年，被告因经营需要，向原告多次借款，经合计，被告共借款73700元。后原告因患病急需用钱，多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还借款73700元。孙培显针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、借条三张及还款计划一张、转款凭证两张，证明被告借款的事实。薛玲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩：被告借原告款是事实，不过共借款58700元，后还款5500元，现无能力偿还，要求每个月偿还2000元。薛玲就其抗辩理由未提交相关证据。经审理查明：薛玲分别于2013年7月27日、2013年8月1日两次向孙培显借款，合计50000元，并出具借条两张，分别载明：：借条今借到孙培显人民币壹万元正（整）还期2014.元月1号薛玲2013.7.27号”；“借条今借到孙培显同志人民币肆万元正（整）到今年年底连本带利共加工资共付还人民币伍万元正（整）。借款人：薛玲2013.8.1号”。2014年4月19日，孙培显向薛玲转款1800元，2014年6月16日，孙培显向薛玲转款1600元，2014年7月4日，薛玲给孙培显出具借条，载明：“借条今借孙老师人民币一、3700元二、1800元三、1600元四、1600元借款人：薛玲2014.7.4号”。同日，薛玲出具还款计划，约定从元月1日起每月还伍仟元。后薛玲还款5500元，余款未还。现孙培显向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实，由借据、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。薛玲欠孙培显借款53200元（58700元-5500元），由借据、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；薛玲在2013年8月1日借款40000元出具的借条中虽书写连本带利加工资共付还50000元，但因孙培显为给薛玲做工，不存在工资款，另双方对借款利息约定不明，故对于孙培显要求薛玲偿还该10000元不予支持；孙培显提出转款凭证载明的款项系另外两笔借款，薛玲不予认可，认为该两笔转款系2014年7月4日出具借条中的两笔，属重复计算，孙培显无其他证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙培显借款53200元；二、驳回原告孙培显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取823元，由原告孙培显负担230元，被告薛玲负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一五年七月二十八日书记员  王伟附：本案适用法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6638号
原告：吐某某，女，1981年11月16日出生，维吾尔族，农民，住阿拉尔市。
被告：王某，男，1975年3月1日出生，回族，个体户，住阿克苏市。
原告吐某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吐某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吐某某回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吐某某负担。
审判员 李 慧
二〇一七年二月七日
书记员 杜文娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执156号
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄明发，男，1971年2月8日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇宫山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人黄明龙，任董事长。
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司与被执行人庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）泰民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币700000元及利息（自2014年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
执行中，当事人达成执行和解，申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄明霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00201号
罪犯余立人，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年12月16日作出（2009）门刑初字第0440号刑事判决，以被告人余立人犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币八万元，被告人已退出赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。继续追缴赃款人民币十四万四千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2390号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余立人服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余立人在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余立人在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余立人减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月23日至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳