wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第266号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年以来，一直购买原告的塑料制品，但货款未予付清。2012年5月20号，经双方结算，被告还欠原告货款3000元，并给原告出具了欠条。虽经原告多次追要，被告均以没钱为由拖欠至今不还。现请求判令被告偿还3000元货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意还款，但是我的模板还在原告处存放，原告应当把模板钱退给我。而且我也有损失，原告�赔偿我。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款3000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因拖欠原告3000元袋子款未付，被告于2012年5月20日向原告出具欠条一份，欠条内容记载为“截至2012年5月20号下欠代子款叁千元正陈某某2012年5月20号”。因被告至今未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯�常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告陈某某拖欠原告李某某3000元袋子款未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故被告陈某某依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起开始起算，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，对原告要求被告偿还3000元袋子款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告李某某支付袋子款3000元及利息（利息从被告出具欠条之日起开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费50元，由被告陈某某承担，暂由原告李某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张静芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03482号
申请执行呼喜平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王占峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王伟，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）神民初字第03388号民事调解书，向被执行人王占峰、王伟发出执行通知书，责令被执行人王占峰、王伟给付申请执行人呼喜平借款本金22万元及利息，承担执行费2300元及案件受理费3230元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘小瑞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1262号
申请执行人张伟，男，生于1964年07月22日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人李国会，男，生于1971年07月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请执行人高士云，女，生于1969年01月04日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人张伟与被申请执行人李国会、高士云民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月29日作出的（2014）长民初字第1524号民事判决书，已发生法律效力。权利人张伟于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李国会、高士云暂无履行能力，申请执行人张伟不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1262号案本次执行程序终结，申请执行人张伟可在被执行人李国会、高士云具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审32号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人山雨林间御足堂，住所地德惠市。
法定代表人刘子亮，经营者。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人山雨林间御足堂作出的德住建节罚字(2017)323号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人山雨林间御足堂作出的德住建节罚字(2017)323号行政处罚决定书，因该决定书于2017年12月18日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)323号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初149号
自诉人王明慧，女，2000年3月12日出生，汉族，农民，住扶沟县。
法定代理人位典，女，1963年7月5日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人王秋慧，女，1999年7月5日出生，汉族，住扶沟县。
法定代理人张秀前，女，1969年12月11日出生，汉族，住扶沟县。
被告人郭元场，男，1955年6月10日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人王明慧、王秋慧以被告人郭元场犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王明慧、王秋慧与被告人郭元场达成和解协议，并已全部履行，自诉人王明慧、王秋慧申请撤诉。
本院认为，自诉人王明慧、王秋慧控诉被告人郭元场犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人王明慧、王秋慧与被告人郭元场达成和解协议，并已全部履行，自诉人王明慧、王秋慧主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王明慧、王秋慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00010号
原告：曹某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：于某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某以原、被告已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00010号
原告：安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张文，该公司董事长。
委托代理人：钱进，该公司职工。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐景涛，女，1974年9月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张启斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽兴科创业投资发展有限公司诉被告徐景涛、张启斌劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴科创业投资发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴科创业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽兴科创业投资发展有限公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月六日
书记员 吴 双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07202号
原告齐振波，男，1959年6月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省晋中市。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告黄庆明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告齐振波与被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告齐振波负担。
代理审判员 陈一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4386号
上诉人（原审被告）：郭加娥，女，1960年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：尹泽偶（曾用名尹择偶），女，1970年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：郭加快，男，1957年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人郭加娥因与被上诉人尹泽偶，原审被告郭加快民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：原审法院于2016年12月16�向上诉人郭加娥发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人郭加娥仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭加娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年一月十一日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4386号上诉人（原审被告）：郭加娥，女，1960年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：尹泽偶（曾用名尹择偶），女，1970年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：郭加快，男，1957年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人郭加娥因与被上诉人尹泽偶，原审被告郭加快民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：原审法院于2016年12月16�向上诉人郭加娥发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人郭加娥仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭加娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年一月十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7275号
原告：林德胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
被告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住缙云县。
原告林德胜与被告王仙都民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币83000元并支付利息9349元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德胜到庭参加诉讼，被告王仙都经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日，被告王仙都向原告林德胜借款人民币53000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。2016年8月3日，被告王仙都向原告林德胜借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙都于本判决生效后十五日内归还原告林德胜借款本金人民币83000元并支付利息9349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第388号
原告陈世友。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇政府内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，系公司人力资源部员工。
原告陈世友诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈世友经本院依法传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈世友负担。
审判员 刘炳东
二〇一五年三月九日
书记员 刘玉会
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5409号
原告：钱忠伟，男，1970年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：刘勤，男，1969年7月8日生，汉族，住江阴市。
原告钱忠伟诉被告刘勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱忠伟及其委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘勤支付房屋修缮费55000元；2、诉讼费用由刘勤承担。事实与理由：2014年12月，刘勤委托他修缮房屋，共计修缮费81701.57元，经双方协商一致后以80000元进行结算。但刘勤仅支付25000元，并于2014年12月16日向他出具欠条一份。此后，虽经他多次催讨，刘勤分文未还。
被告刘勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱忠伟为刘勤租赁的厂房进行修缮，2014年12月16日，刘勤向钱忠伟出具欠条一份，内容载明“今结欠钱忠伟修房款55000元整”。2016年4月19日，钱忠伟具状诉讼来院，要求刘勤支付修缮费等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：钱忠伟与刘勤间的承揽合同关系合法有效应当受到法律保护。刘勤于2014年12月16日确认结欠钱忠伟修房款55000元，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。刘勤未按时付清欠款是本案纠纷产生起因，应承担继续履行之责。刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱忠伟修缮款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费660元，合计1836元（钱忠伟已预交），由钱忠伟负担，由刘勤负担（钱忠伟同意其预交的案件受理费由刘勤向其直接支付，本院不再退还），刘勤应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱忠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终201号
上诉人（原审原告）：关福贵，男，1952年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：关福生（关福贵弟弟），男，1963年1月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王福臣，男，1950年3月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审第三人）：清原满族自治县硫化铁矿留守处。住所地：清原满族自治县夏家堡镇文屯村荒沟。
法定代表人：刘庆万，该矿矿长。
上诉人关福贵因与被上诉人王福臣、清原满族自治县硫化铁矿留守处（简称硫化铁矿）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关福贵及其委托代理人关福生，被上诉人王福臣及硫化铁矿的法定代表人刘庆万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关福贵上诉请求：一、一审判决认定事实错误。2017年5月8日，硫化铁矿出具“关于关福贵、王福臣、孙永振、杨庆海四家住户边框四至界定的划分”中已确定，几家交界范围按硫化铁矿当时卖房签订协议书界定的四至为准，故硫化铁矿作为管理者已依职权对争议房屋的四至进行界定划分，一审认定硫化铁矿未对权属确认错误；二、一审期间，法院及各方当事人已到现场实地勘察，确定上诉人购买的24号房屋东至26米处已到被上诉人王福臣购买房屋的大门处，说明双方地界已查清，被上诉人占有上诉人24号房屋东4.6米是事实，一审以上诉人未提供证据驳回上诉人诉讼请求错误。综上，请求二审依法改判。
王福臣辩称，我自1968年开始就居住在原硫化铁矿土建队办公室西侧我父亲建的房屋，此节有1968年政府发放的产权执照为凭。我家在此居住50余年，房屋周围是村里分的自留地、菜地。2006年，硫化铁矿将矿里的房屋出售，我购买了自家老宅前边的房屋，四至都是按照原来实际状况的交界，一直经营使用至今，当时双方之间没有争议。我从来没有侵占上诉人宅基地，上诉人诉求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
硫化铁矿辩称，当时矿里卖房子的主导思想是房子卖给谁，房前屋后的地就给谁，卖房时测量四至的人都离开矿里了，无法确定当时是如何测量本案双方当事人房屋的四至。
关福贵向一审法院起诉请求：1、确认原告与第三人签订的24号房西头26米房屋买卖合同有效产权归原告所有；2、被告将占有4.6米长的房屋迁出还给原告；3、21.4米长房屋北至9.6米内栅栏拆除将9.6米（含9.6米）以内土地返还原告使用；4、请求法院判令被告偿还侵占原告房屋和宅基地的经济损失3,000.00元人民币；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买硫化铁矿24号住宅房西头26米长，对照矿方给出的《协议书》上界定的边框四至发现，房屋东边4.6米，即一间半让被告私自占用，还有52平方米宅基地让被告侵占，原告多次找相关部门协调，但被告拒不返还侵占原告的宅基地面积，原告无奈诉至人民法院。
一审法院认定事实：硫化铁矿于1972年建厂，2000年停产，现该厂由留守处管理，硫化铁矿停产后，将矿区办公室和家属房出售给本矿职工。2006年11月24日，硫化铁矿（甲方）与关福贵（乙方）签订的协议书，内容：经双方共同协商，甲方将24号房西头26米一次性作价壹仟元人民币1000.00元售给乙方。交界范围：东指26米处，南指道，西指山墙2米处，北指从后墙9.6米处。甲方只出售房屋，不出售土地，甲方不负责办理房照等手续，此协议一式两份，签字之日起生效。
2017年5月8日，硫化铁矿出具“关于关福贵、王福臣、孙永振、杨庆海四家住户边框四至界定的划分”，其内容：几年来，以上几家年年为房前屋后的土地发生纠纷，经矿方、村、镇、县等有关部门多次协调，均未达成共识，难以解决。本矿以公平、公正、合理的原则现将以上几家交界范围划分如下：一、按硫化铁矿当时卖给买方签订的《协议书》所界定的房屋四至为准；二、现住户的房前和房后按四至的土地由现住户经营管理。本院会同各方当事人到现场实地勘查，原告关富贵所购买的房屋东至26米处已到达被告王福臣所购买的房屋大门处。原告现以其购买后发现24号房东边4.6米及21.4米长房屋北至9.6米的土地被王福臣占用为由，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为：公民合法的权益受法律保护。本案争议焦点为被告是否侵占了原告购买第三人矿区的24号房东边4.6米及21.4米长房屋北至9.6米的土地。本案诉争房屋系原第三人土建队办公室和家属房，第三人在出售房屋时在协议书中界定了原告的房屋四至，原告购房入住时未起纠纷，本院尊重第三人初始界定的房屋四至。并且第三人于2017年5月8日再次明确，以出售房屋时协议约定所界定的房屋四至为准。
原告诉讼中放弃第一项诉求，故本院不予审理。原告第二、三项诉讼请求，结合本院现场勘查认为，原告购买房屋东至26米处，实际测量已到达被告现居住房屋大门处，房屋买卖合同不能侵犯相邻关系所有权，而被告王福臣购买房屋时第三人未界定四至，因而双方争议地界不清。本案原、被告之间争议应由矿区管理者即第三人依职权处理，本院不宜对房屋四至权属确认纠纷进行调整。故原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。无侵权则无责任，原告未能提供证据证明被告侵权的事实，其要求被告赔偿经济损失亦于法无据，故原告主张第四项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款第（一）、（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关福贵的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人争议的事项究其根源在于2006年硫化铁矿出售房屋时如何约定关福贵、王福臣房屋的四至，按照现有证据，上诉人与硫化铁矿签订的协议中明确载明关福贵房屋的四至范围，一审期间，法院及双方当事人共同进行现场勘查，经实地测量，该协议载明关福贵房屋东至26米已到达王福臣房屋的大门处，即如果履行该协议，王福臣将无法正常使用其房屋。二审庭审中，硫化铁矿不能解释清楚为何会出现这种情形，也不能提供解决双方当事人案涉争议的有效方案。就本案目前的具体情形，一审未按照此协议判决支持关福贵的诉请是合适的。法院判决应平等保护双方当事人的合法权益，不能因保护上诉人的权益而致被上诉人权益受损。如上诉人仍有异议，其可就其不能正常履行协议的问题与硫化铁矿协商解决。
综上所述，关福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人关福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 崇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22915号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢93号
申请执行人：王立军,住吉林市。
被执行人：尹宪武,住吉林市。
申请执行人王立军与被执行人尹宪武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)吉0202民初1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2017年1�12日向本院申请执行，要求被执行人尹宪武偿还欠款本金17000.00及相关的利息损失等共计17412.50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人尹宪武纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人尹宪武名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢93号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行�不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢93号申请执行人：王立军,住吉林市。被执行人：尹宪武,住吉林市。申请执行人王立军与被执行人尹宪武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)吉0202民初1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2017年1�12日向本院申请执行，要求被执行人尹宪武偿还欠款本金17000.00及相关的利息损失等共计17412.50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人尹宪武纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人尹宪武名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢93号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行�不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27451号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张国宇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,651.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,651.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2024号
申请执行人:宋守芝
被执行人：张春禹
本院在执行申请人宋守芝与被执行人张春禹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王熙涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4498号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：辛英玉，住址延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告辛英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特10号
申请人李宝俊，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。
申请人杨丽婷，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
本院于2017年1月11日受理了申请人李宝俊、杨丽婷于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】021号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李宝俊、杨丽婷因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨丽婷一次性赔偿申请人李宝俊的医疗费800元、误工费、营养费、后续检查费、修车费等2000元，各项经济损失合计人民币2800元整。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李宝俊今后不得就本起事故再行向申请人杨丽婷主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特10号申请人李宝俊，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。申请人杨丽婷，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。本院于2017年1月11日受理了申请人李宝俊、杨丽婷于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】021号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李宝俊、杨丽婷因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨丽婷一次性赔偿申请人李宝俊的医疗费800元、误工费、营养费、后续检查费、修车费等2000元，各项经济损失合计人民币2800元整。（已付清）二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李宝俊今后不得就本起事故再行向申请人杨丽婷主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十一日书记员  陈 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1548号
原告：严春娟，农民。
被告：胡静燕，农民。
原告严春娟与被告胡静燕为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告胡静燕归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严春娟到庭参加诉讼，被告胡静燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告胡静燕因需于2011年向原告严春娟借款30000元，并出具借条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡静燕应于本判决生效后十五日内归还原告严春娟借
款本金30000元，并支付逾期利息（自2015年7月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡静燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈丽妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第228号
再审申请人（原审被告）：陈国东。
委托代理人（特别授权）：章玉臣。
被申请人（原审原告）：陈志见。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄、林丛。
被申请人（原审原告）：邵强标。
再审申请人陈国东与被申请人陈志见、邵强标民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年5月6日作出（2008）永民碧初字第113号民事判决，已经发生法律效力。陈国东不服，向本院申请再审。本院于2010年7月30日作出（2010）浙温民申字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈国东的委托代理人章玉臣、被申请人陈志见的委托代理人吴泰澄、林丛到庭参加诉讼，被申请人邵强标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2007年3月间被告邵强标、陈国东因外出经商急需资金周转向原告陈志见借款43万元，双方未约定计付利息，规定于2008年2月5日还款，二被告于2007年3月28日向原告出具借条一份。此后被告未按约还款，原告经催讨无果，于2008年4月1日起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款43万元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
原审认为：原、被告之间的借贷合同关系有二被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。二被告未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。二被告因未约定借款的份额，故对借款的偿还应依法承担连带责任。现原告要求二被告偿还借款并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当、合法，予以支持。遂判决：被告邵强标、陈国东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志见借款43万元并支付逾期利息，利息从原告起诉之日即2008年4月1日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止，随本金同时清结。二被告互负连带责任。案件受理费3875元，由二被告负担。
本院再审过程中，再审申请人陈国东代理人诉称：1、原审认定事实错误。本案不是民间借贷纠纷，而应是合伙纠纷。该事实有陈志见于2007年4月17日向申请人发来的《通知单》、陈志见于2007年8月5日委托书、合伙费用清单、证人陈时欢证言等证据予证实。2、原审程序不到位。原审的法律文书都是申请人的85岁不识字的老母亲代收，并没有告知申请人，因此申请人没有到庭参加诉讼。再审开庭前一天（即昨天），陈志见的代理人曾提出以8万元调解，但申请人不同意调解。请求撤销原审判决，驳回被申请人陈志见的诉讼请求。
被申请人陈志见代理人辩称：1、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案民间借贷纠纷有申请人和邵强标出具的借条为证，证据效力很高。申请人的开庭传票等都已经由其同住家属签收，即使其不识字，也可以找他人拆开查看内容。2.申请人陈述的本案属于合伙关系，没有依据。即使经审查认定三人有合伙关系，我方愿意以8万元调解，也与本案民间借贷纠纷无关。请求再审驳回申请人陈国东的请求，维持原判。
被申请人邵强标未作答辩。
本院再审认为：2007年3月28日，被申请人陈志见、邵强标、再审申请人陈国东三人口头约定，在上海合伙开办一个无纺布加工场，后合伙人之间产生矛盾，合伙帐目至今未清算，事实清楚。邵强标、陈国东虽然于2007年3月28日向陈志见出具43万元借条一份，但出具借条款时间与三人合伙时间相同，现双方对该43万元是借款还是合伙投资款争执不清，相关事实尚需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2008）永民碧初字第113号民事判决；
二、发回永嘉县人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 戴华斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第741号
原告王某某，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1964年7月9日生，汉族，农民，住唐山市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚生长女刘婧萌，现年23岁。次女刘莹，现年13周岁。原、被告在生活中由于缺乏沟通，性格不投，导致双方经常生气吵架，原、被告已分居十年有余，致使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生次女刘莹随原告生活，家庭财产没有纠纷。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月4日登记结婚。1991年2月16日生一女孩刘婧萌，现已成年。2000年5月9日生一女孩刘莹，现就读于唐山市第三十三中学。2013年5月13日原告提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一三年七月二日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第741号
原告王某某，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1964年7月9日生，汉族，农民，住唐山市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚生长女刘某丙，现年23岁。次女刘某丁，现年13周岁。原、被告在生活中由于缺乏沟通，性格不投，导致双方经常生气吵架，原、被告已分居十年有余，致使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生次女刘某丁随原告生活，家庭财产没有纠纷。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月4日登记结婚。1991年2月16日生一女孩刘某丙，现已成年。2000年5月9日生一女孩刘某丁，现就读于唐山市第三十三中学。2013年5月13日原告提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一三年七月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第741号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚生长女刘某丙，现年23岁。次女刘某丁，现年13周岁。原、被告在生活中由于缺乏沟通，性格不投，导致双方经常生气吵架，原、被告已分居十年有余，致使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生次女刘某丁随原告生活，家庭财产没有纠纷。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月4日登记结婚。1991年2月16日生一女孩刘某丙，现已成年。2000年5月9日生一女孩刘某丁，现就读于唐山市第三十三中学。2013年5月13日原告提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一三年七月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00197号
罪犯周阳军。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月23日作出（2011）东三法少刑初字第54号刑事判决，以被告人周阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周阳军提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周阳军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执804号
申请执行人王景彬，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行王景彬与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王景彬于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执804号
申请执行人王景彬，男，汉族，1962年10月5日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行王景彬与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王景彬于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第467号
上诉人（原审被告）宋国华，男。
被上诉人（原审原告）李欢欢，男。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人宋国华因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人宋国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 克
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第467号
上诉人（原审被告）宋国华，男，1983年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李欢欢，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人宋国华因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人宋国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 克
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初180号
原告：张圣珍，女，1964年1月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：邓长发，男，1962年9月29日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告张圣珍、邓长江与被告邓长发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张圣珍于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣珍撤诉。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢终字第6号
申请执行人康某。
被�行人张某某。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人康某与被执行人张某某婚姻家庭一案，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢终字第6号
申请执行人康某，女，1985年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张某某，男，1980年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人康某与被执行人张某某婚姻家庭一案，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宗宸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4076号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生（未出庭）。
委托代理人张志为。
被告郭增辉。
原告共鸣佳公司与被告郭增辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为，被告郭增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1250.50元，故原告起诉。
被告郭增辉辩称，被告房屋漏水，原告几经修缮未果。现维修资金也已到位，原告仍未及时解决，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓×号房屋（建筑面积85.19平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2011年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费1252.50元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告辩称的房屋修缮问题，本院考虑原告尽管不是维修房屋的义务主体，但围绕相关的利害事项如政策、法规等，原告也应积极主动地通知、协助被告进行了解，从而避免误解的产生。本院确认原告此项服务存在不足，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郭增辉按1252.50元85%的比例支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1064.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4076号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告徐亮。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告徐亮返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4042号
原告：颜学成，男，1983年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：于金玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告颜学成与被告于金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告颜学成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款22.9万及利息2万元；2.依法判决被告支付原告逾期还款违约金（自2016年2月1日起，以29000元为基数，按年利率24%计算至判决生效止。自2016年6月1日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至判决生效止。）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商，被告于2014年8月15日欠原告货款22.9万元，原告多次催要后，被告于2015年12月6日向原告出具欠条，定于2016年10月30日为偿还日期，欠款时间为一年半，欠款利息为2万元整。超出还款期限，违约金为每日0.3%人民币执行。被告并作出还款计划：2016年1月底还款贰万玖仟元整，2016年5月底还款壹拾万元人民币，2016年10月底还款壹拾万元人民币，分3次还清颜学成货款。但时至今日，前两期还款日期己过，被告分文未付，原告催要无果诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告颜学成本案所诉的被告于金玲不存在，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜学成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更129号
罪犯孙志刚，男，1964年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月4日作出（2014）红刑初字第0361号刑事判决，以被告人孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2014年8月7日起至2029年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙志刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2029年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00300号
申请执行人李XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
李XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第630裁决书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人李XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00200案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第117号
原告黄志平，男，1961年7月30日出生，汉族，务工，住义乌市后
宅街道黄宅村116号。
被告杨文德，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住义乌
市北苑街道凌云七区6幢2号。
委托代理人杨有能，男，1941年2月13日出生，汉族，居
民，住义乌市北苑街道拥军路209号。
委托代理人龚昌盛，居
民，住义乌市城西街道荷村村西片41号。
本院在审理原告黄志平诉被告杨文德承揽合同纠纷一案
中，原告黄志平于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄志平承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年二月五日
代书记员 叶晓晴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2588号
原告：田昌军，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：窦兴伟，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：窦井贵（被告窦兴伟父亲），男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：宫子发，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告田昌军与被告窦兴伟、宫子发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华、被告窦兴伟的委托代理人窦井贵、被告宫子发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田昌军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告窦兴伟给付原告水稻款本金50,000.00元；2.要求被告给付从2016年3月23日起按月利1.5分计算至实际给付时止的利息；3.要求被告宫子发对上款给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月，被告窦兴伟收购原告田昌军水稻欠款50,000.00元未给付，后由被告宫子发担保于2016年3月23日为原告出具借据一份，双方约定月利1.5分，此款经原告多次索要无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告窦兴伟、宫子发承认原告田昌军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告窦兴伟、宫子发承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告窦兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告田昌军欠款50,000元；
二、被告窦兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告田昌军欠款利息14,250元（利息计算至2017年10月22日）；2017年10月23日至实际给付期间的利息继续以50,000元为基数按月利1.5分计算；
三、被告宫子发对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.5元，由被告窦兴伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年十一月八日
书记员 侯玉丰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初4号
原告：赖某1，女，2006年9月10日出生，壮族，住湛江市麻章区，
法定代理人：赖某2（系原告赖某1之父），男，1964年7月9日出生，壮族，住湛江市麻章区，
被告：胡吉良，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路一号之一。
原告赖某1与被告胡吉良、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赖某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某1撤诉。
案件受理费1328.9元，减半收取计664.45元，由原告赖某1负担。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 陈文韬
人民陪审员 房佩勤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林常青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01717号
原告：于洪华。
被告：刘涛。
本院在审理原告于洪华诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于洪华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告于洪华负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年五月十五日
书记员 马成铭（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
代表人周静冬，职务行长。
委托代理人杨军，男，汉族，申请人单位法律顾问。
被执行人王力，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与王力借款合同纠纷（2014）富裕商督字第131号一案中，被执行人王力无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第131号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第407号
申请执行人王文发，男，1966年4月13日出生，汉族，职工。
被执行人李取申，男，1968年1月9日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第407号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3860号
原告（反诉被告）：陈俊福，男，生于1951年1月23日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人:龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告(反诉原告)：孟紫君，女，汉族，生于1988年3月27日，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：湖北省枣阳市襄阳路111号。
委托代理人：刘启银，该公司员工。
委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告陈俊福诉被告孟紫君、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告陈俊福及其委托代理人龚自峰、被告孟紫君、人财保枣阳支公司委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊福诉称：2016年7月14日12时许，被告驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至沙店小学门前处与陈俊福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，事故发生后，经交警部门认定双方负事故同等责任。后因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院，请求：1.请求被告赔偿原告在交通事故中的各项损失共计33130.26元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告孟紫君辩称：其垫付了1万元的车损。并提出反诉称：1.请求反诉被告赔偿其车损修理费1366.30元并返还垫付款10000元；2.诉讼费用由被反诉人承担。
被告人财保枣阳支公司委托代理人黄先元辩称：1.我公司应审核被保险驾驶人是否有合法、有效的驾驶证、行车证，来决定是否予以赔偿；2.对原告的诉求损失，我公司结合证据，在庭审中发表意见，对过高的部分不予认可并请求法院依法核减；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
反诉被告陈俊福辩称：反诉人应当提交有资质的专业鉴定机构定损单及其维修费发票，其认可垫付的10000元。
本院经审理查明：2016年7月14日12时05分，孟紫君持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿枣阳市民主路由西向东行驶至事故地点时与由北往南左转弯向东陈俊福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陈俊福受伤，两车受损。事故发生后，陈俊福入枣阳北关医院治疗，花医疗费796元，后转院至枣阳市第一人民医院住院治疗24天，花医疗费15402.70元，其出院诊断记载：1.二级脑外伤；2.闭合性胸部损伤；3.左耳传导性聋；4.多处软组织损伤；5.右肺上叶感染××变（结核？）。其出院医嘱记载：1.休息2个月，加强营养，避免劳累及激动；2.上级医院耳鼻喉科进一步诊疗，定期复查头胸部CT；3.我科、耳鼻喉科、胸外科、感染科随诊。枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见注明：1.陈俊福头胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为60日；3.后续医疗费用约需三千元。陈俊福支付摩托车修理费1180元。被告孟紫君支付鄂Ｆ×××××小型轿车修理费1366元，孟紫君在人财保枣阳支公司公司为鄂Ｆ×××××小型轿车投保有交强险、商业三者险500000元保额及不计免赔，并在事故发生后垫付10000元。2016年10月22日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：陈俊福负事故的同等责任，孟紫君负事故的同等责任。
另查明：陈俊福在枣阳市纸管厂务工，该厂出具证明记载：陈俊福于2015年5月起在该厂工作，于2016年7月14日中午遇车祸，住院修养，伤愈后，于2016年11月1日来厂复工，并附有3个月的工资单。
以上事实有原、被告举证材料、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队认定陈俊福与孟紫君均负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，双方当事人无异议，本院予以确认。陈俊福在此次交通事故所产生的合理损失，因孟紫君为鄂Ｆ×××××小型轿车在人财保枣阳支公司投保有交强险及商业险，应由人财保枣阳支公司在保险合同约定范围内予以赔偿。陈俊福与孟紫君均负事故的同等责任，因陈俊福驾驶的两轮摩托车与孟紫君驾驶的小型轿车轿车均属机动车，故陈俊福与孟紫君均应在所投保交强险限额内对对方进行不分责赔付，因陈俊福未购买交强险，孟紫君车辆修理费损失应由陈俊福个人承担，对于孟紫君反诉赔偿其修车费1366元的诉求，本院予以采信。陈俊福虽已超过60岁，但是其提供的证据证明其仍然有固定工作及收入，对于其诉求误工费的要求，本院予以支持。陈俊福所诉求的医疗费16198.70元、后期治疗费3000元、护理费5371.56元、鉴定费400元、车损1180元，证据充分，要求合理，本院予以支持；伙食补助费、营养费标准过高，应按相关标准计算，其所诉求交通费，根据其伤情、需治疗情况以及实际发生情况，本院酌定为240元。本院依法对陈俊福在本次交通事故中的损失核定为：医疗费16198.70元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元（20元×24天）、后期治疗费3000元、误工费2700元、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、交通费240元（10元×24天）、鉴定费400元、车损1180元，合计30050.26元。以上损失属交强险赔偿限额内医疗费用10000元、财产损失1180元、伤残赔偿8311.56元(误工费+护理费+交通费)，合计19491.56元。超出部分10558.70元（30050.26元-19491.56元）由孟紫君承担50%即5279.35元。两项共计24770.91元，因孟紫君为鄂Ｆ×××××小型轿车在人财保枣阳支公司投保有交强险及商业险，应由人财保枣阳支公司在保险合同约定范围内予以赔偿。另孟紫君在事故发生后先行垫付10000元，在保险公司已经为孟紫君代为承担责任的情况下，陈俊福应返还孟紫君10000元垫付款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付陈俊福因交通事故造成的各项损失共计24770.91元。
二、陈俊福赔偿被告孟紫君修车费1366元、返还孟紫君垫付款10000元，合计11366元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回陈俊福其他诉讼请求；
四、驳回孟紫君其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由孟紫君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更814号
罪犯彭际春，男，1975年8月16日出生，苗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）潭中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人彭际春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93102.88元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年至一年二个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭际春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭际春提请减刑。
经审理查明，罪犯彭际春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭际春共有奖励分100.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭际春在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭际春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第278号
原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
法定代表人陈伟，系总经理。
被告董淑娟，女，现住白城市，系个体经营业主。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司诉被告董淑娟占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司撤回起诉。
案件受理费1427.00元，减半收取713.50元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张莉欣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第235号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1984年8月16日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年2月25日被滑县公安局刑事拘留，同年3月12日被决定取保候审，2014年4月30日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月25日零时许，被告人王某某酒后翻墙进入同村村民刘某某家中，在院内敲刘某某家的窗户，并在院内吹口哨，在被刘某某认出后，欲翻墙逃跑，因醉酒没能翻过去，在刘某某打开院门喊人之际，趁机从大门处逃离现场。案发后，被告人与被害人达成协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人马某某、王某甲、王某乙、王某丙证言，现场照片及协议书、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，妨害他人正常的生活和居住安全，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭尚能认罪，且取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年五月七日
书记员 徐振坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2465号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告史存银，男，汉族，生于1965年2月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告史存银借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00347号
原告王某。
被告姚某某。
被告方某。
被告孔某。
本院在审理原告王某与被告姚某某，方某，孔某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01852-2号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭梅静，女，1975年3月2日出生。
被执行人胡传忠，男，1975年5月30日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00922号中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭梅静、胡传忠融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人郭梅静、胡传忠名下财产进行查询，冻结郭梅静名下银行账户二个，冻结胡传忠名下银行账户二个，除此之外未发现被执行人有机动车、房产等其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对生效判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1317号
原告付某某，女，汉族，1971年11月21日生。
被告梁某某，男，汉族，1958年1月16日生。
被告余某某，女，汉族，1962年3月11日生。
原告付某某与被告梁某某、余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员喻向东适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告梁某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告住在秦淮区来凤小区仓顶xx号x室。2014年2月27日，一楼住户时亮与xx室的梁某某因之前狗咬人的事发生争吵，原告上楼进行了劝解，在劝解过程中梁某某唆使其妻用滚烫的开水从门里向原告脸上泼。原告躲闪不及被开水烫到脸上，致使额头、面部多处出血、起泡，造成严重烫伤。在民警的要求下原告被急送至市人民医院救治。原告精神严重受到伤害，总担心留下疤痕并惧怕热水，要求被告赔偿精神损失。原告多次向被告催要赔偿，但被告不予理睬。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费6845.87元、误工费1397.44元、营养费180元、误餐费180元、护理费630元、交通费100元、精神损失费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某、余某某未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明，原告家在秦淮区来凤小区仓顶xx号x室经营一家小饭馆，两被告居住在仓顶xx号xx室。2014年2月27日下午，原告下班回家后发现其丈夫时亮与两被告因小狗咬人的事情在楼上xx室门口吵架，故跑至楼上劝架。在劝解过程中，被告余某某用开水从xx室门内泼向原告，造成原告面部受伤。原告于当晚至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入院诊断为“头面部烫伤2%，深Ⅱ°”，于2014年3月4日出院。
还查明，被告梁某某、余某某系夫妻关系，被告余某某为精神疾病患者，属于精神残疾人。原告于2014年2月1日进入南京文邦电子实业有限公司工作，月工资4000元，每天有20元餐补。原告2014年2月工资扣款186.77元，3月工资扣款1390.77元。
审理中，原告陈述2014年2月27日晚上被烫伤，2月28日周六本来是正常上班的，因病休息了1天。2014年3月1日到3月10日都是病假。减少的工资2月份为166.67元（4000元／24天＊1天），加上误餐费20元（20／天＊1天），合计186.67元；3月份是31天，单位正常休息为5天，减少的工资为1230.77元（4000元／26天＊8天），误餐费160元（20元／天＊8天），合计1390.77元。
以上有当事人陈述、接处警工作登记表、出院记录、费用明细清单、门诊收费收据、工作证明、工资表、精神残疾证等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告余某某故意用开水泼向原告，造成原告受伤，应承担侵权责任。被告余某某为精神残疾人，被告梁某某作为法定监护人，明知其患有精神类疾病，在事发时未能阻止被告余某某泼水，应承担连带责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张6845.87元，并提供了医疗票据，本院核实后予以确认。
2、营养费。原告主张营养费180元，本院认为，原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，对该主张本院不予支持。
3、护理费。原告主张护理费630元，因原告未提供证据证实该项费用实际发生，本院不予支持。
4、误工费、误餐费。原告主张误工费1397.44元及误餐费200元。本院认为，原告主张的两项均应属于误工损失的范围。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，对于误工期，按照原告的伤情，本院酌定为9天。原告提供了工作证明及工资单证实了因受伤导致工资减少，本院根据原告伤情及工资情况，确认上述误工费1397.44元及误餐费200元。
5、交通费。原告主张100元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定为60元。
6、精神抚慰金。原告主张2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费6845.87元、误工费1397.44元、误餐费200元、交通费60元，合计8503.31元。由被告梁某某、余某某承担。被告梁某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某医疗费6845.87元、误工费1397.44元、误餐费200元、交通费60元，合计8503.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告梁某某、余某某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月五日
见习书记员 刘倩芸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1716号
申请执行人李明，男，1957年6月9日生，汉族，户籍地上海市，住上海市长宁区。
被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋艳，总经理。
被执行人宋艳，女，1977年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
案由：劳动合同纠纷。
执行标的：人民币36,000元及利息、迟延履行利息。
申请执行人李明依据本院作出的(201４)长民四(民)初字第1649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司、宋艳支付劳动报酬人民币36,000元及利息、迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司已停止经营两年多，名下无车辆、房产、证券、银行存款记录。被执行人宋艳名下无银行存款、社保、证券、房产、车辆登记记录。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1716号执行案件中确定的被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司、宋艳应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1716号
申请执行人彭柱高，男，1976年7月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人彭柱高与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人雷芳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款29.5575万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6215元，申请执行费4334元。
因被执行人雷芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雷芳所有的位于望城区雷锋镇××栋房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，因上述房屋土地使用权性质无法确定，致使评估终止。另查明，雷锋无其他可供财产。
本院认为，被执行人雷芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1716号
申请执行人彭柱高。
被执行人雷芳。
本院在执行申请执行人彭柱高与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人雷芳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款29.5575万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6215元，申请执行费4334元。
因被执行人雷芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雷芳所有的位于望城区雷锋镇花塘村11102555栋房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，因上述房屋土地使用权性质无法确定，致使评估终止。另查明，雷锋无其他可供财产。
本院认为，被执行人雷芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1716号申请执行人彭柱高，男，1976年7月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人彭柱高与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人雷芳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款29.5575万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6215元，申请执行费4334元。因被执行人雷芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雷芳所有的位于望城区雷锋镇××栋房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，因上述房屋土地使用权性质无法确定，致使评估终止。另查明，雷锋无其他可供财产。本院认为，被执行人雷芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十三日代理书记员  王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1716号申请执行人彭柱高。被执行人雷芳。本院在执行申请执行人彭柱高与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人雷芳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款29.5575万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6215元，申请执行费4334元。因被执行人雷芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雷芳所有的位于望城区雷锋镇花塘村11102555栋房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，因上述房屋土地使用权性质无法确定，致使评估终止。另查明，雷锋无其他可供财产。本院认为，被执行人雷芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十三日代理书记员  王 武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第616号
原告具康成，男，1978年3月29日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告青岛泰瑞鞋业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
被告鲁伟宁，女，35岁，汉族，住址。
本院在审理原告具康成诉被告青岛泰瑞鞋业有限公司、鲁伟宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛泰瑞鞋业有限公司、鲁伟宁的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛泰瑞鞋业有限公司、鲁伟宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告具康成撤回�被告青岛泰瑞鞋业有限公司、鲁伟宁的起诉。
案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执27号
申请执行人赵振伟，男，1968年10月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人李凤杰，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人赵振伟与被执行人李凤杰劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2463民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人赵振伟与被执行人李凤杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执27号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年一月三十日
书记员 魏忠勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17387号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：金丐栋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金丐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告金丐栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1514号
原告宋强，居民。
被告被告张艳，农民。
被告李广东，农民。
被告翟崇照，农民。
原告宋强诉三被告张艳、李广东、翟崇照民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理，原告宋强到庭参加了诉讼，被告张艳、李广东、翟崇照经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2012年3月12日被告张艳、李广东、翟崇照向原告借款100000元。原告将现金100000元交付张艳、李广东、翟崇照后，三被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还本金100000及利息并承担本案诉讼费用。
被告张艳未答辩。
被告李广东未答辩。
被告翟崇照未答辩。
审理查明：三被告张艳、李广东、翟崇照于2012年3月12日向原告宋强借款100000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款到期后，经原告宋强催要，三被告张艳、李广东、翟崇照未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令三被告偿还本金100000及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，三被告张艳、李广东、翟崇照向原告宋强借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告宋强要求三被告张艳、李广东、翟崇照偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告宋强主张的利息，因在借款时原、被告双方未书面约定利息事项，原告要求被告支付的利息应从起诉之日（2013年8月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，三被告张艳、李广东、翟崇照偿还原告宋强借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年8月1日起计算至判决生效时止）；
案件受理费2300元，由三被告张艳、李广东、翟崇照负担。原告宋强已预交，三被告张艳、李广东、翟崇照付款时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
代理审判员 王军生
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔 夏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第233号
原告：李凤梅，女，汉族，1983年4月9日生，无职业，户籍地洮南市，现住大安市。
被告：梁志，男，汉族，39岁，工人，现住大安市。
被告：陈亮，男，汉族，32岁，司机，现住大安市。
原告李凤梅诉被告梁志、陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李凤梅到庭参加诉讼，被告梁志、陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称：被告梁志因租赁房屋资金不足，于2015年2月11日，经原告的朋友陈亮（即本案第二被告）作担保人，向原告借款1万元，约定于当年的4月11日偿还。二被告当即为原告出具了欠据，逾期后，二被告未偿还。原告遂向二被告催要，二被告则以暂无钱偿还为由未清偿。故起诉到法院，要求二被告立即偿还债款1万元。
被告梁志未提出答辩意见。
被告陈亮未提出答辩意见。
原告李凤梅为了证实自己的主张，出示了欠条1枚，证明梁志于2015年2月11日借款1万元，约定2015年4月11日还款，此款尚未给付，陈亮作为保证人。因被告梁志、陈亮未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告梁志于2015年2月11日为原告李凤梅出具了欠条1枚，借款金额为10000元，约定还款日期为2015年4月11日，并由陈亮作担保人。
本院认为：被告梁志为原告李凤梅出具的欠条证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷关系，二被告应当按照约定给付欠款。现无二被告还款的证据，故原告要求二被告给付借款10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁志于本判决发生法律效力后立即给付原告李凤梅欠款10000元；
二、被告陈亮对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梁志、陈亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽