重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13131号
原告苏定华，男，1939年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张志祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
负责人谭春云，该分公司经理。
委托代理人唐长忠，该分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人赖广昌，该分公司总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告苏定华诉被告张志祥、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏定华及委托代理人唐国玲、被告张志祥、被告公路运输公司的委托代理人唐长忠、被告人保重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏定华诉称：2014年5月6日，夏洪波驾驶渝B995**号货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定夏洪波承担事故的全部责任。渝B995**号货车系被告张志祥购买后挂靠在被告公路运输公司经营，该车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费8885元、护理费7800元、住院伙食补助费2496元、营养费2000元、交通费500元，合计21681元。
被告人保重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B995**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在本案中的免赔率为20%，事故发生在保险的有效期限内。护理费认可80元／天，营养费认可500元，交通费认可200元；交强险外应当扣除20%的非医保用药，本公司不承担诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；事故车辆系本公司所有，该车在交通事故发生前租赁给被告张志祥经营，合同中明确约定在合同有效期内由被告张志祥承担该车辆的全部责任；该车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内，同意被告人保重庆分公司的答辩意见。
被告张志祥辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B995**号货车系本人购买后挂靠在被告公路运输公司名下经营，夏洪波是本人雇佣的驾驶员；该车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内；交通事故发生后，本人垫付了医疗费2.8万元，该款应当在本案中一并解决，其余的同意被告公路运输公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日19时10分许，夏洪波驾驶渝B995**号厢式货车由双凤桥方向沿汉渝路往63队方向行驶，该车行驶至汉渝路五星路段人行横道线时，撞倒在人行横道线上横过道路的行人邓孝均和苏定华，造成邓孝均当场死亡和原告苏定华受伤的交通事故。交警部门认定夏洪波承担本次事故的全部责任，死者邓孝均和原告苏定华无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧耻骨支骨折；②右侧坐骨下支骨折；③左侧耻骨联及左坐骨支骨折；④双肺挫伤；⑤左胸第7肋骨骨折；⑥骶骨右翼骨折。在该院住院治疗78天（2014年5月6日-2014年7月23日），住院期间用去医疗费34596元（被告张志祥垫付2.8万元、原告垫付6596元）。出院时医嘱：①休息三月，定期门诊复查，每月X片复查；②院外加强负重行走，预防双下肢废用性骨质疏松；③院外加强营养多喝牛奶、补钙等治疗；④骨科门诊随访。
原告住院期间用去护理费7800元（100元／天×78天）。
渝B995**号货车系被告张志祥购买后挂靠在被告公路运输公司进行经营，夏洪波系被告张志祥雇佣的驾驶员。该车在被告人保重庆分公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告人保重庆分公司在本案中的免赔率为20%。审理中，被告张志祥、被告公路运输公司与被告人保重庆分公司约定在交强险外扣除20%的非医保用药。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、普通货车租赁经营合同、病案资料、诊断证明书、收条、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B995**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，因被告人保重庆分保险已经在邓孝均死亡一案中赔偿了11万元，所以其应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
夏洪波系被告张志祥雇佣的驾驶员，因此夏洪波驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告张志祥承担赔偿责任。
渝B995**号货车系被告张志祥购买后挂靠在被告公路运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告公路运输公司应当与被告张志祥承担连带赔偿责任。
原告住院治疗78天，住院伙食补助费为2496元（32元／天×78天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费34596元、护理费7800元、住院伙食补助费2496元、营养费500元、交通费500元，合计45892元。
原告的上述损失款45892元，应当由被告人保重庆分公司在交强险内赔偿医疗费1万元；因渝B995**号货车在被告人保重庆分公司投保了商业三者险50万元，免赔率为20%，且被告公路运输公司和张志祥与保险公司约定在交强险外扣除20%的非医保用药，故余下的35892元中，应当由被告人保重庆分公司在商业三者险内赔偿24778元（24596元×80%×80%＋11296元×80%），由被告张志祥赔偿11114元（35892元－11114元）。
交通事故发生后，被告张志祥已经垫付医疗费2.8万元，故原告反欠被告张志祥16886元（2.8万元－11114元），该款应当在被告人保重庆分公司在商业三者险内赔偿给原告的24778元中予以扣除，加上被告张志祥还应当承担本案的案件受理费475元，即被告人保重庆分公司在商业三者险内仅赔偿原告8367元（24778元－16886元＋475元）即可，剩余的16411元由被告人保重庆分公司在商业三者险内直接给付被告张志祥。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告苏定华的医疗费1万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告苏定华的各项损失8367元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告苏定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已是减半收取），由被告张志祥负担（此款原告已经预交，被告张志祥负担的475元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十日
书记员 王 京