重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15745号
原告重庆渝北区公路运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路，组织机构代码20350399-4。
法定代表人吕玉荣，该公司总经理。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告田国顺，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告谭显银，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆渝北区公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）诉被告田国顺、谭显银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告公路运输公司的委托代理人邓小峰和罗绍光、被告田国顺和被告谭显银的共同委托代理人向勇、被告太平洋保险公司的委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼。之后，因本院和重庆铁路运输法院对本案的关联案件进行了受理，原告公路运输公司及被告田国顺和谭显银均向本院提出中止审理的申请，本院依法决定对本案中止审理。现在，本院和重庆铁路运输法院受理的相关案件已经审理终结，本院遂依法对本案恢复审理，并于2015年9月25日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告公路运输公司的委托代理人邓小峰和罗绍光、被告田国顺和被告谭显银的共同委托代理人向勇、被告太平洋保险公司的委托代理人周国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输公司诉称：2014年8月28日，敖其全驾驶渝BD68**号大客车由重庆往长寿方向行驶，该车为避免与变道的被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生碰撞，采取紧急制动后侧翻，造成车辆受损、渝BD68**号大客车上的乘客和驾驶员27人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定敖其全与被告田国顺承担事故的同等责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。渝BD68**号大客车系原告公路运输公司所有。原告因为本次交通事故造成的全部损失有2086305元，现要求上述被告共同赔偿原告的各种损失1043000元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝F1S1**号小客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交强险内的12.2万元已经全部赔偿完毕。原告的诉讼请求太高，有些请求根本不合理，请依法判决。
被告谭显银和被告田国顺辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触，该车也没有超速行驶，因此我们不应当承担事故的任何责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告田国顺与被告谭显银系夫妻。
经审理查明：2014年8月28日7时55分许，敖其全驾驶渝BD68**号大客车在沪渝高速公路第二车道上由重庆往长寿方向行驶，大客车行驶至沪渝高速公路出城方向1728KM＋225M处时，遇被告田国顺在前驾驶并行驶在超车道上的渝F1S1**号小客车由左侧车道向右侧变更车道，因担心两车发生碰撞，敖其全采取了紧急制动措施，导致大客车侧翻，造成渝BD68**号大客车受损、渝BD68**号大客车的驾驶员和乘客27人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定敖其全和田国顺承担事故的同等责任。被告田国顺认为自己驾驶的渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触且没有超速行驶，对该事故认定书提出异议。
本次交通事故现场位于沪渝高速公路重庆往长寿方向1728KM＋225M处，重庆市渝北区境内。事发路段为全封闭高速公路，路面性质为沥青砼路面。事发路段道路设计为左侧行车道、右侧行车道和紧急停车道，车道总宽11.25米，可行驶路面宽度为11.25米，限速：小型车100KM／H，大型车80KM／H，坡度为4%，转弯半径为1000米。事发时为白天，天气：雨，路面潮湿。经过重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生交通事故时的时速为80KM／H，未超速；敖其全驾驶的渝BD68**号大客车发生交通事故时的时速为94KM／H，超速17.5%。
渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告田国顺与谭显银系夫妻。
渝BD68**号大客车系被告公路运输公司所有，敖其全系该公司员工，其驾驶该客车系执行工作任务。
交通事故发生后，有一部分伤员先被送到重庆长寿化工医院抢救治疗，原告公路运输公司在该医院为这部分伤员一共垫付了抢救费2033元。除此之外，为伤员田忠明垫付了医疗费8778元（75周岁，住院治疗77天），并赔偿田忠明3000元，合计为田忠明垫付11778元；为伤员杨正熙垫付了医疗费5554元（53周岁，住院治疗12天），并赔偿杨正熙2000元，合计垫付7554元；为伤员魏有明垫付了医疗费6429元（41周岁，住院治疗12天），并赔偿魏有明2000元，合计垫付8429元；为伤员王杨垫付了医疗费5155元（25周岁，住院治疗12天），并赔偿王杨2000元，合计垫付7155元；为伤员黄恒星垫付了医疗费5846元（25周岁，住院治疗12天），并赔偿黄恒星2000元，合计垫付7846元；为伤员孙文兰垫付了医疗费7650元（57周岁，住院治疗34天），并赔偿孙文兰3000元，合计垫付10650元；为伤员方忠伦垫付了医疗费592元（42周岁，未住院治疗），并赔偿方忠伦3000元，合计垫付3592元；为伤员喻良宇垫付了医疗费593元（28周岁），未赔偿，合计垫付593元；为伤员白利华垫付了医疗费887元（37周岁，未住院治疗），并赔偿白利华700元，合计垫付1587元；为伤员敖其全垫付了医疗费534元（50周岁，驾驶员），未赔偿，合计垫付534元；为伤员李婷婷垫付了医疗费4082元（22周岁，住院治疗10天，出院时医嘱休息两周，城镇居民，在本次事故中损坏手机一部，手机的购买价为1799元），并赔偿李婷婷5570元（包含交通费300元、护理费1000元、误工费1950元、住院伙食补助费320元、手机损失费2000元），合计垫付9652元；为伤员胡佐文垫付了医疗费27428元（42周岁，住院治疗18天，出院时医嘱休息壹月，可续假，其受伤前的月平均工资为3017元），并赔偿胡佐文12673元（包含误工费8647元、护理费1800元、住院伙食补助费576元、交通费500元、续医费1000元、财产损失费150元），合计垫付40101元；为伤员胡开芳垫付了医疗费55478元（61周岁，住院治疗53天），并赔偿胡开芳10664元（包含交通费500元、护理费5300元、住院伙食补助费1664元、续医费3200元），合计垫付66142元；为伤员毛付芬垫付了医疗费1252元（28周岁，贵州省人，孕妇，住院治疗14天，出院医嘱：注意休息，加强营养等，交通事故发生后其丈夫专门为此从深圳赶到重庆处理此事），并赔偿毛付芬1.2万元（包含交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金），合计垫付13252元。原告公路运输公司为上述14人一共垫付190898元。
本次交通事故一共造成渝BD68**号大客车中的驾驶员和乘客27人受伤，其中有10人已经在本院以伤者自己当原告通过诉讼得到解决，有3人在重庆铁路运输法院通过诉讼得到解决，仅有上述14位乘客由原告公路运输公司垫付上述的190898元而得到解决；原告公路运输公司以垫付了该14位乘客的相关费用向本院起诉，要求被告按照责任比例赔偿相关的垫付费用。
审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、伤者的住院病案资料、医疗费发票、李婷婷购买手机的发票、胡佐文的工资表、交通费票据、事故赔偿协议书、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院的相关判决书、重庆铁路运输法院的相关判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝F1S1**号小客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告垫付的误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告垫付的医疗费；但因该12万元已经全部赔偿给了本次交通事故中的其他伤员，故被告太平洋保险公司在交强险内不再承担重复赔偿责任。
被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车在向右变更车道时影响了敖其全驾驶的渝BD68**号大客车的行驶，其行为在本次事故中有过错；敖其全驾驶的渝BD68**号大客车在下雨天路面湿滑的情况下违规超速行驶，遇有紧急情况时采取的措施不当，其行为在本次事故中有过错。高速公路执法大队认定被告田国顺与敖其全承担事故的同等责任，被告田国顺对该事故认定书提出异议。本院认为，高速公路执法大队作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，但在责任划分上显失公平，本院依法对该事故认定书不予采信。本院认为敖其全在本次事故中的过错明显大于被告田国顺，应当以主次责任划分为宜。本院根据本案的实际情况，以敖其全与被告田国顺按照8：2的比例分担民事责任为宜。
渝BD68**号大客车系原告公路运输公司所有，敖其全系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务。
被告田国顺与被告谭显银系夫妻，根据相关法律规定，两人应当承担连带赔偿责任。
原告在重庆长寿化工医院垫付的医疗费2033元、为田忠明垫付的11778元、为杨正熙垫付的7554元、为魏有明垫付的8429元、为王杨垫付的7155元、为黄恒星垫付的7846元、为孙文兰垫付的10650元、为喻良宇垫付的593元、为敖其全垫付的534元，合计56572元，均符合法律规定，本院依法予以支持。为方忠伦垫付的3592元、为白利华垫付的1587元、为李婷婷垫付的9652元、为胡佐文垫付的40101元、为胡开芳垫付的66142元、为毛付芬垫付的13252元，合计134326元，均有部分不符合法律规定，本院将在下面作出分析说明。
为方忠伦垫付的3592元中，垫付的医疗费592元符合法律规定，予以支持；给付的赔偿款3000元没有法律依据，不予支持。
为白利华垫付的1587元中，垫付的医疗费887元符合法律规定，予以支持；给付的赔偿款700元没有法律依据，不予支持。
为李婷婷垫付的9652元中，垫付的医疗费4082元、交通费300元、护理费1000元、误工费1950元、住院伙食补助费320元，均符合法律规定，予以支持；垫付的手机损失费2000元不符合法律规定，本院对手机损失费仅支持1799元，即对李婷婷的垫付款一共支持9451元。
为胡佐文垫付的40101元中，垫付的医疗费27428元、护理费1800元、住院伙食补助费576元、交通费500元、财产损失费150元均符合法律规定，予以支持；垫付的误工费8647元和续医费1000元，不符合法律规定，本院仅对误工费支持4827元（3017元÷30天×48天），续医费无证据不予支持，即对胡佐文的垫付款一共支持35281元。
为胡开芳垫付的66142元中，对垫付的医疗费55478元、交通费500元、护理费5300元、住院伙食补助费1664元均符合法律规定，予以支持；垫付的续医费3200元，不符合法律规定，不予支持，即对胡开芳的垫付款一共支持62942元。
为毛付芬垫付的13252元中，垫付的医疗费1252元符合法律规定，予以支持；垫付的赔偿款1.2万元中，对交通费酌情支持1000元，护理费支持1400元，误工费支持3000元、住院伙食补助费支持448元、营养费支持1000元，精神损害抚慰金支持1000元，即对毛付芬的垫付款一共支持9100元。
综上所述，本院对上述6人的垫付款一共支持118253元，也就是对原告为上述14人的垫付款一共支持174825元。
原告的上述损失款174825元，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿34965元（174825元×20%），其余的损失则应当由原告公路运输公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆渝北区公路运输有限责任公司的各种损失合计34965元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告重庆渝北区公路运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14187元，减半收取7093.5元，保全费1020元，合计8113.5元，由原告重庆渝北区公路运输有限责任公司负担7113.50元，被告田国顺和谭显银连带负担1000元（此款原告已经预交15207元，多交纳的7093.5元由本院直接退还原告；被告田国顺和谭显银连带负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟爱玲