河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4721号
上诉人（原审被告）张海伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）阎四清，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳平安房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路华翼煌都1405房。
法定代表人：王平安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，住河南省安阳县，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，住河南省安阳市北关区，该公司员工。
上诉人张海伟因与被上诉人阎四清、河南开祥建筑集团有限公司、安阳平安房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海伟上诉请求：1、撤销（2016）豫0502民初3778号民事判决书第一、第二项，改判由被上诉人太平洋保险公司承担本案全部的赔偿责任，不服金额126194.35元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、阎四清在本案中存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任；2、一审按比例判令保险公司承担保险责任不当，保险公司应承担本案全部的赔偿责任；3、一审认定的误工期限过长。
被上诉人阎四清辩称，1、其对本次事故的发生无过错，一审责任划分比例适当；2、其对保险公司承担保险责任的数额无异议；2、一审认定的误工费数额不高。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人河南开祥建筑集团有限公司辩称，其对张海伟的上诉请求无异议，请求二审公正审理。
被上诉人安阳平安房地产开发有限公司辩称，其对张海伟的上诉请求无异议，请求二审公正审理。
被上诉人太平洋保险公司辩称，其对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持一审判决。
阎四清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决以上被告支付原告因工作受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计215588.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月9日，原告阎四清在安阳市灯塔路××北东方王府××区住宅小区工地××层的电梯井工作时发生坠落受伤，事发后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、肝脾破裂；2、脾破裂；3、胰腺损伤；4腹膜后血肿；5、急性腹膜炎；6、失血性休克；7、双肺挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；8、右肾挫裂伤；9、头皮血肿；10、双侧横突骨折；11、多处皮肤挫裂伤。原告共住院53天，于2014年11月1日出院。原告在安阳市第六人民医院住院期间共支出医疗费2675.49元。根据原告的申请，一审法院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2016年1月28日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2015】临鉴字第335号司法鉴定意见书，意见为：1、阎四清肋骨骨折，构成八级伤残；2、阎四清脾切除，构成八级伤残；3、阎四清腰椎骨折，构成九级伤残；4、阎四清胰腺损伤，构成十级伤残；5、阎四清肝脏损伤，构成十级伤残；6、阎四清的护理期限为120天，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告父亲阎天富，1942年2月20日出生，原告母亲刘金香，1942年11月16日出生，原告父母有三个子女，分别为阎四清，阎保凤，阎凤岭。
一审法院另查明，原告在东方王府住宅小区从事木工工作，该工程发包人为被告平安房地产公司，承包人为被告开祥建筑公司，被告张海伟是实际施工人。被告开祥建筑公司为东方王府A区住宅小区工程项目在被告太平洋保险公司投有人身保险，合同约定的险种分别为：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），600000元/人；附加法定伤残鉴定标准保险（2013版），600000元/人；附加意外伤害医疗保险（2013版），60000元/人。保险公司承担的保险责任为：施工人员从事建筑施工及建筑施工相关工作，或在施工现场或施工生活区域内，造成的意外伤害，并因意外伤害导致的死亡、伤残或烧伤及住院医疗费用；被保险人发生国家法律法规规定的工伤事故，保险公司承担给付身故保险金或残疾保险金，及意外医疗保险责任。保险期限内，被保险人自遭受意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害残疾的，保险人按保险公司给付表（给付比例乘以保险金额）给付残疾保险金。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。保险期间：2014年8月15日零时至2018年12月30日零时，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告在被告平安房地产公司开发的东方王府A区住宅小区从事木工工作期间受伤，被告开祥建筑公司作为该工程的承包方，被告张海伟作为实际施工人，应共同对原告的损失承担赔偿责任。由于被告开祥建筑公司在被告太平洋保险公司投保有意外伤害保险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张海伟与被告开祥建筑公司承担。被告平安房地产公司作为发包方，将工程项目发包给有相应资质的承建方，在本案中并无任何过错，被告平安房地产公司提出的不存在任何过错，依法不应当承担任何责任，请合议庭查明事实，依法驳回对平安房地产公司的起诉的答辩理由于法有据，予以认可。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊票据，确定为2675.49元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算住院期间53天为1590元；3、营养费，按照每天20元计算住院期间53天为1060元；4、误工费，按照河南省上一年度建筑业平均工资计算至定残前一日，其误工费为47565.39元（34311元/年÷365天×506天）；5、护理费，根据鉴定意见原告住院期间需两人护理，出院期间一人护理，护理期限为120天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元/年计算53天，其护理费为13494元（28472元/年÷365天×53天×2人+28472元/年÷365天×67天×1人）；6、交通费，酌定为500元；7、残疾赔偿金，安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书【豫安中意司鉴所［2015］临鉴字第335号】鉴定，原告阎四清肋骨骨折，构成八级伤残，脾切除，构成八级伤残，腰椎骨折，构成九级伤残，胰腺损伤，构成十级伤残，肝脏损伤，构成十级伤残，原告的残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准10853元/年计算为80312.2元（10853元/年×20年×37%）；被抚养人生活费11672.76元，其中原告父亲为：7887元/年×6年×37%÷3人=5836.38元；原告母亲为：7887元/年×6年×37%÷3人=5836.38元；8、原告要求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际情况，确定精神损害抚慰金为15000元，以上各项损失共计173869.84元。被告开祥建筑公司及被告张海伟辩称原告在工地受伤系原告未带安全带和安全帽所致，原告存在过错，由于二被告未提供相关证据予以证实原告存在过错，故对二被告的辩解依法不予支持。根据被告开祥建筑公司与被告太平洋保险公司订立的保险合同的约定，被告太平洋保险公司承担医疗费2675.49元，残疾赔偿金按照保险金给付比例计算为600000×7.5%=45000元，共计47675.49元，剩余损失共计126194.35元由被告河南开祥建筑集团有限公司、张海伟共同承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告河南开祥建筑集团有限公司、张海伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阎四清住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计126194.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎四清医疗费、残疾赔偿金共计47675.49元；三、驳回原告阎四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，鉴定费1300元，由被告河南开祥建筑集团有限公司与被告张海伟共同负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据河南开祥建筑集团有限公司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同的约定，太平洋保险公司在本案中承担保险责任。本案所涉的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的承保范围限于医疗保险、伤残保险。根据附加条款的内容，伤残保险根据伤残程度按照比例给付，该部分内容并未约定在免责条款项下，且河南开祥建筑集团有限公司已在投保协议书上签章，故一审按照保险合同约定的内容，判令太平洋保险公司承担本案的保险责任并无不当。关于本案责任划分比例的问题。因上诉人未提供证据证明阎四清在本案中存在过错，结合阎四清的受伤过程其是在电梯井工作时发生坠落受伤，故一审认定的责任比例并无不当。关于本案误工期限应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，一审认定阎四清的误工期限至定残前一日并无不当。
综上所述，张海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人张海伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小依