陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11759号
上诉人（原审被告）：何通柱，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地陕西省乾县。
被上诉人（原审原告）：陕西乐富豪舞台科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区北区*号楼***室。
法定代表人：王伟社，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷西萍、宣敏，陕西法智律师事务所律师。
上诉人何通柱与被上诉人陕西乐富豪舞台科技有限公司（以下简称乐富豪公司）承揽合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何通柱上诉请求：1、撤销一审判决，驳回乐富豪公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由乐富豪承担。事实和理由：1、乐富豪公司未按合同约定完成施工内容，且安装的工程不符合行业标准；2、乐富豪公司拒不提供相关的施工的资料及竣工图纸，致使何通柱无法进行验收；3、其在一审申请对涉案工程造价进行鉴定的费用应当由乐富豪公司与何通柱共同承担。综上，请求法院依法判决。
乐富豪公司辩称：1、乐富豪公司完全依照合同约定完成了全部工程，涉案工程没有国家强制性行业标准，双方对合同质量的约定是在合同附件的《设备清单》的备注栏内，乐富豪公司依约已完全履行了合同，何通柱未提交任何证据证实涉案工程存在质量问题，故应支付价款；2、按照合同约定，设备安装完毕四个月内，何通柱应组织相关单位、人员进行设备验收工作，拒不验收又不提出书面说明，视为工程验收合格。乐富豪公司于2015年5月20日通过电子邮件向何通柱发送了《幕布清单》和《对账单》，并要求验收工程，但何通柱没有在约定期限内验收，也未提出书面说明，应视为验收合格。综上，请求法院维持原判。
乐富豪公司向一审法院诉请：1、判令何通柱向乐富豪公司支付工程欠款294620元；2、判令何通柱向乐富豪公司支付逾期支付工程款的利息30000元；3、判令诉讼费用由何通柱承担。后乐富豪公司撤回了第2项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2014年6月20日，乐富豪公司（乙方）和何通柱（甲方）签订《舞台机械设备、幕布工程合同书》。合同约定何通柱就礼泉县大剧院舞台栅顶、舞台机械设备、幕布工程委托乐富豪公司生产安装。开工日期为2014年6月22日，竣工日期2014年8月22日。质量标准为：项目安全是本合同的重点，所用钢材、螺栓等必须是国标；施工工艺必须达到行业标准；工程质量为合格。工程保修期为一年。合同价款为850000元（包干价）。付款方式为：1、本合同经双方签字盖章生效后，何通柱向乐富豪公司支付预付款17万元；2、舞台机械安装完毕，吊挂灯光灯具前，何通柱向乐富豪公司支付17万元；3、安装幕布前，何通柱向乐富豪公司支付255000元；4、工程验收合格后，何通柱再向乐富豪公司支付工程价款的25%，即212500元；5、其余款项工程总造价的5%，即42500元自交工之日起满一年付清。何通柱责任第4项约定，设备安装完毕四个月内，组织相关单位、人员进行设备验收工作，拒不验收又不提出书面说明，视为工程验收合格，若业主在验收中有任何问题，乙方无条件整改。2014年7月15日，双方又增加《吊杆机设备平台清单》，结算价37000元。付款方式为：何通柱预付18500元，乐富豪公司备料制作；设备平台制作完毕，安装机械设备前何通柱再向乐富豪公司支付45%款项，即16650元；其余款5%即1850元待整体工程交验合格后满一年，何通柱一次性支付乐富豪公司；该设备平台为包工包料工程，该项若发生其他费用均由乐富豪公司承担（架子费除外）。后双方又签订了《礼泉县剧院追加舞台电动吊杆机合同书》，合同造价为90000元（包干价），付款方式为合司签字后何通柱预付乐富豪公司18000元；舞台机械安装完毕，吊挂灯光灯具前，何通柱向乐富豪公司支付18000元；安装幕布前，何通柱向乐富豪公司支付27000元；在工程验收合格后，何通柱再向乐富豪公司支付22500元；其余4500元自交工之日起满一年付清。合同其余内容与2014年6月20日双方签订的合同内容一致。合同签订后，乐富豪公司进行了施工。
2015年5月20日，乐富豪公司通过电子邮件向何通柱发送了《幕布清单》和《对账单》，《对账单》载明合同值总计977000元(850000元+37000元+90000元)，收款611150元，合同内幕布价款85470元，幕布实际产生价款14240元，实际余额为294620元。何通柱对乐富豪公司前述具体金额不认可。经双方确认，何通柱已支付乐富豪公司上述合同款项共计611150元。
一审过程中，何通柱对涉案工程是否已完全施工完毕、是否符合合同要求中“所用设备、材料、辅材等必须是国标”及“施工工艺必须达到行业标准，工程质量必须合格”申请司法鉴定，后因何通柱未交纳鉴定费被鉴定机构退案。就何通柱辩称的乐富豪公司未提交竣工验收资料一节，乐富豪公司称其确实未向何通柱提交竣工验收相关资料，但依据合同约定，设备安装完毕四个月内，何通柱应组织相关单位、人员进行设备验收工作，拒不验收又不提出书面说明，视为工程验收合格，若业主在验收中有任何问题，乐富豪公司应无条件整改。但何通柱并未向其书面说明，依约应视为验收合格。何通柱则称，其虽然没有提出书面说明，但口头说明过。另在项目验收中其向乐富豪公司要过资料，但乐富豪公司没有向其提供。何通柱对此未提交相关证据。就何通柱所称的乐富豪公司未完工一节，何通柱称具体为承重标识，乐富豪公司则称承重标识并非合同约定的施工内容，何通柱则称承重标识属于行业规范。另经一审法院释明，乐富豪公司并未就其与何通柱关于涉案工程造价在无法达成一致的范围内申请司法鉴定。
一审法院据此认为，乐富豪公司与何通柱签订《舞台机械设备、幕布工程合同书》、《吊杆机设备平台清单》、《礼泉县剧院追加舞台电动吊杆机合同书》后，乐富豪公司进行了施工。就乐富豪公司要求何通柱支付剩余工程款294620元的诉请，一审法院认为，依据合同约定，合同款项的全额支付以验收合格为条件。依据查明事实，乐富豪公司于2015年5月20日过电子邮件向何通柱发送了《幕布清单》和《对账单》，说明涉案工程乐富豪公司认为已完工。何通柱收到后应依约组织相关单位、人员行验收，但何通柱既未验收又未向乐富豪公司书面说明原因，依据合同约定，视为工程验收合格。何通柱虽然辩称其曾向乐富豪公司口头说明，但未提供相关证据，且口头说明也不符合合同要求，对其该辩称不予采信。需要说明的是，依据合同约定，即使视为工程验收合格但业主在验收中有任何问题，乐富豪公司仍需无条件整改。就何通柱辩称的乐富豪公司未完成施工内容一节，根据其辩称及举证，主要是指承重标识，但其举证无法证明承重标识属双方合同约定的施工范围，故对该辩称不予采纳。乐富豪公司现要求何通柱支付其294620元，合法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何通柱于本判决生效之日起十日内支付原告陕西乐富豪舞台科技有限公司工程款294620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6169元，由陕西乐富豪舞台科技有限公司承担449元，何通柱承担5720元。因陕西乐富豪舞台科技有限公司已预交，何通柱在给付上述款项时一并支付陕西乐富豪舞台科技有限公司5720元。
二审期间，各当事人未提交新的证据材料。何通柱当庭要求证人礼泉县剧院的经理出庭作证，以期证明乐富豪公司没有交付有关工程资料及未做舞台标识。因以上证明事项乐富豪公司均在一审过程中明确认可，并在二审庭审中拒绝证人出庭，故本院认为，该证人无出庭作证必要，当庭不予批准。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另经审理查明：双方合同约定舞台幕布应采用天鹅绒材质，乐富豪公司依约安装后，因发包方礼泉县剧院认为幕布质次较低，要求何通柱进行更换。后经本案双方当事人协商，何通柱找别家进行了更换，乐富豪公司将幕布拆除并进行改装后销售给别家。乐富豪公司认为自己依照合同约定进行了安装，合同变更不是己方的原因，故认为何通柱应负担拆装费、运费共计14240元，改装费用都没有计算。何通柱对前述变更厂家安装的原因和过程认可，但认为乐富豪公司之前安装的幕布上有洞，故不认可14240元的费用。
综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：1、涉案工程质量是否不符合合同要求？2、涉案工程是否应视为已验收合格？3、何通柱是否应向乐富豪公司支付剩余款项294620元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对争议的焦点问题一：双方在合同中约定“1、项目安全是本合同的重点，所用钢材、螺栓等必须是国标。2、施工工艺必须达到行业标准。3、工程质量标准必须为：合格。4、工程保修期壹年”。并在合同附件的“设备清单”中的备注栏对设备的规格、要求、材质等进行了详细规定，现乐富豪公司称已完全按照合同要求进行了施工并交付，何通柱称涉案工程不符合合同约定，未达到行业标准且工程质量存在问题，但何通柱并未提交任何证据证明其观点，故对何通柱的抗辩理由，本院不予支持。
对争议的焦点问题二：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，双方合同约定何通柱的责任包括：设备安装完毕四个月内，组织相关单位、人员进行设备验收工作，拒不验收又不提出书面说明，视为工程验收合格。乐富豪公司于2015年5月20日通过电子邮件向何通柱发送了《对账单》和《幕布清单》等结算文件，何通柱未依约组织验收亦未提出书面说明，故应按照合同约定视为工程验收合格。
对争议的焦点问题三：双方当事人合同总价款为977000元，合同约定的幕布价款为85470元，现何通柱已付乐富豪公司611150元，上述事实双方均无异议，仅对幕布更换产生的14240元产生分歧，本院认为，乐富豪公司依照合同约定进行了安装，因礼泉县剧院认为幕布质次较低要求何通柱更换，根据合同相对性的原则，因更换产生的费用应当由何通柱承担，应在总价款扣除幕布价款后予以增加14240元；何通柱以幕布有洞为由拒付该笔款项没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，何通柱的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人何通柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 忻