辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00144号
原告潘景志，男。
被告柏风彦，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人屈彦霞，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
潘景志与柏风彦、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景志及其委托代理人隋然，被告柏风彦、被告人保财险桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景志诉称，2014年4月21日20时30分，原告驾驶摩托车载乘姚焕娜，当行至职教中心路口路段时，与未让优先通行的被告驾驶的辽EB99**号轿车相撞，造成原告及姚焕娜受伤及摩托车损坏的交通事故。被告柏风彦驾驶的辽EB99**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保。交通事故认定书认定：被告负事故的主要，原告负事故的次要责任，姚焕娜无责任。原告是本起事故的受害者，根据法律规定，诉至法院。被告驾驶的车辆在被告人保财险桓仁支公司投保交强险和商业险，故要求二被告共同赔偿我医药费4659.1元、护理费为568.4元、误工费293.2元、伙食补助费240元合计5760.7元而诉至法院。
被告柏风彦辩称，肇事时间、地点、经过都对，此起事故中我与原告潘景志都有责任，我负主要责任，潘景志负次要责任，我当时垫付了4659.1元医疗费。
被告人保财险桓仁支公司辩称，原告有离院3天，相关费用应扣除，对其余的没有异议。
经审理查明，2014年4月21日20时30分，被告柏风彦驾驶辽EB99**号轿车，由桓仁镇驶往二棚甸子镇，当行至职教中心路口路段左转弯时，未让优先通行车辆先行，与相对方向原告潘景志未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞（搭乘姚焕娜），造成原告潘景志及搭乘人员姚焕娜受伤、摩托车损坏的后果。事故发生后，原告潘景志被送到县人民医院治疗，诊断为：头外伤、面部皮肤挫擦伤。住院治疗8天，住院期间为二级护理，医院病案记载离院3天。住院期间花费医疗费4659.1元，�告柏风彦垫付医疗费4659.1元。住院期间的护理人员为李向楠，为城镇户口。原告潘景志为农业户口。此起事故，经县公安局交通警察大队认定，被告柏风彦在此起事故中负主要责任，原告潘景志负次要责任，姚焕娜无责任。现原告潘景志为要求二被告赔偿其医药费4659.1元、护理费为568.4元、误工费293.2元、伙食补助费240元合计5760.7元而诉至本院。
另查明，同案伤者姚焕娜的合理费用为42073.47元（医疗费24367.07元、伙食补助费1920、护理费4547.2元、误工费4547.2元）。
再查明，被告柏风彦驾驶的辽EB95**号轿车在被告人保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，该商业保险的赔偿限额1000000元并投保不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，出院证、病志、药费收据等证据在卷�证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告柏风彦驾驶辽EB99**号轿车，因未让优先通行车辆先行而与原告潘景志驾驶的摩托车相撞，原告潘景志未取得机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车无牌照，事故造成原告潘景志受伤、摩托车损坏的后果。此起事故，经县公安局交通警察大队认定，被告柏风彦在此起事故中负主要责任，原告潘景志负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。故被告柏风彦承担事故70%的民事责任，原告潘景志自负30%的民事责任；（二）原告潘景志的合理经济损失为5760.7元。1、医疗费。原告潘景志住院期间花费医疗费4659.1元，扣除离院3天的床费、二级护理费、取暖费84.3元后，原告潘景志合理的医疗费用为4574.8元。2、伙食补助费。伙食补助费按照每天30元计算，住院8天的伙食补助费为240元。3、护理费。原告潘景志住院期间为二级护理，护理人员李向楠为城镇户口，故护理费计算标准应为城镇居民人均可支配收入每天71.05元，计算8天为568.4元。4、误工费。原告潘景志为农业户口，按农业在岗职工平均工资每天36.65元计算8天，为293.2元；（三）肇事车辆辽EB99**号轿车在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。故被告人保财险桓仁支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分，由被告柏风彦承担民事赔偿责任，因肇事车辆辽EB99**号轿车在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车商业三者险，故被告人保财险桓仁支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告柏风彦赔偿；（四）此次事故造成原告潘景志及姚焕娜受伤，为保障各方利益均衡，故二伤者按比例分理赔款。原告潘景志在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款2134.6元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔1273元、死亡伤残赔偿限额内赔偿861.6元（误工费293.2元、护理费568.4元）；原告潘景志在肇事车辆投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内共得赔偿款2479.26元，为剩余医疗费3301.8元、伙食补助�240元合计3541.8元的70%。被告保险公司向原告潘景志赔付后，原告潘景志应返还其住院期间被告柏风彦垫付的费用4659.1元；（五）肇事车辆在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险金额已足够赔付原告潘景志应得的赔偿款，故其要求被告柏风彦再承担赔付责任没有事实依据，故应免除被告柏风彦的赔偿责任，但相应的诉讼及鉴定费用应由被告柏风彦负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告柏风彦驾驶的辽EB99**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘景志人民币二千一百三十四元六角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告柏风彦驾驶的辽EB99**号轿车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告潘景志二千四百七十九元二角六分；
三、原告潘景志在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔付后，应立即向被告柏风彦返还四千六百五十九元一角；
四、驳回原告潘景志要求被告柏风彦赔偿的诉讼请求；
上述一、二项给付款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�五十元（原告潘景志预交），由被告柏风彦负担三十五元，由原告潘景志负担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均�活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。