wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第707号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第707号申请执行人上海满存五金厂，住所地上海市奉贤区。投资人董满存。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，负责人。原告上海满存五金厂诉被告上海海锐电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)松民二(商)初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海满存五金厂依据该民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被告上海海锐电器有限公司支付其价款233,779.64元、逾期付款的利息损失(以233,779.64元为基数，自2014年10月8日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4,807元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海满存五金厂与被执行人上海海锐电器有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年二月九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年二月十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第999号
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨亚鑫
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执243号
申请执行人：周红梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，九江市浔阳区人，住江西省瑞昌市。
被执行人：邹焕新，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2285号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人邹焕新银行存款13000元或者相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐荣亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初477号
原告：范飞飞，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：付健，男，1960年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：付波，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：林子静，女，1984年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：林秀娥，女，1962年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：宿州市丰汇置业有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路南侧。
法定代表人：付翠兰，系该公司经理。
本院在审理原告范飞飞与被告付健、付波、林子静、林秀娥、宿州市丰汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范飞飞于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林秀娥所有的位于宿州市中央广场2号楼2001室房屋（房产证号为××号）及被告林子静所有的位于宿州市中央广场3号楼0243室房屋（房产证号为××号）予以查封，且原告提供安徽江北云扬工贸有限公司所有的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0801室（房地权证宿字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告范飞飞向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告林秀娥所有的位于宿州市中央广场2号楼2001室房屋（房产证号为××号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对被告林子静所有的位于宿州市中央广场3号楼0243室房屋（房产证号为××号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对安徽江北云扬工贸有限公司所有的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0801室（房地权证宿字第××号）房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一七年二月十四日
书记员 陆兵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初253号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人燕某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月11日被抓获，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日经沈阳市沈河区人民检察院决定不批准逮捕，于次日取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人燕某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月底的一天，在沈阳市沈河区勒石巷回民饭店内，被告人燕某以150元人民币的价格贩卖给陈某1瓶新泰洛其牌复方可待因口服溶液。
2016年3月6日至2016年3月12日期间在沈阳市大东区天后宫路142号附近，被告人燕某先后5次以每瓶人民币200元的价格向唐某贩卖复方磷酸可待因溶液9瓶。
2016年3月6日11时许，在沈阳市沈河区勒石巷回民饭店内，被告人燕某以140元人民币的价格贩卖给郭某1瓶新泰洛其牌复方可待因口服溶液。
2016年3月11日14时许，在沈阳市沈河区勒石巷回民饭店内，被告人燕某以150元人民币的价格贩卖鲁某1瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液。
2016年3月11日14时许，在沈阳市沈河区勒石巷回民饭店内，被告人燕某以140元人民币的价格贩卖杨某甲1瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液。
被告人燕某被抓获时，公安机关从其车内查获7瓶新泰洛其牌复方可待因口服溶液，瓶内液体含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.84克；查获6瓶东北制药牌复方磷酸可待因糖浆，瓶内液体中含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.72克；查获3瓶联邦克立安牌愈酚待因口服溶液，瓶内液体含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.36克；查获7瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液，瓶内液体含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.76克。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押药水照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，电话查询记录、人口基本信息表，扣押清单、现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明，证人林某、魏某、杨某甲、聂某、陈某、郭某、鲁某、杨某乙、唐某的证言，辨认笔录、指认现场照片，检验报告书及被告人燕某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人燕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人燕某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人燕某系初犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人燕某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月27日止，）
二、公安机关扣押的毒品可待因溶液，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第697号
原告董××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告成××。
被告丁××。
原告董××为与被告成××、丁××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董××的委托
代理人陈××到庭参加诉讼，上列两被告经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告董××诉称：2007年10月30日和12月4日，被告成×
×因经营所需向原告借人民币28万元，并出具借条一份。但被
告成××至今分文未还。被告丁××与被告成××系夫系，应
共同清偿。故请求判令两被告归还借款人民币28万元，并互负
连带责任、诉讼费由被告承担。
上列两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条2
份，证明被告成××向原告借款人民币28万元的事实。2、婚
姻状况证明1份，证明被告成××、丁××系夫妻的事实。上
述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告成××、丁××系夫妻。2007年10月30日和12月
4日，被告成××分两次向原告董××借款人民币共28万元，
并分别出具借条。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告成××向原告董××借款人民币28万元
的事实清楚，由被告成××出具的借条为凭。因借条未约定还
款日期，故原告可随时要求被告归还。该借款行为发生在被告
成××与被告丁××夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债
务，应由被告成××、丁××共同归还。两被告经本院公告传
唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告成××、丁××应共同归还原告董××借款人民币2
8万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费550元，合计6050元，由两被
告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十九日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第697号
原告董幼春。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告成建林。
被告丁卿云。
原告董幼春为与被告成建林、丁卿云民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，上列两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告董幼春诉称：2007年10月30日和12月4日，被告成建林因经营所需向原告借人民币28万元，并出具借条一份。但被告成建林至今分文未还。被告丁卿云与被告成建林系夫妻，应共同清偿。故请求判令两被告归还借款人民币28万元，并互负连带责任、诉讼费由被告承担。
上列两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条2份，证明被告成建林向原告借款人民币28万元的事实。2、婚姻状况证明1份，证明被告成建林、丁卿云系夫妻的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告成建林、丁卿云系夫妻。2007年10月30日和12月4日，被告成建林分两次向原告董幼春借款人民币共28万元，并分别出具借条。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告成建林向原告董幼春借款人民币28万元的事实清楚，由被告成建林出具的借条为凭。因借条未约定还款日期，故原告可随时要求被告归还。该借款行为发生在被告成建林与被告丁卿云夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告成建林、丁卿云共同归还。两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告成建林、丁卿云应共同归还原告董幼春借款人民币28万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费550元，合计6050元，由两被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十九日
书记员 宋海芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40035号
原告魏至举（反诉被告），男，汉族，1957年2月2日出生，住皋兰县。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告李小强（反诉原告），男，汉族，1982年6月8日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人郭强，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃第四建设集团有限责任公司职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告魏至举诉被告李小强民间借贷纠纷一案中，原告魏至举于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏至举撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏至举负担。
审判员 唐培勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜雅娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初209号
原告：晋江中天模具有限公司。住所地：福建省晋江市青阳普照社区崎林路22号。统一社会信用代码913505827395481624。
法定代表人：庄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：晋江五洲鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞工业区。统一社会信用代码：91350582611555822Q。
法定代表人：王福兴，该公司执行董事。
被告：庄百雄，男，1965年7月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：庄美玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江中天模具有限公司与被告晋江五洲鞋服有限公司、庄百雄、庄美玉定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江中天模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 肖金鎗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林智足
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00050-2号
申请执行人张选芳。
被执行人李晓峰。
申请执行人张选芳与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张选芳于2014年2月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第0004号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的65713元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李晓峰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年五月五日
书记员 蔡慧丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00593号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：司某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告司某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423元，由原告负担。
审 判 长 �远文
代理审判员 蒋 大 祥
人民陪审员 钱 立 海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行赔初4号之一
原告徐德艾，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告李文武，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，
原告李文桂，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人凌伟，安徽汉合律师事务所律师。
被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇。
法定代表人李煜，代理县长。
委托代理人俞静香，肥西县政府法制办工作人员。
被告肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人程潭，镇长。
委托代理人彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人鹿建才，主任。
第三人舒城县永红房屋拆迁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三沟村，统一社会信用代码91341523094821124K（1-1）。
法定代表人任六中。
委托代理人张凤雪，该公司工作人员。
原告徐德艾、李文武、李文桂诉被告肥西县人民政府、肥西县花岗镇人民政府及第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会、舒城县永红房屋拆迁有限公司行政赔偿一案，本院于2017年6月8日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告肥西县人民政府撤回起诉。
本院认为，原告对肥西县花岗镇人民政府提起的诉讼应继续审理，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程文
附相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项：
裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行赔初4号原告徐德艾，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告李文武，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告李文桂，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人凌伟，安徽汉合律师事务所律师。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇。法定代表人李煜，代理县长。委托代理人俞静香，肥西县政府法制办工作人员。被告肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人程潭，镇长。委托代理人彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人鹿建才，主任。第三人舒城县永红房屋拆迁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三沟村，统一社会信用代码91341523094821124K（1-1）。法定代表人任六中。委托代理人张凤雪，该公司工作人员。本院在审理原告徐德艾、李文武、李文桂诉被告肥西县人民政府、肥西县花岗镇人民政府行政赔偿一案中，发现肥西县花岗镇四合社区居民委员会、舒城县永红房屋拆迁有限公司与案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。原告徐德艾、李文武、李文桂于2017年12月6日向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对肥西县人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐德艾、李文武、李文桂撤回对肥西县人民政府的起诉。审 判 长  李琦代理审判员  张俊代理审判员  潘攀二〇一七年十二月八日书 记 员  程文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01194号
原告赵某某，女，1976年3月25日出生，。
被告田某某，女，成年。
被告刘某某，男，成年。
原告赵某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田某某与刘某某系夫妻；2013年2月左右，被告田某某、刘某某共同向其借款100000元，并出具借条，之后二被告未予还款。2015年1月22日，二被告给其重新出具了借条，换条至今，二被告仍未偿还借款。现要求判令二被告共同偿还借款100000元。
被告田某某、刘某某未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年1月22日，被告田某某、刘某某出具的借条一张，证明二被告向其借款的数额。
本院认证如下：被告田某某、刘某某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月左右，被告田某某、刘某某向原告借款100000元，并出具借条，后二被告未予偿还借款。2015年1月22日，二被告重新给原告出具借条，内容为：今借到赵某某现金壹拾万元整（100000），借款人：田某某、刘某某。重新出具借条至今，二被告仍未还款。
本院认为：被告田某某、刘某某共同向原告借款100000元的事实，有2015年1月22日二被告出具的借条为证，本院予以确认。借款至今，二被告未予偿还借款，现原告要求被告田某某、刘某某共同偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵夏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6013号
原告申井荣，女，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人项伟峰、姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告雷鹏飞，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告申井荣诉被告雷鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告雷鹏飞的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申井荣撤回对被告雷鹏飞的起诉。
案件受理费1730元（原告已预缴），减半收取865元，由原告申井荣承担。
审 判 长 曲彩霞
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6013号
原告申井荣，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人项伟峰、姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告雷鹏飞，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。
原告申井荣诉被告雷鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告雷鹏飞的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申井荣撤回对被告雷鹏飞的起诉。
案件受理费1730元（原告已预缴），减半收取865元，由原告申井荣承担。
审 判 长 曲彩霞
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 稳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1264号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，原告于2008年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年10月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：方某甲与方某乙于××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某丙。婚后两人性格不合，被告指责原告好吃懒做，经常打骂原告，还曾以炸毁房屋相威胁，原告因此在外打工。2005年7月，原告曾向威坪人民法庭起诉离婚，由于被告态度较好，并写出保证书称以后不发生打骂等暴力行为，原告撤回起诉，之后被告仍对原告进行打骂。经过几年相处，原告对被告彻底冷心，已无法继续生活，二人自2005年7月分居至今。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活。
原告方某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案馆婚姻证明复印件1份（与原件核对无误），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某乙辩称：被告没有骂过原告、也没有打过原告。原告生病，被告也带原告去医�看病；原告在杭州打工，被告去看望，两人都住在一起。去年9月，双方在杭州还拍了婚纱照，双方并未分居。原告确于2005年7月起诉离婚并撤诉，但原、被告夫妻关系是好的，故不同意离婚。
原告方某乙为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、原、被告婚纱照原件1张，证明原、被告感情没有破裂的事实；2、杭州市中医院病历卡原件1份，证明被告带原告看病的事实。
对原告方某甲提供的1份证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。对被告方某乙提供的2份证据，经庭审质证，原告对证据本身表示无异议，但认为该次看病是2002年发生的；本院认为，被告提供的2份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
经审理本院认定事实如下：方某甲与方某乙于××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某丙。婚后双方缺乏沟通、经常发生矛盾，故原告长期在外打工。2005年7月，原告向本院起诉离婚，后因被告取得原告谅解，原告撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为夫妻关系尚好，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲诉请与被告方某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十月六日
书 记 员 王文魁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1485号
申请执行人：祁红玲，女，1970年2月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：施小曼，女，1987年8月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行祁红玲与施小曼凭样品买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00310号
申请人李启才，男，1965年12月6日生，汉族，农村居民。
被执行人陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂。
法定代表人姚正平，陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂厂长。
申请人李启才与被执行人陕西汉江投资开发有限公司蜀河水电厂财产损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年5月15日做出（2014）旬阳民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人李启才的申请，本院于2014年7月30日立案执行。执行标的为162807.40元。
本院在执行过程中，被执行人陕西汉江投资开发有限公司蜀河水电厂已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年八月二十日
书记员 李奋飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6055号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：杨传颖，男，1968年10月27日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告杨传颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第734号
申请执行人赵艳艳。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十线，机构代码证：734764165。
法定代表人张正军，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1371号民事判决书，被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司应偿还申请执行人赵艳艳60000元及逾期利息700元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费、财产保全费2046元、申请执行费811元。但被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司的银行存款65000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月十四日
书记员 许珍
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县云兴镇云新东大街30号。
法定代表人：梁文，该行行长。
委托诉讼代理人：伊兵，该行工作人员。
被告：冯某某，男，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司左云县支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司左云县支行委托诉讼代理人伊兵到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司左云县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告信用卡透支款本金及利息共计6027.65元（其中本金4800元，表外利息925.45元，手续费26元，滞纳金276.2元）。事实与理由：被告冯某某于2011年12月25日向中国农业银行股份有限公司左云县支行申请办理信用卡，并于2011年12月27日成功开卡，卡号为6228370108637828。2014年9月8日该卡开始透支产生还款账单，2014年12月25日进入属地催收，2015年1月24日至今形成不良。现冯某某仍欠透支款项合计6027.65元（其中本金4800元，表外利息925.45元，手续费26元，滞纳金276.2元）未归还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
冯某某未到庭，亦未答辩及提供证据。
中国农业银行股份有限公司左云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对中国农业银行股份有限公司左云县支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯某某于2011年12月25日向中国农业银行股份有限公司左云县支行申请办理信用卡，并于2011年12月27日成功开卡，卡号为6228370108637828。2014年9月8日该卡开始透支产生还款账单，至今冯某某仍欠中国农业银行股份有限公司左云县支行透支款项合计6027.65元（其中本金4800元、利息925.45元、手续费26元、滞纳金276.2元）未归还。
本院认为，冯某某申请办理中国农业银行股份有限公司左云县支行信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司左云县支行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。冯某某在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议。现冯某某透支消费逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、手续费和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯某某于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司左云县支行信用卡透支款、利息、滞纳金、手续费共计6027.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 于伟巍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘瑞芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2810号
申请执行人：孙先超，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地：胶州市扬州西路98号，组织机构代码：697196065.
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人孙先超与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4639号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 贾 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执886号
申请执行人曲鸣、姚宝辉、岳永杰、岳书宁、王成志、王茂军、于文江、朱加刚、陈二霞、胡克军、张晓玉、李英迅、张红英、刘玉清、李良胜、梁可志、苗宝建、王兆乐、岳阳、徐洪岗、姚海波。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人曲鸣等21人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00010号
原告江山市上余三虎砖厂，住所地浙江省江山市上余镇联珠村。
法定代表人何汉彪，厂长。
委托代理人（特别授权代理）刘超英，浙江虎山律师事务所所律师。
被告江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
出庭应诉的行政机关负责人，徐东升。
委托代理人（特别授权代理）郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人毛冬仙。
委托代理人（特别授权代理）徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告江山市上余三虎砖厂不服被告江山市劳动和社会保障局、第三人毛冬仙劳动行政确认一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并分别于2016年1月20日、1月25日向被告江山市人力资源和社会保障局、第三人毛冬仙送达了起诉状副本等相关材料。2016年2月25日，本院对该案进行了公开开庭审理。审理过程中，原告以与第三人已达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市上余三虎砖厂申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江山市上余三虎砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市上余三虎砖厂负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢琴香
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第303号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案2015年1月28日被羁押，2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日12时许，被害人伍某驾驶一辆五菱牌小型普通客车（该车所有人是伍某，车牌号码SM579K）停放在湛江市赤坎区尖嘴岭村196号大门口被人盗走。2015年1月20日，被告人王某在遂溪县黄略镇许屋村一树林以4300元的价格向绰号“阿牙”购买上述被盗车辆。2015年1月28日16时许，被告人王某与吸毒人员周时、苏建等人在遂溪县黄略镇深沟一鱼塘屋子因涉嫌吸毒而被公安机关传唤，同时查扣了悬挂粤Y×××××号车牌的黄色五菱牌小型普通客车（即伍某被盗车辆）。经广东省湛江市赤坎区物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值40500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人王某的供述；被害人伍某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息表；广东省湛江市赤坎区价格认证中心《关于涉案五菱牌小型客车的价格鉴定结论书》；广东省湛江市赤坎区公安司法鉴定中心《车辆双码检验鉴定报告》；被告人王某对现场照片、被扣押车辆照片的辨认笔录；强制隔离戒毒决定书；被告人王某的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是他人犯罪所得车辆仍予以购买，所购买的赃车价值40500元，并套用车牌的方式进行掩饰、隐瞒犯罪，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十一月三日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3539号
原告：薛中玺，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年10月20日立案受理了原告薛中玺诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年12月27�之前在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告薛中玺130107.6元；
二、此次事故造成的损失，应由事故其他责任方承担的部分，原告保留对其追诉的诉讼权利；
三、原告自愿放弃本案对被告的其他诉讼请求，原被告一次性解决本次交通事故再无其他纠纷；
四、本案诉讼费减半收取为2213元，由原告薛中玺承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3739号
原告：沈书娣，男，1973年6月19日生，汉族，住镇江新区镇江。
被告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
原告沈书娣与被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司（以下简称无锡红豆物业镇江分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告沈书娣、被告无锡红豆物业镇江分公司的诉讼代理人李惠林、王剑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书娣向本院提起诉讼，请求判令被告：1、恢复三班二运转每班12小时工作制；2、支付2013年至2017年期间的高温津贴差额3400元；3、支付2009年至2017年的夜班津贴6132元；4、支付2009年至2017年法定节假日白班加班工资差额5673元；5、支付2009年至2017年法定节假日夜班前8小时加班工资差额7533元。事实与理由：原告于2009年3月10日首次与被告单位签订劳动合同。一直至2015年3月11日，双方又签订了无固定期限劳动合同。双方约定：工作时间为三班二运转，每班12小时。劳动报酬为计时工资，该约定一直维持到2017年7月。从2017年8月开始，被告在未与原告协商的情形下单方改变排班工作时间，改为每周上班5天、每天上班8小时，劳动报酬仍为计时工资，这样直接导致原告每月收入减少1100余元，恳请法院主持公道。高温津贴方面，单位以前从未发过，直到2013年江苏省发文要求单位发放才有，但一直都未全额发放。夜班津贴方面，我们一直都在主张，单位不予发放。对于法定节假日工资，单位也未予补足差额。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告无锡红豆物业镇江分公司辩称：1、对原告要求恢复每班12小时工作制的诉讼请求，原仲裁裁决已经查明双方之间的合同约定是按照三班二运转，实际执行是每班12小时，但此做法因严重违反法律规定，故被告公司已纠正进行调整，按照每班8小时进行运转，我们保证劳动者8小时的正常上班时间，剩余的加班时间由劳动者正常申请。原告要求恢复正常上班时间为每班12小时显然没有法律根据，不应当得到恢复。所以原告的该项请求不符合法律规定；2、对原告关于高温费的诉讼请求，高温费是有相关规定需要给予补贴，江苏省虽然规定了每年按照4个月、每月200元发放，但是该规定仅仅是地方规范性文件，而被告提供的证据及参照相关法律规定，高温费可以按照日最高气温33度以上的，才以实际天数计算支付，所以被告单位已经按照规定按日支付了原告高温费，原告的该项诉讼请求不应支持；3、对原告关于夜班津贴的诉讼请求，夜班津贴并无法律强制性规定，所以原告要求夜班津贴不能成立；4、对原告的关于法定节假日加班工资的诉讼请求，该请求在仲裁时已经得到仲裁部门的审理、核定，证明被告单位已经按照法律规定支付了相应加班工资，现原告再次主张该请求，不应予以支持。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年3月到被告处从事秩序维护员工作，双方多次签订书面劳动合同并最终形成无固定期限劳动合同关系，被告为原告缴纳了社保。原告在2017年8月1日前的工作时间为三班二运转，每月工作20天，每班12小时，加班工资以镇江市最低工资标准为基数计发。被告于2017年8月1日起调整原告的工作时间为每班8小时。
原告2016年7月至2017年6月期间法定节假日上班时间为2016年中秋节12小时、国庆节20小时，2017年元旦12小时、春节24小时、清明节4小时、劳动节12小时，被告已支付原告法定节假日加班工资2319元。2016年1月起镇江市最低工资标准为1770元/月。
另查，江苏省规定高温津贴标准为每人每月200元，时间为每年的6月--9月，合计每年800元。被告已支付原告2016年、2017年高温津贴合计451.2元。
再查，双方发生争议后，原告曾于2017年8月向京口仲裁委申请仲裁。该委作出裁决后。原告对此不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有排班表、劳动合同书、仲裁裁决书、签到表、考勤卡、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国劳动法规定，用人单位延长工作时间一般每日不得超过一小时，特殊情况可延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。原告每月工作20天、每班12小时，已超过法律规定的加班时间，现被告调整原告的工作时间为每班8小时，符合法律规定，且在保障劳动者法律规定范围内劳动权利的前提下，对于加班事宜的安排，属企业的自主管理权，故原告要求被告恢复每班12小时工作制的诉讼请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资问题。相关法律规定用人单位法定节假日安排劳动者工作的，应支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。用人单位未足额支付劳动报酬属克扣工资，其仲裁时效为一年。本案中，原告2016年7月一2017年6月期间法定节假日上班时间为84小时，被告现已支付原告法定节假日加班工资2319元，则被告还需补足原告法定节假日加班工资244元[(1770元/月÷21.75天)*(84小时÷8小时/天)×300%-2319元]。
关于高温津贴问题。用人单位安排劳动者从事高温天气作业，应当按照有关规定支付高温津贴。现被告未提供充分证据证明原告工作场所的温度未达到应支付高温津贴的标准，且原告有时确需室外工作，理应享有高温津贴。被告作为用人单位，有义务提供证据证明原告在夏季高温天气的工作场所实际温度的记录，如举证不能，应承担相应的不利法律后果。但从举证能力角度来看，要求用人单位保留所有的有关工作温度记录也是不现实和公平的，对此参照用人单位应保存两年考勤记录的规定确定被告的责任相对较为合理，故被告应支付原告2016、2017年度高温津贴费1600元，现被告已共计支付原告高温津贴451.2元，应依法补足1148.8元。
关于夜班津贴问题。因被告并无夜班津贴的发放规定，在相关法律未作强制性规定的情况下，对原告主张夜班津贴的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告沈书娣法定节假日加班工资差额244元；
二、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告沈书娣2016年度、2017年度高温费差额1148.8元；
三、驳回原告沈书娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、减半收取5元，由被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史方雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3739号原告：沈书娣，男，1973年6月19日生，汉族，住镇江新区镇江。被告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。法定代表人：刘爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。原告沈书娣与被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司（以下简称无锡红豆物业镇江分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告沈书娣、被告无锡红豆物业镇江分公司的诉讼代理人李惠林、王剑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书娣向本院提起诉讼，请求判令被告：1、恢复三班二运转每班12小时工作制；2、支付2013年至2017年期间的高温津贴差额3400元；3、支付2009年至2017年的夜班津贴6132元；4、支付2009年至2017年法定节假日白班加班工资差额5673元；5、支付2009年至2017年法定节假日夜班前8小时加班工资差额7533元。事实与理由：原告于2009年3月10日首次与被告单位签订劳动合同。一直至2015年3月11日，双方又签订了无固定期限劳动合同。双方约定：工作时间为三班二运转，每班12小时。劳动报酬为计时工资，该约定一直维持到2017年7月。从2017年8月开始，被告在未与原告协商的情形下单方改变排班工作时间，改为每周上班5天、每天上班8小时，劳动报酬仍为计时工资，这样直接导致原告每月收入减少1100余元，恳请法院主持公道。高温津贴方面，单位以前从未发过，直到2013年江苏省发文要求单位发放才有，但一直都未全额发放。夜班津贴方面，我们一直都在主张，单位不予发放。对于法定节假日工资，单位也未予补足差额。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告无锡红豆物业镇江分公司辩称：1、对原告要求恢复每班12小时工作制的诉讼请求，原仲裁裁决已经查明双方之间的合同约定是按照三班二运转，实际执行是每班12小时，但此做法因严重违反法律规定，故被告公司已纠正进行调整，按照每班8小时进行运转，我们保证劳动者8小时的正常上班时间，剩余的加班时间由劳动者正常申请。原告要求恢复正常上班时间为每班12小时显然没有法律根据，不应当得到恢复。所以原告的该项请求不符合法律规定；2、对原告关于高温费的诉讼请求，高温费是有相关规定需要给予补贴，江苏省虽然规定了每年按照4个月、每月200元发放，但是该规定仅仅是地方规范性文件，而被告提供的证据及参照相关法律规定，高温费可以按照日最高气温33度以上的，才以实际天数计算支付，所以被告单位已经按照规定按日支付了原告高温费，原告的该项诉讼请求不应支持；3、对原告关于夜班津贴的诉讼请求，夜班津贴并无法律强制性规定，所以原告要求夜班津贴不能成立；4、对原告的关于法定节假日加班工资的诉讼请求，该请求在仲裁时已经得到仲裁部门的审理、核定，证明被告单位已经按照法律规定支付了相应加班工资，现原告再次主张该请求，不应予以支持。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年3月到被告处从事秩序维护员工作，双方多次签订书面劳动合同并最终形成无固定期限劳动合同关系，被告为原告缴纳了社保。原告在2017年8月1日前的工作时间为三班二运转，每月工作20天，每班12小时，加班工资以镇江市最低工资标准为基数计发。被告于2017年8月1日起调整原告的工作时间为每班8小时。原告2016年7月至2017年6月期间法定节假日上班时间为2016年中秋节12小时、国庆节20小时，2017年元旦12小时、春节24小时、清明节4小时、劳动节12小时，被告已支付原告法定节假日加班工资2319元。2016年1月起镇江市最低工资标准为1770元/月。另查，江苏省规定高温津贴标准为每人每月200元，时间为每年的6月—9月，合计每年800元。被告已支付原告2016年、2017年高温津贴合计451.2元。再查，双方发生争议后，原告曾于2017年8月向京口仲裁委申请仲裁。该委作出裁决后。原告对此不服，向本院提起诉讼。以上事实，有排班表、劳动合同书、仲裁裁决书、签到表、考勤卡、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国劳动法规定，用人单位延长工作时间一般每日不得超过一小时，特殊情况可延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。原告每月工作20天、每班12小时，已超过法律规定的加班时间，现被告调整原告的工作时间为每班8小时，符合法律规定，且在保障劳动者法律规定范围内劳动权利的前提下，对于加班事宜的安排，属企业的自主管理权，故原告要求被告恢复每班12小时工作制的诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资问题。相关法律规定用人单位法定节假日安排劳动者工作的，应支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。用人单位未足额支付劳动报酬属克扣工资，其仲裁时效为一年。本案中，原告2016年7月一2017年6月期间法定节假日上班时间为84小时，被告现已支付原告法定节假日加班工资2319元，则被告还需补足原告法定节假日加班工资244元[(1770元/月÷21.75天)*(84小时÷8小时/天)×300%-2319元]。关于高温津贴问题。用人单位安排劳动者从事高温天气作业，应当按照有关规定支付高温津贴。现被告未提供充分证据证明原告工作场所的温度未达到应支付高温津贴的标准，且原告有时确需室外工作，理应享有高温津贴。被告作为用人单位，有义务提供证据证明原告在夏季高温天气的工作场所实际温度的记录，如举证不能，应承担相应的不利法律后果。但从举证能力角度来看，要求用人单位保留所有的有关工作温度记录也是不现实和公平的，对此参照用人单位应保存两年考勤记录的规定确定被告的责任相对较为合理，故被告应支付原告2016、2017年度高温津贴费1600元，现被告已共计支付原告高温津贴451.2元，应依法补足1148.8元。关于夜班津贴问题。因被告并无夜班津贴的发放规定，在相关法律未作强制性规定的情况下，对原告主张夜班津贴的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告沈书娣法定节假日加班工资差额244元；二、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告沈书娣2016年度、2017年度高温费差额1148.8元；三、驳回原告沈书娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、减半收取5元，由被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年十一月二十九日书记员  史方雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1588号
原告：徐大江，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，该公司职员，联系地址。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.9元，发票号码：01189146。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“产品质量等级：一等品；检验（QC／03）：合格；制造商执行标准：HG／T3086-2011；授权商：卡洛驰有限公司”。吸引原告购买涉案产品的原因也正是其上标注的等级为“一等品”，而其他同类产品标注为“合格品”。原告仔细查了涉案产品上标注的执行标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品质量等级标注为“一等品”，完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款32.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：首先，原告主张退还货款没有合同法律依据，原告客观上也无法退还货物。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中原告未提出具体证据证明，涉案产品已被认定为不合格产品，其主张退还货款没有依据。其次，关于赔偿三倍货款问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，消费者可以选择退还货款或者赔偿损失，原告已选择退还货款，当然无权同时主张赔偿损失。第三，关于欺诈问题，被告销售的产品是厂家提供，不能仅凭销售者验货义务上的过失即认定我方存在故意欺诈行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告处购买1双由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童拖SS-2676”，单价32.9元，计付32.9元。该产品的合格证上标注如下内容：“品名：迪士尼童拖SS-2676；产品质量等级：一等品；检验（QC／03）：合格；制造商执行标准：HG／T3086-2011；授权商：卡洛驰有限公司”。
另查：《橡塑凉、拖鞋》（HG／T3086-2011）系中华人民共和国化工行业标准，该标准中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品，执行标准：HG／T3086-2011”，而该标准中无对橡塑凉、拖鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退款及增加赔偿的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江“迪斯尼童拖SS-2676”1双的货款32.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年五月十三日
书记员 徐小燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1093号
申请执行人：程桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：张明江，男，1959年9月15日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔。
本院在执行程桂兰与张明江民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 邹全林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1093号申请执行人：程桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：张明江，男，1959年9月15日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔。本院在执行程桂兰与张明江民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  邹全林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  仝玉林
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执460号
申请执行人陈叔明，男，生于1971年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈叔跃，男，生于1987年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
陈叔明诉陈叔跃健康权纠纷一案，因陈叔跃未自觉履行发生法律效力的巧家县人民法院（2017）云0622民初1662号《民事判决书》确定的义务，权利人陈叔明向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，因陈叔跃现无可供执行的财产，权利人陈叔明向本院申请撤回执行申请。
本院认为，权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执460号执行案件。
若权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第203号
申请执行人郑世春，女，生于1963年12月23日，汉族，重庆市潼南县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
郑世春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑世春于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金54000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人郑世春再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人郑世春借款本息6199元，其中偿还借款本金5604元、利息595元；2012年2月2日偿还申请执行人郑世春借款本息7744元，其中偿还借款本金6676元，利息1068元；在本次执行中，偿还申请执行人郑世春借款本息9296元，其中，偿还借款本金6912元、利息2384元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金34809元和截至2014年1月8日前积欠利息12009元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00388号
申请执行人：赵王贤，农民。
被执行人：祝友国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00653号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人祝友国的房屋被拆迁，拆迁补偿款已打入祝友国同住家属祝正（祝友国之子）的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨祝正在金融机构的存款69670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00388号
申请执行人：赵王贤，男，汉族。
被执行人：祝友国，男，汉族。
赵王贤申请执行祝友国宅基地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00653号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人祝友国的房屋被拆迁，拆迁补偿款已打入祝友国同住家属祝正（祝友国之子，身份证号码341182199304273615）的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨祝正在金融机构的存款69670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5709号
原告：天津经保保安服务有限公司，住所地：天津市和平区新兴路38、44号。
统一社会信用代码：91120000773605124T。
法定代表人：张运来，总经理。
委托代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
组织机构代码：68772485-6。
法定代表人：张津，总经理。
原告天津经保保安服务有限公司（以下简称经保保安公司）诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司（以下简称中环精冲公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经保保安公司的委托代理人孙隽、董全文到庭参加了诉讼，被告中环精冲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告经保保安公司诉称：2014年12月29日，原、被告经协商签订《保安服务合同》，合同约定原告根据被告需求委派保安员13名，服务内容包括检验证件、登记出入的车辆和物品、巡逻、守护、安全检查等，保安服务费每人每月5100元，按月支付。合同有效期为2014年12月29日至2015年12月28日。合同到期后双方续签合同一份，有效期自2015年12月29日至2016年12月28日，服务费每人每月5000元，其余条款不变。双方以签订补充协议或被告向原告发送通知的形式增派保安的人数。原告履行了全部合同义务，被告尚欠原告服务费1699047元。经原告多次催要，但被告一直拖欠保安服务费。原告请求法院判令被告立即给付原告服务费1699047元；诉讼费用由被告承担。
被告中环精冲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订《保安服务合同》，合同约定由原告为被告提供保安服务，原告可根据被告需求委派保安员数额。服务内容：24小时负责门卫的守护、人员、货物的进出登记，定时对厂院进行巡逻，保证被告人员及财产的安全。保安服务费每人每月5100元，按月支付。合同有效期为2014年12月29日至2015年12月28日。合同到期后双方又续签合同一份，有效期自2015年12月29日至2016年12月28日，服务费每人每月5000元，其余条款不变。双方以签订补充协议或被告向原告发送通知的形式增派保安的人数。双方签订《保安服务合同》实际履行至2016年7月7日，原告书面通知被告解除合同。2016年7月7日，原、被告进行结算，被告确认在服务合同履行期间共拖欠原告服务费1699047元。庭审中，原告主张自己履行了全部合同义务，要求被告给付服务费1699047元。
上述事实，有原告提供的《保安服务合同》、对账单、合同解除通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系服务合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告服务费1699047元，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津经保保安服务有限公司服务费1699047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 张昌辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0034号
申请人赖小兵、吴佳等10位员工。
被申请人昆山卡盟自动化设备有限公司，住巴城东荣路118号。
申请人赖小兵、吴佳等10位员工于2015年6月2日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值200000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山卡盟自动化设备有限公司价值200000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 欧 平
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00690号
申请执行人袁天成。
被执行人胡广跃。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告46.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初字第1271号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：何六六，男，1969年6月6日出生，该社职员，住祁东县洪桥街道上正街居委会***号。
被告：聂有兴，男。
被告：刘艳芳，女。
委托诉讼代理人聂有兴（特别授权），基本情况同前。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）诉被告聂有兴、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂有兴、刘艳芳偿还借款本金91,000元及利息（利息按月利率12‰自2011年10月28日起算至本金还清之日止）；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，被告以搞工程为由向原告下属的风石堰信用社借款100,000元，被告刘艳芳提供连带责任保证，双方约定了借款期限及利率。事后，被告仅偿还本金9,000元及部分利息。
被告聂有兴辩称，二被告系夫妻，被告借款的情况属实。被告目前因患病缺乏还款能力，请求迟延还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告聂有兴、刘艳芳下欠原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金91,000元及利息（按月息12‰自2011年10月28日起计算），由二被告自2018年开始于每年的12月20日前偿还本金15,000元及利息，直至借款本金还清之日止；
二、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告聂有兴、刘艳芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐程鹏
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2890号
原告：李其旺，1972年1月24日，住临沭县临沭镇。
被告：临沭天舜建筑工程有限公司
法定代表人：陈磊，经理。
地址：临沭县常林大街东首。
原告李其旺与被告临沭天舜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其旺到庭参加诉讼，被告临沭天舜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其旺向本院提出诉讼请求：请求判决临沭天舜建筑工程有限公司支付李其旺工资款71700元。事实与理由：2017年2月15日，李其旺承包了临沭天舜建筑工程有限公司在临沭县周庄别墅工地的屋面防水工程。双方签订承包合同，总工程款18675元。2015年，李其旺为临沭天舜建筑工程有限公司在临沭县石门镇的还建楼做屋面防水，总工程款14万元。完工后，临沭天舜建筑工程有限公司给付部分工程款，尚欠工程款71700元。李其旺多次催要未果，请求临沭天舜建筑工程有限公司给付所欠工程款。
李其旺为证明其主张，提供了下列证据
李其旺与临沭天舜建筑工程有限公司书签订的建设工程施工合同书一份，证明李其旺为临沭天舜建筑工程有限公司在临沭县周庄别墅工地做屋面防水工程。工程造价为每平方米12元，结算时按照实际面积结算。
2、临沭天舜建筑工程有限公司技术员韩宝强出具的周庄别墅结算明细，证明总的工程量、工程数额为18675元。
临沭天舜建筑工程有限公司未提供答辩。
关于李其旺主张临沭天舜建筑工程有限公司拖欠李其旺临沭县石门镇的还建楼做屋面防水工程的工程款，李其旺未提供证据证明。李其旺庭审时明示放弃该部分诉讼请求。
本院认为，临沭天舜建筑工程有限公司欠李其旺工程款18675元，事实清楚，证据充分，临沭天舜建筑工程有限公司应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临沭天舜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还李其旺工程款18675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.5元减半收取796.25元，由临沭天舜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年八月二日
书记员 王梦瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执恢23号
申请执行人：张军
被执行人：王延华
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宽民初字第125号民事判决书立案执行，执行中，本院依法对被执行人存款予以扣划执行，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2012）宽民初字第125号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月五日
书记员 丛 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第4号
原告冯某，�，1966年11月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告郭某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告冯某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 帅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2248号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人陆鹏，系该合作社理事长。
被执行人陈利，男，现住辽中县。
被执行人陈志，男，现住辽中县。
被执行人潘亚娟，女，现住辽中县。
被执行人张之武，男，现住辽中县。
被执行人陈中义，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈利、陈志、潘亚娟、张之武、陈中义金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字782号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字782号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1038号
申请执行人刘爱婷，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人刘爱婷与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币48552元，尚欠本金人民币27448元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘爱婷依漳平市人民法院（2016）闽0881民初88号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初627号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱文平，男，1994年11月11日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址甘肃省定西市陇西县。因犯盗窃罪于2016年3月14日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人马宝成，男，1997年6月7日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址甘肃省广河县。因犯盗窃罪于2016年3月1日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人朱文平、马宝成犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人朱文平、马宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年2月8日19时许，被告人朱文平伙同马宝成采用技术开锁入室的方式进入鄂尔多斯市东胜区大兴傲城珑园小区被害人龚某家中，盗走一台苹果平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币900元。
2.2017年2月8日19时40分许，被告人朱文平伙同马宝成采用技术开锁入室的方式进入鄂尔多斯市东胜区大兴傲城珑园小区被害人薛某家中，盗走一枚钻石戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条金色工艺项链。经鉴定，上述物品合计价值人民币11298元。
综上，被告人朱文平、马宝成实施盗窃两起，盗窃财物价值总计人民币12198元。
被告人朱文平、马宝成于2017年2月10日1时许在河北省衡水市被民警抓获。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。
据此事实，公诉机关认为，被告人朱文平、马宝成入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人朱文平、马宝成在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
另查明，2016年3月14日，被告人朱文平因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年5月12日刑满释放。2016年3月1日，被告人马宝成因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2016年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱文平、马宝成在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、鉴定意见、被害人的报案材料及陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录附同步录音录像、被告人供述附同步讯问录像、作案现场附近监控视频、侦破报告、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文平、马宝成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持确认。被告人朱文平、马宝成在刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱文平、马宝成在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱文平、马宝成系入户盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人马宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的金色项链二条、钻戒一枚、苹果IPAD平板电脑一台由扣押机关依法发还被害人（已发还）；开锁工具八个、锡纸二桶、口罩一枚由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第389号
上诉人（原审被告）：叶信国。
委托代理人：林启练。
被上诉人（原审原告）：包连坤。
本院在审理上诉人叶信国与被上诉人包连坤合同纠纷一案中，因上诉人叶信国未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶信国自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，文成县人民法院（2010）温文商初字第3号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年四月二十日
书记员 宋微余
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3156号
原告：向海英，男，1941年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：蒋祥战，男，1969年7月3日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告向海英诉被告蒋祥战买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向海英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向海英自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告向海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向海英负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初603号
原告：王某1，男，汉族，生于1995年3月18日，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某2，男，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：胡某，女，甘肃泾江律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李某1，男，汉族，生于1976年10月13日初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，汉族，1982年2月17日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告王某1与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、胡某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1一次性归还原告本金6万元人民币（大写：陆万元整），并按月息2%支付自2016年3月10日至本息还清之日止的利息;2.依法判令被告李某2对以上借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由:被告李某1因资金周转需要经被告李某2担保于2016年3月10日向原告王某1借款人民币60000元，使用期限为一个月，约定月利率2%，利息支付至2016年4月10日，截止2017年6月10日按月利率2%计算应付利息16800元，加上本金共计76800元，原告多次找被告催要本金和利息，但被告一直以各种理由拖延，原告找担保人催要，同样以各种理由拖延，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告李某1辩称，原告起诉内容属实，借款数额和利息的约定也是事实，但是去年我把腿摔伤了，现在也没有好，这两年我一直在家养伤而没有办法出去挣钱。担保人李某2应当还钱，因为我向原告借钱之后，李某2就把4万元钱拿走了，李某2还欠我27000元，现在原告的本金及利息都应该由李某2来偿还。
被告李某2未作答辩。
原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、还款承诺书、担保人连带责任保证书等证据，本院对上述证据当庭予以核实认证，结合原告的陈述、被告李某1的答辩，对以下事实予以认定：被告李某1于2016年3月10日向原告王某1借款60000元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告李某2为该笔借款提供担保；被告李某1于2016年3月10日向原告王某1出具了借条，该借条载明：”今借到王某1现金陆万元整（60000元），借款期限一个月，月利率2%于2016年4月9日到期本息一次还清。如借款逾期自愿按月息2%处罚。此据，借款人：李某1，身份证号：×××，地址：甘肃省宕昌沙湾镇老庄村一社，担保人：李某2”。被告李某1于2016年3月10日向原告王某1出具了还款承诺书；被告李某2于2016年3月10日向原告出具了《担保人连带责任保证书》，亲笔签名并摁印。
本院认为，被告李某1向原告王某1借款60000元，双方约定了利息和还款期限，双方之间的约定是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间形成合法的民间借贷关系，双方应当依约履行，在原告依照约定交付被告李某1借款后，被告李某1应当依照约定履行还本付息的义务；被告李某2对该笔借款提供的担保为保证担保，但双方并未明确约定保证期限，则该保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，在该期限内原告并未要求作为保证人的被告李某2承担保证责任，则被告李某2的保证责任已经免除，故原告要求由被告李某2承担连带还款责任，本院不予支持。被告李某1称被告李某2实际使用了本案所涉借款中的40000元，加之李某2另欠其27000元，主张应由被告李某2归还本案所涉借款本金和利息，因债务的转移须经债权人的同意，故未经作为债权人的原告王某1同意，本案所涉债务并未发生转移，应由被告李某1继续履行还本付息的义务；被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告李某1应偿还原告王某1借款本金60000元，并以本金60000元按月利率2%计算从2016年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；原告对李某2的起诉，因原告并未在保证期间主张权利，被告李某2的保证责任已经免除，故对原告的本项请求本院不予支持；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一．由被告李某1在本判决生效后15日内一次性偿还原告王某1借款本金60000元，借款利息和逾期利息以借款本金60000元按月利率2%从2016年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一七年八月二十日
书记员 申瑞霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初1407号
原告陈某，男，1975年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告凌某，女，1982年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好和工作原因等导致感情生活长期无法交流。被告自结婚至今已有两年半没有回家，导致夫妻感情确已破裂。
被告凌某辩称：被告抽烟喝酒，好吃懒做，欠别人的钱都是我偿还的。被告在诉状中除登记结婚是事实外，其他的均不是事实。我同意与被告离婚，但要求被告给我支付生活帮助费15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。
一、关于原告要求与被告离婚的问题。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，应准予原、被告离婚。
二、关于被告要求原告支付生活帮助费15000元问题。根据原、被告在庭审中陈述，原告没有收入来源，而被告在深圳工作，月收入4500元，被告不存在生活困难的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告要求原告支付生活帮助费15000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告凌某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：刘衍真，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵爱荣（刘衍真之妻），女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王新花，女，1967年9月20出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告刘衍真、赵爱荣、王新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明，被告赵爱荣到庭参加诉讼，被告刘衍真、王新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘衍真、赵爱荣偿还本金75122.55元及截止到2017年4月21日的利息、罚息8248.96元，从2017年4月22日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；诉讼中，原告变更诉讼请求，截止到2017年7月17日，要求被告刘衍真、赵爱荣偿还本金69422.55元，利息、罚息11790.87元，从2017年7月18日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告王新花负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告刘衍真、赵爱荣签订小额贷款借款合同一份，约定被告刘衍真、赵爱荣向原告借款人民币9万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告王新花提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告刘衍真、赵爱荣从2016年10月27日拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告赵爱荣承认原告全部诉讼请求，现没钱偿还。
被告刘衍真、王新花未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年11月26日小额贷款借款合同，证明原告与被告刘衍真双方存在借贷关系；2、2015年11月26日小额贷款保证合同，证明被告王新花为刘衍真提供连带责任保证；3、2015年11月26日个人贷款发放单和手工借款凭证，证明原告已按合同约定向被告刘衍真发放了贷款9万元及双方约定的利息、罚息；4、被告身份证，证明被告的身份；5、常住人口登记卡，证明刘衍真、赵爱荣系夫妻关系，赵爱荣应承担共同偿还责任。
原告提供的证据，经被告赵爱荣质证无异议，被告刘衍真、王新花未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年11月26日原告与被告王新花签订了小额贷款保证合同。约定，王新花愿意为刘衍真提供本金9万元保证担保，担保时间为2015年11月26日至2016年11月26日；保证范围包括借款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项；保证方式连带保证责任；保证期间从合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月26日，原告与被告刘衍真签订小额贷款借款合同。约定，被告刘衍真向原告借款人民币9万元，借款期限从2015年11月26日至2016年11月26日，年利率15.84%，借款用购进饲料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵爱荣在小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告刘衍真、赵爱荣自2016年10月27日未按约定偿还借款。截止到2017年7月17日，被告刘衍真欠原告借款本金69422.55元及利息、罚息11790.87元。
另查明，被告刘衍真、赵爱荣系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘衍真签订的小额贷款借款合同、原告与被告王新花签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告刘衍真未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘衍真返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告刘衍真与被告赵爱荣系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告赵爱荣偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王新花为被告刘衍真提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王新花对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告刘衍真追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍真、赵爱荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金69422.55元并支付利息、罚息（从2016年10月27日至2017年7月17日的利息、罚息11790.87元，从2017年7月18日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王新花对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王新花承担保证责任后，有权向被告刘衍真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告刘衍真、赵爱荣、王新花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3601号
罪犯高爱华，女，1968年7月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第756号刑事判决，以被告人高爱华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3601号
罪犯马中庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）市中刑初字第412号刑事判决，以被告人马中庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马中庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马中庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯马中庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马中庆减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖145号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人陈某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一六年四月八日