wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第42号
原告杨喜平，男，汉族。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族。
被告刘英，又名刘平顺，男，汉族。
被告郑国，男，汉族。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告杨喜平于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日依照被告杜连生的申请追加被告刘英、郑国为共同被告，于2014年8月5日依法由审判员吴海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜平及其委托代理人李建光和被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其种植、起糖菜，当时约定种植每天劳动报酬30元，起糖菜每天35元，原告种植、起糖菜12天半，被告欠原告劳动报酬385元，后原告每年向被告催要所欠劳动报酬，但被告至今不予支付。故请求被告支付劳动报酬385元并承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
《工资核对花名表》，欲证明被告所欠劳动报酬385元事实。
被告杜连生辩称，被告种植糖菜是和另二被告合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，但原告挣了多少钱不知道，对原告的诉讼请求不认可，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告杜连生未向法庭提供证据。
被告刘英辩称，对原告请求的385元无异议，三被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告刘英未向法庭提供证据。
被告郑国辩称，未与被告杜连生、刘英合伙经营种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系，不承担支付原告劳动报酬的责任。
被告郑国未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年度，被告杜连生和被告刘英合伙种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与种植管理。原告杨喜平受雇于被告杜连生，为其种植、起糖菜，约定种糖菜每天劳动报酬30元，起糖菜每天35元，原告种糖菜10天半、起糖菜两天，共12天半，被告欠原告劳动报酬385元，至今未付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为385元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《工资核对花名表》证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨喜平受雇于被告杜连生，为其种植、起糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国系共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，但被告郑国予以否认，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告杨喜平劳动报酬385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一四年八月二十一日
书记员 任俊锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢101号
申请执行人：管振宝，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜永琛，男，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔芬华，女，1969年8月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初508号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州须水邓记餐饮有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邓胜利，该公司董事长。
委托代理人程劲，系该公司办公室主任。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州须水邓记餐饮有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为�不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十日
书记员 周彩丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8079号
申请执行人上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张后桂，董事长。被执行人ＸＸ玉，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25051号原告上海后贵建筑装饰工程有限公司诉被告ＸＸ玉装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ玉暂无财产可供执行，申请执行人上海后贵建筑装饰工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25051号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第283号
原告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：许建立，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告许汉乔为与被告许建立民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2011年7月5日依法转为普通程序组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告许汉乔的委托代理人李文斌、被告许建立及其委托代理人杨晓东均到庭参加诉讼，原告许汉乔参加了第二次庭审。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告许汉乔起诉称：2009年3月23日、同年4月1日、同年12月1日，被告因做生意所需分别向原告借款75000元、500000元、775000元，并各出具借条一份，其中2009年4月1日的借条载明借款期限为两年。后原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。故诉请：1.判令被告即时归还原告借款1350000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告补充陈述称：上述三笔借款均是在其家中现金交付给被告，借款交付时，其老婆陈华明均在场。其中75000元借款的款项来源是家里的自有资金，500000元是从严华芬处所借，775000元中的175000元是亲戚朋友处借来的，另600000元是从其弟许汉立处所借。
被告许建立答辩称：三份借条确系被告向原告出具，但被告并未向原告借款，出具借条的原因是：因自己赌博水平高，原告请其一起去指导原告赌，有时原告手气不好时，代原告赌几把，赌资由原告提供。后原告为筹集赌资和还赌债，经被告介绍多次向多人借款，这些借款的利息都很高，原告为了从其老婆处拿钱还债，叫被告配合一下，共同骗其老婆说其中一半的钱是被告用来还债的，所以就出具了该三份借条。
经审理查明，原、被告系相邻村村民，相识已十余年，曾共同参与赌博，原告因赌博而负债累累，被告无正当行业。2009年3月23日、同年4月1日、同年12月1日被告分别向原告出具了借款金额为75000元、500000元、775000元的三张借条。
本院认为：原、被告相识已十余年，原告诉称被告先后向其借款共计1350000元，但对被告借如此巨额款项的用途却无法说清，而被告又否认向原告借款，再结合原、被告均自认曾共同参与赌博，而原告因赌博负债累累、被告无正当行业这一背景，本案中被告向原告出具三份借条与原、被告共同赌博具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许汉乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 徐渭涨
二〇一一年十一月十日
代书 记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执631号之一
申请执行人：郝胜利，男，1957年7月8日出生，汉族，下岗工人，高中文化，现住沙河市。
被执行人：岳拉群，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台县。
本院在执行郝胜利与岳拉群为民间借贷一案中，沙河市人民法院做出的（2015）沙民一初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月25日向被执行人岳拉群送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人郝胜利支付借款30000元及利息。承担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳拉群银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李群英
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1006号
申请执行人张立峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人刘国锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人刘国锋追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）双桥民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立峰于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘国锋有可供执行的财产，因此申请执行人张立峰于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张立峰发现被执行人刘国锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1006号申请执行人张立峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。被执行人刘国锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人刘国锋追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）双桥民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立峰于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘国锋有可供执行的财产，因此申请执行人张立峰于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张立峰发现被执行人刘国锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月十九日书记员  付 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05204号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：徐盛俊。
被告:张立想。
被告:陈修初。
被告:金增建。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张立想、陈修初、金增建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张立想偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起算至2016年3月20日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的利息29.66元）、逾期利息（自2016年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、被告陈修初、金增建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告张立想、陈修初、金增建与原告签订了编号为8611120150028124号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告张立想发放贷款10万元；借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率9.05‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈修初、金增建对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张立想发放了借款。借款后，被告张立想支付利息至2015年6月20日,于2015年9月20日支付利息29.66元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告张立想未予偿还，保证人陈修初、金增建也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张立想于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（自2015年6月21日起算至2016年3月20日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的利息29.66元）、逾期利息（自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、陈修初、金增建对上述款项承担连带偿还责任，陈修初、金增建在承担保证责任后，有权向张立想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由张立想、陈修初、金增建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17586号
上诉人（原审第三人）：云南本厚商贸有限公司，住所地昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢1单元1002号。
法定代表人：罗娴。
上诉人（原审原告）：吴剑兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴剑兵、云南本厚商贸有限公司因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南本厚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南本厚商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费315元，减半收取157.7元，由上诉人云南本厚商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈俊松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡谈盛
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第714号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路4550号100座（4550statehighway360，suite100，grapevine，
tx7605，usa）。
法定代表人：杰瑞·唐纳德（jerrydonald），经理。
委托代理人：吴旭华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金冠体育用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼2303室。
法定代表人：俞柏尧。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）诉被告浙江金冠体育用品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，因原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦 蔚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第140号
原告王建成，农民。
被告陈卫国，农民。
被告余娥云（系被告陈卫国之妻），农民。
原告王建成与被告陈卫国、余娥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王建成、被告余娥云到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：2010年5月，被告陈卫国、余娥云为开办歌舞厅向原告王建成立据借款75000元，因原、被告系朋友，双方仅口头协商归还日期及利息。不久两被告经营的歌舞厅倒闭，此后经原告多次催讨，两被告却以各种借口拒绝偿还，特向人民法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款75000元及其利息；诉讼费用由两被告承担。
原告王建成为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告陈卫国、余娥云于2010年5月16日向原告王建成立据借款75000元的事实。
被告余娥云辩称：原告所诉事实不属实。两被告是向原告立据借款75000元，另有5000元没有出具借条，但原告借款给被告时称为歌舞厅占股，后歌舞厅倒闭就没有占股，且当时原告与被告的妹妹谈恋爱，故没有约定借款利息。原告在2010年8月被刑拘时，被告偿还10000元给妹妹为原告找关系，同时被告于2014年5月10日偿还原告5000元，2014年7月10日偿还3000元，2014年9月12日通过银行转账偿还2000元，因此被告只欠原告借款60000元，因双方没有约定借款利息，故被告不应支付利息。
被告余娥云未向本院提交证据。
被告陈卫国未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王建成提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且被告余娥云不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年，原告王建成与被告陈卫国的妹妹谈恋爱，同年5月16日，被告陈卫国、余娥云为开办歌舞厅向原告王建成立据借款75000元，借条内容如下：“借条，今借到王建成人民币柒万伍仟元整（￥75000元），陈卫国、余娥云条，2010年5月16号”。此后经原告催讨，被告于2014年5月10日偿还借款5000元，于2014年7月10日偿还借款3000元，于2014年9月12日偿还借款2000元，尚欠原告借款本金65000元，2015年3月27日，原告向本院提起诉讼。从2015年3月27日起至2015年7月9日止，按照2015年中国人民银行同期公布的六月至一年贷款利率计算，借款65000元的利息是968.2元。
另查明，经本院核实，被告陈卫国、余娥云系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚；两被告除向原告立据借款75000元外，另向原告借款5000元，该款没有出具借条。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告是否应支付借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间形成的借贷关系明确，且合法有效，依法受法律保护，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款；虽然原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告陈卫国、余娥云应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。庭审中，原告认为被告还款中的5000元是偿还未出具借条的欠款，因该事实无法确认，且原告诉讼中未明确举张，在本案中本院不作评判，故认定被告已偿还本案所涉75000元中的欠款10000元，被告只欠原告借款本金65000元。被告余娥云辩称已偿还其妹妹的10000元应予核减，因属另一法律关系，故对被告余娥云的此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国、余娥云在本判决生效后十日内偿还原告王建成借款65000元，至2015年7月9日止的利息968.2元，2015年7月10日起的利息按照年利率4.85%支付至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈卫国、余娥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第140号原告王建成，农民。被告陈卫国，农民。被告余娥云（系被告陈卫国之妻），农民。原告王建成与被告陈卫国、余娥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王建成、被告余娥云到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称：2010年5月，被告陈卫国、余娥云为开办歌舞厅向原告王建成立据借款75000元，因原、被告系朋友，双方仅口头协商归还日期及利息。不久两被告经营的歌舞厅倒闭，此后经原告多次催讨，两被告却以各种借口拒绝偿还，特向人民法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款75000元及其利息；诉讼费用由两被告承担。原告王建成为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、借条1份，用以证明被告陈卫国、余娥云于2010年5月16日向原告王建成立据借款75000元的事实。被告余娥云辩称：原告所诉事实不属实。两被告是向原告立据借款75000元，另有5000元没有出具借条，但原告借款给被告时称为歌舞厅占股，后歌舞厅倒闭就没有占股，且当时原告与被告的妹妹谈恋爱，故没有约定借款利息。原告在2010年8月被刑拘时，被告偿还10000元给妹妹为原告找关系，同时被告于2014年5月10日偿还原告5000元，2014年7月10日偿还3000元，2014年9月12日通过银行转账偿还2000元，因此被告只欠原告借款60000元，因双方没有约定借款利息，故被告不应支付利息。被告余娥云未向本院提交证据。被告陈卫国未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告王建成提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且被告余娥云不持异议，本院予以采信。经审理查明：2010年，原告王建成与被告陈卫国的妹妹谈恋爱，同年5月16日，被告陈卫国、余娥云为开办歌舞厅向原告王建成立据借款75000元，借条内容如下：“借条，今借到王建成人民币柒万伍仟元整（￥75000元），陈卫国、余娥云条，2010年5月16号”。此后经原告催讨，被告于2014年5月10日偿还借款5000元，于2014年7月10日偿还借款3000元，于2014年9月12日偿还借款2000元，尚欠原告借款本金65000元，2015年3月27日，原告向本院提起诉讼。从2015年3月27日起至2015年7月9日止，按照2015年中国人民银行同期公布的六月至一年贷款利率计算，借款65000元的利息是968.2元。另查明，经本院核实，被告陈卫国、余娥云系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记结婚；两被告除向原告立据借款75000元外，另向原告借款5000元，该款没有出具借条。本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告是否应支付借款利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间形成的借贷关系明确，且合法有效，依法受法律保护，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款；虽然原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告陈卫国、余娥云应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。庭审中，原告认为被告还款中的5000元是偿还未出具借条的欠款，因该事实无法确认，且原告诉讼中未明确举张，在本案中本院不作评判，故认定被告已偿还本案所涉75000元中的欠款10000元，被告只欠原告借款本金65000元。被告余娥云辩称已偿还其妹妹的10000元应予核减，因属另一法律关系，故对被告余娥云的此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫国、余娥云在本判决生效后十日内偿还原告王建成借款65000元，至2015年7月9日止的利息968.2元，2015年7月10日起的利息按照年利率4.85%支付至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈卫国、余娥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱金成人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一五年八月七日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第64号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，职务：总经理。
被执行人闫子文，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨农垦宏达运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路54号。
法定代表人鲍宏伟，职务：经理。
申请执行人一汽财务公司与被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市国信公证处（2013）黑哈国公内经证字第72号公证书，责令被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司履行义务，但被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司未按指定期限履行义务。2013年5月20日，本院下达（2013）外执字第402号执行裁定书，裁定终结（2013）外执字第402号执行案件的本次执行程序。2015年3月17日本院恢复案件的执行。
执行中，被执行人闫子文部分履行了生效法律文书所确定的给付义务。对于剩余款项申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保7号
申请人：袁训兴，男，1986年10月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王光勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人袁训兴与被申请人王光勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光勇银行存款180000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人袁训兴以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王光勇银行存款180000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1420元，由申请人袁训兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 冷雪洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28破申16号
申请人：胡长宪，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被申请人：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地湖北省宣恩工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李良伶，该公司董事长。
湖北省宣恩县人民法院在执行被执行人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司（以下简称佳鑫农业公司）所涉及的广告合同纠纷、买卖合同纠纷等案件中，查明被执行人佳鑫农业公司资产不足以清偿全部债务。湖北省宣恩县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂2825执518号执行决定书，将被执行人佳鑫农业公司移送本院进行破产审查。本院于2017年11月30日立案审查，现已审查终结。
本院查明：佳鑫农业公司成立于2014年10月20日，经营范围为：食用菌、中药材、箬叶（绿茶、红毛茶）、魔芋、马铃薯及农副产品种植、收购、初加工、销售；预包装食品、散装食品批发兼零售及相关业务进出口贸易。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。注册资本5168万元。股东为李良伶、邱厚荣，李良伶出资比例为90%，邱厚荣出资比例为10%。
湖北省宣恩县人民法院在以佳鑫农业公司为被执行人的执行案件中查明该公司资产已不足以清偿全部债务，佳鑫农业公司的部分债权人同意通过破产程序处理，且佳鑫农业公司住所地的湖北宣恩工业园区管理委员会（以下简称工业园区）也建议通过破产清算程序处理。申请人胡长宪因买卖合同纠纷一案申请对佳鑫农业公司进行强制执行。在执行过程中，胡长宪以佳鑫农业公司法定代表人去向不明，且佳鑫农业公司已严重资不抵债为由申请将佳鑫农业公司移送破产审查。
工业园区提供的材料载明：2017年6月12日，佳鑫农业公司的法定代表人李良伶及其丈夫邱德志失去联系，去向不明。2017年7月3日，宣恩县公安局正式立案侦查，并于2017年7月15日上网追逃。工业园区成立了突发事件处置小组，据工业园区了解，佳鑫农业公司债务约1.2243亿元，资产约2710.28万元。2017年11月22日，邱德志在宣恩县公安局投案自首。2017年11月28日，李良伶在宣恩县公安局投案自首。
本院认为，佳鑫农业公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，符合法律规定的破产条件。债务人佳鑫农业公司住所地在本院管辖范围内，本院作为债务人住所地中级人民法院，按《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，对本案有管辖权。同时，本院采取轮侯方式从编入本院管理人名册中的社会中介机构中指定本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第二十二条第一款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、受理胡长宪对湖北省佳鑫农业科技发展有限公司的破产清算申请；
二、指定湖北新理念律师事务所担任湖北省佳鑫农业科技发展有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓梦竹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第57号
原告李慧，女，1971年4月8日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司），组织机构代码59804927-0，住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告李慧诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，其于2013年8月19日进入被告处从事操作工工作，每月工资2880元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资3118元；2、被告支付1个月代通知金2880元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1440元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年8月21日，原告李慧（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年8月19日至2016年，为期3年，其中至2013年9月19日为试用期；甲方聘用乙方在本公司生产部门操作工岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为2280元，岗位工资及其他津贴300元，绩效工资300元。2013年12月18日，李慧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资8640元、解除合同代通知金2880元、解除劳动合同经济补偿金1440元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。李慧于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，原告李慧与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供李慧工资标准及工资支付的证据，对李慧关于其每月工资2880元、慧传公司欠付其2013年10月至12月工资3118元的主张，本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至12月工资3118元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供李慧工作时间及劳动合同解除原因的证据，对李慧主张其2013年8月19日进入慧传公司、2013年12月17日因慧传公司无正当理由解除劳动合同离开慧传公司的主张，本院予以采信。慧传公司无正当理由解除李慧的劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金，现李慧主张经济补偿金不违反法律规定，本院予以准许。对其要求慧传公司支付经济补偿金1440元的诉讼请求，本院予以支持。
李慧以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2880元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告李慧2013年10至12月未付工资3118元、解除劳动合同经济补偿金1440元，合计4558元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终7号
上诉人孔宪智。
上诉人孔宪智不服威海市环翠区人民法院（2015）威环立行字第63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，威海市临港区草庙子镇政府（以下简称草庙子镇政府）作出的《限期拆除通知书》的行为系行政行为，其向原审法院起诉要求确认该行政行为违法，属于行政诉讼的受案范围，原审法院应予立案。请求撤销原审不予立案裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人向原审法院起诉称，2001年10月1日其与草庙子镇徐家沟村委会（以下简称徐家沟村委会）签订的《土地租赁合同》约定，上诉人租赁徐家沟村土地建鸡场，租赁期限为二十年，即自2001年10月1日至2021年10月1日止。2015年7月20日，草庙子镇政府下属的镇村建设服务中心向徐家沟村委会作出的《限期拆除通知书》，内容为“孔宪智在你村建设的鸡场经威海市城市管理行政执法局临港区分局（以下简称城市执法局）认定为违法建筑，并于2014年12月15日下达了限期拆除意见，但你单位至今未拆除。按照镇党委政府专题会议精神，限你单位7日内将上述建筑自行拆除，限期内没有自行拆除的，相关单位将开展联合执法，对你单位违法建设强制拆除”。2015年11月27日上诉人的鸡场被强制拆除。故其起诉要求确认草庙子镇政府作出的《限期拆除通知书》违法并予以撤销。原审法院以该《限期拆除通知书》不属于行政行为为由裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；人民法院受理公民提起的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、组织或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，草庙子镇镇村建设服务中心代表草庙子镇政府作出的《限期拆除通知书》，系针对特定主体、有特定具体事项的行政行为，上诉人的鸡场据此被拆除，对上诉人的财产权产生了实际影响，上诉人作为该行政行为的利害关系人有权提起诉讼，其起诉符合行政诉讼的受案范围，原审法院应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（一）款第十二项、第二十五条第（一）款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院2015威环立行字第63号行政裁定；
二、本案由原审法院予以立案
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宫聪聪（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第143号
原告：庞某。
被告：叶某甲。
原告庞某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生适
用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告庞某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。
原告庞某起诉称，原、被告于2002年正月经人介绍认识
恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方生育长子叶某乙，200
5年3月1日生育次子叶某丙。2006年12月28日双方在宁海县民政
局补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般。因性格不合
，缺乏沟通，被告对原告的父母缺乏应有的尊重，2007年5月
，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能，要求与被告离婚，长子叶某乙由原告抚养成人、次子
叶某丙由被告抚养成人。
被告叶某甲答辩称，双方婚姻建立过程及生育子女情况属
实。双方自2002年下半年起一直在宁波某某生活至2007年5月
，并生育了子女，因原告思念在山东老家的父母，2007年5月1
日，原告及子女回家看望父母并生活在山东。此后每年春节，
被告均到山东与妻儿团聚，建立了深厚的夫妻感情。为了子女
健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍认识后建
立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，生育长子叶某乙，2
××××年××月××日生育次子叶某丙。双方认识后在宁波某某生活至200
7年5月。2007年5月1日，因原告回山东老家看望父母，原、被
告分开生活，但每年春节期间被告均到山东与妻儿家人团聚。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚登记审查处理表
、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情均可，
现夫妻感情虽有所淡漠，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，
相互理解，互谅互让，并多为子女的健康成长着想，尚有和好
可能，故双方的感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
不准原告庞某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 葛金芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3730号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，信用社职员。
被告：李海，男，地址：吉林省长春市农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万顺信用社诉李海借款合同纠纷一案中，因被告无下落。原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一五年十二月十八日
书记员 董旭来
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执492号
申请执行人崔金明，男，1957年5月24日生，汉族，住潢川县城关崔井村。
被执行人陈瑞芝，男，1983年10月29日生，汉族，住潢川县老城办事处。
被执行人李福贵，男，1974年2月9日生，汉族，住潢川县伞陂镇黄堰村。
本院在执行崔金明申请执行陈瑞芝、李福贵合同纠纷一案中，经本院四查被执行人崔金明、李福贵无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1228号
原告：臧丽，女，35岁。
委托代理人：张凤英，女，61岁。
被告：藏孝亮，男，34岁。
本院在审理原告臧丽与被告藏孝亮民间借贷纠纷一案中，臧丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧丽在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧丽撤回起诉。
诉讼费86.00元，由臧丽负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3416号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（简称：恒丰银行宁波分行）。住所地:宁波市江东区民安东路280号。
诉讼代表人:沈洪辉，系该分行行长。
委托代理人:王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。登记住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号。
法定代表人：王维波，系该公司执行董事。
被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号。
法定代表人：胡军，系该公司经理。
被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司。登记住所地：山东省潍坊市高新区潍安路169号。
法定代表人：张泉，系该公司董事长。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君、潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君、潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 印丹妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5005号
申请执行人江政辉。
被执行人张涛。
江政辉与张涛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4037号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为25212.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4037号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第4号
原告薛小新，男，1953年10月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人李曙明，男，1968年7月6日生，汉族，常州市人，系原告外甥。
被告杨建忠，男，1975年9月12日生，汉族，常州市人。
原告薛小新与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙明到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小新诉称，2010年3月11日，被告因经济困难向原告借款40000元，约定借款利息为年息10%，还款时间为2011年12月份前。到期后原告多次向被告催要，被告一直借故推诿，至今未还。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款及利息共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨建忠未有答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告杨建忠向原告薛小新借款40000元，约定了利息和还款日期，并出具借条一张，载明：“今借薛小新现金肆万元整（40000元）利息年息1分，到2011年12月前全部还清。借款时2010年3月11日。借款人：杨建忠2010.3.11号”。到期后原告多次向被告催要未果，故起诉来院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。
原告要求被告按照约定的年息10%的标准，支付两年半的利息共计10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛小新借款及利息共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李晓昕
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金小康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,151.21元。原告诉称,被告王龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,151.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1415号
原告张桂芳，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄威。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在受理原告张桂芳与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费4062元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王仁人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周洋洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7241号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：周斐，男，汉族，住胶州市。
被告：杨春红，女，汉族，住址同上。
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：唐衍广，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周斐、杨春红、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年3月18日，被告一购车向原告借款8.8万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人、被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告周斐、杨春红的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1207号
原告：郑某。
委托代理人：范某某。
被告：胡甲。
被告：台州市××亚礼品厂，住所地台州市××街道×
×葛村。
法定代表人：胡乙。
原告郑某为与被告胡甲、台州市××亚礼品厂（以下简
称新××礼品厂）民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理。审理期间，原告郑某向本院
提出财产保全申请，要求冻结被告胡甲所有的车牌号为浙jkx1
62号黄海牌小型普通客车的过户手续，本院于2010年5月19日
作出（2010）台黄商初字第1209号民事裁定，依法冻结了该车
的过户手续。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年6月1
0日公开开庭审理了本案。原告郑某的委托代理人范某某到庭
参加诉讼，被告胡甲、新××礼品厂的法定代理人胡乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，台州市黄岩永博模具厂（以下简称永
博模具厂）系个体工商户，业主为被告胡甲。2009年6月28日
，被告胡甲以永博模具厂名义由被告新××礼品厂担保与原告
签订借款合同一份，约定借款人民币30000元，借款利息为月息2分，借款时间自2009年6月28日至2009年7月27日止；担保
范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保
时间为二年等。同日被告胡甲以永博模具厂名义出具借条一份
，载明：“今向郑某借到现金叁万元（金某某写￥30000.00元
），月息2分。”借款到期后，被告胡甲未归还借款，仅支付
利息至2009年8月27日止。借款本金及利息经原告多次催讨未
果，被告新××礼品厂亦未承担保证责任。请求判令1、判令
被告胡甲立即归还借款人民币30000元及支付自2009年8月28日
起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告新××礼品厂
负连带责任。2、本案诉讼费用由被告胡甲负担；被告新××
礼品厂负连带责任。
被告胡甲、新××礼品厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告郑某、被告胡甲的身份证复印件、被告新×
×礼品厂个人独资企业营业执照及个体工商户营业执照各一份
，证明原、被告诉讼主体资格及胡甲系台州市黄岩永博模具厂
业主的事实。
证据2、借款合同、借条各一份，证明2009年6月28日被
告胡甲以永博模具厂名义由被告新××礼品厂担保向原告郑某
借款人民币30000元等的事实。
本院向被告胡甲、新××礼品厂的法定代表人胡乙送达
了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书
，被告胡甲、新××礼品厂的法定代表人胡乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，永博模具厂由被告新××礼品厂担保向原告
郑某借款人民币30000元，有借款合同、借条为凭，事实清楚
。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规的禁止性规定，应确认合法有效。永博模具厂的业主系被告
胡甲，本案的借款人应为被告胡甲。被告胡甲借款后未按约定
期限归还借款，构成违约。现原告要求被告胡甲归还借款，并
支付自2009年8月28日起按约定月利率2%计算利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告新××礼品厂作为借款保证人自愿
为被告胡甲借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保
法律有关规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某借款人民币30000元，并同时支付利息（利息按月利率2%
自2009年8月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）；被告台州市××亚礼品厂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元，依法适用简易程序减半收取35
7.5元，财产保全费380元，合计人民币737.5元，由被告胡甲
负担；被告台州市××亚礼品厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费715元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王 蹦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02996号
原告范瑞宗。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1770号
原告马华，男，汉族，1974年12月28日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐建忠，男，汉族，46岁，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马华与被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告马华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马华负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1770号
原告俞军伟。
委托代理人刘增国、马青山，河北众意律师事务所。
被告巩高波。
本院在审理原告俞军伟诉被告巩高波买卖合同纠纷一案中，原告以被告同意支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告俞军伟撤回起诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈莎莎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1770号
原告张波，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告韩琦（又名韩幸福），男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张波诉被告韩琦追索劳动报酬纠纷一案中，原告张波于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张波以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 张海煜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7694号
原告:熊波，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：陈华珍，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告熊波与被告陈华珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊波及其诉讼代理人余继红，被告陈华珍的诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提起诉讼请求：一、被告偿付原告货款33869元及按同期银行贷款利率标准自判决之日起至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈华珍主要答辩意见：原告所诉欠款33869元不实，被告仅欠货款20000元。
经审理查明，原告系经营钢材批发的业主，被告系经营钢材零售的业主。自2000年以来，原、被告即开始业务往来，由原告供应钢材给被告，2015年2月18日，被告对尚欠原告的货款3万元出具了欠条。后原告继续供应货物给被告，被告在接受货物当时即予以了偿付，并于2015年6月19日对之前尚欠的3万元货款支付了10000元给原告。之后，被告未再付款。原告经催收无果后，向本院提起诉讼。诉讼中,原告陈述最后一次送货时，因其派去的送货司机在送货过程中私自缷下了部分钢材，被告在收货时发现货物重量减少620公斤，仅有6030公斤（单价2300元每吨，总价13869元），因此怀疑之前的交易亦有此现象，遂将送货单据扣下，并不愿支付本次货款及之前尚欠的20000元钢材款。被告对原告的该点陈述不予认可。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供钢材给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在收到货物并出具欠条后，应就所欠的货款及时予以偿付，逾期付款应当承担违约责任。双方未约定违约金标准，原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，没有超过法律规定的限额，故原告要求被告偿付货款20000元及自判决之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。对原告请求中的13869元货款，因被告不认可本次送货，且原告未提供证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限陈华珍于判决生效后七日内偿付熊波货款20000元及自2017年1月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回熊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由陈华珍负担270元，熊波负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月十一日
书记员 龚 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保16号
申请人：王瑞华，女，1978年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：王英叶，男，1970年12月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请人王瑞华于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人王英叶存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初245号
原告李团兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人李其乐，男，1941年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人周圳治，男，1935年12月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
第三人林蕉，女，1950年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告李团兴不服被告厦门市国土资源与房产管理局土地房屋权属行政登记一案中，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李团兴撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李团兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李团兴负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 邓小露
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执672号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
被执行人：孔德财，男，1979年7月2日生，满族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人孔德财罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人孔德财履行（2017）吉0524刑初114号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金1500元。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔德财发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孔德财违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孔德财有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人孔德财有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执672号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：孙明伟，院长。被执行人：孔德财，男，1979年7月2日生，满族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人孔德财罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人孔德财履行（2017）吉0524刑初114号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金1500元。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孔德财发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孔德财违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孔德财有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人孔德财有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第295号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限公司：
你与程光清、廖丕秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）龙马民初字第122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程光清、廖丕秀于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款4900元。
二、支付诉讼费80元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 马佳
二〇一四年七月二日
书记员 郭敏
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告代青林，女，1984年10月16日,汉族，江苏省苏州市高新区县东诸镇龙景花园三区22幢101室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代青林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,321.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,321.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8246号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张文亚，女，成年，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张文亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月三日
代书 记员 童婉瑜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字第00504号
申请执行人陈占营，女，1974年6月6日生，汉族。
被执行人吴纪凯，男，1972年12月22日生，汉族。
被执行人邵东丽，女，1973年11月4日生，汉族。
本院在执行陈占营申请执行吴纪凯、邵东丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈占营于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00504号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执521号
被执行人张哲，男。因涉嫌掩饰犯盗窃罪于2012年12月30日被拘留，2013年1月10日被逮捕。
被执行人张哲犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 路 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终440号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡中华，男，1963年4月4日，农民。因犯强奸罪于1989年被萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金七千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月2日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡中华犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）皖1302刑初443号刑事判决：被告人胡中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡中华不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡中华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡中华撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1459号
原告：广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟建平，总经理
委托代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师
委托代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师
被告：张东林，男，汉族，生于1962年12月5日
被告：包栏，女，生于1985年12月27日
本院在审理广元市利州区德通小额贷款有限公司诉张东林、包栏借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤诉。
案件审理费2150元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：张瀚之
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执892-1号
申请执行人河南万合种植农民专业合作社联合社，住所地商丘市梁园区团结中路南侧156号6层1-3号房间，组织机构代码093223126-5。
法定代表人翟海滨，职务：经理。
被执行人郑东亮，男，汉族，1981年4月16日出生，住柘城县。
被执行人李冒，男，汉族，1978年12月19日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人曾昭华，男，汉族，1962年7月28日出生，住商丘市睢阳区。
本案在执行河南万合种植农民专业合作社联合社与郑东亮、李冒、曾昭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑东亮名下唯一房产以查封但暂时无法处置，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人河南万合种植农民专业合作社联合社在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行，申请执行人河南万合种植农民专业合作社联合社申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 峰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第770号
原告安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地郎溪县建平镇学后村北路。
法定代表人汪国保，总经理。
委托代理人张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人方业树，安徽高速律师事务所实习律师。
被告合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。
法定代表人钱恒，总经理。
委托代理人章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
原告安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告合肥市瑶海区城建投资有限公司（以下简称瑶海城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人张鹏、方业树、被告合肥市瑶海区城建投资有限公司的委托代理人章继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2007年1月25日，被告瑶海城投公司向原告发出《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，确定原告为新海家园二标段中标单位，中标价为43929874.97元。同年3月22日，双方签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告根据被告2007年3月28日发出的开工令，即行组织施工。后因不可抗力等原因，原、被告于2008年3月24日协商签订《解除合同协议书》，解除了新海家园二标段《建设工程施工合同》。同年4月8日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受被告委托，对原告已完工工程质量进行检测，结论为：工程地基基础、工程现有机构能满足正常安全使用。2008年8月22日，被告向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，案经安徽省高级人民法院终审审理并作出[2010]皖民四终字第00020号民事判决。该生效判决认定，原告已完工程价款17508369.59元，被告已付材料及工程款16295460元。据此被告尚应给付原告工程款1212909.59元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款1212909.59元及利息（2008年3月24日起自被告实际支付日止按照同期银行贷款利率计算）；被告承担案件诉讼费用。
被告瑶海城投公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告之间的施工合同经过合肥市中级人民法院审理委托审计，审计金额为15900431.59元，被告已付工程款经原告认定已支付工程款为1629546元，两项相比被告多付工程款，没有拖欠工程款的事实，所以原告主张的拖付工程款没有事实依据；原告依据2010皖民四终字00020号民事判决书作为主张工程款的依据与事实不符，该民事判决书是针对2008年合民一初字第87号民事判决书进行的审理，诉请范围是明确和具体的，在未对双方工程量重新审计，在没有新的证据推翻审计工程价款15900431.59元的前提下，该民事判决书将原告工程款认定为17508369.59元，该认定没有任何事实和证据加以证实，且超出当事人诉请，有违法律规定，该证据不能作为审理本案的证据使用，原告据此主张要求被告支付工程款，没有事实和法律依据。
经审理查明，2007年1月25日，被告瑶海城投公司向新世纪公司发出《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，中标价为43929874.97元。同年3月22日，双方签订《建设工程施工合同》。约定瑶海城投公司将其投资建设的位于合肥市新安江路与郎溪路交口的新海家园二标段，发包给新世纪公司承建，合同价款43929875元。合同签订后，新世纪公司根据瑶海城投公司于2007年3月28日发出的开工令组织施工。瑶海城投公司支付新世纪公司材料及工程款合计16012757元。2008年3月24日新世纪公司和瑶海城投公司签订一份《解除合同协议书》，解除新海家园二标段《建设工程施工合同》。同年4月8日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受瑶海城投公司的委托，对新世纪公司已完工工程质量进行检测，结论为：工程地基基础、工程现有机构能满足正常安全使用。2008年8月22日，瑶海城投公司向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求判令新世纪公司返还瑶海城投公司超额支付的工程款等，2009年12月15日安徽省合肥市中级人民法院作出（2008）合民一初字第87号民事判决。宣判后，新世纪公司不服，提出上诉。案经安徽省高级人民法院终审审理并于2010年5月19日作出[2010]皖民四终字第00020号民事判决。该判决书认定，新世纪公司已完工程价款15900431.59元，应增加土方工程实际付款1726938元，扣除审核鉴定价款119000元，为17508369.59元，瑶海城投公司已付材料及工程款16012757元，代付剩余土方工程款282703元，共计16295460元。两比，瑶海城投公司还应给付原告工程款1212909.59元。2011年12月23日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有安徽省建设工程施工招标投标中标通知书、建设工程施工合同、解除合同协议书复印件、民事判决书、民事诉状、鉴定申请、合同书、鉴定意见书、重新鉴定申请、工程价款鉴定报告书、审计收费函、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告新世纪公司与被告瑶海城投公司双方签订的《建设工程施工合同》及《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告新世纪公司要求被告瑶海城投公司给付工程款1212909.59元，该数额已由安徽省高级人民法院[2010]皖民四终字第00020号民事判决书作出认定，被告瑶海城投公司虽辩称该认定没有任何事实和证据加以证实，且超出当事人诉请，有违法律规定，但被告提供的证据，并不足以证明其辩称意见，且该民事判决书现已发生法律效力，故对瑶海城投公司的辩称意见，本院不予采纳，瑶海城投公司应给付新世纪公司工程款1212909.59元；同时由于瑶海城投公司与新世纪公司于2008年3月24日签订了《解除合同协议书》，且协议约定新世纪公司于签订协议前将已完工程交付给瑶海城投公司，故对新世纪公司要求瑶海城投公司支付利息（自2008年3月24日起至被告实际支付日止按照同期银行贷款利率计算）的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告合肥市瑶海区城建投资有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽省新世纪建筑工程有限公司人民币1212909.59元及利息（按银行同期存款利率计算自2008年3月24日起至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，减半收取7860元，其他诉讼费100元，合计人民币7960元，由合肥市瑶海区城建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月十三日
书记员 史希阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第158号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：赵友明。
被执行人：钟萍。
象山县人口与计划生育局与赵友明、钟萍计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）甬象行审字第213号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人赵友明、钟萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵友明、钟萍无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李世进
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初381号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被睢县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】265号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时许，被告人赵某无驾驶证酒后驾驶豫NZT8**号小型轿车，行驶至睢县涧岗乡涧岗村西头时，被民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，赵某血液中酒精含量为82.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人赵某户籍证明、无前科证明、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视公共安全，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年九月六日
书记员 罗 梦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5855号
原告杨长余，男，1963年3月16日出生。
被告杨瑞稳，男，1953年9月28日出生。
委托代理人靳桂珍，系被告杨瑞稳之妻，住同上。
委托代理人杨美丽，系被告杨瑞稳之女，住同上。
原告杨长余与被告杨瑞稳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长余,被告杨瑞稳及其委托代理人靳桂珍、杨美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长余诉称:我与被告系同村村民，在该村大水泉处分包的土地相邻。被告于2014年和2015年分两次，在去大水泉的必经之路上修建了两道栅栏门，致使我和其他三户村民，无法通行，对该处的果树无法正常经营管理。我多次与被告协商拆除，均遭到其拒绝。村委会、派出所多次劝解其拆除栅栏门，确保通行，但均无果。现我要求被告拆除妨碍通行的两道铁栅栏门。
被告杨瑞稳辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家于1989年在大水泉建房之前，涉案道路还只是一条山道，建完房后我家自己对该路加宽到现在的宽度，后来村委会为该路打了水泥路面。我家安装这两道栅栏门是为了确保家里安全，有时我家会丢东西，且我家在安装栅栏门时也与原告协商过，如果他需要进去干活就跟我家说一下，我家会让其进去。其中离我家较近的铁栅栏门我家从未关过。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×镇×村村民，原告的承包地与被告家位于该村大水泉处相邻。被告于2014年和2015年在大水泉处山路上安装了两道铁栅栏门，给原告正常通行带来妨碍。现原告将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。即便被告对涉案道路进行了加宽也不能改变该道路为公共通行道路的性质，其不能因此取得该道路的所有权和专属使用权，无权在该道路上设置铁门妨碍他人正常通行。如被告要保证宅院的安全性，完全可以在其宅院边上安装大门，而不必在涉案道路上加装栅栏门，故其为保障宅院安全性的辩解不构成其本案行为的正当理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
被告杨瑞稳于本判决生效后十五日内将其安装在北京市平谷区×镇×村大水泉处的两道铁栅栏门予以拆除，不得妨害被告杨瑞稳正常通行。
案件受理费三十五元，由被告杨瑞稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雪娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9314号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：李宇。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月29日，原告中海物业管理有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十九日
书记员 董慧敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终178号
上诉人（原审被告）：王奎志，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：吕思林，该村主任。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人王奎志因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，辽源市天楹环保能源有限公司在龙山区寿山镇大寿村三组投资建设生活垃圾焚烧发电项目。被告所耕种的部分土地在征收区域内，征收了被告册外地面积5.05亩，被告领取了补偿款168，148.00元。另查明，册外地为村民承包田之外的土地，为该组村民集体共有。
原审判决认为，征收承包田以外的集体组织成员共有的土地，所获得的土地补偿费应归集体组织成员共有，由集体组织机构村委会管理并依法分配使用。且本案被告作出承诺，故被告应按2015年4月24日《大寿三组集体补偿费分配方案》履行，应返还补偿费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决“被告王奎志于本判决生效后十日内返还给原告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地补偿费168，148.00元”。
上诉人王奎志不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人不具备一审原告主体资格。上诉人获得补偿并非不当得利。上诉人获得补偿是基于法律的规定和补偿协议的约定，补偿协议并未撤销或确认无效的情况下，原审认定上诉人取得补偿没有依据。承诺书并不具有强制履行的效力。承诺书中所体现的方案，并未依法形成。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应将已领取的土地补偿费返还给被上诉人。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。上述规定在性质上属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人未召开村民会议并通过土地补偿费分配方案就将属于农村集体经济组织所有的土地补偿费给付上诉人，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，660.00元，由上诉人王奎志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿宏岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜存电，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林东方，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶南路37号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省睢宁县濉河北路。
法定代表人：陈箫，该办事处主任。
再审申请人杜存电因与被申请人林东方、江苏鑫世航建设工程有限公司、睢宁县睢城街道办事处装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）号苏03民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜存电申请再审称，1.原审法院未审慎审查证据，草率认定林东方提供的证据对申请人提供的证据形成有效反驳，违反了证据规则。2.从案涉借条内容上看，借条上“其中三楼吊顶未结算”，从其中二字足以推出其他工程款都结算了，而原审法院以此认定工程款未结算，认定事实错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况判断证据证明力并对证明力较大的证据予以确认。本案杜存电诉请基础是其与林东方之间存在装修装饰合同关系并已结算，依据是林东方2015年9月28日出具的欠条。林东方辩称该欠条系为请发包方支付工程款而出具，并非双方工程结算的结果，并于一审期间申请证人杨某、李某出庭作证，两证人证言证实了林东方陈述的事实。杜存电2015年10月8日出具借条虽载明“注工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算”，但该内容并不能直接证明案涉工程已经结算及具体结算金额。本案杜存电既未提交双方已经结算的证据，也未对该欠条涉及工程款的构成进一步说明，杜存电一审认可双方根据实际工程量进行造价审计后给付工程款，但在一审法院明确释明情况下，杜存电未申请审计鉴定，应当承担不利后果。原审法院综合在案证据认定杜存电举证不足以证明其主张，具有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜存电的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜存电，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林东方，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶南路37号。法定代表人：卢勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省睢宁县濉河北路。法定代表人：陈箫，该办事处主任。再审申请人杜存电因与被申请人林东方、江苏鑫世航建设工程有限公司、睢宁县睢城街道办事处装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）号苏03民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜存电申请再审称，1.原审法院未审慎审查证据，草率认定林东方提供的证据对申请人提供的证据形成有效反驳，违反了证据规则。2.从案涉借条内容上看，借条上“其中三楼吊顶未结算”，从其中二字足以推出其他工程款都结算了，而原审法院以此认定工程款未结算，认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况判断证据证明力并对证明力较大的证据予以确认。本案杜存电诉请基础是其与林东方之间存在装修装饰合同关系并已结算，依据是林东方2015年9月28日出具的欠条。林东方辩称该欠条系为请发包方支付工程款而出具，并非双方工程结算的结果，并于一审期间申请证人杨某、李某出庭作证，两证人证言证实了林东方陈述的事实。杜存电2015年10月8日出具借条虽载明“注工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算”，但该内容并不能直接证明案涉工程已经结算及具体结算金额。本案杜存电既未提交双方已经结算的证据，也未对该欠条涉及工程款的构成进一步说明，杜存电一审认可双方根据实际工程量进行造价审计后给付工程款，但在一审法院明确释明情况下，杜存电未申请审计鉴定，应当承担不利后果。原审法院综合在案证据认定杜存电举证不足以证明其主张，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜存电的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年四月二十三日书 记 员  闻方惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6601号
罪犯覃永圣，男，1987年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）宜刑初字第256号刑事判决，以被告人覃永圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年8月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1540号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永圣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永圣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永圣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月至2016年7月获奖励分12.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永圣在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永圣减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3710号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:牛朋远,男,1987年12月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告牛朋远物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方