四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第336号
原告彭荣，男，汉族，生于1957年11月30日，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告谭维星，男，汉族，生于1968年9月4日，四川省蓬溪县人。
被告涂拥明，男，汉族，生于1967年2月8日，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
原告彭荣诉被告谭维星、涂拥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告彭荣及其特别授权委托代理人敬春、被告谭维星、被告涂拥明的特别委托代理人唐高均到庭参加了诉讼，被告涂拥明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称，2008年6月，被告谭维星因蓬溪县川福胶合板厂欠缺资金，以该厂名义向他借款人民币10万元，2010年6月7日，因同样原因，再次向他借款人民币5.2万元，加上2008年其所借款的本金和4.8万元利息，共计20万元，并于同日向他出具借款20万元的借条，加盖蓬溪县川福胶合板厂印章，约定每季度利息为12，000元，借款期限至2012年6月7日止。但被告一直未按约定支付利息，在借款到期后，被告经他催要，仍未归还债务。2013年4月25日，被告谭维星将蓬溪县川福胶合板厂与被告涂拥明合营，现蓬溪县川福胶合板厂已于2014年5月4日注销登记。现起诉要求二被告连带偿还他借款20万元，并自2010年6月7日起至付清之日止按借款合同约定支付利息。
被告谭维星辩称，他于2008年6月向原告借款10万元，是通过信用社取的10万元现金，2010年6月，再次向原告借款为5.2万元，通过农业银行转账（现在帐户均早已销户），及借款10万元的2年利息4.8万元，合计10万元。但他在与被告涂拥明合伙前，于2012年借款到期后就已还了原告借款本金20万元；还款时，他一个人开车带现金到原告家楼下一次性偿还的，还款时原告表示不要利息，同时借条丢失了，原告也没向他打收条。综上，现借款已不存在，原告无故起诉，法院不应支持原告诉讼请求，还应由原告付他因无故起诉导致他的误工费和精神损失费。
被告涂拥明辩称，此款系被告谭维星独自经营该厂时期的个人借款，与他无关；且他与被告谭维星在合伙时对债务已进行了协商，系由谭维星独立承担，故本案与他无关，请求驳回对他的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2.合伙企业基本情况及合伙经营协议。证明2013年4月25日，被告谭维星将蓬溪县川福胶合板厂与被告涂拥明进行合伙，及合伙情况等。
3.借条一份。证明谭维星向原告借款20万元，约定月利息2分，还款时间为2012年6月7日。
被告谭维星质证称，1号证据材料属实；2号证据材料属实；3号证据材料属实，但他已经还款了，只是还款时原告说找不到借条了，故没将该借条给他。
被告涂拥明质证称，1-2号证据材料属实；3号证据材料系被告谭维星个人借款，与他无关，且在合伙协议中已明确系被告谭维星的债务。
被告谭维星向本院提供了以下证据材料：
4.收条一份。证明他于2010年11月9日曾向原告彭荣偿还2010年6月7日至9月7日借款利息12，000元。
原告彭荣质证称，4号证据材料属实。
被告涂拥明质证称，对4号证据材料无异议。
被告涂拥明未提供证据材料。
本院依职权调取了以下证据材料：
5.合伙企业基本情况（注销）。
6.询问谭维星、彭荣笔录，双方对2008年6月，被告谭维星以蓬溪县川福胶合板厂名义向原告借款10万元，用于该厂经营，并出具借条一份，双方约定月息2分；2010年6月7日，被告谭维星以蓬溪县川福胶合板厂名义向原告借款5.2万元，并加上2008年的借款本金10万元和利息4.8万元，向原告出具新借条，借款金额为20万元，利息为一季度一付（1.2万元），还款期限为2012年6月7日，同时收回原借条等情况。
原、被告对本院依职权调查5号证据材料均质证无异议；对6号证据材料，被告涂拥明质证称，对合伙前的借款经过不清楚。
本院经查证认为：1-2号、4号证据材料，经原、被告质证无异议，本院予以采信；3号证据材料，二被告对借条本身均无异议，本院予以采信；被告谭维星虽质证称已还欠款，但其主张并无证据材料佐证，就举证责任而言，被告未提供相反证据证实其主张，应承担举证不力的诉讼后果；5号证据材料系本院依职权调查材料，经原、被告质证无异议，作为本案证据材料使用；6号证据材料，被告涂拥明虽表示对借款经过不知情，但原告与被告谭维星作为借款当事人对借款经过陈述一致，故本院对其借款经过予以采信。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：被告谭维星与被告某明合伙经营的蓬溪县川福胶合板厂于2004年11月5日登记成立，成立初期系多人合伙，后因经营不顺，其他合伙人先后退伙；2005年8月23日，该厂合伙人内部清算后，被告谭维星成功竞标，与其兄谭维兵合伙经营该厂；2009年，谭维兵未参与经营和收益，2010年8月兄弟二人私下清算退伙（未在工商部门登记变更），并约定各自负担的债务。2008年6月，因经营缺乏资金，被告谭维星以该厂的名义向原告彭荣借款人民币10万元，约定月息为2分，并出具借条；2010年6月7日，被告谭维星以该厂的名义再次向原告彭荣借款人民币5.2万元，加上2008年6月向彭荣借款的本金10万元、利息4.8万元，由被告谭维星收回原借条，并出具新借条，其上注明“今借到彭荣人民币20万元，利息按季度12，000元支付（3月一付），2010年6月7日-2012年6月7日，共付利息96，000元”等字样，同时加盖蓬溪县川福胶合板厂公章。此债务，均用于蓬溪县川福胶合板厂经营，于被告谭维星与谭维兵退伙时，双方约定由谭维星负担，原告彭荣对此无异议。2013年4月25日，被告谭维星与涂拥明协议合伙，并于同年6月20日登记备案，双方协议约定由谭维星以原厂机具、营业资质等设施、设备转让入股作为出资占20%股份，由涂拥明出资80万元，占80%股份，协议对合伙债务注明合伙债务由合伙财产偿还，不足清偿部分，以合伙人所占股份比例承担。2014年5月2日，蓬溪县川福胶合板厂在蓬溪县工商局任隆工商所注销登记。现原告起诉要求二被告连带偿还其本金人民币20万元，并按合同约定的月息2%自2010年6月7日起按合同约定承担资金利息至还清欠款之日止。
另查明，蓬溪县川福胶合板厂系普通个人合伙企业（非法人）；被告谭维星于2010年11月9日向原告偿还2010年6月7日至同年9月7日的利息1.2万元。
本院认为，本案被告谭维星在经营蓬溪县川福胶合板厂期间，以该厂名义向原告彭荣先后两次借款用于该厂的经营，蓬溪县川福胶合板厂与原告彭荣构成借贷关系，因该厂系普通合伙企业，且已注销，根据相关法律规定，该债务应由该厂原普通合伙人被告谭维星、涂拥明承担连带还款责任；其次，通过审理查明，2010年6月7日，被告谭维星重新出具借条，注明金额20万元，包括2008年6月借款本金10万元、利息4.8万元（2008年6月至2010年6月，月息2分）和2010年6月7日借款本金5.2万元，其中4.8万元利息已转化为本金，故本案借款金额应为20万元；第三，原、被告双方对利息的约定为每季度1.2万元，折算成利率为月息2分，并未超出同时期银行贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以确认；第四，本案被告谭维星虽辩称已偿还借款20万元，但一是其未收回借条，二是即使不收回借条，也应要求原告出具收条说明已偿还债务或约定时间将借条收回，故其辩称于常理不符，被告谭维星未提供相关证据佐证其已还款，依据证据规则，原告所提供的书证在证明力上明显优于被告的抗辩意见，故应认定为该债务仍然成立；第五，被告谭维星于2010年11月已偿还原告彭荣2010年6月7日至2010年9月7日借款利息1.2万元，故被告应承担的利息起算时间应推后至2010年9月8日；第六，被告涂拥明主张本案债务系被告谭维星所借，且他们已约定由被告谭维星承担，依据法律规定，即使二被告已约定债务承担，亦仅是对其双方产生约束力，对外不产生法律效力，故其主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：
由被告谭维星于本判决生效后偿还原告彭荣借款人民币20万元，并自2010年9月8日起按约定月息2%计息至还清借款之日止；被告涂拥明对该借款及利息承担连带偿还责任
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2150元，由被告谭维星、涂拥明负担（原告彭荣已垫付，由被告谭维星、涂拥明直接给付原告彭荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ惠