wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第600号
申请执行人李新，男，汉族。
被执行人马振民，男，汉族。
申请执行人李新依据已经发生法律效力的我院（2013）龙东民初字第196号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，本案诉讼过程中，于2013年9月29日保全查封被执行人马振民与肖楠共有的位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新区xx号楼x层xx号，现查封已到期，申请执行人申请续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马振民与肖楠共有的位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新区xx号楼x层xx号的房产。
二、被执行人马振民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第600号
申请执行人李新，男，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人马振民，男，1969年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区北辛庄号楼18号。
申请执行人李新依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第600号
申请执行人王福春。
被执行人汪金玉。
被执行人刘海龙。
本院在执行申请执行人王福春与被执人汪金玉、刘海龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人汪金玉、刘海龙无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5670号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行,住泰兴市泰兴镇东润路118号
负责人：叶鹏，行长。
委托诉讼代理人：李飞、申浩良，银行工作人员。
被告：江苏万银贸易有限公司，住泰兴市涌金商业广场C1幢401室。
法定代表人：周建科。
被告：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称吴江农商行）与被告江苏万银贸易有限公司（以下简称万银公司）、周建科、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人李飞、申浩民到庭参加诉讼，三被告经本院合法公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告一立即归还借款本金2000万元及利息340750元（算至2016年7月4日，此后至实际清偿之日按合同约定继续计息）；2、原告实现抵押权，对抵押物拍卖或变卖款项在抵押权范围内优先受偿；3、被告二、三对被告一履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、提交流动资金借款合同、吴江农村商业银行贷款凭证各8份，证明江苏万银贸易有限公司2015年6月16日提款，合计贷款2000万元；2、提交抵押合同、他项权证各8份，证明被告在我行办理了他项权证；3、提交最高额保证合同一份，证明周建科和杨玲承担连带责任保证；4、提交展期合同8份,证明协商确定贷款展期至2016年6月12日，贷款利率调整为年利率5.22%。原告在庭审时自认被告万银公司已支付利息至2016年3月21日。因三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后认定原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏万银贸易有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金计人民币20000000元，并自2016年3月22日起至借款返还之日止按年利率7.83%支付利息，利随本清。
二、原告对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰常路8号涌金商业广场C1-1三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在4700000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场C1-2三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在4100000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场C1-西楼（301-353）房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在900000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A1三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在2700000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A1（301-316）三层房屋的土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在300000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A2三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3360000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A2（301-324）三层房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在370000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A3三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3200000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A3（301-324）三层房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款370000元内优先受偿。
三、被告周建科、杨玲对上述抵押物清偿原告借款本息不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143504元，公告费750元，合计144254元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 袁 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00560号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《感受》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第296号
申请执行人：赵守平，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年3月3日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1236号民事判决书，确定由被执行人刘滢向申请人赵守平偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马金才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4334号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平、伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告朱冬冬，男，1990年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告朱冬冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2476.6元；2、判令被告每日按欠款的千分之五向原告支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金、违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人伍擎及被告朱冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告朱冬冬系巢上城俊园3栋2单元3204号房屋业主，该房屋建筑面积88.45平方米。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.4元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告以维修服务不到位、小区存在安全隐患为由与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告朱冬冬所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2476.6元（88.45平方米×1.4元/平方米/月×20月）的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，存在改进空间，双方就分歧未能妥善解决，故被告的行为不属于恶意拖欠，对原告要求被告承担逾期付款滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告不履行或不完全履行物业服务合同义务时，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的理由，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱冬冬向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2476.6元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告朱冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第260、261号
申请执行人：周正。
被执行人：孙建强。
被执行人：卢金涵。
被执行人：卢小辉。
关于申请执行人周正与被执行人孙建强、卢金涵、卢小辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人卢小辉与案外人何乐燕共有的坐落于温州市鹿城区手肘头巷8号（所有权证号：732891、732892，建筑面积：45.27平方米）的房产面积过小且系被执行人卢小辉名下唯一一套不设有抵押的房产，暂无法处置。被执行人卢小辉名下坐落于温州市鹿城区铁井栏25号1幢306室（所有权证号：456782，建筑面积：50.85平方米）的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述房产本院已依法查封，查封到期时间为2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款395000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第260、261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪温乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2330号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告苏某某。
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理，于2010年9月27日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年11月25日，被告因经营需要向
原告借去人民币30000元，约定月利率为2.5％，由被告出具借
条一份为凭。因被告至今分文未付，故诉请判令被告立即偿还
借款本金30000元，利息4050元（从2009年11月25日暂算至201
0年8月24日，共9个月，月利率按1.5％计算），合计人民币34
050元，并继续计算利息至本金偿还之日止。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告苏某某偿还原告张某某借款本金30000元，利息40
50元，合计人民币34050元，此款于判决生效后十五日内付清
，并自2010年8月25日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确
定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告苏某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 丁艳艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第99号
原告：钱冰。
被告：刘政军。
原告钱冰为与被告刘政军民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，诉请：判令被告刘政军归还原告借款180000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱冰到庭参加诉讼，被告刘政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告通过银行转账方式借款给被告180000元，口头约定两周后归还，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政军应于本判决生效之日起五日内归还原告钱冰借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告刘政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第150号
原告：林某。
委托代理人：张某。
被告：翁某某。
被告：池某某。
被告：李某。
被告：金某。
原告林某为与被告翁某某、池某某、李某、金某民间
借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告林某到庭参加诉讼。被告翁某某、池某某、李某、金某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某诉称：被告翁某某、池某某系夫妻关系。2009
年5月11日，被告翁某某因银行贷款到期需要资金周转，向原
告借款70万元，约定借款期限10天，至2009年5月20日止，月
利息2%，由被告李某及担保人洪某、苏某承担连带偿还责任
，有被告翁某某和保证人洪某、苏某、李某出具的借款合同
和借据为凭。但借款到期后，被告翁某某未按时偿还借款，仅
支付利息至2009年5月20日止。后经原告多次催讨，保证人洪
某某、苏某及被告李某偿还原告借款454000元。2009年6月15日，被告李某与保证人苏某向原告出具还款协议书约定，因被
告翁某某下落不明，尚欠原告借款246000元，由保证人李某、
苏某于2009年7月14日前各归还123000元，被告金某作为被
告李某的保证人。后保证人苏某已归还123000元，但被告李某
、金某至今未依约履行。故请求判令被告翁某某、池某某共
同偿还借款123000元及支付逾期利息（利息自2009年5月11日
起至本金还清之日止，按月息2%计算，暂算至2010年1月10日
利息为34910元）；被告翁某某、池某某共同支付逾期付款违
约金（违约金按借款总额每日万分之二点五计算，自2009年5
月21日起至本金还清之日止，暂算至2010年1月10日为41125元
）；被告李某对上述款项承担连带偿还责任；被告金某对本
金123000元某担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明被告翁某某、池某某于1991
年3月20日登记结婚，俩被告主体适格。
3.借款合同一份，证明2009年5月11日被告翁某某向原告
借款70万元的事实。
4.借款借据一份，证明被告翁某某收款后对借款予以确
认的事实。
5.还款协议书一份，证明李某及苏某出具还款协议书，
承担保证责任的事实。
6.房屋所有权抵押合同登记卡、同意抵押证明、房地产
抵押贷款价格评估证明书复印件各一份，证明被告翁某某向原告借款是因归还银行到期房屋抵押贷款的事实。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的六份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，四被告未到庭质证，可视为其自动放弃质
证权，本院对原告提供的六份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原
告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告翁某某向原告林某借款70万元，2009年6月，保
证人洪某、苏某、李某偿还原告借款454000元，2009年7月
底，保证人苏某又偿还原告借款123000元，事实清楚，现原告
以被告翁某某、池某某系夫妻关系为由，要求被告翁某某、池
某某共同偿还借款123000元及逾期利息，保证人李某、金某
对借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持，但原告
要求被告支付逾期利息及违约金，应以选择其中一项为妥，本
院酌情予以调整，利息以2009年5月21日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算。被告翁某某、池某某、李某
、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、最高人民法院〈〈关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告翁某某、池某某于本判决生效之日起十日内，
偿还原告林某借款123000元及利息（利息自2009年5月21日起
至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算）。
二、被告李某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告金某对借款123000元某担连带偿还责任。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，公告费400元，由被告翁某某、池某
某、李某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王 挺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初308号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王建，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日21时10分许，被告人王建饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市中润国际门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王建血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证，证人向某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初308号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王建，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日21时10分许，被告人王建饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市中润国际门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王建血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证，证人向某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年六月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1972号
原告齐自胜，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告陈文强，农民。
被告山东昊鑫建材开发有限公司，住所地：平邑县柏林镇石英工业园区。
法定代表人陈文强，经理。
被告平邑县蒙山矿石粉厂，住所地：平邑县柏林镇太平岭。
负责人陈文强，厂长。
三被告委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告齐自胜与被告陈文强、山东昊鑫建材开发有限公司（以下简称昊鑫建材公司）、平邑县蒙山矿石粉厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在堂、三被告委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐自胜诉称，2011年，被告开办石英粉厂，原告有货车，车号为鲁Q×××××和鲁Q×××××，专门跑临沂至淄博来回运货。2011年6月18日至7月1日，原告共为被告从平邑被告厂里拉石英粉至博兴，运费每吨75元，共运287.84吨，运费21588元，又从博兴拉熔块至平邑被告厂子，运费每吨70元，共运280.73吨，运费为19651.1元。被告欠原告运费，当时说收完货一次性支付，原告每年去要，被告以种种理由拒不支付，请求法院判决被告支付运费41239.10元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈文强、昊鑫建材公司、平邑县蒙山矿石粉厂辩称，原告所诉与事实不符，原告与三被告之间不存在运输关系，三被告没有向原告支付运费的义务，三被告诉讼主体不适格，原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日至7月1日期间，原告齐自胜在昊鑫建材公司与博兴县之间给昊鑫建材公司运输货物，共计运输14车，总吨数568.57吨。双方未订立书面合同，原告主张双方口头约定从公司运到博兴每吨运费75元，从博兴运到公司每吨运费70元。原告多次要求昊鑫建材公司支付运费，昊鑫建材公司至今未支付。原告于2015年8月3日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告齐自胜提交过磅单（加盖昊鑫建材公司地磅专用章）、入库单、出库单共计14张，证明从2011年6月21日到2011年7月1日期间，原告雇佣的司机分别从陈文强的厂子里拉着石英粉到博兴卸货，每吨运费75元，共计287.84吨，再从博兴装熔块拉至陈文强的厂子卸货，每吨运费70元，共计280.73吨，运费共计41239.1元。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，均没有三被告的签字和印章，无法证实原、被告之间的债权债务关系。
原告齐自胜在庭审时提交临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐信评字（2015）第P107号价格评估报告书1份，证明原告的运费为36957.05元（每吨运费65元）。被告质证认为，超过举证期限，应不予采信，是原告单方委托，不符合法律规定。被告不申请重新评估。
为查明案件事实，本院依原告申请对证人秦某进行调查，制作谈话笔录1份，秦某陈述：我是配货站业主，给陈文强配过货，大约2011年6月份，陈文强打电话说有在平邑配生料到博兴纯化镇，每吨65元，从纯化运到柏林镇每吨70元，总共运了不到20车，大约半个来月，从陈文强的公司拉到纯化的厂子里，我与陈文强都是口头约定，没有其他合同，总共欠了3万多元，我也打电话问陈文强要过钱，他说妹妹我有钱一定给你，因为这批运费没给钱，从那以后就没来往过。
原告齐自胜对谈话笔录没有异议。被告质证认为，有异议，被告不认识秦某，秦某也没给被告配过货，秦某应出庭作证。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告齐自胜与昊鑫建材公司口头达成的运输合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。原告提交的14张单据，其中部分加盖昊鑫建材公司地磅专用章，能够证实双方存在运输合同法律关系。昊鑫建材公司对该组证据不予认可，但未提供相反证据证实，该组证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。原告齐自胜主张运费每吨70元或75元，未提交证据证实，本院不予采信。原告齐自胜提交的评估报告证明运费每吨65元，运费共计36957.05元，昊鑫建材公司对此有异议，但未提交证据证实，也不申请重新评估，该评估报告具有客观性，本院予以采信。本院对秦某的谈话笔录，与其他证据能够相互印证，能够证明昊鑫建材公司欠原告齐自胜运费的事实。昊鑫建材公司对谈话笔录有异议，担未提交证据证明，对其质证意见，本院不予采信。昊鑫建材公司欠原告运费36957.05元，有上述证据证实，本院予以确认。综上，原告齐自胜要求昊鑫建材公司支付拖欠运费，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，本院予以支持。原告齐自胜要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告齐自胜要求被告陈文强、平邑县蒙山矿石粉厂支付运费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告山东昊鑫建材开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐自胜运费36957.05元。
二、驳回原告齐自胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告齐自胜负担86元，被告山东昊鑫建材开发有限公司承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1972号
原告杨付阁，钢材经销商。
被告仇青宇，农民。
被告姜晓艳，农民。
原告杨付阁与被告仇青宇、姜晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告杨付阁的起诉。
案件受理费756元，诉讼保全费420元，退还原告杨付阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 兰长青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6802号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。
被告：屈红超,男,1982年10月25日生,汉族，农民，住丰县。
被告：季秋连，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈凡军，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈凡涛，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈会民，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王延敬到庭参加诉讼，被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈红超偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.其余被告负连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被告屈凡军、屈凡涛、屈会民担保，被告屈红超与原告签订最高额个人担保借款合同，后被告屈红超向原告借款10万元，借款到期后，被告未能按时足额偿还涉案借款，故诉至法院。
被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告屈红超
担保人
|
被告屈凡军、屈凡涛、屈会民
担保方式
|
连带责任保证（本金最高限额为10万元）
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
借款到期日起二年。
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2015年8月20日
借款到期日
|
2016年8月10日
借款利率
|
年利率为11.16%
逾期利率
|
借款执行利率基础上上浮30%
还款方式
|
每季21日结息
偿还本息
|
截至2017年12月25日，已偿还借款利息0元，已偿还借款本金0元。
借款用途
|
其他（建材）
催收情况
|
催收过。
被告屈红超、季秋连二人系夫妻关系，被告季秋连曾在2015年8月10日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，第一，原告丰县农商行与被告屈红超之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告屈红超应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，被告屈红超未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告屈红超计收罚息。被告季秋连与屈红超系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告季秋连亦知情，故，原告要求被告季秋连偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，原告与被告屈凡军、屈凡涛、屈会民签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告屈红超不按约履行涉案债务时，原告有权按照合同约定要求被告屈凡军、屈凡涛、屈会民承担保证责任，被告屈凡军、屈凡涛、屈会民承担保证责任后，有权向被告屈红超追偿。
被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红超、季秋连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及并支付借款期限内利息（以10万元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月20日起计算至2016年8月10日）及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率14.508%，自2016年8月11日起计算至实际还清为止）；
二、被告屈凡军、屈凡涛、屈会民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈红超追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6802号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。	被告：屈红超,男,1982年10月25日生,汉族，农民，住丰县。	被告：季秋连，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：屈凡军，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：屈凡涛，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：屈会民，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王延敬到庭参加诉讼，被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈红超偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.其余被告负连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被告屈凡军、屈凡涛、屈会民担保，被告屈红超与原告签订最高额个人担保借款合同，后被告屈红超向原告借款10万元，借款到期后，被告未能按时足额偿还涉案借款，故诉至法院。	被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							被告屈红超																															担保人																							被告屈凡军、屈凡涛、屈会民																															担保方式																							连带责任保证（本金最高限额为10万元）																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。																															保证期间																							借款到期日起二年。																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2015年8月20日																															借款到期日																							2016年8月10日																															借款利率																							年利率为11.16%																															逾期利率																							借款执行利率基础上上浮30%																															还款方式																							每季21日结息																															偿还本息																							截至2017年12月25日，已偿还借款利息0元，已偿还借款本金0元。																															借款用途																							其他（建材）																															催收情况																							催收过。																被告屈红超、季秋连二人系夫妻关系，被告季秋连曾在2015年8月10日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。	以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。	本院认为，第一，原告丰县农商行与被告屈红超之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告屈红超应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，被告屈红超未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告屈红超计收罚息。被告季秋连与屈红超系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告季秋连亦知情，故，原告要求被告季秋连偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。	第二，原告与被告屈凡军、屈凡涛、屈会民签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告屈红超不按约履行涉案债务时，原告有权按照合同约定要求被告屈凡军、屈凡涛、屈会民承担保证责任，被告屈凡军、屈凡涛、屈会民承担保证责任后，有权向被告屈红超追偿。	被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告屈红超、季秋连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及并支付借款期限内利息（以10万元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月20日起计算至2016年8月10日）及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率14.508%，自2016年8月11日起计算至实际还清为止）；	二、被告屈凡军、屈凡涛、屈会民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈红超追偿；	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告屈红超、季秋连、屈凡军、屈凡涛、屈会民负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  赵贵欣	二〇一七年十二月二十六日	书记员  洪 雨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初370号
原告：陈政策，男，1960年12月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，现住岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，湖南忠信法律服务所法律工作者。
被告：任泽民，男，1962年5月30日出生，汉族，岳阳县人，个体户，现住岳阳楼区。
原告陈政策诉被告任泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政策及委托诉讼代理人章新华到庭参加诉讼，被告任泽民经本院合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政策向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2007年度，被告在岳阳县荣家湾镇原跃进村、张谷英镇大王洞、豪康、向阳村及公田镇大山村承包村级公路施工期间，被告将包工工程承包给原告，工程竣工后，2015年2月17日经双方结算，被告仍欠原告工程款30000元，出具欠条，经原告催款，2017年1月4日被告又向原告出具承诺，承诺在2017年5月30日前付清，然而欠款到期后，原告向被告讨要该欠款，被告拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益，特依我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告任泽民没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年原告组织民工为被告承建修张谷英镇大王洞村、荣家湾镇原跃进村、荣家湾镇珠树村、张谷英镇向阳村、张谷英镇豪康村、公田镇大山村乡村公路工程工作，总共计民工工资320000多元，后偿还欠款290000多元，后经经原被告协商，由被告于2015年2月17日向原告出具30000元欠条。经原告催款，并于2017年1月4日出具承诺书，承诺2017年5月30日还清欠款，如未还清，加倍偿还。然而欠款到期后，被告以种种理由拒绝支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原告组织民工为被告所承包的工程完成施工后，被告应当及时支付原告所带民工队的民工工资；原告所带的民工队在为被告施工期间，一直由原告负责结算、向民工发放工资，且被告仅向原告出具了结算条，陈政策可以以原告身份主张权利；被告已向原告出具了30000元欠条，被告应及时足额支付给原告，并支付占用期间的占用费。占用费比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽民在本判决书生效后10日内向原告陈政策偿付30000元劳动报酬及自2015年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐大兵
二〇一八年五月十日
书记员 吴 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1974号
申请执行人孙海珍。
被执行人欧柳波。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧柳波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三日
书记员 唐伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1420号
上诉人(原审原告)杨鹏，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。
法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。
上诉人杨鹏因诉南京市高淳区人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人杨鹏以其所诉事项已基本上得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱伟红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第86号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人徐某某，别名徐某甲，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2015年4月20日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人徐某某与同学张某、董某某等人在富拉尔基区重机厂技校食堂聚会饮酒。20时许，徐某某酒后驾驶车牌号为黑BT81**的夏利出租车从重机厂技校食堂出来沿富拉尔基区鹤光街向富拉尔基区一电厂二工区6栋＊＊＊室的家中行驶。当其行驶至富拉尔基电厂小桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，徐某某血液内乙醇含量为270.9mg／100ml。
被告人徐某某于2014年12月24日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处徐某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月24日17时许，被告人徐某某与同学张某、董某某等人在富拉尔基区重机厂技校食堂聚会饮酒。20时许，徐某某酒后驾驶车牌号为黑BT81**的夏利出租车从重机厂技校食堂出来沿富拉尔基区鹤光街向富拉尔基区一电厂二工区6栋＊＊＊室的家中行驶。当其行驶至富拉尔基电厂小桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，徐某某血液内乙醇含量为270.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某于2014年12月24日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片，证实被告人徐某某驾驶的机动车情况。
2、吹气检查、抽血现场照片，证实公安机关查获被告人徐某某后对着酒精呼吸仪进行检测、为徐某某抽血现场的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人徐某某的身份自然情况。
2、破案经过，证实被告人徐某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某某驾驶的车牌号为黑BT81**的夏利出租车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人徐某某具有机动车驾驶资格。
（三）证人证言
1、证人张某于2014年12月24日的证言，证实被告人徐某某容于2014年12月24日晚5时开始在重机厂技校食堂与同学聚会饮酒。徐某某酒后驾驶机动车离开的事实。
2、证人董某某于2014年12月24日的证言，证实被告人徐某某容于2014年12月24日晚在重机厂技校食堂与同学聚会饮酒。徐某某酒后驾驶机动车离开的事实。
（四）被告人供述
被告人徐某某2014年12月24日、2015年1月7日的供述，证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4462号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人徐某某血液内乙醇含量为270.9mg／100ml。
（六）检查笔录、勘验笔录
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人徐某某酒后驾驶机动车被查获后，公安机关带领徐某某到医院为检测酒精抽血的情况。
2、道路交通事故现场图，证实被告人徐某某驾驶的黑BT81**的夏利出租车撞到电厂小桥栏杆后的具体位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。徐某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月15日止。自2015年1月10日取保候审之日起顺延99天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月4日凌晨，被告人潘某到富川瑶族自治县富阳镇文教路文新巷12号，撬窗进入毛足玲家中，盗走惠普笔记本电脑一台、项链两条、雨滴状吊坠一个及葡京辉煌四十年纪念金牌、手表两个等物。经鉴定，被盗惠普笔记本、项链、雨滴状吊坠折合人民币1958元。同年4月7日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人毛足玲的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人潘某的供述和辩解等证据，据此认为被告人潘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人潘某撬窗进入富川瑶族自治县富阳镇文教路文新巷12号被害人毛足玲家中，盗走惠普笔记本电脑一台、金项链一条（带有雨滴状吊坠一个）、银白色项链一条及葡京辉煌四十年纪念金牌一个、手表两块（黑色皮质表带，有MACAU字样）、绿色玉样观音等物品。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗惠普笔记本电脑、项链、雨滴状吊坠折合人民币1958元。被告人潘某将该惠普笔记本电脑以人民币600元卖给杨某。案发后，公安机关扣押被盗笔记本电脑、项链、手表等物并发还给被害人毛足玲。2015年4月7日，被告人潘某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛足玲的陈述，户籍证明，抓获经过，被害人提供的销售凭证，扣押、发还清单，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，手印鉴定书、鉴定意见，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年七月十七日
代理书记员 钟 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第86号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年11月13日被富锦市人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年5月28日5时许，在富锦市兴隆岗镇兴会村被告人郭某某家地点，郭某某和被害人王某某因地界一事发生争吵并厮打，在厮打过程中，郭某某用拳头将王某某打伤。经鉴定：王某某轻度闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部头皮挫伤，左眼钝伤，胸部软组织损伤，左眼眶内壁骨折，双眼眶骨折，轻伤一级。
经侦查，被告人郭某某于2015年7月27日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人郭某某与被害人王某某均系富锦市兴隆岗镇兴会村村民，并且是地邻，2015年5月28日5时许，被告人郭某某家和被害人王某某因地界一事在地里发生争吵并厮打，在厮打过程中，郭某某用拳头将王某某打伤。经鉴定：王某某轻度闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部头皮挫伤，左眼钝伤，胸部软组织损伤，左眼眶内壁骨折，双眼眶骨折，轻伤一级，十级伤残，被告人郭某某于2015年7月27日在富锦市被公安机关抓获。
本案经本院主持调解，被告人郭某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人王某某经济损失共计200000元，被害人王某某对被告人郭某某谅解，并请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局西平派出所出具的抓捕经过，富锦市市中心医院医疗证明书、住院病案复印件，富锦市公安局出具的郭某某的户籍证明，黑龙江省富锦市法院（2007）富刑初字第168号刑事判决书，原、被告双方自愿达成的协议书，（2015）富刑初字第86号刑事附带民事调解书，被害人出具的收条，被害人王某某的陈述，于某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）240号鉴定书、黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2015）黑森鉴字第244号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某有前科，但其能如实供述自己的罪行，，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其谅解，并请求对其从轻处罚，故对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第86号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李平学，又名李强，化名章华，男，汉族，1986年11月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，在云南省宜良监狱服刑，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年1月16日被富源县公安局关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月6日被富源县人民检察院决定逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人李平学犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人李平学被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年的一天下午，被告人李平学在富源县工会将一个毒品零包以50元卖给吸毒人员陈某某；2015年1月16日下午16时许，被告人李平学在富源县二车队岔路口处准备向陈某某贩卖毒品零包时，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒品可疑物零包6个，经称量净重0.7克，且从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，鉴定聘请书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取笔录，提取物证照片，称量记录及照片，取样笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，移交毒品入库清单，情况说明，通话清单，证人陈某某的证言，被告人李平学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平学违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李平学在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。鉴于，被告人李平学认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李平学的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年四月三十日
书记员 吕翠能
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第167号
原告袁绍斌。
委托代理人：李和文。
被告李柏全。
被告朱克华。
原告袁绍斌与被告李柏全、朱克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁绍斌的委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李柏全、朱克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绍斌诉称，2012年12月26日，被告李柏全、朱克华二人向我借款70，000.00元，约定月利率2%，未约定具体还款期限，二被告出具了借据，借款到期后二被告只偿还二个月利息，下欠本金及利息经原告多次索要，二被告未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金70，000.00元、利息5，200.00元，自诉讼之日起至实际给付之日止，按月利率2%承担后期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李柏全未提出答辩亦未提供证据。
被告朱克华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李柏全系被告朱克华妻兄，2012年12月26日，被告李柏全、朱克华向原告袁绍斌借款70，000.00元，用于偿还邮储银行贷款，当时双方约定月利率2%，未约定具体还款期限，原告将70，000.00元现金交给被告李柏全，二被告给原告出具了一份借据，并在借款一栏内签名捺押，此外原被告还签订了一份借款合同，约定用被告朱克华坐落在克东县克东镇中兴社区的31.74平方米房屋作抵押担保，但原被告双方均未将该抵押担保房屋到克东县房产处作抵押登记，未办理房屋他项权证，在借款合同履行期间，二被告向原告偿还了二个月利息，其后下欠本金及利息未向原告偿还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金70，000.00元，给付利息5，200.00元，自诉讼之日起至实际给付之日止按月利率2%承担后期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借据，原被告签订的借款抵押担保合同及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告李柏全、朱克华为偿还贷款向原告袁绍斌借款并给原告出具借具，双方签订借款抵押合同，应认定原被告之间的借款合同关系成立，借款合同中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该合同有效，在合同履行期间，二被告只给付了原告二个月利息，下欠本金及利息未向原告偿还系属违约，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，原告袁绍斌主张被告李柏全、朱克华给付借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李柏全、朱克华于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁绍斌借款人民币本金70，000.00元，利息5，200.00元，本息合计75，200.00元，并以前述本金为基数，其后期利息按月利率2%计算，自2014年2月1日起至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，由二被告承担利息。
案件受理费1，680.00元，保全费7，20.00元，由二被告承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭晓冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第261号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎。
被告：岑志范，农民。
被告：袁爱苗，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告岑志范、袁爱苗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告岑志范持信用卡消费后后未按约还本付息、被告袁爱苗亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告岑志范即时偿还原告透支款198189.58元，并支付原告截止2015年3月30日的利息4659.05元、手续费59.89元以及自2015年3月31日起至实际清偿日止、以198189.58元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告袁爱苗对被告岑志范的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月13日，被告岑志范向原告申请领用信用额度为200000元的泰隆白金信用卡。经原告审核同意后，双方签订了浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约一份。合约约定被告岑志范可利用该卡在200000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，被告岑志范选择最低还款额方式还款或预借现金的，不再享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付自记账日（原告将交易款项或有关费用计入被告贷记卡的日期）起至到期还款日（账单后第20天）止的利息，跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支付手续费，预借现金的，应按预借现金金额的0.2%支付手续费，被告岑志范透支的所有本金及利息均应于到期还款日前清偿，逾期除了应按日万分之五支付透支利息外，还应按未还款项的2%另行支付滞纳金。2013年5月21日，原告与被告袁爱苗签订保证合同一份，约定被告袁爱苗在最高透支本金300000元范围内对被告岑志范的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满次日起两年，保证范围包括透支本金、利息、手续费等全部债务。2013年6月24日，被告岑志范通过银联POS机消费98625元。2013年6月25日至2015年2月14日期间，被告岑志范陆续还款、取款。2015年3月20日，被告岑志范的泰隆贷记卡发生逾期，尚欠本金198189.58元。2015年3月21日，原告从被告岑志范账户扣款70.11元用于归还手续费。截止2015年3月30日，被告岑志范所持泰隆贷记卡尚有透支本金198189.58元未归还，应付利息4659.05元、手续费59.89元，被告袁爱苗亦未承担过保证责任。
以上事实由原告提供的个人申请表、泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡保证合同、账户余额查询各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉泰隆贷记卡领用合约及保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告岑志范领用泰隆贷记卡并持卡进行透支消费后，未按约偿还透支款并支付手续费，原告可以要求其及时偿还，并依约支付利息及手续费，还可要求被告袁爱苗依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告袁爱苗承担保证责任后有权向被告岑志范追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑志范于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金198189.58元，支付原告截止2015年3月30日止的利息4659.05元、手续费59.89元，并支付自2015年3月31日起至清偿日止、以198189.58元为基数、按日万分之五计算的利息；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告袁爱苗对被告岑志范的上述应付款项承担连带清偿责任；被告袁爱苗承担保证责任后，有权向被告岑志范追偿。
本案受理费4344元，减半收取计2172元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十五日
代书记员 沈佳瑜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初897号
原告李树忠，男，汉族，1951年6月25日生，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司
法定代表人：唐建辉，系该公司总经理。（未到庭）
注册号：530122100020955。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
被告唐建辉，男，1972年4月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。（未到庭）
原告李树忠诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，�2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李树忠到庭参加了诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李树忠诉称，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经营矿渣粉生产及销售，公司法定代表人是唐建辉。2014年，原、被告双方口头约定原告为被告提供劳务，在烘干机看火，被告向原告按月支付劳务费。2016年9月没干了。被告拖欠原告2016年8、9两个月的劳务费，原告多次找被告索要，被告均以经济不景气、销售款未收到为由，拒不支付。2016年12月，原告与被告公司总经理唐建辉及财务经理周祖俊，就拖欠原告劳务费进行了结算和确认。因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故要求被告唐建辉承担连带责任。为此特诉至法院，请求依法判令变更后的诉讼请求：一、由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务费2360元，由被告唐建辉承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李树忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、“晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司内资企业登记基本情况表”一份原件，欲证明被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司。
二、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司2016年员工工资发放表（未付工资）二份原件，欲证实被告尚欠原告2016年8月、9月的工资未支付。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告李树忠提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
本院依法宣读2017年5月25日对原告李树忠的询问笔录、诉讼文书送达情况说明各一份，2017年8月2日对原告李树忠的询问笔录一份，证实：一、因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司法定代表人及被告唐建辉下落不明，本院对二被告予以公告送达；二、就劳务费的数额，本案中原告只起诉被告尚欠2016年8月和9月的劳务费，其余劳务费在另案中处理。对上述笔录和情况说明原告李树忠无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告唐建辉是被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司公司的法定代表人。2014年，经口头约定，原告李树忠为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。经结算，被告向原告�具盖有公司公章的“工资发放表”共2份，证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司尚欠原告2016年8月(1420元)、9月（940元）共计2个月的劳务费2360元未支付。原告多次找二被告索要劳务费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告李树忠2014年为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。原告持有经结算后盖有公司公章的“工资发放表”共2份，能够证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司尚欠原告李树忠2016年8月、9月共计2个月的劳务费2360未支付，故原告李树忠要求被告支付劳务费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告唐建辉承担连带责任，经本院审查被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人唐建辉应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告唐建辉承担连带责任的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树忠劳务费2360元（大写：贰仟叁佰陆拾元整），被告唐建辉对上述支付款项承担连带责任。
案件受理费50元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉承担。
如果在本判决生效�，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王云芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1157号
原告钟国琼，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区石板滩镇和平街**号，经常居住地成都市锦江区。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告苟素英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告南江县百草中药材有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区。
法定代表人苟素英。
原告钟国琼与被告苟素英、南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告钟国琼于2015年11月10日向本院提交一份由成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队出具的受案回执。经审查，被告南江县百草中药材有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已于2015年4月9日被成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队受理。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告钟国琼的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告钟国琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝朝曙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第146号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2010年1月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月7日14时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道东方大厦商场二楼梵沙尼服饰专柜，窃得正在出售的梵沙尼牌毛领皮衣（货号：FPS-93985）一件，价值人民币4080元。被告人何某窃得皮衣后逃至商场一楼时被当场抓获，现赃物已被追回。
被告人何某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人何某辩护人的辩护意见是：被告人何某犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人丁利杰、陆玉珍的陈述，诱发电位报告单及证明、价格鉴定结论书，证据登记清单及赃物照片、调取证据清单及监控录像、收款凭证、证明、人口户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某系又聋又哑的人，可以从轻处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2010年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第564号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2008年8月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）438号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月至9月间，被告人何某在浙江昱辉阳光能源有限公司一厂区一号车间工作期间，利用保管和支配使用生产材料单晶硅的职务便利，秘密窃取单晶硅“籽晶棒”（规格为长150毫米，直径12.5毫米）50根，价值人民币17500元。后通过杨昌（另案处理）介绍，将50根“籽晶棒”卖给衢州市常山县“兴宇”电子科技有限公司，销赃得款人民币14000元。
2007年11月至12月间，被告人何某以相同方式，窃取公司一厂区一号车间单晶硅“籽晶棒”（规格为长150毫米，直径12.5毫米）35根，废单晶硅“籽晶棒”2.55公斤和1.175公斤的单晶硅“提肩料”，总计价值人民币19347.50元。2008年8月25日，上述赃物在桐乡市康明路67号孙泽银的租房内被公安机关查获，现已发还给失窃单位。
案发后，被告人何某亲属退出赃款人民币17500元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人吴春林、杨昌、张水芳、徐国生、孙泽银、何艳的证言，搜查证及搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单，领（付）款凭证，关于何某的相关事宜说明，营业执照，工资单，汇款通知书、明细清单，价格鉴定结论书，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，价值达人民币36800余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已发还被害单位，并退清全部赃款，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、退赃款17500元依法发还被害单位浙江昱辉阳光能源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十二月八日
书记员 薛宇炎
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢466号
申请执行人：王新华，男，1954年1月出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口中润贸易有限公司。
法定代表人：傅崇慧，总经理。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人海口中润贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，位于海口市海甸岛沿江五西路北侧康民大厦16层西南方向的一套房产属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人海口中润贸易有限公司所有的位于海口市海甸岛沿江五西路XX西南方向的一套房产及其相XX。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
⺀
yx4nbsnbb1fjuj7moy
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢466号之一
申请执行人：王新华，男，1954年1月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：海口中润贸易有限公司。
法定代表人：傅崇慧。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人海口中润贸易有限公司预售合同纠纷一案中，依法预查封了被执行人名下的位于海口市海甸岛沿江五西路北侧XX西南方的一套房产及其相应的土地使用权，但因该房地产尚未建设完工，故暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ yx4nbsnbb1fjuj7moy
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十一月一日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢466号申请执行人：王新华，男，1954年1月出生，汉族，住海口市。被执行人：海口中润贸易有限公司。法定代表人：傅崇慧，总经理。本院在执行申请执行人王新华与被执行人海口中润贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，位于海口市海甸岛沿江五西路北侧康民大厦16层西南方向的一套房产属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人海口中润贸易有限公司所有的位于海口市海甸岛沿江五西路XX西南方向的一套房产及其相XX。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。⺀yx4nbsnbb1fjuj7moy案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十月二十八日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3088号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3088号申请执行人上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ强，总经理。被执行人俞明华，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉贤双建置业有限公司与被执行人俞明华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1106号
原告：国茂饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文开发区北环城路33号，统一社会信用代码：9135060009270678XH。
法定代表人：陈阿跃，总经理。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：黄建龙，男，1966年11月15日出生,汉族,农民,住福建省长泰县，
本院在审理原告国茂饲料（漳州）有限公司与被告黄建龙买卖合同纠纷一案中，原告国茂饲料（漳州）有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国茂饲料（漳州）有限公司以与被告黄建龙达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许国茂饲料（漳州）有限公司撤诉。
本案受理578元，减半收取计289元，由国茂饲料（漳州）有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡卓君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第312号
申请执行人刘强，男，1978年4月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人ＸＸ，男，1977年4月25日生，汉族，白山市板石铁矿有限公司职员，住浑江区。
申请执行人刘强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第226号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款50000元给付申请执行人。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，并于2015年3月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人ＸＸ在建行的公积金49800元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第226号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第312号
申请执行人刘强。
被执行人ＸＸ。
申请执行人刘强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第226号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款50000元给付申请执行人。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，并于2015年3月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人ＸＸ在建行的公积金49800元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第226号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：刁晓强
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢140号
杭州万淳环保科技有限公司：
杭州万淳环保科技有限公司与徐辉转让合同纠纷一案，（2016）苏0311民初5291号民事调解书经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
徐州市泉山区人民法院
二〇一八年六月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04534号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙国兵，男，1982年09月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙国兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06093号民事判决书已发生法律效力。孙国兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙国兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第86号
原告周文达，男，1949年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚学珠(系周文达的妻子)，1952年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚学珠，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告的共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚霞。
委托代理人郁春泉。
委托代理人陈建。
本院在审理原告周文达、龚学珠诉被告崇明县三星镇人民政府乡政府信息公开一案中，原告周文达、龚学珠于2016年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文达、龚学珠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文达、龚学珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告周文达、龚学珠减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 邢雪梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第717号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：周××。
原告郑××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月19日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑××
的委托代理人陈××，被告徐××的委托代理人胡××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，被告徐××在2008年4月10日、4月2
1日、4月29日、6月13日和2009年1月21日分别向原告借款5000
0元、100000元、120000元、100000元和30000元，共计借款40
0000元，原告均当场履行了借款义务，这由被告出具的借条及
借款协议为凭，并且双方约定借款利率为20‰，被告徐××以
其所有的座落于象山县丹东街道阳明花园5幢106室的房产提供
抵押。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未按约归还借
款及利息。现原告起诉要求被告徐××归还借款400000元，并
支付利息16000元（利息从2009年1月22日计算至2009年3月22
日，以后利息按月利率20‰计算至付清之日）；原告对被告徐××所抵押的房产享受优先受偿权。
原告郑××向法院提供证据有：
1、借条四份、借款协议一份，证明被告徐××向原告郑
××借款400000元的事实。
2、房地产抵押签证文本一份，证明2008年4月29日前被
告向原告借款270000元，与原告起诉时的三笔借款相吻合，且
当时双方约定月利率20‰，被告以其所有的座落于象山县丹东
街道阳明花园5幢106室的房产作抵押的事实。
3、房屋他项权证一本，证明该房屋他项权证与抵押登记
文本相印证的事实。
被告徐××答辩称，原告主张被告于2008年4月21日向其
借款100000元不事实，该100000元借款原告并没有交付给被告
；2009年1月21日的30000元借款，按约定未到还款期限，应予
驳回；原告诉请利息16000元，该主张无事实依据，应予驳回
；原告诉请的对抵押房产享受优先受偿权不成立，应予驳回。
被告徐××向法院提供证据有：
房地产抵押签证文本（复印件）一份，证明原、被告当
时未在抵押签证文本中约定月利率20‰的事实。
原、被告提供证据，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，对20
08年4月10日、6月13日、4月29日向原告借款50000元、100000
元、120000元没有异议，但对2009年1月21日借款30000元，被
告认为该借款约定10个月内付清，现在尚未到期；对2008年4月21日的借款协议，因原告未在该借款协议上签名，且在借款
协议上加注的“款已收到”不是被告所书写，被告未收到该借
款协议约定的100000元款项。本院认为，因被告对原告提供的
证据1的真实性没有异议，应予以确认。对被告主张的未收到2
008年4月21日借款协议中约定的100000元借款的事实，原告应
提供其已交付该款项的证据后确定。
原告提供的证据2，被告质证后认为，在抵押文本中约定
抵押款270000元，只是最高抵押金额是270000元，并不是借款
270000元，在借款协议中的100000元并没有在抵押文本中显示
；原告出具的抵押文本中“按月息2分计算”，系原告事后补
上的，当时根本没有此项内容。从抵押文本中，抵押权人除原
告外，还有一个姚某某。本院认为，房地产抵押，应以原、被
告向有关部门设定抵押时提供的抵押文本为准，经本院核实，
在办理该抵押登记手续部门存档的房地产抵押签证文本中，未
约定按月息2分计算的约定，故本院对原告提供的证据2与办理
抵押登记手续部门存档的房地产抵押签证文本中不一致部分，
本院不予确认。
原告提供的证据3，被告质证后认为抵押权人是原告及姚
某某二人，可以证明原告主张的在2008年4月29日前被告向原
告借款270000元不是事实。本院认为，因被告对原告提供的证
据3真实性未提出异议，故本院对原告提供的证据3的真实性予
以确认。
被告提供的证据1，原告质证后认为被告提供的是复印件
，故对其真实性无法认定。本院认为，因被告未提供原件，且原告对该证据的真实性提出质疑，故本院对被告提供的证据1
不予确认。
案经审理查明，被告徐××因缺资于2008年4月10日、4
月29日、6月13日及2009年1月21日分别向原告借款50000元、1
20000元、100000元和30000元，并分别出具给原告借条四份，
其中2009年1月21日30000元借款中约定无息，10个月付清，如
10个月前没付清按月息3分计算。2008年4月21日，被告徐××
出具借款协议一份，约定借款100000元，并在借款协议中签名
。2008年4月29日，被告徐××将其所有的座落于象山县丹东
街道阳明花园5幢106室的房地产抵押给原告郑××和姚某某，
设定抵押价值270000元，并办理了抵押登记手续。此后，原告
向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告徐××向原告借款300000元的事实，由
原告提供的借条四份及原、被告双方当事人在庭审中陈述所证
实，而该300000元借款中2009年1月21日的30000元借款未到约
定还款期限，故本院对原告向被告主张借款中的270000元予以
支持；原告主张被告于2008年4月21日向其借款100000元事实
，因被告否认收到过100000元款项，而原告也未提供该借款已
交付依据，故本院对原告的该主张，因依据不足，不予支持。
原告主张双方曾约定月利率20‰，因原告未提供证据，本院不
予支持。原告主张对被告徐××所抵押的房产享受优先受偿权
，虽原告提供的房地产抵押签证文本及房屋他项权证上设定的
该房地产抵押权人是郑××和案外人姚某某，但抵押合同是债
权债务合同的从合同，是为设定抵押时的债务提供担保，故原告郑××可在双方设定的抵押范围内对设定抵押时的债权享受
优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条判决如
下：
一、被告徐××在本判决生效后十五日归还原告郑××
借款270000元。
二、原告郑××在设定抵押的范围内对设定抵押时的债
权享受优先受偿权利。
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，因适用简易程序减半收取3770
元，由原告郑××负担1095元，被告徐××负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 胡海燕