河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初659号
原告：王秋兰，女，1956年11月30日生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，地址：邯郸市陵西南大街58号。
法定代表人：曹克明，系该公司经理。
诉讼委托代理人：陈文峰，男，1977年12月23日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王秋兰与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500万元及利息3508110元和违约金；2、判令被告支付原告利息至执行完毕之日止；3、诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月3日、3月4日、3月6日、3月21日、5月7日签订了五份合同，原告均于合同签订当日分别向被告转款100万元共计500万元，合同到期后，被告合同约定偿还原告本金和给付相应利息，经双方协商未果，故诉至法院。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称：本金不是500万元，我方已退还原告本金37万元，2014年8月11日前的利息已付清，已向原告支付35.5万元利息，其次原告主张的违约金和利息不明确，律师费没有法律依据。
原告王秋兰提交如下证据：1、协议五份，证明借款事实；2、收款收据5份和转款凭证5份，证明借款事实。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告思特利房地产开发有限公司提交如下证据：思特利公司记账明细一份，证明给原告的利息和本金。
原告王秋兰质证意见：对上面记载的数额没有异议，但这些钱都是被告给我的利息，不是本金。
对原、被告双方提交的证据，经双方质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告提交的记账明细，原告认可收到上面的款项，但对款项中的2014年9月2日被告给付的50000元，2014年12月31日被告给付的30000元，2015年1月30日被告给付的20000元，2015年2月13日被告给付的50000元，2015年2月15日被告给付的50000元，2015年6月23日被告给付的10000元，2015年10月10日被告给付的30000元，2015年10月28日被告给付的20000元，2015年12月11日被告给付的20000元，2016年2月4日被告给付的50000元，2016年3月3日被告给付的20000元，2016年4月20日被告给付的20000元不认可是本金，认为是被告给付的利息，而原告提交的书面记账凭证中未有原告的签字确认，所以对被告所提为给付原告本金不予支持。
经审理查明，2014年3月3日原、被告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，当日原告汇入被告指定账户100万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日止，年息26%，2014年6月2日之前的该笔借款利息65000元被告已给清，后面没给过该笔借款的利息。2014年3月4日原、被告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，当日原告汇入被告指定账户100万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，年息是26%，2014年6月3日前的利息65000元已付清，之后被告未在给付过该笔借款利息。2014年3月21日原、被告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，当日原告汇入被告指定账户100万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，年息是26%，2014年6月20日前的利息65000元被告已付清，之后被告未在给付过该笔借款利息。2014年5月7日原、被告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，当日原告汇入被告指定账户100万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日止，约定月利率2%，2014年8月6日前的利息共计60000元被告已付清，之后被告未在给付过该笔借款利息。2014年3月6日原、被告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，当日原告汇入被告指定账户100万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日止，约定月利率2%，2014年8月5日前的利息共计10万元被告已付清，之后被告未在给付过该笔借款利息。2014年9月2日被告向原告转款50000元利息，2014年12月31日被告向原告转款30000元利息，2015年1月30日被告向原告转款20000元利息，2015年2月13日被告向原告转款50000元利息，2015年2月15日被告向原告转款50000元利息，2015年6月23日被告向原告转款10000元利息，2015年10月10日被告向原告转款30000元利息，2015年10月28日被告向原告转款20000元利息，2015年12月11日被告向原告转款20000元利息，2016年2月4日被告向原告转款50000元利息，2016年3月3日被告向原告转款20000元利息，2016年4月20日被告向原告转款20000元利息。
本院认为，原、被告间签订的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》从内容和被告给付的款项性质来看其实质属于借款协议，被告亦认可给付过原告利息，所以对原告主张双方系借贷关系予以支持。对于原告主张的利息，根据我国相关法律规定民间借贷的利率不应超过年利率24%，原告主张的利息中有部分利率超过24%，超出法律的相关规定，所以本院支持利率为年利率24%，且利息的截止时间应为判决确定的履行之日止。对于原告诉状中主张的违约金，经询问原告当庭放弃，所以本案不再处理。对于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证明，所以本院不予支持。对于被告所提37万元为支付原告本金，原告认为系被告给付的利息，因被告提交的明细上未有原告的签字确认，也未有其他证据证明原告认可37万元为被告偿还的本金，所以对被告的该项主张不予支持，但应从原告主张的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秋兰本金500万元。
二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋兰自2014年6月3日至本判决确定的履行之日止的利息（按本金100万元，年利率24%计息）。
三、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋兰自2014年6月4日至本判决确定的履行之日止的利息（按本金100万元，年利率24%计息）。
四、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋兰自2014年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息（按本金100万元，年利率24%计息）。
五、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋兰自2014年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息（按本金100万元，年利率24%计息）。
六、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋兰自2014年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息（按本金100万元，年利率24%计息）。
七、自本判决二、三、四、五、六项利息中扣除被告邯郸市思特利房地产开发公司已给付的利息37万元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34865元，保全费5000元，均由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞