浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初673号
原告：严金莲。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王丽春。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇招待所巷**号*楼***室，公民身份号码：3326221969********。
被告：周爱萍，（具体地址不详）。
原告严金莲为与被告王丽春、周爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月22日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严金莲委托代理人赵国柱、被告王丽春及其委托代理人刘化章均到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王丽春申请的证人潘某于第一次庭审时到庭作证。
原告严金莲起诉称：被告王丽春、周爱萍于2011年10月28日与原告严金莲达成借款约定，原告于2011年10月28日通过银行转账给被告王丽春、周爱萍20万元，被告每月支付给原告1.5%利息。一个月后，被告王丽春向原告严金莲支付利息3000元。2012年10月28日，被告王丽春因无钱支付利息，只向原告严金莲结算利息3.3万元并将利息纳入2011年度本金；2013年10月28日，被告王丽春同样因无钱支付利息，只向原告严金莲结算利息42534元并将利息纳入2012年度本金。从2013年10月28日起经原告多次催讨，被告王丽春、周爱萍至今未偿还借款。故提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金275534元、利息100226元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称：原告与被告王丽春是朋友关系。涉案借条是被告王丽春于2011年10月28日书写的，被告周爱萍在借条上的签字是借条出具一年后补签上去的，表示被告周爱萍也愿意承担共同还款责任。借条上“＋33000=贰拾叁万叁仟元正”是原、被告结算一年的利息36000元扣除已支付的一个月利息3000元后结欠的利息，再由被告王丽春在借条添加上去的。借条背面记载的“2013年付42534元正严金莲代付付利息王丽春”是原告自行书写，当时原告只是告知被告王丽春原告代两被告向案外人支付了利息42534元，并非是被告向原告支付了42534元，因为原告借给被告的20万元是从案外人那里借过来的，该42534元就是需向案外人支付的利息。故原告变更诉讼请求为：判令被告王丽春、周爱萍共同偿还原告严金莲借款本金20万元及利息（从2011年11月28日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实及原告向案外人代付利息42534元的事实；
3、转账凭证1份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告王丽春答辩称：1、向原告借款属实。原告和被告王丽春是朋友关系，被告周爱萍和王丽春是姑嫂关系，当时被告周爱萍因需要资金而要求被告王丽春帮忙向原告借款20万元，因被告周爱萍当时人在外地，就由被告王丽春向原告出具了涉案的借条，当时约定一个月归还的，被告王丽春支付了一个月的利息3000元。后因周爱萍出国没有归还，原告与周爱萍互通电话后，原告明确约定利息33000元由被告周爱萍支付，故而被告王丽春再借条上添加了利息33000元。借条出具之后隔了一年，原告和被告王丽春找到被告周爱萍让周爱萍重新打借条，原告没有同意，故周爱萍在涉案的借条上补签了名字，表示共同偿还借款。2、被告王丽春不知道借条背面上“严金莲”的签字是什么时候签上去的，但被告王丽春已向原告支付2013年的利息42534元的情况属实，该笔利息是被告王丽春现金交付给原告，再由原告交付给案外人的。3、原告与被告王丽春存在相互抵消的债务，经抵消后，被告王丽春尚欠原告54700元。2014年4月24日，原告的儿子赵剑青因开设赌场罪案发，在赵剑青的赌场打工的陈立忠、夏王琪、被告的儿子周宏武被公安刑事拘留，被告王丽春及夏王琪的父母到原告的家中，要求将夏王琪、周宏武取保，原告为了儿子不被供认答应陈立忠、夏王琪、潘某、周宏武被追究刑事责任的所有费用由赵剑青承担，由被告王丽春先行支付相关费用，以后再另行结算。2014年6月24日，原告向被告王丽春出具了一张借款金额为10万元的借条，该10万元系夏王琪、周宏武被追究刑事责任的相关费用。2014年12月29日，潘某也因开设赌场去公安机关投案自首而被告取保候审，被告王丽春提出10万元可能不够用，原告提出钱用了以后再另行结算，并要求被告将原告出具的10万元的借条归还给原告，并提出在被告向原告借的20万元借款里抵扣。故被告先后为夏王琪、周宏武、潘某缴纳了看守所期间的生活费11300元、退账款36000元、罚金98000元，合计145300元，二者抵消，被告尚欠原告54700元。
被告王丽春为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条复印件1份，以证明原告向被告借款10万元用于周宏武等人被追究刑事责任的所有费用，双方互负债务，相互抵消的事实；
2、行政事业单位来往收据、代罚没收据20张，以证明被告用于周宏武等人被追究刑事责任的相关费用145300元的事实；
3、（2014）温文刑初字第224号、（2015）温文刑初字第127号刑事判决书各1份，以证明赵剑青因开设赌场案发，为其打工的周宏武、夏王琪、潘某被判刑的事实以及三人向法院交纳的退账款、罚没款的事实；
4、在第一次庭审过程中，被告王丽春申请的证人潘某（男，汉族，1989年3月2日出生，淘宝店主，住浙江省文成县巨屿镇潘岙村，公民身份号码××）出庭作证，其主要证词为：证人潘某与被告王丽春只是认识，跟原告严金莲不认识，潘某因开设赌场罪而被追究刑事责任的相关费用是由周宏武（被告王丽春的前夫）的父亲垫付，潘某只是在赌场打工，不知道赌场老板是谁，工资每月4000元，周宏武的父亲为潘某垫付费用是因为周宏武也被抓了。
被告周爱萍未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取了被告周爱萍的出入境记录查询结果1份，以证明被告周爱萍在2010年1月1日至2015年11月16日期间的出入境记录。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：被告周爱萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1、3，经被告王丽春质证无异，其证明效力本院均予以确认；对原告提供的证据2借条，经被告王丽春质证，对借条正面记载的“利息33000元”是结算一年的利息扣除已支付的一个月利息3000元后尚欠的利息没有异议，对借条背面记载的利息被告王丽春认为其已向原告支付42534元，对借条的其他内容没有异议。本院认为，被告王丽春对借条正面内容、借条上的签字及借条正面记载的“＋33000元”系结欠的利息均没有异议，故对借条的真实性及借条正面内容本院予以确认。对借条背面记载的“2013年付42534元正严金莲代付付利息王丽春”，原告与被告王丽春均认为“严金莲代付利息”是指该款由原告支付给案外人，至于是否是被告王丽春向原告支付利息42534元，将在下文中结合本案其他证据予以综合论述。
对被告提供的证据1借条复印件，经原告质证后认为，原告与被告王丽春之间不存在民间借贷关系，原告确实有向被告王丽春出具过该借条，但是由于被告王春丽没有实际交付借款，故原告收回了该借条原件，同时原告也未承诺分摊开设赌场相关人员的相关费用。对被告王丽春提供的证据2、3，经原告质证，对该两组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告应为罚金承担责任及被告偿还借款的事实，与本案无关。对被告申请的证人潘某的证人证言，经原告质证认为证人潘某已明确其不认识赵剑青，周宏武的父亲替其垫付被追究刑责的费用是因为周宏武被抓，与本案无关。被告质证认为证人陈述基本事实，但周宏武父亲为其垫付费用不是因为周宏武被抓。本院认为，被告王丽春未能提交借条原件，且借条的内容也不能证明原告有承诺对案外人陈立忠、夏王琪、潘某等人被追究刑事责任的相关费用进行承担。被告王丽春提供的行政事业单位来往收据、代罚没收据、（2014）温文刑初字第224号刑事判决书、（2015）温文刑初字第127号刑事判决书仅能证明案外人陈立忠、夏王琪、潘某等人被追究刑事责任及缴纳的相关费用。证人潘某的证言也未提及原告与被告王丽春之间存在垫付或债务相互抵销的约定。故上述证据均无法证明原告严金莲与被告王丽春之间存在债务抵销的约定，与本案无关联性。
对本院依职权调取的出入境记录查询结果，经原、被告质证后无异，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告王丽春系朋友关系，被告王丽春与周爱萍系姑嫂关系。2011年10月28日，被告周爱萍需要资金周转，由被告王丽春向原告借款20万元，并由被告王丽春向原告出具借条一张，借条载明：“今借严金莲人民币贰拾万元（200000），2011.10.28，王丽春，利息1分5厘”，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告王丽春转账20万元。2011年11月28日，被告王丽春向原告支付1个月的利息3000元。2012年10月28日，经原、被告王丽春结算，被告王丽春结欠利息33000元，并由王丽春在借条上记载的“（200000）”后添加“＋33000=贰拾叁万叁仟元正”。被告周爱萍在借条上“王丽春”的签字下方进行补签名字。2013年，原告在借条背面进行记载，记载的内容为：“2013年付42534元正严金莲代付付利息”，被告王丽春在借条背面“严金莲代付”下方进行签字。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王丽春向原告出具借条，原告按约向被告王丽春交付借款，故原告与被告王丽春之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周爱萍自愿在借条（借款人王丽春签名的下方）出具后补签名字，自愿承担还款责任，意思表示真实，应承担共同还款责任。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因双方明确约定借款利率15‰，未违反法律规定，本院予以确认。关于被告王丽春是否已向原告支付利息42534元的问题。原告主张该利息42534元是原告向案外人支付的利息，因为涉案借款是原告向案外人转借，该利息42534元是原告代两被告付给案外人，原告在借条上背面记载只是告知被告王丽春原告代付利息42534元的事实。而被告王丽春辩称该利息42534元是被告王丽春现金交付给原告，再由原告代付给案外人。本院认为，被告王丽春辩称已将该42534元利息现金支付给原告，并由原告支付给案外人，但未能提供支付款项的证据予以证明，且在庭审过程中，被告王丽春先陈述该“42534元”是被告周爱萍转账给被告王丽春的，之后又陈述该款项是从被告周爱萍母亲那里拿过来的，其陈述前后矛盾，故对被告王丽春的该辩称意见，本院不予认定。关于被告王丽春辩称原、被告存在债务相互抵销的意见，并提交借条复印件、行政事业单位来往收据、代罚没收据、（2014）温文刑初字第224号刑事判决书、（2015）温文刑初字第127号刑事判决书、证人潘某的证言予以佐证。本院认为，被告王丽春提供的上述证据均不足以证明原告与被告王丽春之间存在债务相互抵消的约定，故被告王春丽主张双方存在债务相互抵销的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周爱萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽春、周爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告严金莲借款本金20万元及利息（从2011年11月28日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，公告费500元，合计6998元，由被告王丽春、周爱萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告严金莲、被告王丽春可在判决书送达之日起十五日内，被告周爱萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一六年五月九日
代书 记员 李亦昊