.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初75号原告：张哲，男，1990年10月11日出生，汉族，晋商银行股份有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。被告：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾村居民，住太原市。被告：冯佳敏（系被告许桂芬女儿），女，1996年9月22日出生，汉族，学生，住太原市。委托诉讼代理人：许桂莲，女，无业，住太原市。被告：冯向红，男，1982年2月19日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾村居民，住太原市。委托诉讼代理人：王丽娜，山西佳境律师事务所律师。被告：郑帅，男，1981年6月12日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。原告张哲与被告许桂芬、冯佳敏、冯向红、郑帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托诉讼代理人李维锋、穆文素，被告许桂芬，被告冯佳敏的委托诉讼代理人许桂莲，被告冯向红的委托诉讼代理人王丽娜，被告郑帅的委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：判令1、被告许桂芬、冯佳敏、冯向红、郑帅归还借款70万元以及利息（按银行同期不超过存款利率四倍计算）；2、被告许桂芬、冯佳敏、冯向红、郑帅承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，冯向东与被告冯向红、郑帅三人以做生意资金周转不开，向原告张哲借款30万元。2015年8月21日，冯向东向原告张哲借款40万元，当时冯向东承诺于2015年12月21日归还借款。因原告和冯向东是好朋友，且冯向东经营生意，为其妻生活及其女上大学，就帮了朋友。2015年12月18日前后冯向东突发疾病死亡，其所有财产均由其妻子许桂芬和其女冯佳敏继承。以上借款合计70万元，四被告均未归还。原告张哲为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、欠条一张、交易明细单一张，用以证明2015年7月20日冯向东与被告冯向红、郑帅共同向原告借款300000元；证据2、借条一张、网银贷记业务信息单四张、交易明细单一张，用以证明2015年8月21日，冯向东向原告借款400000元；被告许桂芬辩称，冯向东向原告借款被告许桂芬不知道。冯向东住院后，原告找被告许桂芬要钱，被告许桂芬才知道有借款的事情。冯向东向原告借款没有用于家庭共同生活，被告许桂芬不继承冯向东的遗产，没有偿还债务的义务。请求驳回原告对被告许桂芬的诉讼请求。被告冯佳敏辩称，被告冯佳敏不继承父亲冯向东的遗产，债务也不承担。请求驳回原告对被告冯佳敏的诉讼请求。被告冯向红辩称，被告冯向红在2015年7月20日欠条上签名既不是借款人，也不是担保人，只是见证人，没有还款的义务。冯向东是通过被告郑帅认识原告的，2015年7月20日，原告主动促成冯向东向其借款30万元，原告与冯向东发生借贷行为时，被告冯向红不在现场。原告与冯向东的欠条上被告冯向红签名位于借款人冯向东签名落款下方，未标明身份，借条上没有关于冯向红为保证人的条款约定。被告冯向红是受冯向东之邀作为见证人见证借款事实，未以保证人身份签字，也没有承担保证的意思表示，借款30万元由冯向东个人使用。另一张40万元的借条是冯向东的个人行为，与冯向红无关。两笔借款的利息均是直接从借款中扣除的，原告诉求的利息无法律依据。请求驳回原告对被告冯向红的诉讼请求。被告郑帅辩称，原告的起诉与事实不符。冯向东从未与被告郑帅、冯向红合伙做过生意，不存在向原告共同借款30万元的事实。也不是担保人，只是见证人。40万元的借条被告郑帅没有签字，与被告郑帅无关。请求驳回原告对被告郑帅的诉讼请求。被告郑帅为支持其抗辩主张，提供了以下证据。录音及录音整理笔录，用以证明借款人是冯向东，与被告冯向红、郑帅没有关系。根据被告冯向红的申请，本院调取了以下证据。中国民生银行太原太钢支行客户冯向东2015年1月1日至2016年2月29日的个人账户对账单，冯向东的个人账户对账单显示，冯向东通过该个人账户给被告许桂芬转账20笔，给被告冯佳敏转账5笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告许桂芬、冯佳敏对原告提供的证据1、2认为具体情况都不清楚；对被告郑帅提供的录音及整理笔录具体情况不清楚；对法院调取的冯向东在中国民生银行太原太钢支行的个人账户对账单的情况也不清楚。被告冯向红对原告提供的证据1、2有异议，认为自己只是见证人，与自己无关；对被告郑帅提供的录音及整理笔录无异议，认为能够证明借款与被告冯向红、郑帅都无关；对法院调取的冯向东在中国民生银行太原太钢支行的个人账户对账单无异议。被告郑帅对原告提供的证据1、2有异议，认为自己只是见证人，与自己无关；对法院调取的冯向东在中国民生银行太原太钢支行的个人账户对账单无异议；原告对被告郑帅提供的录音及整理笔录有异议，认为冯向红、郑帅应承担共同还款责任；对法院调取的冯向东在中国民生银行太原太钢支行的个人账户对账单无异议，认为可以证明冯向东向原告的借款用于家庭经营和生活。根据原、被告提供的证据和质证意见，综合本案案情，原告提供的证据1、2中，2015年7月20日欠条内容真实，但被告冯向红、郑帅的签字不能证明二人是本案的共同借款人还是担保人，2015年8月21日借条、网银贷记业务信息单四张、交易明细单两张内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告郑帅提供的录音及整理笔录，客观真实，内容上予以认可。法院调取的冯向东在中国民生银行太原太钢支行的个人账户对账内容，客观真实，予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告许桂芬与冯向东系夫妻关系，被告冯佳敏系被告许桂芬与冯向东之女。被告冯向红系冯向东弟弟，被告郑帅和被告冯向红是同学关系。被告郑帅经营商店，原告与被告郑帅认识，冯向东通过被告冯向红、郑帅向原告借款。2015年7月20日，原告给被告郑帅的账户转入98000元、95000元、95000元，合计288000元，被告郑帅又将288000元转给冯向东。冯向东给原告出具了欠条，欠条内容：今欠到张哲人民币现金叁拾万元整在拾月贰拾号前归还。借款人:冯向东。被告冯向红、郑帅也在欠条上借款人冯向东下方签署了本人的名字。冯向东又向原告借款，2015年7月29日，原告给被告郑帅的账户内汇入89500元、50000元，合计139500元，被告郑帅将139500元转给冯向东；2015年8月8日，原告将现金60000元借给冯向东；2015年8月14日，原告给冯向东账户内汇入48000元、48000元，合计96000元；2015年8月21日，原告又给冯向东的账户汇入47000元、48000元，合计95000元。2015年8月21日，冯向东给原告出具了借条，借条内容：今借到张哲现金肆拾万元整，2015年12月21日还。冯向东向原告借款后，没有归还。本案在审理过程中，原告认可被告冯向红、郑帅是作为担保人在2015年7月20日的欠条上签的名字。另查明，冯向东是太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾村居民，个体经营户，于2015年12月19日突发疾病去世。2015年1月1日至2016年2月29日中国民生银行太原太钢支行客户冯向东的个人账户对账单显示，冯向东通过该个人账户给被告许桂芬转账20笔，给被告冯佳敏转账5笔。2016年2月1日，被告冯佳敏向本院提交了放弃继承父亲冯向东遗产声明书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯向东向原告借款后未还，应承担清偿的民事责任。本案中，原告认可2015年7月20日冯向东出具的300000元借条，原告实际付给冯向东288000元；2015年8月21日冯向东出具的400000元借条，原告实际付给冯向东390500元。原告将出借款项预扣利息，不符合法律规定，原告借给冯向东的本金应为678500元。原告与冯向东未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，冯向东在借款期满后应按年利率6%支付利息，原告要求按银行存款利率的四倍计息，本院不予支持。冯向东是个体经营户，向原告所借款项用于家庭经营和生活。在冯向东去世后，被告许桂芬应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告冯佳敏已明确放弃继承父亲冯向东的遗产，原告要求被告冯佳敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告冯向红、郑帅是作为担保人在2015年7月20日的欠条上签名，要求被告冯向红、郑帅承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告冯向红、郑帅对原告与冯向东之间的借款未有书面担保合同，被告冯向红、郑帅不承认自己是担保人，原告也不能提供其他相关证据或证人证言予以证明，原告要求被告冯向红、郑帅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许桂芬提出冯向东向原告的借款没有用于家庭生活和经营，但未能提供相关证据，被告许桂芬的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许桂芬偿还原告张哲借款本金288000元，并按借款本金288000元的年利率6%计息，从2015年10月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效后三十日内付清；二、被告许桂芬偿还原告张哲借款390500元，并按借款本金390500元的年利率6%计息，从2015年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告张哲负担338元，被告许桂芬负担10462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李宏伟人民陪审员张启人民陪审员王凯二〇一七年十一月七日书记员李晓强