浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3896号
原告：韩西文，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
被告：平阳县腾达机械配件厂（普通合伙），住所地浙江省平阳县万全镇郑楼社区岗上村工业区。
执行事务合伙人：戴寒楚。
委托诉讼代理人：宋小映，女，该厂职工。
原告韩西文与被告平阳县腾达机械配件厂（以下简称腾达机配厂）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩西文及其委托诉讼代理人钱晓荣、被告腾达机配厂委托诉讼代理人宋小映到庭参加诉讼。2017年8月2日，本院再次公开开庭审理本案，原告韩西文及其委托诉讼代理人钱晓荣、被告腾达机配厂执行事务合伙人戴寒楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因受伤造成的经济损失共计183375.89元（医疗费12729.49元、住院伙食补助费240元、误工费30000元、护理费7834元、交通费1000元、营养费2250元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、被抚养人生活费39088.40元，被告已支付医疗费11200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告进入被告厂里从事数控车床维修工作，每月工资4500元。由于被告支付工资较低，原告于2016年1月份结算工资后离开。双方协商如果被告无法维修数控车床，可叫原告维修，工资一个星期结算一次。2016年9月11日上午10时许，原告应戴寒选要求到被告厂里维修数控车床，修好试机过程中，因一块铁屑飞来，原告躲闪后退时不幸被放置在脚后跟的铁屑割伤脚部。随后，原告被送往瑞安市人民医院救治，诊断为右踝开放伤、右跟腱断裂。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为75日。事故发生后，被告只愿意承担医疗费，回避赔偿问题，并打印一份有失公平的协议要求原告签字。原告在为被告工作时受伤，被告应承担相应赔偿责任。
被告腾达机配厂答辩称：原告曾在被告处从事机床维修工作，2014年12月份主动离职。原告是戴寒选私自叫过来的，被告并不知情。原告是卖变频器的，厂里的变频器售后安装都是包给原告的。对原告受伤的时间没有异议，但是原告到被告厂里做什么，被告不知情。
本院经审理，认定事实如下：原告原在被告处从事机床维修工作，离职后仍有为被告提供机床维修服务。2016年9月11日，被告员工戴寒选叫原告为被告提供机床维修服务，并约定工资为每半天100元，上午10时许，原告在维修机床过程中，脚后跟不慎被地面铁屑割伤。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗8天，行清创、跟腱、神经、血管探查修复术，出院诊断为右踝开放伤、右跟腱断裂。原告治疗期间共支付医疗费用12425.27元。事故发生后，被告已支付原告11950元（医疗费11200元+护理费750元）。经原告委托，温州东海司法鉴定所于2017年3月31日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第339、339-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因劳作时受伤致右踝开放伤、右跟腱断裂等，与本次外伤系直接因果关系；原告经手术治疗遗留右踝关节活动功能部分丧失（功能丧失达25%，未达50%）之后遗症，已构成人体损伤残疾程度十级残疾；原告的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费1960元。另查明，戴寒选系戴寒楚的堂弟，在被告处从事现场管理和机器维修工作。原告于2015年8月21日取得低压电工作业操作证，来平阳务工多年。原告与案外人吴定敏系夫妻关系，于1998年9月2日生育一女韩雨，2007年4月22日生育一子韩鑫，2016年2月16日生育一子韩林川。另原告自述从被告处离职后，从事机床维修和运营三轮车，原告的微信头像为出售和维修机床的广告图片，原告提供的采购申请单中包括零件和维修费用。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口簿、被告企业基本情况、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、录音资料、特种作业操作证、照片、采购申请单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供数控机床维修服务，事实清楚，本院予以确认。原告为被告提供维修服务具有一定的技术含量。被告提供维修服务，交付劳动成果，原告支付报酬。原告的工作具有相对独立性，不受被告规章制度管理和约束。从原告提供的采购申请单及微信图像来看，原告专业承接数控机床维修业务，不但提供维修服务，还提供零配件，故双方应属承揽关系。原告主张劳务关系依据不足，经本院释明后，原告表示如双方不构成劳务关系，仍要求被告承担侵权责任。故本案案由应确定为健康权纠纷。被告辩称没有雇佣原告，系其员工戴寒选私自行为。戴寒选作为被告车间的现场管理及维修人员要求原告提供维修服务，其行为应当代表被告，且原告也已实际为被告提供维修服务，被告未提供相关证据证明自己的主张，故本院不予采信。承揽人在完成工作过程中者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告为被告提供上门维修服务，被告应对场地负有安全保障义务，原告在提供维修服务时被地面铁屑割伤，被告应负相应的责任。综上，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费12425.27元，已扣除住院费用中伙食费200元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天）；4.误工费15597.53元（150天×37954元/年÷365天），原告从事机床维修工作，但未提供证据证明收入情况，本院酌定误工费按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资37954元标准计算，根据鉴定意见计算150天；5.护理费6607.15元（8天×150元/天+52天×37954元/年÷365天），住院期间的护理费结合本地医院护工的劳动报酬及原告伤情酌定按150元/天计算，出院后护理期限的护理费按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元标准计算，根据鉴定意见护理期限为60天；6.残疾赔偿金133562.40元（20年×47237元/年×10%+被抚养人韩鑫生活费9年×30068元/年×10%÷2+被抚养人韩林川生活费17年×30068元/年×10%÷2）；7.交通费酌定200元；8.鉴定费1960元。综上，原告的以上8项合理损失合计172842.35元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1500元。因此，被告应赔偿原告53352.71元（172842.35元×30%+1500元），扣除被告已支付的11950元后，被告还需赔偿原告41402.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平阳县腾达机械配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩西文各项经济损失合计41402.71元；
二、驳回原告韩西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取计1984元，由韩西文负担1536元，由平阳县腾达机械配件厂负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年八月三日
代书记员 张 琪