河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1048号
上诉人（原审被告）史大勇，男，1986年3月7日生，汉族。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊华，男，1971年9月4日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）王张河，男，1967年9月10日出生，汉族，市民。
二被上诉人委托代理人王连香，女，1974年12月15日生，汉族。
原审被告史海峰，男，1964年3月22日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，该公司员工。
上诉人史大勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2011）大名民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月10日18时许，原告王俊华（酒精检测：207.4MG／100ML）无驾驶证驾驶冀D2W9**号小型普通客车沿天雄路自东向西行驶至法院路段时与驶入对向车道被告史大勇驾驶的冀DWG9**号小型轿车相碰撞，事故造成双方车辆损坏，王俊华受伤。冀D2W9**号小型普通客车实际所有人为原告王张河。2011年12月14日，原告王俊华涉嫌危险驾驶罪被大名县公安局立案侦查。2011年12月14日，原告王俊华被取保候审。2011年12月27日，大名县交通警察大队做出大公交认字（2011）第00550号交通事故认定书，认定原告王俊华负事故的主要责任，被告史大勇负次要责任。2011年7月20日，被告史海峰将冀DWG9**号小型轿车转让给被告史大勇，转让价款20000元，双方均已履行完毕，但尚未办理车辆过户登记手续，被告史大勇系冀DWG9**号小型轿车实际所有人，被告史海峰系冀DWG9**号小型轿车登记所有人。冀DWG9**号小型轿车在人保财险大名支公司投有交强险，保险期间自2011年6月26日0时至2012年6月25日24时止，在有效期内。原告王俊华于2011年12月10日至2011年12月11日，在大名县中医院住院治疗，花费医疗费共计2029.99元，诊断为：1、两侧中下肺挫裂伤；2、额部皮肤擦伤；3、窦性心率不齐；4、胰腺挫裂伤。原告王俊华于2011年12月11日至2012年2月21日，在邯郸市中心医院住院治疗，花费医疗费共计9012元，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2.十二指肠破裂；3、胰腺挫伤；4、肺挫伤；5、横结肠及系膜挫伤；6、小肺复苏术后；7、缺血缺氧性脑病；建议进一步加强营养，康复治疗，加强护理等。原告王俊华于2012年2月21日至2012年3月6日，在河北工程大学附属医院住院治疗，花费医疗费共计17987.22元，诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、心肺复苏术后；3、气管切开术后；4、肠破裂术后；建议进一步加强营养，康复治疗，加强护理。三次住院共计86天。2011年12月19日，大名县价格认证中心做出大价鉴字（2011）第216号交通事故车、物评损鉴定结论书，鉴定车辆损失费为4470元，评估费450元.2012年7月24日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王俊华的伤残等级为一级，护理期限20年（2人护理），鉴定费1400元。交通费1562元。原告王俊华家庭成员情况：父亲王桂生、母亲郭英芳、妻子王凤兰、长子王艳虎、次子王艳震、长女王艳雯、大哥王俊祥、二哥王俊海、妹妹王连香。王俊华及次子王艳震为城镇户口。王俊华在北京华辰联创科贸有限公司上班，月平均工资2892元。王凤兰在北京华辰联创科贸有限公司上班，月平均工资1798元。王俊海在大名县富源塑编印刷有限公司工作，月平均工资1816元。2012年度河北省农村居民人均纯收入8081元，农村居民人均年生活消费支出5364元，职工年平均工资39642元。2013年1月10日，原告王俊华与被告人保财险大名支公司达成调解协议，被告人保财险大名支公司在交强险范围内赔偿原告王俊华120000元，本院做出了（2012）大民初字第3877号民事调解书，现已履行完毕。上述事实有交通事故责任认定书、二原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、护理人员工资证明、常住人口登记卡、史海峰行驶证复印件、诊断书、病例、医疗费单据、保险单、西未庄乡大韩道二大队村委会证明两份、酒精检测报告、大名县公安局立案决定书复印件、大名县公安局取保候审决定书复印件、交通事故车、物评损鉴定书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告王俊华醉酒无驾驶证驾驶冀D2W9**号小型普通客车沿天雄路自东向西行驶至法院路段时与驶入对向车道被告史大勇驾驶的冀DWG9**号小型轿车相碰撞，事故造成双方车辆损坏，王俊华受伤。2011年12月27日，大名县交通警察大队做出大公交认字（2011）第00550号交通事故认定书，认定原告王俊华负事故的主要责任，被告史大勇负次要责任。原审法院认为，大名县交通警察大队已送达交通事故认定书给原、被告双方，在法定期限内，原、被告均未提出行政复议，故该交通事故认定书程序合法．予以认可，原告王俊华的损失有：医疗费29029.21元、误工费20051.2元（2892元÷30天×208天=20051.2元）、护理费54260元（13564元／年×2人×20年=542560元］、住院期间护理费10360.13元［（1816元／月＋1798元／月）÷30天×86天=10360.13元］、住院伙食补助费4300元（50元×86天=4300元）、营养费2580元（30元×86天=2580元）、被扶养人生活费135993元（5364元／年×（12年＋12年）÷4人＋5364元／年x6年÷2人＋12531元／年×14年÷2人=135993元，被扶养人为原告王俊华的父亲王桂生、母亲郭英芳、次子王艳震、长女王艳雯］、残疾赔偿金410860元（20543元x20年=410860元）、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1400元、评估费450元、车辆损失费4470元、停车费1400元、交通费酌情认定1500元，共计1214953.5元。原告提交的外购药单据没有证明使用人及医嘱单，购买其他用品的单据亦没有载明购买人姓名，不能证明为原告所用，不予认可。被告史海峰已将冀DWG9**号小型轿车转让给被告史大勇，但尚未办理车辆过户登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但尚未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任，”被告人保财险大名支公司已经在交强险范围内赔偿原告王俊华120000元，原告自愿放弃2000元，系对自己权利的自由处分，本院予以认可，保险公司不再承担赔偿责任。故扣除交强险赔偿限额122000元之后的不足部分，应由被告史大勇按照责任比例承担百分之三十的赔偿责任，即327886.05元［（1214953.5元-122000）×30%=327886.05元］。被告史海峰在该交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告多诉部分自行承担民事责任。被告史大勇辩称，原告王俊华无驾驶证醉酒驾车发生碰撞，已经涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查，对造成的损失应自行承担责任。被告史大勇在此次交通事故中亦存在过错，负次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本案的审理并不需要王俊华作为犯罪嫌疑人的危险驾驶罪案的审理结果为依据，可以直接审理裁判，故不应中止审理。被告史大勇辩称，交通事故认定书不能作为原告王俊华要求损害赔偿的证据，且该交通事故认定书认定事实不清。原审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告史大勇提交的桂国栋证人证言，并不足以推翻交通事故认定书认定的事实。大名县交通警察大队已向被告史大勇送达交通事故认定书，在法定期限内，被告史大勇未提起行政复议。大名县交通警察大队做出的交通事故认定书事实清楚，程序合法。故原审法院对被告史大勇的答辩理由，不予采信。被告史大勇辩称，原告王俊华计算自身损失1472380.9元不实，实际损失应669060.91元。原审法院认为，原告王俊华的损失合理合法的部分应予以支持，不合理的部分不予支持，具体损失数额根据法律规定及原告提交的证据予以认定。依照“中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告史大勇一次性赔偿原告王俊华、王张河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、停车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计327886.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告史海峰不承担赔偿责任。三、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，史大勇不服，上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，程序严重违法，三七开的赔偿比例显失公平，王俊华醉酒驾车发生交通事故，应当自己承担90%赔偿责任，道路交通事故认定书不能作为被上诉人主张赔偿的证据。2、被上诉人王俊华及次子王艳震均是农村居民户口。
被上诉人王俊华答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司大名支公司答辩称：对一审判决没有意见。
史海峰未答辩。
经二审审理查明，二审期间王张河明确表明放弃车损4470元，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年12月10日18时许，王俊华驾驶冀D2W9**小型普通客车沿天雄路自东向西行驶至法院路段时与驶入对向车道史大勇驾驶的冀DWG9**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王俊华受伤的事实清楚。该事故经大名县交通警察大队作出的事故认定书认定王俊华负事故的主要责任，史大勇负事故的次要责任。史大勇虽对事故认定书有异议，但在法定期限内史大勇没有申请复核，故原审法院依据该事故认定书判决史大勇在赔偿王俊华的损失上承担30%责任并无不当。关于被上诉人王俊华及次子王艳震是否农村居民户口的问题，一审中王俊华提交了大名县西未庄乡大韩道二大队村委会证明，证明王俊华和王艳震二人均系非农业户口，结合王俊华一审提交的单位证明及工资表，原审法院按城镇居民标准判决并无不当。二审期间王张河明确表示放弃车损4470元。综上，王俊华的损失为1210483.5元，史大勇按照责任比例承担百分之三十的赔偿责任，即326545.05元［（1210483.5元-122000）×30%=326545.05元］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2011）大名民初字第3877号民事判决第二项、第三项、第四项。
二、变更河北省大名县人民法院（2011）大名民初字第3877号民事判决第一项为史大勇一次性赔偿王俊华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、停车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计326545.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10420元，由史大勇负担5160元，王俊华、王张河负担5260元；二审案件受理费6220元，由史大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张翠英