湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2056号
原告：蒋光毅，男，1953年12月26日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
原告：刘凡信，男，1965年9月14日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
两原告委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：王建龙，男，1965年11月14日出生，汉族，隆回县人，住长沙市天心区。
被告：申国华，男，1962年3月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：黄叶平，男，1965年3月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原告蒋光毅、刘凡信诉被告王建龙、申国华、黄叶平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同特别授权委托诉讼代理人刘玉魁、被告黄叶平及其委托诉讼代理人信盛连到庭参加诉讼，被告王建龙、申国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光毅、刘凡信向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付两原告纸厂2016-2017年两年承包费10万元；2、终止2013年7月11日所签订的承包合同；3、恢复原状，达到原告纸厂的机械设备能正常运转，并能正常出纸；4、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两原告合伙在滩头镇曙光纸业有限公司内开办造纸�一车间。2013年7月11月，原、被告双方协商，原告方自愿将第一车间的造纸设备厂房承包给三被告，约定承包费每年五万元，违约金拾万元。双方当天签订了协议，两原告将纸厂交给三被告后即外出另寻工作。三被告接手原告纸厂后即开始造纸。2014年后，三被告内部扯皮停产，对原告的承包费分文未交。2015年4月12日两原告起诉至法院，隆回县人民法院作出了（2015）隆民一初字第626号民事判决书，判决三被告共同支付两原告2014年至2015年的承包费10万元。判决生效后，只有黄叶平支付了3.3万元，申国华、黄建龙未付分文，纸厂照样由三被告锁着，承包费未付。为此，原告再次起诉，请求法院支持原告诉请。
被告黄叶平答辩称：答辩人与被告王建龙、申国华于2013年7月与原告签订了造纸设备租赁合同属实，可事后不久，答辩人就退出�与王建龙、申国华的合伙租赁，回了邵阳。对于此事，原告完全知晓，可原告在2015年4月12日向隆回县人民法院起诉租赁合同纠纷一案时仍状告答辩人，后来答辩人为配合法院工作支付了被答辩人所谓的租赁费3.3万元，同时答辩人向法院和两位被告通过邮局寄去了有关自己退出合伙租赁的函件，两被告未提出任何异议。而今原告又以租赁合同纠纷状告答辩人毫无道理，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王建龙、申国华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的对刘喜华的调查笔录、租赁合同及本院（2015）隆民一初字第626号民事判决书，被告黄叶平无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的代理人对原告本人的接待笔录，与本�采信的证据相印证的予以采信，对被告黄叶平提交的三份邮寄给本院及被告王建龙、申国华有关其退出租赁的信函，系黄叶平单方意思表示，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院依法确认如下
案件事实：
隆回县滩头镇曙光纸业有限公司共有五个车间，原告蒋光毅和刘凡信合伙开办第一车间，刚开始是两人共同经营，后来就轮流一人经营一年的来，2013年轮到蒋光毅经营。2013年7月11日，原告蒋光毅、刘凡信与被告王建龙、申国华、黄叶平经协商签订了《关于承包纸厂的合同》，合同内容如下：“关于承包纸厂的合同发包方：蒋光毅、刘凡信（以下简称甲方）承包方：申群华、王建龙、黄叶平（以下简称乙方）经甲、乙双方协商，甲方将自愿合办的滩头镇曙光纸业有限公司第一车间的造纸设备一套发包给乙方，现达成如下协议：一、承包期限：一次性承包五年，从2013年农历12月30日起至2018年农历12月20日止。二、承包金额：每年承包费伍万元整，总承包费贰拾伍万元整（五年总承包费）。三、付款方式：合同签字生效时，先付清一年的承包费伍万元，第二年再付一年的承包费伍万元再生产，依次类推。四、其他事宜：1、现有的半年从2013年农历7月1日起到2013年农历12月20日止另付壹万伍仟元承包费给蒋光毅一人。2、机械设备另附清单3份，承包期满后乙方必须保证甲方的机械设备能正常运转，并能正常生产出纸。3、双方协议签字后如出现国家政策性关闭，或地震灾害等不算违约。4、乙方在承包期间，享受其他车间的同等权力，承担其它车间的同等责任，在承包期间的一切费用和安全事故均由乙�负责，甲方概不负责。5、在承包期间如政策性的政府补贴归甲方所有，原甲方的以前所有债权归甲方所有。五、本合同经双方签字后生效后，双方不得异言，如中途甲方违约，甲方应赔偿乙方的损失费拾万元整，如中途乙方违约，乙方应赔偿甲方的损失费拾万元整，否则以乙方新办的机械设备作为抵押，不准运走。六、本合同一式叁份，双方签字生效。甲方签字：刘凡信、蒋光毅。乙方签字：申国华、王建龙、黄叶平。2013年7月11日。”合同签订后，原、被告双方即开始履行合同。三被告支付了2013下半年的承包费15000元给原告蒋光毅，开始在该车间造纸，被告王建龙主要是资金投资，被告申国华主要负责日常管理和机械设备的修理，黄叶平主要负责销售。由于排污没有达标，隆回县环境保护局于2013年12月11日向滩头镇曙光纸业有限公司下达了限期治理决定书，但滩头镇曙光纸业有限公司五个车间均没有停产整治，为此，隆回县环境保护局又于2014年3月4日向隆回县经济和信息化局致函，要求其对滩头镇曙光纸业有限公司实施断电整治措施。2014年3月14日，滩头镇曙光纸业有限公司的五个车间被迫停产进行改造排污设施。排污设施经过改造达标后，滩头镇曙光纸业有限公司的五个车间于2014年6月30日开始恢复生产。第一车间恢复生产半个月后，开始停产至今。因被告未交纳承包租赁费，2015年4月原告向本院起诉要求判令三被告支付2014-2015年两年的租赁费10万元及承担违约金5万元，本院于2015年7月7日作出（2015）隆民一初字第626号民事判决书，判令三被告连带支付两原告两年租赁费10万元。判决后，三被告仍未恢复生产，仅仅被告黄叶平向本院支付了626号判决书判令金额中的3.3万元租赁费，其余金额及判决之后的租赁费三被告均未支付。
另查明，被告黄叶平在向本院交纳了3.3万元执行标的款后，于2016年8月6日向本院执行局的执行法官及被告王建龙、申国华分别邮寄了一份表明自己已于2013年9月16日退出租赁的信函，但王建龙、申国华均未予答复。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告方依约将滩头镇曙光纸业有限公司第一车间的厂房和造纸设备出租给了三被告，三被告也依约支付了2013年下半年的租赁费，并在该车间开始造纸，虽然后来因整治排污设施而停产了两个多月，但之后又恢复了生产，且双方在签订租赁合同时就约定出现政策性关闭不算违约，故本院在原告起�要求三被告支付租赁费时支持了原告的诉讼请求。但判决生效后，被告既不按生效判决履行义务，也不按合同约定支付之后的租赁费，导致原告再次起诉要求解除合同，并要求三被告支付2016-2017年的租赁费10万元及按合同约定交付租赁设备，原告起诉理由正当，符合法律规定，应予支持。被告黄叶平提出其已于2013年9月退出合伙租赁，并以其2016年8月6日通过邮局向王建龙、申国华寄出的信函为证，黄叶平提出自己2013年9月被王建龙、申国华排挤出合伙租赁，但未提交其他两被告同意其退伙的依据，或三被告之间签订的退伙协议，黄叶平2016年8月6日寄给王建龙、申国华的信中只提出自己已退伙，其他两被告对黄叶平退伙的态度没有提及，因此，该信函仅仅是黄叶平单方面的意思表示，不能作为黄叶平已退出合伙租赁的依据，故对黄叶平提出其不是合伙人，不应承担责任的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告蒋光毅、刘凡信与被告王建龙、申国华、黄叶平2013年7月11日签订的《关于承包纸厂的合同》；
二、由被告王建龙、申国华、黄叶平在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告蒋光毅、刘凡信2016-2017年两年租赁费100000元；
三、由被告王建龙、申国华、黄叶平在本判决发生法律效力后十日内返还租赁原告蒋光毅、刘凡信的机械设备，保证设备完好，能正常出纸。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建龙、申国华、黄叶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。