成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1336号原告成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人朱智洪，该公司董事长。委托代理人王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人黄继汉。委托代理人熊丹、女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理人。被告黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住成都市金牛区。被告廖淑珍，女，汉族，生于1965年4月18日，住成都市金牛区。被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区龙游路166号。法定代表人黄建东。被告四川省东瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号金港湾商务3楼46、47、48、49室。法定代表人黄建东。委托代理人文超英，女，汉族，1978年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，特别授权代理人。被告四川省尚臣置业有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇八步村八组。法定代表人黄郸。被告成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司，住所地：成都市郫县三道堰镇一堰路18号。法定代表人黄建东。被告四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。法定代表人宋茂清。原告成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄建东、廖淑珍、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金公司）、四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）、四川省尚臣置业有限公司（以下简称尚臣公司）、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司（以下简称威尼斯公司）、四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员刘翠才、安宁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创兴小贷公司的委托代理人王正渊到庭参加诉讼，被告鑫红光公司、黄建东、廖淑珍、汇金公司、东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告创兴小贷公司诉称，2013年11月22日，被告鑫红光公司与原告签订了《借款合同》，约定被告鑫红光公司向原告借款人民币700万元，期限为一个月（自2013年11月22日至2013年12月20日止），贷款利率为月息1.2%。该合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四项第三款约定“甲方（借款人）未按合同约定履行合同义务的，除承担罚息之外，乙方（债权人）有权要求甲方支付已借取金额20%的违约金”。合同第十二条第一项约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由甲方承担”。2013年11月22日，被告黄建东、廖淑珍、汇金公司共同与原告签订了《保证合同》，约定由三被告为被告鑫红光公司在前述主合同项下的全部债务提供连带责任保证。被告东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司作为被告汇金公司的股东，明知被告汇金公司提供了保证担保责任，在没有通知原告的情况下，私自向当代金融办申请注销、解散了被告汇金公司，根据相关法律规定，应当对被告汇金公司的债务承担连带清偿责任。《借款合同》签订以后，原告依照合同约定将该700万元转账到被告鑫红光公司指定的银行账户，但被告鑫红光公司未按照合同约定归还上述借款本金及利息，被告黄建东、廖淑珍、汇金公司也未承担连带保证责任。现原告为维护其自身权益诉至本院请求判令：1、要求被告鑫红光公司偿还原告借款本金人民币700万元；2、要求被告鑫红光公司向原告支付至还清借款本金为止的贷款利息、罚息；3、要求被告鑫红光公司承担原告为实现债权而支付的律师费、担保费等；4、要求被告黄建东、廖淑珍、汇金公司就上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5、要求被告东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；7、要求各被告共同承担本案诉讼费用。庭审过程中原告明确罚息从借期届满的次日起按合同约定的罚息标准计算。被告鑫红光公司、黄建东、廖淑珍、汇金公司、东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2013年11月22日，原告与被告鑫红光公司签订了合同编号为2013年创兴企贷字第029号《借款合同》，主要约定：被告鑫红光公司向原告借款700万元，借款用途为流动资金贷款，借款期限为一个月，从2013年11月22日起至2013年12月20日止，贷款利率采用固定利率，即月利率1.2%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告鑫红光公司承担；发生争议协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告黄建东（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为2013年创兴个保字第029号《保证合同》，约定被告黄建东为被告鑫红光公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证,保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为不可撤销连带责任保证。被告廖淑珍以黄建东配偶身份在该《保证合同》尾页“甲方配偶”处签名捺印。被告廖淑珍并向原告出具《保证人配偶声明》，该声明载明：其本人同意保证人的保证，借款申请方无法按时偿还债务时，其本人将无条件配合原告采取拍卖、出售方式处置本人及借款人的共同财产，并对该笔借款承担无限连带责任。同日，被告鑫红光公司向原告出具《放款账户确认函》，为前述借款向原告指定了收款账户。当天，原告向该指定的收款账户转账700万元，被告鑫红光公司并向原告出具了该笔借款的《借款借据》。被告汇金公司与原告签订了合同编号为2013年创兴企保字第029号《保证合同》，约定被告汇金公司为被告鑫红光公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证,保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为不可撤销连带责任保证。另查明，被告黄建东与被告廖淑珍系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间内。四川省人民政府金融办公室出具的川府金发（2015）112号《四川省人民政府金融办公室关于同意乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司开展公司解散工作的批复》载明：“一、同意乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司根据公司法和相关法律法规及规范性文件开展公司解散工作。……”至今被告汇金公司在工商管理部门的登记状态仍为存续。被告东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司系被告汇金公司的股东。原告为实现上述债权，于2015年12月23日与上海段和段（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定按照财产标的额的比例支付代理费即30000元。2016年9月8日，原告通过转账方式向该所支付了律师费30000元，上海段和段（成都）律师事务所并向原告出具了相应金额的律师费发票。庭审过程中，原告自认被告鑫红光公司已还款753200元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的合同编号为2013年创兴企贷字第029号《借款合同》、《借款借据》、合同编号为2013年创兴个保字第029号《保证合同》、《保证人配偶声明》、电子银行交易回单、《放款账户确认函》、合同编号为2013年创兴个保字第029号《保证合同》、川府金发（2015）112号《四川省人民政府金融办公室关于同意乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司开展公司解散工作的批复》复印件、汇金公司工商信息查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、汇金公司章程等证据在卷佐证。本院认为，涉案的《借款合同》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已向被告鑫红光公司足额提供了约定的借款，按约履行了合同约定的出借义务。被告鑫红光公司至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告鑫红光公司归还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限为一个月，即从2013年11月22日起至2013年12月20日止，借期内利率为月利率1.5%，故借期内利息应为84000元。借款到期后，被告未按约还清借款本金，故从2013年12月21日起应按照罚息利率即月利率1.8%向原告支付罚息，以借款本金700万元为基数，罚息每月应为126000元。原告自认被告鑫红光公司已支付753200元，已支付借期内利息84000元及借期外罚息669200元，经核算罚息已支付至2014年5月31日。对原告要求被告鑫红光公司承担律师费30000元的主张，因《借款合同》已明确约定原告实现债权的律师费用由借款人承担，且原告提供了委托代理合同、律师费票据和律师费支付凭证证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建东、汇金公司为被告鑫红光公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间均为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即从2013年12月21日起至2015年12月21日。本案中，原告于2015年12月18日向本院提交起诉材料，原告向本院主张其债权的时间在保证期间内，故被告黄建东、汇金公司仍应按约承担连带保证责任。被告黄建东与被告廖淑珍系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，其被告廖淑珍已向原告出具声明称在借款人无法按时偿还债务时愿意对该笔借款承担无限连带责任。故被告廖淑珍、黄建东应共同对被告鑫红光公司在本案中的全部债务承担连带保证责任，在实际承担连带清偿责任后有权在代偿范围内向被告鑫红光公司进行追偿。被告汇金公司作为连带保证人亦应对被告鑫红光公司的案涉债务承担连带保证责任，在实际承担连带清偿责任后有权在代偿范围内向被告鑫红光公司进行追偿。被告东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司系被告汇金公司的股东，虽四川省人民政府金融办公室文件川府金发（2015）112号四川省人民政府金融办公室关于同意乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司开展公司解散工作的批复载明：“一、同意乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司根据公司法和相关法律法规及规范性文件开展公司解散工作。……”，原告主张被告汇金公司已开展清算，但被告汇金公司并未实际注销，其民事主体现仍存在，原告以该公司的股东即被告东瑞公司、尚臣公司、威尼斯公司、龙域房地产公司解散汇金公司但未通知原告申报债权存在过错损害原告债权为由，主张四被告对本案原告的债权损失承担连带清偿责任。原告的该项请求系股东清算责任纠纷，系公司法下的法律关系与法律纠纷，与本案属于不同法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司归还借款本金7000000元和该款从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至借款本金实际还清之日止的罚息；二、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司支付律师费30000元；三、被告廖淑珍、黄建东、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司对被告成都鑫红光商贸有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告廖淑珍、黄建东、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司实际承担连带责任后，有权分别在各自的代偿范围内向被告成都鑫红光商贸有限公司进行追偿；四、驳回原告成都高新创兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71612元、保全费5000元、公告费300元及本案判决的后续公告费，由被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、廖淑珍、乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 刘翠才二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 琴