湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06799号
原告李令禹。
委托代理人王晓玲。
被告谭礼宗。
被告孟伟红。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人邹一溶。
委托代理人陈召星。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国。
委托代理人吴望清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍。
原告李令禹诉被告谭礼宗、孟伟红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告李令禹及其委托代理人王晓玲，被告平安公司的委托代理人陈召星，被告华安公司的委托代理人吴望清到庭参加了诉讼，被告谭礼宗、孟伟红、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李令禹诉称：2014年7月6日22时15分许，被告谭礼宗驾驶湘A×××××轻型普通货车沿G0401（长沙市环城高速公路）由南往北行驶，当行驶至63km＋700m梅溪湖施工路段时，发生与因堵车停在此处的湘A×××××小型轿车车上下来观察情况的乘客即本案原告李令禹及湘H×××××小型轿车相撞，致原告李令禹受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交警支队环城公路管理大队作出了长公交（环）认字（2014）04号道路交通事故认定书，认定被告谭礼宗承担此次事故的主要责任，原告李令禹与被告孟伟红皆承担此次事故的次要责任。湘A×××××轻型普通货车于2014年4月15日在被告中国平安公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生正处于保险责任期间；湘A×××××小型轿车于2014年1月15日在被告华安公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生正处于保险责任期间；湘H×××××小型轿车于2013年11月27日在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生正处于保险责任期间。原告受伤后，被送往湖南航天医院住院治疗，经确诊，原告因本案交通事故致：右髌骨粉碎性骨折，左第6、7肋骨骨折，多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤等。于2014年7月27日出院，累计住院20天。出院医嘱：逐渐行患肢功能锻炼，3个月内不从事体力劳动；出院带药；出院后1、2、3、6、12个月各照片复查一次，病情变化随时就诊；如恢复顺利，约1年左右考虑取出内固定等。2014年10月27日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1118号司法鉴定意见书，确定：被鉴定人李令禹右髌骨粉碎性骨折、右膝关节腔积血术后遗留右膝关节活动功能障碍，评定为拾级伤残；后期医疗费约需11000元，伤休误工时间为6个月左右，1人护理3个月左右。被告谭礼宗、孟伟红驾驶机动车辆违反了我国道路交通安全法律法规的相关规定，应当对损害的后果承担相应的赔偿责任；事故发生在保险责任期间，被告平安公司、华安公司、人寿公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告谭礼宗、孟伟红连带赔偿原告因本案交通事故所造成的损失共计人民币189638.48元（具体见后附赔偿清单）。2、请求依法判决被告平安公司、人寿公司、华安公司、人寿公司在各自的交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安公司辩称：三家保险公司在交强险的赔偿范围内承担责任，住院医疗费应扣除非医保用药，应核减15%，护理费按住院时间实际发生计算，后期护理费应另行起诉，请求误工费、误工时间从事故发生之日起计算到定残之日止，保险公司对鉴定费不予赔付。营养费、精神抚慰金、交通费请求偏高，请求法院酌情考虑。
被告华安公司辩称：1、事故认定书有异议，无原件，损失到现在无法确认；2、原告主张的部分损失缺乏事实及法律依据，3、根据交强险的条例、条款，保险公司不承担诉讼费。
被告谭礼宗、孟伟红、人寿公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年07月06日22时15分，谭礼宗驾驶湘A×××××轻型货车沿G0401（长沙市环城高速公路）由南往北行驶，当行驶至63km＋700m梅溪湖施工路段时，发生与因堵车停在此处的湘A×××××小型轿车车上下来观察情况的乘客李令禹及湘H×××××小型轿车相撞的道路交通事故，造成湘A×××××轻型货车、湘H×××××小型轿车受损，李令禹受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队依法作出长公交（环）认字（2014）04号道路交通事故认定书，认定谭礼宗承担此次事故的主要责任，李令禹、孟伟红皆承担此次事故的次要责任，雷立秋无责任。
事故发生后，原告李令禹被送往湖南航天医院诊治，住院治疗20天（2014年7月7日至2014年7月27日），期间共产生医疗费用21049.23元，被告谭礼宗垫付费用7000元，其余由原告自行垫付。2014年8月28日，原告至湖南航天医院进行复诊，产生医疗费用128.19元，由原告自行垫付。
2014年10月20日，原告李令禹委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的评定伤残等级、评估后期医疗费、伤休误工时间、护理情况进行鉴定。2014年10月27日，该中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1118号鉴定意见书，认为被鉴定人李令禹因涉案交通事故右髌骨粉碎性骨折、右膝关节腔积血术后遗留右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；后期医疗费约需11000元；伤休误工时间为6个月左右；1人护理3个月左右。该次鉴定共花费1800.8元。
另查，被告谭礼宗所驾驶的肇事车辆湘A×××××机动车于被告平安公司投保了机动车交强险，被告孟伟红所驾驶的湘A×××××机动车在被告华安公司投保了机动车交强险，肇事车辆湘H×××××机动车在被告人寿公司投保了机动车交强险，事故发生时上述车辆均处于保险责任期间。
又查，原告李令禹系非农业户口，自2013年5月14日一直工作于宁乡县夏铎铺工业园长沙吉特机械有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户籍信息证明、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、劳动合同书，企业法人营业执照、收入证明、误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，此次交通事故中，被告谭礼宗负事故的主要责任，被告孟伟红负次要责任，原告李令禹负次要责任。案外人雷立秋无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。在划分上述事故责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事各方的过错程度、车辆属性等情况，对原告超过交强险赔偿范围的损失，本院确定由被告谭礼宗承担80%的赔偿责任，被告孟伟红承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。
其次，关于原告各项损失的认定：1、医疗费，根据有效医疗费票据确定为21177.42元。2.关于后续治疗费，结合鉴定意见确定为11000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×20天=600元。4.关于营养费，本院根据原告的伤情酌情认定为900元。5.伤残赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、居住情况认定为23414元／年×20年×10%=46828元。6.误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为6个月，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为43364元／年÷12月×6月=21682元。7.护理费，结合鉴定意见评定的护理人员及护理期限，本院参照2013年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为26474元／年÷12月×3月=6618.5元。8、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为600元。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为4000元。10、鉴定费，根据有效票据认定为1800.8元。庭审中，被告平安公司认为原告的住院医疗费应核减15%的非医保用药，但未在举证期限内向本院提交相关证据证明，对此抗辩意见本院不予采纳。
原告的上述损失合计为115206.72元。其中医疗费项下的损失为33677.42元（医疗费21177.42元、后续治疗费11000元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计33677.42元），由被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；被告华安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元。伤残项下的损失为79728.5元（护理费6618.5元、误工费21682元、交通费600元、伤残赔偿金46828元、精神损害抚慰金4000元，合计79728.5元），由被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿37965.95元；被告华安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿37965.95元；被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3796.6元。原告超过交强险的损失还有14478.22元（115206.72元-10000元-10000元-1000元-37965.95元-37965.95元-3796.6元=14478.22元），被告谭礼宗对超过交强险部分的损失赔偿为11582.58元（14478.22元×80%=11582.58元），扣除已垫付医疗费用7000元，还应支付原告损失赔偿款4582.58元；被告孟伟红对超过交强险部分的损失赔偿为1447.82元（14478.22元×10%=1447.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令禹赔偿款47965.95元；
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令禹赔偿款47965.95元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令禹赔偿款4796.6元；
被告谭礼宗于本判决生效之日起十日内支付原告李令禹赔偿款4582.58元；
被告孟伟红于本判决生效之日起十日内支付原告李令禹赔偿款1447.82元；
驳回原告李令禹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取624元，由被告谭礼宗负担400元，由被告孟伟红负担224元。原告李令禹已预交受理费1248元，本院退回624元；被告谭礼宗、孟伟红应在本判决生效之日起十日内将各自应负担金额迳付给原告刘基本，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年三月三日
书记员 刘彬