江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：姚菊芳，该公司董事长。
被告：姚培中，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：徐玲芬，女，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：姚菊芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：张永志，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王玉红，女，1949年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告江苏中蓝汽车科技有限公司（以下简称中蓝公司）、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹、被告中蓝公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红共同委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了诉讼，被告阳光担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中蓝公司立即偿还原告借款本金4500000元及利罚息49583元（暂算至2016年5月30日，之后至清偿之日止的利罚息按合同约定计算）；2、判令被告中蓝公司向原告支付违约金45000元；3、判令被告中蓝公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费201583元；4、判令被告姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司对被告中蓝公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对被告姚培中、徐玲芬提供的位于丹阳市界牌新村22幢402室抵押房产依法处置后的款项享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由上述七被告承担。事实和理由：原告与被告中蓝公司于2015年5月25日签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告中蓝公司向原告借款4500000元用于支付原材料，合同中对借款期限、利率、违约责任等作出了约定。被告姚培中、徐玲芬以其自有房产自愿为被告中蓝公司的上述借款提供抵押担保。被告姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司自愿为被告中蓝公司的上述借款提供连带责任保证。被告中蓝公司于2015年5月29日向原告递交了《小企业法人授信业务额度借款支用单》，申请支用上述借款，且双方确定了借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式等事项。原告按约向被告中蓝公司发放了借款，但借款到期后被告中蓝公司未依约还本付息，其他被告也未履行担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照及金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告中蓝公司、阳光担保公司的营业执照及被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告中蓝公司签订了借款合同、约定被告中蓝公司向原告借款4500000元，且该合同第十八条第一项款及第十九条第一、八、九等条款均对违约情形及违约责任作出了约定；
4、小企业最高额抵押合同、房产证及他项权证各一份，证明被告姚培中、徐玲芬自愿以其共有的位于丹阳市界牌新村22幢402室房产作为被告中蓝公司向原告的借款提供最高额抵押担保；
5、小企业保证合同两份，证明被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司对被告中蓝公司的4500000元借款自愿承担连带保证责任；
6、借款支用单及借据、贷款放款单、逾期欠息表各一份，证明原告依约向被告中蓝公司发放了4500000元的贷款，但被告中蓝公司未依约履行还款义务，截止2016年5月30日被告中蓝公司尚欠原告本息共计4549583元；
7、委托代理合同及律师费发票各一份，证明本案原告为实现债权支付了律师费201583元。
被告中蓝公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志共同辩称：1、借款属实，但原告的罚息及违约金依据不明确，原告应当出具详细的计算依据；2、原告所称为实现债权而支付的律师费，从现有的证据来看并没有实际支付，不属于原告的损失，不应当由我方承担。
被告中蓝公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志未向本院提交证据。
被告王玉红辩称：我由于年岁已大，对当时在原告处的签名担保已经记不清楚了，要求原告提供当时签字担保的相应的照片图片等，否则不承担担保责任。
被告王玉红亦未向本院提交证据。
被告阳光担保公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据1-7，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年5月25日，被告中蓝公司与原告签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定被告中蓝公司向原告借款4500000元，借款用途为支付原材料费用，借期12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款年利率为6.63%，在贷款期限内不调整，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际放款日起，按月结息，结息日为每月20日；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即视为违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人支付本合同1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。
同日，被告姚培中、徐玲芬与原告签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定被告姚培中、徐玲芬以其共同所有的位于丹阳市界牌新村22幢402室（产权证号：丹房权证界牌字第××，建筑面积205.78m2）房屋为被告中蓝公司与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的原告债权提供金额为843700元的最高额抵押担保；担保范围为基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产；2015年5月27日，双方办理了抵押物登记，原告领取了房屋他项权证。
同日，被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司分别与原告签订《小企业保证合同》一份，约定被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司自愿为被告中蓝公司与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的原告债权提供担保，上述《小企业流动资金借款合同》为主合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告中蓝公司发放贷款4500000元。贷款发放后，被告中蓝公司未能依约按时足额归还借款本息，截止2016年5月30日，尚欠原告本金4500000元，利、罚息49583元，合计4549583元。
另查明，原告为实现上述债权向江苏汇典律师事务所支付律师代理费201583元。
上述事实有原告提交的被告中蓝公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》一份、被告姚培中、徐玲芬与原告签订的《小企业最高额抵押合同》一份、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司分别与原告签订的《小企业保证合同》两份、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一份、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单一份、逾期欠息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告中蓝公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》、被告姚培中、徐玲芬与原告签订的《小企业最高额抵押合同》、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司分别与原告签订的《小企业保证合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告中蓝公司的义务，被告中蓝公司未依约偿还借款本息，应承担违约责任；被告中蓝公司未按时偿还贷款利息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的201583元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。关于违约金的主张，双方合同已有约定，被告中蓝公司的违约行为确实给原告造成了损失，但从平衡双方利益角度出发，违约金数额调整为20000元。
被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司自愿为被告中蓝公司与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，故被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、阳光担保公司应对被告中蓝公司所欠原告上述合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人中蓝公司追偿；被告姚培中、徐玲芬自愿以其共同所有的位于丹阳市界牌新村22幢402室（产权证号：丹房权证界牌字第××，建筑面积205.78m2）房屋为被告中蓝公司与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的原告债权提供金额为843700元的最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，应对被告中蓝公司所欠原告《小企业流动资金借款合同》项下的债务在843700元限额内承担抵押担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人中蓝公司追偿。
关于被告王玉红提出的其不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告王玉红称自己年岁已高，怀疑《小企业保证合同》中其签名的真实性，并向本院提交司法鉴定申请书，本院收到其司法鉴定申请后，多次联系被告王玉红本人来本院进行笔迹鉴定，但时隔五月余，被告王玉红一直未来本院作笔迹鉴定，且被告王玉红亦未能进一步提供证据佐证其主张，应由其承担不利的法律后果，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息4549583元（利息计算至2016年5月30日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行违约金20000元；
三、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费用201583元；
四、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、如被告江苏中蓝汽车科技有限公司不能履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行对被告姚培中、徐玲芬共同所有的位于丹阳市界牌新村22幢402室（产权证号：丹房权证界牌字第××，建筑面积205.78m2）房产的折价或拍卖、变卖款在843700元限度内享有优先受偿的权利；
六、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司承担上述担保责任后，有权向被告江苏中蓝汽车科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45169元，财产保全费5000元，合计50169元，由被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。