wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第701号
上诉人（原审被告）：陈孝焕，
住诸暨市草塔镇下汪村188号。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玲娜，
，诸暨市大唐佳娜轻纺门市部业主，住诸暨市草塔镇都府村都府门里7
6号。
委托代理人：徐建新，诸暨市恒大律师事务所法律工作者。
上诉人陈孝焕为与被上诉人赵玲娜买卖合同纠纷一案，不服诸暨市
人民法院（2010）绍诸草商初字第3147号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年9月25日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长
，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年10月18日对本案
进行了询问。上诉人陈孝焕的委托代理人慎伟达、被上诉人赵玲娜及
委托代理人徐建新到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月16日至11月28日期间，被告陈孝焕
陆续向原告赵玲娜赊购棉纱，共计货款63515元，至今尚有一笔款项26
950元仍未付清。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，故诉请法
院判令被告支付货款26950元。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行
政性法规的强制性规定，应属有效。被告陈孝焕至今尚欠原告赵玲娜
货款26950元，有其亲笔出具的欠款凭证为证，该院予以认定。被告陈
孝焕认为欠款已付清，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
：被告陈孝焕应支付给原告赵玲娜货款计人民币26950元，款限于判决
生效之日起十日内付清。案件受理费470元，依法减半收取235元，由
被告陈孝焕负担。
上诉人陈孝焕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1
、上诉人提供的2008年7月16日欠条，证明截止当日上诉人尚欠被上诉
人棉纱总货款为39730元的事实，且欠条还特别载明“以前帐已全部结
清”，在该欠条下方，被上诉人于2008年8月17日注明“08.8.17已付壹万元正，尚欠29730元”字样，也说明被上诉人对双方的欠款总额无
异议。2、按照交易习惯，双方当事人往往会在最后一笔交易后进行结
算，而结算的内容也往往包含当日的交易。从欠条上特别载明“以前
帐已全部结清”这一内容看，也说明上诉人出于对尚有其他证据留在
被上诉人处的实情所考虑，因此被上诉人能够提供其他码单凭证。故
请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人赵玲娜未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一审判决
符合法律规定也符合双方当事人的交易习惯。欠条所涉39730元是上诉
人以前所欠的货款，并且已注明，而被上诉人要求支付的26950元是另
一个新的发货凭证，并不包含在39730元以内，对此被上诉人当时送货
的人员已经当庭作证，因此一审法院认定的事实是正确的，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的发货欠款凭证及上诉人提供的欠条出具
时间均为2008年7月16日，虽然被上诉人认为是上午出具欠条下午发货
后签具发货欠款凭证，上诉人认为上午发货后签具发货欠款凭证下午
再一并结算并出具欠条，但双方当事人均未能提供相应证据证明自己
的主张。依照日常交易习惯，同一天同时发货和结算，一般收货人不
会在发货凭证上签字而只可能一并在结算时予以计算；如果先发货而
后结算，在欠条中表明以前帐已全部结算时一般也会将当天签具的发
货凭证收回。因此，基于被上诉人持有上诉人签具的发货欠款凭证的
事实，被上诉人主张事实的盖然性明显大于上诉人，原审认定发货欠
款凭证是独立于欠条之外的货款，并无不当。至于欠条中2008年8月17
日注明“08.8.17已付壹万元正，尚欠29730元”字样，仅系针对该欠
条所涉欠款而言，不能作为双方所有货款的结算凭证。综上所述，上
诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费470元，由上诉人陈孝焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第701号
上诉人（原审被告）：陈孝焕。
委托代理人：慎伟达。
被上诉人（原审原告）：赵玲娜。
委托代理人：徐建新。
上诉人陈孝焕为与被上诉人赵玲娜买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年10月18日对本案进行了询问。上诉人陈孝焕的委托代理人慎伟达、被上诉人赵玲娜及委托代理人徐建新到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月16日至11月28日期间，被告陈孝焕陆续向原告赵玲娜赊购棉纱，共计货款63515元，至今尚有一笔款项26950元仍未付清。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，故诉请法院判令被告支付货款26950元。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政性法规的强制性规定，应属有效。被告陈孝焕至今尚欠原告赵玲娜货款26950元，有其亲笔出具的欠款凭证为证，该院予以认定。被告陈孝焕认为欠款已付清，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告陈孝焕应支付给原告赵玲娜货款计人民币26950元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告陈孝焕负担。
上诉人陈孝焕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的2008年7月16日欠条，证明截止当日上诉人尚欠被上诉人棉纱总货款为39730元的事实，且欠条还特别载明“以前帐已全部结清”，在该欠条下方，被上诉人于2008年8月17日注明“08.8.17已付壹万元正，尚欠29730元”字样，也说明被上诉人对双方的欠款总额无异议。2、按照交易习惯，双方当事人往往会在最后一笔交易后进行结算，而结算的内容也往往包含当日的交易。从欠条上特别载明“以前帐已全部结清”这一内容看，也说明上诉人出于对尚有其他证据留在被上诉人处的实情所考虑，因此被上诉人能够提供其他码单凭证。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人赵玲娜未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一审判决符合法律规定也符合双方当事人的交易习惯。欠条所涉39730元是上诉人以前所欠的货款，并且已注明，而被上诉人要求支付的26950元是另一个新的发货凭证，并不包含在39730元以内，对此被上诉人当时送货的人员已经当庭作证，因此一审法院认定的事实是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的发货欠款凭证及上诉人提供的欠条出具时间均为2008年7月16日，虽然被上诉人认为是上午出具欠条下午发货后签具发货欠款凭证，上诉人认为上午发货后签具发货欠款凭证下午再一并结算并出具欠条，但双方当事人均未能提供相应证据证明自己的主张。依照日常交易习惯，同一天同时发货和结算，一般收货人不会在发货凭证上签字而只可能一并在结算时予以计算；如果先发货而后结算，在欠条中表明以前帐已全部结算时一般也会将当天签具的发货凭证收回。因此，基于被上诉人持有上诉人签具的发货欠款凭证的事实，被上诉人主张事实的盖然性明显大于上诉人，原审认定发货欠款凭证是独立于欠条之外的货款，并无不当。至于欠条中2008年8月17日注明“08.8.17已付壹万元正，尚欠29730元”字样，仅系针对该欠条所涉欠款而言，不能作为双方所有货款的结算凭证。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费470元，由上诉人陈孝焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 李佳婧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢141号
申请执行人：李建，住德惠市。
被执行人：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。统一社会信用代码（组织机构代码）：702580994。住所地（工商档案登记）：长春市绿园区自立街*****号。
法定代表人：周志明，经理。
本院在执行申请执行人李建与被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷（执行标的654835.7元）一案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人的存款等情况和车辆登记情况以及房地产登记情况。另外对被执行人的有登记的17个分公司（其中４个已经注销）也进行了上述查询。经过查询未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行给付金钱的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 春 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢141号申请执行人：李建，住德惠市。被执行人：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。统一社会信用代码（组织机构代码）：702580994。住所地（工商档案登记）：长春市绿园区自立街*****号。法定代表人：周志明，经理。本院在执行申请执行人李建与被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷（执行标的654835.7元）一案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人的存款等情况和车辆登记情况以及房地产登记情况。另外对被执行人的有登记的17个分公司（其中４个已经注销）也进行了上述查询。经过查询未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行给付金钱的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年十一月七日书 记 员 姜   春   雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初398号
原告：吕占军，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被告：梁东元，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告吕占军与被告梁东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吕占军向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法维护原告人的权益，让被告归还原告40,000元；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费；3.由被告承担本案的交通、食宿费用。事实与理由：2017年12月22日，梁东元因手头紧张，通过朋友找我借钱，当时说借用40,000元现金一个月，并本人亲手给原告打收条一张，一个月后多次与被告联系，被告人拒不接电话，所以恳请法院判处被告人，维护原告人的权益。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告向本院提供被告梁东元的送达地址，本院按原告提供的被告的地址向其送达起诉状等相关法律文书，无法送达。原告所提供的被告的联系方式亦无法联系到被告，无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕占军对被告梁东元的起诉。
案件受理费400元退还原告吕占军。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年五月二十四日
书记员 呼延峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第457号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市城市阿土仔网吧。
负责人潘爱光。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市城市阿土仔网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市城市阿土仔网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保8号
申请人孙国栋。
被申请人马玉辉。
2016年1月10日，被申请人马玉辉驾驶其名下的冀A号别克牌小型轿车在石家庄市桥西区中山西路与友谊大街交口处与申请人孙国栋发生交通事故，造成申请人孙国栋受伤住院。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定此次事故被申请人马玉辉负全责，申请人孙国栋无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人孙国栋于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人马玉辉驾驶其名下的别克牌冀A号小型轿车，现担保人以现金50000元作担保，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人孙国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人孙国栋人民币50000元整（已交）；
二、扣押被申请人马玉辉驾驶其名下的冀A号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 浩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2863号
原告：徐丽平，女，40岁，汉族，市民。
被告：刁玉琢，男，56岁，汉族，个体户。
原告徐丽平与被告刁玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年8月13日依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告刁玉琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息月利率2分，承诺两月内偿还，该借款到期后被告以无钱为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求判决被告偿还借款30000元及利息800元。
被告刁玉琢未答辩。
经本院审理查明，2015年2月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于当日出具借据一枚，还款时间为2015年6月4日，双方未约定利息，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，原告要求利息的主张，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉琢偿还原告徐丽平借款30000元。此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告刁玉琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年八月二十日
书记员 解英杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1587号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，统一社会信用代码：913204000632999948。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：侯奎，男，汉族，1977年1月8日生，江苏盐城人，住江苏省响水县。
被告：项青松，女，汉族，1979年10月24日生，江苏盐城人，住江苏省响水县。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告侯奎、项青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏德和融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏德和融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初639号
原告：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：乔廷安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：菏泽聚兴化工股份有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人：单万岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹明，男，该公司员工。
原告大耐泵业有限公司（以下简称大耐公司）与被告菏泽聚兴化工股份有限公司（以下简称聚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大耐公司的委托诉讼代理人刘振龙，被告聚兴公司的委托诉讼代理人尹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大耐公司向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行合同，被告立即支付货款702000元；2.判令被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日至2013年3月7日，原、被告签订三份《工业品订货合同》，原告按照被告的要求为其10万吨/年环己酮项目定做7台泵，货款合计912000元。被告按照合同约定支付部分预付款21万元，原告按照约定制作完成。但是到了交货期，被告却以各种理由不支付发货前应当支付的货款，致使原告不能按时发货。后经原告多次催促，被告仍未付款提货。按照合同约定的期限，如果被告及时履行合同，现质保期已经届满，故被告应当支付全部货款。被告已经违约，且给原告造成了严重经济损失，应当依法赔偿。
被告聚兴公司辩称，根据合同第九条约定被告付30%的货款后原告才生产，而原告在没有收到上述数额的货款就生产设备违反了合同约定，因此，原告所诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2012-3021、2013-3038、2013-3039三份《工业品订货合同》及技术协议，三份合同的产品合格证及装箱单，被告出具的关于原告项目情况的说明；被告没有异议，本院确认上述证据为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日原告（供方）与被告（需方）签订一份《工业品订货合同》，2013年3月7日签订两份《工业品订货合同》，原告按照被告的要求为其10万吨/年环己酮项目定做7台泵，货款合计912000元；三份合同均约定：收到30%的预付款后6个月内供完；供方按照需方的特质泵技术协议制造，质量保证期为设备投产后12个月；货款包括运费、包装费，由供方汽运至需方现场；按照合同对产品全部验收，如有异议，产品使用后三十日内提出；资料交付包括效验记录、发货清单2份、产品合格证；由供方现场设备安装调试；合同签订后10个工作日内付给供方5万元定金，供方一周内提交相关图纸及技术资料；需方支付到货款总额30%时供方开始安排生产，货到需方现场验收合格并提供全额17%增值税发票后付合同总额的30%，设备安装调试合格后支付合同总额的30%，余10%质保金，设备正常运行12个月后付清；合同还约定了其他内容。被告按照合同约定支付部分预付款21万元，原告按照约定制作完成设备。但是到了交货期，原告多次要求供货，被告因该项目停建而未同意。2015年4月9日，被告向原告出具说明，称：聚兴公司的10万吨/年环己酮项目建设因上游企业菏泽聚隆能源有限公司煤焦化项目建设停建而被迫停建至今，现由山东能源肥城矿业集团有限责任公司重组聚兴公司的工作已经开始，目前已经进入财务审计、资产清查评估阶段；鉴于国有企业的收购、兼并、重组过程及手续审批时间的不确定性，聚兴公司项目重新建设启动的准确时间尚无法确定，聚兴公司承诺最迟于2015年底前提货。但是被告并未兑现承诺，至今并未付款提货。
本院认为，原告为被告定制设备，双方签订了三份《工业品订货合同》，该合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务、享有权利。原告依约为被告生产了设备，但是因为被告的项目停建而迟迟不履行合同，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，应当予以支持。被告应当支付货款，原告应当在收到被告货款后向被告供应设备，履行合同的相关义务。因原告尚未履行供货义务，其要求利息的事实基础尚不存在，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告大耐泵业有限公司与被告菏泽聚兴化工股份有限公司继续履行双方签订的三份《工业品订货合同》；
二、被告菏泽聚兴化工股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告大耐泵业有限公司货款702000元，原告大耐泵业有限公司在收到被告菏泽聚兴化工股份有限公司货款十日内将涉案合同的全部设备运抵被告菏泽聚兴化工股份有限公司院内；
三、驳回原告大耐泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元减半收取5410元，由被告菏泽聚兴化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第574号
原告倪德荣。
委托代理人郭献金。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陶连发。
委托代理人邵建安。
原告倪德荣诉被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（以下简称绿色公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭献金、被告的委托代理人邵建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：0000123），约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁407室的房屋，建筑面积为58平方米，按套计价，总房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了明确约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的购房款，被告亦于2004年4月向原告交付了相关的房屋。但此后原告在申请办理房屋所有权证时却发现淳安县房管部门所核定的原告购买的房屋产权面积为48.06平方米，比合同约定少9.94平方米，面积误差比为－16.28%。据此，原告多次要求被告退还多收的9.94平方米的房款，但均未果。故诉讼，要求被告返还原告购房面积误差3%以内房款计人民币9540元，双倍返还原告购房面积误差3%以外房款计人民币89917.26元，两项共计人民币99457.26元。
原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同（复印件，与原件核对无误）一份，证明原被告双方的权利义务关系。2、淳安县房地产管理处房产信息科出具的证明（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份，证明原告所购买房屋的实际面积。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同属实。但因为被告初涉房地产行业，在签订合同时，对商品房的露台、阳台是否能计算产权面积不是很清楚，故在合同中选择了按套计价，原告也表示同意。按合同的约定房屋选择按套计价是不适用“3％”的规定，故要求驳回原告的诉请。
被告向本院提供了被告与王春琴签订的商品房买卖合同（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份及户室面积信息表（复印件）一份，证明本案涉案房屋的阳台是不封闭的，所以房管部门没有将原告的露台记入产权面积。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议。但被告对原告提供的证据2认为与本案没有关联性，经审查，被告的异议不能成立。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁407室的房屋，建筑面积为58平方米，计价方式为按套计价，总房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的购房款。后房地产管理部门在核准原告房屋产权面积时，根据有关行政规章的规定，未能将原告房屋所对应的阳台的面积予以登记。现原告房屋的产权面积为48.06平方米。因双方未能就房款退还事宜协商一致，故成讼。另查明：在签订合同时，双方约定阳台面积是计算在合同约定的建筑面积之内，且阳台系非封闭式。后房地产管理部门在进行房产登记并核准产权面积时，未能将阳台面积计算产权，所以造成面积差异。如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。
本院认为，2003年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在签订合同时约定涉案商品房的建筑面积为58平方米（包括阳台）。虽然双方在合同中约定计价方式按套计算，但双方对合同所约定的建筑面积与价款应该是对价统一的，原告按合同约定价款支付购房款后，被告也应按合同所确定的房屋楼层、结构、面积交付给原告，否则不符合民事交易中的诚实信用原则。从本案的实际情况看，被告交付的建筑面积与合同约定相符。作为原告来说，其签订合同时有理由相信该阳台能进行产权登记。现双方合同中约定的阳台面积部分，房地产管理部门根据有关规定不作产权登记，致使原告已无法取得其所有权，给原告造成损失，被告的行为属违约，理应承担返还相应的价款及赔偿损失的民事责任。因本案原告在签订合同时，就明知合同约定的建筑面积包括阳台面积，且现如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。故本案的事实与最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条适用的前提事实不相符合。原告诉请中的合理部分本院予以支持。被告在庭审中的辩解，于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪德荣购房款54498.63元及占用该款期间的同期银行贷款利息（利率以中国人民银行公布的利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪德荣的其他诉讼请求。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1015元，合计2158元，由原告倪德荣负担514元，被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年六月十二日
书记员 姜勇军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2328号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：王颖。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1202号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月4日作出（2013）汕龙法刑初字第393号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3449号
申请执行人曾波。
被执行人伍春雷。
申请执行人曾波与被执行人伍春雷买卖合同纠纷一案，申请执行人曾波依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4788号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人伍春雷给付本金130000元及利息。
执行中查明，被执行人伍春雷无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行中被执行人伍春雷未履行本案义务，已将其纳入失信人员。申请执行人曾波同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾波本次申请执行本金130000元及利息。被执行人伍春雷尚欠申请执行人曾波本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3449号申请执行人曾波。被执行人伍春雷。申请执行人曾波与被执行人伍春雷买卖合同纠纷一案，申请执行人曾波依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4788号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人伍春雷给付本金130000元及利息。执行中查明，被执行人伍春雷无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行中被执行人伍春雷未履行本案义务，已将其纳入失信人员。申请执行人曾波同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾波本次申请执行本金130000元及利息。被执行人伍春雷尚欠申请执行人曾波本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月二十日书记员 曾 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1547号
罪犯陈雪锋，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月30日作出（2012）肇四法刑初字第174号刑事判决，以被�人陈雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雪锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳�金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雪锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2825号
原告翟某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告翟某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月三日
书记员 刘金龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3775号
原告郭小露，女，生于1979年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：利川市凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636P。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
原告郭小露诉被告湖北省利川市土家牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月份到被告公司务工，从事分割车间工作5年多，后在2015年4月份被被告公司单方辞工解除劳动关系，事后原告通过申请劳动仲裁及起诉到人民法院判决，原告只相应得到了一部分劳动争议补偿金，原告的社会养老保险金有38个月，被告拒不给付，被告公司在用人的主体上不按劳动法签订用工合同，严重违反了法律规定，且在2010年3月份—2012年12月份，2015年1月份—4月份共计38个月，被告公司没有给原告购买社会养老保险，在解除劳动关系后没有支付失业保险金。现请求判令被告支付原告的社会养老保险金26158.44元及失业保险金9240元。
经审理查明，原告郭小露曾于2015年7月10日向本院起诉，并且与本次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，前次起诉的诉讼请求包含了本次起诉的诉讼请求，本院亦于2017年8月9日作出（2015）鄂利川民初字第01975号民事判决书。
本院认为，原告郭小露的本次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小露的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利琴
二〇一七年九月十九日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3775号原告郭小露，女，生于1979年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：利川市凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636P。法定代表人秦英，系该公司董事长。原告郭小露诉被告湖北省利川市土家牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月份到被告公司务工，从事分割车间工作5年多，后在2015年4月份被被告公司单方辞工解除劳动关系，事后原告通过申请劳动仲裁及起诉到人民法院判决，原告只相应得到了一部分劳动争议补偿金，原告的社会养老保险金有38个月，被告拒不给付，被告公司在用人的主体上不按劳动法签订用工合同，严重违反了法律规定，且在2010年3月份—2012年12月份，2015年1月份—4月份共计38个月，被告公司没有给原告购买社会养老保险，在解除劳动关系后没有支付失业保险金。现请求判令被告支付原告的社会养老保险金26158.44元及失业保险金9240元。经审理查明，原告郭小露曾于2015年7月10日向本院起诉，并且与本次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，前次起诉的诉讼请求包含了本次起诉的诉讼请求，本院亦于2017年8月9日作出（2015）鄂利川民初字第01975号民事判决书。本院认为，原告郭小露的本次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭小露的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇一七年九月十九日书记员  王 渊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3241号
原告ＸＸ，男，1966年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告高联福，男，1958年1月22日出生，汉族，职业、住址不祥。
本院在审理原告ＸＸ与被告高联福买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ提供被告高联福的送达地址及联系方式均无法通知被告高联福应诉。故原告ＸＸ诉被告高联福买卖合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7150元（实收3575元），退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一六年十二月十五日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3241号原告ＸＸ，男，1966年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告高联福，男，1958年1月22日出生，汉族，职业、住址不祥。本院在审理原告ＸＸ与被告高联福买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ提供被告高联福的送达地址及联系方式均无法通知被告高联福应诉。故原告ＸＸ诉被告高联福买卖合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费7150元（实收3575元），退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一六年十二月十五日书记员杨晓辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第275号
原告：周某某。
委托代理人：倪某某。
被告：鲍某某。
原告周某某与被告鲍某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月29日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程
序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告周
某某及其委托代理人倪某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年1月4日下午，被告到原告开设
的位于曹桥街道马厩老街周某某被絮店要求加工棉絮。因被告
在店内抽烟遭原告制止，被告便到南面操作间欲抽烟，在被告
点烟时引燃空中棉絮引发火灾，使原告店内加工机器、电器设
备、半成品材料及建筑物被烧毁。2010年1月19日，平湖市公
安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为被告使用
明火不慎，引燃可燃物引起火灾。原告认为，被告的行为给原
告造成重大损失，应当承担赔偿责任，故请求：判令被告赔偿
原告损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某辩称：当时被告并未吸烟，同时对原告要求
赔偿的金额有异议。
为证明自己的主张，原告周某某提供了下列证据：一、火灾事故认定书1份，证明因被告鲍某某使用明火不
慎，引起火灾。
二、个体工商户登记情况1份，证明周某某被絮店系原告
所开设。
三、棉花损失清单1份，证明棉花的损失情况。
上述证据，被告鲍某某质证意见：对证据一有异议，未
收到过；对证据二没有异议；对证据三有异议，不予认可。
被告鲍某某未提供证据，其在庭审中陈述：火灾发生当
天，其到原告店里加工被絮，当时并未吸烟，是在被告打火机
点着之后，空中的棉絮飘落导致火灾。
诉讼中，原告周某某向本院提出申请，要求对火灾烧毁
的房屋、机器设备、电器设备、半成品材料的价值进行评估，
本院依法委托平湖市正元资产评估事务所对火灾造成的上述损
失进行了评估，庭审中，本院出示了该所出具的评估报告书1
份及评估费发票1份，评估结论为：火灾造成房屋及机器设备
损失27424元；棉纱单价为每吨12000元、棉花单价为每吨1150
0元、棉籽的单价为每斤1.1元。
原告周某某质证意见：评估报告书对房屋及其设备的损
失评估价格偏低，对评估费发票无异议。
被告鲍某某质证意见：评估价格偏高，对评估费发票无
异议。
上述证据，本院认证意见：对原告提供的证据一结合被
告庭审中的陈述，对该证据所列事实本院予以认定；原告提供
的证据二本院予以认定；原告提供的证据三仅是原告单某所列，不予认定；对平湖市正元资产评估事务所的评估报告书及评
估费发票，经审核，真实合法，本院予以认定；被告在庭审中
的上述陈述与原告诉称的事实基本相符，本院予以采信。
综上，现查明：2010年1月4日下午，被告鲍某某到原告
周某某开设的位于曹桥街道马厩老街的平湖市曹桥街道周某某
被絮店要求加工棉絮。被告在等候时，到该店南面操作间欲抽
烟，在打火机刚点着时引燃空中棉絮引发火灾，使原告店内加
工机器、电器设备、半成品材料及建筑物被烧毁。2010年1月1
9日，平湖市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火
原因为被告使用明火不慎，引燃可燃物，引起火灾。
本案的诉讼中，原告在起诉当天向本院提出申请，要求
委托专业评估机构对火灾造成原告的房屋、机器设备、电器设
备、半成品材料的损失进行评估，本院依法委托平湖市正元资
产评估事务所进行了评估，该所于2010年3月15日出具评估报
告，评估结论：火灾烧毁的房屋、机器设备的价值为27424元
。另外，经评估，评估基准日（2010年2月9日）全棉纱每吨单
价12000元、棉花每吨单价11500元、棉籽每斤单价1.10元。因
评估，原告支付评估费1000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民
事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案
被告应当知道被絮店存在可燃物的情况下，仍在该被絮店内使
用明火，引起被絮店发生火灾，故被告对火灾的发生应负全部
责任，由此造成的损失应当由被告承担全部赔偿责任。因火灾
烧毁的房屋、机器设备的价值经评估为27424元，该损失本院予以确认。原告对半成品材料等损失的数量及金额没有提供证
据证实，对此原告应承担举证不能的法律后果，但火灾发生时
原告的被絮店正在经营中，故被絮店内必然存放有加工被絮所
需的材料及半成品材料，基于上述情况，对火灾造成的该部分
损失本院酌情确定为3000元。上述本院认定原告的损失总计为
30424元。评估费1000元由原、被告各半承担，因评估费原告
已支付给评估机构，故被告应承担的评估费500元直接支付给
原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某赔偿原告周某某财产损失30424元；
二、被告支付原告评估费500元；
上述一、二项合计，被告应支付原告30924元，于本判决
生效后十日内履行。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担238元
，被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年五月二十七日
书记员 周冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2303号
上诉人（原审被告）：桑丹丹，女，汉族。
委托代理人：田兆民，洛阳圣康养老院法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区农业机械化中等技术学校。
法定代表人：贾伟，该校校长。
委托代理人：郭杏娟，该校法律顾问。特别授权。
上诉人桑丹丹为与被上诉人洛阳市洛龙区农业机械化中等技术学校（以下简称农校）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桑丹丹及其委托代理人田兆民，被上诉人农校委托代理人郭杏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月13日，农校与桑丹丹签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于洛阳市涧西区龙鳞路桥南农校院内后院一幢高四层楼房及校门口门卫室由桑丹丹使用，租赁期限为20年，自2011年11月1日至2032年10月30日止。合同第三条约定：“租赁价格：（税后）房屋年租金为前10年每年柒万元整，后10年每年捌万元整”。第六条第2项约定：“租赁期间，房屋租赁税费由乙方按国家有关法律法规缴纳，并每年向甲方（即农校）出具税票。”桑丹丹租赁该房屋后开办了洛龙区圣康养老中心，并担任该中心的法定代表人。2014年1月14日，农校向洛阳市高新技术产业开发区地方税务局直属税务所缴纳房屋租赁税、房屋出租税等税金共计12390元。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同约定由承租人缴纳租赁税，是当事人之间对费用分摊进行的约定，不存在逃税问题，也未违反国家有关税收法律法规，应属合法有效，且合同第三条约定的租金为税后租金，其租金中不包括房屋租赁税等税收，故被告桑丹丹应按照合同的约定代缴该税收，因农校已向税收部门缴纳该税共计12390元，故被告应将该12390元返还原告。被告辩称其租赁房屋是为了开办养老院，养老院是免税单位，原审法院认为租赁合同中约定的是关于被承租房屋的税费问题，而非养老院本身纳税问题，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告桑丹丹根据2012年9月13日与洛阳市洛龙区农业机械化中等技术学校签订的《房屋租赁合同》的约定，在租赁期间按照国家有关法律法规规定缴纳房屋租赁税费并每年向洛阳市洛龙区农业机械化中等技术学校出具税票；二、被告桑丹丹于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市洛龙区农业机械化中等技术学校12390元。本案诉讼费55元，由被告桑丹丹全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，桑丹丹不服并提起上诉称：一、原审判决程序不当。本案的纠纷比较错综复杂，原审法院适用简易程序，独任审判，不能体现公平公正的原则，应适用普通程序审理本案，因此上诉人认为原审判决程序不当，应予以发还重审。二、原审判决适用法律不当，判决有误。上诉人租赁原告（被上诉人，下同）的房子是为了养老院搬迁使用，养老院是个福利单位，按照法律规定，应免交一切税收，包括免征房屋租赁税，虽然原被告签订的房屋租赁合同第六条第2项约定由乙方交纳房屋租赁税，但该条违反国家禁止性规定，应为无效条款。原审法院不应依据该条判决让上诉人缴纳房屋租赁税。另外，按《中华人民共和国营业税暂行条例》第14条规定，纳税人销售、出租不动产，应向不动产所在地税务机关申报缴纳，这个规定是由出租方向税务机关申报纳税，而不应是由上诉人申报纳税，按此规定租赁合同第六条第2项同样违反了这条法律规定，应确认无效，而原审法院于法律规定而不顾，将违反法律规定的无效条款认定为有效，实属错误判决，应予以改判。综上：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第481号民事判决，改判为驳回原告的诉讼请求或予以发还；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人农校答辩：1、答辩人与桑丹丹签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，因此，桑丹丹应当按照合同的约定履行缴纳税费的义务，并支付答辩人垫缴的税款。2、答辩人与桑丹丹于2012年9月13日签订了一份房屋租赁合同，合同第三条第一款约定租赁价格为税后价格。第六条第2项约定：租赁期间，房屋租赁税费由乙方按国家有关法律法规缴纳，并每年向甲方出具税票。答辩人将房屋租赁给桑丹丹个人使用，至于桑丹丹从事什么行业与答辩人不存在任何的关系。桑丹丹所述养老院免税的问题，是桑丹丹与税务机关的关系，与租赁答辩人的房屋毫无关系。综上所述，答辩人认为桑丹丹应当按照合同的约定履行缴税的义务，至于养老院免税问题与本案无关，故应驳回桑丹丹的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人桑丹丹提交以下证据：洛市房权证（2005）字第X3277**号房屋所有权证书和税票一份，拟证明上诉人租的房子没有房产证，涉案房屋不用交税。经本院组织庭审质证，被上诉人农校提出异议称：真实性没有异议，证明内容有异议。往年是没有交过税，去年税局要求交，我们拿着租赁票去交的，涉案房屋虽没房产证，但是税局让交，交税的税票就是本案的。本院认为，该两份证据与本案争执焦点缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为：本案所涉及的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定由上诉人桑丹丹代被上诉人农校缴纳租赁税，确如一审所认定的是合同当事人之间对费用分摊进行的约定，属于债务转移的一种形式，不违反国家有关税收法律法规，也不存在要求上诉人违法纳税的事实。至于一审适用简易程序，亦符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费110元，由上诉人桑丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5263号
原告：郑宗义，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：张春保，男，1981年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑宗义与被告张春保房屋租赁合同纠纷一案，现原告郑宗义申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告郑宗义已预付，本院减半收取25元由原告郑宗义负担。
审判员 李杜
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2451号
罪犯彭洪亮，男，1974年1月18日出生，原住江西省，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0115刑初510号刑事判决，认定被告人彭洪亮犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年2月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭洪亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭洪亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭洪亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭洪亮，于2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪亮减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执606号
申请执行人：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人原铣鸿与被执行人胡亚玲、潘汉林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原铣鸿于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人胡亚玲、潘汉林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询未发现被执行人胡亚玲、潘汉林有存款、股权、不动产等可供执行的财产。
2.网络查询发现被执行人胡亚玲有车牌号为浙Ｂ×××××英菲尼迪FX35牌车辆一辆，另有车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌车辆一辆，本院均依法进行了轮候查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。
3.因被执行人胡亚玲、潘汉林未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人胡亚玲、潘汉林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人胡亚玲、潘汉林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执606号申请执行人：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人原铣鸿与被执行人胡亚玲、潘汉林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原铣鸿于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人胡亚玲、潘汉林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询未发现被执行人胡亚玲、潘汉林有存款、股权、不动产等可供执行的财产。2.网络查询发现被执行人胡亚玲有车牌号为浙Ｂ×××××英菲尼迪FX35牌车辆一辆，另有车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌车辆一辆，本院均依法进行了轮候查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人胡亚玲、潘汉林未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人胡亚玲、潘汉林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人胡亚玲、潘汉林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月十一日代书记员 林炎达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第187号
上诉人（原审被告）：许军，男，1974年2月17日出生。
上诉人（原审被告）：丁红，女，1980年10月5日出生。
二上诉人的委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文军，男，1968年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：陆新文，女，1967年3月23日出生。
二被上诉人的委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
上诉人许军、丁红为与被上诉人曹文军、陆新文产品责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员孟令海、方园参加的合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人许军、丁红及其委托代理人王强、被上诉人曹文军、陆新文及其委托代理人刁培勤到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3584号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费3490元，由本院予以退还。
审判长 刘巧贞
审判员 孟令海
审判员 方 园
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 煜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1478号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告王志武。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告王志武挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初469号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
法定代表人刘新万，系该支行行长。
委托代理人陈晔萍，系该支行职工，一般代理。
被告黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托代理人陈晔萍、被告黄小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行龙南支行诉称，2012年1月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××01，授信额度6000元，信用卡账单日为每月7日。被告黄小龙于2012年3月开始使用该信用卡后，未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2018年2月24日，被告所欠信用卡本金、利息及滞纳金（费用）三项合计8713.07元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告黄小龙一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄小龙从速归还至2018年2月24日止结欠我行信用卡欠款本金5857.99元，利息2396.51元、滞纳金（费用）458.57元，三项合计人民币8713.07元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告建行龙南支行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
被告黄小龙辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议。已于2018年5月19日归还了2000元。这笔信用卡欠款并不是故意拖欠不还，还款能力有限，希望能分期归还。
被告黄小龙向本院提交了建行龙南支行的转账凭证回单一张，用以证明已经归还了2000元欠款。
经审理查明，被告于2012年1月11日到原告处申请办理中国建行龙卡信用卡，并填写申请表一份。经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××01，授信额度6000元。被告领取信用卡后即进行了消费、取现使用，未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能偿还所欠款项。截止2018年2月24日，被告还欠信用卡本金5857.99元，利息2396.51元、滞纳金(费用)458.57元，三项合计人民币8713.07元。被告在领取应诉材料后，于2018年5月19日还款2000元。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告黄小龙于本判决生效后三日内归还欠款本金计人民币3857.99元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖瑜丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：向明福，男，汉族，生于1963年10月，住四川省旺苍县。
被申请人：庞英莲，女，汉族，生于1964年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司�苍县支行与被申请人向明福、庞英莲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向明福、庞英莲银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人向明福、庞英莲银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第662号
罪犯周炳章，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年3月19日作出（2009）鱼刑初字第57号刑事判决，以被告人周炳章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人周炳章不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院经审理后于2009年5月14日作出（2009）柳市刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4833号刑事裁定，对罪犯周炳章减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2018年3月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周炳章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周炳章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周炳章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分93.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周炳章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳章系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00668号
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨延平，该公司经理。
委托代理人冯锋锋，该公司职工。
被告樊建军，男，现住址不详。
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司诉被告樊建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向被告送达相关诉讼材料，致本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司的起诉
案件受理费752元，原告已预交752元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月一日
书 记 员 粟 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02919号
罪犯刘维湘，男，1989年6月4日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）双刑初字第128号刑事判决，以被告人刘维湘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维湘在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维湘减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省故城县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）故刑监字第2-1号
申请人王某某。
你为寻衅滋事罪一案，对故城县人民法院（2013）故刑初字第193号刑事判决不服，以事实不清，证据不足，定性不准，适用法律不当为理由，向衡水市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，被告人王某某、孙某某等人多次到都市名苑小区阻碍施工，并于2013年7月17日下午将赵宝立打伤的犯罪事实。二被告人均书写了认罪、悔罪书。故其二人的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻进行了处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 袁庆芝
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4188号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：陈德宇，男，1961年5月2日出生，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何佳曦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第321号
上诉人（原审原告）：施水方。
委托代理人：叶顺喜。
委托代理人：陈守芳。
被上诉人（原审被告）：高伟琪。
委托代理人：阚继山。
委托代理人：王伟球。
上诉人施水方因与被上诉人高伟琪不当得利纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长民一初字第11号民事判决，于2007年7月16日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日对本案进行公开开庭审理，上诉人施水方及其委托代理人陈守芳，被上诉人高伟琪的委托代理人王伟球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年12月，长兴县李家巷镇石山桥村组建成立长兴县李家巷石山桥石灰石矿，生产经营石灰、石子和石粉，该矿由被告高伟琪担任法定代表人。自2000年12月至2005年6月，长兴县李家巷镇石山桥石灰石矿的采矿权和资产同时租赁给被告高伟琪经营，具体包括石矿的南宕和北宕。2001年3月23日，被告高伟琪与原告施水方和王阿都签订《承包开采石灰石矿协议》一份，将其承租的石矿北宕承包给原告施水方和王阿都经营至2005年6月30日。2001年5月20日，被告高伟琪与原告施水方和王阿都又签订《轧石机设备转让协议》一份，被告高伟琪将成套的轧石机、榔头机、振动筛、输送配电设备，作价80000元转让给原告施水方及王阿都。2002年8月，王阿都退出与施水方合伙开采石矿。同年12月，因石矿轧石机工场生产的粉尘和噪音影响到武警三中队官兵正常工作和休息，浙江省长湖监狱要求石矿搬迁轧石机工场，原告在2003年3月将轧石机等设备搬迁完毕。原审另查明，2002年12月16日，浙江省长湖监狱与长兴县李家巷石山桥石灰石矿签订《关于武警三中队东侧轧石机搬迁的协议》一份，约定由浙江省长湖监狱支付长兴县李家巷石山桥石灰石矿轧石机工场搬迁费95000元。浙江省长湖监狱于同年12月20日付给石矿搬迁费60000元，并于2003年3月27日付给石矿搬迁费35000元。原审又查明，2004年9月10日，长兴县李家巷石山桥石灰石矿因未参加2003年度企业年度检验而被吊销营业执照，但至今未办理注销登记手续。
原判认为，长兴县李家巷石山桥石灰石矿虽被吊销营业执照，但至今未办理注销登记手续，故仍有参加诉讼的主体资格。被告高伟琪虽是该石矿采矿权和资产的租赁者，但与石矿是两个独立的主体，原告施水方也未提供证据证明被告实际取得该搬迁费，原告在搬迁轧石机等设备时，并未与被告高伟琪及长兴县李家巷石山桥石灰石矿约定搬迁费用，且无证据证明其因搬迁设备而受到损失。长兴县李家巷石山桥石灰石矿依据与浙江省长湖监狱签订的搬迁协议取得搬迁费95000元，具有合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回原告施水方的诉讼请求，案件受理费3360元，其他诉讼费100元，合计3460元，由原告负担。
施水方不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定被上诉人高伟琪未取得利益错误，长兴县李家巷石山桥石灰石矿由被上诉人个人经营，从长湖监狱与石矿签订协议及收款全部由被上诉人出面签字，被上诉人实际取得利益。上诉人已受到实际损失。搬迁费多少取决于长湖监狱，长湖监狱补偿的轧石机搬迁费属上诉人所有。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉�高伟琪在庭审中答辩称：上诉人要求被上诉人承担95000元无事实和法律根据。1、关于搬迁费的问题，因为长兴县李家巷石山桥石灰石矿生产产生嗓音影响长湖监狱武警官兵休息，因而要求石矿场地整体搬迁，不是对设备的搬迁；2、上诉人没有提供因搬迁受到损失的证据；3、石矿取得补偿费有合同的约定，本案不符合不当得利的构成要件，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据，根据双方当事人在一审中提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认本案的事实一审相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人施水方上诉称，一审法院认为被上诉人高伟琪未取得利益错误。经查，上诉人提供的收款收据证明长湖监狱已将95000元搬迁费以银行转帐的形式转入石山桥石灰石矿帐户，而该石矿是李家巷镇石山桥村开办的村级集体企业，被上诉人高伟琪虽是石矿的法定代表人，但现有证据无法证实其本人直接收到了补偿款，上诉人以此作为被上诉人取得搬迁费，依据不充分。上诉人上诉称已受到实际损失。经查，李家巷石山桥石灰石矿与浙江省长湖监狱签订的搬迁协议，其中搬迁费系对轧石机工场整体搬迁的补偿费用，应当包括对搬迁机器设备以及搬迁设备造成停产的损失、场地使用等补偿，上诉人作为轧石机设备的所有者，虽然没有提交受损的证据，但因其已将轧石机设备进行搬迁实际已造成损失，应当获得该搬迁费用所涉及的机器搬迁及停产损失的经济补偿。其主张搬迁机器费用补偿的请求应予支持。但从双方当事人向一审提交的证据看，石矿虽被工�管理机关吊销营业执照，但未办理注销登记手续，其法人资格仍然存续，上诉人应当向石矿主张搬迁轧石机设备以及因搬迁机器而停产造成损失的费用。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人施水方承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月十三日
书记员 陈 蓉
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字2172号
原告：柯青，女，1968年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉盛世炜烨科技发展有限公司员工，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：巴志刚，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：杨小梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建祥，该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告柯青诉被告巴志刚、杨小梅、武汉大方汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯青的诉讼委托代理人魏来，被告武汉大方汽车租赁有限公司的诉讼委托代理人黄建祥，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的诉讼委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告巴志刚、杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失85785元，并由被告承担本案诉讼费。
2016年3月23日19时7分，巴志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在青山区工业一路由南向北行驶，行至鄂州路段时与原告骑行的三轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定巴志刚负全部责任。经查，巴志刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系武汉大方汽车租赁有限公司所有，杨小梅从武汉大方汽车租赁有限公司租赁该车并出借给巴志刚使用，鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保。经司法鉴定原告损伤构成10级伤残。
被告巴志刚、杨小梅未提交书面答辩状及证据。
被告武汉大方汽车租赁有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司处投保有交强险和200000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。在租赁车辆时，我公司与杨小梅签订了租车合同，我公司对杨小梅的驾驶资格及有关信息进行了审核确认，是符合租赁条件的。但事故发生时，是巴志刚开的车子，因此本次事故赔偿责任不应由我公司承担，应由巴志刚、杨小梅承担本次事故赔偿。即使由我公司承担赔偿责任，我公司投有保险，也应由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，案涉车辆在我公司投保情况属实，但事故发生时，巴志刚存在驾照超过12分违章未处理的情形，且其驾驶证处于停止使用期间，其逾期也没有更换驾驶证，而且在本次事故中，还存在逃逸的情形，因此我公司不承担本次事故的赔偿责任。如法院认定我公司对本案承担赔偿，我公司仅在交强险限额内予以垫付，超出交强险部分不予赔偿，我公司在交强险限额内垫付之后，还将保留后期向被告巴志刚、杨小梅追偿的权利。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、第一次鉴定费不属于本公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月23日19时7分，巴志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区工业一路由南向北行驶，行至鄂州路段时，遇柯青驾驶改装三轮自行车由西向东行驶，双方车辆相撞，造成柯青受伤，事故发生后，巴志刚驾驶车辆逃逸，于事故后第二日到青山区××大队投案自首。
此事故经武汉市公安局青山区××大队出具武公青交认字420107（2016）第D0323号道路交通事故认定书认定巴志刚负此事故全部责任，柯青在此事故中无责任。
湖北中真司法鉴定所对柯青伤残情况进行鉴定，该所出具鄂中司鉴字2016法鉴字第1264号司法鉴定意见书认定其构成10级伤残，后期治疗费用3000元，护理时间为伤后60日，休息时间为伤后120日。中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对该鉴定不服，提出复核申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行复核鉴定，该中心出具同济司法鉴定（2017）法医临床L0682号法医学鉴定意见书认定柯青所受伤，不构成伤残；不再给予后期医疗费；护理时间为伤后30日，休息时间为伤后90日。
柯青因此事故经济损失如下：医疗费1705.59元（巴志刚、杨小梅支付部分费用金额不详）、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、交通费400元、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费9000元（3000元/月×3月），以上共计13970.59元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系武汉大方汽车租赁有限公司所有，武汉大方汽车租赁有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险处于有效期限内。武汉大方汽车租赁有限公司将鄂Ａ×××××号小型轿车租给杨小梅。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均未向本院提交申请表示有异议，故巴志刚承担本次事故全部责任，赔偿原告合理经济损失。杨小梅将租来的车辆交给驾驶证已被依法扣留且驾驶证已超过有效期的巴志刚驾驶，存在过错，承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内承担13970.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告柯青此事故经济损失13970.59元；
二、驳回原告柯青其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元、公告费600元、法医鉴定费1800元，由被告巴志刚、杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费329元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 周琳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李姿树
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9243号
申请执行人：北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人：程炳浩，总经理。
委托诉讼代理人：周硕，该公司法务专员。
被执行人：北京熙林互动广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼九层8B、9室。
法定代表人：申钰，董事。
本院在执行北京开心人信息技术有限公司与北京熙林互动广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 巍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2642号
原告：贺富兴，男，1957年6月11日生，汉族，住扶沟县。
被告：温永华，女，1979年6月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：赵辉，男，1979年1月29日生，汉族，住扶沟县。
原告贺富兴诉被告温永华、赵辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富兴到庭参加诉讼，被告温永华、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺富兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其偿还的借款本金及利息123374元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求1，为依法判令被告支付原告为其偿还的借款本金及利息119500元。事实及理由：2013年1月11日，被告温永华与扶沟县融汇珍品寄售有限公司签订了借款合同，温永华向扶沟县融汇珍品寄售公司借款150000元，双方约定了借款期限和借款利息，由原告贺富兴为温永华提供担保。借款到期后，温永华未偿还本金及利息，扶沟县融汇珍品寄售有限公司向法院提起诉讼，2013年12月10日扶沟县人民法院作出（2013）扶民初字第963号民事判决书，判决温永华、赵辉承担还款义务，贺富兴承担连带清偿责任。温永华、赵辉未按判决履行，经扶沟县融汇珍品寄售有限公司申请法院强制执行，贺富兴为温永华、赵辉偿还借款本金利息119500元。后经贺富兴多次向温永华、赵辉索要为其偿还的借款及利息，温永华、赵辉均以各种理由拒绝支付。根据法律规定，特诉至法院。
被告温永华未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告赵辉未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，温永华与扶沟县融汇珍品寄售有限公司签订了借款合同，合同约定温永华向扶沟县融汇珍品寄售公司借款150000元，双方并约定了借款期限和借款利息，由贺富兴、王富田为温永华提供担保。借款到期后，温永华未按合同约定偿还扶沟县融汇珍品寄售公司本金及利息。扶沟县融汇珍品寄售有限公司向法院提起诉讼，2013年12月10日扶沟县人民法院作出（2013）扶民初字第963号民事判决书，判决温永华、赵辉偿还扶沟县融汇珍品寄售有限公司借款本金及利息，贺富兴、王富田承担连带清偿责任。判决生效后，温永华、赵辉未按判决履行。经扶沟县融汇珍品寄售有限公司申请法院强制执行，贺富兴分三次为温永华、赵辉偿还借款本金及利息119500元。案件执行结束后，经贺富兴多次向温永华、赵辉索要为其偿还的借款及利息，温永华、赵辉均以各种理由拒绝支付。根据法律规定，贺富兴诉至法院。审理过程中，贺富兴放弃对王富田清偿其应当承担的份额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中，原告贺富兴作为连带责任保证人代偿被告温永华、赵辉所欠扶沟县融汇珍品寄售有限公司借款本金及利息119500元，原告贺富兴请求被告温永华、赵辉归还代偿款119500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温永华、赵辉于本判决生效后五日内支付原告贺富兴代偿款119500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到计1384元，由被告温永华、赵辉负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 程晓申
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第20号
申请执行人贺楷，个体。
被执行人王橙艺，个体。
本院在执行贺楷申请执行王橙艺（2014）临民初字第2304号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人王橙艺暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第20号
申请执行人沈结群。
被执行人：中航华福工程建设有限公司
负责人：顾飞
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第86号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第20号
申请人任某某，男性，1950年12月1日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。
申请人李某某，女，1955年3月24日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。
被执行人任某某，男，1971年3月1日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。
任某某、李某某与任某某赡养费纠纷一案，临县人民法院于2014年6月25日作出（2014）临民初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人任某某、李某某于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证：均无任何财产。
本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临执字第20号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第20号
申请执行人姜有柱
被执行人胡向东
申请人姜有柱与被执行人胡向东劳务合同一案，白山市中级人民法院做出的（2014）白山民二终字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人胡向东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第20号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：秦丽南
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第20号
申请执行人史某，男，汉族，1995年11月11日生，汉族，山东省临清市。
被执行人赵某，女，汉族，1989年7月15日生，汉族，住临西县。
申请执行人史某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，河北省临西县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）临民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人史某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查因被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，本院依法裁定中止执行，现被执行人已具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定裁定如下：
恢复河北省临西县人民法院（2014）临民初字第461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一六年十月十三日
书记员 李占先
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初490号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2017年7月13日因涉嫌盗窃被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年9月29日被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某于2017年7月12日10时10分左右，在本市海陵区某电动车专卖店内，在旁观被害人陈某与他人揪打之时，乘隙窃得陈某被揪扯掉落在地的黄金项链1条及黄金吊坠1枚（合计价值人民币6664元）。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并且向公安机关退出所窃赃物，后由公安机关依法发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，指认现场照片，指认现场笔录，现场监控视频，被害人陈某的陈述，证人李某等人的证言，扣押清单，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某主动退出赃物、取得被害人谅解且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁泳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第945号
原告郑XX,男，汉族，住威海市环翠区XX。
被告姜X，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区XX。
原告郑XX与被告姜X装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告姜X经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年7月，被告联系原告为位于威海市XX号门市房装修时，原告制作钢构楼梯一架。当时双方约定工程总价款为19300元。原告完工后，被告仅支付原告5000元。后被告于2014年10月17日向原告出具欠条一份，并承诺在2014年年底付清余款。但被告至今未向原告支付该剩余价款，故请求判令被告支付原告工程款14300元。
被告姜X未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2014年10月17日欠条一份，内容为：“今欠郑XX工程款壹万伍仟叁佰元正，年底付清，姜X，370620196808173019，2014.10.17”。原告主张前述欠条系被告向其出具，并据此主张其为被告进行装修施工，被告截止2014年10月17日欠其工程款15300元未付;后于2014年年底支付原告工程款1000元,现尚欠工程款14300元。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证。
本院认为，本院在本案诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、欠条复印件等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据。故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。依据该欠条记载的内容，本院对被告尚欠原告工程款14300元的事实予以认定。现被告未按照欠条载明的付款期限支付原告工程款，原告要求被告支付该工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜X支付原告郑XX工程款14300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶乐乐
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1078号
上诉人（原审第三人）：薛德发，男，1932年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈志超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄玉梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原审被告：叶苏珊（SUSANYUYAP），女，1941年8月19日出生，菲律宾共和国国籍，住菲律宾共和国。
原审被告：叶珍妮（MICHELLEYUYAP），女，1943年12月16日出生，菲律宾共和国国籍，住菲律宾共和国。
上诉人薛德发因与被上诉人庄玉梅及原审被告叶苏珊、叶珍妮房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）庄玉梅以已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）庄玉梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人未提异议，且未发现损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10150号民事判决；
二、准许庄玉梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取3613元，由庄玉梅负担；二审案件受理费减半收取3613元，由薛德发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年四月八日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3110号
申请执行人刘小磨，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人李金娣，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘孝贵，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地江西省。
被执行人殷邦国，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6092号民事判决，在执行刘小磨与李金娣、刘孝贵、殷邦国提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人李金娣、刘孝贵、殷邦国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，除被执行人李金娣、刘孝贵履行了全部付款义务之外，被执行人殷邦国至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人殷邦国列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人殷邦国的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人殷邦国可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人殷邦国暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初6092号民事判决除执行到38,753.16元外，余款的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第432号
申请执行人高景雨。
被执行人张都。
本院在执行高景雨申请执行张都民间借贷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第432号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3265号
原告：林春华，女，汉族，出生，身份证号码,住。
被告：罗纲，男，汉族，出生，身份证号码，住。
被告：唐婧瑶，女，汉族，出生，身份证号码，住。
原告林春华与被告罗纲、被告唐婧瑶、第三人成都泰禾盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告林春华于2017年5月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告林春华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春华撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告林春华负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲春霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第121-1号
申请执行人深圳市鸿泰通宝投资担保有限公司，住所地，组织机构代码×××693。
法定代表人：吕顺。
被执行人唐谷虎，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市鸿泰通宝投资担保有限公司与被执行人唐谷虎民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐谷虎的银行存款（以人民币132251元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 方思元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第373号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈地华。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告黎大兵。
本院在审理原告陈地华诉被告黎大兵民间借贷纠纷一案中，原告陈地华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈地华撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告陈地华承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张杰威
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第183号
原告韦乔养，男，1962年X月X日出生，住广西柳城县。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，地址柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人吴继光，董事长。
原告韦乔养与被告柳州鑫能生物发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理。本院于2014年8月6日依法公告向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月7日公告期届满。本院依法由审判员覃卫泽担任审判长，人民陪审员奚增华、凌鸿振组成合议庭，书记员陈风云担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告韦乔养到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月14日签订《场地租用合同》（以下称合同），约定：“原告将7亩土地租给被告作收购生物质燃料场地使用；租期为2009年9月14日至2014年9月14日，共5年；每年租金为8000元，按年支付。”签订合同后，原告依照合同约定将土地交付给被告使用。在履行合同过程中，被告只支付前4年的租金，共计32000元（含押金8000元），尚欠最后一年租金8000元。故请求被告支付尚欠租金8000元给原告。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、《场地租用合同》。主要内容：“原告与被告于2009年9月14日签订合同，约定：原告将7亩土地租给被告作收购生物质燃料场地使用；租期为2009年9月14日至2014年9月14日，共5年；每年租金为8000元，按年支付。”用于证明原告与被告存在土地租赁合同关系。
2、证明。主要内容：“大埔镇洛崖社区居民委员会证明，原告于2009年9月14日至2014年9月14日将土地租给被告使用。”用于证明原告已经履行合同。
经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院依据原告提交的证据和陈述，确认以下法律事实：
原告与被告于2009年9月14日签订一份《场地租用合同》，约定：“原告将7亩土地租给被告作收购生物质燃料场地使用；租期为2009年9月14日至2014年9月14日，共5年；每年租金为8000元，按年支付。”签订合同后，原告依照合同约定将土地交付给被告使用。在履行合同过程中，被告只支付前4年的租金，共计32000元（含押金8000元），尚欠最后一年租金8000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，被告应按合同约定支付租金。原告请求被告支付尚欠租金8000元，有合同约定依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司支付尚欠租金8000元给原告韦乔养。
案件受理费50元（原告预交），由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈风云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1748号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营新区0号楼。组织机构代码：00450712－4。
法定代表人张乐春，局长。
被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司。住所地：东营市东营区临清路21号。
法定代表人罗汉礼，经理。
本院在执行申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局与被执行人东营天润生物科技有限责任公司行政非诉执行一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款38470元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 明