wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00077号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍所在地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人何某某甲，女，1987年11月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省大洼县（户籍所在地：辽宁省大洼县），兴隆百货集团服务员。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、被告人何某某甲犯包庇罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人王某、何某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月8日14时56分左右，被告人王某驾驶辽L799**号（车主系赵某某）现代牌小型轿车（真实车号为辽LK08**），沿盘锦市兴隆台区中华路由北向南行驶至上房路口时（被告人何某某甲坐副驾驶），与骑电动自行车由西向东过马路的苏某某侧面发生碰撞，导致骑车人苏某某受伤抢救无效死亡，两车损坏的后果。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，王某负此次事故的全部责任，苏某某无责任。
盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队民警接到报警后到达现场，在进行现场勘验及调查中，被告人何某某甲故意隐瞒其丈夫王某驾驶车辆肇事的事实真相，谎称自己是该肇事车驾驶员，意图使王某逃脱法律追究。
2014年12月9日7时30分，公安机关传唤被告人王某，在盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队将被告人抓获。同年12月11日，盘锦市公安局兴隆分局刑事犯罪案件侦查大队将涉嫌包庇罪的被告人何某某甲传唤至盘锦市兴隆台区刑侦大队三中队。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施，机动车驾驶证复印件，被告人王某、何某某甲的户籍证明信，身份证复印件，证人赵某某、何某某乙、郭某某、丁某、唐某的证言，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故尸体处理通知书，死亡医学证明书，辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，视频资料，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，被告人王某、何某某甲的供述等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控无异议。
被告人何某某甲对公诉机关起诉指控无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。在案件审理过程中，被告人王某亲属赔偿死者亲属经济损失人民币7万元，被害方对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑，并有调解协议及谅解书载卷为凭。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡，二车损坏的交通事故后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人何某某甲明知是犯罪的人作假证明意图使犯罪人逃脱处罚，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、何某某甲认罪态度好，被告人王某亲属能积极赔偿被害方的部分经济损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人何某某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00077号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，同年9月23日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙X犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年4、5月份期间的一天，被告人孙X在丹东市振兴区海燕体育馆门前，以200元的价格，贩卖给宋X毒品冰毒1小袋（约0.3克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人宋X的证言、现场检测报告书、户籍证明材料、丹东市振安区人民法院（2013）振安刑初字第00090号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙X因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其如实供述办案机关尚未掌握的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚。根据被告人孙X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚瑶
-2-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00077号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人闫某，男。因本案于2014年12月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年10月5日凌晨1时许，被告人闫某与刘某冬在电话中因琐事发生口角，刘某冬欲找闫某当面理论，双方在兴城市西关小学门前见面后，闫某用木棒将刘某冬左臂打伤。经兴城市公安局法医鉴定所鉴定，刘某冬身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明信、赔偿协议等书证、证人李某杰、马某等的证言、被害人刘某冬的陈述，被告人闫某的供述、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意非法损害他人身体健康、致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一五年二月六日
书记员 邢 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4533号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王文祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王文祥金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4929号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：吕晓英，女，1985年1月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告吕晓英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月六日
代书记员 寿晶晶
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执867号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤能武，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省五华县安流镇吉水村。
关于汤能武盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决汤能武处罚金人民币1000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于汤能武盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执867号案件终结本次执行。
待发现被执行人汤能武有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1802号
原告邱刚义。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天税律师事务所律师。
被告宁波市江北诚业制厂。住所地宁波市华业街25号2幢3楼。
负责人孙平君。
本院在审理原告邱刚义诉被告宁波市江北诚业制厂买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十月九日
书记员 金 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第428号
申请人：陈其兴
被申请人：李小刚、四川宏戈建筑特种工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1749号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏戈建筑特种工程有限公司的银行存款233788.00元（大写：贰拾叁万叁仟柒佰捌拾捌元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈克林
二〇一五年七月九日
书记员 侯 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00253号
原告：庞杰，男，1987年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司职员。
原告庞杰与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告庞杰的委托代理人张安能，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞杰诉称：2014年1月6日，徐伟驾驶原告所有的皖AP2J**号客车操作失误，造成皖AP2J**号客车与路段行道树损坏的道路交通事故。因事故车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，现要求被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失59096元、评估费3550元、施救费800元及树木损失800元，合计64246元。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对原告在被告处投保的事实及事故的发生无异议。事故认定书上记载的驾驶员是徐伟，但我方认为事故的实际驾驶人是庞杰，且我方已向公安机关报案。另事故发生后，我方与原告签订了包干定损协议，应按该协议确定的47200元车辆损失履行；对施救费800元及赔偿树木损失800元无异议；鉴定费及诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2014年1月6日23时55分，徐伟驾驶原告所有的皖AP2J**号小型客车，沿庐江柯坦公路由东向西方向行驶至庐江柯坦公路10公里120米时，因雨天路滑操作失误导致车辆失控与该道路南侧行道树发生碰撞，造成皖AP2J**号小型客车与该路段行道树损坏的交通事故。该起事故经庐江县交通管理大队认定，徐伟负全部责任。2014年3月30日，经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定价格为59096元。原告支付鉴定费3550元。事故发生后，在对车辆的施救时，原告支付施救费800元，并赔偿行道树木损失800元。庭审时，被告称事故发生时实际驾驶人不是徐伟，并向公安部门报案，但未提供有效证据证明。另被告称事故发生后，原被告就事故车辆的损失签订了包干定损协议，原告认可车辆损失为47200元，提供了协议书复印件，未能提供原件。
另查明：事故车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等，机动车交通事故责任强制保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日，车辆损失险保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日，保险赔偿限额为63300元，绝对免赔额0元。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份，证明皖AP2J**号车辆事故发生的时间、经过及责任认定的事实；2、原、被告的当庭陈述及原告提交保险单二份，证明事故车辆的投保情况；3、原告的当庭陈述及原告提交庐江县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及赔偿凭证各一份，证明原告车辆经庐江县价格认证中心鉴定损失数额、支付鉴定费、施救费发票及赔偿行道树木损失数额的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为其所有的皖AP2J**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，其在保险期限内因事故所造成的损失，被告理应按保险合同的约定予以赔付。原告要求被告赔偿原告的车辆损失费59096元、评估费3550元、施救费800元，合计63446元，超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额63300元，超出部分，本院不予支持，支持其车辆损失费、评估费、施救费计63300元；原告要求被告赔偿行道树木损失800元，该损失在原告投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，本院予以支持。被告辩称事故发生时实际驾驶人不是徐伟，并向公安部门报案，但未提供有效证据证明，本院不予采信；被告称事故发生后，原被告就事故车辆的损失签订了包干定损协议，被告应按原告认可的47200元车辆损失赔偿，因其未能提供该协议书原件，属举证不能，对其主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内给付原告庞杰保险理赔款64100元；
二、驳回原告庞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月一日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有兴证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4057号
申请人宋磊、被执行人陆宝可、王友方：
申请执行人宋磊与被执行人陆宝可、王友方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0225民初6180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋磊向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆宝可、王友方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4057号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1号
原告李文柱。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告刘加金。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告李文柱与被告刘加金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文柱及委托代理人宋建伟，被告刘加金委托代理人梁云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在被告开办的诸城市龙都街道刘加金木片加工厂工作。2012年12月23日下午，原告在工作过程中被机器中迸出的树枝砸伤左眼。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开办诸城市龙都街道刘加金木片加工厂（个体工商户），原告受雇于被告在该厂提供劳务。2012年12月23日下午，原告向机器料斗填放树枝的过程中，被从机器中迸出的树枝砸伤左眼。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：左眼眼球破裂，左眼眶骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年2月28日作出日光法司鉴所[2014]临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成七级伤残，误工120日、1人护理35日，无后续治疗费。
被告为原告在民生人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称民生保险公司）投保人身意外伤害险，保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日。民生保险公司已赔付原告医疗费5000元，伤残赔偿金18000元，共计23000元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费13523元、住院伙食补助费1050元、误工费5922元、护理费1727.25元、残疾赔偿金84960元、精神抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计110882.25。被告对上述损失均予认可，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告在诸城市人民医院交医疗费13000元，后又交付给原告现金2000元，被告为原告共垫付15000元。
再查明，山东省2013年度农民人均纯收入10620元/年，农民家庭人均生活消费性支出7393元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险卡、保险理赔证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务，双方形成个人间的劳务关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方的过错程度承担相应的责任。本案中原告在提供劳务过程中未有效尽到安全作业和注意义务，其行为存在一定过错，而被告未在作业过程中提供安全作业条件，其行为亦存在过错，综合双方的过错程度，原告的损失，被告按70%承担较为适宜。原告的损失共计110882.25元，被告按70%承担，即赔偿原告77618元。
被告作为接爱劳务一方，对原告的人身意外伤害具有保险利益，被告可为自身利益为原告投保人身意外伤害险。原告在提供劳务过程中遭受伤害，并已依被告的投保获保险赔偿，其利益应归被告。被告垫付的费用应抵作赔偿款。扣除该两项费用，被告需另支付赔偿款39618元（77618元-23000元保险赔偿金-15000元垫付款）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加金赔偿原告李文柱各项损失共计77618元，已赔偿38000元（保险金和垫付款），余款39618元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李文柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李文柱负担257元，被告刘加金负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年六月十日
书记员 张志莲
浙江省绍兴市柯桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1166号
申请执行人：康康，男，1980年1月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈轶峰，男，1978年12月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：陈军，男，1972年8月31日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：王建忠，男，1974年6月3日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人康康与被执行人沈轶峰、陈军、王建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5439号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：沈轶峰、陈军、王建忠归还给康康借款本金50万元并支付相应利息，另向本院支付案件受理费8800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年5月3日依法扣划了被执行人沈轶峰名下的银行存款79046.85元，此外本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及户籍所在地查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书记员 王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1166号之一
申请执行人：康康，男，1980年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈轶峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈军，男，1972年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈轶峰、陈军、王建忠在银行存款1087198元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡银平
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初987号
原告中国农业银行有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，系该行行长。
委托代理人周爱华，系该行客户经理。
被告郭本江。
被告临邑万泰置业有限公司，住所地临邑县城区渤海路万泰家园售楼处。
负责人：苏杰，系该公司总经理。
委托代理人：白晓军。
本院在审理原告中国农业银行有限公司临邑县支行与被告郭本江、临邑万泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费3302元减半收取1656元由被告郭本江负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 董 祺
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第43号
原告刘可建。
委托代理人李国亮，系山东清泰律师事务所律师。
被告王明庆。
被告杨英香。
上述两被告之共同委托代理人宫水冰，系山东盟达律师事务所律师。
原告刘可建诉被告王明庆、杨英香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可建之委托代理人李国亮、被告王明庆及其与被告杨英香之共同委托代理人宫水冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘可建诉称，被告王明庆与被告杨英香系夫妻，2004年11月25日，被告王明庆向原告借款人民币30万元，并出具借条，此款原告多次催要未果，故诉请判令二被告共同偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告王明庆辩称，其确实曾向原告刘可建借款30万元，但已经于2008年至2009年期间向原告偿还人民币10万元，故欠款金额应为20万元。
被告杨英香辩称同上。
经审理查明，2004年11月25日，被告王明庆向原告出具借条一张，载明“今借刘可坚人民币叁拾万元正”。
另查明，被告王明庆、杨英香系夫妻关系。
还查明，原告提交借条中所载“刘可坚”即原告刘可建。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，自原告提交的被告王明庆出具的金额为30万元借条足以证明原告与被告王明庆之间形成了事实借贷关系，原告向被告支付了借款，被告王明庆应当依约及时偿还原告相应款项，其经原告多次催要未还，已经构成违约，应当承担向原告支付欠款的违约责任。被告杨英香与被告王明庆系夫妻关系，被告王明庆在夫妻关系存续期间借款，在被告杨英香未主张上述借款不属夫妻共同债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告杨英香对被告王明庆的上述欠款应承担连带还款责任。关于欠款数额，原告主张被告应偿还借条载明数额人民币30万元，两被告辩称其已经偿还原告10万元现金，仅尚余20万元未还，本院认为，在被告王明庆向原告出具金额为30万元借条后，其若向原告履行还款义务，应要求原告向其出具收到条或在其已出具的借条中注明还款情况，在两被告未提交相关证据证明的情况下，本院对两被告的上述辩称意见难以支持。故被告王明庆、杨英香应当支付原告欠款人民币30万元。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明庆、杨英香于本判决生效之日起十日内给付原告刘可建人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王明庆、杨英香负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李青青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初749号
原告浙ＸＸ特装饰股份有限公司。
住所地：临安市青山湖街道天柱街**号。
统一社会信用代码：91330185745075058C。
法定代表人方仁龙，公司总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
住所地：郑州市淮河路**号。
统一社会信用代码：9141000016995634XA。
法定代表人吴志刚，公司总经理。
委托代理人曹胜胜，公司员工，一般授权代理。
委托代理人何国庆，公司员工，一般授权代理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司。
住所地：郑州市中原区淮河西路**号。
统一社会信用代码：9141010287005466XK。
法定代表人黄永峰，公司总经理。
委托代理人张建伟，公司员工。一般授权代理。
委托代理人何国庆，公司员工，一般授权代理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司橄榄城项目部。
住所地：开封市郑开大道与第一大街交叉口北500米郑开橄榄城。
负责人裴拥军，经理。
原告浙ＸＸ特装饰股份有限公司（以下简称华特公司）诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司橄榄城项目部（以下简称六冶公司橄榄城项目部）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月17日来院起诉。本院立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告华特公司的委托代理人苗逢燕、被告六冶公司的委托代理人何国庆、被告一分公司的委托代理人张建伟、被告六冶公司橄榄城项目部的负责人均到庭参加了诉讼。庭审中原告申请撤回对被告六冶公司橄榄城项目部的起诉并经本院准许。本案现已审理完毕。
原告华特公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订《外墙真石漆工程施工合同》，明确约定双方的权利义务，原告已经按照约定全面履行完毕合同义务，2015年7月，经双方核对确认，郑开橄榄城高层住宅5#、6#总工程款3742195.3元，除去已经支付的，被告尚欠余款2053115.3元未结清，截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款853115.3元，故诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠工程款853115.3元及利息104810元（暂计算至起诉日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告六冶公司辩称，对原告所述事实认可，但原告在该工程施工中存在真石漆色差问题，原告与一公司在工程款结算上存在分歧，建设公司也多次协调但未能达成一致意见。建设公司与原告和一公司之间协调。这个项目主要是一公司来做的。具体的结算方式和存在的分歧，一公司比较清楚这一点。这个问题只能由一公司来具体解释。
被告一分公司辩称，一公司承认与原告存在承包合同关系，但是对原告所主张的工程款的金额以及利息公司不予认可。利息没有法律依据，工程款的利息，根据相关规定，如果双方没有约定利息，工程款不能计算利息；根据原告和一分公司签订的施工合同上明确约定，如果原告在施工中存在质量问题，维修的责任和费用均由原告承担。另外2015年7月20日签的5#、6#楼真石漆工程量单中，刘是原告方的代表，在工程量单的备注说明上说的非常清楚，我方和原告最终计算的工程款数额应该是原有的工程量以及工程款减去因原告施工质量不合格而引起的维修费用，根据计算维修费用产生了786255.1元，计算方法为出现质量问题需要维修的面积乘以双方合同上约定的每平方的价格，最终的计算结果应该由原告诉请的85万余元的金额减去维修费用最终我方应该支付给原告的工程款为66860.2元。
经审理查明，2013年8月20日，原告华特公司与被告六冶第一分公司橄榄城项目部签订《外墙真石漆工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的郑开橄榄城高层住宅5#、6#楼外墙真石漆工程。2014年5月1日，会议纪要记载原被告负责人就该工程真石漆维修问题达成一致意见。2014年5月6日双方签订5#、6#楼真石漆维修协议。2015年7月20日双方确认5#、6#楼真石漆工程量单。该工程量单中显示目前余款为2053115.3元。后被告陆续付款，现原告称余款853115.3未付，双方发生纠纷，原告起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告对被告的工程进行施工，有权向被告主张工程款。现因被告未及时付清工程款，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告结清欠款和利息的请求，本院予以支持。关于利息，应以原告方代表刘少轶同意的付款时间逾期后开始计算利息，即最后一笔付款时间是2015年底，故利息应以2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款结清止。法律规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业独立法人资格，不独立承担民事责任。本案被告六冶公司承担应与被告六冶第一分公司共同承担还款责任。被告辩称应扣除维修费用的意见，因证据不足，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ特装饰股份有限公司工程款853115.3元及利息（以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日至该款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6690元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年六月十六日
书记员 耿枫游
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执307号之一
申请执行人：冯美丽，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。
被执行人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。
被执行人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，私营业主，现住瑞昌市。系被执行人刘星浩之妻。
申请执行人冯美丽与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额31800元。
本院在执行过程中，被执行人已履行9800元，剩余22000元，因被执行人外出打工，无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯美丽与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执307号
申请执行人：冯美丽，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。
被执行人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。
被执行人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，私营业主，现住瑞昌市。系被执行人刘星浩之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1849号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人桂爱民、刘星浩的银行存款32000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 何 昕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1060号
原告：李盈祥，男，1958年5月6日出生，汉族，泥瓦工副工。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：代建文，男，1980年6月5日出生，汉族，建筑工程承包人。
原告李盈祥诉被告代建文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈祥及其委托代理人戴开清，被告代建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈祥诉称：2014年农历正月22日，原告和另外工友一起乘坐专车到达江苏省宿迁市泗洪县名为“山河佳苑”的工地做事，该工地的“大包头”是代大明，被告系代大明下面的小包头，原告和其他12位工友的工作都是由被告具体安排的，劳动报酬也是在被告处结算、领取。该工地基本竣工后，被告虽已支付给原告部分报酬（生活费），但在原告找被告索讨尚欠的报酬时，被告却一直未支付，仅向原告出具欠条。尔后，被告一直未向原告给付该笔报酬。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的报酬14224元并承担本案诉讼费。
原告李盈祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明被告向原告出具欠条，欠条载明其尚欠原告14224元的事实；
2、还款方案1份，用以证明被告于2015年7月10日向原告承诺还款的情况。
被告代建文辩称：原告诉称属实。
被告代建文未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，认为该还款协议系双方调解时达成的初步还款计划，但被告后来不同意按该协议履行，针对被告的质证意见，原告发表反质证意见称，还款协议的制作符合法律规定，是被告真实意思表示，应合法有效，应予采信，本院经审查认为，该份还款协议是原、被告协商时被告签字认可的，且在庭审中对该协议上的欠款金额无异议，是进一步对证据1及原告陈述的佐证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该还款协议不能证明被告仍同意按协议约定的还款期限履行还款义务，故本院部分予以采信。
经审理查明：被告承包江苏省宿迁市泗洪县名为“山河佳苑”小区部分土建、砌墙、粉刷等瓦工工程后，于2014年农历正月22日，邀集原告及其他12名工友在该工地做事。被告安排原告从事泥瓦工副工（俗称“小工”），负责运砖、砂浆等。原、被告双方均一致陈述，被告所承包工程已于2014年11月竣工，期间原告从被告处借支生活费2800元。2015年7月，原告向被告索讨尚欠的报酬，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李盈祥（小工）在泗洪县山河佳园工日89.6日价190元计币17024元借支2800元下欠14224元代建文2014年6月15日”。尔后，被告一直未向原告给付该笔报酬。
本院认为：原告受被告雇请，在其承包的工程所在工地从事泥瓦工副工，被告支付其劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告以书面欠条方式，确认其尚欠原告劳务报酬14224元，对双方当事人有法律约束力。欠条上虽未约定履行期限，但原告起诉后，被告仍未履行给付义务，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第四项的规定，原告要求被告向其给付14224元欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中辩称，其并非工程承包人，只是受案外人曾庆军雇佣，在工地上带班，即负责接洽、记工。原告方对被告这一辩称意见表示不予认可，认为其在工地上做事系由被告安排，生活费亦从被告处领取，欠条亦系由被告出具，原告的劳务报酬只能找被告索讨。本院认为，被告就该项辩称意见，未提交有效证据证明，原告方亦不认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告该项辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告代建文在本判决生效之日起三日内支付原告李盈祥劳务报酬14224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取78元，由被告代建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年八月五日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1060号
原告何学银，男，生于1927年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何国彬，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民。
被告黄仕学，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告何学银诉被告黄仕学不当得利纠纷一案中，原告何学银于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何学银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学银撤回起诉�
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告何学银承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜耕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4328号
申请人：许克秀，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人：郭旭，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告许克秀与被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出保全申请，请求对郭旭所有的渝X车辆予以查封。申请人许克秀以四川省农村信用合作联社的账户为X的财产提供担保。
经�查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭旭所有的X小轿车壹辆。期限为2018年11月8日。
案件申请费720元，由申请人许克秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向六强
二〇一七年十一月九日
书记员 汪中英
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第3000号
原告左涌，男，广西自治区昭平县人。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王嘉奎，男，贵州省兴义市人。
委托代理人黄誉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告左涌诉被告王嘉奎返还原物纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员周祥红于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告左涌的特别授权代理人余理亚，被告王嘉奎及其特别授权代理人黄誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左涌诉称，2013年8月10日，原告在兴义某汽车公司预定奥迪A4轿车一辆，并于同年8月28日交付车款，8月29日办理完结车辆落户手续，牌照为贵EZXX**。同年9月21日，被告称急需用车，将原告贵EZXX**牌号车辆借走，此后因家庭矛盾，原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈，特诉至人民法院，请求判决被告返还该车，同时判决被告赔偿其给原告造成的车辆折旧损失6万元。
被告王嘉奎辩称，没有得到这辆车，该车也不在被告处，当然就没有返还的义务，也不存在折旧补偿，请求人民法院驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告所有的贵EZXX**号奥迪A4轿车是否在被告王嘉奎处。
经审理查明，2013年8月原告左涌购得全新奥迪A4轿车一辆，并办理了车辆牌照，车牌号为贵EZXX**。2014年11月6日原告左涌以该车被被告王嘉奎借走不还为由诉至本院，要求被告王嘉奎返还该车并赔偿损失。
上述法律事实有原告左涌提交的身份证复印件、机动车销售统一发票（购车金额313000元）、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息表，以及原、被告双方在法庭的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告左涌认为被告王嘉奎于2013年9月21日将其所有的贵EXX**号奥迪A4轿车借走至今未还，要求被告王嘉奎返还该车的诉讼主张，应提供充分的证据证明该车现在被告王嘉奎处，原告左涌提供的证据仅能证明争议车辆系其所有，而对其要求被告王嘉奎返还该车的诉讼主张未提供证据加以证明，且被告王嘉奎对借车一事予以否认，原告左涌举证不足，应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告左涌的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告左涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周祥红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第586号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年1月1日出生，壮族，小学文化，务工。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日20时50分许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车厦门市海沧区海沧区东孚镇山边村崎头社出发，行驶至山边村自由鸟网吧门口附近时被民警查获。经检测，被告人韦某血液中酒精含量为216.79mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第466号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告倪某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告倪某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月
10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
张某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2009年5月24日，被告倪某某向原告借
款10000元，并由高某某为其提供担保。对此，倪某某、高某
某在出具给原告的借条上签字予以确认。此款两被告至今分文
未付，故原告起诉要求：1、被告倪某某归还原告借款10000元
；2、被告高某某对被告倪某某的上述付款义务承担连带责任
。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告倪某某于2009年5月24日向原告借款
10000元，并由高某某提供担保的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告质证，但本院经审查后认为，其符合有效证据的“
三性”特征，故予以采纳。
被告倪某某、高某某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年5月24日，倪某某以经营资金周转困难为由向原告借
款10000元，并由高某某提供保证担保，但未约定保证方式及
范围。2010年3月，原告第一次向两被告进行催讨，但两被告
至今分文未付。
本院认为：张某某与倪某某、高某某的保证借贷关系依
法成立并有效。倪某某作为借款人，未按约定履行还款义务，
应当承担相应的民事责任。鉴于双方对高某某的担保范围和担
保方式未作明确约定，应认定高某某对倪某某的全部债务承担
连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款1
0000元；
二、高某某对倪某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如倪某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪某某负担，由高某某负连带责任
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陆秋婷
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年八月十日
书 记 员 吴钰红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保261号
申请人：郝香菊，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：支宣，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：荆明乾，男，汉族，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××号重型普通货车车驾驶员。
被申请人：郑州远通运输有限公司，系豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主。
地址：荥阳市新3**国道汽车南站。
组织机构代码：77369074-4
法定代表人：邢文志。
申请人郝香菊于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆明乾驾驶的郑州远通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人郝香菊以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郝香菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押被申请人荆明乾驾驶的郑州远通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人郝香菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3184号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严德琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住当阳市.
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人严德琴民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3184号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严德琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住当阳市.委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人严德琴民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏化南，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉冬成物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场武汉农产品中心批发市场交易17区11栋119、120、121、122号（7）。
法定代表人：夏化南，该公司总经理。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：燕良涛，湖北文意律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭欢，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人夏化南、武汉冬成物流有限公司（以下简称冬成公司）因与被申请人彭欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏化南、冬成公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决，提交了武汉九盈工商财务咨询有限公司出具的《借款还款利息本金明细》一份。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条及第三十二条关于举证责任、本金认定及利息计算等规定。1、原审判决认定被申请人向申请人借款163.8万元有误。申请人没有开立过563860899377和579452411302的账号，被申请人于2012年12月29日转款41.6万元、2013年1月13日转款5万元与申请人无关，故实际借款金额为117.2万元。2、2015年8月12日前，申请人实际偿还被申请人128.4万元，原审判决将申请人提交的证据错误当成被申请人提交的证据进行认证，少认定还款61.6万元。加上此后归还的79.4万元，超过了借款本金和合法利息。对此，被申请人并未提供证据反驳，应当承担举证不能的责任。3、2012年1月6日第一笔借款当日，申请人开始向彭欢付息还款，由于约定利率高于法律保护的民间借贷利率，每笔付息超出合法利率的利息都应当冲减本金，但原审法院只对借款按照借款时间计息，没有把申请人还款付息的款项按还款时间减息冲本，有失公平。4、扣除利息的借款应当以实际支付的借款为本金，原判决错误将利息计入本金。2013年10月9日，被申请人通过吴凤霞转账给申请人，实际金额是46.6万元，当时申请人出具了50万元的借条，原审法院在认定本金时未予扣除。5、涂慕丽于2012年5月29日转账的20万元系向申请人偿还2010年8月20日的借款，申请人出示了转账记录，但原审判决没有任何表述。2010年12月3日，申请人又转账借款2万元给涂慕丽，但原审法院亦未作认定。夏化南、冬成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院审查认为，本案中，双方当事人对夏化南因冬成公司经营困难向彭欢借款一事并无异议，但对具体借款数额及借条出具前的还款认定有异议。经本院组织双方当事人询问，结合当事人自认事实及提供的证据，现就争议部分评述如下：
关于借款数额的认定问题。根据彭欢提供的转帐凭证、借条等证据来看，彭欢自2012年起陆续向夏化南转款163.8万元。2015年8月12日，夏化南出具两份借条，记载共借到彭欢140万元，同时约定了借款利息。夏化南作为完全民事行为能力人，对出具借条应当具备预判断能力，其在借条上签字的行为可视为对借款本息的认可。夏化南虽主张遭受胁迫才出具借条，但并未提供充分证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权。据此，原审判决认定夏化南向彭欢借款共计140万元的事实，并无不当。一审庭审质证过程中，夏化南对彭欢提供的转帐凭证的真实性及进帐号为其本人并未提出异议；二审上诉时，夏化南亦未就此主张权利。现夏化南再审申请称其中上述部分借款不真实以及其并非实际收款人，既无充分证据证实，又与其在原审的主张相矛盾，故本院不予支持。
关于借条出具前的还款认定问题。双方当事人均认可夏化南分别在借条出具前向彭欢偿还了本息128.4万元，但对该部分还款是否应当从借条确定的借款总额中予以扣减存在分歧。本院认为，夏化南于2015年8月12日出具的借条经双方当事人结算汇总而来，系对双方之间多年经济往来的借还款及利息进行的重新确认。夏化南虽主张应当将借条出具前的还款部分按照还款时间减息冲本，但并未提供充分证据证明还款的本息构成，对方当事人彭欢亦予以否认，故夏化南的该项主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。二审判决虽对夏化南、冬成公司提供的证据列明存在笔误，但并不影响对证据本身的认定及案件的实体处理结果。再审申请人夏化南、冬成公司关于原审判决对借条出具前的还款认定及适用法律有误的主张不能成立，本院不予支持。现夏化南、冬成公司申请再审提交的证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，亦不足以推翻原审确定的基本事实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏化南、武汉冬成物流有限公司的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年七月七日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏化南，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉冬成物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场武汉农产品中心批发市场交易17区11栋119、120、121、122号（7）。法定代表人：夏化南，该公司总经理。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：燕良涛，湖北文意律师事务所兼职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭欢，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人夏化南、武汉冬成物流有限公司（以下简称冬成公司）因与被申请人彭欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏化南、冬成公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决，提交了武汉九盈工商财务咨询有限公司出具的《借款还款利息本金明细》一份。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条及第三十二条关于举证责任、本金认定及利息计算等规定。1、原审判决认定被申请人向申请人借款163.8万元有误。申请人没有开立过563860899377和579452411302的账号，被申请人于2012年12月29日转款41.6万元、2013年1月13日转款5万元与申请人无关，故实际借款金额为117.2万元。2、2015年8月12日前，申请人实际偿还被申请人128.4万元，原审判决将申请人提交的证据错误当成被申请人提交的证据进行认证，少认定还款61.6万元。加上此后归还的79.4万元，超过了借款本金和合法利息。对此，被申请人并未提供证据反驳，应当承担举证不能的责任。3、2012年1月6日第一笔借款当日，申请人开始向彭欢付息还款，由于约定利率高于法律保护的民间借贷利率，每笔付息超出合法利率的利息都应当冲减本金，但原审法院只对借款按照借款时间计息，没有把申请人还款付息的款项按还款时间减息冲本，有失公平。4、扣除利息的借款应当以实际支付的借款为本金，原判决错误将利息计入本金。2013年10月9日，被申请人通过吴凤霞转账给申请人，实际金额是46.6万元，当时申请人出具了50万元的借条，原审法院在认定本金时未予扣除。5、涂慕丽于2012年5月29日转账的20万元系向申请人偿还2010年8月20日的借款，申请人出示了转账记录，但原审判决没有任何表述。2010年12月3日，申请人又转账借款2万元给涂慕丽，但原审法院亦未作认定。夏化南、冬成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院审查认为，本案中，双方当事人对夏化南因冬成公司经营困难向彭欢借款一事并无异议，但对具体借款数额及借条出具前的还款认定有异议。经本院组织双方当事人询问，结合当事人自认事实及提供的证据，现就争议部分评述如下：关于借款数额的认定问题。根据彭欢提供的转帐凭证、借条等证据来看，彭欢自2012年起陆续向夏化南转款163.8万元。2015年8月12日，夏化南出具两份借条，记载共借到彭欢140万元，同时约定了借款利息。夏化南作为完全民事行为能力人，对出具借条应当具备预判断能力，其在借条上签字的行为可视为对借款本息的认可。夏化南虽主张遭受胁迫才出具借条，但并未提供充分证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权。据此，原审判决认定夏化南向彭欢借款共计140万元的事实，并无不当。一审庭审质证过程中，夏化南对彭欢提供的转帐凭证的真实性及进帐号为其本人并未提出异议；二审上诉时，夏化南亦未就此主张权利。现夏化南再审申请称其中上述部分借款不真实以及其并非实际收款人，既无充分证据证实，又与其在原审的主张相矛盾，故本院不予支持。关于借条出具前的还款认定问题。双方当事人均认可夏化南分别在借条出具前向彭欢偿还了本息128.4万元，但对该部分还款是否应当从借条确定的借款总额中予以扣减存在分歧。本院认为，夏化南于2015年8月12日出具的借条经双方当事人结算汇总而来，系对双方之间多年经济往来的借还款及利息进行的重新确认。夏化南虽主张应当将借条出具前的还款部分按照还款时间减息冲本，但并未提供充分证据证明还款的本息构成，对方当事人彭欢亦予以否认，故夏化南的该项主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。二审判决虽对夏化南、冬成公司提供的证据列明存在笔误，但并不影响对证据本身的认定及案件的实体处理结果。再审申请人夏化南、冬成公司关于原审判决对借条出具前的还款认定及适用法律有误的主张不能成立，本院不予支持。现夏化南、冬成公司申请再审提交的证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，亦不足以推翻原审确定的基本事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏化南、武汉冬成物流有限公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年七月七日书记员 李青青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1001号
原告：孟某某
被告：徐某某
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，生育一名男孩徐建刚，已年11岁。由于婚后双方感情不和，被告经常酗酒并打骂原告，2008年初，被告以去外地打工为由离家出走，至今已经七年之久，原告带着孩子生活，被告至今未归，下落不明。根据《婚姻法》相关规定，请求法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，没有债权债务，诉讼费由原告承担。
被告徐某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记审查表一份，用以证明原被告于2005年3月7日登记结婚的事实；【3】、磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会证明一份，用以证明被告于2008年3月年离家出走的事实；【4】、证人曲彦臣、李文当庭证言各一份，用以证明被告徐某某于2008年3月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年3月7日登记结婚，生育一名男孩，徐建刚，现年11岁。原被告婚后感情一般，近年来经常因家庭小事吵架，导致夫妻感情不睦。被告于2008年3月离家出走，至今未归，下落不明。原告请求法院判令与被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告徐某某离婚；
婚生男孩徐建刚，现年11岁，由原告孟某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1219号
申请执行人邢现宝。
被执行人高波王力王晓琳赵应献泰安市泰新工贸有限公司泰安市众想无纺材料有限公司。
本院在执行申请执行人邢现宝与被执行人高波王力王晓琳赵应献泰安市泰新工贸有限公司泰安市众想无纺材料有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3155号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月十八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1219号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人童志满。
被执行人马金平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人童志满、马金平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2439号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1036号
原告张某，女，汉族，生于1930年6月11日，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省西充县。
委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘静，公司总经理。
委托代理人胡严尹，四川三合律师所律师。
原告张某诉被告廖某、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某于2015年7月26日驾驶川R214**摩托车由西充县仁和镇往青狮镇方向行驶，11时24分行至西充县仁和镇11村境内与横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。张某被送到西充县人民医院住院治疗，病情稳定后于2015年9月30日出院。现原告身体受到重度伤害，呈半植物人状态，轻度智力缺损，神经系统病理为阴性，经南充通正司法鉴定中心评定为伤残七级。经查，川R214**二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特请求法院：1、判令被告廖某赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计64625元；2、请求法院依法判决被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R214**二轮摩托车投保的交强险限额内直接赔偿给原告，精神损失费优先在交强险限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：发生交通事故是事实，具体赔偿费用依法认定，保险公司应当承担部分赔偿责任。原告自身存在脑萎缩、脑梗塞、高血压、慢性支气管炎等疾病，相应治疗费用应当由原告承担。我方垫支的费用应当在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：发生交通事故是事实，原告责任较大，至少应当承担40%的责任；保险公司已垫付医药费10000元，应当品迭；原告年龄大，本身有脑萎缩等疾病，治疗原有疾病的费用及住院产生的自费药保险公司不应承担；营养费无鉴定意见，不认可；因原告自身有责任，对精神抚慰金认可3000元，诉讼费按合同保险公司不应承担。
审理查明：2015年7月26日被告廖某驾驶川R214**普通两轮摩托车由西充县仁和镇往青狮镇方向行驶，11时24分许行至西充县仁和镇11村境内与横过公路的行人张某相撞，致张某受伤。事故发生后，张某被送到西充县人民医院住院治疗，后于2015年9月30日出院。2016年1月29日，经南充通正司法鉴定中心鉴定认为：张某脑挫裂伤，慢性硬膜下积血钻孔引流术后轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，评定为七级伤残。
同时查明：川R214**二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故经西充县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告廖某承担主要责任，原告张某承担次要责任。原告住院期间共用医药费51904元，其中被告廖某支付了医药费41904元，保险公司支付医药费10000元。被告廖某支付就医车费100元。原告出院后治疗用去800元，鉴定用去700元。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。对西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，各方均无异议，其证明力本院予以认定；对医药费中是否包含治疗原告自身原有疾病的费用，当事人虽要求扣除，并未提供证据证明，本院对住院费用予以认可。根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院确定由被告廖某承担80%的责任，原告张某自行承20%的责任。依照相关法律及司法解释的规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保方天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，交强险赔偿限额外的损失，由原告和被告廖某依法承担。
原告应当得到的赔偿为：（一）医疗费：原告住院用去医疗费51904元，院外用去800元，合计52704元；（二）住院伙食补助费：原告住院66天，按每天30元计算为1980元；（三）营养费原告主张3300元，虽未鉴定，但因原告年龄较大，身体恢复较慢，本院对原告营养费酌情认定2000元；（四）、护理费原告主张8640元，因原告未提供出院后需要护理的依据，对出院后的护理期不予认定，本院认定住院期间护理费为6600元，（五）交通费原告主张1125元，参考质证意见，本院酌定为600元；（六）残疾赔偿金：2015年度四川省农村居民人均纯收入为10247元，残疾赔偿金计算为20494元（10247×5×0.4=20494），（七）精神损害抚慰金，酌定为16000元，以上合计100378元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付43694元、医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余46684元，由原告承担9376.8元，被告廖某承担37347.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某43694元、医疗费用赔偿限额内赔付原告张某10000元；
二、被告廖某赔偿原告张某37347.2元。
（被告被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司为原告住院垫付的10000元、被告廖某支付的医药费41904元、交通费100元在执行中品迭）
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费700元，由被告廖某承担1600元，原告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 任小庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执158号
申请人侯显贵。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第527号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权16365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执158号
申请人侯显贵。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第527号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权16365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00109号
上诉人（原审原告）张伟，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人夏明，该乡政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城南乡福田村村民委员会，住所地淮安市清浦区城南乡福田村。
法定代表人赵玉根，该村委会主任。
上诉人张伟因诉被上诉人淮安市清浦区城南乡人民政府（以下简称城南乡政府）、淮安市清浦区城南乡福田村村民委员会（以下简称福田村委会）土地征收补偿一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张伟，被上诉人城南乡政府的委托代理人夏明、被上诉人福田村委会的法定代表人赵玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月26日淮安市人民政府经江苏省人民政府苏政地（2010）第1548号文件批准，依法作出（2011（年）］第3号征收土地方案公告，因自来水公司城南水厂公共管理与公共服务用地需要，征收清浦区城南乡福田村3组、4组、7组、8组的土地。同时，淮安市国土资源局作出征地补偿安置方案公告。自来水公司城南水厂的征地补偿款于2011年4月拨付至被告福田村委会，后因征地补偿费用调整，淮安市征地开发中心2011年8月10日向自来水公司发出补缴费通知，补缴费用为191.42万元，于2014年6月6日汇到被告福田村委会。被告福田村委会经研究制定土地补偿款的分配方案，依法进行了公示和报乡政府备案，于2014年7月发放完毕。原告认为被告没有及时发放土地征收补偿费违法。原告的母亲李凤琴是2012年6月去世，是在征收土地公告以后，根据法律规定是具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有土地补偿费，被告福田村未发给原告母亲李凤琴相应份额的土地征收补偿款是违法行为，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告未及时发放土地征收补偿费违法，判令被告依法发放原告母亲李凤琴相应份额的土地征收补偿款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。”土地征收补偿款的管理和使用，归农村集体经济组织所有，被告城南乡政府没有管理和使用土地征收补偿款的法定职责，原告要求确认被告未及时发放土地征收补偿费违法没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策�民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”被告福田村属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备行政诉讼被告主体资格。原告要求被告福田村补发其母亲李凤琴的土地征收补偿款，不属于行政争议。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决：一、驳回原告张伟的确认被告未及时发放土地征收补偿费违法的诉讼请求。二、驳回原告张伟对被告淮安市清浦区城南乡福田村村民委员会的起诉。
上诉人张伟上诉称：1、淮安市国土资源局征地补偿安置方案（2011（年）］第3号公告发布的时间是2011年2月21日，淮安市国土资源局出具的征地补偿结算凭证�示的日期是2011年4月，而被上诉人发放补偿费用是2014年7月7日，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定；2、福田村四组享受征地补偿款分配人口是573人，而被上诉人伪造征地材料，按696人分配征地补偿款；3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，乡镇人民政府有权责令改正。对具有本集体经济组织成员要求支付土地补偿费相应份额的，人民法院应当支持。故一审法院属适用法律错误；4、一审法院将（2015）浦行初字第00017号行政判决，竟然被错写成（2015）浦民初字第00017号行政判决。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
两被上诉人未作书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案上诉人张伟的主要诉讼请求是要求两被上诉人为其母亲李凤琴发放相应份额的土地征收补偿款，因被上诉人福田村委会不是行政主体，其实施的行为不是行政行为，一审法院驳回上诉人张伟起诉并无不当。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，乡镇人民政府有权责令改正。在本案中，上诉人没有证据证明村委会存在不依照法律、法规的规定履行法定义务的情形。同时，被上诉人城南乡政府自身并无发放土地征收补偿费的法定职责，上诉人张伟诉被上诉人城南乡政府不履行法定职责理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阴文婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4100号
申请执行人殷作兰，女，1960年12月20日生，汉族，住。
被执行人沈军，男，1963年7月28日生，汉族，住。
被执行人江苏威振建筑安装工程有限公司，住所地江苏省响水县县城军民路南侧军民路9A3幢商业104-107室。
法定代表人李志友，该公司经理。
申请执行人殷作兰与被执行人沈军、江苏威振建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00539号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈军于本判决生效后十五日内向申请执行人殷作兰赔偿医疗等费用合计人民币33706.45元。被执行人江苏威振建筑安装工程有限公司对被执行人沈军的上述赔偿义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中查明，本院已于2015年8月11日对被执行人江苏威振建筑安装工程有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的中型普通客车予以查封，但该车辆不宜处置。
2017年4月5日本院依法对被执行人沈军、江苏威振建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人沈军名下有机动车、无股权、有银行存款账户，已被本院冻结，但存款余额较少。
2017年1月10日对被执行人沈军、江苏威振建筑安装工程有限公司房产进行查询：被执行人名下无房产。
本院无法与申请人殷作兰取得联系，无法告知相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被本院查封，但暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00539号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄振洋
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初430号
原告：袁加秀，女，1932年10月30日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县温泉镇。
委托代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告：袁应平，男，1972年1月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县温泉镇。
原告袁加秀与被告袁应平物权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告袁加秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加秀向本院提起诉讼后，以起诉后原、被告庭外达成和解协议，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁加秀撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告袁加秀负担。
审判员 甫国文
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第230号
原告：黄岩新前街道××村民委员会，住所地台州市×
×××村村。
法定代表人：童某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告黄岩新前街道××村民委员会（以下简称牟村××
）与被告王某某、丁甲、丁乙为不当得利纠纷一案，本院于20
10年2月10日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序
于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告牟村××的委托代
理人谢某某到庭参加了诉讼。被告王某某、丁甲、丁乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟村××起诉称：原、被告系村集体与村民关系，
被告王某某、丁甲系母子关系，被告丁乙与被告王某某、丁甲
系公媳、祖孙关系。2003年至2004年间，浙江黄岩本州车业集
团公司（以下简称本州集团）向原告村征用土地建造厂房，原
告在本州××××范围内向村民丈量土地。2004年4月份，本
州集团将全部征用款汇给原告，由原告付给各村民。原告将村
民的土地征用款造册后，委托黄岩农某某行新前分理处存给各征用户。银行将原告村二户的土地征用款存调换了，即将丁戊
户的征用款177338.10元，错存给了丁丙（系被告王某某丈夫
，于2009年上半年去世）户，将丁丙户征用款26036.70元错存
给了丁戊。2004年4月份，丁丙在原告处拿去177338.10元的存
单，取得不当得利款151301.40元，没有主动归还原告；丁戊
因与本州集团有土地需要调换没有来原告处拿土地征用款存单
。2007年6月，原告发现丁戊户的土地征用款有误后，去银行
查得是错给了丁丙户。原告的班子成员多次向丁丙追讨，丁丙
夫妻均表示愿意归还，说钱借给他人未拿回来。2008年10月12
日，原告发函向被告王某某追讨。2009年8月31日，被告王某
某将错去的土地征用款100000元汇还给本州集团。同年9月14
日，本州集团将王某某汇还的100000元转给原告，原告于次日
将该款付给丁戊。被告王某某表示余款于2009年12月归还，但
直至今日仍不肯归还。原告认为，丁丙去世后，其法定继承人
系三被告，剩余的不当得利款应由三被告归还。现起诉要求：
1、三被告返还不当得利款51301.40元；2、三被告返还不当得
利款利息15459元（100000元利息从2004年4月10日计算至2009
年8月31日，51301.40元的利息从2004年4月10日计算至2010年
1月22日止，按银行同期同类存款利率计算）；3、本案诉讼费
由被告方负担。
被告王某某、丁甲、丁乙均未作答辩。
为证明事实，原告牟村××在本院指定的举证期限内向
本院提交了以下证据材料：
证据1，本州集团（转村代发）土地征用补偿统计表，证明丁丙户和丁戊户在本次本州集团土地征用中应得土地征用补
偿款分别为26036.70元、177338.10元的事实。
证据2，2004年4月10日的中国农某某行储蓄存单2份（均
系复印件），分别为丁丙177338.10元、丁戊26036.70元，拟
证明原告发放的丁丙户和丁戊的土地征用款相互错存在对方名
下的事实。
证据3，2005年4月10日的中国农某某行储蓄存单1份、存
款凭条及支取记录（均系复印件），证明被告王某某于2005年
4月10日向某某农某某行新前分理处取出177338.10元后，再将
其中150000元存入该行分理处的事实。
证据4，原告向被告王某某发送的催还差错款的通知，证
明原告向被告王某某催款的事实。
证据5，中国农某某行现金缴款单（复印件）、本州集团
收款收据（复印件）、原告开具给本州集团的收据、丁戊向原
告的领款收据，证明被告王某某通过本州集团归还了其中差错
款100000元，原告收款后向丁戊付款的事实。
被告王某某、丁甲、丁乙在答辩期内，既未向本院提出
书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答
辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。原告方
的证据材料，本院经审查认为：原告所提交的全部证据，虽其
中有些是复印件，但全部证据之间互相印证，能形成证据链条
，具有证明力，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综上，结合到庭原告方的当庭陈述，本院认定本案事实
与原告起诉所主张的事实基本一致。另查明：被告王某某、丁甲在2004年本州集团征用土地
时与丁丙系同一户，丁丙系户主。被告丁乙另单独立户。
本院认为：丁丙户在2004年本州集团征用土地时应得的
土地征用补偿款为丁戊26036.70元，有领款时丁丙的印章为证
，事实清楚。丁丙户实际所领到的补偿款177338.10元，超出
自己应得的26036.70元外还有151301.40元，丁丙户取得该151
301.40元明显属于原告方面的错发，如未及时收回，势必会造
成原告方的经济损失；依照法律的规定，丁丙户多领的151301
.40元应为不当得利，应予以返还原告。原告在2004年对被征
地村民发放土地补偿款时，是以户为单位进行发放，丁丙户的
户内人员有丁丙及被告王某某、丁甲三人，所得的土地征用补
偿款也应为该户的家庭共同财产，由此而产生的不当得利债务
，亦应为该户的家庭共同债务；现丁丙已死亡，被告王某某、
丁甲作为户内家庭成员，理应对本案债务承担共同偿还责任。
被告丁乙虽未与被告王某某、丁甲同户，但作为丁丙的法定继
承人，依法也应在继承丁丙遗产的范围内对丁丙生前债务承担
共同清偿责任。被告王某某、丁甲取得不当得利的时间发生在
2004年4月10日，且为明知而没有主动予以返还，事后经原告
催讨虽已归还了100000元，但还余51301.40元；现原告要求被
告返还剩余的不当得利款51301.40元并主张由被告方支付自开
始占有该不当得利款之日起按银行同期同类存款利率计算的利
息损失（其中已归还的100000元从2004年4月10日计算至2009
年8月31日），合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告王某某、丁甲在判决生效后10日归还原告黄岩
新前街道××村民委员会不当得利款51301.40元，并同时赔偿
原告利息损失15459元。
二、被告丁乙于判决生效后10日内在继承丁丙遗产的范
围内对上述一项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，依法减半收取745.50元，由被告王
某某、丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一〇年四月六日
代书记员 章盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第133号
原告：郑××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：倪××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告郑××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理。依法由代理审判员虞成哲适用简
易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告
郑××的特别授权代理人胡××、被告陈甲、陈乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2009年7月7日，被告陈甲以资金周
转困难为由向原告借款200000元，约定2009年8月7日偿还，被
告陈乙自愿为陈甲的债务进行担保。后原告多次向两被告催讨
无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈甲偿还原告借款
本金200000元并支付逾期还款的利息损失（自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告陈乙对上述
债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲口头答辩称：借钱属实。当时约定借款金额为2
00000元，交付借款时，原告直接扣除一年利息18000元，实际
交付给被告只有182000元。被告陈乙口头答辩称：担保属实，但这笔钱是属于高利
贷，且已经代为被告陈甲支付给原告郑××利息20000元，故
要求原告郑××返还垫付的利息20000元。
经审理本院认定：2009年7月7日，被告陈甲以资金周转
困难为由向原告郑××借款200000元，该笔款项未约定利息，
约定还款日期为2009年8月7日。被告陈乙自愿为被告陈甲的债
务承担担保责任，俩被告亲笔在借条上签字。后原告多次向被
告催讨无果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，俩被告人口信息
复印件，借条原件各一份以及庭审笔录为凭。本院审核后予以
确认。
本院认为，被告陈甲欠原告郑××借款本金200000元，
约定还款期限为2009年8月7日，有借条为凭，事实清楚，证据
充分，被告陈甲应当予以偿付。被告陈甲辩称借款当时已扣除
18000元利息，只收到本金182000元；被告陈乙辩称该笔借款
属高利贷，自己曾经为被告陈甲向原告郑××代为偿付利息20
000元，但是以上两被告均没有提供证据予以佐证，而原告又
对此予以否认，故对两被告上述辩解意见本院不予采纳。原告
郑××因被告陈甲不支付欠款而导致的利息损失，应从起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告陈乙为上
述债务提供保证责任，依法应对该债务承担连带偿还责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应偿付原告郑××借款本金计人民币20000
0元并赔偿利息损失（从2010年3月23日起以中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决
生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈乙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 张胜霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙开刑初字第221号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘少全，务工。因涉嫌抢劫于2015年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院于2015年9月21日以温龙检刑诉（2015）954号起诉书，指控被告人刘少全犯抢劫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘少全于2015年11月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈至臻
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执17号
申请执行人：孟某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第169号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第169号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1713号
原告马营勐，男
被告潘国玉，男
原告马营勐诉被告潘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马营勐，被告潘国玉经本院合法传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案在2016年8月16日向原告马营勐起诉时留存的收件人邱伟送达开庭传票，经被告电话向法院明示向其朋友杨旭送达开庭传票，由杨旭向被告潘国玉转交。现原、被告双方当事人经合法传唤双方当事人均未到庭。2016年9月8日9时开庭，庭审延时等待20分钟后，原、被告均未到庭。本院认为，原告马营勐经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其行为视为对本次诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马营勐诉被告潘国玉的民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费190元（已减半收取），由原告马营勐负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年九月八日
书记员 李 冶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第571号
申请执行人骆云，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人骆云申请执行被执行人刘敬波借款纠纷案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第31号执行案件与本案的被执行人相同，即为刘敬波，为了便于案件的统一执行，应将本案并入（2015）都江执字第31号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第571号执行案件并入本院（2015）都江执字第31号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第571号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年八月二十日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第31号（2015）都江执字第392号（2015）都江执字第571号申请执行人龚朝富，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人许虹，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人骆云，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。关于申请人执行人龚朝富、许虹、骆云申请执行被执行人刘敬波借款纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2014年12月1日、2015年2月26日、2015年3月26日立案受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第31号、392号执行案件与（2015）都江执字第571号执行案件的被执行人相同，即为刘敬波，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第31号、392号执行案件并入（2015）都江执字第571号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第31号、392执行案件并入本院（2015）都江执字第571号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第31号、392号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年五月二十二日书记员  邹荣杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第31号（2015）都江执字第392号（2015）都江执字第571号申请执行人龚朝富，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人许虹，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人骆云，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。关于申请人执行人龚朝富、许虹、骆云分别申请执行被执行人刘敬波借款纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2014年12月1日、2015年2月26日、2015年3月26日立案受理。由于以上三案的被执行人相同，即同为刘敬波，为了便于案件的统一执行，应将三案合并执行，即将（2015）都江执字第31号、392号执行案件并入（2015）都江执字第571号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第31号、392执行案件并入本院（2015）都江执字第571号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第31号、392号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年五月二十二日书记员  邹荣杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�江执字第571号申请执行人骆云，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。申请执行人骆云申请执行被执行人刘敬波借款纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1747号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行中查明，被执行人刘敬波去向不明，其财产已被本院查封，无法处置，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币110万元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人110万元。二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年八月三十一日书记员  侯文亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执667号
申请人:上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人:张永明，男，1975年10月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:李兵，男，1976年2月16日出生，汉族，栖霞市。
被执行人:郝翠玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张永明、李兵、郝翠玲借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司于2017年10月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、债权转让通知、营业执照复印件等材料。
本院查明，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。
本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第432号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 奉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执27号
申请执行人：田某，男，1967年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人田某执行款及诉讼费7324.68元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执27号申请执行人：田某，男，1967年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人田某执行款及诉讼费7324.68元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第477号
罪犯程冬，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）松刑初字第1035号刑事判决，以被告人程冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯程冬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冬减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳