wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督18号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：苏其云，男、汉族，住普洱市思茅区，系山韵小区1-3-601室业主。
本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人苏其云发出（2017）云0802民督18号支付令，限令被申请人苏其云在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费3366.92元、卫生费404.00元、公用电50.50元、公用水101.00元，共计3922.42元，或者向本院提出书面异议。被申请人苏其云于2017年2月15日以申请人的申请已过诉讼时效，且申请人在提供物业服务时存在严重瑕疵，双方对赔偿事宜协商未果，致使被申请人至今未缴纳2013年7月1日以后的物业费为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督18号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年二月十六日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督18号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：苏其云，男、汉族，住普洱市思茅区，系山韵小区1-3-601室业主。本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人苏其云发出（2017）云0802民督18号支付令，限令被申请人苏其云在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费3366.92元、卫生费404.00元、公用电50.50元、公用水101.00元，共计3922.42元，或者向本院提出书面异议。被申请人苏其云于2017年2月15日以申请人的申请已过诉讼时效，且申请人在提供物业服务时存在严重瑕疵，双方对赔偿事宜协商未果，致使被申请人至今未缴纳2013年7月1日以后的物业费为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督18号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年二月十六日书记员 陆玢羽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第13号
济阳农村商业银行申请执行卢钦鹏等5人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第231号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第231号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第558号
上诉人（原审起诉人）：邓引容，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2785。
委托代理人：崔琼心、张继涛，均系广东孚道律师事务所律师。
上诉人邓引容因起诉中山市民众镇浪网村民委员会（以下简称浪网村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，邓引容于2015年12月17日以正与浪网村委会协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓引容申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓引容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温宇媚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2084号
原告：谢景园，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢景园与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景园到庭参加诉讼。被告邱和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢景园向本院提出诉讼请求：判令邱和平归还借款390,000元及利息98，280元。事实和理由：谢景园与邱和平系朋友关系。邱和平因建造房屋工程需要资金，于2014年6月13日，2014年10月14日，2014年11月25日分别向谢景园借款现金80,000元，50,000元，260,000元，合计390,000元整。双方约定利息按月利率1.2%计算，月底付息。以上事实有邱和平出具的借条为凭。此后，谢景园因急需用钱自2015年6月开始多次向邱和平催讨借款，但邱和平均以各种理由推托，且自2015年7月份起未按约定支付利息。综上，邱和平尚欠谢景园借款390,000元及自2015年7月至2017年3月共计21个月的利息98,280元（4680元/月×21个月）。
邱和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱和平因需向谢景园借款，并于2017年3月16日出具借条一份交由谢景园收执，确认其于2014年6月13日、2014年10月14日、2014年11月25日分别向谢景园借款80,000元、50,000元及260,000元，合计向谢景园借款390,000元、上述借款款项于借款当日均已收到及双方对上述三笔款项均约定利息按月利率1.2%计算的事实。双方未约定还款期限。2017年4月21日，谢景园向本院提起诉讼。诉讼中，谢景园自认借款后邱和平有按约定的月利率1.2%支付三笔借款的利息至2015年6月份。
本院认为，谢景园与邱和平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。谢景园与邱和平未约定还款期限，谢景园有权随时向邱和平主张权利。邱和平经谢景园起诉催告，未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，谢景园有权要求邱和平偿还所欠借款本金390,000元并支付相应的利息。关于利息，谢景园与邱和平对三笔借款均约定利息按月利率1.2%计算。谢景园自认借款后邱和平有按约定的月利率1.2%支付三笔借款的利息至2015年6月份，系对其权利的处分，本院予以确认。现谢景园要求邱和平以借款本金390,000元为基数按月利率1.2%支付自2015年7月份起至2017年3月份止的利息98,280元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，谢景园的诉讼请求，本院予以支持。邱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱和平应于本判决生效后十日内偿付谢景园借款390,000元及利息98,280元，合计488,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，减半收取计4312元，由邱和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终885号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码：914412006947684861。
法定代表人：何昶明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓强，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：杜玉蓉，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人邓强、杜玉蓉商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司于2017年6月26日提出撤回上诉的申请。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第266号
原告独某某，女。
被告赵某某，男。
原告独某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告独某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经法院判决离婚，法院判令由原告返还被告彩礼款12000元，因原告的陪嫁物属婚前财产，被告应予归还；婚后原告负债3000元，被告理应偿还。
被告辩称，原告的陪嫁物品是其自愿赠与物品，所有权已经转移，故无权要求返还。况且原告占据被告的金戒指、金手链、金耳钉属贵重物品，其价值远高于原告的陪嫁物品。如果由被告返还原告陪嫁物，原告理应归还被告的“三金”。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月1日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前被告送原告彩礼款12000元、“三金”（金戒指、金手链、金耳钉）。原告的陪嫁有42吋创维牌彩电一台、海尔冰箱一台、电动车一辆（原告已带回）、棉被2床、毛毯2条及衣物用品。2013年11月，原、被告因感情不和，被告遂向本院起诉要求与原告离婚，法庭向原告送达诉讼文书及开庭传票后，原告未出庭参加诉讼，本院依法作出（2013）礼民初字第524号民事判决书，判令准予原、被告离婚，由原告返还被告彩礼款12000元，被告送给原告的“三金”按赠与认定，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。该判决书宣判后，原、被告均未上诉。上述事实有原、被告陈述及原告所举（2013）礼民初字第524号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品属婚前个人财产，且双方结婚时间短，不能认定转化为夫妻共同财产，原告的衣物用品属原告个人专用的生活用品，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告独某某陪嫁物42吋创维牌彩电一台、海尔冰箱一台及衣物用品。
案件受理费100元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 元
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01494号
申请执行人何寿祥，男，汉族，住广东省翁源县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人何寿祥与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）322号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人何寿祥于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01494号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢58号
申请执行人：周大强，男，1971年6月出生，汉族，住咸安区。
被执行人:胡继武，男，1954年4月出生，住咸安区。
被执行人:程桂保，女，1954年4月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人周大强与被执行人胡继武、程桂保民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡继武、程桂保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2012）鄂咸安民初字第2408号民事判决书的过程中，现查明胡继武、程桂保暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10963号
原告魏茂强。
委托代理人张子昱。
被告钟雪君。
被告白春生。
被告袁明锡。
被告袁华倪。
被告汕头市吉祥装璜工艺厂有�公司，住所地汕头市潮汕路68号南区18号，组织机构代码19288726-6。
法定代表人钟雪君。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告魏茂强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告魏茂强撤诉。
案件受理费人民币27558元，减半收取为人民币13779元，由原告魏茂强负担。
审 判 长 �耿哲娇
人民陪审员 刘 玉 红
人民陪审员 张 秀 枚
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 云 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初312号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，系该公司职员。
被告：吴美玲，女，1989年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告吴美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年2月20日，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司以被告吴美玲已缴清涉诉物业服务相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0037号
原告南通光大纺织品有限公司，住所地海门市天补工业园区光荣村。
法定代表人陈和新，董事长。
委托代理人何艳。
被告茅惠娟。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告南通光大纺织品有限公司与被告茅惠娟确认劳动关系纠纷一案中，原告南通光大纺织品有限公司于2014年3月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南通光大纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通光大纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告南通光大纺织品有限公司负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 姚 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1172号
原告林某，女，1988年9月出生，汉族，村民，住建瓯市。
被告黄某甲，男，1979年3月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年6月，原、被告相识相恋并同居生活。期间，原告怀孕。因未达法定婚龄，双方于2006年中秋节按民间习俗举办结婚仪式，同年12月31日生育一男孩黄某乙（户籍登记为2007年1月1日）。2008年11月11日，原、被告登记结婚。在原、被告共同生活期间，被告从不关心原告，原告生病也从不照顾。此外，被告不信任原告，经常干涉原告交友，双方为此经常发生争吵。2012年4月，双方发生争吵，原告搬出家中居住。后在被告恳求下，原告搬回家与被告共同生活。但仅仅一个月，双方又发生争吵。此后，原告搬离家中与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费400元。
被告黄某甲辩称，原、被告是自由恋爱结合，双方有较好的感情基础。婚姻初期，双方感情较好。2010年，原告在网络聊天结交异性朋友且关系暧昧。之后，原告又与另一男性产生暧昧关系，以致双方产生矛盾。但为了孩子，被告愿意与原告共同努力，挽救婚姻，给孩子一个完整的家。因此被告不同意离婚。此外，原、被告没有分居。期间，原告也有回家。综上，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2005年6月，原告林某与被告黄某甲相识相恋并同居生活。双方于2006年中秋节按民间习俗举办结婚仪式，次年1月1日生育一男孩黄某乙。2008年11月11日，双方登记结婚。共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2010年以来，被告因怀疑原告与其他异性有暧昧关系，导致夫妻间产生隔阂。2012年5月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家外出。期间，双方仍有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据，经双方当事人庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告双方系自由婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因琐事争吵及被告猜疑，导致产生矛盾，致使原告起诉与被告离婚，但诉讼中，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告以孩子需要完整家庭为由，请求和好，合乎情理。只要原、被告秉着对婚姻认真、负责的态度，增强沟通，增进理解和信任，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4974号
原告：高风喜，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告高风喜与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风喜的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2472元；3、赔偿原告土地恢复费500元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.03亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计824元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约4000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.03亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.03亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.03亩×2年=1648元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告高风喜与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告高风喜支付租金1648元；
三、驳回原告高风喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十七日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4974号原告：高风喜，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告高风喜与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风喜的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2472元；3、赔偿原告土地恢复费500元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.03亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计824元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约4000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.03亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.03亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.03亩×2年=1648元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高风喜与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告高风喜支付租金1648元；三、驳回原告高风喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十七日书记员  孔鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1275号
申请执行人杨洪涛，男，1970年3月6日生，汉族，新泰市园林处职工，住新泰市。
被执行人张刚，男，1970年2月25日生，汉族，新泰市园林处职工，现住新泰市。
申请执行人杨洪涛与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的21290元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月一日
书记员 张 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第753号
原告：陆某某。
被告：李某某。
被告：蔡某。
原告陆某某与被告李某某、蔡某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陆某某到庭参加诉讼，被告李某某、蔡某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2009年4月29日借给被告人民币1000
00元，被告于2009年4月29日出具一张借据给原告，但被告至
今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：
1、二被告立即归还原告借款100000元，二被告承担连带责任
；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李某某于2009年4月29日向
原告借款100000元及担保人蔡某担保的事实。
被告李某某、蔡某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实如下：
2009年4月29日被告李某某向原告借款100000元，由被告
李某某在原告陆某某书写的借条上“借款人”一栏内签字。借
条写明“今（借款人）李某某因生意周转困难向（出借人）陆
某某借人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元。”借条
担保人一栏由被告蔡某签名。事后原告多次向被告催讨未果，
诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某在向原告借款后
，理应在原告催讨时及时归还，现被告李某某未及时归还借款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李某
某归还借款本金100000元的请求，有借条及当事人的陈述予以
证实，本院应予支持。被告蔡某在主债务人李某某出具给原告
的借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同
关系成立，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期
限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的
相关规定，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案
的主债务亦没有约定履行期限。根据最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“
保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计
算”，故被告蔡某仍在保证期间内。原告要求被告蔡某承担连
带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。被告李某某、
蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相
应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、﹤最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三
十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告陆某某借款100000元，于本
判决生效后五日内付清；
二、被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任。保证人蔡
某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第753号
原告：陆文琴。
被告：李国明。
被告：蔡飞。
原告陆文琴与被告李国明、蔡飞民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文琴到庭参加诉讼，被告李国明、蔡飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2009年4月29日借给被告人民币100000元，被告于2009年4月29日出具一张借据给原告，但被告至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款100000元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李国明于2009年4月29日向原告借款100000元及担保人蔡飞担保的事实。
被告李国明、蔡飞未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2009年4月29日被告李国明向原告借款100000元，由被告李国明在原告陆文琴书写的借条上“借款人”一栏内签字。借条写明“今（借款人）李国明因生意周转困难向（出借人）陆文琴借人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元。”借条担保人一栏由被告蔡飞签名。事后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李国明在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告李国明未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李国明归还借款本金100000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告蔡飞在主债务人李国明出具给原告的借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的主债务亦没有约定履行期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告蔡飞仍在保证期间内。原告要求被告蔡飞承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞承担保证责任后，有权向债务人李国明追偿。被告李国明、蔡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李国明应归还原告陆文琴借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告蔡飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人蔡飞承担保证责任后，有权向债务人李国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2397号
原告：张德胜。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：兰松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：李东生,河北章明律师事务所律师。
被告：郭博理。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人：傅政红。
委托诉讼代理人：李颖。
被告：保定市坤翔物流有限公司。
法定代表人：蔺松。
委托诉讼代理人：岳文彪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：马辛新。
原告张德胜与被告兰松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郭博理、长安责任保险股份有限公司北京市分公司、保定市坤翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告张德胜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张德胜负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月六日
书记员 宁凤娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第757号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金地，男，1973年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏双凤，女，1979年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈金地、苏双凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人陈金地、苏双凤于2001年2月23日生育第一胎（男），于2010年6月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15496号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金地、苏双凤征收社会抚养费72810元，被执行人陈金地、苏双凤必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15496号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人陈金地、苏双凤，被执行人陈金地、苏双凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15496号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人陈金地、苏双凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15496号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金地、苏双凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金地、苏双凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈金地、苏双凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1177号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：杨土根。
被告：鄢敬军。
被告：王成。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨土根、鄢敬军、王成金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月9日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1376-1号
申请执行人张红，女，生于1970年3月17日，汉族，住郑州市。
被执行人张小敏，女，生于1977年10月6日，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第3074号民事调解书，于2015年11月21日向被执行人张小敏送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请�行人借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人张小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小敏的银行存款八万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年三月十五日
书记员 段攀攀
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第296号
申请执行人张润生。
被执行人于万强。
被执行人武福才。
被执行人刘永旺。
申请执行人张润生与被执行人于万强、武福才、刘永旺交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张润生于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于万强应履行赔偿款12813.71元，经与申请执行人核实在事故发生时医院垫付3000元，应予以扣除，实际履行9813元。被执行人武福才按判决书所判如数履行赔偿款20191元。申请执行人张润生自愿放弃对被执行人刘永旺应履行的赔偿款5625元的执行。本案诉讼费1804元、执行费429元由被执行人于万强、武福才交付。以上款项全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张润生放弃对被执行人刘永旺的执行。
二、终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年八月六日
书记员 牛卓敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全梅。
委托诉讼代理人：盛福才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道办事处,住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路***号。
法定代表人：李文军，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会,住所地在江苏省常州市钟楼区陈渡路96号。
法定代表人：钮建正，该村委会主任。
再审申请人王全梅因与被申请人常州市钟楼区永红街道办事处（以下简称永红街道办）、常州市钟楼区永红街道陈渡村村民委员会（以下简称陈渡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王全梅申请再审称：王全梅系失地农民，其合法权益受法律保护，永红街道办、陈渡村委会应当分配王全梅应得的征地补偿费，并为王全梅办理社会养老保险，确保失地农民老有所养。一、二审法院裁定驳回王全梅的起诉不当。王全梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于王全梅要求分配征地补偿费的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王全梅要求分配的征地补偿费，需经村民会议讨论决定后形成相关使用、分配方案后方可办理，王全梅主张分配相关土地征地补偿费，但未能提供证据证明涉案征地补偿费已经村民会议讨论决定，并形成分配方案。一、二审依据上述规定裁定驳回王全梅要求分配征地补偿费的起诉，并无不当。
（二）关于王全梅要求办理社会养老保险的问题。因王全梅的该项诉讼请求涉及相关行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围。一、二审据此裁定驳回王全梅的该项起诉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全梅的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月三日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全梅。委托诉讼代理人：盛福才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道办事处,住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路***号。法定代表人：李文军，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会,住所地在江苏省常州市钟楼区陈渡路96号。法定代表人：钮建正，该村委会主任。再审申请人王全梅因与被申请人常州市钟楼区永红街道办事处（以下简称永红街道办）、常州市钟楼区永红街道陈渡村村民委员会（以下简称陈渡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全梅申请再审称：王全梅系失地农民，其合法权益受法律保护，永红街道办、陈渡村委会应当分配王全梅应得的征地补偿费，并为王全梅办理社会养老保险，确保失地农民老有所养。一、二审法院裁定驳回王全梅的起诉不当。王全梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于王全梅要求分配征地补偿费的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王全梅要求分配的征地补偿费，需经村民会议讨论决定后形成相关使用、分配方案后方可办理，王全梅主张分配相关土地征地补偿费，但未能提供证据证明涉案征地补偿费已经村民会议讨论决定，并形成分配方案。一、二审依据上述规定裁定驳回王全梅要求分配征地补偿费的起诉，并无不当。（二）关于王全梅要求办理社会养老保险的问题。因王全梅的该项诉讼请求涉及相关行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围。一、二审据此裁定驳回王全梅的该项起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全梅的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月三日书记员 程 芍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执519号
申请执行人张涛。
被执行人胡凯。
关于申请执行人张涛与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下�其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 张植淯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0843号
上诉人（原审原告）何书礼，男。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市青龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人耿秀章，男。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人何书礼与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月15日受理，2015年6月10日作出的（2014）南民二初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人何书礼的委托代理人周云、王利新，被上诉人青龙公司的委托代理人耿秀章、许春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐山中浩化工有限公司15万吨／年已二酸项目的总承建商是中国天辰工程有限公司。2012年8月6日，被告和中国天辰工程有限公司签订了上述项目的土建工程施工合同，总承建商中国天辰工程有限公司将其承揽的唐山中浩已二酸项目中的土建施工的A标段分包给被告，整个工程期间为2012年8月8日至2013年8月31日。原告于2013年4月14日至2013年4月21日在唐山市工人医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧股骨干骨折、头外伤等。原告于2014年7月2日申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第248号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼。庭审中，原告称其于2013年4月12日在唐山中浩已二酸项目工地施工时受伤，后被送至唐山海港开发区一个医院治疗，后又转至唐山市的医院治疗，被告对上述事实予以否认，原告亦未提交证据证明其主张的事实。原告称其是2013年3月12日经老乡姜志东介绍到唐山中浩已二酸项目工地干活，其工资待遇和作息时间均和姜志东商谈，由姜志东带队干活，原告入职时不清楚姜志东与被告的关系，后听说被告将劳务工程包给了姜志东。被告当庭则称其根本不认识姜志东，姜志东不是该公司职工，其也没有将劳务工程分包给姜志东。另查明，被告将承包的工程中的部分安装工作交给了江苏华能建设工程集团有限公司完成。
何书礼诉讼请求：要求确认何书礼与青龙公司之间具有劳动关系。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，依据相关法律规定，原告有义务向法庭提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系或者原告为被告的相关业务付出了劳动。首先，原告称其由姜志东带领进行施工，其劳动报酬的商议和工作安排管理均由姜志东负责，后原告听说被告将劳务工程分包给了姜志东，被告当庭否认姜志东是其职工，亦否认其将劳务工程分包给了姜志东，从原告当庭陈述的事实分析，原告不是由被告招聘，其劳动报酬、工作安排均与被告无关。其次，关于原告当庭提交的入场证问题，原告称入场证上系总承包商中国天辰工程有限公司的公章，经原审法院核实，中国天辰工程有限公司出具了证明，因入场证上公章不完整，该公司未肯定该入场证系由其制作、颁发，且经该公司查询登记，无原告办理入场证的登记记录，故原审法院不能认定该入场证系由中国天辰工程有限公司制作。退一步讲，即使该入场证是由中国天辰工程有限公司制作，由于该入场证无被告方盖章或者登记认可，该入场证亦不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。最后，被告当庭提交了其职工工资发放表和工资记账凭证，上述材料显示被告的职工中没有原告。综上，原告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系或者原告为被告的相关业务付出了劳动，故本院对原告主张的要求确认双方存在劳动关系的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告何书礼的诉讼请求。
上诉人何书礼上诉请求：1、撤销津南区人民法院（2014）南民二初字第1326号民事判决；2、将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要理由：第一、上诉人一审中提供的证据可以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。首先，上诉人提供的入场证由工程总承包方中国天辰工程有限公司制作，载明了上诉人所属单位为被上诉人青龙公司，其次，仲裁阶段上诉人的工友提供了可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证言。第二、被上诉人提供的工资发放记录虽不包括上诉人，但该证据不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人提供的与案外人江苏华能建设工程集团有限公司的收据与本案待证事实无关。中国天辰工程有限公司出具的证明未明确入场证是其公司制作、颁发，不能作为确定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的证据。
被上诉人青龙公司辩称，不同意上诉人何书礼的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，上诉人虽然主张在为被上诉人工作时受伤，但并未就受伤后的后续处理事宜联系过被上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，上诉人对一审查明事实中的“被上将承包的工程中的部分安装工作交给了江苏华能建设工程集团有限公司完成”提出异议。本院认为该问题涉及案外人江苏华能建设工程集团有限公司，故对一审查明的该项事实不予确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，应当由上诉人提供证据加以证明。现双方之间没有书面劳动合同，应根据庭审证据确定双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工资；劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。考查本案证据，上诉人仅提供了一张入场证，该入场证不是由本案被上诉人颁发，经原审法院询问，该证上记载的发证单位亦不能确认此证由其颁发，在仅有入场证这一单一证据，且被上诉人不认可该证据、发证单位表示不能明确该证是否由其颁发的情况下，尚不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。庭审中，上诉人主张其由姜志东招用，工作中服从姜志东的安排，但姜志东于一、二审中均未出庭证明上诉人的陈述属实，亦没有证据认定姜志东是被上诉人职工或代表被上诉人招用、管理上诉人。因此，现有证据均不足以证明何书礼确与被上诉人存在劳动关系，在被上诉人不认可与上诉人何书礼存在劳动关系的前提下，上诉人的上诉请求应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何书礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0843号
上诉人（原审原告）何书礼。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市青龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人耿秀章，该公司项目经理。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人何书礼与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月15日受理，2015年6月10日作出的（2014）南民二初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人何书礼的委托代理人周云、王利新，被上诉人青龙公司的委托代理人耿秀章、许春海到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院查明，唐山中浩化工有限公司15万吨/年已二酸项目的总承建商是中国天辰工程有限公司。2012年8月6日，被告和中国天辰工程有限公司签订了上述项目的土建工程施工合同，总承建商中国天辰工程有限公司将其承揽的唐山中浩已二酸项目中的土建施工的A标段分包给被告，整个工程期间为2012年8月8日至2013年8月31日。原告于2013年4月14日至2013年4月21日在唐山市工人医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧股骨干骨折、头外伤等。原告于2014年7月2日申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第248号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼。庭审中，原告称其于2013年4月12日在唐山中浩已二酸项目工地施工时受伤，后被送至唐山××开发区一个医院治�，后又转至唐山市的医院治疗，被告对上述事实予以否认，原告亦未提交证据证明其主张的事实。原告称其是2013年3月12日经老乡姜志东介绍到唐山中浩已二酸项目工地干活，其工资待遇和作息时间均和姜志东商谈，由姜志东带队干活，原告入职时不清楚姜志东与被告的关系，后听说被告将劳务工程包给了姜志东。被告当庭则称其根本不认识姜志东，姜志东不是该公司职工，其也没有将劳务工程分包给姜志东。另查明，被告将承包的工程中的部分安装工作交给了江苏华能建设工程集团有限公司完成。
何书礼诉讼请求：要求确认何书礼与青龙公司之间具有劳动关系。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，依据相关法律规定，原告有义务向法庭提交充足的证据证明原、被告之间存在�动关系或者原告为被告的相关业务付出了劳动。首先，原告称其由姜志东带领进行施工，其劳动报酬的商议和工作安排管理均由姜志东负责，后原告听说被告将劳务工程分包给了姜志东，被告当庭否认姜志东是其职工，亦否认其将劳务工程分包给了姜志东，从原告当庭陈述的事实分析，原告不是由被告招聘，其劳动报酬、工作安排均与被告无关。其次，关于原告当庭提交的入场证问题，原告称入场证上系总承包商中国天辰工程有限公司的公章，经原审法院核实，中国天辰工程有限公司出具了证明，因入场证上公章不完整，该公司未肯定该入场证系由其制作、颁发，且经该公司查询登记，无原告办理入场证的登记记录，故原审法院不能认定该入场证系由中国天辰工程有限公司制作。退一步讲，即使该入场证是由中国天辰工程有限公司制作，由于该入场证无被告方盖�或者登记认可，该入场证亦不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。最后，被告当庭提交了其职工工资发放表和工资记账凭证，上述材料显示被告的职工中没有原告。综上，原告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系或者原告为被告的相关业务付出了劳动，故本院对原告主张的要求确认双方存在劳动关系的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告何书礼的诉讼请求。
上诉人何书礼上诉请求：1、撤销津南区人民法院（2014）南民二初字第1326号民事判决；2、将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要理由：第一、上诉人一审中提供的证据可以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。首先，上诉人提供的入场证由工程总承包方中国天辰工程有限公司制作，载明了上诉人所属单位为被上诉人青龙公司，其次，仲裁阶段上诉人的工友提供了可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证言。第二、被上诉人提供的工资发放记录虽不包括上诉人，但该证据不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人提供的与案外人江苏华能建设工程集团有限公司的收据与本案待证事实无关。中国天辰工程有限公司出具的证明未明确入场证是其公司制作、颁发，不能作为确定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的证据。
被上诉人青龙公司辩称，不同意上诉人何书礼的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，上诉人虽然主张在为被上诉人工作时受伤，但并未就受伤后的后续处理事宜联系过被上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原�判决。
二审中，上诉人对一审查明事实中的“被上将承包的工程中的部分安装工作交给了江苏华能建设工程集团有限公司完成”提出异议。本院认为该问题涉及案外人江苏华能建设工程集团有限公司，故对一审查明的该项事实不予确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，应当由上诉人提供证据加以证明。现双方之间没有书面劳动合同，应根据庭审证据确定双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工资；劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。考查本案证据，上诉人仅提供了一张入场证，该入场证不是由本案被上诉人颁发，经原审法院询问，该证上记载的发证单位亦不能确认此证由其颁发，在仅有入场证这一单一证据，且被上诉人不认可该证据、发证单位表示不能明确该证是否由其颁发的情况下，尚不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。庭审中，上诉人主张其由姜志东招用，工作中服从姜志东的安排，但姜志东于一、二审中均未出庭证明上诉人的陈述属实，亦没有证据认定姜志东是被上诉人职工或代表被上诉人招用、管理上诉人。因此，现有证据均不足以证明何书礼确与被上诉人存在劳动关系，在被上诉人不认可与上诉人何书礼存在劳动关系的前提下，上诉人的上诉请求应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何书礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初813号
案由
借款合同
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年七月十二日
开庭时间
二〇一六年八月二十五日
原告
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。
被告
被告：刘大威，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：龙炳坤，男，1952年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
被告：刘燕平，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
诉讼请求
1、判令被告刘大威归还借款本金15000元及利息1083.08元（利息计算至2016年3月20日，往后照计）2、判令龙炳坤、刘燕平共同对刘大威所欠贷款本息承担连带偿还责任。
审理查�事实
2012年3月15日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年3月15日至2015年3月14日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保，同日刘大威向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款15000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年3月15日至2015年3月14日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告龙炳坤、刘燕平亦在合同上签名捺印确认对被告刘大威的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告刘大威于2012年3月15日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币15000元，贷款款项于当日转入被告刘大威的账号为62284************7个人存款账户内，之后被告刘大威偿还了该笔贷款，�于2015年3月5日在自助贷款终端自行操作办理了人民币15000元贷款，至2015年9月14日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告刘大威是否应归还原告借款本金15000元及利息1083.08元。2、被告龙炳坤、刘燕平是否应对刘大威所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告刘大威�放了贷款，而被告刘大威使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告刘大威归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告龙炳坤、刘燕平的保证责任范围应以15000元的1.2倍为限。
依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告刘大威归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金15000元及利息1083.08元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告龙炳坤、刘燕平在18000元的保证责任范围内对被告刘大威的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为101元，由被告刘大威、龙炳坤、刘燕平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员王涛
二〇一六年八月二十九日
书记员周龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初813号案由借款合同适用程序简易程序立案时间二〇一六年七月十二日开庭时间二〇一六年八月二十五日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：刘大威，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：龙炳坤，男，1952年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。被告：刘燕平，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。诉讼请求1、判令被告刘大威归还借款本金15000元及利息1083.08元（利息计算至2016年3月20日，往后照计）2、判令龙炳坤、刘燕平共同对刘大威所欠贷款本息承担连带偿还责任。审理查�事实2012年3月15日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年3月15日至2015年3月14日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保，同日刘大威向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款15000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年3月15日至2015年3月14日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告龙炳坤、刘燕平亦在合同上签名捺印确认对被告刘大威的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告刘大威于2012年3月15日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币15000元，贷款款项于当日转入被告刘大威的账号为62284************7个人存款账户内，之后被告刘大威偿还了该笔贷款，�于2015年3月5日在自助贷款终端自行操作办理了人民币15000元贷款，至2015年9月14日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告刘大威是否应归还原告借款本金15000元及利息1083.08元。2、被告龙炳坤、刘燕平是否应对刘大威所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告刘大威�放了贷款，而被告刘大威使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告刘大威归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告龙炳坤、刘燕平的保证责任范围应以15000元的1.2倍为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告刘大威归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金15000元及利息1083.08元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告龙炳坤、刘燕平在18000元的保证责任范围内对被告刘大威的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为101元，由被告刘大威、龙炳坤、刘燕平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员王涛二〇一六年八月二十九日书记员周龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第712号
原告：雷某某。
委托代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告雷某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李浩、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙，现年7岁。婚后被告对原告极不信任，多次对原告进行打骂，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年起诉至宜宾县人民法院请求判决与被告离婚，经审理后判决不准离婚。此后，原、被告双方继续分居至今，无和好可能。现起诉请求判决准予原告与被告离婚，婚生女蒋某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元至蒋某乙18周岁。
被告蒋某甲辩称：原告所述不是事实。被告只在成都打过原告额头一下，且不是故意的，也没有骂过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在浙江省务工期间相识恋爱，不久便同居生活，2007年1月18日生育一女蒋某乙，2009年1月19日在宜宾县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系较好，并于2011年修建了住房。2012年，因原告常用手机上网聊天，为此双方经常发生吵闹，原告于2013年4月离开被告各自务工，同年7月，原告起诉请求与被告离婚。本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2013年9月4日判决不准离婚。现原告雷某某再次起诉请求与被告离婚。在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，未达成协议。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及子女蒋某乙的户口簿复印件，原、被告的结婚证，本院（2013）宜宾民初字第1605号民事判决书，以及原、�告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间的了解并同居生活，在生育子女后才去登记结婚，婚后一起修建了住房，其婚姻感情基础好，只是近来缺乏沟通交流影响了夫妻感情，只要双方彼此珍惜，夫妻间多沟通交流、多理解和信任，夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈炜权
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢76号
王远生：
你与申请执行人王永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）稷民化初字第88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永学于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人王永学借款本金17000元（逾期利息从2015年3月11日起到还款之日止）；
（2）案件受理费355元，执行费155元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7764号
原告：尹云良，男,1967年11月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：陈知权，男,1981年8月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告尹云良诉被告陈知权买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年9月19日公开开庭审理，原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在针织布买卖合同关系，由原告供应针织布给被告。2014年9月26日，9月27日，被告共计欠原告货款人民币合计45515元。原告多次催讨，被告均不予支付。故请求判令被告支付货款45512元并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条两份，用以证明被告合计欠原告货款人民币45512元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的两份欠条，形式上均签有被告陈知权的署名，被告陈知权又放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2014年9月26日和2014年9月27日的签有被告陈知权姓名的欠条两份，时间标注为2014年9月26日的欠条载明：“今欠尹云良货款大写贰万贰仟伍佰拾贰元，小写22512元。欠款人：陈知权”。时间标注为2014年9月27日的欠条载明：“今欠尹云良货款人民币贰万叁仟元整，小写23000元。欠款人：陈知权”。两份欠条合计所欠货款金额为45512元。现原告主张系两笔送货，两份欠条无相互包含关系，以被告未支付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告陈知权未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈知权限在本判决生效后十日内支付给原告尹云良货款45512元并支付该款自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10483号
原告:王家琪,男,1988年6月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:高云,男,1962年7月13日出生，汉族,住丹阳市。
原告王家琪与被告高云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年1月18日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告王家琪及其诉讼代理人谭绘平，被告高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家琪诉称，2014年被告因装潢需要，从原告处购买装饰材料，共计货款87777元，被告仅给付5000元，余款一直拖延未付。现请求依法判令被告立即给付原告货款82777元，并承担本案诉讼费用。
被告高云辩称，当时货是我签收的，但实际是送给公司和住户用的，我并没有用这些货物。
经审理查明，2014年3月，被告因所在公司装潢需要，从原告处购买装饰材料，共计货款87777元，均由被告签收认可，之后，被告仅给付原告货款5000元，余款以公司没有给付为由，一直拖延未付。
上述事实，由被告签收的提货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买装饰材料，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付价款82777元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高云辩称自己并没有实际使用装饰材料的观点，本院认为，被告可依法向相关的义务人主张权利，本院对被告的此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高云于本判决生效后五日内给付原告王家琪价款82777元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告高云负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年二月六日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第101号
申请执行人徐某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第925号
罪犯马强强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日以（2011）临兰刑初字第782号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马强强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马强强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2030年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第633号
原告胡某某，古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告豆某甲，住古浪县。
委托代理人王兴煜，甘肃森博律师事务所律师。
被告豆某乙，住古浪县。
原告胡某某与被告豆某甲、豆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈文奎、被告豆某甲及其委托代理人王兴煜、被告豆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告豆某甲经人介绍于2011年农历正月十六订婚。原告先后两次送给二被告彩礼现金78000元及价值10000余元的首饰、衣物等用品。2012年1月4日双方登记结婚，2013年8月13日登记离婚。现请求判令二被告返还原告婚约财产40000元。
被告豆某甲、豆某乙辩称，订婚前，原告胡某某家人称买楼房经济拮据没钱送礼，许诺婚后把豆某甲名字加到房产证上。而结婚后因感情不和，名字一直没加。结婚时，给豆某甲陪嫁了20000元现金、10000元左右的物品，待客花了30000元。原告生活富裕，没有证明属于贫困户。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为二被告应否返还彩礼及返还数额。
原告胡某某提交了离婚证、离婚协议书各一份。被告豆某甲、豆某乙无异议。
原告胡某某申请证人胡某甲出庭作证。
证人胡某甲证言：我们只是给他们当了介绍人，具体由他们自己联系。订婚、补礼我不在场，听我丈夫宁某某说订婚送了20000元，补礼送了58000元。
原告方认为证人胡某甲从侧面证明了送彩礼的事实；被告方认为不能确定证言是否正确，且属传来证据。
被告豆某甲提交了房屋所有权存根、商品房预售合同、车辆查询信息、机动车注册申请表等证据材料，以此证明原告胡某某有一套楼房、两辆汽车，属于富裕家庭。
原告质证认为，房屋是父亲购买的，只是登在原告名下；现在只有一辆车，是生产工具，原来的车已卖掉，后来添钱又买的现在的这辆车。
经原告胡某某申请，本院向证人宁某某进行了调查。
证人宁某某证言：我是豆某甲的舅舅、胡某某的姑父，是胡某某、豆某甲的介绍人。订婚时胡家送给豆某乙20000元，补礼送了58000元（其中包括给豆某甲的20000元）。补礼时豆家给胡家回了2000元。这些都经过了我的手。
原告方对证人证言无异议；被告方对证人所述彩礼数额无异议，但认为证人应出庭接受询问、质证。
本院认为，原告方提交的离婚证、离婚协议书，被告无异议，本院予以确认；证人宁某某、胡某甲证言中的彩礼数额，被告最终亦予认可，故对证言的证明效力予以确认。对有争议的婚前或婚后财产，本案不做认定。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告胡某某、被告豆某甲于2011年农历正月订婚，2012年1月4日登记结婚。结婚前，原告胡某某通过介绍人宁某某先后送给被告豆某乙现金58000元、送给被告豆某甲现金20000元，被告豆某乙按习俗退回给原告2000元。2013年8月13日，原告胡某某、被告豆某甲协议离婚。
本院认为，司法解释规定退还彩礼的情形之一，是婚前给付并导致给付人生活困难。此处所指生活困难是相对的，并非一定要到贫困的状态。为了防止买卖婚姻，国家并不提倡双方互送彩礼，彩礼表现为地方性的习俗，且主要是男方送给女方的父母。从移风易俗角度，对于存续时间短的婚姻，彩礼亦应适当返还。具体的返还数额，既要着眼离婚时的情况，亦要考虑送礼时的情况。根据本案实际，确定被告豆某乙返还彩礼20000元。被告辩解陪嫁的现金无据证实，但考虑陪嫁物品、原告的实际情况等因素，被告豆某甲收取的彩礼不再返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告豆某乙于判决生效15日内返还原告胡某某彩礼20000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡某某负担400元，被告豆某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第633号
原告应天强，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告朱景玲，女，汉族，古田县人，住址。
二原告共同委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，经理。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告应天强、朱景玲诉被告古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应天强、朱景玲撤回起诉。
案件受理费人民币539元，减半收取269.5元，由原告应天强、朱景玲负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第633号
原告付乃顺，男，1958年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周忠富（原告妻弟），男，无业，住古交市。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，董事长。
本院在审理原告付乃顺诉被告山西华润煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付乃顺撤回起诉。
案件受理费18741元，由原告付乃顺减半负担9370.5元。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
代理审判员 贾珍艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2013号
原告何某某，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其同意与被告郑某某和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2511号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告韩刚。
被告张振霞。
被告牛明。
被告杜海燕。
被告韩春刚。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩刚、张振霞、牛明、杜海燕、韩春刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告韩刚、张振霞、牛明、杜海燕、韩春刚的财产予以保全，保全财产价值199000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩刚、张振霞、牛明、杜海燕、韩春刚的银行存款199000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第450号
原告李论，男，汉族，公务员。
委托代理人李凤玲，女，汉族，无固定职业。
被告鄢圣雄，男，汉族，个体业主。
本院在审理原告李论与被告鄢圣雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告李论于2014年9月16日以双方自行协议处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄢圣雄的起诉。
本院认为，原告李论的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李论撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李论负担。
审判员 杨宇倓
二〇一四年九月十六日
书记员 刘津津
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9072号
原告：叶国强，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍。
被告：郑ＸＸ，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省湖里区。
原告叶国强与被告郑ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告叶国强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶国强申请撤回对郑ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶国强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由叶国强负担。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3009号
原告陆某。
被告�某。
被告郭某。
被告扬州某有限公司。
法定代表人王某，总经理。
原告陆某与被告王某、郭某、扬州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：被告王某、郭某、扬州某有限公司因需要先后向原告借款1万元，约定月利率为2分5厘。被告王某与郭某系夫妻关系。后原告多次向三被告要款但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告归还1万元，并支付从2015年9月6日起按月息2.5%计算到还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、扬州某有限公司共同辩称：1万元借款是事实，是用于工厂周转用的，工厂目前处于停产状况，暂时没有能力还，等有能力会偿还。
被告郭某未予答辩。
经审理查明：2015年9月4日、2015年9月6日被告王某分别向原告陆某借款5000元，合计10000元用于扬州某有限公司周转，约定利息为月利率2.5%，并出具了借条两份，分别载明：“借条，借到陆某人民币伍仟元整（￥5000），用于周转。月息2分5厘。今借人：王某、郭某，2015.9.4”、“借条，今借到陆某人民币伍仟元整（￥5000），用于周转。月息2分5厘。今借人：王某，2015.9.6”，并分别加盖了扬州某有限公司的公章。借款期间，被告王某与郭某系夫妻关系，且扬州某有限公司为该夫妻共同经营。后原告多次向三被告追要借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条两份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本�予以确认。
本院认为：原告陆某与被告王某、郭某、扬州某有限公司之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。三被告借款后至今未予偿还，应承担本案的责任，原告向三被告主张偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，其利率标准超出法定标准，应按月利率2%计算，故本院支持按月利率2%从2015年9月6日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郭某、扬州某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款人民币10000元及其利息（以10000元为基数从2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、郭某、扬州某有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3009号
原告陆坊华。
被告王惠。
被告郭建宁。
被告扬州飞鑫羊绒制品有限公司。
法定代表人王惠，总经理。
原告陆坊华与被告王惠、郭建宁、扬州飞鑫羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆坊华、被告王惠到庭参加诉讼，被告郭建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆坊华诉称：被告王惠、郭建宁、扬州飞鑫羊绒制品有限公司因需要先后向原告借款1万元，约定月利率为2分5厘。被告王惠与郭建宁系夫妻关系。后原告多次向三被告要款但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告归还1万元，并支付从2015年9月6日起按月息2.5%计算到还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠、扬州飞鑫羊绒制品有限公司共同辩称：1万元借款是事实，是用于工厂周转用的，工厂目前处于停产状况，暂时没有能力还，等有能力会偿还。
被告郭建宁未予答辩。
经审理查明：2015年9月4日、2015年9月6日被告王惠分别向原告陆坊华借款5000元，合计10000元用于扬州飞鑫羊绒制品有限公司周转，约定利息为月利率2.5%，并出具了借条两份，分别载明：“借条，借到陆坊华人民币伍仟元整（￥5000），用于周转。月息2分5厘。今借人：王惠、郭建宁，2015.9.4”、“借条，今借到陆坊华人民币伍仟元整（￥5000），用于周转。月息2分5厘。今借人：王惠，2015.9.6”，并分别加盖了扬州飞鑫羊绒制品有限公司的公章。借款期间，被告王惠与郭建宁系夫妻关系，且扬州飞鑫羊绒制品有限公司为该夫妻共同经营。后原告多次向三被告追要借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条两份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆坊华与被告王惠、郭建宁、扬州飞鑫羊绒制品有限公司之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。三被告借款后至今未予偿还，应承担本案的责任，原告向三被告主张偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，其利率标准超出法定标准，应按月利率2%计算，故本院支持按月利率2%从2015年9月6日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠、郭建宁、扬州飞鑫羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆坊华借款人民币10000元及其利息（以10000元为基数从2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠、郭建宁、扬州飞鑫羊绒制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1954号
原告那洁，女，满族。
被告姜虹，女，汉族。
原告那洁诉被告姜虹委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雪琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终153号
上诉人（原审被告）新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人林志伟。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原审被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人刘庚源。
原审被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人陈社旺。
原审被告广东日之泉集团有限公司（原名称为“东莞市日之泉集团有限公司”），住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林勤。
原审被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
上诉人新丰县永昌工贸有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因本案合同没有实际履行，诉讼由被告住所地法院管辖，因此，本案应由被告住所地法院广东省新丰县人民法院管辖。请求将本案移送至广东省韶关市新丰县人民法院法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市日强贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、林志伟、林勤、吕英莲未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》均约定：“若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审原告中信银行股份有限公司东莞分行住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人新丰县永昌工贸有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽欢