湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1915号
原告赵建章。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄德华。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在湖南省邵东县城昭阳大道旁。
负责人吴立群，该支公司经理。
委托代理人王海浪，系该公司法务。
被告龚华祥。
被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，地址在江西省上饶市信州区月泉花城8栋附5号。
负责人童建林，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，地址在江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人肖智文，系中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。
原告赵建章与被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下至判决主文前简称“上饶人寿保险公司”）、黄德华、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵建章及其委托代理人陈文连、被告黄德华、邵东联合保险公司的委托代理人王海浪、上饶人寿保险公司的委托代理人胡响亮、肖智文到庭参加了诉讼。被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建章诉称，被告龚华祥驾车与被告黄德华驾车，在沪昆高速公路上相撞，造成原告受伤。交警认定黄德华负主要责任，龚华祥负次要责任；事故车辆分别在邵东联合保险公司和上饶人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵建章损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计168034.62元。庭审中，原告赵建章将诉讼请求增加至168591.24元。
被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司未予以答辩。
被告上饶人寿保险公司辩称，原告赵建章的各项诉讼请求过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告黄德华辩称，被告的车辆投了保险并垫付原告医疗费9780元，请法院依法判决。
被告邵东联合保险公司辩称，原告赵建章的各项诉讼请求过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，保险公司只在车上人员险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月23日6时20分许，被告黄德华驾驶湘E×××××号小型面包车在沪昆高速公路由西往东行驶至1196KM+700M路段时，碰撞前方因单方事故横停在道路中间的由被告龚华祥驾驶赣E×××××/赣E×××××挂号重型低平板半挂车，造成湘E×××××号小型面包车乘坐人赵建章受伤。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定，黄德华负事故的主要责任；龚华祥负事故次要责任，赵建章不负事故责任。原告赵建章受伤后在邵东县人民医院住院治疗25天及门诊治疗，共用去医疗费22998.17元，花费救护车费300元，医疗医嘱加强营养。2016年5月18日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告赵建章的伤情评定为九级伤残；建议误工期120天；后续医疗费2000元（2016年5月19日起）。原告赵建章花费鉴定费710元。鉴定后，原告赵建章花后期治疗费971.61元；原告赵建章居住所在地湖南省邵东县黑田铺镇金龙山村15组系湖南省邵东县黑田铺镇政府所在地的街上，原告赵建章一直在家中从事废品收购。赣E×××××/赣E×××××挂号重型低平板半挂车的登记车主为被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，赣E×××××/赣E×××××挂号重型低平板半挂车在上饶人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（约定车辆超载免赔率10%）。湘E×××××号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了车上人员责任险（乘客）为每座50000元（不计免赔）。原告赵建章治疗期间，被告黄德华垫付了医疗费9780元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，湖南省邵东县黑田铺镇乘梧村村民委员会的证明，证人谢某、钟某的证词及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告黄德华与被告龚华祥两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告黄德华承担70%的责任、龚华祥承担30%的责任为宜。原告赵建章主张的残疾赔偿金因原告居住地湖南省邵东县黑田铺镇金龙山村15组系湖南省邵东县黑田铺镇政府所在地的街上，原告赵建章一直在家中从事废品收购，其主要生活来源于城镇，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对被告上饶人寿保险公司和被告邵东联合保险公司对原告残疾赔偿金不能按城镇标准计算的主张本院不予采信。原告赵建章治疗期间，被告黄德华垫付的医疗费9780元，结案时可以折抵案款。虽然赣E×××××/赣E×××××挂号重型低平板半挂车的所有人为被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，但被告上饶市弘驰汽车运输有限公司对该交通事故没有过错，因此对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因赣E×××××/赣E×××××挂号重型低平板半挂车在被告上饶人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，湘E×××××号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了车上人员责任险，则上饶人寿保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告黄德华与被告邵东联合保险公司在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任，由被告龚华祥与被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告赵建章的损失经本院核定：医疗费为22998.17元；后期治疗费为971.61元；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；营养费为250元（10元/天×25天）；误工费（参照居民服务和其他服务业的标准计算120天）为13968元（116.4元/天×120天）；护理费（参照居民服务和其他服务业的标准）为2910元（116.4元/天×25天）；交通费可酌情考虑为600元（含救护车费）；残疾赔偿金为109584.4元（28838元/年×19×20%）；精神损害抚慰金为6000元；鉴定费710元。原告赵建章以上损失共计159242.18元（其中医疗费部分为25469.78元，伤残赔偿部分为133062.4元，鉴定费710元），首先由被告上饶人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失38532.18元（159242.18元-120000元-710元），由被告邵东联合保险公司在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任，即26972.53元，由被告龚华祥与被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即11559.65元，由被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿10403.69元（11559.65元×90%），被告龚华祥赔偿1155.96元（11559.65元×10%）；不属于保险理赔的鉴定费710元，由被告黄德华赔偿70%，即497元，被告龚华祥赔偿30%，即213元。以上被告龚华祥共计赔偿1368.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵建章损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵建章损失10403.69元，共计赔偿130403.69元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告赵建章损失26972.53元。
三、由被告黄德华赔偿原告赵建章损失497元。
四、由被告龚华祥赔偿原告赵建章损失1368.96元。
五、驳回原告赵建章要求被告上饶市弘驰汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告赵建章的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融豫江银行邵东县支行。结案时，被告黄德华垫付的费用折抵后，可领取9567元（9780元-213元）。
本案受理费用1340元，由被告龚华祥承担402元，被告黄德华承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张芸馨
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。