wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2074号
上诉人（原审原告）许彦。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人许彦与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。许彦的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年6月16日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付4万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还；领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金5万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还；承租经营期限自2014年6月16日起至2021年6月13日止，原告每月向被告缴纳租金3500元（实际缴纳3350元），其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因原告要求办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为：一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理；原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬；原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案；被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告许彦的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许彦负担。
宣判后，许彦不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：许彦与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？许彦要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：许彦与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、许彦与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与许彦签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，许彦在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于许彦等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。许彦要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许彦负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1042号
申请执行人：陕西派尚装饰有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号。
法定代表人：仲峰，董事长。
被执行人：史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，无业。
关于陕西派尚装饰有限公司与史建龙债务转移合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03112号民事判决书已经发生法律效力，陕西派尚装饰有限公司申请强制执行，标的为欠款等768.8188万元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款等768.8188万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡世越
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1622号
原告王某某，女，生于1974年4月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人胡显岑。
被告曹某某，男，生于1975年11月16日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡显岑到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚后为家庭琐事经常生气、吵架，自2009年分居生活至今，原告曾起诉要求离婚，后判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，现要求离婚；两个子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、诉状、（2013）邓法民初字第1698号民事判决书等一组，以证明原告曾起诉过离婚，后被判决不准离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚；假若离婚，两个小孩均应由我抚养，原告不支付抚养费。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年4月21日按农村习俗举行结婚仪式，同年6月28日办理结婚登记手续。2003年1月13日生孪生子女曹甲、曹乙，现均随原告生活。婚后无共同财产亦无债权债务。共同生活期间，原、被告为生活琐事生气、吵架。2013年8月2日原告诉至本院，要求离婚，后因其未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，而被判决不准离婚，之后双方仍未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，导致常为生活琐事生气、吵架，被判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告均要求抚养两个小孩，根据双方的抚养能力，每人抚养一个为宜，即男孩曹甲由被告抚养，女孩曹乙由原告抚养，互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩曹甲由被告抚养，婚生女孩曹乙由原告抚养，互不支付抚养费；原、被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，彼此应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案�受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周海鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4443号
原告：徐海飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐海飞诉被告陈斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月18日，原告徐海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐海飞撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐海飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱加政
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4443号原告：徐海飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告徐海飞诉被告陈斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月18日，原告徐海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐海飞撤诉处理。本案受理费150元，由原告徐海飞负担。（此页无正文）审 判 长  钱加政人民陪审员  陆林华人民陪审员  沈季达二〇一七年十二月十八日书 记 员  马凤婷??1?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松民初字第483号
原告：何兴通。
原告：杨聪联。
上述两原告委托代理人：饶炳海。
被告：林在芸。
被告：吴翠兰。
原告何兴通、杨聪联与被告林在芸、吴翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，原告何兴通及两原告委托代理人饶炳海到庭参加诉讼，被告林在芸、吴翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴通、杨聪联诉称：2012年2月29日，原、被告订立协议书一份，商定被告将自有的坐落于松阳县西屏镇长松路121号四单元302室的讼争房产作价85万元抵偿被告欠原告的100万元债务中的85万元，并由原告承担与房屋过户相关的费用。但被告至今未配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告履行协议书，协助原告办理讼争房产的过户手续，支付违约金30万元，并承担本案的诉讼费用，审理过程中原告变更诉讼请求为请求确认原、被告签订的房屋抵债协议书有效。
被告林在芸书面答辩称：原、被告双方于2012年2月29日签订的房屋抵债协议，系双方自愿签订的，内容也是真实的。
被告吴翠兰未答辩。
经审理，本院认定事实如下：两原告及两被告均系夫妻关系。2012年2月29日，原、被告签订了以房屋抵债为主要内容的《协议书》一份，《协议书》载明，截止本协议签字生效之日，被告林在芸共拖欠原告何兴通借款本金100万元（被告林在芸于2010年12月13日向原告何兴通借款100万元，借期1年），两被告同意以自有的坐落于松阳县西屏镇长松路121号四单元302室的房屋一套，作价人民币85万元，抵偿给两原告所有，同时双方对房产过户等相关事项进行了约定。因该讼争房产的房产证（房屋所有权证：西屏-
xp009655）、土地证（松国用2011第00623号）遗失，原、被告遂向登记部门申请遗失换证登记。2012年6月8日，经松阳县公证处公证，两被告全权委托原告杨聪联办理该讼争房产的转让事宜。在原告办理该讼争房产的过户手续过程中，该讼争房产因另案分别于2012年7月10日、2012年7月24日被上海市浦东新区人民法院、杭州市下城区人民法院动态查封，故该讼争房产至今尚未过户到两原告名下。2012年8月31日，原告接管了该讼争房产，尔后将该讼争房产出租。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、协议书、（2012）浦民六（商）初字第4708号民事裁定书、（2012）浦民六（商）初字第4708号协助执行通知书、（2012）杭下（商）初字第1400-1号民事裁定书、（2012）杭下（商）初字第1400号协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用权证、松房估（2012）字第28号房地产估价报告、房地产测绘成果报告书、（2012）松证字第375号公证书、发票、谈话笔录及庭审笔录等。
本院认为：原、被告双方之间签订的房屋抵债协议，其实质是房屋买卖关系，即被告以自有房产折价给付欠原告的借款，原告以被告欠其的借款作为购买房屋的对价。原、被告所签协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应依法认定房屋抵债协议合法有效。现该讼争房产因另案被其他法院查封，导致过户该讼争房产面临客观法律障碍，成为一时性法律给付不能，无法办理物权转让登记（原告可待查封措施解除后再行过户），但不影响合同效力。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何兴通、杨聪联与被告林在芸、吴翠兰于2012年2月29日签订的以房屋抵债为主要内容的《协议书》合法有效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林在芸、吴翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ祺
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3818号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：钟吉章，男，1969年7月19日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告钟吉章物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告钟吉章的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告钟吉章的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告钟吉章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月三日
书记员 申建利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1109号
罪犯胡寅祥，男，1955年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯胡寅祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪胡寅祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡寅祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡寅祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第66号
原告刘兵，男，1973年7月10日出生，汉族，茌平县恒旺房地产开发有限公司职工。
被告茌平县振兴街道办事处中学。
法定代表人王振荣，校长。
委托代理人齐吉峰，茌平县振兴街道办事处中学办公室主任。
原告刘兵诉被告茌平县振兴街道办事处中学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告茌平县振兴街道办事处中学委托代理人齐吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2003年至2006年被告茌平县振兴街道办事处中学在建设家属楼期间多次在我处购买瓷砖及洁具。经结算，被告共欠我369553.29元。经多次索要，至今未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告茌平县振兴街道办事处中学偿还我瓷砖及洁具款369553.29元。诉讼费用由被告承担。
被告茌平县振兴街道办事处中学辩称，我校欠原告瓷砖及洁具款369553.29元属实，但现在我校资金紧张，无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2003年至2006年被告茌平县振兴街道办事处中学在建设3、4、5、6号家属楼及餐厅楼期间多次在原告处购买瓷砖及洁具。后经双方结算，被告共欠原告瓷砖及洁具款369553.29元。上述欠款，原告多次索要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的欠据3张及发票2张在卷作证足以认定。
本院认为，原、被告之间的瓷砖及洁具买卖合同合法有效。原告刘兵已经将瓷砖及洁具交付给被告，被告亦应当按照合同约定的数额支付价款，其未支付原告瓷砖及洁具款369553.29元的行为构成违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告茌平县振兴街道办事处中学于本判决生效后三日内偿还原告刘兵瓷砖及洁具款369553.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元由被告茌平县振兴街道办事处中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 单士娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张玉香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2356号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告叶甲、叶乙、
叶丙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立
案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9
月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××
××农村合作银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶
甲、叶乙、叶丙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告叶甲的借款申请，由
被告叶乙、叶丙、陈某某为其提供连带责任担保。双方经协商
于2008年3月7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额
人民币200000元，借款期限�2008年3月7日起至2009年2月15日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围
为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发
放贷款。但被告叶甲未按约归还借款及支付利息，被告叶乙、
叶丙、陈某某也未履行保证义务。原告要求被告叶甲偿还借款
本金计人民币200000元及自2008年3月7日起到2010年7月28日
止的利息、逾期利息共85184.32元和从2010年7月29日起至实
际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告叶
乙、叶丙、陈某某对上述债务负连带责任。
被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告叶乙、
叶丙身份证复印件、被告叶甲、陈某某户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份、结欠利息一览表一份，证明被告叶甲由被告叶乙、叶丙、
陈某某担保于2008年3月7日向原信用社借款人民币200000元及
相关约定的事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告
叶甲、叶乙、叶丙、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某之
间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履
行，信用社按约向被告叶甲提供贷款，已履行了合同约定的义
务。被告叶甲未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息。被告叶乙、叶丙、陈某某作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告
名称后，原告要求被告叶甲归还借款并支付利息，被告叶乙、
叶丙、陈某某负连带责�的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告叶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币200000元，同时支
付自2008年3月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶乙、叶丙
、陈某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币5751元，依法减半收取2875.5元，由
被告叶甲负担，被告叶乙、叶丙、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5751元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第171号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某丁，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人李秀生，河北省迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被告人杨某丙，女，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住迁安市。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人王景民，河北省弘丹律师事务所律师。
辩护人王景良，河北省弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人杨某丙犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨某丙及其辩护人王景民、王景良，附带民事诉讼原告人孟某丁及其委托代理人李秀生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日15时30分许，在迁安市杨店子镇张官营村被告人杨某丙经营的天客隆超市门口，被害人孟某丁质问杨某丙为何因建房一事殴打其父亲孟某丁，后二人发生口角并相互殴打，致孟某丁左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，孟某丁的伤为轻伤，自伤之日起治疗休息叁个月。杨某丙在事故发生后主动向迁安市杨店子派出所报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人孟某丁伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，所受的经济损失为：医疗费2859.21元，护理费505.68元（126.41元／天x4天），误工费3344.55元（37.16元／天x90天），伙食补助费200元，交通费800元，法医鉴定费250元，上述各项损失合计人民币7959.44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，迁安市公安局杨店子派出所到案经过，被告人杨某丙的供述，被害人孟某丁的陈述，证人张某甲、郭某某、孟某丁、孟某丁、杨某丙、孟某丁、杨某丙、张某乙、蔡某甲、蔡某乙的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人孟某丁提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人杨某丙在犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某丁造成的经济损失，被告人杨某丙应当承担赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。）
二、被告人杨某丙赔偿附带民事诉讼原告人孟某丁各项经济损失共计7959.44元。上述赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年七月十九日
书记员 王泽臣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1244号
原告：柳成武，男，生于1979年6月8日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：李秀兰，女，生于1974年6月2日，现住天祝县。
原告柳成武与被告李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告柳成武于2017年8月3日以被告李秀兰自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳成武的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳成武撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告柳成武负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年八月三日
书记员 刘萍花
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：马永嘉，男，1989年10月20日出生，汉族，住所宁夏平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告马永嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终180号
上诉人（原审原告）王绍刚，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人陈景平，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
上诉人王绍刚因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人陈景平确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初85号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王绍刚系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2004年,王绍刚将该处房产卖于第三人陈景平，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人陈景平，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月24日与第三人陈景平签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。王绍刚不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，王绍刚在贺套村的房产已于2004年卖于第三人陈景平，自2004年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人陈景平占有、使用，由此应视为王绍刚对该房产及土地使用权的放弃，因此，王绍刚所诉章丘市双山街道办事处与第三人陈景平就该房产签订的拆迁补偿协议书对王绍刚的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王绍刚的起诉。
上诉人王绍刚不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人陈景平占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人陈景平答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2004年卖于第三人，自2004年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第82号
申请执行人王秀芝，女，1956年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王秀云，女，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王德平，男，1953年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
关于申请执行人王秀芝、王秀云与被执行人王德平法定继承纠纷一案，因被执行人王德平至今未履行已经发生法律效力的（2014）扎民初字第674号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下；
将在被执行人王德平的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二0一五年六月二日书记员贾涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1299号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人苏青玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住福安市坂。
申请人福安市人民法院与被执行人苏青玉罚金一案，被执行人苏青玉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人32235元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第15号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1649号
原告：曾金生。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：陈良荣。
被告：钟良清。
原告曾金生为与被告陈良荣、钟良清民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾金生及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼。被告李永东、钟良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金生诉称：2009年7月9日，被告陈良荣出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期不限需用归还。被告钟良清在借条上签字作担保。借款后，被告陈良荣于2011年2月1日支付利息2000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2009年7月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息2000元）；2、被告钟良清对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈良荣、钟良清未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈良荣出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原告诉请要求被告陈良荣归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告钟良清在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故原告诉请要求被告钟良清承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良荣于本判决生效后十五日内归还原告曾金生借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2009年7月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息2000元）；
二、被告钟良清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 谢建苏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第77号
上诉人（原审原告）苏凤琴（又名苏凤芹），女，1946年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
被上诉人（原审被告）苏红玉（又名苏小红），女，1959年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人苏凤琴因与被上诉人苏红玉姓名权纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原被告系同母异父的姐妹，苏张氏系原被告母亲（于2009年5月去世），苏红亮系原告同母异父弟弟、被告胞弟（于2011年去世）。1999年8月2日，保山市公证处出具（99）保证字第462号公证书，公证书对苏张氏、原告、被告及苏红亮于1999年7月22日签订的《房产分割协议》予以公证。该《房产分割协议》第1、2、3条对原告、被告及苏红亮享有的房产进行确认，第4条约定“苏凤芹所有的房产，西至苏红亮房山墙外勒脚部分（即楼梯占用的全部面积2.3m×6.75m）苏凤芹、苏小红、苏红亮共同使用”，第5条约定“大门、走道由苏凤芹、苏小红、苏红亮共同使用”。该协议有苏小红（即被告苏红玉）、苏红亮签名及捺印，苏张氏、苏凤芹（即原告苏凤琴）签名及印章。后原告以保山市公证处在出具（99）保证字第462号公证书时其本人不在场、不知情，其签名不是本人所签、印章被他人私刻为由向保山市司法局反映并要求笔迹鉴定，2013年10月28日，保山市司法局公律科委托保山永鼎司法鉴定中心作笔迹鉴定，2013年11月10日保山永鼎司法鉴定中心出具保永司鉴（2013）痕文检字第184号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：（99）保证字第462号公证书中“苏凤芹”的签名不是苏凤琴本人所书写。2014年1月6日，保山市天平公证处作出（2014）云保天平撤字第01号关于撤销（99）保证字第462号公证书的决定，撤销了保山市天平公证处（99）保证字第462号公证书。
原告以被告与苏张氏、苏红亮共同谋划、共同实施了盗用、冒用原告姓名签署虚假协议的行为违反了法律规定为由起诉，要求判令被告赔偿原告误工费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、其他损失4000元，共计33800元，并向原告赔礼道歉。
另查明，原被告实际享有的房屋产权与《房产分割协议》第1、2、3条吻合。2014年5月12日原告曾起诉被告等人相邻通行纠纷，法院以原被告之间基于家庭关系，原告诉争相邻通道被告已使用二十多年，被告利用该通道正常通行并未损害原告合法权益为由驳回原告的诉讼请求。原告上诉后二审维持原判。
一审法院认为，经司法鉴定，本案涉及的《房产分割协议》上签名不是原告本人所签，对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。本案原告虽已证明《房产分割协议》上签名不是原告本人所签，但不能据此认定系被告盗用原告姓名，原告提交的证据不能证明侵权行为人是被告或证明被告是共同侵权人，原告的主张缺乏证据证实，故对其要求被告赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏凤琴的诉讼请求。
一审判决宣判后，苏凤琴不服向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：签订《房产分割协议》时上诉人不在场，协议共四人签字，其中苏张氏、苏红亮已经病故，苏红玉至少是侵害上诉人姓名权的共同责任人。
被上诉人苏红玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人苏凤琴和被上诉人苏红玉均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人苏凤琴和被上诉人苏红玉对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案涉及《房产分割协议》上“苏凤芹”的签名不是上诉人本人所签，但不能据此认定被上诉人苏红玉盗用上诉人姓名，上诉人未提交充分证据证明被上诉人苏红玉为侵犯其姓名权的侵权行为人或共同侵权人。上诉人的上诉请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费745元，由上诉人苏凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏福金
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1572号
申请执行人：中山市小榄镇兴丰包装机械厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人：汪志强。
被执行人：江门市利客食品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：左雪春。
中山市小榄镇丰兴包装机械厂申请执行江门市利客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币14.0821万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初86号
原告张某。
被告施某。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 彦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4333号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人胡金涛，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人胡金涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡金涛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第313号
申请执行人王丰爱
被申请执行人广西盛夏农林资源开发投资有限公司
申请执行人王丰爱依据本院（2015）田民一初字第548号民事调解书所确定义务，由被执行人广西盛夏农林资源开发投资有限公司支付劳务费190000元，案件受理费1200元，于2015年9月23日向本院申请执行广西盛夏农林资源开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第313号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00196号
原告李某，务工。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，务工。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李元华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于2000年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于我与被告相识时年龄较小，婚前对被告了解不够，婚后被告好逸恶劳，好赌成性，对家庭毫无责任感。原被告为此经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手。原告看在小孩尚小，隐忍至今。原、被告目前分居已经一年多。综上所述，被告的各种恶习导致双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。鉴此特向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍登记证明，用以证明原、被告身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表，用以证明原、被告夫妻关系。
证据三：原告的书面陈述，用以证明原被告婚后的感情及生活情况。
被告周某甲辩称：原告起诉离婚的事实不实，原、被告的夫妻感情一直很好。被告从2013年11月离开我们共同打工的地方后，双方才开始分居生活。
被告周某甲未举证。
经庭审质证，被告周某甲对原告李某提交的证据一、二、无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告周某甲对原告李某提交的证据三有异议，认为证据三的内容部分不属实，认为自己并没有打原告，也未经常赌博，双方确实从2013年11月分居至今。针对被告有异议的证据，本院认为，原告李某提交的证据三，实际上为当事人陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院只对被告自认的双方从2013年11月开始分居的事实予以认定，对其他事实不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2013年11月，原、被告开始分居生活。原告认为被告对家庭不负责，好赌成性，双方夫妻关系已名存实亡，遂于2014年12月诉讼来院，
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，原告向本院提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。加之被告认为双方夫妻感情很好，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01761号
原告：方敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：顾菁，女，1974年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告方敏诉被告潘国松、顾菁民间借贷纠纷一案中，原告方敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘国松名下的位于合肥市太宁花园紫薇苑房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告方敏上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘国松名下的位于合肥市太宁花园紫薇苑房产；
二、查封原告方敏提供担保的位于合肥市望江路198号世纪新城房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年四月二十二日
书记员 虞 盼
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第431号
申请执行人：高某某，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人：胡某某，男，汉族，四川省开江县人。
胡某某诉高某某离婚纠纷一案，申请执行人高某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第13号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海洋
二〇一五年十二月三日
书记员 王彦今
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第450号
罪犯马玉财，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，判处被告人马玉财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人杨秀英支付的丧葬费1500元，交通费500元，共计2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第603号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第954号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1343号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年12月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉财自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉财符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马玉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18351号
原告：曹文勤。
被告：深圳市博睿文化艺术传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区三联社区弓村康乐花园B4.B5栋3栋，统一社会信用代码91440300664190580L。
法定代表人：冯钰淇。
原告曹文勤与被告深圳市博睿文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曹文勤和被告法定代表人冯钰淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文勤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费4355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原告带领小孩汪玥瑶在被告处（原龙华处）学习儿童拉丁舞初级班，一次性支付80节课学费共计5200元（支付宝转于负责人盘国兴）。被告于2017年5月25日无故停课，此时才上完15节课，被告处有签到记录表，停课后原告致电盘国兴为何停课，盘国兴未正面回应，后于6月4日答应原告可退还未完学费，直至6月25日原告仍未收到应退还的学费，此时负责人答应7月底退还学费，并出具欠条为据，至今未退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法做出判决。
被告深圳市博睿文化艺术传播有限公司辩称，一、与原告缔结教育培训合同的相对人实为盘国兴，而非被告。盘国兴为本案适格被告，博睿公司并非本案适格被告。1、舞蹈培训班实际经营负责人是盘国兴，并非被告博睿公司。盘国兴为开设舞蹈教学班，仅借用被告的名义进行前期招生，此后的学费收取、教师聘用、教学管理等工作均由盘国兴自己以其个人名义进行，与被告无关。2、原告在起诉状承认，盘国兴以其个人支付宝收取原告支付的学费5200元，原告的学费并非支付给被告。3、原告提交的学费收据的印章为“深圳市龙华区博睿艺术培训中心收款章”，该章所载明的公司名称与被告名称不符，系盘国兴私自刻印，并非被告财务章专用章。4、原告主张退还学费的欠条也为盘国兴以其个人名义出具，并非由被告出具，具体金额被告也不知情。5、盘国兴向被告出具《承诺书》，说明盘国兴个人为本案教育培训机构的实际负责人，一切事务均与被告无关。二、原告未就被告欠付其学费、需要退还学费等相关事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月25日，原告填写《博睿艺术培训中心报名表》，该报名表上盖有被告公章。报名表约定被告为原告的女儿汪玥瑶提供拉丁舞培训服务，报名表还载明了“学员须知”等内容。当日，原告缴纳拉丁舞80节课的培训费5200元，原告提供的收款收据上盖有“深圳市龙华区博睿艺术培训中心”收款章。庭审中，被告确认收款收据上加盖“深圳市龙华区博睿艺术培训中心”收款章的，即前期招生过程中以被告名义进行招生。
合同签订后，原告的培训班课程因故未完成，盘国兴向原告出具欠条，同意于2017年7月30日退还原告培训费4355元。
盘国兴于2017年4月28日向被告出具《承诺书》，陈述其借用被告名义开班教学，由其收学费、付房租、付工资，全部责任由盘国兴自己承担，与被告无关。
以上事实，有《博睿艺术培训中心报名表》、收款收据、欠条、《承诺书》等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为教育培训合同纠纷。被告同意案外人盘国兴以被告的名义进行招生，并确认涉案报名表上所盖被告公章的真实性，则涉案教育培训合同直接约束原被告，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行己方的合同义务。至于被告与案外人盘国兴之间关于收款、管理等所作的约定，属于双方之间的内部约定，不能产生对抗债权人即原告的效力，被告据此提出的抗辩主张，无事实及法律依据，本院均不予采纳，被告与盘国兴之间基于双方上述约定产生的纠纷，被告可另循其他法律途径解决。
原告依约向被告支付了培训费，被告未依约向原告提供培训服务，已构成违约，原告有权要求被告返还相应培训费。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市博睿文化艺术传播有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告曹文勤退还培训费4355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 鸿
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执236号
申请执行人韩忠权，男，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人刘振华，女，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人福建省金正建筑工程有限公司黑龙江北安分公司。
负责人胡鹏忠，职务经理。
本院在执行申请执行人韩忠权与被执行人刘振华、福建省金正建筑工程有限公司黑龙江省北安市分公司提供劳务者致害责任纠纷案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第496号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币71872.30元，经执行，被执行人刘振华已自动履行上述义务，同时承担申请执行费，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二0一六年五月二十六
书记员 王傲辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3740号
原告:张全叶，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：胡福为，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张全叶与被告胡福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全叶到庭参加诉讼，被告胡福为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全叶向本院提出诉讼请求：1.被告胡福为向原告张全叶偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告胡福为负担。事实和理由：2014年8月22日，原告张全叶女儿谢月香与被告胡福为经法院调解离婚，被告胡福为同意偿还夫妻共同欠原告张全叶的2万元。经原告张全叶多次催要，被告胡福为拒绝偿还，故原告张全叶诉至本院，请求判如所请。
被告胡福为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月22日，原告张全叶女儿谢月香与被告胡福为经呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00635号民事调解书调解离婚，同时调解书确认欠原告张全叶2万元由被告胡福为负责偿还。
2.经核实，被告胡福为一直未偿还上述2万元欠款。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告胡福为应当履行还款义务。经庭审核实，被告胡福为尚欠原告张全叶2万元一直未偿还，应当依法偿还，对原告张全叶要求被告胡福为偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡福为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福为于本判决生效之日立即偿还原告张全叶2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡福为负担（由被告胡福为于本判决生效之日立即返还原告张全叶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜雅静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月16日被抓，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，同年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察院农剑明、代理检察员丁彦彦、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日20时50分许，被告人沈某在南宁市西乡塘区秀厢大道友爱立交桥下金大陆海鲜世界前的人行道处，以人民币600元的价格向李某贩卖2小包净重0.96克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人沈某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某知道是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月十九日
书记员 张翼龙
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第565号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱运华，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1996年8月23日被西平县人民法院判处有期徒刑10年，2003年5月16日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月1日到西平县公安局投案，同年11月2日被西平县公安局刑事拘留，同年11月20日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人李某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月4日被西平县公安局抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]589号起诉书指控被告人朱运华、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人朱运华、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年春节时，被告人李某某伙同小张（另案处理）通过朱运华将杜某某2010年2月17日被盗的红色金城铃木125型摩托车以1000元的价格卖给西平县人和乡花牛陈的宁某某（另案处理），经西平县价格认证中心评估，该摩托车价值2500元。
上述事实，被告人朱运华、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人宁某某、王某某、朱某某、岳某某等人的证言、价格评估鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、自首笔录、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运华、李某某明知是犯罪所得而予以出售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱运华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱运华曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第565号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪，1996年8月23日被西平县人民法院判处有期徒刑10年，2003年5月16日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月1日到西平县公安局投案，同年11月2日被西平县公安局刑事拘留，同年11月20日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人李某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月4日被西平县公安局抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人朱某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人朱某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年春节时，被告人李某某伙同小张（另案处理）通过朱某甲将杜俊轲2010年2月17日被盗的红色金城铃木125型摩托车以1000元的价格卖给西平县人和乡花牛陈的宁耀强（另案处理），经西平县价格认证中心评估，该摩托车价值2500元。
上述事实，被告人朱某甲、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人宁某某、王某某、朱某乙、岳某某等人的证言、价格评估鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、自首笔录、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、李某某明知是犯罪所得而予以出售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1650号
罪犯黄正军，男，汉族，生于1989年12月22日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0237刑初53号刑事判决，以被告人黄正军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，追缴被告人黄正军的违法所得2000元（已缴纳），上交国库。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）渝02刑终178号刑事判决，以被告人黄正军犯介绍卖淫罪，改判有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄正军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该行行长。
委托代理人尚曰宇，江苏省分行营业部银行卡业务部总经理。
被执行人林永圣，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人林永圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款240985.15元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置；轮候冻结被执行人名下银行存款共计18238.04元，无法扣划，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置；轮候冻结被执行人名下银行存款共计18238.04元，无法扣划，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执852号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，该行行长。委托代理人尚曰宇，江苏省分行营业部银行卡业务部总经理。被执行人林永圣，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人林永圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款240985.15元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置；轮候冻结被执行人名下银行存款共计18238.04元，无法扣划，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置；轮候冻结被执行人名下银行存款共计18238.04元，无法扣划，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1164号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXX国际社区XX区XX座，统一社会信用代码：91XXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：谷鹏飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告谷鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡颖妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6372号
原告：姜炜波，男，1973年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜炜波与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜炜波的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炜波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年3月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为1004952元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年3月15日，原告一次性付款130000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-282的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月29日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）姜炜波的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、车位款诚意金收据、车位物业费服务费收据、车位物业发票各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-282号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区13幢3310号房屋一套。2015年3月15日原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-282的车位一个，当日原告一次性付款130000元，被告向原告出具了车位款诚意金收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜炜波的全部诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告姜炜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6372号原告：姜炜波，男，1973年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜炜波与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜炜波的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜炜波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年3月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为1004952元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年3月15日，原告一次性付款130000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-282的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月29日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-282车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）姜炜波的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、车位款诚意金收据、车位物业费服务费收据、车位物业发票各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-282号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区13幢3310号房屋一套。2015年3月15日原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-282的车位一个，当日原告一次性付款130000元，被告向原告出具了车位款诚意金收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告姜炜波的全部诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告姜炜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第514-1号
申请执行人刘伟伟。
被执行人陈利雄。
本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民一初字第715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第514-1号申请执行人刘伟伟。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定法民一初字第715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00225-1号
原告：天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。
法定代表人：陈伟小，公司总经理。
委托代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，公司总经理。
委托代理人：郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。
负责人：蒋思念，行长。
委托代理人：刘革命，公司职工。
委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院受理的原告天门市佳美珠宝有限责任公司与被告湖北鸿源投资担保有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天门市支行借款合同纠纷一案，原告天门市佳美珠宝有限责任公司向天门市人民法院提出财产保全申请，天门市人民法院予以准许并冻结被告湖北鸿源投资担保有限公司银行存款160万元。因该案现已移送至本院审理，且仍在审理过程中，需继续采取财产保全措施，原告天门市佳美珠宝有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告湖北鸿源投资担保有限公司的银行存款160万元，并提供产权登记在担保人陈伟小（男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处南湖大市场10号，公民身份号码）名下(共有人韦顺美，女，1958年4月20日出生，汉族，住址同陈伟小，公民身份号码），坐落于湖北省天门市竟陵南湖二村71号（房屋所有权证：竟陵字第00074389号）的房产作担保。
本院经审查认为，原告天门市佳美珠宝有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封产权登记在担保人陈伟小名下（共有人韦顺美），坐落于湖北省天门市竟陵南湖二村71号（房屋所有权证：竟陵字第00074389号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周永梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执218号
被执行人姚云化，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省涟源市。
被执行人周胜超，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖南省安化县。
本院在执行被执行人姚云化、周胜超罚金一案中，经查，被执行人姚云化、周胜超无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执218号被执行人姚云化，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人周胜超，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人姚云化、周胜超罚金一案中，经查，被执行人姚云化、周胜超无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保88号
申请人：付军，男，汉族，生于1968年7月9日，重庆市江北区人，现住重庆市江北区，
委托代理人：郑智虎、刘攀，系陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：榆林昌通汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路2号。
法定代表人：王梅芳，系该公司经理。
申请人付军与被申请人榆林昌通汽贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）予以保全。申请人付军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或消费等相关业务。
二、冻结期限为一年(2017年11月1日至2018年10月31日)。
案件申请费5000元，暂由申请人付军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月一日
书记员 毕银旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5010号
原告李仲元，住承德市。
被告承德市清真寺民主管理委员会，住所地承德市潘家沟。
负责人杜宽。
本院在审理原告李仲元与被告承德市清真寺民主管理委员会不当得利纠纷一案中，原告李仲元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告李仲元25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00088号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中，无业，现住址：辽宁省沈阳市和平区，户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2007年4月因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年11月因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2014年2月15日被沈阳铁路公安处羁押于沈阳铁路公安处看守所，2014年2月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年2月27日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月10日4时30分许，来到锦州市凌河区凌安里9-36号“晓波烧烤”店，将窗户上的铁栅栏掰开，从窗户进入店内，盗窃香烟九条（硬包中华牌香烟2条，软包玉溪牌香烟2条，硬包玉溪牌香烟1条，软包苏烟牌香烟2条，软包人民大会堂牌香烟2条）。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗九条香烟价值人民币2975元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日4时30分许，被告人陈某某来到锦州市凌河区凌安里9-36号“晓波烧烤”店，将窗户上的铁栅栏用手掰开，从窗户进入店内，盗窃香烟九条（硬包中华牌香烟2条，软包玉溪牌香烟2条，硬包玉溪牌香烟1条，软包苏烟牌香烟2条，软包人民大会堂牌香烟2条）。经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第005号价格鉴定意见书鉴定，被盗九条香烟价值人民币2975元。案发后，所盗财物被被告人变卖，获得赃款人民币1650元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、被告人陈某某在公安机关所作的原始供述。证明被告人盗窃、销赃的经过，以及赃款被其挥霍的情况。2、被害人李某的陈述。证明2014年1月10日凌晨4点左右被害人李某经营的晓波烧烤店被盗香烟九条，共计价值2975元。3、证人李某甲（晓波烧烤店员工）的证言。证明被害人李某的烧烤店于2014年1月10日凌晨4点左右被盗香烟九条共，计价值2975元。4、书证：（1）记账联。证明被盗香烟的进价及数量。（2）锦州市凌河区价格认证中心关于晓波烧烤店被盗窃案锦凌价鉴字（2014）第005号价格鉴定意见书。证明被盗香烟的价值为人民币2975元。（3）被告人辨认作案现场的笔录及照片三张。证明被告人指认其犯罪现场为锦州市凌河区凌安里9-36号“晓波烧烤”店。
量刑事实的证据：
1、案件来源及被告人的归案说明。证明该案系被害人报案得来，被告人系被抓捕到案。2、被告人陈某某的户籍证明。证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。3、被告人的前科材料：（1）大庆市萨尔图区人民法院作出的（2007）萨刑初字第162号刑事判决书、（2）黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的（2008）杜刑初字第119号刑事判决书、（3）沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西刑初字第604号刑事判决书。该组证据证明被告人的前科情况。4、沈阳市铁西区看守所作出的铁看释字（2013）280号刑满释放证明书。证明被告人的释放时间。5、被告人被羁押的证明。证明被告人在沈阳铁路公安处看守所的羁押时间。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3725号
罪犯刘长忠，男，1968年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区华山街道办事处东杨家庄**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第124号刑事判决，以被告人刘长忠犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘长忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘长忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘长忠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘长忠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3725号
罪犯湛令超，男，1981年10月14日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年4月21日作出了（2010）邹刑初字第13号刑事判决，以被告人湛令超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯湛令超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯湛令超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯湛令超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯湛令超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第771号
申请执行人绵阳市同立建筑设备租赁有限公司。
被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市同立建筑设备租赁有限公司申请执行（2014）涪民初字第8021号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、拍卖提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年五月七日
书记员 许 涛