wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第5977号
原告苗发春，男，汉族，1959年2月23日出生，住青岛市黄岛区钱塘江路*号内20。
被告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被告臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住青岛市市南区珠海路*号*号楼*单元***户。
被告胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住青岛市市南区珠海路*号*号楼*单元***户。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路489号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被告青岛中嘉汇商环保科技有限公司，住所地青岛保税区上海路1号一楼101室。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。
法定代表人胡春玲，职务总经理。
被告青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
被告青岛润海盛包装有限公�，住所地青岛市黄岛区黄河西路**号。
本院受理原告苗发春与被告集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、青岛中嘉汇商环保科技有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案后，被告集力鲁威集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，山东省内当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额超过3000万元不足3亿元的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案标的额不足3000万元，本院依法享有管辖权，被告集力鲁威集团有限公司提出的管辖权异议�成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告集力鲁威集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告集力鲁威集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00308号
原告夏某
委托代理人胡某某
被告付某某
原告夏某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人胡某某，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告付某某于2005年经人介绍相识后即同居生活，因我只有18岁，迫于无奈于2006年8月按乡俗举行婚礼。同年10月生育一男孩，后于12月补办结婚登记。登记结婚后，我才知道被告实比我大12岁之多。尤其是被告在婚后还对我进行打骂，在经济上控制我。特别是近年来，被告性生活变态，阳痿无能。我于2012年外出打工以维持自己生活。在此期间，被告对我不闻不问。我们因婚前相互缺乏了解，无婚姻基础，在婚后我们感情一直不好，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告付某某口头辩称：我们婚后夫妻感情较好，并且现在小孩不大，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告付某某于2005年经人介绍相识，2006年8月按乡俗举行婚礼后同居生活，同年10月8日生育一男孩，取名付某甲，2007年1月22日在民政部门补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告夏某于2014年3月19日诉讼来院，要求与被告付某某离婚。
以上事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后恋爱，但依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。且结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情产生隔阂的原因是原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告付某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一三年四月十七日
书记员 童正宜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F5F58829-75BB-4C03-AFE2-13C433219B39&imgId=ZjVmNTg4MjktNzViYi00YzAzLWFmZTItMTNjNDMzMjE5YjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初139号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人常某，男。因本案于2015年12月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月8日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人段士军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2015年5月下旬，被告人常某在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的奥迪牌Q5汽车是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后，以170000元的价格将车辆卖给曹某某。
2、2015年6月上旬，被告人常某在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的丰田牌塞纳汽车是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后以120000元的价格将车辆卖给曹某某，经曹某某多次索要后常某退回70000元，得赃款50000元。
3、2015年6月4日，被告人常某在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的丰田牌锐志汽车是其顶账所得，将该车以130000元人民币的价格卖给孙某某。
被告人常某诈骗共计人民币350000元。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称，起诉书指控的事实存在，但认为属于民事经济纠纷，不是犯罪。辩护人段士军的意见是：被告人常某对涉案的奥迪Q5、丰田塞纳和丰田锐志的三辆车拥有大部分的合法权益。常某将奥迪Q5和丰田塞纳车抵押给曹某某，将丰田锐志卖给孙某某，主观上不具有非法占有目的，常某抵押买卖车辆虽然车辆权属存在瑕疵，但不符合诈骗罪的构成要件，起诉书认定被告人常某诈骗曹某某220000元的数额有误，因为通过魏亚光给曹某某支付了190000元，实际占有曹某某30000元。公诉机关指控常某犯诈骗罪，证据不足，不能成立。
经审理查明，1、2015年5月下旬，被告人常某在乌海市采用虚构事实，隐瞒真相的手段从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁奥迪牌Q5汽车一辆谎称是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后，以170000元的价格将车辆卖给曹某某。
2、被告人常某还于2015年6月上旬，在乌海市将从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁的一辆丰田牌塞纳汽车谎称是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后以120000元的价格将车辆卖给曹某某。经曹某某多次索要后常某退回70000元，得赃款50000元。
3、2015年6月4日，被告人常某在乌海市采用上述诈骗手段，将其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁的一辆丰田牌锐志汽车谎称是其顶账所得，将该车以130000元人民币的价格卖给孙某某。
被告人常某先后诈骗作案3起，共计诈骗数额350000元。案发后赃款均未追回。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书及归案情况说明，证实该案由公安机关立案侦查并将被告人抓获的事实；2、被害人杨永增等人的报案材料及陈述、汽车租赁合同，证实被告人常某租用该公司汽车的事实；3、被害人曹某某、孙某某的陈述，二手车交易合同结合被告人的供述及假机动车登记证书等证据，证实被告人常某诈骗曹某某、孙某某钱财的事实；4、证人魏亚光、刘海龙、武兴和等人的证言，证实常某卖车的事实；5、公安机关接收证据清单及检察院赃物移送清单，证明常某出卖的车辆已追回，伪造的机动车登记证书已随案移送；6、海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案车辆的价格。
以上证据当庭由被告人、辩护人进行审验质证，证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，将租赁所得的汽车谎称是自己顶账所得，并伪造了机动车登记证书，将汽车卖给他人，骗得他人购车款共计350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某辩解，其行为属于民事纠纷及辩护人认为指控被告人常某犯诈骗罪证据不足的意见，均缺乏事实及法律依据，其意见不予采纳。辩护人还认为指控常某的诈骗数额有误，也与查证的事实不符，涉及其他人的往来账，不应核减常某的诈骗数额，故辩护人对此提出的意见不予采纳。本案赃款均未追回，应酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关对常某的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人常某违法所得220000元，返还被害人曹某某；追缴被告人常某违法所得130000元，返还被害人孙某某。
三、随案移送的供犯罪所使用的机动车登记证书2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初139号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人常龙，男，1987年3月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2015年12月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月8日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人常龙犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人常龙及其辩护人段士军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2015年5月下旬，被告人常龙在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的奥迪牌Q5汽车是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后，以170000元的价格将车辆卖给曹某。
2、2015年6月上旬，被告人常龙在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的丰田牌塞纳汽车是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后以120000元的价格将车辆卖给曹某，经曹某多次索要后常龙退回70000元，得赃款50000元。
3、2015年6月4日，被告人常龙在乌海市谎称其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司抵押贷款购得的丰田牌锐志汽车是其顶账所得，将该车以130000元人民币的价格卖给孙某。
被告人常龙诈骗共计人民币350000元。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人常龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称，起诉书指控的事实存在，但认为属于民事经济纠纷，不是犯罪。辩护人段士军的意见是：被告人常龙对涉案的奥迪Q5、丰田塞纳和丰田锐志的三辆车拥有大部分的合法权益。常龙将奥迪Q5和丰田塞纳车抵押给曹某，将丰田锐志卖给孙某，主观上不具有非法占有目的，常龙抵押买卖车辆虽然车辆权属存在瑕疵，但不符合诈骗罪的构成要件，起诉书认定被告人常龙诈骗曹某220000元的数额有误，因为通过魏某给曹某支付了190000元，实际占有曹某30000元。公诉机关指控常龙犯诈骗罪，证据不足，不能成立。
经审理查明，1、2015年5月下旬，被告人常龙在乌海市采用虚构事实，隐瞒真相的手段从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁奥迪牌Q5汽车一辆谎称是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后，以170000元的价格将车辆卖给曹某。
2、被告人常龙还于2015年6月上旬，在乌海市将从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁的一辆丰田牌塞纳汽车谎称是其顶账所得，并伪造该车的机动车登记证书后以120000元的价格将车辆卖给曹某。经曹某多次索要后常龙退回70000元，得赃款50000元。
3、2015年6月4日，被告人常龙在乌海市采用上述诈骗手段，将其从集运集团乌海汽车租赁服务有限公司租赁的一辆丰田牌锐志汽车谎称是其顶账所得，将该车以130000元人民币的价格卖给孙某。
被告人常龙先后诈骗作案3起，共计诈骗数额350000元。案发后赃款均未追回。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书及归案情况说明，证实该案由公安机关立案侦查并将被告人抓获的事实；2、被害人杨某等人的报案材料及陈述、汽车租赁合同，证实被告人常龙租用该公司汽车的事实；3、被害人曹某、孙某的陈述，二手车交易合同结合被告人的供述及假机动车登记证书等证据，证实被告人常龙诈骗曹某、孙某钱财的事实；4、证人魏某、刘某、武某和等人的证言，证实常龙卖车的事实；5、公安机关接收证据清单及检察院赃物移送清单，证明常龙出卖的车辆已追回，伪造的机动车登记证书已随案移送；6、海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案车辆的价格。
以上证据当庭由被告人、辩护人进行审验质证，证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，足以认定。
本院认为，被告人常龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，将租赁所得的汽车谎称是自己顶账所得，并伪造了机动车登记证书，将汽车卖给他人，骗得他人购车款共计350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常龙辩解，其行为属于民事纠纷及辩护人认为指控被告人常龙犯诈骗罪证据不足的意见，均缺乏事实及法律依据，其意见不予采纳。辩护人还认为指控常龙的诈骗数额有误，也与查证的事实不符，涉及其他人的往来账，不应核减常龙的诈骗数额，故辩护人对此提出的意见不予采纳。本案赃款均未追回，应酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关对常龙的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人常龙违法所得220000元，返还被害人曹某；追缴被告人常龙违法所得130000元，返还被害人孙某。
三、随案移送的供犯罪所使用的机动车登记证书2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺庆杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终715号
上诉人（一审原告）：王高明，女，1946年2月15日出生，汉族，马鞍山市金笔厂退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审原告）：周育勤，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（一审原告）：周培勇，男，1972年3月21日出生，汉族，马钢股份有限公司第三炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人王高明、周育勤、周培勇因与被上诉人江苏宇海建设有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王高明、周育勤、周培勇于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王高明、周育勤、周培勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1066号号民事判决；
二、准许王高明、周育勤、周培勇撤回起诉。
一审案件受理费5484元，减半收取2742元，二审案件受理费2491元，减半收取1245.50元，均由王高明、周育勤、周培勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪清怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1126号
原告：陈鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：李学军，男，1963年10月25日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告陈鹏与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、李学军、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬、被告李学军到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款259000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告李学军于2016年1月份从原告处借款259000元，借款到期后，原告催要，被告莘县绿灯行投资有限公司无款偿还，又于2016年4月25日为原告重新出具担保协议，约定月息1.5%，借款期限12个月。该笔款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户，被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告李学军、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人。后经原告催要，被告不还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
李学军辩称，李学军仅是莘县绿灯行投资有限公司员工，不应承担本案的法律责任。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是莘县绿灯行投资有限公司员工，不是公司的股东和资金的操控人，根据相关法律规定，不应承担任何法律责任，原告起诉马衍涛没有法律依据，请求法院依法驳回原告对马衍涛的诉讼请求。
邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告李学军联系原告陈鹏，原告陈鹏向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告陈鹏结算利息。该公司于2016年1月份从原告处借款259000元，由原告陈鹏将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），后经原告催要，被告莘县绿灯行投资有限公司又于2016年4月25日为原告重新出具担保协议，约定月息1.5%，借款期限12个月，双方未约定逾期利率，并为原告办理投资担保证。后经原告催要，被告未偿还过借款本金及利息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、李学军、马衍涛有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告陈鹏并未提供二人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告陈鹏主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河并未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈鹏与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告均未约定，原告陈鹏虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告陈鹏未提供被告李扬、李学军、马衍涛应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告陈鹏借款259000元及利息（自2016年4月25日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈鹏对被告李扬、李学军、马衍涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取计2593元，财产保全申请费2020元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保5号
朱文军：
关于你与张宝成、王艳萍申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保5号立案实施。经本院执行，已在被保全人的玉米存放处张贴了查封公告，且对你提供担保的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第887号
罪犯王某丙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月9日作出（2015）李刑初字第142号刑事判决，以被告人王某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯王某丙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某丙的悔改表现，有罪犯王某丙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某丙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某丙准予假释（假释考验期限至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2278号
罪犯陈雪梅，女，1979年4月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2010）寿刑初字第313号刑事判决，以被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈雪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2278号
罪犯公培军，男，1978年10月28日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人公培军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公培军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公培军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公培军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公培军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初804号
原告：李开成，男，1964年5月5日生，汉族，工人，住迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1950年7月14日生，汉族，住迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：梁宝龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞龙，系该公司员工。
原告李开成与被告赵国瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开成委托诉讼代理人李志华、被告赵国瑞到庭参加了诉讼，被告人寿财保潍坊市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。
原告李开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7183元，其中车辆损失3183元、车损公估费4000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日17时0分许，被告赵国瑞驾驶四轮低速电动车，由东向西行驶至三抚线迁西县三福豪庭路段向南转弯时，与由西向东原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵国瑞负全部责任，原告无责任。被告赵国瑞驾驶的四轮低速电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，每次财产损失责任限额2000元。为维护当事人的合法权益，依法诉至法院。
被告赵国瑞辩称：事故发生是真实的，自己缺乏法律知识、交通知识。
被告人寿财保潍坊市支公司辩称：我司同意在非机动车第三者责任财产保险限额内赔偿原告损失，扣除绝对免赔额300元，我司共赔偿原告1700元。
原告李开成为证明自己的主张提交以下证据：1、由员江涛出具的证明一份。用以证明案涉×××小型客车行驶证登记人为员江涛，但该车辆实际所有人是原告李开成。2、迁西县公安交警大队出具的交通事故认定书一份。用以证明案涉事故发生情况，其中被告赵国瑞负此次事故的全部责任，原告无责任。3、驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明原告具有驾驶资格、案涉×××小型客车行驶证所有人为员江涛。本次交通事故发生时原告驾驶的案涉车辆证照齐全。4、人寿财保潍坊市支公司非机动车第三者责任保险单复印件一份。用以证明被告赵国瑞驾驶的电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。5、公估报告书一份。用以证明案涉交通事故造成原告车辆损失经公估为3183元。6、公估费票据一份。用以证明原告支出公估费4000元。7、由迁西县城关宏业轿车修理厂出具的修理费发票四张。用以证明原告受损车辆已经维修。证8、被告赵国瑞购车收据复印件一张。用以证明被告购买电动车情况，购买该电动车时间是2017年6月22日，保险期限为12个月。
被告赵国瑞、人寿财保潍坊市支公司未向本院提交证据。
综合分析原、被告陈述及双方举、质证意见，本院认定如下事实：2017年11月27日17时0分许，被告赵国瑞驾驶四轮低速电动车，由东向西行驶至三抚线迁西县三福豪庭路段向南转弯时，与由西向东原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵国瑞负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵国瑞驾驶的四轮低速电动车于2017年6月22日购买，该车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元，保险期限12个月。案涉事故发生在保险期限内。原告李开成所有的×××的小型客车车辆损失被公估为3183元，原告支出公估费4000元。
本院认为，依据案涉道路交通事故认定书，被告赵国瑞承担事故的全部责任，原告李开成无责任。对于原告车辆损失、公估费，被告赵国瑞应承担赔偿责任。被告赵国瑞为其电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元。对于原告的全部事故损失，首先应由被告人寿财保潍坊市支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告赵国瑞赔偿。即，对于原告损失7183元，由被告人寿财保潍坊市支公司赔偿1700元，由被告赵国瑞赔偿5483元（7183元-1700元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国瑞赔偿原告李开成事故损失人民币5483元，限判决生效之日起十五日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告事故损失人民币1700元，限判决生效之日起十五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年五月二十九日
书记员王红蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初804号原告：李开成，男，1964年5月5日生，汉族，工人，住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：赵国瑞，男，1950年7月14日生，汉族，住迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：梁宝龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李飞龙，系该公司员工。原告李开成与被告赵国瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开成委托诉讼代理人李志华、被告赵国瑞到庭参加了诉讼，被告人寿财保潍坊市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。原告李开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7183元，其中车辆损失3183元、车损公估费4000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日17时0分许，被告赵国瑞驾驶四轮低速电动车，由东向西行驶至三抚线迁西县三福豪庭路段向南转弯时，与由西向东原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵国瑞负全部责任，原告无责任。被告赵国瑞驾驶的四轮低速电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，每次财产损失责任限额2000元。为维护当事人的合法权益，依法诉至法院。被告赵国瑞辩称：事故发生是真实的，自己缺乏法律知识、交通知识。被告人寿财保潍坊市支公司辩称：我司同意在非机动车第三者责任财产保险限额内赔偿原告损失，扣除绝对免赔额300元，我司共赔偿原告1700元。原告李开成为证明自己的主张提交以下证据：1、由员江涛出具的证明一份。用以证明案涉×××小型客车行驶证登记人为员江涛，但该车辆实际所有人是原告李开成。2、迁西县公安交警大队出具的交通事故认定书一份。用以证明案涉事故发生情况，其中被告赵国瑞负此次事故的全部责任，原告无责任。3、驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明原告具有驾驶资格、案涉×××小型客车行驶证所有人为员江涛。本次交通事故发生时原告驾驶的案涉车辆证照齐全。4、人寿财保潍坊市支公司非机动车第三者责任保险单复印件一份。用以证明被告赵国瑞驾驶的电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。5、公估报告书一份。用以证明案涉交通事故造成原告车辆损失经公估为3183元。6、公估费票据一份。用以证明原告支出公估费4000元。7、由迁西县城关宏业轿车修理厂出具的修理费发票四张。用以证明原告受损车辆已经维修。证8、被告赵国瑞购车收据复印件一张。用以证明被告购买电动车情况，购买该电动车时间是2017年6月22日，保险期限为12个月。被告赵国瑞、人寿财保潍坊市支公司未向本院提交证据。综合分析原、被告陈述及双方举、质证意见，本院认定如下事实：2017年11月27日17时0分许，被告赵国瑞驾驶四轮低速电动车，由东向西行驶至三抚线迁西县三福豪庭路段向南转弯时，与由西向东原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵国瑞负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵国瑞驾驶的四轮低速电动车于2017年6月22日购买，该车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元，保险期限12个月。案涉事故发生在保险期限内。原告李开成所有的×××的小型客车车辆损失被公估为3183元，原告支出公估费4000元。本院认为，依据案涉道路交通事故认定书，被告赵国瑞承担事故的全部责任，原告李开成无责任。对于原告车辆损失、公估费，被告赵国瑞应承担赔偿责任。被告赵国瑞为其电动车在被告人寿财保潍坊市支公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元。对于原告的全部事故损失，首先应由被告人寿财保潍坊市支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告赵国瑞赔偿。即，对于原告损失7183元，由被告人寿财保潍坊市支公司赔偿1700元，由被告赵国瑞赔偿5483元（7183元-1700元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国瑞赔偿原告李开成事故损失人民币5483元，限判决生效之日起十五日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告事故损失人民币1700元，限判决生效之日起十五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一八年五月二十九日书记员王红蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2180号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某1，男，1984年6月xx日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告人王某2，男，1984年6月xx日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某1、王某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月起，被告人王某1租赁上海市闵行区中春路XXX号凯斯汽配广场维修区W2-25号作为经营场所，从他人处购入大量假冒“宝马”、“丰田”等品牌汽车玻璃对外销售，并由被告人王某2帮助其送货、安装。2016年12月14日，上海市公安局闵行分局侦查人员在被告人王某1的上述店铺内查获假冒“宝马”、“丰田”等品牌汽车玻璃共计252件，并当场抓获被告人王某1、王某2。经鉴定，上述查扣的汽车玻璃，以被侵权产品的市场正品价格计，货值金额共计人民币30万余元。
被告人王某1、王某2到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片等，证明公安机关侦查人员从被告人王某1店铺内查扣假冒注册商标的商品的具体品种及数量情况。
2、宝马(中国)汽车贸易有限公司、戴姆勒汽车贸易有限公司、丰田汽车(中国)投资有限公司、本田技研工业(中国)投资有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司、标致雪铁龙公司、福特汽车(中国)有限公司、日产(中国)投资有限公司等权利人或委托机构出具的《鉴定证明》、《商标注册证》等，证明从被告人王某1处扣押的汽车玻璃为假冒注册商标的商品，并分别出具了对应的正品市场价格。
3、证人汪某某的证言，证明被告人王某1向其租赁店铺的事实；证人杨某、李某某的证言，证明侦查人员从被告人王某1店铺内查扣假冒注册商标的商品的经过。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明从被告人王某1店铺内查扣的假冒注册商标的商品的货值金额。
5、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》，证明被告人王某1、王某2的到案经过。
6、被告人王某1、王某2的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某1、王某2结伙，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币30万余元，属数额巨大，两被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某1、王某2均已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某1、王某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人王某1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
万 荣 贵 申 请 执 行 李 金 凤 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第342号
申请执行人万荣贵，男，1970年9月25日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李金凤，女，1971年10月10日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人万荣贵申请执行李金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人李金凤已全部履行了偿还案款45890.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第921号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李其霖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2083号
原告：陈艳秋，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：李伟，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：矫海生，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告陈艳秋与被告李伟、矫海生买卖纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳秋及委托诉讼代理人陈阳波、被告李伟到庭参加诉讼。被告矫海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付果款51400元。2、负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2006年起，原告即与二被告建立了果品购销关系。2015年7月16日，二被告购买原告梨价款8233元，2015年7月22日、23日，二被告购买原告梨价款8186元，应付提成款1954元，2015年9月9日，二被告购买原告苹果尚欠7549元，2016年5月25日，双方对账，二被告尚欠原告果款37400元。被告矫海生在对账单上签名确认。2016年6月18日，二被告购买原告樱桃尚欠14000元，二被告共欠原告果款51400元，被告一直拖欠不付。
李伟辩称，我不欠原告果款，2015年7月以前收原告的果款我已经让合伙人去付钱了，原告所称欠款是自己编造的。
矫海生未作答辩。
原告陈艳秋为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、对帐单。2016年5月25日，被告矫海生在对账单上签名，对帐单显示2015年共欠果款37400元。2、原告记载的流水账一份。内容为：海生欠款14000元，2016年6月28日。3、离婚协议书。内容为：2016年8月10日，二被告在烟台市牟平区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：儿子由被告李伟抚养，矫海生不承担抚养费，一辆货车归矫海生所有，一辆轿车和龙泉镇南观村平房一套及家中一切财产归女方所有，家中一切债权债务由矫海生负责。矫海生、李伟分别在离婚协议上签名。
原告为证实二被告2016年尚欠樱桃款14000元，提供证人高某到庭作证，高某证实：被告矫海生今年收购樱桃结束，结账时原告要求把账结算了，被告矫海生说等明天去市场发完货就给你，矫海生出去接了一个电话，回来就走了，当时被告矫海生承认欠原告14000元。被告李伟称，不清楚证人所陈述的事实。
本院认为，被告矫海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权力。原告主张被告矫海生欠其果款37400元，提交了由矫海生签名的结算单予以证实，本院予以认定。原告主张被告矫海生欠其樱桃款14000元，提交了其自行记载的欠款记录，并由证人高某到庭作证，本院认为，在被告矫海生未有到庭的情况下，原告提交的证据不足以证实其主张，故对被告矫海生欠款14000元，本院不予认定。原告待有证据后可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告矫海生经营水果欠原告果款37400元，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在离婚时对债权债务的约定对债权人不具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
综上所述，原告陈艳秋要求被告李伟、被告矫海生付清果款37400元，理由正当，证据充分，本院不予支持，原告要求被告李伟、矫海生支付樱桃款14000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定，判决如下：
被告李伟、被告矫海生于判决生效之日起十日内付给原告陈艳秋果款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，原告陈艳秋负担286元，被告李伟负担400元，被告矫海生负担400元；诉讼保全费570元，被告李伟负担285元，被告矫海生负担285元；公告费560元，由被告矫海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘秦羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12492号
原告：大金氟(厦门)化学科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路561号。
法定代表人：李太权，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负�人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅蓉，上海段和段(厦门)律师事务所律师，
原告大金氟(厦门)化学科技有限公司（以下简称大金氟公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。大金氟公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大金氟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大金氟(厦门)化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大金氟(厦门)化学科技有限公司负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年十月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12492号原告：大金氟(厦门)化学科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路561号。法定代表人：李太权，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。主要负�人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅蓉，上海段和段(厦门)律师事务所律师，原告大金氟(厦门)化学科技有限公司（以下简称大金氟公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。大金氟公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，大金氟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大金氟(厦门)化学科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大金氟(厦门)化学科技有限公司负担。代理审判员 王 俭二〇一七年十月十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执11号
申请执行人：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人何维松与被执行人程祥剑、吴文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何维松于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人吴文明名下的位于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼1704单元（所有权证号：L2XXXXXX7），但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈凌力
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初363号
原告：晏桂芝，女，1935年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住:宜春市
委托诉讼代理人：钟荣盛（系原告晏桂芝之子），男，1972年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住址同上，
委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：宜春化成护理医院，住所地：宜春化成路42号，组织机构代码：59889277-9。
法定代表人：杨萍，该院院长。
委托诉讼代理人：刘玉华，1961年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，该院医务科主任，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：徐春燕，女，1951年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告：张绍荣（系徐春燕丈夫），男，1942年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，
本院在审理原告晏桂芝与被告宜春化成护理医院、徐春燕、张绍荣侵权责任纠纷一案中，被告徐春燕经宜春赣西精神病学司法鉴定所认定患有脑血管性痴呆，目前已达中度智能损害的程度，无民事行为能力。原告晏桂芝以徐春燕目前无民事行为能力情况，且其丈夫即监护人张绍荣亦身体状况不佳为由向本院申请撤回了对徐春燕、张绍荣的起诉，并保留以后向徐春燕、张绍荣的诉讼权利。
本院认为,原告晏桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏桂芝撤回对被告徐春燕、张绍荣的起诉。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 卢 聪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初300号
原告：于志刚，男，1983年6月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿（以下简称阳煤集团一矿）。
负责人：吕维赟，职务：矿长。
原告于志刚与被告阳煤集团、阳煤集团一矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于志刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于志刚承担。
审判员 仇怀俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第677号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，在深圳博欧有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月19日被本院取保候审。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人晏华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月13日0时55分许，被告人刘某无机动车驾驶证，醉酒驾驶沪G×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市××××由西往东南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场抓获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为91.97mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，情况说明，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，刘某的身份资料，驾驶证信息，全国违法犯罪人员信息资源库，车辆信息；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人被抓前有正当职业，无前科，属于初犯，可以从轻处罚；2、被告人没有造成交通事故，车上也没有乘客，情节轻微；3、被告人被抓后没有抗拒抓捕，能如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；4、被告人认罪态度很好，悔罪表现明显。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林根志
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 高岩岩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1511号
原告：施某，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：李某，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住固始县。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好逸恶劳，其不但好吃懒做，而且还经常与一些不三不四的人在一块赌博，没钱了找原告要钱，要不到钱就对原告破口大骂。被告有时搞室内装饰，但混的钱很少拿回家，即使拿点钱还不够其本人吸烟喝酒零花，不仅如此，被告还把属原告的土地上种植的农作物全部卖掉，一分钱不给原告。为此原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被固始法院判决不准离婚，后被告离家出走两年多，现原、被告已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉至法院，要求依法及时解除原、被告的夫妻关系。
原告施某为证明其主张，提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件。2、（2014）固民初字第380号民事判决书。
被告李某辩称，我不同意离婚，除非原告给我七、八万块钱。我和原告结婚的时候，其大儿子、二儿子已经工作，小儿子在外地上学。但是我在家种地，原告大儿子吃我家的粮食，2012年的时候我还给了她小儿子4000元。我们婚后，2013年我把原告老家的两层楼房进行了装修，一、二楼的窗户都换成了铝合金的，还给房间吊顶刮白，二楼的阳台封闭，总共花了1万多元。婚后花了320元买床，花了500元买了辆二手电动车。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告在固始县城关租房居住，被告承包些建筑活，原告没有工作。原、被告为再婚，婚后双方没有生育子女。原告和前夫有三个儿子，现均已成家。婚前，原告在柳树店乡有四间两层房屋，婚后，被告将原告房屋进行了装修，原告陈述装修花费6000元，其中原告大儿子出资3300元，被告辩称装修为其一人出资且花费1万余元。婚后双方还购买了一张床和一辆二手电动车。庭审时，原告主张因被告不好好干活，也不往家里拿生活费，双方发生矛盾，自2014年正月初三分居至今。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍没有和好，故原告再次诉至法院。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告系再婚，婚后没有生育子女，因生活琐事发生矛盾，自2014年正月分居至今，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后仍然没有和好，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求依法解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。从庭审查明的事实看，原、被告婚后共同财产有：1、被告为原告老家的房屋进行了装修；2、婚后购买的一张床（约300元）和一辆二手电动车（约300元）。原、被告双方对于以上花费数额有争议。因以上财产现在原告处，归原告所有更为适宜，原告给予被告5000元经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，其生产、经营的收益归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审时，被告陈述原告的儿子拿其粮食、去家里吃饭、给付原告小儿子学费、生活都依靠被告收入等，属夫妻在正常生活过程中的生活、交际支出，被告据此要求原告支付七、八万元的费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告李某离婚。
二、原、被告婚后为原告老家房屋装修的门窗等添置物、购买的一张床、一辆二手电动车归原告施某所有，原告施某补偿被告李某5000元。
本案受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第146号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住所地建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月12日1时25分许，被告人吴某某在荔城区黄石镇“温馨酒楼”内喝酒后，无证驾驶一部闽BMF2**号牌二轮摩托车往附近的“七天手机城”方向行驶，刚驶出三、四米远即被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：吴某某血样中检出乙醇含量为185.73mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十二日起至二○一五年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1810号
原告：王凤明，男，1963年10月6日生，住长岭县。
被告：王洪宝，男，汉族，1976年8月9日生，现住吉林省农安县。
被告：刘明虹，男，汉族，现住松原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心之公司，
法定代表人：宋洋，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：杨晓峰，系总经理。
王凤明与王洪宝、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心之公、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王凤明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤明撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由王凤明负担，剩余304元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1738号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。统一社会信用代码：91420281795947539G。
法定代表人：许建国，系该公司经理。
被告：汪喜兰。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告汪喜兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 倩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第309号
申请执行人程慧，女，汉族，1988年12月28日生。
被执行人刘俊，男，汉族，1990年12月23日生。
本院在执行（2005）光民再字第14号民事判决书过程中，查明被执行人刘俊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额7655.893元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数7655.893元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初30号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月18日20时许，在张XX1（另案处理）的介绍下，被告人张XX在桦南县桦南镇新庆村路口以800元的价格向李X贩卖冰毒2克，后被公安机关在现场附近抓获。经检验被扣押的物品检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人李X的证言、被告人张XX的供述、现场检测报告书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录、禁毒大队说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张XX能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第487号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：陈丹。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
新中行初字第18号
原告焦作市中站区综合饮食服务公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人许来军，系该公司经理。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师，一般代理。
被告焦作市人民政府，住所地焦作市。
法定代表人谢玉安，市长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张宇宏，焦作市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人焦作开达学校，住所地焦作市。
法定代表人王海芳，该校董事长。
委托代理人余保家，系该校校长，特别授权。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师，特别授权。
原告焦作市中站区综合饮食服务公司不服被告焦作市人民政府为第三人焦作开达学校颁发的国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2015年3月13日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告焦作市中站区综合饮食服务公司的法定代表人许来军、委托代理人张海良，被告焦作市人民政府委托代理人李素玲、张宇宏，第三人焦作开达学校的法定代表人王海芳、委托代理人余保家和王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市中站区综合饮食服务公司诉称，1993年焦作市中站区政府委托中站区财贸委员会与李封三村签订《征地协议书》筹建区政府宾馆，区财贸委员会报区政府同意，将宾馆大门东侧东西长40米、南北宽18米的土地划归中站区饮食服务公司使用。经李封三村和中站区建委同意，办理建筑手续后，中站区饮食服务公司在此土地上建造了14间房屋。之后原告整体接收了中站区饮食服务公司。由于此房屋年久失修，原告对此房屋进行修缮，2014年11月21日原告修缮中的房屋被推倒。现原告了解到第三人持有的国有土地使用证不仅涵盖原告交齐征地费已确定给原告使用的房屋后院的土地，且原告从1993年建成房屋至今使用20多年的房屋后墙挑梁下走廊的土地也被焦作市人民政府划归到第三人土地使用证范围内。原告认为被告在未作地籍调查、未进行权属审核、未通知原告进行实地指界签字的情况下即为第三人颁发了焦国用（2006）第107号国有土地使用证，剥夺了原告的申辩权和优先征地权，显系办证程序违法，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的焦国用（2006）第107号国有土地使用证。
被告焦作市人民政府答辩称：1、原告的起诉超过了法定起诉期限，应予驳回。第三人取得案涉国有土地使用证的日期为2006年12月14日，根据行政诉讼法之规定，公民、法人或其他组织应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告提起诉讼是在2015年2月7日，系颁证八年之后。原告在起诉书中称其系案涉土地的实际使用人和相邻户，其已知或应知国有土地使用证办理在第三人名下的事实，起诉显然超期；2、被告为第三人办理焦国用（2006）第107号国有土地使用证认定事实清楚、符合法定程序。该案涉土地为初始登记，系第三人违法占地后补办的手续，1996年第三人擅自占用中站区王封乡李封三村耕地16013.18平方米进行建设，违法了《土地管理法》及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的有关规定，根据豫发（1997）8号和豫政（1997）30号文件精神已做处理。经审查，答辩人同意补办征用该宗地并将15242.03平方米划拨给第三人作为学校用地，其余771.15平方米作为城市道路用地，经焦政土字（1998）366号文件批准，第三人以划拨方式取得该宗国有土地的使用权，根据地籍调查并审查，该宗地界址清楚，东邻李封三村、西邻李封三村、南邻李封三村、北邻解放西路李封三村，面积准确，且在公告期内无人提出异议。被告依据《土地登记规则》为第三人办理的案涉土地使用证认定事实清楚，办理程序合法，请求法院查清事实后依法公正判决。
第三人焦作开达学校述称：1、原告起诉早已超过法定起诉期限，应驳回其起诉。第三人按有关规定向被告提交办理土地使用证的手续，焦作市国土资源局于2006年5月30日至2006年6月14日在第三人校门口张贴公告予以公示，后给第三人颁证，原告在颁证行为发生八年之后起诉，明显超期；2、原告的法定代表人长期居住在焦作市中站区，理应对其活动范围内发生的事情有所知晓。第三人开园建校、招聘宣传、招生上课等活动是中站区乃至焦作市人尽皆知的事情，且原告使用的房屋与第三人校园相邻，应当对焦作市国土资源局的公告内容十分了解，但其未在法定期限内提出任何异议，证明了原告对被告为第三人颁发的案涉土地使用证是认可的，现今又提出本诉，于理无据；3、被告为第三人办理案涉土地使用证认定事实清楚，符合法定程序。在被告的土地登记档案中，土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请表、政府批复文件等手续齐全，具备法律效力；4、原告的法定代表人许来军经常与人发生纠纷诉至法院，网络有其不雅言论。综上，原告的诉讼请求不符合事实，为维护第三人的合法权益，请求法院查明事实后依法公正判决。
本院经审理查明，原告焦作市中站区综合饮食服务公司对位于焦作市解放西路的部分房屋实际占有使用，该房屋所在土地与第三人焦作开达学校使用的宗地相邻。2014年原告在对该房屋进行修缮时，与第三人发生纠纷。2015年2月，原告在与第三人的侵权纠纷诉讼过程中得知被告为第三人办理了案涉国有土地使用证，原告认为被告的该土地登记行为侵犯了其合法权益，于2015年3月向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人办理的焦国用（2006）第107号国有土地使用证。
另查明，焦作市工商行政管理局中站分局于1995年3月为原告焦作市中站区综合饮食服务公司颁发了企业法人营业执照，2002年1月24日焦作市工商行政管理局中站分局作出了焦中工商检处字（2002）第03号《关于吊销中站区西冯封造纸厂等企业营业执照的行政处罚决定》，以原告逾期未年检为由将其吊销。原告庭审中称其对被吊销一事知晓，但未按处罚决定的要求上交营业执照和公章。截至本院庭审前，原告的营业执照未予注销。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，原告在2015年2月得知被告为第三人办理了案涉国有土地使用证，于2015年3月向本院提起诉讼，符合法定起诉期限。被告及第三人主张原告起诉超期，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。第三人主张原告被吊销营业执照即丧失诉讼主体资格的理由缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告并未提供有效证据证实被诉土地登记行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为之间并不存在法律上的利害关系，故焦作市中站区综合饮食服务公司不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市中站区综合饮食服务公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 随 伟
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年六月八日
书记员 丁 妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3905号
原告阚某，女，1986年9月26日出生，居民，住费县。
被告翟某，男，1989年8月13日出生，居民，住费县。
原告阚某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子翟某甲。婚前感情一般，婚后因被告赌博，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子翟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某未答辩。
经审理查明，2010年夏天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子翟某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因被告生活习惯问题产生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因生活习性产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阚某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐广超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3905号
原告阚某某，女，1986年9月26日出生，汉族，居民。
被告翟某某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民。
原告阚某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，2011年9月5日办理结婚登记手续，2011年9月10日举行结婚仪式，2011年9月20日生育长子翟小某。婚前感情一般，婚后因被告赌博，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子翟小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，2010年夏天原、被告经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记手续，2011年9月10日举行结婚仪式，某年某月某日生育长子翟小某。原、被告婚前感情较好，婚后因被告生活习惯问题产生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因生活习性产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐广超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4570号
申请执行人李洪凯，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人李洪凯与被执行人江苏省恒升纸业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1311民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00236号
宋××：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2013）二中刑终字第633号刑事裁定书不服，以原裁定认定你犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，对你的行为性质认定错误、适用法律错误，你的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件、你本人也是受害人，公、检、法三方联合枉法办案、不追究真正的犯罪行为人而让你当替罪羊为理由，向本院提出申诉，并提交了张××、周××、金××、柏×的书面陈述、身份证复印件及根据陈述刻录的光盘。
本院经审查，你违反国家规定，未经有关部门批准，以投资境外基金获得返利、介绍他人购买基金可提取提成为名，变相非法向公众吸收存款，扰乱了金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。你实施的非法吸收公众存款的犯罪事实，在案有被害人陈述、辨认笔录、银行汇款材料、英国纽约银行梅隆资产管理国际有限公司出具的材料及相关证人证言、被告人供述等在案证实，上述证据可相互印证。原裁定鉴于你在案发前已归还部分吸收的公众存款，已经对你酌予从轻处罚。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯非法吸收公众存款罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
关于你在再审审查期间提供的张××、周××、金××、柏×的书面陈述及根据陈述刻录的光盘，本院认为，鉴于上述被害人在公安机关侦查阶段提供了陈述并对你进行了辨认，公安机关据此制作了被害人陈述及辨认笔录，上述证据取得程序合法，并已经过庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。现你又提供上述被害人与本案认定事实相悖的陈述，但你拒绝通知上述被害人来本院接受询问，本院认为你提供的上述被害人陈述，不足以推翻原判，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执268号
阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚海平与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）晋0311民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付17600元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费120元，执行申请费164元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2565号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：卿磊，1983年9月24日出生，住湖南省洞口县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告衡庆诉被告卿磊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告衡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按衡庆撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2565号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：卿磊，1983年9月24日出生，住湖南省洞口县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告衡庆诉被告卿磊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告衡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按衡庆撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一七年十月三十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执508号
申请执行人：吴涛，男，1970年5月15日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县。
被执行人：方永正，男，1975年3月13日生，汉族法律工作者，住来安县。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人方永正民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1122民初207号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内支付申请人欠款80000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十二六日
书记员 房云洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执516号
申请执行人马某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初263号
原告天津市全友钢丝绳有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人高宝桐，该公司董事长。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李建华，该公司经理。
委托代理人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
本院在审理原告天津市全友钢丝绳有限公司诉被告抚顺市顺通电信产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市全友钢丝绳有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市全友钢丝绳有限公司撤回起诉。
案件受理费5607元，减半收取2804元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年三月二十八日
书记员 温佳乐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初545号
原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂（原称唐山市丰润区中源矿山机械配件厂），住所地唐山市路北区。
投资人李树娟，厂长。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告承德峰帆矿业有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭殿山，经理。
委托代理人程翠翠。
原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂诉被告承德峰帆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂的投资人李树娟及委托代理人郝会军、被告承德峰帆矿业有限公司的委托代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂诉称，被告承德峰帆矿业有限公司购买原告球团，截至2008年12月18日拖欠原告货款101320.00元。故诉请被告偿还该款，并给付自2008年12月18日始按照银行同期贷款利率计算的二倍利息96486.00元。
原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂与被告承德峰帆矿业有限公司共同用印的对账单1页（原件存于本院（2015）双滦民初字第2148号卷宗）；
2、本院（2015）双滦民初字第224号民事判决书1份；
3、承德市中级人民法院（2015）承民终字第1644号民事判决书1份。
被告承德峰帆矿业有限公司辩称，原告主张的货款应由江西金鼎矿业投资有限公司给付，因为该债务发生在江西金鼎矿业投资有限公司作为股东经营管理被告承德峰帆矿业有限公司期间。本案中，亦不应向原告给付利息。
被告承德峰帆矿业有限公司在庭审中提交公证书（复印件）1份。
经审理查明，原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂与被告承德峰帆矿业有限公司存在球团买卖合同关系。截至2008年12月18日，被告拖欠原告货款101320.00元。因承德大兴矿业集团有限公司股东（包括江西金鼎矿业投资有限公司、郭殿山、魏红梅等）间转让股份发生纠纷，致使原告的货款拖欠未付。
另查明，原告曾以承德大兴矿业集团有限公司、江西金鼎矿业投资有限公司为被告，于2013年9月12日诉至本院索要货款，其中包含本案所涉及的货款101320.00元，案号为（2015）双滦民初字第2148号。因该案被发还重审，本院作出（2015）双滦民初字第224号民事判决书，并得到承德市中级人民法院（2015）承民终字第1644号民事判决书的维持。
本院认为，被告承德峰帆矿业有限公司作为购货方未及时付款，应当承担给付货款101320.00元并支付逾期付款利息的责任。因原告不能举证证明双方关于逾期利息的约定，本院参照同期银行贷款利率予以计算，自2008年12月18日始，至本案执行完毕之日止。原告主张应按照银行同期贷款利率的二倍计息，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张该款应由江西金鼎矿业投资有限公司给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告承德峰帆矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂货款人民币101320.00元，并支付相应逾期利息（计算方法：以101320.00元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，自2008年12月18日始计算至本案执行完毕之日止）。
二、驳回原告唐山市路北区中源矿山机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.12元，原告唐山市路北区中源矿山机械配件承担756.12元，被告承德峰帆矿业有限公司承担3500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹佳宾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第199号
上诉人（原审被告）：周生平。
被上诉人（原审原告）：张寿康。
委托代理人：王槐三。
被上诉人（原审被告）：吴志剑。
被上诉人（原审被告）：冯剑锋。
上诉人周生平为与被上诉人张寿康、吴志剑、冯剑锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月30日，冯剑锋与张寿康签订以张寿康为出借人、冯剑锋为借款人、周生平为担保人的借款协议一份。协议约定了借款金额为35000元，借期1个月，未能如期归还违约金每日35元。同时载明“以（2010）金浦商初字第3203号民事判决书已结算清，以本协议为准”及“吴志剑出来后由他本人重新出具借条，以前协议都无效”字句。后吴志剑并未重新向张寿康出具借条。该笔借款到期后经张寿康催讨，冯剑锋、周生平均未归还。张寿康曾分别于2012年4月、2013年5月向原审法院起诉，后均撤诉。庭审中，张寿康、冯剑锋、周生平均认可本案所涉借款为（2010）金浦商初字第3203号民事判决书所确定的应由吴志剑履行的债务，并经原审法院强制执行后未履行的部分。
2013年8月9日，张寿康诉至原审法院，请求判令：一、吴志剑、冯剑锋偿还张寿康借款人民币35000元；二、支付逾期付款违约金6300元；三、周生平对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：冯剑锋向张寿康借款并由周生平担保系三方真实意思表示，有冯剑锋、周生平与张寿康签订的借款协议为凭。冯剑锋虽未实际取得款项，但借款协议及双方当事人庭审陈述证明，其对吴志剑所负债务自愿承担偿还义务，应当认定为新债务人。即本借款协议签订后，吴志剑对于张寿康所负债务已转移至冯剑锋承担，由周生平进行担保。该债务转移并经作为债权人的张寿康同意。故本案债务应由新债务人冯剑锋承担还款责任。本案张寿康已于2012年4月28日向法院起诉后撤诉，该权利主张在保证期限范围内，因此保证合同诉讼时效现并未超过，周生平应当承担连带责任保证责任。吴志剑所欠债务已转移至冯剑锋并得到张寿康认可，无须承担还款责任。双方当事人约定的违约金明显高于因冯剑锋、周生平迟延履行而造成的损失，应以中国人民银行公布的同期同档次利率的四倍计算为宜。故张寿康的诉讼请求，合理部分，予以支持。冯剑锋、周生平本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。冯剑锋、周生平的辩解与事实不符且无证据证明，不予采纳。吴志剑经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，原审法院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决：由冯剑锋于本判决生效后十日内归还张寿康借款人民币35000元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2011年11月30日起计算至本判决确定履行之日止）。二、周生平对上述债务承担连带清偿责任。三、周生平承担保证责任后有权向冯剑锋追偿。四、驳回张寿康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，公告费650元，合计人民币1483元，由冯剑锋、周生平共同负担。
上诉人周生平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。吴剑锋出来后与张寿康商谈，也出过借条给张寿康，但张寿康不同意，之后张寿康向法院起诉。在2012年4月25日（2012）金浦商初字第813号案件开庭时，张寿康承认自己当时进行了虚假诉讼的事实，只欠2万元却一定要吴志剑出35000元的借条，吴志剑与张寿康由于金额问题没有谈成后撤诉。当年5月张寿康又向原审法院起诉（2012）金浦商初字第1227号案件，后撤诉。6月又向原审法院起诉（2012）金浦商初字第1458号案件，后撤诉。经一年多后，再次向法院起诉。借条上明确载明吴志剑出来后由他本人重新出具借条，而且实际只欠了2万元。综上，请求驳回张寿康的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张寿康答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人冯剑锋答辩称：对原判有异议，希望二审法院公正判决。
被上诉人吴志剑未作答辩。
各方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：张寿康以民间借贷纠纷起诉吴志剑、周生平，浦江县人民法院作出（2010）金浦商初字第3203号民事判决：一、限吴志剑于本判决生效后十日内归还张寿康借款本金60000元及利息（按月息2.5分计算，从2010年6月11日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、周生平对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1450元，减半收取计人民币725元，由吴志剑、周生平承担。实际上，（2010）金浦商初字第3203号案件中借款本金为3万元。该案件生效后，张寿康申请原审法院执行，在执行过程中，吴志剑被原审法院拘留，冯剑锋、周生平等人代吴志剑归还1万元款项，在2011年9月30日张寿康、冯剑锋、周生平进行协商，周生平作为担保人、冯剑锋作为借款人与张寿康重新达成《借款协议》。截止至2011年9月30日，按本金3万元、月息2.5分计算利息共11750元。张寿康在原审中陈述2011年9月30日借条约定本金35000元，包括借款本金、利息、诉讼费用及催讨的费用。之后，张寿康、吴志剑和周生平也进行过协商，但因还款金额和担保人问题不能达成一致，吴志剑没有重新出具借条给张寿康。借款协议中的款项至今未归还。
本院认为，虽（2010）金浦商初字第3203号案件判决确定吴志剑应返还6万元借款本金、利息及诉讼费用，但事后张寿康承认该案实际交付的借款金额为3万元，故利息数额也应予以调整，按本金3万元算至2011年9月30日的借款利息达11750元，而吴志剑仅归还了1万元款项，对其余款项，张寿康、冯剑锋、周生平重新协商形成了本案所涉的《借款协议》。张寿康在原审中陈述借款协议中约定35000元包括借款本金、利息、诉讼费用等相关费用，对原审判决冯剑锋未向本院提起上诉，而周生平既是（2010）金浦商初字第3203号案件中的担保人，也是本案《借款协议》的担保人，其对本案债务的形成是清楚的，其自愿签订借款本金为35000元的《借款协议》不违反法律强制性规定，也未损害社会公共利益，2011年9月30日《借款协议》对周生平具有法律约束力。原审法院认定《借款协议》系各方当事人真实意思表示，并予以确认并无不当。虽《借款协议》中还约定“吴志剑出来后由他本人重新出具借条，以前协议都无效”，但因双方对还款数额及担保人问题不能达成一致，吴志剑也没有重新出具给张寿康，故该内容已无法实现，对各方当事人也不再具有约束力。综上，周生平应按《借款协议》的约定承担担保责任，周生平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人周生平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 范夏青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更260号
罪犯白青山，男，1982年5月13日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月22日作出（2014）左刑初字第115号刑事判决，以被告人白青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年2月4日起至2029年2月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白青山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白青山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白青山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月4日起至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3743号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3743号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。