安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4479号
上诉人（一审被告）：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王庆海，男，1963年8月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
原审被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园凤台路6号，统一社会信用代码91340100691076919U。
法定代表人：胡礼芳，经理。
上诉人王海地因与被上诉人王庆海、原审被告合肥市江氏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海地上诉称：请求二审法院1、依法撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1596号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人财产损失、误工费、后续治疗费等。同时改判超出交强险部分的赔偿数额，上诉人仅在50%范围内与原审被告承担连带赔偿责任；上诉人不服金额为22457.91元；2、由上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，依法应当改判。首先，被上诉人电动自行车受损情况不明，维修费用明显过高；其次，被上诉人证据并不能证明其常年在城市务工的事实，上诉人无需以城镇标准支付其误工费，即使其实际误工，也应当以安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失。2、原审法院适用法律错误，依法应当改判。首先，同等责任下我方承担60%责任属于加重责任，应改判上诉人仅在50%范围内与原审被告承担连带赔偿责任；其次，后续治疗费尚未实际发生，被上诉人也未证明其必要产生，应当待实际产生以后再行主张，原审法院径直以其后续治疗费通过鉴定必然发生，本身不具有客观性，依法应当予以改判。
王庆海答辩称：1、事故认定书中记载了两车受损的事实，且被上诉人提供了具有被上诉人姓名的维修费票据，证明其合理费用支出；2、关于误工费，被上诉人提供了村委会出具的常年外出务工证明及公司的误工证明，证明被上诉人常年在城镇居住生活，法院判决合情合理；3、关于事故责任划分，中院的相关规定有明确的责任比例划分，机动车承担60%责任并无不当；4、关于后续医疗费用，被上诉人委托的有资质的鉴定机构作出了后续费用的鉴定，是必然产生的合理费用，故我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告合肥市江氏货运有限公司经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告王庆海向一审法院起诉请求：一、请求判令依法判令王海地、合肥市江氏货运有限公司支付给王庆海医疗费32294.19元、后续医疗费8000元、陪床费25元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费24112.60元、护理费6853.2元、交通费1500元、鉴定费2400元、财产损失735元，上述费用共计79249.99元；二、案件诉讼费由王海地、合肥市江氏货运有限公司承担。
一审法院认定的事实：2016年03月25日12时05分左右，王海地驾驶逾期未检验、安全性能不合格的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市南二环路王卫社居委由南向北行驶至南二环路右转弯时，遇王庆海驾驶无号牌电动自行车沿南二环路南侧车道由东向西逆向行驶至此，王海地因疏于观察，致皖Ａ×××××号轻型普通货车右前部与无号牌电动自行车左前部发生碰撞，造成王庆海倒地受伤，两车受损。事故发生后，王海地未能保护现场及时报警且驾车离开现场．该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，王海地驾驶安全性能不合格的机动车上道路行驶时，且事故发生后未能保护现场及时报警并驾车离开现场，王庆海驾驶非机动车未实际右侧通行，王海地、王庆海均承担此事故同等责任。
王庆海受伤当日前往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为尺骨骨折（左尺骨干中段粉碎性骨折），于2016年3月31日行右尺骨干中段粉碎性骨折切开复位＋钢板螺钉内固定术，于2016年4月15日出院，住院21天，出院医嘱为：1、休息1月后专家门诊复查，陪护一人，注意保护患肢，严禁患肢负重及剧烈活动，2、适当功能锻炼，继续支具固定；3、如有不适随诊等。在治疗过程中，产生治疗费用医疗费32319.19元（含陪床费25元）。
由王庆海自行委托，2016年11月14日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王庆海其内固定取出术费用约需人民币8000元，评定王庆海伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。王庆海支付鉴定费2400元。
另查明，王庆海，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡大郢村小吴组，农业户籍，自1991年4月起外出务工，系进城务工人员。
再查明，皖Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人为王海地，挂靠在合肥市江氏货运有限公司名下运营，该车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
一审法院认为：在本起交通事故中，王海地驾驶安全性能不合格的机动车上道路行驶时，且事故发生后未能保护现场及时报警且驾车离开现场，王庆海驾驶非机动车未实际右侧通行，王海地、王庆海均承担此事故同等责任，已由交警部门认定，法院予以确认。根据法律规定，在道路上行驶的机动车应当投保交强险，皖Ａ×××××号轻型普通货车属于应当依法投保交强险的机动车，王海地驾驶未投保交强险的机动车辆上路行驶系违反法律规定的行为，且王海地承担事故同等责任，应根据法律的规定由王海地在应投保交强险的范围对王庆海的损失承担赔偿责任，不足部分，由王海地根据其在事故中的过错承担相应的赔偿责任。合肥市江氏货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对王海地的赔偿数额承担连带赔偿责任。
法院确认王庆海各项损失如下：
1、医疗费32319.19元（含陪床费25元）。法院审查王庆海的门诊、住院费票据，结合门诊病历、出院小结和王庆海伤情，确定产生医疗费32319.19元。王海地辩称为王庆海支付医疗费200元，王庆海对此予以否认，王海地亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，法院不予采信。
2、住院伙食补助费630元。王庆海因本次交通事故住院治疗21天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，王庆海的住院伙食补助费为21天×30元/天=630元。
3、营养费2700元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王庆海的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，王庆海的营养费为90天×30元/天=2700元。
4、护理费6853.2元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王庆海的护理期限为60日。法院确定王庆海的护理费的标准按2015年度居民服务业的平均工资标准114.22元/天确定，王庆海护理费为60天×114.22元/天＝6853.2元。
5、误工费14378元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王庆海的误工期限为180日。王庆海系进城务工农民，其未能提供在城市期间具有固定工作和收入的证明，但其提供的淮南市大通区孔店乡大郢村村委会的证明足以表明其常年在城市务工的事实，故法院根据以上事实，认为王庆海的误工损失应当参照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元／年确定，王庆海的误工费为29156元／年÷365天×150天＝14378元。
6、交通费500元。根据王庆海伤情及实际就医情况法院酌定。
7、鉴定费2400元。法院认为王庆海对其后续治疗费、三期进行鉴定所支付的费用属查明王庆海实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，法院对王庆海支出的鉴定费用2400元予以支持。
8、财产损失735元。王庆海因本次事故致电动自行车受损，法院认为王庆海提供电动车金额475元维修票据符合事故受损电动车的维修情况，予以支持．另，王庆海因此事故产生拖车费260元，王庆海亦提供了拖车费票据予以佐证，法院认为该费用系王庆海因此事故所致的直接财产损失，故予以支持。以上财产损失合计735元。
9、后续治疗费8000元。王庆海手术治疗体内植入内固定，现因内固定未取出，尚需二次治疗，根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王庆海其内固定取出术费用约需人民币8000元，该费用系王庆海通过鉴定证明的必然发生的合理费用，法院予以支持。
以上王庆海各项经济损失合计68515.39元。王庆海损失在交强险的责任范围内为32466.2元（医疗费10000元＋护理费6853.2元＋误工费14378元＋交通费500元＋财产损失735元），应由王海地在其应投保的应交强险的责任范围内承担赔偿责任。超出交强险的36049.19元（医疗费32319.19元＋住院伙食补助费630元＋营养费2700元＋鉴定费2400元－医疗费10000元＋后续治疗费8000元），应当根据双方当事人的过错程度，由王海地承担60％的赔偿责任即36049.19元×60％＝21629.51元。以上王海地共计应赔偿54095.71元，合肥市江氏货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定判决：一、王海地、合肥市江氏货运有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王庆海各项经济损失54095.71元；二、驳回王庆海的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审
本院认为：关于被上诉人电动车损失问题，一审中王庆海提供维修发票及拖车费发票，一审据此认定该部分损失并无不当，该上诉理由不能成立；关于王庆海是按照城镇标准还是农村标准计算误工损失的问题，王庆海1963年出生，尚有劳动能力，且在二审中补充提供了工作单位中天建设集团浙江安装工程有限公司安徽分公司出具的工作收入证明，一审法院依据城镇标准计算其误工损失有事实法律依据，二审予以认可，该上诉理由也不能成立；关于责任比例问题，本案系机动车与非机动车交通事故，双方各有过错系同等责任，机动车作为风险控制能力较高的一方理应承担更多的赔偿责任，一审判令上诉人承担60%的赔偿责任并无不当；关于后续治疗费问题，系有资质的鉴定机构经过评估做出，数额明确，为被侵权人未来可预期的支出，应当由侵权人即上诉人予以赔偿，为减轻诉累，一审法院依据鉴定结论判令上诉人承担该8000元后续治疗费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由王海地负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟东升
审判员 陈 思
审判员 李 彧
二〇一七年九月十五日
书记员 李 昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。