广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告人董某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人董某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人董某丙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙及被告人黄某甲的辩护人郑卿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月，被告人蔡某某从卢某某等人处承包佛山市顺德区乐从镇佛山新城区青少年宫的铝塑板安装工程，并雇佣了被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙共同完成上述工程。2014年4月工程完工后，卢某某等人仍拖欠被告人蔡某某一万多元的工程款未支付，因此被告人蔡某某也未支付被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙五人的工钱。2014年6月16日下午，被告人蔡某某与被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙去到上述地点找到卢某某、赖福生等人追讨工程款未果，于是使用水管等工具将上述地点由其安装的124块窗台铝塑板戳穿、毁坏（经鉴定，更改修复价值总计人民币28024元）。破案后，经协商，被告人蔡某某的家属及卢某某共同修复上述受损财物，并得到被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人广东省某建筑工程有限公司员工赖某某的报案陈述；被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人卢某某的证言及；涉案财产价格鉴定意见书；协议书、谅解书；公安机关出具的证明；被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、黄某乙、董某丙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议分别判处各被告人拘役三个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人家属积极与被害人协商，并对被告人所毁坏的财物进行了修复，取得了被害人的谅解；2.本案被害人没有依约向几名被告人支付工程款，对本案的发生存在一定过错；3.被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；4.被告人黄某甲没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人蔡某某从卢某某等人处承包佛山市顺德区乐从镇佛山新城区青少年宫的铝塑板安装工程，并雇佣了被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙共同完成上述工程。2014年4月工程完工后，卢某某等人仍拖欠被告人蔡某某部分工程款未支付，因此被告人蔡某某也未支付被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙五人的工钱。2014年6月16日下午，被告人蔡某某与被告人黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙去到上述地点找到卢某某、赖福生等人追讨工程款未果，于是使用水管等工具将上述地点由其安装的124块窗台铝塑板戳穿、毁坏（经鉴定，更改修复价值总计人民币28024元）。破案后，经协商，被告人蔡某某的家属及卢某某共同修复上述受损财物，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实，本院予以确认。
公诉机关指控称卢某某等人仍拖欠被告人蔡某某一万多元的工程款未支付。经查，现有证据不足以查清卢某某等人拖欠被告人蔡某某工程款的具体数额，且拖欠工程款数额的多少与被告人的犯罪行为没有关联性，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。
本院认为，被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某、黄某甲、董某甲、黄某乙、董某乙、董某丙犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。六被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属已经对本案被损毁的财物进行了修复，被害人亦已对六被告人表示了谅解，对六被告人均酌情予以从轻处罚。本案中，卢某某等人拖欠被告人工程款的行为与各被告人的犯罪行为并没有必然的因果关系，即本案被害人没有刑法意义上的过错，故对被告人黄某甲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人黄某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、被告人董某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页