上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1392号
原告（反诉被告）上海合护安全用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘宝元，董事长。
委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人洪庆鑫，总经理。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
原告上海合护安全用品有限公司与被告上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年8月26日提出诉讼保全申请，本院于2014年9月19日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹智育、被告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。被告于2014年9月30日提起反诉。本案于2014年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹智育、被告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合护安全用品有限公司诉称：2014年3月5日至4月9日期间，被告向原告发出16份订单，购买各种材料，货款合计人民币112，568.37元。原告已完成供货义务并开具了增值税专用发票，但被告未能付款，故请求判令：1、被告支付货款112，568.37元：2、被告偿付逾期付款利息损失（以112，568.37元为本金，自2014年6月15日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告上海益金行工业科技有限公司辩称：原告未按订单要求交付货物，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判令：1、原告按订单要求向被告交付所有货物；2、确认原告构成违约，应当承担违约责任；3、判令原告解除诉讼保全，并赔偿被告因诉讼保全错误而产生的经济损失（以实际保全金额为本金，自保全之日计算至保全解除之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海合护安全用品有限公司对反诉辩称：原告已按订单要求履行了供货义务，不存在违约行为；原告申请诉讼保全符合法律规定，不存在过错，不承担诉讼保全错误的责任。
经开庭审理查明：2012年7月20日，原、被告签订采购协议，约定：被告向原告发出订单，原告根据订单要求向被告供应货物；原告通过快递方式将货物运送至被告指定地点；原告应按订单中确定的数量向被告指定的收货人交付货物，收到货物发现货物数量短少的，被告应自发现之日起二个工作日内通知原告，原告应在接到通知后7日内向被告补足货物；原告要求被告付款前，应已向被告适当交付货物，并向被告出具收货单复印件及开具合法有效的发票；被告应在收到订单要求的货物、收货单复印件及发票后30日后的第一个工作日向原告支付货款；协议有效期为一年，如有效期满后，双方继续发生实际交易的，视为本协议期限延长。2014年3月5日至2014年4月9日，被告向原告发出16份订单，向原告订购各种规格的代尔塔牌安全鞋1，094双及霍尼韦尔牌安全鞋1双、3M防护面罩5个，金额合计133，939.72元。订购单中要求：为便于及时付款，原告开具发票前需与被告订单员对账，对账无误后开具增值税发票，发票右下角注明采购订单号，同时附上被告《产品验收入库单》后寄给被告发票专收人员；付款方式为票到30天；收货地址为本区徐龙路155号。2014年3月7日至5月14日期间，原告陆续向被告开具了金额为112，568.37元的增值税发票，其中载明的货物为各种规格的代尔塔牌安全鞋926双以及霍尼韦尔牌安全鞋1双、3M防护面罩5个。被告已将上述发票全部认证抵扣。因被告未能付款，原告诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的订单、发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其实际向被告提供了发票载明的货物，提供了下列证据：1、2014年3月17日的出库单6页，数量为146双，客户签收处签收人为何哲望；2、原告委托代尔塔（中国）安全防护有限公司向被告送货的2014年3月20日运输单1份及该公司出具的证明1份，运输单载明的数量为270双，收货人处签收人为何哲望；3、原告通过快递方式向被告送货的速尔快递单存根联11份、签收联2份及深圳速尔快递物流有限公司出具的证明1份，快递单中的收货地址为本区徐龙路155号。
被告对上述原告提供的证据1和2中何哲望的签名没有异议，对证据3不予确认，认为在速尔快递的网站中未能查询到快递单记录。
本案在审理过程中，原告认为订单中尚有部分货物未提供，原因在于当时原告处无相应的库存，需另行订货后再向被告提供。但因被告货款分文未付，已丧失商业信誉，故未再继续向被告补足货物，也不同意继续履行。
根据上述确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按采购协议和订单的要求履行。双方当事人对原告是否交付了与其主张的货款相对应的货物存在争议。首先，原告通过快递方式向被告指定地点送货，符合采购协议的约定。通常快递单据在快递公司网站中的查询有相应的时间限制，故即使快递单据未能在网站中查询到相应的记录，亦不能证明原告未向被告送货；其次，原告于2014年3月至5月期间陆续向被告开具发票，发票中也载明了相应的订单号。由于订单中约定了票到30天付款，则被告如认为其未收到发票载明的货物，理应向原告提出异议或退还发票。现被告在明知其应承担付款责任的情况下，仍将发票全部申请认证抵扣，表明被告对于原告要求以发票金额与被告进行结算并无异议。因此，本院确认被告收到了发票中载明的货物。订单中虽约定原告需随发票附上被告的《产品验收入库单》，由于双方当事人约定以快递方式送货，则被告应举证证明双方的交易惯例中存在被告向原告出具《产品验收入库单》的情况，但被告并未能提供证据证明。原告已履行了主合同义务即供货，被告亦应履行其主合同义务即付款，即使无此单据，亦非被告拒付货款的理由。被告在收到原告提供的货物后，应按订单的约定按期支付货款，现拖欠未付，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的利息计算方式符合订单中关于付款期限的约定，本院予以采纳。对于订单中原告尚未提供的货物，被告并未按采购协议的约定在收到货物的两天内向原告提出异议，且被告未按约付款违约在先，又在本案审理期间否认收到原告已提供的货物，违背了民事活动应遵循的诚实守信原则，故原告不同意继续交付订单的货物符合法律规定，本院予以采信。原告申请诉讼保全系其民事诉讼活动中依法享有的诉讼权利，原告的诉请亦得到本院支持，并不构成诉讼保全错误，不需承担民事责任。被告的反诉请求无相应的法律和事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海益金行工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合护安全用品有限公司货款112，568.37元；
二、被告上海益金行工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合护安全用品有限公司逾期付款利息损失（以112，568.37元为本金、自2014年6月15日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回反诉原告上海益金行工业科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，571.40元，减半收取计1，285.70元，诉讼保全费1，087.80元，反诉费1，285.60元，合计3，659.10元，由被告上海益金行工业科技有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付