浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1607号原告：颜友富，男，1967年12月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被告：叶伟杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：谢宗卫。委托诉讼代理人：陈奔，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市，该支公司员工。原告颜友富与被告叶伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告叶伟杰赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失179804.50元（其中医疗费90332.50元、误工费25560元、护理费8449元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金13000元、交通费290元、救护车费230元、营养费900元、鉴定费2400元、拆除内固定钢板2块7000元、日常用品及其他199元，计241860.50元，减去被告叶伟杰已支付的62376元，合计应赔偿179804.50元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶伟杰赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失187464.90元（其中变更伤残赔偿金为100610.40元，其他赔偿项目不变）。本院受理后，本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。各方无争议事项为第3、5、6项；有争议事项为第1、2、4、7、8、9、10、11项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：90332.5元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、调拨单、收款收据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用清单、温岭市第一人民医院预存收费明细、自助挂号单、医疗卡充值凭单（自）、取预约号凭证、门诊预缴款收据。被告叶伟杰主张及依据：除原告所认可的被告叶伟杰已支付的62376元外，被告叶伟杰另垫付了抢救医药费2365.80元，原告合理的医药费中的非医保费用为14837.03元，但被告保险公司未尽免责条款告知义务，故不愿意赔付。被告保险公司主张及依据：原告合理的医疗费为88990.80元，其中非医保部分为15000.18元，对于非医保部分，被告保险公司不予赔付；被告叶伟杰提供的医疗费发票为复印件，被告保险公司不予认可。本院认定及理由：原告提供的正式医疗费发票的票面金额为89483.80元，其中菜金、饭费为475元，因原告已经另行主张住院伙食补助费，故该菜金、饭费应当予以扣减。原告提供的调拨单、收款收据，取预约号凭证、自助挂号单、预存收费明细，均非正式发票，故本院对上述证据不予认定。原告提供的温岭市第一人民医院医疗卡充值凭单（自）及门诊预缴收据，并非原告实际支出的医疗费，本院对上述证据不予认可。被告叶伟杰提供的已支付的医疗费发票票面金额为2365.80元，虽被告保险公司认为上述发票系复印件，不予认可，但上述门诊收费票据的复印件系原告就诊的温岭市第一人民医院财务管理处出具，开票的时间显示的是2016年5月11日，即本案事故发生当天，且原告承认2016年5月11日接受过治疗，但未支付过医疗费，虽其对实际付款人不知情，但从生活常理来看，原告协助被告取得上述证据，事故发生至今，亦未有第三人向原告主张过代为支付医药费，故可以认定上述医药费为被告叶伟杰支付。至于原告认为被告叶伟杰提供的证据与本案原告所主张的诉讼请求无关，但被告叶伟杰提供的上述证据与本案的事实有关，应当作为认定案件事实的依据。综上，原告合理的医疗费为91374.60元，被告保险公司至今未能提供保险合同，故对于其主张非医保费用不予赔付的辩称，不予支持。另被告叶伟杰已经支付了64741.80元。2、后续治疗费（拆除内固定钢板2块）原告主张及依据：7000元，依据为疾病诊断证明书及台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。被告叶伟杰无异议，被告保险公司主张及依据：认可后续治疗费5000元。本院认定及理由：原告所主张的后续治疗费，目前依据不足，应待费用实际产生后，另行主张权利。3、住院伙食补助费各方当事人确定为870元（29天×30元/天）。4、营养费原告主张及依据：900元，依据为台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。被告叶伟杰无异议，被告保险公司主张及依据：根据原告的伤情，愿意赔付800元。本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及60天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为900元。5、护理费各方当事人确定为：8449元（29天×142元/天+61天×71元/天）。6、误工费各方当事人确定为：25560元（180天×142元/天）。7、残疾赔偿金原告主张及依据：100610.40元（22866元/年×20年×22%）。被告叶伟杰无异议，被告保险公司对于原告的伤残等级无异议，认为赔付标准应当按照21125元/年计算。本院认定及理由：在法庭调查终结前，关于浙江省上一年度农村常住居民人均可支配收入已经上调至22866元/年，经本院释明后，原告主张按照上调后的新标准计算，故残疾赔偿金为100610.40元（22866元/年×20年×22%）。8、交通费原告主张及依据：520元。依据为救护车费收据。被告叶伟杰、保险公司主张及依据：认可原告主张的交通费290元，但因救护车费原告提供的收款收据，不予认可。本院认定及理由：从原告提供的出院记录中的出院医嘱显示医生建议原告出院后继续卧床休息，避免坐立行走直至复诊允许后（约2个月余），故原告花费的救护车费为合理费用，本院予以支持，原告合理的交通费为520元。9、日常用品及其他原告主张及依据：199元，依据为销货单。被告叶伟杰、保险公司不认可。本院认定及理由：原告提供的销货单并非正式发票，本院对其真实性不予确认。10、鉴定费原告主张及依据：2400元，依据为浙江增值税普通发票。被告叶伟杰无异议。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认定及理由：本院确定鉴定费为2400元。被告保险公司主张鉴定费不予赔付，但至今未能提供相应的保险合同，故本院对于该辩称，不予采信。11、精神损害抚慰金原告主张及依据：13000元，并主张该精神损害抚慰金不在交强险内优先赔偿。被告叶伟杰、保险公司主张及依据：因原告负本次交通事故的次要责任，故其应承担相应的责任，精神损害抚慰金应当按照责任比例承担。本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及各方过错，本院确定精神损害抚慰金为6000元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告负事故次要责任，被告叶伟杰负事故主要责任的认定准确，本院确定由被告叶伟杰承担80%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费91374.60元、住院伙食补助费870元、营养费900元、护理费8449元、误工费25560元、残疾赔偿金100610.40元、交通费520元、鉴定费2400元，合计230684元。如前所述，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元，该损失原告不主张在交强险内优先赔付，应当由被告叶伟杰赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。则结合应根友的合理损失结算后，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6571.98元，死亡伤残赔偿限额内赔偿77898.40元。除去精神损害抚慰金外的其余损失146213.62元，由被告叶伟杰按照80%的赔偿比例赔偿116970.90元，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告。被告叶伟杰已经支付了64741.80元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告142699.48元。被告叶伟杰与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜友富142699.48元。二、驳回原告颜友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告颜友富负担371元，由被告叶伟杰负担1577元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年五月五日代书 记员  江伊豪