wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5381号
原告：任琦，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。
被告:曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告任琦与被告曾司根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼，被告曾司根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年9月10日起计至付清借款之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2015年9月2日，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到任琦现金20000元整（大写贰万元整）。应本人要求此款转入胡方祥‘四川省信用联社’卡号为账户。本人承诺本借款于2015年9月10日前归还。”借款到期后经原告多次催收，但被告至今未归还借款。
被告曾司根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到任琦现金20000元整（大写贰万元整）。应本人要求此款转入胡方祥‘四川省信用联社’账户。本人承诺本借款于2015年9月10日前归还。”借款逾期后,经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的借条、工商银行电子回单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条、银行回单，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，故对原告要求被告支付借款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告从2015年9月10日起计至付清借款之日止，按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾司根于本判决生效之日起十日内支付原告任琦借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2015年9月10日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曾司根负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娅萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终134号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴保云，女，1956年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯诈骗罪，2015年11月30日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2015年8月28日起至2024年2月27日止）。因漏罪，2017年11月1日从江苏南通女子监狱解回。现押于徐州市看守所。
原审被告人赵存知，男，1949年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。曾因犯诈骗罪，2015年11月30日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2015年8月24日起至2024年2月23日止）。因漏罪，2017年9月27日从江苏金陵监狱解回。现押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人�检察院指控原审被告人赵存知、吴保云犯诈骗罪一案，2017年12月26日作出（2017）苏0322刑初854号刑事判决。原审被告人吴保云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月至11月期间，被告人赵存知、吴保云预谋诈骗后，被告人吴保云给被告人赵存知介绍诈骗对象，二人谎称被告人赵存知认识省市相关领导，能够办理沛县安国镇农机站退休手续、给他人安排工作等，以办理上述事项需要活动资金为由，骗取他人钱财。其中被告人赵存知参与诈骗3起，合计骗取人民币29万元，被告人吴保云参与诈骗2起，合计骗取人民币20万元。
1、2014年2月份，被告人赵存知、吴保云以能够办理沛县安国镇农机站退休手续为由，骗取卞某2人民币14万元。
2、2014年7、8月份，被告人赵存知、吴保云以能够给卞某2儿子安排工作为由，骗取卞某2人民币6万元。
3、2014年11月份，卞某1因为其姐姐卞某2涉嫌犯罪被羁押，找到被告人赵存知，赵存知以协调关系能让卞某2释放为由，骗取卞某1人民币9万元。
原判决认定上述事实的证据有：案发经过、到案经过、户籍证明及照片、（2015）沛刑初字第691号刑事判决书、（2016）苏03刑终9号刑事裁定书、（2015）泉民初字第347号民事判决书、（2015）徐民终字第2227号民事判决书、协助查询财产通知书以及银行流水、被告人赵存知打给卞某2的收条复印件、赵存知的宾馆住宿记录、证人史某、许某、卞某3、程某、王某的证言，被害人卞某1、卞某2的陈述以及被告人赵存知、吴保云的供述。
原审人民法院认为，被告人赵存知、吴保云以非法占有为目的，虚构事实、�瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵存知、吴保云共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵存知、吴保云犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵存知系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人赵存知、吴保云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人赵存知、吴保云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵存知犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期�刑十三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人吴保云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。三、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
上诉人吴保云的上诉理由：其并未参与原判决认定的两起诈骗事实，应改判其无罪。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴保云、原审被告人赵存知以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人吴保云提出的上诉理由，经查，吴保云到案后虽拒不供述其参与实施第1、2起诈骗行为，但本案系漏罪，作为本案证据出示的（2015）沛刑初字第691号刑事判决书列举了吴保云的供述，其供述与赵存知预谋以赵存知能为他人办理退休为由骗取他人财物，总共骗了有二十多人，获利五六十万。同案犯赵存知供述其与吴保云事先商议以能够给别人办理退休为由，骗取他人财物。2014年初其通过吴保云认识了卞某2，吴保云对卞某2称其有能力为他人办理退休，卞某2遂向其询问，其按照与吴保云的事先约定谎称确有能力办理退休。随后卞某2将办理退休的钱共计14万元打到吴保云的银行账户，钱被吴保云支配。其后不久吴保云又对卞某2谎称其能给小孩安排工作，卞某2就送给其六万元钱现金用于给孩子安排工作，其给卞某2打了收条。被害人卞某2的陈述亦证实是吴保云主动联系其说赵存知有能力办理退休，一个人需要两万元，其就将七个人的费用共计14万通过银行转账给吴保云。后来吴保云又对其说赵存知能给小孩安排工作，其就给赵存知6万元现金。证人卞某1、许某的证言及吴保云银行账户流水均能证实上述相关事实，故在案证据相互印证，能够证实吴保云与赵存知事先预谋以虚假事由骗取他人财物，并相互配合共同实施了诈骗行为，二人构成诈骗罪的共同犯罪。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吴保云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年四月十二日
书记员 吕浩嘉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1035号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2016年8月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月23日上午，被告人李某某在桐乡市梧桐街道永兴路XXX号2楼被害人郭某家串门时，趁被害人郭某家中无人之机，窃得被害人郭某放在钱包内的银行卡及写有密码的纸条，后分两次至桐乡市梧桐街道永兴路531号交通银行ATM机共取走卡内现金8000元据为己有。
公诉机关认为：被告人李某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某陈述、视频监控、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得钱款8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，且已退赔被害人损失，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8466号
原告王兴国，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人贺勇，男，住湖南省衡南县，系被告公司职员。
本院在审理原告王兴国诉被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴国于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的起诉。
本院认为：原告王兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回对被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告王兴国承担。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 张敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市金顺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区松林东路*号。
法定代表人：廖其明，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
再审申请人东莞市金顺包装材料有限公司（以下简称金顺公司）因与被申请人刘敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3947号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金顺公司申请再审，请求：撤销一二审判决，改判金顺公司支付刘敏2015年8月工资2684元，并由刘敏承担本案全部诉讼费用和鉴定费。事实和理由：一二审法院认定事实错误，适用法律错误。金顺公司已与刘敏签订书面劳动合同；刘敏是自行离职，金顺公司无须支付刘敏解除劳动关系经济补偿金；刘敏2015年8月的工资金额为2684元；刘敏工作岗位以及工作环境不符合高温补贴的条件，金顺公司无需支付刘敏高温补贴。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合金顺公司的再审理由，本案的争议焦点为，金顺公司应否支付刘敏未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、高温津贴的问题，及刘敏2015年8月工资数额的问题。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。金顺公司主张双方已签订书面劳动合同，但经鉴定劳动合同落款处签名不是刘敏本人所签。金顺公司主张刘敏故意找人代签劳动合同，进行恶意诉讼获取不正当利益，但金顺公司未能提供充分证据证明该主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一二审判决认定双方未签订书面劳动合同，经核算，判决金顺公司支付刘敏未签订书面劳动合同二倍工资差额29420.1元正确。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金顺公司未为刘敏购买养老保险和失业保险，金顺公司主张无需支付解除劳动关系经济补偿金理据不足，经核算，一二审判决金顺公司支付刘敏解除劳动关系经济补偿金3177.5元正确。
关于高温津贴的问题。金顺公司主张无需支付高温津贴，但未能提供证据证明刘敏的工作环境采取了有效降温措施，且未对仲裁裁决支付高温津贴450元提起诉讼，一二审判决金顺公司支付刘敏高温津贴450元正确。
关于2015年8月工资的问题。金顺公司主张刘敏2015年8月工资为2684元，但未能提供刘敏签名确认的工资条，亦未能对工资条中“加班工资”“奖金”等空白作出合理解释，一二审判决认定2015年8月工资为3177.5元正确。综上，金顺公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市金顺包装材料有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3509号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告隋晓飞。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告隋晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雪明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张冲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张冲归还信用卡透支款48343.31元。事实和理由：被告张冲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48343.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19712号
原告金镛。
被告王延平。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师，
原告金镛与被告王延平、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金镛，被告王延平，被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财险公司）的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金镛诉称，2014年8月1日16时45分许，被告王延平驾驶牌号为豫PEXX**轿车至上海市浦东新区上南路、杨南路路口西北约5米处时，适遇原告驾驶电动自行车（后座乘坐案外人洪杰）至此，被告王延平驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及案外人洪杰受伤、两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告王延平承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、交通费、财物损失费等经济损失合计人民币3，541.90元（以下币种相同），由被告三星财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任。
被告王延平辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。此外，本起交通事故发生后，被告垫付原告电动自行车修理费450元，要求在本案中一并予以结算。
被告三星财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，要求扣除原告医疗费用中属非医保部分。
经审理查明，2014年8月1日16时45分许，被告王延平驾驶牌号为豫PEXX**轿车至上海市浦东新区上南路、杨南路路口西北约5米处时，适遇原告驾驶电动自行车（后座乘坐案外人洪杰）至此，被告王延平驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及案外人洪杰受伤、两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王延平承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告金镛要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费3，291.90元、交通费200元、财物损失费50元（合计3，541.90元），由被告三星财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任。
另查明，本次事故发生后，原告金镛八次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告金镛共支付医疗费3，291.90元及交通费若干。本起交通事故发生后，被告王延平为原告驾驶的受损电动自行车修理之需支付修理费450元。肇事的牌号为豫PEXX**轿车所有人为案外人陆某某，本起交通事故发生时，案外人陆某某为肇事车辆向被告三星财险公司投保了交强险。案外人洪杰就本起交通事故造成的经济损失事宜已另行向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告金镛提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告王延平的驾驶证、肇事车辆投保的交强险保单、病史资料及医药费单据、原告的户口簿，被告王延平提供的修理受损电动自行车之发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，案外人陆某某为肇事车辆向被告三星财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告王延平承担全部责任，故被告三星财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔付责任。现原告据此要求被告赔偿医疗费3，291.90元及财物损失费50元之请求，于法有据，本院应予支持。被告三星财险公司要求扣除非医保部分之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告金镛未能提供相关之证据证实原告在本次交通事故发生后为就医之需支付交通费200元之事实存在，现原告要求被告赔偿交通费200元之请求，本院难以支持。根据原告受伤情况、原告的居住地与医疗机构的距离及原告就诊次数等因素，本院酌情核定交通费50元。本次交通事故发生后，被告王延平垫付的受损电动自行车修理费也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告王延平要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告金镛交通费50元、医疗费3，291.90元、财物损失费50元、电动自行车修理费450元（合计3，841.90元）；
二、原告金镛于本判决生效之日起十日内返还被告王延平垫付的电动自行车修理费450元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年七月三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00067-1号
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌公司）。
被告枣阳神鹿摩擦材料有限公司（以下简称神鹿公司）。
本院在审理原告和昌公司诉被告神鹿公司买卖合同纠纷一案中，原告和昌公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求将神鹿公司在银行存款90000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告和昌公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳神鹿摩擦材料有限公司在银行存款90000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十月十九日
书记员 付 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第36号
案外人宋志钦，男，生于1964年11月27日，汉族。
申请执行人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族。
被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
法定代表人宋文钦，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第880号程树川与宋文钦、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，案外人宋志钦提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋志钦称，本院依法裁定拍卖的被执行人宋文钦与其妻子邓素碧共有的位于四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号7栋2单元9楼1号产权证号为监证0189261、0189262的房产系其依法购买取得，享有对该房屋的所有权，请求解除对上述标的物的查封并停止拍卖。并向本院提供了宋文钦与宋志钦签订的房屋买卖协议复印件一份、宋志钦向宋文钦出具的购买该房屋的房款500832元的收条复印件一张1张。
案外人宋志钦提供的证据材料显示：宋文钦与宋志钦于2014年4月18日签订《房屋买卖协议》，约定宋文钦将自己位于四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号7栋2单元9楼1号房屋出售给宋志钦，售价为500832元，宋志钦于同年4月26日一次性付清房款。
上述事实因被执行人宋文钦现下落不明，案外人宋志钦拒不到庭提交证据原件，因此该买卖合同不能依法予以确认。
本院查明，位于四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号7栋2单元9楼1号（产权证号为监证0189261、0189262）房产登记在宋文钦、邓素碧名下。2015年2月12日被本院以（2015）仁寿民保字第103号民事裁定书裁定查封。本院在执行（2015）仁寿民初字第880号程树川与宋文钦、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2015）仁寿执字第555-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋文钦与其妻子邓素碧共有的位于四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号7栋2单元9楼1号产权证号为监证0189261、0189262的房产。执行中，宋文钦与申请执行人达成和解协议，承诺在2016年1月20日前向申请执行人履行债务，若逾期未履行，同意本院对该房屋进行拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应当认定宋文钦是四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号7栋2单元9楼1号房屋的所有权人，本院裁定拍卖登记在宋文钦、邓素碧名下的房屋并无不当；对该执行措施被执行人宋文钦也认可，且无任何异议。因此案外人宋志钦的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋志钦的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 杨 哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐煜伦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初943号
原告:张新远，男，1975年11月3日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林永奇，男，1974年11月16日生，住阳江市江城区，
原告张新远与被告林永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新远的委托代理人卢锐湘到庭参加诉讼；被告林永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张新远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金144000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利息2000元计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告偿还借款本金144000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.3%计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告因需要用钱偿还银行贷款，向原告借款7万元，约定月利息1000元。2015年11月8日，被告再次因需要用钱偿还银行借款，向原告借款74000元，约定月利息1000元。原告按约支付款项给被告，被告依约支付利息至2016年12月底。2017年1月起，被告停止支付利息给原告。原告要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告林永奇向本院提供书面答辩状称：其于2015年10月及11月分两次向张新远借款合计14.4万元属实，当时向原告借款的原因主要是急着偿还邮政银行的贷款，否则会拍卖其住房；2、由于借款利息有点高，加上现在物价水平太高，造成生活费用开支太高；其除了日常生活开支及供养小孩读书后没有余钱，只好停止支付利息；3、因为借邮政银行贷款的事情，加上本人能力有限，希望法院和原告考虑被告的实际困难可以宽限，并希望能减轻利息。
经审理查明：2015年10月15日，被告林永奇因需资金周转向原告借款70000元，并出具《借据》一份交由原告收执，主要内容为：兹有林永奇于2015年10月15日向张新远借款70000元用于应急还债，双方约定月利息1000元。被告林永奇在“借款人”一栏签名确认。原告于当天通过银行账户转账汇款70000元给被告。
2015年11月8日，被告林永奇因需资金周转向原告借款74000元，并出具《借据》一份交由原告收执，主要内容为：兹有林永奇于2015年11月8日向张新远借款70000元用于应急还债，双方约定月利息1000元。被告林永奇在“借款人”一栏签名确认。原告于当天通过银行账户转账汇款74000元给被告。被告借款后按期偿还利息至2016年12月份，原告向被告林永奇追收上述欠款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张2015年11月8日的借款数额为74000元，书写《借据》时出现笔误写成“70000元”，并提供当日的银行转账记录予以证实上述事实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告借款数额的认定问题。对于2015年11月8日的借款，虽然借据载明的数额为70000元，但根据原告提交的银行转账记录的记载可以证明其实际向被告转账了74000元的事实，且被告林永奇对其借款14400元（70000元+74000元）的事实予以确认，故被告林永奇向原告张新远借款144000元，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款144000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告与林永奇在借据中均约定借款利息为月利息为1000元，现原告主张按照月利率1.3%计算利息，未超过其与被告约定的利息范围，亦未违反法律的有关规定，且有利于被告，故对其该主张，本院予以认可。被告林永奇已按月偿还利息至2016年12月，现原告要求被告偿还借款本金144000元及利息（按照月利率1.3%计算，从2017年1月1日起计至被告付清款之日止），合法合理，本院予以支持。
被告林永奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金144000元及利息（按照月利率1.3%计算，从2017年1月1日起计至被告付清款之日止）给原告张新远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（该款原告已预交），由被告林永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年五月二十三日
书记员 敖圣欣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00547号
罪犯张连彬，男，1971年10月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张连彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张连彬在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张连彬因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张连彬确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张连彬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张连彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月1日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第20号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶“闽D2K6**”号二轮摩托车从厦门市集美区后溪镇新村“川金楼”出发，沿国道324线行驶至新村路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为129.37mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、涉案车辆信息表、驾驶人信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、证人李某某的证言、福建省历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1206号血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第20号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1958年1月22日出生内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，逮捕前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年12月2日被取保候审，2015年4月19日因违反取保候审规定被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月17日17时30分许，李剑平驾驶志牌轿车，沿乌兰察布市集宁区团结大街道路南侧基上由南向北驶出后向左拐弯时，与沿集宁区团结大街由西向东行驶的王某酒后驾驶的无号牌众星二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取王某血样并送检。2014年11月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为192.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【201】毒检字1067号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十九日起至二0一五年六月十八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第20号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1958年1月22日出生内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，逮捕前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年12月2日被取保候审，2015年4月19日因违反取保候审规定被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月17日17时30分许，李剑平驾驶志牌轿车，沿乌兰察布市集宁区团结大街道路南侧基上由南向北驶出后向左拐弯时，与沿集宁区团结大街由西向东行驶的王某酒后驾驶的无号牌众星二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取王某血样并送检。2014年11月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为192.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【201】毒检字1067号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十九日起至二0一五年六月十八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第2号
上诉人（一审第三人）李红艳，女，汉族。
委托代理人李幸福，男，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李新华，男，汉族。
委托代理人郑子哲，男，河南言华律师事务所律师。
一审被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人马兴杰，男，局长。
委托代理人李英华，男，该局工作人员。
委托代理人刘志伟，男，河南言华律师事务所律师。
上诉人李红艳因被一审被告夏邑县住房和城乡规划管理局房屋登记一案，不服夏邑县人民法院2014年11月28日作出的（2014）夏行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李红艳的委托代理人李幸福、被上诉人李新华的委托代理人郑子哲、一审被告夏邑县住房和城乡规划局的委托代理人刘志伟、李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是夏邑县人民政府于1999年7月12日为第三人李红艳颁发的字第号房屋产权证，证载房屋所有权人李红艳，所有权性质私有，房屋座落县府路东段南侧种子公司家属院。
一审法院认为，被告与第三人对原告李新华诉讼主体资格均无异议，本院予以确认原告的诉讼主体资格适格。被告为第三人李红艳颁证时没有尽到审慎义务，在李红艳申请房屋所有权登记时，李红艳没有提交用地证明文件或土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等证明文件，被告为第三人李红艳颁发房屋所有权证的行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款之规定，依法应予撤销。遂判决撤销被告于1999年7月12日为第三人李红艳颁发的房屋所有权证。
上诉人称，一审判决认定事实错误，房屋是其与被上诉人同居期间自己独自出资建造的，申请颁发房屋所有权证时，一审被告没有让自己提交用地证明文件或土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等证明文件，自己不应承担撤证的不利后果；一审判决适用《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款错误，该款规定于《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款明显不一致，且《城市房屋权属登记管理办法》在2008年被废止，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告答辩意见及诉请与被上诉人相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，被诉房屋所有权证的颁证机关是夏邑县人民政府，一审被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不是适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院未通知原告变更被告即进行审理，违反法定程序，依法应予撤销原审判决，发回原审人民法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏行初字第00009号行政判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审理。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘欢欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第31号
原告赵白鸽，女，1988年9月13日生。
委托代理人苌高真，女，1987年2月4日生。
被告王文建，男，汉族，1959年2月20日生。
原告赵白鸽诉被告王文建返还原物纠纷一案，原告向本院起诉后。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵白鸽委托代理人苌高真到庭参加诉讼，被告王文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告将原告所有的铃木北斗星牌微型轿车（豫AQN7**）开走。该车当时停放在原告父亲赵天喜处且已经租给他人使用。经原告等人多次找被告交还车辆，被告拒不归还。原、被告之间无任何纠纷，因被告的行为造成原告与他人的租赁合同无法继续履行，造成原告违约。原告请求判令被告立即返还原告车辆，赔偿经济损失一万元（暂计至2012年9月10日）。在诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为赔偿经济损失三万元。
被告王文建在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交了如下证据证明其主张：
机动车登记证书一份，证明豫AQN7**车辆系原告所有；2、汽车租赁合同一份，荥阳鑫鑫建材有限公司出具的证明一份、通知两份、收据一份，证明因被告的非法扣车行为给原告造成的经济损失；3、证人证言一份，证人身份证复印件一份，证明被告非法扣车至2013年3月10日，原告才将车追回，且在追回时车辆存在损毁破坏的事实；4、照片13张，车辆维修项目清单一份，车辆维修发票一份，证明被告非法占有车辆期间造成的车损；5、荥阳市交巡警大队处罚决定书一份，证明被告非法占有车辆期间因交通违章给原告造成损失100元。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告赵白鸽名下有铃木北斗星牌微型轿车一辆（车牌号豫AQN7**）。2012年6月29日，涉案车辆在原告父亲赵天喜处停放时，被告王文建将该车辆开走。2013年3月10日原告将该车取回。在此期间该车辆于2012年11月28日9时3分，在化工路（瑞达路至云杉路）处违反禁止标线指示，被处以100元的罚款。原告于2013年3月20日支付修车材料费1200元。原告与荥阳市鑫鑫建材有限公司签订有汽车租赁合同，双方约定原告以每月3000元的价格将涉案车辆租给该公司使用，期限自2012年1月1日至2013年12月31日。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。鉴于本案中被告已将涉案车辆返还，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告占有原告车辆长达8个月，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失。但原告明知其车辆系被告占有，却未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告提交证据证明该车在被告占有期间有交通违章罚款100元，原告为修理车辆支付修车材料费1200元，被告对此应承担赔偿责任，以上共计6300元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵白鸽6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王文建负担50元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨红利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第31号
原告赵白鸽，女，1988年9月13日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人苌高真，女，1987年2月4日生，汉族，住荥阳市。
被告王文建，男，汉族，1959年2月20日生，住荥阳市。
原告赵白鸽诉被告王文建返还原物纠纷一案，原告向本院起诉后。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵白鸽委托代理人苌高真到庭参加诉讼，被告王文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告将原告所有的铃木北斗星牌微型轿车（豫Ａ×××××）开走。该车当时停放在原告父亲赵天喜处且已经租给他人使用。经原告等人多次找被告交还车辆，被告拒不归还。原、被告之间无任何纠纷，因被告的行为造成原告与他人的租赁合同无法继续履行，造成原告违约。原告请求判令被告立即返还原告车辆，赔偿经济损失一万元（暂计至2012年9月10日）。在诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为赔偿经济损失三万元。
被告王文建在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交了如下证据证明其主张：
机动车登记证书一份，证明豫Ａ×××××车辆系原告所有；2、汽车租赁合同一份，荥阳鑫鑫建材有限公司出具的证明一份、通知两份、收据一份，证明因被告的非法扣车行为给原告造成的经济损失；3、证人证言一份，证人身份证复印件一份，证明被告非法扣车至2013年3月10日，原告才将车追回，且在追回时车辆存在损毁破坏的事实；4、照片13张，车辆维修项目清单一份，车辆维修发票一份，证明被告非法占有车辆期间造成的车损；5、荥阳市交巡警大队处罚决定书一份，证明被告非法占有车辆期间因交通违章给原告造成损失100元。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告赵白鸽名下有铃木北斗星牌微型轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）。2012年6月29日，涉案车辆在原告父亲赵天喜处停放时，被告王文建将该车辆开走。2013年3月10日原告将该车取回。在此期间该车辆于2012年11月28日9时3分，在化工路（××至云杉路）处违反禁止标线指示，被处以100元的罚款。原告于2013年3月20日支付修车材料费1200元。原告与荥阳市鑫鑫建材有限公司签订有汽车租赁合同，双方约定原告以每月3000元的价格将涉案车辆租给该公司使用，期限自2012年1月1日至2013年12月31日。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。鉴于本案中被告已将涉案车辆返还，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告占有原告车辆长达8个月，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失。但原告明知其车辆系被告占有，却未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告提交证据证明该车在被告占有期间有交通违章罚款100元，原告为修理车辆支付修车材料费1200元，被告对此应承担赔偿责任，以上共计6300元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵白鸽6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王文建负担50元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨红利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第197号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛勇，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第197号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玖尚服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第277号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01831号
原告周东海，男，汉族，1948年6月18日生，住漯河市郾城区。
被告河南世纪建设工程有限公司，地址：召陵区姬石镇黄集村。
法定代表人杨敏，该公司经理。
被告徐玉省，女，汉族，60岁，原郾城县第四建筑安装工程公司法定代表人，现住郾城区。
第三人郾城区城关镇人民政府，地址城关镇纬一路。
法定代表人祁霖静，镇长。
本院在审理原告周东海诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告周东海于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东海的撤诉申请，符合法律规定，且不侵�国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东海撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告周东海承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01831号
原告周东海。
被告河南世纪建设工程有限公司
被告徐玉省。
第三人郾城区城关镇人民政府。
本院在审理原告周东海诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告周东海于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东海的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东海撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告周东海承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1295号
原告：玉环市金山机械部件制造厂，住所地：玉环市玉城街道西青塘村。
法定代表人：张云弟，职务：厂长。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州雷邦汽车零部件有限公司，住所地：玉环市坎门街道龙坎路。
法定代表人：曾文强。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
本院在审理原告玉环市金山机械部件制造厂与被告台州雷邦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东芬撤回对本案的起诉。
案件受理费4362元（原告已预交），减半收取2181元，由原告玉环市金山机械部件制造厂负担。
审判员 陈巧峰
二〇一八年五月二日
书记员 俞晓辰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1295号原告：玉环市金山机械部件制造厂，住所地：玉环市玉城街道西青塘村。法定代表人：张云弟，职务：厂长。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告：台州雷邦汽车零部件有限公司，住所地：玉环市坎门街道龙坎路。法定代表人：曾文强。委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。本院在审理原告玉环市金山机械部件制造厂与被告台州雷邦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东芬撤回对本案的起诉。案件受理费4362元（原告已预交），减半收取2181元，由原告玉环市金山机械部件制造厂负担。审判员  陈巧峰二〇一八年五月二日书记员  俞晓辰—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初542号
原告孙某。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人石志全。
二被告共同委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告共同委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
被告卓某，
本院在审理原告孙某诉被告卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，原告孙某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某负担。
审判员 张叶红
二〇一六年五月二十日
书记员 郭志敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1554号
原告：党兆忠，男，生于1955年10月25日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：党秀珍，女，生于1953年4月25日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：党秀英，女，生于1966年12月14日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：党秀红，女，生于1969年2月1日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
四原告委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，总经理。
委托代理人：辛兆国，该公司员工。
原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红的委托代理人王友翠，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红诉称：2013年11月8日10时许，党兆勇驾驶鲁A990**轻型普通货车在白云湖陈家村党兆勇家门口倒车时，与站在车后方的四原告之母宁兴娥发生交通事故，造成宁兴娥经抢救无效死亡。经交警队认定，被告党兆勇与宁兴娥均承担同等责任。被告车辆在信达保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失110745.5元，涉讼费用由被告承担。
被告信达保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在确认死者构成三者的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年11月8日10时许，党兆勇（系受害人宁兴娥之子）驾驶鲁A990**轻型普通货车在白云湖陈家村党兆勇家门口倒车时，与站在该车后方的宁兴娥（系四原告之母）发生交通事故，造成宁兴娥经医院抢救无效死亡，原告支付抢救费745.5元。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，党兆勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的同等责任；宁兴娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定，负事故的同等责任。上述事实，由四原告提供的事故认定书、门诊病历、火化证明、村委会关系证明各1份、医疗费单据2份为证。被告信达保险济南公司对证据无异议，但要求扣除非医保用药。经审查，被告虽有异议但不申请进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、四原告主张主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为（28264元×5年）141320元，并提供村委会居住证明、户口本、城镇房产证各1份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为死者为被保险人家庭成员，不构成三者，且无法证明在城镇居住，要求按农民标准计算。经审查，受害人虽为被保险人家庭成员，但事故发生时并没有在事故车辆上，符合法律规定的赔偿要求；根据原告提供的证据，可证明党兆勇夫妻在2010年在明水城镇购买房屋一处；根据村委会证明，受害人宁兴娥与党兆勇在明水居住生活。受害人宁兴娥生于1930年，作为83岁的老年人在生活上已需要他人进行照顾、护理，其跟随子女在生活条件较好的城镇居住，符合常理。据此，原告主张死亡赔偿金标准按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算5年，符合法律规定，本院予以支持。
3、四原告主张丧葬费23193元，被告信达保险济南公司对此有异议。经审查，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、四原告主张办理丧葬事宜误工费，要求按农林牧副渔90.05元／天标准计算，为（90.05元／天×3人×5天）1350.75元。被告信达保险济南公司对此有异议。经审查，因原告未提供证据证明其主张的标准，故对其主张的标准本院不予采信，根据当地的实际情况。本院确定按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算3天5人。据此，本院确定原告的办理丧葬事宜误工费为（77.44元／天×3人×5天）1161.6元。
5、四原告主张交通费500元。被告信达保险济南公司对此有异议，认为应包含在丧葬费中。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，但不包含在丧葬费中，结合本案案情，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
6、四原告主张精神损害抚慰金10000元，被告信达保险济南公司对此有异议，认为数额过高。经审查，宁兴娥因交通事故死亡，必然对原告方身心造成无法弥补的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、诉讼中，四原告要求被告信达保险济南公司在交强险范围内赔偿，同时，放弃对党兆勇的诉讼请求。经审查，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。
8、被告事故车辆登记车主为陈玉香，与党兆勇系夫妻关系；该车在被告信达保险济南公司处投保1份交强险。
本院认为，党兆勇与宁兴娥发生交通事故，造成宁兴娥经医院抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，党兆勇与宁兴娥承担民事赔偿责任的比例可按7：3担责，即党兆勇承担70%，宁兴娥承担30%。原告要求赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。四原告的各项损失为医疗费745.5元；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计176174.6元。被告的肇事车辆在被告信达保险济南公司处投保1份交强险，被告信达保险济南公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红医疗费745.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告党兆忠、党兆珍、党秀英、党秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年九月十一日
书记员 孙桥桥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特108号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波纺宇布业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：胡仲泽。
被上诉人（原仲裁申请人）：励建强，男，1964年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波纺宇布业有限公司与被申请人励建强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。
宁波纺宇布业有限公司称，慈劳人仲案字[2017]第0266号仲裁裁决应予撤销，理由是：申请人有证据证明是被申请人2015年春节后就到申请人处上班，直到2016年春节放假。2016年春节开工后，被申请人无故旷工，直到2016年8月26日又来上班，不意味着双方重新建立劳动关系，因此不应支付双倍工资。
审查过程中查明，励建强亦不服该仲裁裁决，向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院已于2017年6月7日立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回宁波纺宇布业有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴佳易
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更979号
罪犯岩香，男，1991年3月28日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年7月11日作出(2015)景刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人岩香犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年1月17日起至2017年3月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3795号
原告李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
被告黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
以上三被告共同委托代理人卓杰、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李丽琼与被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司（以下简称华拉利鞋服公司）、黄石莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李丽琼和被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲的共同委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李丽琼诉称，2014年1月2日，被告黄晶福因经商需要向原告李丽琼借款250万元，并由被告华拉利鞋服公司、黄石莲提供连带责任保证。原告经催讨后，三被告均未还款。故请求判令：被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司以及黄石莲立即偿还原告李丽琼借款250万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲辩称，对原告陈述的借款数额、利息及华拉利鞋服公司、黄石莲应当承担连带责任的主张无异议，因资金紧张，要求分期还款。
经审理查明，因生产经营需要，原被告双方资金多次来往。2013年8月6日，原告李丽琼通过银行分别转账360万和140万元至被告黄晶福账户。2013年12月27日，被告黄晶福出具借条一份交原告李丽琼收执，确认其向原告李丽琼借款250万元，被告黄石莲在担保人处签名并加盖指模。庭审中，原告李丽琼陈述，上述转账数额500万元，其中有250万元系其本人借给被告黄晶福。根据原被告陈述，双方口头约定借款月利息3%，借款后被告黄晶福有陆续支付部分利息。黄晶福系华拉利鞋服公司的法定代表人，应原告李丽琼要求，其本人于2014年6月份在借条担保人处加盖了华拉利鞋服公司印章，自愿为原告李丽琼借款提供担保。2014年8月份，原告李丽琼催讨还款无果后诉至本院。
以上事实，有原告李丽琼提供的原告身份证复印件、被告黄晶福、黄石莲身份证复印件、华拉利鞋服公司营业执照、借据、中国建设银行个人网上业务凭证（网银转账流水单），以及原、被告双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄晶福因生产经营需要，向原告李丽琼借款250万元，有原告提供的借条、银行汇款凭证为证，被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲也予以确认，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告黄晶福偿还借款250万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起计至实际还款还款之日止的利息，符合法律的规定，应予准许。被告华拉利鞋服公司、黄石莲在借条的担保人处签名盖章确认，自愿为被告黄晶福的上述债务本金及由此产生的利息提供担保，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保证行为合法有效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告李丽琼请求被告华拉利鞋服公司、黄石莲对被告黄晶福的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黄晶福应在本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琼借款250万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年8月21日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄石莲对被告黄晶福的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告黄晶福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄石莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 伍晓利
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00754号
原告王波，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告王波与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年10月18日原告向被告支付了116700元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.76平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款116700元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，我公司确实收到这笔购房款116700元，我公司想在五证齐全之后给付原告房屋。
经审理查明，2011年10月18日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款376700元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。原告向被告支付购房款116700元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付购房款116700元的请求，本院认为被告承认收取该笔房款的事实，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王波与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月18日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王波购房款人民币116700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2263号
原告彭冬英，女，汉族，1960年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告廖昌志，男，汉族，1963年6年17日出生，住四川省广安市武胜县。
原告彭冬英与被告廖昌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告廖昌志下落不明，本案转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭冬英的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告廖昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭冬英诉称，2012年9月20日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告交付了借款，存于被告账户上，被告向原告出具借条，约定了利率标准为月息3分，提前20日通知借款人还款。后原告于2015年12月8日向被告发出催款函，但被告仍未归还，故起诉要求判令被告立即偿还借款50000元及利息，该利息以50000元为基数从2012年9月21日起按年利率24%计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告廖昌志未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款50000元，原告向被告银行帐户存入50000元，被告向原告出具了借条，载明：“廖昌志今借到彭冬英现金伍万元整（50000.00），月息为3分还款期由彭冬英提前20日通知借款人廖昌志还款。”2015年12月8日，原告在重庆商报上刊登了催款函，载明：“廖昌志：你于2012年9月20日向我借款5万元，至今未归还本金及利息。现特函告你，请于2015年12月30日前一次性归还我本金并从2012年9月20日起按月利率2%的标准支付我利息。借款人：彭冬英”。但至今被告仍未归还原告借款本息，故原告起诉来院。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、催款函及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元并向被告银行帐户存入了借款，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方约定出借人提前20日通知借款人还款，原告于2015年12月8日向被告发出催款函，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为月利率3%，现原告自愿降低为按年利率24%即月利率2%计算，不违反法律法规相关规定，本院予以准许。被告应自2012年9月21日起以本金50000元为基数按年利率24%向原告计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖昌志于本判决生效之日立即向彭冬英归还借款50000元并自2012年9月21日起以本金50000元为基数按年利率24%向原告计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由廖昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9391号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告万建花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告万建花信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万建花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币75288.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9391号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告万建花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告万建花信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万建花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币75288.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第172号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，该联社理事长。
被执行人曾昭武，男，1962年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人曾昭武金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗胜生
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执431号
被执行人吕燕鸣，男。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现正在缓刑考验期内。
被执行人陈德志，男。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑。
被执行人北京同利兴海商贸有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺256号2号楼2单元1104。
吕燕鸣、陈德志、北京同利兴海商贸有限公司走私普通货物一案的（2015）三中刑初字第00596号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。依据该判决，被执行人北京同利兴海商贸有限公司应缴纳罚金人民币一千三百万元，扣押、冻结在案的人民币九百六十一万四千三百一十一元七角一分及利息用于补缴税款，不足部分继续追缴。在执行过程中，本院将在案的人民币九百六十六万元三千二百七十七元四分移交海关补缴税款，扣划被执行人北京同利兴海商贸有限公司名下银行存款九万二千零八十六元九角二分作为罚金上缴国库。本院依法查询了被执行人北京同利兴海商贸有限公司在金融机构财产情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资。经调查，被执行人北京同利兴海商贸有限公司无其他银行存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00596号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执431号被执行人吕燕鸣，男。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现正在缓刑考验期内。被执行人陈德志，男。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑。被执行人北京同利兴海商贸有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺256号2号楼2单元1104。吕燕鸣、陈德志、北京同利兴海商贸有限公司走私普通货物一案的（2015）三中刑初字第00596号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。依据该判决，被执行人北京同利兴海商贸有限公司应缴纳罚金人民币一千三百万元，扣押、冻结在案的人民币九百六十一万四千三百一十一元七角一分及利息用于补缴税款，不足部分继续追缴。在执行过程中，本院将在案的人民币九百六十六万元三千二百七十七元四分移交海关补缴税款，扣划被执行人北京同利兴海商贸有限公司名下银行存款九万二千零八十六元九角二分作为罚金上缴国库。本院依法查询了被执行人北京同利兴海商贸有限公司在金融机构财产情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资。经调查，被执行人北京同利兴海商贸有限公司无其他银行存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00596号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月十八日书 记 员  白 彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第376号
罪犯陈记明，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）零刑初字第79号刑事判决，以被告人陈记明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2012年8月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈记明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分85.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈记明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈记明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈记明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保835号之一
申请人临沂市志永机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人朱学民，经理。
被申请人山东荣邦汽配有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人宋继斌，董事长。
申请人临沂市志永机械有限公司因与被申请人山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保835号
申请人临沂市志永机械有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱学民，经理。
被申请人山东荣邦汽配有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人宋继斌，董事长。
申请人临沂市志永机械有限公司因与被申请人山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市志永机械有限公司提供的担保财产临沂市志永机械有限公司所有的小型汽车。
二、查封申请人临沂市志永机械有限公司提供的担保财产张书源所有的小型轿车、赵晗所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保835号申请人临沂市志永机械有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人朱学民，经理。被申请人山东荣邦汽配有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人宋继斌，董事长。申请人临沂市志永机械有限公司因与被申请人山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东荣邦汽配有限公司所有的银行存款85万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市志永机械有限公司提供的担保财产临沂市志永机械有限公司所有的小型汽车。二、查封申请人临沂市志永机械有限公司提供的担保财产张书源所有的小型轿车、赵晗所有的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1587号
罪犯刘永春，女，1973年4月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人刘永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘永春获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月22日起至2025年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
�北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终201号
上诉人（原审原告）：尹望生，男，汉族，1965年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人(原审被告)：陈绍明，男，汉族，1973年4月24日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人(原审被告)：张学武，男，汉族，1976年8月4日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人(原审被告)：叶逢南，男，汉族，1969年9月10日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
上诉人尹望生为与被上诉人陈绍明、张学武、叶逢南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院2016年2月18日作出的（2015）鄂华容民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员宋光亮、陈锋参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00540号民事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终201号
上诉人（原审原告）：尹望生。
被上诉人（原审被告）：陈绍明。
被上诉人（原审被告）：张学武。
被上诉人（原审被告）：叶逢南。
委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
上诉人尹望生与被上诉人陈绍明、张学武、叶逢南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院2016年2月18日作出的（2015）鄂华容民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员宋光亮、陈锋参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00540号民事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1779号
上诉人（原审原告）：张学梅，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。
上诉人（原审原告）：陈代华，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。
上诉人（原审原告）：陈雄，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。
上诉人（原审原告）：段英，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬文亮，男，1974年2月7日出生，汉族，籍贯地：湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：张艳菲，女，1979年8月17日出生，汉族，籍贯地：湖南省冷水江市。系邬文亮之妻。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原审第三人：曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，籍贯地：湖南省新化县。
原审第三人：姜友武，男，1964年7月30日出生，汉族，籍贯地：湖南省冷水江市。
上诉人张学梅、陈代华、陈雄、段英因与被上诉人邬文亮、张艳菲及原审第三人曾文华、姜友武相邻关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2537号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月30日受理。2017年9月30日，上诉人张学梅、陈代华、陈雄、段英向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人张学梅、陈代华、陈雄、段英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学梅、陈代华、陈雄、段英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由上诉人张学梅、陈代华、陈雄、段英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执6号
申请执行人：王蔚，女。
申请执行人：陈语涵，女。
申请执行人：史俊銮，女。
上述申请执行人委托代理人：刘志宏，四川中沛律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被执行人：汤洪金，男。
被执行人：石屏县异龙运输有限公司。
本院在执行王蔚、陈语涵、史俊銮与汤洪金、石屏县异龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经过对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，强制执行被执行人汤洪金现金74000元，石屏县异龙运输有限公司现金25000元。查明，二被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执6号申请执行人：王蔚，女。申请执行人：陈语涵，女。申请执行人：史俊銮，女。上述申请执行人委托代理人：刘志宏，四川中沛律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被执行人：汤洪金，男。被执行人：石屏县异龙运输有限公司。本院在执行王蔚、陈语涵、史俊銮与汤洪金、石屏县异龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经过对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，强制执行被执行人汤洪金现金74000元，石屏县异龙运输有限公司现金25000元。查明，二被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年六月十五日书 记 员  高静洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4452号
原告：逯新坡，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏忠启，男，1926年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏衍利（系被告之孙），男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
逯新坡诉ＸＸ光不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告逯新坡于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东野长侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告逯新坡负担。
审判员 戚晓雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第253号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人崔某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被海宁市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1152号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日晚，被告人崔某在驾驶证已吊销的情况下酒后驾驶小型轿车（牌号：浙F×××××），当行驶至海盐县武原街道河南路与勤俭路路口处时，与骑行电动车的卢芹发生碰撞。经事故调查认定，被告人崔某承担事故的全部责任。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李洁的证言，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，导致交通事故发生并负事故的全部责任，且具有危险驾驶犯罪前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4658号
申请执行人：田林元,男,1964年9月20日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张庚,男,1986年12月28日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行田林元与张庚装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张庚无车辆、存款，房屋，被执行人名下无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张超然
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初141号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时30分，被告人刘某醉酒后无证驾驶建设牌两轮摩托车，载南漳经济开发区马家洲村村民王某（男，殁年25岁），由襄阳市襄州区六两河往襄城区方向行驶，行至襄阳东津亲区纵六路周寨村路段，与路上土堆发生碰撞，致王某从车上摔落受伤。事故发生后，被告人刘某打120急救电话，其父打110报警，二人将伤者送往医院救治，王某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；从送检的刘某血液中检出酒精成份，含量为89mg／100ml，为醉酒后驾车。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，刘某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未登记的机动车，且夜间未降低车速，负事故的全部责任；王某在事故中无责任。
2015年10月23日，被告人刘某赔偿了被害人近亲属各项经济损失162000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证查询信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照驾驶证载明的准驾车型、且醉酒驾驶机动车，夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某在案发后，打120急救电话，其父打110报警，二人将伤者送往医院救治，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海利
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3479号
原告：何志蘋，女，1971年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李粉灵，女，1966年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：伊川县多友好副食超市(个体工商户)，注册号410329600023900。
经营者：张红军，身份证号4103291965********。
被告：张红军，男，1965年10月31日生，汉族，住河南省伊川县。
原告何志蘋诉被告伊川县多友好副食超市、张红军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月13日以欲通过其他途径解决，保留以后起诉权利为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告何志蘋申请撤回对被告伊川县多友好副食超市、张红军的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志蘋撤回对被告伊川县多友好副食超市、张红军的起诉。
案件受理费1750元，由原告何志蘋承担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赛 楠