wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1400号
原告高华红，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人姜公宝，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市××职工，系原告高华红之夫。
被告赵付春，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
被告郭淑伟，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
被告王召龙，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
被告宫玉伟，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市××××家具厂业主。
委托代理人单波，山东××水律师事务所律师。
原告高华红与被告赵付春、郭淑伟、王召龙、宫玉伟民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华红及其委托代理人姜公宝，被告赵付春、王召龙，被告宫玉伟及其委托代理人单波到庭参加诉讼，被告郭淑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告赵付春向原告借款20万元，还款期限已过，被告仅按约定支付利息后，本金20万元至今未付。被告郭淑伟与被告赵付春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭淑伟也负有偿还义务。上述借款由被告王召龙、宫玉伟提供连带责任担保。请求判令被告立即还付借款20万元；偿付原告利息损失。后原告变更诉讼请求，要求判令被告立即还付借款20万元，被告从2013年3月9日至借款还清之日止，每日按未还借款金额3‰承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告赵付春辩称，借款属实。
被告郭淑伟未提交书面答辩意见。
被告王召龙辩称，我当时担保时没有利息，2.5﹪的利息是后来添上的。
被告宫玉伟辩称，原告主体不适格，办理借款时都是由姜公宝办理，姜公宝与赵付春是同学关系，宫玉伟与赵付春是朋友关系，原告高华红与宫玉伟不认识；被告宫玉伟仅在借条上签了字，但其具体是否付款，款项是否过付均不知情，亦未见过；根据理财的惯例，一般先扣利息，我们认为在借款的同时已将利息扣除；借条的内容有添加，包括借款月息，被告宫玉伟在盖章和签字时都没有对利息的约定，现借条上的利息约定是后来添加的。
经审理查明，原告高华红与其代理人姜公宝系夫妻关系。被告赵付春与姜公宝是同学关系。被告赵付春与被告王召龙、宫玉伟系朋友关系。
2012年12月28日，被告赵付春向原告高华红借款200000元，赵付春给原告高华红出具“借条”一份，载明“今借到人民币贰拾万元用于购材料。此借款保证在2013年3月8日以前全部还清。否则每逾期一日按未还借款百分之一的标准承担违约金。（注：以上借款贰拾万元于2012年12月28日全部收到，收款账户：农行×××5110赵付春）收款人：赵付春本次借款月息2.5%借款人：赵付春连带责任人：高密市康庄顺吉摩托车配件厂法定代表人：赵付春连带责任保证人：王召龙（保证期间为借款到期后两年）连带责任保证人：高密市玉伟家具厂（法定代表人：宫玉伟）保证期间为借款到期后两年连带责任保证人：宫玉伟（保证期间为借款到期后两年）2012年12月28日”。赵付春在该借条的借款人处签名捺印，王召龙、宫玉伟先后在连带担保人处签名捺印，宫玉伟还加盖了高密市玉伟家具厂的印章。赵付春出具该借条后，原告高华红于当日即通过农业银行卡卡转账的方式向被告赵付春账户转账200000元。以上借贷过程，原告与其夫姜公宝均在场。对原告提交的借条，经被告赵付春质证无异议。被告王召龙质证认为，其在借条上签字时，月息2.5%根本就没有。被告宫玉伟质证认为，签字担保时，这笔款还没打过去，借条上“（注：以上借款贰拾万元于2012年12月28日全部收到，收款账户：农行×××5110赵付春）收款人：赵付春本次借款月息2.5%”字样是后来添加的。对此，原告主张是被告赵付春出具借条的当日，担保人签字，然后从银行打款，赵付春收到款后在借条上备注了借款收到的内容。“本次借款月息2.5%”字样是2013年3月8日添加的，添加后未通知担保人。对原告的上述陈述，被告赵付春予以认可。
庭审中，原被告双方对约定的利率存有争议。诸被告均主张当时借款利率是月息一角，但均未提交证据证明。被告赵付春主张2013年3月8日前是按照利率月息一角分次偿还的利息，是直接给付原告现金。2013年3月8日以后的利率双方约定为月息2.5%，所以就在借条上添加了本次借款月息2.5%”字样。赵付春未提交偿还利息的证据，但双方均认可利息付至2013年3月8日。原告主张收到利息15000元。
被告宫玉伟主张借条上原告有添加，失去了借条的完整性和原始性，因此担保人不应再承担担保责任。
案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对被告郭淑伟起诉的申请，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵付春向原告高华红借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告赵付春欠原告高华红借款200000元理应偿付。原被告在借条中约定的违约金，超出同期中国银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原被告双方对该次借款的利率约定存有争议，被告均主张借款利率为月息一角均未提交证据证明，对此本院不予采信。原告认可月息为2.5%，亦超出同期中国银行贷款利率的四倍，对其认可的收到被告赵付春的利息15000元，应先按照同期中国银行贷款利率的四倍抵减利息，余额部分视为偿还该次借款本金。被告赵付春给原告出具借条后，担保人在借条上签字。原告将款依约付给被告赵付春，赵付春在借条上备注了收到借款的内容，并非债权人与债务人协议变更主合同的情形。被告均主张月息为一角，2013年3月8日变更为2.5%，利率变更未通知担保人，保证人不再承担保证责任。对此，被告均未举证证明借款当时月息为一角，因此，对借条上后来添加的“本次借款月息2.5%”不能认定为是对借款主合同内容的变更。该次借款约定的担保期限为借款到期后两年，原告在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告王召龙、宫玉伟在原告出具的借条中以“连带责任保证人”的名义签名，是其为涉案借款提供连带责任保证的意思表示，被告王召龙、宫玉伟应当对涉案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵付春偿付原告高华红借款本金【200000元－（15000元－按同期中国银行贷款利率的四倍计算三个月的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵付春偿付原告高华红借款本金的违约金（按同期中国银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月9日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王召龙、宫玉伟对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由被告赵付春、王召龙、宫玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年六月十七日
书记员 邢森云
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执252号
申请人：谢顺坤，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。
申请人：陈开裕，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。
申请人：陈开雄，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。
申请人：陈喜鸾，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。
被执行人：徐云均，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人谢顺坤、陈开裕、陈开雄、陈喜鸾与被执行人徐云均共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）衢龙溪民初字第125民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月14日向本院申请执行,要求被执行人归还150000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到150000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执252号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执252号
申请执行人陈喜鸾等
被执行人徐云均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪民初字第00125号，依法向被执行人徐云均发出执行通知书，责令被执行人徐云均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0825执252号谢顺坤、陈开裕、陈开雄、陈喜鸾、徐云均:申请执行人谢顺坤、陈开裕、陈开雄、陈喜鸾与被执行人徐云均共有物分割纠纷一案，（2015）衢龙溪民初字第00125号调解书已发生法律效力，申请执行人谢顺坤、陈开裕、陈开雄、陈喜鸾向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐云均已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0825执252号案件执行完毕。二〇一九年一月三十一日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第43号
申请�行人周德福，男，哈尼族，现年27岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
周德福与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周德福，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1115号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币2730元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2160号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名张某丙，于××××年××月××日生育一子取名张某丁。婚后双方经常因生活琐事争吵，双方父母也对彼此不满意。在2012年感情完全破裂，一直分居至今。在此期间，子女均随原告共同生活，被告不闻不问，不管不顾，没有尽到父亲的责任和义务，双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求判令男孩随原告生活，女孩随被告生活。
被告张某乙不同意离婚并辩称，我们并非一直分居，原告所说双方分居及对孩子不闻不问均不是事实。
经审理查明，原、被告于2004相识相恋，后双方同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名张某丙，现随被告共同生活，在被告工作、生活地学校上学。××××年××月××日生一男孩取名张某丁，现随原告共同生活。原、被告二人现分居两地工作、生活。原告于2015年11月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中原告张某甲称，双方婚后初期感情尚可，在儿子出生后矛盾增多，发现被告与他人有暧昧关系，双方自2013年开始分居，被告不尽家庭义务，原告独自抚养子女。现在原、被告之间已无感情可言，要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，婚生子随原告共同生活，抚养费各自自行承担。原告另称，在分居三年期间，被告只在2015年3月至6月份曾每月给付原告1000元生活费，其他时间未给过，孩子生病发烧，给被告打电话，被告也未到，也没有出过钱，仅靠自己借钱维持，要求被告给付分居三年期间应支付的孩子生活费及医药费。原告为证实自己的主张，提交了被告签字的保证书一份及两个孩子的病历本及部分医药费票据、诊断证明等。
被告对原告的说辞予以否认，称有部分医药费是被告支出的，原告有住院消费不当导致开支增大的情形。
以上事实另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告二人虽系自由恋爱且育有一子一女，婚后初期感情尚可，但近几年由于生活琐事处理不善导致发生矛盾，且二人工作、生活在异地、沟通交流少，相互不能互相照顾，导致夫妻感情出现裂痕。本案庭审后，二人之间的关系无缓和迹象，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告所生两个子女现分别跟随原、被告各自生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变生活环境为宜。原告现直接抚养的儿子张某丁与被告直接抚养的女儿张某丙相差五岁有余，被告应支付给原告相应的孩子抚养费差额款，但原告要求抚养费自行承担，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告所主张的分居三年期间的孩子抚养费问题，因原、被告二人各执一词，且原告未提交相应证据证实为给孩子看病及抚养孩子形成了债务，故本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩张某丙随被告共同生活，婚生男孩张某丁随原告共同生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代审 判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵雅迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执280号
申请执行人刘厚国，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。
法定代表人马华忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初153号民事调解书，向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人刘厚国欠款x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人湖南松木电器有限责任公司未履行，申请执行人刘厚国向本院申请强制执行。现申请执行人刘厚国与被执行人湖南松木电器有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执280号申请执行人刘厚国，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。法定代表人马华忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初153号民事调解书，向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人刘厚国欠款x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人湖南松木电器有限责任公司未履行，申请执行人刘厚国向本院申请强制执行。现申请执行人刘厚国与被执行人湖南松木电器有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执66号
申请执行人李某，女，1988年3月27日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人冯某某，男，1990年12月14日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行李某申请执行冯某某（2015）黑新民初字第00061号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年四月五日
书记员 刘 楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初592号
原告李长运，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇移凤行政村。身份证号：6228251963********。
被告范小刚，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县湫头镇新庄子村南畔组。身份证号：6228251979********。
本院受理原告李长运诉被告范小刚民间借贷纠纷一案。审理中，原告李长运申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长运撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李长运负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年四月十五日
书记员 高来荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2963号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2963号
申请执行人：胡小洪，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡小洪与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司11285885元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1319号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）张荣芳。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原审被告李运春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月2日，李运春驾驶的车牌号为苏J4Q2**小型轿车与张荣芳驾驶的自行车相撞，致张荣芳受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：李运春负事故主要责任，张荣芳负事故次要责任。2014年12月，张荣芳诉至法院，要求中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由李运春按责任比例80%承担赔偿责任。
原审法院查明：张荣芳伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：张荣芳交通事故致右眼眶多发骨折，修复术后遗留复视属十级伤残。张荣芳伤后可予以休息240日，营养45日，护（理）45日。
原审法院查明：车牌号为苏J4Q2**小型轿车在平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额人民币500，000元，以下币种相同）并购买不计免赔。
原审法院另查明，事发后李运春垫付张荣芳医疗费735.30元，苏J4Q2**小型轿车产生牵引费250元。
原审法院经审理后认为：在本案中，张荣芳的损失首先由平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由李运春按责任比例80%承担赔偿责任。平安财保虽对鉴定结论持有异议，但未提供证据材料予以证实，故对平安财保的意见不予采纳。对于张荣芳的损失经审核后，确认如下：1、医疗费应为46，732.70元；2、误工费酌情支持14，560元；3、护理费酌情支持1，800元；4、营养费1，800元；5、伤残赔偿金87，702元；6、鉴定费2，000元；7、交通费酌情支持300元；8、衣物损失酌情支持200元；9、精神损害抚慰金酌情支持4，000元；10、律师费酌情支持4，000元；11、李运春垫付张荣芳医疗费735.30元，车辆牵引费250元于本案中一并予以处理。
原审法院依据审理情况作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张荣芳医疗费10，000元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费14，560元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失200元，合计118，562元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张荣芳医疗费29，974.40元、营养费1，440元、鉴定费1，600元，合计33，014.40元；三、李运春于判决生效之日起十日内赔偿张荣芳律师费3，200元（该款经与李运春垫付的医疗费735.30元及牵引费50元相折抵，李运春实际需另行支付张荣芳2，414.70元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，724.94元，由张荣芳负担344.99元，李运春负担1，379.95元（李运春负担之款于判决生效之日起十日内直接向张荣芳支付）。
判决后，平安财保不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、根据医院2013年9月25日病历记载，被上诉人张荣芳伤后复查时右眼球各向运动正常，重影无。而司法鉴定意见书认定被上诉人张荣芳遗留复视属十级伤残，该鉴定结论显然与被上诉人张荣芳的实际伤情不符，故涉案鉴定意见书的结论不应被法院采信。2、依据被上诉人张荣芳于原审法院审理期间提供的证据材料，无法证实其于涉案事故发生前一年已居住在城镇且收入也来源于城镇，故即使在计算被上诉人张荣芳应得的残疾赔偿金时也不应按照城镇标准计算。故平安财保请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张荣芳认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审被告李运春未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，依据在案的证据材料，涉案的鉴定报告于2014年9月作出，相关鉴定部门在鉴定时审查了被鉴定人张荣芳自事发后至鉴定时的诊疗记录，其中包括了上诉人平安财保在审理期间特别指出的2013年9月25日的诊疗记录内容。除此之外，鉴定部门还对张荣芳鉴定当时的右眼实际状态进行了检查。鉴定部门的鉴定过程符合相关的规定，在无其他确凿的证据足以推翻该鉴定部门意见的状态下，原审法院采信该鉴定结论，据此确认相应的赔偿损失项目，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人平安财保针对涉案鉴定意见所持异议，本院不予采信。
至于上诉人平安财保持有异议的被上诉人张荣芳主张的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，依据张荣芳在原审法院审理期间提供的暂住证，其担任法定代表人的上海A生物科技公司的设立情况等，可以确认其于涉案事故发生前的经常居住地为城镇地区，且至涉案事故发生时已居住逾一年，故张荣芳主张按城镇标准计算伤残赔偿金理应获得法院的支持。原审法院依据查明的事实，对相关费用的审核得当。上诉人针对原审法院判决所持异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，992.55元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00046号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人沈某某，女，1961年7月20日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人沈某某购置麻将机在本市未央区张家堡新村家中开设麻将馆，供他人进行赌博，其从赌博中抽头渔利。当月22日2时许，公安机关接群众举报将该赌场查获，并将被告人沈某某及参与赌博的人当场抓获。截止案发，被告人从赌博中非法获利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场示意图、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取非法利益开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见经查证属实，予以采纳，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人沈某某非法所得1万元依法予以没收，上缴国库；公安机关查扣的作案工具麻将机一台、麻将牌43张予以没收，由西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彤
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第102号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘龙海，男，1972年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日经桑植县人民检察院批准逮捕，同年6月4日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘龙海犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院代理检察员陈美凤、书记员段超，被告人刘龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月开始，被告人刘龙海通过电话联系，在自己家中、廖家村加油站后公路上，向吸毒人员朱某甲、肖某甲、满某甲贩卖毒品海洛因20余次，从中牟利。
上述事实，被告人刘龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尿样检测报告书、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、调取的手机通话清单汇总说明、通话清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，证人朱某甲、肖某甲、满某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘龙海向多人、多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘龙海的量刑情节有：累犯，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年八月十九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初879号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2013年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2014年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元,2013年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月7日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某甲辩称其贩卖毒品一次，第二次与欧某见面是为了借钱，并非贩卖毒品。
被告人谢某乙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月12日下午4时许，被告人谢某乙、谢某甲分别以号码为151××××2230、136××××8776的手机为联络工具，结伙窜至中山市石岐区员峰市场附近将一小包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克）以人民币200元的价格贩卖给欧某。同日下午5时许，谢某甲在石岐区新高雅商务酒店门口与欧某见面时被公安人员抓获，公安人员从谢某甲身上缴获手机1部、人民币900元。随后，公安人员在石岐区光明路70号402房将谢某乙抓获，并在其身上缴获手机1部。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场视频截图、微信截图，理化检验报告，电子物证检验报告，户籍及前科材料，通话清单，证人黄某、吴某、欧某、杨某的证言及辨认笔录，谢某甲、谢某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，结伙共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。谢某甲、谢某乙是累犯，依法均应当从重处罚。谢某甲、谢某乙有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控谢某甲、谢某乙结伙贩卖毒品给欧某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控谢某甲与欧某第二次是贩卖毒品，仅有公安人员及证人的证言，未能缴获到毒品予以佐证，所以该部分指控证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具手机2部（号码为1511915****、1362038****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执58-2号
申请执行人潘石珩，男，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人王建国，男，1964年9月9日出生，汉族。
关于潘石珩与王建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02818号民事判决书已经发生法律效力。潘石珩申请强制执行，标的为30万元及利息。本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产2套、车辆1台。经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执58号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月三十日
书记员 胡世越
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2647号
申请执行人徐群，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人房小强，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人沈金红，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
徐群与房小强、沈金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：房小强、沈金红共同归还徐群借款216000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以216000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月25日起计算至被执行人实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至徐群的银行账户（户名：徐群，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由房小强、沈金红共同负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因房小强、沈金红未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐群的申请,本院于2017年06月07日立案执行，执行标的220540.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案查封被执行人沈金红名下小汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案查封但未能实际控制的被执行人沈金红名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2647号申请执行人徐群，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人房小强，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人沈金红，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。徐群与房小强、沈金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：房小强、沈金红共同归还徐群借款216000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以216000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月25日起计算至被执行人实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至徐群的银行账户（户名：徐群，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由房小强、沈金红共同负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因房小强、沈金红未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐群的申请,本院于2017年06月07日立案执行，执行标的220540.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案查封被执行人沈金红名下小汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案查封但未能实际控制的被执行人沈金红名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十月二十五日书记员 杨国伟
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异176号
异议人（被执行人）：郑某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人郑某、吴某保证合同纠纷一案过程中，郑某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称，青岛市中级人民法院立案执行的（2016）鲁02执555号，查封了郑某名下位于青岛胶南市海南路xxx号x栋楼x单元xxx户房产，并公告将对该财产进行评估、拍卖，因上述房产系郑某唯一住房，对该房屋进行拍卖会严重影响郑某的正常生活，故请求终止对上述房产的评估、拍卖程序。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与郑某、吴某保证合同纠纷一案，业经本院于2015年4月8日以（2014）青民四初字第44号民事判决书审结，后依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执555号。
本院（2014）青民四初字第44号民事判决书第7-8页有如下认定：“另查明，2012年4月27日，被告郑某、吴某共同与原告农行黄岛支行签订最高额抵押合同，合同约定，被告郑某、吴某作为抵押人自愿为原告农行黄岛支行与纽泰科技在2012年4月27日至2015年4月26日止就全部借款及融资业务所产生的债务本金利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高余额为人民币200万元的范围内，以被告郑某和被告吴某所有的房产为原告农行黄岛支行设定抵押权，被告郑某所抵押的房产为：位于山东省胶南市海南路x号x栋x单元x户房产，房产权证号为‘xxxxx’号，被告郑某的配偶吴士珍作为房屋共有权人在抵押合同上签字确认；被告吴某所抵押的房产为：位于青岛市开发区庐山路xx号楼x单元xxx室，房产权证号为‘xxxxx’号，被告吴某的配偶肖文君作为房屋共有权人亦在抵押合同上签字确认。吴士珍、肖文君同时向原告农行黄岛支行出具了同意房屋抵押声明书各一份。上述合同签定后，被告郑某、被告吴某协助原告农行黄岛支行办理了相应房屋的抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，两份他项权证号分别为‘xxxxx’号、‘xxxxx’号。上述抵押合同还约定了抵押权实现的条件等条款。前述合同对于管辖及法律适用约定由抵押权人所在地法院管辖，争议解决适用中华人民共和国法律。”
本院（2014）青民四初字第44号民事判决书判定：“一、原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对ｘｘ××ｘｘ号、ｘｘ××ｘｘ号房地产他项权证项下抵押财产享有优先受偿权，有权对被告郑某、被告吴某所抵押的上述财产以折价、或拍卖、变卖所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。被告郑某、被告吴某在承担了担保责任后，有权向青岛纽泰科技汽车配件有限公司追偿；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。”
本案在诉讼过程中，2014年4月9日，本院作出（2014）青民四初字第44号民事裁定书，2014年4月14日作出（2014）青民四初字第44号协助执行通知书，查封郑某所有的位于山东省胶南市海南路xxx号x栋x单元xxx户房产。
本案在执行过程中，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁02执555号公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，郑某所有的位于山东省胶南市海南路xxx号x栋x单元xxx户房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，并办理了抵押权登记手续，故依照上述司法解释，涉案房产可以根据中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。在郑某与中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行签订保证合同，将涉案房产抵押给中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，郑某就应该对涉案房产被依法处置有充分的风险预期，故郑某的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟泰宇
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异176号异议人（被执行人）：郑某。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人郑某、吴某保证合同纠纷一案过程中，郑某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称，青岛市中级人民法院立案执行的（2016）鲁02执555号，查封了郑某名下位于青岛胶南市海南路xxx号x栋楼x单元xxx户房产，并公告将对该财产进行评估、拍卖，因上述房产系郑某唯一住房，对该房屋进行拍卖会严重影响郑某的正常生活，故请求终止对上述房产的评估、拍卖程序。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与郑某、吴某保证合同纠纷一案，业经本院于2015年4月8日以（2014）青民四初字第44号民事判决书审结，后依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执555号。本院（2014）青民四初字第44号民事判决书第7-8页有如下认定：“另查明，2012年4月27日，被告郑某、吴某共同与原告农行黄岛支行签订最高额抵押合同，合同约定，被告郑某、吴某作为抵押人自愿为原告农行黄岛支行与纽泰科技在2012年4月27日至2015年4月26日止就全部借款及融资业务所产生的债务本金利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高余额为人民币200万元的范围内，以被告郑某和被告吴某所有的房产为原告农行黄岛支行设定抵押权，被告郑某所抵押的房产为：位于山东省胶南市海南路x号x栋x单元x户房产，房产权证号为‘xxxxx’号，被告郑某的配偶吴士珍作为房屋共有权人在抵押合同上签字确认；被告吴某所抵押的房产为：位于青岛市开发区庐山路xx号楼x单元xxx室，房产权证号为‘xxxxx’号，被告吴某的配偶肖文君作为房屋共有权人亦在抵押合同上签字确认。吴士珍、肖文君同时向原告农行黄岛支行出具了同意房屋抵押声明书各一份。上述合同签定后，被告郑某、被告吴某协助原告农行黄岛支行办理了相应房屋的抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，两份他项权证号分别为‘xxxxx’号、‘xxxxx’号。上述抵押合同还约定了抵押权实现的条件等条款。前述合同对于管辖及法律适用约定由抵押权人所在地法院管辖，争议解决适用中华人民共和国法律。”本院（2014）青民四初字第44号民事判决书判定：“一、原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对ｘｘ××ｘｘ号、ｘｘ××ｘｘ号房地产他项权证项下抵押财产享有优先受偿权，有权对被告郑某、被告吴某所抵押的上述财产以折价、或拍卖、变卖所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。被告郑某、被告吴某在承担了担保责任后，有权向青岛纽泰科技汽车配件有限公司追偿；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。”本案在诉讼过程中，2014年4月9日，本院作出（2014）青民四初字第44号民事裁定书，2014年4月14日作出（2014）青民四初字第44号协助执行通知书，查封郑某所有的位于山东省胶南市海南路xxx号x栋x单元xxx户房产。本案在执行过程中，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁02执555号公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，郑某所有的位于山东省胶南市海南路xxx号x栋x单元xxx户房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，并办理了抵押权登记手续，故依照上述司法解释，涉案房产可以根据中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。在郑某与中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行签订保证合同，将涉案房产抵押给中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，郑某就应该对涉案房产被依法处置有充分的风险预期，故郑某的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一七年六月二十三日书记员  孟泰宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第603号
罪犯李兴智，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月30日作出（2008）银刑初字第28号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯于2008年7月2日送至监狱服刑改造。2011年1月25日、2012年10月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。刑期自2007年7月8日起至2018年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年三季度物奖，现计分考核累计105分。符合减刑条件。建议对罪犯李兴智予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李兴智被判罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年三季度物奖，现计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯李兴智思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴智予以减去有期徒刑一年一个月零五天。刑期自2007年7月8日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1231号
原告：包某。
委托代理人：郑某某。
被告：阮某甲。
原告包某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开
开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人郑某某到庭参加
诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告双方于2004年11月登记结
婚，婚后生育一子名阮某乙，于2005年7月26日出生，2009年11
月13日病故。原、被告婚后并不幸福，特别是近年来，被告好
吃懒做，生活糜烂，对家庭不管不问。2008年10月，被告离家
出走，儿子生病直至去世也不回家。被告也曾提出协议离婚，
原告因考虑到儿子的情况而不同意离婚。现儿子去世，夫妻感
情也已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了如下证据：
1.结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2.阮某乙的出生医学证明、2010年4月1日宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会及宁波市公安局镇海分局庄市派出所
共同出具的阮某乙的死亡证明原件各一份，欲证明阮某乙的出生及
死亡情况。
3.宁波市公安局镇海分局报警受理回执单原件一份，欲
证明被告在儿子死亡后离家出走的事实。
被告阮某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本院依职权对被告母亲徐某某调查取证，当庭出示徐某
某的询问笔录一份。原告称儿子从上海看病回来的时间是2008
年4月4日，当时卖房事宜还在洽谈中，儿子的治疗费用是原告
向其母亲和爷爷借的，对徐某某的其他陈述无异议。本院对该
证据中原告无异议的部分予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如
下：
原告包某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚，2005
年7月26日生育儿子阮某乙，2009年11月13日阮某乙病故。2008年
下半年被告离家出走，至今未归。儿子阮某乙生病期间，被告只
回来探望几次，至儿子去世时，被告也未回来。2009年11月17
日，原告曾向宁波市公安局镇海分局庄市派出所报警称被告出
走。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
被告长期离家，未尽丈夫和父亲的义务，且目前双方共同生育的儿子因病去世，使双方丧失了联系的纽带，夫妻关系名存实
亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，故本
院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
准予原告包某与被告阮某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告包某负担。（已
预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 毛益波
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 王玉燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执428号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人林斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与林斌、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林斌、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行�2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人林斌、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林斌、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执428号的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申118号
再审申请人（一审被告）：贺丽，女，汉族，中国交通银行吉林市分行船营支行会计，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王文臣，男，汉族，吉林市粮油加工厂退休职工，住吉林市昌邑区
被申请人（一审被告）：孙大伟，男，汉族，吉林市松花湖酒厂负责人，住吉林市高新技术产业开发区
再审申请人贺丽因与被申请人王文臣、孙大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第70号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺丽申请再审称：1.一审调解书认定孙大伟和贺丽系夫妻关系错误。2.一审调解书并非申请人的真实意思表示。3.一审调解书违反公平原则和公序良俗原则。综上，请求再审本案。
王文臣提交意见称：原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
孙大伟提交意见称：同意申请人意见。
本院经审查认为，申请人不能提供证据证明一审法院调解内容违法或违背当事人自愿原则，申请人的申请再审理由不能成立。综上，贺丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺丽的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申118号再审申请人（一审被告）：贺丽，女，汉族，中国交通银行吉林市分行船营支行会计，住吉林市丰满区委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文臣，男，汉族，吉林市粮油加工厂退休职工，住吉林市昌邑区被申请人（一审被告）：孙大伟，男，汉族，吉林市松花湖酒厂负责人，住吉林市高新技术产业开发区再审申请人贺丽因与被申请人王文臣、孙大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第70号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺丽申请再审称：1.一审调解书认定孙大伟和贺丽系夫妻关系错误。2.一审调解书并非申请人的真实意思表示。3.一审调解书违反公平原则和公序良俗原则。综上，请求再审本案。王文臣提交意见称：原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。孙大伟提交意见称：同意申请人意见。本院经审查认为，申请人不能提供证据证明一审法院调解内容违法或违背当事人自愿原则，申请人的申请再审理由不能成立。综上，贺丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺丽的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭思仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第558号
原告：嘉兴市久盛旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区余新镇农庄村。
法定代表人：沈建华。
被告：平湖市华夏箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇
兴旺村。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告嘉兴市久盛旅游用品有限公司诉被告平
湖市华夏箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3
月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平湖市华
夏箱包有限公司银行存款270000元或查封扣押其相等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告平湖市华夏箱包有限公司的银行存款270000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇一〇年三月十五日
书记员 丁加芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终309号
上诉人（原审被告）宋金纲。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建中。
上诉人宋金纲因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年6月24日受理，2015年11月19日作出的（2015）西民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋金纲的委托代理人景珊珊、被上诉人朱建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱建中与被告宋金纲系相邻关系，原告朱建中系天津市河西区寿园里3-501室的承租人，并实际在此居住；被告宋金纲系天津市河西区寿园里3-301室的承租人，被告的侄子崔轶实际在此居住。2015年4月29日被告宋金纲在原审法院以相邻关系纠纷为由，起诉了包括原告朱建中在内的楼上住户，案号为（2015）西民二初字第784号，被告要求判令原告等楼上住户对自家渗水点进行维修，停止侵害，排除妨害，该案件目前仍在原审法院审理中。由于原、被告发生纠纷后，被告方采取了擅自关闭自来水管道截门的行为导致原告生活用水困难，原告等楼上住户也于2015年6月24日诉至原审法院，请求判令：1、被告打开其私自安装的自来水干管截门，使自来水管畅通，恢复供水，停止侵害，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告停水期间的各项损失费用24413元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理日常生活中的摩擦与纠纷，维护良好、和谐的邻里关系。本案中，原告第1项诉讼请求主张要求被告打开并拆除私自安装的自来水干管截门，使自来水干管通畅，排除对原告生活的妨碍；庭审中原告陈述自家的自来水自2015年3月25日起就非正常停止供应，但原告也确认自来水已于2015年7月4日恢复了正常供水；被告否认曾经擅自关闭自来水截门的行为，被告代理人（特别授权）也对原告陈述的停水期间表示不知情；查看原审法院调取的（2015）西民二初字第784号案件诉状及笔录，分析双方的陈述后，原审法院认为被告陈述不符合客观事实，原审法院认定2015年3月25日至2015年7月4日期间被告方关闭了擅自安装的自来水干管截门，造成包括原告在内的楼上住户的自来水停供。被告作为不动产的相邻方，擅自安装自来水干管截门并关闭的行为，不符合法律规定，对原告的该主张原审法院予以支持，被告应当拆除私自安装的自来水干管截门，不干扰自来水的正常供应，维护良好的邻里关系。关于原告的第2项诉讼请求，原告虽然未对自来水停供期间增加的生活成本、损失等提供充足的证据予以证明，原审法院对原告主张的停水损失24413元难以支持，但考虑到自来水是人们日常生活中必不可少的重要部分，自来水的非正常停止供应势必影响原告的饮食、清洁等活动，原审法院酌情判令被告赔偿原告停水期间的损失1500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起3日内，被告宋金纲拆除擅自安装的自来水干管截门，停止对原告朱建中自来水正常供应的干扰；二、自本判决书生效之日起3日内，被告宋金纲赔偿原告停水期间的损失1500元；三、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告朱建中负担210元，由被告宋金纲负担200元。
上诉人宋金纲不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：首先，原审判决中明确认定了河西区紫金山路寿园里3-301的实际居住人为上诉人宋金纲的侄子崔轶而非上诉人宋金纲，故上诉人作为侵权人的主体不适格。其次，被上诉人并没有证据能够证明在2015年3月25日至2015年7月4日期间，是上诉人宋金纲擅自关闭了自来水截门并给被上诉人带来了相应的实际损失。一审法院认定事实不清、适用法律不当，
被上诉人朱建中则表示不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案为相邻关系纠纷案件，上诉人与被上诉人是楼上楼下邻居关系，被上诉人以上诉人将水管主干管截门关闭造成其损失为由提起诉讼，通过一审和二审的事实调查，能够认定该截门系上诉人私自安装并擅自关闭。上诉人所谓其诉讼被诉主体不适格，应该由实际居住人崔轶承担责任，不能成立，上诉人是相关涉诉房屋的承租人，在承租期间其对室内的设施有使用的权利也有管理的责任和义务，在其使用期间对该房屋设施损害他人的行为有义务承担责任，如确系实际使用人所为上诉人可另行追偿。对于损失数额一审酌情确定为1500元，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由并不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决处并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1721号
原告：施和根，男，1968年1月7日出生，住台州市
椒江区洪家街道南大路68号，身份证号码：3326011968010733
1x。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：应普保，
椒江区葭沚街道上马后大村89号，身份证号码：332601196407
07391x。
原告施和根为与被告应普保承揽合同纠纷一案，于2009年7
月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告施和根的委托代理人章以本，被告应普保到
庭参加诉讼。
原告施和根起诉称：自2001年开始，原、被告发生定作关
系，由被告向原告定作各类纸箱，原告按被告的要求生产纸箱
并提供给被告，期间，被告支付了部份货款，2005年双方终止
业务关系后，被告尚欠原告定作款35000元未支付，后经原告
催讨，被告于2008年9月16日出具了一份欠条给原告为凭，但
所欠定作款至今分文未付，原告多次催讨未果。现要求被告立
即支付纸箱定作款35000元。
被告应普保承认原告所提出的诉讼请求，但因目前经济困
难，要求迟延支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告应普保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施和根纸箱定作款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告应普保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月十三日
代书记员 叶 露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2997号
原告：戴鹏。
被告：郑浩。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告戴鹏与被告郑浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴鹏、被告郑浩的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鹏起诉称：2016年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告郑浩归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告郑浩承担。
被告郑浩答辩称：1、本案借款是被告郑浩与原告戴鹏及案外人黄钱、叶超一起赌博而产生的赌博之债，金额是20000元而不是50000元，该20000元赌债是叶超的师傅借钱给郑浩而还掉的，原告戴鹏未交付被告郑浩任何款项；2、本案借条不是赌博当天出具的，而是数日后由原告戴鹏及案外人黄钱、叶超逼迫其出具的，同时他们还逼迫其出具了一份200000元的借条。这两份借条出具的时候，出借人一栏都是空白的；3、本案借款是不存在的，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据的形式真实性没有异议，对证明内容及证据的合法性、关联性有异议。
被告郑浩未提交证据材料。
对原告戴鹏提交的证据，本院认证如下：借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告郑浩向原告戴鹏出具一份载明借款金额为50000元的借条。嗣后，原告戴鹏以被告郑浩未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告戴鹏持有的借条，能证明被告郑浩欠其借款的事实。被告郑浩作为一个完全民事行为能力人，具有判断自己行为的法律后果的能力，其应清楚向他人出具借条后所要承担的民事责任，且其又未提供相应的证据证明其是在胁迫之下出具本案的借条，故本院对被告郑浩提出的本案案涉款项实际金额为20000元的赌博之债的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起十日内返还原告戴鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑浩负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执335号
申请执行人：蒋桃友，男，1983年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人：邓继莲，女，1968年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：熊燕，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
蒋桃友、邓继莲依据发生法律效力的（2016）川3425民初352号民事调解书申请执行韩兵、熊燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币305800元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人韩兵、熊燕无财产可供执行。申请执行人蒋桃友、邓继莲同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月十八日
书记员 李 朋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初78号
原告郑某某
被告张某某
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某及其委托代理人陶东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2011年11月22日登记结婚，婚后生育女儿张奕晗。婚后双方常因家庭琐事争吵，双方于2014年5月分居。我于2015年2月起诉离婚后撤诉现双方感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；子女随我生活；家庭财产依法分割。
被告张某某辩称：一、我们感情没有破裂，我不同意离婚。二、双方有共同债务7万元，如果离婚，应各承担一半。三、如果离婚，孩子应随我生活。
经审理查明：原、被告于2011年11月22日经政府登记结婚，于2012年12月8日生育女儿张奕晗，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚后撤诉，撤诉后双方仍未和好，未共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻记录表一份、本院（2015）建朱民初字第01056号民事裁定书一份、被告提交的户口本复印件一份、照片二枚等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告向本院提交欠条复印件五枚及证人马义霞、董玉友、秦修东出庭作证的证言，欲证明原被告共同生活期间欠周春辉（马义霞丈夫、被告表姨夫）2万元、欠董玉友（被告外公）3.8万元、欠秦修东（被告姨夫）2万元，因证人与被告系亲属关系，且其所提交的欠条系被告个人出具、未有原告签字，原告亦不予认可，被告及证人亦未提交其他充分有效的证据佐证欠款事实的存在，本院难以确认真实性，故在本案中本院不予确认。原告陈述被告在经营大车期间向其亲属杜秀芬、杜秀艳、董兴凤借款，亦未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，原告于2015年起诉离婚，撤诉后双方仍未共同生活，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。子女抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，本院酌定婚生女儿张奕晗随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张奕晗随被告张某某生活，原告自2016年1月起，给付子女抚养费每月350元，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年三月十五日
书记员 张黎明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第359号
原告：柴东华，无固定职业。
委托代理人：李德昭。
被告：宁波东方腾龙建筑有限公司鄞州分公司。
代表人：康挺。
本院在审理原告柴东华诉被告宁波东方腾龙建筑有限公司鄞州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年8月21日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑璐燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初02312号
原告：李培云，女，1952年2月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
法定代理人：戴文星，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市，系被告戴某父亲。
被告：戴文星，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：董在涛，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告李培云与被告戴某、戴文星交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培云委托诉讼代理人徐丙洪，被告戴文星及被告戴某、戴文星共同委托诉讼代理人董在涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计14198元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日6时50分许，被告戴某驾驶电动自行车沿诸城市龙都街由南向北行驶至百盛超市路段时，与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告戴某是未成年人，被告戴文星是被告戴某父亲。
被告戴某、戴文星共同辩称，事故属实。原告治疗不合理的医疗费应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日6时50分许，被告戴某驾驶电动自行车沿诸城市龙都街由南向北行驶至百盛超市路段时，与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告戴某承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗23天。经诊断其伤情为：脑震荡、面部擦伤、手擦伤。
事故发生时，被告戴某16周岁。被告戴文星是被告戴某父亲。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11095元、住院伙食补助费690元、护理费1365.97元、交通费200元。两被告对上述损失均提出异议，但原告主张的住院伙食补助费690元、护理费1365.97元，被告未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。
两被告认为原告存在不合理治疗，并提出对医疗费合理性进行鉴定审查。经两被告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告医疗费合理性进行审查。该鉴定机构于2016年10月15日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第1119号鉴定意见书，鉴定意见为：腹部CT没有必要，复部CT和硝苯地平、康复新液、纤维结肠镜检查、胃镜四次是不合理的。两被告为此支出鉴定费2000元。对照医疗费明细，不合理治疗的费用共计1321.53元。两被告主张另有不合理医疗费4000元应予扣除，原告不认可，两被告未提供证据证明。
两被告主张在原告治疗过程中支付医疗费3000元，原告给被告医疗费收据2118元，因被告戴某承担全部责任，该费用不再主张，但差额882元属于两被告多付的。原告对两被告主张的该事实不予认可，两被告未提供证据证明。
山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元/年，农民家庭人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费明细、护理人员身份证，两被告提供的鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李培云与被告戴某发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告戴某承担事故全部责任，本院予以确认。原告与被告戴某均是非机动车驾驶人，且被告戴某承担事故全部责任，综合双方过错程度，原告的损失应由被告戴某赔偿。事故发生时被告戴某为限制行为能力人，造成他人损害的应当由监护人承担责任。被告戴文星是被告戴文龙父亲，为被告戴某的监护人，应当承担对原告的赔偿责任，被告戴文龙有财产的，可从其财产中支付。
关于原告的损失，本院已确认2055.97元。关于医疗费，原告提供的医疗费收据、被告提供的鉴定意见书经质证真实、合法且与本案关联，予以采信；该证据证明原告自行支出医疗费11095元，不合理医疗费1321.53应予扣除，本院认定医疗费9773.47元，两被告主张另扣除不合理医疗费4000元无证据证明，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。综上，原告的损失共计12029.44元，由被告戴文星赔偿。
两被告主张差额882元的事实无证据证明，不予确认。两被告承担不合理医疗费的举证责任，两被告为完成该项举证责任支出的鉴定费2000元，应由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告戴文星赔偿原告李培云人身损害各项损失共计12029.44元，若被告戴某有财产可从其财产中支付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，原告李培云负担12元，被告戴文星负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张志莲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更195号
罪犯张洪，男，1981年5月5日生，汉族，中专文化程度，无业，贵州省遵义县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年8月28日作出(2009)遵县法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张洪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总合刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元（已缴纳）。张洪及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)遵市法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月7日起至2026年5月6日止。2010年3月2日交付执行。2013年1月7日经本院裁定减刑九个月；2015年8月6日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2008年5月7日起至2024年10月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年7月17日至7月21日）未收到异议。2017年7月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭参加诉讼，证人应春光、万千出庭作证，罪犯张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑七个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张洪确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2008年5月7日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张顺宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2055号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，该公司董事长。
被告：王凌虹，女，1966年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王凌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告台州富丽美物业管理有限公司已预交），由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月十九日
代书记员 尚艺艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2873号
申请执行人：潘先贵，女，汉族，1952年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张宇，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：彭序华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹益华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南路1号。组织机构代码：70894109-2。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4142号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人潘先贵签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2873号申请执行人：潘先贵，女，汉族，1952年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张宇，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：彭序华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹益华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南路1号。组织机构代码：70894109-2。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4142号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人潘先贵签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十月五日书记员  刘勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民撤4号
起诉人：张小慧，女，1954年12月20日生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
本院收到张小慧的起诉状。起诉人张小慧对被起诉人庞瑞强、钟鹄提起第三人撤销之诉，要求本院依法撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1989号民事判决。事实和理由：起诉人张小慧与被起诉人钟鹄为夫妻关系，被起诉人钟鹄的所有资产均为起诉人与其的夫妻婚内共同财产。2015年6月19日，钟鹄在广西玉林的寒山失联。6月20日，起诉人到公安机关报案，玉林市公安局玉州分局向起诉人送达《立案告知书》，告知起诉人：钟鹄被绑架案，我局认为有犯罪事实发生，现立案侦查。2015年9月1日，被起诉人庞瑞强以被起诉人钟鹄向其借贷为由向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，玉州区法院立案受理该案。因被起诉人钟鹄失踪，无法行使诉讼权利，起诉人向玉州区人民法院提交《中止审理申请书》，请求玉州区人民法院对案件中止审理。但玉州区人民法院对起诉人的申请不予理会，在未通知起诉人作为第三人参加诉讼的情况下，于2016年2月26日开庭审理了该案，以被起诉人钟鹄“无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，对案件进行缺席审理，并于2016年5月29日作出（2015）玉区法民初字第1989号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条，对提起第三人撤销之诉的的条件作出了特别规定，条件之一即是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原审案件中，起诉人向法院提交了《中止审理申请书》，证明起诉人知道该案件正在审理而没有申请参加诉讼。起诉人提起的第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的受案条件，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对张小慧提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 袁 亮
审判员 赵 丛
审判员 黄霁春
审判决appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康世知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09430号
原告段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告段某与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告段某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告段某负担。
审判员 陶立
二〇一五年五月十五日
书记员 何琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1956号
罪犯荣作庆，男，1975年7月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，侗族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省石林县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）石刑初字第148号刑事判决，以被告人荣作庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯荣作庆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯荣作庆的考核结果，以罪犯荣作庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯荣作庆，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年10月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣作庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣作庆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初129号
原告:罗福寿，男，1964年2月21日出生，哈尼族，农民，住江城县。
委托诉讼代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:李发德，男，1979年10月28日出生，哈尼族，教师，住江城县。
原告罗福寿与被告李发德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼，被告李发德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗福寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息7840元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款4000元，借款期限1个月，超期按每月20%计算违约金。还款期过后，经多次催要无果，诉请判令被告偿还借款4000元及自2013年3月8日起至2017年3月8日止的利息3840元。
被告李发德未作答辩。
原告在起诉时向本院提供借条1份，证明原告借款并实际支付给被告4000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
经审查核实原告提供的证据其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告向被告借款4000元，同日被告出具了借条，该借条载明：“今借到罗福寿人民币现金4000元，期限为1个月，超期按每月20%计算违约金。”还款期限过后，经多次催要无果，原告诉至本院。请求判令被告偿还借款本金4000元及按年利率24%计算自2013年3月8日起至2017年3月8日止的利息3840元，两项合计7840元。
本院认为，原、被告双方当事人签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定超期未还，按月利率20%计算违约金，该约定超过国家借款利率规定无效，但原告起诉请求按年利率24%计算自2013年3月8日起至2017年3月8日止的利息诉求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发德于本判决生效之日起十日内偿还原告罗福寿借款本金4000元及支付利息3840元，本息共计7840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李发德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 张文才
二〇一七年六月一日
书记员 刀安华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执723号
申请执行人：李立德，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王仕庆，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人李立德与被执行人王仕庆买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现申请执行人因法律文书未生效撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执723号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 韬
二〇一八年三月三十日
书记员 王凤菊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执035号
申请执行人杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人金胜利，男，1945年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人查亚伟，男，1974年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
杨兆中申请执行金胜利、查亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0742号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：金胜利、查亚伟应分期归还杨兆中借款15万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人金胜利、查亚伟名下无银行存款，无住房公积金和社保信息可供提取，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定从2016年7月份开始，每月支付10000元，2017年3月28日到同年4月28日期间将余款一次性付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0742号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执035号申请执行人杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人金胜利，男，1945年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人查亚伟，男，1974年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。杨兆中申请执行金胜利、查亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0742号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：金胜利、查亚伟应分期归还杨兆中借款15万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人金胜利、查亚伟名下无银行存款，无住房公积金和社保信息可供提取，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定从2016年7月份开始，每月支付10000元，2017年3月28日到同年4月28日期间将余款一次性付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第0742号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  梁 奎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第61号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××
号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：曾某某。
被告：邹某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告曾某某、邹某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委
托代理人祝某某及被告曾某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本
院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年3月8日，原江山市淤头农村信用合作
社下属的凤某分社与曾某某、邹某某签订农户小额借款合同一
份，约定被告曾某某、邹梅甲购木材为由向原江山市淤头农村
信用合作社凤某分社借款20000元，借款利率为月利率9.72‰
，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，还款日期为2009
年3月7日。合同签订后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。但被告曾某某、邹某某在借款后借款本金及利息至今分文未
还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现
起诉要求：1、被告曾某某、邹某某归还原告借款本金20000元
及利息（自2008年3月8日起至2010年3月31日止的利息为6136.
56元，2010年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率14.5
8‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。在庭审中，
原告将其第一项诉讼请求变更为“被告曾某某、邹某某归还原
告借款本金18000元及利息（自2008年3月8日起至2009年3月7
日止的利息按本金20000元、月利率9.72‰计算为2365.20元；
自2009年3月8日起至2010年5月25日止的利息按本金20000元、
月利率14.58‰计算；2010年5月26日起至本判决确定的还款之
日止本金18000元的利息按中国人民银行有关某某信用社借款
利率的规定计算）”
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，证明原告主
体资格的变更情况；
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
各1份，证明原、被告间借贷的事实；
证据3、曾某某、邹梅乙身份证及结婚证复印件各1份，
证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。
被告曾某某辩称：原告所诉借款及欠息情况均属实，但
在2010年5月25日被告曾归还原告借款本金2000元，现因经济
紧张，以后会逐步还清欠款的。
被告邹某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告曾某某对原告所举证据均无异议，原
告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能
相互印证。被告邹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证
据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告曾某某、邹某某系夫妻关系。2008年3月8日，原江
山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告曾某某、邹某
某签订农户小额借款合同一份，约定：被告曾某某、邹梅甲购
木材为由向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款20000元
，借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2008年3月8日至2009
年3月7日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。合同签
订后，原告依约发放了贷款。被告曾某某除于2010年5月25日
归还原告借款本金2000元外，被告曾某某、邹某某在借款后对
其余借款本金及借款的全部利息至今未还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被
告曾某某、邹某某之间签订的借款合同系双方真实意思的表示
，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了贷款，两被告亦
应依约承担归还借款本息之责。现被告曾某某、邹某某未按合
同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主
体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告
邹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃
质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告曾某某、邹某某归还原告浙江××农村合作银行借
款18000元，并支付利息（自2008年3月8日起至2009年3月7日
止的利息按本金20000元、月利率9.72‰计算为2365.20元；自
2009年3月8日起至2010年5月25日止的利息按本金20000元、月
利率14.58‰计算；2010年5月26日起至本判决确定的还款之日
止本金18000元的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利
率的规定计算），限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告曾某某、邹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月八日
书记员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变
更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和
承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。