河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2308号
原告:赵许霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告:济源市华通物流有限公司，住所地：济源市长途汽车站东。
法定代表人:吕丽婧，该公司总经理。
委托代理人:孙海银，该公司工作人员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市济水大街东段。
代表人:李松贞，该公司经理。
委托代理人:杨立波，该公司工作人员。
委托代理人:李朋朋，该公司工作人员。
原告赵许霞与被告济源市华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵许霞及其委托代理人李社青、赵功民，被告华通物流公司的委托代理人孙海银，被告中华联合财险济源支公司的委托代理人杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计275427.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日10时许，其丈夫赵志敏驾驶豫Ｕ×××××号牌货车载其行驶至济源市东××阳光××校门前路段，因济源力鑫机动车检测计量有限公司非法占用路面，致与李卫峰驾驶豫Ｕ×××××号牌重型半挂车发生交通事故。经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，李卫峰和济源力鑫机动车检测计量有限公司共同承担该事故的主要责任，赵志敏承担该事故次要责任，其不承担该事故责任。后经交警二大队主持调解，与济源力鑫机动车检测计量有限公司达成调解，协议执行完毕。
被告华通物流公司辩称：1、本案中的事故车辆豫Ｕ×××××挂靠在其公司，实际车主是李保伟，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏由车主自己负责，其公司不应作为该案的民事赔偿主体，对该案中的原告不应承担民事责任；2、该案涉事车辆豫Ｕ×××××号牌车在中华联合财险济源支公司投保交强险和数额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在合同有效时间范围内，根据《道路交通安全法》第76条第1款及《保险法》第65条规定，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿义务。综上所述，其公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。
被告中华联合财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险、数额100万元商业三者险及不计免赔属实。其公司愿意在保险限额内基于保险合同约定范围内的合法赔偿项目予以赔付，同时应扣除济源力鑫机动车检测计量有限公司对原告的赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于票据票号为3326728的医疗费票据，被告认为没有加盖公章，不予认可，但该费用原告在本案中未主张，本院不予涉及；2、关于护理人王小霞的工资表及误工证明，无出具人和相关负责人签字，不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信；3、原告提供的租房合同无其他证据佐证，且该合同载明的事实与本院调查核实情况不一致，对该租房合同本院不予采信；4、关于车损，原告要求按照其提供的票据23000元计算，但其未提供与发票相应的配件购买及维修清单，发票载明的数额与本案关联度无法确定，且经鉴定其车辆损失为21155元，其车损应以鉴定意见书载明的数额为准；5、原告提供的道路运输经营许可证系有效证件，与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月23日10时许，在东二环阳光驾校门前路段，李卫峰驾驶豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车/无号牌仓栅式运输半挂车载济源力鑫机动车检测计量有限公司工作人员沿东二环路由北向南行驶测试制动性能时违反规定临时停车，与后方同向行驶的赵志敏驾驶载货超过核定载质量的豫Ｕ×××××号牌低速货车载赵许霞至事故地点时，未与前方同向行驶的车辆保持安全距离发生相撞，造成赵许霞受伤，两车不同程度受损。根据济源市公安局交通管理支队济公交复字[2013]第1014号《道路交通事故认定复核结论》，原济源市公安局交通管理支队第二大队济公交认字[2013]第1005号《道路交通事故认定书》已撤销，2013年8月13日济源市公安交警二大队重新做出道路交通事故认定书，认定李卫峰和济源力鑫机动车检测计量有限公司共同承担该事故主要责任，赵志敏承担该事故次要责任，赵许霞不承担该事故责任。事故发生当日，原告赵许霞入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右髋臼后壁骨折并股骨头脱位；3、右下肢多处软组织损伤，并于同年10月1日病情好转出院，住院131天，期间陪护2人，支出医疗费45281.97元，出院医嘱：1、休息3个月；2、适当右髋关节屈曲、外展功能及右大腿肌力锻炼；3、定时复查拍片（出院3、6、12月时）；4、病情变化随时复诊；5、适时取出内固定物。后原告于2014年3月25日到河南省洛阳正骨医院检查，支出费用430元。为求进一步治疗，原告于2014年4月11日入住河南省洛阳正骨医院进行治疗，并于同年4月23日出院，住院12天，期间陪护2人，支出医疗费8564.36元，出院医嘱：待伤口愈合后下地功能锻炼；建议继续住院继续门诊换药，两天一次、择期拆线，待伤口愈合后两个月再次入院行内固定取出术；出院后如有不适及时随诊。2014年6月4日，原告为行“右髋臼骨折术后后路钢板、螺钉取出术”再次入住河南省洛阳正骨医院，住院12天，期间陪护2人，支出住院费用10845.05元，出院医嘱：可下床活动（拐杖保护下）；隔日伤口换药1次，术后2周视情况拆除缝线；每月来院复查，不适随诊。2015年1月23日，原告到郑州人民医院检查，支出费用390元。2016年2月26日原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：右侧髋臼骨折术后骨性关节炎、股骨头坏死，同年3月17日出院，住院20天，期间陪护1人，支出医疗费46374.55元，出院医嘱：注意休息（休息半年），避免内收内旋患肢，定期门诊复查，不适随诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司于2013年6月4日确认豫Ｕ×××××号牌车损失为21155元。2015年2月4日，受济源市公安局交通管理支队第二大队的委托，河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：赵许霞右下肢损伤程度评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
诉讼中，被告中华联合财险济源支公司认为原告出院后未通知其公司，而是直接要求交警队委托鉴定机构，且病历记载与鉴定结论不符，该鉴定结论不客观真实，申请重新鉴定，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月2日作出鉴定意见为：赵许霞骨盆多处骨折，右髋臼后壁骨折并股骨头脱位的伤情为八级伤残。被告中华联合财险济源支公司为此支出鉴定费700元，检查费140元。
另查：1、原告赵许霞1972年7月15日出生，系农村户口，从事道路运输行业；其父亲赵功哲（1946年10月30日出生）、女儿赵文雪（2010年6月10日出生）均系农村户口，赵功哲有3个子女；4、豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车/无号牌仓栅式运输半挂车实际车主为李保伟，该车挂靠于华通物流公司经营，并在被告中华联合财险济源支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故发生后，实际车主李保伟垫付医疗费2万元；6、2015年11月20日，原告与济源市力鑫机动车检测计量有限公司达成协议，济源市力鑫机动车检测计量有限公司一次性补偿原告20万元，上述费用支付后，原告自愿放弃对其公司追诉的权利，其公司不再承担任何责任；7、豫Ｕ×××××号牌车核载质量为0.99吨。
本院认为，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认，据此李卫峰和济源力鑫机动车检测计量有限公司共同承担该事故的主要责任，赵志敏承担该事故次要责任，原告赵许霞不承担该事故的责任。另豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车/无号牌仓栅式运输半挂车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中华联合财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费111885.93元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费。原告共住院175天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计7875元；3、误工费。发生事故前原告从事交通运输业，其要求按照每天93.27元计算误工费不超出交通运输行业平均工资，本院予以支持。关于误工时间，结合原告伤情及治疗经过，参照公安部发布的《人身损害误工期评定规范》，本院酌定原告误工期为2年，故误工费为68087.1元；4、护理费。原告住院期间其中155天2人陪护，按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）标准计算，为25888.1元；剩余住院期间20天陪护1人，按照上述标准计算为1670.2元；护理费共计27558.3元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为八级，评残时未满60岁，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，故残疾赔偿金为65118元；6、被扶养人生活费。原告评残时其父亲赵功哲69岁，其女儿赵文雪6岁，2人被扶养人生活费应按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年分别计算11年和12年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费共计22872.3元；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，原告主张1000元较为合理，本院予以支持；8、鉴定费800元。原告的伤情经交警部门委托鉴定伤残等级为八级，原告支出鉴定费800元；诉讼中，被告中华联合财险济源支公司申请重新鉴定后伤残等级仍为八级，故第二次鉴定费和检查费支出系该被告自行扩大的损失，应由其自行承担；原告第一次鉴定支出费用有鉴定票据为证，属于必要合理的实际损失，本院予以认定；9、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及双方过错程度，本院酌定为9000元；10、车损21155元。有相关鉴定意见书为证，本院予以认定；11、停运损失。关于停运时间，结合原告车辆损失程度，本院酌定为30天，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，停运损失为1663.2元（7元/吨·小时×8小时×0.99吨）。以上损失共计337014.83元，应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险责任限额内承担122000元，超出部分215014.83元，因李卫峰与济源市力鑫机动车检测计量有限公司共同承担该事故的主要责任，本院酌定被告中华联合财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担35%的赔偿责任即75255.19元。综上，扣除实际车主李保伟已垫付的20000元，被告中华联合财险济源支公司应赔付原告赵许霞177255.19元。
被告中华联合财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳；该被告同时辩称事故发生在豫Ｕ×××××号牌车测试期间，故商业三者险免赔，但其未提供证据证明就该免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其该抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵许霞177255.19元；
二、驳回原告赵许霞要求被告济源市华通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元（系缓交），由原告负担1936元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担3495元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利萍