湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1782号
原告：赵孝来。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张先科。
被告：聂仁国。
被告：周伏生。
原告赵孝来与被告张先科、聂仁国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告聂仁国于2016年11月9日申请追加周伏生为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孝来向本院提出诉讼请求：被告赔偿赵孝来各项损失共计48238.7元（其中误工费30000元、护理费4800元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、医疗费5338.9元、后期治疗费1000元、鉴定费1300元）。事实和理由：2016年7月20日，赵孝来在聂仁国承建的张先科的房屋工地上做泥工。上午11点左右，赵孝来砌砖时站立的2米多高的架子突然断裂，赵孝来从架子上摔下受伤。赵孝来先后入汉寿中医院、汉寿县矫形医院治疗。后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，赵孝来因本次受伤造成十级伤残。
张先科辩称，赵孝来施工时有工友劝阻不要上架砌砖，但赵孝来不听。事后，张先科垫付了300元。
聂仁国辩称，架子上堆了很多砖，赵孝来不听劝阻上去施工。事后，聂仁国垫付了5000元。
周伏生辩称，在与聂仁国签订转包合同时，双方约定了施工人员发生意外情况时，周伏生不负责赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认证如下：赵孝来提交的常德市政弘司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票，该鉴定分析说明按照伤残评定时机，赵孝来应经治疗3个月后进行评残，而赵孝来的该次鉴定并未达到3个月，且该伤情鉴定标准与赵孝来起诉依据标准不一致，故本院对该证据不予采信；赵孝来提交的医药费票据4张来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；赵孝来提交的汉寿县株木山乡村卫生室门诊处方笺，无其他正式发票佐证赵孝来开支了1380元的医药费，对该证据不予采信；赵孝来申请的证人周某某、张某的证言相互吻合，能够证明赵孝来在张先科修建房屋工地务工及受伤的情况，对该二证人证言予以采信；聂仁国申请的证人张某某的证言，该证人证词不能证明赵孝来在受伤过程中存在过失，不予采信。
另查明，2016年7月20日上午，赵孝来经工友邀请在张先科修建的房屋工地上从事砌砖，后赵孝来站立的2米多高的架子断裂，导致赵孝来从架子上摔倒受伤。经汉寿县矫形医院住院治疗7天，开支医药费3875.7元。汉寿县矫形医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续石膏外固定制动1月后来院复查，注意石膏松紧度；3.患肢免剧烈活动1月，免负重3月。另赵孝来在常德市第四人民医院治疗开支门诊费用83元。另查明，张先科于2016年6月16日将其房屋发包给聂仁国修建，房屋为地面三层，地下一层。同日，聂仁国将该工程转包给周伏生修建。事故发生后，聂仁国垫付了4500元。聂仁国、周伏生均无农村工匠资质。
赵孝来的各项损失为：1、医疗费3958.7元；2、护理费560元（赵孝来未提交护理人员的收入证明，本院参照湖南省同类护理人员收入标准每天80元计算，其护理费为7天×80元=560元；3、误工费9469.6元（事故发生前，赵孝来长期在建筑工地从事砌砖工作，故其误工费应按照2015年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资35633元标准计算，根据医嘱，赵孝来出院后腿部不能负重3个月，影响工作，故其误工时间为97天，其误工费为35633÷365天×97天=9469.6元）；4、营养费4500元（医嘱加强营养，本院酌定90天，故营养费为4500元）；5、住院伙食补助费350元；6、交通费酌情考虑200元。以上共计19038.3元。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵孝来在提供劳务活动因木架断裂中受伤，周伏生系赵孝来劳务的实际接受人，对损伤发生具有过错，应承担赔偿责任。故应认定周伏生为赵孝来雇主。赵孝来受伤系因木架断裂，被告未举证证明赵孝来具有过错，故其损失应由雇主周伏生承担。聂仁国在明知周伏生不具有建设资质下将工程转包，张先科在明知聂仁国不具有建设资质情形下将工程发包给聂仁国，均具有过错，亦应与聂仁国对赵孝来的损失承担连带责任。被告张先科、聂仁国主张赵孝来不听劝阻施工，未提交证据证明，不予采纳。三被告在对赵孝来损失承担连带责任同时，根据三人各自责任的大小，本院确定张先科、聂仁国各自承担30%的责任即5711.49元，周伏生承担40%的责任即7615.32元。聂仁国已经支付4500元，尚应支付1211元。故赵孝来尚应获得的赔偿是14538.3元。周伏生以转包合同约定提出不负责，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，对赵孝来要求张先科、聂仁国、周伏生赔偿各项损失14538.3元的诉讼请求予以支持，对赵孝来的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内被告周伏生赔偿原告赵孝来各项损失7615.32元、被告张先科赔偿原告赵孝来各项损失5711.49元、被告聂仁国赔偿原告赵孝来各项损失1211元，被告周伏生、张先科、聂仁国相互承担连带责任；
二、被告周伏生、张先科、聂仁国在承担超出自己份额的赔偿金额后有权向其他连带责任人追偿；
三、驳回原告赵孝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告赵孝来负担636元，由被告张先科、聂仁国、周伏生负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年一月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。