wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4639号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告娄成菊，女，1951年7月22日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李保全，男，1947年5月17日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李保进，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告齐祥立，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋玉军，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李国臣，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李国刚，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告魏中彪，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告娄成菊、魏中彪、齐祥立、李保全、李国臣、宋玉军、李保进、李国刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄成菊于2014年10月18日向原告借款300000元，借款期限至2016年9月22日，借款月利率为11.070‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧，借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告娄成菊立即偿还借款本金300000元及利息51863.18元。被告魏中彪,齐祥立,李保全,李国臣,宋玉军,李保进,李国刚对借款人娄成菊本金及利息承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告娄成菊于2014年10月18日签订（蒙阴农商行北贾庄支行）个借字（2014）年第103号个人借款合同，与被告魏中彪,齐祥立,李保全,李国臣,宋玉军,李保进,李国刚签订（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2014）年第96号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等。被告于2014年10月18日向原告借款300000元，借款期限至2016年9月22日，借款月利率为11.070‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告娄成菊立即偿还借款本金300000元及利息51863.18元。被告魏中彪、齐祥立、李保全、李国臣、宋玉军、李保进、李国刚对借款人娄成菊本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告魏中彪、齐祥立、李保全、李国臣、宋玉军、李保进、李国刚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄成菊偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息51863.18元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告魏中彪、齐祥立、李保全、李国臣、宋玉军、李保进、李国刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王均伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01533号
原告：江长青。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告江长青与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江长青的委托代理人张德源，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告江长青诉称：原车主洪俊所有的皖A×××××小型轿车，于2012年2月2日在被告处投保了交强险和商业险，投保期限为一年，自2012年2月3日0时至2013年2月2日24时止；投保的交强险限额为12万元，商业险中的第三者责任险限额为30万元，车辆损失险限额为388800元及不计免赔险。2012年7月，原车主洪某将皖A×××××小型轿车卖与原告。2012年9月26日7时，江长青驾驶皖A×××××小型轿车沿S104线由北向南行驶至S104线255KM＋460m处路段，与前方由西向东横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡及皖A×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，宁国市公安局交通管理大队及时出警勘查事故现场，下达公交认字（2012）第00291号道路交通事故认定书，认定江长青负事故的全部责任，刘秋生不负责任。对死者的民事赔偿，江长青与其法定继承人屠某某的代理人在宁国市人民调解委员会的主持下达成协议，一次性赔偿死者亲属40万元并已支付完毕。皖A×××××小型轿车的损失维修费为一万多元。原告就事故的损失向被告理赔时被告以种种理由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，请求判令：1、被告立即支付保险理赔款416285元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案所涉交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同的合同相对方为洪俊，原告江长清无证据证明洪俊向其转让诉讼权利义务，亦无证据证明其具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第56-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张之友，男，1980年3月20日生，农民，
被执行人张海霞，女，1977年9月13日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张之友、张海霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某3，男，1983年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人冯某3犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案�上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人冯某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、诈骗事实
2016年8月至９月期间，被告人冯某3假借购房急需资金周转为由，先后骗取被害人孙某某共计人民币69.4万元(以下币种同)。嗣后，被告人冯某3将上述钱款用于赌博、还债等。案发前，被告人冯某3已归还被害人孙某某21.5万元，实际骗得47万余元。
二、合同诈骗事实
2016年9月，被告人冯某3明知上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋已售予他人，仍隐瞒上述事实真相,诱骗被害人徐某与其签订上述房产的《房屋买卖合同》，骗得购房定金９０万元。嗣后，被告人冯某3将上述钱款用于赌博、还债等。案发前，被告人冯某3已归还被害人徐某2６０万元，实际骗得３０万元。
201７年４月１２日，被告人冯某3主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、徐某的陈述，证人冯某1、孟某某、冯某2的证言，《借款协议》、招商银行转账凭证，《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间协议》、工商银行账户交易明细、收条，《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、农业银行账户交易明细、收据，户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某3以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，罪名成立。被告人冯某3案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯某3判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某3犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年４月１２日起至20２5年10月１１日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过�中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行�刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执569号
申请执行人：李新春，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：黄文龙，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理李新春申请执行被执行人黄文龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄文龙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第108号
原告杨豪杰，男，汉族。
被告郭锋，男，汉族。
原告杨豪杰诉被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨豪杰及被告郭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，原告杨豪杰受被告郭锋雇用在被告承包的青岛城阳区住宅楼工程工地施工，待工程完工后，经结算被告郭锋欠原告杨豪杰工资3000元。被告于2014年1月30日给原告写了欠据，后经原告多次向被告催要而拒付，故诉至法院，要求依法判令被告郭锋支付原告杨豪杰工资3000元，并承�本案的诉讼费用。
被告辩称：被告拖欠原告工资情况属实。被告现在手头紧张，没钱偿还所欠原告工资款，等以后有了钱再偿还欠款。
案经审理查明：2012年冬，被告郭锋在山东省青岛市城阳区承包了住宅楼工程，原告杨豪杰在被告承包的工程工地上干活，工程完工后，被告郭锋下欠原告杨豪杰3000元工资款没有结清。2014年1月30日，被告郭锋在自己家中给原告杨豪杰打了欠条，具体内容为：“杨豪杰共欠人工费3000元整郭锋2014、1、30号”。原告多次催要无果诉至法院，要求被告支付原告工资款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭锋雇用原告杨豪杰在其承包的山东省青岛市城阳区工程工地干活，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告欠原告工资事实清楚，被告郭锋应承担偿还责任。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效后十日内支付原告杨豪杰工资款3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 博
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执554号
申请执行人平佳宜，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人张文启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初545号民事调解书，被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司银行存款91782元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王楷清
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终389号
上诉人（原审被告）周菊英，女，1980年9月14日出生，汉族，现住共青城市。
被上诉人（原审原告）共青城欧唯诺太阳能科技有限公司，住所地共青城市工业大道。
法定代表人曹钱，该公司总经理。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人周菊英因与被上诉人共青城欧唯诺太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初647号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周菊英上诉称，原审查明事实不清、判决错误，对于延长工作时间没有查清，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付14111.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人共青城欧唯诺太阳能科技有限公司答辩称，被上诉人没有违法变更上诉人的工作地点，安排在光伏公司工作符合双方的约定，上诉人2016年2月起在光伏公司上班后没有提出异议，上诉人自动离职后我方电话通知复工，但是上诉人没有继续复工，且上诉人在诉状中称每周加班是不存在的，综上一审法院查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求
共青城欧唯诺太阳能科技有限公司一审诉请：请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，自2010年5月26日起，被告在原告处工作。2014年6月9日，双方补充签订了一份《劳动合同书》。该合同约定劳动合同期限自2014年6月9日至2016年6月9日；工作地点为原告公司及其项目所在地或关联公司项目所在地。该合同对其他相关事项亦作了约定。2016年2月1日起，被告便在共晶光伏打卡上下班。2016年3月16日被告以不同意原告调其至共晶光伏公司上班为由离职。
另查，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与共晶光伏公司法定代表人、股东及经营范围均相同。
2016年3月31日，原告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年7月25日，该委员会作出裁决，一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金14,111.5元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向原审法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告一致的陈述，《劳动合同书》、打卡记录，共劳社仲案字（2016）002号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
原审认为，被告从2010年5月26日起到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与共晶光伏公司法定代表人、股东及经营范围均相同，虽为两个公司，但符合关联公司的特点，属关联公司。原告因生产经营所需将被告调至共晶光伏公司上班，且庭审中，原告提供了被告在共晶光伏公司的上下班打卡记录证明被告已于2016年2月起在共晶光伏公司上班。被告辩称在共晶光伏公司打卡是因为原告打卡的地方换到了共晶光伏公司，但未提供证据证实，原审不予采信。综上所述，本案被告以原告改变工作地点未经其同意为由离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求不支付被告经济补偿金诉讼请求，于法有据，原审予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告共青城欧唯诺太阳能科技有限公司不予支付被告周菊英解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周菊英负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与江西共晶光伏股份有限公司的法定代表人、股东、经营范围一致；2016年1月共青城欧唯诺太阳能科技有限公司通知周菊英去共晶光伏公司暂时过去帮忙，周菊英从2016年2月上班到2016年3月16日，2016年3月16日后离开了共晶光伏公司；周菊英在共青城唯诺太阳能科技有限公司为办公室行政人员、日工作时间从上午8点30分到下午17点30分，每个月工资2200元，周菊英在江西共晶光伏股份有限公司的工作岗位、工作内容、工作时间、工资水平都没有变化；其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，2014年6月9日共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与周菊英签订劳动合同书，约定了周菊英的工作地点为共青城欧唯诺太阳能科技有限公司及其项目所在地或关联公司项目所在地，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司有权根据需要对乙方的工作岗位、工作地点、工作时间、工作内容等进行调整，周菊英对此不提出异议；现共青城欧唯诺太阳能科技有限公司称因经营需要暂时安排周菊英至江西共晶光伏股份有限公司上班，周菊英在这两个工资的工作岗位、工作内容、工作时间、工资水平均没有改变，周菊英称2016年3月16日江西共晶光伏股份有限公司口头通知其改变工作时间并没有提供证据证明；周菊英在共青城欧唯诺太阳能科技有限公司和江西共晶光伏股份有限公司的工作内容、性质没有发生变化，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司将周菊英调至江西共晶光伏股份有限公司没有改变周菊英工作岗位、工资等基本要素，符合周菊英与共青城欧唯诺太阳能科技有限公司签订的劳动合同书的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人周菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 李 进
代理审判员 毛江东
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终389号上诉人（原审被告）周菊英，女，1980年9月14日出生，汉族，现住共青城市。被上诉人（原审原告）共青城欧唯诺太阳能科技有限公司，住所地共青城市工业大道。法定代表人曹钱，该公司总经理。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。上诉人周菊英因与被上诉人共青城欧唯诺太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初647号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周菊英上诉称，原审查明事实不清、判决错误，对于延长工作时间没有查清，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付14111.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人共青城欧唯诺太阳能科技有限公司答辩称，被上诉人没有违法变更上诉人的工作地点，安排在光伏公司工作符合双方的约定，上诉人2016年2月起在光伏公司上班后没有提出异议，上诉人自动离职后我方电话通知复工，但是上诉人没有继续复工，且上诉人在诉状中称每周加班是不存在的，综上一审法院查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求共青城欧唯诺太阳能科技有限公司一审诉请：请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，自2010年5月26日起，被告在原告处工作。2014年6月9日，双方补充签订了一份《劳动合同书》。该合同约定劳动合同期限自2014年6月9日至2016年6月9日；工作地点为原告公司及其项目所在地或关联公司项目所在地。该合同对其他相关事项亦作了约定。2016年2月1日起，被告便在共晶光伏打卡上下班。2016年3月16日被告以不同意原告调其至共晶光伏公司上班为由离职。另查，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与共晶光伏公司法定代表人、股东及经营范围均相同。2016年3月31日，原告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年7月25日，该委员会作出裁决，一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金14,111.5元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向原审法院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述，《劳动合同书》、打卡记录，共劳社仲案字（2016）002号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。原审认为，被告从2010年5月26日起到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与共晶光伏公司法定代表人、股东及经营范围均相同，虽为两个公司，但符合关联公司的特点，属关联公司。原告因生产经营所需将被告调至共晶光伏公司上班，且庭审中，原告提供了被告在共晶光伏公司的上下班打卡记录证明被告已于2016年2月起在共晶光伏公司上班。被告辩称在共晶光伏公司打卡是因为原告打卡的地方换到了共晶光伏公司，但未提供证据证实，原审不予采信。综上所述，本案被告以原告改变工作地点未经其同意为由离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求不支付被告经济补偿金诉讼请求，于法有据，原审予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告共青城欧唯诺太阳能科技有限公司不予支付被告周菊英解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周菊英负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与江西共晶光伏股份有限公司的法定代表人、股东、经营范围一致；2016年1月共青城欧唯诺太阳能科技有限公司通知周菊英去共晶光伏公司暂时过去帮忙，周菊英从2016年2月上班到2016年3月16日，2016年3月16日后离开了共晶光伏公司；周菊英在共青城唯诺太阳能科技有限公司为办公室行政人员、日工作时间从上午8点30分到下午17点30分，每个月工资2200元，周菊英在江西共晶光伏股份有限公司的工作岗位、工作内容、工作时间、工资水平都没有变化；其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，2014年6月9日共青城欧唯诺太阳能科技有限公司与周菊英签订劳动合同书，约定了周菊英的工作地点为共青城欧唯诺太阳能科技有限公司及其项目所在地或关联公司项目所在地，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司有权根据需要对乙方的工作岗位、工作地点、工作时间、工作内容等进行调整，周菊英对此不提出异议；现共青城欧唯诺太阳能科技有限公司称因经营需要暂时安排周菊英至江西共晶光伏股份有限公司上班，周菊英在这两个工资的工作岗位、工作内容、工作时间、工资水平均没有改变，周菊英称2016年3月16日江西共晶光伏股份有限公司口头通知其改变工作时间并没有提供证据证明；周菊英在共青城欧唯诺太阳能科技有限公司和江西共晶光伏股份有限公司的工作内容、性质没有发生变化，共青城欧唯诺太阳能科技有限公司将周菊英调至江西共晶光伏股份有限公司没有改变周菊英工作岗位、工资等基本要素，符合周菊英与共青城欧唯诺太阳能科技有限公司签订的劳动合同书的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人周菊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  李 进代理审判员  毛江东二〇一七年五月五日书 记 员  黄 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第460号
原告丁丽娟。
被告张礼正。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部。
负责人潘晓冬。
本院在审理原告丁丽娟与被告张礼正、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁丽娟撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告丁丽娟负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年八月二十日
代书记员 李亚平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张楚锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张楚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张楚锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41831.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41831.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第149号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案被于2015年1月23日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月21日开始，被告人陈某甲在揭阳市揭东区老厝内开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博。被告人陈某甲自己负责摇骰子及赔食，每次参赌人数十多人，每局赌注人民币（下同）5元至100元不等，每局板面赌资约100元。至2015年1月23日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人陈某甲及涉案人员张某某等12人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资4620元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人林某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某丙、陈某戊、林某丁、张某某、林某戊、林某庚、郑某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、罚没票据，辨认笔录及相片，现场勘查材料，行政处罚决定书、票据，户籍证明，受案登记表、抓获经过及案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1990号
原告：沈忠海。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光。
被告：杭州午时装饰工程有限公司。
法定代表人：朱春山。
委托代理人（特别授权代理）：朱水萍。
原告沈忠海为与被告杭州午时装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人戚晓光、被告的委托代理人朱水萍到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杭州恒大陶瓷建材交易市场建海装饰材料商行的经营者，主要经营板材业务。2013年3月原告给被告提供板材，截止到2013年7月3日，被告欠原告货款162500元，被告于2013年7月3日写下欠条予以确认，并承诺在出具欠条之日起3个月内付清，原告注明如逾期不付所产生的律师费由欠款人承担，被告也予以认可。被告在2013年9月28日向原告支付了33000元款，余款被告一直没有支付。原告多次催讨，被告仍置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款129500元。2、被告支付律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告表明放弃要求被告支付6000元律师代理费的请求。
被告答辩称：被告并不是不承担这笔债务，只是今年公司亏损了四、五百万元，导致公司经营有困难。欠款数额应该是对的，但欠条中有关律师代理费的内容不是被告写的。
原告向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告是杭州恒大陶瓷建材交易市场建海装饰材料商行的经营者的事实。2、欠条，证明被告欠原告货款的具体数额。3、律师代理费发票，证明原告起诉花费的律师代理费。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2中关于律师费的内容不是原告写的，而且当时出具欠条时并没有写律师费负担的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：对证据1的真实性及证明力均予确认，对证据2中表明的被告欠款的真实性予以确认，但对欠条中关于律师费负担的内容的真实性不予认可，对证据3因原告在庭审中放弃对律师费的请求，故不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告是杭州恒大陶瓷建材交易市场建海装饰材料商行的经营者，主要经营板材业务。2013年期间，原告向被告提供板材。截止到2013年7月3日，被告欠原告货款162500元，被告于2013年7月3日向原告出具欠条予以确认，并承诺在3个月内付清。之后，被告向原告付款33000元，余款129500元被告一直未付。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系。被告尚欠原告129500元货款属实，被告应当负责偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州午时装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠海货款129500元。
案件受理费减半收取计1445元，由被告杭州午时装饰工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十二月二日
代书记员 周 吟
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01357号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告高信。
被告李胜利。
被告闫喜凤。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告高信、李胜利、闫喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告高信、李胜利、闫喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2011年7月13日，被告高信与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，贷款方式为高信、李胜利、闫喜凤三户联保，被告高信向原告借款人民币30，000.00元。该借款于2015年1月6日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告高信一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李胜利、闫喜凤承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：被告高信身份证和户口本复印件1份；证据2：被告闫喜凤身份证和户口本复印件1份；证据3：被告李胜利身份证和户口本复印件1份；证据4：被告高信和担保人闫喜凤、李胜利签字的农户贷款借款合同复印件1份。
被告高信、李胜利、闫喜凤未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的1—4号证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年7月13日，被告高信与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，贷款方式为高信、李胜利、闫喜凤三户联保，被告高信向原告借款人民币30，000.00元。该借款于2015年1月6日到期。贷款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告高信一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李胜利、闫喜凤承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告高信、李胜利、闫喜凤签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告高信和李胜利、闫喜凤作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告高信偿还借款，被告李胜利、闫喜凤承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高信于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告李胜利、闫喜凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年五月十九日
书记员 董惟毓
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初字1533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
负责人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证号：×××，系该行资产保全员。
被告：许超，男，汉族，1989年7月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告许超借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行负担。
审判员宋李强
二〇一七年八月十四日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初字1533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。负责人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证号：×××，系该行资产保全员。被告：许超，男，汉族，1989年7月12日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告许超借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行负担。审判员宋李强二〇一七年八月十四日书记员李军峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第205号
申请执行人邱超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第116号
原告：张立飞，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：倪玉兰，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张立飞诉被告倪玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立飞撤回起诉。
本案受理费2200元，本院依法收取1100元，由原告张立飞负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年七月十四日
代书 记员 冯维亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00266号
原告：方匡明。
委托代理人：方伟、彭丽萍，湖北国森律师事务所律师。
被告：刘卫。
被告：湖北恒盈融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。
法定代表人：易黎明，董事长。
本院在审理原告方匡明与被告刘卫及被告湖北恒盈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方匡明于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘卫及被告湖北恒盈融资担保有限公司银行存款人民币2437876元或查封等值的其他财物，并提供原告方匡明名下坐落于东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋2单元28层2802室（房屋所有权证：东2011009014，权证编号02589835）、东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋2单元27层2702室（房屋所有权证：东2011009008，权证编号02589829）及东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋1单元22层2201室（房屋所有权证：东2011009011，权证编号02589832）作为担保财产。
本院认为，原告王伟宏财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘卫及湖北恒盈融资担保有限公司银行存款人民币2437876元，或查封其等值财物；
二、查封方匡明名下坐落于东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋2单元28层2802室（房屋所有权证：东2011009014，权证编号02589835）、东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋2单元27层2702室（房屋所有权证：东2011009008，权证编号02589829）及东西湖区金银湖环湖东路6号银湖﹒御园4栋1单元22层2201室（房屋所有权证：东2011009011，权证编号02589832）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月八日
书记员 王鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6179号
原告丁忠。
被告魏敏如。
原告丁忠与被告魏敏如占有返还纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3345号
罪犯吉木歪日，男，1975年5月10日生，彝族，半文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决，认定被告人吉木歪日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木歪日提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）云高刑执字第1388号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限十年不变。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木歪日准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初164号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，盘锦市大洼区大洼灌区管理所南河沿段段长。因本案于2017年3月20日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派副检察长林荣娟、检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盘锦市大洼区大洼灌区管理所南河沿段段长被告人苏某某负责监管南河沿管理段的水利放水。2011年至2014年，被告人苏某某每年收受时任大洼县平安镇水利站站长王某某给予的好处费0.9万元，共计3.6万元。被告人苏某某在放水期间对平安镇的水利灌溉给予一定的照顾。案件在侦查期间，被告人苏某某将涉案3.6万元通过盘锦市大洼区人民检察院缴至大洼区财政局非税收入专户。经盘锦市大洼区司法局审前调查，苏某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有组织结构代码证，职工登记表，工资变动审批表，盘锦市大洼区大洼灌区管理所出具的“证明”，证人王某某、刘某的证言，非税收入一般缴款书，调查评估意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受人民币3.6万元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，又能在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 瑶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执361号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行
住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦
负责人：黄红日，职务：行长
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：曾东明，男，汉族，
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行曾东明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7041号裁决已经发生法律效力。曾东明没有履行裁决的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托广东省罗定市人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执361号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月十二日
书记员 王少玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初527号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人单志兴，男，汉族，1996年9月30日出生。曾因吸食毒品，于2016年5月27日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人单志兴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日左右至5月24日间，被告人单志兴在其租住的位于集美区杏滨街道山后张中路118号406室的暂住处，多次容留谢某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年4月10日左右的一天晚上，被告人单志兴在上述地点容留谢某某吸食甲基苯丙胺。2.2016年4月15日左右的一天晚上，被告人单志兴在上述地点容留谢某某吸食甲基苯丙胺。3.2016年4月20日左右的一天晚上，被告人单志兴在上述地点容留谢某某吸食甲基苯丙胺。4.2016年5月10日左右的一天晚上，被告人单志兴在上述地点容留谢某某吸食甲基苯丙胺。5.2016年5月24日晚，被告人单志兴在上述地点容留谢某某、李某吸食甲基苯丙胺。2016年5月26日，被告人单志兴因吸毒行为被公安机关抓获。在因吸毒行为接受调查期间，被告人单志兴如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。认为被告人有自首的情节，建议判处被告人单志兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人单志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单志兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第647-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：史万平，男，汉族，个体司机，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路。
被执行人：新疆金豹物流有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市前进西路。
被执行人：新疆晁光运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区三坪农场。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第350号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司的存款、收入49247.76元（其中本金48618.48元；执行费629.28元）；
二、被执行人史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔺娜
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初28号
原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马xx，法律知识考核成绩。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马xx、王xx等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马xx,法律知识考核成绩。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警马xx，法律知识考核成绩”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第846号
上诉人（一审被告）石家庄市温德格信农业科技有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城县（刘固庄村西）。
法定代表人格雪梅，任该公司经理。
上诉人（一审被告）格雪梅。
上诉人（一审被告）温保书，男，1969年6月11日出生。
被上诉人（一审原告）河南田秀才植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区。
法定代表人孙玉民，任该公司董事长。
上诉人石家庄市温德格信农业科技有限公司、格雪梅、温保书不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第834-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省栾城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均在河北省栾城县，河北省栾城县人民法院对本案有管辖权，河南省开封县人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封县人民法院（2013）开民初字第834-2号民事裁定；
二、本案移送河北省栾城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第846号
上诉人（一审被告）石家庄市温德格信农业科技有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城县。
法定代表人格雪梅，任该公司经理。
上诉人（一审被告）格雪梅，女，汉族，1973年8月17日出生，住河北省栾城县。
上诉人（一审被告）温保书，男，1969年6月11日出生，住河北省栾城县。
被上诉人（一审原告）河南田秀才植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区。
法定代表人孙玉民，任该公司董事长。
上诉人石家庄市温德格信农业科技有限公司、格雪梅、温保书不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第834-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省栾城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均在河北省栾城县，河北省栾城县人民法院对本案有管辖权，河南省开封县人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封县人民法院（2013）开民初字第834-2号民事裁定；
二、本案移送河北省栾城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7248号
原告：邹雨辰，女，1992年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市绿化一处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
法定代表人：范银奎，系该处主任。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告邹雨辰与被告银川市绿化一处（以下简称绿化处）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雨辰及其委托诉讼代理人韩月林、被告绿化处的委托诉讼代理人韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失6802元，其中医疗费833元、误工费345元、交通费124元、伙食补助费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日14时59分，在中山街与解放街邮局门口红绿灯处，原告骑车经过时被绿化处管理的树木折断坠落砸伤，原告伤情经医院诊断：1、颅部擦伤、伤脑震；2、前额部、左膝部、左臂部皮肤挫伤并浮肿；3、多处软组织受伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告绿化处辩称，2017年6月29日因刮风将树枝折断造成原告受伤，不是被告管理行为所致，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2017年6月29日14时59分许，原告骑车行至兴庆区中山街与解放街路口、中国电信门口红绿灯处时，被路边大树坠落的树枝砸伤，随后原告被120救护车送到银川市第一人民医院就诊，支出医疗费834.48元，原告伤情经诊断为：”1、颅脑擦伤、伤脑震；2、前额部、左膝部、左臂部皮肤挫伤；3、多处软组织损伤”，治疗建议：”1.对症治疗2.休叁天后门诊复查3.不适随诊”。
另查明，事发路段的树木养护、修整系被告职责范围。
庭审中原告提交5张出租车发票，证明其支出交通费124.60元。被告对此不认可，认为原告29日正在医院接受输液治疗，不可能产生出租车费，剩余3张不是事发当日，不应支持。被告提交事发当日银川天气预报资料，证明6月29日前后银川市有南风四级，原告受伤是因刮风导致树枝折断，不是被告管理原因所致。该证据载明6月29日银川市东北风2级。原告对该证据三性和证明目的，均不认可，原告陈述事发时并没有刮风，经过事发路段时树枝掉了下来将其砸伤，其提交的照片显示折断树枝有成人手臂粗。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的门诊病历、疾病诊断证明、门诊费票据、照片、接受报警回执单及当事人相关陈述予以确认。
本院认为，林木折断造成人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告提交天气预报资料，证明原告受伤是因刮风导致树枝折断所致，但该证据原告并不认可。被告提交的证据显示事发当日银川市风力为”东北风2级”，根据日常生活经验可知，该风力显然不足以将成人手臂粗的树枝折断，结合原告陈述事发时没有刮风，经过事发路段时树枝掉了下来将其砸伤的陈述，本院认为该折断树枝应是事发前就已折断，由于被告未能及时发现隐患，导致折断树枝坠落致伤原告，对此被告应承担林木管理人的侵权责任。
原告诉请医疗费833元，原告医疗费实际支出834.48元，其要求被告赔偿833元，本院予以支持。原告诉请3天的误工费345元，但并未提交误工3天及扣发工资的证据，对此诉请本院不予支持。原告诉请交通费124元，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌情支持60元。原告诉请伙食补助费1000元，因原告并未住院治疗，该诉请本院不予支持。原告诉请营养费1500元、精神损害抚慰金3000元。原告伤情并未构成伤残，根据其伤情，上述诉请本院均不予支持。综上，本案赔偿款项共计893元（医疗费833元+交通费60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告银川市绿化一处自本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹雨辰赔偿款893元；
二、驳回原告邹雨辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告银川市绿化一处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第568号
原告李甲。
法定代理人李乙。
被告李某。
原告李甲为与被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 于月才独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
。原告李甲及其法定代理人李乙到庭参加了诉讼，被告李某经
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年10月27日，被告驾驶的河南N××
×××号农用运输车在义乌市××西城路孔村地段，与骑自行
车的童某某发生碰撞，造成乘坐在自行车上的原告受伤。经义
乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，童
某某承担次要责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的
医药费3824.8元、住院伙食补助费20元／日＊10日=200元、营
养费45.68元／日＊10日=456.8元、护理费50元／日＊10日=50
0元、交通费150元，共计人民币5131.6元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生被
告为机动车，原告受伤的事实。2、住院病历一份，证明原告
受伤医疗的情况。3、医疗发票及用药清单各一份，证明医疗
费用数额。4、交通费发票一份，证明交通费用。被告李某未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的主要
责任，童某某承担次要责任，原告无责任的认定合理，本院确
定被告与童某某按8：2的比例承担本案责任。原告的诉请，合
理合法，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如
下：
被告李某赔偿原告李甲损失人民币5131.6元。于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员于月才
二〇一〇年四月八日
代书记员季青春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终264号
上诉人（原审原告）：贾坤静，男，1982年3月18日生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，山西省高平市东城办事处城东居委会人。
委托代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人:高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人:张雄，该公司经理。
上诉人贾坤静为与上诉人缑继贤、原审第三人高平市弘基房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何炳武担任审判长，审判员成堃;、吴捷慧共同组成合议庭进行审理。由书记员刘莉媛担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为：本案为执行不动产异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，判断执行案外人的执行异议是否成立，应根据法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房是否合法占有以及付款等情况综合分析认定。本案中，贾坤静与泽州房产公司签订的《商品房买卖合同》时间不仅是在交付购房款之后，而且合同约定购房款为150万元，贾坤静却实际付款260万元。上诉人缑继贤认为贾坤静签订的商品房买卖合同是借贷的流质抵押担保，贾坤静不予认可，高平市弘基房地产开发有限责任公司法定代表人张雄的询问笔录中承认签订买卖合同后曾出具过承诺函，以房抵债。对此事实一审法院没有查清。以上事实，涉及合同的真实性和效力的认定问题。贾坤静依据高平市弘基房地产开发有限责任公司开具的《入住手续书》、物业费的《收款收据》等证明实际占有涉案房屋，侯继贤不予认可。贾坤静对全额支付购房款的方式也未提供出相应证据。另外一审法院查明“原告2012年10月21日向泽州县房产公司交纳了岭杰小区23号楼10号商铺购房款2600000元后，双方同日签订了编号为JC201205053的《商品房买卖合同》与事实不符。
对上述事实，当事人存在较大争议，一审法院在认定事实和适用法律方面理据不足。将本案发回晋城市中级人民法院重审，便于查明案件事实及各方当事人参与诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初51号民事判决；
二、本案发回晋城市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳武
审判员 成堃;
审判员 吴捷慧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘莉媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00485号
原告陈振华，男，1971年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨淑琴，女，1974年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈维道，男，1974年1月13日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨玉娥，女，1970年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈长兵，男，1965年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈德宇，男，1939年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈振华、杨淑琴、陈维道、杨玉娥诉被告陈长兵、第三人陈德宇相邻关系纠纷一案中，四原告以该纠纷双方还有私下协商解决的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈振华、杨淑琴、陈维道、杨玉娥的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振华、杨淑琴、陈维道、杨玉娥撤回起诉。
本案案件受理费80元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取40元，余款退还原告。
审判员 冯光荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵粹竹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1632号
原告赵洪俊，农村居民。
委托代理人牟乃治，农村居民。
被告滕先山，农村居民。
被告藤俊岐，农村居民。
二被告共同委托代理人张希和，山东天正平律师事务所律师。
原告赵洪俊诉被告滕先山、藤俊岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵洪俊诉称，被告系建筑工程包工头，原告长期受雇于被告，从事建筑工作。2014年4月1日，原告及多名工人在施工过程中从台子上滑落受伤。后被送往平度市第三人民医院诊治。经诊断，原告L2椎体压缩性骨折。原、被告就赔偿事宜未达成一致。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计20055.60元，本案诉讼费用由二被告负担。
经查，原告系在被告滕俊岐开办的青岛一鸣石业有限公司的石材厂内从事建筑过程中受伤。
本院认为，起诉必须符合法定条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原、被告的庭审陈述，原告系在为青岛一鸣石业有限公司的石材场施工时受伤，应当以该公司为当事人。原告将公司的开办人滕俊岐列为被告，系主体错误。故被告滕俊岐不是该案的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有被告的主体资格。立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告赵洪俊的起诉。
案件受理费301元，退还原告赵洪俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年七月二日
书记员 王龙君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初240号
原告：丁井礼，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市，现住：南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：崔宇清，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被告：华大石化（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人：刘宇。
被告：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：张建国。
原告丁井礼诉被告刘宇、崔宇清、华大石化（南通）有限公司（以下简称“华大公司”）、天津钦浩国际贸易有限公司（以下简称“钦浩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁井礼的委托诉讼代理人黄凤珍到庭参加了诉讼。被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁井礼诉称：被告刘宇与被告崔宇清系夫妻关系，被告刘宇同时系被告华大公司的法定代表人。2015年12月28日，原告与被告刘宇、崔宇清签订《借款合同》，约定：一、被告刘宇、崔宇清向原告借款5000万元；二、被告华大公司、钦浩公司为本次借款提供连带责任保证；三、借款期限为15日，即2015年12月28日至2016年1月11日；四、借款用途为华大公司向上海天源石油化工有限公司购买轻循环油；五、贷款服务费（包括利息）为每天千分之五；六、合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等作了具体约定。
2015年12月28日，原告依照合同约定分别通过中国银行南宁市邕州支行、中国工商银行南宁市民族支行向被告刘宇、崔宇清及其指定的帐户交付了借款5000万元。但被告刘宇、崔宇清收到借款后未依约如期还款，经原告多次催促，均以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告刘宇、崔宇清向原告返还借款本金5000万元并支付服务费（服务费计算：以5000万元为基数，按照年利率24%从2015年12月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至起诉之日本息合计5080万元）；二、被告华大公司、钦浩公司就上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司负担。
被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘宇与被告崔宇清系夫妻关系，被告刘宇同时也是被告华大公司的法定代表人。2015年12月28日，原告与被告刘宇、崔宇清签订了一份《借款合同》，双方约定被告刘宇、崔宇清共同向原告借款5000万元，用于被告华大公司向上海天源石油化工有限公司购买轻循环油；借款期限自2015年12月28日至2016年1月11日，实际出借日与到期日以银行转帐到达指定银行帐号或转帐凭证为准；借款服务费按每天千分之五计算（借款服务费包括借款利息，借款利息按一年期银行贷款利率的四倍计算），双方还对其他权利义务及违约责任作出了约定。被告华大公司、钦浩公司作为连带责任保证人在该《借款合同》上签字盖章，承诺对合同产生的一切债务承担连带责任保证。
合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告崔宇清名下帐户汇入了2000万元，另按被告刘宇、崔宇清的指定通过中国银行向被告华大公司名下帐户汇入了3000万元。汇款当日，被告刘宇、崔宇清再次向原告出具《借条》及《借款收条》确认上述借款事实。借款期限届满，因被告刘宇、崔宇清至今未能偿还借款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。
上述查明事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款收条》、银行电子回单、委托书等证据在案佐证，并经本院审理确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院依法确认其具有证明力，并对原告陈述的案件事实予以采信。
本案中，被告刘宇、崔宇清共同向原告借款5000万元，被告华大公司、钦浩公司共同为该借款提供连带责任保证的事实，不仅有原告与被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司签订的《借款合同》证明双方存在借贷合意及保证合意，而且还有原告交付款项的银行电子回单以及被告刘宇、崔宇清共同出具的《借条》、《借款收条》证实上述《借款合同》已实际履行、保证责任亦已成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告刘宇、崔宇清作为借款人负有依约向原告返还借款并支付利息的义务，现被告刘宇、崔宇清逾期未返还借款及支付利息已构成违约，故原告主张被告刘宇、崔宇清共同返还借款本金5000万并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定的服务费（包括利息）每日千分之五已超出了银行同期贷款利率四倍的法定上限标准，超出部分不受法律保护，故原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。利息则以借款本金5000万元为基数，按上述确定利率从借款之日即2015年12月28日起计至本案债务清偿完毕之日止。关于保证责任，被告华大公司、钦浩公司自愿为被告刘宇、崔宇清向原告借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证责任成立并生效。现被告刘宇、崔宇清逾期未能偿还债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证之规定，原告主张被告华大公司、钦浩公司就被告刘宇、崔宇清应负之债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、崔宇清共同向原告丁井礼返还借款本金50000000元；
二、被告刘宇、崔宇清共同向原告丁井礼支付利息（以借款本金50000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2015年12月28日起计至本案债务清偿完毕之日止）；
三、被告华大石化（南通）有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司就被告刘宇、崔宇清所负上述第一、二项之债务向原告丁井礼承担连带清偿责任；
四、被告华大石化（南通）有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告刘宇、崔宇清追偿。
案件受理费295800元（原告丁井礼已预交），由被告刘宇、崔宇清、华大石化（南通）有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余 健
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 全春苗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫雨虹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1552号
原告：李宾，女，1982年9月14日出生，汉族，住义马市。
被告：高竹叶，女，1965年6月5日出生，汉族，住义马市。
第三人：侯翔，男，1989年3月9日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李宾与被告高竹叶执行异议之诉纠纷一案中，原告李宾在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1552号原告：李宾，女，1982年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：高竹叶，女，1965年6月5日出生，汉族，住义马市。第三人：侯翔，男，1989年3月9日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告李宾与被告高竹叶执行异议之诉纠纷一案中，原告李宾在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  曹亚萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第927号
原告：黄胜勇。
被告：朱玉成，
被告：祝远华。
被告：孙胜学。
原告黄胜勇诉被告朱玉成、祝远华、孙胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告祝远华到庭参加了诉讼，被告朱玉成、孙胜学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，2011年12月14日被告朱玉成向原告借款30万元，双方约定被告朱玉成于2012年1月13日归还，利息5分，被告祝远华、孙胜学为被告刘晓民担保，利息已结算至2013年4月3日。2013年4月3日被告朱玉成又借原告现金6万元，被告祝远华、孙胜学为其担保，经多次催要，三被告至今未还。
被告祝远华辩称，担保借款合同书及借条上的名字是我签的并按了手印，借款用途及金额我不清楚。
被告朱玉成、孙胜学经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年12月14日原告与三被告签订担保借款合同书，被告朱玉成向原告借款30万元，双方约定被告朱玉成于2012年1月13日归还，利息5分，被告祝远华、孙胜学为被告朱玉成担保，三被告并为原告书写借据一份，现该笔借款利息已结算至2013年4月3日。2013年4月3日被告朱玉成又借原告现金6万元，被告祝远华、孙胜学为其担保，经多次催要，三被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的30万元《担保借款合同书》及三被告向原告出具的借据和6万元的担保借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定了月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告又主张三被告归还2.8万元及利息，因未约定利息及归还时间，利息应从原告起诉之日起算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告朱玉成偿还原告黄胜勇本金30万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内，被告朱玉成偿还原告黄胜勇本金6万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年5月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告祝远华、孙胜学为上述两笔借款负连带清偿责任。被告祝远华、孙胜学承担保证责任后，有权向被告朱玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由三被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付6700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00821号
原告李雅兰，汉族。
被告庞兰兰，汉族。
被告王路平，汉族。
原告李雅兰与被告庞兰兰、王路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日向原告李雅兰邮寄了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告于2015年11月11日收到该通知后至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00821号
原告李雅兰，女，22岁。
被告庞兰兰，女，28岁。
被告王路平，男，35岁。
原告李雅兰与被告庞兰兰、王路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日向原告李雅兰邮寄了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告于2015年11月11日收到该通知后至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第413号
申请执行人孟凡朝，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，务工，住河南省泌阳县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人孟凡朝与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币7123.32元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为2425.5元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第413号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第413号
申请执行人彭金周，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住光山县仙居乡草庙村油坊。
被执行人李官虎，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住罗山县庙仙乡吴乡村**组。
申请执行人彭金周与被执行人李官虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）罗民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李官虎给付彭金周煤款42000元，该判决书已发生法律效力，彭金周于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李官虎发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但李官虎未能履行义务，申请执行人彭金周明确表示提供不出被执行人李官虎的财产和财产线索，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第413号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 娟
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨国树
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第413号申请执行人彭金周，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。被执行人李官虎，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。申请执行人彭金周与被执行人李官虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）罗民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李官虎给付彭金周煤款42000元，该判决书已发生法律效力，彭金周于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人李官虎发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但李官虎未能履行义务，申请执行人彭金周明确表示提供不出被执行人李官虎的财产和财产线索，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第413号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 娟审判员 杨中华审判员 马政平二〇一五年十二月一日书记员 杨国树
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03039号
上诉人（原审原告）苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号，组织机构代码67301317-2。
法定代表人杨红兴，经理。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨。
被上诉人（原审被告）苏州仲裁委员会，住所地苏州市姑苏区西环路2565号，组织机构代码01415111-7。
法定代表人张跃进，主任。
委托代理人鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。
上诉人苏州华居建设工程有限公司（以下简称“华居公司”）与被上诉人苏州仲裁委员会（以�简称“苏州仲裁委”）因不当得利纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00104号民事裁定。向本院提起上诉，本院于2015年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告苏州仲裁委于2014年1月24日受理了原告华居公司与中海英奥置业（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁一案，原告向被告预交了仲裁案件仲裁费233544元，其中受理费186835元，处理费46709元。6月25日，苏州仲裁委作出（2014）苏仲裁字第040号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，仲裁费233544元由原告华居公司承担。12月22日，原告向苏州市中级人民法院邮寄了撤销仲裁申请书。
另查明，原告向价格主管部门进行了投诉，国家发改委、江苏省物价局回复原告，原告的请求由苏州市物价局进行处理。
再查明，苏州仲裁委系机关法人。国务院办公厅《仲裁委员会仲裁收费办法》第四条规定：“申请人应当收到仲裁委员会受理通知书之日起15日内，按照仲裁案件受理费表的规定预交案件受理费。被申请人在提出反请求的同时，应当按照仲裁案件受理费表的规定预交案件受理费。仲裁案件受理费的具体标准由仲裁委员会在仲裁案件受理费表规定的幅度内确定，并报仲裁委员会所在地的省、自治区、直辖市人民政府物价管理部门核准。”第八条规定：“案件处理费的收费标准按照国家有关规定执行；国家没有规定的，按照合理的实际支出收取。”《江苏省物价局、江苏省财政厅关于核定仲裁委员会仲裁收费标准的通知》第一条“…案件处理费的标准按照国家有关规定执行；国家没有规定的，按照合同的实际支出收取。”
2014年12月3日，原告委托江苏杨鸥律师事务所�被告邮寄了要求返还案件处理费46709元的律师函。
以上事实，有苏州仲裁委员会受理通知书、缴费通知书、江苏省非税收入一般缴款书、（2014）苏仲裁字第040号裁决书、律师函、邮件跟踪查询单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告华居公司的诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告款项人民币46709元，并支付原告利息损失3909.90元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息损失明确为以46709元为本金，自2014年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
原审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事案件中的当事人在民事活动中的地位平等。本案中，原告华居公司和被告苏州仲裁委两者之间是申请仲裁者与仲裁�构的关系，仲裁费用由苏州仲裁委依国务院办公厅相关规定收取，非依民事法律关系取得，不论其收费是否合理，均不属于民法调整，故对原告华居公司依民事法律关系主张返还不当得利的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州华居建设工程有限公司的起诉。
上诉人华居公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院认定事实错误。在我国，机关法人包括立法机关、行政机关、军事机关和司法机关，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，设立仲裁委员会应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，根据该规定，可以否认苏州仲裁委员会的机关法人资格。根据《中华人民共和国仲裁法》第八条、第十四条的规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。说明仲裁委员会与行政机关没有隶属关系，由此可见，仲裁委员会也不是行政机关。因此，原审法院认定仲裁委员会系机关法人认定错误；2、上诉人华居公司于2014年2月18日向苏州仲裁委交纳了案件受理费和处理费。根据国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》、《江苏省物价局、省财政厅关于核定仲裁委员会仲裁收费标准的通知》等有关法律法规的规定可知，苏州仲裁委根据其制定的收费规定及收费标准要求上诉人华居公司在收到受理通知书之日起5日内按照仲裁案件受理费金额的25%交纳并未实际发生的仲裁案件处理费，没有法律依据。上诉人华居公司要求其退还违法收取的�件处理费46709元依据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；3、原审法院裁定驳回上诉人诉讼请求，但没有向上诉人指明涉及的纠纷应该向哪个部门反映。从一审整个审理情况看，仅就实体问题进行调查质证，如果当事人的诉讼与法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院没有，同时一审法院对上诉人提出的申请熟视无睹，上诉人依据最高法院证据规则的规定，要求一审法院向物价部门调查仲裁委员会收费备案情况，一审法院没有采纳，也不告知不予采纳的原因，且裁定书中存在多处错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人苏州仲裁委一审辩称：华居公司之诉没有事�及法律依据，其向苏州仲裁委缴纳仲裁费用是基于其向苏州仲裁委提出的仲裁申请，其申请仲裁经受理后，仲裁庭审理并做出裁决，裁决事项中包含仲裁费用，目前该裁决已产生法律效果，其如对裁定有异议，可依法申请撤销。其缴纳仲裁费用的行为并非法院受理范围，本案不属于民法调整范围，苏州仲裁委也不存在取得不当得利，请求法院驳回华居公司的起诉。二审中苏州仲裁委表示服从原审法院的裁判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事关系是人与人之间因民事行为而形成的具有平等性的社会关系，而华居公司和苏州仲裁委之间是申请仲裁者与仲裁机构的关系，苏州仲裁委在对华居公司与案外人中海英奥置业（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程，二者之间的社会关系不具有平等性。苏州仲裁委收取的仲裁费用是受理仲裁案件过程中，依照国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定向上诉人华居公司收取，非依民事法律关系取得，苏州仲裁委在对其仲裁案件中的收费行为可视为是案件仲裁过程中的一种行为，如当事人有异议的，可在撤销仲裁裁决案中一并提出。现上诉人华居公司以不当得利为由要求苏州仲裁委返还仲裁费用程序有误。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈华君
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初53号
原告福建省莆田同春医药有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道南门西路。
法定代表人陈耀杰，董事长。
被告莆田市商务局，住所地莆田市荔城中大道2169号1号楼。
法定代表人陈玉鹏，局长。
委托代理人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市食品药品监督管理局，住所地莆田市城厢区学园中街1899号。
法定代表人吴瑞添，局长。
委托代理人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市卫生和计划生育委员会，住所地莆田市荔城区胜利北路1283号。
法定代表人黄玉明，主任。
第三人福建九州通中化医药有限公司，住所地莆田市城厢区胜利南街1666号神威大楼5楼，组织机构代码证M0000WX91。
法定代表人李少雄，董事长。
在本院审理原告福建省莆田同春医药有限公司诉被告莆田市商务局、莆田市食品药品监督管理局、莆田市卫生和计划生育委员会遴选行政决定纠纷一案中，原告以纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省莆田同春医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省莆田同春医药有限公司负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴晓晞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初56号
原告赵某，男，住涞源县。
被告何某某，女，住涞源县。
原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱一个月左右开始同居生活，后按乡俗举办结婚仪式，然后补办结婚登记手续，后生育女儿，自结婚以来，夫妻间经常因家庭琐事发生争执，原告为了孩子和家庭，百般忍让，并多次劝被告好好过日子，但被告根本不听，并于2013年12月份起诉离婚，法院出具（2014）涞民初字第107号判决书，判决不准予离婚，但被告仍不珍惜家庭，以各种理由推诿不在原告家居住生活，常在被告母亲家滞留，并于2014年9月份回娘家居住至今，被告自结婚以来，不履行其作为母亲与妻子的责任与义务，其作为严重伤害了原告的感情及尊严，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉求，1、依法判准原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女随原告一起生活，被告每月支付650元抚养费至孩子年满十八周岁；3、被告归还原告彩礼4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告为夫妻关系；3、（2015）涞民初字第457号民事裁定书，证明原告于2015年5月8日提起离婚诉讼，后撤诉；4、申请法院调取的（2015）涞民初字第457号民事卷宗，证明双方因感情不和，2014年被告曾起诉离婚。
被告何某某辩称，原告陈述不实，因经常发生矛盾，原告多次打骂被告，被告无奈才去娘家居住。订婚时被告收了原告10000元订婚钱，但没有收到30000元彩礼，结婚时娘家陪送被告的TCL彩电一台，现在原告家，结婚首饰（项链一条，戒指一个、小金佛一个）也在原告家，首饰是原告给的钱买的，原告的工资自结婚以来从未给过被告，平时花的是被告的钱。被告同意离婚，但身体有病，出不了抚养费。
被告提交的证据为，2016年1月7日在北京市大兴区黄村医院健康体检中心检查的体检报告复印件的1-2、5-6页，证明原告经常殴打被告。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及（2014）涞民初字第107号判决书均没有意见，本院予以认可。原告对被告提交的体检报告不予认可，认为体检报告不能证明被告陈述的事实。因体检报告记载时间为2016年1月7日，距离双方开始分居的时间较长，体检报告为复印件，且只有1-2,5-6页，不能证明原告经常殴打被告的事实，故本院对该体检报告不予认可。
根据双方提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实，原、被告经人介绍后相识、恋爱，按乡俗举行结婚仪式，后补办结婚手续，后生育一女孩，现由原告抚养，双方于2014年9月份分居至今。因婚后经常发生矛盾，被告何某某曾于2014年1月份提起离婚诉讼，法院作出（2014）涞民初字第107号民事判决书，判决不准离婚，但夫妻感情并未好转，2015年5月份原告赵某起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻双方并未和好，现原告再次提起离婚诉讼。订婚时原告给付被告10000元订婚钱。结婚时被告娘家陪送TCL电视一台，电视机现在原告家。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情淡漠，2014年被告何某某曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，2015年原告赵某提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次提起离婚诉讼，在庭审中被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告的离婚请求，应予支持。婚生女现随原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条的规定，从有利于子女成长角度出发，女儿随原告一起生活较为有利，由被告支付相应的抚养费。被告为农村户口，无固定收入，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年工资15410元（折合月工资为1284元），被告每月支付的抚养费数额为128425％=321元，直至赵文鹤满十八周岁为止。关于财产部分，订婚时原告给付被告10000元，属于以结婚为条件的赠与，结婚目的已经达到，对原告要求退还10000元订婚钱本院不予支持；原告称给付被告彩礼30000元，但被告不予认可，原告在举证期限内未提供证据证实自己的主张，依法应承担相应的后果，本院对原告要求被告退还30000元彩礼的主张不予支持；结婚时被告娘家陪送的TCL电视机返还被告；被告辩称自己的首饰在原告家里，并要求100000元的补偿，但未能提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。
因一方不同意调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某某离婚。
二、婚生女随原告赵某一起生活，被告何某某每月支付抚养费321元，2016年4月-12月的抚养费2889元于判决生效后30日内一次性给付，剩余抚养费每6个月支付一次，分别于当年的1月20日前、7月20日前一次性给付，至赵文鹤满十八周岁为止。
三、原告返还被告娘家陪送的TCL电视机一台，于判决生效后30日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某、被告何某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年三月二十七日
书记员 马建超