云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终120号
上诉人（原审原告）唐能启，男，1959年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。
被上诉人（原审被告）唐忠进，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。
上诉人唐能启与被上诉人唐忠进财产损害赔偿纠纷一案，前由宣威市人民法院于2014年9月29日作出（2014）宣民初字第1291号民事判决，被告唐忠进不服，向本院提起上诉，本院审理后发回宣威法院重审。宣威法院重审后作出(2015）宣民初字第1481号民事判决，宣判后，原告唐能启不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理,审理中依据被上诉人唐忠进提出的申请，经双方当事人协商一致，委托司法鉴定中心对上诉人唐能启房屋受损的修复费用进行评估，本案中止审理。2016年6月30日再次公开开庭进行了审理,上诉人唐忠进、被上诉人唐能启均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月20日，被告唐忠进驾驶云A7XX**号中型货车行至宣威市倘塘镇得宜村委会猪圈门村路段时侧翻至路沿外造成原告房屋受损，被告唐忠进负全部责任的交通事故。2014年3月18日，原告单方委托宣威利民司法鉴定中心对其受损房屋损失进行鉴定，宣威利民司法鉴定中心于2014年4月15日以（2014）第98号司法鉴定意见书出具了“唐能启户受损房屋鉴定为C级危房（局部危房），需对该房屋整体倾斜纠偏及受损部件拆除和恢复，其工程费用评估为177727.55元。”的鉴定意见，原告支付了鉴定费8000元。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失177727.55元、鉴定费8000元，共计185727.55元。本院依法组成合议庭公开开庭审理后，于2014年9月29日以（2014）宣民初字第1291号民事判决书作出判决，宣判后，被告唐忠进不服上诉于云南省曲靖市中级人民法院，云南省曲靖市中级人民法院以“本案所作房屋损失的鉴定程序不合法”为由发回本院重审，本院2015年4月30日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。审理中，原告唐能启放弃要求被告韩永梅担责的主张，坚持要求被告唐忠进赔偿房屋损失177727.55元及鉴定费8000元，共计185727.55元，且经本院释明，坚决不申请对房屋损失进行重新鉴定；被告坚持其答辩主张，调解未能达成协议。
原审法院认为：原告唐能启要求被告唐忠进赔偿房屋损失177727.55元及鉴定费8000元，共计185727.55元，就应该提供支持其主张的合法证据，现其未提供支持其主张的合法依据，被告又不认可，其又不申请重新鉴定，故其主张无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原审法院判决驳回原告唐能启的诉讼请求。案件受理费人民币4015元，由原告唐能启负担。
原审判决宣判后，原告唐能启不服，向本院提起上诉。
上诉人唐能启请求改判支持诉请。其提出理由：1、一审举证责任分配错误，导致判决结果错误。上诉人在协商未果的情况下被迫单方委托鉴定，被上诉人对鉴定结果有异议，应提交客观书证予以证实。2、上诉人已经尽到举证责任，被上诉人对鉴定结论不认可，即便需要重新鉴定，申请也应由被上诉人申请。
二审中，上诉人举出房屋现况照片5张，要证明受损房屋现在的损坏情况（楼板已经塌下）。
2、依据被上诉人唐忠进的申请，经双方当事人协商一致，委托云南鼎丰司法鉴定中心对上诉人唐能启房屋受损的修复费用进行评估，该鉴定中心2016年6月16日出具了（2016）云鼎鉴司字第523号《司法鉴定意见书》意见为：唐能启受损房屋修复费用（材料+工时费）为42493.73元（其中楼板长时期漏雨导致腐蚀的修复费10194.58元）。
经质证，1、被上诉人对上诉人举出的5张照片提出意见为：看不清楚。
2、对《司法鉴定意见书》：①上诉人意见为：修复费用低，不够修复受损房屋，不认可该鉴定意见。
②被上诉人意见为：修复楼板的间接费用不应由我承担。
本院认为，1、上诉人提交的照片与利民鉴定机构原来拍摄的照片能够印证为受损房屋，能证明房屋毁损的现况。本案予以采用。2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的（2016）云鼎鉴司字第523号《司法鉴定意见书》，系依法委托，其鉴定意见本院予以采用。
经二审审理查明：2013年2月20日，被上诉人唐忠进驾驶云A7XX**号中型货车行至宣威市倘塘镇得宜村委会猪圈门村路段时侧翻至路沿外造成上诉人唐能启房屋受损，唐忠进负全部责任的交通事故。事故发生后，宣威市交警倘塘中队2014年3月7日委托宣威市价格认证中心对受损房屋部分进行认证，该中心于13日对唐能启受损房屋作出价格认证。2014年3月18日，上诉人自行委托宣威利民司法鉴定中心对其受损房屋损失进行鉴定，该中心于2014年4月15日出具了（2014）第98号司法鉴定意见，上诉人交纳鉴定费人民币8000元。二审中，2016年3月4日被上诉人申请对上诉人房屋受损修复费用进行评估，经双方当事人协商一致，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对上诉人唐能启房屋受损的修复费用进行评估，该鉴定中心2016年6月16日出具了（2016）云鼎鉴司字第523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐能启受损房屋修复费用（材料费+工时费）为人民币42493.73元（其中楼板长时期漏雨导致腐蚀的修复费10194.58元），被上诉人支付鉴定费人民币12000元。
上述事实有双方一审提交并经质证的证据和二审上诉人提交的照片5张、云南鼎丰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实。
本院认为，本案由于双方当事人对以下事实：被上诉人唐忠进驾驶货车侧翻至路沿外造成上诉人唐能启房屋受损，被上诉人负全部责任的交通事故和上诉人的房屋局部受损可以修复，均无异议，应予确认。交通事故发生后，宣威市价格认证中心对受损房屋部分进行过认证，上诉人自行委托宣威利民司法鉴定中心进行过鉴定评估，由于两份评估认证书对现场的勘验存在矛盾，双方当事人对现场勘验结果存有较大争议，且没有证据证实双方当事人在这两次的鉴定勘验现场过程中均到了现场参加，故宣威市价格认证中心的认证和宣威利民司法鉴定中心的鉴定评估意见，均不足以证明上诉人房屋受损后造成的经济损失的具体数额，因此，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对上诉人受损房屋修复费用进行了司法鉴定评估，依据该鉴定评估意见，上诉人受损房屋的修复费用总计人民币42493.73元，其中包含的楼板腐蚀间接损失虽不是被上诉人直接所为，但因被上诉人行为引起，故由被上诉人承担为宜。上诉人主张自行委托鉴定支付的鉴定费8000元，由于其提交的鉴定意见不予采纳，应由上诉人自行负担。综上，应由被上诉人赔偿上诉人房屋受损的经济损失共计42493.73元。上诉人提出“一审举证责任分配错误，被上诉人对鉴定结论不认可，应申请重新鉴定。”的理由成立，但其诉请的赔偿数额过高，依据不足，应部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院(2015）宣民初字第1481号民事判决。
二、由被上诉人唐忠进于判决生效30日内一次性赔偿被上诉人唐能启房屋受损的经济损失人民币42493.73元。
三、驳回上诉人唐能启的其他诉讼请求。
司法评估鉴定费人民币12000元（唐忠进已预交），由上诉人唐能启承担2000元，由被上诉人唐忠进承担10000元。
一审案件受理费人民币4015元（唐能启已预交），由上诉人唐能启承担3000元，由被上诉人唐忠进承担1015元。
二审案件受理费4015元（唐能启已预交），由上诉人唐能启承担3000元，由被上诉人唐忠进承担1015元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月四日
书记员 何雨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由有过错的一方承担赔偿责任；”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”