河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初664号
原告：张翠荣，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告武林杰，男，1970年4月5日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人邢明月、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张翠荣与被告武林杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托诉讼代理人陈梦瑜、被告武林杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共154553.41元、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日6时30分许，武林杰驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××沿106国道由北向南行驶至河肃路与106国道丁字路口时，与由西向东行驶向南右拐弯的张翠荣驾驶的老年代步三轮车发生碰撞，造成张翠荣受伤。事故发生后，原告张翠荣被送往沧州市医结合医院住院治疗。事故经河间市公安局交通警察大队作出事故证明。被告武林杰驾驶的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、两份第三者责任险，事故发生在保险期间内，应承担保险责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、原告并未起诉本车的实际车主或行驶证登记车主，被告武林杰仅为驾驶司机，系职务行为。在车辆所有权权属不清的情况下，导致本案无法查清案件事实，应驳回原告的诉讼请求；2、被告武林杰当庭陈述案件基本发生状况，原告驾驶的车辆为非机动车，且为其自行驾驶不当导致本次事故发生，我公司标的车辆并无任何违反道路交通事故行为过错，在本次事故中为无责。我公司仅认可交强险无责范围内赔偿；3、核实该车辆的驾驶证、行驶证、司机资格证、车辆运营证真实合法有效前提下，我公司承担民事赔偿责任。
被告武林杰辩称，张翠荣驾驶的是老年代步三轮汽车，属于机动车；我驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及商业三者险；张翠荣委托其子王光辉向我承诺：自愿放弃就该事故民事赔偿问题向武林杰要求赔偿的一切权利。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：原告身份证、冀Ｄ×××××车辆行驶证、武林杰驾驶证、冀Ｄ×××××交强险保单一份、商业险保单一份、医疗费票据一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于道路交通事故证明，本院认为，该事故证明可以证实原告张翠荣驾驶的是老年代步三轮汽车，属于机动车性质。关于村委会证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，本院认为，该证明无法证实系单位负责人及制作证明材料的人员签名，且原告张翠荣已61周岁超过退休年龄，故对其要求给付误工费的主张不予支持。关于司法鉴定意见书，本院认为，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。关于鉴定费单据，本院认为，该费用是原告为了查明自己的伤残程度、所受损失等进行鉴定的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人负担。关于家庭关系证明、护理人王光辉身份证、工资表、误工证明、劳务合同；护理人王春花身份证等证据，本院认为，被告对家庭关系证明无异议，本院对其证明效力予以确认；因原告未提交王光辉所在公司的营业执照、法定代表人身份证复印件等证据，不能印证其他证据的真实性，故对该系列证据的证明效力不予确认。关于被告武林杰提交的承诺书，本院认为，该承诺书有原告张翠荣的签字、手印；代笔人王光辉的签字，可以确认系原告张翠荣的真实意思表示，对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年7月30日6时30分，被告武林杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××沿106国道由北向南行驶至河肃路与106国道丁字路口时，与由西向东行驶向南右拐弯的原告张翠荣驾驶的老年代步三轮汽车发生碰撞，造成张翠荣受伤。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗39天，花费医疗费70853.31元，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：张翠荣构成十级残；营养期120天；二次手术费7000元-8000元（本院酌定为7500元）。事故经河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。
另查明，被告武林杰驾驶的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、两份第三者责任险及不计免赔。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告张翠荣的损失：医药费70853.31元、二次手术费7500元、住院伙食补助费为1950元（50元×39天）、营养费6000元（120×50）、住院期间的护理费6089元【56987÷365×39×1】、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金22646元（11919×19×10%）、精神抚慰金本院酌定为3000元、鉴定费2320元。以上原告张翠荣的损失共计121358.31元（医疗费70853.31元+二次手术费7500元+住院伙食补助费1950元+营养费6000元+护理费6089元+残疾赔偿金22646元＋精神抚慰金3000元+交通费1000元+鉴定费2320元）。
本院认为，被告武林杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××与原告张翠荣驾驶的老年代步三轮汽车发生碰撞，造成张翠荣受伤。事故经河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。因被告武林杰驾驶的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、两份第三者责任险及不计免赔。即原告张翠荣的损失121358.31元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿32789元（护理费6089元+残疾赔偿金22646元＋精神抚慰金3000元+交通费1000元），其余损失78573.31元（121362.31元-10000元-32789元），因原告张翠荣驾驶的是老年代步三轮汽车，属于机动车性质，参照道路交通事故证明，本院酌定原告张翠荣与被告武林杰负事故同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿39287元（78573.31元×50%），共计82076元（10000元+32789元+39287元）。被告武林杰不再承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出的武林杰的从业资格证问题，本院认为，武林杰作为车辆驾驶员已经取得了相应的驾驶资格，其是否取得货物运输从业资格，并不影响其驾驶技能，也不能因此增加营运车辆的运营安全风险，被保险车辆发生交通事故与驾驶员是否取得货物运输从业资格无关。保险合同设立此条款增加了投保人责任，保险公司不能据此主张免陪，保险公司的主张于法无据，本院不予支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出的调取武林杰从业资格证的申请不予准允。综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张翠荣各种损失82076元，（将以上款项及诉讼费1110元打入原告张翠荣的委托诉讼代理人陈梦瑜中国民生银行卡内，卡号为62×××35），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张翠荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告张翠荣负担864元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年四月十六日
书记员 刘琳伟