广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1997号
原告：蒋玲姑，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：闫某。
法定代理人：闫某1，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告闫某的父亲。
被告：闫某1，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。系被告闫某的父亲。
二被告的共同委托代理人：唐若君，全州县法律援助中心律师。
原告蒋玲姑诉被告闫某、闫某1健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲姑及其委托代理人黄思开、被告闫某的法定代理人既被告闫某1及其委托代理人唐若君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲姑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费28848.31元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、误工费14896元、护理费6517元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元等经济损失共计58261.31元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月12日8时30分许，被告闫某驾驶无号牌二轮电动车从全州县石塘镇往凤凰乡麻市街方向行驶，行至国道303线8公里+900米处路段，左转弯到麻市加油站路口时，碰撞到正常行走在公路外的原告，造成原告受伤住院的道路交通事故，全州县公安局交通管理大队认定：闫某承担本事故的全部责任。原告受伤后住院治疗15天，共支出医疗费28848.31元，出院医嘱建议：注意休息，加强营养；全休1周；不适随诊。被告闫某的行为严重侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，因闫某系限制民事行为能力人，被告闫某1作为其监护人，应当对原告受伤后的经济损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某、闫某1辩称：1、原告主张的医药费中存在不当用药的费用不应支持；其主张的误工费、护理费、营养费、交通费不合理；原告的损伤未构成伤残，其精神抚慰金不应支持。2、原告的儿子打伤了被告闫某，闫某的经济损失应在原告的赔偿款中抵除。
经审理查明，2016年7月12日8时30分许，被告闫某驾驶无号牌二轮电动车从全州县石塘镇往凤凰乡麻市街方向行驶，行至国道303线8公里+900米处路段，左转弯到麻市加油站路口时，碰撞到在公路外正常行走的原告蒋玲姑，造成原告受伤住院的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：闫某驾驶非机动车在事发路段未靠右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担本起交通事故的全部责任；蒋玲姑正常行走无过错行为，不承担本事故责任。原告蒋玲姑受伤后被送到兴安县界首骨伤医院住院治疗至2016年7月26日出院，其伤势诊断为：1、T2椎体压缩性骨折（AO-A1型）；2、骨质疏松症。出院医嘱建议：1、三个月内在支具保护下下地行走；2、继续加强腰背部及四肢功能锻炼；3、半年内避免长期站立、弯腰及负重；4、中医调护；5、定期门诊复查；……。之后，原告定期到兴安县界首骨伤医院门诊复查了四次。综上，原告共住院治疗15天，支出住院及门诊复查医疗费27648.31元及腰部支具器具费1200元。另查明，被告闫某驾驶无号牌二轮电动车为其本人所有，事故发生时，被告闫某未满十八周岁，被告闫某1系其监护人。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，在本案的举证期间，原告自行委托桂林市桂大司法鉴定所对其误工、护理、营养日期进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，评定原告蒋玲姑的人身损害误工期为160日、护理期为70日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元，并根据鉴定结论变更了诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2016年12月14日向本院提出申请，要求对原告的医疗费中不当用药的费用进行司法鉴定，2017年1月11日，被告又主动撤回了该申请。
上述事实，有本案当事人陈述、原告举证且经被告质证无异议的道路交通事故认定书、兴安县界首骨伤医院的诊断证明、入院记录、出院证、医疗费发票等证据证实。被告对原告举证的桂林市桂大司法鉴定所关于其误工、护理、营养期的司法鉴定意见书及医疗费明细单中的不当用药提出异议，但被告既不申请司法鉴定，也未提出其他相反的证据予以反驳，故本院对原告举证的司法鉴定意见书及医疗费明细单等证据的证明内容予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案虽为交通事故引起的纠纷，但因未涉及机动车，根据目前的民事案由规定，本案应确定为健康权纠纷。非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当按照一般赔偿规则确定赔偿责任：由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，根据双方的过错分担民事责任。被告闫某在本起交通事故中负全部过错责任，因此，原告蒋玲姑受伤后的合理经济损失应全部由被告闫某予以赔偿，被告闫某在事故发生时尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告闫某1系其监护人，根据《民法通则》第一百三十三条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告闫某在本案中应承担的民事赔偿责任，由其监护人即被告闫某1予以承担。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告蒋玲姑在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费及治疗辅助器具费共计28848.31元，予以支持。原告受伤后除支出住院及门诊复查医疗费27648.31元外，另遵照医院的治疗意见购置腰部支具支出1200元，该支具费属于治疗过程中必要、合理的医疗支出，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费1500元（100元/天x15天），予以支持。
3、营养费2400元（40元∕天×60天），予以支持。原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其受伤后治疗过程中所需的营养期间为60日，故本院确定其营养期为60日。
4、护理费6517元（93.1元∕天x70天），予以支持。原告受伤后住院治疗期间及功能康复期间需陪护人员陪同护理，护理期限原则上按受害人的住院天数计算，出院后确需护理的，根据医疗机构证明或鉴定机构鉴定意见确定。原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其治疗过程中及功能康复期间所需陪护人员护理的期限为70日。原告主张护理费的日赔偿标准为每天93.1元，未超出其接受治疗地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，本院予以支持。
5、交通费200元，对原告主张超出部分不予支持。原告所举证的交通费票据未载明具体往返区间，但其在治疗、复查期间与必要的陪护人员往返就医地点必然会产生交通费，故本院根据原告的就诊医院所在地及当地的实际交通市场行情酌情予以确定。
6、司法鉴定费600元，予以支持。
综上，原告的合理损失总计为40065.31元。
原告另主张误工费14896元及精神抚慰金3000元的诉请，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农村居民，年龄已超过60周岁，其未能够提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源；而原告在本案中的损伤未构成伤残，其主张精神损失费无法律依据。故原告的上述二项诉请均为证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的儿子在本起交通事故发生后将被告闫某打伤，闫某受伤后的经济损失要求在本案应付原告的赔偿款中予以抵除的抗辩主张，与法律关于侵权责任由侵权人承担的相关规定不符，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某1赔偿原告蒋玲姑经济损失40065.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费368元（原告已预交），由被告闫某1负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费735元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨雯惠