wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1182号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市城区综合办公大楼，组织机构代码55963923-5。
法定代表人侯红光，局长。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人马宾伸，该公司�责人。
本院作出的（2016）豫0402行审214号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南林豫建安集团有限公司的存款及收入（限额15000元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 陆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初433号
原告：江运忠，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：蔡安强，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江运忠与被告蔡安强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江运忠、被告蔡安强均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告江运忠向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判令被告归还欠款36000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息直至本金付清为止；2、本院受理费由被告负担。事实和理由：其与被告一起合资经营股指期货，约好由其提供资金，由被告操作，无论盈亏，双方共同承担。经营后因亏损，被告向其出具欠条一份，由被告在一年左右还清亏损总额的一半，但约定期间过后，被告仍未还款，遂向法院提起诉讼。
被告蔡安强辩称，其与原告一起配资经营股指期货，由原告出保证金，其代为理财。约定赚钱均分，对亏损部分没有进行约定，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据一份，即由被告于2015年6月19日向原告出具的欠条一份，载明欠原告股指期货经营损失36000元，约一年左右还清。被告蔡安强质证指出，对该证据真实性、合法性无异议，但该欠条是原告要求被告出具的，目的是为了让原告妻子知道钱的去向，基于亲戚关系被告才出具的该份欠条。本院认为该证据符合证据效力，被告质证意见未提供相应证据反驳，故本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告双方口头约定共同经营股指期货，由原告提供保证金100000元，被告寻找配资并操作经营。原告最后向被告提供资金80000元。自2015年6月7日至19日，盈利5000元，原、被告双方各分得2500元。后亏损，被告遂向原告出具欠条一份，即应向原告返还亏损部分金额36000元，并约定了还款期限，但期限届满后，被告未归还该款。
本院认为，由原告出资金，被告实施技术操作，双方形成共同经营理财，虽然双方没有书面合同约定盈利分配和亏损的承担，但根据庭审查明的事实，合伙经营期间的盈利，系双方平均分配，故原告陈述双方口头约定盈亏均摊的意见，符合客观事实，本院予以采信。原告要求被告归还亏损部分的一半金额，提供了证据，足以为凭，本院对该诉请予以支持；对于要求被告自起诉之日起按月息2分承担利息至付清之日止的诉请，本院认为要求支付利息及起算时间符合法律规定，但关于利率部分，因双方未约定利息，故本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告在答辩中称双方未约定亏损部分平摊，且欠条的出具系出于原告的要求，本院认为该意见不符合客观事实，同时被告也未提供证据可以反驳原告提出的主张和证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡安强于本判决生效之日起15日内向原告江运忠支付36000元，并自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告蔡安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晟
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行,地址九江市星子县秀峰大道。
被执行人杨鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，住九江市星子县。
被执行人罗小金，男，汉族，1974年4月1日出生，住九江市星子县。
被执行人熊金兰，女，汉族，1984年3月2日出生，住九江市星子县。
被执行人熊才滚，男，汉族，1970年3月15日出生，住九江市星子县。
被执行人熊金金，女，汉族，1985年10月15日出生，住九江市星子县。
被执行人余金枝，女，汉族，1973年10月8日出生，住九江市星子县。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请杨鹏、罗小金、熊金兰、熊才滚、熊金金、余金枝金融借款一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张义赣
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执246号
申请执行人，杨平，男，1968年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，住榕江县古州镇。
被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
本院作出的（2016）黔2632民初38号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额134200元，案件执行费1913元，案件受理费1155元。
现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人杨平房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人杨平财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。
本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人杨平达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执246号申请执行人，杨平，男，1968年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，住榕江县古州镇。被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。本院作出的（2016）黔2632民初38号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额134200元，案件执行费1913元，案件受理费1155元。现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人杨平房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人杨平财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人杨平达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙家勇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 安
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审777号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘冬，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－030－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出涟计生征字[2015年]第06－030－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘冬2014年11月11日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘冬征收社会抚养费9318元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－030－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－030－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘冬于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9318元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初55号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王传超，男，1975年10月10日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被取保候审。
辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王传超犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，王传超及辩护人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王传超的渔场与李某（另案处理）的渔场相邻，双方存在地界纠纷。2016年6月1日7时许，李某到当阳市草埠湖镇王传超的渔需门市部找王传超商谈地界问题时，双方发生争执。李某拿店内柜台上的一部手机砸向王传超，王传超即拿出一把砍刀砍向李某。聂某见状上前阻拦，被王传超砍伤面部、左臂。李某随后从其车内拿出一把铁锹与王传超打斗，李某将王传超左手虎口处砍伤，王传超将李某胸部、腿部等处砍伤。同时，王传超还将一旁劝架的熊志勇头部砍伤。经鉴定：聂某损伤程度为轻伤一级，熊志勇损伤程度为轻微伤，李某、王传超损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，审理期间，被告人王传超在减去自身损失后另又赔偿被害人李某、聂某经济损失共计26000元，双方达成刑事和解，被害人对王传超予以谅解。
上述事实，被告人王传超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获王传超的说明，现场勘验笔录、现场图，扣押的凶器照片，土地承包经营合同书、流转申报书、荒滩荒湖承包合同书、转让书、植树造林买断经营合同书，司法鉴定意见书，民事和解协议、领条、谅解书，证人郑某、邹某1、邹某2、汤某、曹某、黄某、王某、余某、向某的证言，被害人李某、聂某的陈述，被告人王传超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传超持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王传超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，王传超与被害人就民事赔偿能积极达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对王传超从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出本案系民事纠纷引起、王传超认罪态度好、积极赔偿了被害人经济损失而建议对王传超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人王传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第720号
申请执行人灌南县东环汽车贸易有限公司住所地灌南县新安镇鹏程东路，法定代表人许艳，经理。
委托代理人金达福，该公司员工。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者
被执行人潘如根，居民。
被执行人李春兰，居民。
申请执行人灌南县东环汽车贸易有限公司与被执行人潘如根、李春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人王清。
被执行人王阿才。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路东方广场22楼D（。
负责人武继祥，该公司总经理。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王清、王阿才、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）南商初字第0176号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：王清、王阿才应向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金301480.59元、利息19578.56元、滞纳金3821.01元、合计324880.16元，息随本清；江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对上述还款承担连带保证责任；江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对上述还款不能清偿部分，由江苏南枫信保融资担保有限公司承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除王清名下的车牌号为苏B×××××的车辆外无其他可供执行财产，该车辆因本院轮候查封，且目前下落不明，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位324880.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因王清、王阿才、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除车牌号为苏B×××××车辆（该车辆本院轮候查封，目前下落不明，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0176号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月五日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第720号
申请执行人姜骏龙，男，1979年1月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨轩宏图数据服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区八元街52号1栋1单元-1层1号。
法定代表人车艳萍，职务经理。
申请执行人姜骏龙与被执行人哈尔滨轩宏图数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜骏龙于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人为其补缴2014年3月10日至2014年7月9日止养老、医疗、失业、工伤、生育保险，双方按规定比例各自承担缴费（具体缴费金额以社保经办机构核定为准）。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第720号
申请执行人：钟镇发。
被执行人：喻桃英。
本院在执行钟镇发申请执行喻桃英关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，冻结被执行人喻桃英在工行永前支行的银行存款，因被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2011）南民初（一）字第1371号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2011）南民初（一）字第1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月三日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第720号
申请执行人长春市弘力小额贷款有限公司
被执行人张海军
被执行人张连友
被执行人张海丹
申请执行人长春市弘力小额贷款有限公司与被执行人张海军、张连友、张海丹借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海军、张连友、张海丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市弘力小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人张海军、张连友、张海丹偿还借款合同纠纷款328983元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人328983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2698号
原告：姚振民，男，1961年5月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张永强、唐锐，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安华惠置业有限公司。
法定代表人：孙晨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙孟齐，男，1952年1月14日生，汉族，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹波，男，1976年9月28日生，汉族，系公司法律顾问。
原告姚振民与被告西安华惠置业有限公司（以下简称华惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚振民之委托诉讼代理人张永强、唐锐，被告华惠公司之委托诉讼代理人孙孟齐、李虹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4900000元，并偿还自借款之日起至实际给付之日的利息（截止2017年6月9日，借款利息为918266元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕西振华建设工程有限公司法定代表人，该公司承揽了被告华惠园项目工程建设。期间，被告向原告借款，考虑到项目施工的顺利进行，原告于2016年5月20日至2017年3月6日分别向被告借款6笔，共计4900000元并约定了利息。后被告的华惠园项目停工，原告因资金周转困难要求被告偿还借款本息，索要无果，无奈诉至法院。
被告华惠公司辩称：借款属实，当时也约定了月利息，被告现因资金紧张无力偿还。
当事人围绕诉讼�求依法提交了借条、转款凭证、证人证言等证据证明借贷关系的实际发生，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陕西振华建设工程有限公司法定代表人，该公司承揽了被告华惠园项目工程建设。2016年5月20日至2017年3月6日期间，被告分6次向原告借款，金额共计4900000元，其中2016年5月20日借款1000000元，月利息1分5厘，2016年6月6日借款2000000元，2016年11月30日借款400000元，2016年12月12日借款500000元，2017年2月22日借款250000元，2017年3月6日借款750000元，2016年6月6日至2017年3月6日的5笔借款月利息均约定为月利息两分。后因被告经济困难无力还款，原告诉至本院。因原、被告各执己见，致本案调解无果。
本院�为，合法的债务关系受法律保护。原告持据向被告索要借款本息，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告西安华惠置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姚振民借款本金4900000元及利息：其中2016年5月20日1000000元借款利息，以1000000元为本金，自2016年5月21日起，按月息1分5厘计算至本判决书确定的给付之日；2016年6月6日2000000元借款利息，以2000000元为本金，自2016年6月7日起，按月息2分计算至本判决书确定的给付之日；2016年11月30日400000元借款利息，以400000元为本金，自2016年12月1日起，按月息2分计算至本判决书确定的给付之日；2016年12月12日500000元借款利息，以500000元为本金，自2016年12月13日起�按月息2分计算至本判决书确定的给付之日；2017年2月22日250000元借款利息，以250000元为本金，自2017年2月23日起，按月息2分计算至本判决书确定的给付之日；2017年3月6日750000元借款利息，以750000元为本金，自2017年3月7日起，按月息2分计算至本判决书确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52530元，由西安华惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘颖维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第807号
原告秦存良，男，汉族，生于1976年1月19日。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告秦得良，男，汉族，生于1973年6月24日。
被告石金清，男，汉族，生于1968年6月19日。
委托代理人张树春。
原告秦存良诉被告秦得良、石金清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦存良及其委托代理人张维、被告秦得良及被告石金清委托代理人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月27日将30公斤羊毛成品交给被告秦得良，由被告秦得良一起将原告秦存良和自己的羊毛送到被告石金清的厂里，当时被告秦得良给原告打条证明其中有原告5400元羊毛款（30公斤×180元／公斤），被告秦得良告知原告羊毛款从被告秦得良处使。羊毛早已出售变现，原告向被告多次追要羊毛款，被告拖欠不给，拒不履行约定义务，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决二被告返还羊毛款5400元，诉讼费由二被告承担。
被告秦得良辩称，原告与被告秦得良之间不存在债权债务关系，被告秦得良于2013年7月27日给原告出具的证明不是债权凭证，只是被告秦得良卖给被告石金清的羊毛成品款中含有原告5400元，羊毛成品款正在执行阶段，还没有执行到位，所以不能支付原告的羊毛成品款5400元。
被告石金清辩称，原告将羊毛交给被告秦得良，是秦得良出具的证明，原告应向被告秦得良要钱，被告石金清与原告没有买卖关系，2013年7月27日被告石金清没有买过原告任何东西，也没有向原告出具手续，同时原告没有指明是让被告秦得良还是被告石金清偿还羊毛款5400元，法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供证据2013年7月27日证明一份，证明原告与二被告之间存在债权债务关系。被告秦得良认为该证明是其出具的，但是该证明只能证明被告秦得良卖给石金清的羊毛款32000元中有秦存良5400元。被告石金清异议认为，该证明与被告石金清没有联系，不能证明被告石金清欠原告5400元。经审查，本院对被告秦得良销售给被告石金清的羊毛款中包括原告款项5400元的事实予以认定。
被告秦得良向法庭提供如下证据：
证人陈某书面证人证言，证明被告秦得良将入库单上的羊毛卖给被告石金清，当时每公斤180元。原告异议认为，该证言不具有真实性，证人应出庭作证。被告石金清认为该证言属实。经审查，本院对该证据予以认定。
（2010）鹿民初字第1172号民事调解书一份，证明被告石金清欠被告秦得良及原告的羊毛款没有要过来，现在案件正在执行阶段。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关。被告石金清对该证据的真实性无异议，认为原告不应起诉被告石金清。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告石金清未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告将30公斤羊毛成品交给被告秦得良，被告秦得良将原告交付的羊毛成品连同自己的羊毛成品一起出售给了被告石金清，原告与被告秦得良羊毛成品款共计80760元。被告秦得良于2013年7月27日向原告出具证明一份，证明该笔款项中有原告5400元，后来原告向被告秦得良要求支付该笔羊毛成品款，被告秦得良以被告石金清没有付清羊毛成品款为由拒绝支付。
另查明，被告石金清已经支付被告秦得良一部分羊毛成品款，下欠31000元。被告秦得良曾诉讼向被告石金清主张欠款31000元，鹿邑法院作出（2010）鹿民初字第1172号民事调解书，被告石金清自愿于2010年12月20日前支付下欠被告秦得良的羊毛款31000元，被告石金清逾期未履行该调解书，被告秦得良就该调解书向法院申请执行，已获得执行款15000元，剩余部分仍在执行中。
本院认为，原告将其羊毛成品交给被告秦得良，然后由被告秦得良将原告连同自己的羊毛成品一并出售给被告石金清，原告与被告秦得良构成委托合同关系，被告秦得良与被告石金清之间系买卖合同关系。被告秦得良作为受托人，在处理原告委托事务结束后应将处理委托事务的结果交付给原告。原告有权向被告秦得良主张其获得的委托出售的羊毛款。虽然本案原告有权向被告石金清主张委托销售羊毛成品款，但是本案涉及羊毛欠款被告秦得良已向被告石金清诉讼主张过，法律文书指明被告石金清向被告秦得良履行，原告再要求被告石金清支付欠款不应支持。
关于被告秦得良处理原告委托事务的结果，由于被告销售的包括原告的羊毛成品款共计80760元，被告石金清已经向被告秦得良履行一部分，下欠31000元，下欠部分被告秦得良申请法院执行到位15000元，被告石金清共支付被告秦得良64760元。根据原告与被告秦得良羊毛成品款数比例，应认定原告委托销售羊毛成品款部分已实现64760元×（5400÷80760）≈4330元，被告秦得良应将该部分款项交付给原告。关于原告羊毛款剩余部分，由于被告石金清未将下欠羊毛欠款履行完毕，该部分款项仍处于执行阶段，待该部分款项履行完毕之后，属于原告部分，原告再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告秦得良于本判决生效之日起十日内支付原告秦存良羊毛成品款4330元。
二、驳回原告秦存良其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦得良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年七月八日
书记员 胡 伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第66-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人卢雄春，寿宁县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人姜作雄，男，1976年11月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人江兴信，男，1976年4月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人姜作雄、江兴信借款合同纠纷一案，被执行人江兴信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江兴信在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社开户账号内的存款3254.60元。
二、冻结被执行人江兴信在福建省农村信用社联合社福安市农村信用合作联社社口信用社开户账号内的存款1268.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张发明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1165号
罪犯孙玉东，男，1989年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年二月二十二日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孙玉东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1165号
罪犯孙玉东，男，1989年8月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年二月二十二日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孙玉东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第216号
原告苗原野。
被告王伟。
本院在审理原告苗原野诉被告王伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗原野撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 佟 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2288号
原告肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告徐亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告李明，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区，
本院在审理原告肖明诉被告徐亮、李明民间借贷纠纷一案中，原告肖明以双方庭外协商为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖明在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖明负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年六月二十六日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初195号
原告：池广富，男，1985年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人池永文，男，1963年出生，汉族，住林甸县。
被告：杨武胜，男，1972年出生，汉族，住林甸县。
原告池广富与被告杨武胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池广富及其委托诉讼代理人池永文、被告杨武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池广富向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨武胜给付购买原告的水稻收割机款10万元及逾期利息28800元；2.被告杨武胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告在建三江洪河农场种地，通过担保人杨永胜出售一台“久保田”牌水稻收割机。后来杨永胜说杨武胜要买，经商定作价10万元。2013年10月13日，我和杨永胜就开车拉着收割机到杨永胜的住地（前锋农场）签定的买卖协议。写完买卖协议我们就开车到杨武胜的海清镇把收割机卸在杨武胜家了，杨武胜在欠款人处签字，杨永胜作为担保人也在欠据上签字。并约定2014年12月份付款，同时约定逾期多付5万元。欠款期限届满后，经原告多次索要未果。
被告杨武胜辩称：我没从原告处买车，我是从我的哥哥杨永胜处购买的久保田牌水稻收割机。购车款为10万元。当时我买车的时候，已经和杨永胜说过我只买杨永胜的车，至于我买完车之后谁给我送车，那是杨永胜的安排。送车的时候确实是原告把收割机送到我家的，欠款人处签字不是我签的字。现在收割机在我这，户名是谁的不知道，买完之后没有查，但是买车的当年我就给了杨永胜购车款。我交购车款的时候，杨永胜给我打了收条。我不同意原告的请求。
原告池广富围绕诉讼请求依法提交了2013年10月15日欠款人为杨武胜、经济担保人为杨永胜的书证一张，证实杨武胜购买池广富一台“久保田”牌水稻收割机，价款10万元，2014年12月份还清，逾期多付5万元，杨永胜系担保人的事实。被告杨武胜质证称，该欠据欠款人处非本人亲笔签字。经本院释明杨武胜可以在庭后3日内对签字笔迹进行鉴定，逾期则承担不利后果。杨武胜在规定的时间内没有申请鉴定。本院对该证据依法予以确认。
被告杨武胜庭审中提交的证据：
一、2014年12月6日杨永胜收到杨武胜收割机款10万元的收条一张，予以证明杨武胜购买收割机款已实际给付的事实。原告池广富质证称与其无关，其本人没有收到该笔款项。本院对池广富的质证意见予以采纳。对该证据不予认定。
二、证人杨永胜出庭作证证实：原、被告双方买卖收割机是其牵线搭桥并中间做保人。在2014年冬天，杨武胜将收割机款10万元交给了我。因我与池永文(原告池广富的父亲)有经济纠纷，接到10万元后给付池永文部分车款，具体多少记不清了。车确实是池广富的。但我一直是和池永文进行交易。原告池广富质证称，杨永胜与池永文之间有经济纠纷与我卖车没有关联。我将车卖给被告杨武胜了。被告杨武胜质证称，当初我就和杨永胜说买车只冲着杨永胜说话。钱我也交给杨永胜了。本院认为，被告杨武胜辩解不足以对抗原告提交的书证。对原告池广富的质证意见予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月13日，原告池广富通过担保人杨永胜介绍，将一台“久保田”牌水稻收割机出售给被告杨武胜。并同杨永胜一起将收割机送交给杨武胜。被告杨武胜出具了10万元的欠据，并约定2014年12月份还清收割机款，逾期则支付违约金5万元。杨永胜系担保人。还款期限届满后，经原告多次索要，被告杨武胜以将收割机款交给杨永胜为由拒绝支付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订书面的买卖合同，双方买卖生效。被告应当向原告支付价款。对原告池广富要求被告杨武胜支付收割机款10万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付迟延履行利息28800元的诉讼请求，参照相关的司法解释，迟延履行利息应按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持，计12000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨武胜于本判决生效之日立即给付原告池广富收割机款100000元，利息12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告杨武胜负担2540元，原告自行承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜宏岩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00499号
申请执行人郝清华，男。
被执行人郝科科，男。
被执行人孙美秀，女。
申请执行人郝清华与被执行人郝科科、孙美秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00172号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月6日依法向被执行人郝科科、孙美秀送达了执行通知书，责令其当日给付申请人50万元欠款及利息，并承担案件受理费4400元，保全费3020元、执行费7400元。2015年7月17日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00499号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 钦
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执921号
申请执行人：吴四福。
被执行人：徐介文。
申请执行人吴四福申请被执行人徐介文民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院一审作出的（2017）湘0722民初1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴四福于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴四福与被执行人徐介文在本院组织下达成执行和解协议，且申请执行人吴四福于2018年3月13日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕芃呈
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执164号
申请执行人：杭熙恒,男,汉族，1994年12月14日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：李小波,男,汉族,1988年12月20日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：陈亚,男,汉族,1990年9月22日出生，住徐州市沛县张庄镇。
本院在执行申请执行人杭熙恒与被执行人李小波、陈亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭熙恒以与被执行人李小波、陈亚达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第17号
抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人张某某，男，1978年11月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化。因本案于2013年6月24日被取保候审，现在家。
辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1972年11月6日生于云南省昌宁县，汉族，大专文化。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人王某甲，男，1953年4月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月26日被取保候审，现在家。
原审被告人王某乙，男，1965年10月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月29日被取保候审，现在家。
原审被告人赵某某，男，1963年3月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月26日被取保候审，现在家。
原审被告人周某某，男，1957年11月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化。因本案于2013年6月27日被取保候审，现在家。
原审被告人王某丙，男，1968年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2013年7月2日被取保候审，现在家。
辩护人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、王某甲、王某乙、赵某某、周某某、王某丙贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）隆刑初字第249号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人王彩林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人王某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。云南省保山市隆阳区人民检察院以原判对李某某量刑情节认定错误，量刑畸轻，对涉案赃款处置有误，且审判程序严重违法为由，提出抗诉。被告人张某某以原判认定事实错误，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国检察官法》及最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）的相关规定，原判存在从人民检察院离任检察人员担任原任职检察院办理案件的辩护人及检察人员的配偶担任该检察人员所任职检察院办理案件的辩护人的情形，可能影响案件公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第249号刑事判决；
二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年三月十一日
书记员 赵玉涵
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：梁信东，该行行长。
被执行人边书霞，女，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市正定县人
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第161号民事判决书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人边书霞所有的冀AG01**奥迪牌轿车一辆。限本裁定送达之日起五日内被执行人边书霞将轿车交到新乐市人民法院，逾期将依法处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 董保生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执216号之二
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人忻存君在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人忻存君的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执216号之一
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁正茹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁正茹的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执216号之三
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹�忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童增华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童增华的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执216号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宗明的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初86号
原告：朱金山，男，汉族。
委托诉讼代理人：张帆(系原告之表哥)，汉族。
被告：蒋繁，男，汉族。
被告：安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司。
法定代表人：赖甲明,该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉富，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。统一社会信用代码：612400200006818。
负责人：周宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春隆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告朱金山与被告蒋繁、安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱金山于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱金山撤诉。
本案受理费用为1989元，减半收取为995元，由原告朱金山负担。
审判员 吕志成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第39-1号
原告伍成志
被告陈全彬
被告广东新中国船厂有限公司。
委托代理人甘云、黄志坚，广东永航律师事务所律师、实习律师。
本院在受理原告伍成志诉被告陈全彬、广东新中国船厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东新中国船厂有限公司对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是建设工程施工合同，本案诉争的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷的一种，应由工程所在地人民法院即广州市南沙区人民法院专属管辖，并要求将该案移送广州市南沙区人民法院法院管辖。
经审查，本院认为，本案因原告承建广州市南沙区小虎岛造船基地工程竣工后被告拖欠工程款而成讼，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于广州市南沙区小虎岛，因此，广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。虽然被告广东新中国船厂有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但是因不动产纠纷属于专属管辖，因此，被告不受提出管辖权异议期限的限制。综上，被告广东新中国船厂有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送广州市南沙区人民法院审理。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵小瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01649号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：董跃临，男，1958年4月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051958********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告董跃临物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告董跃临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为115.45平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1385.00元、滞纳金1517.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；原告已被业主委员会解聘，后原告多次停水、停电、停运电梯，此事件有业主报警及媒体报道，原告恢复物业服务未经过全体业主同意；原告收取物业费无法律依据；原告未履行服务协议，被告曾向原告提出房屋外漏水管损坏、墙皮脱落、阳台窗户漏风、门瓢有漏缝，向原告报修，原告未予修理；原告物业服务不达标，详见答辩状。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月26日，被告董跃临签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告董跃临系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为115.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1385.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董跃临于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1385.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更40号
罪犯韩军，男，1969年6月24日出生，汉族,中专文化，山西省娄烦县人。山西省娄烦县人民法院于2009年3月22日以（2008）娄刑初字第70号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。执行情况：已交纳。刑期2009年3月12日至2018年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯韩军予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月12日至2017年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2640号
原告：余小凤，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：严小明，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：程娅琼，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告余小凤与被告严小明、程娅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小凤到庭参加了诉讼，被告严小明、程娅琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告严小明及妻子程娅琼共同偿还原告借款本金38800元，并自2016年10月11日起，按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：两被告因经营缺流动资金，于2015年10月31日向我借款40000元，并出具借条约定“月息3分，4个月内还清”。事后两被告未还借款，被告严小明于2016年9月28日另行出具50000元借条约定“限于2016年10月10日前归还本金30000元”。到期后，被告未还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告严小明、程娅琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严小明与程娅琼系夫妻关系，曾在涪陵区经营石材加工厂。经营期间，严小明、程娅琼因购买石材分两次向余小凤共计借款38800元并出具借条载明：“今借到余小凤人民币40000元，肆万元整，4个月内还清，月息3分；借款人严小明、程娅琼；2015年10月31日”。后因严小明、程娅琼未偿还借款本金及利息，严小明于2016年9月28日向余小凤重新出具借条载明：今借到余小凤人民币现金50000元（借款本金加上利息），伍万元整，限于10月10日之内还款30000元；借款人严小明。现余小凤因严小明、程娅琼未归还借款，且无法与其取得联系，故诉至法院。
上述事实，有身份证复印件、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、证明及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院在年利率24%的范围内支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。本案中，原告余小凤与被告严小明、程娅琼之间借贷关系成立，但借款本金应以其实际出借金额38800元为准。该笔借款在第一次出具的借条约定还款期限到期后，二被告未能按期偿还借款及利息，后严小明向余小凤将尚欠本金及约定利息汇总后再次出具借条的行为，系对前述借款金额的结算和再次确认。从借条约定，借款时间为2015年10月31日和限期四个月内还清可知还款期限为2016年2月底，同时借条约定利息为月息三分，故原告主张自2016年10月11日起按月利率2%（年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小明、程娅琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告余小凤借款本金38800元，并自2016年10月11日起，按年利率24%计付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严小明、程娅琼负担（原告余小凤已垫交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱 天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2352号
原告：葛洪祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清，该公司员工。
第三人：无锡鼎鸿园区建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道503-1-301号。
法定代表人：胡学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄卓、马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告葛洪祥诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、第三人无锡鼎鸿园区建设发展有限公司（以下简称鼎鸿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛洪祥及其委托诉讼代理人孙雄，被告建工公司的委托诉讼代理人赵清，第三人鼎鸿公司的委托诉讼代理人庄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洪祥向本院提出诉讼请求：确认其与建工公司2015年8月25日签订的关于建工公司将无锡扬名中心小学滨河新城校区工程款债权转让给其的《债权转让协议书》及2016年12月29日双方签订的《债权转让补充协议书》有效。事实与理由：2015年8月25日，其与建工公司签订《债权转让协议书》，建工公司将对鼎鸿公司享有的无锡扬名中心小学工程款3200万元转让给其，并于同年9月11日通知了鼎鸿公司。2016年12月29日，建工公司再次函告鼎鸿公司将工程款直接支付给葛洪祥，但鼎鸿公司仍向建工公司付款，故其诉至法院。其愿意承担本案诉讼费。
建工公司辩称：其对葛洪祥的诉讼请求无异议。
鼎鸿公司述称：其收到了债权转让通知，但目前其应付的工程款尚未确定，且建工公司仍应承担相应的合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，建工公司（甲方）与葛洪祥（乙方）签订《债权转让协议书》，载明：1、甲方同意将其享有的鼎鸿公司的无锡扬名中心小学滨河新城校区项目总工程款3200万元（具体数额以最终审计价为准）转让给乙方；2、本债权转让协议已经签订，甲方不再依甲方持有的与鼎鸿公司往来的证据材料向该公司主张上述债权；3、甲方应在本协议签订后即向乙方移交与前述债权的有关证据材料，以便乙方行使权利……。同年9月11日，建工公司向鼎鸿公司寄送《债权转让通知书》，告知上述债权转让情况，并要求将工程款直接支付给葛洪祥。2016年12月29日，建工公司（甲方）与葛洪祥（乙方）签订《债权转让补充协议书》，载明：鉴于双方于2015年8月25日签订债权转让协议，由于当时考虑到乙方（即该项目实际施工人）投入大量资金、人工、设备材料的情形，故在协议中没有约定转让的对价；经慎重考虑，双方对此债权转让达成补充协议，乙方受让甲方的工程款后，不再向甲方主张在此项目上投入的所有款项、物资、机械和人工等费用。2016年12月31日，建工公司再次向鼎鸿公司寄送告知函，要求鼎鸿公司将工程款直接给付葛洪祥。2017年3月13日，葛洪祥诉至本院。
诉讼中，葛洪祥、建工公司、鼎鸿公司一致确认：上述工程已竣工验收，总工程款以最终审计报告为准；建工公司在工程中所负担的开具发票、保修等附随义务所产生的费用由葛洪祥承担；《债权转让协议书》所涉债权为截止2017年5月15日鼎鸿公司未付工程款部分。
以上事实，有《债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建工公司可以将其对鼎鸿公司享有的无锡扬名中心小学滨河新城校区项目工程款债权转让给葛洪祥，双方签订的《债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且建工公司已通知鼎鸿公司，故上述协议合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
确认葛洪祥与宜兴市建工建筑安装有限责任公司2015年8月25日签订的《债权转让协议书》及2016年12月29日签订的《债权转让补充协议书》有效。
受理费40元由葛洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1692号
申请执行人许军，男，汉族，1972年6月1日出生，住攀枝花市东区。
被执行人胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人许军与被执行人胡德顺之间买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0411执1692号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 琰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1692号之二
申请执行人许军，男，1972年06月01日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年06月28日作出的（2017）川0411民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡德顺所有的北京现代牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月八日
书记员 唐天成
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第61号
申请执行人黄某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人赖某某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人黄某某与被执行人赖某某离婚纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某申请执行生效法律文书所确定的内容，即将址在平和县国强乡高坑村楼脚组混合结构一间三层房屋交申请人执掌，本院于2013年12月31日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人对调解书中确定的房屋状况有异议，根据《福建省高级人民法院关于加强立案、审判与执行工作协调配合的若干意见（试行）》的规定，须由业务庭作出明确的书面解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第61号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2996号
本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人黄维源请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人黄维源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄维源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2996号本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人黄维源请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人黄维源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄维源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6037号
上诉人（原审原告）：华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。
法定代表人：万峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐赫。
委托诉讼代理人：黄桥。
被上诉人（原审被告）：林喜伟。
委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人华测检测认证集团股份有限公司（以下简称“华测检测公司”）因与被上诉人林喜伟劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华测检测公司上诉请求:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28270号民事判决的第一、二、三项，改判上诉人无需支付59188.6元经济补偿金及4227.76元律师费。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林喜伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议事项为原审第七项解除劳动合同原因及第九项经济补偿金数额。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于解除劳动合同原因，双方争议焦点在于上诉人对被上诉人调岗是不胜任工作而调岗还是惩罚性调岗，被上诉人以此为由解除合同是否属于被迫解除。上诉人主张不胜任工作而调整被上诉人岗位，起因于客户的投诉，但是客户投诉的原因系林喜伟迟到，并不是林喜伟完不成工作任务或者工作差错给公司造成损失等不能胜任工作的情形，故本院认为上诉人调整林喜伟工作岗位具有惩罚性，林喜伟以此为由解除合同符合用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件而被迫解除，上诉人应当支付经济补偿金，原审对此数额计算正确，本院予以确认。在《中华人民共和国劳动合同法》颁布前后，未按劳动合同约定提供劳动条件而被迫解除合同，用人单位均需支付经济补偿金。故上诉人主张从2008年1月1日计算经济补偿金年限没有法律依据，本院不予采信。
关于律师费，根据胜诉比例原审确定的金额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人华测检测认证集团股份有限公司已预交，由上诉人华测检测认证集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8530号
罪犯李树波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）利刑初字第79号刑事判决，以被告人李树波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李树波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2879号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王升，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告鹿翠玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告杨成，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告范昌侠，女，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王升、鹿翠玲、杨成、范昌侠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王升、鹿翠玲、杨成、范昌侠银行存款227000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王升、鹿翠玲、杨成、范昌侠银行存款227000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00360号
原告：张磊。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤玉斌。
被告：张勇。
被告：鲍远文。
原告张磊与被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册�停业，现该饭店因拖欠我工资款25893元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款25893元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确�下述事实：
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告张磊劳务工资款计25893元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤玉斌、被告张勇承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款5466元。
本院认为，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文合伙经营饭店期间拖欠原告张磊劳务工资款计25893元，有汤玉斌、被告张勇签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同于本判决生效之日起五日内支付原告张磊欠款25893元；
二、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费450元，由被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一�零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1933号
原告吴某某，女，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年9月3日出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理了原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王盼辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执258号
申请执行人朱传德。
委托代理人杜阿明。
被执行人冯建芳。
朱传德与冯建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：冯建芳于本判决生效后7日内归还朱传德借款30万元，冯建芳承担案件受理费4920元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月19日立案执行，执行标的304920元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于昆山市玉山镇富康花园30号楼404室房产一套，该房产抵押给中国建设银行股份有限公司昆山支行，后双方在2016年7月14日达成和解协议，被执行人于2016年7月14日给付申请执行人150000元，余款被执行人于2019年7月底前给付申请执行人。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位150000元。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1280号
原告杨某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年8月结婚，1999年生育一子，取名郑某。婚后由于缺乏感情基础，性格差异，无法沟通，于2004年协议离婚，后于2006年复婚。但离婚给被告心里留下了阴影，在以后生活中，夫妻在极度不信任中度过，被告脾气暴躁，疑心重，经常对原告拳脚相加。2012年1月被告生病住院，原告及父亲无微不至地护理他，如果稍有争执，被告就辱骂原告父母及家人。被告出院后不遵医嘱，对家庭不管不顾，这两年儿子上学的学费、生活费基本靠原告微薄的工资支撑。房子拆迁后，租房的房租被告都要求一人负担一半。综上，原告认为生活十分压抑，无法在一起共同生活，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子郑某由谁抚养由其选择。
被告辩称，原被告之间是有过争吵，但不是什么大事，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年8月在盐亭县云溪镇人民政府办理结婚登记，1999年9月29日生育一子，取名郑某。原被告于2004年在盐亭县云溪镇人民政府登记离婚。在亲友的劝解下，原被告于2006年5月29日在盐亭县云溪镇人民政府办理复婚登记。婚后，原被告夫妻感情一般，为生活琐事双方发生过纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、当事人身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告相识恋爱后，自愿结婚，双方感情基础好。婚后共同生育了子女，共同建设家庭，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情还未到彻底破裂的程度，只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁枭
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初354号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张旭光，男，1981年6月8日生，身份证号码
341226198106082113，汉族，小学文化，农民，籍贯安徽省颍上县，住太康县常营镇老官王行政村（户籍地安徽省颍上县新集镇蒋庄村八里庄**号）。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被太康县公安局决定行政拘留14日，罚款500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被太康县公安局决定刑事拘留。于2017年2月23日经太康县人民检察院不批准逮捕，于2017年2月24日被太康县公安局决定取保候审。于2018年4月3日被太康县公安局决定监视居住。于2018年4月25日被太康县人民检察院决定监视居住。
指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人张旭光犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张旭光及辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年12月8日下午，被告人张旭光到太康县周口永兴医院板房仓库内盗窃医用输氧铜管（60根，重40斤），后低价卖予收废品的郭某。次日下午，张旭光再次到该医院盗窃医用输氧铜管一捆（50根，重111.8斤）。后被失主抓获。经鉴定，所盗铜管价值3416元。被盗物品追回，已退还失主。并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张旭光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，部分系未遂，如实供述其罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚，请求依法判处。
被告人张旭光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张旭光系限制刑事责任能力，部分未遂，认罪，如实供述其罪行，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日下午，被告人张旭光到太康县周口永兴医院板房仓库内盗窃医用输氧铜管（60根，重40斤），后低价卖予收废品的郭某。次日下午，张旭光再次到该医院盗窃医用输氧铜管一捆（50根，重111.8斤）。后被失主抓获，盗窃未遂。经鉴定，所盗铜管价值3416元。案发后被盗物品追回退还失主。被告人作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有被告人户籍证明、情况说明及证明、领条，证人邵龙锡、郭某、王某等人的证言，被告人张旭光的供述和辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见，现场勘查、提取笔录等，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人张旭光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭光犯罪时系限制刑事责任能力人，部分未遂，案发后认罪态度较好，如实供述其罪行，盗窃物品已追回退还失主，可对其从轻处罚。辩护人辩称应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 续文书
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初713号
原告贾杏利。
被告甘来娣。
原告贾杏利诉被告甘来娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年3月1日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告贾杏利、被告甘来娣两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾在下蜀官港金街B1-115号合伙经营水云坊足疗店。因双方在经营中发生矛盾，经协商，原告退出合伙，被告应给付原告24000元，并向原告出具欠条一张，现原告起诉要求：1、被告给付24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条的内容是原告的朋友王海燕写的，我在上面签了名字。我现在没有钱给她，谈散伙的时候足疗店一个月没有营业，没有营业的损失应该原、被告共同承担。
经审理查明：2015年12月8日，被告甘来娣向原告贾杏利出具欠条一张，载明：“现甘来娣欠贾杏利现金贰万肆仟圆整（￥24000元）双方协议于2015年12月18日归还，欠款人：甘来娣，见证人：王海燕，2015.12.8号”。2016年2月3日，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原、被告两人合伙经营足疗店，构成个人合伙。后原告退伙，原、被告双方已经就散伙时双方的权利义务达成了一致意见，被告向原告出具欠条，应视为双方在散伙时达成的合伙财产分割协议。对于被告提出的足疗店一个月没有营业的损失应该原、被告共同承担的辩论意见，足疗店未营业造成损失在前(时间是够要具体表述)，原、被告双方达成合伙财产分割协议在后，原、被告双方在达成合伙财产分割协议时应该已经将足疗店因未营业造成的损失考虑在内，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。原、被告合伙终止后，被告应按照欠条约定的金额履行给付合伙财产分割款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定了被告给付合伙财产分割款的时间，现原告主张被告支付合伙财产分割款利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘来娣于本判决生效后十日内给付原告贾杏利24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将200元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初713号原告贾杏利。被告甘来娣。原告贾杏利诉被告甘来娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年3月1日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告贾杏利、被告甘来娣两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾在下蜀官港金街B1-115号合伙经营水云坊足疗店。因双方在经营中发生矛盾，经协商，原告退出合伙，被告应给付原告24000元，并向原告出具欠条一张，现原告起诉要求：1、被告给付24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠条的内容是原告的朋友王海燕写的，我在上面签了名字。我现在没有钱给她，谈散伙的时候足疗店一个月没有营业，没有营业的损失应该原、被告共同承担。经审理查明：2015年12月8日，被告甘来娣向原告贾杏利出具欠条一张，载明：“现甘来娣欠贾杏利现金贰万肆仟圆整（￥24000元）双方协议于2015年12月18日归还，欠款人：甘来娣，见证人：王海燕，2015.12.8号”。2016年2月3日，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提交的欠条一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：原、被告两人合伙经营足疗店，构成个人合伙。后原告退伙，原、被告双方已经就散伙时双方的权利义务达成了一致意见，被告向原告出具欠条，应视为双方在散伙时达成的合伙财产分割协议。对于被告提出的足疗店一个月没有营业的损失应该原、被告共同承担的辩论意见，足疗店未营业造成损失在前(时间是够要具体表述)，原、被告双方达成合伙财产分割协议在后，原、被告双方在达成合伙财产分割协议时应该已经将足疗店因未营业造成的损失考虑在内，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。原、被告合伙终止后，被告应按照欠条约定的金额履行给付合伙财产分割款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定了被告给付合伙财产分割款的时间，现原告主张被告支付合伙财产分割款利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘来娣于本判决生效后十日内给付原告贾杏利24000元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐文静二〇一六年四月十八日书 记 员  李华慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更558号
罪犯潘细斌，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯潘细斌因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江汉刑初字第00165号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯潘细斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘细斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬。2016年11月15日，潘细斌缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯潘细斌在服刑期间，确有悔改表现，其缴纳罚金，依法可以减刑。潘细斌犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对潘细斌减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘细斌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初871号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市新华新村8幢1单元701室，统一社会信用代码91340200567540470W。
法宝代表人：张苏惠，职务：总经理。
被告：陆泽邦，男，汉族，1958年3月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陆泽邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许�者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3401号之一
申请执行人纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人张国良名下有位于兴庆区两套房屋产权，被执行人黄世贤名下有位于兴庆区两套房屋产权，被执行人钟玉红名下位于兴庆区两套房屋产权，本院已轮候查封上述房屋产权，查封期限为2016年10月24日至2019年10月23日。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3401号
申请执行人纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纳建成与被执行人张国良、黄世贤、钟玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳建成向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初939号民事判决书，确定被执行人张国良偿还申请执行人纳建成借款2000000元，前期利息1031000元，并以2000000元为基数按照年利率24%支付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息1112000元，被执行人黄世贤、钟玉红对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人张国良追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费19046元，向本院缴纳执行费43940元，共计4205986元（有保全）。现被执行人张国良、黄世贤、钟玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国良、黄世贤、钟玉红名下银行存款4205986元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。