广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初402号
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路117号。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王承鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师
被告张淑珍，女，汉族，1974年2月2日出生，住桂林市。
被告赵彦，男，汉族，1972年12月27日出生，住址同上。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉被告张淑珍、赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、陈晓玫参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告张淑珍、赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉称，二被告系租赁原告经营管理的卡乐美食广场档口的承租方，其与原告签订的租赁合同期限为2015年4月16日起至2017年4月15日止。2015年6月10日，二被告承租的档口未经原告同意擅自撤离档口，其租赁的四个档口欠付其工人工资50956元、货款4843元及油烟机修理费、风机管道清洁费、燃气管道整改费等共计4185元。依据原、被告签订的《档位租赁合同》第16条的约定，二被告未经原告同意擅自撤离该党委或中断、停止营业的，除扣除履约保证金外，二被告另须支付原告相当于两倍履约保证金的违约金并赔付原告全部损失。原告认为二被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付违约金24万元；二、二被告向原告支付原告为二被告垫付的工人工资50956元；三、二被告向原告支付原告为二被告垫付的货款4843元；四、二被告向原告支付油烟机修理费、风机管道清洁费、燃气管道整改费等共计4185元；五、本案邮寄费、公告费等诉讼费用由二被告承担。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林卡乐美食广场档位租赁合同，证明原告与二被告于2015年3月25日签订《档位租赁合同》，双方约定由原告统一收银，一切费用（包括水电、煤气等各项设施及食品铺材、雇佣人员费用等）由二被告支付，并约定了违约责任；2、A4、A5、C2、C3档口4-6月收支明细及结算单证，证明2015年4-6月二被告租赁的四档口营业款结算情况及花销情况以及二被告于2015年4月15日离开档口，由张志军、莫某管理档口，张志军于2015年6月10日也离开档口；3、档口工作人员工资明细及领取表、拖欠供货商的货款明细，证明原告为二被告垫付工人工资50956元、供货商货款4843元；4、油烟机维修发票、风机及风机管道清洁费、天然气管道整改单及发票，证明原告为二被告垫付油烟机修理费、风机管道清洁费、燃气管道整改费等共计4185元。
原告向本院申请证人莫某、潘某、王某、秦某、贲某、陈某出庭作证，其中莫某、潘某、秦某、贲某证明内容为原告为二被告垫付了二被告欠付的工资，王某、陈某证明内容为原告为二被告垫付了二被告欠付的货款。
被告张淑珍、赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，二被告系租赁原告经营管理的卡乐美食广场档口的承租方，共向原告租赁四个档口，其与原告签订的《档位租赁合同》约定：租赁期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止；二被告经营档口内所使用的水、电、煤气、通讯等各项设施所发生的一切费用及与二被告经营活动有关的各项税费按计量器标书或二被告实际应承担的数额按月（或按实际发生时间）由原告从二被告的营业收入中直接扣除或二被告直接缴纳，二被告所有派驻人员的工资、福利等概由二被告自行承担；二被告需在签订本合同的同时向原告缴纳叁万元作为合同履约保证金，如二被告依约提前终止本合同时，原告有权在约定期限内继续留存二被告的履约保证金，用于支付二被告撤场后可能产生的与二被告有关的产品责任和其他责任费用，留存期为90天，期满后，如二被告无需履行赔付责任，原告将保证金余额无息一次性退还二被告，如二被告需履行赔付责任，则原告可直接从保证金中扣除相应部分，结算时提交支付相关费用的单据，不足部分向二被告追偿；合同存续期间，未经二被告同意原告擅自撤离档口或中断、停止营业的，原告有权解除合同，在解除合同的同事，除扣除履约保证金外，二被告另需支付原告相当于两倍履约保证金的违约金并赔偿原告的全部损失。合同签订后，二被告依约向原告支付了其租赁的四个档口履约保证金共计12万元，二被告于2015年6月10日停止其租赁的四个档口的经营并撤离档口。
本院认为，关于原告主张二被告支付违约金24万元的问题。原告作为甲方与二被告作为乙方签订的《档位租赁合同》第十六条16-5项约定：“如乙方在该物业（档位）经营中发生下列情形之一时，视为乙方违约，甲方有权单方解除本合同，并有权对乙方财产行使留置权，追究乙方违约或侵权责任在本合同存续期间，未经甲方同意乙方擅自撤离该档位或中断、停止营业的若依本款各项解除本合同时，除扣除履约保证金外，乙方另须支付甲方相当于两倍履约保证金的违约金并赔付甲方全部损失”。该项条款系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”之规定，该项条款字号、字体、字体颜色均与合同其他条款一致，原告在诉讼中亦未提供证据证实其已对该条款作充分释明，本案中，关键点在于该条款内容仅约定了二被告违约时应当承担何种责任，并未约定二被告享有何种权利以及原告应承担何种责任，因此，该条款应当认定为无效，原告依据该项条款主张二被告支付违约金24万元，本院不予支持。关于原告要求二被告支付原告为二被告垫付的工人工资、货款的问题。原告与二被告之间合同并未对此有明确的约定，同时依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案中二被告欠付其工人工资以及供货商货款，本应由二被告自行支付，债权人本应为二被告的工人及供货商，而原告因二被告的工人及供货商的要求代为支付，从而取得其对二被告的债权，应当视为该债权从二被告的工人及供货商转让至原告，但债权转让并未通知债务人，即二被告，因此该转让对二被告不发生效力。原告要求二被告支付其为二被告垫付的工人工资、货款，无合同依据及法律依据，本院不予支持。关于原告的第四项诉请，其提供的油烟机维修发票、风机及风机管道清洁费、天然气管道整改单及发票均载明各项费用发生时间为2015年7月，而原告称二被告擅自撤离档口的时间为2015年6月10日，原告在诉讼中并未提供其他证据证明各项费用系二被告经营档口期间发生或有因果关系，因此，原告要求二被告支付油烟机修理费、风机管道清洁费、燃气管道整改费等共计4185元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元、公告费350元、邮寄费21元（上述费用原告已预交），由原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 倩