wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1243号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：尹××。
被告：吴××。
原告临海市××信用合作联社与被告尹××、吴××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告尹××、吴××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹××向原告所属的大田信用社借款200
00元，借款期限为2007年4月11日至2008年4月10日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由
被告吴××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告尹××没有
及时归还借款本息，被告吴××也未代为清偿到期债务。故请
求法院判令：一、被告尹××偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2009年4月8日计4040元，以后利息继续计算至履
行完毕之日止）；二、被告吴××对借款本息负连带保证责任
。
被告尹××未答辩。
被告吴××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告尹××应在2008年4月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告吴××作为连带责任保证人，
在被告尹××不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹××于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息算至2009年4
月8日计4040元；从2009年4月9日以后，按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告吴××对上述债务承担连带偿还责任；被告吴
××承担保证责任后，有权向被告尹××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告尹××负
担，被告吴××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费401元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月二十六日
代理书记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64299号
原告：天津市津南区孔德辉五金商店，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村村委会前，工商注册号120112600169998。
经营者：孔德辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：窦书金，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市津南区孔德辉五金商店与被告窦书金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孔德辉，被告窦书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告多次在原告处赊购五金材料，累计拖欠原告货款18925元。被告承诺按月结算，每次购货都由被告本人签字。后原告向被告催要货款，被告总以种种理由推拖，尚欠货款至今未付。
被告辩称，被告系天兴机械公司的工作人员，购买的五金材料用于了天兴机械公司生产，原告应向天兴机械公司主张权利。
本院经审理查明事实如下：2012年12月30日至2013年7月3日被告多次在原告处购买五金材料，由被告在单据上签字，累计货款10872.5元。庭审中，被告称为天兴机械公司工作，为公司生产购买上述五金材料，货款应由天兴机械公司负责给付。原告对此否认，认为被告大都前往原告处取货，买卖关系相对方为被告。被告针对其与天兴机械公司的关系及应由天兴机械公司承担付款责任未提供足够证据予以证实。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告签字的单据35张等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告处购买五金材料后，应积极履行给付货款的义务。原告提供的35张单据能够证明被告在原告处取货、产生货款10872.5元的事实。被告称系为天兴机械公司工作，货款应由天兴机械公司给付，对此原告予以否认，被告针对其与天兴机械公司的关系及应由天兴机械公司承担付款责任未提供足够证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采信，尚欠货款10872.5元应由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦书金于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区孔德辉五金商店货款10872.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元，原告负担67.5元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王欣萍
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3807号
原告：杨光勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：项友义，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告杨光勇与被告项友义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光勇负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月九日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154号之四
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在三日内履行义务，但被执行人郑某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某所有的位于济源市的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154号之三
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在三日内履行义务，但被执行人郑某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的存款82000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154号之六
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4488号调解书向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的存款82000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月五日
书记员 杨二勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154号之五
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154号之七
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫9001执154号执行裁定书查封了被执行人郑某所有的位于济源市的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑某所有的位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁振江
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154�申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4488号调解书向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员  杨二勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第88-1号
原告宋拥军。
被告赵光云。
本院在审理原告宋拥军与被告赵光云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告的湘Lxxx**号别克车一辆，以及冻结被告在资兴市云林矿业有限公司的股份21万元。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告的湘Lxxx**号别克车一辆、冻结被告在资兴市云林矿业有限公司的股份21万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱承翔
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执209号
申请人高飞，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇。
被执行人于树平，男，汉族，54岁，现住商都县七台镇。
本院在执行高飞申请执行于树平承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初181号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年八月十九日
书记员 卢志伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初978号
原告：王彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告王彪与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金22223元及违约金1111元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金22223元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A5幢1003号、2003号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金27496元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金22223元、违约金1111元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告王彪租金22223元、违约金1111元。
案件受理费383元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00087号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
被申请人：王永明。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人王永明金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永明的银行存款5万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永明的银行存款50000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 梅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第868号
申请执行人张兴利
被执行人杨艳庆，男，1972年10岳11日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村东街5排36号。
被执行人王秀利，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人张兴利与被执行人杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第868号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2182号
原告：梁山县拳铺镇西杨集村民委员会。
法定代表人：杨尊秀，主任。
被告：杨奉庆，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会诉被告杨奉庆土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷已达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会负担。
审判员 王成斌
二〇一七年五月十日
书记员 张佐亮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第142号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孔祥兵，男，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2008年1月4日因犯交通肇事罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孔祥兵犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人孔祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔祥兵所经营的“义宝服装刺绣厂”因经营不善，资金周转困难并欠下大量外债，为维持工厂运转、清偿其经营所欠外债，2011年12月的一天，被告人孔祥兵使用伪造的桓台县卫生街云涛小区119-2-201室房屋所有权证、国有土地使用权证、契证做抵押，骗取李某现金145500元。
2012年4月20日，被告人孔祥兵为清偿外债，再次使用伪造的桓台县卫生街云涛小区119-2-201室房屋所有权证、国有土地使用权证、契证做抵押，骗取孔某某现金12万元。
另查明，案发后被告人孔祥兵前妻荆某某主动退赔3万元，要求将该款退赔给被害人李某，以求其谅解。
上述事实，被告人孔祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孔某某陈述；证人荆某某等人证言；书证受案登记表、借条、户籍证明；物证伪造的房产证、国有土地使用权证，鉴定意见印章印文检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。案发后被告人孔祥兵前妻主动退缴部分赃款，可酌情对被告人孔祥兵从轻处罚。被告人孔祥兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔祥兵归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日至2019年2月8日止）。
二、退赔款3万元返还被害人李某。
三、赃款235500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于璐璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0280号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇解放路**号。
法定代表人孙远来，该支行行长。
委托代理人沙鹏，该支行部经理。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被告刘卉，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地邳州市运河镇。
被告兼被告刘卉委托代理人李红卫，男，1975年5月12日出生。
被告邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司经理。
被告魏雷，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地邳州市运河镇。
被告兼被告魏雷委托代理人王欣。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中行邳州支行）诉被告徐州佳坤食品有限公司、刘卉、李红卫、邳州市家园商贸有限公司、魏雷、王欣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告中行邳州支行诉讼代理人沙鹏、王强、被告徐州佳坤食品有限公司法定代表人李红卫、被告王欣均到庭参加诉讼，被告邳州家园商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行邳州支行诉称：2013年11月5日原告与徐州佳坤食品有限公司签订了《授信额度协议》约定向其提供500万元授信额度，2013年11月14日与其签订《流动资金借款合同》，并向其支付300万元贷款。该笔贷款由被告刘卉、李红卫、邳州市家园商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，被告魏雷、王欣提供最高额抵押担保，现还款期限届满。被告均未履行义务请求判令：1、被告徐州佳坤食品有限公司偿还贷款本金300万元。截止2015年10月8日利息12765元、罚息237213.5元，合计3249978.05元及至判决实际履行完毕之日的利息。2、被告刘卉、李红卫、邳州家园商贸有限公司负连带责任。3、被告魏雷、王欣提供抵押物原告享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
原告中行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、授信额度协议一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、中行邳州支行贷款账中交易流水查询一份、中行邳州支行逾期未还款查询一份。2、最高额保证合同二份、3、最高额抵押合同、邳州市房地产抵押合同、房屋所有权他项权证《邳房他证2013第1123号》各一份。
被告徐州佳坤食品有限公司、刘卉、李红卫答辩，贷款担保、抵押均属实，现在经营不善，我们想办法逐渐还钱。
被告邳州市家园商贸有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告魏雷、王欣辩称，当时是为朋友帮忙我们没有使用钱，我们房产抵押借款人应当承担责任。
本院经审理查明：2013年11月5日原告中行邳州支行与被告徐州佳坤食品�限公司授信额度协议一份，约定原告向该被告提供500万元授信额度，具体贷款数额300万元。作为短期流动资金，使用期限自2013年11月5日至2014年10月24日止。约定由邳州市家园商贸有限公司提供最高额保证，李红卫、刘卉提供最高额保证由王欣、魏雷提供名下位于邳州市市轮公司宿舍1-303室住宅房地产最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，双方就其他事项均作为约定。2013年11月14日，徐州佳坤食品有限公司与原告签订流动资金借款合同约定借款300万元，期限12个月年利率6.66%，按季结息，罚息约定按约定罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。并约定按罚息利率计收复利，罚息利率也作了约定。还款时间为2014年11月21日，担保方式为邳州家园商贸有限公司。李红卫、刘卉提供最高额担保。王欣、魏雷的抵押合同提供最高额担保。双方就其他事项均作为协议。
同时原告与邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉签订最高额保证合同，与王欣签订最高额抵押合同。抵押物名称为邳州市市轮公司宿舍1-303室住宅房地产81.95平方米，评估价值30.26万元。魏雷作为抵押物共有人签订同意。2013年11月22日，原告和被告徐州佳坤食品有限公司订立借款借据约定抵押权利。2013年11月9日在邳州市房地产交易管理所王欣、魏雷和原告办理房地产抵押合同。2013年11月25日原告向被告放款300万元，为302600元截至2014年9月20日被告对借款利息没有归还。被告遂于2015年2月起诉。
本院认为：中行邳州支行与被告徐州佳坤食品有限公司订立最高额借款合同，内容真实合法并按约向被告支付借款300万元，事实清楚应为有效合同双方应按约履行，被告逾期不归还应认定为违约，对于违约责�应按合同约定执行，被告辩称行情不好，分期批次还款理由补充分其主张不予支持。被告徐州家园商贸有限公司、李红卫、刘卉为被告徐州佳坤食品有限公司担保意思表示真实，被告借款未归还。担保人应承担连带责任并对逾期利息、罚息、复利均负连带责任。被告王欣、魏雷为被告佳坤食品有限公司抵押担保并办理房地产抵押合同且依约登记，故其对担保债务应在抵押范围内承担责任。原告对其担保物有优先受偿权，且受偿范围应为双方约定的30.26万元。被告邳州市家园商贸有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条�第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州佳坤食品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金3249978.05元，（自2015年10月9日至实际履行之日利息按合同约定执行含利息、罚息、复利。）
二、被告邳州市家园商贸有限公司、刘红卫、刘卉对上述债务负连带责任。
三、被告王欣、魏雷对上述债务其中3202600元负连带责任，如王欣、魏雷未履行义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告王欣、魏雷所有的房屋（邳房权证运河字第房改售×××号，土地使用权证：邳国用（2009）第×××号）有优先受偿权利，其中优先受偿权利数额为3202600元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告徐州佳坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉负�30000元，被告王欣、魏雷负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初515号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2003年4月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月2日刑满释放。2007年5月21日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年8月5日解除劳动教养。2010年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。2016年3月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日10时许，被告人李某某在重庆市南岸区南坪泸天化宾馆旁边的公交车站处，趁被害人叶某某不备之机，扒窃叶某某衣袋内的白色“华为”牌C199型手机一部（价值906元），叶某某发现后立即追赶并将李某某抓获，报警后扭送公安机关。李某某归案后，如实供述了本案事实。同时，公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的归案经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、领条、前科刑事判决书和刑满释放证明等书证，被害人叶某某的陈述，证人万某某的证言，李某某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人价值906元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某有多次盗窃犯罪的前科和劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年五月九日
书记员 张 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第606号
原告夏水宝，农民。
委托代理人（特别授权）朱平，上海御诚律师事务所律师。
被告杨美林，农民。
委托代理人（特别授权）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告夏水宝与被告杨美林民间借贷纠纷一案，原告于2004年9月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月27日公开开庭进行了审理。原告夏水宝及其委托代理人朱平、被告委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月1日向原告借款55000元，后于同月5日归还5500元，余款至今未还，故请求法院判令被告支付所欠借款49500元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但本金只有50000元，另5000元为利息。再者，除4月5日已还款5500元外，月底又还款5000元，故实欠原告（不包括利息）为39500元，要求协商解决。
经审理查明，2004年4月1日，被告立具借条，载明：今借夏水宝人民币55000元。借款数日后，被告于同月5日归还原告5500元，至今尚欠49500元。因被告未再还款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明，被告立具的借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。因被告借款时未约定还款期限，故原告有权向被告主张权利。借款后，被告虽已还款部分，但至今未能全部还清，应承担相应的民事责任。庭审中，被告以借款本金中含有利息及除还款部分外，实欠原告39500元，缺乏相关证据证实，故不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨美林欠原告夏水宝借款人民币49500元，应于本判决生效后10日内还清。
本案受理费1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1990元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年九月二十七日
书记员 沈红霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初694号
原告：范祖丽，女，1986年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张岗，男，1972年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区
原告范祖丽与被告张岗买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，2018年6月19日，原告范祖丽经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告范祖丽撤诉处理。
案件受理费34元（已减半），由原告范祖丽自行负担。
审判员 郝琳琳
二〇一八年六月十九日
书记员 任晓元
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1319号
原告：株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
法定代表人：谌昊业，该公司总经理。
被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人：何金祥，该公司董事长。
原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司撤诉。
案件受理费13973.85元，减半收取6986.93元，由原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月五日
书 记 员 文 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7443号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：金继锋。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告金继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没�违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第400号
原告：鲍某。
被告：刘某。
本院在审理原告鲍某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 刘永正
二〇一二年十月十五日
书记员 胡 蕾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第323号
申请执行人孙碑桥，男，生于1980年10月1日，汉族，湖南省邵县人，现租住凯里市开发区云慰花园新9栋，个体工商户。公民身份证号码：430522198010015911。
被执行人杨再平，男，生于1987年5月2日，苗族，贵州省凯里市人，无业，住凯里市三棵树镇洞下村二组。公民身份证号码：522601198705021530。
被执行人韦永梅，女，生于1974年7月9日，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市环东中路183号。公民身份证号：522701197407094409。
被执行人吴龙妹，女，生于1977年3月25日，水族，贵州省独山县人，个体工商户，住都匀市剑江中路289号。公民身份证号：522726197703251525。
被执行人石正叶，女，生于1964年6月22日，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市纬一路金枫园4号楼3单元。公民身份证号：522701196406224465。
被执行人段安林，男，生于1981年7月5日，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇大坪村十四组（117-1），。公民身份证号：522636198107050059。
被执行人罗本红，女，生于1964年6月17日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市果园区。公民身份证号：52270119640617121X。
被执行人黔南州建筑工程有限公司，地址：都匀市河滨路56号，组织机构代码21625121-2。
法定代表人董立岸，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第388号民事判决书，被执行人杨再平应履行支付申请人孙碑桥工程款223160元及利息，并负担诉讼费7600元、执行费3339元的义务。被执行人黔南州建筑工程有限公司、罗本红、段安林、石正叶、吴龙妹、韦永梅对前述工程款中的182230元承担连带清偿责任。扣减由申请人孙碑桥负担的诉讼费1500元，被执行人黔南州建筑工程有限公司、罗本红、段安林、石正叶、吴龙妹、韦永梅对前述工程款中的180730元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明被执行人杨再平、黔南州建筑工程有限公司、罗本红、段安林、石正叶、吴龙妹、韦永梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨再平银行存款251826.27元。
二、冻结、划拨被执行人黔南州建筑工程有限公司、罗本红、段安林、石正叶、吴龙妹、韦永梅银行存款180730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 晓 峰
审 判 员 赖 涛
代理审判员 胡 光 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋高翔（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第357号
申请执行人魏学庆。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人魏学庆与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第357号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱少华、朱永生、路兴涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第654号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63510元未能执行。现查明被执行人朱少华、朱永生、路兴涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱少华、朱永生、路兴涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第357号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱少华、朱永生、路兴涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年七月十七日
书记员 周美静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审107号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人付文义，男，汉族，1973年3月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）006号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以付文义擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）006号行政处罚决定，给予付文义如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.32亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）006号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）006号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月十九日
书记员 丛 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2940号
原告陈永娟。
被告金芳芳。
被告郑犇淼。
本院在审理原告陈永娟与被告金芳芳、郑犇淼合同纠纷一案中，原告陈永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈永娟负担。
审 判 员 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 叶远乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1943号
上诉人（原审被告）：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道全福酒店西侧。
法定代表人：董四清，该公司总经理。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁德清。
委托代理人：王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司因与被上诉人袁德清及原审被告河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司于2016年5月7日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳战胜建筑安装劳务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳战胜建筑安装劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄思维
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1454号
罪犯乔旭，男，1990年07月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第370号刑事判决，认定罪犯乔旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1454号
罪犯乔旭，男，1990年07月28日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第370号刑事判决，认定罪犯乔旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0二三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1224号
罪犯卢圳生，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深福法刑初字第1398号刑事判决，以被告人卢圳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）深中法刑一终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢圳生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卢圳生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢圳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年2月记表扬一次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢圳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢圳生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1330号
申请执行人：韩福康，1953年11月25日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人韩福康与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人韩福康于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币18210元，并承担案件受理费127.5元。2015年3月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币18210元，承担案件受理费127.5元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人韩福康同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第726号
申请执行人济南建华建筑施工有限公司。
被执行人傅某。
本院在执行申请执行人济南建华建筑施工有限公司与被执行人傅某合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结济南建华建筑施工有限公司与傅某合同纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年七月十四日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第726号
申请执行人：济南建华建筑施工有限公司。
被执行人：傅某。
申请执行人济南建华建筑施工有限公司与被执行人傅某买卖合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）任商初字第643号民事判决书向被执行人傅某发出执行通知书，被执行人傅某无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南建华建筑施工有限公司与傅某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年七月十四日
书记员 米 良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民二初字第00911号
原告富首勋，男，满族，1961年1月1日生，住长春市朝阳区。
被告苏宝文，男，1965年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司。
被告吉林省朋程房地产开发有限公司。
被告长春新兴建业房地产开发有限公司。
被告北京新兴建业房地产开发有限公司。
被告北京华天房地产有限责任公司。
被告长春市金兴房地产开发有限公司。
原告富首勋诉被告苏宝文、长春建工集团吉润建设股份有限公司、被告吉林省朋程房地产开发有限公司、被告长春新兴建业房地产开发有限公司、被告北京新兴建业房地产开发有限公司、被告北京华天房地产有限责任公司、被告长春市金兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告富首勋的起诉。
案件受理费9510.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第926号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人徐从成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐明兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐从成、徐明兵债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志胜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特85号
申请人：程小利，女，汉族，1969年4月5日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月16日立案受理申请人程小利与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人程小利本金500000元及利息，利息自2014年12月7日起至本院司法确认之日止按月息一分计算。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，程小利有权按本金500000元及约定利息减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程小利与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 黄利萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘金华，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,746.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32,746.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执284号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心12号楼。
代表人：于武汉，该支行行长。
被告：林双琳，女，出生，壮族，住广西象州县。
被告：黄俊杰，男，出生，仫佬族，住广西象州县。
被告：黄彩玲，女，出生，仫佬族，住广西象州县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人林双琳、黄俊杰、黄彩玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2279261.08元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执284号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
代表人：于武汉，该支行行长。
被执行人林双琳，女，1985年5月24日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人黄俊杰，男，1975年7月4日出生，仫佬族，住广西象州县。
被执行人黄彩玲，女，1984年4月10日出生，仫佬族，住广西象州县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人林双琳、黄俊杰、黄彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日，以（2016）桂0103执284号执行裁定书查封被执行人黄彩玲名下所有位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼1单元1－302号房壹套。现因申请执行人申请解除对前述房产的查封。经审查，本院认为，其解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄彩玲名下所有位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼1单元1－302号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李玥姮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5972号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施蔡蔡，男，1988年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松与被告施蔡蔡民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加了诉讼，被告施蔡蔡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金4680元，并支付利息（利息自起诉之日按央行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款4680元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施蔡蔡未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告施蔡蔡于2017年5月25日向原告借款并出具借条一张，载明：本人施蔡蔡今向叶卫松借人民币4680元。借款人施蔡蔡。原告陈述该笔借款已以现金方式交付被告，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系，经原告多次催讨被告未予归还，现原告主张由被告偿还该笔借款并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施蔡蔡于本判决生效后十日内偿还原告叶卫松借款4680元及利息（利息按年利率6%自2017年12月6日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施蔡蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十八日
代书记员 翁君杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1003刑初87号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被抓获，同年8月8日刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因司法解释发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，威海市文登区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市文登区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯美琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终939号
上诉人（原审原告）宋立，男，1975年12月25日生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司南三分公司。住所地：库尔勒市。
负责人熊瑞岳，该公司经理。
上诉人（原审原告）宋立与被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司南三分公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告诉称，被告承建轮台县东辰佳苑小区时多次在原告处购买材料。2015年2月5日被告共计欠款1400000.00元。此款原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告支付材料款1400000.00元。
一审法院认为：原告宋立作为库尔勒诚久商物资供应站的实际经营者，虽属个体经营户，但其在工商部门办理了营业执照并起有字号。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋立的起诉。
宋立不服裁定上诉称、一审驳回起诉不符合民诉法59条。74条的规定，本案在庭审中，已查明宋立为库尔勒诚九商物资供应站实际经营人，且该供应站当庭提供证明愿放弃一切权利义务，其实体权利义务由宋立承担。请求二审撤销原裁定，将该案发回重审。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原审裁定对本案处理原则正确，上诉人宋立的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 子
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审10号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人吕小兵，男，汉族，生于1977年2月15日，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日对吕小兵作出的编号411081-1006386825公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以吕小兵已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：徐梁博
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执347号之二
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
法定代表人杨唐平，行长。
被执行人刘于香。
被执行人周斌。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘于香、周斌借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘于香、周斌在荆门市红太阳装饰工程有限公司分别享有x%、x%的股权。现冻结即将到期，申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行书面向本院申请对被执行人刘于香、周斌的股权予以续冻。本院经审查认为，申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行提出的续冻股权申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人刘于香、周斌在荆门市红太阳装饰工程有限公司分别享有x%、x%的股权予以续冻。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执347号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
法定代表人杨唐平，行长。
被执行人刘于香。
被执行人周斌。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘于香、周斌借款合同纠纷一案中，被执行人刘于香、周斌未履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0802民初391号民事判决书确定的义务。执行中查封了，被执行人刘于香、周斌共有的位于荆门市象山大道xx号x幢x层xxx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘于香、周斌共有的位于荆门市象山大道xx号x幢x层xxx室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 松
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1999号
原告：刘光欣，男，汉族，1944年9月20日生，住河南省伊川县。
委托代理人：李惠聪，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市洛伊永固重工设备有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村。
法定代表人：张朋鹏，系该公司总经理。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告刘光欣诉被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光欣及其委托代理人李惠聪，被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司委托代理人亓灵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费共计45170元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，原被告约定，原告到被告处工作，从事门卫、日常车间打扫，工作期间，被告一直不能支付双方口头约定的劳务费，2015年5月7日被告确认共欠原告劳务费45170元，但是仍未支付，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司辩称，欠原告劳务费属实，劳务费数额以被告向原告出具的欠条为准，被告愿意向原告偿还所欠劳务费，但现在没有能力偿还。
原告刘光欣向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，被告对该证据无异议。
被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2013年起，原告在被告处负责门卫及日常打扫、做饭工作。期间被告拖欠原告劳务费未付，2017年5月7日经双方结算，被告向原告出具证明一份，载明尚欠原告劳务费及生活费共计45170元。后原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照双方约定或者法律规定及时向提供劳务的一方履行支付报酬义务。被告对尚欠原告劳务费45170元不持异议，原告现持被告出具的证明向其讨要劳务费45170元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:
被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘光欣支付劳务费45170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费929元，由被告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张珍妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7147号
原告：何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何平军，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告何能清与被告何平军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率5%支付自2013年11月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意短缺周转金，于2013年11月7日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告何平军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月7日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率4%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月7日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告仅偿还1个月利息1200元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还利息1200元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为28800元。原告请求被告自2016年8月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平军应于本判决生效之日起十日内偿还原告何能清借款28800元，并按月利率0.5%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何能清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何能清负担10元，被告何平军负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01552号
罪犯吴君平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1633号刑事判决，认定被告人吴君平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止。责令被告人吴君平继续退缴违法所得人民币241700元。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月7日至2015年4月12日进行公示。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯吴君平到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴君平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴君平减刑去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴君平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴君平，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金十五万元已履行。继续退缴违法所得人民币241700元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴君平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴君平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立指字第08740号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民（商）初字第03633号立案受理原告杨浩然诉被告崔荣琛民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告崔荣琛之舅舅翟国军系北京市怀柔区人民法院民二庭庭长，因该特殊原因，故北京市怀柔区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告崔荣琛之舅舅翟国军系北京市怀柔区人民法院民二庭庭长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为杨浩然诉崔荣琛民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1234号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广州市。
法定代表人池村敏郎，董事长。
被告长春丽华房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人任丽。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告长春丽华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1234号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
被告长春丽华房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街4848号605室。
法定代表人任丽。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告长春丽华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨相力
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第205号
申请执行人：李新荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄秋花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李新荣与被执行人杨观华、黄秋花民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元，从2013年1月至判决确定还款的2013年12月按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息47467元，代垫诉讼费2480元。
本案在执行过程中，查询被执行人金融机构无资金，被执行人已外出下落不明，被执行人在日照东门水木银华1号楼404室房屋由本院（2014）将执字第522号案件进行拍卖，尚无结果，未发现有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1796号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月三十日
书记员 李军艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第16号
申请人沙河市小屯桥汽车队
负责人程书芳，经理
地址沙河市。
被申请人李庆虎，男，汉族，1957年12月11日生，住沙河市留村乡。
申请人沙河市小屯桥汽车队与被申请人李庆虎为追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李庆虎银行存款40，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市小屯桥汽车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李庆虎银行存款40，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的
审判员 秦进书
二〇一五年五月二十九日
书记员 申 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2943号
原告：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。
法定代表人：陈联，该公司董事长。
委托代理人：朱正荣、宋启超，该公司员工。
被告：合肥田源生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园，统一社会信用代码91340124730005663H（1-1）。
法定代表人：钱外勤，该公司董事长。
被告：安徽海宝渔具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇新渡工业区，统一社会信用代码341421000030414（1-1）。
法定代表人：严德秀，该公司董事长。
被告：安徽省庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦陈埠街道，组织机构代码78856147-8。
法定代表人：张永宜，该公司董事长。
被告：钱外勤，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：周群芳，系被告钱外勤妻子，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告巢湖国元小额贷款有限公司诉被告合肥田源生态农业科技有限公司、安徽海宝渔具有限公司、安徽省庐江县怡浓工贸有限公司、钱外勤、周群芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告巢湖国元小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖国元小额贷款有限公司撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告巢湖国元小额贷款有限公司承担。
审判员 付迁
201二0一六年八月四日
书记员 秦禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2943号原告：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。法定代表人：陈联，该公司董事长。委托代理人：朱正荣、宋启超，该公司员工。被告：合肥田源生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124730005663H（1-1）。法定代表人：钱外勤，该公司董事长。被告：安徽海宝渔具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码341421000030414（1-1）。法定代表人：严德秀，该公司董事长。被告：安徽省庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张永宜，该公司董事长。被告：钱外勤。被告：周群芳，系被告钱外勤妻子，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。原告巢湖国元小额贷款有限公司诉被告合肥田源生态农业科技有限公司、安徽海宝渔具有限公司、安徽省庐江县怡浓工贸有限公司、钱外勤、周群芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告巢湖国元小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢湖国元小额贷款有限公司撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巢湖国元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告巢湖国元小额贷款有限公司承担。审判员  付迁二〇一六年八月四日书记员  秦禹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执442号
申请执行人：浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人浙江天蓝环保技术股份有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保198号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石登祥，男，1983年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰，女，1978年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石登祥、石兰征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石登祥、石兰的银行存款27768元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石登祥、石兰的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保198号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石登祥，男，1983年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰，女，1978年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石登祥、石兰征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石登祥、石兰的银行存款27768元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石登祥、石兰的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1935号
原告：吴某维丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某维丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某维丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8002.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告吴某维丁工资款8002.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某维丁工资款8002.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第202号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：诸某某。
被告：吕某某。
上述两被告共同委托代理人：顾某某。
原告吴某某诉被告诸某某、吕某某债权转让合同纠纷一
案，原告于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月11日、11月23日二次公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、两被告委托代理人
顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，两被告系夫妻关系，是桐乡市洲泉
大荣被絮厂业主。华某某分别于2008年2月3日、3月24日二次
卖给两被告开办的桐乡市洲泉大荣被絮厂开棉，两被告应付华
某某开棉款78630.2元。除支付30000元，尚欠华某某48630.2
元。现华某某将两被告所欠的48630.2元之债权转让给原告，
原告向两被告催付，遭到拒绝。现诉请本院判令：一、两被告
共同支付货款48630.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告诸某某、吕某某答辩称，一、两被告认为原告诉称
不是事实，总共已经支付华某某73000元，尚欠货款还有5000
元；二、本案所欠货款是欠华某某，并不是欠本案的原告，原告无权、也无理由向两被告主张欠款，两被告与本案原告没有
任何买卖业务发生，两被告所欠华某某货款与本案没有关联性
。因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案在公开开庭审理时，原、被告进行了举证质证。原
告提交的证据有：
证据一：结婚登记情况证明一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
证据二：欠条、收据各一份，证明两被告欠华某某货款
的事实。
证据三：公证书一份（原件）、嘉兴市中级人民法院庭
审笔录一页，证明华某某已将两被告所欠的货款48630.20元债
权转让给原告，债权转让通知书已经送达被告的事实。
对原告提供的证据，被告认为对证据一没有异议，对证
据二中的欠条没有异议对收据有异议，但对褚某某的签名没有
异议，因为该证据中有487.6公斤应当退回，而至今没有退回
。对证据三有异议，对公证书真实性没有异议，但对原告所要
证明的事实有异议，因为公证书仅仅是华某某单方申请公证，
所证明的内容与事实不符，因此对所证明的内容真实性有异议
，因此该证据不能作为本案定案依据。对嘉兴市中级人民法院
庭审笔录真实性没有异议，但认为：1、该证据证明因原告不
服桐乡市人民法院的判决而上诉被告中院告知要驳回的事实；
2、该证据中对债权人华某某将债权转让给原告的事实不清，
与两被告事实上陈述不一致。因此该证据不能证明两被告欠原
告42000多元的事实。两被告提供的证据有：
证据一：收条一份，证明华某某在2008年4月28日、5月1
2日分别收到两被告支付开棉款40000元的事实。
证据二：收条一份，证明李甲代华某某在2008年8月9日
收到两被告开棉款3000元的事实。
对两被告提交的证据，原告认为，对证据一的真实性有
异议，认为：1、该收条是否是华某某所写，不能证实，而且
在这份收条中有修改、添加的痕迹，原告委托代理人也与华某
某接触过，也问过其本人，华某某说在这段时间内没有收到过
上述款项；2、该收条上是收到“李乙”，并不是本案被告吕
某某，所以与本案没有关联性。对证据二的真实性、关联性均
有异议，认为这份收条按照被告讲是李甲代华某某收取，真实
性无法确认，华某某也没有讲到委托李甲收取，与本案也不具
有关联性。
本庭依职权出示本院（2009）嘉桐商初字第252号民事判
决书，经原、被告质证，均无异议。
本院经审查核实，认证如下，对原告提供的证据一、二
、三的真实性，两被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据一本院认为该收条虽写收到“李乙”
，收条持有人系被告吕某某，应认定为原告出具给被告吕某某
，收条内容结合庭审及原告提交的证据二，本院确认原告收到
被告开绵款20000元；对证据二，本院认为两被告无其他证据
来证实是原告委托他人代收，该证据与本案无关，本院不予确
认。对本院依照职权出示的本院（2009）嘉桐商初字第252号
民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人的陈述，本院确定的案件事
实如下：
两被告系夫妻关系，是桐乡市洲泉大荣被絮厂业主。华
某某分别于2008年2月3日、3月24日二次卖给两被告开办的桐
乡市洲泉大荣被絮厂开棉，两被告应付华某某开棉款78630.2
元。两被告于2008年2月3日付款10000元，4月28日付款20000
元，5月12日付款20000元，余款28630.2元未付。2009年1月10
日华某某将债权转让给原告。
本院认为，债权人转让具有无因性，债权的转让方与受
让方只要达成转让债权协议，且通知了债务人，即对债务人发
生效力。本案中，债权人与原告签订了债权转让协议，并已通
知债务人即被告诸某某，故该债权转让成立。被告诸某某、吕
某某系夫妻关系，债权转让是在两被告夫妻关系存续期间，故
被告诸某某、吕某某应向原告履行债务，被告诸某某、吕某某
提出已支付给华某某20000元，证据确实，应从债务中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
被告诸某某、吕某某于本判决生效之日起十日内支付原
告吴某某货款28630.2元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由原告吴某某负担416元，被告诸某
某、吕某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
审 判 员 吕 林
二〇一〇年十二月十七日
（代）书记员 朱振龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2683号
原告：张宇帆。
委托代理人：张成春。
被告：温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会，住所地：温州市鹿城区双屿街道垟田村半垟东路1号。
法定代表人：陈小胡，村委会主任。
委托代理人：邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
原告张宇帆为与被告温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会（以下简称垟田村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理，原告张宇帆的委托代理人张成春，被告垟田村委会的法定代表人陈小胡及委托代理人邱学聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇帆诉称：2010年1月20日，被告将坐落鹿城区黄龙住宅区第二十三中学旁的自有安置房委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖，竞买对象为年龄在18周岁以上的鹿城区双屿街道垟田村农业户口村民和农转非户口村民。原告虽非垟田村村民，但因意向买受，逐以垟田村村民李某的名义参与拍卖，并以总价132万元竞得建筑面积124.55平方米房屋一套。当日，以李某名义与温州汇丰拍卖行有限公司签订拍卖成交书。2012年1月28日，原告交纳了安置房拍卖款132万元。2014年6月，上述安置房经摸文定位，确定为鹿城区双屿街道祥盛锦园××幢××室，但该房屋实测面积为120.08平方米。经被告通知，原告前往结算，但被告仅同意结算层次、朝向差价，对于面积差价不予结算。原告认为，根据交付时的实测建筑面积结算房价是市场的普遍做法，对交易双方也是公平合理的，现被告实际建设的房屋面积比拍卖时少4.47平方米，则房价应对应拍卖总价少付47373元，原告已全额支付购房款，则应予以返还。据此，请求人民法院判令：1.被告返还原告购房款47373元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告垟田村委会辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，涉案房屋买受人为李某，根据合同相对性原则原告不具备诉讼主体资格；其次，在拍卖中，被告公示的告知书已经写明面积有差异不影响成交价格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年1月13日，温州汇丰拍卖行有限公司发布拍卖公告，定于2010年1月20日公开拍卖坐落鹿城区黄龙住宅区第二十三中学西侧，垟田村村民委员会所拥有的十二套安置房（居住）。其中建筑面积约124.55平方米的为七套；建筑面积约144.24平方米的为二套；建筑面积约191.13平方米的为三套，均为9000元／平方米等。展示时间、地点：从即日起至1月19日下午止，标的现场；咨询、报名时间、地点：即日起至1月20日上午11时止，在温州市区杏花路侨房大厦二楼；竞买对象为年龄在18周岁以上的鹿城区双屿街道垟田村农业户口村民和农转非户口村民。原告有意购买上述房屋，但其并非垟田村村民，遂委托垟田村村民李某以其本人的名义代为购买，后李某于2010年1月18日签署了《告知书》，该《告知书》载明房屋以现状公开拍卖，拍卖人不承担保证责任。房屋、土地面积以房管和土地部门测量确权面积为准，如面积有差异不影响成交价格。后李某参与竞拍并拍得建筑面积约为124.55平方米的安置房指标一套，总价132万元，并于2010年1月20日签订了《拍卖成交确认书》。2012年1月28日，原告以李某名义交纳了安置房拍卖款132万元。2014年4月22日，被告向原告出具BC（八档）户型安置户缴款优先顺序号，确认原告已缴纳了购房款，并可凭号码：233000900643，参加祥盛锦园三产安置房BC（八档）摸文。后原告于2015年5月18日进行摸文定位于祥盛锦园××幢××室，建筑面积为120.08平方米。原告于当日签收了被告出具的该摸文房屋的定位单。2014年6月，原、被告双方就涉案房屋进行结算，被告根据涉案房屋的层次、朝向决定扣减30020元，原告认为应再扣除面积差价，被告不同意扣除，原告遂向法院起诉。
上述事实有当事人提供的原告身份证、温州汇丰拍卖行有限公司拍卖公告、拍卖成交确认书、温州汇丰拍卖行有限公司收据、购房款结算单、BC（八档）户型安置户缴款优先顺序号、组织机构代码证、告知书、本院制作的李某的谈话笔录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告以李某的名义参与竞拍，拍得建筑面积约为124.55平方米的安置房指标一套，并签署了拍卖成交确认书并缴纳了购房款132万元，事后原告向被告披露了李某系代为其购买的事实，被告并无异议，并向原告发送BC（八档）户型安置户缴款优先顺序号及安置房定位单，且直接与原告本人对涉案房屋进行结算，应视为被告已经认可了原告对涉案房屋享有相关的权益，故被告主张原告并非适格主体，本院不予支持。关于原告要求被告返还涉案房屋面积差价款47373元的问题，本院认为，温州汇丰拍卖行有限公司发布拍卖公告中载明标的现场，原告的代理人李某签署的《告知书》中也明确房屋以现状公开拍卖，原告在拍卖前应了解涉案房屋的情况，且被告在《告知书》中明确告知如有面积差异不影响成交价格，故原告再要求被告返还面积差价款，本院不予支持；关于原告主张的被告将原告分在BC（八档）进行摸文不合理的问题，本院认为，原告在领取BC（八档）户型安置户缴款优先顺序号时已经知晓其分配在BC（八档）进行摸文却未提出异议，在摸文定位后再对摸文定位的档次提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张宇帆的诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告张宇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 朱艳月
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1460号
申请执行人：相嘉懿，1990年2月8日。
委托代理人：应胜南，浙江××律师事务所律师。
被执行人：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县东方。
法定代表人：陈国军，总经理。
被执行人：张伯根。
被执行人：陈国军。
被执行人：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：张伯根，董事长。
申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、张伯根、陈国军、浙江奥星制�设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书已发生法律效力。权利人相嘉懿向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款708万元及相应利息，支付违约金12万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款200万元已支付完毕。申请执行人申请本院暂缓处置各被执行人名下的财产并终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财�江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1460号
申请执行人相嘉懿
被执行人张伯根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00110号，依法向被执行人张伯根发出执行通知书，责令被执行人张伯根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伯根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伯根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1460号申请执行人：相嘉懿，1990年2月8日。委托代理人：应胜南，浙江××律师事务所律师。被执行人：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县东方。法定代表人：陈国军，总经理。被执行人：张伯根。被执行人：陈国军。被执行人：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市。法定代表人：张伯根，董事长。申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、张伯根、陈国军、浙江奥星制�设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书已发生法律效力。权利人相嘉懿向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款708万元及相应利息，支付违约金12万元。本院于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款200万元已支付完毕。申请执行人申请本院暂缓处置各被执行人名下的财产并终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王财�江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十三日书 记 员 周期超（代）
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初161号
原告：高红妹，女，1993年8月14日出生，汉族，甘肃省秦安县叶堡乡东升村村民，住该村逯堡组100号。
被告：逯雷杰，男,1990年1月3日出生，汉族,甘肃省秦安县叶堡乡东升村村民，住该村逯堡组100号。
原告高红妹与被告逯雷杰离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高红妹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高红妹负担。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 伟
伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初161号原告：高红妹，女，1993年8月14日出生，汉族，甘肃省秦安县叶堡乡东升村村民，住该村逯堡组100号。被告：逯雷杰，男,1990年1月3日出生，汉族,甘肃省秦安县叶堡乡东升村村民，住该村逯堡组100号。原告高红妹与被告逯雷杰离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高红妹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高红妹负担。审判员  宋怀信二〇一七年二月二十一日书记员  梁 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1256号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人张丽晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6937号，依法向被执行人张丽晓发出执行通知书，责令被执行人张丽晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽晓(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1335793.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 徐 春