河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2170号
原告：王玉，男，1949年4月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉梅，女，1950年7月18日生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系原告妻子。
被告：喇晓博，男，1995年11月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
原告王玉与被告喇晓博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉委托诉讼代理人郭晓润、白玉梅、被告喇晓博委托诉讼代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费157923.31元、误工费9000元、护理费32120元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费3352元、食宿费7033元、鉴定费2600元、残疾赔偿金37288.68元、辅助器具费用1200元、后续治疗费用30000元、精神抚慰金3300元、财产损失费用600元，以上各项经济损失共计288616.99元，按被告承担90%责任比例，扣除已支付的14000元，被告应赔偿257815.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日21时30分许，原告在宣化区××大街世纪王朝酒店路段靠近路边由东向西行走，遇由东西向西驾驶无号牌二轮摩托车的被告从背后撞来，造成双方不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。原告身受重伤，当场昏迷，被送往宣化区医院，因伤势严重又转往张家口二五一医院救治，两天后，送往北京市××十字会急诊抢救中心治疗，花费医疗费十几万元。此事故经交警队认定，被告负主要责任，原告负责要责任。被告仅为原告垫付医疗费14000元，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
喇晓博辩称，1、责任比例是主次责任，应当按照6：4的比例承担。2、糖尿病和左颈动脉硬化不是应事故造成的，不应当由被告承担赔偿责任。3、对事故发生的时间经过及事故划分没有异议。被告给原告垫付了医疗费14000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日21时30分许，喇晓博驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至宣化区××大街世纪王朝酒店路段时，与道路上行走的行人王玉相撞，造成二人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定：喇晓博对此次事故承担主要责任，王玉承担次要责任。被告给原告垫付医疗费14000元。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3300元，被告予以认可，本院予以认定。对被告有异议的事项认定如下：1、对原告主张医疗费157923.31元，被告认为应当对其中治疗糖尿病的药物及检测费用予以扣除，外购药物因没有医嘱不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院在对原告的伤情抢救和治疗当中必然要考虑伤者的实际状况，对伤者治疗的过程中使用的有关降糖药物也与治疗和恢复伤情有密不可分性，医院及医生在治疗过程中所采取的治疗方案所需的药物措施，完全依赖于医院和医生病人无选择的权利，故医疗费应以实际支出为准。对于原告主张的外购药票据上未写明名称也没有医生处方，对该项费用是否为必须用药无法确定，故被告异议成立，对外购药118.7元不予支持。医疗费共计157804.61元。2、原告主张误工费9000元（1500元/月×6个月），被告认为，其住院通知单是写原告系退休，事故发生时原告是67岁，有工作的话已经到了退休年龄，没有劳动合同、工资条，提供的证据不合法，对误工费不予认可。本院认为，误工费依据原告提交的证据结合本庭询问，原告虽以超法定退休年龄，但为了生活从事劳动符合法律规定，合情合理，因原告在批发市场工作系临时用工，对原告按照有固定收入主张误工费计算不符合规定。按照法律规定应当参考同行业即居民服务业行业标准计算误工费收入，应该标准高于原告主张的月工资1500元，故原告主张的误工费9000元予以认定；3、原告主张护理费住院期间2人护理，住院50天。出院后1人护理3个月，共计32120元，被告认为护理费的证据不真实，不予认可，应当按照每人每天100元计算。本院认为，对于原告主张在北京住院期间聘请护工护理44天，本院认为按照法律规定，对于有雇佣护工的可以以聘请护工支出计算，结合原告提交的证据，对北京住院期间护理费8800元予以认定。对原告主张剩余住院6天的护理费也按照护理协议中护工标准200元/天主张，因未提交相应的证据，应当参照当地护工标准一人护理100元/天计算，原告主张的在住院期间由其儿子王旭东护理，并提交误工费证明，因原告提交的上述证据仅具有形式上的证明力但其缺乏证明误工实际损失的实质上的证明力。故原告提交的该份证据不予认定，出院后的护理原告仍主张由王旭东护理，但未提交确实充分的证据，故均应当按照每人100元/天标准计算，根据鉴定意见，住院期间2人护理出院后1人护理3个月，故住院期间护理费为14400元（100元/天×56天＋8800元），出院后护理费为9000元（100元/天×90天），护理费共计23400元；4、原告主张交通费3352元，被告认可救护车费2200元，对其他交通费认为不是受害人所用的不予认可，本院认为，对原告主张救护车费2200元，被告予以认可，本院予以认定。对原告主张的住院及出院期间的交通费，按照法律规定交通费是伤者受伤后住院期间所必然产生的费用，结合住院地及住所酌情认可交通费1000元，共计3200元。5、原告主张食宿费7033元，被告认为，因已经给付住院伙食补助费，故食宿费属于重复计算，不予认可，本院认为，受伤者在外地治疗其本人和陪护人员，合理部分的伙食费和住宿费应当予以赔偿，结合原告的伤情及住院天数酌情认可食宿费5000元。6、原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28249元/年标准主张计算37288.68元（28249元/年×（20-8）年×11%），被告认为房产证是拆迁房后分割的房，不能够按照城镇居民计算，应当依据户籍性质按照农村标准计算。本院认为，依据原告提交了本人的身份证及私房所有权证记载原告的住所地在宣化区××路××街，按照法律规定，其生活地及住所地均来自城市，应当按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金37288.68元予以认定。7、原告主张辅助器具费用1200元，被告只认可1165元，本院认为，结合原告伤情及其提供的辅助器具发票，能够认定该项费用为1200元；8、原告主张后续治疗费用30000元，被告认为明显偏高，应该是10000元左右也可待实际发生后再起诉。本院认为，鉴定人员根据伤者的病历和检查材料及伤情依据其专业技术，通过丰富的专业知识对伤者做出的结论，具有适当性和科学性的特点。被告仅以主观的认识认为数额偏高不符合客观真实性，故被告的异议不成立。依照法律规定，后续治疗费可以待实际发生后再主张，但是根据鉴定意见书其必然发生的费用也可以与医疗费一并主张。故对原告在本次诉讼中将后续治疗费一并主张予以支持；9、原告主张财产损失费用600元，被告不予认可，本院认为，原告提交受损衣物的照片及事故认定的伤情能够认可原告在交通事故中衣物受损，按照市场行情及实际情况对原告主张的财产损失600元符合客观事实，故对该项予以认定。
原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费157804.61元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费23400元、残疾赔偿金37288.68元、误工费9000元、辅助器具费用1200元、食宿费5000元、交通费3200元，后续治疗费用30000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3300元、财产损失600元，共计277593.29元。
本院认为，因被告喇晓博和原告在本次交通事故的违法行为导致原告受伤，被告喇晓博应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告喇晓博驾驶的机动车未投保交强险，原告请求其在在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，对于超出交强险责任限额的部分应当按照被告在事故中应当承担的赔偿比例来确定。原告主张对于超出交强险限额的部分由被告按照90%的比例予以赔偿，被告认为应当按照60%的比例承担，本院认为，依据道路交通安全法第七十六条的规定，结合被告在本次交通事故中的过错程度、导致本次事故原因力的大小以及损害结果，综合认定在超出交强险理赔限额的部分被告应当按照80%的赔偿比例予以赔偿。综上，被告应赔偿原告各项损失共计246194.63元，扣除被告已经为原告垫付14000元后被告应当赔偿原告各项损失为232194.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告喇晓博于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉各项损失共计232194.63元（汇入中国建设银行，户名：王玉，账号：62×××82）；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取计2584元，由被告喇晓博负担2327元（汇入中国建设银行，户名：王玉，账号：62×××82），由原告王玉负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十六日书记员王海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。