天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80338号
原告祝源。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告祝源诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫站、陈科蕾，被告保险公司的委托代理人潘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告驾驶牌照号为津D×××××的小轿车沿港城大道由东向西行驶至经四路口时，遇案外人张胜学驾驶牌照号为津M×××××小轿车沿港城大道由西向东行驶至经四路交口左转弯时，原告车辆前部与张胜学车辆右侧接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，交管部门认定原告与被告张胜学承担事故同等责任。张胜学驾驶的津M×××××小轿车行驶证登记人系案外人蔡立贵，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。综上，原告呈诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费57500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了估损委托书、评估结论书、车物损失明细表、修车发票等证据。
被告保险公司辩称，第一、原告的诉请已经在（2015）滨功民初字第2203号案件中经过法院审理，该案件的民事判决已经发生法律效应。第二、在（2015）滨功民初字第2203号案件庭审的过程中已经对维修费进行了审查，维修的真实性有很大的异议，原告开具维修费发票的日期和事故日期相隔时间太长，并不能全面的显示出原告是否对车辆有合理的维修。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司就其抗辩提供了（2015）滨功民初字第2203号民事判决作为证据。
经审理查明，津D×××××车辆在本次涉诉交通事故发生之日即2015年5月5日至本次交通事故维修单位2016年1月16日开具维修发票期间共发生三次交通事故。
第一次交通事故发生即本次涉诉交通事故，原告驾驶牌照号为津D×××××的小轿车沿港城大道由东向西行驶至经四路口时，遇到案外人张胜学驾驶的牌照号为津M×××××小轿车沿港城大道由西向东行驶至经四路交口左转弯时，原告车辆前部与张胜学车辆右侧前部接触，造成双方车辆受损、张胜学受伤的交通事故。经交管部门认定原告与张胜学承担事故同等责任。就本次交通事故，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队于2015年7月6日委托天津市东丽区价格认证中心进行了评估定损。天津市东丽区价格认证中心于2015年7月6日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，认定津D×××××车辆左大灯流水条等61个部位损坏，总损失价格为114645元。此后，原告将车辆送至天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司进行了维修。2016年1月16日天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司出具了发票，载明维修费为115000元，并出具了维修明细，载明维修的部位有后减震器等41个部位。
就第一次交通事故直至2016年1月16日开具维修发票一节，原告称其于2015年7、8月份将车辆送至天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司进行维修，2月16日开具发票，但直至2016年1月20日后全部维修完成。原告称系因缺少维修部件导致维修时间较长，至于缺少的哪些维修部件，原告并不清楚。天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司于2016年3月2日出具的情况说明中称“因进气管坏掉，同时祝源称自己经济困难，未按时结账，故我单位在车辆维修完毕，祝源支付修理费后，才为祝源出具了维修发票”。原告称因缺少的部件不影响驾驶，其在车辆维修完好前将车从天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司提出，并继续驾驶，但就具体提车时间未向本院提供证据。
第二次交通事故发生在2015年10月11日，原告对前保险杠杠皮等32个部位进行了维修。被告就该次交通事故被告进行了理赔。
第三次交通事故发生在2015年11月23日，并对以下部位进行了维修：前保险杠皮、左前大灯、保险杠饰皮。被告就该次交通事故进行了理赔。
2016年1月15日天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司出具的维修明细中，仪表台、主气囊、气囊滑环、副气囊、气囊电脑、大灯总成、水箱框架、前杠、中网、水箱、电子扇、冷凝器、安全带、喷水壶等部件在2015年10月11日的交通事故中亦载明损坏，原告进行了修理，被告进行了赔付。该部分费用在2016年1月15日天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司出具的维修明细中合计为44900元；2016年1月15日天津市实达兴晔汽车维修服务有限公司出具的维修明细中进气管、方向机、机盖三个项目在2015年7月6日出具了车辆物品损失明细表中没有记载，该部分费用为15480元。就第一次维修，原告未将车辆维修更换的残件交还保险公司。
原告于2015年7月13日在本院起诉蔡立贵及保险公司，要求蔡立贵及保险公司赔偿车辆损失114645元及相应的鉴定费、施救费、拖车费。本院于2015年12月28日作出（2015）滨功民初字第2203号民事判决，以原告未能提供维修费票据予以佐证，无法证明维修费用已经实际发生为由，判决驳回了原告关于维修费用的诉讼请求，同时判决被告在交强险范围内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费余额3100元、拖车费及二次拖车费600元、拆解费5732.5元。该判决已经发生法律效力。
张胜学驾驶的牌照号为津M×××××小轿车行驶证登记人系案外人蔡立贵，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，并投保了不计免赔，商业险的限额为人民币50万元，事故发生在保险期间。津D×××××牌小轿车车辆所有人登记为案外人韩永梅，韩永梅与本案原告于2015年4月15日签订了购车协议，约定韩永梅将该车辆及车的一切手续交给本案原告，韩永梅在购车协议上签字“钱已收到”。
以上事实有民事判决书、维修明细、发票、情况说明、损失确认书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定原告与张胜学负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。原告虽并非D×××××车辆登记所有人，但其在事故前即与车辆所有人韩永梅签订了购车协议，并已按照协议约定履行，支付了车款，双方就车辆及相关购车手续进行了交接。因车辆属于动产，所有权的转移应自动产交付时发生效力，故该车辆的所有权以自车辆交付时转移给原告，原告作为本案主体适格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告保险公司在商业第三者险保险责任限额范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
本案的争议焦点为赔偿范围问题，本院认为，原告于2015年5月5日、10月11日、2015年11月23日发生过三次交通事故。现原告依据2016年1月15日开具的维修发票及明细主张被告赔偿2015年5月5日的交通事故造成的财产损害，应提供充分证据证明该维修发票对应的维修项目与2015年5月5日交通事故之间存在因果。但原告2016年1月15日的维修明细中，有44900元费用对应的维修项目在2015年10月11日的交通事故中进行过维修及赔付；有15480元费用对应的维修项目并不在2015年5月5日车辆损失明细表的定损范围之内，原告提供的证据不足以证明该两部分费用与2015年5月5日发生的交通事故之间具有因果关系，该部分费用应予以扣除，其相应的工时费用本院依据费用比例酌定为2000元亦予以扣除。原告车辆中涉及更换的部件未能将残值交回被告，现原、被告均同意扣减相应残值，本院照准，并酌情扣减维修费用的10%作为残值予以减除。
综上，本院认定原告车辆损失金额为473589元，计算公式为（115000-44900-15480-2000）*0.90，被告保险公司在商业第三者险保险责任限额范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计算为23679元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告祝源车辆损失23679元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为619元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三日
书记员 朱杞鸿
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项
承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。