山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00365号
原告李瑞志。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告赵二头。
被告阳泉市恒义通运物流有限公司
法定代表人刘仲堂，任经理。
委托代理人董书智。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，任总经理。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告李瑞志与被告赵二头、被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞志及其委托代理人武俊华、被告赵二头、被告阳泉市恒义通运物流有限公司委托代理人董书智、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞志诉称，2014年12月15日上午9时许，被告赵二头驾驶被告阳泉市恒义通运物流有限公司的重型半挂牵引车，在某路段与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成原告李瑞志受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵二头负事故全部责任，原告李瑞志无责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计120175.03元。
被告赵二头辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳泉市恒义通运物流有限公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定书不予认可。重型半挂事故车辆实际车主是被告赵二头，该车挂靠于被告阳泉市恒义通运物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业三者险，故原告的的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对责任认定书不予认可。重型半挂事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险、商业三者险各一份，附不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险分项限额内承担保险责任，在商业三者险的保险合同范围内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年12月15日9时许，被告赵二头驾驶重型半挂牵引车，行驶至某路段未确保安全，与迎面赵某某驾驶的小型轿车相挂，致轿车乘车人即本案原告李瑞志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。重型半挂牵引车属被告赵二头所有，该车挂靠于被告阳泉市恒义通运物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险一份，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止；投保有商业三者险一份，保险金额500000元，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，附不计免赔。事故发生在保险期间内。原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心（2015）临司鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李瑞志因道路交通事故受伤，其损伤不构成伤残等级。
针对原告李瑞志各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费18048.53元。原告受伤后于2014年12月15日被送往平定县人民医院，给予清创缝合伤口，为进一步治疗当天转入阳泉市第一人民医院，诊断为多处伤。提供阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证实原告李瑞志于2015年1月19日出院，实际住院35天。提供平定县人民医院门诊费票据4支，金额228.60元；提供阳泉市第一人民医院医药费统一收据一支，金额17435.95元；提供阳泉市第一人民医院门诊费票据3支，金额32元；原告依据复查时阳泉市第一人民医院建议，于2015年3月17日到北京解放军医院进行治疗。提供中国人民解放军总医院门诊费票据一支，金额351.98元。上述费用中5000元由被告赵二头垫付。被告赵二头经质证对以上医疗费用无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证对原告在阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省医疗住院收费票据真实性无异议；对中国人民解放军总医院门诊手册、门诊费用票据无异议；对67959700、67959702、67959704号平定县人民医院门诊费票据无异议；认为67959698号平定县人民医院0.5元票据无医院印章不予认可；4035691777号阳泉市第一人民医院门诊费收据无医院印章不予认可；4000178718号阳泉市第一人民医院金额30元门诊收据无费用发生日期不予认可；118651764号阳泉市第一人民医院门诊费收据无医院印章不予认可。本院认为，原告李瑞志事发后在平定县人民医院、阳泉市第一人民医院、中国人民解放军总医院进行医疗，花费医疗费的事实客观存在，原告的医疗费核定为18016.03元（17435.95元＋146.10元＋75.60元＋6.40元＋351.98元）。其中被告赵二头垫付5000元。
2、误工费。原告主张误工费64099元。误工天数自2014年12月15日起至2015年7月15日共计7个月，误工费标准按原告李瑞志事发前月平均工资9157元计算。提供原告所在单位山西某甲煤业有限公司工资台账、误工证明、山西某乙煤业有限公司工资台账、原告李瑞志采煤技术员资格证书、山西某乙煤业有限公司工种证明各一份。被告赵二头经质证对误工费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，山西某甲煤业有限公司误工证明只载明原告请病假误工，无法证明其误工期间工资情况；工资台账出具部门应为人力资源部，且应提供工资完税证明，故对原告主张的误工费不予认可。原告误工时间应以60天计算为宜，误工费标准应参照2014年度采矿业平均工资65904元计算。本院认为，原告受伤误工的事实客观存在，原告从事采矿业，误工费应参照2014年度山西省采矿业平均工资65904元计算，误工天数酌定为100天。故原告的误工费核定为18055.89元（65904元／年÷365天×100天）。
3、护理费。原告主张护理费10146元。护理费标准按原告弟弟李某某月工资6595.21元计算，护理天数为35天。计算方式：6595.21元／月÷22.75天×35天。提供原告之弟李某某所在单位山西某公司误工证明、工资台账各一份。被告赵二头经质证对误工费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证对护理天数无异议，认为误工证明不能证实李某某与原告的关系，且不能证明李某某护理期间扣发工资的损失，工资台账无年度且不符合正规工资表内容及格式，未提供工资完税证明，故不予认可。原告的护理费标准应按50元／天计算。本院认为，原告护理费标准应参照2014年度山西省居民服务业平均工资30467元计算，护理费核定为2921.49元（30467元÷365天×35天）。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3500元。计算方式：100元／天×住院35天。提供山西省财政厅《省直机关差旅费管理办法》通知一份予以证实。被告赵二头经质证对住院伙食补助费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证对原告住院天数无异议，认为住院伙食补助费标准每天100元太高，应为每天50元。本院认为，原告的住院伙食补助费应以每天50元计算。住院伙食补助费核定为1750元。
5、营养费。原告主张营养费10000元。计算方式：100元／天×100天。被告赵二头经质证对营养费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，原告主张的营养费应以住院天数为准，标准应为每天30元。本院认为，原告营养费应以每天50元计算35天。营养费核定为1750元。
6、交通费。原告主张交通费679.50元。提供交通费票据6支。被告赵二头经质证对交通费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，W052167号、W045344号动车票据票面姓名为赵某某，与本案无关不予认可。北京市出租汽车专用发票两支未加盖公章，不予认可。本院认为，原告到北京进行治疗花费交通费的事实客观存在，故交通费核定为317元（158.50元＋158.50元）。
7、财产损失费。原告主张财产损失费5430元。提供阳泉市某甲汽修厂收款收据一支，金额3700元（2015年11月2日补开增值税发票）；提供阳泉市某乙汽修厂收据一支，金额1730元（2015年11月1日补开税票）。被告赵二头提供阳泉市某乙
公司收款收据一支，证实其为原告垫付车辆维修费28174元。提供阳泉市某道路救援公司收款收据一支，证实其为原告垫付拖车费450元；提供平定县某交通施救运输服务中心税票一支，证实其为原告垫付施救费200元。被告阳泉市恒义通运物流有限公司经质证对车辆维修费用无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，原告李瑞志主张的车辆左前轮毂及变速箱轴承等损坏与本案无关，车辆定损单中并无上述损失，故不予认可。被告赵二头仅提供修理费、拖车费收据，并未提供修车明细及相应发票，故不予认可。对施救费无异议。车辆损失费应参照定损金额19780元计算。提供机动车保险车辆损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单各一份，提供轿车车损照片14页。本院认为，原告李瑞志、被告赵二头主张车辆损失费、拖车费证据明显不足，本院不予支持。车辆损失费应按定损金额19780元予以确定（原告李瑞志主张垫付修理费用5430元，被告赵二头主张垫付修理费28174元，二人垫付费用占垫付总额的比例分别为：16.2%、83.8%，故本院核定的财产损失费中原告李瑞志垫付为19780元×16.2%即3204.36元，被告赵二头垫付为19780元×83.8%即16575.64元）。施救费200元证据充分，应予认定。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3272元。提供阳泉市第三人民医院门诊收费票据二支，金额为177元、1500元；提供阳煤集团总医院票据二支，金额为192元、3元；提供阳泉市中级人民法院证据鉴定中心收据一支，金额为400元；提供山西省平定县鉴定中心收据一支，金额为1000元。被告赵二头经质证对鉴定费无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤后，根据受伤情况而进行伤残鉴定符合法律规定，伤情虽经鉴定不构成伤残等级，但对合理的鉴定费用应予认定，故人身伤害鉴定费核定为2077元（177元＋1500元＋400元）。原告主张车辆鉴定费1000元，既未提供车辆鉴定报告，又未提供正规发票，故对此费用不予认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告赵二头经质证对精神损害抚慰金无异议。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，原告未构成伤残，故不应计算精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故受伤，经医院诊断为多处伤，其损伤虽不构成伤残等级，但也使原告遭受了一定的精神损害，故精神损害抚慰金应予支持，酌定为3000元。
综上，原告的各项损失核定如下：1、医疗费18016.03元；2、误工费18055.89元；3、护理费2921.49元；4、住院伙食补助费1750元；5、营养费1750元；6、交通费317元；7、鉴定费2077元；8、车辆损失费19780元；9、施救费200元；10.精神损害抚慰金3000元。共计67867.41元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00002012号道路交通事故认定书，认定被告赵二头承担事故的全部责任，原告李瑞志无责任。被告阳泉市恒义通运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对责任认定不予认可，但无相反证据予以提供，故本院对平公交认字（2014）第00002012号道路交通事故认定书依法予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故造成的人身及财产损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任商业保险的合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由车主及挂靠公司即被告赵二头、被告阳泉市恒义通运物流有限公司承担连带赔偿责任。被告赵二头垫付的医疗费、车辆损失费、施救费，原告李瑞志受偿后予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李瑞志医疗费10000元、误工费18055.89元、护理费2921.49元、精神损害抚慰金3000元、交通费317元、车辆损失费2000元，共计36294.38元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任商业保险的保险合同范围内赔偿原告李瑞志医疗费8016.03元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、车辆损失费17780元、施救费200元，共计29496.03元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵二头、被告阳泉市恒义通运物流有限公司连带支付原告李瑞志人身伤害鉴定费2077元。此款于本判决生效后十日内付清。
四、原告李瑞志于收到保险理赔款之日退还被告赵二头垫付的医疗费5000元、车辆损失费16575.64元、施救费200元，共计21775.64元。
五、驳回原告李瑞志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1497元由被告赵二头、被告阳泉市恒义通运物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付雪婷