wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第857号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年10月8公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张某某诉称，被告于2009年3月向原告购买hdpe波纹
管等材料，共计货款13440元，并于2010年4月9日出具欠条一
张。但至今被告分文未付，原告多次催讨未果。现诉至法院，
请求判令：1、被告徐某某立即支付货款13440元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其主张，向本院提交结算单一份，用
以证明被告尚欠原告货款13440元的事实。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提
供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告诉述。本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告徐某某未按时支付货款，是引起本案纠纷的责任
方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款1
3440元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告徐某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费136元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十月八日
书 记 员 邓丽君
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2194号
原告易县丰岩石材加工厂，地址河北省易县。
法定代表人陈慧成，男，1963年2月12日出生，汉族，福建省福安市。
委托代理人王福瑞，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1976年5月4日出生，汉族，福建省福安市。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所律师。
原告易县丰岩石材加工厂与被告李建明工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福瑞、被告委托代理人侯美清到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日易县劳动人事争议调解仲裁委员会以易劳人仲案（2015）第36号仲裁裁决书作出裁决：一、申请人与被申请人之间解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人共198065元，包括：一次性伤残补助金110009＝99000元、一次性工伤医疗补助金46239÷1214＝53945.5元、一次性伤残就业补助金46239÷126＝23119.5元、停工留薪期工资110002＝22000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。我厂不服裁决书第二项载决中，一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》规定九级伤残9个月本人工资及停工留薪期工资2个月本人工资，裁决被告个人工资标准为每月11000元，该项裁决没有事实依据。根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款第一项规定“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3500元之后的余额，为应纳税所得税额”。被告没有提供个人所得税的交税凭证，该裁决按被告每月11000元的标准裁决，没有事实依据。请求法院按被告每月工资3500元的标准作出裁判。
被告李建明辩称，被告每月工资11000元是事实，2014年9月15日易县劳动人事争议调解仲裁委员会在确认原、被告劳动关系是核实了被告工资为每月11000元，易县劳动人事争议调解仲裁委员会以易劳人仲案（2015）第36号仲裁裁决书，裁决内容合法准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李建明经章俊龙介绍，自2014年3月1日开始在原告处从事石材切割工作，工资以记件形式发放，未签订书面劳动合同。2014年5月1日上午，被告工作时受伤，由原告及时将其送到中国人民解放军第252部队医院治疗。后2014年9月15日易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出易劳人仲案字（2014）第7号裁决书裁决：被告与原告之间劳动关系成立。2015年10月22日易县劳动人事争议调解仲裁委员会以易劳人仲案（2015）第36号裁决书作出裁决：一、申请人与被申请人之间解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人共198065元，包括：一次性伤残补助金110009＝99000元、一次性工伤医疗补助金46239÷1214＝53945.5元、一次性伤残就业补助金46239÷126＝23119.5元、停工留薪期工资110002＝22000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决书第二项载决，一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》规定九级伤残9个月本人工资及停工留薪期工资2个月本人工资，裁决被告个人工资标准为每月11000元。经查阅易县劳动人事争议调解仲裁委员会的2014年8月28日庭审笔录，其确定被告工资为每月11000元的依据是当事人的陈述及2015年5月18日原告从中国邮政储蓄银行给被告12000元的交易记录，但没有证据证明原告对此事实认可过。
另查明2014年河北省采矿行业在岗职工年平均工资为61913元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据易劳人仲裁字（2014）第7号裁决书、易劳人仲案（2015）第36号仲裁裁决书及2014年8月28日易县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录在卷为凭。本案经调解未果。
本院认为，被告系原告单位职工，因工伤致残，应当依法享受工伤待遇。易县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第36号仲裁裁决书，第二项载决中，一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》规定九级伤残9个月本人工资及停工留薪期工资2个月本人工资，裁决被告个人工资标准为每月11000元，没有事实依据，其所依据的易劳人仲裁字（2014）第7号裁决书主文只是确定了原、被告之间劳动关系成立，虽在查明表述中提到被告月工资11000元，但没有事实依据，且原告对此事不认可，故就此事实本院不予认定。原告主张“根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款第一项规定“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3500元之后的余额，为应纳税所得税额”，被告没有提供个人所得税的交税凭证，请求法院按被告每月工资3500元的标准作出裁判”的意见，因依据当地企业的实际经营管理习惯，并没有达到相应的规范性，如仅以此作为被告的工资标准，显失公平。因被告的具体工资标准没有证据，难以确定，故本院认为以“2014年河北省采矿行业在岗职工年平均工资为61913元”作为被告的工资标准较为适宜。依照中华人民共和国《工伤保险条例（国务院令［第586号］）第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令［2011］21号）第二十七条、第三十四条，河北省人力资源和社会保障局《关于公布2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资和全省企业离退休人员月平均养老金等有关数据的通知》（冀人社字［2015］93号）之规定，判决如下：
一、被告与原告之间解除劳动关系；
二、原告支付给被告共计133819元；（包括一次性伤残补助金61913÷129＝46435元、一次性工伤医疗补助金46239÷1214＝53945.5元、一次性伤残就业补助金46239÷126＝23119.5、停工留薪期工资61913÷122＝10319）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王家宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1306号
申请执行人：王桂芸，男，1965年1月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人王桂芸与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂芸于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王桂芸的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初362号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市水务局。住所地在江苏省东台市广场路*号。
法定代表人：郑华美，该局局长。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市盐菱电梯安装服务有限公司。住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路*号***室。
法定代表人：张斌，该公司董事长
再审申请人东台市水务局因与被申请人盐城市盐菱电梯安装服务有限公司（以下简称盐菱公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东台市水务局申请再审称，1.一、二审判决认定电梯保养合同有效错误。2003年6月，上海三菱电梯有限公司向东台市水务局销售电梯，投标文件中承诺提供维修保养服务，其代理人葛乃彬亦出具书面承诺明确电梯保修期二年后，三年内每年维护费1500元，五年后每年维护费5000元，该承诺内容与投标文件一致，是涉案电梯维护费的真实情况。盐菱公司以欺诈手段订立电梯保养合同，以合法形式掩盖非法目的，骗取国家财政经费，且违反招投标法的强制性规定，当属无效。2.提供维保服务的是上海三菱电梯有限公司盐城服务部，东台市水务局应支付的维护费为31585元。3.本案存在盐菱公司避而不计2005年至2007年维修费、近10年未主张维保费、不通过正常途径主张及不在东台市水务局原法定代表人在任期间主张等诸多疑点，一、二审判决未查明本案事实，作出错误判决。4.电梯保养合同无效，东台市水务局不应承担违约金。即使东台市水务局应当支付维护费，因盐菱公司从未主张，未提供支付账户，也无法支付。一、二审判决东台市水务局承担违约金没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，盐菱公司与东台市水务局签订的《电梯保养合同》经双方代表签字并经加盖公章，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应当认定系双方真实意思表示，合法有效。东台市水务局抗辩认为，该合同系盐菱公司以欺诈手段订立，以合法形式掩盖非法目的，骗取国家财政经费，违反招投标法的强制性规定，但未提交证据证明，一、二审未予采信，并无不当。东台市水务局提交葛乃彬出具的承诺书无具体年份，东台市水务局也未提交证据证明该承诺书形成于该局与盐菱公司订立电梯保养合同之后，故该承诺书不足以证明东台市水务局主张的电梯维护费情况。
盐菱公司提交的电梯维保档案印有“盐城市盐菱电梯设备销售安装有限公司（上海三菱电梯盐城服务部）”字样，但案涉电梯保养合同系盐菱公司与东台市水务局签订，东台市水务局工作人员亦在维保档案中签字确认。盐菱公司提交的电梯维保档案证明该公司为东台市水务局提供了电梯保养服务，故该公司作为合同相对人及实际履行人，有权依据电梯保养合同的约定主张权利。
双方所订电梯保养合同明确约定，服务期自2007年6月1日至2017年5月31日，维保费用的支付以年度为单位，一年服务期满付款。东台市水务局并未按合同约定履行付款义务，故一、二审判决依据合同约定，并结合本案实际情况，调整本案违约金以按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并判决东台市水务局承担相应的违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东台市水务局的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚晨悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13623号
原告李从喜，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海富君汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李桂杨，副总经理。
本院在审理原告李从喜与被告上海富君汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李从喜未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02629号
原告：邓文才。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苏秀侠。
被告：苏群。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市。
法定代表人：刘振军，该办事处主任。
委托代理人：刘昌龙，该办事处副主任。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市利民重点工程拆迁有限公司，住所地宿州市。
负责人：张兴旭，该公司经理。
本院在审理原告邓文才诉被告苏秀侠、苏群、宿州市埇桥区三八街道办事处、宿州市利民重点工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓文才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓文才撤回起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告邓文才负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02629号
原告：邓文才。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苏秀侠。
被告：苏群。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处。
法定代表人：刘振军，该办事处主任。
委托代理人：刘昌龙，该办事处副主任。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市利民重点工程拆迁有限公司，住所地宿州市埇桥区三八街道办事处。
负责人：张兴旭，该公司经理。
本院在审理原告邓文才诉被告苏秀侠、苏群、宿州市埇桥区三八街道办事处、宿州市利民重点工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓文才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓文才撤回起�。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告邓文才负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02629号
原告：邓文才，男，1940年1月28日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苏秀侠，女，1954年3月5日出生，汉族。
被告：苏群，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处。
法定代表人：刘振军，该办事处主任。
委托代理人：刘昌龙。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市利民重点工程拆迁有限公司。
负责人：张兴旭，该公司经理。
本院在审理原告邓文才诉被告苏秀侠、苏群、宿州市埇桥区三八街道办事处、宿州市利民重点工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓文才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓文才撤回起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告邓文才负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00947号
申请执行人：邓红良，男，1974年7月18日岀生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：温保杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00617号民事调解书，于2015年5月28日、6月5日分别向被执行人姜家明、郭强、温保杰发岀执行通知书，责令被执行人姜家明、郭强、温保杰自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人邓红良偿还借款。但被执行人姜家明、郭强、温保杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人邓红良向本院申请要求冻结被执行人郭强、姜家明、温保杰的银行存款及工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭强、姜家明、温保杰的银行存款103280.75元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐东华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第2100号
申请执行人ＸＸ。
被执行人肖长辉。
本院依据发生法律效力的（2014）皇民三初字第942号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人肖长辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人肖长辉仍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人肖长辉名下位于沈阳市于洪区丹景山路22幢2-2-3号（登记证号：0111166038、建筑面积：63.73平方米）的房屋一处予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 军
审判员 金春华
审判员 单敬东
二〇一五年六月五日
书记员 缪天骄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4175号
原告：牛万兴，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：牛瑞彬，男，1946年10月13日出�，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳俊民，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘海良，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告牛万兴诉被告靳俊民、刘海良财产返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛万兴要求1、依法判令两被告立即返还涉案油罐，因客观原因不能返还可以折价赔偿；2、案件受理费由两被告承担。
本院认为，原告牛万兴于2016年11月22日诉至本院，请求判决被告靳俊民、刘海良、张影、孟煜返还其七只油罐或者折价赔偿。本院于2017年4月17日作出（2017）皖1222民初5090号民事判决书，判决驳回了原告牛万兴的诉讼请求。该判决已发生法律效力。牛万兴于2017年8月2日以同一事实与理由再次诉讼来院，本院已于2017年10月19日告知原告对原审判决申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告牛万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年十月二十三日
书记员 宫 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤�的裁定除外；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26482号
原告：王玮琦，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱嘉兴，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：罗年娣，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱雯君，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱嘉明，男，1955年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王玮琦与被告朱嘉兴、罗年娣、朱雯君、朱嘉明共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王玮琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玮琦撤回起诉处理。
审判员 冯歆蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初26482号原告：王玮琦，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱嘉兴，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：罗年娣，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱雯君，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱嘉明，男，1955年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王玮琦与被告朱嘉兴、罗年娣、朱雯君、朱嘉明共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王玮琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玮琦撤回起诉处理。审判员  冯歆蕊二〇一七年二月二十二日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第635号
申请执行人杨通菊，女，苗族，1986年5月4日出生，住贵州省苗族自治县。
被执行人方坤普，男，汉族，1980年6月27日出生，住云霄县。
申请执行人杨通菊与被执行人方坤普民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）云民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨通菊于2015年12月21日向本院申请执行被执行人方坤普偿还借款人民币21000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人方坤普可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第635号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第635号
申请人刘洋。
被执行人魏德刚。
刘洋申请执行魏德刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行，立案标的为338571.87元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人王宝超名下所有的本市楚岳山庄12号4-202室的房产壹套，上述房产另案查封，暂时无法处置。余款均无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1260号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张 俊 波
执行员 赵 朝 晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇�婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初1265号
原告琚兴义
被告李保成
被告李星
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）。
本院在审理原告琚兴义与被告李保成、李星、紫金财险湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚兴义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告琚兴义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告琚兴义撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由琚兴义负担。
审判员 刘东武
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1596号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔玉军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉军款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第390号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：牟果，该公司总经理。
委托代理人：郑春艳，陈旭耀，该公司职员。
被告：蒋国文。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告蒋国文借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司韶关分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉处理。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1281号
原告：李××。
被告：尹××。
原告李××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2009年11月26日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参
加诉讼，被告尹××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李××诉称：被告尹××以资金周转需要为由，于2
009年7月1日向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份
，同时与原告签订了借款协议书，约定了借款期限为1个月及
相关违约责任等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨，被
告尹××至今未清偿借款。现原告要求被告尹××立即归还借
款本金100000元，并按“借款协议书”的约定承担违约金1100
0元。
原告为证明上述事实，向法庭提供了借条、借款协议书
各一份，拟证明2009年7月1日被告尹××向原告借款100000元
，约定借款期限为2009年7月1日至2009年7月31日以及相关违
约责任等事实。
被告尹××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告李××提供的证据材料，鉴于被告尹××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的证据材料能真实、客观地反应本案的事实，本院予以确认并
采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告尹××向原告李××出具的借条以及与
原告李××签订的借款协议书均系双方当事人真实意思的表示
，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。为
此，原告李××提出要求被告尹××立即归还借款人民币1000
00元，并按“借款协议书”的约定承担至2009年8月22日止的
违约金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹××于本判决生效后十五日内向原告李××返回
借款本金100000元，并支付违约金11000元，合计111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 蒋婧镁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2588号
原告：黄正平，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁秀莹，女，壮族。
被告：云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人：万能松。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄正平与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄正平的委托诉讼代理人梁秀莹，被告航空房产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付所购房屋（航空艺术港校区A-16幢第1屋101号），并协助原告办理该房屋的所有权证等相关权证，并向原告交付购房款发票；2、判令被告向原告支付延期交房违约金20983.45元（暂计算至起诉之日2017年9月13日）；3、判令被告按日万分之一向原告支付自2017年9月13日至交房之日止的逾期交房违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原告认购了被告开发的航空艺术港小区房屋，并支付了200673.6元的认购款，对方出具了收据，承诺签订合同时一次性开具发票给原告。2014年3月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买其开发预售的航空艺术港小区A16幢第1层101号房屋，房屋总价款为311673.6元，交房时间约定为2015年9月30日，若被告未在约定的时间交房，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时约定，房屋交付后，原告缴清相关费用、办理产权证的条件达到时，由被告协助原告办理产权登记。合同签订当天，原告将剩余的房款111000元，通过向银行贷款110000元，外加1000元现金，一并向被告付清了购房款。当天被告协助原告办理了商品房买卖合同登记备案手续。同时，被告称为原告开具发票，将2010年原告已支付的200000元认购款的收据收回，但至今被告仍未向原告开具发票。2015年9月30日，合同约定的房屋交付期限届满，被告并未向约定向原告交房，原告多次联系被告，被告均一再推诿，后经原告多方了解，该房产项目停工长达三年之久。现房屋逾期交付已近两年，被告应按合同约定履行交房、支付违约金等义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告航空房产公司辨称：按照现在房屋建盖的客观情况，房屋还不具备交房条件，所以对于原告要求办理房屋产权证的请求，请法庭予以驳回。对于交付购房发票的请求可以在接房的当天予以开具。对于违约金的请求，原告按照合同的约定计算方式我公司无异议，但是请求法庭予以减免。
原告黄正平针对诉讼请求向本院提交了《收据》、《中国建设银行转款凭证》、《个人贷款支付凭证》、《商品房购销合同》作为证据，被告航空房产公司对此无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2010年12月25日，原告黄正平向被告支付了200000元作为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房产公司出具了收据。2014年3月18日，原告黄正平（作为合同乙方）与被告航空房产公司（作为合同甲方）签订了《商品房购销合同》，约定：“1、乙方购买甲方开发的航空艺术港小区A-16幢第1层101号房，建筑面积为75.95平方米，该商品房总价款为311673.6元；2、甲方应于2015年9月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。3、甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。4、在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理产权登记手续：…(双方办理完毕房屋交接手续…)”。被告航空房产公司确认原告购买的房屋尚未交付。原告黄正平于2014年6月24日向被告支付购房尾款111000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方自愿达成的，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法有效，依法受法律保护。双方应当根据合同的约定全面履行自己的义务。原告黄正平已向被告航空房产公司付清房款，被告未在合同约定的期限内即2015年9月30日前交付房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原被告双方约定了不按期交房的违约责任，原告黄正平主张被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持，对于自2015年10月1日至2017年9月13日的交房违约金应为311673.6元×0.01％×654天＋600元＝20983.45元。对于2017年9月14日至实际交房之日止的违约金应当按照每日311673.6元×0.01％即31.17元标准向原告支付。此外，对于原告黄正平主张被告交房并协助办理房屋所有权证的请求，由于现被告航空房产公司建盖的房屋尚不具备交房和办理房屋所有权证的条件，无法现在交房和协助原告办理房屋产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待交房和办证条件具备时，双方按照合同约定履行。对于原告主张被告出具发票的请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”原告黄正平已向被告航空房产公司付清购房款，被告航空房产公司作为收款方应向原告开具发票，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告黄正平开具购房款发票；
二、被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告黄正平支付2017年9月13日之前的逾期交房违约金20983.45元，并支付自2017年9月14日至实际交房之日止以311673.6元为基数按每日万分之一即31.17元计算的违约金；
三、驳回原告黄正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昱翥
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01713号
原告：王某，女，1986年6月2日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1987年8月19日生，汉族，个体。
原告王某为与被告杨莫离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月7日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，时有口角，无法共同生活，原、被告从2014年10月1日开始分居生活至今。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，无财产，无外债。
被告杨某辩称：同意离婚，婚后，原、被告未生育子女，原、被告无财产、无外债。
本院经审理查明：原告王某与被告杨某于2014年2月7日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，时有口角，无法共同生活，原、被告从2014年10月1日开始分居生活至今。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原、被告无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月四日
书记员 李宣东
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初151号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人律某，男，1992年8月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2017年3月30日被北票市公安局刑事拘留，2017年4月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人律某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人律某于2016年12月24日13时许，在北票市台吉街五工村十字路口处，因争抢糖葫芦生意，与被害人孙某1发生厮打并将其打伤，孙某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。被告人律某于2017年3月25日被抓获到案。本案民事部分双方自行和解，被告人律某家属一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币28000元（已过付），并取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述、证人孙某2、宋某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人律某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人律某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人律某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 阔
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执719号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：明庆松，男，1956年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年5月9日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对明庆松于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05038号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令明庆松十五日内将非法占用的浠水县巴河镇洪岗村三组集体土地123平方米退还给浠水县巴河镇洪岗村；2、限明庆松十五日内拆�在非法占用的浠水县巴河镇洪岗村三组集体土地123平方米上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审94号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的内容由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05038号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人明庆松于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05038号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十一日
书记员 李智
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00293号
申请执行人：杨子钱，男，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00097号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币22230元（工资22000元、执行费230元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00293号
申请执行人陕西马克贸易有限公司
法定代表人马克平。
被执行人刘俊良，男。
陕西马克贸易有限公司申请执行刘俊良买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00301号民事调解书，执行标的100000元，2015年9月9日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人履行案件款20000元，申请人已领取并同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00014号
申请人：廊坊诺尔信化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业区益田路8号。
法定代表人李建永，该公司董事长。
申请人廊坊诺尔信化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年03月25日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人廊坊诺尔信化工有限公司持有的号码为10400052／26405416，出票日期为2014年11月05日，票面金额为人民币20万元整，出票人为东风模具冲压技术有限公司，付款行为中国银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风模具冲压技术有限公司模具分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊诺尔信化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 腾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1537号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：陈乙、赵某某。
被告：陈甲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司××行诉被告陈
甲信用卡纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司××行
负担25元，退回原告中信银行股份有限公司××行25元。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈晓娅
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 洪 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2483号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告孙宏梅，住吉林市莲花小区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙宏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2483号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告孙宏梅，住吉林市莲花小区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙宏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执177号之三
申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王献金，董事长。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人王献金，董事长。
申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执177号执行裁定书，将申请执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有位于赤峰市翁牛特旗水岸春城B-3#住宅楼1-212房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对赤峰市万家房地产开发有限公司房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执177号之一
申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王献金，董事长。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王献金，董事长。
申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执177号执行裁定书，将申请执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对赤峰市万家房地产开发有限公司房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月十八日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执177号
申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王献金，董事长。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人王献金，董事长。
申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执177号执行裁定书，将申请执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有位于赤峰市翁牛特旗水岸春城房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对赤峰市万家房地产开发有限公司房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执177号
申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王献金，董事长。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王献金，董事长。
申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李桂莲依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第8266号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一六年一月十一日
书记员 韩抒衡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初441号
原告：胡道凤，男，1968年10月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被告：衣小泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，现下落不明。
原告胡道凤与被告衣小泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡道凤到庭参加诉讼，被告衣小泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款22260元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月7日及3月22日，被告衣小泉向原告胡道凤赊购价值14490元及7770元的木材，货款至今未付，原告多次催收未果。
衣小泉未作答辩。
原告胡道凤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条等证据，被告未予质证，原告提交的上述证据经本院审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月7日，被告衣小泉向原告胡道凤赊购价值14490元的木材，并出具了内容为“今欠河东木材锯板厂胡老板材料款合计人民币壹万肆仟肆佰玖拾元整”的欠条交原告收执。2004年3月22日，被告衣小泉又向原告胡道凤赊购价值7770元的木材，并出具了内容为“今收到胡老板材料费共计柒仟柒佰柒拾元整”的欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告衣小泉尚欠原告胡道凤货款22260元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款22260元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣小泉偿付原告胡道凤货款22260元并支付逾期付款利息（从2017年4月12日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告衣小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20588号
原告：佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委工业一路。
经营者：ＸＸ，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路6号3#厂房第九层。
法定代表人：孙建华。
原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂与被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本�于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理,于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付模具加工款246200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了两份模具加工合同，原告按约为被告加工模具，并交付被告验收和使用。2015年12月4日，被告经测试合格，并向原告出具了模具验收单。依据合同约定，被告应付模具加工款246200元，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。
被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份、合同2份、验收单1份作为证据证实其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，故本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
结合本院采信证据，本院认定事实如下：原、被告签订了两份合同，内容为：1.上述模具的知识产权属于被告，原告需妥善保养好模具，模具的使用权为被告；2.原告必须遵守被告所提供的有关知识产权机密性和专用条款，即被告提供的图纸、产品不可转给第三方；原告应准时正确的提供跟生产模具和产�有关文件给被告。样品经被告确认后，原告其原料成份及工艺不得改变，如需发生改变需事先书面通知被告确认；3.产品由原告送货至被告处；4.合同列明了模具的型号、名称，两份合同约定的模具总价为246200元；模具费先付50%，样品确认合格后付50%，当每款产品生产超过10万PCS，返还模具；5.交付约定分别为2015年4月30日交样20套和2015年5月10日交样20套。上述合同由被告签章并由“彭传佳”签名。2015年12月4日，“彭传佳”与原告签订了一份模具验收单，确认收取验收单中列明的模具，其价格为246200元。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按约履行义务。诉讼中，原告提供的验收单虽然未加盖被告的公章，但其签名确认人员与合同代表签名人员一致，故“彭传佳”在验收单的签名应视为其代表被告所做出的行为。根据验收单的内容可知，原告已经按约履行了合同义务，由此产生的加工费用为246200元，而被告在诉讼中并未能就其履行了支付义务进行举证和抗辩，故本院对原告主张被告所欠加工费的的金额予以确认。上述款项已逾合同约定的支付时间，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂支付货款246200元及利息（以246200元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4993元，财产保全费1720元，合计6713元（原告已预交），由被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林锦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第107号
原告金某。
委托代理人陈某某。
被告唐某。
原告金某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2010年6月11
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告均系再婚。2008年2月份，原、
被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，
因生活琐事，原、被告经常争吵，互不搭理。2009年6月2日，
原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告认为
，原、被告夫妻感情确已破裂，根本无法共同生活，现再次起
诉要求与被告离婚。
被告唐某�作答辩。
经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍相识。20
××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。之后，
双方因生活琐事，时有争吵，夫妻感情渐趋淡薄。2009年6月2
日，原告曾向法院起诉离婚，法院考虑双方尚有和好可能，判
决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、（2009）金乙初字第3
616号民事判决书等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。原、被告结婚时间不长原告即向法院提出离婚，应认定
双方未能培养起良好的夫妻感情。法院判决不准原、被告离婚
后，原告再次向法院起诉离婚，可以认定双方已无和好的可能
。鉴于原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告提出的要
求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
原告金某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年六月二十八日
书记员 经 君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1024号
原告李树文，农民。
被告杨红利，农民。
原告李树文诉被告杨红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经朋友介绍被告向原告借款20000元，借期一年并出具了借据。还款期限届满后，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及自2012年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告出具的借据一份，庭审时申请证人江某某出庭作证。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2011年7月1日，原告经同村同学江某某介绍，借给被告20000元，当日被告向原告出具了今借到李树文现金贰万元整，订于二零一二年七月一日还清的条据一张。2013年7月16日原告诉至本院，庭审时，原告陈述对于借款利息，条据上没写，但有口头约定，利息每月500元，一月一付，2012年11月30日前的利息已付。
本院认为，被告杨红利借原告20000元，原告提供了借据并有证人江某某出庭作证，该事实应予认定。被告应当偿还原告借款20000元并支付银行同期贷款利率计算的利息。但原告当庭陈述被告已付清2012年11月30日前的利息，故利息给付应从2012年12月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨红利于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及从2012年12月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵付堂
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第859号
申请人昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
被执行人潍坊裕源纺织有限公司。
法定代表人吴际海，经理。
被执行人山东立豪担保投资有限公司。
法定代表人丁立，经理。
本院在执行申请人昌乐县新昌市政工程有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东立豪担保投资有限公司债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议，现正在履行中，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员 梁瑞勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3679号
原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地德清县武康镇下街头89号，统一社会信用代码91330521693629935A。
法定代表人池贤奖，系公司执行董事。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：宁海县臣翔五金电器批发部，住所地宁海县跃龙街道车河路88号，注册号330226603009366。
经营者方伟军。
被告：方伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，家住浙江省宁海县。
原告浙江中兴电缆有限公司与被告宁海县臣翔五金电器批发部、方伟军买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告宁海县臣翔五金电器批发部、方伟军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即支付原告货款202737.4元，并从2017年2月1日起按年利率6%支付原告利息损失。
事实与理由：原、被告素有电线电缆买卖业务往来。后经原、被告对账，2016年12月至2017年1月，原、被告共发生货物买卖业务382737.4元，被告已付50000元，欠原告货款332737.4元。后被告又付了130000元，目前尚欠原告202737.4元。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单原件1份。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告庭审陈述，且该证据系原件，本院予以认定并在卷作证。
结合庭审调查及对上述证据的认证，�院查明事实如下：
原、被告素有电线电缆买卖业务关系，由被告宁海县臣翔五金电器批发部向原告购买电线电缆。后经双方对账确认，被告共结欠原告货款332737.4元。嗣后，原告支付130000元，余款202737.4元经原告多次催讨，被告宁海县臣翔五金电器批发部均未履行付款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告宁海县臣翔五金电器批发部之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告宁海县臣翔五金电器批发部未及时支付货款，应当承担相应付款责任，故对原告要求被告宁海县臣翔五金电器批发部支付货款202737.4元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因对账单未注明对账时间，双方亦未约定付款期限，故原告有权随时要求被告付款，原告于2017年9月8日向本院起诉，被告�今未能支付货款，应当承担相应的违约责任，但原告主张的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月8日起计算至判决确定履行之日止，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。本案中，被告宁海县臣翔五金电器批发部系有字号的个体工商户，且与原告发生买卖合同关系的相对人系被告宁海县臣翔五金电器批发部,依照法律规定，对于起字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人并注明经营者基本信息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县臣翔五金电器批发部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司货款202737.4元及逾期付款利息（以202737.4元为基数，自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江中兴电缆有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2171元，保全费1595元，合计3766元，由被告宁海县臣翔五金电器批发部负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十月二十四日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3679号原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地德清县武康镇下街头89号，统一社会信用代码91330521693629935A。法定代表人池贤奖，系公司执行董事。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：宁海县臣翔五金电器批发部，住所地宁海县跃龙街道车河路88号，注册号330226603009366。经营者方伟军。被告：方伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，家住浙江省宁海县。原告浙江中兴电缆有限公司与被告宁海县臣翔五金电器批发部、方伟军买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告宁海县臣翔五金电器批发部、方伟军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告立即支付原告货款202737.4元，并从2017年2月1日起按年利率6%支付原告利息损失。事实与理由：原、被告素有电线电缆买卖业务往来。后经原、被告对账，2016年12月至2017年1月，原、被告共发生货物买卖业务382737.4元，被告已付50000元，欠原告货款332737.4元。后被告又付了130000元，目前尚欠原告202737.4元。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。二被告未答辩，亦未提交任何证据。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单原件1份。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告庭审陈述，且该证据系原件，本院予以认定并在卷作证。结合庭审调查及对上述证据的认证，�院查明事实如下：原、被告素有电线电缆买卖业务关系，由被告宁海县臣翔五金电器批发部向原告购买电线电缆。后经双方对账确认，被告共结欠原告货款332737.4元。嗣后，原告支付130000元，余款202737.4元经原告多次催讨，被告宁海县臣翔五金电器批发部均未履行付款义务，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告宁海县臣翔五金电器批发部之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告宁海县臣翔五金电器批发部未及时支付货款，应当承担相应付款责任，故对原告要求被告宁海县臣翔五金电器批发部支付货款202737.4元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因对账单未注明对账时间，双方亦未约定付款期限，故原告有权随时要求被告付款，原告于2017年9月8日向本院起诉，被告�今未能支付货款，应当承担相应的违约责任，但原告主张的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月8日起计算至判决确定履行之日止，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。本案中，被告宁海县臣翔五金电器批发部系有字号的个体工商户，且与原告发生买卖合同关系的相对人系被告宁海县臣翔五金电器批发部,依照法律规定，对于起字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人并注明经营者基本信息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县臣翔五金电器批发部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司货款202737.4元及逾期付款利息（以202737.4元为基数，自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江中兴电缆有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2171元，保全费1595元，合计3766元，由被告宁海县臣翔五金电器批发部负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 姚舟德二〇一七年十月二十四日法官助理 梅佳丽代书记员 徐芮珏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第381号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告胡仁花。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告胡仁花物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2772号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：王争峰，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王争峰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晓
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法刑执字第11号
申请执行人雷新全，男。
被执行人雷龙飞，男。
申请执行人雷新全与被执行人雷龙飞（2013）桂法刑初字第238号刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定：由雷龙飞赔偿雷新全各项损失16302.76元。判决生效后，被执行人雷龙飞未自觉履行，雷新全向法院申请执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。现该案未执行标的16302.76元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂法刑初字第238号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚丁乐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00005号
申请执行人王义富，居民。
被执行人王义春，居民。
申请执行人王义富与被执行人王义春其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王义富于2015年1月8日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00082号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王义富发现被执行人王义春确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈付春
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第34号
原告叶梅銮。
委托代理人姚传付。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青。
原告叶梅銮诉被告庆元县人民政府行政强制一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年8月3日对原告委托代理人姚传付进行了询问，并作了笔录。
原告叶梅銮诉称，1999年第二轮承包集体土地时，原告与姚建兴、叶其寿、叶秋明、姚传金、周光成6户农民的责任田都落实在横城南路，现“民政局”的南侧。因城市建设导致原告的责任田失去了灌溉水系及光照空间而无法种植农作物，使原告50多个人失去了生活来源。2000年，原告与姚建兴、叶秋明、姚传金、周光成未经批准就在上述土地共同建造了5间简易房屋，搭建完成后用于商业租用，构成历史遗留问题。2014年11月17日凌晨，被告组织了县“三改一拆”办公室、国土局、住建局、濛洲街道等多个部门，在县委、县政府领导的指导下，用挖土机强行拆除了原告上述简易房屋，并在凌晨7点前拆除完毕。原告认为，被告上述“拆违”行为存在如下程序瑕疵：没有通知当事人到场，反而指令村书记带工作组到家中威胁，制止当事人到场；没有听取当事人的陈述和申辩；没有制作现场笔录；没有要求当事人对拆违行为的合法性签名认可；在凌晨拆违；拆违之前，没有在当事人所在地的村民委员会、村民小组张贴“强制拆违”公告；拆违之前，对原告等户主没有做出任何行政行为，包括没有调查取证，没有做出处罚通知，没有做出强制拆违的决定，没有告知当事人享有相应的法定权利。2014年9月，人民出版社出版的《最高人民法院公布的征收拆迁十大案列》中叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案认为，虽然叶呈胜等三人使用农村集体土地建房未经政府批准属于违法建筑，但仁化县政府在2013年7月12日凌晨对叶呈胜等三人所建的房屋进行强制拆除，程序上存在严重瑕疵，即采取强制拆除前未向叶呈胜等三人发出强制拆除通知，未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组张贴公告限期自行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定。而且，仁化县政府在夜间实施行政强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款有关“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行”的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决确认仁化县政府于2013年7月12日对叶呈胜等三人房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。综上所述，被告此次“拆违行为”的程序瑕疵远远大于仁化县政府在上述拆违行为中表现的程序瑕疵。可见，此次被告对原告房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。要求判定被告在强制拆除原告“违法建造房屋”的行为中存在“程序违法”，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十一条，判决被告恢复被拆房屋原状，保护原告合法权益。
本院认为，本案所涉及的5间违法建筑系原告与姚建兴、姚传金等八人共同违法建设，庆元县住房和城乡建设局对八人分别作出了行政处罚。5间违法建筑系同一整体，被告对5间违法建筑实施拆除属于一个行政行为。现与原告共同建设违法建筑的行为人之一姚建兴、姚传金已对被告实施拆除行为向本院提起行政诉讼，并先于原告立案。原告的起诉属于多名原告分别起诉的情形，属重复起诉，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶梅銮的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴丽燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初878号之二
原告：石某，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告石某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
石某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石某、王坤铖、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，石某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿石某各项损失合计2527756.5元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，石某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现石某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：
驳回被告汪某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初878号之一
原告：石某，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告石某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
石某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石某、王坤铖、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，石某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿石某各项损失合计2527756.5元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，石某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现石某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：
驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初878号之三
申请人：石某，女，汉族，户籍地湖北省大冶市，经常居住地湖北省巴东县。
法定代理人：王某（石某的丈夫），男，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
石某与汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人石某于2017年1月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向其先行支付医疗费248195.6元。
本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人石某先行支付医疗费248195.6元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初878号
申请人：石某，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
石某与汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石某于2016年8月18日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向其先行支付医疗费156870元。
本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人石某先行支付医疗费156870元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 吴信朋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更809号
罪犯庄鸿炎，男，1994年1月16日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）丰刑初字第573号刑事判决：认定被告人庄鸿炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第990号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月17日作出（2015）泉刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月23日起至2018年3月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）675号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄鸿炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄鸿炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2229.5分，获得表扬4次；罚金已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄鸿炎在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄鸿炎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执137号
申请执行人张林富，男，1969年1月12日出生，住遂昌县。
被执行人刘金伟，男，1987年3月29日出生，住遂昌县。
被执行人潘樟萍，女，1986年10月18日出生，住遂昌县。
张林富依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2710号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、刘金伟、潘樟萍在（2018）浙1123执137号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨刘金伟、潘樟萍银行存款人民币77650元及利息，或扣留、提取刘金伟、潘樟萍其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月九日
书记员 叶莉莉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1777号
原告：黄春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告黄春燕诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金8911元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-9-2号住房一套，面积88.6平方米，总价327593元。原告未能在交房之日起90日内办理产权证的，自其应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得产权证之日起30日内由被告支付。原告依约支付了全部购房款，被告于2013年10月26日交付房屋，2014年10月23日原告购买房屋办理了产权证。被告逾期交付产权证的行为已违约，应向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-9-2号住房一套，面积88.71平方米，总价328000元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄春燕购买房屋面积为88.71平方米，本院酌情认定原告黄春燕的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告黄春燕违约金2000元；
二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤