wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初32号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙志鑫，男，1983年4月27日出生于天津市，汉族，中技文化，中进英之杰汽车销售服务有限公司保险员，住天津市东丽区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙志鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人孙志鑫饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型轿车，行驶至天津市和平区南京路与山西路交口时被民警查获，当场检测其酒精浓度为118.0ml/100ml，后经检验，被告人孙志鑫血液中检出乙醇成分，含量为137.0mg/100ml，属醉酒状态。现被告人孙志鑫的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人孙志鑫在开庭审理中无异议，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过以及被告人孙志鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,发表的判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议客观有据，本院予以支持。被告人孙志鑫如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6327号
原告：韩振革，男，1959年1月25日生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院。
住所地：吉林省长春市朝阳区硅谷大街***号。
法定代表人：崔军，该院院长。
委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告韩振革与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振革及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振革向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资38,280.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资407,160.00元；4．请求被告向原告支付加班工资125,279.70元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；6．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任厨师职务，月工资3,480.00元，被告与原告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，双休日只休一天，被告既没有安排过补休，也没有给付过法定加班费。故被告应当向原告支付每年36天公休日的加班工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向我支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费。依据《中华人民共和国劳动法》第九章规定：劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。
吉林省经济管理干部学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人为厨师，实行的是串休，不存在加班的情形，答辩人无需支付加班工资。4.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保险费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：韩振革自2004年3月1日起在经管学院工作，任厨师职务，双方分别于2004年3月30日、2005年7月5日、2006年5月30日签订过三次书面劳动合同。双方签订的劳动合同均约定“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2006年12月31日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但韩振革一直在经管学院工作。韩振革2014年、2015年工资均为每月3,280.00元。韩振革带薪享受经管学院每年寒暑假。韩振革于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告�被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资38,280.00元；3.请求被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资407,160.00元；4．请求被告向原告支付加班工资125,279.70元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，原告工资卡交易明细清单，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证、质证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。
本院认为，（一）关于韩振革与经管学院�否形成无固定期限劳动合同关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，韩振革与经管学院自2004年3月1日起签订固定期限劳动合同，最后一次签订的书面劳动合同于2006年12月31日到期，到期后双方未再签订劳动合同，但韩振革仍在经管学院原岗位工作，双方已经形成事实劳动关系。自2004年3月1日起，至2014年2月28日，韩振革已经在经管学院工作满十年。在韩振革有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与韩振革订立无固定期限劳动合同。（二）关于韩振革的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。至2014年2月28日，韩振革已经在经管学院工作满十年。自2014年3月1日起，韩振革可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2014年3月1日起至2015年2月28日双方未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付韩振革一倍工资39,360.00元（3280×12=39，360元），还需支付二倍工资差额39,360.00元。（三）韩振革主张的加班费问题。经管学院与韩振革签订的《劳动合同》明确约定节假日不能正常休息的,串至寒暑假休息，不按加班计算。故韩振革主张经管学院应向其支付加班费与双方约定不符，本院不予支持。（四）韩振革请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民�和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院与原告韩振革形成无固定期限劳动合同关系；
二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告韩振革支付未签订无固定期限的劳动合同的工资39,360.00元；
三、驳回原告韩振革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月五日
书记员 钱莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3965号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅丽，女，汉族，1990年4月3日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：彭景成，男，汉族，1983年2月24日出生，住佛山市三水区，
被告：植倩文，女，汉族，1989年3月9日出生，住佛山市三水区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告彭景成、植倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月25日，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执517号
申请执行人：齐智勇，男，1983年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：张书印，男，1990年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人张书印应归还申请执行人齐智勇借款17000元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张书印现在在服刑，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执517号申请执行人：齐智勇，男，1983年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：张书印，男，1990年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人张书印应归还申请执行人齐智勇借款17000元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张书印现在在服刑，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  王 诚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2310号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东大地盐化集团有限公司，住所地寿光市侯镇岔河东。
法定代表人：孙文勇，董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山东大地盐化集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款
355000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东大地盐化集团有限公司银行存款355000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2710号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:施宝良，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告施宝良服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告施宝良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告施宝良经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告施宝良未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告施宝良及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告施宝良未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告施宝良应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宝良于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告施宝良给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告施宝良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第414号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告郑雪梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长、与审判员田依立（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人郑伟、被告郑雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付2013年1月1日到2013年12月31日的物业费1139元及电梯费144元；判令被告承担本案诉讼费50元。
被告郑雪梅辩称，我家的房屋结构有问题，四楼往上的下水管从我家室内穿过，由于设计的原因经常导致下水管堵塞，自从我进住之后，分别于2009年、2011年和2013年堵塞漏水造成我家大面积被浸泡，绝大部分家具都被损坏，室内用品也都受到不同程度的损坏，2009年和2011年时原物业公司分别对我做出了赔偿和减免物业费的损害赔偿。为了避免阻塞的发生原告应该主动进行疏通，但2013年原告为我园区提供物业服务后原告从未主动联系过我，由于原告的消极不作为，导致我家再次被浸泡，再次大面积地造成了经济损失。这次漏水原告始终无法联系我家楼上的住户，导致我家的损失继续扩大，因为四楼也被浸泡了由于他家无人不能及时清理，导致我家持续性的漏水，损失扩大，故此我不同意给付原告物业费及电梯费，也不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告郑雪梅系位于沈阳市皇姑区崇山西路“水木清华”（建筑面积为79.1平方米）的业主。2012年12月31日原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与水木清华业主委员会签订的物业管理合同，合同期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第七条中约定该小区的物业费按照建筑面积1.2元／月·平方米、电梯费为12元／月·人，被告郑雪梅在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日起至2013年12月31日的物业服务费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《水木清华小区物业服务合同》复印件一份、住户家庭情况登记表复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其房屋结构存在问题，导致水管堵塞漏水的主张，因房屋结构是否存在问题与物业公司无关，且被告方也未能提供直接而有力的证据证明原告方存在过错，故对于被告的主张不予采纳。
故被告拖欠物业费及电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年1月1日至2013年12月31日止，共计12个月）予以计算，即物业费为79.1平方米×1.2元／月／平方米×12月=1139元；电梯费为12元／月／人＊12月＊1人=144元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑雪梅给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1139元、电梯费144元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郑雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1716号
罪犯郑友安，男，生于1977年12月19日，汉族，四川省南部县人,小学文化。现在四川省广元监�三监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年8月1日作出（2014）南刑初字第182号刑事判决，以被告人郑友安犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2014年12月至2016年10月获得标准分152.34分，已缴纳罚金50元。
经审理查明：罪犯郑友安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚�犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯郑友安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑友安减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友安减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第74号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城企业发展总公司。
被告：江门市新会区银丰企业集团有限公司。
被告：江门市新会区会城经济发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城企业发展总公司、江门市新会区银丰企业集团有限公司、江门市新会区会城经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、�款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执680号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：徐金伟。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人徐金伟金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月11日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金9049.68元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执109号
申请执行人：叶世福。
被执行人：雷后清。
本院在执行申请执行人叶世福与被执行人雷后清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）丽云商初字第101号民事调解书，责令被执行人雷后清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请人要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜晓彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1346号
原告：李某，女，1954年出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付某，男，住辽宁省锦州市凌河区，锦州市凌河区凌安街道办事处牡丹社区委员会推荐。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：锦州某食品有限责任公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖丽景6-202号。
法定代表人：龙志跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李某与被告锦州某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案受理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某食品有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。根据锦政发[1997]83号和锦政办发[1997]74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪[2000]76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某食品有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。原告李某于2004年7月办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1346号原告：李某，女，1954年出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：付某，男，住辽宁省锦州市凌河区，锦州市凌河区凌安街道办事处牡丹社区委员会推荐。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：锦州某食品有限责任公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖丽景6-202号。法定代表人：龙志跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告李某与被告锦州某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案受理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某食品有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。根据锦政发[1997]83号和锦政办发[1997]74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪[2000]76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某食品有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。原告李某于2004年7月办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年十月三十日书记员  吴双
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第355号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。
法定代表人：林长观，董事长。
委托代理人：邓明德，该银行员工。
被执行人：李义长，男，1973年12月25日出生，广西灵川县人。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人李义长借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）灵民初字第823号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，本院从被执行人李义长银行帐户强制扣划执行款40053.22元后，申请人与被执行人达成庭外和解协议，申请人只要求被执行人给付27338.78元，其余债权自愿放弃。款项申请人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）灵民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第355号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。
法定代表人：林长观，董事长。
委托代理人：邓明德，该银行员工。
被执行人：李义长，男，1973年12月25日出生，广西灵川县人。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人李义长借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）灵民初字第823号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，本院从被执行人李义长银行帐户�制扣划执行款40053.22元后，申请人与被执行人达成庭外和解协议，申请人只要求被执行人给付27338.78元，其余债权自愿放弃。款项申请人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）灵民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 合 浦 县 支 行 与 被 执 行 人 洪 华 萍 等 人 借 款 合 同 纠 纷 执
行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县。
法定代表人：吴肖王，行长。
委托代理人：庞文贵，该行职员。
被执行人：洪华萍，女，住合浦县。
被执行人：苏家峰，男，住合浦县。
被执行人：黄艳，女，住合浦县。
被执行人：陈春梅，女，住合浦县。
被执行人：庞乃玲，女，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人洪华萍、苏家峰、黄艳、陈春梅、庞乃玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第478号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人洪华萍、苏家峰、黄艳、陈春梅、庞乃玲发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行上述民事判决书所确定的义务，但被执行人洪华萍、苏家峰、黄艳、陈春梅、庞乃玲至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的29083.22元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第641号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可就尚未实现部份的全权向本院申请重新立案，恢复本院（（2013）合民初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢庆峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77083号
原告顾森林，男。
被告张龙兴，男。
被告徐兰芳，女。
本院在审理原告顾森林与被告张龙兴、徐兰芳民间借贷纠纷一案中，原告顾森林未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告顾森林未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一七年十月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77083号原告顾森林，男。被告张龙兴，男。被告徐兰芳，女。本院在审理原告顾森林与被告张龙兴、徐兰芳民间借贷纠纷一案中，原告顾森林未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告顾森林未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年十月二十五日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初571号
原告:程晖,男,1973年6月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱吉莽，男,1971年3月18日出生，汉族,住新沂市。
原告程晖与被告朱吉莽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告程晖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程晖自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程晖撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元,由程晖负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 何全考
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妙玄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民特30号
申请人：娄某，男，1949年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区沙河街（系娄某父亲）。
委托代理人：段某，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：杨某，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人：娄某，男，1979年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区沙河街。
委托代理人：娄某，男，1952年2月24生，汉族，住北京市东城区西花市（系娄某叔叔）。
申请人娄某要求认定娄某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人娄某称：被申请人娄某于2016年8月3日被奇瑞车在和平路铁合金西路口西100米处被撞伤。后被送入吉林市人民医院住院治疗，住院26天后，8月30日出院。回家后没几天出现精神病症状，9月4日，被派出所强行送至吉林市第六人民医院。经诊断，娄某患“脑损害和功能紊乱以及身体疾病所致的其他精神障碍”经过两个多月的治疗，于2016年11月8日出院。
经审查，申请人提供的吉林雾凇司法鉴定所于2016年12月20日作出的吉林雾凇司法鉴定所（2016）法精鉴字第106号鉴定意见书鉴定意见为，娄某“1、脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2、目前限制民事行为能力。”根据申请人提供的证据，能够认定被申请人娄某符合限制民事行为能力人条件。关于监护人，因为娄某父亲娄某年事已高，且身患疾病，生活无法自理，经询�，其叔叔娄某愿意作为娄斌的监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定娄某为限制民事行为能力人；
指定娄某为被申请人娄斌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴亚其
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9801号之三
申请执行人莫豪亮。
被执行人深圳志盈丰模具有限公司
申请执行人莫豪亮与被执行人深圳志盈丰模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1461号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执9801号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9801号之一
申请执行人莫豪亮。
被执行人深圳志盈丰模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：唐军。
申请执行人莫豪亮与被执行人深圳志盈丰模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1461号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳志盈丰模具有限公司的银行存款(以人民币120830元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9801号
申请执行人莫豪亮。
被执行人深圳志盈丰模具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1461号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳志盈丰模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月十日
书记员 黄志锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初83号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科，职务总裁。
委托诉讼代理人：曲建鹏，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人：陈祝平，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住青岛市李沧区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈祝平信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祝平名下银行存款人民币170239.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祝平名下银行存款人民币170239.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 綦桂琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5535号
原告：杨志。
被告：蒋水苗。
原告杨志与被告蒋水苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼；被告蒋水苗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃上述第1项诉请中的利息。事实和理由：截至2016年8月4日，被告累计结欠原告货款17000元，现付款期限届满，被告拒不付款。故起诉，请求判如所请。
被告蒋水苗未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结账单》原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年期间，被告陆续向原告购买乳胶漆，后经双方对账，确认截至2015年2月13日，被告尚结欠原告货款17000元。该款经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。经催讨并经起诉，被告至今尚欠原告17000元货款未付，显属违约。原告主张被告支付17000元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水苗应支付原告杨志货款17000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告蒋水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第888号
原告唐正祥，男，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告唐正祥诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正祥，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正祥诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款163175元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令被告从2013年6月6日起至实际交房之日为止，按日向原告支付已交付购房款人民币263175元的万分之二作为逾期交房违约金并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年1月8日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币263175元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，原告提交房屋租赁合同、房屋租金收据和房租租金损失清单，证明原告现在无房居住，尚在租房。被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款263175元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向唐正祥支付已交付房价款人民币263175元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回唐正祥其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人李长久，男，1959年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人顾金安，女，1959年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人李长久、顾金安金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02555号
罪犯杨晓均，男，1982年8月19日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）渝一中法刑初字第146号刑事附带民事判决，认定杨晓均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告的经济损失25008.03元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2012年5月8日、2013年11月27日三次裁定减刑三年十个月。
执行机关�庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯杨晓均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 �陈胜泉
代理审判员 刘 东 奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 思 睿
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执623号
申请执行人：左英，女，生于1963年9月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人左英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执623号申请执行人：左英，女，生于1963年9月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人左英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审29号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人金生。
阜城县国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0535号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）0535号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地4692平方米退还王集乡王恒南村集体及第二项拆除在非法占用4692平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款51610元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，农民，住达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月18日3时许，被告人廖某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，在晋江市青阳街道“钻石人间”酒吧门口路段，刮擦钟天荣停放在该处的闽C×××××号小型轿车，后群众报警，被告人廖某被当场查获。经检测，被告人廖某血液中乙醇浓度为239.47mg／100ml。
上述事实，被告人廖某无异议，且有扣押的机动车照片；证人徐善笑、钟天荣的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、现场笔录、工作说明、驾驶员信息查询结果单、身份信息材料等书证；司法鉴定检测报告书；被告人廖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月二十五日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4031号
原告：诸暨市云鼎商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都外新自然村8号。
法定代表人：李春云。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浦江县万通环保建材有限公司，住所地浙江省浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
原告诸暨市云鼎商贸有限公司与被告浦江县万通环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0681执保305号民事裁定书，对被告价值105万元的财产依法采取了保全措施。2017年4月25日，被告浦江县万通环保建材有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。本院于2017年5月17日作出（2017）浙0681民初4031号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙06民辖终338号民事裁定书，驳回了被告上诉请求，维持原裁定。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市云鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人邵纪平、被告浦江县万通环保建材有限公司的法定代表人沈建林及其委托诉讼代理人楼安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市云鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1022715.80元，支付自法院立案之日起至判决确定日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，自2015年8月始至2016年6月止，向原告购买水泥，共计货款人民币1561564.60元。被告除已支付货款538848.80元外，尚欠余款1022715.80元。后经原告多次催讨至今未付，对原告经济上带来了严重的损失。以上事实，由原、被告双方签名盖章的对账单可予以证实。对此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告浦江县万通环保建材有限公司辩称：对原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由均无异议，但因被告有许多应收账款未能收取，故现无法支付尚欠原告货款。
为证实其主张，原告诸暨市云鼎商贸有限公司向本院提交了材料对账单一份，用以证明经2016年10月15日对账结算，被告尚欠原告货款1022715.80元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市云鼎商贸有限公司与被告浦江县万通环保建材有限公司之间的水泥买卖关系以及被告尚欠原告货款1022715.80元的事实，由原告提交的证据所证实，被告浦江县万通环保建材有限公司应承担清偿货款的法律责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款1022715.80元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，现原告起诉要求被告支付自立案之日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下：
被告浦江县万通环保建材有限公司支付原告诸暨市云鼎商贸有限公司货款1022715.80元，并支付该款自2017年3月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元，依法减半收取7002元，财产保全费5000元，合计12002元，由被告浦江县万通环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14004元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初320号
原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组。
负责人肖明贵，组长。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人陈天一，区长。
第三人贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村秧地组。
负责人张杰，组长。
原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组（以下简称后头山组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村秧地组（以下简称秧地组）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告后头山组诉称：原告与第三人的土地相邻。2004年11月30日，被告为原告颁发《集体土地所有权证》确认沙关坡（又称吴凹坡）的土地，以“从老罗坟的秧地坝大杨沟沿着大杨沟坎走上小半坡小路交水沟交上沙坡关电坡顶，沿坡脊线走向吴家大坡顶下小路（南北方向）”为界限，该界限以东的土地属于原告，以西的土地为第三人所有。2008年12月8日，被告向原告颁发《林权证》，其确认的土地面积与被告颁发的《集体土地所有证》所确认的土地面积不符。同时，被告将本属于原告的部分土地确认给了第三人。2011年4月25日，原告向安顺市人民政府和安顺市西秀区林业绿化局提出异议。2012年10月29日，被告西秀区政府通过安顺市国土资源局西秀区分局对原告提出的申请给予答复：东屯村和秧地村的土地权属界线以安西集有(2004)第X号和安西集有(2004)第X号集体土地所有权证书确定的界线为准。2017年3月17日，安顺市西秀区林业绿化局对原告提出的申请给予答复：西秀区政府于2008年12月8日颁发给原告及第三人的《林权证》事实清楚，程序合法。综上所述，被告为原告颁发的西府林证字(2008)第X号《林权证》及被告为第三人颁发的西府林证字(2008)第X号《林权证》是错误的，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院。
经审理查明：2008年12月8日，被告西秀区政府分别向安顺市西秀区东屯乡东屯村东屯二组、安顺市西秀区东屯乡秧地村秧地三组颁发西府林证字（2008）第X号《林权证》及西府林证字（2008）第X号《林权证》，原告于2011年4月25日知道被告颁发上述林权证错误，于2017年5月5日向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年4月25日知道被告颁证的事实，其起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组的起诉。
案件受理费50元，退回原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初320号原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组。负责人肖明贵，组长。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区长。第三人贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村秧地组。负责人张杰，组长。原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组（以下简称后头山组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村秧地组（以下简称秧地组）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告后头山组诉称：原告与第三人的土地相邻。2004年11月30日，被告为原告颁发《集体土地所有权证》确认沙关坡（又称吴凹坡）的土地，以“从老罗坟的秧地坝大杨沟沿着大杨沟坎走上小半坡小路交水沟交上沙坡关电坡顶，沿坡脊线走向吴家大坡顶下小路（南北方向）”为界限，该界限以东的土地属于原告，以西的土地为第三人所有。2008年12月8日，被告向原告颁发《林权证》，其确认的土地面积与被告颁发的《集体土地所有证》所确认的土地面积不符。同时，被告将本属于原告的部分土地确认给了第三人。2011年4月25日，原告向安顺市人民政府和安顺市西秀区林业绿化局提出异议。2012年10月29日，被告西秀区政府通过安顺市国土资源局西秀区分局对原告提出的申请给予答复：东屯村和秧地村的土地权属界线以安西集有(2004)第X号和安西集有(2004)第X号集体土地所有权证书确定的界线为准。2017年3月17日，安顺市西秀区林业绿化局对原告提出的申请给予答复：西秀区政府于2008年12月8日颁发给原告及第三人的《林权证》事实清楚，程序合法。综上所述，被告为原告颁发的西府林证字(2008)第X号《林权证》及被告为第三人颁发的西府林证字(2008)第X号《林权证》是错误的，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院。经审理查明：2008年12月8日，被告西秀区政府分别向安顺市西秀区东屯乡东屯村东屯二组、安顺市西秀区东屯乡秧地村秧地三组颁发西府林证字（2008）第X号《林权证》及西府林证字（2008）第X号《林权证》，原告于2011年4月25日知道被告颁发上述林权证错误，于2017年5月5日向本院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年4月25日知道被告颁证的事实，其起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组的起诉。案件受理费50元，退回原告贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村后头山组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何劲松人民陪审员  陈 兰人民陪审员  赵奇斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  汤晓燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5258号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人薛兰英、林威：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛兰英、林威金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01402号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛兰英、林威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5258号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2573号
原告苏常富，居民。
被告陈迪石，居民。
本院在审理原告苏常富起诉被告陈迪石租赁合同纠纷一案中，原告苏常富于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏常富撤回对被告陈迪石的起诉。
案件受理费25元，由原告苏常富负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年四月十九日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第146号
原告：钱某某。
被告：王某某。
原告钱某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2011年4月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某、被告王某某均到
庭参加诉讼。
原告钱某某诉称：2009年1月26日之前，被告王某某向原
告借款55000元，并约定利息1分。2009年1月26日原、被告经
结算，被告尚欠原告借款本金55000元，欠利息7000元，并由
被告王某某重新出具《借条》一张，同时约定借款期限为贰年
。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告起
诉要求：判�被告王某某立即归还原告借款本金55000元及200
9年1月26日前的利息7000元，并支付逾期利息自原告起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。本案
诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：向原告钱某某借款55000元属实，2009
年1月26日出具《借条》属实，出《借条》后本息没有还过也
属实。目前被告被羁押在看守所，没有办法还钱，等出去后再
想办法还。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被
告没有按约定归还给原告借款，应负本案的全部责任�原告的
诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告钱某某
借款本金55000元及利息，2009年1月26日前尚欠利息7000元，
2011年3月9日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年四月十五日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1419号
罪犯张晓兵，男，1982年12月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪分别于2000年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年4月19日被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
2011年8月22日徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第188号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张晓兵有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，赃物继续予以追缴，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。本院分别于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5627号裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03394号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月19日止。因同案犯检举揭发，被发现有漏罪，2016年11月23日徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305刑初271号刑事判决，以盗窃罪判处张晓兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币九千元，尚未追缴的赃物责令退赔，刑期自2011年2月20日起至2021年4月19日止。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议对罪犯张晓兵重新予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张晓兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晓兵未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯财产性履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓兵在刑罚执行期间，因他人检举揭发被发现有漏罪，而进行了数罪并罚，原减刑裁定自动失效，应当在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第841号
原告：瑞安市××配件有限公司。住所地：浙江省××
办事处××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈乙。
被告：林某某。
被告：倪某某。
被告：陈甲。
原告瑞安市××配件有限公司诉被告林某某、倪某某、
陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理，依
法由代理审判员陈伟克适用简易程序独任审判。因无法通过其
他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2009年12月19日将本
案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月30日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告瑞安市××配件有限公司的
委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告林某某、倪某某、陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞安市××配件有限公司起诉称：2009年5月15日，
被告林某某向原告借款10万元。双方约定借款于2009年7月14
日前归还，若逾期还款，按借款额的每日万分之五承担违约责
任。并由被告陈甲为借款提供保证担保。现借款已经到期，但
被告至今未还。此外，被告林某某与倪某某系夫妻关系，该10万元借款系在两人婚姻存续期间所借，依法应认定为被告林某
某、倪某某的夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求：一、
判令被告林某某、倪某某共同偿还原告借款10万元并赔偿利息
损失（从2009年7月15日起按每日万分之五计算至实际履行之
日止）；二、判令被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明各1份
，以证明原告的主体资格；
2.被告林某某、陈甲的身份证复印件及被告倪某某的户
籍证明各1份，以证明三被告的主体资格；
3.借据及领款凭证各1份，以证明被告林某某向原告借款
10万元并由被告陈甲提供保证担保的事实；
4.被告林某某与被告倪某某的《结婚登记申请书》1份，
以证明被告林某某与倪某某系夫妻关系，以及借款系在两被告
婚姻关系存续期间所借的事实。
三被告均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予
以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告林某某与倪某某系夫妻关系，两人于1993年10月30日
登记结婚。2009年5月15日，被告林某某向原告借款10万元，
并与原告约定借款于2009年7月14日前归还，若逾期还款，按
借款额的每日万分之五承担违约责任。被告陈甲为上述借款提供保证担保。现借款已届清偿期，被告未予清偿。
本院认为：被告林某某向原告瑞安市××配件有限公司
借款10万元的事实清楚，证据充分，被告林某某依法应承担清
偿借款的民事责任。被告林某某未能按照约定的期限返还借款
，应当承担赔偿损失等违约责任。被告倪某某与被告林某某系
夫妻关系，本案的相关借款发生在两被告的夫妻关系存续期间
，属于夫妻共同债务，故被告倪某某依法应当共同偿还。被告
陈甲为借款提供保证担保，未约定保证的方式，依法应按连带
责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某、倪某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告瑞安市××配件有限公司借款10万元并赔偿利息损失（
从2009年7月15日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告陈甲对第一项款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费1000元，合计3360元，由被
告林某某、倪某某负担，由被告陈甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初552号
自诉人肖红建，男，1971年10月28日出生，汉族，渑池县水泥厂职工，住河南省渑池县。
被告人史关黑，又名史文才，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人肖红建以被告人史关黑犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人肖红建以被告人史关黑下落不明为由，于2017年12月12日向本院申请撤回对被告人史关黑的刑事控诉。
本院认为，被告人史关黑现在下落不明，自诉人肖红建自愿申请撤回对被告人史关黑的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖红建撤回对被告人史关黑的刑事控诉。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2737号
罪犯袁方伟，绰号“伟伟”，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）安岳刑初字第123号刑事判决，以被告人袁方伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2008年10月15日止于2018年10月24日。判决生效后交付执行。于2009年8月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月20日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第2906号、（2012）成刑执字第6295号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年4个月，减刑后刑期止于现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核185分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁方伟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更67号
罪犯陈朋，男，33岁（1984年4月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2719号刑事判决，认定被告人陈朋犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元（已缴纳）。陈朋及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）二中刑终字第317号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）一中刑减字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日作出（2016）京01刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年1月24日提出对罪犯陈朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，于2017年6月将上述奖励折算为三个表扬奖励；于2017年11月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据陈朋的改造及奖励情况，提出对陈朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2023年2月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 金 莙
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第163号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李秀江，男，汉族，1972年3月出生，农民。
被执行人盖平，女，汉族，1979年2月9日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人李秀江、盖平计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月30日以被执行人李秀江、盖平违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030595号、030596号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费8070元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030595号、030596号社会抚养费征收决定书，于2012年9月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030595号、030596号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李秀江、盖平接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8070元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1620号
申请人邱某某。
申请人冯某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邱某某、冯某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、冯某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
冯某的检查费、住院医疗费凭据及电动车维修由邱某某在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1194号
申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：方朝阳，该××董事长。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡召福，该××董事长。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张玉兴，该××董事长.
上列当事人建设工程施工合同纠纷（执行）一案，经查：1、被执行人安徽福凯建设集团有限公司的银行帐户未有存款，且因欠款被其他法院查封，其办公用房也系贷款购置，而且在我院查封之前，相继被合肥市蜀山法院、包河区法院、庐阳区法院、合肥市中院查封，2、被执行人安徽新成铁薄板有限公司的法人代表因诈骗被判刑，公司现处于停业状态。
本院认为：本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月二十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1194号
申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：方朝阳，该××董事长。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡召福，该××董事长。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张玉兴，该××董事长.
上列当事人建设工程施工合同纠纷（执行）一案，经查：1、被执行人安徽福凯建设集团有限公司的银行帐户未有存款，且因欠款被其他法院查封，其办公用房也系贷款购置，而且在我院查封之前，相继被合肥市蜀山法院、包河区法院、庐阳区法院、合肥市中院查封，2、被执行人安徽新成铁薄板有限公司的法人代表因诈骗被判刑，公司现处于停业状态。
本院认为：本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年××月××日
书记员 付绪辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2055号
原告张仲军（又名张军中），汉
族，个体，住玉环县玉城街道西城路133号。（身份证：33262
7197007170014）
委托代理人（特别授权代理）王峰，
律师。
被告董诚慧，电信局职工
，住玉环县玉城街道西溪。（身份证：××
本院在审理原告张仲军与被告董诚慧保证合同纠纷一案中
，原告张仲军于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仲军负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十九日
代理书记员 叶昭君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4860号
原告：丁祖洪，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍所在地重庆市江津区，
委托诉讼代理人：何应华（系原告之妻），女，汉族，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。
住所地：：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#。
主要负责人：钟建萌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李兴丽，女，汉族，系该公司员工。
原告丁祖洪诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖洪的委托诉讼代理人何应华、被告大地财保遵义支公司的委托诉讼代理人李兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告车辆损失费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日12时许，杨甫现驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载段昌都由娄山关方向沿景观大道往板桥集镇方向行驶，当行驶至景观大道冷水鱼山庄路段时，该车实施变道车道时，该车左侧中部被后方由陈兴政驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车前部相撞，导致发生两车受损，杨甫现、段昌都受伤的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书，认定杨甫现与陈兴政承担同等责任，段昌都无责任。贵Ｃ×××××号车主丁祖洪，该车投保于大地财保遵义支公司。后原被告双方签订车辆损失包干协议金额为12000元，但被告拒绝支付该赔偿款。为维护自身合法权益原告诉至法院。
被告大地财保遵义支公司辩称：对于原告的车辆损失费应当由对方车辆的交强险先承担，剩下部分再由车损险承担，我方不承担诉讼费，因我方不是侵权人。
本院经审理查明事实如下：2016年6月12日，原告丁祖洪将其所有的贵Ｃ×××××号车辆在被告大地财保遵义支公司投保了第三者商业责任险、车辆损失险、车损险不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为23968元，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落”。
另查明，2017年3月9日12时许，杨甫现驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载段昌都由娄山关方向沿景观大道往板桥集镇方向行驶，当行驶至景观大道冷水鱼山庄路段时，该车实施变更车道时，该车左侧中部被后方驶来的由陈兴政驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车前部碰撞，导致发生两车受损，杨甫现、段昌都受伤的交通事故。2017年4月24日，原告与被告大地财保遵义支公司签订《大地保险机动车辆一次性包干定损协议》，双方共同确认本次事故车辆实行一次性定损处理，定损金额为12000元（此金额包含税金、材料管理费及扣除的残值等费用），被告对保险事故车辆按照上述商定的一次性定损，无须提供发票，无须验车。后因被告不按照协议约定履行支付义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守。因本次交通事故造成原告所有的贵Ｃ×××××号车辆损失费12000元，被告对此无异议，根据原被告双方保险合同约定，对因碰撞造成的车辆直接损失应当由被告进行赔偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相应抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告丁祖洪车辆损失费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3370号
原告：程军，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：车慧洁，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：冯本刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告程军与被告车慧洁、冯本刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人刘会胜、李骏到庭参加诉讼，被告车慧洁、冯本刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付房屋租金欠款16250元；2、依法判令两被告共同向原告支付经济损失10000元，包括租房押金2500元、租金违约金5000元及误工费、交通费2500元；3、依法判令两被告共同向原告支付房屋占有使用费1000元；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告车慧洁签订《房屋租赁协议》。该协议约定：原告将位于武汉光谷国际商务中心B座十层1823号房屋租给被告车慧洁做办公使用，租赁期限自2015年10月25日起至2016年10月25日止，月租金为2500元。签订合同后，原告依约向两被告交付了房屋，被告向的告支付了房屋保证金和三个月租金。之后，被告一直拖欠原告租金至今。就拖欠租金事宜，原告多次与被告协商，并于2016年4月22日与被告冯本刚达成协议，约定将租金支付期限宽延至2016年8月25日全部付清，但被告没有实际履行该协议。2016年9月13日，经再次协商，原告与被告冯本刚达成《欠款归还约定》。约定：1、解除租赁合同，冯本刚于2016年9月15日腾退房屋；2、冯本刚分两次归还拖欠的租金16250元，9月19日前还款10000元，10月13日前归还余款6250元；3、冯本刚如不按以上约定还款，欠款总额按26250元计（房屋租金16250元，租房押金2500元，1月份至今的租金违约费用5000元，误工费、交通费2500元），此外诉讼费用由冯本刚承担。2016年9月27日冯本刚才腾退房屋给原告。但至今未支付租金及经济损失。故起诉，要求判如所请。
车慧洁、冯本刚未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，车慧洁、冯本刚下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对程军提交的证据发表质证意见，由此造成的法律后果由其自行承担。本院对本案事实认定如下：
2015年10月25日，甲方（出租方）程军与乙方（承租方）车慧洁签订《房屋租赁协议》。该协议约定：程军将位于武汉光谷国际商务中心B座十层1823号房屋租给被告车慧洁做办公使用，租赁期限自2015年10月25日起至2016年10月25日止，月租金为2500元（不含税费）。签订合同后，车慧洁向支付了房屋保证金2500元和三个月租金，程军将房屋交付给车慧洁，该房实际由车慧洁、冯本刚共同使用。
之后，车慧洁、冯本刚拖欠租金未付。2016年4月22日，冯本刚向程军出具便条一张，载明“光谷时代广场B座1823室1月25日至7月25日租金22500元，延期到8月25日全部付清”。但冯本刚仍未足额支付欠付租金。2016年9月13日，经冯本刚与程军经协商，签订《欠款归还约定》一份，约定：1、解除租赁合同，冯本刚于2016年9月15日腾退房屋；2、冯本刚归还拖欠的房屋租金16250元，拖欠的租金分两次归还：9月19日前还款10000元，10月13日前归还余款6250元；3、冯本刚如不按以上约定还款，程军将通过法律程序解决纠纷，欠款总额按26250元计：除追缴房屋金欠款16250元外，还要弥补其他经济损失10000元（其中没收租房押金2500元，1月份至今的租金违约金5000元，误工费、交通费2500元），此外诉讼费用由冯本刚承担。
协议签订后，车慧洁、冯本刚虽腾退房屋归还程军，但所欠房租至今未付，遂酿成纠纷。
另查明，车慧洁、冯本刚原系夫妻关系。在签订《房屋租赁协议》时，车慧洁、冯本刚已离婚，但未告知程军。在《房屋租赁协议》中签名的虽为车慧洁，所留联系方式为冯本刚的电话号码，有关催讨租金及解约的事宜，均由程军与冯本刚协商。
本院认为，本案讼争合同虽系车慧洁与程军签订，但房屋实际由车慧洁、冯本刚共同使用，车慧洁、冯本刚应按合同约定支付房屋租金。
车慧洁、冯本刚欠付房屋租金后，经冯本刚、程军协商，签订《欠款归还约定》，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。冯本刚未依约履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，程军要求冯本刚支付26250元的请求，应予支持。
在《欠款归还约定》中，车慧洁未签名认可。在程军未提交证据证实车慧洁、冯本刚仍为夫妻关系的情况下，该协议的内容对车慧洁不发生法律效力。故程军要求车慧洁按《欠款归还约定》的约定支付26250元的请求，不予支持。
关于房屋实际占用费，程军提交的证据不足以证实车慧洁、冯本刚于2016年9月27日才将房屋腾退完毕交还给程军，该项请求不予支持。
综上所述，程军的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告冯本刚于本判决生效之日起十日内支付原告程军房屋租金及经济损失共计26250元；
二、驳回原告程军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，公告费560元，均由被告冯本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3370号
原告：程军，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告：车慧洁，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：冯本刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告程军诉被告车慧洁、冯本刚房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹洪萍