河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1942号
原告赵万付，又名赵万富，男，1958年5月23日出生。
原告刘喜增，男，1964年5月14日出生。
原告李新强，男，1975年11月14日出生。
原告乔小永，男，1984年8月19日出生。
原告乔雷根，男，1972年5月23日出生。
原告李老砖，又名李老专，男，1955年4月11日出生。
原告单均亭，又名单军停，男，1951年4月26日出生。
原告张玉凤，又名张玉风，女，1949年9月12日出生。
原告陈银仓，男，1967年3月6日出生。
原告陈合新，男，1963年5月4日出生。
原告李平均，男，1964年10月6日出生。
原告王福成，又名王付成，男，1965年1月24日出生。
原告张浩洋，男，1988年3月6日出生。
原告徐留发，又名徐留法，男，1969年4月5日出生。
上述十四原告的诉讼代表人赵万付、刘喜增。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。组织机构代码14903707-1。
法定代表人夏必安，董事长。
委托代理人罗森，该公司法律事务部部长。
委托代理人杨璐璐，该公司财务部职工。
被告张素英，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇生金李村***号。身份证号4101221964********。
原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发诉被告中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁四局一公司”）、被告张素英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。十四原告的诉讼代表人赵万付、刘喜增，被告中铁四局一公司的委托代理人罗森、杨璐璐，被告张素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告中铁四局一公司在航空港区郑机城际铁路项目施工，原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发在此工地跟随被告张素英打工，由被告张素英负责十四位原告的日常记工等工作。十四位原告根据个人的不同工种按照每天190元或200元不等计算工资。2013年12月，被告中铁四局一公司让全班工人退出工地，在工作期间，该被告仅于2014年1月26日支付了十四位原告的部分工资，现仍下欠十四位原告工资共计115643元。经多次催要，二被告以种种理由拖欠不还。被告的行为已经严重侵犯了十四位原告的合法权益。请求依法判决二被告立即支付十四位原告的工资共计115643元。
被告中铁四局一公司辩称：2013年8月10日，河南高丽建筑安装有限公司委托被告张素英与被告中铁四局一公司签订《建设工程劳务分包合同》，进行冠梁、挡墙、混凝土支撑施工作业。合同签订后，被告张素英带领包括本案十四位原告在内的几十个工人来到被告的项目部工地进行施工作业。2013年底，由于河南高丽建筑安装有限公司认为合同单价过低，无法再进行作业，主动要求退场清算。十四位原告是河南高丽建筑安装有限公司的工人，与被告中铁四局一公司之间不存在劳动关系。其次，在合同履行过程中，被告中铁四局一公司按月将农民工工资打入被告张素黄提供的农民工个人账户，不存在拖欠农民工工资的行为。2014年1月26日，根据河南高丽建筑安装有限公司的申请双方进行了决算，并签订了《末次清算协议》。该公司的委托代理人被告张素英向被告中铁四局一公司作出书面承诺不拖欠农民工工资，被告中铁四局一公司因此才以现金的方式直接支付了剩余款项，仅扣留合同约定的5%的质保金，被告中铁四局一公司没有拖欠农民工工资，请求依法驳回十四位原告对被告公司的诉讼请求。
被告张素英辩称：原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等十四人起诉要求支付劳务款115643元属实，该款是诸位农民工付出了艰辛的劳动所应得到的报酬，应当支付给原告。
被告张素英与被告中铁四局一公司签订施工合同后，因被告中铁四局一公司恶意扣减并长期拖欠工程款310000余元，导致被告张素英也没有能力向十四位原告支付劳务费。若被告中铁四局一公司把工程款支付给被告张素英，被告张素英立即就将劳务费付给原告；或者由被告中铁四局一公司直接向原告支付，然后从被告张素英的工程款中扣除，下余的约190000元工程款由被告中铁四局一公司及时支付给被告张素英。
经审理查明：新建郑州至新郑机场城际铁路地下段站前工程V标项目系由被告中铁四局一公司承建的工程。被告中铁四局一公司承包该工程后，将其中的冠梁、挡墙、混凝土支撑施工工程分包给被告张素英。
2013年7月13日，被告张素英招集数十名民工进场施工。原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人自该日起陆续到该项目工地参加施工作业，被告张素英依各原告所从事工种及熟练程度按每个工时150元至200元不等记工计酬。
2013年8月10日，被告张素英在中铁四局集团郑机城际铁路项目经理部的授意下套用河南高丽建筑安装有限公司的名义与该项目部补签建设工程劳务分包合同一份。在工程施工期间，该项目部按被告张素英的申报除已分四期支付部分民工工资外，双方因项目部超标准收取材料费、压低合同外工值等原因发生争议，被告中铁四局一公司拖欠被告张素英部分工程款未付，被告张素英也因此未能向各参加施工的民工足额发放劳务费。2013年12月30日，工程完工后被告张素英率施工班组离场。
2014年1月26日春节临近，原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等当地民工因尚未足额得到劳务费而前往中铁四局集团郑机城际铁路项目经理部追讨工资，并予围堵。项目部通知被告张素英到场后，经三方协商，由项目部向十四位原告直接支付劳务费144000元进行分发。经被告张素英与原告结算，除当日各原告已得劳务费外，被告张素英尚欠原告劳务费115643元。其中欠赵万付16150元、刘喜增5646元、李新强2652元、乔小永4372元、乔雷根9656元、李老砖4388元、单均亭13915元、张玉凤16000元、陈银仓3668元、陈合新33**元、李平均7888元、王福成7488元、张浩洋12090元、徐留发7357元。双方算清账目后，被告张素英于当日分别向十四位原告出具相应金额的欠条各一份。该款经原告多次催要，被告张素英以被告中铁四局一公司拖欠其工程款无力支付为由未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还该款。
上述事实有被告张素英于2014年1月26日分别向原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人出具的十四份欠条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人受被告张素英雇佣，到被告张素英承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，由被告按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张素英尚分别拖欠原告赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人劳务费16150元、5646元、2652元、4372元、9656元、4388元、13915元、16000元、3668元、3368元、7888元、7488元、12090元、7357元，有其于2014年1月26日分别向十四位原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张素英应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告中铁四局一公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张素英，并授意其套用河南高丽建筑安装有限公司补签合同，且在被告完成施工任务后，确拖欠被告张素英部分工程款未支付，被告中铁四局一公司应当对被告张素英拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告赵万付劳务费16150元；
二、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告刘喜增劳务费5646元；
三、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告李新强劳务费2652元；
四、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告乔小永劳务费4372元；
五、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告乔雷根劳务费9656元；
六、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告李老砖劳务费4388元；
七、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告单均亭劳务费13915元；
八、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告张玉凤劳务费16000元；
九、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告陈银仓劳务费3668元；
十、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告陈合新劳务费3368元；
十一、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告李平均劳务费7888元；
十二、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告王福成劳务费7488元；
十三、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告张浩洋劳务费12090元；
十四、被告张素英应于本判决生效后三日内支付原告徐留发劳务费7357元；
十五、被告中铁四局一公司对上述各项承担连带清偿责任。
案件受理费2613元，由被告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 刚