wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初323号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人付某，绰号”付结子”，出生于甘肃省平凉市。
2012年5月17日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，6月1日决定强制隔离戒毒二年；2016年1月5日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，4月4日责令接受社区戒毒三年；2016年7月3日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某以溜吸毒品为目的，事先经电话联系约定交易地点，在本区胜利桥头从完某（已判刑）处为吸毒人员购买毒品海洛因，后与姚共同吸食。其中：
1、2016年7月2日12时许，被告人付某为姚某代购毒品海洛因0.05克，共同吸食。
2、当日13时许，被告人付某为白某代购毒品海洛因0.12克，后与白共同吸食。
综上，被告人付某为他人代购毒品海洛因2次，计0.17克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的平凉市崆峒区人民检察院检察建议书、平凉市公安局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案经过说明、手机通话记录、吸毒人员管控信息登记表、刑事判决书（完某）、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书（付某），完某贩卖毒品案相关证据（搜查笔录、扣押物品清单及查获现场照片、称量笔录及称量现场照片、辨认笔录、被辨认人身份信息及照片、平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书），现场检测报告书，证人完某、姚某、白某的证言，被告人付某在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，明知其毒品上、下线贩卖毒品并自吸，而为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，其能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚，对于公诉机关提出本案具体量刑情节的意见符合法律规定，可予酌情采纳。考虑被告人付某代购毒品后与吸毒人员共同吸食，犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，且所购毒品尚未流入社会，故可对其免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁佳仪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1299号
原告李某某,男
被告张某某，男
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十六日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1299号
原告李某某,男,1967年3月11日生,汉族,个体工商户,住昌图县宝力镇街内。
被告张某某，男，农民，住昌图县宝力镇尹家村*组。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十六日
书记员 明卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00548号
上诉人（原审原告）：刘培培，女。
被上诉人（原审被告）：李瑞瑞，男。
被上诉人（原审被告）：郭振坤，男。
上述二被上诉人共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人刘培培因身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘培培向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘培培撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘培培撤回上诉。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由刘培培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 颜廷光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保30号
申请人：张某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，农民。
被申请人：色某，男，1963年9月9日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人色某诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日以（2017）内0421执保4号执行裁定书扣押了被申请人色某所有的小型轿车，现本院作出的（2017）内0421财保118-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人色某名下的牌小型轿车的扣押；
二、解除对担保人赵某所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保30号申请人：张某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，农民。被申请人：色某，男，1963年9月9日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人色某诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日以（2017）内0421执保4号执行裁定书扣押了被申请人色某所有的小型轿车，现本院作出的（2017）内0421财保118-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人色某名下的牌小型轿车的扣押；二、解除对担保人赵某所有的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更194号
罪犯梅平顺，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00606号刑事判决，以被告人梅平顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年四月二十二日至二0二二年六月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯梅平顺确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅平顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第84号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告郁某某。
原告沈某某诉被告郁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文
书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于同年5月4日进行公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。被告郁某某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告沈某某诉称：被告曾向原告购买木材，至2009年4月
22日，共欠原告木材款63600元。被告于同日出具欠条一份，
承诺于2009年10月底前付清。后被告未信守承诺，至今未付。
故起诉，要求被告支付价款63600元。
被告郁某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告欠原告价款的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实
性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间曾某某木材买卖业务。2009年4月22日，经双方结算，被告出具
欠条一份，认欠原告木材价款63600元，并承诺六个月（即200
9年10月底）付清。2009年12月30日，原告来院提起诉讼，要
求被告支付价款63600元，本院于2010年1月4日予以受理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
郁某某支付沈某某价款63600元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执152号
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号C9栋。统一社会信用代码914205005654706598。
法定代表人关琼，该公司总经理。
被执行人冉瑞红，男，1983年8月11日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
被执行人赵丹，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司与被执行人冉瑞红、赵丹合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1440号民事判决，被执行人冉瑞红、赵丹应向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付货款55805.06元，并以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2012年4月26日至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息19279.51元（暂计至2018年3月11日），以5805.06元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2017年4月17日至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息313.47元（暂计至2018年3月11日），支付案件受理费598元，同时应承担本案执行费1040元，以上合计77036.04元，并继续以55805.06元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2018年3月12日至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息，另以55805.06元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2017年12月22日起至债务实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉瑞红、赵丹的银行存款77036.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人冉瑞红、赵丹以55805.06元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2018年3月12日至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息。
三、被执行人冉瑞红、赵丹以55805.06元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2017年12月22日起至债务实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月七日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执152号之一
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号C9栋。统一社会信用代码914205005654706598。
法定代表人关琼，该公司总经理。
被执行人冉瑞红，男，1983年8月11日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
被执行人赵丹，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人宜昌力源工程机械有限公司与被执行人冉瑞红、赵丹合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1440号民事判决作出（2018）鄂0503执152号执行裁定，确定被执行人冉瑞红、赵丹应向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司清偿债务77036.04元（本案执行费1040元），并继续以55805.06元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2018年3月12日至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息，另以55805.06元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人宜昌力源工程机械有限公司支付自2017年12月22日起至债务实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。2018年5月29日，申请执行人宜昌力源工程机械有限公司以与被执行人冉瑞红、赵丹庭外达成执行和解协议并已履行完毕为由向向本院提交撤回执行申请。应当认为，案件执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，并不违反相关法律规定的，人民法院应当予以准许，执行案件以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 向江军
审判员 覃贝贝
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01584号
原告关某甲，男，1959年7月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某乙，男，1964年7月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某丙，男，1948年5月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某丁，女，1962年10月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告关某戊，男，1957年9月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁诉被告关某戊法定继承纠纷一案中，原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁撤回起诉。
案件受理费1412元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01584号
原告关某甲，男，1959年7月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某乙，男，1964年7月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某丙，男，1948年5月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告关某某，女，1962年10月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告关某丁，男，1957年9月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告关某甲、关某乙、关某丙、关某某诉被告关某丁法定继承纠纷一案中，原告关某甲、关某乙、关某丙、关某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲、关某乙、关某丙、关某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某甲、关某乙、关某丙、关某某撤回起诉。
案件受理费1412元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00755号
原告王有红，女，安徽省祁门县人。
被告胡金余，男，江西省浮梁县人。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司（以下简称景德镇运输公司）。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人邓伟，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
被告徐淦坤，男，安徽省祁门县人，系本案皖J号事故车辆的驾驶人和实际车主。
被告祁门县交通运输服务中心。
法定代表人储乐玲，系该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称祁门财保公司）。
法定代表人方振生，该公司总经理。
本院在审理原告王有红诉被告徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余、景德镇运输公司、财保祁门支公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的（正在二审上诉中），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余集体
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1435号
原告：安徽金骏感应加热设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区阜阳中小企业园A-10#第一层厂房。
法定代表人：范振华，董事长。
被告：叶增云。
本院在审理原告安徽金骏感应加热设备有限公司与被告叶增云买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 叶昭君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第849号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北。
被执行人郁友芬，女，汉族，住抚松县。
被执行人孙元森，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙明娟，女，汉族，住抚松县。
被执行人郁友兰，女，汉族，住抚松县。
被执行人孙元金，男，汉族，住抚松县。
被执行人胡竹亭，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第147号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金720,000.00元及利息，并承担案件受理费11,000.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金720,000.00元及利息、案件受理费11,000.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第147号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金720,000.00元及利息、案件受理费11,000.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第849号郁友芬、孙元森、孙明娟、郁友兰、孙元金、胡竹亭：你六人与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）抚民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你六人自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人郁友芬偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社贷款本金720,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人孙元森、孙明娟、郁友兰、孙元金、胡竹亭对上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费11,000.00元、公告费320.00元、申请执行费9,713.00元，由被执行人郁友芬、孙元森、孙明娟、郁友兰、孙元金、胡竹亭共同承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年十月十二日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2796号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙铭泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告孙铭泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告孙铭泉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2016年12月5日商旅白金信用卡欠款本息共计59932.13元，及自2016年12月6日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙铭泉于2015年1月14日在原告处申请办理了商旅白金信用卡，卡号为48×××23。截至2016年12月5日累计欠款共计人民币59932.13元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
被告孙铭泉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告孙铭泉填写了中国光大银行信用卡电子申请声明，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为商旅白金卡，并签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。电子申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》约定了以下主要内容：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（原告）按照法律法规相关规定进行服务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；除合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款额待遇。此后原告向被告发放了卡号为48×××23的信用卡，被告开卡使用后未按时偿还信用卡欠款本息，截至2016年12月5日累计欠款共计59932.13元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告签署的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，提供了信用卡服务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孙铭泉支付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年12月5日的信用卡欠款本息共计59932.13元，及自2016年12月6日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费260元，共计1558元，由被告孙铭泉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 马国田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5564号
申请执行人钟祥苗
被执行人赵华松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初8101号，依法向被执行人赵华松发出执行通知书，责令被执行人赵华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华松(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3701号
罪犯曾土法，男，1964年1月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠刑初字第393号刑事判决，以被告人曾土法犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3116号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾土法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾土法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾土法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾土法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾土法减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月八日
书记员 刘 超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初766号
原告:漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰燕，该公司职员。
被告：朱素云，女，1971年3月16日出生，汉族，住漳平市，
被告：王益民，男，1969年11月16日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，
被告：陈磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市，
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以和朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ自行协商解决为由撤回对朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费17169元，公告费260元，共计17429元，减半收取8715元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓洁（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初766号原告:漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：陈柏祥，该公司职员。委托诉讼代理人：兰燕，该公司职员。被告：朱素云，女，1971年3月16日出生，汉族，住漳平市，被告：王益民，男，1969年11月16日出生，汉族，住漳平市，被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，被告：陈磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以和朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ自行协商解决为由撤回对朱素云、王益民、陈钢洪、林巧兰、陈磊、ＸＸ的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费17169元，公告费260元，共计17429元，减半收取8715元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 洪  亚  香人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一七年十月十九日书 记 员 陈晓洁（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初568号
原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：李传利，任公司经理。
委托诉讼代理人：门跃武，男，1961年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：候守林，男，52岁，汉族，蓬莱市。
原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告候守林典当纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元利息及综合费37440元，合计237440元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓬莱市融鑫典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李 佳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 高爱香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李高鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第76号
原告苏某某。
被告周某某。
被告黄某某。
被告委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告苏某某为与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，原告于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，适用简易程序，依法由助理审判员陈巧峰于2010年2月4日公
开开庭进行了审理。原告苏某某，被告黄某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：两被告系夫妻关系，因需于2009年2月
5日向某告借款计人民币62000元，并由被告周某某出具借条一
份，现在原告向两被告催讨却未果。故起诉要求判令两被告共
同偿还借款计人民币62000元。
被告周某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
被告黄某某辩称：原告借给周某某的款黄某某其实并不
知道，周某某借款之后也没有用于家庭日常开支；两被告之间
夫妻关系并不好，从2007年9月份就开始分居；周某某平时有
参与六合彩赌博，周某某借款用于赌博不能认定为共同债务。
故请求法院驳回原告要求被告黄某某共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年2月5日，
被告周某某向某告借得人民币62000元，并由被告周某某出具
借条一份。原告现为上述借款向两被告催讨未果，遂诉至本院
。
以上事实有被告向某告出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告与被告周某某之间的借贷关系事实清楚
，被告周某某应偿还原告借款人民币62000元。根据我国婚姻
法的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的
债务，除另一方能够证明债权人与借款的夫妻一方明确约定为
个人债务，或者能够证明债权人知晓作为债务人的夫妻双方约
定为分别财产制的，应当认定为夫妻共同债务。本案被告黄某
某辩称被告周某某所借之款系被告周某某个人债务，但不能就
相关的事实进行举证，故其辩解不予采纳。被告周某某向某告
所借之款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务
，依法应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告周某某、黄某某于本判决生效后一个月内共同偿
还原告苏某某借款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，减半收取计人民币675元，由被告周
某某、黄某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年三月三日
代书 记员 王玲芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第163号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪爱新。
被告汪飞敏。
原告淳安�农村信用合作联社汾口信用社为与被告汪爱新、汪飞敏保证借款合同纠纷一案，于2006年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年3月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告汪爱新、汪飞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年12月1日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告汪爱新、汪飞敏签订了保证借款合同一份，合同约定被告汪爱新向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款15000元，借款用途为购房，借款期限自2005年12月1日起至2006年11月30日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告汪飞敏承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿�和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告汪爱新发放了借款。借款到期后，被告汪爱新仅支付了部分利息，余款经多次催收未果，被告汪飞敏亦未履行保证义务。现被告汪爱新尚欠本金15000元及利息872.53元（利息算至2007年1月16日止）。为此，原告诉请被告汪爱新返还借款本金15000元并支付该款利息872.53元（利息算至2007年1月16日止）并要求被告汪飞敏承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告汪爱新借款及被告汪飞敏提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告汪爱新发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证�汪爱新尚欠原告利息872.53元（利息算至2007年1月16日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告汪爱新、汪飞敏未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告汪爱新、被告汪飞敏签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告汪爱新作为借款人没有依约还款，被告汪飞敏作为连带保证责任人没有履行保证义务，故�被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪爱新于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金15000元并支付利息872.53元（利息已算至2007年1月16日止，自2007年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告汪飞敏对上述债务承担连带责任。
案件受理费644元，由被告汪爱新负担，被告汪飞敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费644元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月八日
书记员 叶元聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02427号
原告：殷某某，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：付某某，男，1975年12月16日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
原告殷某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理后，付某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地属长丰县，在合肥市瑶海区系租住房屋，本案应当由长丰县人民法院受理。经本院审查，付某某长期居住于合肥市瑶海区，其提起的管辖权异议不成立，依法裁定驳回付某某对本案管辖权提出的异议，付某某未提起上�。裁定生效后，由审判员潘云霞依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。殷某某到庭参加了诉讼，付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷某某诉称：原、被告结婚前均有一次失败的婚姻，2012年秋，原、被告经人介绍相识，同年11月底确立恋爱关系，次年1月4日登记结婚并居住于瑶海区。共同生活不久，原告发现被告不能踏实做事，一年不到，多次改变工作场所，经常出门不归，不关心原告，对小家庭毫无责任感，从原告怀孕到婚生女付某甲出生，被告均是如此，为此家庭矛盾突出，原告经常受到打骂和威吓，尽管报案，被告也不能改过。女儿吃的奶粉，被告都不愿意购买，原告只得从娘家借钱与女儿生活至今。原告深知双方结婚草率，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法与被告共同生活，现起诉至法院，�求判决：1、原、被告离婚，个人生活用品归个人所有；2、婚生女付某甲由原告监护并抚养，被告依法支付抚育等费用800元／月至付某甲独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
付某某未到庭参加诉讼，庭前本院向其送达诉讼材料时，其辩称：坚决不同意离婚。理由是：1、双方都是再婚，婚后殷某某经常回娘家，一年左右时没争没吵也没什么矛盾，殷某某回了娘家，我及家人多次上门去接不归；2、我们离婚女儿太可怜了，不利于女儿的成长，而且殷某某将女儿也带走了，我想看看都很难；3、殷某某说我不养女儿与事实不符，之前我一直都给殷某某家用，女儿的生活费也是我支付，我有时候上夜班不回家，但下班就回家，近期没给钱是因为我太生气了，我们在一起好好生活的时间没几个月，殷某某一直住在娘家不回。
经审理查明：2012年殷某某与付某某经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚，2013年12月8日生育一女，取名付某甲。婚初双方感情尚可，后因经济问题及其他家庭生活琐事双方时有争吵，另双方共同生活期间，付某某工作不稳定，家庭经济较为困难，为此殷某某经常回娘家居住，2014年3月26日，殷某某带着女儿从家中搬出，与付某某分居至今。殷某某曾于2014年8月25日诉讼至本院，请求离婚。经本院审理认为双方夫妻感情未彻底破裂，不准予离婚。现殷某某再次起诉要求离婚。
以上事实，有经法庭质证，本院予以确认的结婚证、本院（2014）瑶民一初字第03869号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：殷某某与付某某经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，且双方均系再婚，婚前应当经过慎重考虑，婚后又生育一女，可见双方有一定的婚姻基础。从本院两次审理的情况看，双方在婚后产生矛盾的主要原因是经济问题，付某某无相对稳定工作，收入不稳定，家庭经济拮据，殷某某和孩子生活无经济保障，缺乏安全感，为此，其经常回娘家居住导致夫妻分居，从而影响了夫妻感情。在今后的共同生活中，如付某某能积极工作，提高经济收入，改善生活条件，殷某某和孩子回归家庭，共同生活，夫妻间再加强感情交流，相互关心理解，双方仍有和好可能。综上，本院认为，殷某某与付某某之间的矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂，为维护家庭的稳定，并切实为孩子的教育成长考虑，对殷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予殷某某与付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02427号
原告：殷某某，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：付某某，男，1975年12月16日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告殷某某与被告付某某离婚纠纷一案后，被告付某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地属长丰县，在瑶海区的房屋系租住房屋，故瑶海区人民法院对殷某某与其离婚案件没有管辖权，本案应当由长丰县人民法院受理。经查：付某某的户籍地为安徽省长丰县下塘镇，按其本人陈述，其自2014年2月份起在合肥市瑶海区居住至今，中间有半年时间居住单位，但就中间有半年时间居住单位的情况，付某某未能举证证明，且殷某某曾于2014年8月25日向我院提起过离婚诉讼（判决不准予离婚），付某某经常居住地即为合肥市瑶海区，付某某未提起管辖权异议。据此，本院认为，至殷某某本次起诉，付某某在合肥市瑶海区已连续居住一年以上，殷某某与付某某离婚纠纷一案属本院管辖，付某某提起的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告付某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年六月三日
书记员 赵新梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1385号
原告：郑××。
本市梅城镇三板桥弄5号。身份证号码：33012619620706
1314。
委托代理人：邱××。
被告：唐××。
被告：薛××。
原告郑××为与被告唐××、薛××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后将该案转为普通
程序，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告郑××的委托代理人邱××到庭参加诉讼，被告唐×
×、薛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年11月17日，被告唐××向原告借款4
0000元，约定于2008年12月16日前归还。由被告薛××为上述
借款提供连带责任保证。然两被告逾期未还。经多次催讨无果
，请求判令：一、被告唐××立即归还借款本金40000元及赔
偿利息损失1302元（利息按日万分之二点一计算至2009年5月2
0日，诉讼期间另行计算）。二、被告薛××对被告唐××上
述应付款项承担连带责任。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求明确为：赔偿利息损失1302元，2009年5月21日起至判决
确定付款之日止的利息按日万分之二点一另行计算。
原告为证明其主张，提交了被告唐××出具的借条一份
，证明被告唐××于2008年11月17日向原告借款40000元并由
被告薛××提供连带责任保证的事实。
被告唐××、薛××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的证据，结
合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐××向
原告
郑××借款20000元并由被告薛××提供连带责任保证的
事实清
楚，证据确凿充分。现被告唐××未按约还款，被告薛
××亦未
履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并
支付逾期
利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。被
告唐××、薛××未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决
。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人
民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款
40000元，并支付逾期利息1302元（2009年5月21日起至
本判决确定付款之日止的利息按日万分之二点一另行计算）。
二、被告薛××对被告唐××上述应付款项承担连带清
偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费650元，合计1484元，由被告
唐××、薛××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 江 洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2610号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
原告陈某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告葛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年10月8日，被告向原告购买钢
材，并出具给原告欠条1份，载明：欠钢材款25000元。此后，
被告未支付欠款。请求判令被告支付钢材款25000元，并支付
自2010年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行逾期贷
款利率计算的利息损失。
被告葛某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2010年10月8日由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告
钢材款25000元的事实。
被告葛某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告出示的证据系原件，该原件真实、合法，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告出售给被告钢材的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告钢材，已经履行了义务。被告出具给原告欠条
后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款25000
元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日
起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某在判决发生法律效力后十日内给付原告陈某
某价款25000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款250
00元从2011年11月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费400元，合计886元，由被告葛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一二年四月十六日
代书 记员 杨丹丹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一初字第7号
原告田海燕，女，1965年出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告新疆金满堂生态农业有限公司，地址洛浦县北京农业科技示范园区。
法定代表人王元富，该公司总经理。
原告田海燕诉被告新疆金满堂生态农业有限公司（以下简称金满堂公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理，原告田海燕及其委托代理人刘云峰、被告新疆金满堂生态农业有限公司法定代表人王元�到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告田海燕诉称，我与被告签订《土地平整承包合同》，被告将约3800亩土地平整工程承包给我施工，单价为1100元／亩，最终按实际平整土地面积结算。约定工程经验收合格后，应在20个工作日内付清全部工程款，如违约，则按照总工程款的5%支付违约金。经双方协议确认，原告共完成5423979元的工程，按照542万元结算。现被告尚欠原告工程款328万元未支付，依法向你院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的平整土地工程款328万元；支付逾期付款违约金271000元；判令被告承担本案诉讼费35208元、保全费5000元。
被告金满堂公司辩称，我公司对所欠工程款328万元予以认可，但对违约金不予认可，对方是按照该工程总工程款542万的5%计算，应该按照尚欠平整土地工程款328万元的5%计算；保全费我方不予承担，因原告方的保全，给我公司也造成了损失。
原告庭前向本院提交以下证据：
1、2012年11月13日，《平整土地承包合同》，证明工程名称、地点、造价、开完工时间及违约责任承担方式。
2、2013年4月15日，《新疆金满堂生态农业开发有限公司园区开发平地协议》，证明该工程总工程款为542万元。
3、2013年12月28日，新疆金满堂生态农业开发有限公司出具的《证明》，证明尚欠338万元工程款未付。
4、2014年1月3日，《付款协议书》，双方约定平整土地款共计338万元，分三次支付（2014年1月20日支付100万元；2014年1月31日前支付138万元；2014年3月30日前支付100万元）至今仅支付10万元，尚欠328万元未付。
5、保全费现金缴费单，证明已缴纳5000元保全费。
被告未向法庭提交证据。
被告金满堂公司对原告田海燕提供的证据2、3、4均予以认可，本院予以确认。被告对证据1《平整土地承包合同》真实性予以认�，但违约金应按照《合同》第二条权利和义务第（5）项中“其它未定事宜由双方共同协商解决”，故违约金应协商解决。本院认为该合同第四条已明确约定违约金按照总工程款的5%承担，故对被告陈述的意见不予认可，本院对该证据予以确认。被告对证据5真实性予以认可，但认为因为原告保全，给公司造成了影响及损失，不应承担保全费用。本院认为，是因为被告没有按照约定给付工程款，原告为保障其权益依法保全，本院对该保全费予以确认。
本院经审理查明，2012年11月13日，原被告双方签订《土地平整承包合同》，该合同约定基本内容如下：被告将所承包的位于洛浦县北京农业科技示范园区约3800亩土地平整工程，承包给原告施工，合同约定施工单价为1100元／亩，最终按实际平整土地面积结算；工程经验收合格后，被告应在20个工作日之内付清全部工程款；如违约，则按照总工程款的5%支付违约金。合同订立后，原告共完成5423979元的工程；2013年4月15日，经双方协议确认，按照542万元结算支付工程款。截止2013年12月28日，被告尚欠原告工程款338万元未支付。2014年1月3日，原告与被告就所欠338万元工程款付款事宜达成《付款协议》，约定被告于2014年1月20日向原告支付工程款100万元；2014年1月31日前向原告支付工程款138万元；2014年3月30日前向原告支付工程款100万元。被告就以上付款协议仅履行了10万元，尚欠原告328万元未付。原告田海燕于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年1月22日已查封冻结金满堂公司名下位于洛浦县北京农业科技示范园区4562亩的土地承包经营权，未经本院同意，该土地承包经营权不得转让、买卖或设置抵押。
本院认为，被告金满堂公司多次承诺将剩余工程款支付于原告田海燕，但未履行双方之间的付款协议，违背诚实信用原则。本案中原告提供的平地工程款未结帐的《证明》及《付款协议书》，被告当庭均予以认可，本院予以认定，被告应向原告支付平地工程款328万元。对于违约金支付方式，本院认为，原、被告双方签订的平整土地承包合同系双方真实意思的表示，合同签订过程中无欺诈、胁迫、恶意串通情形，故双方签订合同合法有效，应予以认定，该合同第四条结算方式中明确约定“所有规定平整的土地全部平整完毕，经甲方验收合格后，在20个工作日内付清全部工程款。如有一方违约，按照总工程款的5%的违约金支付给对方”，故违约金计算方式应按照双方合同约定计算方式计算，即总工程款5420000×5%=271000元。对于保全费的承担，因被告金满堂公司多次承诺将剩余工程款支付于原告田海燕，但迟迟不履行双方之间的付款�议，原告为保障其权益不受侵害向本院提出诉前财产保全申请，该诉前保全后果的发生是由被告金满堂公司所致，故保全费用5000元应由被告金满堂公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆金满堂生态农业有限公司向原告田海燕支付平整土地剩余工程款3280000元，违约金271000元，保全费5000元，合计3556000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
一审案件受理费35208元，由被告新疆金满堂生态农业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
�判长王庆波
审 判 员 黄军琴
代理审判员 闫红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4636号
申请执行人周玉明，男，1961年3月6日生，汉族，住张店区。
被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地，淄博市桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江，职务：总经理。
本案在执行申请执行人周玉明诉山东新城建工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月九日
书记员 郑文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01458号
罪犯李发巍。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）港刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李发巍犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李发巍，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李发巍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李发巍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李发巍悔改表现突出，于2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李发巍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李发巍减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2206号
申请执行人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人：蔡保根。
被执行人唐山典实建材有限公司，住所地曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人：卞忠永。
被执行人卞忠永。
被执行人唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄。
法定代表人：郑建合。
河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请执行唐山典实建材有限公司、卞忠永，唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十一日
书记员 崔逸康
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初495号
原告赵华荣，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵娜，女，汉族，大学文化，居民。与原告系父女关系。
被告杨袁顺，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵华荣与被告杨袁顺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华荣及委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告杨袁顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华荣诉称，原告与被告因收购玉米相识，2015年元月5日，原、被告均在黄龙县境内为户县淀粉厂收购玉米，因原告未与户县淀粉厂签订合同，厂方无法支付原告货款。后原告与被告约定，让厂方将玉米款打入被告银行帐户，再由被告给付原告。厂方将货款打入被告的银行帐户后，被告未按时给付原告。2015年12月13日原、被告就还款达成了协议，被告给付原告2000元后再未还款，现诉至法院要求被告履行还款义务，本金128955元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日至还清之日的利息）。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据予以证明：
1、合同一份，用以证明2015年元月5日，原告与被告约定户县淀粉厂将玉米款打入被告银行帐户，再由被告给付原告。原告与被告均在合同上签名。
2、2015年4月5日被告杨袁顺书写的欠条1张，用以证明被告欠原告货款130955元。
3、协议一份，用以证明2015年12月13日原告与被告双方达成还款协议，约定被告每月给原告还款5000元，直至款项全部还清，如被告未按期还款，则向原告支付违约利息。原、被告及见证人申建锋均在协议上签名。
4、证人申建锋出庭作证，证实他与赵华荣合伙在黄龙县收玉米，由于他们没有与户县淀粉厂签订合同，赵华荣与杨袁顺协商由厂方将货款打入杨袁顺帐户内，再由杨袁顺将货款给付赵华荣。他和赵华荣找杨袁顺催要过货款，杨袁顺给赵华荣2000元后再未还过款，原告与被告签订协议时，他也在场，并未威胁杨袁顺。
5、短信一条，用以证明2015年元月24日户县淀粉厂已将货款139055元转入被告杨袁顺银行帐户内。
被告杨袁顺未到庭答辩，在电话中辩称，他对案件事实及欠原告货款128955元无异议，但对2015年12月13日晚在原告胁迫、威胁、威逼下书写的协议不予认可，并已在当地公安机关立案，请求法院依法公正判决。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的合同、欠条、证人证言以及短信内容，因该证据客观真实且能够相互印证，本院予以认定。对原告提供的还款协议，被告不予认可，认为是在原告威胁下签订的，并已在当地公安机关立案，因该协议内容不影响案件查明的事实，对该协议本院不予认定.
经审理查明，原告与被告因收购玉米相识，2015年元月5日，原、被告均在黄龙县境内收购玉米，因原告与户县淀粉厂未签订合同。原告与被告签订了书面合同，约定原告以被告的名义将收购的玉米卖给户县淀粉厂，厂方将玉米款打入被告银行帐户后，再由被告将货款给付原告。2015年元24日户县淀粉厂将130955元货款转入被告的银行帐户，被告在收到货款后未按时给付原告。后经原告多次催要，被告给付原告2000元货款后再未给付。2015年12月13日原告与被告签订了还款协议。被告认为该协议是在原告威逼下签订的，后被告向西安市周至县公安局报警，公安机关以涉嫌寻衅滋事对原告赵华荣进行拘传，该案正在侦查中。
本院认为，原告委托被告代收货款的合同属于委托合同关系，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。被告从户县淀粉厂收取货款后拒绝返还原告，违反合同约定，故对原告主张被告返还货款的请求，本院予以支持。对原告主张逾期给付货款的利息，因双方未明确约定违约责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨袁顺在本判决生效后十日内给付原告货款128955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告杨袁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵哓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵杰冲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27003号
原告刘学，男，1987年9月8日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴兵清，男，1981年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘学与被告吴兵清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人刘金永，被告吴兵清、被告唐山中心支公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称：2015年7月2日8时许，被告吴兵清驾驶小轿车×××号由南向北行驶，至北京市丰台区南四环东路时，适有原告刘学驾驶电动自行车由西向东行驶，被告吴兵清所驾车辆左前部与原告刘学驾驶电动自行车前部接触，两车受损，刘学受伤。事故发生后刘学被送至首都医科大学附属北京天坛医院就诊，经诊断，造成刘学右外踝骨折（粉碎性）、右足第3跖骨基底部骨折、做桡骨骨干骨折术后、11牙外伤等，刘学于2015年7月2日入院治疗。事后经北京市公安局丰台交通支队大红门大队确认吴兵清负全部责任，刘学无责任。事故车辆在唐山中心支公司投保保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费496.4元、住院伙食补助费1500元、误工费13200元、护理费7200元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、残疾辅助器具费699元、财产损失3100元、交通费2127元、精神抚慰金8000元、鉴定费4350元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵清辩称：事故事实以及责任认定认可。事故时我驾驶车辆的车牌号应该为×××。事故后我给原告垫付住院押金30000元，结算时医院退给我3038.42元，相关票据在刘学那儿。我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告唐山中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月2日8时40分，在北京市丰台区南四环东路92号院门口，吴兵清驾驶×××号轿车由南向北行驶，适有刘学驾驶电动自行车由西向东行驶，吴兵清车左前部与刘学车前部接触，造成两车损坏，刘学受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定吴兵清负事故全部责任，刘学无责任。事故发生后刘学被送往首都医科大学附属医院救治，实际住院15天，出院主要诊断为右外踝骨骨折、其他诊断为右足第3跖骨基底部骨折、左桡尺骨骨折术后、11牙外伤、毛囊炎、高球蛋白血症、血小板增多。出院后刘学个人支付复查费用496.4元。2015年10月19日刘学经北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，刘学的误工期为120日、护理期60日、营养期90日，刘学支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，吴兵清所驾车辆在唐山中心支公司投保了交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：吴兵清驾驶机动车与刘学发生交通事故，致刘学人身受伤。事故经交管部门认定，吴兵清负事故全部责任，又吴兵清驾驶的机动车在唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴兵清予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据刘学住院情况，本院酌情确定为1500元；关于误工费，根据刘学伤情及鉴定结论计算至定残前一日，本院酌情确定为8480元；关于护理费，刘学确需护理，合理部分予以支持，本院酌情确定为4800元；关于营养费，根据鉴定结论及刘学伤情，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，刘学为非农业家庭户，根据相关标准计算确定为87820元；关于残疾辅助器具费，根据相关票据，本院确定为699元；关于精神损害抚慰金，根据刘学伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，根据事故认定书记载刘学车辆确有损坏，本院酌情确定为800元；关于交通费，根据刘学就医情况，本院酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘学医疗费四百九十六元四角、住院伙食补助费一千五百元、营养费三千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘学精神损害抚慰金五千元、护理费四千八百元、误工费八千四百八十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费六百九十九元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘学财产损失八百元。
四、被告吴兵清于本判决生效后七日内赔偿原告刘学鉴定费四千三百五十元。
五、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元（原告刘学已预交），由原告刘学负担二百三十元（已交纳），由被告吴兵清负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内径行给付原告刘学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李舒慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第774号原告：阿由布。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：任小林。原告阿由布诉被告任小林健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿由布及其委托代理人任明晓到庭参加了诉讼，被告任小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告在伊犁州友谊医院住院三天，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧额骨骨折；3、左侧额部头皮裂伤；4、颌面部外伤；5、左上肢软组织伤。花费4776.26元医疗费，事后伊宁市公安局对被告作出《行政处罚决定书》，对其拘留十日，罚款500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费4776.26元、住院伙食补助费75元（25元／天×3天）、精神抚慰金2000元，以上合计6851.26元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告任小林未到庭答辩。经审理查明：一、2014年10月26日3时许，原告阿由布在伊宁市斯大林街一巷与被告任小林因摊位发生争执，被告将原告的头部、左小臂打伤。2014年10月28日，伊宁市公安局作出伊市公（圩）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书，给予任小林拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。二、2014年10月26日至10月29日，原告在伊犁州友谊医院住院治疗三天，花费医疗费2897.32元，支付2014年10月26日门诊费用合计1425.06元，出院被诊断为：“1、颅脑外伤，2、左侧额骨骨折，3、左侧额部头皮裂伤，4、颌面部外伤，5、左上肢软组织伤。”后原告以被告将其打伤要求赔偿为由诉至本院。上述事实，有行政处罚决定书，照片，出院小结，费用清单，出院证明，医疗证明书，门诊病历，门诊票据，住院费用结算统一票据，处方单，检查单及原告陈述等在案资证，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何公民不得侵犯他人的人身权利。本案中，原、被告发生争执后，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身权利，具有过错，应承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，原告受伤住院治疗3天，对于原告花费的医疗费2897.32元予以认定，门诊费认定为1425.06元，其他门诊票据不符合证据的客观性、关联性要求，故不予认定；2、住院伙食补助费75元，于法有据，予以认定；3、精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情并未造成严重后果，不予支持。被告应当赔偿原告损失合计4397.38元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿由布4397.38元；二、驳回原告阿由布的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告任小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  卢建雯二〇一五年三月二十八日书 记 员  郑鹏飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1113号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：赵诗玉，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告赵诗玉金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1776号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、魏伟国，该信用社职工。
被告刘永强，男，成年人，汉族。
被告邓艳彬，男，成年人，汉族。
被告朱书林，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告刘永强、邓艳彬、朱书林金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费9317元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商外初字第16号
原告：海门××金属制品有限公司。住所地：江苏省×
×市经济开发区北海路北××路口。
法定代表人：施××。
被告：嘉善××××模具厂。住所地：嘉善县××鹿村
新景××桥北堍西。
代表人：李×。
原告海门××金属制品有限公司（以下简称华杰××）
为与被告嘉善××××模具厂（以下简称钜××厂）买卖合同
纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年4月30日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。华
杰××法定代表人施××，钜××厂代表人李×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
华杰××诉称：钜××厂于2008年9月10日、9月17日分
二次从华杰××处购得10万只m6十字平头螺母，合计货款1100
0元。当时约定半个月内付款，但钜××厂至今未付款。故提
起诉讼，请求判令：钜××厂支付货款11000元；钜××厂支
付逾期付款利息损失490元；钜××厂承担诉讼费用。
钜××厂答辩称：2008年8月23日双某签订《工业品买卖
合同》，合同约定10万只m6十字平头螺母，单价为0.15元，共
计15000元（包括电镀费），交货期为七天。但是，华杰××迟延交货，造成钜××厂另委托他人电镀花去电镀费4869.2元
，另多支付运输费800元。而且，钜××厂已预付3000元。上
述损失、预付款应在价款中扣除。
华杰××为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
编号为0304966的送货单原件1份，用以证明华杰××于2
008年9月10日、9月17日分二次向钜××厂交付10万只m6十字
平头螺母，合计货款11000元。
钜××厂质证意见：该送货单由其签名，对证据的真实
性无异议。
钜××厂为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、《工业品买卖合同》传真件1份，用以证明2008年8月
23日双某签订《工业品买卖合同》，合同约定钜××厂向某某
公司购买10万只m6十字平头螺母，单价为0.15元，共计15000
元（包括电镀费），交货期为七天。但是，华杰××迟延交货
，造成钜××厂损失。
2、华杰××向钜××厂出具的帐户1份，用以证明华杰
××要求支付预付款4500元。
3、催款通知1份，用以证明华杰××要求钜××厂付款
，否则华杰××停止加工模具。
4、电镀费单据5份，用以证明华杰××迟延交货，造成
钜××厂另委托他人电镀花去电镀费4869.2元。
华杰××质证意见：证据1系虚假的，华杰××与新雅文具劳保经营部签订了《工业品买卖合同》（华杰××当庭提供
该合同的传真件），证据1系钜××厂在该合同上修改形成的
。证据2不能说明某某问题。证据3中的抬头为新雅文具劳保经
营部，与本案不具有关联性。证据4显示的标的物为螺丝，而
本案所涉标的物为螺母，与本案不具有关联性。
本院认证：
首先，关于华杰××提供的送货单。从形式上看，华杰
××提供的送货单系原件，且有钜××厂代表人李×签名，该
证据本院予以确认；该证据证实华杰××向钜××厂交付了价
款11000元货物之事实。
其次，关于钜××厂提供的证据。证据1、2、3系传真件
或复印件，华杰××又提出异议，本院不予认定。证据4与本
案不具关联性，本院不予认定。
综合原告提供的证据及原、被告双某在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：
钜××厂、华杰××双某约定，由钜××厂向某某公司
购买十字平头螺母，钜××厂支付价款。后某某公司于2008年
9月10日、9月17日分二次向钜××厂交付10万只m6十字平头螺
母，单价每只0.11元，合计货款11000元。华杰××提供的由
钜××厂代表人签名的编号为0304966号的送货单载明了上述
内容。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。华杰××提供的送货
单载明，华杰××向钜××厂交付10万只m6十字平头螺母，合
计货款11000元，该送货单由钜××厂代表人李×签名，本院予以确认。钜××厂主张因华杰××迟延交货，钜××厂另行
委托电镀，造成其损失4869.2元；钜××厂另主张，其已预付
价款3000元。因钜××厂提供的《工业品买卖合同》系传真件
或复印件，华杰××不予认可，本院无法认定其真实性。而且
钜××厂主张，根据合同约定，包括电镀费内的单价为0.15元
，钜××厂亦认可涉案送货单载明的单价0.11元，不包括电镀
费用。故钜××厂关于迟延交货造成其电镀费损失4869.2元的
主张，显然缺乏事实依据。因钜××厂并未提供付款凭证，且
其陈述汇款人为“吴瑞新”，现华杰××又否认收到钜××厂
预付款。故钜××厂关于其已预付价款3000元的主张，本院不
予采信。综上所述，华杰××提供的送货单显示华杰××向钜
××厂交付价款为11000元货物，而钜××厂并未提供有效证
据进行抗辩。故对于华杰××要求钜××厂支付价款11000元
的诉讼请求，本院予以支持。双某并未对价款支付时间作出明
确约定，华杰××亦未提供证据证明其曾向钜××厂请求履行
或发出催告通知，故其要求钜××厂承担利息损失，缺乏事实
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、嘉善××××模具厂于本判决生效之日起十日内给
付海门××金属制品有限公司11000元。
二、驳回海门××金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由海门××金属制品有限公司负
担4元，由嘉善××××模具厂负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江
省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件
受理费88元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：
398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年八月十九日
书记员 姜丽艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保95号
申请人刘宝金。
被申请人张依东。
申请人刘宝金因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人张依东驾驶的鲁D号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供殷蓓蓓名下的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张依东驾驶的鲁D号小型轿车；
查封殷蓓蓓名下的鲁D号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01136-2号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告陈银泮供用热力合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月19日作出（2014）怀民初字第06164号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈银泮未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京中建国瑞科技发展有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06164号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陈银泮暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈银泮应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人陈银泮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06164号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人陈银泮有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人陈银泮仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第284号
原告：魏新飞。
被告：朱云仙。
被告：周水波。
原告魏新飞与被告朱云仙、周水波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏新飞到庭参加诉讼，被告朱云仙、周水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新飞起诉称：被告朱云仙、周水波系夫妻。2013年5月17日，被告朱云仙因经营急需资金，向原告借款100000元，并签订借条一份，约定月利率3%，承诺于2013年7月17日前归还。周水波作为借款担保人在协议上签字担保。之后，被告朱云仙归还了借款70000元，尚欠30000元未还。经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告魏新飞为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱云仙于2013年5月27日到原告魏新飞处借款100000元，约定借款利息为月利率3%，于2013年7月17日前归还，以及该笔借款由被告周水波担保的事实。
被告朱云仙、周水波未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱云仙、周水波系夫妻关系。2013年5月17日，被告朱云仙向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，承诺于2013年7月17日前归还。被告周水波作为担保人，承诺为上述借款及利息承担连带保证责任，愿意承担包括诉讼费、律师费等其他费用在内的一切责任，并在借条上签字、按印予以确认，但未约定保证期间。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，被告朱云仙陆续归还了借款本金70000元及相应利息，尚欠借款本金30000元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方达成举债合意向债权人借款，虽以一方个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。本案中，原告与两被告达成借款协议，约定还款期限及利率，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款。被告周水波系被告朱云仙的配偶，对于上述借款愿意承担连带清偿责任，且在借条上签字、按印予以确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告朱云仙未能在约定期限内履行还款义务，尚欠借款30000元，故原告要求两被告归还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱云仙、周水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云仙、周水波于本判决生效之日起十日内返还原告魏新飞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱云仙、周水波负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16411号
原告：杭州金成江南春置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上文山村。
法定代表人：昊王楼，董事长。
委托代理人：袁小芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司法务。
被告：许义，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：甄春霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杭州金成江南春置业有限公司诉被告许义、甄春霞商品房预售合同纠纷一案中，因原告杭州金成江南春置业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方潇豪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1518号
原告：张某某。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告张某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年七月二十八日
书记员 李泽通
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第118号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被德安县公安局取保候审，2015年10月20日经本院决定，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月6日被德安县公安局取保候审，2015年10月20日经本院决定，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被德安县公安局取保候审，2015年10月22日经本院决定，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被德安县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2015年10月20日经本院决定，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年4至5月份，被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某合伙投资人民币4万元（每人占25%的股份）接手位于德安县蒲亭镇一支道的一个游戏机室。2013年6月开始，四被告人利用该游戏机室内的三台捕鱼机，采取用每100个游戏积分兑换1元人民币的方式进行赌博活动，非法获利人民币3万余元。2013年9月26日，德安县公安局在工作中发现德安县蒲亭镇一支道私房内摆放了三台具有赌博功能的捕鱼机，并当场查获参赌人员和管理人员。案发后，四被告人共同退缴违法所得人民币3万元。指控证据有被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某的供述、证人吴某、蔡某乙的证言、记账本、德安县公安局现场照片、缴款凭证、被告人归案情况说明等。公诉机关认为四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪，特提请依法判处。
四被告人均表示认罪，但被告人叶某、蔡某甲、袁某均辩称其经营赌博机期间未有获利，没有分到钱。被告人张某称赌场被查获的前两天其只分到几千元钱。被告人叶某辩称自己知道公安机关查获赌场后，主动到公安机关投案，具有自首情节。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某共同商议在德安县蒲亭镇一支道租下私房，设置三台捕鱼机开设赌场，四被告人共同出资人民币4万元，每人占25%的股份，参赌人员采取用人民币兑换捕鱼机上的游戏积分（1元人民币兑换100分）的方式使用赌博机；经营者以当天停业时的游戏积分减去当天开业时的游戏积分的方式计算当天的盈利额（1分折合盈利额人民币1元），被告人叶某、张某负责记账，四被告人轮流对赌场进行看管经营。营业期间，四被告人通过二台捕鱼机非法获利人民币3万余元，该款全部用于租赁场地、购买赌博机主板（二块）、空调电扇、支出水电费、雇佣人员工资及四被告人平常预支消费等。2013年9月26日晚，德安县公安局民警在集中统一行动中发现该赌场，当场抓获赌场管理人员叶某、蔡某甲，依法扣押了三台捕鱼机、一本账本。次日，被告人张某、袁某主动到德安县公安局说明事实。2013年11月6日，德安县公安局对被告人叶某、蔡某甲取保候审，因张某、袁某经传唤不配合到案被网上追逃。2014年1月4日，九江县公安局沙河派出所在九江县帝豪假期会所407房间内将袁某抓获，同年1月6日，被告人张某到德安县公安局投案。案发后，四被告人共同退缴违法所得人民币3万元。
上述事实的证据有：
1、被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某的供述，均证实了其四人共同出资利用捕鱼机经营赌场，经营所得用于场地租赁约1万元、购买赌博机主板约6000元、购买空调约8000元，雇佣人员的工资每月2000元，其四人平时均从营利中预支使用，案发后四人已向公安机关共同缴纳3万元的事实，与上述事实基本一致。
2、证人吴某的证言，证实了其于2013年9月26日当天受雇于张某、袁某在德安县蒲亭镇一支道的一个店里帮忙给二台捕鱼机上分，并约定每月支付其3000元工资的事实。
3、证人蔡某乙的证言，证实2013年9月26日，其在叶某、张某、蔡某甲合伙经营的赌场内玩耍时，该赌场被德安县公安局查获。
4、物证记账本，证实了赌场经营期间的开支、营利情况及四被告人共预支4000余元的事实，四被告人对此无异议。
5、德安县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，证实了2013年9月26日，公安局民警从德安县蒲亭镇一支道某私房内查获三台捕鱼机（其中一台无主板没有开机经营）、一本账本。
6、德安县公安局扣押物品清单及缴款凭证，证实了案发后四被告人向公安机关退缴违法所得人民币3万元的事实。
5、被告人归案情况说明，证实了被告人叶某、蔡某甲、袁某被抓获，被告人张某被网上追逃后主动投案的事实。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张某、蔡某甲、袁某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人叶某、蔡某甲系案发时被公安机关当场查获，被告人袁某系网上追逃后被抓获，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。被告人张某到案后又逃走，不配合公安机关进行侦查讯问，被网上追逃后主动到公安机关投案，可认定为自首。案发后，四被告人已向公安机关退缴全部违法所得，可对其四人从轻处罚。本案审理期间，经本院委托九江县司法局对四被告人调查评估，认为其四人具备社区矫正条件，可对其四人适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第118号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月18日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被德化县公安局取保候审，2015年3月27日被德化县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日0时5分许，被告人许某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JHS**号二轮摩托车后座载林某某从德化县龙浔镇南门灯控路口方向沿浔南路往丁溪桥方向行驶，至浔南路瓷都广场前路段时摔倒，造成林某某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人许某某血液中的乙醇浓度为145.64mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
另查明：1、2014年12月2日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人许某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人许某某驾驶的闽C／JHS**号二轮摩托车年检有效期至2014年4月30日。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，且有书证报警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、工作说明、户籍证明、行驶证复印件、查询证明、现场照片、CT检查报告单，被害人林某某的陈述，被告人许某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人许某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第118号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人朱清，男，1986年3月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被德兴市公安局刑事拘留，于2015年4月29日被该局执行逮捕。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人朱清涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的某一天，吸毒人员华剑在德兴市青青宾馆客房内向被告人朱清提出购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的要求，并让其到君临天下网吧处取毒资。被告人朱清出门获取毒资后，将0.6克甲基苯丙胺卖给华剑。2014年8月份某日晚，被告人朱清在德兴市辰风网吧包厢内接到吸毒人员吴某要求购买200元甲基苯丙胺的电话后，让其赶到包厢，在收取毒资后将0.6克甲基苯丙胺卖给吴某。
2015年3月11日，被告人朱清在上饶市强制隔离戒毒所被民警换押后归案。
上述事实，被告人朱清在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有尿检报告、户籍证明、归案经过等书证，证人华剑、吴某等人的证言，被告人朱清的供述与辩解，辩论笔录等证据，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人朱清违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（总计约1.2克）给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本院所认定的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程金容
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪大为