wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初789号之一
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。
被告：威海市乔星贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路西、莱西路北（四十大道小商品城二层2046、2055室）。
法定代表人：周志密。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告学硕与被告威海市乔星贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告学硕于2018年1月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告学硕撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，保全申请费359元，合计683元，均由原告学硕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月十日
书记员 林嘉瑜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初594号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，常州宝锟金属材料有限公司员工。2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年4月23日刑满释放。现因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月至2016年3月间，被告人刘某至本市新北区、钟楼区等地饭店就餐时，事先向饭菜投入玻璃渣、针头等异物，后以吃到异物为由威胁店方，要求店方免除用餐费用，并据此敲诈财物，共计得款人民币3990元。具体事实分述如下：
1、2015年8月的一天中午，被告人刘某至本市新北区迎桂馒头店龙虎塘店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金人民币400元。
2、2015年8月26日中午，被告人刘某至本市新北区迎桂馒头店丰臣店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金人民币300元。
3、2016年1月18日中午，被告人刘某至本市新北区左庭右院鲜牛肉火锅店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金人民币300元。
4、2016年3月11日中午，被告人刘某至本市新北区秀江南饭店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金储值卡1张，价值人民币1000元。
5、2016年3月18日中午，被告人刘某至本市钟楼区捞王锅物料理店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金人民币1000元。
6、2016年3月24日中午，被告人刘某至本市新北区迎桂馒头店新桥店就餐时，采用上述手段，向店方敲诈现金人民币400元。
2016年5月5日12时许，被告人刘某至本市新北区迎桂馒头店汉江路店就餐，采用上述手段，欲敲诈店方钱财，因店方报警，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人刘某驾驶的苏D×××××号汽车内查获针形尖锐物、绣花针、注射用针头、玻璃渣等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、严某等人证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次敲诈公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币3390元，予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭叶均
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，女，1984年9月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日至9月24日期间，被告人邓某在其租房内容留他人吸毒五次，具体如下：
1、2012年9月1日，被告人邓某在其位于义乌市工人北路71号503室的租房内容留林某吸食毒品一次。
2、2012年9月3日，被告人邓某在其位于义乌市工人北路71号503室的租房内容留林某吸食毒品一次。
3、2012年9月16日，被告人邓某在其位于义乌市工人北路71号301室的租房内容留林某吸食毒品一次。
4、2012年9月19日，被告人邓某在其位于义乌市工人北路71号301室的租房内容留林某吸食毒品一次。
5、2012年9月24日，被告人邓某在其位于义乌市工人北路71号301室的租房内容留林某吸食毒品一次。
2012年9月26日19时许，被告人邓某在其租房内被义乌市公安工作人员查获。被告人邓某被抓获后协助公安机关工作人员抓获了涉嫌贩卖毒品的林某。经检测，被告人邓某和林某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、黄某的证言，检查笔录，吸毒现场检测报告书，照片辨认笔录，租房协议，行政处罚决定书，拘留证，立功表现认定意见书，到案经过，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 王康丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第513号
原告刘刚，男，汉族。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
被告吴建洪，男，汉族。
原告刘刚与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告吴建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告于2012年向被告出借现金10万元，被告为此向原告出借了借条，经原告多次催收，被告至今未向原告归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建洪未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告吴建洪向原告刘刚借款10万元，并出具借条一份。上述借款，经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吴建洪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告吴建洪向原告刘刚借款10万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘刚借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第513号
原告刘刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省仁寿县彰加镇虎牙村**组。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
被告吴建洪，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市武侯区武科东一路*号*栋*单元*楼*号。
原告刘刚与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告吴建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告于2012年向被告出借现金10万元，被告为此向原告出借了借条，经原告多次催收，被告至今未向原告归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建洪未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告吴建洪向原告刘刚借款10万元，并出具借条一份。上述借款，经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吴建洪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告吴建洪向原告刘刚借款10万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘刚借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟秋吉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第95号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人廖岚，女，1966年5月17日出生，汉族。系厦门市思明区双星阁餐厅经营者，经营地址：厦门市思明区文屏路6号-115店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月2日作出厦思城执罚（2013）0168号行政处罚决定书，认定2013年5月17日，被执行人在厦门市思明区文屏路6号-115店面经营厦门市思明区双星阁餐厅（店招牌为喜家福餐厅）的过程中，擅自在其店门外占道摆放桌椅，占用面积为32平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已在当天责令被执行人改正上述违法行为，并决定并处罚款3200元。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0168号行政处罚决定书，于2013年7月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0836号行政强制执行催告书，并于2013年11月12日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0168号行政处罚决定书决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月2日作出厦思城执罚（2013）0168号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款3200元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00122号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：王锦宏，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江世和，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江小黑，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：樊发枝，女，汉族，1952年3月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人王锦宏、江世和、樊发枝、江小黑款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人银行存款7.50万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王锦宏、江世和、樊发枝、江小黑的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币7.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00122号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：王锦宏，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江世和，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江小黑，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：樊发枝，女，汉族，1952年3月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人王锦宏、江世和、樊发枝、江小黑款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人银行存款7.50万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王锦宏、江世和、樊发枝、江小黑的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币7.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更950号
罪犯康孟超，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2008年8月8日做出（2008）清刑初字第73号刑事判决判书，以被告人康孟超犯绑架罪，判处有期徒刑10年，附加罚金2万元。2008年10月10日本院作出（2008）邢刑终字第208号刑事判决书，维持对罪犯康孟超的一审判决。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯康孟超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬8次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯康孟超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康孟超准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第151号
上诉人李纲，男，52岁。
委托代理人姜秀兰（系上诉人妻子），女，56岁。
被上诉人徐雷，男，29岁。
上诉人李纲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）鸡冠民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李纲及委托代理人姜秀兰到庭参加诉讼，被上诉人徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月26日9时许，原告李纲骑自行车在鸡西儿童公园门前被被告徐雷驾驶的新购买的尚未登记车牌照的悍马车刮倒受伤，原告伤后到鸡西市人民医院、鸡冠区人民医院、鸡冠区西郊乡卫生所、鸡西市鸡冠区安志文中医诊所进行了检查、治疗。2012年8月18日吉林省人民医院诊断原告左侧舟状骨骨折。原告检查治疗共计支出医药费4769.8元，被告已给付原告2900元。2012年9月18日鸡冠区公安交警大队给原告出具证据证明上述交通事故的事实。黑龙江新讼司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为“1、李纲的左侧舟状骨骨折与此次外伤存在因果关系。2、李纲的损失未达到伤残标准。3、医疗终结时间为伤后5个月。4、伤后需1个人护理1个月。5、李纲的手术费用约人民币1万元”。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计21635.3元，并承担诉讼费。因司法鉴定意见证实原告需1个人护理1个月，原告主张的护理费1000元，原告没有提交证据证实，可参照鸡西地区护理人员的收入每月900元予以支持。原告主张的误工费5000元，因司法鉴定意见证实原告伤后医疗终结期为伤后5个月，原告受伤以前工资为每月750元，本院确认原告的误工费为3750元，原告主张的交通费有合理票据的为682.5元，本院确认原告的交通费为682.5元。原告的合理经济损失为医药费4769.80元、护理费900元、误工费3750元、交通费682.5元，后续治疗费10000元，共计20102.3元。另查本案肇事车辆尚未参加机动车强制保险。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告徐雷驾驶悍马车将原告李纲撞伤，被告徐雷具有过错，应承担侵权责任，赔偿原告李纲的合理经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效后三日内赔偿原告李纲合理损失17202.3元（已扣除被告徐雷给付原告李纲的医药费2900元）。被告徐雷如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由李纲负担110元，徐雷负担230元。司法鉴定费7100元，由徐雷负担。李纲已预付50元诉讼费及司法鉴定费7100元，申请缓交诉讼费290元至执行，徐雷在给付上述赔偿款时向该院交纳290元，给付李纲7040元。
宣判后，李纲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。理由是：原审认定事实错误，上诉人每月的工资是900元，被上诉人向上诉人支付2900元赔偿自行车、衣服及门诊药款，原审判决却将2900元冲抵上诉人后期的医疗费不当。原审未保护住宿费和伙食补助费错误。
被上诉人徐雷未向本院提交答辩材料。
二审期间，李纲未向本院提交新证据。
除一审认定的事实外，本院另查明：李纲月工资900元。
本院认为，原审中李纲未提出关于自行车及衣服的赔偿请求，也未提出伙食补助费及住宿费的赔偿请求，二审因被上诉人未出庭，不能通过调解解决，李纲可另行起诉。误工费应按照单位出具的工资证明和工资条计算出实际减少的收入，李纲提交的证据能够证明其月工资为900元的事实，原审每月少计算150元误工费不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，处理基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第151号民事判决；
二、被上诉人徐雷于判决生效后十日内赔偿上诉人李纲损失17952.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元（李纲已交纳50元，缓交290元），由李纲负担100元，徐雷负担240元。司法鉴定费7100元（李纲已交纳），由徐雷负担。二审案件受理费340元（上诉人缓交），由被上诉人徐雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3293号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张建波，女，1988年06月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张建波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张建波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张建波于2013年02月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42629.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42629.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张建波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月02日，张建波向光大银行申请办理光大银行信用卡。张建波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张建波的申请，将卡号×××的信用卡交付张建波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张建波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42629.97元，利息1838.10元，滞纳金5316.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张建波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张建波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张建波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张建波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千六百二十九元九角七分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千八百三十八元一角、滞纳金五千三百一十六元一角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，公告费五百元，均由被告张建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00302号
申请人方世胜，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人朱正高，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎宜秀区。
申请人方世胜于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱正高价值75万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方世胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱正高银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月一日
书记员 汪大为
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0031号
原告江阴一建建设有限公司安装装饰分公司（以下简称一建安装装饰分公司），住所地江阴市香叶路180-1号。
负责人刘文华。
被告江阴瑞和置业有限公司（以下简称瑞和公司），住所地江阴市通渡北路88号。
法定代表人偶洪元，瑞和公司董事长。
本院于2015年7月17日受理原告一建安装装饰分公司与被告瑞和公司建设工程施工合同纠纷一案，被告瑞和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
一建安装装饰分公司诉称，2011年，一建安装装饰分公司承包瑞和公司发包的江阴市长晟豪生大酒店21层以上中央空调安装工程，因瑞和公司尚有1831852.72元工程款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令瑞和公司支付工程款等。
瑞和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定了向无锡市仲裁会提请仲裁，本院应驳回一建安装装饰分公司对其公司的起诉。
本院审理查明：2011年11月8日，一建安装装饰分公司与瑞和公司签订建设工程施工合同一份，由一建安装装饰分公司承包瑞和公司发包的江阴市长晟豪生大酒店21层以上中央空调安装工程，工程所在地为江阴市，合同约定争议向无锡市仲裁会提请仲裁或向人民法院提起诉讼，因瑞和公司未结清工程款，致一建安装装饰分公司来院起诉。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江阴市，按不动产纠纷确定管辖，双方当事人在合同中约定的或仲或裁的管辖条款无效，瑞和公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴瑞和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴瑞和置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执149号
申请执行人黄英，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人刘鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄英与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘鹏立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执149号申请执行人黄英，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人刘鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄英与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘鹏立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5613号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1604号
原告：陈某1，男，2008年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：李某,女，1972年2月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所（实习）律师。
被告：陈某2,男，1970年3月14日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案,本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人滕松、洪张琴到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某2自2016年10月1日起至2019年12月31日按每月2000元支付原告陈某1抚养费，并于每月1日支付给原告陈某1法定代理人李某。事实和理由：陈某2、李某分别系陈某1的父亲和母亲。2016年8月10日，陈某2、李某因夫妻感情不和经合肥市瑶海区人民法院调解，双方达成离婚协议，陈某1由母亲某抚养，陈某2每月支付抚养费500元至2020年，并于每月月底前支付。同日，陈某2、李某达成补充协议，约定如陈某2连续二个月未按（2016）皖0102民初4441号民事调解书给付陈某1抚养费，陈某1则有权要求自即日起每月按2000元支付抚养费。自协议离婚后，陈某2至今未按调解书约定的时间支付陈某1每月抚养费500元，且陈某1现在每月各项费用支出达2500元，李某现已举债抚养陈某1。为此，陈某1根据法律规定起诉至法院，请求判如所请。
陈某2未作答辩。
经审理查明：陈某1出生于2008年4月18日。其母亲李某与父亲陈某2于2016年8月10日在本院协议离婚时约定：陈某1由李某抚养；陈某2每月支付陈某1抚养费500元至2020年，2020年之后陈某2每月支付陈某1抚养费2000元至陈某1独立生活时止，抚养费于每月月底之前支付等。2016年8月10日，陈某2、李某达成补充协议，约定如陈某2连续二个月未按（2016）皖0102民初4441号民事调解书给付陈某1抚养费，陈某1则有权要求陈某2自即日起抚养费按每月2000元标准支付至陈某1独立生活时止。现陈某1以陈某2至今分文未付抚养费为由诉讼来院提出诉称之请求。
另查：李某就（2016）皖0102民初4441号民事调解书约定陈某2应付而未付的抚养费2500元（自2016年8月1日至2016年12月31日）向本院申请强制执行，该案正在执行中。
以上事实，有户口本、身份证复印件、民事调解书、补充协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，父母有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用。陈某1主张陈某2自2016年10月1日起按每月2000元标准支付抚养费至其独立生活时止，已提供民事调解书、补充协议、票据等证据证明，陈某2既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对陈某1的该主张予以支持。自2016年10月1日起至2017年5月31日陈某2应付的抚养费为16000元，之后自2017年6月1日起按每月2000元标准支付至陈某1独立生活时止，于每月28日前支付当月抚养费。陈某2、李某双方协议陈某1由李某抚养，鉴于陈某1尚未成年，其主张抚养费直接向其监护人李某支付，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十二条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后七日内支付陈某1自2016年10月1日起至2017年5月31日期间的抚养费16000元，之后自2017年6月1日起每月支付抚养费陈某12000元至陈某1独立生活时止，于每月28日前支付当月抚养费；上述抚养费可直接向陈某1的监护人李某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵海云
附本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第33号
申请执行人甲公司。
法定代表人方XX，董事长。
被执行人乙公司。
法定代表人王XX，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第159号民事调解书，在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，我院于2014年1月13日立案，被执行人乙公司自动履行给付申请执行人甲公司10万元，本院依法扣划被执行人乙公司在丙公司的租金收益16.5万元清偿债务。现因被执行人乙公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第159号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谢崇春
审 判 员 王明红
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈泓羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3235号
罪犯王新生，男，1989年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第43号刑事判决，以被告人王新生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王新生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王新生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3235号
罪犯王文亚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）平刑初字第297号刑事判决，以被告人王文亚犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王文亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文亚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第273号
申请执行人张国坊。
被执行人侯兴学。
被执行人庆阳市西峰区任力新型建筑材料厂。
本院在执行申请执行人张国坊与被执行人侯兴学、庆阳市西峰区任力新型建筑材料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第998号民事判决书：原告张国坊医疗费8323.07元，护理费956.76元，住院伙食补助680元，营养费170元，精神损害抚慰金2000元，以上合计12129.83元，由原告自负30%即3638.85元，被告侯兴学赔偿70%即8490.88元，案件受理费200元，由原告张国坊负担60元，被告侯兴学负担140元。
执行中，经多次执行，被执行人侯兴学将医疗费、护理费等费用及案件受理费共计8580元予以履行，并负担了案件执行费50元。现本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁梧榕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第161号
原告李某某，男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告李某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告李某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年四月八日
书记员 李 珣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4620号
原告：赵朋元。
被告：赵刚。
本院在审理原告赵朋元与被告赵刚劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朋元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 李芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1046号
申请执行人：康源源，男，1986年4月12日出生，汉族，山西洪达实业有限责任公司职工，住山西省大同市城区。
被执行人：大同市洪达实业有限责任公司，住所地华阳日月城。
法定代表人：马威豹，职务总经理。
本院在执行康源源与大同市洪达实业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市洪达实业有限责任公司履行给付经济赔偿金7869元，案件受理费5元，执行费50元，总计7924元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市洪达实业有限责任公司名下的存款7924元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03034号
原告赖元辉，男，1950年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆巨洲门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道32-40#，组织机构代码05989887-1。
法定代表人邓岳林，职务不详。
本院在审理原告赖元辉与被告重庆巨洲门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖元辉于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖元辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖元辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖元辉撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5312号
原告：卢凯碧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：唐祖盛，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：毛云连，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告卢凯碧诉被告唐祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，根据原告的申请依法追加毛云连为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐祖盛偿还借款20万元予原告。2、被告唐祖盛以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月25日起至实际清偿日止计付利息予原告。3、被告毛云连对上列第1项、第2项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2009年1月9日借款20万元予被告唐祖盛，被告唐祖盛于2011年7月6日向原告补充出具欠条确认上述借款。两被告是夫妻关系，且一直拒还上述借款本息。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告唐祖盛《户籍证明》原件1份，被告毛云连《常住人口个人信息表》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》原件1份；
4、《个人业务凭证》原件1份；
证据3、4，用以证明原告于2009年1月9日借款20万元予被告唐祖盛，被告唐祖盛于2011年7月6日向原告补充出具欠条确认上述借款。
5、《婚姻登记记录证明》原件1份，用以证明两被告于2002年1月1日登记结婚，涉诉债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告毛云连应对涉诉债务承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月9日，原告转帐20万元予被告唐祖盛。
2011年7月6日，被告唐祖盛向原告出具《欠条》确认向原告借款20万元。
2016年3月25日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于被告唐祖盛责任问题。被告唐祖盛拖欠原告借款20万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告唐祖盛支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告唐祖盛逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告唐祖盛以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月25日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告毛云连责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告唐祖盛在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告毛云连对被告唐祖盛的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20万元予原告卢凯碧。
二、被告唐祖盛以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告卢凯碧。
三、被告毛云连对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾敏仪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1403号
申请执行人：白建秀，女，1953年11月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：侯岁，女，1975年9月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人白建秀与被执行人侯岁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯岁无财产可供执行。申请执行人白建秀亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白建秀申请执行标的303795.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第577号
原告：张桂照。
委托代理人（特别授权代理）：金刚标。
被告：王文荣。
原告张桂照为与被告王文荣买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标，被告王文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日起至2013年12月11日被告王文荣分8次向原告购买服装辅料，计价款41433.85元。该款经原告催讨，被告至今未付，原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即支付货款人民币41433.85元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原来欠货款4万多元，但在2014年11月11日已付了37599元，只剩下4000多元没有付清。
原告向本院提交提供送货清单八份，以证明被告欠原告货款41433.85元的事实。
被告质证称对原告的证据没有异议。
被告为证明其主张向本院提交付款回单打印件一份，以证明被告已经通过上虞圣雪纺织服饰有限公司支付给原告货款37599元的事实。
原告对被告的证据质证称，被告所说的款项原告确实收到了，但该款并非是付本案所欠的货款，而是被告付另外的单子的货款，故原告另提供送货清单3份，以原告与被告之间有另外的金额为37594元的业务的事实。
被告承认其与原告之间发生过原告所称的该笔业务，但称其在2012年也曾支付过该笔业务的货款，但未能提供相应的证据予以证明。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的货款总额为41433.85元的8份送货清单及货款总额为37594元的3份送货清单，被告予以认可，经本院核对，原告提交的日期为2013年8月22日的送料清单原告重复计算一次，故本院对该清单显示的金额2062.5元予以扣除。原告认可其收到被告提供的付款回单上的37599元，故本院对被告的证据亦予以确认。
本院经审理查明，原、被告之间有多笔业务往来，至2013年12月11日，被告共欠原告货款76965.36元。2014年10月16日，被告通过上虞圣雪纺织服饰有限公司支付给原告货款37599元，尚欠货款39366.36元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。经本院核对，截止2014年10月16日被告尚欠原告货款39366.36元，被告应予以支付。原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告支付剩余货款并按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王文荣支付原告张桂照人民币39366.36元，并支付自2014年12月23日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张桂照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由原告张桂照负担26元，被告王文荣负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1260号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李世友
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李世友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13460元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费287元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费287元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第264号
原告：缪远军，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：李玉彤、李淑华，分别、实习人员。
被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码93130057-0.
负责人：钱亮。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码19033451-0.
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告缪远军诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缪远军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪远军的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪远军撤回起诉。
本案受理费18090元减半收取9045元，由原告缪远军负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕晓莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第449-1号
申请执行人：于某某。
被执行人：于某甲。
申请执行人于某某与被执行人于某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）乳城民一初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月23日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2007）乳城民一初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一二年三月十五日
书记员 王书山
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1159号
申请人洛阳市协同矿业开发有限公司，男，汉族，住所地嵩县大章乡杨庄村
法定代表人：姜晓光
被执行人河南裕华新材料股份有限公司，男，汉族，住所地博爱县泗沟工业区
法定代表人：郜庭玉
洛阳市协同矿业开发有限公司申请河南裕华新材料股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博民二初字第00306号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳市协同矿业开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2014年博民二初字第00306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初300号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人余秋某，男，1988年8月24日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，无固定职业，住阳江市江城区（户籍地广东省阳春市）。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人余秋某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员刘春山、冯文超出庭支持公诉，被告人余秋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人余秋某与郑某1是朋友关系，两人均为吸毒人员。余秋某在2017年3月2日晚、3月9日晚、3月19日晚、3月26日晚曾四次容留吸毒人员郑某1在阳江市江城区家中三楼其居住的房间里与其一起利用自制水烟筒吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”)。2017年3月27日12时许，办案民警在阳江市江城区职业技术学院附近将郑某1抓获。同日14时许，办案民警循线在阳江市江城区一巷口将余秋某抓获，后在其居住的房间内搜获吸毒工具一个。经用甲基安非他明尿检测试板检测，余秋某、郑某1二人的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人余秋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人余秋某的供述和辩解、证人郑某1的证言、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录、照片、物品照片、抓获经过、户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余秋某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余秋某无视国家法律，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余秋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人余秋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1759号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告杨永剑。
被告黄庆葵。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告杨永剑、黄庆葵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告苏胜协案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1022号
申请执行人高耿，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人欧红辉，男，1979年2月25日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人阳小梅，女，1980年10月26日生，汉族，桂林市七星区。
本院在执行高耿申请欧红辉、阳小梅民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人红辉、阳小梅有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执1022号申请执行人高耿，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人欧红辉，男，1979年2月25日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人阳小梅，女，1980年10月26日生，汉族，桂林市七星区。本院在执行高耿申请欧红辉、阳小梅民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人红辉、阳小梅有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程维光审 判 员  莫达志代理审判员  张飞云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 毅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3906号
原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告：田丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
原告范纯梅与被告田红平、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告范纯梅于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范纯梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范纯梅撤诉。
案件受理费100元，由原告范纯梅负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1199号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：王佩，女，1988年3月17日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王佩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月22日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙志鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6058号
申请执行人：北京飞拓建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里（建材研究院）。
法定代表人：王胜怀，该公司总经理。
委托代理人李新军，宁夏永和律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：马建荣，男，1965年5月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马永飞，男，1985年9月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司与被执行人马建荣、马永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2191号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩峰偿还申请执行人白满店借款30000元，并按年利率12%向原告白满店支付上述借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1136元，公告费300元，向本院缴纳执行费350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6058号申请执行人：北京飞拓建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里（建材研究院）。法定代表人：王胜怀，该公司总经理。委托代理人李新军，宁夏永和律师事务所律师。（特别授权）被执行人：马建荣，男，1965年5月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马永飞，男，1985年9月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司与被执行人马建荣、马永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2191号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩峰偿还申请执行人白满店借款30000元，并按年利率12%向原告白满店支付上述借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1136元，公告费300元，向本院缴纳执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6851号
原告：卢善舟。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金从一。
被告：尹娇娇。
原告卢善舟为与被告金从一、尹娇娇民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的特别授权委托代理人周金多和被告金从一到庭参加诉讼，被告尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金从一、尹娇娇系夫妻关系。被告金从一以资金周转为由于2013年8月4日、9月14日分别向原告借款3万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。借款后，经原告催讨被告已归还借款本金2万元，余款4万元至今未归还。故请求判令：被告金从一、尹娇娇共同归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金从一答辩称：被告金从一向原告借款6万元属实。该笔借款被告尹娇娇不知情，与其无关。
被告尹娇娇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告金从一向原告借款6万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金从一、尹娇娇系夫妻关系的事实。
经质证，被告金从一对上述证据无异议。
被告金从一、尹娇娇未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告金从一没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹娇娇，被告尹娇娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金从一向原告借款6万元，被告金从一、尹娇娇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金从一之间的借贷关系成立。被告金从一借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息”的规定，被告金从一应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金从一、尹娇娇应当对该债务承担共同偿还责任。被告金从一的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从一、尹娇娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢善舟借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金从一、尹娇娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十二日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6851号原告：卢善舟。委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。被告：金从一。被告：尹娇娇。原告卢善舟为与被告金从一、尹娇娇民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的特别授权委托代理人周金多和被告金从一到庭参加诉讼，被告尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金从一、尹娇娇系夫妻关系。被告金从一以资金周转为由于2013年8月4日、9月14日分别向原告借款3万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。借款后，经原告催讨被告已归还借款本金2万元，余款4万元至今未归还。故请求判令：被告金从一、尹娇娇共同归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告金从一答辩称：被告金从一向原告借款6万元属实。该笔借款被告尹娇娇不知情，与其无关。被告尹娇娇未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告金从一向原告借款6万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金从一、尹娇娇系夫妻关系的事实。经质证，被告金从一对上述证据无异议。被告金从一、尹娇娇未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告金从一没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹娇娇，被告尹娇娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金从一向原告借款6万元，被告金从一、尹娇娇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金从一之间的借贷关系成立。被告金从一借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金从一应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金从一、尹娇娇应当对该债务承担共同偿还责任。被告金从一的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金从一、尹娇娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢善舟借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金从一、尹娇娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年九月十二日代书记员 章佳瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保55号
申请人程贵，男，1965年生，汉族。
被申请人高兆峰，男，1982年生，汉族。
申请人程贵与被申请人高兆峰民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于铁岭市银州区园林雅居小区7号楼2单元501室的房屋（保全标的20万元）并用平安保险公司保单提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人高兆峰位于铁岭市银州区园林雅居小区7号楼2单元501室的房屋，房屋查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判长 王彪
审判员 程君
审判员 邵帅
二〇一六年六月六日
书记员 苏娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人杭月华,女,汉族,1974年9月18日生，住所地上海市普陀区。
被执行人昆山佰诚房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、琼花二路南侧,组织机构代码66962847-3。
法定代表人孔健涛，该公司负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人杭月华、昆山佰诚房地产开发有限公司借款纠纷案件中，被执行人履行昆山市人民法院（2015）昆商初字弟00928号民事判决书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字弟00928号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤海鹏
审判员 江 俊
审判员 欧 平
二〇一六年八月十五日
书记员 姚文彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第498-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人黄某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1634号民事判决，于2014年5月7日向被执行人黄某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄某某的存款、收入人民币44255元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01543号
申请执行人北京为天成财务顾问有限公司，组织机构代码802611321。
被执行人王德林，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第05196号，已向被执行人王德林发出执行通知，责令被执行人王德林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德林的银行存款二十万一千一百三十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王德林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王德林财产以人民币198257.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月十五日
书记员 仇洪山
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1073号
申请执行人柯开将，男，1974年7月18日出生，农民，住三门县。
被执行人柯明，男，1962年8月24日出生，国家工作人员：国家机关，住三门县，泗淋办事处。
本院在执行柯开将与柯明（2014）台三执民字第1073号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人在浦坝港镇人民政府的工资收入已被我院另案扣留，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1073号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明�
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱 家 骏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1247号
原告：向勇。
被告：刘明芳。
被告：刘泽前。
被告：刘泽干。
本院在审理原告向勇诉被告刘明芳、刘泽前、刘泽干装饰装修合同纠纷一案中，原告向勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，本院决定予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田紫笛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初223号
原告：乔某，女，汉族，住临汾市。
被告：宋某，男，汉族，住临汾市。
原告乔某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员张惠芳
二O一八年二月七日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初223号原告：乔某，女，汉族，住临汾市。被告：宋某，男，汉族，住临汾市。原告乔某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员张惠芳二O一八年二月七日书记员牛健华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更519号
罪犯韩良玉，男，1973年1月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2015年7月20日作出(2015)额垦刑初字第18号刑事判决，以被告人韩良玉犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月19日起至2018年2月18日止。该犯不服，提出上诉。2015年9月23日新疆生产建设兵团第九师中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。该犯于2015年12月10日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩良玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯韩良玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区97名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩良玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关对其报减幅度不当，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩良玉减去有期徒刑五个月。
(刑期2015年2月19日至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第131号
原告完美（中国）有限公司。住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告张善梅。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告张善梅侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 茹 博
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执259号
申请执行人铁顺明，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人王文莲，女，1965年7月1日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
被执行人史正顺，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人铁玉萍，女，1987年12月18日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人铁顺明、王文莲与被执行人史正顺、铁玉萍分家析产纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人史正顺、铁玉萍送达了执行通知书等相关材料，但二被执行人一直未履行给付义务。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初37号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执259号申请执行人铁顺明，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人王文莲，女，1965年7月1日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。被执行人史正顺，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人铁玉萍，女，1987年12月18日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请人铁顺明、王文莲与被执行人史正顺、铁玉萍分家析产纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人史正顺、铁玉萍送达了执行通知书等相关材料，但二被执行人一直未履行给付义务。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初37号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初888号
原告：中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街251号，统一社会信用代码：913707007752897279。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，1963年4月4日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：郭平，男，1976年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司与被告郭平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌、陈衡芝，被告郭平及其委托诉讼代理人朱振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾退租赁房屋；2.依法判令被告支付房租5555元（2017年1月1日至2月19日）；3.依法判令被告自2017年2月20日起至实际腾退房屋之日按40000元/年标准支付房屋占用费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号为：CU12-3708-2015-001228），合同约定原告将位于潍坊市寒亭区民主东街32号一楼、建筑面积为160平方米的3间房屋，租赁给被告用于经营，租期为12个月，即自2015年7月20日至2016年7月19日，租赁费为40000元/年。租金应于合同生效之日起5日内一次性付清，被告如需要继续承租房屋，应在租赁期限届满前30日向原告提出续租请求，经原告同意后，双方应重新签订租赁合同。本案合同期限届满后，原、被告双方并未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，并支付租金至2016年12月31日，因原告用房需要，于2017年2月9日向被告公证送达《解除合同腾退房屋通知书》，书面通知被告解除合同，限被告于2017年2月19日前腾退房屋并办理房屋退还及租金交纳手续，但被告拒绝腾退房并继续占用房屋。为此特提起诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告自2006年开始租赁原告房屋，一直按照约定支付租金并对房屋进行了改造、装修，2010年1月9日，原告与被告签订了房屋租赁合同，2015年又签订一次合同，2016年未签订合同，但合同继续履行，也没有约定使用期限，如原告执意终止合同，被告的损失原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据潍房权证寒亭字第××号房屋所有权证1份、商资批[2009]1号批复1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于房屋租赁合同内容，原告向本院提交了房屋租赁合同，被告虽主张该合同并非双方真实的合同，但未提供证据予以反驳，对其抗辩，本院不予采信，对该合同内容，本院予以确认；2.关于本案合同解除问题，原告提交的（2015）潍寒亭证民字第52号公证书，足以证实解除合同及要求被告限期腾退租赁房屋的意思表示已经送达到�告，被告虽辩解称并未收到《解除合同腾退房屋通知书》，与事实不符，本院不予采纳；3.关于房屋租赁费的支付，原告自认被告已支付租赁费至2016年12月31日，且与被告提交的收据、打款电子凭证等相互印证，本院予以确认；2017年6月19日，被告通过银行转账方式向原告汇款40000元，原告亦承认收到该笔款项，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于潍坊市寒亭区民主东街32号一楼房屋3间（面积160平方米）用于餐饮经营，租赁期限自2015年7月20日至2016年7月19日，租金为每年40000元，被告已按照合同支付租赁费至2015年12月31日。2016年初，被告向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的租赁费40000元，但双方并未签订书面的房屋租赁合同。2017年2月9日，原告以涉案房屋收回自用为由，向被告公证送达解除合同腾腿房屋通知书，解除了双方签订的房屋租赁合同，并限被告于2017年2月19日腾出房屋并办理退还及租金交纳手续。但被告并未按期腾房，原告遂于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告限期腾退租赁房屋，并支付租金及房屋占用费。2017年6月19日（开庭前一日），被告通过银行转账方式向原告汇款40000元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告虽称原告提交的合同并非双方真实的合同，但未提供证据反驳，对其抗辩，本院不予支持。至2016年7月19日，双方书面房屋租赁合同约定的租赁期限到期，原、被告双方未再签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时要求与被告解除合同并要求被告限期腾退租赁房屋。原告于2017年2月9日向被告公证送达解除合同腾退房屋通知书，双方房屋租赁合同解除，被告应在限定期限内腾退房屋。原告要求被告限期腾退租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2017年1月1日至2017年2月9日（合同解除日）的租赁费共计4383.56元（40000元/年÷365天×40天），并自2017年2月20日起至实际腾退租赁房屋之日，按40000元/年标准支付房屋占用费。被告主张损失赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对在双方合同解除后、开庭前一天，被告向原告银行汇款的40000元，应抵顶房屋租赁费及房屋占用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郭平腾出其所租赁的位于潍坊市寒亭区民主东街32号一楼房屋3间（面积160平方米）并交付给原告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告郭平支付原告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司自2017年1月1日至2017年2月9日期间的租赁费4383.56元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭平自2017年2月20日起至实际腾退租赁房屋之日，按每年40000元标准支付原告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司房屋占用费；
四、原告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司从收到的40000元中扣除上述第二、三项费用后将剩余款项返还给被告郭平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 梦
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨红玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11508号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：季晴亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）与被告季晴亚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行常熟分行委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告季晴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行常熟分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支本金78876.28元及至2016年7月20日的利息14262.99元、滞纳金3140.61元，合计96279.88元；支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季晴亚于2007年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡，填写签署了申请表，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告开立贷记卡，申请信用额度为人民币5万元。被告启用贷记卡后使用该卡交易，但被告多次未能按约还款发生逾期。至2016年7月20日，欠款金额达96279.88元。期间原告多次催讨，但被告却并未能归还欠款。故原告诉至法院。
被告季晴亚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年3月1日，被告季晴亚向原告申请办理信用限额为5万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了贷记卡，卡号40×××07。被告自2007年5月1日起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年7月20日被告拖欠透支本金78876.28元，利息14262.99元，滞纳金3140.61元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告季晴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晴亚归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支款78876.28元，支付至2016年7月20日利息14262.99元，滞纳金3140.61元，并支付自2016年7月21日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，财产保全费1070元，公告费603元，合计诉讼费3880元，由被告季晴亚负担（原告同意其预交诉讼费3880元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 俞文清
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。