wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1855号
原告成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。
法定代表人何雄光。
委托代理人敬小武，男，1968年7月28日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人邵伟，北京恒德（成都）律师事务所律师。
被告王万军，男，1977年9月29日生，
委托代理人李萍丽，女，1979年8月23日生，系被告妻子。（特别授权）
原告成都志合物业管理有限公司诉被告王万军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告成都志合物业管理有限公司的委托代理人敬小武、邵伟，被告王万军的委托代理人李萍丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经成都新剑创房地产开发有限公司依法选聘，为其开发的威肯郡小区提供前期物业管理服务。2011年11月17日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议期限自开发商公告交房之日起至业主委员会成立并正式选聘到物业管理企业之日止。协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。缴费时间为，业主或物业使用人应在其物业首次交付时向原告支付六个月的物业服务费，此后以一个半年为一个计费周期由业主或者物业使用人向原告支付物业服务费，业主或者物业使用人应在每个计费周期期满前五日履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务。逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三承担违约金。被告系威肯郡小区7-1-502号业主，按协议约定，被告应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计人民币1933.2元及违约金130.5元。在被告欠费期间，原告多次书面催缴，被告一直拒绝缴纳。现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告物业管理费1933.2元，违约金130.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王万军辩称，原告的资质不能跨市承接项目，原告主体地位不合法，合同无效。原告选聘程序不合法。原告物业服务不达标，物业服务费收费标准过高。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系三级物业管理公司，2011年原告经成都新剑创房地产开发有限公司选聘，为其开发的威肯郡小区提供前期物业管理服务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，物业服务的期限自开发商公告交房之日起至业主委员会成立并正式选聘到物业管理企业之日止。协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业服务费缴费时间为，业主或物业使用人应在其物业首次交付时向原告支付六个月的物业服务费，此后以一个半年为一个计费周期由业主或者物业使用人向原告支付物业服务费，业主或者物业使用人应在每个计费周期期满前五日履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务。业主或者物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一个季度的物业服务费。物业服务费缴费标准为，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元计算，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.3元计算。逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三承担违约金。被告王万军于2012年11月17日与成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于广汉市福州路二段118号威肯郡小区7幢1-5-2号住房，建筑面积为119.36平方米，建筑层数为6层。合同约定的交房时间为2012年12月30日，被告于2013年7月27日办理了入伙手续，领取钥匙及验房。按前期物业服务协议约定，二被告应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计人民币1933.63元（119.36平方米×0.8元×18个月）。现原告请求的物业费金额为1933.2元。违约金原告要求按未缴物管费数额从逾期之日起至2015年6月30日止，每天按万分之三计算共计130.5元。在被告欠费期间，原告多次书面催缴，被告一直拒绝缴纳。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，被告身份证，原告的资质证书，商品房买卖合同，前期物业服务协议，入伙流程表，缴费通知单，临时管理规约，承诺书及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《前期物业服务协议》，该协议成立并生效，双方应按合同约定内容履行义务。原告按合同提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定支付相应的物业管理费，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日拖欠的物管费1933.2元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿要求被告按未缴物管费数额从逾期之日起至2015年6月30日止，每天按万分之三计算，违约金共计130.5元，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有资质，主体不合法。经查，原告于2012年10月29日经成都市城乡房产管理局颁发资质证书，取得物业服务资质，资质等级为三级。原告对其在广汉市区域从事物业服务的情况在广汉市住房和城乡规划建设局备案，原告主体资格合法，被告的辩解不予支持。关于被告辩称原告物业服务不达标。经查，被告没有提供确切证据予以证实，本院对该辩解不予支持。关于被告辩称物业服务费应降低收费标准，经查，双方在《前期物业服务协议》中对物业服务费已明确约定，且被告没有提供相关证据证实服务费的收费标准高于相关法律法规的规定，故本院对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王万军于本判决生效后十日内支付原告成都志合物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费1933.2元，违约金130.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告王万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俸 丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第860-1号
原告：天津港交易市场有限责任公司。住所地，天津市自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦205室。
法定代表人：姚志刚，董事长。
委托代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地，天津市自贸区（天津港保税区）东疆金融贸易服务中心B座5003室。
被告：天津开发区贵隆实业有限公司。住所地，天津市滨海新区黄海路98号一区A座5门203室。
本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津港远航国际矿石码头有限公司、被告天津开发区贵隆实业有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，原告天津港交易市场有限责任公司于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封存储于被告天津港远航国际矿石码头有限公司货场的“顽石”轮10万吨铁矿。原告已向本院提供了担保。
经审查，原告天津港交易市场有限责任公司的诉讼保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许原告天津港交易市场有限责任公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封存储于被告天津港远航国际矿石码头有限公司货场的“顽石”轮10万吨铁矿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
代理审判员 马士骏
代理审判员 裴大明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 浩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1063-2号
申请执行人：邓延芬，女，1963年8月20日出生，汉族，东兴区人。
被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。
申请执行人邓延芬依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第8号民事判决书，于2015年7月16日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金626.42万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓延芬申请执行邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现二被执行人未履行给付义务。
本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人房屋予以查封；对内江市东兴区椑木镇人民政府应付给被执行人邱俊芳的利息93818元予以扣留、提起等。2016年9月10日，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。因法院对被执行人已查封的房产暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 郑富莲
二〇一六年九月十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第1063-2号申请执行人：邓延芬，女，1963年8月20日出生，汉族，东兴区人。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。申请执行人邓延芬依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第8号民事判决书，于2015年7月16日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金626.42万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓延芬申请执行邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现二被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人房屋予以查封；对内江市东兴区椑木镇人民政府应付给被执行人邱俊芳的利息93818元予以扣留、提起等。2016年9月10日，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。因法院对被执行人已查封的房产暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  郑富莲二〇一六年九月十八日书记员  吴力生
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1295号
原告：柴某，女。
被告：王某，男。
原告柴某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告双方未进行深入了解，草率击昏，婚后生育两个女儿，大女儿王甲2000年5月30日出生，二女儿王乙2008年12月21日出生。由于双方缺少了解，因双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，且被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。原告曾与2012年9月向贵院提出离婚诉讼，贵院依法受理并开庭审理，但因被告拒不出庭，法院在审理中希望双方珍惜共同建立的家庭，原告撤回起诉。但这两年来，原、被告的情况依旧，并分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告柴某与被告王某与1997年左右相识，于2000年农历腊月按农村习俗举行了结婚仪式，并于同年3月领取结婚证。后因结婚登记档案丢失，原、被告双方于2011年5月19日补领结婚证。原、被告双方于2000年5月30日生于长女王甲，于2008年12月21日生于次女王乙，现均跟随原告生活。原、被告二人在婚后初期感情尚可，后在共同生活中常因琐事生气吵架。原、被告双方自2011年8月起分居。2012年9月，原告柴某曾诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中，于2013年2月25日向本院撤回起诉。2014年12月9日，原告柴某再次诉至本院，形成本案纠纷。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，婚姻关系合法有效。作为夫妻，本应相互理解、相互尊重、互敬互让、和睦相处，但原、被告却在婚后共同生活中常因生活琐事生气吵架。原、被告二人于2011年8月分居至今，且原告于2012年9月起诉要求与被告离婚，已严重影响了二人的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告柴某的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女王甲、王乙一直跟随被告柴某生活，且被告王某下落不明，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女王甲、王乙由原告抚养为宜，被告王某每年分别给付王甲、王乙子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%，按2014年河南省农村居民人均纯收入25%计算），直至王甲、王乙十八周岁时止，该款于每年的12月1日前给付。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告王某离婚；
二、原、被告之女王甲、王乙由原告柴某抚养，被告王某于每年的12月1日前分别给付王甲、王乙当年的子女抚养费2354.03元，直至王甲、王乙十八周岁止；待王甲、王乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年五月五日
书 记 员 李振涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第902号
上诉人（原审被告）四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴工业区永昌路。组织机构代码：74468086-2。
法定代表人李小艳，该公司董事长。
委托�理人刘林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）铜梁新财纸业有限责任公司。住所地：重庆市铜梁县旧县镇永兴村*组。组织机构代码：75306757-6。
法定代表人王兴才，该公司董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
四川大发木艺包装有限责任公司（以下简称大发木艺公司）因与铜梁新财纸业有限责任公司（以下简称铜梁纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告铜梁纸业公司与被告大发木艺公司于2012年6月1日签订了《购销合同》一份，约定原告向被告供应A级瓦楞纸，双方还对货物规格、单价、质量要求、运输方式等作了约定；合同对结算方式及期限约定为“每月25日对账，核对无误后乙方（原告）开具17%增值税专用发票，于当月30日前送达甲方（被告），甲方在次月25日付上月货款。付款方式为承兑或现汇。如乙方未按时将发票交到甲方，由乙方自行承担一切责任”；合同同时约定一方违约需向对方支付合同金额2%的违约金。合同签订后，至同年6月19日，原告共向被告供货382612.85元，后因质量问题被告扣减货款17562.77元，及同年11月被告向原告退货67317.15元，双方实际购销货物金额为297732.93元。2012年9月至2013年6月，被告陆续支付原告货款22万元，尚欠货款77732.93元未付。另，被告退回的67317.15元货物，原告支付了税金9781.12元。后原告向被告催收货款未果提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告选择由被告支付违约金，而放弃逾期付款资金利息请求。
另查明：1、原告已向被告开具了金额为382612.85元的增值税专用发票。2、原告于2013年6月20日向被告发送了《铜梁新财纸业有限公司债权询证函》，被告工作人员签字确认了欠款的事实，但对退回的货物表示愿开具发票而不退税金。
原审法院认为：《购销合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订，内容不违背国家法律、法规之规定，合同合法有效。相关证据及原、被告双方签字确认的函件证实被告尚欠原告货款77732.93元，原告要求被告付给该款的主张成立，该院予以支持。被告未按合同约定及时付清货款，属于违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告的违约金主张该院予以支持。根据《购销合同》第九条的约定，原告主张按合同金额（实际发生额为297732.93元）的2%计算的违约金为5954.66元。对于退回的67317.15元货物，被告虽承诺返回相应数额的发票，但一直未予履行，�告主张由被告退给其已缴纳的增值税9781.12元的理由成立，该院予以支持。遂判决：一、被告四川大发木艺包装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告铜梁新财纸业有限责任公司货款、违约金及退货税金共计人民币93468.71元；二、驳回原告铜梁新财纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，大发木艺公司不服，向本院提起上诉称：上诉人因公司高层领导变化，且该账目时间久远无法查证，需要被上诉人提供完整送货单等资料。但上诉人只提供部分送货单，其与采购人员的对账也无公司鲜章，上诉人对此是不认可的。被上诉人向上诉人出售的货物出现质量问题，上诉人才会迟延支付货款。被上诉人违约在先。即便上诉人应当承担违约责任，上诉人也认为违约金过高。一审判令上诉人向被上诉人支付退货税金违反税法相关规定。上诉人退税应到税务机关办理，�应当由上诉人直接向被上诉人退税。
铜梁纸业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案《购销合同》的签订时间为2012年6月1日，2012年9月至2013年6月期间上诉人支付了部分货款，2014年12月被上诉人提起了本案诉讼。可见，并非上诉人所主张的账目时间久远无法查证。上诉人对财务资料保管不善是其自身的管理问题，不应影响被上诉人主张权利。
本案合同履行过程中，上诉人已针对质量问题扣减了相应的货款，剩余款项应当按照合同约定予以支付，否则构成违约。上诉人未举证证明一审判决所确定的违约金5954.66元过分高于被上诉人的实际损失，其主张违约金过高本院不予支持。
被上诉人向上诉人开具了货物的增值税专用发票，上诉人在退货以后应当向�上诉人返还相应的税务发票。上诉人承诺退票但至今未退，必然给被上诉人造成税款损失，一审判决要求上诉人赔偿税金损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由四川大发木艺包装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年七月八日
书记员 龚泾羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16803号
原告周双平，男，1988年12月8日出生，湖北省麻城市铁门岗乡走马岗村农民。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被告王恒，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
原告周双平（以下简称原告）与被告王恒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人段方群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，被告承包了位于北京市通州区新华大街帅府园二期工程等项目，后雇佣包括原告在内的十多人提供水电安装劳务，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍拖欠原告劳务费38870元。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告劳务费38870元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至劳务费支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张2015年4月4日至12月4日期间受雇于被告为其承包的水电安装工程从事水电安装工作，日劳务费220元，现被告仍拖欠原告上述期间劳务费38720元未付。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《劳务承包合同（班组）》，证明被告从案外人金坛市广顺建筑安装劳务有限公司处承包了通州区新华大街帅府园二期的水电工程；2、管理人员王赛林手写的出工记录，证明原告提供劳务的情况；3、管理人员王赛林记录的考勤簿，证明原告出勤情况；4、管理人员王赛林手写的借支记录本，证明原告借支情况；5、被告手写工资结算单据，证明被告拖欠原告劳务费38720元；6、管理人员王赛林制作的职工工资表，证明被告拖欠原告劳务费38870元，其中包含劳务费38720元、维修车费150元。
本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《劳务承包合同（班组）》、出工记录、考勤簿、结算单据、职工工资表及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告提交的证据已经形成完成的证据链，证实原告存在为被告提供劳务的事实，故被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告进行工资结算后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费请求，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效之日起七日内支付原告周双平劳务费人民币三万八千七百二十元；
二、驳回原告周双平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，由被告王恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王恒负担（具体数额以人民法院报社出具的正式票据数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 枫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02461号
罪犯冯精精，女，1980年12月24日出生于河南省平顶山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月18日作出（2010）深龙法刑初字第3087号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯精精在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯精精在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯精精在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯精精减刑一年一个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第812号
原告：赵善良，农民。
被告：樊高峰，驾驶员。
被告：宁波市科创机动车智能化考试中心，住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼***室。
法定代表人：金振军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
负责人：马建军，经理。
原告赵善良与樊高峰、宁波市科创机动车智能化考试中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵善良起诉称：2012年3月12日15时10分，被告宁波市科创机动车智能化考试中心学员驾驶浙B×××××号小型轿车自东向西进入甬临线西侧非机动车道（58KM＋30M）时，车辆左侧与沿甬临线西侧非机动车道自北向南行驶的由原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。请求法院依法判令：1、被告樊高峰、宁波市科创机动车智能化考试中心赔偿原告损失合计271879.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内优先全额赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告宁波市科创机动车智能化考试中心，根据原告提供的地址，不能送达，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵善良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 金 荣
二〇一三年六月十九日
代书 记员 周敏叶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保154号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：王照唐，男，1967年7月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王彬祥，男，1990年2月10日生，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人王照唐、王彬祥金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。
案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。法定代表人：江文胜，行长。被申请人：王照唐，男，1967年7月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：王彬祥，男，1990年2月10日生，汉族，住寿光市。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人王照唐、王彬祥金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年十二月十二日书记员  张秀林
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1900号
原告陈磊。
委托代理人卢伟。
被告周祥永。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕某，该公司负责人。
委托代理人陆平。
原告陈磊与被告周祥永、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人谢玉婵、被告财保广东分公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼，原告陈磊的委托代理人卢伟经本院送达出庭通知书、被告周祥永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年9月10日15时20分，原告陈磊驾驶桂R×××××摩托车由藤县天平镇往平南县大安镇行驶，至平南县武林镇上旺村路段时，与被告周祥永驾驶粤A×××××轿车会车，由右侧路口驶出往大安镇方向行驶，由于被告周祥永驾车通过连续弯道上、下坡时，没有确保安全，采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事后交警认定原告陈磊、被告周祥永负事故同等责任。粤A×××××轿车在被告财保广东分公司投保交强险，被告财保广东分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失为：残疾赔偿金46610元、鉴定费1000元、交通费500元，合计48810元。原告要求被告赔偿48810元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分情况；3、出院记录、疾病证明，证实原告住院治疗情况；4、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；6、证明、劳动合同，证实原告在贵港市工作生活的情况；7、中国高等教育学历查询结果，证实原告发生事故前，在城镇生活居住已经满一年。
被告周祥永没有答辩，也没有提供证据。
被告财保广东分公司辩称，桂R×××××车在本公司投保交强险，对原告有事实和法律依据的赔偿请求本公司愿意在保险赔偿限额内赔偿，对超出保险赔偿限额范围的请求，本公司不同意赔偿。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；鉴定费1000元不属于保险赔偿范围；交通费属重复主张，不应支持；保险公司不承担诉讼费。被告财保广东分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、调解书，证实原告曾经起诉过，本公司也已赔偿；2、保险抄单，证实事故车辆在本公司投保有交强险；3、赔付信息表，证实本公司已按调解书履行义务。
经审理查明，被告周祥永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告财保广东分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告财保广东分公司提供的证据1、2、3无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以确认。被告财保广东分公司对原告提供的证据6、7真实性有异议。本院认为，原告提供的证据6本院依法予以采信，证据7无原件，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日15时20分，原告陈磊驾驶登记为刘宝厅的桂R×××××摩托车由藤县天平镇往平南县大安镇行驶，至平南县武林镇上旺村路段时，与被告周祥永驾驶粤A×××××轿车会车，由于被告周祥永驾车通过连续弯道上、下坡时，没有确保安全，采取措施不当，原告陈磊没有靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事后交警认定原告陈磊、被告周祥永负事故同等责任。粤A×××××轿车在被告财保广东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告陈磊因本事故于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求被告周祥永、被告财保广东分公司赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费，本院以（2014）平民初字第536号调解书调解结案，被告财保广东分公司自愿赔偿19526.64元给原告。被告财保广东分公司已履行该赔偿义务。2014年6月14日，原告委托明桂司法鉴定中心鉴定，当日，明桂司法鉴定中心人员在平南县公安局交通警察大队对原告进行鉴定。2014年7月7日，明桂司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故损伤构成十级伤残。鉴定费及差旅费1000元。原告陈磊于2012年11月17日至今在贵港瑞康饲料有限公司工作，月工资2800元。
本案争议焦点是：1、原告合理合法损失是多少；2、本案责任如何分担。
本院认为，关于本案责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队认定原告陈磊、被告周祥永负事故同等责任公平、公正，本院依法予以采信。关于原告合理合法损失是多少问题。原告是陈磊农村居民，但原告2012年11月17日至今在贵港瑞康饲料有限公司工作，事故前长期生活在城镇，根据《广西壮族自治区道路交通案例条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，本案残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告十级伤残，残疾赔偿金应为46610元；原告要求赔偿鉴定费1000元，本院依法予以支持；原告没有提供交通费发票，并且本院（2014）平民初字第536号案，被告财保广东分公司已自愿一次性赔偿了包括交通费的费用，原告再次要求赔偿交通费无理，本院依法予以驳回。因此，原告损失共47610元。关于本案责任如何分担问题。对于原告的损失，由于粤A×××××轿车在被告财保广东分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告财保广东分公司赔偿残疾赔偿金46610元给原告。鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，由原告陈磊、被告周祥永按责任分担，由于原告陈磊、被告周祥永负事故同等责任，各承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿46610元给原告陈磊；
二、被告周祥永赔偿500元给原告陈磊；
三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由原告陈磊负担280元，被告周祥永负担230元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1020元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈桂兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告刘祥成，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘祥成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 付斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初159号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆二轮轻便摩托车沿厦门市同集路由南往北方向行驶，至桥下路段时，与同向行驶的由卢某驾驶闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经对被告人陈某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为256.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。
2018年3月11日，被告人陈某经电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈某已经赔偿卢某因车辆损坏造成的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卢某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告；提取笔录、现场照片以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，提请本院依法判处。
辩护人对起诉指控的事实及认定的罪名无异议，提出被告人陈某的犯罪情节相对较轻，具有自首、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，有悔罪表现，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已经赔偿卢某因车辆损坏造成的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但因被告人陈某不具备缓刑适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押的六日予以抵扣;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更992号
罪犯崔春子，女，1972年1月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人崔春子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第149号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔春子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人金虎哲于2010年2月28日，按照被告人裴成石的要求，在龙井市三合镇蛤田村图们江边境从朝鲜毒贩子手里走私毒品65余克后，3月1日在蛤田村交给裴成石派来的李深明手里。裴成石接到毒品后伙同被告人崔春子以每克350元的价格贩卖给尹成哲。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币89.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔春子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔春子减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1671号
申请执行人：刘国江，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会。
法定代表人：冯克壮，主任。
本院在执行申请执行人刘国江与被执行人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会不当得利纠纷一案中，申请人因故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初2392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年三月二日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1671号
申请执行人:程金深，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被执行人：张金柱，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁河区。
本院在执行申请执行人程金深与被执行人张金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人于2018年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马连成
二〇一八年七月二十二日
书记员 袁 杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00012号
申请执行人李斯正，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
被执行人严利荣，男，1953年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人李斯正与被执行人严利荣债务纠纷一案，本院于2001年3月13日作出（2001）浠南民初字第13民事调解书已发生法律效力，申请执行人谈雄飞于2015年1月14日向本院申请执行。申请执行的标的为4000元。应承担的诉讼费和本案执行费170元和50元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出务工，地址不详，无法取得联系。另经本院向金融机构查，其亦无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）浠南民初字第13民事调解书中关于被执行人严利荣应承担义务的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭木泉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00012号
申请执行人谈雄飞，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，
被执行人冯俊，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
申请执行人谈雄飞与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）鄂浠水民初字第00040民事判决书已发生法律效力，申请执行人谈雄飞于2014年12月310日向本院申请执行。申请执行的标的为65537元。应承担的诉讼费和本案执行费1380元和883元。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出务工，地址不详，无法取得联系。另经本院向金融机构查，其亦无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂浠水民初字第00040民事判决书中关于被执行人冯俊应承担义务的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭木泉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢37号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744－7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王会新，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：张娟，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：范富强，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：刘凤英，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王会新、张娟、范富强、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，四被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 艾 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更49号
罪犯孙丙秒，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）临兰刑初字第112号刑事判决，以罪犯孙丙秒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙丙秒有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丙秒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙丙秒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丙秒准予减去有期徒刑五个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2014年5月8日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2094号
申请执行人王素江。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人王素江与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第2074号
原告：徐国琴。
委托代理人（特别授权）：鲍普扬。
被告：高文兰。
被告：袁云珠。
委托代理人（特别授权）：高文兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。
法定代表人：沈培金。
委托代理人（特别授权）：潘卫表。
原告徐国琴诉被告高文兰、袁云珠、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国琴撤回起诉。
案件受理费584元，由原告徐国琴减半负担292元。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月八日
书记员 王 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初155号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：章球,系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黎雅,女,1975年7月19日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈舟雄,男,1972年2月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：毛家云,男,1959年3月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）与被告黎雅、陈舟雄、毛家云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎雅偿付原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月7日的利息及逾期利息为15271.36元、复利329.36元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈舟雄、毛家云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告黎雅、陈舟雄、毛家云与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120150010132号《个人保证借款合同》，合同约定：被告黎雅向原告借款28万元；借款期限自2015年4月20日起至2016年3月19日止；借款利率执行月利率8.6‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈舟雄、毛家云对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2015年4月29日，原告向被告黎雅发放了贷款28万元，借款到期日为2016年3月19日。在借款合同履行过程中，被告黎雅足额支付期内利息至2016年2月20日，并于2016年3月19日支付期内利息59.42元，于2016年3月21日支付期内利息0.15元，之后再无其他还款记录。截至2017年6月27日，被告黎雅尚欠原告借款本金28万元，期内利息2187.9元、复利436.53元、逾期利息55865.6元，欠息合计58490.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雅于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金28万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年6月27日的利息、复利、逾期利息合计为58490.03元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.9‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以期内利息2187.9元为基数计付）。
二、被告陈舟雄、毛家云对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元、公告费420元，合计6154元，由被告黎雅、陈舟雄、毛家云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 管蒙恬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00086号
原告王某。
被告彭某。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼3万元及借原告父亲的1万元。
被告彭某辩称，同意离婚，但彩礼依法不应返还，另原告所诉1万元借款不属实。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年12月30日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，原、被告在恋爱期间及婚后常因家庭琐事发生矛盾。彭某曾于2014年8月21日诉到本院，要求与王某离婚，后在本院主持调解下，双方达成和好协议，彭某撤回起诉。现王某诉至法院，要求离婚。
另查明，原告王某在与被告彭某结婚前，曾按习俗支付给被告家3万元彩礼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活过程中，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告提出离婚，被告同意，双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼，因该请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告偿还借其父的1万元借款，因该诉讼请求与本案之离婚诉讼请求系两个法律关系，且无证据证实，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一五年七月九日
书记员 田艳涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初929号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林新火，男，1951年12月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林新火信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第492号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第492号
原告姚仁毓，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
委托代理人郭建军（系原告丈夫），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告吴国娟，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告姚仁毓诉被告吴国娟及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚仁毓及委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。被告吴国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁毓诉称：要求两被告赔付原告因交通事故造成的事故车修理费15，000元及汽车修理期间产生的替代性交通工具费用2，646元，合计人民币17，646元。
被告吴国娟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对修理费金额无异议，同意在保险范围内赔付，但对原告主张的交通费不予认可，因本案无人伤，该项主张没有依据，且原告主张的金额也超出了合理、必要的范围，故不同意赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2014年10月13日上午8时50分许，被告吴国娟驾驶在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保牌号为沪NK62**小型普通客车由东向西行驶至S5上行18KM处时，与同向行驶郭建军驾驶原告姚仁毓所有牌号为沪BIG5**轿车以及案外人朱平两驾驶的牌号为沪A9Z1**小客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，吴国娟负事故全部责任，郭建军及朱平两均无责。原告姚仁毓的受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损确定经济损失为人民币15，000元。该受损车辆于2014年10月14日进厂修理至同年10月24日修理完毕。原告称，原告家住杨浦区，丈夫上班在嘉定区城北路2258号的上海联影医疗科技有限公司，事发前受损的车辆一直由系其丈夫郭建军用于上下班。车辆修理期间，起初丈夫利用公交、轻轨加出租车的方式上下班，后期向他人借了一辆沪牌汽车用于上下班。现要求参照神州租赁公司在上海地区同款车辆相同租赁时间的租车费用主张交通费。原告为此诉讼来院，要求两被告赔付汽车修理费15，000元及车辆修理期间产生的替代性交通工具的费用人民币2，646元。
本院认为，原告主张的事故车修理费15，000元系因本起事故而造成的损失，且该损失经相关保险公司定损，故原告要求投保的保险公司予以赔付的请求合法有据，本院应予支持。在受损车辆修理期间，原告及家人因无法继续使用车辆，使用了替代性交通工具，产生了一定的、必要的费用，原告主张该费用，本院应予支持，但原告方主张参照神州租赁公司在上海地区同款车型在与其车辆修理期间相当的时间内租赁车辆的费用，缺乏足够的依据，本院不予采信，本院结合原告丈夫的实际居住地及上班地点的公交、轻轨、出租等交通情况予以酌定。审理中被告吴国娟及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告姚仁毓车辆修理费人民币15，000元；
二、被告吴国娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚仁毓车辆维修期间产生的替代性交通工具的费用人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告吴国娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第166号
罪犯姚欣宏，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月28日作出（2011）汕金法刑初字第268号刑事判决，以被告人姚欣宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚欣宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚欣宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚欣宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚欣宏予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河北省阜平县人民法院
民事�定书
（2014）阜民初字第100号
原告周富亮，男，1976年10月21日生，汉族，住阜平县。
被告王树平，男，1968年10月21日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告周富亮与被告王树平合同纠纷一案中，原告周富亮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周富亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第11号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人都某某，曾用名都某甲，男，1988年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1995年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因吸食毒品于2014年8月26日被简阳市公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年9月10日被简阳市公安�决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人都某某、黄某某犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人都某某及辩护人罗良宗、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人都某某、黄某某系男女朋友关系。在2014年7月至8月期间，二被告人提供场所容留吸毒人员张某（未成年人）、周某（另案处理）一起吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月底的一天下午，被告人都某某、黄某某在他人处购得毒品冰毒和麻古后回到被告人都某某位于简阳市简城镇红建路交警队电梯公寓503号�中。吸毒人员张某在与二被告人取得联系后来到该住处。后三人一起吸食了毒品冰毒和麻古。
2.2014年8月6日下午，被告人都某某、黄某某、吸毒人员张某共同出资购得毒品冰毒后，来到被告人都某某家中一起吸食。
3.2014年8月21日下午至同月25日期间，被告人都某某、黄某某用居民身份证登记，先后入住简阳市简城镇建设路西游宾馆的209号、220号房。二被告人从他人处购得毒品冰毒和麻古。当月22日下午，吸毒人员张某在与二被告人取得联系后，来到西游宾馆209号房间内，三人一起吸食了毒品冰毒和麻古；同月24日晚上，二被告人再次购得毒品冰毒和麻古后返回西游宾馆220房，同吸毒人员周某一起吸食毒品冰毒和麻古。
2014年8月25日上午，简阳市公安局禁毒大队民警接群众举报，在简阳市简城镇建设路西游宾馆220号房间内将被告人都某某、黄某某挡获；并现场查获�似毒品冰毒白色晶体3袋，经称量共计重0.19克；疑似麻古半颗。经鉴定，从现场查获的疑似毒品冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人都某某、黄某某到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人都某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，简阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，旅客住宿登记薄，张某的户籍信息，被告人都某某、黄某某的户籍信息，证人张某、周某、陈某某、都某乙、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某容留他人在其家中吸食毒品的行为；被告人都某某、黄某某在共同登记入住宾馆房间内，容留他人吸食毒品的行为，均已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，且二被告人在共同入住宾馆房间内容留他人吸毒的行为系共同犯罪，均依法应当追究刑事责任。被告人都某某、黄某某到案后均如实供述了自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人都某某的辩护人认为被告人都某某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但认为被告人都某某有立功情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人都某某到案后，在如实供述其犯罪事实的同时，交待了毒品来源的相关线索，该行为不符合立功的构成特征，故对该辩护意见，本院不予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度�为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人都某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人都某某的刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 佟鑫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执84号
申请执行人郭雷。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司。
法定代表人崔晓峰，任该公司经理。
被执行人崔晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安何民一初字第1479号民事调解书，判令：被告崔晓峰于2015年12月30日前归还原告借款本金20万元，余款20万元于2016年2月28日前全部还清。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人河北金川矿筛网业有限公司内有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金川矿筛网业有限公司内有机器设备等财产（详见查封物品清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年二月十七日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执84号之二
申请执行人郭雷。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司。
法定代表人崔晓峰，任该公司经理。
被执行人崔晓峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安何民一初字第1479号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行期间查封了被执行人河北金川矿筛网业有限公司内的机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北金川矿筛网业有限公司内的机器设备等财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年三月八日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执84号
申请执行人郭雷，联系方式。
被执行人崔晓峰，
被执行人河北金川矿筛网业有限公司，
法定代表人崔晓峰。
本院已经已发生法律效力的（2015）安民二初字第01479号，于年月日向被执行人崔晓峰、河北金川矿筛网业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郭雷、崔晓峰、河北金川矿筛网业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔晓峰、河北金川矿筛网业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月九日
书记员 李林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1484号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市江陵齿轮厂，住温岭市城东街道后塘岸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市江陵齿轮厂申请执行的（2003）温执字第2088号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市江陵齿轮厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行�作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0086号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3276号
原告余锦雯，男，汉族，38岁，住福建省古田县鹤塘镇。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告余锦雯与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00044号
原告杨云桥。
被告胡全卫。
被告邱惠林。
原告杨云桥诉被告胡全卫、邱惠林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨云桥到庭参加诉讼、被告胡全卫、邱惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云桥诉称，2011年5月，被告杨云桥在吉林雇请原告杨云桥为其承包的工地打工。2012年12月12日，双方结算，被告胡全卫下欠原告杨云桥工资款14100元，被告胡全卫并出具欠条一份。后原告杨云桥多次找被告胡全卫索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡全卫、邱惠林偿还欠款本金14100元及利息。
原告杨云桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨云桥的身份证复印件，证明原告杨云桥的主体资格。
证据二、2012年12月12日，被告胡全卫出具的欠条一份，证明被告胡全卫下欠原告杨云桥2011年度工资14100元。
被告胡全卫、邱惠林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告胡全卫、邱惠林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告杨云桥提交的证据进行审查后认为，原告杨云桥提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月，被告杨云桥在吉林雇请原告杨云桥为其承包的工地打工。2012年12月12日，经双方结算，被告胡全卫下欠原告杨云桥工资款14100元，并由被告胡全卫并出具欠条一份。之后，原告杨云桥多次找被告胡全卫索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡全卫、邱惠林偿还欠款本金14100元及利息。
本院认为，被告胡全卫雇请原告杨云桥为其打工，双方形成劳务关系，因劳务关系期间所欠工资款理由及时清偿，双方结算后，被告胡全卫未及时清偿原告杨云桥工资款，其行为违约，原、被告未约定逾期利率及还款期限，原告杨云桥在诉讼中亦未提交证据证明主张权利的时间，故原告杨云桥主张权利的日期应为本院立案日期即2014年11月28日，故原告杨云桥的利息损失应于2014年11月28日按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定生效给付之日，故对原告杨云桥要求被告胡全卫偿还欠款本金14100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨云桥在诉讼中未提交证据证明被告胡全卫与被告邱惠林系夫妻关系，亦未证明被告邱惠林与本案有利害关系，故对原告杨云桥要求被告邱惠林偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全卫偿还原告杨云桥欠款本金14100元及利息（利息计算方式：以14100元为基数，自2014年11月28日按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定生效给付之日止）。
二、驳回原告杨云桥其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费152元，由被告胡全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费152元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第872号
申请执行人刘月梅，女。
被执行人郭翔，男。
被执行人孙凌杰，男。
关于刘月梅申请执行郭翔、孙凌杰民间借贷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第872号申请执行人刘月梅，女。被执行人郭翔，男。被执行人孙凌杰，男。关于刘月梅申请执行郭翔、孙凌杰民间借贷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1939号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。
被告：叶金水，男，1975年1月23日出生，汉族，住江山市。
被告：杨成飞，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶金水、杨成飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告叶金水归还原告农商银行借款本金40000元及利息3856.21元（计算至2017年3月17日止），从2017年3月18日起至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率8.787498‰据实计算。2、被告杨成飞对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。因被告叶金水、杨成飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员罗方忠、俞绍科组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告叶金水、杨成飞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶金水与杨成飞系夫妻。2015年1月4日，被告叶金水向原告所属峡口支行廿八都分理处提出借款申请，提供杨成飞为借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告杨成飞向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人叶金水在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。当天，被告叶金水与原告办理了借款借据，共借款40000元，期限一年。借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.4‰；借款用途为养猪购饲料；借款期限为2015年1月4日起至2017年1月3日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告按约向被告叶金水发放贷款40000元。借款后，被告贷款利息交至2015年12月20日，之后利息和本金未还。截至2017年3月17日止，被告欠原告借款本金40000元、利息3856.21元，原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3856.21元，合计人民币43856.21元，并支付自2017年3月18日起至判决确定履行之日止按月利率8.787498‰据实计算的利息。
二、被告杨成飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告叶金水、杨成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 绿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4034号
申请人：陈伟，男，1978年8月14日出生，汉族，山东省郯城县人。
被申请人：李泽彬，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：伍维琼，女，1980年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理申请人陈伟诉被申请人李泽彬、伍维琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李泽彬、伍维琼所有的位于宜宾市翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分采取保全措施，申请人陈伟及案外人黄静自愿以位于翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李泽彬、伍维琼所有的位于宜宾市翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分予以查封。
二、对陈伟、黄静所有的位于翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分予以查封。
案件保全费1520元，由申请人陈伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 科
二〇一七年七月四日
书记员 李紫嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4034号申请人：陈伟，男，1978年8月14日出生，汉族，山东省郯城县人。被申请人：李泽彬，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：伍维琼，女，1980年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理申请人陈伟诉被申请人李泽彬、伍维琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李泽彬、伍维琼所有的位于宜宾市翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分采取保全措施，申请人陈伟及案外人黄静自愿以位于翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋作为担保。本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李泽彬、伍维琼所有的位于宜宾市翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分予以查封。二、对陈伟、黄静所有的位于翠屏区南广路X号X幢X单元X层X号房屋20万元部分予以查封。案件保全费1520元，由申请人陈伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 科二〇一七年七月四日书记员 李紫嫣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1092号
原告温秀翠。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告何端荣。
被告张秀柳。
两被告委托代理人（特别授权）林启练。
原告温秀翠为与被告何端荣、张秀柳民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同月25日以简易程序立案受理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告温秀翠及其代理人陈州和被告何端荣、张秀柳的委托代理人林启练到庭参加诉讼。在审理中，依原告的申请，本院于2013年5月3日对登记在被告何端荣名下的坐落于瑞安市飞云街道马道村的一间房屋（产权证号：000035**）予以查封保全。本案现已审理终结。
原告温秀翠起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月5日，两被告以资金周转需要为由向原告借款100万元并约定了利息，后被告陆续偿还了原告部分借款本金和利息。2013年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款60万元，并出具借条交原告收执。现原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款60万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.55%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款当时约定月利率为2%，被告在头三个月按月利率2%支付了6万元利息，后按月利率1%支付利息合计8万元。原告变更第一项中的利息请求按年利率6.55%计算。
被告何端荣、张秀柳辩称：2011年7月5日两被告向原告借款100万元是事实，当时双方没有约定利息，只约定原告向银行贷款的利息由被告支付。2011年8月至2013年3月间，被告共向原告支付了本金64.2万元。2013年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35.8万元及利息24.2万元，并由被告出具一张60万元的借条交原告。同时，双方约定上述借款分二年付清，现原告要求被告一次性付清是没有理由的。综上，原告要求被告偿还借款60万元不合法，其中24.2万元的利息应予以扣除，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。
原告温秀翠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、欠条一份，证明两被告尚欠原告60万元的事实。
证据4、中国工商银行交易凭证二份，证明原告向被告何端荣交付借款100万元的事实；
被告何端荣、张秀柳在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告何端荣、张秀柳对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。对证据3的真实性没有异议，但认为欠条中的60万元包括了24.2万元的利息，且双方约定了二年内还清。本院认为，证据3结合双方陈述，认定被告尚欠原告借款本金60万元，被告关于借条上60万元包含24.2万元利息在内以及双方约定二年内还清的陈述，没有提供反驳证据予以证实，对被告的质证意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告何端荣、张秀柳向原告温秀翠借款100万元。之后，被告于2011年12月5日偿还本金10万元，2012年3月21日偿还本金10万元，2012年4月19日偿还本金20万元，合计偿还了本金40万元及利息14万元。截至2013年3月5日，双方对之前的借款进行结算，两被告尚欠原告本金60万元，并出具一张借条交原告收执。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。
另查明：2011年7月5日间，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.85%（六个月以内）。
本院认为，被告何端荣、张秀柳出具借条给原告温秀翠，系针对双方之前借款的结算。该借条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性，对当事人具有约束力。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款，但应给被告适当的宽限履行期。原告自认收到被告从2011年7月5日起至2013年3月5日的利息合计14万元。上述已结算的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定即中国人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍。原告要求两被告偿还借款本金60万元从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何端荣、张秀柳的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何端荣、张秀柳于本判决生效后十日内共同偿还原告温秀翠借款本金60万元及其利息（从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半），保全申请费3770元，合计8670元，由被告何端荣、张秀柳负担，于本判决生效后10日内交纳，原告温秀翠于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费13570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 潘胜华
二〇一三年六月八日
书 记 员 王建群
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第34号
申请复议人（申请执行人）：谢健生。
委托代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
委托代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。
异议人（被执行人）：汕头市龙湖区新溪镇人民政府。
委托代理人：蔡岱侬，广东盈信律师事务所�师。
委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
申请复议人谢健生不服汕头市中级人民法院（2010）汕中法执一字第3号恢字1号异字1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查。申请复议人谢健生及其委托代理人谢平书、郭勤生，异议人汕头市龙湖区新溪镇人民政府的委托代理人蔡岱侬到庭参加听证。本案现已审查终结。
执行法院在申请执行人谢健生与被执行人汕头市龙湖区新溪镇人民政府（下称新溪镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，于2010年8月5日作出（2010）汕中法执一字第3-1号执行裁定：冻结新溪镇政府银行存款以264万元为限，或查封等值财产。2012年9月18日，执行法院冻结了户名为汕头市龙湖区新溪镇财政办公室（预算外户）、账号为44-108801040001531、开户行为中国农业银行股份有限公司汕头新溪支行（以下简称涉案账户）的银行存款264万元。
新溪镇政府对此不服，向执行法院提出异议，请求解除涉案账户资金的冻结。主要理由是：冻结时该账户资金余额4184719.21元，资金来源均为上级拨付，用于民政抚恤救济，农民渔民专项补贴等补助，并非异议人的自有资金。其中民政低保救济等资金517000元，渔民成品油补贴资金3553552元，外省籍学生书杂费25908元，共4096460元，必须专款专用，按时按额付还补助对象。鉴于异议人并非上述资金的实际权利人，若冻结并强制执行上述资金，将严重侵犯上述资金的发放对象（补助对象和弱势群体）的合法权益，可能引起社会的不稳定因素。
执行法院查明：在执行法院冻结当日即2012年9月18日，涉案账户的银行存款余额为4184719.21元。该款系汕头市龙湖区财政局2012年9月转汕头市龙湖区新溪镇财政所的专项资金如下：1、五保户供养金8000元，2、最低生活保障对象保障金（农村）249478元，3、残疾人困难补助金123000元，4、地名普查工作经费3000元，5、第三季度百岁老人长寿保健金900元，6、优待抚恤金88450元，7、参战涉核退役人员生活补助金33768元，8、社会救济对象临时救济金2200元，9、最低生活保障对象保障金（城镇）8204元，10、渔民成品油补贴资金3553552元，11、外省籍学生书杂费25908元，合计4096460元。上述11项资金，属于汕头市龙湖区财政局转汕头市龙湖区新溪镇财政所的民政抚恤救济，渔民成品油补贴等专款专用资金，不是新溪镇政府的自有资金。另查明，本案的执行依据是，2009年10月28日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法民一终字第215号民事判决：新溪镇政府应向谢健生支付工程款243481元及相应利息（利息自2000年1月20日起算）。
执行法院认为：涉案账户冻结当日的银行存款余额4184719.21元，该款中系五保户供养金等11项专项资金合计4096460元，属于政府民政抚恤救济、渔民成品油补贴等专款专用资金，不属于新溪镇政府的自有资金。将该银行存款余额4184719.21元减去专款专用资金4096460元，余款88259.21元，属于新溪镇政府的自有资金，可作为执行款，偿付本案部分债务。执行法院冻结的银行存款264万元中，除新溪镇政府的自有资金88259.21元可以执行外，其余2551740.79元属于专款专用资金，应予解除冻结。新溪镇政府异议请求解除对专款专用资金的冻结，理由依据充分，可予支持。执行法院于2012年11月29日作出（2010）汕中法执一字第3号恢字1号异字1号执行裁定：解除对汕头市龙湖区新溪镇财政办公室在涉案账户存款2551740.79元的冻结。
谢健生不服向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定。其主要理由是：（1）被执行人作为一级地方人民政府，其预算外资金可以�行调配，故可以执行。（2）被执行人共有五个银行账户，但被执行人仅提供被冻结的涉案账户在2012年9月11日至18日期间的流水单。未对五个银行账户全面司法审计前，无法确认冻结存款系专用款项。（3）被执行人主张涉案账户存款余额中有4096460元属于专款专用资金，但所提供的政策、文件依据明显不足，不足以认定。（4）汕头市龙湖区残联证明涉案账户中123000元属于残疾人困难补助金，不具有证据效力。且123000元在冻结后的8天已经支付。（5）申请复议人请求司法审计的要求，未得到法院采纳。未能排除被执行人是否有其他资金可作为其主张的用途前，不构成对法院查封的抗辩。
本院经审查查明，异议人新溪镇政府为证明涉案账户的银行存款情况，向执行法院提供了开户银行出具的涉案账户流水单、银行入账通知书、银行入账回单、现金缴款单，龙湖区民政局�财政局、教育局的有关文件，龙湖区残疾人联合会的证明材料，以及龙湖区人民政府向执行法院出具的关于涉案账户银行存款情况说明的函。执行法院所查明的涉案账户存款余额4184719.21元中，包含11项专用经费4096460元，本院予以确认。
本院认为：（1）被执行人预算外资金账户的银行存款属于被执行人的财产，依法可以强制执行。但本案被执行人提供涉案账户的存款中，需专用于支付五保户供养金、最低生活对象保障金、残疾人困难补助金、渔民成品油补贴等4096460元，为扶贫济困助难的不宜执行的银行存款，不属可供执行财产。（2）对于被执行人其他银行账户的存款，可由执行法院依法采取相应措施，但在本案异议复议程序中不予审查。（3）被执行人已经提供相应证据证明涉案账户部分资金的性质，申请复议人提出相反主张但缺乏证据，不予支持。综上，申请�议人谢健生复议理由不能成立，不予支持；执行法院执行异议裁定适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回谢健生的复议请求，维持汕头市中级人民法院（2010）汕中法执一字第3号恢字1号异字1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少虎
代理审判员 蒋先华
代理审判员 黄伟明
二〇一三年六月三日
书 记 员 邵 萌
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第142-2号
申请执行人：广州某某商业银行股份有限公司某某支行，所在地从化市。
法定代理人：彭某某，职务行长。
委托代理人：叶某某，男，广州某某商业银行股份有限公司某某支行职员。
被执行人：朱某某，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，所在地广东省惠州市。
法定代表人：郑某某，执行董事长。
关于广州某某商业银行股份有限公司某某支行诉朱某某、惠州市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月17日，以（2014）惠湾法执字第142-1号执行裁定书查封了被执行人朱某某名下位于惠州大亚湾澳头房屋一套，查封期限为两年。经摇珠选定，本院委托惠州市某某房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，该中心作出惠市建诚评字（2014）第B6016FY号《房地产估计报告》，评估结果为28.13万元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。上述被执行人至今未履行义务。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对朱某某名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某某名下位于惠州大亚湾房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 刘丽强
助理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶曼珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7481号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：管癸莲，女，1977年11月12日生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告管癸莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年七月十一日
书记员 谭宇帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3425号
原告：四川众弘成物业服务有限公司。
被告：谢扬和。
本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告谢扬和物业服务合同纠纷一案中，原告四川众弘成物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。
本案减征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保49号
申请人：刘站稳，男，汉族，1967年7月27日出生，住登封市。
被申请人：马艳艳，女，汉族，1982年6月12日出生，住登封市。
申请人刘站稳诉被申请人马艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，保全价值4万元，申请人请求依法对被申请人马艳艳名下的住房公积金（账户：11×××15）4万元范围内的金额予以冻结··
同时申请人刘站稳以登封市嵩阳办事处少林大道中段1××号的房产证号为登房权证字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘站稳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马艳艳名下的住房公积金（账户：11×××15）4万元范围内的金额予以冻结。
二、对申请人提供担保的刘站稳名下的位于登封市嵩阳办事处少林大道中段1××号的房产证号为登房权证字第××号房产予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十七日
书记员 李金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4476号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡忠明，男。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王复勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王复勇物业合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海嘉丰物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海嘉丰物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月十六日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3437号
原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。
被告：程波，男，1980年1月24日出生，汉族，住高台县。
原告朱明彦与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告程波经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱明彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，利息59800元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月2日、12月25日分别向原告借款80000元、50000元，用于发人工工资，借款期限为一个月，双方约定借款月利息为2%。到期后经原告无数次索要，被告总以没钱为由推脱拒付。
被告程波经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月2日原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰。同日被告向原告出具了80000元现金收条；2015年12月25日原、被告再次签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰。同日被告向原告出具了50000元借条及、收条各1份。2016年4月15日被告向原告偿还3000元，其余经原告催要至今未付。被告程波经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交《借款合同》2份、借条1张、收条2张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程波向原告朱明彦借款，并签订借款合同、出具借条、收条，属于双方当事人真实意思表示，双方民间借贷法律关系不违背法律规定，本院予以认定。被告程波应当按照约定和法律规定履行偿还原告借款本息的义务。原告的主张符合法律规定，本院合理计算后予以支持。被告程波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告朱明彦要求被告程波偿还借款和承担利息的请求，合理计算并扣减已偿还部分后，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于本判决生效后一月内偿还原告朱明彦借款130000元，利息56206.67元，并从2017年10月25日起按照年利率24%承担利息至借款偿清之日。
本案受理费4096元，减半收取2048元，由被告程波承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4096元，退还其2048元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨文慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审621号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋福云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的安国土资执罚[2013]46号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋福云未经批准，于2012年农历10月29日擅自动工占用马路镇蒋坪村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]46号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋福云在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文