wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终699号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：郑振荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑振荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00053号
申请执行人：陈绪田。
被执行人：周小波。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00978号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小波银行存款人民币95，100元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王万森
二〇一四年二月十四日
书记员 郑书立
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第9号
申请执行人崔金文，男，汉族。
被执行人同江市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区同三路。
法定代表人陈亚文，男，该公司经理。
原告崔金文华与被告同江市龙达建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年3月21日作出（2014）抚商初字第4号民事判决书，判令被告同江市龙达建筑工程有限责任公司给付原告崔金文人民币179450元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人同江市龙达建筑工程有限责任公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人同江市龙达建筑工程有限责任公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第9号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初26号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人:刘晓青，该公司总经理。
委托代理人张成亮、陈广超，系河北金源律师事务所律师。
被告：张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第六分公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子三角营。
负责人：陈袖华。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第六分公司供用热力合同纠纷一案，本院与2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014—2017年度供暖费137288.59元及滞纳金15万元，上述两项合计：287289.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告已为被告正常提供供暖服务，被告所建鑫鸿远小区拖欠原告供暖费，被告拒付供暖费，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告，且被告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。原告在诉讼中称与其签订入网协议的是被告张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第一分公司，而非第六分公司，张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第六分公司作为被告是不适格的，且向本院提交了一份入网协议书用以佐证其主张。本院认为，原告所诉的被告主体有误，视为原告起诉时没有明确的被告。
依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审 判 长 祁 铭
审 判 员 刘建国
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵亚娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09851号
原告吴丹，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
委托代理人俞理伟、张宇星，中豪律师（集团）重庆事务所律师。
原告吴丹与被告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理。因被告宗申公司提出管辖权异议，本案于2013年12月12日中止审理，2014年2月18日恢复审理，当日，被告宗申公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止审理，本案于当日再次中止审理。2014年11月3日，本案恢复审理，并于2014年11月6日、12月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人朱磊、刘忠敏与被告宗申公司委托代理人俞理伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2010年6月6日，原告吴丹（乙方）与被告宗申公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定原告向被告宗申公司购买由其开发建设的位于重庆市巴南区渝南大道130号11幢1-7的房屋（以下简称1-7房屋），总成交金额394862元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告宗申公司却逾期取得受理单，故诉请被告宗申公司支付逾期办理房产证违约金12715元。
被告宗申公司辩称，原、被告签订的补充协议将被告履行办证义务时间变更为原告吴丹付清各项应付款项、提供齐全办理商品房合同登记备案所须资料、宗申动力城二期工程7#、11#、12#、13#、14#、17#楼竣工验收合格起60个工作日内，同时应扣除重庆市土地勘测规划院巴南区土地勘测站（以下简称巴南勘测站）200天土地测绘期间。
经审理查明，2010年6月6日，原告吴丹与被告宗申公司签订买卖合同约定：乙方（原告吴丹）购买甲方（被告宗申公司）开发建设的1-7房屋，总成交金额394862元；甲方应当在2011年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订补充协议约定：将买卖合同第十三条第二款变更为待在宗申动力城二期工程7#、11#、12#、13#、14#、17#楼竣工验收合格、且乙方付清各项应付款项、提供齐全办理商品房合同登记备案所须资料等情形后达到了向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请的要求之日起60个工作日内，甲方提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记出具的登记受理单。原告吴丹分别于2011年6月6日、2011年7月9日支付购房款118862元、27.6万元。2011年8月28日，原告吴丹交清重庆市物业专项维修资金，同日，涉案房屋交付。被告宗申公司于2012年8月31日取得1-7房屋的产权转移登记受理单，其开发的宗申动力城二期工程中11、12、13号楼于2011年8月9日竣工验收备案，7、14、17号楼于2011年10月8日竣工验收备案。因被告宗申公司逾期取得转移登记受理单，原告吴丹遂诉请如上。
另查明，2011年12月23日，巴南勘测站对被告宗申公司办理土地测绘进行预登记，2012年7月9日，土地测绘办结，办理时间共计200天。
以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证下列证据在卷为凭，足以认定。
原告吴丹提交：买卖合同及合同补充协议、房地产权证、销售不动产统一发票；
被告宗申公司提交：入伙物品签收表、重庆市物业专项维修资金专用收据、业务受理通知书、2013-00258民事判决书、2014-02644民事判决书。
本院认为，原告吴丹与被告宗申公司签订的买卖合同及补充协议中的合同条款，系被告宗申公司提供的格式条款，其中对被告宗申公司履行办证义务的时间有不同的约定，但补充协议办证时间变更，并不属《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十九条第一款规定“应采取合理方式提请对方注意免除或限制责任的条款”及第四十条规定格式条款法定无效情形，符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，故原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方意思自治后的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。被告宗申公司应于宗申动力城二期工程7#、11#、12#、13#、14#、17#楼竣工验收合格之日即2011年10月8日起60个工作日内即2011年12月30日前向1-7房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告宗申公司于2012年8月31日取得1-7房屋产权转移登记受理单，逾期245天。鉴于巴南勘测站土地测绘200天，非系被告宗申公司所能控制，应从被告宗申公司逾期取得转移登记受理单的天数中予以扣除。被告宗申公司应承担45天的逾期办理房产证即取得产权转移登记受理单的违约责任，理应以原告吴丹已付房款394862元为基数，按日万分之一向其支付45日逾期取得产权转移登记受理单的违约金共计1776.88元，本院对原告吴丹的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆宗申天润地产有限公司支付原告吴丹逾期办理重庆市巴南区渝南大道130号11幢1-7房屋房产证违约金1776.88元；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由原告吴丹负担30元，被告重庆宗申天润地产有限公司负担30元，已由原告吴丹自愿垫付60元，被告重庆宗申天润地产有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告吴丹30元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 向 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史春亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2419号
原告张永钟（又名张计划），男，1955年11月15日出生，汉
族，农民，住浦江县浦南街道八村石鼓二区**号。
被告楼小虎，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住
浦江县浦南街道蒋塘村四方楼6号。
被告吕巧玲，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住浦江县
浦南街道蒋塘村四方楼6号。
原告张永钟与被告楼小虎、吕巧玲之间的买卖合同纠纷一
案，本院于2009年8月21立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原告张永
钟到庭参加诉讼，被告楼小虎、吕巧玲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永钟起诉称，两被告系夫妻关系。原、被告双方有
钢筋买卖业务，2007年9月1日经双方结算，被告尚欠原告货款
178000元，并约定利息按1%计算，被告出具有欠条一张。上述
货款经原告多次催讨无果，原告诉之法院，请求判令被告支付
货款并支付利息（利息按1%从2007年9月1日计算到本判决生效
确定的履行期限止）
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、2007年9月1日楼小虎出具的欠条一张，证明被告欠原
告货款178000元，并约定利息按1%计算。
2、浦南派出所证明，证明原告张永钟曾用名张计划。
3、两被告的结婚申请书，用以证明两被告系夫妻关系。
被告楼小虎、吕巧玲未作答辩，也未提�证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张永钟与被告楼小虎、吕巧玲之间的买卖
关系依法成立，被告尚欠原告货款178000元，有被告楼小虎出
具的欠条为凭，事实清楚。被告理应支付货款，拖欠不付系违
约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按1%计息到实际付
清止，系双方自愿协商约定，按照通常理解为月息1%计算。该
笔欠款系两被告夫妻存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由
夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告给付货款178000元并支
付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼小虎、吕巧
玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告楼小虎、吕巧玲于本判决生效后十日内给付原告张
永钟货款人民币178000元，并支付利息（利息按月息1分从200
7年9月1日起计算至本判决生效确定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取为2305.5元，由两被告承担
。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4611元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十月十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执694号
申请执行人：董贵宾，男，1973年4月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：冯ＸＸ，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初5771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执694号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执694号申请执行人：董贵宾，男，1973年4月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯ＸＸ，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初5771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执694号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初10号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨恩荣，男，1949年8月10日生于贵州省册亨县，苗族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年9月14日被册亨县公安局取保候审，同年12月7日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2018年1月2日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨恩荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人杨恩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年9月13日17时，册亨县公安局丫他派出所接到被告人杨恩荣非法持有枪支线索。18时，公安民警来到位于册亨县丫他镇ＸＸ村大湾组杨恩荣家中，在其房间内查获一支疑似枪支。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：涉案物是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
另查明，公安民警在其住所处查获钢弹173.97克、黑火药111.93克、自制牛角瓶1个、布袋1个。
上述事实，被告人杨恩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、称量照片、册亨县公安局情况说明、证人杨某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨恩荣犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人杨恩荣非法持有的火药枪一支、自制牛角瓶一个、布袋一个、钢弹173.97克、黑火药111.93克、底火4枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一八年一月十六日
书记员 朱华攀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第16号
原告杭州××塑胶有限公司（以下简称钱江××）。住
所地杭州市××××村。
法定代表人余某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
委托代理人张某。
被告杭州××汽车装饰用品有限公司（以下简称月××
公司）。住所地杭州市××××组。（杭州市艮山东路151号
）
法定代表人朱某某。
原告钱江××为与被告月××公司房屋租赁合同纠纷一
案，于2010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
沈澄独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告
钱江××委托代理人吴某某、张某到庭参加诉讼。被告月××
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告钱江××诉称，其系杭江某某（1998）字第107号《
集体土地使用证》所载土地使用权（坐落：江干区七堡村六组
），及其上建筑物（厂房、门面房及场地地址地名及门牌号码
：艮山东路151号）所有权的合法享有者。2006年9月5日，其
与月××公司（因公司筹建未核准名称，当时以法定代表人朱某某名义签订合同）签订租房合同，将艮山东路151号独门独
院的厂房、门面房及场地共计800平方米租赁给月××公司。
租赁时间为：2006年11月1日至2016年10月31日。租金为13万
元／年；每三年递增一次。租金每半年结算一次，提前两个月
付清；先付后租用；乙方逾期不交各项费用按日息0.3%处罚；
如超过15天以上，甲方可停电、停水，直到甲方终止合同，责
任由乙方自负。合同签订后，其及时交付房屋、履行了出租方
的义务。合同已履行三年。前三年至2009年10月31日止，月×
×公司能按期交纳租金；但未按约于2009年9月1日前交纳第四
年的租金。经多次催告，仍未予履行。月××公司以其行为表
明不再履行合同。根据合同约定以及合同法有关规定，其享有
合同解除权。请求判令解除2006年9月5日双方签订的租房合同
；月××公司立即腾退所租赁房屋及场地；支付租金及占有使
用费23833元（按照合同约定第四年年租金为14.3万元。从200
9年11月1日暂计算至起诉之日，以后计算至法律文书生效之日
止。
被告月××公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告钱江××提交了以下证据：
1、集体土地使用权证，以证明钱江××享有土地使用权
；
2、杭州市江干区彭埠镇七堡社区居委会出具的证明、江
某发（2007）21号文件各一份，以证明涉案土地使用权及其上
建筑物的所有权系归钱江××所有；
3、租房合同，以证明双方签订租赁合同以及所作的相关约定；
4、发票存根联和发票联各一份，以证明承租方是月××
公司，合同由月××公司实际履行。
被告月××公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表
质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容
客观真实且内容与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2006年9月5日，钱江××（甲方）与朱某某（乙方）签
订租房合同，约定甲方将艮山东路151号独门独院的厂房，门
面房及场地共计800平方米租赁给乙方。租赁时间从2006年11
月1日至2016年10月31日止。租赁费年租金为130000元／年；
其中房租为80000元／年，场租为50000元／年。租金每三年递
增一次（即租金从2009年10月31日起递增10%，2012年10月31
日起递增10%，2015年10月31日起递增10%。）租金每半年结算
一次，提前二个月付清。先付后租用。乙方应按时交清合同中
的各项费用，逾期不交按日息0.3%处罚。如果超过15天以上，
甲方可停电、停水。直到甲方终止合同，责任由乙方自负。
2008年10月17日，月××公司向钱江××交纳房租费人
民币8万元，场地租金人民币10万元。嗣后，月××公司未再
交纳租赁费。
1998年11月5日，杭州市江干区土地管理局颁发杭江某某
（1998）字第107号《集体土地使用证》，该证载明，土地使
用者和土地所有者为杭州市江干区七堡村村民委员会，座落江干区七堡村六组，地号4-9-5-26，图号88-84.8-
a，b，面积2893.18平方米。
2009年12月25日，杭州市江干区彭埠镇七堡社区居民委
员会出具证明，言明该居委会于2007年6月完成拆村建居，原
杭州市××××村村民委员会改为现名。杭江某某（1998）字
第107号《集体土地使用证》所载土地使用权及其上建筑物（
厂房、门面房及场地地址地名及门牌号码：艮山东路151号）
的所有权由钱江××合法享有，上述《集体土地使用证》由钱
江××持有并保存。
月××公司于2007年1月18日经批准成立，为自然人独资
企业，法定代表人朱某某一人全额投资。
本院认为，租房合同签订之时，月××公司尚未成立，
其投资人朱某某以个人名义作为一方当事人与钱江××签订租
方合同后，案涉厂房及场地均由月××公司使用，租赁费也由
月××公司支付，即月××公司承继了租房合同的权利义务，
由此可以认为租房合同系朱某某代表月××公司与钱江××所
签。钱江××取得杭州市艮山东路151号土地及地上建筑物的
所有权和使用权后，与月××公司签订的租房合同系双方真实
意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合
同，双方均应按照合同约定履行其义务。根据合同的约定，如
月××公司逾期支付租金已超过15天，钱江××有权终止合同
。因此钱江××诉请要求解除2006年9月5日签订的租房合同，
本院予以支持。合同解除后，月××公司应将所租赁房屋腾空
返还给钱江××，因此对于钱江××要求月××公司腾退所租房屋及场地的诉讼请求，本院亦予支持。月××公司未腾空并
交还所租厂房及场地前，仍应按租赁合同约定的租金标准支付
租金，根据合同约定，2009年11月1日起即第四年的租金应为1
4.3万元／年，因此对于钱江××要求月××公司支付自2009
年11月1日起至房屋实际腾退之日止租金的诉讼请求，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第
二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除杭州××塑胶有限公司和杭州××汽车装饰用
品有限公司于2006年9月5日签订租房合同；
二、杭州××汽车装饰用品有限公司应于本判决生效后
三十日内将杭州市江干区艮山东路151号厂房、门面房及场地
（面积为800平方米）腾空，并返还给杭州××塑胶有限公司
；
三、杭州××汽车装饰用品有限公司支付给杭州××塑
胶有限公司自2009年11月1日起至实际腾退之日止的租金，其
中计算至2009年12月31日为人民币23833元，此后按双方签订
的租赁合同中约定的租金标准计算，于本判决生效后三十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由杭
州××汽车装饰用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币396元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年三月十二日
代书记员 王洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第204号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9116。因本案于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）珠金法刑初字第189号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人陆某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月1日2时许，被害人陈某驾驶粤C×××××小汽车途径广东省珠海市金湾区平沙镇小学门口路段时，被陆裕行（另案处理）的粤C×××××小汽车挡住去路，双方发生争执。陆裕行的哥哥原审被告人陆某得知此事后，立即赶到现场，并上前与陆裕行等人一起殴打陈某致其头部受伤，又用石头砸损陈某驾驶的小汽车的后挡风玻璃。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级，涉案小汽车后挡风玻璃受损价格为人民币617元。2014年11月10日，陆某被抓获。
上述事实，原审被告人陆某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人陈某的陈述，原审被告人陆某的供述与辩解，证人卢某的证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明，情况说明，物证照片，现场照片，德业伟汽修维修中心报价单，机动车行驶证，珠海市第五人民医院CT影像诊断报告书，珠公司伤鉴字（2014）597号《法医学人体损伤程度鉴定书》，珠价鉴（2015）36号《涉案财产价格鉴定结论书》，在逃人员登记信息表，户籍证明材料及无违法犯罪记录证明等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人陆某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人陆某有期徒刑十个月。
针对原判决，原审被告人陆某上诉提出：1.被害人案发当晚有吸毒，赌输了钱，情绪波动大挑起了事端，且先动手打了其弟弟，有一定过错；2.被害人用石头扔其，其捡起石头扔过去，结果砸到了挡风玻璃，并非故意要砸汽车；3.被害人半个月后才报警，中间是否有其他原因导致受伤不得而知。请求本院对其依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陆某所提上诉理由。经查，第一，无任何证据证实被害人案发当晚吸毒、赌博输钱，且本案是上诉人陆某的弟弟陆裕行酒后开车挡路在先，而后打电话叫人到现场殴打被害人陈某，被害人陈某不存在过错；第二，被害人陈某的陈述、证人卢某的证言一致证实被害人陈某的汽车玻璃是被上诉人陆某等人故意打砸所致，且通过汽车被砸后的现场照片可知不是简单的不小心被砸到所致；第三，被害人陈某的询问笔录及就诊记录证实被害人陈某被打伤后当天即报案并到医院就诊，并非如上诉人陆某上诉所言的半个月后才报警。因此，上诉人陆某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1143号
原告张文彬，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人张文秀，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告龙江县凤福奶牛养殖农业专业合作社，住所地龙江县。
法定代表人陈凤洁，职务理事长。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
原告张文彬诉被告龙江县凤福奶牛养殖农业专业合作社（以下简称凤福养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秀、被告委托代理人赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，他是龙江县哈拉海乡连家岗村村民，被告凤福养殖合作社养殖奶牛并收购青贮（玉米杆）。2016年10月3日，他将自家收割后的青贮30余车192吨卖给被告，并送至被告单位，被告当时资金紧张未给付现款，由李传富给原告出具欠据。原告多次向二被告索要此款，二被告已各种理由推脱，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付他青贮饲料款49,920元。
原告张文彬委托代理人向本院提交了如下证据：
欠据一张，以之证明被告凤福养殖合作社欠原告青贮的事实。
被告凤福养殖合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，被告凤福养殖合作社是现任法人陈凤洁和李传富合伙经营，2017年1月3日，陈凤洁与李传富签订凤福牧场经营权移交协议，该协议约定：至本协议签订之日前的所有债务由李传富承担，而原告主张的该笔欠款日期为2016年10月3日，故该欠款原告应向李传富主张。故要求法院驳回原告起诉。
被告凤福养殖合作社向本院提交以下证据：
凤福牧场经营权移交协议，以之证明：该协议为现任法人陈凤洁和李传富签订；内容为经营权移交；凤福养殖合作社是陈凤洁和李传富合伙成立，协议签订之前的债务由李传富偿还。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月3日，原告张文彬将自家收割的青贮（玉米杆）192吨卖给被告凤福养殖合作社，被告为原告出具欠据，欠据注明：欠原告青贮款49,920元，青贮192吨每吨260元，欠款人凤福奶牛合作社，加盖合作社公章，经手人李传富签名捺押。该笔欠款至今未还。
另查明，被告凤福养殖合作社为法人单位，法定代表人陈凤洁，职务理事长。原告起诉时列李传富为本案被告，在案件审理中对李传富提出撤诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告张文彬将青贮卖给被告凤福养殖合作社，被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，此款被告应予偿还。被告主张：现任法人陈凤洁与李传富已签订协议，涉案债务应由李传富偿还。被告凤福养殖合作社为法人单位，其内部权利转让与原告无关，其债务转让未经债权人（原告）同意，其转让行为无效，涉案欠款的偿还责任仍为被告凤福养殖合作社。本院对被告的主张不予支持。涉案欠据中李传福为经手人，非欠款人，其不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙江县凤福奶牛养殖农业专业合作社于本判决生效之日起5日内给付原告张文彬货款本金49,920元。
案件受理费1,048元减半收取524元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年六月五日
书记员 赵丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1281号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人蔡卓云，支行长。
委托代理人（特别授权）叶慧，系申请××人单位职员。
被执行人虞冠生。
被执行人王海燕。
被执行人虞文胜。
被执行人虞玉梅。
被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠生，执行董事兼总经理。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞冠生、王海燕、虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）温瑞执民字第3620号执行裁定书终结执行程序。
执行过程中，本院于2016年1月25日成功拍卖被执行人虞文胜名下所持浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0354%的股权，得拍卖款96万元，扣除评估费、执行费等相关费用，本案分得案款402667元。
本院认为目前其余被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1281号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十九日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初44号
自诉人李登波，男，1968年10月8日出生。
被告人李波，男，1980年9月5日出生。
自诉人李登波以被告人李波犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。
2017年1月25日，自诉人李登波以被告人李波已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李登波在宣告判决前以被告人李波已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李登波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 田 歌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第255-1号
申请执行人钟祥东。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币19221.14元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费190元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初39号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人田某某，女，1977年10月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被咸丰县公安局取保候审，2017年3月30日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人田某某行经咸丰县小村乡中心场小地名小腊壁“廖家湾”处，顺手将姚某1放置在该处山林中的1个蜂桶（内有蜂糖）提回家中。
2016年10月底的一天，被告人田某某行至利川市沙溪乡群力村六组小地名“卢家沟”（杨登高老屋）处，翻找覃术梅等人放置的蜂桶，将覃术梅3个蜂桶内的蜂列子（蜂巢）取走。
2016年11月2日下午，被告人田某某行至咸丰县小村乡中心场大腊壁，将姚某2放置在小地名“洞湾”处的1个蜂桶内的蜂列子（蜂巢）取走；然后又将田某3放置在小地名“半岩”处的2个蜂桶中的蜂列子（蜂巢）取走。
经咸丰县价格认证中心鉴定，上述蜂桶、蜂蜜价值合计人民币10764元。案发后，田某某将蜂桶放回原处，蜂蜜退回失主并退赔其他损失。
另查明，案发后，公安机关在田某某处扣押蜂蜜共50.82公斤并已发还失主；2017年1月9日，田某某赔偿姚某1损失1200元、覃术梅损失3000元、姚某2损失500元，田某3表示不要求田某某赔偿。
上述审理查明的事实，被告人田某1在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单及收条，户籍证明及人口信息查询，证人杨某、吴某、田某2、周某的证言，失主姚某1、覃术梅、姚某2、田某3的陈述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，称量笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人田某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。归案后，被告人田某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人田某某所盗赃物已全部被公安机关追回并发还失主，且赔偿了失主的经济损失，可从轻处罚，本院亦不再另行判决责令其退赔。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人田某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年四月五日
书记员 肖起红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0067号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人狄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月25日，被告人狄某在淮安富士康科技集团公司AEC部门D5栋3楼工作期间，趁同事许某离开之机，用许某放在工作台上的钥匙打开其储物柜，盗得VIVO牌X710L型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2357.1元。
2015年2月2日被告人狄某主动到公安机关投案并退赃。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某陈述笔录，证人时应许证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人狄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第611号
申请执行人：安晨贵，男，汉族，42岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：白春玲。
被执行人：苏玮，男，俄罗斯族，41岁，住克拉玛依市。
本院受理的安晨贵与苏玮民间借贷纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年5月7日审理终结并作出（2015）克民一初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人安晨贵于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人苏玮支付本案案款170135.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏玮的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏玮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第611号
申请执行人：安晨贵，男，汉族，42岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被执行人：苏玮，男，俄罗斯族，41岁，住克拉玛依市。
本院受理的安晨贵与苏玮民间借贷纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年5月7日审理终结并作出（2015）克民一初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人安晨贵于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏玮在新疆石油管理局工程技术公司六分公司的工资、奖金收入，自2015年10月起，每月保留1300元的基本生活费，余额全部提取，直至扣完172587.40元时止；
二、上述款项，由申请执行人安晨贵凭身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年九月八日
书记员 闫 波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执22号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人闫发银，男，1962年5月3日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月四日
书记员 王宝龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终346号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某（自报），男。
辩护人罗某，广东××律师事务所律师。
原审被告人陈某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）粤0306刑初50号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，群众杨某在得知被告人陈某某有贩卖复方磷酸可待因口服溶液止咳水（以下简称止咳水）的行为后向公安机关举报并愿意配合民警抓捕陈某某。于是民警安排其通过电话、微信等方式与陈某某取得联系，杨某先向陈某某微信转账520元人民币购买止咳水后，陈某某于2016年10月16日晚把奥亭牌止咳水14条（每条3袋、每袋10毫升，下同）装在一塑胶袋里丢在深圳市宝安区宝城50区××五金店的旁边地面，然后打电话叫杨某到上述地点拿货。由于这次陈某某并没出现，民警只提取扣押了该批止咳水但并未抓获陈某某。
2016年10月17日，杨某通过电话再次以3300元人民币的价格向陈某某订购止咳水100条，并按照陈某某要求向其所指定的微信账户先行支付定金2000元人民币。陈某某在接到该订单后，随即于当晚驾驶向其兄陈新灵借来的一辆小客车（车牌号为粤Ｂ×××××）到广州市海珠区聚德北路找到被告人罗某某，以2150元人民币的价格向罗某某购得奥亭牌止咳水94条后返回深圳市。2016年10月18日15时许，陈某某依约开车到翻身小学对面，把该批止咳水交给杨某，并准备收取剩余毒资时，民警上前抓捕陈某某。陈某某马上开车逃跑。民警经追踪在珠海市××度假村内将陈某某抓获。
被告人陈某某归案后向民警举报了被告人罗某某，并愿意配合民警将其抓获。2016年10月19日0时许，民警带着陈某某赶到广州市海珠区××宾馆路边，陈某某打电话给罗某某称要以5425元人民币的价格购买奥亭牌止咳水150条和立健亭牌止咳水20瓶（每瓶120毫升，下同），现金交易。当被告人罗某某带着止咳水到了交易地点时被民警当场人赃并获。随后民警对罗某某所住的广州市海珠区赤岗路××号一楼进行搜查，查获奥亭牌止咳水1008袋、立健亭牌止咳水93瓶、致君牌止咳水24瓶。经检验，从罗某某、陈某某处缴获的及其贩卖的止咳水中均检出可待因成分。
原判认为，被告人罗某某、陈某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈某某有立功表现从轻处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具手机两部、毒品依法予以没收。
上诉人罗某某提出，涉案止咳水系其经营药店时通过正规渠道购买，其不知道属于毒品，且已被查获，没有流入社会造成危害，原审法院没有及时通知其辩护人到庭，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人罗某某的辩护人的辩护意见认为，罗某某归案后主动坦白认罪，是初犯，没有前科，涉案毒品为止咳水，数量不大，且被当场查获没有流入社会造成危害，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判其有期徒刑六个月。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人陈某某有立功表现从轻处罚，上诉人罗某某、原审被告人陈某某如实供述犯罪事实从轻处罚。关于上诉人罗某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人罗某某明知是毒品仍予以贩卖的事实有罗某某、陈某某的供述予以证实，且罗某某供述称止咳水通过正规渠道是无法购买的，其通过高价出售获利，故上诉人罗某某关于涉案止咳水系通过合法渠道购买、其不知道是毒品的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人罗某某的辩护人未在庭审前向原审法院提交委托手续，且原审法院已采纳其书面辩护词的相关意见，相关辩解与查明的事实与证据不符，本院不予采纳；原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人罗某某及其辩护人关于原判量刑偏重、要求改判或适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1271号
原告：王桂琴，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：郭顺军，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：赫晔，住大连市。
原告王桂琴与被告郭顺军建康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执621号
申请执行人：王威，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法�效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0602民初567号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人金凡品发出执行通知书，责令被执行人金凡品自收到通知书之日起向申请执行人王威支付借款本金95000元、违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金凡品有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人金凡品的收入101400元。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 王胜杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支�的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审431号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人苏银德，男，回族，1987年4月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年8月29日，申请执行人检查，发现被执行人经营的肉牛屠宰场未按规定领取排污许可证，屠宰过程中产生的废水经修建的化粪池处理后排入农灌水渠，最后排入濑溪河支流磨子桥河内，经监测生产废水化学需氧量超标11.025倍，氨氮超标9.57倍，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日组织双方进行了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款第一项的规定。申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定作出处罚。足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审431号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。被执行人苏银德，男，回族，1987年4月16日出生，住四川省隆昌县。委托代理人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月29日，申请执行人检查，发现被执行人经营的肉牛屠宰场未按规定领取排污许可证，屠宰过程中产生的废水经修建的化粪池处理后排入农灌水渠，最后排入濑溪河支流磨子桥河内，经监测生产废水化学需氧量超标11.025倍，氨氮超标9.57倍，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日组织双方进行了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款第一项的规定。申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定作出处罚。足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]034号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 果
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第59号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：浙江搜富网络技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1456号中讯孵化基地3楼。
法定代表人：徐和平，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江搜富网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终314号
上诉人（原审原告）：艾晓东，男，1968年10月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾晓东的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终314号上诉人（原审原告）：艾晓东，男，1968年10月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾晓东的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年四月十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第946号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某甲。因犯强制猥亵妇女罪于2004年7月12日被
本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月27日被苍南县公
安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）932号起诉书指控
被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份的一天，被告人朱某甲窜至苍南县××乡镇
银河前路××号，推门入室盗走被害人林某放在二××××
室床头垫子下的2000元现金后逃离现场。
2013年5月26日14时许，被告人朱某甲窜至苍南县××乡
镇××村8号，爬到二楼阳台，爬窗入室欲行窃时被群众发现
并扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人蔡某乙的陈述，证人朱某乙、陈某、蔡某甲的证
言，情况说明，归案经过，检查笔录，刑事判决书及罪犯档案
资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国法，以非法占有为目的
，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控成立，予以支持。被告人朱某甲有故意犯罪前科，可酌情从
重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机
关建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑
建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1
月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某甲于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币2000元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第50号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）张某。
被告：吴某。
被告：滕某某。
原告信用联社与被告吴某、滕某某为金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某、滕某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告吴某某2008年10月22日因做生
意缺资，由被告滕某某担保向原告贷款人民币50000元，并约
定月利率为9.69‰，2009年10月10日归还。贷款到期后，经原
告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告吴某立即归还借
款本金50000元及利息，并要求被告滕某某承担连带保证责任
，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》复印件各一份。
被告吴某、滕某某未作答辩。被告吴某、滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴某应按约付清原
告借款本息，被告滕某某作为承担连带责任的保证人，对被告
吴某的应付款项应承担连带清偿责任。被告滕某某在承担连带
清偿责任后，可向被告吴某进行追偿。二被告违约系本案成讼
的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年1
0月22日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告滕某某对被告吴某的上述应付款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年九月二日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22788、22790-22798、23305-23317、23319、23320、23419、23420号
22788案上诉人（原审原告）：林星，女，1957年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
22790案上诉人（原审原告）：张国群，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
22791案上诉人（原审原告）：黄锦容，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳龙岗区。
22792案上诉人（原审原告）：潘苏雯，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李东蓉，女，1960年12月28日出生，香港居民，系上诉人母亲。
22793案上诉人（原审原告）：潘苏雯，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李东蓉，女，1960年12月28日出生，香港居民，系上诉人母亲。
22794案上诉人（原审原告）：袁海雄，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
22795案上诉人（原审原告）：李素媛，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
22796案上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
22797案上诉人（原审原告）：张福才，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
22798案上诉人（原审原告）：姚善良，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。
23305案上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
23306案上诉人（原审原告）：许俊晶，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
23307案上诉人（原审原告）：邱一雄，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23308案上诉人（原审原告）：何江南，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
23309案上诉人（原审原告）：张敏，女，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
23310案上诉人（原审原告）：陈惜燕，女，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
23311案上诉人（原审原告）：陈嘉焕，男，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23312案上诉人（原审原告）：姚晓兰，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23313案上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
23314案上诉人（原审原告）：段国强，男，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省渑池县。
23315案上诉人（原审原告）：邓福盛，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23316案上诉人（原审原告）：邓福华，男，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23317案上诉人（原审原告）：薛红霞，女，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23319案上诉人（原审原告）：欧阳玲莉，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23320案上诉人（原审原告）：张伟鹃，女，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23320案上诉人（原审原告）：邓红玉，女，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
23419案上诉人（原审原告）：刘枚香，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
23420案上诉人（原审原告）：刘枚香，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
共同诉讼代表人：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
共同诉讼代表人：侯志军，男，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码10000956—3。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人林星、张国群、黄锦容、潘苏雯、袁海雄、李素媛、黄咏梅、张福才、姚善良、陈丽华、许俊晶、邱一雄、何江南、张敏、陈惜燕、陈嘉焕、姚晓兰、刘红梅、段国强、邓福盛、邓福华、薛红霞、欧阳玲莉、张伟鹃、邓红玉、刘枚香（以下简称林星等二十六人）因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷二十七案，分别不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11482、11485、11487-11489、11491-11495、11656、11657、11659、11660、11680-11682、11694-11698、11844、11845、11875、11877、11919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了二十七案。二十七案现已审理终结。
二十七案上诉人林星等二十六人上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
深圳中核、中核集团答辩称：一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。林星等二十六人在一审中的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“改判二被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。上述请求实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回林星等二十六人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，林星等二十六人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
代理审判员谢冰羚
二〇一七年一月五日
书记员 许新惠
书记员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22788、22790-22798、23305-23317、23319、23320、23419、23420号
22788案上诉人（原审原告）：林星，女，1957年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
22790案上诉人（原审原告）：张国群，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
22791案上诉人（原审原告）：黄锦容，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳龙岗区，
22792案上诉人（原审原告）：潘苏雯，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：李东蓉，女，1960年12月28日出生，香港居民，系上诉人母亲。
22793案上诉人（原审原告）：潘苏雯，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：李东蓉，女，1960年12月28日出生，香港居民，系上诉人母亲。
22794案上诉人（原审原告）：袁海雄，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
22795案上诉人（原审原告）：李素媛，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
22796案上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
22797案上诉人（原审原告）：张福才，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
22798案上诉人（原审原告）：姚善良，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，
23305案上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
23306案上诉人（原审原告）：许俊晶，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
23307案上诉人（原审原告）：邱一雄，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23308案上诉人（原审原告）：何江南，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
23309案上诉人（原审原告）：张敏，女，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
23310案上诉人（原审原告）：陈惜燕，女，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
23311案上诉人（原审原告）：陈嘉焕，男，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23312案上诉人（原审原告）：姚晓兰，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23313案上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
23314案上诉人（原审原告）：段国强，男，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省渑池县，
23315案上诉人（原审原告）：邓福盛，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23316案上诉人（原审原告）：邓福华，男，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23317案上诉人（原审原告）：薛红霞，女，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23319案上诉人（原审原告）：欧阳玲莉，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23320案上诉人（原审原告）：张伟鹃，女，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23320案上诉人（原审原告）：邓红玉，女，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
23419案上诉人（原审原告）：刘枚香，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
23420案上诉人（原审原告）：刘枚香，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
共同诉讼代表人：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
共同诉讼代表人：侯志军，男，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码10000956—3。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人林星、张国群、黄锦容、潘苏雯、袁海雄、李素媛、黄咏梅、张福才、姚善良、陈丽华、许俊晶、邱一雄、何江南、张敏、陈惜燕、陈嘉焕、姚晓兰、刘红梅、段国强、邓福盛、邓福华、薛红霞、欧阳玲莉、张伟鹃、邓红玉、刘枚香（以下简称林星等二十六人）因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷二十七案，分别不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11482、11485、11487-11489、11491-11495、11656、11657、11659、11660、11680-11682、11694-11698、11844、11845、11875、11877、11919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了二十七案。二十七案现已审理终结。
二十七案上诉人林星等二十六人上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
深圳中核、中核集团答辩称：一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。林星等二十六人在一审中的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“改判二被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。上述请求实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回林星等二十六人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，林星等二十六人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年一月五日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5748号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：王纪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：李纯美，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王纪平，男，1950年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：赵素玲，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：钟文东，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：孙桂翠，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：钟恒山，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：陈长明，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：张春华，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市汇通食品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东省莱芜市万盛食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
被告：山东省莱芜市正德工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王纪松、李纯美、王纪平、赵素玲、钟文东、孙桂翠、钟恒山、陈长明、张春华、莱芜市汇通食品有限公司、山东省莱芜市万盛食品有限公司、山东省莱芜市正德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月八日
代理书记员 王梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：匡秀艳，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：韩洪发，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于晓凤，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上，系被告韩洪发之妻。
被执行人：张成强，男，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）黄商初字第803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日申请执行，本院当日立案执行，执行标的53843.91元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人53843.91元，已付7292.00元，余款由执行人张成强于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第803号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十日
书记员 陈福堂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1847号
原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。
负责人：赵凌，行长。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：杨玉闻，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省陆丰市。
原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行（以下简称“珠海东亚银行”）诉被告杨玉闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海东亚银行委托代理人谢霏到庭参加诉讼，被告杨玉闻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海东亚银行诉称，2013年8月30日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告提供人民币269，000.00元的贷款给被告用于购车，借款期限为自首次提款之日起5年，贷款利率以三年至五年（含五年）人民币贷款基准利率为基础，按浮动利率计算，合同签订时贷款年利率为7.687500%，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下型号为雷克萨斯ES250、车牌号粤Ｃ×××××4的小型轿车一辆作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记。
上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，连续断供，已构成违约。截至2015年8月16日，被告共累计拖欠5期本息。
综上所述，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告清还全部贷款本息，依法行使抵押权。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币199，119.13元，利息、罚息、复利人民币5826.88元（利息暂计至2015年8月16日）以及从2015年8月17日起至清还之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算）。二、原告对被告名下的抵押物处理价款享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他费用。
原告珠海东亚银行对其诉称提供如下证据：1、《汽车抵押贷款合同》；2、交易历史查询；3、分期付款本息明细表；4、车辆登记证；5、催款函；6、法律服务合同；7、账户交易历史查询；8、转账凭证及律师费发票；9、公告费发票。
被告杨玉闻未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月30日，原告珠海东亚银行与被告杨玉闻签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：3000005826），约定：被告杨玉闻因购车向原告贷款为人民币269000元，贷款期限自2013年8月30日至2018年8月30日，贷款利率为年利率7.6875%，贷款逾期的，罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人应按照《抵押贷款详情》约定的还款方式、还款期数、还款日期及贷款人根据本合同约定提供给借款人的《分期付款本息明细表》中规定的每期还款金额（包括因利率调整而引起的每期还款金额）按期还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用构成违约；借款人出现违约，贷款人有权解除本合同；借款人逾期还款，贷款人有权从到期日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、评估费和拍卖费等由借款人承担；被告以其名下的车牌号码为粤Ｃ×××××车为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2013年9月2日，原、被告在相关部门办理了车辆抵押登记手续。
2013年9月4日，原告向被告发放贷款人民币2690000元。此后，被告足额偿还了2013年10月至2015年3月的本息。此后，被告未再向原告偿还借款本息。截止至2015年8月16日，被告尚欠借款本金人民币199119.13元、利息、罚息、复利共计人民币5826.88元。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，2015年8月25日，原告与北京大成（珠海）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托北京大成（珠海）律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷一案。同年9月21日，原告向该律师事务所支付律师费人民币7500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
涉案《汽车抵押贷款合同》是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告自2015年4月起不按合同约定还本付息，其行为已经构成违约。原告要求被告向原告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告以其名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆为被告的涉案债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对依法处分该抵押车辆的所得价款享有优先受偿权。
为了实现债权，原告委托律师事务所提起诉讼并支付了律师费人民币7500元，该费用系因被告违约行为而产生，且属于合同明确约定应由被告承担的费用，原告要求被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行偿还借款本金人民币199119.13元并支付利息（含罚息、复利，截至2015年8月16日利息合计为人民币5826.88元，自2015年8月17日起至借款本息清偿之日止的利息，按涉案合同约定的利率计算）；
二、被告杨玉闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行支付律师费人民币7500元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行对依法处分被告杨玉闻名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元、诉讼保全费人民币1582.23元、公告费人民币450元，合计人民币6618.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 周小静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓莲
李娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1379号
原告：叶甲。
委托代理人：朱×、曹××。
被告：太平保险有限公司××中心支公司。住所地：嘉
兴市××路××商务楼××楼。
代表人：喻×。
委托代理人：周××。
原告叶甲诉被告太平保险有限公司××中心支公司保险
合同纠纷一案，本院于2009年11月9立案受理，现已审理终结
。
原告起诉称，2007年4月12日，原告在被告处为车牌号为
浙f×××××的普通二轮摩托车办理了“交强险”、“第三
者责任险”，共计费用280元。被告为原告开具了“交强险”
、“第三者责任险”保单各一份，合同载明商业第三者责任险
赔偿限额为50000元，保险有效期自2007年4月12日零时起至20
08年4月11日二十四时止。2007年12月17日，原告驾驶牌号为f
dh664的摩托车，从海盐县沈荡镇中钱村去海盐沈荡中学，6时
25分途经盐沈线12km＋340m海盐县沈荡镇永庆村1组由东某某
行驶时，与对向海盐县沈荡镇中钱村漳泗埝23号张某某驾驶的
浙f×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告、张某某及浙f
×××××普通二轮摩托车乘坐人叶乙受伤，双方车辆损坏，张某某经医院治疗、家中养伤无效于2008年5月5日死亡的交通
事故。海盐县交警大队于2008年6月5日出具了交通事故责任认
定书，认定原告承担主要责任，张某某承担次要责任。2008年
10月30日海盐县人民法院依法对该起交通事故作出刑事附带民
事判决书，判令：被告在“交强险”限额内赔偿张某某家属医
疗费、死亡赔偿金二项经济损失合计人民币58000元；原告支
付张某某家属各项经济损失共计311280.86元中的80%即249024
.69元，扣除已支付赔偿款143000元，余款106024.69元于判决
生效后十日内支付。被告已赔付“交强险”范围内的58000元
，但拒绝赔付“第三者责任险”范围内的50000元，理由是原
告交通肇事后存在逃逸情节。然而，刑事附带民事判决书中未
认定原告交通肇事后有逃逸情节，因此被告认为原告交通肇事
后有逃逸情节而拒赔的理由显然没有事实依据，被告应承担赔
偿保险赔款的责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告在机
动车第三者责任险范围内支付原告保险赔款42500元并承担本
案诉讼费。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，起
诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发
现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，太平保险
有限公司××中心支公司已于2009年9月28日变更为太平财产
保险有限公司嘉兴中心支公司，原名称已不存在，原告以太平
保险有限公司××中心支公司为被告进行民事诉讼，属诉讼主
体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇〇九年十二月九日
书记员 陶沈薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初789号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄伟，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月29日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪�于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日至8月2日，被告人黄伟窜至本区前川街盗窃作案5起，共盗得价值人民币3430元手机、电线等物品。具体事实如下：
2017年7月24日，被告人黄伟窜至本区前川街老车站附近的传奇网吧，趁张豫熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币2430元的小米5Plus手机一部，后销赃获款人民币300元。
同日，被告人黄伟从传奇网吧出来后，又窜至上述老车站附近的平凡网吧三楼李启勇的宿舍，趁无人之机，盗得武汉通公交卡一张。
同年7月29日，被告人黄伟窜至本区前川街双凤大道翰林苑小区2号楼1单�1楼仓库，趁无人之机，盗得李某2放在此处的价值人民币1000元黄鹤牌BV电线两卷，后又在该小区3栋3单元楼道内，盗得黄和香停放的自行车一辆。被告人黄伟骑行自行车载黄鹤牌BV电线两卷至本区前川街群顺二里142号一废旧回收站，将自行车和电线销赃获款人民币935元。
同年8月2日20时许，被告人黄伟再次窜至上述翰林苑小区2栋2单元一楼，趁无人之机，以翻窗入室的方式进入屋内，盗得黄春荣玉手镯一个。
案发后，公安机关追回小米5Plus手机一部、武汉通公交卡一张、自行车一辆、电线55斤、玉手镯一个，均已发还失主。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍材料、刑事判决书、发票等书证；证人证言、办案说明；被害人报案及陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认作案现场笔录、扣押笔录、扣押及�还清单；讯问光盘；被告人黄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次且入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄伟依法应予刑事处罚。被告人黄伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄伟当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻思铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1241-1号
原告：章××。
委托代理人：张甲、张乙。
被告：浙江××益××司（注册号3305232188291），住
所地安吉经济开发区××工业区。
法定代表人：吴××。
被告：吴××。
本院在审理原告章××诉被告浙江××益××司、吴×
×承揽合同纠纷一案过程中，原告章××于2009年7月13日向
本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江××益××司、吴
××银行存款225000元，或查封、扣押价值225000元的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告章××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告浙江××益××司、吴××银行存款225000元
，或查封、扣押其价值225000元的财产，合并执行以225000元
为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 叶 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第759号
原告：浙江顾家门业有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村江家垄99号。
法定代表人：毛武喜，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张露，浙江郑建国律师事务所实习律师。
被告：崔雪富。
本院在审理原告浙江顾家门业有限公司与被告崔雪富委托合同纠纷一案中，原告浙江顾家门业有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江顾家门业有限公司以被告已支付案款为由申请撤回对被告崔雪富的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江顾家门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告浙江顾家门业有限公司负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡渊靖
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2146号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭光飞，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭光飞金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。