wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美芳，女，1953年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：金燕荣，男，1972年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人张美芳、金燕荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不承担被上诉人张美芳因机动车交通事故责任纠纷产生的不合理损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张美芳的就诊病历明确记载“左踝活动可”，2017年5月的就诊主诉均为“左踝外伤复查”，而鉴定意见却认定张美芳因交通事故受伤导致左小腿部功能障碍，左胫神经损害及日常生活有关的活动能力轻度受限，综合评定十级伤残。上诉人认为鉴定意见评残过于主观，与实际不符，张美芳的伤情显然无法构成十级伤残。
张美芳、金燕荣未作答辩。
张美芳向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费人民币14,884.10元（以下币种相同）、鉴定费1,950元、护理费4,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。张美芳诉请法院判令金燕荣、人民保险上海分公司按责予以赔偿（其中人民保险上海分公司在保险责任限额内赔偿，律师代理费由金燕荣全额承担）。
一审法院认定如下事实：2017年5月22日7时50分许，金燕荣驾驶牌号沪DXX**二轮摩托车行驶至上海市浦东新区锦绣路、罗山路北约20米处时，与驾驶电动自行车的张美芳发生碰撞，致张美芳受伤。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。肇事二轮摩托车在人民保险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
张美芳至医院治疗，共支出医疗费14,884.10元。2017年11月，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对张美芳的伤情作出鉴定，结论为张美芳因交通事故致左小腿部功能障碍（肌力IV级）等，评定十级伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。张美芳为诉讼支出鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。
另查明，张美芳系非农户籍人员。沪DXX**车向人民保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，张美芳的合理经济损失，应先由人民保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；张美芳的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，一审法院确定由负事故同等责任的金燕荣承担60%的赔偿责任，其余损失张美芳自行承担。人民保险上海分公司对张美芳伤残等级提出的异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，故一审法院不予采纳。
本案张美芳合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为14,884.10元。2、残疾赔偿金，一审法院根据张美芳的残疾等级、定残时年龄、户籍性质等，支持张美芳残疾赔偿金100,153.60元。3、营养费，一审法院综合鉴定结论结合张美芳伤情，支持张美芳1,800元。4、护理费，一审法院根据鉴定结论及张美芳的实际状况，支持张美芳2,400元。5、交通费，一审法院酌情支持300元。6、鉴定费1,950元，合法有据，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持3,000元。8、衣物损失费，一审法院酌情予以支持300元。9、律师代理费，一审法院根据本案实际情况及相关律师收费标准，确定为3,000元(此款由金燕荣全额承担)。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，一审法院确定人民保险上海分公司在交强险项下赔偿116,153.60元；根据法律规定，金燕荣应赔偿张美芳8,180.46元。
一审法院审理后，于2018年3月12日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张美芳116,153.60元；二、金燕荣于判决生效之日起十日内赔偿张美芳8,180.46元。案件受理费2,854元，减半收取计1,427元(此款张美芳已预交)，由张美芳、金燕荣各负担713.50元；金燕荣负担的受理费应于判决生效之日起七日内交一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于张美芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险上海分公司对张美芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23716号
上诉人(原审原告)：周纳弟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘美林、张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市森海广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢仲良，总经理。
上诉人周纳弟因与被上诉人广州市森海广告有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周纳弟又以当事人自身考虑原因为由，于2018年1月9日�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周纳弟撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周纳弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人周纳弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年一月九日
书记员 徐毅敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初719号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，于河南省夏邑县，无业。2016年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2016年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。2016年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年7月17日晚21时05分许，被告人陈某来到台州市黄岩区江口街道江口卫生院对面玲翼瘦身店内，趁店主李阳英不备，窃得放在店内小圆桌上价值人民币3203元的苹果6代手机一部。当晚，被告人陈某被公安机关抓获。该赃物现已被追回并发还给被害人。同时认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月8日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年九月八日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1726号
原告邵某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邵某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人ＸＸ林，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍认识恋爱后，19XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，19XX年X月XX日生育一子谢某乙（现已成年独立生活）。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚后，在共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，一直没有建立起真挚的夫妻感情。2010年5月，原、被告双方再次因家庭琐事发生吵闹后，原告即离家外出打工谋生至今，打工收入大部分用于抚育婚生子。原告曾于2014年8月5日向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，邛崃市人民法院经审理后，于2014年8月29日作出（2014）邛崃民初字第1796号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方一直分居生活互不往来，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚、婚后于19XX年X月XX日生育一子谢某乙（现已成年独立生活），以及原告曾于2014年8月5日向邛崃市人民法院起诉离婚，邛崃市人民法院于2014年8月29日作出不准原、被告离婚判决的事实无异议。但原告所述双方认识恋爱和办理结婚登记的时间有误，原、被告双方是1994年1月经人介绍认识恋爱、19XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记。原告的其他陈述亦不是事实。被告同意离婚，但要求原告给付被告夫妻共同财产分割款10万元。
经审理查明，原告邵某某与被告谢某甲于1994年1月经人介绍认识恋爱，19XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，19XX年X月XX日生育一子谢某乙（现已成年独立生活）。原告邵某某曾于2014年8月5日向本院起诉要求与被告谢某甲离婚。本院经审理后，于2014年8月29日作出（2014）邛崃民初字第1796号民事判决书，判决不准原告邵某某与被告谢某甲离婚。判决生效后至今，原、被告双方一直分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及子谢某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记申请书，（2014）邛崃民初字第1796号民事判决书，邛崃市桑园镇大林村村民委员会证明，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，本案中，原告邵某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某甲离婚，本院经审理后判决不准原告邵某某与被告谢某甲离婚。现原告邵某某再次起诉要求与被告谢某甲离婚，证明原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，应认定原告邵某某与被告谢某甲夫妻感情确已破裂。经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。原告邵某某请求与被告谢某甲离婚，本院予以支持。被告谢某甲主张分得夫妻共同财产折价款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，审理中，被告谢某甲除自己陈述外，并未提供证据证明其与原告邵某某在夫妻关系存续期间尚有该笔夫妻共同财产存在，故对被告谢某甲的该主张，本院不予支持。若被告谢某甲有证据证明与原告邵某某在夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产存在，可依法另行主张分割。据此，依照上述法律和司法解释之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年六月二日
书记员 郑 鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4802号
罪犯四都热布莫，女，1962年6月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人四都热布莫犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月4日至2019年4月3日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第633号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯四都热布莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯四都热布莫被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯四都热布莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯四都热布莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2590号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：孙显会，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告孙显会借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2590号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：孙显会，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告孙显会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告孙显会在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙显会在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审10号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县，
被执行人：苏正红，男，1986年12月4日出生，彝族，农民，住贵州省盘县，
被执行人：唐双分，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]28号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：苏正红与唐双分于2015年2月9日非婚生育第一个孩子（女孩，属政策外一孩），取名叫苏俊茹。因苏正红与唐双分非婚生育第一个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年7月19日立案征收社会抚养费。2016年7月28日，盘县卫生和计划生育局工作人员向苏正红的父亲苏晓少送达了黔盘卫计征告知209[2016]28号《征收社会抚养费告知书》。2016年8月3日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项，第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]28号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费28000元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年8月5日，盘县卫生和计划生育局工作人员向苏正红的父亲苏晓少送达了黔盘卫计征决209[2016]28号《征收社会抚养费决定书》。苏正红、唐双分在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月9日，盘县卫生和计划生育局工作人员向苏正红的父亲苏晓少送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内苏正红、唐双分未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]28号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人苏正红、唐双分在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]28号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费28000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年8月3日作出的黔盘卫计征决209[2016]28号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
安徽省广德县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1822执832号
申请执行人余术亮，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖建平，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余术亮与被执行人肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1822民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初561号�事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第566号
原告微山县农村信用合作联社，组织机构代码：166169180，住所地：微山县奎文路。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人张霄屹，微山县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告王冰，男，1960年1月15日出生，汉族，住微山县。
被告刘心成，男，1965年4月18日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王冰、刘心成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹，被告王冰庭参加诉讼，被告刘心成经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王冰于2011年8月22日在我社下属的付村信用社办理贷款70000元，2012年7月29日到期。现贷款余额为69750元，利息23152.31元（利息算至2014年7月8日）.现已逾期，多次催要未果。被告刘心成按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息92902.31元；诉讼费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款利息通知单一份。8、微山县付村街道三河口南村村民委员会证明一份。
被告王冰辩称，贷款是事实，愿意分期分批偿还。
被告刘心成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王冰于2010年8月3日向原告申请贷款70000元。2010年8月4日原告与被告王冰签订了《个人借款合同》、与被告刘心成签订了《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额70000元，借款期限为2010年8月4日至2012年8月3日，按月结息。被告刘心成自愿为被告王冰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将70000元的借款发放给了被告王冰。被告王冰在贷款授信期限内偿还借款本息后，于2011年8月22日再次贷款本金70000元，并由被告刘心成担保。2012年7月29日到期。期满后被告王冰对本次贷款仅偿还了少部分本金。至2015年1月12日，尚欠本金69750元及利息27755.86元。原告索要未果，提起诉讼。被告刘心成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、贷款利息通知单；8、微山县付村街道三河口南村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王冰之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王冰发放借款70000元。但被告王冰仅偿还了少部分利息，尚有借款本金69750元及利息27755.86元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告刘心成作为连带责任的保证人，对被告王冰的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告刘心成经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金69750元及利息27755.86元（利息算至2015年1月12日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘心成对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘心成在承担相应保证责任后，有权向被告王冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，诉讼保全费949元，由被告王冰、刘心成共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 微
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执224号
申请人吴丽琴，女，1981年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人吴丽琴与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初547号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠吴丽琴的工资1703元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵吴丽琴的工资并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初348号
原告南京市六合区人民医院，住所地在南京市六合区雄州街道延安路**号。
法定代表人崔元江，院长。
委托代理人郑家松，男，汉族，南京市六合区人民医院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷11-1号、13号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京市六合区人民医院（以下简称六合医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称人保财险六合支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告六合医院的委托代理人郑家松、被告人保财险六合支公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合医院诉称：原告名下苏A×××××号车辆在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险）、“机动车损失保险”（以下简称车损险）和“第三者责任保险”（以下简称第三者险），保险期限均自2014年6月25日起至2015年6月24日止。2014年12月6日，原告驾驶车辆沿金江公路由北向南方向行驶，在六合区雄州街道龙虎营地段与赵某某驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成车辆严重受损。本次交通事故，原告支付车辆修理费19300元、拖车费300元、施救费450元、停车费80元，合计20130元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付保险理赔款20130元。
原告六合医院为了证明其诉讼请求，提供如下证据：
一、机动车保险单两份，证明原告于2014年6月24号为其苏A×××××号车辆在被告处投保了交强险等商业险种，事故发生在保险期内。二、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故致使车辆受损，原告车辆驾驶员在此次事故中无责任。三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份（以下简称车损确认书），证明被告对事故车辆进行了定损，扣残值后定损金额为19300元。四、拖车费发票一张，证明事故产生拖车费300元。五、拖车施救服务费发票一张，证明事故产生施救费450元。六、事故维修费发票两张，证明原告为此次事故车辆的修复花费19300元。七、停车费收据一张，证明事故产生停车费80元。
被告人保财险六合支公司辩称：原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险属实。但原告诉请的理赔款20130元，被告持有异议，其中车损失金额应以定损单载明的金额为准，还应扣除第三人应在交强险中赔付2000元限额的财产损失；停车费不在保险范围之内，不应当由被告承担。原告应当提供详细的资料供被告行使追偿权。
涉案交通事故造成原告的车辆损失，赵某某负全责。被告申请追加赵某某为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：原告系苏A×××××号车辆车主，该车在被告处投保了交强险、车损险（含不计免赔险）和第三者险（含不计免赔险），保险期间均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，被保险人为被告人保财险六合支公司。其中苏A×××××号车辆车损险的赔偿限额为234000元，苏A×××××号车辆第三者险的赔偿限额为1000000元。
2014年12月6日18时10份许，案外人赵某某驾驶皖K×××××号三轮汽车沿金江公路由北向南方向行驶至六合区雄州街道龙虎营长塘路口左转弯时遇宋忠福驾驶苏A×××××号小型普通客车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致使小型普通客车成员不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合区分局交通警察大队出具六公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定赵某某驾驶皖K×××××号三轮汽车在没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让行直行车辆，赵某某负此次事故的全部责任。
2014年12月7日，原告向被告报险，被告于同年12月11日对原告事故车辆进行定损，并出具车损确认书，确认原告苏A×××××号车辆扣残值后定损金额为19300元。原告为此次事故支出拖车费300元、施救费450元、停车费80元、车辆维修费19300元。原告申请理赔无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方签订的保险合同，交通警察大队出具交通事故认定书，被告出具的车损确认书，原告提供的车辆维修发票、拖车费发票、拖车施救服务费发票、停车费收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。本次交通事故原告支出车辆维修费19300元、拖车费300元、施救费450元、停车费80元，有原、被告双方当事人陈述，保险合同及相关发票等证据证实，本院予以确认。当事人应按约履行义务。原告支出车辆维修费19300元、拖车费300元、施救费450元，均不超出保险合同约定的限额、范围。原告要求被告给付上述车辆维修费19300元、拖车费300元、拖车施救服务费450元，合计20050元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同，未约定理赔交通事故中的停车费。故被告辩称，不应给付停车费理赔款80元，本院予以采信。本次交通事故，案外人负全责。案外有在交强险范围内赔付财产损失2000元限额的义务，但被告赔偿后，取得追偿权，可依法追偿。故被告辩称，案外人应在交强险范围内赔付原告2000元限额的财产损失，本次诉讼中应予以扣减，本院不予采信。在本案审理中，被告申请追加案外人赵某某为本案的第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险六合支公司于本判决生效之日起十日内给付原告六合医院车辆维修费19300元、拖车费300元、施救费450元、停车费80元，合计20050元。
二、驳回原告六合医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，原告负担1.5元，被告负担150元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费303元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王家权
二〇一六年四月五日
书记员 樊少杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第222号
原告：吴来连（又名吴来莲），
汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇下界首村**号。
被告：方水标，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇兴华街***号。
原告吴来连为与被告方水标民间借贷纠纷一案，原告吴来
连于2009年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
洪志刚担任审判长，与审判员徐春波、助理审判员朱敏组成合
议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴来连到
庭参加诉讼，被告方水标经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告吴来连起诉称：2007年9月12日，被告因业务缺少资金
，向原告借款10000元，被告收钱后出具借条，约定还款期限
为三个月。借款到期后，经原告催讨，被告方水标一直未归还
借款。故诉至法院，请求被告方水标偿还原告吴来连借款1000
0元，并由被告承担诉讼费。
被告方水标未到庭应诉答辩。原告为其诉请提交的证据有：
身份证复印件一份、借条一份。证明被告方水标于2007年9
月12日向原告吴来连借款10000元，约定还款期限为三个月的
事实。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告方水标经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，放弃了其质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：被告方水标于
2007年9月12日向原告吴来连借款10000元，被告向原告出具借
条一份，约定还款期限为三个月。借款期满后，经原告多次催
讨，被告方水标未归还借款。
本院认为，原告吴来连与被告方水标之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民间借
贷，受法律保护。现被告方水标不履行还款义务，已侵犯了原
告吴来连的合法权益，属违约。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
：被告方水标返还原告吴来连借款10000元。限本判决生效之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，
由被告方水标负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 叶诗靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第169号
申请人胡丽莉。
被申请人陈靓。
诉讼代理人陈为民。
申请人胡丽莉要求宣告被申请人陈靓为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。申请人胡丽莉、被申请人陈靓的诉讼代理人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人胡丽莉系被申请人陈靓的母亲。被申请人陈靓于2014年4月8日经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，现生活基本自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告陈靓为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈靓的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人陈靓患精神分裂症，未经规则治疗，病情已经处于慢性状态，受疾病影响，其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈靓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第807号
罪犯袁益明，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人袁益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人袁益明不服提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）琼刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯袁益明于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，2012年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年5月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁益明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁益明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁益明自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯袁益明应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁益明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁益明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年8月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第807号罪犯袁益明，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人袁益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月13日起至2021年10月12日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人袁益明不服提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）琼刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯袁益明于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，2012年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年5月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁益明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁益明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁益明自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯袁益明应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁益明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁益明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年8月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第215号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某某
因本案，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1169号起书指控被告人戴某某犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人戴某某通过微信方式联系卖淫嫖娼活动。5月11日下午15时许，被告人戴某某按照约定到本市罗湖区寰宇酒店908房，与被害人苏某某发生性关系后，被告人戴某某从其挎包中拿出塑胶带绑住被害人苏某某的手脚、用透明胶带封住被害人苏某某嘴巴和眼睛，抢走被害人苏某某的16000元左右的现金人民币、苹果IPHONE6手机一部、GUCCI钱包一个，之后携赃逃离现场。经鉴定，上述被抢的手机和钱包共价值人民币9784元。
2015年5月25日，被告人戴某某在本市被公安机关抓获归案，赃款3300元亦被缴获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：作案工具照片，赃款照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、返还清单，抓获经过，情况说明，被告人戴某某身份证复印件、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人朱某、邓某的证言；4.�害人陈述：本害人苏某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人戴某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告，法医鉴定报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光碟及截图，审讯录像，纹身照片，伤情照片。
公诉机关认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
辩护人为被告人戴某某做罪轻辩护，具体如下：1、被告人戴某某认罪悔罪态度好，能如实供述自己的罪行；2、被告人及其家属多次表达愿意赔偿被害人经济损失，但因无法联�上被害人，未能赔偿；3、认为被告人主观恶性不深，事出有因，系其面对被害人增加嫖资的威胁恐吓时，产生抢劫的激愤之举。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某某，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人戴某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人戴某某用塑胶带绑住被害人的手脚、用透明胶带封住被害人嘴巴和眼睛，犯罪手段恶劣，社会危害性大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈斯琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人金绍义。
被执行人刘殿平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人金绍义、刘殿平金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）中民初字第3279号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢279号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人金绍义。被执行人刘殿平。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人金绍义、刘殿平金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）中民初字第3279号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06496号
原告魏某某，男，1991年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1992年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、漆玉廷组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月登记结婚，同年9月被告独自外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年2月经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，婚后被告随原告一起共同生活，双方未生育子女。2014年9月，原、被告一起到浙江杭州打工，同年11月11日，被告离开原告，原告在杭州、贵州、永川等地多方查找未果，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告婚后一起到浙江杭州打工期间，被告离开原告，虽然原、被告双方失去了联系，但不能说明夫妻感情已达到破裂的程度，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 漆玉廷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵小明
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执198号
申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托诉讼代理人：桑茂霞，该行信贷管理经理。
委托诉讼代理人：赵涛，该行风险管理部负责人。
被执行人：公安县华昌棉业有限责任公司，住所地公安县南平镇杨家村。
法定代表人：汪业春,该公司经理。
被执行人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘德群（系汪业春之妻），1974年05月01日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：廖业林，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省南平。
被执行人：艾传玉（系廖业林之妻），1969年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：公安县华昌家庭农场，住所地：公安县南平镇杨家村。
法定代表人：汪业春，该农场场长。
上列五被告委托诉讼代理人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县
申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2017）鄂1022民初72号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人名下均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司的银行存款共计554448.97元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年五月八日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执198号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：桑茂霞，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：赵涛，该行风险管理部负责人。被执行人：公安县华昌棉业有限责任公司，住所地公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春,该公司经理。被执行人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘德群（系汪业春之妻），1974年05月01日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖业林，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省南平。被执行人：艾传玉（系廖业林之妻），1969年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县华昌家庭农场，住所地：公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春，该农场场长。上列五被告委托诉讼代理人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2017）鄂1022民初72号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人名下均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司的银行存款共计554448.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年五月八日书记员  魏 巍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初4号
原告：侯新友，男，1967年8月21日生。
被告：侯全松，男，1971年12月10日生。
本院在审理原告侯新友与被告侯全松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯新友于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新友撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹湘豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3194号
原告：郑××。
被告：潘××。
本院在审理原告郑××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担，
交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 陈红乓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初964号
原告：习志强，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉安县，。
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安市新发钢材市场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场内，组织机构代码：69609740-1。
法定代表人：陈喜生，董事长，。
原告习志强与被告吉安市新发钢材市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习志强及委托诉讼代理人胡蓉、被告法定代表人陈喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款159752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年8月16日签订道路工程承包合同，约定了双方的权利义务，原告按合同履行了义务，但被告未按合同的约定支付工程款，至今尚欠原告工程款159752元。经原告多次催收未果，现诉至法院。
被告辩称，1.我公司不存在欠原告工程款159752元，应按承包合同条款先由工程质检部门与B区业主进行工程验收，但现在尚未验收。2.要求原告退回被告按合同多预付的工程款168065元。3.诉讼费应由原告承担。
本院经审理后认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告签订《混凝土道路工程承包合同》，原告本人、被告工程总负责人丁少柏、B区总负责人孙跃平、B区施工负责人卢小毛、施工员陈新平在合同上签字，被告盖公章，合同约定：路面包干价170元每平米；包干以外的排水排污管道、砼散水等零星工程，结算单价按现行江西省有关定额计算，决算取费按定额标准的50%计算；全部工程完成后初验完工付至80%，竣工验收合格25天后付至95%，留5%半年后无质量问题再付清。2013年年底，工程交付使用。2014年11月26日，钢材市场业主项定勇、钢材市场业主兼B区施工负责人卢小毛在写有“总付B区道路建设款1429752元整”的字条上签字。
另查明：双方对包干工程1140510元没有异议，对签证工程122825.6元基本没有异议，但对管道、井盖工程有异议。原告从被告处领取工程款127万元，另从被告处领取19440元管道井盖材料。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，未能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的责任。因“总付B区道路建设款1429752元整”的字条未盖被告公章，也未走完被告内部签字程序，工程总负责人丁少柏、B区总负责人孙跃平、施工员陈新平尚未签字，且原告不能说明合同当事人外的项定勇签字的合理性，双方对工程款的结算工作尚未完成。因工程款的结算未完成，原告又未提供证据证明争议工程的价款，也不申请对争议工程数量、价款的鉴定，原告的工程款数额本院不能确定。因原告工程款数额不能确定，原告要求被告支付工程款159752元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告习志强的诉讼请求。
案件受理费3495元，由原告习志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 阳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1039号
申请人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：菏泽润昇混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：刘念华。
被申请人：刘成彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：张爱利，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人菏泽润昇混凝土有限公司、刘成彬、张爱利融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽润昇混凝土有限公司、刘成彬、张爱利的银行存款94万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽润昇混凝土有限公司、刘成彬、张爱利的银行存款94万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 金 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07177号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告尹文容，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告尹文容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限�司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第119号
申请执行人龙岩市恒鑫矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村，组织机构代码77069378-X。
法定代表人邱鸿，总经理。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。
法定代表人陈昆明，董事长。
申请执行人龙岩市恒鑫矿业有限公司与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司的银行存款或财产以人民币5980607.28元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
助理审判员 赖 彬 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢耀辉（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1626号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵心芝，女，1942年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵汝涛，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵心芝、常贯方借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵心芝、常贯方的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02002号
原告：张来中。
被告：郝力伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
本院在审理原告张来中诉被告郝力伟、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝力伟、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张来中撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张来中承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年六月九日
书记员 李艳茹
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02002号
原告：张来中，藁城区人。
被告：郝力伟，藁城区人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告张来中诉被告郝力伟、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝力伟、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张来中撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张来中承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年六月九日
书记员 李艳茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2919号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：毕××。
原告张××与被告毕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭
，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原
告张××的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告毕××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原、被告系朋友。2004年4月，被告
毕××因资金周转需要向原告借款50000元，并口头约定月利
率为8厘，当时由于双方关系较好，并未要求被告出具借条。
事后，被告虽未归还借款本金，但能按约支付利息。2006年7
月15日，因被告仍无力归还，才由被告向原告出具了借条一份
，约定上述借款于2007年4月18日一次性归还本息。当时由于
双方关系较好，原告连被告在借条上未签名也未注意。2007年
4月11日，约定的还款时间将到，但被告仍表示无力归还，要
求将借款再延迟一年。故双方遂又约定到2008年4月18日归还
，并由被告在原出具的借条上加写了“-
2008年4月18日”及被告的签名等内容。届期，被告仍未归还
。现被告下落不明，上述借款至今未还。为此，请求判令被告毕××立即归还借款50000元，并赔偿利息损失11078元（自20
06年7月至2009年9月，按银行同期贷款基准利率5.85%计算）
。
审理中，原告将利息调整为10725元，自2006年7月16日
起至2010年3月15日止，仍按银行同期贷款基准利率5.85%计算
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告毕××出具的
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元及双方对还款时
间作了约定的事实。
被告毕××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，该证据虽未经被告毕××
质证，应视为被告放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供
的证据系原件，且无瑕疵，与本案也有关联，故本院对该证据
予以确认。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告系朋友。2004年4月，被告毕××因资金周转需
要向原告借款50000元，同时双方还口头对借期和利率作了约
定。2006年7月15日，被告向原告补出借条一份，载明被告向
原告借款50000元，于2007年4月18日一次性归还本息等内容。
2007年4月11日，被告要求将上述借款再延迟一年，原告也表
示同意。为此，被告又在原出具的借条上原约定的还款日期后
面加写了“-
2008年4月18日”的内容，并签字予以确认。届期，被告仍未
归还。现被告下落不明，上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕××向
原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款并赔偿利息损失，理由正当
，应予支持。至于利息的计算，基于被告出具的借条未表明具
体的利率，而借条中又载有“到期一次性本息归还”的内容，
应视为被告应当支付借款利息。故对原告要求以银行同期借款
基准利率计算利息损失的请求，应予准许。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毕××返还原告张××借款50000元，限被告毕
××在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毕××赔偿原告张××利息损失10725元（自20
06年7月16日起至2010年3月15日止，按银行同期贷款基准利率
5.85%计算），限被告毕××在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，公告费650元，合计诉讼费1968元，
由被告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 王耀鹤
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 黄文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0947号
上诉人（原审原告）黄一平，男，汉族，1968年12月27日生，户籍地四川省容县东佳镇高庙子村*组*号。
委托代理人葛�柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市泗港建筑工程有限公司。
法定代表人赵瑞林，总经理。
委托代理人唐翱翔、何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人黄一平因与张家港市泗港建筑工程有限公司（以下简称泗港建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月28日，黄一平进入张家港市乘航医院、张家港澳洋医院治疗。
2013年7月18日，泗港公司与胡朋奇签订了建筑工程劳务分项分包工程质量安全生产进度合同，泗港建筑公司将泗港菜场工程项目中的木工部分分包给胡朋奇。
黄一平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与泗港建筑公司存在劳动关系，2013年11月7日，仲裁委员会以黄一平未能提供与泗港建筑公司存在劳动关系的初步证据材料为由，裁决不予受理。黄一平对裁决不服，向原审法院起诉。
在原审审理中，黄一平陈述，其是童某介绍到泗港菜场胡朋奇的木工组做木工的。2013年8月28日上午在工作时受伤。
黄一平提供了如下证据，泗港建筑公司也分别进行了质证，具体情况为：
1、泗港建筑公司承建的泗港菜场工程的照片6张，证明泗港建筑公司承接了上述工程，黄一平进泗港建筑公司的介绍人是胡朋奇，胡朋奇是泗港建筑公司的员工。泗港建筑公司对照片无异议，但照片不能证明黄一平与胡朋奇有任何关系。
2、证人朱某、吴某、童某的证言，证实黄一平在泗港建筑公司处受伤情况。泗港建筑公司对该组证据不予认可。
泗港建筑公司提供了如下证据，黄一平也分别进行了质证，具体情况为：
胡朋奇出具的情况说明，证实泗港建筑公司将泗港菜场工程的木工劳务分包给其，该工程的所有木工人员均由其直接雇佣并支付劳务报酬。黄一平认为应要胡朋奇出庭反映情况，他未说明黄一平是否是他招用的员工。
原审法院调取了张家港市建筑企业外来务工人员工伤保险参保登记表（建筑企业农民工工伤保险参保证明），证实泗港建筑公司为泗港菜场及配套用房工程项目按规定缴纳了农民工工伤保险费。参保人数80人，但未上报该项目外来务工人员参保名册。黄一平、泗港建筑公司对登记表均无异议。
以上事实，有不予受理通知书、照片、病历、建筑工程劳务分项分包工程质量安全生产进度合同、证人证言、情况说明、外来务工人员工伤保险参保登记表、庭审笔录等在卷证实。
原审原告黄一平的诉讼请求为：确认2013年8月28日双方存在劳动关系。
原审法院认为，�一平主张与泗港建筑公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与泗港建筑公司存在劳动关系。泗港建筑公司将工程发包给没有用工主体资格的胡朋奇，黄一平要求确认2013年8月28日与泗港建筑公司存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄一平要求确认与泗港建筑公司于2013年8月28日存在劳动关系的诉讼请求。黄一平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2013年8月21日进泗港建筑公司承建的泗港菜场工程工地工作，任木工。2013年8月28日上午8时左右，黄一平在工作中受伤，后经医院治疗。要求二审确认双方存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致外，黄一平在原审及二审中陈述，其是童某介绍到胡朋奇的木工组干木工，因为干了没几天活，还没发�资。童某说我们是按照完成的工作量来结算工资。平时受童某管理，由童某牵头。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，虽然劳动者的举证能力较弱，强调了用人单位的举证责任，但劳动者主张确认劳动关系的，劳动者仍应提供初步证据。本案中，上诉人黄一平为证明其与泗港建筑公司之间存在劳动关系，提供了照片、证人证言等证据，但被上诉人泗港建筑公司对证人证言不予认可，证人亦未出庭作证，且证人中的朱某与本案处理结果有利害关系。而根据黄一平本人陈述内容，其按照完成的工作量来结算工资，为童某所雇佣、管理。即使胡朋奇或童某承包了泗港建筑公司所�建的泗港菜场工程工地工作木工工作的部分或全部，也系胡朋奇或童某与泗港建筑公司之间发生的关系，黄一平与泗港建筑公司之间并不直接发生关系，黄一平与泗港建筑公司之间不符合劳动关系的特征。故本院对黄一平上诉要求确认与泗港建筑公司存在劳动关系的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄一平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01506-4号
原告：吴先建，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：倪玉成，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年8月5日作出（2014）合高新民一初字第01506-2号财产保全的裁定，现因该案已发生法律效力，原告吴先建申请对被告倪玉成的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告倪玉成银行存款42240元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一五年六月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第409号
罪犯生龙启麦，男，藏族，生于1979年2月22日，大专文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2009）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人生龙启麦犯盗窃、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑执字第1348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第130号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2029年7月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯生龙启麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯生龙启麦2014年获狱部“记功”奖励一次，2015年7月获狱部“劳积”奖励一次，2014年2月至2015年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯生龙启麦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯生龙启麦减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第455号
申请执行人裴永伟。
被执行人范绍强。
申请执行人裴永伟与被执行人范绍强物权保护纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范绍强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴永伟于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3712号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2539号
原告叶亚池。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶亚民，男。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告叶亚池与被告叶亚民所有权确认纠纷一案中，原告叶亚池于2014年7月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告叶亚民的起诉申请。
本院认为，原告叶亚池向本院申请撤回对被告叶亚民的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚池撤回对被告叶亚民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告叶亚池负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 洪佩兰
人民陪审员 孙亮珠
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第42号
原告：吴××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
被告：四川省××××村煤厂，住所地四川省××××
社。
代表人：陈××。
本院在审理原告吴××与被告陈××、四川省××××
村煤厂民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以与被告自行和解为由提
出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告吴××负
担（已交纳）。
审判员 潘丽红
二〇〇九年六月五日
书记员 林晓燕
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2019号
被拘留人:肖夕英公民身份号码:
本院在执行吴云飞与常州正大面粉有限公司、肖夕英（2017）浙0205执2019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对肖夕英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9866号
原告陈奎，男，1980年12月21日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，河北法建律师事务所律师。
被告平山县天元建筑劳务有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街。
法定代表人赵二方，执行董事。
委托代理人张社，男，1965年4月28日出生，平山县天元建筑劳务有限公司驻京负责人。
委托代理人邱俊强，男，1963年3月10日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
第三人孙学峰，男，1972年6月5日出生。
原告陈奎与被告平山县天元建筑劳务有限公司（以下简称：天元劳务公司）、第三人孙学峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托代理人霍薇、张志友，被告天元劳务公司的委托代理人张社、邱俊强，第三人孙学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：我于2011年2月19日经孙学峰介绍到天元劳务公司的北京经济技术开发区的X81地块8号楼和22号楼的电气安装工程项目（以下简称：X81电气项目）孙学峰施工队工作，任电班组组长，月工资为4000元，天元劳务公司与我签订了起止时间为2011年2月19日至2012年2月20日的劳动合同，天元劳务公司指定孙学峰为X81电气项目的负责人；2011年2月19日至2012年2月20日期间天元劳务公司仅向我发了8000元生活费，还拖欠我40000元工资。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第662号裁决书，请求法院判决我与天元劳务公司在2011年2月19日至2012年2月20日期间存在劳动关系；天元劳务公司支付我2011年2月19日至2012年2月20日期间的工资
40000元。
被告天元劳务公司辩称：X81电气项目是张顺华、陈奎和孙学峰合伙共同承揽的，该项目只是使用了我公司的资质并挂靠在我公司，承揽、管理、施工、结算工人工资都是他们三人负责实施的，我公司从未介入过该项目，也没有与陈奎签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。
第三人孙学峰述称：X81电气项目是我和张顺华、陈奎共同承揽的，是我叫他们两个一块合伙做这个项目的，我们三个人之间是合伙关系，共同管理这个项目；我们三人只需向天元劳务公司支付1%的管理费，与天元劳务公司不存在劳动关系。
经审理查明：陈奎主张其于2011年2月19日经孙学峰介绍到X81电气项目孙学峰施工队工作，任电班组组长，天元劳务公司与其签订了起止时间为2011年2月19日至2012年2月20日的劳动合同，天元劳务公司指定孙学峰为X81电气项目的负责人，孙学峰与其口头约定其月工资为4000元，工作过程中由孙学峰对其进行管理，并按孙学峰的要求记录包括其自己在内的考勤，由孙学峰向其发生活费；2011年2月19日至2012年2月20日期间，孙学峰仅向其发了8000元生活费。天元劳务公司和孙学峰均主张X81电气项目是张顺华、陈奎和孙学峰合伙共同承揽的，该项目只是使用了天元劳务公司的资质并挂靠在其公司，承揽、管理、施工、结算工人工资都是张顺华、陈奎和孙学峰负责实施的，天元劳务公司从未介入过该项目，也没有与陈奎签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。
2013年5月10日，陈奎到开发区仲裁委申诉，要求确认其与天元劳务公司在2011年2月19日至2012年2月20日期间存在劳动关系；天元劳务公司支付其2011年2月19日至2012年2月20日期间的工资40000元。2013年7月31日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2013）第663号裁决书，裁决：驳回陈奎的全部仲裁申请请求。天元劳务公司同意开发区仲裁委的裁决；陈奎不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，陈奎提交合同用工备案花名册及其政府信息公开告知书、工程登记备案及其政府信息公开告知书、登记回执，证明其与天元劳务公司之间存在劳动关系。天元劳务公司和孙学峰对上述证据的真实性认可，但对其证明目的均不认可。
天元劳务公司未提交证据。
孙学峰提交以下证据：1、工资表、统计表，证明陈奎与天元劳务公司之间不存在劳动关系；2、陈奎的手机短信，证明其与陈奎之间为合伙关系；3、证人梁×、李×、孙×出庭作证的证言，其中李×出庭作证称：”我是在2011年8月到X81电气项目工地做电工工作的，由孙学峰、张顺华、陈奎对我进行管理、记考勤、发工资，其中孙学峰对我进行的管理很少，张顺华和陈奎都给我发过工资；老板给孙学峰、张顺华、陈奎发钱后，他们再给我发钱，孙学峰、张顺华、陈奎之间是合作关系”，证明其与陈奎之间为合伙关系，陈奎与天元劳务公司不存在劳动关系；4、工商银行打卡记录，证明其已经足额支付了陈奎合伙收益，其与陈奎之间为合伙关系。陈奎对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据3中梁×和孙×的证言的真实性不认可，对李×的证言中除其工作时间以外的内容的真实性认可，对该组证据的证明目的均不认可；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可。天元劳务公司对孙学峰提交的上述证据的真实性和证明目的均予认可。
上述事实，有合同用工备案花名册及其政府信息公开告知书、工程登记备案及其政府信息公开告知书、登记回执、工资表、统计表、陈奎的手机短信、证人梁×、李×和孙×出庭作证的证言、工商银行打卡记录、京开劳仲字（2013）第663号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈奎主张其与天元劳务公司之间存在劳动关系，并提交合同用工备案花名册及其政府信息公开告知书、工程登记备案及其政府信息公开告知书、登记回执加以证明，天元劳务公司和孙学峰均称孙学峰和张顺华、陈奎之间为合伙关系，张顺华与天元劳务公司之间不存在劳动关系，对此孙学峰提交了工资表、统计表、陈奎的手机短信、证人梁×、李×和孙×出庭作证的证言、工商银行打卡记录加以佐证，虽然陈奎不认可上述证据的证明目的，但其认可李×的证言中除李×工作时间以外的内容的真实性，以上事实，结合其认可其工作过程中由孙学峰对其进行管理，并按孙学峰的要求记录包括其自己在内的考勤，由孙学峰向其发生活费的事实，本院对陈奎关于其与天元劳务公司之间的关系为劳动关系的主张，不予支持。陈奎要求天元劳务公司支付工资的诉讼请求，实质上不属于劳动争议案件的处理范围，可以另行解决，故本案不予处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李剑萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1933-2号
申请执行人游荣辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴捷，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高海娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人游荣辉与被执行人吴捷、高海娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2094号民事判决已发生法律效力。申请执行人游荣辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴捷、高海娟偿还人民币100000元及利息，负担诉讼费6730元。本院于2014年8月6日立案执行后，依法向被执行人吴捷、高海娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吴捷、高海娟有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴捷、高海娟无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴捷名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将吴捷、高海娟纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人吴捷、高海娟拒不履行判决的信息；（3）查封被执行人高海娟名下的车牌号码为闽A×××××小型汽车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人游荣辉未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2094号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄秀雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4885号
原告：张海霞。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
原告张海霞为与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金立新立即归还借款本金64000元并支付利息（从2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告张竹萍对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海霞到庭参加诉讼，被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月15日，被告金立新向原告张海霞借款80000元，约定借款期限从2013年8月15日起至2013年8月30日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告金立新向原告出具借条一份（下附收条）。被告张竹萍作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。被告金立新已归还原告张海霞借款本金16000元，尚欠借款本金64000元及利息。经原告催讨，被告金立新、张竹萍均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立新于本判决生效后十日内归还原告张海霞借款本金64000元并支付利息（从2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张竹萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张竹萍承担保证责任后，有权向主债务人金立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告金立新负担，被告张竹萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谭丽芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-23号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终405号
上诉人（原审原告）：刘士淼，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人（原审原告）：长沙乐淘服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区6号栋304房。
法定代表人：王晓燕，执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海兆林实业有限公司，住所地上海市天目中路305号。
法定代表人：许再祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江兆林实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路669号。
法定代表人：陈建玛，执行董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。
上诉人刘士淼、长沙乐淘服饰贸易有限公司与被上诉人上海兆林实业有限公司、浙江兆林实业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7113号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人刘士淼、长沙乐淘服饰贸易有限公司预交的二审案件受理费58956元予以退回。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 厉凯静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初959号
原告：刘庆祝，住所地靖宇县。
被告：李勇，其他不详。
原告刘庆祝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
刘庆祝向本院提出诉讼请求：要求被告李勇给付原告刘庆祝借款本金120万元。
事实和理由：2014年12月8日被告李勇向原告贾书玉借款150万元，约定借款期限半个月，半个月后被告李勇返还借款本金30万元，后被告李勇拒绝偿还借款。
本院经审查认为，因刘庆祝不能提供李勇明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘庆祝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 杜利俊
二〇一六年十二月九日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初959号原告：刘庆祝，住所地靖宇县。被告：李勇，其他不详。原告刘庆祝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。刘庆祝向本院提出诉讼请求：要求被告李勇给付原告刘庆祝借款本金120万元。事实和理由：2014年12月8日被告李勇向原告贾书玉借款150万元，约定借款期限半个月，半个月后被告李勇返还借款本金30万元，后被告李勇拒绝偿还借款。本院经审查认为，因刘庆祝不能提供李勇明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  杜利俊二〇一六年十二月九日书记员  张 远
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2017号
原告陈玉利，男，汉族，1971年10月24日出生，连江县人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈宇、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告瞿理奋，曾用名瞿理训，男，汉族，1967年7月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告陈玉利与被告瞿理奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉利诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月4日，被告瞿理奋以资金周转为由向原告借款人民币11万元，原告从其公司（石家庄闽菱机电设备有限公司）账户分三笔汇款给被告，第一笔5万元，第二笔1万元，第三笔5万元。被告承诺最多十天内还款，但此后一再拖延。2014年10月5日，经原告一再交涉，被告在原告三张汇款单签字确认借款，并约定月利息2分，借款期限为2014年8月4日至2014年11月15日。但之后被告仍拒绝还款，并拒与原告联系。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币11万元及利息（按月利率2%从2014年8月4日计算至实际还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿理奋未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
营业执照一份、被告瞿理奋签名的借款条三张，以此证明被告向原告借款11万元，原告通过其经营的石家庄闽菱机电设备有限公司的账户分三笔向被告汇款，并约定借款月利息为2分，借款期限为2014年8月4日至2014年11月15日的事实。
被告瞿理奋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月4日，被告瞿理奋向原告陈玉利借款人民币11万元，原告当日即以汇款（通过其经营的石家庄闽菱机电设备有限公司的中信银行账户）方式分三笔将11万元借款支付给被告瞿理奋。2014年10月5日，被告瞿理奋在三张汇款单据上签字确认借款，并约定月利率2%，借款期限为2014年8月4日至2014年11月15日。借款后至今被告没有归还借款本息。2015年6月25日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本金11万元及利息（月利率按2%计算，从2014年8月4日起算至实际还款之日止）。
综上所述，本院认为，被告瞿理奋向原告陈玉利借款人民币11万元，有双方订立的借款条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿理奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿理奋欠原告陈玉利借款人民币11万元及利息（月利率按2%计算，自2014年8月4日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2969元，减半收取1484.5元，由被告瞿理奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年九月十七日
书记员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1229号
原告:吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，经理。
委托代理人：杨桂平，女。
被告：彭素怡，女。
原告吉安市三星物业有限公司与被告彭素怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李珂怡
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1057号
被拘留人:李晓秋公民身份号码:×××4227
本院在执行金则章与李晓秋（2017）浙0381执1057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李晓秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第626号
罪犯马亚宁，女，汉族，初中文化，1964年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月23日作出（2012）建刑二初字第25号刑事判决，以被告人马亚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年7月26日止），罚金5万元。被告人马亚宁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马亚宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马亚宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亚宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚宁减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第10号
申请执行人曾某甲，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人罗某甲，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人罗某乙，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人罗某丙，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人罗某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人曾某乙，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人罗某丁，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人曾某甲与被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、曾某乙、罗某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月19日经娄底市中级人民法院审结，（2014）娄中民一终字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、曾某乙、罗某丁应共同赔偿申请执行人曾某甲124730.87元。经查询被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、曾某乙、罗某丁的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、曾某乙、罗某丁无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某、曾某乙、罗某丁暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第375号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00024号
公诉机关华县人民检察院
被告人赵某某，男，1984年2月10日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月8日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
辩护人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人赵某某及其辩护人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日晚9时许，被害人卢甲从华县海澜之家服装店门口骑摩托车接其妻子宁某某回家，途径新秦北路城北加油站处，被被告人赵某某以宁某某欠其一万元为由将卢甲夫妻拦下，在赵某某询问卢甲夫妇情况时，卢甲堂弟卢乙回家途径城北加油站下车了解情况，被告人赵某某与卢甲、卢乙三人因言语不和，发生争执，继而相互厮打起来，赵某某持刀将卢甲胸部捅伤，将卢乙颜面部、左肘部捅伤。卢甲持砖块将赵某某头部砸伤。后三人均被送往医院住院治疗。经华县公安局司法鉴定中心鉴定：卢甲因胸部外伤致胃破裂、膈肌破裂以及创伤性血气胸属于重伤；卢乙颜面部、左肘部锐器创属于轻伤；赵某某所受外伤属于轻微伤。2014年1月10日，卢甲因本案被公安机关行政拘留7天，并处罚款200元。在审理阶段，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵某某赔偿卢甲经济损失50000元，赔偿卢乙经济损失10000元；卢甲、卢乙自愿放弃误工费、护理费、精神损失费等其他诉讼请求；被告人赵某某亦放弃追究卢甲、卢乙民事赔偿的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件线索来源及抓获经过、破案经过，被害人卢甲、卢乙的陈述，证人赵某、宁某某的证言，华县公安局的证明材料、现场勘查笔录、示意图及照片，医院诊断证明书、住院病历，华县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，且民事赔偿已与被害人达成调解协议，酌情对其从宽处罚。对辩护人提出的“被告人在双方打斗中也受到了伤害，且民事已与被害方达成协议，希望从轻处罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫阿敏