wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2747号
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1327号
申请执行人：姚梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人姚梅与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初6293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第213号
原告庞某某，男，1955年5月6日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告罗某某，女，1956年10月29日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初154号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县。
法定代表人：陈宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人：张俊文。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初154号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉。被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：张俊文。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 垚人民陪审员  张天君人民陪审员  陈雅红二〇一七年二月二十日书 记 员  许 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民特17号
申请人：刘应娥，女，1966年生，汉族，贵州省贵阳市人，七冶有色金属有限责任公司安装公司工人，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：卢胜华，女，1942年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请人刘应娥申请认定被申请人卢胜华为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月20日立案，申请人于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘应娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘应娥撤回起诉。
案件申请费100元，由申请人刘应娥负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张立婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1084号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：施静波。
被告：张勇鹰，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张勇鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张勇鹰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1051号
原告：宋佳才。
被告：陈国跃。
原告宋佳才诉被告陈国跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告陈国跃公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋佳才到庭参加诉讼，被告陈国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳才起诉称：被告陈国跃于2014年6月16日向原告借款30000元，约定一个月归还，到期不予归还。2014年11月出具借条1份，但至今仍不愿�还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告陈国跃归还原告借款30000元。
原告宋佳才为证明自己的主张，向本院提交了被告陈国跃出具的借条1份，拟证明被告陈国跃尚欠原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈国跃未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告陈国跃未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月12日，被告陈国跃向原告宋佳才出具借条1份，载明：“今借宋佳才人民币叁万元整，于2014年12月底归还”。到期后，被告陈国跃未予归还，被告陈国跃至今尚欠原告宋佳才借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈国跃向原告借款后，应按约定还款的期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国跃归还原告宋佳才借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈国跃负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 俞国平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00245号
申请执行人：方小丽，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴伟华，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：刘少邦，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：周宝友，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00476号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘少邦在相关金融机构存款3900元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00245号
申请执行人：方小丽，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴伟华，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：刘少邦，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：周宝友，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00476号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少邦在相关金融机构存款4006.18元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年三月五日
书记员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00245号
申请执行人：肖东海，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张春雷，男，住阜阳市颍东区。
被执行人：岳宏伟，男，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行肖东海申请执行被执行人张春雷、岳宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行50000元，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01238、01243、01245号
原告河南建业森林半岛置业有限公司，地址周口市，庆丰街南侧。
法定代表人马晓腾该公司董事长
被告熊玉柱，男。
本院在审理原告河南建业森林半岛置业有限公司诉被告熊玉柱侵权纠纷一案中，因涉案土地使用权有异议另案已提起行政诉讼，本案需等行政案件结束后方能审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 禄 东 峰
审判员 晋京豫陪审员王玉海
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 珺 雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4180号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月29日作出(2010)丰刑初字第1539号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人李某违法所得人民币730元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3428号
申请执行人：乐星产电（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽河西三路15号。
法定代表人：李焕奎，总经理。
被执行人：苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人：张洪宣，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金11200元及一般债务利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本院将案件移送苏州市有管辖权法院执行。合议庭认为，本案现符合委托执行条件，应当委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3428号执行案件委托执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年11月16日
评议地点：执行局
评议案件：（2013）开民执恢一字第1077号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、ＸＸ
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，强制扣划被执行人执行款10196.15元，申请执行人收到上述款项后，同意本案终结本次执行程序。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
ＸＸ：同意上述意见。
决议：
终结本院（2013）开民执恢一字第1077号本次执行程序。
结案报告
（2013）开民执恢一字第1077号
一、当事人基本情况
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：真田保弘，董事长。
被执行人：沈阳同力永益科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江西街31号。
法定代表人：邹义勇，总经理。
二、案件由来
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金354500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，强制扣划被执行人执行款10196.15元，申请执行人收到上述款项后，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2013）开民执恢一字第1077号案件终结本次执行程序。
执行员
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0981号
原告（被告）赵云，
被告（原告）镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人于春晖，公司员工。
原告（被告）赵云与被告（原告）镇江联成化学工业有限公司（以下简称联成化学公司）劳动争议一案，原告（被告）赵云于2013年10月30日向本院提起诉讼，被告（原告）联成化学公司于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日裁定两案合并审理，于2013年12月19日判决，后因原告（被告）赵云不服，提起上诉，镇江市中级人民法院后撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长和人民陪审员王纪荣、纪开元重新组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（被告）赵云诉辩称：本人于2008年4月进入联成化学公司从事槽车驾驶员工作，于2012年1月签订了无固定期限的劳动合同。本人平时工作经常超时，周末休息时间和法定节假日经常加班，联成化学公司从未支付加班工资。2013年4月9日，联成化学公司发出公告，单方面决定将其下属部门储运处全体员工调入具有独立法人资格的江苏联成物流有限公司（以下简称联成物流公司），且强制规定所有储运处员工于2013年4月10日17：00时前到联成物流公司报到，否则视为自动离职。本人未接受联成化学公司的违法要求，联成化学公司在2013年5月后，停缴了本人的社会保险。本人遂对该违法行为向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动仲裁，但新区仲裁委的仲裁结果有失公平，请求法院判令联成化学公司支付赵云20**年4月至本判决确定之日的社会保险损失（加25%的赔偿）及补缴2013年5月至本判决确定之日的养老、医疗保险、失业保险、公积金。
被告（原告）联成化学公司诉辩称：赵云确与本公司于2012年1月签订了无固定期限的劳动合同，但由于本公司业务经营范围进行了重大调整，公司的物流、仓储业务已全部移交联成物流公司经营，与赵云订立劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，赵云要求继续履行劳动合同，且安排原工作岗位与事实不符。赵云要求本公司支付其2012年2月被扣发的工资、补缴社会保险、支付加班工资、支付高温费的请求，因已经过劳动仲裁和法院的处理，赵云再次申请劳动仲裁和向法院起诉，违背了一事不再理原则，且该事项不属于法院管辖的劳动争议案件受理范围，请求法院依法驳回赵云的请求。
本院认为：赵云提出的要求联成化学公司支付2013年4月至本判决确定之日的社会保险损失（加25%的赔偿）及要求补缴2013年5月至本判决确定之日的养老、医疗保险、失业保险、公积金，不属人民法院劳动争议案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（被告）赵云要求被告（原告）镇江联成化学工业有限公司支付2013年4月至本判决确定之日的社会保险损失（加25%的赔偿）及要求补缴2013年5月至本判决确定之日的养老、医疗保险、失业保险、公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2730号
原告：左加汉，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处平原村山下左湾**号。公民身份号码：4202811966********。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇平权委*组*号。公民身份号码：2321021963********。
原告左加汉与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左加汉及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告刘长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左加汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长春偿还借款98000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告刘长春以其资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借据。后经多次催讨，被告于2017年6月偿还了2000元。因余款至今未还，双方故而成讼。
被告刘长春辩称，本案不是借贷关系，原、被告之间是承包合同关系；被告向原告收取的是风险金，因原告至今未完成承包的绿化工程，给被告造成巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告刘长春以介绍工程给原告施工，且缺少资金为由向原告左加汉多次借款。原告左加汉分别于2015年6月10日、6月16日、6月23日、6月30日、7月8日、8月3日、8月18日向被告刘长春支付20000元、30000元、10000元、15000元、7000元、3000元、15000元。2015年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：刘长春借左加汉人民币拾万元整。2017年6月，被告还款2000元，余款至今未还。原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款98000元，有其出具借据和原告的银行支取凭据为证，借贷关系真实，应予认定。原告要求被告偿还借款理由正当、证据充分，应予支持。被告未提交充足证据证明其答辩事实与理由，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长春应偿还原告左加汉借款98000元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二○二○一七年十一月十四日
书记员 乐济华
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1335号
原告:伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人:雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告:张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告伍仕海与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕海委托的诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告张国洪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仕海向本院提出诉讼请求:一、判决被告张国洪返还本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（2015年2月10日至借款清偿完毕止）；二、判决被告张国洪支付违约金10000元，律师费6000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转于2015年2月10日与原告签订《信贷抵押合同》，约定：由原告出借50000元给被告，月利息2％。借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日；若被告逾期未能清偿借款，则被告每日按未还款总额的10‰向原告支付违约金，若被告未能按月支付利息，则被告每日按欠利息总额的10‰向原告支付违约金。当日原告就将50000元交付被告。到期后，原告多次催收借款本息未果。
被告张国洪未进行答辩也为提供证据。
原告伍仕海提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证2份，证明原、被告的基本情况。
2、2015年2月10日《信贷抵押合同》1份，证明被告张国洪向原告伍仕海借款50000元，借款期限从2015年2月10日至2015年5月10止。并约定“自被告收到原告借款之日起计算利息，月利率为2.5％,结息日为借款日前对应下月的前一天。违约责任：若被告逾期未还原告借款，则被告每日支付借款总金额的10‰的违约金，若被告在每月结息日无故拖欠利息，则必须向原告支付借款当月利息10‰的违约金”。
3、2015年7月15日《承诺书》1份，证明原告之妻冯永群向被告之妻邓成菊、之子张正发催收借款的事实。
4、《收条》1份，证明被告张国洪于2015年2月10日出具借条给原告伍仕海的事实。
5、石阡县世海投资有限公司注销信息1份，证明石阡县世海投资有限公司于2016年6月22日登记注销的事实。
以上原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：原告伍仕海投资成立了石阡县世海投资有限公司，被告张国洪因急需资金周转为由，于2015年2月10日与石阡县世海投资有限公司签订《信贷抵押合同》，该信贷抵押合同载明：“投资人：伍仕海，借款人：张国洪。借款期限从2015年2月10日至2015年5月10止。并约定了自被告收到石阡县世海投资有限公司借款之日起计算利息，月利率为2.5％,结息日为借款日期对应下月的前一天。违约责任：若被告张国洪逾期归还借款，则被告张国洪每日支付借款总金额的10‰的违约金，若被告张国洪在每月结息日无故拖欠利息，则被告张国洪支付借款当月利息10‰的违约金。”同日被告张国洪出具收到石阡县世海投资有限公司50000元现金的收条。2016年6月22日石阡县世海投资有限公司向有关部门办理登记注销手续。借款期限届满后，原告伍仕海多次催收借款本息未果，遂向本院提出如前诉请。
本院认为，被告张国洪向原告伍仕海借款人民币50000元，有被告张国洪书写的收条及签名的《信贷抵押合同》为凭据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告伍仕海要求被告张国洪返还借款人民币50000元的请求，应予支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，违约金10000元，律师费6000元的请求，对于出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息、又约定逾期付款违约金、律师费可视为其他费用，一并主张，但应当认定最终收取的总额不应超过年利率24%为标准，对于超过部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张国洪返还原告伍仕海借款人民币50000元；
二、被告张国洪从2015年2月10日起以年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告张国洪负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杜宏芳
审判员 王云春
审判员 徐志富
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2587号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告邓凌华，女，1978年10月01日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告邓凌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月20日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执字第91号
申请人徐继稳，女，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人陈新生，男，汉族，生于1979年10月10日，汉族。
申请人徐继稳与被执行人陈新生机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2014）社城民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。现被执行人陈新生已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执字第91号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘金昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保764号
申请人湖南湘中物流储运有限公司诉被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司仓储租赁合同纠纷一案，申请人湖南湘中物流储运有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十四日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2258号
原告：杨昌敏，女，汉族，1975年3月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：胡胜，男，汉族，1975年2月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨昌敏、胡胜与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,440.70元,支付该部分购买款占用利息835.30元,退还多收面积款4,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,015.64元,总价款249,062元。合同签订后，二原告支付了购买款249,062元，按被告通知另补交了房屋差款4,500元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,500元、购房款人民币10,440.70元,并支付利息人民币835.30元，共计15,776元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、补交价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,500元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款249,062元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,015.64元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,500元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,015.64﹦8,956.45元，加上补交的4,500元，合计被告应退原告13,456.45元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨昌敏、胡胜房屋购买款13,456.45元；
二、驳回原告杨昌敏、胡胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由二原告承担47元，被告承担50元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1397号
申请执行人：夏引，女，1980年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张鑫,女,1981年6月4日出生,汉族，住武汉市江岸区。
夏引与张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏引于2016年11月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3733号民事调解书所确定的：被告张鑫向原告夏引偿还借款人民币281，000元及利息，并负担案件受理费人民币2，757.5元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人财产状况，现查明被执行人无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成分期执行和解协议，每月向申请人支付工资2000元，直至案件履行完毕为止。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人与被执行人达成分期执行和解协议，以被执行人每月工资中2000元用来清偿所欠债务，且该协议无法在本次执行程序期间内履行完毕，被执行人暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1397号申请执行人：夏引，女，1980年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张鑫,女,1981年6月4日出生,汉族，住武汉市江岸区。夏引与张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏引于2016年11月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3733号民事调解书所确定的：被告张鑫向原告夏引偿还借款人民币281，000元及利息，并负担案件受理费人民币2，757.5元。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人财产状况，现查明被执行人无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成分期执行和解协议，每月向申请人支付工资2000元，直至案件履行完毕为止。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人与被执行人达成分期执行和解协议，以被执行人每月工资中2000元用来清偿所欠债务，且该协议无法在本次执行程序期间内履行完毕，被执行人暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3733号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 卓
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第345号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋培志。
天津市河北区人民检察院申请执行宋培志罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第14号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第345号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋坤。
天津市河北区人民检察院申请执行宋坤罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第364号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00027号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人刘恒伟。
被申请人张玉玲。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2013）12270号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2013）12270号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年八月三日
书记员 胡子肸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第550号
罪犯郭永红，曾用名郭雪峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2006年8月21日作出（2006）平刑初字第112号刑事判决，以被告人郭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。被告不服，提出上诉，2006年9月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2006）石刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2006年1月15日起至2021年2月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第三季度获物奖奖励一次；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭永红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭永红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永红减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年1月15日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初16号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔玉琦，男，1985年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河北区王串场一号路正兴里*号楼***号（户籍地：天津市南开区）。因犯盗窃罪于2004年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年1月6日暂予监外执行；因犯盗窃罪于2013年4月23日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月8日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人崔玉琦犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人崔玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人崔玉琦携带作案工具至天津商业大学西区10栋宿舍楼前停车场,窃得失主肖逸凡“美利达”牌公爵500型变速山地自行车一辆（鉴定价值1900元)。后被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔玉琦的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人崔玉琦判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。
被告人崔玉琦对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人崔玉琦携带剪子、T型锥等作案工具至天津商业大学西区10栋宿舍楼前停车场,窃得失主肖逸凡“美利达”牌公爵500型变速山地自行车一辆（鉴定价值1900元)。被告人崔玉琦在逃跑过程中被抓获归案，涉案自行车已发还失主。
上述事实，被告人崔玉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔玉琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的行为，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔玉琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔玉琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具红色胶皮把手剪子一把、白色胶皮把手T型锥一把、黑色胶皮把手T型锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1219号
原告杨某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人任某甲（系被告之兄），男。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜丕千、被告任某某及其委托代理人侯明弟、任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为生活琐事发生矛盾。1996年9月我与被告因感情不和分居至今。被告已在升钟镇某社与敬某某组成家庭，并生育子女。2012年12月我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍各居一地，为了彻底解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同债务共同偿还。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、（2013）南民初字第244号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
2、原告代理人杜丕千调查证人敬某甲、敬某乙的调查记录各一份，用以证明原、被告自从上次人民法院判决后，夫妻关系仍未改善的情况；
3、证人罗某某、姜某某、李某某的证言各一份，用以证明原告杨某某一直是一个人在厂里上班；
4、原告代理人杜丕千调查证人王某某、敬某丙、敬某丁、敬某卯、杨某甲、任某某的调查记录各一份，用以证明被告已和升钟镇某社敬某某组成家庭，并生育子女，原、被告不可能和好的事实；
5、原告提供四川省农村信用联社存折一份、利息收回凭证一份、业务凭证五份，用以证明原告在南部县农村信用联社某分社有贷款10000元的事实；
6、原告提供南部县某村民委员会证明一份，用以证明原告在村上有欠款4295元的情况。
被告任某某辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，婚后夫妻关系还可以，我为家庭、儿子付出了很多。现在我没有任何积蓄，也无其他生活来源，离婚后无住房，生活困难。原告若赔偿我各种损失十五万元，可以同意离婚，否则我不同意离婚。
被告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原告流动人口计划生育证明一份，用以证明原告与案外人张某某有不正当的关系，其主要过错在于原告；
原、被告婚生子杨某乙的证言1份，用以证明被告为家庭、子女尽到责任和义务，原告与张某某同居生活。
本院根据原、被告所举的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告杨某某与被告任某某于1983年冬月经人介绍相识，1985年8月举行婚礼，1996年3月21日补办结婚证。1986年3月被告生育一子杨某乙（已成家）。婚后初期原、被告夫妻感情较好。共同生活中，原、被告为生活琐事发生吵架后，夫妻关系出现矛盾。2012年12月原告杨某某起诉来院，请求与被告任某某离婚。2013年4月24日本院以（2013）南民初字第244号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告均外出务工，2014年3月原告杨某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，虽然原、被告在共同生活期间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是可以和好的。原告现再次提出离婚，因未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 焕
人民陪审员 李 强 民
人民陪审员 李 丽 敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 敬伟平（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1219号
原告尹志杰，男，汉族，1992年10月生，住南皮县。
被告昝树发，男，汉族，住南皮县。
原告尹志杰与被告昝树发承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日以前，被告在原告所属的电镀厂镀铬，截止2013年2月6日，被告共计拖欠原告电镀加工费9800元，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还欠款9800元。
被告昝树发辩称，我欠尹志杰电镀费9800元是事实，但我一直未和他结清的原因是因为原告给我加工的电镀仪表壳出了质量问题，导致厂家给我退货，给我造成直接经济损失73132.5元。
经审理查明，2013年2月6日前，原告为被告生产的电镀仪表壳镀铬，截止到2013年2月6日，被告共欠原告电镀费9800元。该事实有原告提交的欠条予以证实，双方亦均无异议。被告主张未与原告结算的原因是因为原告为其加工的电镀仪表壳出现了质量问题。原告对此不予认可。被告提供的证据包括青岛三王焊割设备有限公司出具的书面证明一份、青岛利尔得有限公司出具的证明一份、胡忠义出具的书面证明一份，用于证明原告加工的电镀仪表壳存在质量问题。
本院认为，被告欠原告电镀费9800元，有被告于2013年2月6日为原告出具的欠条予以证实，被告亦无异议，对该事实应予以确认。被告主张原告为其加工的电镀仪表壳存在质量问题，其提供的青岛三王焊割设备有限公司及青岛利尔得仪表有限公司出具的书面证明，仅证明被告为其加工的电镀仪表壳存在质量问题，而且出具证明的时间分别是2012年6月及2012年7月，远早于被告为原告出具欠条的时间，而胡忠义出具的书面证明证明在被告处收购过镀铬废活。以上证据均不能证明其质量问题与原告具有关联性。被告无证据证明其遭到退货的电镀仪表壳系原告所加工，故其以产品质量问题作为抗辩理由，拒绝给付原告电镀费，理据均不充分，不应予以支持。原、被告间系承揽加工合同关系，原告按期向被告交付了工作成果，被告理应即时给付劳动报酬，被告至今拖欠原告加工费9800元属合同违约，原告要求其立即给付加工费及相应利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告昝树发于判决生效后3日内给付原告加工费9800元及利息（利息自2013年2月6日给付至判决指定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家岐
代审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1219号
原告：吕某某，女，1982年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：付某，男，1985年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吕某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜郑秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初493号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗忠，汉族，高中文化。2016年11月22日因涉嫌强奸罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）494号起诉书，指控被告人罗忠犯强奸罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，在酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村二组36号出租房内，被告人罗忠将同租一院的于某某约至自已的出租房内，在饮酒过程中，罗忠趁于某某不备将事先准备好的“恶魔丘比特”春药放入于某某饮用的优乐美奶茶中。乘于某某喝下无意识后，与于某某发生性关系。支持公诉的依据有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见。控方认为被告人罗忠的行为已构成强奸罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人罗忠对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月20日22时许，在酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村二组36号出租房内，被告人罗忠将同在一个院内租住的妇女于某某约至自已的出租房内一起饮酒。期间，被告人罗忠趁于某某不备将事先准备好的“恶魔丘比特”春药放入于某某饮用的优乐美奶茶中。待于某某喝下意识不清之时，与于某某发生性关系。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人于某某陈述，证实在被告人的租房内被告人约她一起喝酒，期间给她奶茶喝，后意识不清，被被告人强奸的事实。
2、证人妥某某的证言，证实在罗忠的出租房内发现过一个小瓶子，瓶子上贴着画有裸体女人的标签，问罗忠，他说是性药，是他弟弟的。
3、证人杜某某的证言，证实被告人罗忠和被害人于某某都租住在他的院内，并看到二人被警察带走的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案的现场状况。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人作案的地点就是他的出租房内。
6、提取的被告人微信聊天截图，证实被告人购买春药，并使用的事实。
7、扣押物品清单、提取的物证及法医鉴定意见，证实被告人与被害人发生性关系的事实。
8、被告人罗忠的供述，证实被告人罗忠将同在一个院内租住的妇女于某某约至自已的出租房内一起饮酒。期间，被告人罗忠趁于某某不备将事先准备好的“恶魔丘比特”春药放入于某某饮用的优乐美奶茶中。待于某某喝下意识不清之时，与于某某发生性关系的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人罗忠违背妇女意志，采取用药的方法，使妇女丧失意识，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其使用药物手段，使妇女丧失意识，又可酌定从重处罚。为打击强奸犯罪，确保妇女的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 忠
人民陪审员 张玉玲人民陪审员杨月玲
二〇一七年一月十一日书记员解晨强
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初18号
起诉人白某某，男，1987年9月21日出生，汉族，无业，住址庄河市蓉花山镇东义村松树沟屯**号。
2018年4月8日本院收到白某某的起诉状，请求人民法院判令庄河市徐岭镇人民政府于2014年6月24日出具的证明无效。
经审查，本院认为，原告白某某提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对白某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 楠
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财务、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第397-5号
本院受理执行申请执行人林嘉锋、陈国良诉被执行人甘肃省中国青年旅行社房屋买卖合同纠纷一案，由陈伟担任执行长，与执行员许良鹏、高李平组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2126号
原告：吴某某。
被告：金某某。
原告吴某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行
了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告金某某在2009年6月11日向原告借
款人民币40000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告金某某归还借款人民币40000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告
金某某向原告借款40000元的事实。
被告金某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告金某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告吴某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告金某某向原告借款人民币40000元至今未
还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应当归还原
告借款。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
吴某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费800元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年九月九日
代书记员 刘开怀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00874号
原告：王祥礼，打工，住安徽省全椒县。
被告：王五朋，打工，住安徽省全椒县。
被告：蔡树全，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王祥礼诉被告王五朋、蔡树全民间借贷纠纷一案，原告王祥礼于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥礼申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祥礼撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告王祥礼负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年六月一日
书记员 李 济
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法大执字第2-4号
申请执行人周某某，男。
委托代理人袁某某，男。
被执行人温某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人周某某与被执行人温某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法大民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温某某应向申请执行人周某某支付借款本金人民币（下同）2500000元及利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨某某对其为被执行人温某某提供担保的1900000元本金、利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；两被执行人向申请执行人周某某支付其先垫付的案件受理费26800元、公告费650元，共计27450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封被执行人温某某名下位于广东省××市××镇××村的土地使用权（土地证号：1902002**号），因该土地使用权类型为批准拨用宅基地，本院征询国土资源管理部门及该土地所在村委会，但未得到该地可处置的明确答复，故该地使用权暂不宜处置。经查询金融、车管部门，发现被执行人温某某名下有车牌号码为粤VT89**的小汽车一辆，两被执行人温某某、杨某某有数个存有数十元至数千元不等的银行账户，对上述财产，因申请执行人认为该车价值不大、银行存款数额较小，为利于被执行人筹备资金，申请对上述财产不予查封冻结，故本院对上述财产暂不予处置。经查询国土、工商及房管等部门均未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月6日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法大执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑三贵
审 判 员 温演日
代理审判员 蔡永波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟春宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07075号
原告：段勇志，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：郭华，上海朋洋律律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，汉族，住宿州市。
原告段勇志与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告段勇志及其委托代理人郭华、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇志诉称：原告段志勇与被告赵海龙系同学关系。被告以急需用钱周转为名，向原告借钱。2013年8月1日，原告借给被告120000元，约定还款期限为2014年8月1日。若到期不还，被告自愿承担每天借款总额2%的违约金，同时按合同利息的2倍支付给原告利息。借款到期后，原告多次催要，被告仅付到2014年3月的利息，该本金及自2014年4月以后的利息未付。2014年3月9日，被告又借原告100000元，向原告出具借条约定，到2014年12月9日还款，如约定到期不还自愿承担每天借款总额2%的违约金，同时按合同利息的2倍支付给原告利息。现被告既不还借款本金又不按约定每月支付利息，其行为违反借款约定的义务，致使原告的合法权利受到巨大损害。为此请求判令被告立即返还给原告借款合计人民币220000元，并承担该借款的利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告赵海龙辩称：我与原告是同学关系。两笔借款均是事实。2013年8月1日借款120000元系给朋友所用，我已偿还给原告99000元利息，原告没有给我打收条，利息按5分给付，月月清息。2014年3月9日借原告100000元给朋友使用到期未能偿还，我现在想返还但没有钱。
经审理查明：原告段志勇与被告赵海龙系同学关系。被告以急需用钱周转为名向原告借钱。被告于2013年8月1日借原告款120000元，并出具借据一张：“借据今借段勇志人民币拾贰万元整，（￥120000元）。定于2014年8月1日归还，如到期不还，本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时，按合同利率的2倍支付给债权人利息。借款人身份证号码：34220XXXXXXXXX联系电话：手机155****借款人：赵海龙2013年8月1日”。原告将该款交付给被告使用后，被告未按约定期限返还借款，仅按月结清该笔借款的利息计99000元（按5分支付计算至2014年3月），自2014年4月以，被告未偿还原告该笔借款本金以及相应的利息。2014年3月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份：“借据今借段勇志人民币拾万元整，（￥100000元）。定于2014年12月9日归还，如到期不还本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时，按合同利率的2倍支付给债权人利息。借款人身份证号码：34220119XXXXXXXX联系电话：手机155****借款人：赵海龙2014年3月9日”。被告借款后，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵海龙先后两次向原告借款合计220000元事实清楚，被告赵海龙也予以认可，并由被告出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。该两笔借款中的原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，但双方对该笔借款的利息及违约金的约定超出法律规定，超出部分，不受法律保护。被告于2014年3月9日向原告借款100000元明确约定偿还期限至2014年12月9日，因该笔借款尚未到期，原告要求被告偿还该笔借款不符法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决书生效后10日内返还给原告段勇志借款本金120000元及该款自2014年4月1日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告段勇志的其他诉求。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费2020元，合计4320元，由被告赵海龙负担3320元，原告段勇志负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保32号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑建华，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建华在新田邮政银行开设的账号为621798***存款5098元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2714号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:高兴才，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告高兴才服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告高兴才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告高兴才经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告高兴才未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告高兴才及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告高兴才未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告高兴才应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴才于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告高兴才给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告高兴才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月一日
书记员 潘华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第31号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：周某某。
被告：叶某。
原告郑某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告郑某甲法定代理
人郑某乙、委托代理人周某某，被告叶某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，经人介绍，原、被告于2007年上半年
相识，同年11月按农村风俗习惯举行结婚仪式。2008年6月24
日在柯某区婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了
解，加上原告有精神障碍，在婚后共同生活中，双方毫无感情
可言，原告于2008年9月27日在市人民医院诊断，原告仍是处
女，被告也曾于2009年7月份到市区玛利亚医院进行检查，诊
断为无性功能。因双方无感情，原告于2009年3月住回娘家，
由父母监护。原告认为，与被告婚前缺乏了解，婚后生活中毫
无感情可言，夫妻关系名存实亡，被告毫无能力尽到丈夫最基
本的义务，故原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚
；2、诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情是好的
，现原告认为自己仍是处女，不是被告的责任，而是原告有病
，在床上不脱衣服，怕生孩子死掉造成的。
原告郑某甲为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1
、原告身份证一份，户口簿一份，证明原被告身份以及原告的
户籍登记状况；2、结婚证一份，证明原被告双方于2008年6月
24日在衢州市柯某区登记结婚的事实；3、衢州市人民医院检
查报告一份，病例一份，证明原被告结婚登记后至2009年9月2
7日止原告仍是处女的事实；4、姜家山乡西池塘头村村委会证
明一份，证明原告法定监护人与原告系父女关系的事实；5、
残疾证一份，证明原告患有三级精神伤残需要他人监护的事实
。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3、4、5
，被告有异议，被告认为原告在床上衣服都不脱掉，原告之前
没有告知被告其精神有问题，原告的残疾证是被告出钱办理的
。对原告向法庭提供的证据3、4、5，经审查，内容真实，与
本案有关联性，故本院对被告的意见不予采纳，对证据3、4、
5本院予以确认
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于2007年上半年相识，同年11月按农
村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日在柯某区婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，且原告有精神障
碍，原告于2008年9月27日在市人民医院诊断，原告仍是处女
。原告于2009年3月住回娘家，由父母监护。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年相识，婚姻基础
和婚后夫妻感情较好。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破
裂作为区分的界限。现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的
足够证据，仅以被告有性功能障碍为由要求离婚，且未向法庭
提供足够证据，故本院对原告的诉讼请求难以支持。原、被告
只要做到互相关心，互相体谅，正确处理好夫妻关系，双方是
仍有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担，
于本判决生效之日缴纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王 坤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00192号
申请执行人魏建利。
被执行人西安聚信快递有限公司。
法定代表人刘涛。
魏建利与西安聚信快递有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2014）第50号裁决书，已经发生法律效力，权利人魏建利向本院申请执行，要求被执行人支付其2011年3月24日至2014年6月3日的基本工资45985元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安聚信快递有限公司对仲裁不服，在时限内已向榆林市榆阳区人民法院起诉，并已做出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00192号案件不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年五月十一日
书记员 王 敏
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2015)新执字第00192号 本院在执行张玉才申请白金旭等借款合同纠纷一案中,查明被执行人沧州万起钢材有限公司、白金旭、宣金岐、沧州万起钢材有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州万起钢材有限公司、白金旭、宣金岐、沧州万起钢材有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：宣金岐）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十七日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第626号
原告张彦科，男，汉族，住宁县盘克镇。
被告罗小明，男，汉族，住宁县春荣乡。
原告张彦科诉被告罗小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦科到庭参加诉讼，被告罗小明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦科诉称：我从事水产经营，被告2011年至2012年经营酒店期间拖欠我货款9000元，我多次索要未果。我起诉要求被告归还货款并要求被告承担索款费用。
被告罗小明辩称：我曾拖欠原告货款9000元属实，但我2013年5月已归还5000元，现下欠4000元。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件以证实原告的身份；
2.欠条一张：证实罗小明欠原告货款9000元。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
被告罗小明户籍证明证实其身份；
法庭对被告罗小明的调查笔录：证实罗小明曾欠原告货款9000元，2013年5月归还5000元，现下欠4000元。
经审理查明：原告从事水产经营，被告曾在经营酒店期间拖欠原告货款9000元，2013年3月7日原告向被告出具了欠条。4月8日原告以被告拖欠其货款索要未果为由提起诉讼，诉讼期间被告清偿原告货款5000元，下欠4000元至今未清偿。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。被告应当清偿原告债务。对于原告要求被告承担索款费用的请求，因其不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小明清偿原告张彦科货款4000元；
二、驳回原告张彦科要求被告罗小明承担索款费用的请求。
案件受理费50元，由被告罗小明承担。
上述款项，限被告罗小明于本判决生效后30日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗九龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保403号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人吴国栋职务：董事长。
被申请人：陈跃华，男，1956年5月16日出生，汉族，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃华的房产（东房权证城区字第××、01××51号）及土地[鲁（2017）东平县不动产权第0000509号]采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈跃华名下的房产证号为东房权证城区字第××、01××51号的房产及不动产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000509号的土地使用权（查封标的588万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十日
书记员 冯晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2750号
原告：宿迁恒丰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91321391767379845W，住所地宿迁市经济开发区振兴大道360号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国宾，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：吴东翰，男，汉族。
原告宿迁恒丰新型建材有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告吴东翰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人杨国宾、吴向东及被告吴东翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52600元及违约金（1、以102600元为基数，按照月利率1.5%从2015年7月31日计算至2016年6月1日为15441元；2、以82600元为基数，按照月利率1.5%从2016年6月2日计算至2016年9月1日为3717元；3、以52600元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月2日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请将上述第一段违约金的起算点变更为2015年10月1日，因该主张系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：被告因工程建设需要从原告处购买混凝土，原告按照约定履行交付混凝土的义务，但被告未能及时支付货款。2015年5月27日，双方经结算被告尚欠货款102600元，当日被告向原告出具借条一份，约定于2015年9月份前付清全部货款，并承诺逾期付款则按月利率1.5%向原告支付违约金。被告在2016年6月和9月仅支付了5万元后，至今未能付清剩余货款，故原告提起诉讼。
被告吴东翰辩称，对于欠付货款数额无异议，但欠条上的利息是在原告要求下写的，我不应承担。
经审理查明：2013年4月至10月期间，被告吴东翰向原告购买混凝土。经双方结算，被告吴东翰于2015年5月27日向原告出具借条，据载：“今欠到宿迁恒丰新型建材有限公司混凝土款壹拾万贰仟陆佰元整，计划2015年7月还款4万，2015年9月还款余款。到期若不能还，按月息1.5%计算。”上述条据出具后，被告吴东翰未能按照约定时间付款，仅于2016年6月还款2万元，于2016年9月还款3万元。余款原告索要未果，故而成讼。
以上事实，有砼价款结算确认单、借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告恒丰公司依约向被告履行了供货义务，被告吴东翰未能按约给付货款，已构成违约。故原告主张按照借条约定计算逾期付款违约金符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴东翰于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁恒丰新型建材有限公司货款52600元及违约金（1、以102600元为基数，按照月利率1.5%从2015年10月1日计算至2016年6月1日；2、以82600元为基数，按照月利率1.5%从2016年6月2日计算至2016年9月1日；3、以52600元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告吴东翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1724元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙月平
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1015号
申请执行人赵金渺，男，1977年6月27日出生，汉族住大同市城区。
被执行人黄新云，男，1977年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行赵金渺与黄新云金钱给付一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1015号之一
申请执行人赵金渺，男，汉族，1977年6月27日出生，住大同市城区。
被执行人黄新云，男，汉族，1977年12月25日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2800号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尹文斌银行存款53641.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月五日
书记员 王雅玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1443号
王志坚申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初246号
申请人:江西永盛工程机械有限公司。
法定代表人：刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被申请人：肖义凤，男。
原告江西永盛工程机械有限公司与被告肖义凤返还原物纠纷一案，申请人江西永盛工程机械有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肖义凤存款6.8万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西永盛工程机械有限公司已提供了担保。
本院认为，申请人江西永盛工程机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖义凤存款6.8万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费700元，由申请人江西永盛工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正信
二〇一八年二月二十六日
书记员 李珂怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00250号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周东升，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇开发区。组织机构代码66948053-6。
法定代表人：周东升，该公司经理。
本院在登记审查原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告周东升、枞阳县东升椅业有限公司借款合同纠纷一案中，枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请诉前调解。因周东升无法联系，枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第941号
原告姚修海，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告韩凤娟，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律服务所法律工作者。
被告李国军，男，住柘城县。
原告姚修海诉被告韩凤娟、李国军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告姚修海于2012年8月13日向本院提出对被告李国军的撤诉申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚修海及其委托代理人高罡斗、被告韩凤娟及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别借原告10000元，口头约定月利息10‰，二被告在约定期间内没有全部归还原告，二被告分别于2011年3月4日、2011年11月16日向原告出具6520元、3808元的欠条。后经原告多次催要，二被告一直推拖不还。请求判令二被告归还所借原告的现金以及延期付款的银行利息。
被告韩凤娟辩称：1、原告姚修海不具备诉讼主体资格，且被告根本不认识原告，也未与原告发生过借贷关系。原告所诉被告借其10000元，并口头约定月息10‰是虚假的；2、被告与原告之妻陈某甲有销售副食商品的业务往来，陈某甲是孙某副食批发部的业务员，经常往被告的超市送货，被告欠陈某甲的货款6520元是事实，但陈某甲也欠被告的商品货物即“合纯”80件、“真果粒”25提、“新养道”2件。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2011年3月4日欠条一份。上述两份证据证明原告的主体适格，被告应当归还6520元并支付欠款期间的利息。
被告向本院提供的证据材料有：2011年3月4日销售单一份，以此证明被告欠原告之妻陈某甲货款6520元，同时陈某甲欠被告“合纯”80件、“真果粒”25提、“新养道”2件的事实。本案是货款纠纷，而非民间借贷纠纷，陈某甲的丈夫姚修海不具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原、被告双方没有发生民间借贷关系，原告姚修海的主体资格不适格。本院认为，原告的身份证复印件形式合法，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该欠条是被告向原告的妻子陈某甲出具，且该欠条并没有写欠谁的钱，所以该欠条不能证明原、被告之间是民间借贷关系，原告不是适格的诉讼主体，应驳回原告的诉请。本院认为，在庭审时原告当庭陈述被告向其借钱的原因是“送货时被告钱不够，借我的钱，当时口头约定了利息，借钱时只有我、我妻子和被告在场”，被问及“你借给被告钱时，你妻子往被告门市部送货了没有”，原告回答“不清楚”。原告关于借钱时的相关情形表述不一致，原告又未能提供其它证据与欠条相互印证，且被告提供了欠条当天原告妻子陈某甲出具的销售单，故本院对原告提供的证据2不予确认。原告对被告提供的证据当庭让其妻子陈某甲予以辨认后，对该份证据的真实性无异议，认为该份销售单虽是原告妻子陈某甲所写，但并没有陈某甲的签名，系原告妻子陈某甲在孙某付食批发部打工期间所履行的职务行为。本院认为，该份证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原告之妻陈某甲系孙某付食批发部业务员，在2011年3月4日给被告韩凤娟开办的北湖平价超市送“合纯”100件，计款5800元，“新养道”3件，计款720元，真果粒25提，果蔬一提。因被告当时钱款不够，且原告妻子陈某甲也未向被告送齐货品，遂由陈某甲在销售单上注明“欠6520元，下欠“合纯”80件，下欠“真果粒”25提，下欠“新养道”2件。后陈某甲又前往被告处，以需向孙某对账为由要求被告为其写下“欠现金陆仟伍佰贰拾元（￥6520元）韩凤娟2011.3.4号”的欠条一张。原告妻子陈某甲因与孙某发生纠纷，不再在孙某处工作，通过诉讼陈某甲支付给了孙某一些货款。在2012年8月1日原告姚修海以该份欠条向本院提起民间借贷之诉，要求被告归还所借原告现金6520元以及延期付款的银行利息。
本院认为：本案在庭审过程中，原告妻子陈某甲对被告所提供的销售单经辨认后予以认可，该份销售单的形成时间与原告所提供的欠条的形成时间一致，且销售单上注明的所欠货款的金额与欠条上的欠款金额一致，原告称因妻子陈某甲为被告开办的北湖超市送货时，被告货款不够而向其借款形成欠条，但在庭审时却对借款的相关情形描述不清。同时，从原告庭审时提供的证据即欠条一张可显示，被告韩凤娟欠条的形成时间在“2011年3月4日”，被告李国军欠条的形成时间在“2011年1月16日”，两笔欠款形成时间相差近两个月，按照一般的书写习惯，应是先发生的先书写，后发生的后书写，可原告提供的欠条显示两笔欠款的书写形式正好与之相反。原告仅凭一张欠条，无其它证据与之相佐证，本院不能认定原、被告之间的借贷关系成立。另外原告当庭认可2011年3月4日的销售单是其妻子在孙某门市部打工期间的职务行为，但原告不能证明涉案销售单上货物的所有权已归陈某甲所有。对于诉讼中原告姚修海撤回对被告李国军的起诉，不违反相关法律规定，本院依法准予。综上，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚修海的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告姚修海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13913号
原告：杨小兰，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达县，
委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均为广东大洲律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，1983年4月9日出生，住四川省营山县，
被告：江旺，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市长寿区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊、许志劲，广东沃金律师事务所律师。
原告杨小兰诉被告王艳、江旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托诉讼代理人陈春灵，被告王艳，被告太平洋财险南充公司的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼。被告江旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告154205.66元（其中医疗费77719.17元、营养费3000元、住院伙食补助费9500元、后期取内固定费用12000元、误工费15758.33元、护理费10766.67元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰费6000元、鉴定费2730元、交通费1500元、住宿费1000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
2017年6月16日08时20分，被告王艳驾驶登记车主为被告江旺的粤Ｂ×××××号小型轿车从龙岗平湖往雁田村委方向行驶，至事故路段时遇杨小兰驾驶自行车由右往左横过马路，在此过程中，小型轿车车头与自行车发生碰撞，由此造成原告杨小兰受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，当事人王艳、杨小兰均负事故的同等责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间用去门诊医疗费1642元、住院医疗费77719.17元，共计79361.17元。
被告太平洋财险南充公司认为应当扣减非社保用药的主张，无法律依据，本院不予认可。
2.后续医疗费
|
12000元。拆内固定为必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院95天即9500元。
4.营养费
|
根据原告的伤情，酌情支持500元。
5.护理费
|
原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院费参照东莞市一般护工标准100元/天住院95天即9500元。
6.误工费
|
原告主张误工费按照3050元/月计算，有参保人险种缴费明细、劳动合同、收入证明等证据佐证，本院予以确认。原告全休期间定残，误工时间计算到定残前一日，共计117天。误工费计算为3050元/月÷30天×117天=11895元。
7.残疾赔偿金
|
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交参保人险种缴费明细、养老保险个人账户对账单、居住证明、劳动合同、收入证明等证据佐证。参保人险种缴费明细、养老保险个人账户对账单显示原告事故发生前一年投保了社会基本养老保险。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
8.精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
|
2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费
|
无法律依据，本院予以驳回。
备注
|
王艳为原告垫付门诊医疗费1642元、住院医疗费15400元，共计17042元。太平洋财险南充公司垫付原告医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。
原告第1-4项损失合计101361.17元，由太平洋财险南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项损失合计104993.6元，由太平洋财险南充公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为91361.17元，由由太平洋财险南充公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%（王艳负事故同等责任且为机动车一方）即54816.7元。被告王艳垫付的17042元在被告太平洋财险南充公司应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告王艳与太平洋财险南充公司另行解决。扣减垫付费用，被告太平洋财险南充公司赔偿10000元+104993.6元+54816.7元-17042元-10000元=142768.3元。被告王艳、江旺在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨小兰142768.3元；
二、驳回原告杨小兰对被告王艳、江旺的诉讼请求；
三、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。
本案受理费1692.06元（原告杨小兰已预交），由原告杨小兰负担126.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执87号
申请执行人：付志丰，男，1973年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：黄愧英，女，1978年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贝国玺，男，1986年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：林绿柳，女，1959年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人付志丰、黄愧英与被执行人贝国玺、林绿柳租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第871号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1854号
原告张宏英，女，蒙族，1991年1月29日生。
被告张建军，男，汉族，1974年8月13日生。
原告张宏英诉被告张建军民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏英到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张宏英诉称，被告张建军在2013年8月23日因做生意资金周转困难向原告张宏英借现金90000元，约定利息为月息3分，借期2个月。借款到期后原告多次催要，被告不予偿还。目前被告更换手机号，搬离原居住地，无法与其联系，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告本金90000元；判令被告按银行利息4倍支付利息从2014年8月到本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张建军未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张宏英系内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行的职工。2016年1月20日，被告张建军持乌海市海勃湾区法院出具的金额为4000元的转账支票到内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行办理支取支票的业务，操作柜员为原告张宏英。在业务办理过程中原告张宏英误将40000元现金支取给被告张建军。2016年1月21日，原告张宏英将多支取的36000元退还乌海市海勃湾区人民法院。
另查明，被告张建军于2016年1月26日向原告返还10000元，于2016年1月30日返还10000元，于2016年7月1日返还6000元，于2016年8月5日返还3000元，以上共计返还29000元，剩余7000元至今未返还。
以上事实，有原告陈述及2016年1月21日内蒙古银行现金存款单一份、内蒙古银行转账支票一份、往来业务查询单一份等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张建军因原告张宏英的操作失误，将金额为4000元的支票支取为40000元，其中被告张建军取得36000元没有合法根据，给原告造成损失，构成不当得利。被告张建军应当向原告返还不当得利36000元，被告已返还29000元，还应返还7000元。
被告张建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张建军返还原告张宏英不当得利7000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张建军承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 付佳杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 璐