wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3017号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘善新，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘善新信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告潘善新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2017年4月6日的透支本金11690.08元、利息2069.17元，以及自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗准贷记卡申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关的规定进行调整等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××99的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年4月6日，被告尚欠透支本金11690.08元、利息2069.17元。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告潘善新未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、利息试算表各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告潘善新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘善新签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告潘善新利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××99）进行透支，截至2017年4月6日，被告尚欠透支本金11690.08元、利息2069.17元。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告潘善新偿还所欠透支本金并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘善新在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗准贷记卡透支本金11690.08元，并支付利息（截至2017年4月6日的利息为2069.17元，2017年4月7日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨添辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第547号
原告翁某某。
委托代理人朱某某。
被告何某某。
原告翁某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某诉称：被告于2008年9月12日向原告借款1000
00元，约定于同年10月12日返还。2008年10月26日原告又向被
告借款100000元，并约定借期为一个月整，但上述借款到期后
被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金共20
0000元，支付逾期银行利息28917元，并负担本案诉讼费用。
庭审中原告补充诉讼事实，称2008年10月26日的第二份借条中
的原告实际向被告支付借款的时间应是次日即该月27日，并变
更诉讼请求中的利息部分为按照中国人民银行同期贷款年利率
5.4%支付原告的逾期利息损失人民币20475.61元（具体为：第
一笔借款100000元从2008年10月13日起至2010年9月27日止，
计715天，利息为10578.08元，第二笔借款100000元从2008年1
1月28日起至2010年9月27日止，计669天，利息为9897.53元），
被告何某某未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年9月12日、2008年10月26日出具的借条两
份及补充证据浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证
据客观、真实，且与本案的事实具有关联性，故本院对其证明
力予以确认。
被告何某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能按约及时返还所欠原告借款200000元属实，原告要求被告返
还该借款的诉讼请求符合法律规定；被告未按期返还借款，原
告要求被告按银行同期贷款年利率5.4％支付上述借款的逾期
利息人民币20475.61元的诉讼请求计算合理；故原告变更后的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
何某某在本判决生效后十日内返还翁某某借款200000元
，并在上述期限内按照中国人民银行同期贷款年利率的5.4%支
付逾期利息损失共20475.61元（具体为：第一笔借款100000元从2008年10月13日起至2010年9月27日止，计715天，利息为10
578.08元；第二笔借款100000元从2008年11月28日起至2010年
9月27日止，计669天，利息为9897.53元），上述两项合计人
民币220475.61元。
如何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取2304元，由何某某负担。
该款翁某某已预交，翁某某同意何某某在本判决生效后十日内
向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4607元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年九月二十七日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第536号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
山村。
法定代表人孙某某。
原告张某某诉被告杭州××实业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由代理审判员
李乐音适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：被告因生产需要，向原告赊购一批日
光灯。2009年1月22日，双方进行结算，被告欠原告价款8400
元，并出具欠条一份。该款原告经催讨无着，故起诉要求被告
支付价款8400元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告杭州××实业有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年，被告向原
告购买日光灯一批。2009年1月22日，原、被告进行结算，被
告欠原告价款8400元，并出具欠条一份。2010年5月26日，原
告向本院起诉要求被告支付价款8400元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告拖欠
原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求被
告支付价款8400元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付张某某价款8400元，限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××实业有限
公司负担。张某某同意杭州××实业有限公司负担的受理费25
元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张 艳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1396号
申请执行人郭宝拥，男，现住辽中县。
被执行人高宪丰，男，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人陈肖侠，女，现住址沈阳市大东区。
申请人郭宝拥与被执行人高宪丰、陈肖侠民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2698号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 越
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初1674号
原告：吴仙梅，女，1960年2月10出生，汉族，家务，住江西省上饶县，
被告：张志明，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶县，
被告：王建华，女，汉族，1979年3月23日出生，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
原告吴仙梅与被告张志明、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴仙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150,000元及利息105,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告张志明因资金周转需要向原告借款150,000元，并与当日出具了一张借条给原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。另悉，本案借款发生在被告张志明与被告王建华夫妻关系存续期间。后原告向被告张志明催款未果，故而起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志明偿还原告本金及利息共计人民币228024元（付款方式：被告自2017年10月开始于每月月底前偿还原告计人民币3167元至2023年9月止）；
二、如被告张志明未按约履行还款义务，原告吴仙梅有权以382500元为总数，就剩余的全部借款申请强制执行；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告张志明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 占昊鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 张 露
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第33号
原告曹海棠，女，汉族，1948年8月20日出生，身份证号XXX。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告平顺县人民政府，住所地平顺县府前街。
法定代表人秦军，县长。
委托代理人杨玉平，平顺县国土资源局地籍股股长。
委托代理人ＸＸ伟，平顺县国土资源局地籍股副股长。
第三人曹连棠，女，汉族，1942年12月19日出生，身份证号XXX。
委托代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。
第三人曹贵平，男，汉族，1959年4月16日出生，身份证号XXX。
委托代理人张芳，山西鼎和律师事务所律师。
第三人曹中平，男，汉族，1964年1月11日出生，身份证号XXX。
委托代理人张芳，山西鼎和律师事务所律师。
原告曹海棠不服被告平顺县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案受理。经审查，曹连棠、曹贵平、曹中平与本案具有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院于2014年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告曹海棠及委托代理人赵文明、被告委托代理人杨玉平、ＸＸ伟、第三人曹连棠及委托代理人关志清、第三人曹贵平、曹中平的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父母共生育三女，长姐曹苗则（已故）、二姐曹连棠。父母在世时与家人商定，由原告养老送终，财产由其继承。1986年，涉案土地初始登记到原告名下，四邻及家庭成员均无争议。因第三人曹连棠离婚后无家可居，原告让其长期居住。在第三人曹连棠病重期间，原告得知涉案土地已登记到第三人曹连棠名下，原告多方查证未果。2013年10月，涉案土地又变更登记到第三人曹贵平、曹中平名下。原告认为，被告的具体行政行为未经原告同意，侵害了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求撤销被告为第三人曹连棠、曹贵平、曹中平颁发的土地证。
庭审中，原告曹海棠称曹连棠在2001年至2002年生病期间，主动交给了其涉案土地证，现原件仍在其手中。第三人曹连棠则称，曹海棠在其生病期间偷拿了土地证。据此，可以认定曹海棠于2001年至2002年间明确知道了涉案土地已登记至曹连棠名下。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者或者应当知道之日起不得超过2年。原告曹海棠应当自知道涉案土地登记到第三人曹连棠名下之日起2年内起诉，其于2014年3月5日提起诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉；基于此，其针对第三人曹连棠对第三人曹贵平、曹中平的后续转让行为提起诉讼，亦应依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海棠的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告曹海棠。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 路海霞
审判员 王正阁
二〇一四年六月三日
书记员 杨 帆
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第33号
原告邓德华，男，汉族，农民。
被告金溪县公安局。地址：金溪县行政中心西二路。
法定代表人尤晖，该局局长。
原告邓德华不服被告金溪县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理此案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄晓凌五月四日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第33号 原告邓德华，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告金溪县公安局。地址：金溪县行政中心西二路。 法定代表人尤晖，该局局长。 原告邓德华不服被告金溪县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理此案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告邓德华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄晓凌 二〇一四年五月四日 书记员  黄 铖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字00049号
原告刘某某，女，1977年5月28日出生，汉族。
被告迪某某，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第636号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告李某某。
原告王甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2010年8月2日公
开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼
，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年11月3日，被告李某某因需向原告
借款20000元，约定月利率2%，借款期限为4日，从2008年11月
3日至2008年11月6日。当日被告出具一份借条交原告收执。该
款被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金200
00元及利息（按月利率2%从2008年11月3日起计至判决确认履
行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证及户口簿复印件，欲证明原告的身份情况；2、
被告户籍证明，欲证明被告的身份情况；3、借条，欲证明被
告拖欠借款20000元及利息的事实。
被告李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告王甲提供的上述证据经庭审出示，被告李某某未提
出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，
由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予
以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年11月3日，被告李某某以资金周转困
难为由向原告王甲借款20000元，双方签订一份借款协议书，
约定：借款期限为4天（自2008年11月3日至2008年11月6日止
），利息按许可利率，具体另行约定。被告李某某至今未能偿
还借款。
本院认为，原告王甲与被告李某某之间形成的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故为有效合同，受法律保护。双方对借款期限作了约定，被告
李某某理应按期偿还借款。双方对借款利率约定不明确，原告
主张以月利率2%计付利息，证据不足，不予支持，但可自逾期
之日起按银行同期贷款基准利率主张利息损失。原告的诉讼请
求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告王甲借款2
0000元并赔偿利息损失（从2008年11月7日起至判决确认履行
之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告王甲于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年八月九日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第636号
原告尤某某。
委托代理人林某某。
被告杨某某。
原告尤某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2
010年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告双方系朋友关系，2008年开
始，被告多次向原告借款，2009年6月27日经结算，被告欠原
告借款40000元，并向原告出具了欠条。之后，经原告多次向
被告催讨时，被告都以各种理由拒不归还。现请求判令：1、
被告偿还原告借款40000元及利息损失（以40000元为基数按每
日万分之二点一从2009年9月27日起计算至实际履行之日止）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证
明，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告尚欠原告400
00元及承诺三个月内偿还的事实。
被告杨某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告尤某某提供的上述证据经庭审出示，被告杨某某未
提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告尤某某与被告杨某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告杨某某理应按期履行偿还
借款的义务。被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。
原告请求赔偿利息损失，可以逾期还款之日起按银行同期贷款
基准利率计算为宜。故原告的诉讼请求，部分予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告杨某某应在本判决生效后十日内偿还原告尤某某借
款40000元并赔偿利息损失（从2009年9月27日起至判决确认履
行之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告杨某某负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告尤某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费846元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 林 乐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第69号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王立强、郑春香，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王立强、郑春香行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第35号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王立强、郑春香行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第69号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王立强、郑春香，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王立强、郑春香行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第35号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王立强、郑春香行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初64号
原告：朱敬霞，女，1946年2月27日生，汉族，退休，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：邓明书（系原告朱敬霞丈夫），男，1946年8月1日生，汉族，退休，住盱眙县。
被告：李根固，男，1964年12月21日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省明光市，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱敬霞与被告李根固民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱敬霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敬霞以变更被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱敬霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敬霞负担。
审判员 高林
二〇一七年二月八日
书记员 钟惺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6252号
原告张某，女，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告杨某，男，1975年5月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 孙强华
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾青青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1084号
原告：苏某某，男，2008年10月28日生，住所地密山市。
法定代理人：苏德刚（系苏某某父亲），男，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：孙某某，男，2005年7月1日生，住所地密山市。
法定代理人：孙荣福（系孙某某父亲），男，住所地密山市。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省8511农场法律服务所法律工作者。
被告:孙荣福，男，1965年10月24日生，住所地密山市。
被告：密山市知一镇中心学校。
法定代表人：霍刚，校长。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，密山市知一镇中心学校安全副校长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，密山市知一镇中心学校后勤主任。
原告苏某某与被告孙某某、孙荣福、密山市知一镇中心学校生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏某某及其委托诉讼代理人赵颖，孙某某及其委托诉讼代理人段延军，孙荣福，密山市知一镇中心学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某某、孙荣福、密山市知一镇中心学校赔偿医疗费等经济损失共计48408.27元；2.要求孙某某、孙荣福、密山市知一镇中心学校承担本案诉讼费及鉴定费用。事实和理由：苏某某与孙某某都是密山市知一镇中心学校的学生。2016年6月16日，苏某某在密山市知一镇中心学校课间时间，在教学楼一楼备品室门前往垫子上跳跃玩耍，孙某某从楼梯上的扶手上跳到一楼的垫子上，将苏某某压在身下，导致苏某某右侧尺桡骨远端骨折，苏某某到密山医院治疗。被告孙某某、孙荣福、密山市知一镇中心学校未能进行赔偿，苏某某因此诉讼到法院。
孙某某辩称，孙某某与苏某某没有身体上接触，苏某某的伤是其玩耍时不慎摔倒造成的，与孙某某无关，孙某某不同意赔偿。密山市知一镇中心学校将体育课上使用的垫子放在了学校楼道门口，导致学生上去玩耍，存在严重过错，应付赔偿责任。
孙荣福答辩意见与孙某某答辩意见一致。
密山市知一镇中心学校辩称，同意在学校有过错的范围内承担责任。孙某某从楼梯上的扶手跳到一楼的垫子上，将苏某某压在身下，导致苏某某右侧尺桡骨远端骨折，应承担主要赔偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：苏某某与孙某某都是密山市知一镇中心学校的学生。2016年6月16日，密山市知一镇中心学校没有将上体育课使用的垫子及时放入教学楼一楼备品室，而是放在备品室门前的走廊内。课间，苏某某等同学往垫子上跳跃玩耍，导致苏某某右侧尺桡骨远端骨折。苏某某到密山医院治疗。鸡西协和医院司法鉴定所鉴定结论为，苏某某伤残评定为10级，护理期限评定为60天、一人护理；营养期限评定为60天。经审核，苏某某合理的经济损失为，医疗费12044.27元，住院伙食补助费50元/天X2天=100元，护理费3790.92元/月X2个月=7581.84元，营养费60天X30元/天=1800元，伤残赔偿金11832元/年X10%X20年=23664元，共计45190.11元。庭审中，苏某某只提供密山市知一镇中心学校出具的证明一份，没有进一步提供出苏某某的损伤是孙某某造成的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是，苏某某所受的伤是否是孙某某造成的，孙某某是否有责任，密山市知一镇中心学校是否有责任，苏某某是否有责任，苏某某合理的经济损失数额是多少。公民的身体权利应受法律保护。苏某某主张孙某某致其损伤，提供了密山市知一镇中心学校出出具的证明，孙某某提出异议，因该证明是一方当事人出具的，并且对出具证明的一方当事人有利，该证据证实的内容本院不予采信。密山市知一镇中心学校主张苏某某的损伤是孙某某造成的，但没有提供出相关的证据予以证实，本院不予支持。苏某某要求孙某某及孙荣福赔偿的请求没有事实方面的证据予以证明，本院不予支持。密山市知一镇中心学校在走廊内存放上体育课使用的垫子，导致苏某某到垫子上跳跃玩耍而受伤，过错明显，应承担管理不善的赔偿责任。苏某某是学校学生，有一定的认知能力，对造成的损失也应付一定的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
原告苏某某的经济损失45190.11元，由被告密山市知一镇中心学校赔偿36152.09元，于本判决生效后付清；苏某某自行负担9038.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由苏某某负担50元，密山市知一镇中心学校负担200元；鉴定费2100元，由苏某某负担420元，密山市知一镇中心学校负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月五日
书记员 荆 瑶
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第88号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王辉，男，1989年4月29日生。2014年2月28日因涉嫌运输毒品犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王辉犯运输毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年2月27日10时许，被告人王辉体内藏匿毒品，乘坐从云南省镇康县南伞开往昆明的云s07199号客车，至昆明西收费站时被民警抓获，从其体内查获毒品海洛因179克（净重）。
对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过，提取证据记录，扣押物品清单，毒品称量记录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述。公诉机关认为被告人王辉非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、抓获经过，2014年2月27日，富民县公安局民警在昆明西收费站开展查缉工作，10时许，民警在对镇康县南伞镇开往昆明的车号为云s07199的卧铺客车上的旅客进行检查时，发现该车28号卧铺位置上的男子神色慌张形迹可疑，经盘问得知该男子名叫王辉，于2014年2月26日17时35分从临沧市镇康县南伞镇乘坐车号为云s07199的卧铺车到昆明，盘问中王辉自称没有携带违禁品，也没有为他人携带违禁品和毒品。后民警将王辉带至昆明市法医院拍x光片，发现其腹腔内有异物存留，王辉有运输毒品的嫌疑，于是民警将其控制带回至富民县公安局进行调查；
2、昆明法医院x射线检查报告单，2014年2月27日，昆明法医院对王辉进行x射线检查。经诊断其腹部及盆腔区见多枚长椭圆形，圆形稍高度密影，内部密度均匀，边界清楚，周围见一透亮带环绕，部分重叠，透视双膈线未见游离气体，未见肠管扩张及液气平面，片内诸骨骨质未见特殊；
3、排出毒品记录，2014年2月27日15时40分至15时55分，王辉在富民县公安局排毒室，在民警的监督下，从其体内排出椭圆柱状，用黄色乳胶套包裹的毒品可疑物十二砣；2014年2月28日7时25分至7时35分，王辉在富民县公安局排毒室，在民警的监督下，从其体内排出椭圆柱状，用黄色乳胶套包裹的毒品可疑物六砣；
4、现场称重记录，2014年2月28日，民警将从王辉体内排出的毒品可疑物当其面进行称量，毒品可疑物毛重231克，净重179克；
5、扣押笔录、扣押清单，2014年2月28日，在见证人的见证下，富民县公安局民警依法对王辉持有的相关物品进行提取：王辉体内排出的净重179克毒品可疑物；vinus手机一部、型号v9、正面白色、背面白色；手机卡，号码为1508782****；王辉乘坐的南伞至昆明客车票（发票号码：00054375，车号：云s07199，车次：1009，日期：2014年2月26日，时间17：35分，座位：28号）；
6、提取检材笔录，2014年2月28日，富民县公安局民警依法对王辉体内排出的净重179克毒品可疑物进行提取，从中提取0.2克用于司法鉴定；
7、昆明市公安局司法鉴定中心鉴定意见，对王辉体内排出的净重179克毒品可疑物抽样0.2克进行鉴定，经鉴定：送检的毒品可疑物为海洛因；
8、毒品入库证明，2014年3月10日，昆明市公安局禁毒支队收到富民县公安局禁毒大队民警移交的“王辉运输毒品案”缴获的毒品：海洛因（已鉴定）179克（壹佰柒拾玖克）。已入库；
9、辨认笔录及照片，2014年2月27日，王辉指认其乘坐的南伞至昆明的云s07199号客车28号座位的照片、坐车时持有的居民身份证和客车票；
10、证人何x证言，证实其是临沧交通运输公司南伞分公司的驾驶员。2014年2月26日17时35分，我驾驶牌照为云s07199的客车，从南伞镇开往昆明，2014年2月27日9时40分左右到昆明西收费站，警察示意停车检查，查获了三个可能藏有毒品的嫌疑人，这三个嫌疑人坐在28号、35号、24号座位上，他们上车时我没注意他们带的东西，他们是在南伞上的车；
11、另案被告人王xx供述，证实为了获取高额报酬，于2014年2月23日与王x及另外两个不认识的男人一起到缅甸，采用体内藏毒的方式，乘坐大巴至昆明西收费站被警察查获的事实；
12、被告人王x供述，证实其和王xx从昆明坐客车，于2014年2月25日上午10点左右到南伞客运站，租了一辆三轮摩托车到缅甸那边，王xx付了租车钱，我们就到一家宾馆，开了一个房间，后有一个二十五、六岁的男子来到我们租住的房间，给了我一包东西（我知道是毒品，我没有问），那个男的只说了一句话：“下午三点我来接你们下去”，说完就走了。然后我和王xx就到外面买了几瓶饮料回到房间，开始吞毒，我从我的嘴里吞了十五、六粒小一点的用黄色胶带包裹的毒品到我肚子里，又从我的肛门里塞了五粒大一点的红黄色胶带包裹着的毒品进我的体内，用了一个小时才塞完。王xx有痔疮，所以只能吞，他具体吞了多少我不知道，那个男的拿来的一包毒品全部被我和王xx弄到体内了。当天下午三点多钟我和王xx来到宾馆外面，有一辆白色的“丰田”车在外面停着，我和王xx就上车了，开车的是个皮肤黝黑的缅甸人，车上没有别人，车开了半小时左右，那个缅甸人让我们自己下车去租摩托车，我和王xx下车后租来摩托车，怕引起怀疑，我们先后回到中国，我先走，到南伞客运站买了当天17时35分从南伞到昆明的客车票，卧铺号是28号。我买好了车票，就去找王xx，在候车厅等到17点左右就上车了，我没有去睡我自己的28号卧铺，我向驾驶员提出要睡到王xx旁边的空铺上，驾驶员同意了，我就睡到那个空铺，一路上被武警检查了两次，但他们只是检查了一下行李，没有检查身体，到今早10点左右，我们到昆明西收费站时，就被警察查获了。我当初没有交代我携带违禁品，因为我抱有侥幸心理，王xx跟我讲，带到昆明会有人来取，他以前做过，知道行情，老板会以每克40元给我报酬，我带的毒品估计有100多克，报酬估计有5，000元左右。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人王辉非法运输毒品海洛因179克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止）。
二、毒品海洛因179克予以没收上缴。
三、随案移送白色vinus9（型号v9）手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓春
审 判 员 宣 云
人民陪审员 杨启慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 段陈明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第88号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年4月7日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日早上，被告人邓某某驾驶川CXXX**号小型普通客车搭乘吴某某、何某某、张某某等人从富顺县安溪镇方向往富世镇方向行驶，当日7时许，当车行至富顺县境内207省道120KM＋160M处时，由于超速且占道行驶，该车左侧与对向行驶的由林某某驾驶的渝HXXX**号小型普通客车相撞，致渝HXXX**号小型普通客车驶出道路，掉进沱江河中，造成两车受损、邓某某、吴某某等人受伤、林某某当场死亡的交通事故。经富顺县交警大队道路交通事故认定：邓某某在此次事故中承担主要责任。
另查明案发后，被告人邓某某已赔偿被害人经济损失50，000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料及驾驶证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、川CXXX**肇事车辆、渝HXXX**号车信息、交通事故现场勘查笔录、图及照片、收条，证人张某某、何某某、吴某某等人的证言，被害人林某某死亡鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全法规定，在致一人死亡重大交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邓某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李忠檀，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，�年3月21日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人李忠檀犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人李忠檀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2014年3月12日10时30分许，被告人李忠檀窜到富川瑶族自治县富阳镇步行街“小何相框装裱”店内，将被害人何某某放在店内的一台联想笔记本电脑盗走，折合人民币1680元。同日，被告人李忠檀被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被盗电脑己退还被害人何某某。
上述事实，被告人李忠檀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人林某的证言，富�瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗的电脑照片，抓获经过，全国违法信息库，价格鉴定意见书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人李忠檀辨认现场照片，被告人李忠檀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠檀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠檀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李忠檀当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李忠檀的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被�人李忠檀犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年六月五日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第88号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年11月19日出生，农民，小学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月18日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车由富源县中安镇龙潭小区沿胜境大道向富源县后所镇方向行驶，19时50分当车行至胜境大道与玉顺街交界处时，被告人张某某被富源县公安局交警大队城镇中队民警查获。查获时经呼气式酒精检测被告人张某某血液中乙醇含量为129.3mg∕100ml。民警于同日20时3分将被告人张某某带至富源县阳光医院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为144.184mg∕100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及无前科证明、身份证（复印件）及常住人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2013）毒检字第587号司法鉴定检验报告书、富公交鉴告字（2013）第68号鉴定结论告知书、证人钱某、郭某某证言、被告人张某某的供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕翠能
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3478号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人方秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初381号，依法向被执行人方秀珍发出执行通知书，责令被执行人方秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方秀珍(证件号码:)在台州银行的0113176997-101的存款人民币3491元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3478号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司根据（2016）浙1023民初381号民事判决书申请执行被执行人方秀珍为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人方秀珍已向申请执行人杭州佳合物业管理有限公司支付执行款人民币3491元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执748号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：田传军，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵四艳，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收田传军、赵四艳夫妇社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0176号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执748号案件对(2013)沛非诉行审字第0176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1688号
本院在执行胡道平与浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞其他纠纷一案中，查明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞拒不履行（2016）皖0403民初2107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1688号浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞：你（单位）与胡道平债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1883号
原告李庆霞，女，1959年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王新敏，其他自然情况不详。
本院在审理李庆霞诉王新敏健康权纠纷一案中，罗秀芝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李庆霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由李庆霞负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 辛朵莲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1043号
原告王秋霞，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨风康，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告王秋霞与被告杨风康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王秋霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予王秋霞撤回对杨风康的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王秋霞负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万 姗
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第315号
原告：张某某（曾用名张某），女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：包某某，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员董红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于1987年相识，并于1987年11月登记结婚，我和被告婚前没有感情基础，婚后发现性格不和。被告经常打骂我，现我和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法准许我与被告离婚
被告辨称：我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告包某某于1987年11月登记结婚，被告系再婚，原告与被告婚后生育一子，现已成年。原告与被告结婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，2015年1月29日，原告张某某诉至本院，要求与被告包某某离婚。
上述事实有原告张某某与被告包某某的结婚证及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告结婚时间较长，并已生育子女。原告张某某所诉双方感情达到破裂程度、要求离婚的请求，缺乏事实根据和法律依据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告包某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 董红梅
二〇一五年四月三日
书记员 胡丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3000号
罪犯龙开武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）温瓯刑初字第420号刑事判决，以罪犯龙开武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙开武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙开武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙开武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3000号罪犯龙开武，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)温瓯刑初字第420号刑事判决，以罪犯龙开武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙开武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙开武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙开武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙开武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11076号
原告：何升华，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：刘宏芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：曾明侦，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告何升华诉被告刘宏芳、曾明侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海龙独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢伟杰、丁金石到庭参加诉讼，被告刘宏芳、曾明侦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日和2016年5月19日，原告与两被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，《借款合同补充协议》，约定被告向原告借款用于补充流动资金，借款金额为190000元，借款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日；借款利息按每月2.50%的利率计算，不足1个月的按1个月计算；还款方式为先息后本，每月18日前结息，到期一次性归还借款本金；若被告未能准时足额偿还贷款本息，需每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。被告一和被告二将其位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号美的新海岸花园X幢X座XX的房产为本合同债务提供抵押担保，抵押期限至主债务履行完毕止；抵押担保范围为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费及其他费用等）；债务履行期间，被告未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。合同签订后，原告于2016年5月19日委托第三人李宏伟代为以银行转账的方式向被告支付了借款人民币190000.00元整，被告亲笔向原告出具了《收款收据》确认收到了借款。原被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告一和被告二名下的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的新海岸花园XX幢XX座XX房产的抵押权。贷款发放后，被告利息交至2017年3月18日，之后未还本付息。请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金190000元及利息（按月利率2.00%计至全部还清之日止，自2017年3月19日至2017年7月11日，利息暂计为14313.33元）;二、两被告立即向原告支付律师费10600元;三、原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖两被告名下的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号美的新海岸花园X幢X座X的房产所得的价款享有第二顺位的优先受偿权;四、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告刘宏芳、曾明侦没有向本院提交答辩意见。
本院向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告于起诉状中所作陈述属实，本院予以确认。
另查明：双方约定，若两被告逾期清偿利息的，视为两被告违约，原告有权一次性收回借款本息。合同签订后，双方办理了佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号美的新海岸花X幢X座XX的房产抵押登记手续，在该次抵押登记之前，该房屋已经先行抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德北滘支行。发生纠纷后，原告委托广东广中律师事务所律师代为出庭追讨欠款，支付律师费10600元。
本院认为，《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款合同补充协议》系两被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。两被告逾期清偿借款利息，构成违约，原告请求被告一次性清偿借款本金190000元、利息及对处理抵押物所得价款享有第二顺位的优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。借款利息以借款本金190000元为基数按月利率2%自2017年3月19日起计算至清偿之日止。因双方约定，因追讨欠款产生的律师费由违约方承担，故原告请求被告支付律师费损失10600元，亦符合双方的约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、刘宏芳、曾明侦应于本判决发生法律效力之日起十日内向何升华清偿借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按月利率2%自2017年3月19日起计算至清偿之日止，息随本付）；
二、刘宏芳、曾明侦应于本判决发生法律效力之日起十日内向何升华清偿律师费损失10600元;
三、确认何升华对刘宏芳、曾明侦提供抵押的佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号美的新海岸花园X幢X座XX的房屋通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款就上述第一、二项判决确定的价款享有第二顺位的优先受偿权；
四、驳回何升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2261.85元（何升华已预交），由刘宏芳、曾明侦负担（该款项请迳行支付给何升华，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月一日
书记员 李莹芬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执658号
申请执行人公茂玉，居民。
被执行人公茂峰，居民。
申请执行人公茂玉与被执行人公茂峰债权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的40400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公茂玉与被执行人公茂峰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1785号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终2785号
上诉人（原审原告）：深圳市永联信实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明下村第二工业区厂房第D栋第一楼2号。
法定代表人：张厚才，总经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永联数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园2栋厂房三楼。
法定代表人：马远松，总经理。
被上诉人（原审被告）：马远松，男，回族，1971年2月21日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾越，广东华商律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘笑芬，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人深圳市永联信实业有限公司因与被上诉人深圳市永联数控设备有限公司、马远松侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初295号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市永联信实业有限公司于2017年5月24日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2017年7月28日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费5800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永联信实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第300号
原告邹某。
被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人唐宇平，局长。
委托代理人丁某某。
委托代理人李某。
在原告邹某不服被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案审理过程中，原告邹某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院经审查认为，原告邹某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邹某撤回对长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条某：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执35号
申请执行人梁某某，男，1952年12月23日出生，汉族，伊春市友好区嘉航公司退休工人，住伊春市友好区双建委。
被执行人刘某，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某返还原物纠纷一案中，双方于2017年5月8日达成执行和解协议，约定2017年5月15日前给付申请执行人购房款10,000.00元，同年年末给付申请执行人购房款30,000.00元。同日申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年六月十三日
书记员 ：张未来
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申85号
再审申请人（一审原告）盖吉林，男，1950年11月10日出生，汉族，住浮山县。
被申请人（一审被告）丁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，浮山县。
委托代理人丁倩倩，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上，系丁峰之女。
再审申请人盖吉林因与被申请人丁峰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖吉林申请再审称，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，被申请人丁峰虽已有家庭，但在本村并没有再承包其他土地，一直耕种的是其父亲名下的承包地，丁峰与其母亲属于同一家庭，对以家庭承包方式承包的土地享有承包经营权。申请人与被申请人之间进行了互换耕地，但被申请人一直未履行换地协议，原审法院认定基本事实清楚，但判决认定申请人不能证明被申请人对本案协议中所涉及的土地享有承包经营权不当。请求撤销（2017）晋1027民初75号民事判决，改判申请人与被申请人签订的换地协议有效，被申请人依法履行该协议。
本院经审查认为，申请人盖吉林因被申请人丁峰建房占用其经营的土地，从而要求被申请人履行双方于2016年11月22日签订的换地协议。民事活动应遵循自愿合法原则，被申请人丁峰虽是其家庭承包户的成员，但现有证据不能证明其与申请人签订协议时征得其他家庭成员的意见，且协议并未实际履行，丁峰便以其行为表明不履行协议的意愿。在双方签订的协议中涉及的土地系本村变电站路口1.9亩耕地，但被申请人在庭审时提供的《承包土地基本情况登记表》中所体现的地块为变电站外9亩土地，也与双方签订的换地协议中体现的地块名称不一致。据此，原审判决认定事实及适用法律并无不当，盖吉林申请再审的理由不能成立。
综上，盖吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盖吉林的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月十一日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申85号再审申请人（一审原告）盖吉林，男，1950年11月10日出生，汉族，住浮山县。被申请人（一审被告）丁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，浮山县。委托代理人丁倩倩，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上，系丁峰之女。再审申请人盖吉林因与被申请人丁峰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖吉林申请再审称，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，被申请人丁峰虽已有家庭，但在本村并没有再承包其他土地，一直耕种的是其父亲名下的承包地，丁峰与其母亲属于同一家庭，对以家庭承包方式承包的土地享有承包经营权。申请人与被申请人之间进行了互换耕地，但被申请人一直未履行换地协议，原审法院认定基本事实清楚，但判决认定申请人不能证明被申请人对本案协议中所涉及的土地享有承包经营权不当。请求撤销（2017）晋1027民初75号民事判决，改判申请人与被申请人签订的换地协议有效，被申请人依法履行该协议。本院经审查认为，申请人盖吉林因被申请人丁峰建房占用其经营的土地，从而要求被申请人履行双方于2016年11月22日签订的换地协议。民事活动应遵循自愿合法原则，被申请人丁峰虽是其家庭承包户的成员，但现有证据不能证明其与申请人签订协议时征得其他家庭成员的意见，且协议并未实际履行，丁峰便以其行为表明不履行协议的意愿。在双方签订的协议中涉及的土地系本村变电站路口1.9亩耕地，但被申请人在庭审时提供的《承包土地基本情况登记表》中所体现的地块为变电站外9亩土地，也与双方签订的换地协议中体现的地块名称不一致。据此，原审判决认定事实及适用法律并无不当，盖吉林申请再审的理由不能成立。综上，盖吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖吉林的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月十一日书记员卢柯君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初459号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告冯志军。
被告杨振林。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告冯志军、杨振林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告冯志军、杨振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯志军于
2010年10月9日在驻操营信用社贷款13000元，贷款用途储煤，担保人杨振林，利率执行月息8.55‰，从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月8日，合同到期后经我社多次催收，现结欠贷款12800元及利息，借款人不能履行债务，保证人冯志军也未履行其应尽的担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告冯志军偿还借款本金12800元，利息5272.23元（至2016年1月5日）及至本金清偿之日止的利息，被告杨振林承担连带偿还责任。
被告冯志军、杨振林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告冯志军向驻操营信用社申请借款13000元；2、保证担保借款合同一份。证明驻操营信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明驻操营信用社向被告冯志军发放了贷款13000元；4、贷款催收通知书四份。证明原告向二被告催收贷款的事实；5、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2010年10月9日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与冯志军、杨振林签订了保证担保借款合同一份，约定冯志军从该社借款13000元，借款用途为储煤，借款期限自2010年10月9日起至2012年10月8日止，利率为月利率8.55‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。杨振林为保证人，对冯志军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向冯志军发放了借款。借款到期后，该社于2013年1月6日、2014年2月11日向冯志军、杨振林进行了催收。2014年2月11日，被告偿还借款本金200元。借款本金12800元及利息（计算至2016年1月5日的利息为5272.23元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，冯志军应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担民事责任；杨振林作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金12800元及利息（2016年1月15日以前的利息为5272.23元；自2016年1月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.55‰加收50%计算）；
二、被告杨振林对上述款项承担连带偿还责任；被告杨振林承担连带偿还责任后，有权向被告冯志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月三十日
代书记员 赵一尘
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00891号
原告姚某某，男，1976年4月29日生，汉族。
委托代理人马永峰。
委托代理人李晓辉。
被告赵某，女，1974年9月5日生，汉族。
原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人马永峰，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我和被告赵某于1999年4月21日登记结婚，婚后未产生夫妻感情。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻关系已名存实亡。我曾于2013年6月8日起诉离婚，法院于2013年8月27日判决不准离婚。现我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告姚某某提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1999年4月21日登记结婚的事实；2、长葛市人民法院（2010）长民初字第00209号民事裁定书复印件1份、长葛市人民法院（2013）长民初字第01112号民事判决书1份，证明原告姚某某曾于2010年12月、2013年6月8日两次起诉离婚的事实；3、房产证复印件1份，证明原、被告共同在长葛市市区八七路西段北侧锦绣江南竹苑4#分期付款购置面积为154.40平方米的房屋1套的事实；4、机动车销售统一发票复印件1张，证明原、被告于2007年10月23日共同购置轿车1辆的事实。
被告赵某提供以下证据：长葛市公安局建设路中心派出所2014年3月8日的接处警登记表复印件1份，证明原告姚某某起诉离婚的原因是因为其有第三者的事实。
被告赵某对原告姚某某所提供的证据均无异议。
原告姚某某对被告赵某所提供的证据的内容有异议，称该接处警登记表恰好证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此才会导致该事件的发生。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因原、被告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年农历12月24日举行结婚仪式，1999年4月21日登记结婚，2000年3月25日生育女儿姚甲，2008年4月24日生育儿子姚乙。
原告姚某某曾于2010年12月起诉要求与被告赵某离婚，本院于2011年4月1日裁定准许原告姚某某撤回起诉。2013年6月8日，原告姚某某再次起诉要求与被告赵某离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）长民初字第01112号民事判决，驳回原告姚某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚15年，且生育有一女一子，双方应加倍珍惜多年的夫妻感情。在日常生活中，双方发生矛盾在所难免，虽然被告赵某发现原告姚某某有违背夫妻相互忠实之义务的行为，但被告赵某仍愿意与原告姚某某共同生活下去，因此，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，则仍有和好的可能，故本院对原告姚某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
代理审判员 马红杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 关一方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1184号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄远祥，男，汉族，1934年11月26日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区*号楼*单元***室。
被告：朱守珍，女，汉族，1938年8月24日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区*号楼*单元***室。
委托代理人：黄远祥，男，汉族，1934年11月26日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区*号楼*单元***室。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告黄远祥、朱守珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告黄远祥、朱守珍委托代理人黄远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月5日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼4单元804室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月5日至2008年10月4日期间的物业费2408元，从2010年1月31日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费10809.4元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费10809.4元（2010年1月31日-2014年7月5日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×1616天）］，利息1173.9元（2408元×4.875‰×100个月（2011年1月-2014年7月）］合计11983.3元。
被告黄远祥、朱守珍辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月5日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼4单元804室面积为133.78平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2408元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2010年1月31日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告黄远祥、朱守珍均为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2408元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2010年1月31日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄远祥、朱守珍给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费10809.4元（1.5元／月／m2×133.78㎡×1616天÷30天（2010年1月31日—2014年7月5日）；
二、被告黄远祥、朱守珍给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息1173.9元（2408元×4.875‰×43个月（2011年1月-2014年7月）＋（2408元×4.875‰×31个月（2012年1月-2014年7月）＋（2408元×4.875‰×19个月（2013年1月-2014年7月）＋（2408元×4.875‰×7个月（2014年1月-2014年7月））。
以上款项共计11983.3元，被告黄远祥、朱守珍应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99.58元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司49.79元，余款49.79元由被告黄远祥、朱守珍承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦立芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第517-2号
申请执行人孙飞，男，1973年10月17日生，汉族。
被执行人哈尔滨金达莱装饰工程公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号东北亚大厦1108室。
法定代表人郭宝琳，职务经理。
申请执行人孙飞与被执行人哈尔滨金达莱装饰工程公司一般建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙飞于2014年1月3日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1488号
原告刘建忠，男，1964年10月4日生，汉族，住井陉县。
被告王会生，男，1968年8月24日生，汉族，住井陉县。
本院在审理原告刘建忠与被告王会生为民间借贷纠纷一案中，原告刘建忠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建忠负担。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，住所地交口县迎宾街。
负责人：李某某，职务行长。
委托诉讼代理人：冯某甲，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工。
被告：冯某乙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯某乙立即支付原告贷款本金50000元，利息1531.06元，罚息（罚息计算至被告偿还之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日，被告冯某乙向原告申请贷款50000元，逾期后经审查被告冯某乙系冒用他人身份贷款。2013年11月7日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款的争议解决协议》，约定了双方的权利与义务，随机在我行信贷系统中将原名义借款人白中利变更为实际用款人冯某乙。被告冯某乙作为原贷款合同项下贷款资金的实际用款人，理应承担偿还贷款的义务，但多次交涉未果后，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行经法院通知，不能提供被告冯某乙的联系方式及具体地址，本院查证后仍不能确定被告冯某乙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的起诉。
本案受理费1085元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘志坚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢633号
申请执行人：张秀华,住吉林省。
被执行人：王磊,住吉林市。
被执行人：王静,住吉林市。
申请执行人张秀华与被执行人王磊、王静机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)吉02民终452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀华于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王磊、王静赔偿370578.23元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年10月4日本院依法将被执行人王磊采取司法拘留措施。经查询，被执行人王磊、王静暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢633号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢633号申请执行人：张秀华,住吉林省。被执行人：王磊,住吉林市。被执行人：王静,住吉林市。申请执行人张秀华与被执行人王磊、王静机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)吉02民终452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀华于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王磊、王静赔偿370578.23元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年10月4日本院依法将被执行人王磊采取司法拘留措施。经查询，被执行人王磊、王静暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢633号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5258号
原告：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村*组，注册号513401600026956。
经营者：朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：肖绍国，男，生于1963年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开元，男，生于1964年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告西昌市远发租赁站（以下简称远发租赁站）与被告肖绍国、钱开元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵红敏担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远发租赁站的诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告肖绍国、钱开元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告立即支付原告租金66001元及上车费1285元，并支付未退还的材料从2017年7月18日起至退还或赔偿之日的租金；3、被告立即归还钢管7159.6米、扣件4600套（不能归还则按合同约定价赔偿）；4、被告支付违约金50000元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月25日达成并签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑材料用于四川省西昌市城管局职工保障性住房工程建设，以及租赁物种类、租金单间、争议管辖等条款。合同生效后，原告按约向被告提供了租赁物给被告使用，截止2017年7月17日，被告共租用钢管7159.6米、扣件4600套，共欠租金、上车费计67286元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告肖绍国、钱开元均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告远发租赁站的经营者朱三远与被告肖绍国、钱开元共同签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同主要约定了租赁期限（2014年12月25日至2016年6月30日止）、租金单价（钢管为0.01元/天/米）、维修费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套）、上下车费（20元/吨，钢管280米为1吨、扣件1000套为1吨）、赔偿标准（钢管10元/米、扣件5元/套），合同还约定了租金结算及支付方式（每月底结算付款，不能超过次月的十五日）、材料员（钱开元、陈晓东）、违约责任和管辖法院等事项。被告肖绍国、钱开元在合同首部承租方和尾部负责人处均签字确认。
合同签订后，经合同约定的材料陈晓东和钱开元签字确认，二被告共向原告租用钢管7159.6米、扣件4600套，至今仍未归还。原告自行按照合同约定的租金价格和上车费价格计算租金和上车费至2017年7月17日，共产生租金66001.14元、上车费1285.48元，合计67286.62元。
上述事实，有原告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，租用钢管明细表，租金计算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告肖绍国、钱开元共同向原告租用钢管等材料，共同与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告按照被告所需向其提供了钢管、扣等建筑材料，但被告使用了原告的材料后，未及时足额向原告支付租金等费用，已严重违反合同约定和诚实信用原则，故原告请求解除与二被告签订的租赁合同及要求二被告支付租金的请求，本院予以支持。虽然双方在租赁合同上约定的租用期限为从2014年12月25日至2016年6月30日止，但在合同约定的租赁期限届满后，二被告并未退还租赁物，也并未与原告进行结算或者作出解除合同的意思表示，而是继续使用原告的租赁物，故本案所涉的租赁合同应视为不定期租赁合同。由于二被告未与原告结算，原告自行按照合同约定的费用标准计算至2017年7月17日，共产生租金、上车费67286.62元，本院予以确认。合同解除后，二被告应及时将剩余的建筑材料退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的赔偿价格赔偿，并支付租金至实际退还之日。另外，二被告未及时支付租金等费用，已构成违约，按照合同约定应承担违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为13000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西昌市远发租赁站与被告肖绍国、钱开元于2014年12月25日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告肖绍国、钱开元本判决生效之日起十日内共同向原告西昌市远发租赁站支付截止2017年7月17日的租金、上车费合计67286.62元；
三、被告肖绍国、钱开元于本判决生效之日起十日内共同向原告西昌市远发租赁站退还钢管7159.6米、扣件4600套，逾期未退，则按钢管10元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并从2017年7月18日起按钢管0.01元/天/米的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告肖绍国、钱开元于本判决生效之日起十日内共同向原告西昌市远发租赁站支付违约金13000元；
五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告肖绍国、钱开元共同负担。（此款原告已垫付，由二被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第44号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2004年10月1日，被告陈××以做啤
酒生意为由向某告借款20000元，并出具欠条一份，约定按月
利率1.2%计息。后原告向被告催讨，被告没有还款。为此，请
求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息12700元（利息
自2004年10月1日起计算至2009年3月1日止，按月利率1.2%计
算）。
被告陈××未作答辩。
原告张××为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告陈××出具的欠条（欠条载明：欠彩平现金20000元
及1.2%的字样）用以证明被告陈××向某告借款20000元及约
定按月利率1.2%计息的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院
予以认定。本院认为的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告陈××与原告张××之间的民间借贷关
系及欠原告借款20000元事实清楚，有欠条在案佐证。由于欠
条上注明1.2%，按生活常识应认定为约定月利率为1.2%计息。
原告要求被告陈××归还借款20000元及利息12700元，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定
，判决如下：
陈××应于本判决生效后十日内归还张××借款20000元
及利息12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费618元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年三月九日
书记员 蔡寿和
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03908号
申请执行人:蔡某某，男，1965年3月11日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:席某某，女，1971年4月3日出生，汉族，现住济源市。
本院执行蔡某某与席某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2941号民事判决书，已立案执行蔡某某与席某某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人席某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席某某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审32号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市梅江镇塔山村经济合作社，住所地兰溪市梅江镇塔山村。
法定代表人王艳红。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的810平方米土地退还给梅江镇塔山村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的810平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8100元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的810平方米土地退还给梅江镇塔山村村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的810平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8100元）的内容准予强制执行，其中第1、2项交由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十一日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审32号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市梅江镇塔山村经济合作社，住所地兰溪市梅江镇塔山村。法定代表人王艳红。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的810平方米土地退还给梅江镇塔山村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的810平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8100元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第10号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的810平方米土地退还给梅江镇塔山村村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的810平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8100元）的内容准予强制执行，其中第1、2项交由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十一日代书 记员  邵衡丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更700号
罪犯杨国斌，现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年9月12日，山东省阳信县人民法院作出(2012)阳刑初字第34号刑事判决，以被告人杨国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万五�元。因同案被告人李鑫不服，提起上诉，2012年10月29日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第47号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨国斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分80分，受到记功2次。
本院认为，罪犯杨国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国斌减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初260号
原告肖某某，女，1988年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告符某某，男，1980年8月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方自行和好为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。