wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初24号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2015年7月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处，2015年7月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
被告人孟某某，别名王某某，男，汉族，，文盲，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处，2015年7月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人代某某、刘某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人代某某、刘某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日13时许，被告人代某某、刘某某、孟某某等三人共同至云南省安宁市草铺街道办事处安宁工业园区中石油铁路专用线温麟段麒麟隧道斜井施工工地，以被害单位中铁十八局施工爆破造成村民房屋震裂为由，堵阻施工，被告人代某某、刘某某、孟某某三人不顾施工方劝阻公然多次强行关闭隧道斜井井口施工用电电闸、风管电闸及材料加工房电源，造成混凝土输送泵电机等生产机器设备损坏、隧道内正在浇筑的混凝土报废、被害人张丙受伤。经鉴定，受损混凝土输送泵电机维修费用、重新浇筑混凝土及安装钢筋工程等费用价值合计为149166元。经鉴定被害人张丙伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人代某某、刘某某、孟某某任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，本案共同故意犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯。被告人代某某、刘某某、孟某某到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人代某某、刘某某有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，判处被告人孟某某有期徒刑一年至二年。
被告人代某某、刘某某、孟某某对公诉机关的指控无异议。其中，被告人代某某、孟某某辩解，自己年龄大了，又身患疾病，望法庭从轻处罚；被告人刘某某辩解，自己妻子患精神病多年，现尚在医院治疗，无人照料，望法庭考虑自己的实际困难，从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关于2015年7月2日同时抓获被告人代某某、刘某某、孟某某，并于同日对三名被告人进行刑事拘留，同年8月6日云南省安宁市公安局对三名被告人决定监视居住。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、被告人的供述及辩解、被害人张丙陈述、证人姚某某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、刘某某、孟某某以强行关闭电源的方式，阻挠工地施工，造成各项损失合计14万余元，致一人轻微伤的严重后果，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不予区分主从犯。三被告人庭审中均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，以及三被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永兴
二〇一六年一月二十日
书记员 赵柔美
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审314号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人候某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某某、候某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第X1211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2015）第X1211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第X1211号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、候某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2015）第X1211号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人周某某、候某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2113号
申请执行人：梁兵章,男,1977年9月18日生,汉族,工人，住盱眙县。
被执行人：吴桐，男，1969年2月14日生，汉族，职业不详，住泗洪县。
申请执行人梁兵章与被执行人吴桐保证合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）苏0830民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吴桐于本判决生效后十日内偿还原告梁兵章借款20000元及利息6000元；案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告吴桐负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月10日根据判决书载明的地址，通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，因被执行人下落不明，故在本院公告栏以公告方式送达，被执行人未履行义务，亦未申报财产
2.本院于2017年8月8日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产信息、工商股权信息进行了查询，未发现可供执行财产。
3.因被执行人吴桐判决中载明的地址在泗洪县××××号，本院于2018年4月19日委托泗洪县人民法院对吴桐的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人吴桐名下拥有位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E18幢3-605号房产。本院于2018年4月19日委托泗洪县人民法院代为查封。查封结果为，本案系轮候查封。
4.本院于2018年5月2日向泗洪县人民法院首封案件发出参与分配函，待财产处置完后，将本案列入分配表参与分配。
4.本院于2018年4月26日依法对被执行人吴桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终本本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十八日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2113号申请执行人：梁兵章,男,1977年9月18日生,汉族,工人，住盱眙县。被执行人：吴桐，男，1969年2月14日生，汉族，职业不详，住泗洪县。申请执行人梁兵章与被执行人吴桐保证合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）苏0830民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吴桐于本判决生效后十日内偿还原告梁兵章借款20000元及利息6000元；案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告吴桐负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年8月10日根据判决书载明的地址，通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，因被执行人下落不明，故在本院公告栏以公告方式送达，被执行人未履行义务，亦未申报财产2.本院于2017年8月8日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产信息、工商股权信息进行了查询，未发现可供执行财产。3.因被执行人吴桐判决中载明的地址在泗洪县××××号，本院于2018年4月19日委托泗洪县人民法院对吴桐的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人吴桐名下拥有位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E18幢3-605号房产。本院于2018年4月19日委托泗洪县人民法院代为查封。查封结果为，本案系轮候查封。4.本院于2018年5月2日向泗洪县人民法院首封案件发出参与分配函，待财产处置完后，将本案列入分配表参与分配。4.本院于2018年4月26日依法对被执行人吴桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终本本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2094号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十八日书记员  王笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00283号
上诉人（原审被告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司，组织机构代74891631-8。
法定代表人：张君兰，总经理。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥精锐制冷设备有限公司。
法定代表人：王大武，总经理。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称“蓝天沐浴公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月20日，精锐设备公司与蓝天沐浴公司签订了《格力空调工程项目购销合同》、《格力风管机供货、安装合同》，约定：蓝天沐浴公司向精锐设备公司购买100台格力空调，合同价244500元（另空调安装标配外加长铜管、支架收费标准：1P-1.5P为75元／米、30元／副；2P、3P为120元／米、70元／副；5P为120元／米、100元／副，墙体开孔45元／个）。同日，双方签订《格力风管机供货、安装合同》，约定：蓝天沐浴公司向精锐设备公司购买49台格力风管机，合同价款232875元（不含铜管和冷凝水管费用，铜管和冷凝水管费用按实际使用数量结算，材料价格见报价单）。双方约定结算方式和期限：先打款后提货安装；材料款在安装调试验收合格后7天内一次性付清，在接到验收通知后7天内不验收视为合格。合同签订后，精锐设备公司安排张玉能负责空调、风管机安装施工，蓝天沐浴公司由法定代表人张君兰、工作人员李卓全、保安王良俊分别签收送货单。工程验收后，精锐设备公司于2012年12月5日要求验收，蓝天沐浴公司不予验收。蓝天�浴公司于2012年12月8日开业经营，目前处于正常营业状态。蓝天沐浴公司已经将空调、风管机货款支付完毕，辅材款、人工安装费用款201421元至今未支付。精锐设备公司索要未果，提起本案诉讼，请求判令：蓝天沐浴公司偿付精锐设备公司工程款201421元、违约金64863元、2012年12月8日至判决生效后蓝天沐浴公司实际支付日止的同期银行贷款利息。
原审法院认为：蓝天沐浴公司与精锐设备公司签订的《格力空调工程项目购销合同》、《格力风管机供货、安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该依约履行。安装辅材材料进场时，蓝天沐浴公司法定代表人张君兰、副总经理李卓全、保安王良俊分别签收送货单，且精锐设备公司所提供空调已经实际安装调试完毕投入使用，蓝天沐浴公司已经实际投入经营，审理中，蓝天沐浴公司也未对拖欠精锐设备公司材料款的具体数额进行举证，故精锐设备公司请求支付材料款的主张，依法应予支持。精锐设备公司通过实际施工人要求验收，而非自行联系蓝天沐浴公司进行验收，蓝天沐浴公司也未完善验收程序，即实际投入使用，双方对材料款未能及时给付均有过错，精锐设备公司关于违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款之规定，判决：一、蓝天沐浴公司在本判决书生效后十日内支付给材料款及人工费用201421元；二、驳回精锐设备公司的其他诉讼请求。案件受理费5300元，其他诉讼费100元，合计5400元，由蓝天沐浴公司负担。
蓝天沐浴公司上诉称：一审法院依据蓝天沐浴公司保安王良俊的事后签字认定相关债权，无法律依据。精锐设备公司举证不能，相关诉讼请求不应得到支持。请求二审法院依法撤销原审判决第一项。
精锐设备公司辩称：双方当事人对辅助材料进场安装验收的手续未明确约定，在实际施工过程中，蓝天沐浴公司指派其副总李卓全负责，李卓全又指派王良俊负责现场验收，王良俊在实际施工中一直跟在施工人员后面，并在装好每台空调后均将相关情况予以记录，其是在与自己的记录核对无误后才在我方的清单上签字的。我方有理由相信王良俊是有代理权的。空调安装结束后，蓝天沐浴公司故意不验收，但使用至今，从未提出任何数量、质量方面的异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对之间的买卖合同均无异议，根据买卖合同约定辅材款及人工费用未计入合同空调价款内，应另行支付，现买卖合同项下的空调已安装并投入使用，蓝天沐浴公司仅支付了合同约定的空调款，并未支付相应的辅�款及人工费用。本案二审争议焦点在于法院根据精锐设备公司提供的材料、工人费用清单等证据认定蓝天沐浴公司欠款数额是否合法适当。在蓝天沐浴公司拒绝履行验收结算义务的情况下，精锐设备公司为此提供了蓝天沐浴公司法定代表人张君兰、副总经理李卓全、保安王良俊分别签收的送货单及根据合同约定单价计算的人工费用作为证据。现蓝天沐浴公司拒不认可保安王良俊有权签字确认，但又未提供反证以证明精锐设备公司主张的应付款数额不当。在此情况下，法院根据精锐设备公司提供的证据认定欠款数额并无不当。综上所述，蓝天沐浴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第429号
原告张某，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人魏薇，被告李某甲及委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，并于2005年4月登记结婚，2007年11月生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方了解不够，常为生活琐事发生纠纷。由于孩子的长大，同时原告为了改善家庭经济而在外做生意，而被告作为丈夫不仅不体谅，还对原告不信任，还经常恶意攻击原告，由于被告的行为致使原、被告感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费二人各承担一半。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，双方发生纠纷的主要是因为家庭琐事交流不够。但双方夫妻关系仍然较好，被告希望双方搞好夫妻关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，并于2005年4月15日登记结婚，2007年11月生育一女，取名李某乙。婚后由于双方性格有所差异，加之原、被告因工作性质不同，原告与被告及被告母亲因为家庭经济的原因以及夫妻生活不协调，致使双方因为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
本案在调解过程中，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，致使双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，虽然为家庭经济，夫妻生活等问题发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。被告也表示愿意改正自己的缺点和错误，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张生容
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审94号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人柴华军。
被申请执行人李玉。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第19-12号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出富计生征字（2015）第19-12号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人柴华军、李玉于2006年1月4日登记结婚，于2006年10月21日生育一男，于2015年3月30日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对柴华军征收社会抚养费45700元，对李玉征收社会抚养费41300元，合并征收社会抚养费87000元。该征收决定书于2015年8月6日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了20000元社会抚养费。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍有67000元未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的富计生征字（2015）第19-12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初197号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月6日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2016年8月23日15时许，在吉林市丰满区石油机械厂门口处，见食杂店业主荆某甲与被害人张某某因购买矿泉水是否过期问题发生纠纷，被告人白某某与张某某发生争吵，并用未开封啤酒瓶击伤张某某左侧头部。经司法鉴定，被害人张某某头部外伤，损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人白某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人白某某亲友已与被害人达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人白某某在开庭过程无异议，且有被害人张某某陈述；证人荆某甲、蔡某某、刘某某、朱某某、邵某某、荆某乙、邢某某证言；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场照片2张、吸毒检测报告；辨认笔录3份及照片6张；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白某某持凶器伤害他人，在量刑时酌情予以考虑。被告人白某某已与被害人达成和解，得到被害人谅解，故对被告人白某某可酌情予以从轻处罚。被告人白某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 煜 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初197号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月6日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2016年8月23日15时许，在吉林市丰满区石油机械厂门口处，见食杂店业主荆某甲与被害人张某某因购买矿泉水是否过期问题发生纠纷，被告人白某某与张某某发生争吵，并用未开封啤酒瓶击伤张某某左侧头部。经司法鉴定，被害人张某某头部外伤，损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人白某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人白某某亲友已与被害人达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人白某某在开庭过程无异议，且有被害人张某某陈述；证人荆某甲、蔡某某、刘某某、朱某某、邵某某、荆某乙、邢某某证言；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场照片2张、吸毒检测报告；辨认笔录3份及照片6张；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白某某持凶器伤害他人，在量刑时酌情予以考虑。被告人白某某已与被害人达成和解，得到被害人谅解，故对被告人白某某可酌情予以从轻处罚。被告人白某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵亮
人民陪审员王贵臣
人民陪审员侯义全
二〇一六年十二月二十八日
书记员王煜晶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执987号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：李云清。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李云清金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执987号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：李云清。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李云清金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执12号
申请执行人慕振贵，男。
被执行人慕五五，男。
慕振贵与慕五五民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0829民初177号民事判决书确定：由慕五五于本判决生效之日起五日内一次性清偿慕振贵借款人民币67000元，案件受理费1470元、公告费800元共计2270元由慕五五负担。判决书发生法律效力后，被执行人慕五五一直未按期主动履行还款义务，慕振贵向本院申请执行，经审查，本院于2017年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人慕五五于2017年3月25日向申请执行人慕振贵清偿借款10000元，剩余借款及案件受理费、公告费共计59270元，被执行人慕五五于2017年7月30日之前向申请人慕振贵全部清偿。如被执行人慕五五未能按期清偿，本案将依法恢复执行。执行费900元由被执行人慕五五负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛维国
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初99号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人金某某，男。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月9日14时30分许，被告人金某某驾驶陕VGD1**号小型普通客车，沿周至县哑竹路由北向南行驶至9KM+600m处时，与由东向西左转弯骑红色钱江125摩托车的任某某（后乘坐任某甲）相撞，致两车受损，造成交通事故，任某某于2016年10月21日经抢救无效死亡。经尸检，任某某系因交通事故致重度颅脑损伤、肺挫伤、继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故责任认定书认定，金某某应承担事故的主要责任，任某某承担此事故的次要责任，任某甲无责任。案发后，双方就民事部分达成调解协议，金某某赔偿被害人家属医疗费用350220元，其他各项损失共计530000元，取得了被害人家属的谅解并出具谅解书，同时达成刑事和解协议。
据此，公诉机关认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未确保安全，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人金某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议对其在十个月至一年期间判处有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初99号公诉机关周至县人民检察院。被告人金某某，男。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月9日14时30分许，被告人金某某驾驶陕VGD1**号小型普通客车，沿周至县哑竹路由北向南行驶至9KM+600m处时，与由东向西左转弯骑红色钱江125摩托车的任某某（后乘坐任某甲）相撞，致两车受损，造成交通事故，任某某于2016年10月21日经抢救无效死亡。经尸检，任某某系因交通事故致重度颅脑损伤、肺挫伤、继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故责任认定书认定，金某某应承担事故的主要责任，任某某承担此事故的次要责任，任某甲无责任。案发后，双方就民事部分达成调解协议，金某某赔偿被害人家属医疗费用350220元，其他各项损失共计530000元，取得了被害人家属的谅解并出具谅解书，同时达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未确保安全，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人金某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议对其在十个月至一年期间判处有期徒刑，并可适用缓刑。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年六月二十二日书记员  赵凌雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第14号
原告：张某，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以在婚姻登记机关自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十一日
代理书记员 申 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执541号
申请执行人：张雪英,女,1964年2月10日出生,汉族。
被执行人:鲁先洪,男,1963年9月4日出生,汉族。
被执行人:杨国峰,男,1971年1月21日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张雪英与被执行人鲁先洪、杨国峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张雪英向本院申请撤回对被执行人鲁先洪、杨国峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初124号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执541号申请执行人：张雪英,女,1964年2月10日出生,汉族。被执行人:鲁先洪,男,1963年9月4日出生,汉族。被执行人:杨国峰,男,1971年1月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人张雪英与被执行人鲁先洪、杨国峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张雪英向本院申请撤回对被执行人鲁先洪、杨国峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初124号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 亚
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第342号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告朱学敏，男，1988年8月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告朱学敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告朱学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年6月2日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-336**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年6月2日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-336**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学敏未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告市运一公司为甲方，被告朱学敏为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-336**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告朱学敏在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-336**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-336**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检手续。被告朱学敏作为豫D-336**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告朱学敏签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告朱学敏办理车辆证照等各项手续。被告朱学敏未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-336**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告朱学敏签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告朱学敏应协助原告市运一公司办理豫D-336**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告朱学敏于2011年6月2日签订的车辆挂靠协议。
二、被告朱学敏于本判决生效之日起十日内将豫D-336**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告朱学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第696号
罪犯朱井秋，男，汉族，1976年5月6日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。2009年11月因犯盗窃罪被佳木斯市桦川县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯脱逃罪被佳木斯市桦川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月16日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）佳刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱井秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱井秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱井秋的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯朱井秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯朱井秋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯朱井秋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱井秋入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱井秋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2036年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 郭延泽
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王迎君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5142号
原告：王希军，男，1953年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：陈立凤，女，1952年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈思，女，1990年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王希军、陈立凤诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希军、陈立凤及其共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希军、陈立凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亮偿还人民币21万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年至2012年期间，被告王亮为偿还在外所欠债务，多次向原告借款。2016年9月10日，经原被告双方对账确认，被告王亮累计向两原告借款21万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告王希军、陈立凤系被告王亮的父母。2016年9月10日王亮向两原告出具借据一份，载明：今借到王希军、陈立凤人民币21万元整，用于偿还在外所欠债务。
庭审中，两原告主张该21万元系原告代王亮偿还其所欠债务形成。对此，原告提供如下证据：
1、2009年5月10日邓金华出具的收条一张，内容为：今收陈立凤现金2万元整。证明原告陈立凤为王亮偿还2万元。
2、2009年9月19日解海超出具的收条一张，内容为：今收到王亮1万元整。证明两原告代王亮归还解海超的欠款。
3、2010年5月31日王亮出具的借据一份，借据内容是王亮向张秀华借款人民币2万元整。证明两原告代王亮向张秀花已经偿还此笔借款。
4、2010年10月19日王亮出具的借据一份，借据内容是王亮借人民币1万元用于常庄村委会改造。证明两原告代王亮已经偿还此笔借款。
5、2011年1月4日江苏省农村信用社收回贷款凭证一份及现金收入传票一份，证明2011年1月4日两原告代王亮偿还徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社贷款本息合计47037.14元。
6、2011年8月18日张建民出具的收条一张，内容为张建民收到王亮父亲替王亮还款2000元，证明原告王希军代其偿还2000元。
7、2011年9月10日王亮出具的借条一张，内容为：王亮借李家鹏现金1万元整。证明两原告代王亮偿还此笔借款，并将借条收回。
8、2011年9月30日王亮出具的欠条及李家龙出具的收条各一张，欠条内容为王亮欠李家龙现金5000元；收条内容为李家龙今收到王亮现金5000元。证明两原告代王亮偿还此笔借款，从王亮处将此收条收回。
9、2011年10月25日王亮出具的欠条一张，内容为王亮借王兆志现金5000元，一星期内还清。证明此笔款项两原告代王亮偿还后将欠条收回。
10、10月12日王亮出具的欠条一张，具体年份不清，内容为王亮欠鹿东矸石款23650元，10月23日还清。证明两原告代王亮偿还此笔欠款后将欠条收回。
11、具体日期不清，内容为青山泉矸子33200元，王龙矸子17400元，另送矸子500元，利息700元，另用包括还账4866元，证明目的两原告代王亮支付此笔款项。
上述证据共计209353.14元。
庭审中，两原告表示，王亮现已离婚，长期在外不知所踪，其两个子女由两原告抚养，两原告存的钱都替王亮还账，现在还有两个孩子要抚养，王亮既不问事也不回家，××，现在就靠原告王希军的退休工资维持一家四口的生活，生活困难，所以来起诉王亮还款。本院就此情况向王亮女儿王雨萌（16岁，现在贾汪中学上高三）进行了解，王雨萌的陈述与两原告一致。
鉴于原、被告之间系直系亲属关系，本案系基于代偿关系产生的借款，就原告提供的上述代偿证据本院向相关债权人进行了核实。经核实，上述证据2、7、10中的债权人解海超、李家鹏、鹿东均认可原告主张的事实，即王亮欠其的债务由两原告代为归还；对于证据5中的信用社贷款，本院向原大泉信用社（现已改制组行为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）信贷员鹿丙军核实，其陈述王亮在原大泉信用社的贷款由其经手办理，贷款到期催收时，没有找到王亮，王亮的父母同意尽快还款，其听说该笔贷款由王亮父母归还，根据信用社的流程谁还款谁就持有收回贷款凭证。
除上述人员外，因原告未能提供其他债权人的联系方式，经向原告释明后，仍无法取得联系，故对原告主张的相关代偿事实无法进行核实。
上述事实，有原告提供的王亮向其出具的借条、解海超出具的收条、徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社出具的收回贷款凭证、现金收入传票、王亮向李家鹏出具的借条、王亮向鹿东出具的欠条、本院向王雨萌、解海超、李家鹏、鹿东、徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社原工作人员作出的询问笔录及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系基于代偿引发的纠纷，原告王希军、陈立凤对其主张提供被告王亮向其出具的借条及其代王亮偿还借款后债权人出具的收条、王亮借款时出具的借条与证人证言相佐证，被告王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。根据上述证据可以认定原告代被告偿还债务90687.14元，对前述款项被告应向原告偿还。因原告未能就其他代偿款项提供相应证据证实，本院对其主张不予支持，原告可补充证据后另行起诉。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王希军、陈立凤代偿款90687.14元；
二、驳回原告王希军、陈立凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告王亮负担2600元，原告王希军、陈立凤负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第259号
原告杨立军，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张全峰，男，43岁，汉族，工人，现住双辽市。
原告杨立军与被告张全峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立军到庭参加诉讼，被告张全峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨立军诉称，2013年4月3日被告张全峰买羊缺钱，找我借款15000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款，王某某作为证人在欠据上签字。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款15000元及利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月3日被告张全峰以买羊缺钱为由，在原告处借款15000元并出具了借据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付15000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张全峰应立即偿还借款15000元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告张全峰于2013年4月3日出具的欠据，证明被告借款属实。2、证人王某某出庭证实被告张全峰在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告张全峰理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告张全峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款15000元并按月利2分支付利息（从2013年4月3日起至借款给付之日止）。
案件受理费175元由被告张全峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第259号原告杨立军，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住双辽市红旗街敖卜村七屯。被告张全峰，男，43岁，汉族，工人，现住双辽市红旗街敖卜村一屯。原告杨立军与被告张全峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立军到庭参加诉讼，被告张全峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨立军诉称，2013年4月3日被告张全峰买羊缺钱，找我借款15000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款，王占峰作为证人在欠据上签字。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款15000元及利息。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月3日被告张全峰以买羊缺钱为由，在原告处借款15000元并出具了借据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付15000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告张全峰应立即偿还借款15000元及利息。庭审中，原告向法庭提交了1、被告张全峰于2013年4月3日出具的欠据，证明被告借款属实。2、证人王占峰出庭证实被告张全峰在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告张全峰理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告张全峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款15000元并按月利2分支付利息（从2013年4月3日起至借款给付之日止）。案件受理费175元由被告张全峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年七月九日书 记 员  聂 萌
温岭市人民法院法律文书拟稿纸
签发：
审核：法律文书：
民事裁定书份数：6份拟稿人：拟稿单位：泽国法庭浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温泽民初字第378号
原告：徐福仁。
被告：李利兵。
本院在审理原告徐福仁与李利兵无因管理纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告李利兵的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐福仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐福仁负担。
审 判 员 干军辉
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑彬琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第123号
上诉人（原审被告）徐春燕，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）牛秀英，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上�人徐春燕为与被上诉人牛秀英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐春燕、被上诉人牛秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月13日早上，徐春燕向牛秀英借款1万元，牛秀英在中卫市区商业北街的“可爱多”茶楼交给了徐春燕，徐春燕出具了1万元的借条一份。同日中午，徐春燕到“可爱多”茶楼打麻将，并提出向牛秀英借款，牛秀英就从其母亲的银行卡上取钱5000元，另外筹集了5000元，共计1万元交给徐春燕，徐春燕又出具了1万元的借条一份。后徐春燕未偿还，牛秀英诉至原审法院，要求徐春燕偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，2013年7月13日，徐春燕在“可爱多”茶楼向牛秀英借款10000元用于打麻将明显超出了一般人娱乐的性质，而牛秀英在明知的情况下将1万元出借给徐春燕的行为属非法，按照“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，牛秀英要求徐春燕偿还第二笔借款1万元的主张，于法无据，不予支持。应对牛秀英与徐春燕的非法行为予以批评，二人应改正错误，真心悔过。对牛秀英诉称的2013年7月13日早上的借款1万元无证据证实存在非法的情形，对其要求徐春燕偿还的诉讼请求，应予支持，徐春燕应向牛秀英承担返还借款1万元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、徐春燕于判决生效之日起十五日内向牛秀英返还借款1万元；二、驳回牛秀英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由牛秀英负担150元，徐春燕负担150元。
上诉人徐春燕对上述一审判决不服，提出上诉称：两笔借款的形成是牛秀英叫我过去打早场和中场麻将，两场麻将我输了18800元，我分两次给牛秀英打了各1万元的借条，因为牛秀英要求借1万要收1千元利息，所以我就给出具了两万元的条子，剩余的800元由张某负责跟我要。这两万元都是打麻将输的钱，不存在牛秀英给我支付现金的事实。这一事实由我和牛秀英的电话录音可以证明，我和张某的通话录音也能证明当天打了两场麻将，�且就是和牛秀英打的麻将，不存在我借牛秀英1万元用于还信用卡款的事实，该两万元不是正常借款，是麻将场上的赌债，我不应偿还。故要求撤销中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1218号民事判决书第一项，依法改判徐春燕不承担1万元的借款，一、二审诉讼费用由牛秀英承担。
被上诉人牛秀英答辩称：徐春燕的陈述不属实。早晨，徐春燕要偿还信用卡上的款，找我借款1万元，正好有人还给我钱还没有存，就借给她1万元，说好利息400元。中午，徐春燕又来了想再借1万元，问我有没有钱，我说没有。徐春燕就缠着要借钱，我说还得出去给你借，徐春燕就先打麻将，我去从我妈的银行卡上取了5000元，从张某处借了2700元，我自己有2300元，凑了1万元借给了徐春燕，利息也是400元，两万元的利息总共是800元。事后我听徐春燕给别人说这是打麻将的钱，不想给我�了，但徐春燕下午打麻将最多输了几百元，借我的1万元不能说都是赌资，徐春燕应该全部偿还。
二审期间，上诉人徐春燕、被上诉人牛秀英均未提供新的证据。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人牛秀英提供的由上诉人徐春燕出具的两份1万元的借条，其中一份借条中的1万元是徐春燕在打麻将中所借，而牛秀英明知徐春燕在打麻将，却将1万元款项出借并支持徐春燕打麻将，徐春燕借款1万元打麻将的行为超出了一般人的娱乐性质，其二人行为不应受法律保护。一审依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，对牛秀英要求徐春燕偿还第二笔借款1万元的主张不予支持是适当的。对于徐春燕上诉认为第一笔借款1万元也是打麻将过程中输的钱给出具的借条，牛秀英并没有支付现金，其亦不应偿还的上诉意见，因牛秀英不认可徐春燕的陈述，且徐春燕也没有提供充分有效的证据证明该借条就是打麻将中输了钱给出具的，故对其该上诉意见不予采纳。一审根据查明的事实判决由徐春燕偿还第一笔借款1万元，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果得当，依法应予以维持。上诉人徐春燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇�四年五月十九日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第223号
原告张兴权。
委托代理人张艳平。
被告孙玉霞。
本院在审理原告张兴权与被告孙玉霞土地承包经营权纠纷一案中，原告张兴权于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年五月七日
书 记 员 金美玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保102号
申请人户县祖庵中心卫生院。
法定代表人石露萍，该院院长。
委托代理人黄三元，男，1969年2月28日出生，汉族。
被申请人王世灵，男，1960年4月29日出生，汉族，居民。
申请人户县祖庵中心卫生院因黄三元驾驶其所有的陕A882**号小型非载货车专项作业车与被申请人王世灵驾驶的陕A6MU**号小型客车发生交通事故，产生纠纷为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对陕A6MU**号小型客车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人户县祖庵中心卫生院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王世灵驾驶的陕A6MU**号小型客车予以就地扣押。
申请人户县祖庵中心卫生院应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人户县祖庵中心卫生院负担，申请人户县祖庵中心卫生院提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一六年七月一日
书记员 范 瑶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第164号
被执行人张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
关于被执行人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）屏山刑初字第120号刑事判决书，以张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年4月9日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人张某某已缴纳罚金1000元。
本院认为，被执行人张某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第120号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭林
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1028刑初13号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人朱大强，绰号猫咪眼，男，1973年10月8日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市资溪县。2007年12月27日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月28日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2018年3月15日由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人朱大强犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员李明华出庭支持公诉，被告人朱大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日上午10时许,被告人朱大强来到资溪县鹤城镇开发区好日子超市，趁无人之机,将被害人郑某放在进门左侧吧台上的一部华为Mate8手机盗走。
案发后被盗手机未追回，经资溪县价格认证中心鉴定，被盗的华为Mate8手机价值人民币2520元。
公诉机关认为，被告人朱大强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱大强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、归案情况说明、资溪县地税局与中国电信资溪分公司签订的移动办公项目协议及证明、资溪县人民法院刑事判决书两份、被害人郑某的陈述、被告人朱大强的供述与辩解、被告人朱大强、证人章某的辨认笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、资溪县价格认证中心出具的价格认证书、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大强盗窃他人手机，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱大强能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱大强曾二次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱大强的违法所得人民币2520元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 王冰倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2730号
上诉人（原审原告）：刘怀阳，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承泉妹，女，1941年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：刘九男，男，1938年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：刘荣兴，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：刘炳兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：刘林兴，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。(代理前述五被上诉人)
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。(代理前述五被上诉人)
被上诉人（原审被告）：刘寅腾，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审第三人）：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。
法定代表人：徐卫东，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区胥口镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：陆新宇，苏州市吴中区胥口镇人民政府工作人员。
上诉人刘怀阳因与被上诉人承泉妹、刘九男、刘荣兴、刘炳兴、刘林兴、刘寅腾、苏州市吴中区胥口镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘怀阳于2018年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘怀阳申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘怀阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年四月四日
书记员 孙贞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4528号
原告深圳市冠福贸易有限公司。
法定代表人吴克登，总经理。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司。
法定代表人范远忠。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，后于2014年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄渊到庭参加诉讼、被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的酒水饮料供应商，长期给被告供应酒水饮料，双方约定的货款结算方式为月结，2010年原告共销售给被告52900元的酒水饮料，但被告直至2014年才支付15000元的货款，至今仍有37900元未支付，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告支付原告货款37900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张2010年为被告供应酒水，原告提交了2010年1月1日至2010年9月28日期间的销售出货单、送货单、喜悦轩酒楼直拨单、喜悦轩酒楼入仓单，上述材料记载了品名、单位、数量、单价及货款，收货人有温南海、甘海深、黄某、王某甲等人签名，个别签名无法辨认。上述材料显示的货品总价款为53552元。原告称双方口头约定货款为月结，被告共支付两次货款系被告法定代表人范远忠的妻子账户转至原告法定代表人账户，一笔为1万元，一笔为5000元。原告提交了2014年3月28日银行转账的网页，显示杨某向原告法定代表人吴克登账户转入5000元，附言为货款。
另查，本院向深圳市社会保险监督管理局查询被告2010年员工社保清单，显示被告有为杨某、温南海、甘海深、王某甲、黄某购买社保。
本院认为，原告提交的销售出货单、送货单、喜悦轩酒楼直拨单、喜悦轩酒楼入仓单均有原件核对，根据上述材料原告与被告形成买卖合同关系，经本院查询上述单据上收货人签名亦为被告员工，原告提交的银行凭证亦显示被告的员工杨某向原告法定代表人转帐支付货款，均可佐证原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告提交的送货单等凭证显示原告向被告供货的总金额为53552元，原告自认已支付15000元，被告尚欠原告货款38552元，被告未提交证据证明其已履行支付货款的义务，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付尚欠货款37900元未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠福贸易有限公司货款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元（已由原告预交），由被告负担。
由于本案系当庭宣判，指定领取判决书的时间是2014年11月16日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日），地点在本院材料室24号信箱，逾期不领取视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思博
内�古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1262-2号
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
被执行人赵燕，女，1959年4月11日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1481号民事判决书，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人赵燕、韩利明追偿权纠纷一案中，本案执行标的95579.59元（不包括其他诉讼费用等），已强制被执行人履行案款30220元。现未查到有其他财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 周楷珉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初980号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人袁玉河，曾用名袁凯，男，1989年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯危险驾驶罪于2014年10月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，同时因该次醉酒后驾驶机动车于2014年10月13日被余姚市公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证。因本案于2016年11月1日被刑事拘留。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人袁玉河犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人袁玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，被告人袁玉河在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤山路与解放南路路口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁玉河的静脉血中乙醇含量为109mg/100m1。
另查明，被告人袁玉河因本次驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款人民币1000元。
上述事实，被告人袁玉河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁玉河供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，抽血视频资料，查获经过及被告人袁玉河的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉河无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁玉河有酒驾前科，又系无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款一千元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初605号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某某，男，1995年10月25日出生，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。曾因吸食毒品，于2014年11月18日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月14日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。后因本案，于2017年1月5日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日，翟某向公安机关举报被告人卓某某贩卖毒品。当日10时许，翟某在深圳市公安局福田分局八卦岭派出所内电话联系被告人卓某某购买毒品“海洛因”，双方商定以人民币800元的价格交易1克毒品“海洛因”。约半小时后，被告人卓某某来到约定的罗湖区田贝三路和文锦北路交汇的天桥处收取了翟某毒资人民币600元，然后前往草铺以人民币600元的价格向他人购买了3包毒品“海洛因”。一小时后，被告人卓某某回到田贝三路和文锦北路交汇的绿化带处，将其中一包毒品“海洛因”（净重0.29克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给翟某，并又收取翟某车费人民币100元。交易完毕后，被告人卓某某被伏击民警当场抓获。民警当场从被告人卓某某身上查获另两包毒品“海洛因”（分别净重0.06克、0.11克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）及联系毒品交易的手机一部。
公诉机关提交了下列证据：涉案毒品海洛因等物证；被告人卓某某的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、抓经过等书证；证人翟某的证言；被告人卓某某的供述和辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告;现现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、取样、称量笔录；称量等录像，并据此认为被告人卓某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人卓某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；涉案手机一部依法没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督3号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜东，男，1966年02月09日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜东2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费6678元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜东给付承包费6678元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜东自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费6678元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审5号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市赵青青瓷原料厂，住所地龙泉市上垟镇木岱口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05028号行政处罚决定，认定被执行人于2008年9月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村土名馒头岙地块，非法占用土地416平方米，进行地面硬化、建造青瓷原料厂等建设，土地性质为农用地、未利用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市上垟镇土地利用总体规划（2006-2020）》，在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的416平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反龙泉市土地利用总体规划，限期拆除在非法占用416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用43平方米基本农田的行为，责令改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用43平方米基本农田的行为，处80元/平方米的罚款，计罚款人民币3440元；对非法占用除基本农田外的373平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，计罚款人民币9325元；共计罚款12765元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05028号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吴丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执322号
申请执行人：长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人：申希国，该公司副总经理。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司（原企业名称江苏金华厦电气有限公司），住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨。
被执行人：卞雨，男，汉族，1957年12月21日生，住江苏省扬中市。
被执行人：朱文蔚，女，汉族，1962年4月16日生，住江苏省扬中市。
中国农业银行股份有限公司扬中市支行与江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第44号民事判决已发生法律效力。判决发生效力后，中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2015年10月14日将判决确定的债权转让给长城资产管理公司南京办事处。因被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚未能按该判决履行义务，申请执行人长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人卞雨、朱文蔚住所地均位于扬中市辖区，且又有多起以卞雨、朱文蔚作为被执行人案件在扬中市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)镇商初字第44号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第257号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：马某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0634号、0635号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0634号、0635号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0634号、0635号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1088号
申请执行人:包商银行股份有限公司包头金鹿支行。
被执行人：冯建以，男，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：徐艳群，女，汉族，住长春市。
被执行人：吴泽旭，男。
申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行依据已经发生法律效力的（2015）包天信证商字第6994号执行证书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人冯建以、徐艳群、吴泽旭暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第6994号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3327号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：戚锦标，男，1993年2月24日出生，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告戚锦标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0284号
原告无锡市锡山区安镇志锋五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村化工厂内。
经营者冯志锋。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告巫亚珍。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告无锡市锡山区安镇志锋五金加工厂（以下简称志锋五金厂）与被告巫亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告志锋五金厂经营者冯志锋及其委托代理人高士英，被告巫亚珍的委托代理人方镜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志锋五金厂诉称：巫亚珍的丈夫于2004年下半年起向志锋五金厂购买电动车减震器吊环，至2008年4月15日，赵祥清结欠货款32900元。后巫亚珍支付了货款3900元。2010年赵祥清因病死亡，巫亚珍答应经济好转一点后归还，但至今未还清。为此，要求巫亚珍立即支付货款29000元。
被告巫亚珍辩称：2008年7月29日，巫亚珍根据赵祥清的要求将欠冯志锋的2000元货款付给冯志锋，在欠条上签了字，货款已结清。赵祥清死亡后，巫亚珍向亲戚朋友借款达4000000元，无经济偿还能力。从业务终止之日起已超过二年，冯志锋提起诉讼已超过诉讼时效。因此，请求法院驳回冯志锋的诉讼请求。
经审理查明：
一、赵祥清与巫亚珍系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。赵祥清于2010年1月死亡。
二、赵祥清向冯志锋经营的志锋五金厂购买电动自行车减震器吊环。2008年4月15日，赵祥清向志锋五金厂出具欠条1份，确认结欠货款32900元。
三、巫亚珍向志锋五金厂支付货款1900元。2008年7月29日，巫亚珍向志锋五金厂支付货款2000元。巫亚珍在欠条上加注了付款情况。
四、无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会于2015年9月15日出具情况说明，称赵祥清于2010年因尿毒症医治无效死亡，花费医疗费达450000多元巫亚珍户曾纳入该村低保户，享受低保待遇，希望各方从人性化角度妥善处理此事。在本案审理过程中，志锋五金厂表示不要求赵祥清的其他继承人承担清偿责任。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵祥清结欠志锋五金厂货款应当清偿。该债务发生在赵祥清和巫亚珍夫妻关系存续期间，且巫亚珍偿还了部分债务，故本院认定该债务系赵祥清与巫亚珍夫妻共同债务。赵祥清已死亡，巫亚珍应当承担清偿责任。根据欠条载明的付款情况，本院认定巫亚珍应当支付货款金额为29000元。欠条没有约定还款时间，巫亚珍也未举证向志锋五金厂表示过拒绝付款，志锋五金厂不应当知道其权利受到侵害，故志锋五金厂提起诉讼未超过诉讼时效期间。巫亚珍经济困难不是其可以拒绝付款的法定理由。因此，对于巫亚珍辩称其已付清货款和志锋五金厂起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
巫亚珍应给付志锋五金厂货款29000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由巫亚珍负担。该款已由志锋五金厂预交，志锋五金厂同意其预交的案件受理费由巫亚珍向其直接支付，本院不再退还，由巫亚珍在本判决生效之日起3日内向志锋五金厂支付265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审判员 崔 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第352号
原告四会市大沙镇马房村马房一经济合作社，住所地：四会市大沙镇马房一村。组织机构代码：68248308-8。
负责人林金水，该经济合作社村长。
委托代理人张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告梁家勉，1961年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人钟强英，男，1961年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告四会市大沙镇马房村马房一经济合作社（以下简称“马房一合作社”）租赁合同纠纷一案（立案时定案由为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理后应为租赁合同纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于２０１5年8月10日受理，适用普通程序，由审判员李月明担任审判长，与审判员彭静雯、李健组成合议庭，于２０１6年2月18日公开开庭进行了审理。原告马房一合作社的委托代理人张朝华、第三人钟强英及其委托代理人贝志江到庭参加诉讼；被告梁家勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告马房一合作社诉称：2006年2月21日，原告前任村长陆保泉等少数几个人，没有召开村民大会或者村民代表会议情况下，私下与被告签订《厂房用地承租合同》，约定：由原告出租其所属的位于青岐路口边14.3亩鱼塘用地（地名：土地贝）给被告办工厂使用，租期自2006年5月1日-2036年4月30日，共30年；合同还约定了租金标准、缴纳办法和要求、违约赔偿责任等相关内容。2008年9月18日，被告与第三人签订《厂房转租、设备转让协议书》，约定被告将其向原告承租的前述土地转租给第三人钟强英使用；租期自2008年9月10日-2028年9月10日。因两合同违反法律有关规定，起诉如下：1、判令确认原告与被告签订的《厂房用地承租合约》、被告与第三人签订的《厂房转租、设备转让协议书》为无效合同；原告与被告租赁土地行为、被告与第三人转租行为均无效；2、判令被告、第三人将涉案土地归还原告使用；3、本案受理费由被告负担。
被告梁家勉没有提交书面答辩意见。
第三人钟强英辩称：原、被告签订的《厂房用地承租合约》为有效合同；被告于第三人签订的《厂房转租、设备转让协议书》也为有效合同。办理农用地转用审批手续问题应由行政主管部门处理。
经审理查明：2006年2月21日，原告与被告梁家勉签订《厂房用地承租合约》，约定：由原告出租属于原告的鱼塘用地（地名为“土地贝”）给被告，作被告办工厂使用，租期自2006年5月1日-2036年4月30日；本用地在双方共同丈量确定为14.3亩。2008年9月18日，被告与第三人钟强英签订《厂房转租、设备转让协议书》，约定：由被告转租被告所承租的位于四会市大沙镇马房工业区青岐路进入300米处的一间铸造厂给第三人钟强英；土地用途为工业用地，面积约为14.5亩（即原告出租给被告的土地），租期自2008年9月10日-2028年9月10日；期满后再续租至2036年4月30日止。
被告与原告的合同签订后，被告在其所承租的土地上建设厂房（铸造厂），但土地至今没有办理批转为建设用地，仍属农用地性质。之后，双方因本案产生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告马房一经济合作社出租给被告梁家勉的土地为鱼塘用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；鱼塘用地是直接用于农业生产的养殖水面，属于农用地。马房一经济合作社与被告梁家勉签订的《厂房用地承租合约》、被告梁家勉与第三人钟强英签订的《厂房转租、设备转让协议书》的合同目的均为将村集体所有的农用地出租作投资办厂的非农建设；而本案涉及的农用地（鱼塘用地）至今未批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，其土地性质仍为农用地。对本案农用地进行非农建设的行为，相关行政部门并未作出认定和处理。该案涉及的土地属于农用地且当事人已在该地上进行了非农建设，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定，法院应予驳回当事人起诉。原告主张与被告的合同、被告与第三人的合同无效，并主张判令被告、第三人将涉案土地归还原告使用的诉讼请求，因本院并未对本案进行实体审理，当事人应在行政主管部门对涉及土地及其地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四会市大沙镇马房村马房一经济合作社的起诉。
本案受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4770号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《电信运营商之间的“序博弈”》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《电信运营商之间的“序博弈”》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：钟超军”“原载：博克中国2004.10.17”。
2005年3月1日，原告和钟超军签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托钟超军汇编《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数2.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21597号公证书，该公证书证明2015年1月21日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月21日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的电子出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执6号
申请执行人毛玉平，男，1972年7月18日生，汉族，住监利县。
被执行人杨乐，男，1987年11月20日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人毛玉平与被执行人杨乐买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人杨乐有财产可供执行，申请执行人毛玉平也未向我院提供被执行人杨乐的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 范信军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4156号
申请执行人：白建洪,男,汉族，1980年6月15日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭贤铃,女,汉族，1978年2月8日出生,住广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人白建洪与被执行人郭贤铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人郭贤铃应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及以该款为本金自2015年12月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2、被执行人郭贤铃应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及以该款为本金自2016年3月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；3案件受理费1448.1元由被执行人郭贤铃承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人郭贤铃的财产线索，未发现其有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于汕头市潮阳区，本院依法委托了汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十月九日
书记员 林展鹏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人姜占国，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春芝，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人杨春和，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春花，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人江海军，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人王秀云，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人姜占国等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初501号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5739号
罪犯杨立洋，男，1992年2月3日出生，汉族，湖南省会同县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年6月28日，作出(2013)会刑初字第17号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯杨立洋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年2月3日至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日，作出（2015）衡中法刑执字第1933号裁定，对其减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨立洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨立洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立洋减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙