wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1016号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
本院刑事审判庭移送执行的王金华罚金一案，于2017年4月19日移送执行，执行标的4755元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王金华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六枝特区人民法院调查王金华的财产情况，未发现王金华有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1016号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
本院在执行王金华罚金一案中，经查，王金华在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王金华所有银行账户存款人民币4755元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1016号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，本院在执行王金华罚金一案中，经查，王金华在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王金华所有银行账户存款人民币4755元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1586号
上诉人（原审被告）陈桂贤。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋伯和。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂贤及其委托代理人谢鹏、被上诉人宋伯和的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日16时许，被告陈桂贤伙同他人在涿州市莲池村将丁雨等人打伤。经鉴定，丁雨、宋伯和的损伤程度为轻微伤。涿州市公安局针对本次纠纷对被告陈桂贤处以贰佰元罚款。原告宋伯和能够认定的损失有：医疗费406.84元，交通费100元。上述事实，有原告的身份证、涿州市中医医院诊断证明书、报告单、门诊收费票据、交通费票据；涿州市公安局行政处罚决定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审认为，被告陈桂贤因琐事与丁雨等人发生纠纷，并发生互殴，造成原告宋伯和受伤，公安机关对被告陈桂贤处以贰佰元罚款，证明被告对原告的损失存在过错责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告陈桂贤于本判决生效后五日内赔偿原告宋伯和各项损失506.84元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂贤负担。
判后，上诉人陈桂贤不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，予以依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。理由：一、被上诉人受伤与上诉人无直接关系，不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书。本案中该行政处罚决定书不具有法律效力，不能作为证据使用。
被上诉人宋伯和辩称，上诉人称被上诉人的损失和上诉人无关，与事实不符，与涿州市清凉寺派出所出具的处罚决定书相抵触，我方认为应以行政机关出具的处罚决定书为准认定本案事实。上诉人称未收到行政处罚决定书没有任何证据予以证明，并且也与涿州市清凉寺派出所整个卷宗相矛盾，该卷宗明确记载上诉人陈桂贤收到处罚决定书的送达回证。在一审中上诉人未对该送达回证上的签字提出鉴定申请，因此，本案应以现有的客观事实和证据予以认定，驳回上诉。
经审理查明，原审法院在一审庭前调取了涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗。上诉人称在公安局做笔录没有签字，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、四份询问笔录均不是其签字，手印不记得是否按了，也没有交过罚款。该笔录在一审法院没有向其出示，也没有宣读，对被上诉人的申请书，不符合法定程序，公安局的卷宗在一审笔录中没有体现。被上诉人称质证过，一审笔录有记载。上诉人未在本院指定期间申请笔迹鉴定。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，由涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、对当事人、证人的询问笔录及涿州市公安局清凉寺派出所的证明证实，上诉人陈桂贤主张被上诉人受伤不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任，上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 崔荣昌
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈绍文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初768号
原告：勾皓霖，男，汉族，1991年11月20日出生，住，委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号,统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告勾皓霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用快审程序审理，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告勾皓霖的委托诉讼代理人李兆坤，被告人保公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾皓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项61445.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日9时30分，原告勾皓霖驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自人民东路往G325线方向行驶，行驶至文华路南方电网桥路段时，因逆向行驶，与由刘国有驾驶的电动车（搭载：刘冰冰）发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车头、电动车车头，粤Ｊ×××××号小轿车碰撞后碰撞花圃，造成粤Ｊ×××××号小轿车、电动车损坏的道路交通事故。2017年11月17日，鹤山市公安局交通警察大队以4407252017006180号《道路交通事故认定书》作出认定：原告勾皓霖承担此次事故的全部责任，刘国有、刘冰冰不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小轿车于2017年10月30日在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险，保险单号：PDZA201744070000212649，保险期间：2017年10月31日-2018年10月30日；同日投保机动车损失险，保险单号：PDAA201744070000187785，保险期间：2017年10月31日-2018年10月30日。原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，粤Ｊ×××××号小轿车维修费61055.00元、拖车费240.00元、离场拖车费150.00元，合计61445.00元，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有赔偿过原告损失。
被告人保公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆在人保公司购买交强险及含不计免赔责任限额为136800.00元的商业机动车损失保险，事故在有效期内。被保险车辆负事故的全部责任，人保公司依法承担保险责任。二、请法院核实被保�车辆一方的驾驶证件及行驶证件，以排除商业免责的情形。三、本案唯一争议焦点是涉案车辆的损失。人保公司对涉案车辆定损金额为35828.00元，但被答辩人单方委托鉴定的定损金额为61055.00元，赔偿分歧较大，为此人保公司已向贵院申请重新鉴定。应以重鉴结果作为赔偿依据。被告于2018年3月12日，收到法院就本案的相关诉讼材料，被告应享有至少15天的答辩期和相应的举证期期限，因本案争议较大，需启用重新的鉴定程序，请求法院变更受理程序。四、人保公司并非本案侵权人，且并非因人保公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由人保公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日9时30分，原告勾皓霖驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自人民东路往G325线方向行驶，行驶至文华路南方电网桥路段时，因逆向行驶，与由刘国有驾驶的�动车（搭载：刘冰冰）发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车头、电动车车头，粤Ｊ×××××号小轿车碰撞后碰撞花圃，造成粤Ｊ×××××号小轿车、电动车损坏的道路交通事故。2017年11月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出原告勾皓霖承担此次事故的全部责任，刘国有、刘冰冰不承担此事故责任的交通事故认定书。原告为此事故支付拖车费240.00元及离场拖车费150.00元。
另查明，粤Ｊ×××××号小轿车车主为勾皓霖，该车在被告保险公司购买了保险限额为136800.00元的的商业机动车损失保险，事故发生在保险期限内。2018年2月5日，鹤山市价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｊ×××××号小轿车因涉案事故损失合计61055.00元，其中，更换配件项目77项，价格为47405.00元；修理项目15项，价格为13650.00元。
本�认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告与被告自愿签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反相关法律规定，本院依法予以确认。涉案事故造成原告的损失，被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.拖车费240.00元、离场拖车费150.00元，前述两项费用为原告处理交通事故产生的实际损失，原告也为此提供了拖车费发票、离场拖车费发票予以佐证，本院予以确认；2.车辆损失费61055.00元，原告提交了《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修发票等在案佐证，本院依法予以确认。
综上，本院认定事故造成原告勾皓霖损失为61445.00元（240+150+61055），被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。至于被告人保公司辩称其不予承担诉讼费的问题，因被告人保公司怠于履行其赔偿义务，致使原告勾皓霖不能获得赔偿而通过诉讼主张，由此而产生的诉讼费为原告勾皓霖为主张被告人保公司赔偿损失而支出的必要费用，属本案事故损失的范畴，被告人保公司辩称不予赔偿，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于被告人保公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定的问题。因被告人保公司向本院提出对事故车辆的损失重新鉴定时，未能提供足以推翻鹤山市价格认证中心所作出结论的证据，且鹤山市价格认证中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。相反，原告勾皓霖陈述其于事故后已向被告人保公司报险，而被告人保公司未及时向原告勾皓霖提供车辆修复方案，属怠于履行义务，故本院对被告人保公司重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告勾皓霖61445.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担668.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李满朝
二〇一八年三月二十一日
书记员 李婉莹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初75号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王科良，男，1978年7月12日生，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年3月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王科良犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月2日7时30分许，被告人王科良在南通市通州区东社镇杨港居菜市场东侧地段，饮用了约两碗米酒，当日上午10时30分许，被告人王科良酒后驾驶一辆牌号为鲁Ｄ×××××轻型普通货车在南通市通州区S223线、新通掘公路等道路上行驶，在道路上行驶了十几公里的路程，后至南通市高新区通灵桥村四组卫杰纺织机械有限公司前地段时，与停放在旁边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王科良血液中乙醇含量为218.2mg/100ml。
2016年12月2日，被告人王科良被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故已经协商处理完毕。
上述事实，被告人王科良在庭审时并无异议，并有被告人王科良所驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人王科良《常住人口基本信息》、《驾驶人员信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶证、行驶证复印件等；证人陈某的证言；被告人王科良的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王科良如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年三月七日
书记员 张洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终42号
上诉人（原审被告）中盐华湘化工有限公司。
诉讼代表人龙小兵。
委托代理人周志刚。
被上诉人（原审原告）湖南省正浩实业有限公司。
法定代表人胡召政。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人中盐华湘化工有限公司因与被上诉人湖南省正浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费，本院经审查同意缓交诉讼费至二审宣判前。本院依法公开开庭审理了本案后，于2016年3月8日向中盐华湘化工有限公司送达了催缴上诉费通知书，通知中盐华湘化工有限公司于2016年3月16日前缴纳上诉案件受理费73，308元，如届时未缴纳，本院将依法裁定按自动撤回上诉处理。中盐华湘化工有限公司在接到该通知后没有在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中盐华湘化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初949号
原告：沈奕华，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：黄楚喜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄楚莲，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈奕华与被告黄楚喜、黄楚莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈奕华及其委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告黄楚喜、黄楚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈奕华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款人民币295190元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄楚喜向原告购买塑料原料，截至2016年2月6日，累计结欠原告货款295190元。两被告为夫妻关系，上述货款为两被告的共同债务，由两被告承担共同清偿责任。经原告催讨未果，原告特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：沈奕华与黄楚喜之间存在买卖塑料原料合同关系，黄楚喜于2016年2月6日结欠沈奕华货款295190元，后付还原告货款10000元，现尚欠原告货款285190元。原告于2016年6月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告沈奕华与被告黄楚喜之间的买卖合同合法有效，原告要求被告黄楚喜付还尚欠货款，有双方确认的结欠单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告主张被告黄楚喜、黄楚莲系事实夫妻关系，两被告没有办理结婚登记手续，故原告主张两被告系夫妻关系的证据不足，本院不予确认，原告要求被告黄楚莲应对被告黄楚喜的债务承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告黄楚喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告沈奕华要求被告黄楚喜付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持，要求被告黄楚莲承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄楚喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈奕华货款285190元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告沈奕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告沈奕华负担97元，被告黄楚喜负担2767元。被告黄楚喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费2767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴晓婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21225号
原告:天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业园桂苑路14号。
法定代表人：梁振华，总经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 岩
河�省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2100号
原告张志辉，男，出生于1973年12月6日，汉族。
被告郑州煤炭工业（集团）有限公司芦沟煤矿
住所地：郑州市郑州矿区芦沟街
负责人张胜金。
原告张志辉诉被告郑州煤炭工业（集团）有限公司芦沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告张志辉负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年十月十五日
书记员 常新霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4794号
原告:扬州顺民物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张兆林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告:杨涛。
原告扬州顺民物业服务有限公司（以下简称：顺民物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺民物业公司的委托诉讼代理人张兆林、张贵峰，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付物业服务费1620.48元（2016年8月30日至2017年8月30日）并按日万分之五承担至实际缴费日的逾期付款的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系居住小区宝应县氾水镇“怡家花园”的前期物业服务单位。2015年8月30日被告住进该小区12-101幢62号别墅，并同原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业管理服务，被告按连体别墅建筑面积每平米每月交0.80元的物业服务费，被告住宅面积为168.8平方米，每年应向原告缴纳物业服务费1620.48元。协议订立后，被告预交了2015年8月至2016年8月的一年的物业服务费1620.48元。后原告多次催要2017年的物业服务费未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨涛辩称，我很愿意交物业费，但我们没有享受到应有的服务。1、本小区在配备上没有秩序员，警卫室和值班室；2、保洁上，本小区保洁人员十天半个月才去清扫一回；3、收取的电费费用将近二年一直没有公示；4、本小区没有进行封闭，以及没有绿化配备；5、夏天时路灯不亮，没有人管理；6、本小区监控没有，导致我车子被撬，包和现金被盗窃，这个在派出所有备案；7、门口的花盆被偷走，都是自己家的监控发现是谁偷的，而物业人员并没有进行询问；8、顺民物业收取我的电费等费用，没有开具增值税发票，物业存在偷税漏税。我曾多次恳求成立业主委员会，顺民物业没有进行出面协调。综上，如原告不解决上述问题，我不会缴纳物业费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、被告向原告缴纳的服务费收据、原告加强物业管理的巡逻记录、江苏省宝应县物价局颁布的《收费许可证管理办法》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛系“怡家花园”住宅的连体别墅12-101幢62号业主，房屋建筑面积为168.8平方米。2015年8月30日，原告顺民物业公司与被告杨涛签订《“怡家花园”小区物管服务合同》，合同约定，连体别墅按建筑面积每平方米0.80元/月收取物业管理服务费。被告杨涛只预交了2015年8月30日至2016年8月29日的物业服务费，金额为1620.48元，而2017年的物业服务费1620.48元一直拖延缴纳。庭审中，原告自愿放弃服务费中的0.48元，主张1620元的物业服务费。原告经多次索要，被告仍不交纳物业费用，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张原告缴纳2017年的物业服务费（每平方米0.8元/月）收取住宅物业服务费，本院认为，原告该主张在双方签订的《“怡家花园”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价局规定的收费标准，庭审中，原告自愿放弃物业管理费中的部分费用0.48元，主张1620元，依法予以准许。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。对被告抗辩原告未按物业服务合同提供物业服务，小区管理上存在没有秩序员、警卫室和值班室、车辆乱停乱放、公共区域无人清洁、杂物乱放、保安长期不在岗、小区监控配备不全等现象的意见，本院认为，对公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运以及车辆行驶及停泊。因被告未能提供足够证据加以证明，故对于被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩被告的车辆在小区已经被撬，包和现金被盗窃的意见，因其在庭审时未提交相应的证据，故被告的该抗辩意见不予采纳。原告对被告提出的上述物业管理问题，虽积极协调、管理、整改维护，但物业服务工作仍存在瑕疵，物业管理水平有待提高，故本院对被告该抗辩意见予以支持，综上，原告作为该小区的物业服务公司，对被告未完全尽到服务的义务，被告并非无理由拒缴物业费，本院酌情予以扣除10%物业服务费。综上，被告杨涛应向原告支付物业费1458元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业费1458元；
二、驳回原告扬州顺民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 华继权
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初564号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王剑，男，1987年10月23日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王剑犯故意伤害罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日19时许，被害人鄢某某与家人在枣阳市区万象城B区三楼“魔锅坊”麻辣香锅店吃饭，因店内提供的鸭血有异味，便向店主张某某提出退还已用支付宝支付的餐费。张某某称可以退款，但应付已开启的一瓶啤酒费和餐具费。双方为此发生争执，鄢某某将啤酒瓶砸碎在店内地上，被告人王剑（系张某某丈夫）闻讯赶来对鄢某某进行殴打，后被人拉开。鄢某某又用水壶砸店内玻璃门，王剑将鄢某某推出店门外进行殴打，鄢某某头面部、右足部等处被打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鄢某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人王剑赔偿被害人鄢某某2.8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某的陈述；证人张某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕340号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；赔偿协议、谅解书、领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。归案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3355号
原告：余双，男，1975年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银(福州)律师事务所律师。
被告：刘用斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告余双与被告刘用斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余双的委托诉讼代理人李伟征到庭参加诉讼。被告刘用斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息。诉讼过程中，原告余双变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金36万元，并按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2013年9月15日至2013年10月12日，被告以其经营的生意需要资金周转为由分5次向原告借款38.5万元，承诺当年10月底一并归还。至2013年11月初，被告以现金形式还款2.5万元并保证会尽快归还剩余款项，但此后被告并无还款的表示。经原告多次催讨后，被告于2014年4月出具借条确认向原告借款36万元，并承诺半年后还清。期满后，被告仍不还款，请求判如所请。
被告刘用斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃举证与质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月至10月，原告先后五次通过其本人在中国建设银行的账户向被告转账付款，其中2013年9月15日3.5万元、9月17日5万元、9月22日20万元、9月29日5万元、10月12日5万元，合计支付了38.5万元至被告账户。之后，被告返还了2.5万元，并于2014年4月1日出具借条确认向原告借款36万元，借条载明“半年内还清”。期至，被告未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实,有被告出具的借条、银行转账记录为证,本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿,故原告请求偿还借款本金36万元,可予支持。借贷双方约定的借款期限至2014年10月1日止，被告逾期未还款，应当承担违约责任支付原告逾期还款利息。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。被告刘用斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视作其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘用斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告余双借款本金36万元，并按年利率6%计算支付原告余双自2016年7月28日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘用斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00930号
原告龚焱，男，1984年10月29日生，居民身份证号码3206841984********，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇张北村***组*号。
被告陆培鑫，男，1990年10月20日生，居民身份证号码3206841990********，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市四甲镇余合村*组**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（组织机构代码68192650-2），住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，该公司职员。
原告龚焱诉被告陆培鑫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2015年1月17日，被告陆培鑫驾驶重型货车行驶时，货车上的货物抛落致原告的轿车受损，交警部门认定被告陆培鑫负事故全部责任。因涉案重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿车辆修理费、交通费损失5000元。
本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚焱到庭参加诉讼。被告陆培鑫、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月17日11时04分许，被告陆培鑫驾驶渝AN90**号重型自卸货车沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至飞鹫路口地段时，因操作不当使货车上的货物抛落，致原告的苏F56U**轿车、案外人匡洪卫的苏F792**轿车损坏，交警部门认定被告陆培鑫承担事故全部责任。渝AN90**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认定原告因事故造成的损失为修理费4700元、交通费100元，合计4800元。其中交强险责任限额内的损失2100元，超出交强险责任限额的损失2700元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对原告的损失，依法先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失在被告保险公司的保险赔偿限额内，被告陆培鑫不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚焱损失2100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告龚焱损失2700元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚焱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一五年十二月二日
书记员 钱芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第253号
原告：董某某。
被告：刘某甲。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：1986年2月13日，原、被告未登记同居生育长女刘某乙（27岁）、长子刘某丙（17岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，导致婚后经常因琐事口角。更为严重的是，2000年被告离家出走，至�下落不明，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养；婚后共有房屋99.00平方米归原告所有，土地由原告经营。
被告刘某甲未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.永吉县万昌镇施家村村民委员会书证1份，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
2.永吉县万昌镇施家村村民委员会书证1份，证明刘某甲于2000年离家出走，至今下落不明的事实。
3.证人刘某乙证实，父亲刘某甲于2000年去俄罗斯做生意此后，从未与家里联系，父母长达十年不在一起，早已没有夫妻感情了。家里有住房，没有外债。
4.房照复印件1份，证明刘某甲名下住房1处及坐落、面积。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1986年2月13日同居生活，属于事实婚姻关系。婚生长女刘某乙（27岁），已独立生活，长子刘某丙（17岁），在高中就读。2000年被告去俄罗斯做买卖，此后一直未与家里联系，至今下落不明。夫妻共有住房一处，面积99.00平方米。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。被告外出做买卖，长达十余年不与家里联系，夫妻关系名存实亡，为此，原告的离婚诉求本院应予支持，因被告处于下落不明状态，婚生长子刘某丙由原告抚养本院应予支持，原告主张经营原、被告责任田于法有据，本院亦应准许。原告请求夫妻共有房屋归原告所有，无法律依据，应原、被告均分。因被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
一、准予原告董某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙（17岁）由原告董某某抚养；
三、夫妻共有住房99.00平方米（永吉县房权证万昌镇镇字第4-46**号，所有权人刘某甲，房屋坐落永吉县万昌镇施家村五社4-18-5-222-1），东侧49.5平方米归原告所有，西侧的49.5平方米归被告所有；
四、家庭责任田在被告下落不明期间由原告经营。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 齐金海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第253号
原告：曾祥企。
被告：徐礼俊。
原告曾祥企与被告徐礼俊追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥企到庭参加诉讼。被告徐礼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥企诉称，2013年2月2日，被告徐礼俊通过其向杨某借款30000元用于周转，原告为该笔借款进行了保证。此后，被告一直未予还款。因原告为保证人，出于无奈只好帮被告垫付了该借款，并支付了8400元利息，但向被告追偿时被告却不予理睬。原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还原告帮其垫付的借款本金及利息共计38400元并承担诉讼费。
被告徐礼俊未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告曾祥企为支持其诉请向法庭提交了由被告徐礼俊出具并由原告签名担保的一张借条及杨某出具一份证明，原告以此证明被告向杨华借款及原告为该借款进行了保证并已承担保证责任的事实。对以上证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月2日，被告徐礼俊通过原告曾祥企向杨某借款30000元用于周转，并于当日出具借条一张，约定月利息1200元，借期为2个月，原告曾祥企签名为该借款进行保证。借款到期后被告未予还款，原告作为保证人于2014年2月1日向杨某归还了30000元本金及8400元利息，同时由杨华出具了一份证明给原告。
本院认为，被告徐礼俊与杨某之间的借贷关系真实合法，原告曾祥企作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐礼俊经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，而其又不向原告履行还款义务，显属过错，故对原告要求被告归还其垫付的30000元借款的主张，本院依法予以支持。借条上约定的利息计算标准虽然超过法律规定，但原告实际支付给杨华的利息未按该标准且未超过法律规定，本院亦予以支持。为此，依据、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐礼俊于本判决生效之日起5日内一次性向原告曾祥企归还借款38400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由被告徐礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一四年三月二十七日
书记员 王海燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第253号
原告王建宏，男，汉族，甘肃省武威市凉州区职工。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王建宏与被告宗建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托代理人杨辉明到庭参加诉讼，被告宗建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建宏诉称，2013年5月13日，被告宗建霞称其家中有事需向原告借款，原告同意将20000元出借给被告，约定10余天后归还，期限届满，被告违约不还。原告多次索要未果，无奈依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元。
经审理查明，2013年5月13日，被告宗建霞向原告王建宏借款2万元，并向原告出具了内容为“今借到王建宏人民币贰万元整（20000元）”的借条一份，被告宗建霞至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告宗建霞书写的借条一份在案证实。
本院认为，被告宗建霞虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告王建宏提供的借条及其陈述能够证实原、被告之间的借贷关系合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告宗建霞偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗建霞于本判决生效后十五日内偿还原告王建宏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告宗建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年六月十一日
书记员 狄玉庆
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2888号
原告青海甘河工业园开发建设有限公司,住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：许婧，系青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李积红，系青海甘河工业园开发建设有限公司员工。
被告：马贵，男，1986年生，回族，无固定职业.
原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告马贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤诉。
案件受理费3921元，减半收取计1960元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 潘玉寿
二〇一七年一月四日
书记员 韩 玲
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初105号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐汉军,男,1990年11月21日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,木工。因本案于2017年2月27日被通山县公安局取保候审.
通山县人民检察院于2017年6月5日以通检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐汉军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月23日14时许,被告人徐汉军与徐某某因让车发生纠纷将徐某某打伤.当日19时许,被害人张某某随徐某某1到医院看望徐某某,徐汉军带几个年轻人来到医院,张某某质问徐汉军并欲向其动手,徐汉军便一拳打伤张某某的左眼,致张某某损伤程度为轻伤二级,并当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人徐汉军的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白和赔偿损伤的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐汉军处以一年以上，一年六个月以下的有期徒刑。
被告人徐汉军对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人徐汉军与徐某某在南林村六组道路上会车时发生纠纷，相互扭打，后经他人劝解将徐某某送至南林卫生院检查。当日19时许，被害人张某某与徐某某1等人一同到卫生院看望徐某某时，被告人徐汉军也邀有几名年轻人到该医院。期间，张某某质问被告人徐汉军时，被被告人徐汉军挥拳将其左眼击伤。经鉴定，张某某左颧弓粉碎性塌陷性骨折；左颧面部及右眼眶周皮肤软组织擦伤；左额部皮挫裂伤。损伤程度为轻伤二级
另查明：2017年2月24日，经通山县南林桥镇法律服务所主持调解，被害人张某某与被告人徐汉军达成协议，由被告人徐汉军赔偿张某某各项经济损失40000元，取得了张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人徐汉军的年龄身份。
2、到案经过、传唤证、立案决定书，证实侦查机关关于2017年二月七日立案后，依法对被告人徐汉军进行传唤，被告人徐汉军接受传唤后到通山县公安局南林派出所如实供述了本案事实。
3、证人徐某某2、徐某某1、徐某某3、徐某某4的证言，均证实了2017年1月23日14时许，被告人徐汉军与徐某某因道路让车引发纠纷后徐某某受伤，后经协商在南林卫生院检查治疗，当日19时许，张某某等人到卫生院看望徐某某时，张某某在质问徐汉军时被徐汉军用拳打伤左眼的事实经过。
4、被害人张某某的陈述证实，2017年11月23日晚19时许，我在回家的路上碰到徐某某1说：“你龙哥被人打伤现在医院”，我当时就与徐某某1一起到了医院。一会，我见徐汉军带几个年轻人来了，徐某某1见后就将徐汉军拉到楼梯口处说了些什么，我见状就大声对徐汉军说“人是不是你打的”，徐汉军见我这样说就上前朝我左眼狠打了一拳，其中两个年轻人上前后抓住我一只手臂，徐汉军又朝我左眼和左额头打了一拳，徐某某1就冲上来将徐汉军拉走了。
5、通医司法鉴定所【2017】临鉴字第73号法庭司法鉴定意见书意见，张某某左侧颧骨弓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、通山县公安局现场勘验笔录，现场平面图附照片4张。证实现场勘查的时间，地点及过程。
7、调解协议书、谅解书、收条、证实被告人徐汉军已按调解协议赔偿张某某经济损失40000元，取得了张某某的谅解。
8、被告人徐汉军的供述与辩解。
上述事实证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为:被告人徐汉军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人徐汉军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐汉军的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐汉军回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1379号
原告王齐学，男，1962年08月08日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告张红旗，男，1972年09月02日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王齐学与被告张红旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年03月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日登记立案后，于2016年04月07日向被告张红旗送达了起诉书副本及应诉通知书。本案依法由审判员詹陵生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐学及委托代理人赵长春、被告张红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐学诉称，被告因开办企业需资金临时周转，于2012年11月20日向我借款人民币318000元。借款到期后经我多次催要，截止2015年02月28日被告尚欠借款本金150000元，利息54000元，被告并于当日作了还款计划，并约定借款利率改为月息1.5分。后被告仅归还10000元，另20000元已起诉判决确定。剩余借款本金120000元及逾期利息75600元（截止起诉日），共计195600元没有归还。为维护自己合法权益，向法院提起民事诉�，要求被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据并在开庭时出示：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告出具的还款计划，拟证明被告借款的事实。
被告张红旗辩称，此借款是企业借款，借款给付的利息过高。现自己没有还款能力，只能等到将企业资产变现后才能归还原告的借款。
经审理查明，原、被告系师生关系。被告因开办企业需资金临时周转，于2012年10月向被告借款人民币500000元，口头约定借款期限3个月，借款利率月率3分，当时支付借款实际为485000元，15000元用于预扣第一个月利息。同年11月20日经双方算账，还欠借款人民币318000元。此借款到期后经原告多次催要，�止2015年02月28日被告尚欠借款本金150000元，利息54000元，被告并于当日作了还款计划，并约定借款利率改为月息1.5分。后被告仅归还10000元，另20000元原告经起诉被判决确定。剩余借款本金120000元及相应利息没有归还。
以上事实，有原告提供的还款计划，原告、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。但双方借款时应按实际发生的数额来认定，预扣的利息15000元不能作为借款本金计算。被告在还款计划中注明的前期欠息按月率3分计算的，超过了司法解释规定的上限，应作相应调整。被告应按相关规定及还款计划约定按时履行给付义务，被告未按约定归还借款本息，显已违约。故本院对原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张红旗于本判决生效之日起十日内归还原告王齐学借款本金人民币105000元、及逾期利息57600元，共计人民币162600元。
如果被告张红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（原告已预交），由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年五月十日
书记员 李 佳
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异52号
案外人:苗淑华，女，汉族，黒龙江省依安水泥有限公司总经理，住黑龙江省依安县。
案外人：赵世江，男，住黑龙江省省依安县。
案外人：赵绪刚，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人:许志海，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人：吴迪，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人：吴连江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人：梁彬，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：黒龙江省依安县水泥有限责任公司，住所地黒龙江省依安县。
在本院执行申请执行人许志海、吴迪、吴连江、梁彬与被执行人黒龙江省依安县水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚于2017年6月22日对执行追加第三人苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚称，一、依安县人民法院执行局裁定违法，违反《公司法》第3条规定，案外人依法不能直接承担公司法人之债；二、申请执行人许志海、吴迪、吴连江、梁彬与案外人没有形成自然人之间的借贷关系；三、判决书上没有我们的名字，所以不能承担责任。
本院查明，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚系黒龙江省依安县水泥有限责任公司股东，苗淑华与赵世江系夫妻，赵绪刚系赵世江父亲。公司股东以个人名义处理债权并且不入公司账户。现案外人（第三人）不能提供账目证明股东与公司财产分离。
本院认为，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚所提供的证据，不足以证明所持异议成立。依安县人民法院执行局（2016）黑0223执1136号执行裁定书，追加苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：
驳回苗淑华、赵世江、赵绪刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一七年八月七日
书记员 祁 昕
本裁定书引用相关法律规定：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……，
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1172号
上诉人（原审原告）甯某某。
被上诉人（原审被告）龙某某。
上诉人甯某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人甯某某与被上诉人龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：甯某某与龙某某于2013年10月21日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致双方夫妻感情产生矛盾。甯某某认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与龙某某离婚。另查明：甯某某与龙某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，双方也未生育小孩。甯某某诉称龙某某拿了其190000元，但未提供证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案甯某某与龙某某系再婚，又未生育小孩，婚姻基础比较薄弱，当双方夫妻感情产生矛盾时，又未能妥善处理，现甯某某要求离婚，龙某某同意，经主持调解，双方均表示不愿再共同生活，故对甯某某要求解除双方婚姻关系的诉请，予以准许。甯某某诉称龙某某拿了其190000元，其中30000元用于家庭生活，另160000元全部由龙某某个人消费，但因甯某某未提供证据予以证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出如下判决：“一、解除原告甯某某与被告龙某某的婚姻关系；二、驳回原告甯某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。”
上诉人甯某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判决龙某某返还甯某某160000元。理由有：1、龙某某与甯某某结婚后以掌管家中财权为名先后从甯某某处拿走206400元用于购车及其他个人消费，其中160000元为甯某某婚前个人财产，龙某某应当返还给甯某某。2、龙某某利用欺骗手段取得甯某某钱财之后，恶意转移财产，将车牌号为湘LGY＊**车辆变更登记在其姐姐龙爱某的名下。
被上诉人龙某某辩称：1、甯某某所称龙某某从甯某某处拿走206400元用于购车及个人消费没有事实依据。甯某某婚后没有工作，靠收取房租维持生活，且甯某某因与前妻离婚及与前妻所生女儿当兵欠下了20多万元债务，龙某某从甯某某处拿了钱但一部分用于家庭开支，一部分用于偿还甯某某所欠债务。2、车牌号为湘LGY＊**车辆为龙某某姐姐购买，购车时由于某些原因写了龙某某的名字，后变更登记在龙爱某名下，龙某某一审中提交了银行卡消费记录予以证实。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人甯某某向本院提交了3份证据：
1、银行账户交易明细单，拟证明龙某某取钱的事实。
2、证明一份，拟证明龙某某买车的事实。
3、短信记录，拟证明龙某某承认拿了200000元。
被上诉人龙某某质证认为：对证据1的真实性无异议，但该证据没有龙某某的签字，不能证明龙某某取钱的事实。对证据2不认可，汽车是龙某某姐姐龙爱某购买的。对证据3的真实性没有异议，但短信是摘录的，中间省略了很多，龙某某没有承认拿了200000元。
被上诉人龙某某向本院提交2份证据：
1、出入境记录，拟证明家庭经济去向。
2、龙爱某出庭作证的证言，拟证明案涉车牌号为湘LGY＊**车辆是龙爱某于2013年12月18日购买，车辆于2013年3月上户，2015年5月变更登记在龙爱某名下。
上诉人甯某某质证认为：对证据1的真实性无异议，但甯某某与龙某某是出去旅游，不是赌博，每次花费1万元左右。对证据2不认可，龙爱某不会开车，根本不会买车，龙某某买车不到半年就转户也不符合常理。
本院认证认为：上诉人甯某某提交的证据1是甯某某账户的银行交易明细单，明细单上没有龙某某的签名，不足以证明龙某某取钱的事实，本院不予采信；证据2没有加盖相关部门印章，无法核实该证据的来源及真实性，本院不予采信；证据3短信记录只是部分摘录，且龙某某对该份证据的证明方向不予认可，单凭短信内容无法证明待证事实，本院不予采信。被上诉人龙某某提交的证据1出入境记录只能证明龙某某出入境的事实，不能证明家庭经济去向，本院不予采信；证据2证人龙爱某的证言与龙某某一审提交的银行消费记录相互印证，可以证明龙爱某出资购车的事实，本院予以采信。
本院二审查明：1、一审中龙某某提交了龙爱某中国建设银行卡及该卡的消费记录、中华人民共和国机动车行驶证，证明车牌号为LGY＊**车辆系其姐龙爱某购买，并登记在龙爱某名下。2、二审庭审中，甯某某陈述双方婚后经济上并未独立，家庭开支由龙某某支配。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，甯某某与龙某某均同意离婚，本院予以准许。双方二审的争议焦点为：龙某某是否应返还甯某某160000元。甯某某上诉称龙某某拿了其206400元用于购车及其他个人消费，要求龙某某返还160000元。对于该项主张，甯某某一审时并未提交相关证据予以证实，二审也仅仅是提交了银行交易明细单及短信记录，该两份证据不足以证明龙某某拿钱用于个人消费的事实，且甯某某在二审庭审时也陈述两人婚后经济上并未独立。而对于甯某某主张的车牌号为LGY＊**的车辆，龙某某一审时提交了龙爱某的建设银行卡及该卡的消费记录，二审时龙爱某亦出庭作证，在甯某某未能举出证据足以反驳的情况下，龙某某提交的上述证据可以证实车牌号为LGY＊**车辆为龙爱某出资购买，并登记在龙爱某名下。综上所述，甯某某没有证据证实龙某某拿了其206400元用于购车及其他个人消费，对其要求龙某某返还160000元的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人甯某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人甯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 斌 海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵 毅 波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙宝乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执65号
申请执行人:王占兵，地址：江苏省灌云县。
被执行人：邵占武，地址：所地连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2519民事判决书
申请执行人王占兵与被执行人邵占武机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2519民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王艺涵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00263号
原告胡某甲。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告袁某。
原告胡某甲诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐庭辉和陈一安、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿胡某乙，于2015年7月15日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付给被告生活费1000元。离婚后，原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间与第三人发展保持不正当关系，对小孩毫不避讳，已严重破坏了孩子身心××，自2015年7月15日起被告无任何正当理由拒绝原告行使探视权，严重损害了原告和胡某乙的合法权益，现要求判令变更女儿由原告抚养，被告每月承担女儿生活费1000元，教育费、医疗费由原被告各半承担。
被告袁某辩称，原告所诉不是事实，原告根本就不想抚养女儿，因为他不止一次提出协议离婚，都要求女儿归我，有短信记录为证；原告是个毫无家庭责任感和亲情关系冷淡的人，原告提出我与第三人发展不正当关系纯属诬陷，我会追根究底的，综上，我反对原告要求变更女儿抚养权的要求。
经审理查明，原、被告于2015年7月15日在金坛区婚姻登记处协议离婚，协议约定：女儿由女方抚养，男方一年探视一次，女儿的教育费、生活费、医疗费以及今后的结婚费用等由男方承担50％，女方承担50％。男方每月支付女儿生活费1000元，应于每月31日前将生活费打入女方指定的银行账号，或于每年12月31日前将该年度生活费打入上述账户。教育费及医疗费由双方凭发票结算。原、被告登记离婚后不久，为支付抚养费及探视问题发生矛盾，原告于2015年9月10日以被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系不利女儿××成长为由，诉来本院要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、被告提供的短信截屏等证据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，未成年子女抚养权的变更通常有两种情况：1、父母双方协议变更；2、一方要求变更子女的抚养权。对于第二种情况，根据相关规定，如果有下列情形之一的，人民法院应当予以变更：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的。本案中原告以被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系不利女儿××成长为由，要求变更抚养关系，但未提供相应证据证明，无事实和法律依据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求变更婚生女胡某丙由原告抚养的诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月十九日
书记员 单光松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第443号
上诉人（原审被告）奚某某，女。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某，男。
上诉人奚某某因与被上诉人彭某某不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，讼争房产系位于深圳市××区××九街的×园A××××房，是奚某某向开发商购买的商品房。
双方确认讼争房产属奚某某所有。
2007年6月，奚某某入伙讼争房产。入伙时，讼争房产为毛坯房。
2007年9月初，彭某某委托案外人陆某某装修讼争房产。2007年10月初，讼争房产装修完工。彭某某向案外人陆某某支付了装修费33000元。
2007年10月，奚某某入住讼争房产。
另查，彭某某、奚某某双方原为恋人关系。
彭某某在原审诉讼时请求判令奚某某：1、返还彭某某为其垫付的房屋装修款34262元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据民法通则的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争房产属奚某某所有，讼争房产的装修费用应由奚某某承担。彭某某代奚某某支付讼争房产的装修费后，有权要求奚某某偿还。彭某某诉请奚某某偿还垫付的装修费，符合法律规定，原审法院予以支持。但彭某某实际支付的装修费为33000元，对彭某某请求超过的部分，原审法院不予照准。奚某某虽抗辩讼争房产系奚某某自行委托装修，但未提交相关的证据加以证明，对奚某某抗辩主张的该项事实，原审法院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、奚某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向彭某某偿还装修费33000元；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。如奚某某未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已由彭某某预交），因适用简易程序审理，减半收取328.5元，由彭某某负担12.1元，奚某某负担316.4元。
上诉人奚某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人彭某某的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉依据的事实和理由为：一审判决将完全不具有证据效力的所谓《工程预算表》作为认定本案事实的关键证据，认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人彭某某答辩称，请求二审法院维持原判。被上诉人在和上诉人恋爱期间，上诉人全权委托被上诉人对其房屋进行装修，是被上诉人支付的装修款。分手之后，被上诉人要求上诉人返还装修费用是合情合理的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人向本院提交调查取证申请，请求本院向×园物业管理处调取涉案房产在该处的装修申请资料。本院根据被上诉人的申请向涉案房产所在小区的物业服务单位深圳市××物业管理有限公司×园管理处调查取证时，该管理处向本院提供了其留存的2007年时涉案房产的《装修申请表》和《住宅室内装饰装修管理服务协议》，两份文件上载明的装修人均是陆某某。
本院认为，被上诉人为证明其在与上诉人恋爱期间，为上诉人名下的房产垫付了装修费用，向本院提交了《工程预算表》、收款收据等证据，并申请装修人陆某某出庭作证，上述证据、证人证言和二审期间本院调查取得的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足资采信。原审法院认定上诉人应返还被上诉人垫付的装修款，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张涉案房产系其自行委托他人装修，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费657元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 江剑军
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶金花
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第265号
申请执行人代玉英，女，1979年4月16日出生，沅陵县人，。
被执行人颜允洪，男，1968年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人代菊珍，女，1973年12月2日出生，湖南省沅陵县人。
申请人代玉英与被执行人颜允洪、代菊珍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第265号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年三月二日
书记员 伍文毅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初355号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1989年05月20日生于山东省沂南县，住沂南县。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月3日，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月到12月间，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车先后到沂南县、莒县等地盗窃作案5起，窃得电动三轮车电瓶、充电器、车牌等物品一宗，共计价值24759.07元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月21日19时，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到沂南县蒲汪镇长虹科技有限公司门口停车场，盗窃牛某停放在此处的红色真爱牌电动三轮车上的电瓶4块；盗窃董某停放在此处的冰蓝色广程牌电动三轮车上电瓶4块；盗窃王某停放在此处的红色玮峰牌电动三轮车上的电瓶4块；盗窃刘某停放在此处的红色玮峰牌电动三轮车上的电瓶4块；盗窃薛某停放在此处的白色恩途牌电动四轮车上的电瓶5块。经沂南县价格认定中心认定，以上物品价值8694.86元。
2、2016年12月13日21时，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到莒县陵阳镇刘家河口村沭水小区，盗窃刘彦农停放在此处的电动三轮车上电瓶4块；盗窃刘永法停放在此处的电动三轮车电瓶4块；盗窃马俊胜停放在此处的两辆珠峰牌电动三轮车上电瓶10块。经沂南县价格认定中心认定，刘彦农、刘永法、马俊胜所丢失电瓶价格为7923.03元。
3、2016年12月9日17时，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到沂南县辛集镇宝捷新能源公司门口停车场，盗窃王成功停放在此处的红色金迪牌电动车上的电瓶4块；盗窃刘兆军停放在此处的陆雁牌电动四轮车上电瓶6块，备用轮胎1个；盗窃高长东停放在此处的爱捷牌电动三轮车上电瓶4块；盗窃徐昌停放在此处的速派帝牌电动三轮车上电瓶4块。经沂南县价格认定中心认定，以上物品价值7713.08元。
4、2016年12月11日21时，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到莒县县城东汇家园小区，盗窃ＸＸ香停放在3号楼东侧过道内正在充电的福洋牌电动三轮车上的充电器1个；22时，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到莒县县城鼎盛花园小区，盗窃陈晓萍停放在1号楼2单元地下室门口正在充电的淡黄色小刀牌电动三轮车上的充电器1个。经沂南县价格认定中心认定，ＸＸ香、陈晓萍所丢失电动车充电器价值为220.1元。
5、2016年10月份一晚，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车到莒县县城锦苑华庭小区和永丰家属楼之间的胡同内盗窃聂小然停放在此处的银白色北京现代朗动轿车上的鲁Ｌ×××××的车牌照1副；2016年7、8月份一晚，被告人田某驾驶其白色比亚迪F0轿车窜至沂南县开发区金迪、海宝电动车厂北侧东西路上，盗窃魏华瑞停放在此处的棕色宝骏牌面包车上的豫Ａ×××××的车牌照1副。经沂南县价格认定中心认定，两副车牌价值208元。
被告人田某对上述指控的事实无异议，并有经过庭审质证、采信的被害人牛某、董某、王某、刘某、薛某等人陈述，沂南县价格认定中心认定书，辨认作案现场笔录，常住人口信息表，抓获经过，前科证明，被告人田某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次驾车秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某被侦查机关依法传唤到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某盗窃所得赃物均被其销赃未能追回，在对其量刑时亦应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
二、没收作案工具白色比亚迪F0轿车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 吉志强
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年八月四日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1694号
原告：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF1幢108室，统一社会信用代码91341000670903671G。
法定代表人：郭瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚尚坤，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告黄山天盈福地置业发展有限公司诉被告姚尚坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告黄山天盈福地置业发展有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄山天盈福地置业发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈福地置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，由原告黄山天盈福地置业发展有限公司负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年八月十六日
书记员 高慕君
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00893号
上诉人（原审被告）：付玲，女
委托代理人：郭兴明，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫德意，男
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人付玲因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：闫德意与付玲于2009年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。付玲于2009年10月生育一女孩，取名闫灿苗。婚前，付玲依照习俗收受闫德意财物款48600元及押房款100000元。闫德意与付玲结婚时，付玲带到闫德意家中的陪嫁物品有：28英寸液晶电视机、双桶洗衣机各一台，大洋牌摩托车一辆、棉被六床、床上用品（八件套）二套，木桌、木椅、茶几各一件，灯具、茶具各一套，大铝盆二件。婚后付玲从押房款中给闫德意57000元（其中包括付玲从押房款中支付30000元为闫德意投保人寿保险）。后闫德意与付玲因性格不合，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，闫德意向法院提起诉讼，要求与付玲离婚。
原审法院认为：闫德意与付玲虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，闫德意诉请与付玲离婚，付玲同意离婚，应准其离婚。婚生女儿闫灿苗继续随闫德意生活，对孩子的抚育成长较有利。双方结婚前，付玲借婚姻收取闫德意财物款48600元是法律禁止的，但闫德意无证据证明婚前给付行为，导致其生活困难，财物款48600元不予返还。付玲收取闫德意的押房款100000元，虽已返还给闫德意57000元，但余下43000元仍应予以返还，付玲个人财产归付玲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予闫德意与付玲离婚。二、婚生女孩闫灿苗随闫德意生活，付玲支付给闫德意孩子抚育费28000元。三、付玲享有对孩子闫灿苗的探视权，闫德意应予以协助。四、付玲个人财产：28英寸液晶电视机、双桶洗衣机各一台，大洋牌摩托车一辆、棉被六床、床上用品（八件套）二套，木桌、木椅、茶几各一件，灯具、茶具各一套，大铝盆二件，归付玲所有（该财产现在闫德意处）。五、付玲返还给闫德意押房款43000元。以上第二、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，由闫德意负担。
宣判后，付玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决婚生女随闫德意生活属于适用法律错误，小孩仍处于哺乳期应随上诉方生活。2、原审判决对10万元的押房款定性错误，该款是闫德意父亲对其二人的赠与，除去上诉人父亲借支2万元，剩余的都用于双方婚后共同生活经营开支，原审法院仍判其返还43000元，显属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中闫德意与付玲婚后生育的女儿闫灿苗，尚不满两周岁，依法应由其母亲付玲抚养，原审判决
由其父亲闫德意抚养显属不当，付玲要求抚养婚生女闫灿苗的上诉理由成立，本院予以支持。闫德意依法应支付抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“无固定收入的，子女抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”一审判决一次性支付28000元的抚养费在前述比例范围内，亦属适当。闫德意也应按该数额支付抚养费。关于付玲收取闫德意的押房款100000元，是闫德意父亲在婚前支付给付玲和闫德意的建房款，由于双方婚后一直未建房屋，原审法院在扣除闫德意的开支后，判决付玲返还余款43000元，并无不当。付玲要求押房款10万元不予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第3003号民事判决第一、四、五项。即“一、准予闫德意与付玲离婚。四、付玲个人财产：28英寸液晶电视机、双桶洗衣机各一台，大洋牌摩托车一辆、棉被六床、床上用品（八件套）二套，木桌、木椅、茶几各一件，灯具、茶具各一套，大铝盆二件，归付玲所有（该财产现在闫德意处）。五、付玲返还给闫德意押房款43000元。”
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第3003号民事判决第二、三项即“二、婚生女孩闫灿苗随闫德意生活，付玲支付给闫德意孩子抚育费28000元。三、付玲享有对孩子闫灿苗的探视权，闫德意应予以协助。”
三、闫德意与付玲婚生女闫灿苗随付玲生活，闫德意一次性支付孩子抚育费28000元。闫德意享有对孩子闫灿苗的探视权，付玲应予以协助。
以上第一、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审案件执行，二审案件受理费200元，由闫德意与付玲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年九月二十五日
书 记 员 刘媛
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9585号
原告：李素云，女，1950年8月13日出生。
被告：刘淑玉，女，1963年3月27日出生。
原告李素云与被告刘淑玉合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李素云到庭参加诉讼，刘淑玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素云向本院提出诉讼请求：要求刘淑玉偿还欠款6万元，并按照年利率6%向我支付自2009年7月1日至实际付清之日的利息。事实和理由：李素云称2009年7月，刘淑玉以提供丰台区方庄的四套商品房为由从李素云处取走定金6万元，但至今房屋没有结果。2014年10月，刘淑玉与李素云签订协议，约定刘淑玉于2014年12月31日前必须落实房屋，若到时依然不能落实，刘淑玉将退还李素云的全部定金，并按6%的年利率支付利息。
刘淑玉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，刘淑玉（甲方）与李素云（乙方）签订《协议》，载明：“甲方为乙方提供位于丰台区方庄的商品房四套，单价2800元/平米，需预交定金人民币陆万元整。乙方于2009年7月将陆万元定金交给甲方，但至今房屋没有结果。乙方曾多次找甲方询问房屋落实情况，甲方回答有房，不用急。根据目前状况，乙方要求甲方：2014年12月31日前必须落实房屋，若到时依然不能落实，甲方将退还乙方的全部定金，并按6%的年利率，甲方愿意赔偿乙方利息。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘淑玉在协议中认可若2014年12月31日前不能落实房屋，退还李素云全部定金，并按照6%的年利率赔偿李素云利息。现刘淑玉未依约落实房屋，应当按照约定退还定金并支付利息，故对李素云的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘淑玉于本判决生效后七日内退还李素云定金6万元，并以6万元为基数按照年利率6%的标准向李素云支付自二○○九年七月一日始至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费560元，均由刘淑玉负担（李素云已预付，刘淑玉于本判决生效后七日内给付李素云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员
王艳萍
人民陪审员
赵淑玲
二〇一六年十一月一日
书记
员徐楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2901号
罪犯李斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）高刑初字第38号刑事判决，以被告人李斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月12日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05666号
原告张召林，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省。
被告杨春，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告张召林诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张召林到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张召林诉称，我与被告在重庆市九龙坡区杨家坪打工认识，2010年7月10日被告因承包工程差钱发工资，遂找原告借款人民币14800元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到张召林现金14800元（壹万肆仟捌佰元整），借款人杨春。”事后，经原告催收，被告未偿还，原告遂于2012年7月6日向长寿区人民法院起诉，诉讼中经原告与被告杨春协商，被告愿意还款，并承诺在原借款的基础上加200元的交通费，由被告再次出具借条，借条载明：“今借到张召林现金15000元（壹万伍仟元整）定于在2012年7月起每月负（付）张召林现金2000元证（正）（贰仟元证）如不支付，后果一切费用由杨春全全（权）负责，法院的费用和律师费用。借款人：杨春。2012年7月6日”被告杨春出具借条后，原告遂于2012年7月10日向贵院撤回起诉，贵院于2012年7月27日以（2012）长法民初字第02550号民事裁定书裁定：准予原告张召林撤回起诉。现还款到期后，经原告多次催收，被告杨春以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告杨春立即偿还借款15000元，并从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止。
被杨春未作答辩。
经审理查明，原告张召林与被告杨春在打工时认识。2010年7月10日，被告杨春以承包工程差钱发工资为由向原告借款14800元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到张召林现金14800元（壹万肆仟捌佰元整），欠款人杨春，身份证号码5102211981112XXXX，2010.7.10号，长寿区XXX。”后因被告杨春未还款，原告张召林遂向重庆市长寿区人民法院起诉，诉讼期间即2012年7月6日，被告杨春重与原告协商还款事宜，被告承诺分期还款、将原告花费的交通费200元作为借款本金等，并重新向原告张召林出具借条一张，载明：“今借到张召林现金15000元（壹万伍仟元整）定于2012年7月起每月负负（付）张召林现金2000元证（正）（贰仟元证）如不支付，后果一切费用由杨春全全（权）负责，法院的费用和律师费用。借款人：杨春。2012年7月6日，地址重庆市长寿区邻封镇石心村8组55号，身份证51022119811128XXXX。”。原告于2012年7月10日向本院申请撤诉，我院作出（2012）长法民初字第02550号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。后被告仍未偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、2012年7月6日借条原件一张、2010年7月10日借条复印件一张、（2012）长法民初字第02550号民事裁定书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。关于借款本金问题，被告杨春于2012年7月6日向原告张召林重新出具的借条系对2010年7月10日借条的变更，是双方真实合意，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告之间的借款合同约定，从2012年7月起每月应还款2000元（即在2012年7月底前被告应当偿还第一笔2000元、2012年8月底前偿还第二笔2000元，依次类推，至2013年2月底前应当全部还清借款），被告应按照合同约定的期限和金额履行自己的还款义务，因被告逾期未还款，故张召林要求被告杨春偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。但双方并未约定逾期利息，应当按照约定或者国家有关规定从逾期之日起支付逾期利息，双方最后一笔还款期限为2013年2月底，故逾期利息应当从2013年3月1日起开始计算，故原告要求从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的逾期利息的诉求，本院不予支持。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效后10内一次性偿还原告张召林借款15000元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预缴），由被告杨春承担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张召林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘泽锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01252号
罪犯何有程，男，1972年8月13日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二终字第142号刑事判决，认定罪犯何有程犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款735455.08元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何有程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯何有程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何有程的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年10月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03067号
罪犯宋伦健，男，1991年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）万法刑初字第00212号刑事判决，认定宋伦健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯宋伦健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋伦健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伦健减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00629号
申请执行人候振伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇团林村*组，证件号码×××。
被执行人高立英，地址榆树市黑林镇团林村*组。
候振伟与高立英婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月14日作出的2014榆民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高立英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候振伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高立英的财产进行了查证，被执行人高立英无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高立英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人候振伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立英新的财产线索，申请执行人候振伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00629号
申请执行人赵占东，男，汉族，生于1958年5月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区巴拉素镇巴拉素村*组***号，无固定职业。
被执行人高兆亮，男，汉族，生于1969年4月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民。
被执行人赵世强，男，汉族，生于1958年7月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区巴拉素镇巴拉素村，农民。
申请执行人赵占东与被执行人高兆亮、赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）榆民初字第05519号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵占东于2015年2月5日向本院申请执行借款本金55600元。负担案件受理费人民币650元，并要求被执行人高兆亮、赵世强承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵占东涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00629号申请执行人候振伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇团林村*组，证件号码×××。被执行人高立英，地址榆树市黑林镇团林村*组。候振伟与高立英婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月14日作出的2014榆民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高立英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候振伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高立英的财产进行了查证，被执行人高立英无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高立英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候振伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立英新的财产线索，申请执行人候振伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯 浩