山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初787号
原告：袁文娜。
原告：闫永来。
委托诉讼代理人：王园。
被告：范晓丽。
被告：王玉林。
上列二被告委托诉讼代理人：钟昶。
被告：杨玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托诉讼代理人：刘定康。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：周廷泽。
委托诉讼代理人：刘桂阳。
原告袁文娜、闫永来与被告范晓丽、王玉林、杨玉华、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告袁文娜、闫永来的委托诉讼代理人王园、被告范晓丽、王玉林共同委托诉讼代理人钟昶、被告人民保险高密支公司委托诉讼代理人刘定康、被告泰山保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘桂阳均到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文娜、闫永来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告袁文娜因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、维修费、营养费、疤痕修复费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、病历复印费、司法鉴定费24622.21元；2、请求判令被告赔偿原告闫永来因本次事故造成的评估费、维修费、施救费6451元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年8月19日12时3分，被告杨玉华驾驶G8S379号牌轿车，沿夷安大道由南向北行驶至朝阳大街路口时，与沿朝阳大街由东往西行驶的被告范晓丽驾驶的轿车（车辆所有人为王玉林）发生交通事故后，杨玉华的轿车又撞在路口北停放等信号的原告闫永来及案外人陈志田、李长章的车辆，造成车辆损坏，范晓丽及乘闫永来车人袁文娜受伤，原告袁文娜被送往高密市中医院住院治疗。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告杨玉华承担事故的同等责任，范晓丽承担事故同等责任，两原告无责任。范晓丽驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业险，杨玉华的车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范晓丽、王玉林对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、范晓丽驾驶车辆实际车主为王玉林，范晓丽借用王玉林的车；2、原告的损失应由人民保险公司赔偿。
被告杨玉华未到庭，亦未提交书面称辩意见。
被告人民保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告范晓丽驾驶的车辆投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、人民保险公司已赔偿车损1250元，应在剩余交强险限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定承担赔偿责任；2、对诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
被告泰山保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告杨玉华驾驶的号车辆在泰山保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、如果没有免责的事由，泰山保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及责任比例承担；2、因多人受伤，多车受损，交强险应为他人他车预留限额；3、泰山保险公司交强险已赔偿车损1250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告范晓丽驾驶的车辆车主为被告王玉林，该车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止，事故发生在保险期间内，范晓丽持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对保险单、车辆行驶证、范晓丽的驾驶证予以在卷佐证；对被告杨玉华驾驶的车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日止，事故发生在保险期间内，杨玉华持有准驾车型为B2的驾驶证予以确认，对车辆行驶证、杨玉华的驾驶证予以在卷佐证。对人民保险高密支公司、泰山保险潍坊支公司已分别在交强险限额内支付车损1250元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告袁文娜的损失
原告袁文娜于2016年8月19日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：额面部皮肤裂伤，原告入院后急诊在手术室行手术治疗，术后预防感染，活血化瘀、消肿止痛及对症支持治疗，住院18天，于2016年9月6日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，2、继续治疗，预防感染，3、不适随诊。原告住院期间，支出医疗费7206.25元。经高密华龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年10月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁文娜之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后45日。3.护理为住院期间壹人护理。4.营养期限15日（建议30元/日）。5.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币伍仟零伍拾伍圆。原告支出法医鉴定费1600元。
原告袁文娜主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费6116.4元，经鉴定原告误工时间为45天，原告提供营业执照，系高密恒春空调销售有限公司法定代表人，从事批发零售行业，按2015年零售行业标准收入标准每日135.92元计算，其误工费为6116.4元（135.92元×45天）。
2、护理费2446.56元，经鉴定原告的护理期限为住院期间一人护理,由其丈夫闫永来护理，原告袁文娜住院18日，按2015年零售业行业标准每日135.92元，其护理费为2446.56元（135.92元×18日）。
3、疤痕修复费5055元，证据为潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书，并提供潍坊奎文区博雅医学整形美容研究所出具的诊断证明一份。
4、营养费450元，经鉴定原告营养期限为15天，按每天30元，其营养费为450元。
5、住院伙食补助费540元，住院18天，按每天30元。
6、交通费200元，原告未提供票据，要求根据住院时间酌情认定。
7、精神抚慰金1000元。
8、病历复印费8元，提供发票一份。
以上原告袁文娜主张因本次事故造成的损失共计24630.21元。被告人民保险高密支公司质证认为：1、根据住院病历医嘱单显示，原告存在挂床现象，应从住院天数中扣除；2、对误工时间不予认可，法医鉴定系单方委托，主张的误工费未提供零售行业的相关资质证明，应按照原告的户籍性质计算；3、对护理期限及护理人数的鉴定不予认可，护理人员的收入应按照户籍性质计算；4、疤痕修复费用未提供法院委托的鉴定意见书，对原告提供的诊断证明不予认可，从原告提交的单方委托的司法鉴定书中原告的照片未显示面部有伤疤，没有疤痕修复的必要性；5、营养费无加强营养的医嘱，对该费用不予赔偿；6、住院伙食补助费应扣除挂床天数；7、交通费认可住院期间每天10元；8、原告未构成伤残，伤势较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予赔偿；8、鉴定费、病历复印费不属于保险公司赔偿范围
被告泰山保险、范晓丽、王玉林质证同人民保险公司意见。
二、原告闫永来的损失
原告闫永来主张因本次事故造成如下损失：
1、车损5341元，提供山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估报告书，闫永来的号车损失价值为5341元。
2、评估费700元，提供评估费发票一份。
3、施救费410元，提供发票一张。
以上原告闫永来主张因本次事故造成的损失共计6451元。被告人民保险高密支公司质证认为：1、车损鉴定报告系单方委托，车损过高；2、评估费系单方委托，该费用保险公司不予承担；3、施救费收费单位系禄森停车场，与施救无关，不予赔偿。被告范晓丽、王玉林、泰山保险公司质证同人民保险公司意见。
被告对原告的法医鉴定意见书、车辆损失提出异议，但未申请重新鉴定。根据原告袁文娜提交的住院病案，其长期医嘱中“丹参川芎嗪注射液”结束时间为9月1日，临时医嘱9月1日、9月5日均有用药记录。
根据交警大队事故认定书，并经本院查阅事故现场照片，杨玉华驾驶的车辆与闫永来驾驶的车辆发生碰撞后，闫永来的车辆与停在其车后的李长章驾驶的车辆有接触，交警大队事故认定书认定，李长章不承担事故责任。本次事故还导致杨玉华、范晓丽驾驶的车辆受损，范晓丽受伤，均已诉至本院，范晓丽的医疗费用为10893.59元（医疗费9963.59元+930元）。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（每天93.18元），人均生活消费支出为21495元;2015年批发零售业国有同行业收入为59641元。
本院认为，被告范晓丽驾驶车辆，与杨玉华驾驶轿车相撞发生事故后，杨玉华驾驶的车辆与原告闫永来驾驶的车辆发生事故，致闫永来车辆损坏，乘坐闫永来车辆的原告袁文娜受伤，被告范晓丽、杨玉华分别承担事故同等责任，原告闫永来、袁文娜不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告袁文娜、闫永来因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告范晓丽驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，被告杨玉华驾驶的车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，人民保险高密支公司、泰山保险潍坊支公司均应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司、泰山保险公司在商业三者险限额内根据合同约定承担赔偿责任。被告闫永来驾驶的与李长章驾驶的车辆有接触，李长章不承担事故责任，但其车辆承保保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，因原告未起诉主张，相应的份额应予扣除。
原告袁文娜主张的医疗费7206.25元，提供了相应的证据，根据原告的住院医嘱，其挂床情况不明显，对保险公司主张原告存在挂床的意见，本院不予采信，对其主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告主张的疤痕修复费5055元、营养费450元，有法医鉴定意见书予以证实，对该主张本院予以支持。原告提供证据证明从事空调销售，其误工费、护理费未提供缴纳个人所得税的证据，原告的误工费、护理费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，原告的误工费本院予以支持5250元（3500元÷30天×45天），护理费予以支持2100元（3500元÷30天×18天）。原告的交通费被告认可180元，本院予以确认。本次事故虽致原告精神上遭受一定痛苦，但其伤情未构成伤残，精神创伤未达严重程度，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。原告支出的法医鉴定费1600元，是原告为确定损失支出的费用，本院予以支持。综上，原告袁文娜因本次事故造成的损失有：医疗费7206.25元、住院伙食补助费540元、疤痕修复费5055元、营养费450元，误工费5250元、护理费2100元、交通费180元，法医鉴定费1600元，共计22381.25元。原告的医疗费7206.25元、住院伙食补助费540元、疤痕修复费5055元、营养费450元，合计13251.25元，与同一事故中另一受害人范晓丽的医疗费用10893.59元相加，合计24144.84元，均属于杨玉华车辆承保保险公司泰山保险潍坊支公司交强险医疗费用赔偿范围，由泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告袁文娜5488.23元（13251.25元÷24144.84元×10000元），原告袁文娜剩余的医疗费用损失7763.02元（13251.25元-5488.23元），由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿7057.29元（7763.02元×10/11）；原告的误工费5250元、护理费2100元、交通费180元，合计7530元，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿3585.71元（7530元×110/231），由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿3585.71元（7530元×110/231），被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计9073.94元（5488.23元+3585.71元），被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计10643元（7057.29元+3585.71元）。原告支出的法医鉴定费1600元，是原告为确定损失支出的费用，属于商业三者险赔偿范围，由人民保险高密支公司赔偿800元，由被告泰山保险潍坊支公司赔偿800元。
原告闫永来主张的车损5341元、评估费700元、施救费410元，合计6451元，均提供了相应的证据，被告人民保险公司、泰山保险公司均已在交强险限额内赔偿车损1250元，交强险财产损失限额尚余750元（2000元-1250元），考虑本次事故还造成杨玉华、范晓丽车辆损坏，由人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告闫永来375元，由泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告闫永来损失375元。原告闫永来剩余的损失5701元（6451元-375元-375元），减除李长章车辆保险公司应在交强险无责限额内承担的100元，尚余5601元，均属于商业三者险赔偿范围，因杨玉华、范晓丽承担事故同等责任，由人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿2800.5元，由泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿2800.5元。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告杨玉华、王玉林、范晓丽在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告袁文娜损失10643元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失800元;
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁文娜损失9073.94元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告闫永来损失375元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告闫永来损失2800.5元;
四、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫永来损失375元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失2800.5元。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告杨玉华、王玉林、范晓丽在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担136元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 群