wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1629号
原告：王慧琴,女,1981年6月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，公司董事长，住江苏省溧水县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省金润商贸有限公司法务。
原告王慧琴与被告安徽省金润商贸有限公司、被告陈爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王慧琴，被告安徽省金润商贸有限公司、陈爱和共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省金润商贸有限公司一次性支付借款本金43万元及利息51600元（自2016年6月1日至2017年3月1日，并自2017年3月2日起按月利率1.5%支付利息至实际给付时止），被告陈爱和对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：安徽省金润商贸有限公司因资金周转需要于2015年3月24日、2015年12月12日、2015年12月15日、2016年1月18日分别向王慧琴借款10万元、12万元、6万元、15万元，共43万元，借款时承诺借款期限一年，月利率1.5%，按月结息。现因被告安徽省金润商贸有限公司歇业，并自2016年6月起停止支付利息。被告陈爱和自愿对上述借款提供担保，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
安徽省金润商贸有限公司、陈爱和辩称，借款43万、双方口头约定借款月利率1.5%均属实。但该款项系王慧琴与安徽省金润商贸有限公司之间的借款，陈爱和对该款没有使用，上述借款应由安徽省金润商贸有限公司承担还款责任，与陈爱和无关。
王慧琴围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、居民身份证，证明王慧琴、陈爱和主体身份情况；
2、收款收据四份、银行流水凭证，证明安徽省金润商贸有限公司共向王慧琴借款43万元、陈爱和对借款进行担保以及支付部分利息的事实。
安徽省金润商贸有限公司、陈爱和对王慧琴提交的证据无异议，本院予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王慧琴系被告安徽省金润商贸有限公司员工，2015年3月24日、2015年12月12日、2015年12月15日、2016年1月18日，被告安徽省金润商贸有限公司分别向原告王慧琴借款10万元、12万元、6万元、15万元，分别向王慧琴出具了收款收据，收据上注明收款事由为借款，被告陈爱和以担保人名义分别在收款收据上签名。借款时，双方口头约定借款月利率为1.5%。此后，被告安徽省金润商贸有限公司按月利率1.5%支付借款利息至2016年5月31日止。
本院认为，债务应当清偿。安徽省金润商贸有限公司向王慧琴借款有其出具的收款收据为凭,双方之间的债权债务关系明确,双方在借据上未明确约定还款期限,现债权人向法院起诉要求债务人返还借款,符合法律规定,应予以支持。借款时双方口头约定借款月利率为1.5%不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈爱和以担保人名义在收款收据上签名，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，现王慧琴要求陈爱和在其保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王慧琴借款本金43万元及利息（以本金43万元为基数、按月利率1.5%自2016年6月1日计算至实际还款之日止）；
二、被告陈爱和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告安徽省金润商贸有限公司、被告陈爱和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张云云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执442号
申请执行人常宇。
被执行人曾红宾。
被执行人黄琼芳。
本院作出的（2016）桂0302民初801号民事判决书已发生法律效力，常宇申请执行曾红宾、黄琼芳借款合同纠纷一案（申请执行标的为21170元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人曾红宾名下有社保（未退休，暂无法处理），被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5679号
申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。
法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。
被申请人：广州市兴唐皮革有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区，统一社会信用代码为91440113747573077P。
法定代表人：陈戈。
被申请人：惠州市大亚湾永联皮革厂。住所地：广东省惠州市大亚湾西区荷茶长山子，组织机构代码为726500952。
法定代表人：陈戈。
被申请人：陈戈，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理申请人东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被申请人广州市兴唐皮革有限公司、惠州市大亚湾永联皮革厂、陈戈买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市兴唐皮革有限公司、惠州市大亚湾永联皮革厂、陈戈1341217.8元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市兴唐皮革有限公司、惠州市大亚湾永联皮革厂、陈戈1341217.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄燕霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1406号
原告萍乡某某银行。
被告杨某某。
原告萍乡某某银行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告杨某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号为XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年6月5日。截止2015年6月30日止，被告尚欠本金307.69元，利息15187.03元，滞纳金2279.75元，合计17774.47元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告杨某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金307.69元，利息15187.03元，滞纳金2279.75元，合计17774.47元（暂计至2015年6月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告杨某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明杨某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告杨某某发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告杨某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告杨某某的贷记卡交易流水，证明被告杨某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告杨某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告杨某某于2011年6月13日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。自2011年6月29日开始，被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。被告杨某某于2015年8月25日还款11000元后，截止2015年10月15日止，尚欠利息5031.19元，滞纳金2279.75元，合计7310.94元。
本院认为，被告杨某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行利息5031.19元，滞纳金2279.75元，合计7310.94元（上述费用计算至2015年10月15日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告承担194元，被告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十月十五日
书记员 钟宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1406号
原告陈某某，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告詹某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以与被告詹某某双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1406号
原告王某某，女，1988年7月21日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年五月四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1406号原告王某某，女，1988年7月21日出生，汉族。被告王某甲，男，1988年4月12日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年五月四日书记员  李东方--
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1808号
申请人张志国，男，回族。
被申请人韩艳芬，女，汉族。
被申请人张亚生，男，汉族。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在执行张志国与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1808号申请人张志国，男，回族。被申请人韩艳芬，女，汉族。被申请人张亚生，男，汉族。被申请人赤峰华阔铝业有限公司法定代表人韩艳芬，经理。本院在执行张志国与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第221号
原告詹某男
被告李某女
原告詹某男诉被告李某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某男到庭参加了诉讼，被告李某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年12月3日登记结婚，2011年10月20日生女儿詹某甲，2013年5月22日生女儿詹某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，多次为小事争吵，生活志趣习惯不同，无法正常沟通和生活。女方不尊重男方意愿和感受，特别是不顾原告家境及意志，在全家反对的情况下，未办理任何准生手续，强行生下第二个女儿，致使原告家庭负担加重，原告母亲劳累成疾，而被告未尽任何照顾责任，在家不洗衣做饭，未尽到做妻子的责任。原告于2012年正月从家中搬出去外地工作，已和被告分居两年，继续生活下去已没有意义。为此，原告根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女詹某甲、詹某乙由原告、被告各抚养一个，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿，双方互不支付抚养费；3、九江市星子县蓼花镇三角垅村何家垅18组房属男方父亲所建，归原告所有，结婚时所借债务八万余元至今未还，双方无共同财产。后原告将第二项诉请变更为婚生女詹某甲、詹某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费800元并撤回第三项诉请。
被告李某女未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：原告詹某男与被告李某女2010年正月经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，2011年10月20日生女儿詹某甲，2013年5月22日生女儿詹某乙，现均跟随原告父母生活。
以上事实，有结婚证，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告2010年正月相识，相处近一年才登记结婚，婚前彼此应有较多了解，有一定的感情基础。婚后只是性格还需要磨合，对共同生活缺少规划，才导致发生矛盾。双方彼此又缺乏耐心沟通，以致矛盾至今没有得到化解。庭审中，原告方也未提交任何证明双方感情彻底破裂的证据。原、被告结婚已近五年，并生育有两个女儿，本应是一个幸福美满的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互相尊重和关心，加强沟通和感情交流，原、被告是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
不准原告詹某男与被告李某女离婚。
本案受理费300元由原告詹某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年十一月二日
书 记 员 汪西航
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02214号
原告王某某，女，汉族，1970年8月12日生，住重庆市万州区天城镇麻柳村*组*号，公民身份号码5122211970********。
委托代理人何某，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号：15001201110170909。
被告何某某，男，汉族，1968年4月12日生，住重庆市万州区黄柏乡三坪村*组**号，公民身份号码5122211968********。
本院立案受理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告于2005年经人介绍认识，同年3月15日登记结婚。2008年10月18日，我生育女儿何香婷。婚后被告对家庭不关心，双方经常因生活琐事发生矛盾，现已无法继续共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由被告承担；在万州区天城镇的房子归我所有，债务由被告负责偿还；诉讼费用由被告负担。
被告何某某书面答辩称：我同意离婚；婚生女由原告抚养，我每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票据由双方各负担一半；在农村的房子是我出钱修建的，但我不要；我们无债权债务。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，同年3月15日日登记结婚。婚后，原告在位于万州区天城镇的农村老家生活，被告外出务工，偶尔回家生活。2008年10月18日，原告生育女儿何香婷，现随原告一起生活。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，本院依职权制作的询问笔录以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某起诉与被告何某某离婚，被告何某某同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。离婚后，子女仍是双方的子女，双方都有抚养教育子女的义务，原、被告的婚生女何香婷，现随原告一起生活，原告要求抚养何香婷，被告同意由原告抚养女儿并愿意每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各负担一半，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产及由被告承担夫妻共同债务，但原告在举证期限内并未举证证明夫妻共同财产及债务的存在，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何香婷由原告王某某抚养，被告何某某自本判决生效之日起，每月15日前支付何香婷生活费600元至其独立生活时止，医疗费、教育费由原、被告凭票据各承担一半。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 代元令
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡栋楠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2401号
原告李兴德，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李文虎，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告李兴德与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴德到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴德诉称，2013年12�28日，被告李文虎以做资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到李兴德现金人民币30000元整，年息6120元等内容。双方口头约定借款期限为一年。借款后，被告未归还过借款本息。据此，原告要求被告李文虎归还借款30000元以及自2013年12月28日起至借款还清时止按年息6120元即年利率20.4%计算的利息。
被告李文虎未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年12月28日的《借条》一份，证明被告李文虎向原告借款30000元，并约定年息6120元的事实。
本院认为，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张口头约定借款期限为�年，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李文虎尚欠原告借款30000元应当清偿。本案《借条》中约定年息6210元即年利率20.4%，符合法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李文虎应于本判决生效之日起�日内清偿原告李兴德借款30000元及该款自2013年12月28日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率20.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年十二月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第39号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人陈某甲与朋友朱某、林某三人途经本市桐山街道华福安居大厦楼下“798”酒吧附近时，遭被害人陈某乙阻拦并引发打架。其间，被告人陈某甲用随身携带的匕首将陈某乙胸部捅伤，致陈右侧血气胸、右肺挫裂伤伴部分不张。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人陈某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人朱某、张某、池某、林某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，破案经过，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10863号
原告：王财蓉，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代援兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区骄维汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄光亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李红，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王财蓉与被告代援兵、重庆市江津区骄维汽车销售有限公司、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王财蓉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财蓉自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王财蓉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王财蓉负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 甘 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴宗亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1780号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，组织机构代码：68416710-X。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告陈某某，女，1956年3月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区高梁镇。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈某某融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一六年八月二日
书记员 唐 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第315号
上诉人（原审原告）：杨志民，男，汉族。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人（原审被告）：孟津县横水镇古县小学。
法定代表人：畅晋辉，校长。
上诉人（原审被告）：孟津县教育局。
法定代表人：陆乡灵，局长。
共同委托代理人：藏国玺，该局法律顾问，特别授权。
上诉人杨志民与上诉人孟津县横水镇古县小学、上诉人孟津县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2013）孟民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志民及其委托代理人张少如、上诉人孟津县横水镇古县小学及上诉人孟津县教育局的共同委托代理人藏国玺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2013）孟民一初字第42号民事判决。
二、发回孟津县人民法院重审。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初817号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张晶，女，1979年5月2日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告张晶送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢78号
申请执行人：许胜杰，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴安然，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：符彩祝，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人许胜杰与被执行人吴安然、符彩祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0821民初102号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴安然、符彩祝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许胜杰于2017年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴安然、符彩祝偿还借款本金1280000元，并由承担案件受理费8192元、财产保全费5000元、执行费15332元。本院已依法受理。
在执行过程中，2017年10月18日至10月19日，本院依法对登记在被执行人吴安然名下位于平南县平南镇月亮湾豪苑二区28号的房屋[国有土地使用证号为：平国用（2010）第260705026-1号；房屋所有权证号为：平房权证统字第××号]进行第一次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍，2017年11月18日至2017年11月19日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人李春桦参加竞拍，以2100000元的最高价格竞得该房屋，并于2017年11月23日将尾款汇至本院标的款专用账户，进行了第一次案款分配，许胜杰分得116741元、李泽分得67852元、吴建才分得64381.5元，桂银村镇银行有限受偿1851025.5元。
本院于2016年1月13日以（2016）桂0821民初102-1号民事裁定书查封了登记在被执行人吴安然名下位于平南县××村月亮××小区××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第�×号）一套。本院于2017年12月16日至2017年12月17日对上述商品房进行网络司法拍卖，买受人朱家林参加竞拍，以540000元的最高价格竞得该商品房，并已于2017年12月21日将房价款转入法院标的款专用账户。农行平南县支行对上述月亮湾商品房依法享有优先受偿权。截止至2017年12月20日，被执行人吴安然、符彩祝尚欠贷款本金90876.81元、利息43.29元，合计90920.10元。于2016年3月30日以（2016）桂0821民初102-8号民事裁定书查封了登记在被执行人吴安然名下位于平南县××小区××号国有土地[土地使用证号：平国用(2014)第261001459-1号]一宗。本院于2017年12月16日至2017年12月17日对上述土地进行网络司法拍卖，买受人苏雄光参加竞拍，以993600元的最高价格竞得该土地，并于2017年12月20日将拍卖尾款价款转入法院标的款专用账户。截止至2017年12月19日，被执行人吴安然、符彩祝尚欠贷款本金900000元、利息24823.27元，合计924823.27元。本院进行第二次案款分配，许胜杰分得217996元、李泽分得152033元、吴建才分得147827.63元，桂银村镇银行优先受偿924823.27元，中国农行平南支行优先受偿90920.1元。
此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初102号民事调解的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴安然、符彩祝在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人许胜杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初102号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月十九日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢78号申请执行人：许胜杰，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴安然，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：符彩祝，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人许胜杰与被执行人吴安然、符彩祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0821民初102号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴安然、符彩祝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许胜杰于2017年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴安然、符彩祝偿还借款本金1280000元，并由承担案件受理费8192元、财产保全费5000元、执行费15332元。本院已依法受理。在执行过程中，2017年10月18日至10月19日，本院依法对登记在被执行人吴安然名下位于平南县平南镇月亮湾豪苑二区28号的房屋[国有土地使用证号为：平国用（2010）第260705026-1号；房屋所有权证号为：平房权证统字第××号]进行第一次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍，2017年11月18日至2017年11月19日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人李春桦参加竞拍，以2100000元的最高价格竞得该房屋，并于2017年11月23日将尾款汇至本院标的款专用账户，进行了第一次案款分配，许胜杰分得116741元、李泽分得67852元、吴建才分得64381.5元，桂银村镇银行有限受偿1851025.5元。本院于2016年1月13日以（2016）桂0821民初102-1号民事裁定书查封了登记在被执行人吴安然名下位于平南县××村月亮××小区××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第�×号）一套。本院于2017年12月16日至2017年12月17日对上述商品房进行网络司法拍卖，买受人朱家林参加竞拍，以540000元的最高价格竞得该商品房，并已于2017年12月21日将房价款转入法院标的款专用账户。农行平南县支行对上述月亮湾商品房依法享有优先受偿权。截止至2017年12月20日，被执行人吴安然、符彩祝尚欠贷款本金90876.81元、利息43.29元，合计90920.10元。于2016年3月30日以（2016）桂0821民初102-8号民事裁定书查封了登记在被执行人吴安然名下位于平南县××小区××号国有土地[土地使用证号：平国用(2014)第261001459-1号]一宗。本院于2017年12月16日至2017年12月17日对上述土地进行网络司法拍卖，买受人苏雄光参加竞拍，以993600元的最高价格竞得该土地，并于2017年12月20日将拍卖尾款价款转入法院标的款专用账户。截止至2017年12月19日，被执行人吴安然、符彩祝尚欠贷款本金900000元、利息24823.27元，合计924823.27元。本院进行第二次案款分配，许胜杰分得217996元、李泽分得152033元、吴建才分得147827.63元，桂银村镇银行优先受偿924823.27元，中国农行平南支行优先受偿90920.1元。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初102号民事调解的本次执行程序。本院认为，被执行人吴安然、符彩祝在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人许胜杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初102号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03362号
原告：张敏，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁志成，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：朱文君，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张敏诉被告梁志成、朱文君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张敏负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执810号
申请执行人黄少钦，男，汉族，1962年8月7日出生，住所地利辛县。
被执行人郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行黄少钦与郭晓燕承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民终769号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：承揽合同纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人黄少钦，男，汉族，1962年8月7日出生，住所地利辛县城关镇黄寨北队72户。
被执行人郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地利辛县望疃镇红旗村东郭庄22-2户。
本院在执行黄少钦与郭晓燕承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民终769号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民终769号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民终769号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民终769号民事判决书的本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第485号
上诉人（原审被告）：洪流。
被上诉人（原审原告）：楼竹芳。
上诉人洪流因与被上诉楼竹芳股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2378-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪流上诉称：一审认定“天韵公司主要办事机构不能确定”的事实错误，上诉人公司的主要办事机构所在地在杭州市西湖区，义乌只是分部。被上诉人提出上诉人提交材料上加盖的公司公章系伪造，但未提供证据证明，应承担不利后果。请求依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从双方提供的证据看，并不能确定浙江天韵建筑设计有限公司的主要办事机构所在地在杭州市西湖区，依法应以公司的注册地或者登记地为住所地。浙江天韵建筑设计有限公司的注册登记地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月一日
代书记员 管 盼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2617号
原告严永欢，男，汉族。
委托代理人严朝岗，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
被告郑全强，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称保险公司)。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽,陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕,陕西赛高律师事务所律师（实习）。
原告严永欢与被告李伟、郑全强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严永欢的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费5012.72元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费14400元、护理费7200元、车损332元、鉴定费50元、施救费220元。2、诉讼费由被告承担。
被告李伟在答辩期间内未答辩。
被告郑全强的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆陕E520**号车的实际车主系被告郑全强，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆陕E520**号车在该公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。陕EZF5**号车在该公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告李伟驾驶陕EZF5**号小型普通客车（车载田江妮）沿渭桥路由南向北行驶至渭桥路崇凝镇政府时，与被告郑全强驾驶陕E520**号小型轿车（车载李新艳）沿渭桥路由北向南行驶发生碰撞后，致陕EZF5**号小型普通客车失控又与停放于渭桥路西侧原告严永欢驾驶陕A659**号二轮摩托车（后载曹清晨）发生碰撞，致被告李伟、被告郑全强、原告严永欢、田江妮、李新艳、曹清晨受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第878号道路交通事故认定书认定，被告李伟应负事故主要责任，被告郑全强应负事故次要责任，原告严永欢、田江妮、李新艳、曹清晨不负事故责任。事故发生后原告严永欢在渭南市骨科医院住院治疗39天，被诊断为：右胫骨骨折；右小腿外伤清创缝合术后，花费医疗费5012.72元。原告严永欢驾驶陕A659**号二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字【2016】860号价格鉴定结论书鉴定车损为332元。另查，事故车陕E520**号车的实际车主系被告郑全强，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。陕EZF5**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告主张的住院伙食补助费1170元、车损332元、施救费220元依法予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费5012.72元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告对票据真实性无异议，认为应以票据数额为准。
争议2、原告主张营养费1800元，是否应予以支持。原告主张每天按20元计算90天，被告认可每天按20元计算39天。
争议3、原告主张误工费14400元，是否应予以支持。原告主张每天按80元计算180天，被告认可每天按80元计算39天。
争议4、原告主张护理费7200元，是否应予以支持。原告主张每天按80元计算90天，被告认可每天按80元计算39天。
争议5、原告主张鉴定费50元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证，被告对证据真实性无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费5012.72元并提供有医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1170元、车损332元、施救费220元，并提供有相关证据佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费1800元（90天×20元），被告认可每天按20元计算39天，原告实际住院治疗39天，其主张按90天计算无相关证据，故营养费应为780元。原告主张误工费14400元，原告主张每天按80元计算180天，结合原告伤情及住院时间及相关法律规定，对其误工期限认定90天，每天按80元计算，故误工费应为7200元。原告主张护理费7200元，被告认可每天按80元计算，原告实际住院治疗39天，故护理费应为3120元。原告主张鉴定费50元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。事故车陕E520**号车的实际车主系被告郑全强，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。陕EZF5**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告严永欢医疗费5012.72元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、误工费7200元、护理费3120元、车损332元、施救费220元共计17834.72元。鉴定费50元由被告李伟承担35元，由被告郑全强承担15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告严永欢医疗费5012.72元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、误工费7200元、护理费3120元、车损332元、施救费220元共计17834.72元。
二、鉴定费50元由被告李伟承担35元，由被告郑全强承担15元。
三、驳回原告严永欢的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟承担18元，由被告郑全强承担7元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初551号
原告刘存怀，男，生于1965年10月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵杰，女，生于1987年11月10日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张兆柱，男，生于1970年11月2日，汉族，住山东省嘉祥县。
山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人魏广锡，该公司董事长。
委托代理人宋建伟，男，生于1981年4月20日，该公司员工，住嘉祥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘存怀与被告张兆柱、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存怀的委托代理人赵杰，被告张兆柱、济宁交通运输集团有限公司的委托代理人宋建伟、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙久令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存怀诉称，2016年1月10日13时05分左右，被告驾驶员张兆柱驾驶鲁某号大型客车沿长清区峰山路由南向北行驶至事故地点时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方刘兴安良驾驶的鲁某甲号小型普通客车，造成两车不同程度损坏，刘兴安良、颜文静受伤的道路交通事故。被告张兆柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负该事故的全部责任。经调查，被告驾驶的鲁某号大型客车系山东省济宁交通运输集团有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保了交强险及商业险。原告系事故车辆鲁某甲号小型普通客车的车主，事故发生后，被告并未积极为原告维修车辆，造成原告出行不便的损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费111892元，维修费（拆检费）5000元，共计116892元。本案诉讼费、鉴定评估费及其他费用由被告承担。
被告张兆柱辩称，对认定书认定的事故责任没有异议。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对认定书没有异议，张兆柱系我公司职工，不要求张兆柱承担责任，赔偿责任由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，经审核，本案保险公司与被保险人之间存在保险合同，被保险人的证件不存在免赔、减赔情形后，且本案原告有诉讼资格，请求合情合法后，保险公司给予赔偿。本案中产生的诉讼费、鉴定费依法不属于保险公司理赔的范围，不予承担。
经审理本院认定，2016年1月10日13时05分左右，被告张兆柱驾驶鲁某号大型客车沿长清区峰山路由南向北行驶至城科线36支2号线杆南33米处时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方刘兴安良驾驶的原告刘存怀所有的鲁某甲号小型普通客车，造成两车不同程度损坏，刘兴安良、颜文静受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队第20160110601号道路交通事故书认定：张兆柱负该事故的全部责任。
诉讼中，原告刘存怀申请对鲁某甲号小型普通客车进行车辆鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016）第C12号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车辆损失为111892元整。原告为此支出鉴定费5700元。
另查，鲁某号大型客车的登记车主为被告山东省济宁交通运输集团有限公司，被告张兆柱系该公司职工，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（100万元），事故发生在保险期间。
诉讼过程中，被告张兆柱及山东省济宁市交通运输集团有限公司提交张兆柱与刘兴安良于2016年1月16日签订的交通事故协议书一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁某号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由侵权人承担赔偿责任。本案被告张兆柱系山东省济宁交通运输集团有限公司的职工，且系在职务活动过程中造成交通事故，因此，对原告保险范围外的损失，应由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负责赔偿。鲁某甲号车行驶证及车辆登记证书均显示，该车的车主为原告刘存怀，虽然被告对原告的主体身份有异议，但未提交证据予以证实，因此对于本案车辆损失应由原告刘存怀主张权利。根据交通事故认定书及被告提交的交通事故协议书，均证实被告赔偿的主体是案外人刘兴安良，不是本案原告，因此对被告要求扣除赔偿款36000元的主张，本院不予认可。
原告的损失具体如下：一、车辆损失111892元，有鉴定报告为凭，本院予以认定；二、拆检费5000元，原告提交发票予以证实，被告对此有异议，本院认为该费用系原告对车辆损失鉴定过程中产生的合理性支出，因此本院予以支持；三、鉴定费5700元，原告因交通事故为确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘存怀车辆损失2000元，于判决书生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘存怀车辆损失109892元，拆检费5000元，于判决书生效之日起十五日内付清；
三、由被告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿原告刘存怀鉴定费5700元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告山东省济宁市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 宋庆霞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异41号
案外人：王利，女，1987年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王利对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王利称，其于2012年4月27日与华宇公司签订商品房买卖合同，购买了华宇公司销售的御园福邸4号楼1单元502室（房屋总价款327267元），并已交付房款167267元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王利向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款的收据、转账凭证及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼1单元502室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王利于2012年4月27日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼1单元502号房，建筑面积106.29平方米，单价每平方米3079元，总房款327267元，并已支付167267元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王利即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人王利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1单元502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第960号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙。
被上诉人（原审原告）沈传兵。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原审被告马艳珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）与被上诉人沈传兵、原审被告马艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1474号民事判决。太平洋财险廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月20日21时10分，在334省道小冰烧烤门前，马艳珍驾驶冀R×××××小型轿车由西向东行驶时，与沈传兵步行发生碰撞，导致沈传兵受伤，车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00205号道路交通事故认定书，认定沈传兵无责任，马艳珍承担全部责任。事故发生后，沈传兵住文安县医院住院治疗151天，花费医疗费用78087.38元。2014年2月21日，沈传兵的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，花费鉴定费2300元。又查，沈传兵有一子，沈家明，1997年9月25日生。马艳珍驾驶的冀R×××××小型轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险限额为10万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实由沈传兵提供的药费清单、住院病历、户口本、伤残鉴定结论、保险单以及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，根据导致成因划分事故责任，准确合理，一审法院予以采信。马艳珍负事故的全部责任，其应对沈传兵的损失承担全部赔偿责任，因马艳珍驾驶的冀R×××××小轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故太平洋财险廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险依约承担相应赔偿责任。超出保险范围的由马艳珍承担。沈传兵主张交通费因提供的部分票据不具有真实性，依据沈传兵住院情况，一审法院酌定支持500元。沈传兵请求的营养费，因无医疗机构的明确意见，一审法院不予支持。沈传兵请求的精神抚慰金过高，一审法院酌定6000元。沈传兵请求按制造业计算误工费，未提供有效证据，一审法院不予支持。沈传兵主张其母亲的被扶养人生活费，因未提供相应证据证实其母亲无劳动能力和生活来源，一审法院不予支持。沈传兵请求医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等项目合理，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核定为准。马艳珍先行垫付的医疗费以及我院先予执行太平洋财险廊坊中心支公司的40000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平洋财险廊坊中心支公司赔偿沈传兵各项损失共计92458.08元；二、马艳珍赔偿沈传兵鉴定费2300元；三、驳回沈传兵的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费3616元，由沈传兵负担1447元，马艳珍负担2169元。
判决后，上诉人太平洋财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人少承担22281元，上诉费由被上诉人承担。其理由是依据病历、医嘱等证据，被上诉人沈传兵存在挂床现象。中天司法鉴定意见书的鉴定伤残等级过高。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2013年河北省交通事故赔偿标准计算。
被上诉人沈传兵辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马艳珍未到庭发表意见。
二审中，被上诉人沈传兵提交了住院期间的体温单，上诉人经质证对2013年7月20日至9月27日的体温单认可，对以后的不予认可。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，被上诉人沈传兵提交了住院病历和明细一套，以证实其伤情和治疗情况及住院151天，上诉人经质证无异议，一审法院依据病历认定被上诉人住院天数并无不妥。二审中，上诉人虽对住院天数有异议，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张被上诉人沈传兵存在挂床的上诉理由不能成立。关于被上诉人沈传兵伤残鉴定等级，上诉人在一审中无异议，在二审中虽有异议，但未提交证据支持其主张，对上诉人主张伤残等级过高的上诉理由本院不予支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准，在一审辩论终结前，河北省政府统计部门已经公布2013年河北农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出等统计数据。一审法院依据上述统计数据计算被上诉人沈传兵残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人太平洋财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第960号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沈传兵。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原审被告马艳珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）与被上诉人沈传兵、原审被告马艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1474号民事判决。太平洋财险廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月20日21时10分，在334省道小冰烧烤门前，马艳珍驾驶冀R×××××小型轿车由西向东行驶时，与沈传兵步行发生碰撞，导致沈传兵受伤，车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00205号道路交通事故认定书，认定沈传兵无责任，马艳珍承担全部责任。事故发生后，沈传兵住文安县医院住院治疗151天，花费医疗费用78087.38元。2014年2月21日，沈传兵的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，花费鉴定费2300元。又查，沈传兵有一子，沈家明，1997年9月25日生。马艳珍驾驶的冀R×××××小型轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险限额为10万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实由沈传兵提供的药费清单、住院病历、户口本、伤残鉴定结论、保险单以及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，根据导致成因划分事故责任，准确合理，一审法院予以采信。马艳珍负事故的全部责任，其应对沈传兵的损失承担全部赔偿责任，因马艳珍驾驶的冀R×××××小轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故太平洋财险廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险依约承担相应赔偿责任。超出保险范围的由马艳珍承担。沈传兵主张交通费因提供的部分票据不具有真实性，依据沈传兵住院情况，一审法院酌定支持500元。沈传兵请求的营养费，因无医疗机构的明确意见，一审法院不予支持。沈传兵请求的精神抚慰金过高，一审法院酌定6000元。沈传兵请求按制造业计算误工费，未提供有效证据，一审法院不予支持。沈传兵主张其母亲的被扶养人生活费，因未提供相应证据证实其母亲无劳动能力和生活来源，一审法院不予支持。沈传兵请求医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等项目合理，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核定为准。马艳珍先行垫付的医疗费以及我院先予执行太平洋财险廊坊中心支公司的40000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平洋财险廊坊中心支公司赔偿沈传兵各项损失共计92458.08元；二、马艳珍赔偿沈传兵鉴定费2300元；三、驳回沈传兵的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费3616元，由沈传兵负担1447元，马艳珍负担2169元。
判决后，上诉人太平洋财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人少承担22281元，上诉费由被上诉人承担。其理由是依据病历、医嘱等证据，被上诉人沈传兵存在挂床现象。中天司法鉴定意见书的鉴定伤残等级过高。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2013年河北省交通事故赔偿标准计算。
被上诉人沈传兵辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马艳珍未到庭发表意见。
二审中，被上诉人沈传兵提交了住院期间的体温单，上诉人经质证对2013年7月20日至9月27日的体温单认可，对以后的不予认可。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，被上诉人沈传兵提交了住院病历和明细一套，以证实其伤情和治疗情况及住院151天，上诉人经质证无异议，一审法院依据病历认定被上诉人住院天数并无不妥。二审中，上诉人虽对住院天数有异议，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张被上诉人沈传兵存在挂床的上诉理由不能成立。关于被上诉人沈传兵伤残鉴定等级，上诉人在一审中无异议，在二审中虽有异议，但未提交证据支持其主张，对上诉人主张伤残等级过高的上诉理由本院不予支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准，在一审辩论终结前，河北省政府统计部门已经公布2013年河北农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出等统计数据。一审法院依据上述统计数据计算被上诉人沈传兵残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人太平洋财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 炜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4009号
原告高某某。
被告肖某某。
原告高某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2008年9月19日登记结婚，婚后于2009年7月13日生育长女肖某然，于2011年10月2日生育次女肖某凡。结婚至今，被告没有给过家里足够的开支，对家庭未尽到应尽的责任。被告经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，并准备用锄头对原告实施家庭暴力，原告不得已将自己的手指砍伤。被告还有重男轻女思想，曾在酒后虐待女儿。被告的上述行为导致夫妻感情破裂。双方有共同财产现金20000元，共同债务向XX信用社借款10000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；二、婚后所生长女肖某然、次女肖某凡由原告抚养，被告每年支付子女抚养费40000元；三、共同财产有现金20000元，要求平均分割；四、共同债务：在XX乡信用社贷款10000元，由被告偿还；五、本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证、户口簿、身份证，拟证明双方的婚姻关系及家庭成员身份信息。被告肖某某未到庭质证。2、日记六页，拟证明被告对原告实施家庭暴力的依据。
被告肖某某未答辩，未提交证据。
对原告提交的结婚证、户口簿、身份证，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告于2008年9月19日登记结婚并生育两个女儿的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告陈述，本院确认如下事实，原被告于2008年9月19日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字XX号结婚证，婚后于2009年7月13日生育长女肖某然，于2011年10月2日生育次女肖某凡。原、被告婚后常为家庭生活事务发生争吵，原告于2015年9月外出，并起诉与被告离婚。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；若准予离婚，双方所生子女由谁抚养，财产如何分割，债务如何偿还。
本院认为，原告主张被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对被告实施家庭暴力未提交有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。相应地，对原告提出的子女抚养、财产分割及债务偿还的请求，本院亦不予支持。在家庭关系中，夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互帮助，共同营造和睦的家庭关系。为稳定家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 攀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02531号
原告刘×，女，1992年6月7日出生。
被告宋×，男，1982年10月7日出生。
原告刘×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告宋×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：原告刘×与被告宋×系经人介绍认识，于2012年11月1日在北京市通州区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。因为双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告宋×于2012年12月10日离家出走至今未归。原告刘×与被告宋×已经分居两年有余。现原告刘×诉至法院，请求依法判令：1、原告刘×与被告宋×离婚；2、本案诉讼费由被告宋×承担。
被告宋×未答辩。
经审理查明：原告刘×与被告宋×原来均系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村某饭店职员，双方于2011年认识，后开始交往，并于2012年11月1日登记结婚。原告刘×称被告宋×于2012年12月10日离家出走，至今未归。原告刘×称与被告宋×感情已经破裂，要求与被告宋×离婚。
上述事实，有结婚证、通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会证明信、北京市公安局接受案件回执单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻以感情为基础。原告刘×与被告宋×婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方婚姻基础较为薄弱。原告刘×与被告宋×于2012年11月1日登记结婚，被告宋×2012年12月10日离家出走，双方共同生活时间短暂。被告宋×离家出走至今已经两年，现原告刘×诉至本院，认为与被告宋×夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘×与被告宋×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告宋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准）由被告宋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1019号
原告高凤军，男，汉族，1967年3月22日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高凤军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1650.00元（27.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10469号
上诉人（原审被告）：谭少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：庞胜，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：庾燊城，现住广州市荔湾区。
上诉人谭少娟因与被上诉人庾燊城相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭少娟上诉请求：一、追究被上诉人庾燊城的刑事责任；二、被上诉人庾燊城赔偿上诉人谭少娟经济损失费用5000元、精神损失费10000元；三、撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。一审并没有查明被上诉人因为空调外机的问题多次骚扰谭少娟一家，并用铁锤砸坏上诉人家原有雨棚的事实，没有查明上诉人因为被上诉人的骚扰，已经3次移空调的事实。二、为了防范高空坠物，上诉人在共用平台上搭建雨棚，所以不应该拆除。三、铁闸也不能拆除，因整个小区里面其他户同样户型的，都与我家情形相同，是为了防范治安的需要。
庾燊城辩称，服从一审判决。
庾燊城向一审法院起诉请求：一、被告拆除广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房屋业主房屋前的天台的铝钢精柱；二、被告拆除广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房屋业主自建自搭的窝棚、雨棚；三、被告拆除广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房屋在共同通道上自装的铁闸，恢复开发商建设的原状；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：广州市荔湾区南岸路富力路42号之二407房是庾燊城名下房产，建筑面积49.08平方米；广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房是谭少娟名下房产，建筑面积49.08平方米；上述两房屋是上下相邻。讼争大楼的一楼、二楼是裙楼，三楼以上是塔楼（住宅）。三楼除了住宅之外，有部分位置是平台。庾燊城、谭少娟的房屋位于整栋大楼的东南角，庾燊城房屋南面阳台的外面是一扇形平台，平台的东面是306房的外墙，平台的南面和西面是大楼的外墙。谭少娟在自己房屋客厅的南面墙上开了一扇窗口用于进出该平台，并在平台上加建了铝钢精柱子，在柱子上加盖了遮挡风雨的透明胶板，最宽处接近4米宽，该遮雨棚位于庾燊城房屋南面阳台的底部。另307房和308房之间有一长形平台，该平台两侧是307房和308房的房间。进入该平台的出入口位于进出306、307、308房的公共通道，如非站在平台的出入口无法观测到平台的情况。谭少娟为了防止小偷进入平台偷窃财物，便在平台的出入口加装了铁闸。
庾燊城为证明雨棚对其造成的影响，向一审法院提供了照片证实，这些照片反映雨棚上有一些枯叶、金橘果实、纸巾等杂物。谭少娟表示其会定期清扫雨棚上的垃圾。
一审法院认为，广州市荔湾区南岸路富力路42号之二407房与广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房是上下相邻的房屋，庾燊城、谭少娟的房屋左右相毗邻，构成不动产的相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。即使谭少娟向开发商购买了平台的使用权，但购买时该平台并没有雨棚的存在。谭少娟在平台上安装了雨棚后，客观上容易造成雨棚上不时会堆积垃圾杂物，使庾燊城丧失了原有的干净卫生的居住环境，对庾燊城的生活造成了影响。谭少娟的行为有违法律规定的相邻原则，故庾燊城要求谭少娟拆除柱子、雨棚的请求合法有据，一审法院予以支持。对于谭少娟在公共通道上安装的铁闸，因铁闸外面是大楼公用的平台，谭少娟的行为妨碍了大楼业主使用该平台，对庾燊城或其它业主均构成侵权，故庾燊城要求谭少娟拆除该铁闸符合法律规定，一审院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十五日内，谭少娟将广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房南面阳台外面平台的柱子、雨棚拆除。二、自判决发生法律效力之日起十五日内，谭少娟将广州市荔湾区南岸路富力路42号之二307房与308房之间公共平台处的铁闸拆除。案件受理费50元由谭少娟负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，焦点问题在于上诉人应否拆除涉案柱子、雨棚和铁闸。本案中，上诉人在公共平台安装大面积的雨棚和支柱，对被上诉人干净卫生的居住环境会产生影响，上诉人的行为有悖于相邻原则，故一审法院判令上诉人拆除柱子、雨棚有理，本院予以支持。至于在公共通道上安装的铁闸，由于铁闸外面是大楼公用的平台，其行为也影响到了包括被上诉人在内的其他业主使用公共平台的权利，因此一审法院判令上诉人拆除涉案铁闸合理，本院亦予以支持。关于上诉人上诉请求追究庾燊城刑事责任的问题，由于该请求不属于本案的受案范围，上诉人在本案二审中提出该上诉请求无法律依据，本院不予调处。关于上诉人上诉请求被上诉人赔偿上诉人经济损失费用5000元及精神损失费10000元的问题，由于上诉人在一审诉讼过程中并没有反诉提出该诉讼请求，其在二审提出该请求不符合民事诉讼法的相关程序，本院不予审理。
综上所述，上诉人要求撤销一审判决的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭少娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 李创宇
付金芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2951号
原告：太原市第二出租汽车公司，住所地太原市迎泽区五一东街4号。
法定代表人：刘春光，经理。
委托诉讼代理人：师正科，男，住太原市。
被告：郝丽奎，男，住山西省原平市。
原告太原市第二出租汽车公司与被告郝丽奎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二出租汽车公司的委托诉讼代理人师正科到庭参加诉讼，被告郝丽奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33229.49元，其中包括乘客林敏医疗费9270.19元、住院伙食补助费267元、护理费452元、交通费333元、营养费161元、误工费5034元、残疾赔偿金16046元、鉴定费500元，案件受理费707.3元、其它459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告郝丽奎驾驶×××号车辆与原告挂靠车主王虎焕的驾驶员刘宝驾驶的×××号出租车由南向北正常行驶发生碰撞，造成两车和护栏损坏，×××号出租车乘客林敏受伤的交通事故。交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后，乘客林敏以出租车运输合同纠纷将原告及挂靠车主王虎焕、驾驶员刘宝起诉至法院，经判决原告、王虎焕及刘宝赔偿林敏各项损失共计96185.17元。2016年7月20日，法院从原告的银行账户强制执行了该费用，由于被告负担事故全部责任，由此造成的损失应当由其全部承担。现向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告郝丽奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告郝丽奎驾驶×××号车辆在新晋祠路万国汽贸城路段附近由北向南行驶时，碰撞中心护栏后驶入逆向车道与由南向北正常行驶的案外人刘宝驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成两车损坏，×××号出租车乘客林敏受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经交警队认定，被告郝丽奎负事故全部责任。事故中刘宝驾驶的×××号车辆，车主为王虎焕，由原告进行营运管理，收取管理费用。2015年3月3日，太原铁路运输法院受理了事故中受伤的乘客林敏诉刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司的运输合同纠纷一案，2015年12月7日作出（2015）太铁商初字第23号民事判决书，判决刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司赔偿林敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计96185.17元，并承担案件受理费2122元，共计98307.17元。该判决生效后，太原铁路运输法院作出执行裁定，并于2016年7月20日强制执行扣划了原告的银行存款共计99682.17元，其中包括应赔偿林敏的各项损失96185.17元，应承担的诉讼费2122元，执行费1375元。2016年8月31日，王虎焕向原告支付了上述太原铁路运输法院执行扣划款项中的33230元。诉讼过程中，原告未提供证据证明被告驾驶的车辆在事故发生期间具有投保交强险及商业第三者责任险的情形。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，同时投保第三者责任商业保险由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。涉案的交通事故，经交警队认定由被告负担全部责任，现没有证据证明被告驾驶的肇事车辆在事故发生时向保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故该事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。涉案交通事故的伤者林敏权益受到侵害后，选择违约之诉经太原铁路运输法院判决确认原告太原市第二出租汽车公司与司机刘宝、车主王虎焕共同承担承运人的违约赔偿责任，而相对于被告郝丽奎，原告太原市第二出租汽车公司与司机刘宝、车主王虎焕在交通事故中并无过错，故根据合同法的规定，原告由于被告的原因对事故伤者林敏造成违约，并实际履行了赔偿责任后，原告与被告之间的纠纷依照法律规定或按照约定解决。虽然相关法律对本案原告向被告主张权利的情形没有作出明确具体的规定，但基于民法公平的原则及不真正连带债务的原理，原告先行履行了违约赔偿责任后有权向被告行使追偿权要求赔偿。原告提供的证据可以证明，原告已向林敏履行了赔偿责任，现原告向涉案交通事故的最终责任人被告郝丽奎要求赔偿损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告应赔付原告的损失即是原告实际赔付给事故伤者林敏的赔偿款，原告诉请中的其他费用459元，系太原铁路运输法院的部分执行费用，不属于给付林敏的赔偿款，不应认定为被告应赔付的款项，诉请的其余费用属于被告应赔付的范围，予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝丽奎于本判决生效之日起十日内向原告太原市第二出租汽车公司赔付原告已向交通事故的伤者林敏支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、案件受理费共计32770.49元。
二、驳回原告太原市第二出租汽车公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元由被告郝丽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康晓栋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第28号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人江日红,男，1970年11月4日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，浙江天子股份有限公司职工，住浙江省常山县。因本案于2013年10月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人江日红犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人江日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时16分许，被告人江日红酒后无证驾驶已脱检、已达强制报废期限的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县朱富线富足山加油站门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人江日红血液中乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人江日红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江日红之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶受行政处罚、无证酒后驾驶已脱检且达强制报废期限机动车的酌定从重处罚情节，建议判处五个月以下拘役，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人江日红对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江日红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江日红归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾驶受行政处罚、无证酒后驾驶已脱检且达强制报废期限的机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江日红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年三月二十八日
书记员 应丽君
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常交刑初字第28号公诉机关常山县人民检察院。被告人江某。因本案于2013年10月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月29日21时16分许，被告人江某酒后无证驾驶已脱检、已达强制报废期限的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县朱富线富足山加油站门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为218mg／100ml。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人江某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶受行政处罚、无证酒后驾驶已脱检且达强制报废期限机动车的酌定从重处罚情节，建议判处五个月以下拘役，并处罚金，不可适用缓刑。被告人江某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾驶受行政处罚、无证酒后驾驶已脱检且达强制报废期限的机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克长二〇一四年三月二十八日书记员  应丽君第1页共3页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2066号
申请执行人：黄胜华,男性,1969年5月4日出生。
被执行人：郭德喜,男性,汉族。
申请执行人黄胜华与被执行人郭德喜买卖合同纠纷，申请执行人黄胜华于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执2066号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25323号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第940号
原告：李中景，男，汉族，生于1944年7月25日。
委托代理人：李国华，男，住内乡县城关镇清心路。
被告：刘念，男，汉族，生于1989年10月20日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：张振勇，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告李中景与被告刘念、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“财险南阳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中景的委托代理人李国华、被告刘念、被告财险南阳分公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中景诉称：2013年3月28日，被告刘念驾驶豫R18B**号小型轿车由北向南行驶至内乡县金城宾馆南十字路口路段时，与我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故。内乡县公安交警大队认定被告刘念负事故的主要责任。经查，豫R18B**号小型轿车在被告财险南阳分公司入有交强险等险种。事故发生后，我随即被送往医院治疗，已花去医疗费上万元，还留下终生残疾，为维护我的合法权益不受损害，特诉诸于内乡县人民法院，请求内乡县人民法院依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费等各项损失54587.45元。
被告刘念辩称：我的车发生的交通事故属实，我该赔偿，但我的车辆入有交强险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告财险南阳分公司辩称：本案保险公司应在交强险分项范围内赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告李中景为支持其诉讼主张成立，举证如下：
一、内乡县交警大队交通事故责任认定书，证明事实：被告车辆承担事故主要责任；
二、原告李中景治疗证据：李中景在内乡县第二人民医院住院治疗的的入院证、出院证、诊断证明、病历、收费票据、每日清单。证明事实：原告李中景：（1）、受伤伤情；（2）、为救治伤情花费了10910.38元，3、原告入院治疗29天。
三、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的原告的伤残程度鉴定报告及鉴定费收费专用票据1张，证明事实：1、原告李中景伤残程度为十级；2、原告支付鉴定费700元。
四、原告的亲属及原告为救治伤情花费的交通费票据，证明事实：原告李中景为救治伤情花费了350元交通费。
五、电动车修理费发票8张和销货单一份以及刘念与李中景的代理人郑会超签订的一份协议。证明事实：被告刘念同意李中景的电动车可以从交警队推出维修，李中景为修理电动车支出修理费用800元。
六、原告的户口本，以证实原告为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
被告刘念为支持其辩称理由成立举证如下：
保险单2份、驾驶证、行车证各1份，以证实事故车辆在被告财险南阳分公司投保有交强险的事实。
被告财险南阳分公司未提交任何证据。
原、被告提供的证据，经当庭展示质证，被告刘念和财险南阳分公司对对原告提供的证据一无异议，本院作为有效证据使用。对证据二中的医疗费发发票，二被告认为不是原件，加盖的不是财务部门的章，对其真实性有异议，本院认为，该医疗费发票尽管为复印件，但内乡县第二人民医院加盖有住院处印章予以确认，且和本组证据的其他部分相互印证，足以认定，故二被告的异议理由不能成立，对于该组证据，本院作为有效证据使用。证据三，二被告认为对于神经鉴定应在六个月以后，但二被告均没有提出重新鉴定，故被告的异议理由不能成立，对证据三本院作为有效证据使用。证据四，二被告认为费用过高，可由法院酌情支持，本院认为原告住院治疗花去一定的交通费应为必然，故对该组证据本院参考使用。证据五，二被告认为该证据不是有关部门出具的鉴定不能证实损失为800元，本院认为，因原告没有进行车损鉴定，故不予采信，其可与被告刘念另行协商处理。证据六，二被告认为应按农村居民的标准进行赔偿，本院认为，原告李中景虽然在城区居住，，但其户口性质为农业户口，原告也未提供证据证实其收入来源依靠城区，故被告的异议理由成立。
对于被告刘念提供的证据，原告和被告财险南阳分公司均无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年3月28日，被告刘念驾驶豫R18B**号小型轿车由北向南行驶至内乡县金城宾馆南十字路口路段时，与原告李中景驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。内乡县公安交警大队认定被告刘念负事故的主要责任，原告李中景负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，共住院29天，支付医疗费10910.38元。2013年8月21日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查：被告刘念在原告治疗过程中支付医疗费10000元。被告刘念的豫R18B**号小型轿车在被告财险南阳分公司入有交强险，事故发生在有效投保期间内。原告李中景为农村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。机动车驾驶人员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。本案交警部门的事故认定书认定被告刘念负主要责任，原告李中景负次要责任，该认定书客观公正，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告刘念的豫R18B**号小型轿车在被告财险南阳分公司入有交强险，故原告的损失应由被告财险南阳分公司在12.2万元交强险限额范围内承担赔偿责任。被告刘念要求返还其先支付的10000元医疗费，可在原告获赔后予以退还。原告李中景获得赔偿的范围包括：1、医疗费10910.38元。2、护理费：住院29天，一人护理，每天按50元计算为29天×50元/天=1450元。3、误工费，2013年3月28日原告受伤住院，2013年8月21日评残，误工时间146天，每天按50元，应为7300元。4、营养费：30元×29天=870元。5、生活补助费：30元×29天=870元。6、交通费本院酌定支持300元。7、残疾赔偿金：11年×7524.94元×10%=8277.43元。8、精神抚慰金：依据公安机关的事故认定，本院酌定支持3000元。以上八项共计32977.8元，因原告李中景的损失不超过交强险赔付限额，故被告刘念不再承担赔偿责任。被告财险南阳分公司辩称交强险分项赔付的理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后五日内在交强险险限额内赔付给原告李中景各项损失共计32977.81元（含被告刘念支付的10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费700元，合计1800元由原告李中景负担500元，被告刘念负担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一四年一月八日
书记员 秦峻潭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第234号
原告周锋，男，回族，1968年12月6日生。
被告彭春霞，女，汉族，成年。
被告马聚才，男，汉族，1964年3月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告周锋诉被告彭春霞、马聚才、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，共计745元由原告周锋承担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第820号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康。
委托代理人：徐海、王皓玮。
被告：ＸＸ康。
委托代表人：梁林。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告ＸＸ康侵害商标权纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费531元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈文铂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周海燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2013）穗南法知民初字第820号原告：上海英雄（集团）有限公司。法定代表人：史惟康。委托代理人：徐海、王皓玮。被告：ＸＸ康。委托代表人：梁林。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告ＸＸ康侵害商标权纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费531元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。代理审判员  陈文铂二〇一三年十二月十八日书 记 员  周海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04815号
原告瞿和容，女，1967年1月10日出生，汉族。
被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理瞿和容诉刘震民间借贷纠纷一案中，原告瞿和容于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿和容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿和容撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告瞿和容负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执802号
申请执行人:刘基涛，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李波，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘基涛与被执行人李波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1212号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行向申请执行人刘基涛给付赔偿款105000的义务，并负担案件受理费1650元、申请执行费1475元。但被执行人李波至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李波在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门无房产登记信息，在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刘基涛案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘基涛亦未向本院提供被执行人李波有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟