宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初19号
原告郑高平，男，汉族，1973年12月17日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙斌，系该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，汉族，1968年4月8日出生，大学文化程度，系被告宁夏飞翔建筑工程有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，系该公司总经理。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
原告郑高平与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、银川鸿曦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑高平的委托代理人李朝辉，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的委托代理人王兆铎、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托代理人范文舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告从被告宁夏飞翔建筑工程有限公司处分包了永宁县万商国际汽车城B-13、14、16、17、19号营业房的主体结构施工，工程施工完毕后，双方于2012年12月5日进行了结算，在扣除各项费用及借支后，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司还应支付原告剩余工程款1236428.00元，后经原告多次催要，截止原告起诉时，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司仅支付了6万元，下欠的1176428.00元工程款被告宁夏飞翔建筑工程有限公司始终以发包方银川鸿曦房地产开发有限公司未支付工程款为由推诿不付。原告作为银川鸿曦房地产开发有限公司开发建设的万商国际汽车城B-13、14、16、17、19号营业房工程的实际施工人，已经将工程完工并交付使用。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司拒不支付原告剩余工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令：l、被告宁夏飞翔建筑工程有限公司支付原告工程款1176428.00元，支付逾期付款利息211757.00元（按同期银行贷款利率计算至起诉时，并计算至工程款付清止），共计1388185.00元；2、被告银川鸿曦房地产开发有限公司在未付工程价款范围内承担责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
《项目部分包合同》一份，证明原告从被告宁夏飞翔建筑工程有限公司处分包了万商国际汽车城B-13、B-14、B-16、B-17、B-19号营业房的主体工程的清工工程，合同按每平米280.00元计价，合同为实际开始施工后于2011年4月17日补签的事实；
工程结算单一份，证明在2012年12月5日经原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司项目部负责人、技术人员结算，下欠1236428.00元工程款未支付的事实；
收条一份，证实原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司之间有合同关系的事实；
录音三份，证明2015年10月26日、10月27日、12月4日原告与宁夏飞翔建筑工程有限公司法定代表人孙斌在索要欠款过程中，其始终没有否认欠原告款项，只是说明用房子抵账等推拖的事实。
经法庭质证，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，因该合同是原告与高树明签订的，且属开工后补签，结算单也是高树明给原告出具，故原告与被告无合同关系；对第三组证据的关联性不予以认可，被告认为收条与本案没有关系，被告自2011年6月30日之后向原告支付过300万元，且已履行了承诺，其余欠款原告应向高树明要；对第四组证据的真实性予以认可，同时可以证明孙斌只是协调，但必须是高树明同意。被告银川鸿曦房地产开发有限公司对原告提交的上述证据合法性、真实性、关联性予以认可，但其认为上述证据同时可以证明与被告没有合同关系且并非实际施工人。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司辩称，被告公司不是本案合同的相对人，不应承担付款责任。被告公司是在原告2011年6月23日扣留了四套营业房的情况下作出以300万换回营业房的承诺，并且公司履行了承诺，故剩余款项不应由公司支付。结算单也能看出孙斌与高树明都是分别付款，被告公司没有员工与原告进行过结算，被告公司是代付行为，被告公司与高树明签订过《承包合同》，所以高树明才是真正的付款义务人，因为原告没有劳务资质而造成合同无效，不应支付违约金。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提交了付款凭证13张及借条1张，证明第一笔付款150万元和原告出示的收条都是2011年6月23日，之后通过银行打款共付了300多万元的事实，故被告公司已经履行了当时承诺向原告付款300万元，剩余款项应向高树明主张的事实。
经法庭质证，原告认为，因被告提交的是复制件，故对其真实性、合法性、不表意见，对累计收到被告公司支付的款项共计325万元的事实予以认可，但是对被告的证明目的不认可，原告与被告公司没有达成关于收300万元换取四套营业房的协议，且被告公司在2012年12月5日前陆续支付款项的事实恰恰能说明原告与被告公司存在合同关系的事实。被告银川鸿曦房地产开发有限公司认为上述证据与其公司无关。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告不负有任何合同和法律上的义务，被告公司不应成为本案被告。原告并不是本案实际施工人，因二被告之间签订的合同是12栋楼，原告仅仅是小部分，原告并没有取代被告宁夏飞翔建筑工程有限公司成为合同的实际施工人；我公司已经向被告宁夏飞翔建筑工程有限公司足额支付了工程款，故不应当承担任何责任。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
《万商国际汽车城施工协议》一份，证明原告与被告公司没有合同关系，且涉案工程仅仅是二被告施工协议中的一小部分，原告并没有取代飞翔公司而成为涉案工程的实际施工人，故被告公司对原告不负有任何合同义务和法律义务；
《合同结算明确内容单》《合同结算定案协议》《工程款支付明细》各一份、证明二被告之间结算明确内容且被告公司充分履行了付款义务，所欠尾款198060.23是工程的质保金，但被告宁夏飞翔建筑工程有限公司尚欠我公司工程发票2887337.16元，代开发票需要税金155050.00元的事实。
经法庭质证，原告对被告银川鸿曦房地产开发有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，原告认为其并未参与二被告的结算过程中，对付款情况不清楚。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对已经确认过的结算予以认可，没有确认的还需要再考虑。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信；被告宁夏飞翔建筑工程有限公司提交的证据虽为复制件，但能够与原告提交的证据互相印证，本院予以采信；被告银川鸿曦房地产开发有限公司提交的证据虽为复制件，但因质证方不表异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司签订了《万商国际汽车城施工协议》，约定将万商汽车城项目B-2、4、5、7、8、10、11、13、14、16、17、19号共计12栋楼的全部施工内容（除门窗、保温、消防）发包给被告宁夏飞翔建筑工程有限公司进行施工。后被告宁夏飞翔建筑工程有限公司项目负责人高树明将上述工程中B-13、14、16、17、19号楼的主体工程清工项目以每平米280.00元的价格分包给原告郑高平，原告组织工程队进行了土建施工，后于2011年4月17日补签了《分项承包合同》，施工完毕后，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的项目负责人高树明进行了结算，原告施工总面积为20200.00㎡，单价280.00元／㎡，加上各项费用后，工程款共计5712230.00元，其中被告宁夏飞翔建筑工程有限公司项目负责人高树明支付120万元，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司法定代表人孙斌支付325万元，之后经原告多次催要，孙斌又于2014年2月支付5万元，2015年2月支付1万元。尚欠1176428.00元工程款经原告多次催要未支付，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2015年10月12日就《万商国际汽车城施工协议》合同项下的B-2、4、6、8、10、11、13、14、16、17、19号共10栋楼签订了《结算定案协议》，约定定案价为45419017.63元，上述定案内容包括原告承建的全部施工内容。
本院认为，原告郑高平与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司项目负责人高树明签订的《分项承包合同》内容真实、有效，原告郑高平已履行了全部合同义务，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司应当依据结算单所确定的价款向原告全额支付工程款，其未足额支付应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告宁夏飞翔建筑工程有限公司支付工程款1176428.00元的诉讼请求予以支持。因被告宁夏飞翔建筑工程有限公司将从被告银川鸿曦房地产开发有限公司处承包的工程违法分包给不具有施工资质的原告属违法行为，故对被告宁夏飞翔建筑工程有限公司辩称其与高树明也系分包合同关系，不应成为本案适格被告的理由不予采信；因原告无施工资质且其施工范围属该项目中的较少部分，故对原告以实际施工人身份要求被告银川鸿曦房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担付款责任的请求不予支持；原告要求被告宁夏飞翔建筑工程有限公司承担自2012年12月6日至实际付清之日止的逾期付款利息，因二被告于2015年10月12日对包含涉案工程的工程项目进行了结算，故逾期付款利息应自工程实际结算之日起按年利率6%计算至实际付清之日较为适宜，逾期付款利息暂算至2016年3月12日应为29410.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日
内向原告郑高平支付工程款1176428.00元，逾期利息29410.70元（暂算至2016年3月12日）及实际付清之日止的逾期利息（以未付工程款为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑高平要求被告银川鸿曦房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17294.00元，已减半收取8647.00元，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司负担7826.00元，原告郑高平负担821.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。