浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1828号
原告：温州××××投资公司清算组，住所地：温州市
××号。
负责人：周××。
委托代理人：叶××、张××。
被告：郑××。
委托代理人童××。
原告温州××××投资公司清算组（以下简称清算××
）与被告郑××债务转移合同纠纷一案，于2009年9月29日向
本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年11月24日、2010年2月26
日二次公开开庭进行了审理。双方代理人到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告清算××起诉称：原温州国某某托投资公司（2001
年被撤销，由原告行使该公司的管理职权，以下简称原国信公
司）与温乙荣犇某某有限公司（以下简称维荣犇公司）借款合
同纠纷一案由温州市鹿城区人民法院于2000年4月28日作出（1
999）温甲经初字第1454号民事判决书判决“被告温乙荣犇某
某有限公司于本判决生后一次性偿还温州国某某托投资公司借
款五十万元及利息（1997年10月30日起至1997年12月15日止，
按月利率13.41‰计算，1997年12月16日至今，按同期银行逾期贷款利率计算），案件受理费12190元，由维荣犇公司负担
”，后维荣犇公司未履行还款义务，原告也未申请强制执行。
截止2007年8月17日止，维荣犇公司欠原信托公司借款本息、
罚处、受理费合计1052344.5元。另有原国信公司与温州市吉
某鞋业有限公司（以下简称吉康某某）、温州市农村投资开发
总公司（以下简称农投公司）借款合同纠纷一案，由温州中院
（2000）温丙字第185号民事判决书及温丁执字第264号债权凭
证确认，截止2007年7月16日，吉康某某、农投公司欠原国信
公司借款本息诉讼费等合计5790810元。1999年9月27日，维荣
犇公司被吊销营业执照，2000年11月17日吉康某某被吊销营业
执照，2004年9月27日农投公司被吊销营业执照，均没有偿还
能力。2007年9月3日，被告郑××承诺代维荣犇公司偿还借款
本息，并出具《还款计划》一份，共欠人民币6843154.5元，
约定2008年底一切付清。届期，郑××未予偿还，故请求：依
法判令被告郑××立即代温乙荣犇某某有限公司偿还原告借款
本金50万元、利息10504.5元及诉讼费12190元，并按中国人民
银行有关逾期贷款利率每日万分之三支付逾期利息，从1997年
12月16日起至实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：证据1-
2、温州市人民政府办公室温戊办机（2002）19号文件及被告
户籍信息，证明双方当事人的主体资格；证据3－4、温州中院
（2000）温丙字第185号民事判决书及温丁执字第264号债权凭
证、鹿城区人民法院（1999）温甲经初字第1454号民事判决书
，证明维荣犇和某某公司、农投公司拖欠原告借款本金、利息、罚息及诉讼费的事实；证据5-
7温己处（2000）164号处罚决定书、外商投资企事业基本情况
及温己处（1999）91号处罚决定书、非公司某某法人基本情况
及温己吊（2004）859号行政处罚决定书、温州市吉某鞋业有
限公司、温乙荣犇某某有限公司逾期借款的报告及借款利息、
逾期利息、罚息分段计算表等，证明吉康某某、维荣犇公司和
农投公司均被吊销营业执照，已经没有偿还能力的事实；证据
8、还款计划书一张，证明被告承诺代维荣犇公司向原告还款
的事实。
被告郑××答辩称：一、郑××没有向原告借款，所谓
《还款计划》是胁迫下所为的，属无效民事行为。二、被答辩
人无权以答辩人不履行承诺代维荣犇公司偿还借款本息等，要
求答辩人承担违约责任，即原告无权将郑××作为被告起诉。
因为按照《中华人民共和国合同法》第65条之规定，第三人不
履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责
任，本案中郑××并非债务人，无需承担违约责任，原告起诉
无法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内被告提供证据如下：1、温州市
公某某温庚拘通字（2007）70042号拘留通知书，证明郑××2
007年8月21日因涉嫌行贿罪被公某某刑事拘留。2、温州市公
某某温辛字（2007）70031取保候审决定书及保证书，证明郑
××被刑事拘留至2007年9月3日取保候审，所谓《还款计划》
是2007年9月3日在温州市检察院强迫所写后才被取保候审的事
实。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实
性无异议，认为证据3-
7不能证明郑××借款的事实、证据8的合法性、关联性有异议
，认为还款计划属于代偿，不属于债权转移。
上述被告提供证据，经庭审质证，原告对证据的真实性
无异议，认为不能证明还款计划书是受胁迫情形下出具的。
本院认为，上述原、被告提供的证据真实合法，与本案
有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实：被告郑××在担任温州市吉某
鞋业有限公司、温乙荣犇某某有限公司法定代表人期间，分别
于1997年5月16日和10月30日二次向原温州国某某托投资公司
借款，其中维荣犇公司借款50万元、吉康某某借款250万元，
均未偿还，温州市鹿城区人民法院于2000年4月28日以（1999
）温甲经初字第1454号民事判决书判决“被告温乙荣犇某某有
限公司于本判决生后一次性偿还温州国某某托投资公司借款50
万元及利息（1997年10月30日起至1997年12月15日止，按月利
率13.41‰计算，1997年12月16日至今，按同期银行逾期贷款
利率计算），案件受理费12190元，由维荣犇公司负担”，判
决生效后维荣犇公司未履行义务，原告也未申请强制执行，19
99年9月27日，维荣犇公司被吊销营业执照。另有温州市中级
人民法院（2000）温丙字第185号民事判决书判决被告温州市
吉某鞋业有限公司于判决生后一次性偿还温州国某某托投资公
司借款250万元及利息，案件受理费24310元，由吉康某某负担
”，判决生效后吉康某某未履行义务，原告向温州中院申请申请强制执行，因无财产可供执行，颁发温丁执字第264号债权
凭证一份，2000年11月17日，吉康某某被吊销营业执照。结算
至2007年7月16日，温州市吉某鞋业有限公司和温乙荣犇某某
有限公司共欠原国信公司借款本息576.65万元。2007年8月21
日，郑××因涉嫌行贿罪被温州市公某某拘留，2007年9月3日
，取保候审办理手续之日出具一份《还款计划》，写明：欠温
州国某某托投资公司共计人民币6843154.5元，2007年底还150
万元2008年上半年还200万元，其余2008年底一切付清。届期
，郑××未予履行。
本院认为：《还款计划》是代为还款承诺书，非债权债
务转让合同，原合同的债权、债务关系未变更。依据《中华人
民共和国合同法》第65条之规定，当事人约定由第三人向债权
人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债
务人应当向债权人承担违约责任。本案原告应向原债务人追索
债务，请求本案被告履行债务与法不符，不予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关
于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告温州××××投资公司清算组诉讼请求；
本案受理费10977元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 黄鸥翔