wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2115号
原告刘兰国。
委托代理人常振东，围场县围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告刘希南。
原告刘兰国与被告刘希南合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰国及其委托代理人常振东到庭参加诉讼，被告刘希南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰国诉称，2014年1月4日，被告刘希南称能为原告孩子办理事业编，从原告处取走70000.00元。后来因被告一直未能办理此事，被告退还原告20000.00元，剩下的50000.00元一直未能退还。经原告多次索要，被告又为原告出具了欠条，并同时约定了违约金20000.00元，但至今被告仍未能履行承诺。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还50000.00元欠款并支付20000.00元违约金。
被告刘希南未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、收条一张，拟证明2014年1月4日被告刘希南为原告孩子办理事业编收取原告70000.00元的事实。
证据2、欠条一张，拟证明2014年12月16日被告刘希南欠原告50000.00元，并承诺未按期还款承担违约金20000.00元的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，原告刘兰国与被告刘希南约定，由被告为原告子女办理事业编工作，被告收取原告70000.00元，当日被告出具收条一张，记载“今收到刘兰国为孩子办理事业编职工一事，收款70000.00元”。后因被告未能办理此事，于2014年12月16日退还原告刘兰国20000.00元，并出具欠条一张，记载“今欠到刘兰国50000.00元，在2015年2月底之前还上，还不上付违约金20000.00元”。至今，被告刘希南未偿还50000.00元欠款。
上述事实有收条、欠条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿协商达成由被告为原告子女办理事业编工作，原告支付被告70000.00元的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未能按照合同约定为原告子女办理事业编工作，应退还原告上述款项。现被告尚欠原告50000.00元事实存在，有欠条为证，故原告要求被告退还50000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000.00元违约金的诉讼请求，因该违约金约定数额过高，本院依法予以调整，数额酌定为10000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希南于本判决生效之日起10日内给付原告刘兰国人民币50000.00元及违约金10000.00元，合计60000.00元。
案件受理费人民币1550.00元由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 华
人民陪审员 盖 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第887-1号
申请执行人刘若华。
被执行人陈伟。
被执行人郭环平。
申请执行人刘若华与被执行人陈伟、郭环平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月三日
执行员 赵永武
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
代表人张兰香，该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告：屈宝刚，男，1959年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：田秀华，女，1958年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：敖成文，男，1961年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：汪太伶，女，1962年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：敖百灵，男，1982年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王丹丹，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与屈宝刚、田秀华、敖成文、汪太伶、敖百灵、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
代理审判员 杨 多
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴建健，男，1986年7月2日出生于原广西壮族自治区邕宁县，公民身份号码：4501211986********，壮族，中专文化，苗圃绿化人员，户籍地址：南宁市青秀区南阳镇施厚村磊年坡5队**号，现住南宁市科园大道高新苑*栋*单元***号房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人吴建健犯敲诈勒索罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人吴建健及其辩护人黄裕锦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日，被告人吴建健编造持有被害人龚选林违法违纪材料，不给钱就将材料寄给纪委或发布到网上的虚假短信，勒索被害人要求支付人民币4万元，因被害人报案而未得逞。2012年12月28日，公安人员经过摸排伏击将吴建健抓获。
案发后，被害人龚选林出具刑事谅解书，对被告人吴建健发短信勒索行为表示谅解，请求法庭对吴建健从轻处罚。
上述事实，被告人吴建健及其辩护人黄裕锦康在开庭审理过程中均无异议，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认赃物照片、调取证据通知书、短信清单记录、被害人龚选林陈述、被告人吴建健的供述、视频光碟、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建健以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。吴建健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吴建健当庭认罪，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出犯罪未遂，且取得了被害人的谅解，没有造成经济损失，悔罪态度好，可得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据吴建健犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人吴建健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 胜
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》
根据刑法第二百七十四条的规定，对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第361号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵玉民。
辩护人窦荣刚、阎凯，山东求是和信律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人赵玉民犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年9月16日决定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年12月16日青州市人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年1月10日本案恢复审理。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人赵玉民及其辩护人窦荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年9月间，被告人赵玉民在担任青州市金田农业机械制造有限公司法定代表人期间，以生产经营需要为名，以月息1.5分至1角的利率，并以借条、借据、借贷合同等形式，通过口口相传的方式，先后向白某某、冯某甲、王甲、李某甲、陈某甲、李某乙、毛某某、任某等30余人非法吸收资金9500余万元，致使7500余万元无法收回。2012年9月12日，被告人赵玉民在公安机关立案前接受公安机关询问时如实交待了非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人赵玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、刘某甲、王甲、侯某某、李某甲、李甲、李某乙、夏某某、陈某甲、李某丙、张某甲、焦某某、许某某、李某丁、沈某某、刘某乙、刘某丙、徐某甲、张某乙、毛某某、张某、张某丙、王某甲、郭某某、李某戊、李某己、孙某某、刘某丁、李某庚、齐某某、张某丁、赵某某、任某、李乙、谭某某、陈某乙、王乙、孙某某、房某某、李某辛、张某戊陈述、证人庄某、万某、孙某、刘某戊、王某乙、马某某、冯某甲、吴某某、杜某、丁某某、牛某某、徐某乙、韩某某、张某己、郄某某、王某丙、王某丁、李某壬、张某庚、王丙、邢某某、赵某、兰某某、王某戊、方某某、冯某乙证言、借条、借据、借款合同、营业执照、评估报告、银行交易明细、搜查笔录、人口信息、抓获经过、办案说明、扣押文件清单等证据所证实，足以认定。
至于辩护人当庭提交的被告人赵玉民给被害人的打款小票等证据，经查，公安机关针对该宗打款小票�涉及的被害人分别进行了询问，询问中被害人对打款小票进行了辨认，均证实该宗打款小票是赵玉民以前的借款所形成的，与本案所涉及的借款无关，故该宗证据本院不予采信。
本院认为，被告人赵玉民违反金融管理法规，吸收公众存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。被告人赵玉民在未接受司法机关讯问以及采取强制措施前能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人赵玉民的辩护人所作“被告人赵玉民在公安机关还没有正式立案侦查、也没有对其采取强制措施前就已经向公安机关如实交待了自己涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，应认定自首”辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人所作“被告人赵玉民与许某某、张某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、郭某某�陈某乙、李某丙、徐某某、王某某、李甲、张某乙、赵某某、李乙等人分别是街坊、同事、同学、朋友、亲戚关系，被告人赵玉民向上述人员所借的共计2339万元的借款属于民间借贷，不属于非法吸收公众存款犯罪行为”的辩护意见，经查，非法吸收公众存款犯罪是指非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，该罪名的犯罪形式表现为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，其中非法吸收公众存款是指违法国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的活动；变相吸收公众存款，是指违反国家金融管理法律法规，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。该罪名的构成要求具备四个条件：一是未经有关部门批准或借用合法经营的形式吸收资金，�是通过不同途径向社会公开宣传，三是承诺在一定期限内还本付息或给付回报，四是向社会公众及社会不特定对象吸收资金。而民间借贷行为的指向性比较明确，往往用于生产经营等特定目的，并不是想通过货币运营来获取利润，同时民间借贷的对象有特定的范围，一般依托借贷双方一定的人际和社会关系形成借贷法律关系，有助于满足个人和企业的金融需求，对现行金融系统起到补充作用。另外民间借贷发生纠纷后，借款利率在同期银行利率四倍以内的受法律保护，而非法吸收公众存款行为许以的高额回报不受法律保护。本案中，被告人赵玉民以借款名义，以高息为诱惑，通过口口相传的方式，向街坊、同事、同学、朋友及不相识的人吸收资金，被害人将资金借给被告人赵玉民以赚取高额利息，因此该行为具有向社会公开宣传、向社会不特定对象吸收资金等特征，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，区别于合法的民间借贷行为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人赵玉民的刑事责任，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所作“起诉书指控的损失金额不实，有很多已经偿还的金额没有计入”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人赵玉民的行为给被害人造成较大经济损失，可酌予从重处罚；同时其当庭认罪态度较好，具有酌予从轻处罚的情节，为保障国家金融管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1190号
自诉人任利波，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙石有，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人任利波以被告人孙石有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任利波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人任利波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任利波撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1190号自诉人任利波，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙石有，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人任利波以被告人孙石有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任利波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人任利波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任利波撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月九日书记员  张航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4033号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人李丽，女，生于1988年7月1日，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住该公司员工宿舍。
被告宜春华，男，生于1985年3月17日，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告田园园，女，生于1987年8月13日，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告滨州秋实实业有限公司，住所地无棣县。
法定代表人宜春华，经理。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告宜春华、田园园、滨州秋实实业有限公司（以下简称秋实公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告宜春华、田园园经本院公告传唤，被告秋实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2012年3月8日，原告三一公司与被告宜春华签订编号为SDSY0000037的产品买卖合同1份，约定宜春华购买三一公司泵车6台，合同价值2105万元，首付款421万元，余款做4年银行按揭贷款。被告田园园系宜春华之妻，承诺对该债务承担的共同偿还责任。原告根据与被告签订的工程机械担保服务协议，代被告向银行偿还按揭贷款及相关费用，截止2015年7月31日原告为被告垫付1554.585655万元。经原告多次催要，宜春华未偿还，秋实公司作为反担保人也未履行担保义务。请求判令被告宜春华、田园园偿付垫付款1554.585655万元及违约金67.36万元，被告秋实公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宜春华、田园园、秋实公司在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年3月8日，原告三一公司与被告宜春华签订编号为SDSY-0000037的产品买卖合同1份，约定宜春华购买三一公司泵车6辆，合同价款2105万元，首付款421万元，余款1684万元做4年期银行按揭贷款。同时，三一公司与宜春华、宜春华妻子被告田园园、被告秋实公司签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议1份，约定三一公司为宜春华以银行按揭贷款方式购买本公司产品提供担保服务，秋实公司为三一公司提供反担保；宜春华不按约定履行借款合同义务，三一公司为宜春华的银行逾期实施垫付后即履行了担保责任后，可随时向宜春华、秋实公司追偿；宜春华连续2个月或累计3个月预期还贷的，按银行借款金额的4%支付违约金；秋实公司反担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权费用等；田园园同时向三一公司出具共有人意见书，承诺与宜春华共同承担按揭贷款服务协议及相关文件中约定的宜春华的义务和法律责任，并在按揭贷款服务协议上签名捺印。上述合同、协议签订后，宜春华支付部分首付款（所欠价款已另案起诉），三一公司协助宜春华办理了银行贷款，并将泵车6辆交付宜春华。中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行于2012年4月28日向宜春华发放1684万元按揭贷款后，宜春华未依约按期偿还，致使三一公司承担担保责任，截止2015年7月31日三一公司共为宜春华垫付逾期借款15955856.55元，三一公司于2013年6月29日前追回416240元垫付款，其余垫付款15539616.55元经催要至今未追回，致使原告提出如上诉求。
以上事实，由三一公司提供的产品买卖合同、按揭贷款担保服务协议、结婚证、共有人意见书、垫付款证明、垫付款明细及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告三一公司与被告宜春华签订的产品买卖合同、按揭贷款担保服务协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行自己的合同义务。原告三一公司交付被告宜春华车辆，并协助宜春华办理银行按揭贷款后，因宜春华未依约履行偿还银行借款义务，致使担保人三一公司承担担保责任，代为偿还银行借款，三一公司代偿借款后，宜春华也未依约偿还三一公司垫付的款项，三一公司依法有权向宜春华追偿，并依法诉求违约金，但垫付款数额应按15539616.55元计算，故三一公司关于偿还垫付款的诉求，本院依法支持15539616.55元，其余部分证据不足，本院依法不予支持。双方关于支付违约金的约定系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以支持，故三一公司违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。上述债务系宜春华与田园园婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，故三一公司要求田园园共同偿还上述债务的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告秋实公司为三一公司提供连带责任保证，应当对上述全部债务承担连带清偿责任，故三一公司要求秋实公司承担连带责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。秋实公司承担清偿责任后，有权向宜春华追偿。被告宜春华、田园园、秋实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春华、田园园于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款15539616.55元。
二、被告宜春华、田园园于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金673600元。
三、被告滨州秋实实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119117元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张克江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 术洪静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执286-1号
申请执行人赵振国。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人赵振国与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵振国于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04308号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人赵振国名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨博静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1411号
申请执行人姜淑梅。
申请执行人毕士连。
被执行人于永田。
申请执行人姜淑梅与被执行人于永田无因管理纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月20日作出（2011）东民初字第3968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人钱款15838.97元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日5时许，被告人梁某来到柳州市柳北区桃源路桃源居小区1栋2单元楼下，趁四周无人注意之机，使用其随身携带的撬锁工具，将被害人刘某停放在该处的一辆深蓝色的宗雅牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开后，将该车盗走，并将该车藏匿于柳州市城中区曙光东路东门城楼附近。被害人刘某报案后，公安民警已根据该电动车上装有的GPS定位系统将该车找回并发还给被害人刘某。经估价鉴定，被盗宗雅牌电动车价值人民币2040元。
2015年7月12日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗电动车售货单、电动自行车行驶证，价格鉴定结论书，抓获经过、归案经过，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年十一月六日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初696号
原告胡某某。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
被告焦某某。
原告胡某某诉被告焦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卯海军，被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于1999年经媒人介绍相识，1999年3月20日在武都根据当地习俗举行婚礼，婚后原被告在武都区柏林乡镇府办理结婚登记。原被告于1999年5月19日生育�女焦某甲，2005年10月9日生育次子焦某乙，婚后原被告一直勤俭持家，相夫教子，赢得街坊领居好评。2015年8月14日被告拿着一份写好的离婚协议书要和原告离婚，原告再三劝阻，但被告以要去法院起诉要挟原告，原告考虑上高中的女儿，怕影响学习，于是原告就被迫签了此协议（由于不识字，只按了手印）。离婚协议第三项约定，夫妻共同财产有：1、陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋；2、陇南市武都区灰崖自地皮大约180平方米；3、小容农民专业合作社；4、陇南市武都区东江新区1号路天籁ktv；5、一辆越野车、一辆轿车。原被告达成如下协议：1、陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋，房屋所有权归儿子焦某乙所有，胡某某享有监管权；2、陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米，归胡某某和婚生女焦某甲所有；3、小荣农民专业合作社归焦某某和焦某某的父母所有；4、陇南市武都区东江新区1号路天籁ktv归焦某某所有（享有使用、收益、处分等权利）；5、一辆越野车、一辆轿车归焦某某所有。此协议签订后后不久原告发现自己拿的协议竟然莫名的不见了，于是原告主张让被告交出陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝房屋的钥匙，而被告却说此房屋与被告无关了，此时原告才感觉自己被骗了，签协议的时候原被告说好的位于陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋归原告所有，而现在就连协议上约定的陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米也是被告虚构的，武都区灰崖子根本就没有协议上约定的180平方米的地皮。原告认为，被告为了达到独占夫妻共同财产，逼迫原告于2015年8月14日所签的《离婚协议》从在欺诈，严重侵害了原告的合法权益，故此为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。遂诉至本院请求：一、依法撤销原被告所签《离婚协议》关于夫妻共同财产分割的协议；二、依法分割以下夫妻共同财产：陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋；2、小荣农民专业合作社；3、陇南市武都区东江镇新区1号路天籁KTV；4、一辆越野车、一辆轿车。三、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称：我现在有外债270多万，原告并没有承担一分外债。东江镇仲家坪沟坝房屋是儿子的。我对家人和女儿也尽到了责任。我现在和儿子在外租房居住，我已被逼的没有办法了。离婚后我还给原告买了一个3800元的手机，给了2万多元。离婚协议我不清楚，180平方米的地皮没有，沟坝房屋、小荣合作社、天籁ktv、越野车、轿车都是事实。协议不是我写的，我不清楚。原告要分割财产，那么必须分担债务，但沟坝的房屋是儿子的，房屋在儿子的名下，�没有房屋产权证。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，1999年3月20日按习俗举行婚礼，婚后原被告在武都区柏林乡政府府办理结婚登记。原被告于1999年5月19日生育长女焦某甲，2005年10月9日生育次子焦某乙。原被告双方找人给其书写离婚协议书，于2015年8月14日原被告在陇南市武都区民政局协议离婚。离婚协议书的内容为：一、焦某某与胡某某自愿解除婚姻关系。二、婚生女焦某甲由胡某某抚养，婚生子焦某乙由焦某某抚养，双方互不承担孩子的抚养费。三、夫妻生活期间共同财产有：1、陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋；2、陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米；3、小荣农民专业合作社；4、陇南市武都区东江新区1号路天籁ktv；5、一辆越野车、一辆轿车。原被告达成如下协议：1、陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋�屋，房屋所有权归儿子焦某乙所有，胡某某享有监管权；2、陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米，归胡某某和婚生女焦某甲所有；3、小容农民专业合作社归焦某某和焦某某的父母所有；4、陇南市武都区东江新区1号路天籁ktv归焦某某所有（享有使用、收益、处分等权利）；5、一辆越野车、一辆轿车归焦某某所有。四、夫妻关系存续期间无共同债权债务，如有在谁名下由谁承担。五、其他再无争议。后原告胡某某认为原被告所签协议不见了，于是原告让被告交出武都区东江镇仲家坪沟坝房屋的钥匙，而被告却说此房屋与被告无关了，原告认为双方签协议的时候说好的位于武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋归原告所有，而现在就连协议上约定的陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米也是被告虚构的，武都区灰崖子根本就没有协议上约定的180平方米的地皮。原告认为�2015年8月14日所签的《离婚协议》从在欺诈，严重侵害了原告的合法权益为由，遂诉请本院：一、依法撤销原被告所签《离婚协议》关于夫妻共同财产分割的协议；二、依法分割以下夫妻共同财产：陇南市武都区东江镇仲家坪沟坝一栋房屋；2、小荣农民专业合作社；3、陇南市武都区东江镇新区1号路天籁KTV；4、一辆越野车、一辆轿车。三、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中根据原被告的陈述，原被告在婚姻存续期间的共同财产有：武都区东江镇仲家坪修建砖混结构房屋两层，共16间，陇南市武都区小荣养殖农民专业合作社，武都区东江新区1号路天籁KTV，车两辆，一辆长城轿车，车牌号为甘kB1669，另一辆是三菱越野车，车牌号为甘KB65**。
另查明，原被告在《离婚协议》中对共同财产达成如下协议的第2条：“陇南市武都区灰崖子地皮大约180平方米，归胡某某和婚生女焦某甲所有。”当庭原被告均认为崖子地皮大约180平方米不存在。庭审中被告陈述其有债务270多万，未向法庭举证。
认定上述事实的证据有：原被告的身份证复印件，离婚协议，离婚证，陇南市武都区仲家坪房屋照片、两辆车的照片、陇南市武都区小荣养殖农民专业合作社基本信息，武都区东江新区1号路天籁KTV工商登记信息在卷证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当�法驳回当事人的诉讼请求。本案中原被告双方找人书写《离婚协议书》，然后双方到陇南市武都区民政局签署离婚登记手续，该案中原告胡某某并未出示双方在签订《离婚协议书》过程中存在欺诈、胁迫的相关证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费11800元原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一六年八月十八日
书记员 王菊云
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第512号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄海全。有前科，曾因犯故意伤害罪于2008年11月被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，2008年12月5日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄海全犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人黄海全到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人犯罪事实发生变化，天津市武清区人民检察院于2015年2月5日，以津武检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉书变更起诉。现已审理终结。
经审�查明，被告人黄海全于2014年8月20日21时许，在天津市武清区黄花店镇一砖厂员工宿舍附近及宿舍内，因生活琐事与被害人刘××发生争执，后对被害人刘××头部、腹部等部位进行拳打脚踢并致其受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××右肾损伤伴腹膜后血肿的损伤程度构成重伤二级；胃肠挫伤的损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人黄海全后被抓获。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人黄海全与被害人刘××自愿达成赔偿协议，除黄海全已先行支付给刘××医药费人民币8000元之外，黄海全再赔偿刘××各项经济损失共计人民币10000元，已履行。同时，刘××请求法庭对黄海全从轻处罚。
上述事实，被告人黄海全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及就医材料、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海全故意损害被害人身体健康，致被害人重伤、轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄海全曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人黄海全表示自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人黄海全所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人黄海全判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，本院�以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十一日起至二〇一八年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第512号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日14时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区前黄镇寨桥菜场南侧道路由西向东行驶至菜场门口时，左转弯驶出道路与朱某乙驾驶的苏D×××××号的小型轿车发生相撞，致其本人受伤，两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现朱某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人朱某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人朱某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 岑 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00232号
原告王燕，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省达县。
被告谢俊锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住枣阳市。
原告王燕与被告谢俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告谢俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2011年6月4日，被告急需资金向其借现金40000元，并出具借条。后经多次催要被告均推诿不予偿还，现请求法院判决被告谢俊锋立即偿还借款40000元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至还清之日止），并承担原告差旅费及本案诉讼费用。
被告谢俊锋辩称：该笔借款是真实的，但被告不应偿还并支付利息，因2011年原、被告一起合伙做生意，该笔借款40000元系原告的投资，且合伙期间的货款及往来帐均由原告管理和清收。原告收回的帐款远大于该笔借款。
经审理查明：2011年6月4日，谢俊锋在襄阳襄北酒厂家属院开办蓝色经典啤酒公司期间，向居住在襄阳襄北酒厂家属院的王燕借款40000元。并向王燕出具借条一份，借条载明：“借条今接到现金肆万园整谢俊锋2011、6、4”
上述事实，有谢俊锋向王燕出具的借条及庭审记录在卷证实。
本院认为：谢俊锋与王燕之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。谢俊锋向王燕借款40000元，有借款条据为证，且谢俊锋对借款事实予以认可，故王燕要求谢俊锋偿还借款的请求，本院不予支持。对该笔借款双方没有约定利息，现原告要求从起诉之日2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。另王燕要求谢俊锋承担差旅费的请求，因王燕未能举证证明，应承担不利的法律后果。故本院不予支持。谢俊锋辩称该笔借款系双方合伙期间王燕的投资款，因王燕不予认可且谢俊锋未能举证加以证明，谢俊锋亦应承担不利的法律后果。故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢俊锋偿还王燕借款40000元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至判决确认给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由谢俊锋负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00232号原告王燕。被告谢俊锋。原告王燕与被告谢俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告谢俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2011年6月4日，被告急需资金向其借现金40000元，并出具借条。后经多次催要被告均推诿不予偿还，现请求法院判决被告谢俊锋立即偿还借款40000元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至还清之日止），并承担原告差旅费及本案诉讼费用。被告谢俊锋辩称：该笔借款是真实的，但被告不应偿还并支付利息，因2011年原、被告一起合伙做生意，该笔借款40000元系原告的投资，且合伙期间的货款及往来帐均由原告管理和清收。原告收回的帐款远大于该笔借款。经审理查明：2011年6月4日，谢俊锋在襄阳市襄北酒厂家属院开办蓝色经典啤酒公司期间，向居住在襄阳市襄北酒厂家属院的王燕借款40000元。并向王燕出具借条一份，借条载明：“借条今接到现金肆万园整谢俊锋2011、6、4”上述事实，有谢俊锋向王燕出具的借条及庭审记录在卷证实。本院认为：谢俊锋与王燕之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。谢俊锋向王燕借款40000元，有借款条据为证，且谢俊锋对借款事实予以认可，故王燕要求谢俊锋偿还借款的请求，本院不予支持。对该笔借款双方没有约定利息，现原告要求从起诉之日2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。另王燕要求谢俊锋承担差旅费的请求，因王燕未能举证证明，应承担不利的法律后果。故本院不予支持。谢俊锋辩称该笔借款系双方合伙期间王燕的投资款，因王燕不予认可且谢俊锋未能举证加以证明，谢俊锋亦应承担不利的法律后果。故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、谢俊锋偿还王燕借款40000元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至判决确认给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由谢俊锋负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员谷中合二〇一五年七月二十日书记员薛璐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终136号
上诉人（原审原告）：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张起河，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。
上诉人肖培强因与被上诉人张起河返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖培强于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖培强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖培强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人肖培强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终136号
上诉人（原审原告）：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张起河，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。
上诉人因肖培强与被上诉人张起河返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖培强于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖培强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖培强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人肖培强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李俊宜
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执非字第29-2号
申请执行人：富阳市质量技术监督局。
法定代表人：徐玉祥。
被执行人：富阳市拓疆精密机械有限公司。
法定代表人：孙联民。
申请执行人富阳市质量技术监督局向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富行审字第6号行政裁定书，本院于2014年2月19日立案执行并向被执行人富阳市拓疆精密机械有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市拓疆精密机械有限公司名下车牌号为浙A2F＊**长安牌SC6363B3S汽车一辆【车辆识别代码为LS4BDB3D19F081075；发动机号为95EAA191943）进行价值评估，评估总价值为人民币12501元，司法建议价为9951元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H006号评估鉴定报告】。本院于2014年6月16日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年6月24日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人逄某某以19500元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市拓疆精密机械有限公司名下车牌号为浙A2F＊**长安牌SC6363B3S汽车一辆【车辆识别代码为LS4BDB3D19F081075；发动机号为95EAA191943）归买受人逄某某所有。
二、买受人逄某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
人民陪审员 乐 天
二〇一四年七月二日
书 记 员 凌 芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执23号
申请执行人王小利，女，1976年4月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人田阿丽，女，1982年10月29日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人王小利与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2016年3月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1832号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐晓晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初17号
原告：刘冬红，女，1979年11月19日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈世龙，男，1983年5月29日生，汉族，住枣阳市。
原告刘冬红与被告陈世龙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘冬红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬红撤诉。
案件受理费4597元，减半收取计2298.5元，财产保全费1620元，合计3918.5元，由刘冬红负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月十六日
书记员 庞家伟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初56号
申请人：林源坤，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所实习律师。
被申请人：钱宝萍，女，1972年3月4日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人林源坤与被申请人钱宝萍民间借贷纠纷一案，申请人林源坤于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款予以冻结117796.25元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人林源坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款117796.25元。冻结期限为一年。
案件申请费1091元，先由申请人林源坤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓芸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第89号
申请人：刘喜华，女，汉族，1966年1月17日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：吴国荣，女，满族，1964年8月25日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：毛成新，男，汉族，1962年10月1日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月7日受理了刘喜华、吴国荣、毛成新确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘喜华、吴国荣、毛成新民间借贷纠纷，于2015年7月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人吴国荣、毛成新于2015年7月9日之前一次性给付申请人刘喜华借款本金50000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘喜华、吴国荣、毛成新在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）089号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第89号
原告赵亚东，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告吴先国，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赵亚东与被告吴先国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告认为需进一步补强证据，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赵亚东负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖铭华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何建国，男，1965年05月01日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计188,953.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,953.29元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何建国，男，1965年05月01日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何建国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计188,953.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,953.29元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再68号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔传联土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔传联，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传联土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔传联土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔传联土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔传联土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5090号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔传联土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再68号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔传联土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔传联，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传联土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔传联土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔传联土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、准许崔传联土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5090号民事判决。一审案件受理费105元，由崔传联土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0072号
原告蔡书乐。
委托代理人李立居，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告徐志发。
委托代理人张如良，居民。
本院在审理原告蔡书乐与被告徐志发返还原物纠纷一案中，原告蔡书乐于2014年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯定六申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡书乐撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蔡书乐负担。
审 判 员 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱锦梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0072号
原告蔡书乐。
委托代理人李立居，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告徐志发。
委托代理人张如良。
本院在审理原告蔡书乐与被告徐志发返还原物纠纷一案中，原告蔡书乐于2014年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡书乐申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡书乐撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蔡书乐负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱锦梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1217号
原告王万有，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥力矿业有限公司。
住所地，卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846（1-1）。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，公司职工，住卢氏县。
原告王万有诉被告卢氏祥力矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王万有于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万有撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李茂森
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3748号
原告：李某，女，1974年11月13日出生，汉族，住三门县。
被告：洪某，男，1970年10月29日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告洪某未到庭，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一�十日
代书记员 谢书存
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第740号
申请执行人姚建国，住湖南省醴陵市。
被执行人谢昌军，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚建国与被执行人谢昌军买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建国于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谢昌军支付货款37874元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月3日依法对被执行人谢昌军名下的财产进行了查证，其名下仅有银行存款1392元，并无其他可供执行的财产。2015年3月9日，申请执行人姚建国与被执行人谢昌军达成分期履行和解协议：1、双方共同确认本案的执行标的为37874元；2、谢昌军在2015年4月10日之前支付给姚建国5000元，在2015年端午节前支付10000元，在2015年中秋节前支付10000元，在2015年春节前支付10000元，姚建国放弃余下2874元。现被执行人谢昌军已按期支付了5000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄望梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0404民特13号
申请人俞x。
申请人顾xx。
上述两申请人委托代理人蒋xx，律师。
被申请人周x。
被申请人章x。
申请人俞x、顾xx诉被申请人周x、章x实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。申请人俞x、顾xx的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼。被申请人周x、章x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人俞x、顾xx申称，申请人与被申请人于2015年2月12日签订《抵押借款协议》，其中约定：申请人向被申请人出借150000元，期限为2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为1.8%，每月十二日前支付当月利息；如果被申请人未能按约偿还借款或支付利息，申请人另应承担违约金20000元；被申请人以常州市清潭新村xx房屋作为借款抵押，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权支出的一切费用。该《抵押借款协议》经常州市公证处公证，双方亦于2015年2月13日办理了房产抵押登记，申请人并于抵押当日向被申请人交付150000元。被申请人按约支付利息至2015年3月11日，此后未能按约支付利息、也拒不归还本金，申请人故申请法院裁定：1、拍卖或变卖常州市清潭新村xx房屋，所得价款用于申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款本金150000元，自2016年4月起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息、违约金20000元、律师费13000元、房屋评估费、抵押物处置费、过户费等为实现债权产生的一切费用）；2、诉讼费、执行费由被申请人承担。
被申请人未进行申辩。
经审理查明，2015年2月12日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，约定：被申请人向申请人借款150000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为1.8%；被申请人应于2016年2月1日将借款一次性返还申请人，若到期未还清借款或未按时付清利息，被申请人除利息（月利率1.8%）照常支付外，自愿支付违约金20000元；被申请人以其所有的常州市钟楼区清潭新村xx房屋（常房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、评估费等为实现债权支出的费用。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证。
2015年2月13日，被申请人周x向申请人出具《收条》，载明“今收现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。备注：顾xx借给周x房产抵押款。”双方并于当日对被申请人所有的常州市钟楼区清潭新村xx房屋办理了抵押权登记手续（常房他证字第**号）。
《抵押借款协议书》签订后，被申请人每月支付申请人利息2700元，至2016年3月11日共计支付利息35100元，此后无力再继续支付利息并归还本金。
又查明，申请人为本次诉讼支付律师费13000元。
以上事实，由申请人提交的《抵押借款协议书》、房屋所有权证、房屋他项权利证书、《收条》、委托代理合同、发票等证据附卷佐证。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了不动产抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，借贷案件中利息、逾期罚息、违约金等共计不得超过年利率24%，故本院对申请人主张的利息和违约金一并处理，共计按照月利率2%支持。因被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周x、章x位于常州市钟楼区清潭新村xx的房屋（常房权证字第××号，常房他证字第**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人俞x、顾xx对被申请人周x、章x享有的下列债权：1、借款本金150000元、利息及违约金（自2016年3月12日起至申请人实现债权之日止，按月利率2%计算）；2、律师费13000元、房屋评估费、过户费等为实现债权相关的一切费用。
案件受理费4284元（申请人已预交），由被申请人承担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏0404民特13号申请人俞x。申请人顾xx。上述两申请人委托代理人蒋xx，律师。被申请人周x。被申请人章x。申请人俞x、顾xx诉被申请人周x、章x实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。申请人俞x、顾xx的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼。被申请人周x、章x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人俞x、顾xx申称，申请人与被申请人于2015年2月12日签订《抵押借款协议》，其中约定：申请人向被申请人出借150000元，期限为2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为1.8%，每月十二日前支付当月利息；如果被申请人未能按约偿还借款或支付利息，申请人另应承担违约金20000元；被申请人以常州市清潭新村xx房屋作为借款抵押，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权支出的一切费用。该《抵押借款协议》经常州市公证处公证，双方亦于2015年2月13日办理了房产抵押登记，申请人并于抵押当日向被申请人交付150000元。被申请人按约支付利息至2015年3月11日，此后未能按约支付利息、也拒不归还本金，申请人故申请法院裁定：1、拍卖或变卖常州市清潭新村xx房屋，所得价款用于申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款本金150000元，自2016年4月起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息、违约金20000元、律师费13000元、房屋评估费、抵押物处置费、过户费等为实现债权产生的一切费用）；2、诉讼费、执行费由被申请人承担。被申请人未进行申辩。经审理查明，2015年2月12日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，约定：被申请人向申请人借款150000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为1.8%；被申请人应于2016年2月1日将借款一次性返还申请人，若到期未还清借款或未按时付清利息，被申请人除利息（月利率1.8%）照常支付外，自愿支付违约金20000元；被申请人以其所有的常州市钟楼区清潭新村xx房屋（常房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、评估费等为实现债权支出的费用。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证。2015年2月13日，被申请人周x向申请人出具《收条》，载明“今收现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。备注：顾xx借给周x房产抵押款。”双方并于当日对被申请人所有的常州市钟楼区清潭新村xx房屋办理了抵押权登记手续（常房他证字第**号）。《抵押借款协议书》签订后，被申请人每月支付申请人利息2700元，至2016年3月11日共计支付利息35100元，此后无力再继续支付利息并归还本金。又查明，申请人为本次诉讼支付律师费13000元。以上事实，由申请人提交的《抵押借款协议书》、房屋所有权证、房屋他项权利证书、《收条》、委托代理合同、发票等证据附卷佐证。本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了不动产抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，借贷案件中利息、逾期罚息、违约金等共计不得超过年利率24%，故本院对申请人主张的利息和违约金一并处理，共计按照月利率2%支持。因被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人周x、章x位于常州市钟楼区清潭新村xx的房屋（常房权证字第××号，常房他证字第**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人俞x、顾xx对被申请人周x、章x享有的下列债权：1、借款本金150000元、利息及违约金（自2016年3月12日起至申请人实现债权之日止，按月利率2%计算）；2、律师费13000元、房屋评估费、过户费等为实现债权相关的一切费用。案件受理费4284元（申请人已预交），由被申请人承担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许雯雯二〇一五年五月十九日书 记 员  杨汶旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5609号
申请执行人临海市杜桥创元模具厂
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初367号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1888号
原告：马艳玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇称字村，组织机构代码：JL2887754。
法定代表人：冯洪全，村主任。
原告马艳玲与被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马艳玲与乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的法定代表人冯洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会给付我哈达山工程占林地补偿款人民币327522.30元。事实与理由：2013年10月20日原告与被告签订了一份《集体森林、林木、林地转让合同书》，转让期限为70年。转让林地的具体位置位于称字村家北公路两侧，小班号为：11、10、7、32、17、14、44。原告向被告交齐了转让费用后便一直经营至今，现因哈达山水利工程占用了原告的林地6781平方米，给了原告占林地补偿款人民币356002.50元，现此款已经打入了被告账户，但被告却以种种理由不给付，故诉至法院，人民币356002.50元是25倍补偿款，我请求法院判令给我23倍，即人民币327522.30元。
乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会辩称：原告所述属实，这种情况在我村里也很多。我们同意补偿给原告人民币327522.30元，我们是按照23倍予以补偿的，村里的补偿标准是一样的，因为就哈达山征地补偿款如何分配一事，我们召开了村民代表大会、全体村民小组会议，会议决议是一致的，按照会议决议，原告应得补偿款人民币327522.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及主张的事实，对方均没有异议。对原、被告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会征地补偿安置方案已经确定，马艳玲要求被告按照征地补偿安置方案支付其应得数额，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马艳玲补偿款人民币327522.30元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元，由被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1888号
原告：马艳玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇称字村，组织机构代码：JL2887754。
法定代表人：冯洪全，村主任。
原告马艳玲与被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马艳玲与乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的法定代表人冯洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会给付我哈达山工程占林地补偿款人民币327522.30元。事实与理由：2013年10月20日原告与被告签订了一份《集体森林、林木、林地转让合同书》，转让期限为70年。转让林地的具体位置位于称字村家北公路两侧，小班号为：11、10、7、32、17、14、44。原告向被告交齐了转让费用后便一直经营至今，现因哈达山水利工程占用了原告的林地6781平方米，给了原告占林地补偿款人民币356002.50元，现此款已经打入了被告账户，但被告却以种种理由不给付，故诉至法院，人民币356002.50元是25倍补偿款，我请求法院判令给我23倍，即人民币327522.30元。
乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会辩称：原告所述属实，这种情况在我村里也很多。我们同意补偿给原告人民币327522.30元，我们是按照23倍予以补偿的，村里的补偿标准是一样的，因为就哈达山征地补偿款如何分配一事，我们召开了村民代表大会、全体村民小组会议，会议决议是一致的，按照会议决议，原告应得补偿款人民币327522.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及主张的事实，对方均没有异议。对原、被告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会征地补偿安置方案已经确定，马艳玲要求被告按照征地补偿安置方案支付其应得数额，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马艳玲补偿款人民币327522.30元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元，由被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第766号
原告蒙国康。
委托代理人江道德，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托代理人何艳美，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告张朝晖。
被告覃日香（系被告张朝晖之妻）。
原告蒙国康诉被告张朝晖、覃日香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒙国康及其委托代理人江道德到庭参加了诉讼；被告张朝晖、覃日香因住址不明，本院于2015年8月24日依法公告限期被告张朝晖、覃日香到庭应诉，公告期届满后仍未见被告张朝晖、覃日香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙国康诉称，2013年5月9日，被告张朝晖因急需用钱向原告借款50000元，定于2013年7月31日还清。原告后来多次向被告张朝晖催还借款，被告张朝晖以各种借口不归还借款。被告被告张朝晖、覃日香是夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。诉请法院判决被告归还给原告借款50000元及利息（利息从2013年5月9日按日银行贷款利率计算至归还借款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒙国康在法定期限内向法庭提供的证据有：1、《居民身份证》（原告）复印件，证明原告的基本情况；2、《居民身份证》（被告张朝晖）复印件，证明被告张朝晖的基本情况；3、《借条》，证明被告张朝晖向原告借款50000元；4、《户籍证明》（来宾市公安局城中派出所），证明被告张朝晖、覃日香是夫妻关系。
被告张朝晖、覃日香在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告张朝晖因急需用钱向原告借款人民币50000元，定于2013年7月31日归还清。原告在借款期限届满后多次向被告张朝晖催还借款，被告张朝晖以各种借口不归还借款。被告被告张朝晖、覃日香是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》（原告）复印件，《居民身份证》（被告张朝晖）复印件，《借条》，《户籍证明》（来宾市公安局城中派出所）等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告张朝晖因急需用钱向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告张朝晖逾期返还借款应承担违约责任。被告张朝晖、覃日香在借款时是夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告与被告张朝晖对借款没有约定利息，视为不支付利息；原告要求被告支付利息应从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝晖、覃日香归还给原告蒙国康借款人民币50000元。
二、被告张朝晖、覃日香以本金50000元从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的计算利息支付给原告蒙国康至判决规定履行期限届满之日止。
本案受理费1050元，由被告张朝晖、覃日香负担。（原告已预交，被告张朝晖、覃日香支付上述款项时支付给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志方
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第766号
原告王亚菲。
被告孙权。
本院在审理原告王亚菲与被告孙权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还房款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚菲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王亚菲自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 限
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第101号
原告：赵世党。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄。
被告：林小波。
本院在审理原告赵世党诉被告林小波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵世党于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵世党撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世党撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告赵世党负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 剑
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更512号
罪犯南军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）肥刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处南军有期徒刑十一年，并处罚金150000元。2011年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2011年3月22日起至2022年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分133.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯南军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯南军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2011年3月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1023号
原告刘家东，男，生于1973年1月21日，汉族。
委托代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
法定代表人张松荣，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司。
负责人史强，经理。
本院在审理刘家东诉中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘家东于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其意思表示真实，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘家东撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司和江油市支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取310元，由原告刘家东负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第4号
申请执行人河南富昌建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司经理。
被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地山西省大同市小站村大塘路旁。
法定代表人燕保山，该公司董事长。
第三人燕保山，男，1963年5月29日出生。
第三人张英娥，女，1965年7月10日出生。
本院在执行申请执行人河南富昌建设工程有限公司申请执行被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司一案中，被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人燕保山、张英娥系被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司的股东，在大同市鑫飞龙特变电气有限公司增加注册资金时，虽投入了应认缴出资额7000万元人民币，但第三人燕保山、张英娥在大同市鑫飞龙特变电气有限公司完成增加注册资金后一周内即将该7000万出资款从公司账户中予以抽逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人燕保山、张英娥为本案被执行人。被执行人燕保山、张英娥应在注册资金不实范围内对申请执行人河南富昌建设工程有限公司承担责任。被执行人燕保山、张英娥应在本裁定书生效后十日内向申请执行人河南富昌建设工程有限公司清偿债务2000000元，并承担债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人燕保山、张英娥对上述确定的债务承担连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨焕朝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1826号
原告：张纪宣，男。
原告：张X宇，男。
法定代理人：张纪宣，男。
原告：张X麒，女。
法定代理人：张纪宣，男。
以上三原告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：来庆乐，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号31711201210127962。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司总经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司员工。
原告张纪宣、张X宇、张X麒与被告来庆乐、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪宣、张X宇、张X麒的委托代理人郭星群，被告来庆乐的委托代理人盛大星，被告人保财险莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪宣、张X宇、张X麒诉称：2013年2月4日，被告来庆乐驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县振兴路建行门口处横过非机动车道时，与原告张纪宣驾驶的电动二轮自行车相撞，造成三原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告来庆乐承担事故的主要责任。事故发生后，三原告在莒县中医医院住院治疗支出医疗费6874元。被告来庆乐所有的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计19205.05元，诉讼费等均由被告承担。
被告来庆乐辩称：事故车辆在被告人保财险莒县支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔付。该次事故造成答辩人车辆损失780元，答辩人另支出拖车费300元、停车费360元。事故发生后给原告垫付医疗费3500元。
被告人保财险莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担评估费、复印费等间接损失。
经审理查明：2012年2月4日18时15分许，被告来庆乐驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县振兴路建行门口处横过非机动车道时，与逆向行驶的原告张纪宣驾驶的电动二轮自行车相撞，造成张纪宣及乘车人张X宇、张X麒受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2012）第10365号事故认定书认定：来庆乐承担事故的主要责任，张纪宣承担事故的次要责任，乘车人王仁英、张X宇、张X麒无事故责任。原告张纪宣受伤后在莒县中医医院住院治疗17天，支付医疗费2888元，其伤经诊断为：左下肢软组织伤。原告张X宇受伤后在莒县中医医院住院治疗17天，支付医疗费1427元，其伤经诊断为：多次软组织伤。原告张X麒受伤后在莒县中医医院住院治疗17天，支付医疗费2559元，其伤经诊断为：腹部闭合伤；腹腔积液。原告张纪宣所有的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为920元，原告支付评估费50元。原告张纪宣、张X宇、张X麒住院期间被告来庆乐已为其垫付医疗费3500元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告来庆乐所有，该车在被告人保财险莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔商业三者险各一份，保险期间均自2012年12月7日至2013年12月6日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告张纪宣、张X宇、张X麒的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按被告来庆乐所负责任予以赔偿。被告来庆乐系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和侵权人，对该车有运行支配和运行利益权，对保险理赔不足的部分，由其按事故责任予以赔偿，因被告来庆乐承担事故的主要责任，以其赔偿原告损失的80%为宜。原告张X宇、张X麒主张住院期间由二人护理，被告人保财险莒县支公司提出异议，本院认为，张X宇、张X麒均年仅2岁，受伤住院需要二人护理符合实际情况，对二原告的该主张本院予以支持。原告张X宇、张X麒各主张营养费340元，本院予以支持。原告张纪宣主张误工30天，根据原告的伤情，对原告的主张本院予以支持。原告主张交通费900元数额过高，酌情以600元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告张纪宣各项损失共计7314.80元［医疗费2888元＋误工费2116.80元（70.56元／天×30天）＋护理费850元（50元／天×17天）＋住院伙食补助费340元（20元／天×17天）＋交通费200元＋车辆损失920元］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告张X宇各项损失共计3667元［医疗费1427元＋护理费1700元（50元／天×17天×2人）＋住院伙食补助费340元（20元／天×17天）＋交通费200元］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告张X麒各项损失共计4799元［医疗费2559元＋护理费1700元（50元／天×17天×2人）＋住院伙食补助费340元（20元／天×17天）＋交通费200元］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张纪宣各项损失共计200元［（评估费50元＋施救费100元＋停车费100元）×80%］；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张X宇营养费272元［340元（20元／天×17天）×80%］；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张X麒营养费272元［340元（20元／天×17天）×80%］；
七、被告来庆乐于判决生效后十日内赔偿原告张纪宣、张X宇、张X麒复印费48元［60元×80%］，该款被告来庆乐已付3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张纪宣、张X宇、张X麒负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担195元，被告来庆乐负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋宜云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22308号
申请执行人：张谦，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行张谦与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一�年八月三十一日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1609号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬，职位：总经理。
委托代理人王占玉，男，汉族。
被告：格日勒图，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告格日勒图物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日申请撤回对被告格日勒图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费25.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月七日
书记员 桂 英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保26号
申请人邓海燕，女，汉族，1976年9月24日生，住连城县。
被申请人吴延平，男，汉族，1971年8月10日生，住长汀县。
申请人邓海燕与被申请人吴延平民间借贷纠纷于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴延平的银行账户采取冻结措施，保全金额为3000元。申请人邓海燕自愿提供其在银行的存款为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓海燕的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴延平的银行账户，保全价值为3000元为限。
二、立即冻结申请人邓海燕的在银行的存款人民币3000元。
保全申请费人民币50元，由申请人邓海燕负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年五月三十日
书记员 林 玲
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢570号
宁波饲料工业有限公司\\\钱亚娟、翁国存：
申请执行人宁波饲料工业有限公司与被执行人钱亚娟、翁国存买卖合同纠纷一案，（2006）甬北民二初字第436号民事已发生法律效力，申请执行人宁波饲料工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱亚娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢570号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢570号宁波饲料工业有限公司钱亚娟、翁国存：申请执行人宁波饲料工业有限公司与被执行人钱亚娟、翁国存买卖合同纠纷一案，（2006）甬北民二初字第436号民事已发生法律效力，申请执行人宁波饲料工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱亚娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢570号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日