wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1862号
原告：高乐有，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：高乐华，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：高乐精，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：高乐英，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：高乐珍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：高乐荣，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：樊爱民，住蛟河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11－1号。
法定代表人：冯永顺，经理。
原告高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣与被告樊爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高乐有、高乐华及其委托诉讼代理人范兴明、原告高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣的委托诉讼代理人范兴明、被告樊爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣向本院提出诉讼请求：要求樊爱民与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计302302.40元。事实和理由：高乐有、高乐华、高乐精与高乐财（已死亡）系兄弟关系，高乐英、高乐珍、高乐荣与高乐财系姐弟关系。2017年5月27日8时许，高乐财驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市蛟解公路由南向北行使，当车行至蛟解公路5公里+700米处超越前方正在超车的车辆时，与相对方向樊爱民驾驶的×××大众轿车相撞，造成高乐财死亡，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，高乐财与樊爱民均承担事故的同等责任。被告樊爱民驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交强险及商业险，案发后，上述被告一直未对原告给予赔偿。
樊爱民辩称，不同意原告提出的赔偿数额，案发后我垫付了2.6万元丧葬费，并且我的车辆也发生拖车费300元，修理费14360元，对方应当赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费的计算没有异议，精神损害赔偿金不在保险责任范围内，不同意赔偿，赔偿顺序应当是先由交强险赔偿，不足部分用商业险按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高乐有、高乐华、高乐精与高乐财（已死亡）系兄弟关系，高乐英、高乐珍、高乐荣与高乐财系姐弟关系。2017年5月27日8时许，高乐财驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市蛟解公路由南向北行使，当车行至蛟解公路5公里+700米处超越前方正在超车的车辆时，与相对方向樊爱民驾驶的×××大众轿车相撞，造成高乐财死亡，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，高乐财与樊爱民均承担事故的同等责任。被告樊爱民驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交强险及商业险，案发后，上述被告一直未对原告给予赔偿。
另查明，死者高乐财系蛟河市河南街保家村村民，生前未婚，没有子女，父母均已去世，现有兄弟姐妹六人，即本案原告。庭审中，原告要求优先支付精神抚慰金。
本院认为：樊爱民驾驶投保了交强险和商业险的车辆发生交通事故，承保的保险公司应当依照相关法律和保险合同的规定对受害方给予赔偿。高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣请求的合理损失应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，六名原告因高乐财死亡所应得的死亡赔偿金为226523.40元、丧葬费为25779元，原告选择优先支付精神抚慰金，本院认为以25000元为宜，上述三项费用总额为277302.40元。
但由于死者高乐财在事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险项下赔偿原告的精神抚慰金25000元、丧葬费25779元、死亡赔偿金59221元，计110000元。剩余167302.40元保险公司应当在商业险不计免赔责任范围内承担50%的赔偿责任，即83651.20元。两项合计193651.20元，樊爱民已经支付给原告方26000元，应由保险公司从赔偿数额中予以扣除支付给樊爱民。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的实际赔偿数额应为167651.20元。关于樊爱民主张的其车辆损失，可另行通过诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣精神抚慰金25000元，死亡赔偿金、丧葬费85000元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣死亡赔偿金57651.20元。
三、驳回原告高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件6页，印15份）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1940号
申请执行人刘李承，男，1967年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘李承与被执行人钟何华（2014）汀民初字第2728号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1940号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 邹 芸
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00834号
原告xx，
被告1xx，
被告2xx，
委托代理人xx，系xx律师事务所律师。
原告xx诉被告1xx、被告2xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx，被告1xx、被告2xx及委托代理人xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告xx诉称：我与被告1xx系朋友引见认识，2011年底，被告1xx因交通事故急需资金修车向我借款30000元，由被告2xx提供担保。约期3个月还款。借期届满后，我数次向二被告催要均托辞推脱无果。故我诉请法院，依法判决二被告偿还借款。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2011年12月31日借条一张，证明被告1xx借款被告2xx担保的事实。
被告1xx辩称：借原告的钱，我承认。但我现在经济困难，希望原告给予一定的时间，我尽快还款。
被告1xx未提交证据。
被告2xx辩称：我的担保责任为一般担保，应予免除担保责任。原告要求我承担担保责任并代为偿还借款的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告2xx未提交证据。
经本院庭审质证，被告1xx对原告xx提交的《借条》的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2011年12月31日被告1xx以“修车”为名向原告xx借款30000元，由被告2xx进行担保。借款期限3个月。借款逾期原告xx多次向二被告催要无果后，2013年5月29日诉之法院，请求依法判决二被告偿还借款，并承担本案诉讼费。2013年7月16日原告xx主动申请放弃对被告2xx的起诉。本院受理后，庭审中进行了调解，被告1xx自愿在6个月内偿还30000元借款，原告xx表示同意。双方当事人达成了调解协议，但双方均要求以判决书的形式予以载明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告xx与被告1xx均对借款的本金无异议。因此，原告xx的诉讼请求本院予以采信。原告xx自愿申请放弃对被告2xx的诉讼，本院予以支持。双方在庭审中自愿达成的协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告1xx于2013年7月30至2013年12月30日每月还款5000元给付原告xx，此款共计30000元.（限每月30日之前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告1xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一三年七月二十四日
书记员 ： 胡 麟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第331号
上诉人（一审原告）：刘爱琴，女，汉族，身份证住址：南宁市，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0525。
被上诉人（一审被告）：珠海松下马达有限公司。住所地：珠海市，组织机构代码证：××。
法定代表人：新宫领理，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
上诉人刘爱琴因与被上诉人珠海松下马达有限公司社会保险纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘爱琴起诉称，刘爱琴与珠海松下马达有限公司产生社会保险纠纷，请求：一、珠海松下马达有限公司支付1994年12月始至1996年4月8日止被扣交而未转到珠海市社会保险基金管理中心的社会养老保险费及滞纳金2314.49元（再加上地税滞纳金为准），填报《珠海市单位城镇职工应参保补缴社会保险费申报表》并加盖单位公章，补缴纳到珠海市社会保险基金管理中心刘爱琴帐号上。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职务，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。因此，未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费争议不属于人民法院受理劳动争议的范围，由相关行政征缴机关依职权处理。刘爱琴要求珠海松下马达有限公司补缴1994年12月至1996年4月8日的养老保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘爱琴可依法向社会保险费征缴机关申请处理。据此，珠海市香洲区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法湾民一初字第475号民事裁定，驳回了刘爱琴的起诉。
上诉人刘爱琴上诉称，请求：一、请求法院依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第475号民事裁定；二、请求法院在查清事实的基础上，依法改判；三、要求珠海松下马达有限公司填报《珠海市单位城镇职工应参保未参保补缴社会保险费申报表》并加盖单位公章（无任何强迫条件，写保证书，按手指印），按珠海市社会保险基金管理中心补缴测算单赔偿1995年1月至1996年4月单位应缴而未缴本金和利息，共计1851.66元，补缴纳到珠海市社会保险基金管理中心刘爱琴帐号上。事实及理由如下：
一、一审裁定遗漏了刘爱琴在民事诉状要求有提及珠海松下马达有限公司应主动为刘爱琴珠海市单位城镇职工应参保未参保补缴社会保险费申报表》并加盖单位公章，但裁定结果没有提及。
珠海市人力资源和社会保障局于2015年7月3日出具的《劳动关系审查意见书》载明，刘爱琴于1994年12月至1996年4月期间与珠海松下马达有限公司存在劳动关系。打印时间为2015年7月7日的《珠海市社会保险基金管理中心普通补缴测算单》显示，参保人刘爱琴补缴时段为1995年1月至1996年4月的金额合计2314.49元。如珠海松下马达有限公司不在《珠海市单位城镇职工应参保未参保补缴社会保险费申报表》上加盖公司印章，珠海市社会保险基金管理中心就不能帮刘爱琴办理补交1995年1月到1996年4月社会保险，使刘爱琴无法享受社会保险和福利待遇。
二、一审裁定适用法律错误。
首先，法院受理欠缴社会保险费纠纷的案件有明确的法律依据。一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以申请劳动仲裁和提起民事诉讼。”二、最高人民法院审判委员会讨论通过的《民事案件案由规定》，将社会保险纠纷确定为民事案件案由，明确了补缴社会保险费纠纷属于人民法院民事案件受案范围。
其次，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》甚至包括《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款均规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，但并未否定人民法院对此类纠纷的民事诉讼管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理本案。
珠海市社会保险基金管理中心补缴社保的流程是根据劳动关系工资科开具《劳动关系审查意见书》再打印《珠海市社保中心补缴测算单》，最后由单位填报《珠海市单位城镇职工应参保未参保补缴社会保险费申报表》加盖单位公章才可以办理，办理只对公司不对个人，因此可见，没有珠海松下马达有限公司配合行政手段根本行不通，最终还只能选择法律途径解决。
三、刘爱琴对珠海松下马达有限公司答辩状作了回应。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，珠海松下马达有限公司和刘爱琴必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘爱琴以珠海松下马达有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求珠海松下马达有限公司赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
综上，刘爱琴的上诉主张成立，本院依法予以支持；一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第475号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01112号
原告朱某，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陶某，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陶某离婚纠纷一案，原告朱某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5364号
罪犯张晓龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）莒刑初字第309号刑事判决，以被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山市新塘边镇中心幼儿园。住所地：江山市新塘边镇新湖街8-2。
负责人：朱瑞芬，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周献德，该幼儿园后勤人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜有旺，男，1935年12月29日出生，汉族，住江山市。
再审申请人江山市新塘边镇中心幼儿园（以下简称镇幼儿园）因与被申请人姜有旺物权确认纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇幼儿园申请再审称：1、一审认定事实错误。镇幼儿园租用原嘉湖村一队农田2.998亩，该村即使和原新街村存在土地争议，现两村合一，争议消失。衢州市国土资源局的测绘报告和处罚决定书指的是围墙内的土地范围，镇幼儿园在围墙外的土地仍是其合法所有，土地上标的物竹子应属镇幼儿园。2、一审适用法律错误。本案要求确认所有权的竹子属于土地上的附着物，原审却认为是土地使用权纠纷，明显偏离、遗漏和超出了当事人的诉请。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，镇幼儿园提出的两项诉讼请求均须以其对涉案土地享有土地使用权为前提，而镇幼儿园在租用案涉土地时，北面围墙外至神童水渠墈的土地位于，当时两村对土地界址存在争议。在此情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，相关争议应由人民政府处理后方可由人民法院受理。原审法院驳回镇幼儿园的起诉，得当。
综上，镇幼儿园提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江山市新塘边镇中心幼儿园的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山市新塘边镇中心幼儿园。住所地：江山市新塘边镇新湖街8-2。负责人：朱瑞芬，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周献德，该幼儿园后勤人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜有旺，男，1935年12月29日出生，汉族，住江山市。再审申请人江山市新塘边镇中心幼儿园（以下简称镇幼儿园）因与被申请人姜有旺物权确认纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇幼儿园申请再审称：1、一审认定事实错误。镇幼儿园租用原嘉湖村一队农田2.998亩，该村即使和原新街村存在土地争议，现两村合一，争议消失。衢州市国土资源局的测绘报告和处罚决定书指的是围墙内的土地范围，镇幼儿园在围墙外的土地仍是其合法所有，土地上标的物竹子应属镇幼儿园。2、一审适用法律错误。本案要求确认所有权的竹子属于土地上的附着物，原审却认为是土地使用权纠纷，明显偏离、遗漏和超出了当事人的诉请。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，镇幼儿园提出的两项诉讼请求均须以其对涉案土地享有土地使用权为前提，而镇幼儿园在租用案涉土地时，北面围墙外至神童水渠墈的土地位于，当时两村对土地界址存在争议。在此情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，相关争议应由人民政府处理后方可由人民法院受理。原审法院驳回镇幼儿园的起诉，得当。综上，镇幼儿园提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江山市新塘边镇中心幼儿园的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月八日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1035号
原告：张某甲。
委托代理人：周孝明。
被告：杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于天台县天台县福娃幼儿园，由被告方抚养。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵。因工作原因，双方聚少分多，2012年双方开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费3000元／年。
被告杨某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育儿子、儿子抚某，双方未分居生活，且现又怀有身孕，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于天台县福娃幼儿园，随被告生活。现被告怀有怀孕期间
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的已婚育龄妇女孕环情检查服务证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案被告现处于怀孕期间，故本案原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 丁晓帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1058号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：王秀永。
被告：王青宝。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王秀永、王青宝金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告王秀永、王青宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年4月13日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告王秀永向原告借款45000元，月利率为0.972%，还款期为2012年4月10日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告王青宝作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王秀永发放了贷款。借款到期后，被告王秀永归还本金3000元、支付利息5803.95元，未归还本金42000元及相应的利息，被告王青宝也未履行保证责任。截止2013年5月9日，被告王秀永尚欠原告借款本金42000元及利息8670.23元。现原告要求判令：一、被告王秀永归还借款本金42000元及利息（截止2013年5月9日的利息为8670.23元，自2013年5月10日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.458%计算）；二、被告王青宝对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告王秀永存在借贷关系及被告王青宝作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告王秀永发放贷款45000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告王秀永尚欠本息的事实。
被告王秀永、王青宝未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王秀永、王青宝送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王秀永发放了贷款45000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告王秀永尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王青宝作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王秀永、王青宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金42000元及利息（截止2013年5月9日的利息为8670.23元，自2013年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.458%计算）。
二、被告王青宝对被告王秀永返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告王秀永负担，被告王青宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初972号
原告程某，男，1967年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告董某，男，1966年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告程某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院2016年03月04日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组戎合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：被告董某以经营需要找原告借款现金人民币138600元。并分别于2013年3月24日向原告出具借款88600元和50000元并出其的借条。借款还款逾期后，原告多次找被告催讨要求偿还，但被告置之不理未予偿还。其行为严重侵害原告的权益。故起诉请求判令：判令被告向原告偿还借款人民币138600元及利息73810元；并承担本案的受理费。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明诉讼主体适格。
证据一，借条一张。证明：被告董某向原告程某分别于2013年3月24日借款88600元；2013年4月18日借款50000元，及付利息的事实。
被告董某未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告程某向本院提交的证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告董某因经营需要向原告程某借款，因被告董某借款后未即时还清，因时效而更换借条。最后分别于2013年3月24日向原告程某出具借款88600元，2013年4月18日向原告程某出具借款50000元借款借条。且借款凭证中原、被告未约定利息。但借款凭证下部显示：2013.11.20付利息2万元整；2014.4.23付1万肆仟元整；欠利息￥24.660元等内容。
另查明：被告董某在向原告程某借款后，原告程某认可被告董某承还过借条利息，原告程某收款未向被告董某出具收条凭证。因时间长久且未作记录而偿还不清。
该案因被告董某的下落不明，未履行还款，故引起诉讼。
本院认为：被告董某向原告程某借款138600元，有其向原告程某出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，故原告程某要求被告董某偿还借款本金138600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借款凭证未约定利息或计息不明，因此，原告程某主借款利息73810元无事实依据，该请求应依法予以调整为，按年利率6%支付占用期间的利息计算损失。该案经合议庭评议，认为事实清楚，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某向原告程某偿还借款本金人民币138600元。
二、被告董某以本金88600元为基数，自2013年3月24日起按年利率6%向原告程某支付占用期间的利息。
三、被告董某以本金50000元为基数，自2013年4月18日起按年利率6%向原告程某支付占用期间的利息。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，公告费900元由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 朵
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执425号
申请执行人韩世超，男，汉族，住山东省单县张集镇田老家村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金39214元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字（2017）第103-3号仲裁调解书执行完毕。
执行费488元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初348号
原告高静霞，女，1963年7月30日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
委托代理人刘越峰，系该公司法律事务室工作人员。
原告高静霞诉被告本溪客运集团有限公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高静霞、被告本溪客运集团有限公司的委托代理人刘越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静霞诉称：2014年6月25日8时20分，被告公司的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客我与其他几人受伤的交通事故。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，我无责任。此次交通事故造成我轻伤，留院观察17天后出院。因交通事故导致我产生误工费1629.96元（每天95.88元×17天）、护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天），合计4143.92元。因我与被告一直协商未果，故诉至法院，要求被告依法赔偿我上述损失合计4143.92元并承担本案的诉讼费用。
被告本溪客运集团有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。同意在合理范围内赔偿原告的各项损失。但是，关于原告的误工损失，经保险公司调查，原告系退休工人，且其提供的误工证明与其陈述的工作地点也不一致，对误工证明的真实性有异议，不同意赔付误工费。
经审理查明：2014年6月25日8时20分，被告的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客原告高静霞等人受伤的交通事故。原告随即被送往本溪钢铁（集团）总医院治疗。经诊断，原告系“头外伤、右膝外伤等”。原告共住院17天，于2014年7月11日出院，住院期间均为二级护理。被告已经为原告支付全部医疗费用。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，原告无责任。因原告与被告就该起交通事故的赔偿事宜未能达成共识，故向本院提起民事诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述其发生事故时在某施工队打工，而其提交的误工证明系由本溪隆盛寄卖行出具，原告陈述的月工资与误工证明载明的月工资也不一致。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病历、观察患者退院单、医疗费收据、诊断书、休工建议证明、户口簿、身份证、误工证明、道路交通事故认定书、被告提供的保险公司出具的车险人伤案件误工人员、护理人员调查表及各方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告高静霞乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的客车，双方即形成了客运合同关系，被告有责任和义务把原告安全运送到目的地。在运输过程中，因被告的辽EXXX**号金龙牌大型客车与其他车辆发生交通事故，致使原告受伤，且原告的受伤并非自身健康原因或故意、重大过失造成的，因此，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，原告选择本溪客运集团有限公司为被告主张违约责任，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。关于原告要求被告赔偿误工费1629.96元（每天95.88元×17天）的诉讼请求。根据原告提交的误工证明与其陈述的实际工作单位不一致，无法证明其是否存在误工损失，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天）的诉讼请求，因其该请求符合相关赔偿标准且被告未提出异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪客运集团有限公司赔偿原告高静霞护理费一千六百二十九元九角六分、住院伙食补助费八百五十元、交通费三十四元合计二千五百一十三元九角六分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告高静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13188号
原告一：楚呵，男，汉族，1978年11月4日出生，住成都市锦江区。
原告二：肖玉立，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘书强，重庆志和智律师事务所律师。
被告一：潘伟，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市大足区。
被告二：谢欢，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
原告楚呵、肖玉立与被告潘伟、谢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告楚呵、肖玉立于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚呵、肖玉立的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚呵、肖玉立撤诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告楚呵、肖玉立负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初600号
原告:烟洪涛，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王龙岩。
原告烟洪涛诉被告王龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟洪涛的委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，原告烟洪涛、被告王龙岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟洪涛诉称，2015年11月30日被告因资金周转两次向原告借款334620元，约定2015年12月底前还清，月息2.5%，写有借据。借款到期至今，经原告多次催要，被告总是推托不予偿还，故起诉请求判令被告偿还借款334620元及利息，同时承担诉讼费。庭审中明确利息自2015年11月30日起至还清款之日止按年利率24%计算。
被告王龙岩未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年3月27日被告向其借款200000元，于2015年11月30日更换借条一张，借条载明“今借到烟洪涛现金贰拾万元整（200000.00）,月息:利息2.5%，借到人：王龙岩，2015年11月30日(注:前贰拾万的贷款)”,被告在借条上借到人处签了字;2015年10月17日被告又向其借款130000元,于2015年11月30日书写借条一张,并将此期间43天的利息4620元(按月息2.5%计算)计入借款本金,借条载明“今借到烟洪涛现金壹拾叁万肆仟陆佰贰拾元整（134620.00）,(12月底前还清),借到人：王龙岩，2015年11月30日”，被告在借条上借到人处签字并按了指印，上述两笔借款双方均约定2015年12月底还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告提交借条两张。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告重新出具的200000元的借条能够证实原、被告之间借款200000元的事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告主张双方约定此笔借款2015年12月底还清，但其无据证实，应认定该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方对借款200000元约定按月利率2.5%计算利息，由于该约定利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,现原告要求被告按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止的利息的诉求，符合法律规定,应予支持。
本案中,原告主张的另一笔借款134620元,被告亦出具借条一张,该证据亦能证实原、被告之间借贷事实成立并生效,但原告陈述该借款为双方对借款本息结算后将利息计入本金后出具的借条(本金130000元、按月息2.5%计算了43天的利息),该利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，超过部分的利息不能计入借款本金，应认定借款本金为133727元，故对原告要求被告偿还借款134620元的请求，不予支持，被告应偿还原告本金133727元。对此笔借款，原告亦要求被告按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止的利息，但原告提交的借条载明双方结算后未约定利息、对还款期限约定不明，原告也未提交其他证据予以证实其主张，且原告无据证实在起诉前何时向被告主张过债权，故对原告此主张不予支持，被告宜按年利率6%支付自2016年3月17日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王龙岩于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止的利息；
二、被告王龙岩于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金133727元，并年利率6%支付自2016年3月17日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告负担8元，被告负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年五月十九日
书记员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审611号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄凤姣，女，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭红辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄凤姣、郭红辉行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0627号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审611号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄凤姣，女，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郭红辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄凤姣、郭红辉行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0627号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1285号
原告：王文斌，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，现住宣化区。
被告：申成，男，1973年1月10日出生，汉族，现住宣化区。
被告：张玉荣，男，46岁，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司职工，现住宣化区。
王文斌与申成、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王文斌于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文斌撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256元，由王文斌负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年六月四日
书记员 殷晓蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2500号
申请人陈新明，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张茵，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5131号民事判决书陈新明与张茵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新明要求被执行人张茵支付贷款人民币25000元及利息，诉讼费人民币212.50元，总计人民币25212.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中无被执行人可供执行银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索，且被执行人因犯罪在服刑中，申请人对此确认，并确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5131号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4716号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
委托代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族。
被执行人葛东理，男，1970年3月24日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与葛东理（2017）浙0726执4716号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1066号判决书已于2016年08月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人葛东理支付执行款14436.9元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4716号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人葛东理金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人葛东理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4716号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。委托代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族。被执行人葛东理，男，1970年3月24日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与葛东理（2017）浙0726执4716号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1066号判决书已于2016年08月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人葛东理支付执行款14436.9元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十四日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4716号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人葛东理金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人葛东理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第1849号
原告：浙江××科斯叉车有限公司（组织机构代码：788
25663-3），住所地：富阳市鹿山街道××家村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：邢某某。
被告：上××司。
法定代表人：李某。
被告：谢某。
被告：张某某。
被告：赵甲。
法定代理人：赵乙。
原告浙江××科斯叉车有限公司（以下简称美科斯××
）为与被告上××司（以下简称蒙伊××）、谢某、张某某、
赵甲买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审
理。原告美科斯××委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告蒙
伊××、谢某、张某某、赵甲经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美科斯××起诉称：美科斯××与蒙伊××自2007
年3月开始进行美科斯叉车买卖交易。到2008年底，双方发生
大量买卖交易，期间的交易情况从双方认可的《征询函》中得以确认，并提供双方签订的2份合同予以佐证。2008年8月1日
，美科斯××向蒙伊××发出《征询函》，蒙伊××对双方的
业务往来予以确认。之后，蒙伊××曾支付部分款项，但截至
起诉之日，蒙伊××尚欠货款2105114元。上述欠款己超过约
定的付款期限。虽经多次催促，但蒙伊××仍未支付。蒙伊×
×股东赵丙同意对上述债务承担连带担保责任，但赵丙于2009
年4月发生交通事故身亡，故由其财产继承人张某某、赵甲在
继承赵丙遗产范围内承担连带担保责任。谢某也同意对上述债
务承担连带担保责任。故起诉要求：蒙伊××支付货款210511
4元，违约金210511元，逾期付款利息100203元（自2008年12
月25日起至2009年8月24日），从2009年8月25日起继续计算至
法院作出裁判之日止（按日万分之二计某）；谢某、张某某、
赵甲对货款承担连带担保责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告美科斯××就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.销售合同1份（复印件，编号为mcs0702020），证明双
方的买卖关系；
2.销售合同1份（复印件，编号为mcs0702025），证明双
方的买卖关系；
3.征询函1份，证明双方的交易情况，货款总金额与欠款
金额；
4.担保书1份，证明谢某提供连带责任担保；
5.担保书1份，证明赵丙提供连带责任担保；
6.户籍资料2份（复印件），证明张某某、赵甲系赵丙继
承人。被告蒙伊××、谢某、张某某、赵甲未作答辩，也未向
本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告蒙伊××、谢某、张某某、赵
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自
动放弃举证、质证权利。对原告美科斯××提交的证据材料1
、2、3、4、5，经审核，本院认为：形式合法，内容真实，具
有证明力，予以认定。对证据材料6，无相关部门确认，形式
不合法，不具有证明力，不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
美科斯××与蒙伊××间有美科斯叉车买卖交易。2008
年8月1日，美科斯××向蒙伊××发出《征询函》，蒙伊××
确认尚欠美科斯××货款3056164元。事后，蒙伊××支付一
部分货款。2009年5月27日，蒙伊××尚欠2215114元，事后支
付货款110000元，尚欠2105114元。
另认定：2008年8月14日，赵丙向美科斯××出具担保书
一份，载明：关于蒙伊××向美科斯××购买叉车的所有货款
，本人自愿提供连带责任的保证担保，担保期间为三年。赵丙
于2009年4月因发生交通事故死亡。2009年5月27日，谢某向美
科斯××出具担保书一份，载明：截至2009年5月27日，蒙伊
××欠美科斯××叉车等货款2215114元，本人愿意为上述欠
款承担连带担保责任，担保期限为上述欠款履行期限届满之日
起两年。
审理中，美科斯××表示自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为：美科斯××与蒙伊××间的叉车买卖系当事
人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。蒙伊××结欠美科斯××货款2105114元的事
实清楚，蒙伊××未按约支付货款，应承担相应的民事责任。
美科斯××要求蒙伊××支付货款及逾期付款利息的诉讼请求
，本院予以支持。美科斯××放弃对违约金部分诉讼请求，系
依法处分自身民事权利，本院予以确认。
谢某为案涉货款提供连带责任保证系其真实意思表示，
应认定合法有效。美科斯××要求谢某对案涉货款承担连带担
保责任的诉讼请求，本院予以支持。美科斯××认为张某某、
赵甲系赵丙遗产继承人，应在继承遗产范围内承担连带担保责
任，但从美科斯××提供的证据看，形式不合法，没有证据来
源说明和合法证据的确认，不能说明张某某、赵甲与赵丙的关
系。反而显示赵甲的监护人为赵乙，该两人间为父子关系，故
美科斯××认定张某某、赵甲为赵丙遗产继承人并无充分的证
据证明，美科斯××要求张某某、赵甲在继承赵丙遗产范围内
承担连带担保责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告
蒙伊××、谢某、张某某、赵甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告上××司支付原告浙江××科斯叉车有限公司货款2105114元；
二、被告上××司支付原告浙江××科斯叉车有限公司
自2008年12月25日至2009年8月24日止逾期付款利息100203元
，并继续支付至判决确定之日止（均按日万分之二计某）。
上述一、二项款项，被告上××司于本判决生效后三日
内付清。
三、被告谢某对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江××科斯叉车有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26127元，财产保费5000元，由原告美科斯×
×承担4457元，被告蒙伊××、谢某承担26670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年二月三日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初60号
原告：特克斯县盛联装潢材料店。经营场所：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街四环内。
经营者：王星泉，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县特克斯镇。
被告：罗建平，男，出生年月、族别、职业、住址不详。
原告特克斯县盛联装潢材料店与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告特克斯县盛联装潢材料店于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县盛联装潢材料店以需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县盛联装潢材料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县盛联装潢材料店已预交），由原告特克斯县盛联装潢材料店负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2089号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101.
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
本院受理申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3458调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月六日
书记员 谢荣刚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初697号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴世全，男，1973年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴世全因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人吴世全犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人吴世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人吴世全酒后驾驶渝X**二轮摩托车搭载母亲郭某某行驶至重庆市涪陵区龙潭镇小学路段时与相向而来的被害人杨某某驾驶的电瓶车发生擦挂，造成车上郭某某受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人吴世全负本次事故的全部责任；经检验，案发时其血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴世全在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人吴世全的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故责任认定书；5.驾驶证、车辆信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.证人夏某某、龚某某等人的证言；8.被害人杨某某、郭某某的陈述；9.被告人吴世全的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴世全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴世全犯罪的事实和罪名成立。被告人吴世全醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，其如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十二月五日
书记员 廖福胜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥提起再审申请请求：撤销一审、二审裁定；责令广州市公安局海珠区分局停止行政违法许可刘炳勋、苏莲好对××号及公众道路的违法监控，广州市公安局海珠区分局和刘炳勋、苏莲好共同承担非法监控侵权赔偿责任给黄立祥，时间由2016年8月14日早上10点开始监控，到实际放弃监控之日，不能复制和使用；广州市公安局海珠区分局和刘炳勋、苏莲好在接到传票之后，在30日内完成判决事项，逾期要承担每秒200元赔偿金给申请人，直到破产为止。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，从黄立祥提交的起诉材料来看，其诉讼请求事项表述不清，指向的行政行为不明确，且亦没有提供证明其所陈述之行政行为存在的证据，故不具备法定起诉条件。一审、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执569号
申请执行人金波，居民。
被执行人张亮，居民。
申请执行人金波与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张亮在宿迁广源电气有限公司及江苏永富电力工程有限公司承建灌云县伊能电力工程有限公司配网改造项目中应得工程款已被本院其他案件冻结，无其他可供执行财产，被执行人张亮已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、施工劳务配合协议、（2015）南执字第386号民事裁定书、（2015）南执字第386号协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 杨一凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3031号
上诉人（原审被告）梁某，女，香港居民身份证号码×××9553（）。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××263X。
委托代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱雪碧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4649号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李玉臣，男，1967年9月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第346号
原告谢斌，男，生于1986年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来，经理。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，经理。
被告重庆青舫实业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业忠心融英楼5楼51号。
法定代表人杜仁均，经理。
本院在审理原告谢斌诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆青舫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢斌于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道喜百年大酒店负一楼、一楼房产进行查封。查封金额以1768万元为限。
本院认为，原告谢斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道喜百年大酒店负一楼、一楼房产进行查封。查封金额以1768万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第36号
申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处，住所地大连市中山区中山广场7号。
被执行人辽宁省辽海进出口公司，住所地大连市中山区明泽街16--18号丽苑大厦16层。
被执行人中国电子进出口辽宁公司，住所地大连市西岗区高尔基路20号。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处与被执行人辽宁省辽海进出口公司、中国电子进出口辽宁公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1998年本院作出（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第36号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈先瞧，男，汉族，农民，1969年11月15日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资文罚字（2015）04号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人陈先瞧于2014年4月份开始，未经批准擅自在大田县文江乡大文村“大门头”处非法占用土地371.67平方米（其中旱地248.78平方米，林地122.89平方米）兴建家兔养殖场厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了田国土资文罚字（2015）04号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人陈先瞧退还非法占用的土地371.67平方米，并限于收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，且罚款人民币7433.4元，限于收到决定书之日起十五内至大田县国土资源局财务股领取缴款通知书并到指定银行缴纳，逾期不履行的，本机关将每日加收罚款数额的百分三加处罚款。申请人大田县国土资源局于2015年5月13日依法向被执行人陈先瞧送达催告书，催告期限届满后被执行人陈先瞧仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）04号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人陈先瞧，被执行人陈先瞧在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈先瞧仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）04号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈先瞧在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）04号行政处罚决定书所确定的内容强制执行，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范书海
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第36号申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处，住所地大连市中山区中山广场7号。被执行人辽宁省辽海进出口公司，住所地大连市中山区明泽街16—18号丽苑大厦16层。被执行人中国电子进出口辽宁公司，住所地大连市西岗区高尔基路20号。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。法定代表人赵连章，系该公司经理。委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处与被执行人辽宁省辽海进出口公司、中国电子进出口辽宁公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。经审查，1998年本院作出（1997）大经初字第769、776、785、795、796号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年一月十九日书 记 员  隋彦妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7979号
上诉人（原审被告）:徐玉凤。
被上诉人（原审原告）:王世炳。
委托诉讼代理人：刘彩菊，系招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人徐玉凤与被上诉人王世炳仓储合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进开庭审理，上诉人经本院传票合法传唤，无故拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤无故拒不到庭，应视为对其上诉权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上徐玉凤自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十一月八日
书记员 黄显东
书记员 姚 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3807号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人李新华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告陈锋车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任鸣钟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3092号
原告黄均。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人易海红，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李京霖。
原告黄均与被告李京霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄均及其委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告李京霖下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄均诉称，2011年1月15日，房东崔海与被告签订《房屋租赁协议》，租期为2011年2月10日至2016年2月10日，并约定被告须经协商同意才可转租。2012年3月25日，原、被告签订《转让合同》，保证此商铺可做餐饮之用。后原告向被告支付铺面转让费66000元，租金57600元、押金2000元。2012年6月，房东崔海得知转租后于6月15日从原告处收回该商铺，退还原告2012年6月15日至2013年4月1日租金44950元、押金2000元。至此，房东与被告解除租赁合同，原、被告的合同已经不能履行，原告正式通知其解除。被告在签订合同之初保证该商铺可做餐饮之用，但合同签订后原告从成华区城市管理局得知不可用做餐饮，被告的欺诈行为导致原告停业，造成原告房屋占用损失12650元。请求判决：被告返还原告商铺转让费66000元、被告赔偿原告房租损失12650元。
被告李京霖未答辩。
经审理查明，被告与崔海于2011年1月15日签订《房屋租赁协议》一份，约定被告自2011年2月10日至2016年2月10日承租位于成华区驷马桥羊子山路华宇阳光四季的房屋，不得转租，否则崔海有权立即终止协议收回房屋。2012年3月25日原、被告签订《转让合同》一份，约定被告将其承租的前述房屋转让给原告，若租赁期满原告需续租，被告无条件配合原告与房东续租事宜。合同签订后，原告于2012年4月1日开始占有涉案房屋。被告依据该《转让合同》收取原告转让费66000元、押金2000元，并代收2012年4月1日至2013年4月1日房租57600元。后因前述房屋不能经营餐饮，原告与崔海达成一致意见，崔海向原告退回2012年6月15日至2013年4月1日的租金44950元及押金2000元，原告于2012年6月15日将涉案房屋退还给崔海。
以上事实有：原、被告身份信息、房屋租赁协议、转让合同、收条、收房通知、商铺整改通知、通告及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，转让费作为商铺租赁行业交易惯例，系承租人在考察商铺地理位置、人气程度等综合因素后自愿决定支付，属商业风险范畴。原告在明知被告不是房东的情况下，与被告签订商铺转让合同，其在评估了各种风险的前提下，依据转让合同的约定向被告支付了转让费。原告称被告曾向其承诺诉争房屋能够经营餐饮，但其未提供证据予以证明，故不予采信。并且，诉争房屋能否用于经营餐饮，原告在承租房屋时应当予以审查，原告未尽到合理的审查义务，导致其无法实现承租房屋从事餐饮的目的，其后果应由原告自行承担。综上，本院对原告要求被告退还转让费的请求不予支持。对原告要求赔偿租金损失的请求，本院认为，自原告从被告处接手房屋，到房屋退还给崔海期间，原告实际占用租赁房屋，房屋租金理应由原告支付，原告要求退还这部分租金于法无据，故本院对原告要求被告赔偿租金损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄均的诉讼请求。
案件受理费883元，由原告黄均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 赟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执427号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人：薛强，总经理。
被执行人：岳永闯，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行天津易生小额贷款有限公司与岳永闯借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执427号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：薛强，总经理。被执行人：岳永闯，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行天津易生小额贷款有限公司与岳永闯借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第631号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月27日受理后，由审判员王军伟适用简易程序于2010年10月8
日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称：2010年2月27日被告陈乙向原告借款人民
币60000元。借款后因资金周转需要，原告向被告催讨未果，
至今分文未付。现原告要求：依法判令被告陈乙归还借款本金
60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率
从借款之日起开始计算至款清之日止）；依法判令本案诉讼费
由被告承担。
原告陈甲为证实自己的主张，提供借条原件一份，以证
明被告陈乙向原告借款人民币60000元的事实。
对原告陈甲提供的证据，因被告陈乙经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据
进行质证的权利，故对原告提供证据，本院予以确认。
被告陈乙在本院指定的举证期间内未作答辩也未提供证
据。经审理查明：2010年2月27日被告陈乙因做生意需要，向
原告陈甲借款人民币60000元，被告出具了借条一份给原告，
借条写明：2010年2月27日被告陈乙向原告陈甲借款人民币600
00元，但双方未约定借款利率与还款期限。后经原告多次催讨
，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙的借款事实清楚，借贷
法律关系明确，对原告陈甲要求被告陈乙归还60000元借款请
求，符合法律规定予以支持。依合同法有关规定，原告陈甲可
要求被告支付经催讨后逾期归还借款的利息，但原告并未向本
庭提供向被告催讨借款的相关证据，故原告陈甲要求被告从借
款之日起支付利息的请求不予支持。对从起诉之日起要求被告
支付逾期归还的利息，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
人民币60000元并支付利息（利息从2010年8月27日开始按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费650元（已减半收取），由被告陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十月八日
代书记员 黄 慧
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审20号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：进贤县信西联圩堤防管理局，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）100号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）100号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上825平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人5333.3元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了5333.3元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）100号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第688号
原告李某某，女，1986年11月15日生。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律事务所律师。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律事务所律师。
被告陈某某，男，1986年7月8日生。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4970号
原告：永康市顺聚工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区炉头村。
法定代表人：何其波。
被告：永康市晶福来日用品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山178号。
法定代表人：何成品。
被告：王玉华。
本院在审理原告永康市顺聚工贸有限公司与被告永康市晶福来日用品厂、王玉华买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市顺聚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告永康市顺聚工贸有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一六年一月二十六日
书记员 李承祖
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执21号
申请执行人：营口邦乔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段（昆仑三号酒店公寓B座12层13号房）
法定代表人：慕羡福，经理。
委托代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人：盘锦环能化工有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街站前福满楼小区158幢。
法定代表人：苏胜利，经理。
被执行人：苏胜利，男，1956年8月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈静，女，1954年10月30日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：苏兵兵，女，1984年8月30日出生，满族住盘锦市兴隆台区天合家园*号楼***室。身份证号码：211102198408302024
本院在执行申请执行人营口邦乔物流有限公司与被执行人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、陈静、苏兵兵借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人营口邦乔物流有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书，经查，申请执行人营口邦乔物流有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第458号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年八月一日
书记员 陈 齐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监15号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行。住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：郑亿，支行长。
被执行人：德州金汇购物有限公司。住所地德州经济开发区东风路以北市交通局以西。
法定代表人：杨传峰，负责人。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，负责人。
被执行人：杨传峰，男，1968年12月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：藏桂荣，女，1970年9月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行与被执行人德州金汇购物有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰、藏桂荣借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢7号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月31日，禹城市人民法院向本院发来商请移送执行函，认为本院对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司首先查封的房产至今未进行处置，该院立案执行的案件中，其申请人对本院查封的财产享有优先受偿权，申请本院将首先查封的被执行人财产移送该院执行。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢7号执行裁定，指定禹城市人民法院执行。
2018年3月15日，德州经济技术开发区人民法院申请中院执行局对该院（2016）鲁1491执328-5号案件再次继续查封的执行裁定书进行审核，本院经审查发现，该案件与本院指定禹城市人民法院执行的案件系相同重复案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第1条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
鉴于目前案件存在重复立案的现状，（2018）鲁14执恢7号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2018）鲁14执恢7号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁14执恢7号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 唐 军
审判员 王飞雁
二〇一八年五月九日
书记员 李安松
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保28号
申请人：刘焕青
被申请人：苏双军
被申请人：丘会青
被申请人：高会敏
被申请人：谭振军
申请人刘焕青与被申请人苏双军丘会青谭振军高会敏民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人谭振军冻结20647.28元，高会敏冻结6046.93、65.95元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第196号
上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地浙江省某某市某某区某某街道某某路某某号。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人某集团有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2044号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人的住所地位于杭州市滨江区，本案依法应由浙江省杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会审理，如该仲裁委不处理的，再由杭州市滨江区人民法院立案审理。绍兴县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据，本案所涉的劳动合同履行地在绍兴县柯桥玉兰花园。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年八月十二日
书记员 何某某
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01904号
原告刘寿义。
被告王璟。
被告宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人王璟，具体职务不详。
被告陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人杨光明，具体职务不详。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人罗琼，具体职务不详。
被告罗琼。
原告诉称，原告与被告王璟及宝鸡坤和置业有限公司（借款方）、银生担保公司（保证方）于2014年8月25日签订借款担保合同，约定被告王璟向原告刘寿义借款14万，银生担保公司对该笔借款承担连带保证责任，且银生担保公司就该借款与原告签订担保函，借款期限自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利率为14.4%，按月支付。借款到期，王璟未归还本金，宝鸡盛世房地产开发有限公司及罗琼自愿为该笔债务承担连带责任，但至今为归还该笔债务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告14万元本金及20%的违约金共计168000元；2、被告自合同到期后至本金支付完毕，按年利率14.4%向原告支付利息，该利息至起诉之日为3360元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿义对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3727元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月一日
书 记 员 马天华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4012号
原告刘庆安，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人许智强，福建联政律师事务所律师。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘庆安与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年10月11日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆安的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告陈高丰、洪雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年9月17日，本院依法作出（2014）延民初字第4012号民事裁定书，裁定查封价值10万元范围内被告陈高丰名下位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼803室房产（所有权证号：xxxxxxx）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告因资金周转急需用钱为由，向原告借款9万元，借款期限从2014年1月26日至2014年2月26日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还借款人民币9万元及利息（从2014年9月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。
经审理查明，被告陈高丰、洪雪梅系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈高丰向原告刘庆安借款9万元，并出具《借条》一张，载明：“兹本人陈高丰因资金周转、急需用钱，今自愿向刘庆安借款人民币90000元整、大写（玖万元整）本人保证于2014年3月26日前还清借款。如逾期未能还清借款刘庆安有权向法院提出冻结或转让其名下资产，所产生的费用、利息、违约金、（含诉讼代理费用）由本人承担。逾期未还的由延平区法院管辖。”被告刘庆安在落款“借款人”处签名捺手印。同日，原告向被告陈高丰转账9万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告刘庆安为实现债权支出律师费用2500元。
以上事实有原告刘庆安举有的《借条》一张、中国工商银行电子银行回单两张、《委托合同》、发票各一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈高丰向原告刘庆安出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，因该债务发生于被告陈高丰、洪雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈高丰、洪雪梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定利息，属于定期无息借贷，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。因《借条》中约定当被告陈高丰逾期未能还清借款时，由被告承担实现债权所产生的诉讼代理费用，故对于原告要求被告陈高丰、洪雪梅承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆安借款本金90000元，并支付从2014年9月9日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起五日内向原告刘庆安支付律师费2500元。
三、驳回原告刘庆安的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元、财产保全费1020元、公告费400元，均由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 林 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。