wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1497号
原告：谢爱超，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告谢爱超与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱超及其委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢爱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款160000元及经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，杨海燕因资金周转急需用钱，从谢爱超处借款160000元，杨海燕向谢爱超出具借条一份，并约定了还款期限，借款到期后谢爱超多次找杨海燕催要借款，杨海燕总是以种种理由推拖，至今分文未还。故提起诉讼，望判如所请。
杨海燕未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告谢爱超围绕诉讼请求提交了证据，杨海燕未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对谢爱超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年9月3日杨海燕向谢爱超出具借条一份，载明：“今借人民币现金壹拾陆万元整（￥160000）借期一个月整，自2015年9月3日－2015年10月2日止。借款人：杨海燕2015年9月3日民生银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。”同日，杨海燕向谢爱超出具收到条一份，载明：“今收到现金人民币壹拾陆万元整（￥160000）。收到人：杨海燕2015年9月3日。”关于借款的支付事实，谢爱超称：其以银行转帐的形式向杨海燕支付的借款，其于2015年9月3日分三次向杨海燕支付共计120000元；其于2015年9月8日向杨海燕支付借款20000元；于2015年12月13日其委托朋友齐光成通过银行转账向杨海燕支付借款10000元；于2015年12月14日其委托朋友齐光成通过银行转账向杨海燕支付借款10000元。以上共计向杨海燕支付借款160000元。谢爱超称杨海燕在2015年9月3日向其借款时，称向其借160000元，所以出具了160000元的借条和收条，其当时账户中只有12万元，所以其当天支付给杨海燕12万元，后来将其余4万元分期支付给了杨海燕。谢爱超就此提交了银行转账查询汇款明细六份，证明上述其本人及委托朋友齐光成向杨海燕通过银行转账分6笔支付借款共计16万元的事实。
谢爱超认为其在诉讼请求中主张的经济损失就是利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金160000元为基数，自2016年1月15日（最后一笔借款支付之日起之后的一个月即2016年1月14日的次日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的经济损失10000包括在上述计算方式之中。
另，经本院向齐光成调查，齐光成称：2015年12月13日谢爱超给其打电话让其给杨海燕的招商银行账户中转账各10000元，在电话中谢爱超将杨海�的招商银行账号告诉了他，但当时其账户中只有10000元，所以当天只转给杨海燕10000元，到第二天即12月14日其客户将结算款转到其账户中，所以其账户中有了存款，其又向杨海燕账户中转了10000元，当时谢爱超说需要款项，向其借款20000元，根据谢爱超的指示其向杨海燕转账了上述20000元。
本院认为，本案中，谢爱超与杨海燕之间系民间借贷纠纷。根据谢爱超提交的借条、收到条、银行转账查询汇款明细六份，及其陈述，及本院向齐光成的调查核实情况，能够证明杨海燕向谢爱超借款160000元的事实，谢爱超要求杨海燕偿还借款160000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。谢爱超与杨海燕在借条中约定借期一个月，谢爱超向杨海燕支付了全部借款160000元之后，杨海燕未在约定的期限内偿还借款，谢爱超要求其支付利息的�张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨海燕偿还谢爱超借款160000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、杨海燕于本判决生效之日起10日内向谢爱超支付利息，利息的计算方式为：以160000元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由杨海燕负担；申请费1420元，由杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 雪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1201号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：彭海婷，女，1969年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告彭海婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告彭海婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月18日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业管理服务费用等作了详细的约定。该合同履行期限届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》。自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于公寓户型，建筑面积为69.62平方米，物业服务费单价为：1.35元／㎡／月，每月物业服务费为93.99元。被告欠交了2010年2月1日至2013年7月31日期间的物业管理服务费。原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第1项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2013年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理服务费为3947.45元，滞纳金3385.04元，以上合计7332.49元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、被告支付2010年2月1日至2013年7月31日期间，芙蓉花园雅致居HA-204单元的物业管理服务费3947.45元；2、被告支付芙蓉花园雅致居HA-204单元从2010年3月1日起至实际付清全部物业管理费之日止的滞纳金3385.04元（暂计至2013年7月31日，每日按3‰计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告彭海婷是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为70平方米，房屋类型为公寓。
2006年2月18日，原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同期满后，原告与该业主委员会于2011年2月18日再次签订《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条，委托管理期限为五年。自二O一一年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。……第二十条，物业管理服务费，指提供房屋管理、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域物业管理服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：（1）公寓、多层住宅：1.35元／月／平方米（含公共水电分摊）；（2）别墅：1.75元／月／平方米（含公共水电分摊）；（3）……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。
合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告欠交2010年2月1日至2013年7月31日期间的物业服务费。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，其与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告彭海婷作为涉案房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付涉案房屋的物业服务费及滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。涉案房屋的建筑面积为70平方米，原告诉请按69.62平方米计算物业服务费，是原告处分自己的权利，本院予以准许。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为93.987元（1.35元／平方米×69.62平方米），因此被告应支付2010年2月1日至2013年7月31日期间共42个月的物业服务费为3947.45元（93.987元／月×42月）。原告请求按合同约定的日千分之三的标准计算滞纳金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年2月1日至2013年7月31日期间广州市花都区芙蓉花园雅致居HA204房的物业服务费3947.45元给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、被告彭海婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年2月1日至2013年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从次月1日起，以每月的物业服务费93.987元为基数，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金以不超过该月应交物业服务费为限）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林婉玲
袁美华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第76号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某某某，男，汉族，保安员，户籍地湖南省岳阳市君山区，住深圳市罗湖区。因本案，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人肖某某某犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人肖某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月25日晚，被告人肖某某某窜到深圳市××××路一带伺机抢劫。当晚21时20分许，被告人肖某某某看见被害人付某独自行走，遂掏出随身携带的刀具将被害人付某控制，令其交出财物。被害人付某将现金700元人民币及1台小米牌手机（经鉴定，价值824元人民币）交予被告人肖某某某，并趁被告人肖某某某不注意逃离现场。
2013年10月3日凌晨，被告人肖某某某窜到深圳市××××一带伺机抢劫。凌晨4时许，被告人肖某某某见被害人谢某乙独自行走，便尾随其后。当被害人谢某乙行走至罗湖区和平路华润集团深圳办事处门口时，被告人肖某某某掏出随身携带的刀具，用手捂住被害人谢某乙的嘴，并将其控制。被害人谢某乙反抗，用手抓刀刃，被告人肖某某某遂迅速夺取被害人谢某乙的挎包并逃跑，逃跑途中，被告人肖某某某将挎包内的1台苹果4手机（经鉴定，价值1960元人民币）、1台三星手机（经鉴定，价值3448元人民币）、1100元人民币现金取出，并将挎包丢弃。经鉴定，被害人谢某乙所受损伤属轻微伤。
2013年10月24日，被告人肖某某某被抓获归案，民警在其身上缴获被害人付某被抢的小米牌手机。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：苹果4手机、挎包、被害人谢某乙的伤情照片、监控录像截图、情况汇报、扣押及发还物品清单、被告人的身份资料；2、证人证言：证人周某乙、刘某甲的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人付某、谢某乙的陈述；4、被告人供述：被告人肖某某某的供述及辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：海关大院录像及截图。
公诉机关认为，被告人肖某某某的行为已构成抢劫罪。被告人肖某某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人肖某某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月27日，公安机关将缴获的苹果4代手机发还被害人谢某乙；2013年12月30日，公安机关将缴获的小米牌手机发还被害人付某。
本院认为，被告人肖某某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人肖某某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖某某某持械抢劫，并造成被害人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第76号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖秦某某，男，1993年2月20日出生，汉族，中专文化，保安员。因本案，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人肖秦某某犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人肖秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月25日晚，被告人肖秦某某窜到深圳市罗湖区宝安南路一带伺机抢劫。当晚21时20分许，被告人肖秦某某看见被害人付某独自行走，遂掏出随身携带的刀具将被害人付某控制，令其交出财物。被害人付某将现金700元人民币及1台小米�手机（经鉴定，价值824元人民币）交予被告人肖秦某某，并趁被告人肖秦某某不注意逃离现场。
2013年10月3日凌晨，被告人肖秦某某窜到深圳市罗湖区和平路一带伺机抢劫。凌晨4时许，被告人肖秦某某见被害人谢某独自行走，便尾随其后。当被害人谢某行走至罗湖区和平路华润集团深圳办事处门口时，被告人肖秦某某掏出随身携带的刀具，用手捂住被害人谢某的嘴，并将其控制。被害人谢某反抗，用手抓刀刃，被告人肖秦某某遂迅速夺取被害人谢某的挎包并逃跑，逃跑途中，被告人肖秦某某将挎包内的1台苹果4手机（经鉴定，价值1960元人民币）、1台三星手机（经鉴定，价值3448元人民币）、1100元人民币现金取出，并将挎包丢弃。经鉴定，被害人谢某所受损伤属轻微伤。
2013年10月24日，被告人肖秦某某被抓获归案，民警在其身上缴获被害人付某被抢的小米牌手机。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：苹果4手机、挎包、被害人谢某的伤情照片、监控录像截图、情况汇报、扣押及发还物品清单、被告人的身份资料；2、证人证言：证人周某波、刘某的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人付某、谢某的陈述；4、被告人供述：被告人肖秦某某的供述及辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：海关大院录像及截图。
公诉机关认为，被告人肖秦某某的行为已构成抢劫罪。被告人肖秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人肖秦某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖秦某某的上述事实客观、真�，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月27日，公安机关将缴获的苹果4代手机发还被害人谢某；2013年12月30日，公安机关将缴获的小米牌手机发还被害人付某。
本院认为，被告人肖秦某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人肖秦某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖秦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖秦某某持械抢劫，并造成被害人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关凤翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01181号
申请执行人高永明，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
被执行人李增世，男，出生年月不详，汉族，神木县锦界镇人。
被执行人邱建军，男，出生年月不详，汉族，神木县西沟乡人。
本院在执行高永明依据本院（2013）神民初字第00689号民事判决书申请执行李增世、邱建军民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李增世、邱建军发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成私下和解执行协议，被执行人李增世按约将房屋交付法院，申请人自愿放弃5万元的租赁费及其他执行请求，执行费660元申请人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑 雄
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执639号
被执行人马赛梅。
对被执行人马赛梅执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初116号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人马赛梅主动履行了生效法律文书所确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执639号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十三日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2756号
申请执行人蒋丽华。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
蒋丽华与溧阳市金陵轧钢厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市金陵轧钢厂欠蒋丽华劳务工资款6万元，于2015年6月16日前付清，承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金陵轧钢厂现已处于歇业状态，溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00066-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以赵兵之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00103号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
法定代表人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
被告：宋鸿兵。
被告：沈隆旭。
被告：陈善敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告宋鸿兵、沈隆旭、陈善敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 柳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初897号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某莹，女。
被告：王某某，男。
被告：杜某某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨某成、刘某莹，被告杜某某及委托诉讼代理人曹某哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将某林地返还给原告，排除妨害。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王某某系原告的妻侄，并是同村不同组村民，原告为三组，被告为二组。1997年春天，原告所在的三队将某林地的树木平茬后，将树坑分给三队的农民，当时原告家正在建偏房，被告杜某某听说后就来到原告家说因原告家建房，没时间栽树，想被告家栽，还说给原告点钱，原告觉得都是亲戚关系就没有要钱，并说等15年后平茬了再返还给原告就行，被告同意。2013年春天，被告家把这块地的树木平茬，原告找到被告要求要回该地，但被告王某某同意将地给回原告，但杜某某不同意。因此一直没有归还原告，仍在经营。因此原告诉至法院望支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。具体如下：1996年春，当时的某村委会将某林地平茬后，将树坑出售给本村村民，以三组村民优先购买。三组村民不买剩余的以每个坑3.5元的价格对外出售。被告和本组其他村民一样，以每个坑3.5元的价格买了200个坑，之后经营管理至今与他人无争议。2017年春天，被告在已平茬三年多的林地上挖树坑栽树，原告前来干预，并用钩机挖坑，其行为严重侵犯了被告的合法权益。请贵院依法查明以上事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、杜某某系夫妻关系，被告王某某系原告刘某某的妻侄，双方同为某乡某村村民，原告为三组村民，被告为二组村民。1997年春天，原、被告所在的某乡某村（现已合并为某村）将某林地的树木平茬后，准备将树坑地分给村内各组，首先在三组分配，次年再在其他村民组展开。某村委会按照各组人口及分地情况核算后，确定三组按照每口人20个树坑的标准进行分配，每个树坑3.5元，15年为一个树木平茬周期。如果本组村民放弃购买有剩余的，分给外组村民采取议价出售。当年原告家正在建房，没有时间经营树坑地，被告王某某、杜某某与原告商量，准备顶替原告家名额按3.5元每个树坑的价格分得三组树坑地，原告同意，但口头说明15年平茬后由原告家自己经营。当年被告同时还以杜某某的兄弟杜某祥、杜某荣的名义按人口分得了其他树坑。原告家是5口人，应分得100个树坑，杜某祥、杜某荣共应分得140个树坑，被告共分得240个树坑。2013年春天，按照村委会当年的约定被告及其他村民将树木放掉平茬。原告向被告提出要求被告将树坑地返还，被告未同意。经原、被告双方亲属多次调解，被告拒不返还原告树坑地。2017年春天，被告在已平茬三年多的林地上挖树坑栽树，原告前来干预，并用钩机挖坑，双方发生争执。2017年4月6日原告诉至法院请求判令被告将某林地100个树坑返还给原告，排除妨害。
诉讼中本院勘查现场，双方争议的树坑地现已被被告重新栽植树苗。树苗东西向排列，南侧边界与胡继川土地相邻。树苗总株数为243棵。1997年村里分树坑时先从三组开始，1998年一、二、四组也按相应标准分配了树坑，被告作为二组村民按人口标准分得了树坑。
诉讼中当事人向法庭提交了王某苓、于某元、刘某田、陈某山、刘某军、王某平书面证言，本院对上述证人证言予以核实，勘查现场并拍摄了照片，测量了相关数据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，审查后结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，且有亲属关系，应按照互谅互让、公平合理的原则妥善处理土地使用纠纷。本案原、被告双方所争议的焦点是村委会按人口分配的树坑地平茬后应由谁继续经营的问题。1997年村委会分配树坑地时未留存书面的分配方案，也未与村民组或村民签订书面合同，但原、被告双方向法庭提供的证人证言比较客观地反映了当年分配树坑的实际情况。1997年某乡某村委会将树坑地向各组分配，并按照各组人口和分地情况统一核算后确定了分配方案和标准，按照人口标准分配树坑数额固定价格较低，这种分配方式包含了按人口向村民分配福利的性质和因素。被告当年顶替原告家庭人口分得的树坑地的经营权益已随着树木平茬结束，在树木平茬后村委会并未将树坑地予以收回重新分配的情况下，按照双方约定树坑地继续经营的权益应归原告所有。因此原告要求被告返还100个树坑地的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。诉讼中被告不承认顶替原告家庭人口份额分配树坑地的事实，但其作为二组村民分得的三组树坑地的事实不可否认，其分得的数目与原告所述被告顶替亲属名义分得树坑的数目相符，也与本院勘查时清点的树坑数量基本一致。被告分得的树坑地与三组村民分在一起，所缴纳的树坑价格与三组按人口分配树坑的价格一致，因此可以认定被告顶替原告家庭人口分得树坑地的事实。此外，被告作为二组村民也按同等标准分得了树坑地，取得了其家庭人口应得的土地权益，其认为顶名分得的树坑地永久归其使用的意见不符合公平原则和国家土地政策，本院不予采纳。鉴于被告已将争议的树坑栽植了树木，原告应酌情给予被告栽植树木的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第五十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王某某、杜某某将1997年顶替原告刘某某家庭人口分得的100个树坑及附属土地经营权返还给原告刘某某经营。
二、原告刘某某给付被告王某某、杜某某栽植树木的经济补偿500元。
案件受理费50元，由被告王某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月七日
书记员 王玉洪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初246号
原告：郎志刚，男，1979年6月24日出生，住滦平县。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。住所地，滦平县。
法定代表人：李凤刚，职务，村主任。
原告郎志刚与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告郎志刚于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎志刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎志刚撤诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告郎志刚负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 代华林
人民陪审员 于 长 会
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 峥
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢542号
申请执行人熊小英，女，1980年2月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。
本院在执行人熊小英与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢542号申请执行人熊小英，女，1980年2月9日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。本院在执行人熊小英与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第166号
原告卢超，男，1986年12月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告明祥平，男，1984年3月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告李梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告邓良洪，男，1985年10月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告卢超诉被告明祥平、李梅、邓良洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢超的委托代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告明祥平、李梅、邓良洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢超诉称，2014年1月7日，被告明祥平、李梅因经营需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500，000.00元，期限自2014年1月7日至2014年4月6日，若到期未还，按借款金额的30%支付违约金，并每日按所欠金额的5‰支付滞纳金，被告邓良洪以自身财产为该笔借款提供无限连带保证担保。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未按约定归还借款。请求判决被告立即归还借款500，000.00元及逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告明祥平、李梅、邓良洪未进行答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据有《借款合同》、《收条》、《打款凭证》、《委托书》、《担保物承诺书》。
上述原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告明祥平、李梅因经营需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款500，000.00元，期限自2014年1月7日至2014年4月6日，若到期未还，按借款金额的30%支付违约金，并每日按所欠金额的5‰支付滞纳金，被告邓良洪以自身财产为该笔借款提供无限连带保证担保。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未按约定归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，原告卢超与被告明祥平、李梅借款关系成立，被告明祥平、李梅应当归还借款500，000.00元，并应按照双方约定承担逾期还款的违约责任，因双方约定的违约金及滞纳金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告邓良洪应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明祥平、李梅于本判决生效后的十日内向原告卢超归还500，000.00元，并支付自2014年4月7日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告邓良洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800.00元，保全费4，270.00元，公告费600.00元，共计13，630元，由被告明祥平、李梅、邓良洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第143号
原告：俞××。
委托代理人：高××。
被告：褚××。
原告俞××为与被告褚××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并
于2009年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高×
×到庭参加诉讼，被告褚××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月10日，被告向原告借款25000元，
同日被告向原告出具了借条一份，双方约定：借款利息为5000
元，借款期限为半年。借款到期后，被告至今未还。故原告请
求被告立即归还借款本金25000元，赔偿利息损失9000元及从
起诉之日至支付日的银行同期贷款利息。庭审中，原告明确诉
讼请求为：要求被告归还原告借款本金25000元，支付约定利
息（以借款本金25000元，自2005年7月10日按银行同期贷款利
率的4倍计算至2006年1月9日），赔偿逾期还款的利息损失（
以借款本金25000元，自2006年1月10日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
借条1份，证明2005年7月10日被告向原告借款25000元，
约定借款期限为半年，借款利息为5000元的事实。
经审核，本院认定：被告未到庭予以质证，故本院对上
述证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2005年7月10日，被告向原告借款25000
元，并出具借条1份，约定借款利息为5000元，借款期限为半
年，借款到期后被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告褚×
×在向原告借款后，理应在约定的时间内履行还款义务，现被
告拖欠不还，显属欠理。故原告要求被告归还原告借款本金25
000元，赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求本院予以支持。由
于原、被告约定借款期限内的利息5000元已超出银行同类贷款
利率的4倍，故原告要求按银行同类贷款利率的4倍支付约定利
息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告褚××于本判决生效后十日内归还原告俞××借款
本金25000元，支付约定利息（以借款本金25000元，自2005年
7月10日起按银行同类贷款利率的4倍计算至2006年1月9日），
赔偿逾期还款的利息损失（以借款本金25000元，自2006年1月
10日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告褚××负担（原告已预交的受
理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年四月十七日
书记员 周冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01572号
原告：汤明星，女，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省泗县。
被告：王绍兵，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告汤明星诉被告王绍兵民间借贷纠纷一案中，原告汤明星于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王绍兵民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告汤明星的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤明星撤回对王绍兵的起诉。
审判员 李 博
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱文娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00067号
原告施某，无固定职业。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告张某，无固定职业。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人全文庆、被告张某及其委托代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告曾患有先天性性功能障碍，原、被告于2013年底、2014年先后多次到医院治疗，被告的病情经治疗无法好转，无法和原告过正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。被告患有××，并非原告诉称的患有先天性性功能障碍，且被告经过相应手术及对症治疗，病情已完全康复。同时原、被告婚前经过充分了解，有较好的感情基础，双方感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情较好，尚未生育子女。2013年，被告身感不适，经医院检查确诊被告患有××。被告于2013年、2014年先后进行手术及相应对症治疗。期间原告到外地打工，很少与被告共同生活，并于2015年3月以被告辱骂原告、被告患有先天性性功能障碍，导致无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份和被告提供的病历资料一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告陈述婚初夫妻感情尚好，证实原、被告亦建立了一定的夫妻感情。虽日常生活中，原、被告产生矛盾，但只要双方在矛盾出现后正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年五月十一日
书记员 乔 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5780号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2666号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人赵子云与被执行人盛国林、浙江侨都房地产有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2728000元(其中案件诉讼费17600，执行费25400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执26号
申请执行人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号
被执行人陈盈，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450403198702100323。
本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）梧仲裁字第14号裁决书，于2017年3月29日向被执行人陈盈发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈盈未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈盈有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈盈的银行存款17920.48元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年五月十八日
书记员 陈永立
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执26号申请执行人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号被执行人陈盈，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450403198702100323。本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）梧仲裁字第14号裁决书，于2017年3月29日向被执行人陈盈发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈盈未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈盈有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈盈的银行存款17920.48元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年五月十八日书记员  陈永立附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执180号
申请执行人张学友，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人史学春，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人赵亚明，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人史学文，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人翟和，男，1964年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人史学武，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王保成，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人翟海彬，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人史学礼，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人史学志，男，1967年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人马俊山，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李亚清，女，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。。
申请执行人张学友史学春、赵亚明、史学文、翟和、翟海彬、王保成、史学武、王保成、翟海彬、史学礼、史学志与被执行人马俊山、李亚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执180号申请执行人张学友，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史学春，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人赵亚明，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史学文，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人翟和，男，1964年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史学武，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王保成，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人翟海彬，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史学礼，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史学志，男，1967年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人马俊山，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李亚清，女，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。。申请执行人张学友史学春、赵亚明、史学文、翟和、翟海彬、王保成、史学武、王保成、翟海彬、史学礼、史学志与被执行人马俊山、李亚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月十三日书记员  付永光
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第634号
原告张洪涛。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告张永成。
被告殷小东。
原告张洪涛诉被告张永成、殷小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审�。原告张洪涛的委托代理人王春仿及被告殷小东到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2014年5月17日被告张永成向原告借款100000元，约定2014年6月15日偿还，被告殷小东提供担保。2014年10月被告张永成向原告偿还了30000元的本金，其余款项至今未还。故请求法院依法判令被告张永成偿还原告借款本金及利息及逾期付款利息78000元；依法判令殷小东对上述款项承担连带责任。
被告张永成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告殷小东辩称，我只是给张永成做的担保，我并不清楚他们里面的关系，我只给张永成担保了100000元，原告和张永成怎么计算利息及张永成还了多少钱我都不清楚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交借条2份，证明被告张永成借款的事实、期间及对利息的约定；提交担保书1份，担保书上的殷小东和张永成的名字都是殷小东亲自书写的，证明被告殷小东应当承担保证担保责任。
对原告提供的证据，被告殷小东的质证意见是：对担保书没有异议，对两份借条我不清楚，我没有见过这两张借条。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年5月17日被告张永成向原告张洪涛借款100000元，约定2014年6月15日偿还，利息每月为本金的2%。被告殷小东出具担保书，约定在规定期限张永成无及时偿还该笔借款，本人自愿以名下财产，为借款人还清此款项及利息，提供担保。被告张永成向原告偿还了30000元的本金，其余款项至今未还。
本院认为，张洪涛与张永成之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，张永成欠原告借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因殷小东是该笔借款的保证人，保证方式为一般保证，且保证期间已过，故被告殷小东不再承担保证责任。原告要求殷小东对该笔借款承担连带责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成偿还原告张洪涛借款本金70000元，利息1400元（70000×0.02×1个月】，逾期利息4093元【6.15%×70000÷365×347】，共计75493元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张永成负担1694元，由原告负担56元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3033号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：罗芳芳。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人罗芳芳劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014�11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗芳芳于2014年2月入职中榜公司单位，从事人事专员工作。罗芳芳、中榜公司双方于2014年3月14日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止。基本工资为税前1600元。后因中榜公司拖欠罗芳芳工资未付，罗芳芳于2014年5月离职。2014年5月17日，中榜公司向罗芳芳出具工资结算单一份，确认尚欠罗芳芳的工资为：2014年4月工资2007元，5月工资748.84元。该款中榜公司至今未付。罗芳芳于2014年6月27日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付工资等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2014）第287号不予受理案件通知书，以罗芳芳要求财产保全为由，对罗芳芳的仲裁申请不予受理。双方劳动关系存续期间，中榜公司未为罗芳芳缴纳社会保险费。罗芳芳于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付拖欠工资2755.84元，并解除双方的劳动关系；2、中榜公司补缴罗芳芳从2014年2月至2014年5月的社会保险；3、中榜公司支付罗芳芳经济补偿金800元（0.5个月×1600元／月）。一审庭审中，罗芳芳明确要求中榜公司补缴的社会保险为社会养老保险费及医疗保险费。罗芳芳、中榜公司在一审庭审中确认罗芳芳工作期间的月平均工资不低于1600元／月。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对尚欠罗芳芳劳动报酬共计2755.84元及未为罗芳芳缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实无异议，现罗芳芳要求中榜公司支付上述劳动报酬并为其补缴上述期间社会保险�的诉讼请求，该院予以支持。因中榜公司对拖欠罗芳芳工资的事实无异议，故罗芳芳可依法解除双方劳动关系。罗芳芳2014年2月起至2014年5月间在中榜公司处工作不足半年，双方对于罗芳芳的月平均工资水平不低于1600元的事实均无异议，故现罗芳芳要求中榜公司按上述标准支付0.5个月的经济补偿金800元的诉讼请求，于法有据，该院亦予支持。中榜公司辩称由于罗芳芳存在私自退还费用、违反竞业禁止等行为，中榜公司不需支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，2014年9月26判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付罗芳芳工资报酬2755.84元；二、中榜公司在判决生效之日起十�内支付罗芳芳经济补偿金800元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为罗芳芳补缴自2014年2月起至2014年5月止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会养老保险费、医疗保险费，其中个人应缴部分由罗芳芳自行承担；四、罗芳芳和中榜公司的劳动合同关系自判决生效之日起解除。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：罗芳芳严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向�芳芳支付工资及赔偿金。
被上诉人罗芳芳未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠罗芳芳劳动报酬共计2755.84元及未为罗芳芳缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令其向罗芳芳支付工资报酬2755.84元并据双方对罗芳芳工作期间月平均工资水平不低于1600元的事实均无异议及罗芳芳认可其在上诉人处工作不足半年的情况，判令中榜公司以合同约定工资标准支付罗芳芳0.5个月的经济补偿金800元，并无不当。中榜公司有关罗芳芳严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向罗芳芳支付工资及赔偿金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 文 玲
审 判 员 �瑞芳
代理审判员 毕 克 来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 瑞 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00624号
原告：刘锡群，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司经理。
被告：东北金城建设股份有限公司安装工程分公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：邢汝新，系该公司经理。
本院在审理原告刘锡群诉被告东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司安装工程分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锡群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年六月五日
书记员 徐 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第344号
上诉人（原审原告）：王奇，男，汉族，1945年8月29日生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀玉，女，汉族，1942年12月26日生。
委托代理人：赵长虹。
上诉人王奇诉被上诉人李秀玉共有物分割纠纷一案，李秀玉于2013年5月27日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院依法分割与王奇共同有的位于漯河市郾城区观前街59号的房产，并由王奇承担诉讼费。原审法院于2014年8月29日作出（2014）郾民初字第00946号判决。王奇不服该判决，于2014年10月29日向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王奇及其委托代理人孙春生，被上诉人李秀玉的委托代理人赵长虹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（204）郾民初字第00946号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张静怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第42号
原告柯某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告柯某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告柯某某诉称，要求被告支付工资款1900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为驾驶员，约定每月工资1200元。
从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28
日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察
大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1900元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1900元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告柯某某
工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第42号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8892号
原告向延法，男，1963年5月17日出生，土家族，湖南省慈利县。
委托代理人张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，壮族，被告公司法务，住长沙市雨花区。
第三人王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告向延法诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司、第三人王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，在审理过程中，原告向延法于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向延法自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向延法撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 黄婧
二〇一七年四月十七日
书记员 苏萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终975号
上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴中路470号（6）。
负责人：汪庆，该支行行长。
原审被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元，该公司董事长。
原审被告：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行及原审被告大枫纸业集团股份有限公司、胡家元金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因正在与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行商谈和解方案，于2017年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉玛丽文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由武汉玛丽文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十一日
书记员 章 雯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟民终字第180号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
上诉人张甲诉被上诉人王甲共有纠纷一案，不服舟山市
普陀区人民法院（2010）舟普民初字第249号民事裁定，向本
院提起上诉。本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2010年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张甲
及其委托代理人孙某某、被上诉人王甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审认定：坐落于普陀区××家门××路××号中堂一
间，面积为35.58平方米，原为王家祖传财产。王家原有三兄
弟，老大未娶；老二生育王乙与王丙，王乙生育女儿王戊（现
王戊是否在世，是否有后代，后代在何处均不清楚）；老三生
育王己与王庚。早年王己过继给大伯做儿子。王己婚后生育一
子一女，儿子王辛（未婚去世），女儿王壬。王壬生育二女，
长女张乙，次女即原告张甲。1973年原告父亲亡故，1973年原
告之母王壬去世。此后，原告与其姐姐张乙曾立下分书载明：
“父母在世时留有正屋1间连有小饭间1套，坐落墩头兴建十弄
8号……（其）房产一切归于次女亚凤为业居住”。王庚婚后
生育二子二女，即长子原告王甲、次子王子再、长女王子珠、次女王丑。1989年11月王子珠、王丑分别向房管部门出具放弃
继承房屋产权权利声明某。1989年10月王子再在与其兄王甲所
立分书中已明确表示放弃对堂前的继承权。1999年原告张甲为
中堂所有权与被告二兄弟发生纠纷而诉讼。一审、二审法院驳
回了原告诉讼请求。后原告申请再审，2002年6月二审法院立
案再审。同年12月2日，浙江省舟山市中级人民法院（2002）
舟民再终字第7号民事判决书判决：“1、撤销本院（2001）舟
民终字第182号民事判决和普陀区人民法院（1999）普民初字
第136号民事判决。2、张甲、王甲对讼争堂前屋（坐落于普陀
区××家门镇××路××号）享有共同共有权，王子再对讼争
堂前屋不享有共有权。3、驳回张甲的其他诉讼请求”。同时
，该判决书理由部分还载明：“但对于其要求分割讼争堂前屋
的请求，因堂前屋原属三方共有，现第三方是否留有后人、如
留有后人又是否接受继承等情况均不明确，张甲也未能提供相
关证据，故对此项诉讼请求不予支持。当事人以后可就此另行
提起诉讼”。之后，双方对房屋进行共同管理，但份额�直未
予明确，也没有申办房产证。现该房屋已列入舟山市平海房地
产开发有限公司为普陀区原浙江皮化厂地块开发改造二期项目
建设的搬迁范围。舟山市人民政府拆迁办公室曾于2010年1月2
0日以舟拆裁字第（2010）3号裁决书对房屋拆迁及补偿与安置
进行了裁决，其中第二项某某：“根据被拆迁房屋实际情况，
申请人对被申请人（注：即本案原告与被告）房屋实行产权调
换拆迁安置方式。新房安置在普陀原浙江皮化厂地块《海珍苑
》二期6幢602室，建筑面积37.11平方米，期房。经舟山汇诚房地产估价咨询有限公司评估确定，安置房评估价格为5523元
／平方米，安置房价款为人民币204958.53元。被申请人应向
申请人支付新安置房与被拆迁房屋差价款计44492.53元，该款
待安置房交付时结算。……”后原告不服裁决，向舟山市人民
政府申请复议，在复议期间，原告与拆迁人达成了协议，双方
同意将原告拥有的中堂的份额与老屋（原告另拥有老屋41.10
平方米）合并安置。之后，原告撤回了复议。
原审法院认为：本案的分割之诉，原告曾在（2002）舟
民再终字第7号案件中提出过，该案判决理由写明：“对于其
要求分割讼争堂前屋的请求，因堂前屋原属三方共有，现第三
方是否留有后人、如留有后人又是否接受继承等情况均不明确
，张甲也未能提供相关证据，故对此项诉讼请求不予支持”。
为此，当时法院驳回了原告要求分割的诉讼请求。虽然该份判
决书也写明“当事人以后可就此另行提起诉讼”，但这一“起
诉”是要�第三方某况明确后才能提出。现原告仍没有提供这
方面证据，故原告仍不能起诉。至于原、被告诉争的房屋拆迁
问题，舟山市人民政府拆迁办公室曾于2010年1月20日作出了
舟拆裁字第（2010）3号裁决书，该裁决书因原告撤回复议而
生效，根据该裁决书，拆迁人是按调换产权方式来安置原、被
告房屋的，原、被告对新房屋仍可以保持原方式共同共有，且
这种安排不会损害第三方的利益，故原房屋没有分割的必要。
关于原告与拆迁人达成的合并安置协议，因为没有相关部门确
认，且涉及到被告利益，能否履行，不予评论。综上所述，原
告的起诉违反了民诉法一事不再理原则，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项
之规定，裁定：驳回原告张甲的起诉。
张甲对原审裁定不服，向本院提起上诉。其主要理由为
：原审裁定认为，“这一起诉是要在第三方某况明确后才能提
出，现原告仍没有提供这方面证据，故仍不能起诉”。上诉人
认为此有悖于法律。2002年12月2日舟山市中级人民法院（200
2）舟民再终字第7号民事判决将沈家门兴建路10弄8号堂前屋
判决给双方当事人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》
第99条的规定：“共同共有人在共有的基丧失或者有重大理由
需要分割时，可以请求分割”。现上诉人有两处房屋将被拆迁
，需重新统一安置，出现了这一法定重大事由，不统一安置将
会损害上诉人房屋权益，而原审裁定驳回上诉人的起诉，是违
反法律规定的。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人王甲答辩称：该争讼房屋仍有其他权利人，现
无法确定权利主体存在与否，故不能请求分割。请求驳回上诉
，维持原裁定。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实相同，故对原审
认定的事实予以确认。
本院认为：本案为对共同共有的不动产分割之诉，根据
本院（2002）舟民再终字第7号再审判决的事实和理由，并未
排除第三方对该讼争不动产所享有的权利，故在该再审判决中
载明：“……对于其要求分割讼争堂前屋的请求，因堂前屋原
属三方共有，现第三方是否留有后人、如留有后人又是否接受
继承等情况均不明确，张甲也未能提供相关证据，故对此项诉讼请求不予支持”，现就第三方是否留有后人及如留有后人又
是否接受继承无相应证据证明，使该权利主体存在与否至今无
法查明，本院再审判决驳回上诉人要求分割共同共有财产的诉
请的权利主体障碍并未消除，上诉人起诉要求分割共同共有财
产的条件仍不成就，故原审法院依据该再审判决的理由驳回上
诉人的起诉，并无不当。此外，在第三方存在与否未予查明的
情况下，本案中对是否出现可请求分割共同共有财产的重大理
由进行审查并无实际意义，故在此不作评判。综上，上诉人的
上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认
定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 岑锦山
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 柯艳娇
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初61号
原告潘荣贵。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地扬州市宝应县苏中北路33号。
法定代表人刘忠民，局长。
第三人宝应县商务局，住所地扬州市宝应县宝应大道88号。
原告潘荣贵诉被告宝应县人力资源和社会保障局及第三人宝应县商务局要求履行法定职责一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘荣贵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘荣贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘荣贵承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王东杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1522号
原告：胡某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：顾某某。
原告胡某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审
理。原告胡某某的委托代理人蔡某某、冯某某、被告顾某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年11月1日、11月20、2009年4月2
日，被告因需分别向原告借款40000元、20000元、22000元，
合计借款82000元，由被告顾某某分别出具了借条。借款后经
原告催讨，被告未及时归还借款。现要求被告归还原告借款82
000元。
为证明上述事实，原告胡某某提供借条三份，拟证明被
告顾某某向原告借款82000元的事实。
被告顾某某辩称：2008年11月1日、11月20日向原告借款
60000元是事实，2009年4月2日的22000元，实际是按照4%-
6%的利率结算的利息。愿意全部归还，现经济困难，请求分期
归还。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告顾某某对证据的真实性没有异议，但认为2009年4月2日这一笔是利息。本院认
为，被告顾某某于2009年4月2日出具的借条记载：“今向胡某
某借人民币贰万贰仟元整（22000元）”，现被告顾某某未提
供反驳证据足以推翻该借条所记载的内容，原告提供的证据能
够证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告胡某某与被告顾某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、
被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内
归还。被告辩称2009年4月2日的22000元实际是利息，但未提
供证据证明，本院难以采信。对原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款820
00元。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年九月十五日
书记员 谢梦瑶（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古崇龙，曾用名古建仁，绰号“十六”，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
辩护人古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人古崇龙犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)桂0126刑初430号刑事判决。原审被告人古崇龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷、查阅上诉人的上诉状，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月20日10时许，恩施市薄立兴贸易有限公司被人冒用该公司老板周某的QQ号，骗取398000元人民币到对方指定的银行账户（户名为祝春明，卡号为62×××22），该账户又分九次将款项转至户名为李然，卡号为62×××71的银行账户，并最终通过该账户将部分款项共计40150元转至卡号为62×××97和62×××75的银行账户。当日11时许，古崇龙在事前明知他人实施诈骗犯罪的情形下，持卡号62×××97和62×××75的银行卡，以鸭舌帽和口罩掩饰面貌在宾阳县文化广场的中国工商银行ATM自动取款机领取诈骗赃款时，被公安人员抓获并当场扣押上述银行卡及已经领出的赃款30000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受案件登记表、立案决定书；接受案件回执单、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押清单、扣押笔录；办案说明；被害人黄某（周某的妻子）的陈述；中国银行存款凭证；证人石某、熊某的证言；QQ聊天截图；银行卡交易明细；被告人古崇龙的供述。
原审法院认为，被告人古崇龙明知他人实施诈骗犯罪，为获取高额报酬，帮助他人领取诈骗赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人古崇龙帮助领取诈骗赃款，起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出，被告人古崇龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪的意见。经查，被告人古崇龙明知他人实施诈骗犯罪，为获取高额报酬，佩戴口罩和鸭舌帽到银行领取赃款，其行为应以诈骗罪共犯论处。被告人及其辩护人的前述意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人古崇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七十万元。二、在案赃款40000元，由扣押机关即宾阳县公安局依法发还给被害人周某。
古崇龙上诉称：本案应该为掩饰隐瞒犯罪所得罪，而不是诈骗罪，一审法院定性错误且量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见认为，一审判决认定古崇龙犯诈骗罪，证据不足；即使认定古崇龙构成诈骗罪共犯中的从犯，对古崇龙判处八年有期徒刑也明显偏重；判处古崇龙罚金七十万元没有依据。请求二审法院撤销一审判决，重新对古崇龙定罪处罚。
南宁市人民检察院的书面审查意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人古崇龙未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）古崇龙明知他人实施诈骗犯罪，为获取高额报酬，帮助他人领取诈骗赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。在共同犯罪中，古崇龙起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。对于古崇龙的上诉意见及其辩护人提出辩护意见，认为古崇龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪。一审法院已经作出详尽的评析。根据宾阳县当地众所周知的电信网络犯罪高发状况及古崇龙的认知能力、获利情况、故意规避调查的主客观因素进行分析，一审法院认定古崇龙明知他人实施诈骗犯罪，其行为应以诈骗罪共犯论处是正确的。对古崇龙及其辩护人认为古崇龙不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。关于古崇龙及辩护人认为一审法院量刑过重的意见，经查，古崇龙作为本案的诈骗共犯，其行为应当对全案的总数负责。本案是采用隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额达398000元，已接近采用隐蔽技术手段诈骗数额40万元即为其他特别严重情节的量刑标准。一审法院判处古崇龙的刑期和罚金已经充分考虑了古崇龙的各个量刑情节，做到了罚当其罪。古崇龙及其辩护人要求二审法院改判的上诉意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 蒋治清
代理审判员 柏 寒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第258号
原告李刘柱，男，1969年6月10日生，汉族。
被告贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
原告李刘柱诉被告贾洪东运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李刘柱到庭参加诉讼，被告贾洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘柱诉称：2011年起，其陆续为被告贾洪东运输砖块用于工地建设，2013年4月4日，经其与贾洪东结算，贾洪东尚欠其运输费用12000元未付，经其多次向贾洪东催要未果，故诉至法院，要求贾洪东支付其运输费用12000元。
被告贾洪东未应诉。
经审理查明：2011年起，原告李刘柱陆续为被告贾洪东运输砖块用于工地建设，2013年4月4日，李刘柱与贾洪东结算，贾洪东尚欠其运输费用12000元未付，同日，贾洪东向李刘柱出借欠条1张，载明：“今欠到刘柱运费计币壹万贰仟元整￥12000以上帐全清欠币人：贾洪东2013年4月4号”。
审理中，被告贾洪东因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，贾洪东未到庭应诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，从原告李刘柱提供的欠条来看，可以证明贾洪东欠其运输费用12000元的事实，贾洪东作为托运人，应当付款。故对于李刘柱要求贾洪东支付其运输费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾洪东支付原告李刘柱运输费用12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告贾洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年七月九日
见习书记员 俞亮亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初49号
原告张兴勤。
被告东平县东平街道西孟村村民委员会。
法定代表人张峰，职务：村主任。
本案在审理原告张兴勤诉被告东平县东平街道西孟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴勤撤回起诉。
案件受理费36元，由原告张兴勤负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘崇杰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初671号
原告刘某某，男。
被告曹某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月25日向本院书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王羽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初671号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月25日向本院书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王羽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1441号
原告冯建辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐伟君，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐伟彬，男，1989年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告冯建辉为与被告唐伟君、唐伟彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯建辉到庭参加诉讼，被告唐伟君、唐伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建辉诉称，2014年12月3日，被告唐伟君以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借期10日，如逾期未还，支付20%违约金，被告唐伟彬提供担保。借款到期后，经原告催取被告未能归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告唐伟君归还借款10000元及支付违约金2000元；2、被告唐伟彬对上述款项承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条及担保函，拟证明借款及担保的事实。
被告唐伟君、唐伟彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告唐伟君、唐伟彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月3日，被告唐伟君向原告借款10000元并出具借条，载明借期10日，如逾期未还，支付20%违约金。同日，被告唐伟彬、案外人唐达明出具担保函，载明提供连带责任保证，保证期限至还清借款为止。该借款至今未归还原告。
本院认为，本案被告唐伟君向原告冯建辉借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，唐伟君应当按照约定的期限履行返还借款的义务。双方约定的逾期归还违约金未超过年利率24%，应予允许。该借款的两个连带责任保证人由于未约定保证份额，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。虽未约定担保范围，但应当对全部债务承担责任。保证期限至还清借款为止视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，故保证期间未超过。被告唐伟彬应承担连带清偿责任。唐伟彬承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，可向另一保证人主张按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟君于本判决生效之日起十日内归还原告冯建辉借款本金10000元及支付违约金2000元；
二、被告唐伟彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告唐伟君、唐伟彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 潘华健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9721号
罪犯郑小华。
山东省苍山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）苍刑初第字第375号刑事判决，以被告人郑小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑小华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑小华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01048号
原告刘运芳，女，1973年10月2日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告刘运奎，男，1953年12月8日生。
原告刘运芳诉被告刘运奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运芳及其委托代理人雷大理、被告刘运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芳诉称，原告父亲刘某和母亲肖某共生育包括原、被告在内六个子女，原告父母先后于2005年和2007年去世，生前一直和原告一起生活。1996年黄岗村西北组发包土地时，原告与父母分在一起，共同承包经营土地具体面积为：一等地1.3亩、二等地2.3亩、菜地0.21亩。1997年2月份，原告与黄岗镇黄岗村北上组舒荣义结婚，但是在婆家始终没有分得土地。近期原告得知被告未经原告同意，擅自将原告与父母共同承包的土地（一等地和二等地）分别出租给他人，收取租金分别为16万元和21.4万元，被告所得上述租金至今没有给付原告。虽经亲戚从中调解，被告拒不给付原告应当得到的土地租金。原告与父母为同一家庭，共同承包上述土地，在父母去世后原告仍然享有承包经营权。现被告未经原告同意擅自将上述承包土地予以出租取得租金37.4万元，其行为已经构成侵权。现原、被告不能协商解决纠纷，念起亲情特依法提起诉讼，请求被告立即给付原告出租土地款249333.5元；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘运芳为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、刘运芳身份证复印件一份；2、2015年4月28日黄岗村西北组代表、北上组代表、黄岗村村委会共同出具的证明一份；3、2015年4月28日西北组代表和黄岗村村委会的证明一份；4、2015年5月20日张某某等六人出具的证明一份；5、2015年5月26日耿某某、万某某，万某某等五人的证明一份；6、2015年8月8日黄岗村村委会出具的证明一份；7、2015年2月1日刘某某、刘某某等四人出具的财产继承合同书一份；8、原告的结婚证复印件一份，证明原告是1997年2月份结的婚。
被告刘运奎辩称，原告没有和父母住在一起，父母去世，原告没有出一分钱，父母是被告安葬的，现在地值钱了，但是没有原告的地，和原告没有任何关系。
被告刘运奎为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、农村税费改革政策卡复印件一份，户主是刘某，证明被告经营的土地是父母的，没有原告的；2、郭某某、黄某某、谢某某的书面证言各一份，证明父母生前一直跟着被告生活，由被告养老送终并安葬。
本院依法对刘运奎、刘某某、刘某某进行了调查，并制作有调查笔录各一份。
经庭审质证，被告称对原告提供的证明都不知道，证明也不属实，财产继承合同书也没有和被告商议过，也不属实，结婚证与被告无关。原告对被告提供的户主为刘某的农村税费改革政策卡真实性没有异议，但认为原告和父母的承包地合起来是4.31亩，计税面积是按3.1亩计算的，此时原告已经出嫁，所以上面的名字没有原告，这是税费改革的交税义务证明，并不能证明原告的土地承包面积，同时证明刘某是单独承包的土地，和被告刘运奎并不是一家。郭某某、黄某某、谢某某的书面证言证人没有出庭，内容如出一辙，证明是被告打印好后签的字，并不属实。原、被告父母生前是单独生活的，并没有和被告一起生活，安葬是兄弟姐妹们一起安葬的。被告认为刘运奎、刘某某、刘某某的调查笔录内容属实，对调查笔录没什么意见。原告对刘某某、刘某某的调查笔录没有意见，但认为刘运奎的调查笔录不属实，地是原告和父母的地，并不只是父母的，租金是一次性付清了，并非每年一付。
经审理查明，被告刘运奎与原告刘运芳系兄妹关系，桐柏县黄岗镇黄岗村西北组于1996年麦收前发包土地，当时被告刘运奎已分户另住，原告刘运芳与父亲刘某、母亲肖某生活在一起，以家庭承包的方式承包黄岗村西北组的土地，黄岗村村委会提供证明显示其家庭承包一等地1.8亩、二等地2.3亩、菜园地0.21亩。1997年2月15日，原告与黄岗村北上组舒某某结婚，此时黄岗村北上组已经发包过土地，刘运芳没有在黄岗村北上组承包土地。原、被告母亲肖某于2005年农历正月去世，父亲刘某于2007年农历8月去世。原、被告母亲去世后，原告与父母家庭承包土地一直由被告经营，后被告将一等地1.8亩一半租给万文俊，租金16万元，二等地2.3亩租给张某某，租金21.4万元。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告刘运芳与父亲刘某、母亲肖某作为一农户在黄岗村西北组承包有土地，该农户成员肖某、刘某先后去世，刘运芳亦嫁到黄岗村北上组并将户口迁走。但刘运芳结婚后，在新居住地黄岗村北上组未取得承包地，其原在西北组的承包地应予保留。原告刘运芳享有其与父亲刘某、母亲肖某家庭承包的土地的1／3份额，该部分土地应由刘运芳继续承包，被告刘运奎未经刘运芳的同意，擅自将该部分土地出租给他人，构成侵权，其收取的土地租金的1／3应当返还给原告刘运芳，原告刘运芳请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘运奎于本判决生效之日起十日内给付原告土地租金124666.67元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告刘运奎负担2793元，由原告刘运芳负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01048号
原告刘运芳，女，1973年10月2日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告刘运奎，男，1953年12月8日生。
原告刘运芳诉被告刘运奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运芳及其委托代理人雷大理、被告刘运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芳诉称，原告父亲刘某某和母亲肖某某共生育包括原、被告在内六个子女，原告父母先后于2005年和2007年去世，生前一直和原告一起生活。1996年黄岗村西北组发包土地时，原告与父母分在一起，共同承包经营土地具体面积为：一等地1.3亩、二等地2.3亩、菜地0.21亩。1997年2月份，原告与黄岗镇黄岗村北上组舒荣义结婚，但是在婆家始终没有分得土地。近期原告得知被告未经原告同意，擅自将原告与父母共同承包的土地（一等地和二等地）分别出租给他人，收取租金分别为16万元和21.4万元，被告所得上述租金至今没有给付原告。虽经亲戚从中调解，被告拒不给付原告应当得到的土地租金。原告与父母为同一家庭，共同承包上述土地，在父母去世后原告仍然享有承包经营权。现被告未经原告同意擅自将上述承包土地予以出租取得租金37.4万元，其行为已经构成侵权。现原、被告不能协商解决纠纷，念起亲情特依法提起诉讼，请求被告立即给付原告出租土地款249333.5元；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘运芳为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、刘运芳身份证复印件一份；2、2015年4月28日黄岗村西北组代表、北上组代表、黄岗村村委会共同出具的证明一份；3、2015年4月28日西北组代表和黄岗村村委会的证明一份；4、2015年5月20日张成华等六人出具的证明一份；5、2015年5月26日耿某某、万某某，万某某等五人的证明一份；6、2015年8月8日黄岗村村委会出具的证明一份；7、2015年2月1日刘运莲、刘运芬等四人出具的财产继承合同书一份；8、原告的结婚证复印件一份，证明原告是1997年2月份结的婚。
被告刘运奎辩称，原告没有和父母住在一起，父母去世，原告没有出一分钱，父母是被告安葬的，现在地值钱了，但是没有原告的地，和原告没有任何关系。
被告刘运奎为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、农村税费改革政策卡复印件一份，户主是刘某某，证明被告经营的土地是父母的，没有原告的；2、郭某某、黄某某、谢某某的书面证言各一份，证明父母生前一直跟着被告生活，由被告养老送终并安葬。
本院依法对刘运奎、刘某甲、刘某乙进行了调查，并制作有调查笔录各一份。
经庭审质证，被告称对原告提供的证明都不知道，证明也不属实，财产继承合同书也没有和被告商议过，也不属实，结婚证与被告无关。原告对被告提供的户主为刘某某的农村税费改革政策卡真实性没有异议，但认为原告和父母的承包地合起来是4.31亩，计税面积是按3.1亩计算的，此时原告已经出嫁，所以上面的名字没有原告，这是税费改革的交税义务证明，并不能证明原告的土地承包面积，同时证明刘某某是单独承包的土地，和被告刘运奎并不是一家。郭某某、黄某某、谢某某的书面证言证人没有出庭，内容如出一辙，证明是被告打印好后签的字，并不属实。原、被告父母生前是单独生活的，并没有和被告一起生活，安葬是兄弟姐妹们一起安葬的。被告认为刘运奎、刘某甲、刘某乙的调查笔录内容属实，对调查笔录没什么意见。原告对刘某甲、刘某乙的调查笔录没有意见，但认为刘运奎的调查笔录不属实，地是原告和父母的地，并不只是父母的，租金是一次性付清了，并非每年一付。
经审理查明，被告刘运奎与原告刘运芳系兄妹关系，桐柏县黄岗镇黄岗村西北组于1996年麦收前发包土地，当时被告刘运奎已分户另住，原告刘运芳与父亲刘某某、母亲肖某某生活在一起，以家庭承包的方式承包黄岗村西北组的土地，黄岗村村委会提供证明显示其家庭承包一等地1.8亩、二等地2.3亩、菜园地0.21亩。1997年2月15日，原告与黄岗村北上组舒某某结婚，此时黄岗村北上组已经发包过土地，刘运芳没有在黄岗村北上组承包土地。原、被告母亲肖某某于2005年农历正月去世，父亲刘某某于2007年农历8月去世。原、被告母亲去世后，原告与父母家庭承包土地一直由被告经营，后被告将一等地1.8亩一半租给万文俊，租金16万元，二等地2.3亩租给张成军，租金21.4万元。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告刘运芳与父亲刘某某、母亲肖某某作为一农户在黄岗村西北组承包有土地，该农户成员肖某某、刘某某先后去世，刘运芳亦嫁到黄岗村北上组并将户口迁走。但刘运芳结婚后，在新居住地黄岗村北上组未取得承包地，其原在西北组的承包地应予保留。原告刘运芳享有其与父亲刘华林、母亲肖忠兰家庭承包的土地的1／3份额，该部分土地应由刘运芳继续承包，被告刘运奎未经刘运芳的同意，擅自将该部分土地出租给他人，构成侵权，其收取的土地租金的1／3应当返还给原告刘运芳，原告刘运芳请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘运奎于本判决生效之日起十日内给付原告土地租金124666.67元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告刘运奎负担2793元，由原告刘运芳负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白明刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1441号
罪犯李凤军。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1999年3月30日作出（1999）贺地刑初字第4号刑事判决，以被告人李凤军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李凤军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院1999年7月2日（1999）桂刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月19日交付执行。2002年7月19日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2005年6月、2006年11月、2009年1月2011年7月经本院裁定减刑四次，共计六年。刑期执行至2016年7月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李凤军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审�查明，罪犯李凤军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年4月至2014年2月止累计获奖励分129.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李凤军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第109号
原告：杭州林××纺织有限公司。住所地：萧山区所前
××村。
法定代表人：陈××。
被告：浙江××纺织有限公司。住所地：绍兴县××车
站路。
法定代表人：濮××。
本院在审理原告杭州林××纺织有限公司诉被告浙江×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月12日
向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州林××纺织有限公司撤回对被告浙江××
纺织有限公司的起诉。
案件受理费6，988元，减半收取3，494元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第109号
原告：杭州林伟纺织有限公司。住所地：萧山区所前镇金山村。
法定代表人：陈来根，执行董事。
被告：浙江亚太纺织有限公司。住所地：绍兴县安昌镇车站路。
法定代表人：濮德芳，执行董事。
本院在审理原告杭州林伟纺织有限公司诉被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州林伟纺织有限公司撤回对被告浙江亚太纺织有限公司的起诉。
案件受理费6，988元，减半收取3，494元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈森华