内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终892号
上诉人（一审原告）：倪某，男，2004年7月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代理人：卜某，女，1974年12月29日出生，汉族，阿尔山市疾病预防控制中心员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武义军，男，1970年4月20日出
生，汉族，兴安盟文体广电局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街鑫安家园8号楼4单元502室。
委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张涛，男，1972年11月30日出生，汉族，兴安盟热电厂工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）：万群，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人倪某与上诉人武义军、张涛、万群生命权纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪某的法定代理人卜某及其委托诉讼代理人刘清林，上诉人武义军及其委托诉讼代理人杨晔、上诉人张涛、上诉人万群及其委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初838号民事判决，改判被上诉方承担70%的赔偿责任；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：1、倪全喜身体健康、无疾病史，一审法院仅凭公安机关介绍信认定倪全喜因病死亡系认定事实错误，应予纠正；2、武义军、张涛、万群对倪全喜均进行劝酒才导致饮酒量过多醉酒；3、武义军、张涛、万群对倪全喜未尽到安全保障义务是导致倪全喜意外死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。
武义军、张涛、万群上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初838号民事判决，改判其不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、三上诉人与死者倪全喜饮酒聚会系四人共同意思表示，一审法院认定武义军为本次聚会组织者错误，应予纠正；2、聚会饮酒过程中三上诉人并无对倪全喜进行劝酒行为，对倪全喜饮酒过量三上诉人无过错；3、倪全喜死亡后果与其饮酒行为无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；4、本次聚会后上诉人武义军、张涛亦已醉酒，不具备安全护送或通知家人的能力，不存在过错，不应承担赔偿责任。5、倪全喜死亡不能排除醉酒外其他原因，一审法院认定倪全喜醉酒死亡错误，应予纠正。
倪某向一审法院起诉请求：1、要求武义军、张涛、万群共同赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金合计388754元；2、案件受理费由武义军、张涛、万群共同负担。
一审法院认定的事实：2017年2月1日，原告倪某父亲倪全喜与被告武义军、张涛、万群四人在包商银行道北西侧的喜嘉庆饭店同学聚会。组织者为武义军。四人共饮4瓶酒，每瓶7两。被告万群在聚会中途离席。聚会结束后张涛自行打车回家，武义军与倪全喜共乘一辆出租车，武义军将倪全喜送至乌一中西墙外的倪全喜的哥哥倪连锁居住的楼房小区门口后便离开去其母亲家。2017年2月2日，发现倪全喜在其哥倪连锁居住的楼房7、8层楼道中间死亡。死亡原因经公安机关出具介绍信为因病死亡。另查明，倪全喜与卜某已离婚，婚生一子倪某。倪全喜的父、母亲亦已去世。一审法院判决认为,被告武义军组织原告倪某的父亲倪全喜与被告张涛、万群四人一起同学聚会，组织者为武义军，被告万群中途离席，四人共饮2斤8两酒，此事实有乌兰浩特市公安局治安管理大队询问笔录等予以佐证，本院予以认定。通过原告提供的录像、物业部门的证明，可认定原告的父亲倪全喜在聚会醉酒回家时被告武义军、张涛未将其安全护送至住所。在聚会中，所有参与人员均有互相照顾及最大限度帮扶的义务，被告武义军、张涛明知倪全喜已喝醉而未将醉酒者安全送达至其住所交由其亲属照顾，造成倪全喜酒后病发未能及时救治导致死亡二人应对倪全喜的死亡应承担一定责任，被告武义军作为聚会组织者责任较大、被告张涛作为聚会参加者责任次之，被告万群在聚会中中途离席，责任最小。倪全喜作为有完全民事行为能力的成年人，应该意识到过度饮酒的危害，故倪全喜对自身的死亡应负主要责任。关于原告请求死亡赔偿金305940元（30594元×20年×50%）、扶养费32814元（21876元×6年÷2×50%）的计算标准符合法律规定，予以认定，但原告要求被告承担50%的责任过高，本院予以适当维护。原告请求精神抚慰金50000元，因倪全喜喝醉因病死亡，并不是三原告直接侵权造成，只是未尽到给予最大限度的帮助等义务，为此对原告要求被告承担精神抚慰金请求本院不予维护。综上，被告武义军应赔偿原告合理损失67750.8元（30594×20+21876×6÷2）×10%，被告张涛应赔偿原告合理损失33875.4元（30594×20+21876×6÷2）×5%的，被告万群应赔偿原告合理损失13550.16元（30594×20+21876×6÷2）×2%。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告武义军于本判决生效后十日内赔偿原告倪某损失67750.8；二、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告倪某损失33875.4元；三、被告万群于本判决生效后十日内赔偿原告倪某损失13550.16元。案件受理费减半收取3566元，由原告倪某承担2510元，被告武义军负担621元，被告张涛负担311元，被告万群负担124元。
本院二审期间，依照上诉人倪某申请，乌兰浩特市公安局司法鉴定中心法医崔革新出庭说明：1、倪全喜死亡原因无法查清；2、不排除倪全喜自身潜在疾病导致其死亡后果，但亦不排除与饮酒有关。对上述说明上诉人倪某法定代理人卜某并未否认，上诉人武义军、张涛、万群予以认可。因该说明客观真实、符合医学常理，予以采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于普通侵权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条确定的过错责任原则，即应由被侵权人举证证明侵权人行为过错及该过错与损害后果具有因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。具体在本案中，首先是武义军、张涛、万群对于倪全喜死亡后果是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任问题，倪某主张因武义军、张涛、万群对倪全喜劝酒、饮酒过量、未尽到安全保障义务等过错，应承担主要赔偿责任；武义军、张涛、万群则主张对倪全喜死亡后果不存在过错，不应承担赔偿责任。根据由倪某提举的公安机关对武义军、张涛、万群的询问笔录，小区监控视频能够认定：1、倪全喜、武义军、张涛、万群等四人饮酒聚会过程中武义军、张涛、万群并未对倪全喜恶意劝酒或灌酒行为；2、倪全喜饮酒过程中和离开饭店时未表现出危及生命健康的明显特征；3、聚会结束后武义军乘出租汽车将倪全喜送到其居住小区门口；4、不排除倪全喜自身潜在疾病导致其死亡后果。鉴于上述四点原因，武义军、张涛、万群对倪全喜意外死亡后果不存在明显过错，亦尽到了合理限度范围内的安全保障义务。其次是倪全喜作为完全民事行为能力的成年人，应清楚对自身健康状况及饮酒量，故其死亡后果应自身承担责任。故倪某要求武义军、张涛、万群承担赔偿责任，证据不足、于法无据，不予支持。但武义军、张涛、万群等三人作为倪全喜死亡前最后一次共同饮酒聚会的组织者和参与者，且对于倪全喜死亡后果不能排除过量饮酒因素，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：”当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，应对倪全喜死亡后果应承担适当的补偿责任。结合本案实际和兴安盟地区经济社会水平，武义军作为本次聚会组织者应补偿倪某30000元为宜，张涛作为主要参与者应补偿倪某20000元为宜，万群作为中间退席着应补偿倪某10000元为宜。
综上，上诉人倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人武义军、张涛、万群的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初838号民事判决；
二、上诉人武义军给付上诉人倪某经济补偿款30000元，上诉人张涛给付上诉人倪某经济补偿款20000元，上诉人万群给付上诉人倪某经济补偿款10000元；
一审案件受理费3556元，二审案件受理费9411.88元，合计12967.88元，由上诉人倪某负担9642元，上诉人武义军负担2115元、上诉人张涛负担957.88元、上诉人万群负担263元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 白宏楠
审判员 朱常胜
审判员 李英革
二〇一七年九月七日
书记员 王玲玲