上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5602号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海太平洋家禽育种有限公司，住所地上海市松江区松东路80弄363号。
法定代表人：谢联明，经理。
委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨君，男，1978年3月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
上诉人上海太平洋家禽育种有限公司（以下简称太平洋家禽公司）因与被上诉人杨君委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋家禽公司的委托诉讼代理人林然、杨梦嫣、被上诉人杨君及其委托诉讼代理人李祥美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋家禽公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审反诉请求，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审对2块水泥和彩钢板棚、储物间、秤、成品肥料、修补车间水泥地的损失认定与事实不符。其中，彩钢板棚一项，被上诉人在前案庭审中陈述其修建的彩钢板棚面积为100多平方米，因此该项目在材质和面积上都与评估细表中的“钢棚7”没有对应性，其方同意按照评估细表中“钢棚8”的价值进行面积换算后予以赔偿；秤一项，一审没有考虑到折旧率，酌定的金额过高；成品肥料一项，评估细表中的混合饲料、有机肥是上诉人自行生产，被上诉人留在上诉人处的仅有成品肥料25吨，半成品肥料30吨。2、上诉人因被上诉人的行为遭受行政处罚并支出了操作车间维修费用，对此被上诉人应赔偿损失。3、上诉人没有约定或法定的义务为被上诉人保管物品，被上诉人应支付上诉人为其保管物品而支出的无因管理费用。
被上诉人杨君辩称：因上诉人的原因导致了物品灭失，上诉人应赔偿损失；上诉人有义务对相关设备进行妥善保管，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
杨君向一审法院起诉请求：请求判令太平洋家禽公司赔偿杨君财产损失767,265.70元（人民币，以下同）。
太平洋家禽公司向一审法院提出反诉请求，请求判令：1、杨君赔偿因其原因而造成太平洋家禽公司遭受的行政处罚损失30,000元；2、杨君支付太平洋家禽公司设备搬运费5,200元；3、杨君支付太平洋家禽公司设备保管费用8,000元（自2016年8月18日起算，按2,000元/月的标准计算，暂算至2016年12月17日，最终计算至实际搬离之日止）；4、杨君支付太平洋家禽公司操作车间维修费用31,755元。
一审法院认定事实：2011年11月21日，杨君、太平洋家禽公司双方签订《鸡粪处理合同》一份，约定太平洋家禽公司将叶榭鸡场内每天生产出来的鸡粪交由杨君无害化处理。合同签订后，双方按约履行了合同，合同期限届满后，双方虽未续签合同，但仍按照上述合同约定的权利和义务继续实际履行至2016年1月6日。
2016年6月7日，松江区叶榭镇建设用地减量工作领导小组办公室向太平洋家禽公司发出土地减量情况说明，拟对太平洋家禽公司进行土地减量。
2016年7月27日，太平洋家禽公司向杨君发出“关于返还场地并清空物品的通知函”，要求杨君于收到通知函之日起5日内将有关物品从太平洋家禽公司处搬空并返还场地，否则，日后若因政府实施土地平整等措施而产生的财产灭失等不利后果由杨君自行承担，与太平洋家禽公司无涉。相关物品包括：顶棚、装载机1部、输送带1部、翻粪机1部、称1台、成品肥料25吨、半成品肥料30吨。
2016年8月1日，杨君向太平洋家禽公司发出“《关于返还场地并清空物品的通知函》的复函”，该复函载明：一、对松江法院作出的（2015）松民一（民）初字第11461号民事判决书已上诉。二、涉案的操作车间已返还，太平洋家禽公司的门卫阻止杨君进入鸡场，故事实上操作车间已在太平洋家禽公司的实际控制下。三、因太平洋家禽公司实际控制鸡场并阻止杨君进入操作车间，致使杨君操作车间的所有物品无法取回，并且很多设备因太平洋家禽公司的不当使用操作车间已致损坏。对此，杨君已经起诉赔偿。
2016年8月2日，太平洋家禽公司向杨君发出“回函”，该回函载明：一、杨君从未将操作车间归还太平洋家禽公司。二、太平洋家禽公司从未阻止杨君进入鸡场。三、太平洋家禽公司从未使用过杨君的设备。同时再次要求杨君立即返还场地并搬空物品。
一审另查明，涉案的太平洋家禽公司位于上海市松江区XX镇XX村的叶榭鸡场在2016年9月18日二审判决前已经被拆迁。拆迁前，太平洋家禽公司委托案外人将相关设备运送至松江区张泽镇大庙村农场内；2016年8月18日，太平洋家禽公司与案外人签订保管合同，委托案外人对于相关设备进行保管。
2016年9月27日，一审法院通知双方到达现场，经双方确认，杨君所列损失明细列表中第2项十通牌自卸货车一辆由杨君自行掌控，第1项翻料机及设备一套、第3项莱工牌铲车一辆、第7项粉碎机一套、第8项粉糠机一套、第9项输送带一套、第12项九马牌农用车一辆已由太平洋家禽公司搬移放置在松江区张泽镇大庙村农场内。对此，杨君表示机器设备已经全部损坏，但杨君未能提供相应依据。为避免损失进一步扩大，2016年9月29日，一审法院责令杨君于2016年10月15日前将上述设备自行搬离，逾期不搬的话，由杨君自行承担相应的不利后果，但杨君至今未将相关物品进行搬离。
在一审审理中，法院至松江区叶榭镇建设用地减量工作领导小组办公室调取了涉案的叶榭鸡场的相关估价明细表，对此，杨君表示附件二第31项中的堆粪房地面（包含地面和屋面）由杨君加厚并铺设水泥，第39项中的简屋、第46项即杨君搭建的彩钢板棚、附件五第12项、13项、附件七第12项有机肥均是杨君的，其余的拆迁补偿与杨君无关。太平洋家禽公司表示杨君应举证证明堆粪房属于杨君；简屋不属于杨君；第46项的面积与杨君主张的大小不符，杨君搭建的属于违章建筑，不在拆迁范围内，杨君搭建的是彩钢板棚；关于第12项、13项，是设备搬迁补偿，是否是杨君的需核实，如果是杨君的，同意在搬迁费中抵扣；附件七第12项的有机肥，杨君应举证证明属于其，混合饲料与有机肥无法区分数量；杨君主张损害赔偿，现拆迁补偿款已经发放给太平洋家禽公司，如果杨君要求返还拆迁权益，则不属于本案处理的范围。
一审再查明，2015年12月28日，一审法院受理太平洋家禽公司与杨君委托合同纠纷一案，经审理后，一审法院于2016年6月21日作出（2015）松民一（民）初字第11461号民事判决，判决：一、杨君于判决生效后十日内将叶榭鸡场内的操作车间归还上海太平洋家禽育种有限公司；二、杨君于判决生效后十日内支付上海太平洋家禽育种有限公司自2015年11月1日至2016年1月6日的鸡粪款3,671元；三、驳回上海太平洋家禽育种有限公司的其余诉讼请求。因杨君不服上述判决提起上诉，经审理后，于2016年9月18日作出（2016）沪01民终7888号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审又查明，2015年12月31日，因太平洋家禽公司在畜禽养殖活动中，有机肥原料鸡粪产生的渗滤液贮存于土坑内，无相应防渗漏设施的事实，松江区环境保护局作出第2220150268号行政处罚决定书，行政决定：一、责令停止位于松江区XX镇XX村XX队畜禽养殖场所的使用；二、罚款人民币叁万元整。
一审法院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
本案中，杨君、太平洋家禽公司双方签订的《鸡粪处理合同》明确约定了双方当事人的权利义务以及合同的期限，在该合同履行期限届满以后，双方当事人虽未续签合同，但双方达成合意，仍按原合同继续履行。后太平洋家禽公司主张解除委托合同，终止合同的权利义务关系，符合相关法律规定，法院已依法判决予以准许，并确认双方当事人的权利和义务实际履行至2016年1月6日。解除合同后，太平洋家禽公司应当将在太平洋家禽公司处的财产返还杨君，如不能返还，给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失，但应进行适当的审核，以确定杨君合理的损失。
现针对杨君主张的损失，依法审核并确认如下：杨君所列损失明细列表中第2项十通牌自卸货车一辆由杨君自行掌控，故不存在返还或赔偿损失的问题；列表中第1项翻料机及设备一套、第3项莱工牌铲车一辆、第7项粉碎机一套、第8项粉糠机一套、第9项输送带一套、第12项九马牌农用车一辆已由太平洋家禽公司搬移放置在松江区张泽镇大庙村农场内，杨君表示机器设备已经全部损坏，并提出评估鉴定的申请，要求确认原有价值、现有价值及是否可以完好正常使用，但因杨君未能提供上述机器设备原来性能状态的相应依据，故杨君评估鉴定的申请，缺乏依据，且无必要，不予采纳，杨君应当在合理的期限内将上述财产自行搬离；鉴于太平洋家禽公司的鸡场已经拆迁完毕，杨君所列损失明细列表中的其他财产已经灭失，故相应的损失应当由太平洋家禽公司赔偿给杨君。其中列表中第4项2块水泥和彩钢板棚，结合评估明细表及现场照片，法院确认杨君的损失为78,165元；列表中第5项储物间，结合评估明细表，确认杨君的损失为1,170元；列表中第11项称（磅）一把，因太平洋家禽公司在向杨君发出的“关于返还场地并清空物品的通知函”中明确存在该财产，故法院予以支持，酌情确定杨君的损失为1,000元;列表中第15项杨君已加工好的成品肥料，参考估价明细表中的混合饲料、有机肥等，酌情确定杨君的损失为62,400元;列表中第19项杨君修补800平方米的车间水泥地，结合本案实际情况，酌情确定杨君的损失为5,000元。此外，列表中第6项白帆布窗帘2套、列表中第10项水泵、7.5马达一套和管子、列表中第13项太平洋家禽公司在杨君买下的鸡粪中装走20多车、列表中第14项杨君留下的菌菇料、列表中第17项太平洋家禽公司杀掉的6头仔猪、列表中第18项太平洋家禽公司用掉杨君龙糠10,000包左右，杨君对此主张缺乏相应依据，不予支持；列表中第16项太平洋家禽公司尚需付杨君的鸡粪款46,515.7元，与本案系不同法律关系，如果确有上述债权债务关系，杨君可另循合法途径予以解决。综上，确认杨君的损失合计为147,735元。
关于太平洋家禽公司所提出的反诉请求，作如下认定：关于太平洋家禽公司主张的遭受行政处罚的损失，根据松江区环境保护局作出的事实认定，系因太平洋家禽公司在畜禽养殖活动中所产生的违法行为，现太平洋家禽公司并未提供充分的证据证明该违法行为系杨君在处理鸡粪的过程中发生，故太平洋家禽公司要求杨君承担由此带来的罚款损失，依据不足，不予支持；关于太平洋家禽公司主张的设备搬运费、设备保管费用，杨君的相关设备原存放于太平洋家禽公司的鸡场内，在双方纠纷解决前，太平洋家禽公司有义务进行妥善保管，现由于太平洋家禽公司的鸡场被拆迁，相关拆迁权益均由太平洋家禽公司取得，太平洋家禽公司将有关设备进行搬运转场并委托他人保管，并支出相应费用，系其应尽的义务，太平洋家禽公司主张上述费用由杨君承担，缺乏相应的依据，难以支持；但如果杨君在判决指定的期限届满后仍拒不将设备搬离的，之后所产生的保管费用应当由杨君自行承担；关于太平洋家禽公司主张的操作车间维修费用，太平洋家禽公司并未提供充分的证据证明存在车间的毁损系杨君在处理鸡粪的过程中所导致，故太平洋家禽公司要求杨君承担维修费用，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一七年三月二十三日作出判决：一、上海太平洋家禽育种有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨君损失147,735元；二、杨君于判决生效之日起十日内将存放于松江区张泽镇大庙村农场内的翻料机及设备一套、莱工牌铲车一辆、粉碎机一套、粉糠机一套、输送带一套、九马牌农用车一辆自行搬离；逾期搬离的，自逾期之日起，按2,000元/月的标准向上海太平洋家禽育种有限公司支付保管费用，至实际搬离之日止；三、驳回上海太平洋家禽育种有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费11,473元，反诉案件受理费1,674元，合计13,147元，减半收取计6,573.50元，由杨君负担4,632元,上海太平洋家禽育种有限公司负担1,941.50元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于上诉人对几项损失金额所持异议，钢棚及对应水泥地两项，经本院核实，被上诉人在（2015）松民一（民）初字第11461号一案的庭审中陈述其修建的彩钢板棚面积为100多平方米、水泥场地200多平方米，结合被上诉人对材质的自述，上诉人要求按照评估细表中彩钢板棚的价值以100多平方米换算后予以赔偿，合理性成立，相关水泥地损失本院一并予以调整，参酌确认钢棚及对应水泥地损失总额为50,000元。秤一项，上诉人主张折旧率的异议成立，此项损失本院酌定金额为700元。成品肥料一项，2016年7月27日上诉人向被上诉人发函记明“成品肥料25吨，半成品肥料30吨”，被上诉人复函中对肥料数量未持异议。如若被上诉人所称成品肥料为600吨情况属实，在与上诉人函告提及数量相去甚远的情形下，被上诉人未在第一时间提出针对性异议不符合常情，因此被上诉人诉讼中所作留有600吨成品肥料的主张，没有依据，本院不作采信。叶榭鸡场经动拆迁，现场已经灭失，现双方各执一词，实际数量无从考究，考虑到被上诉人留有部分肥料合于情理，以及双方当初交涉的情况，此项损失金额本院酌定为20,000元。上诉人对其他损失的异议没有提供合理的解释及充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院对一审前述几项损失认定予以纠正，并确认被上诉人的损失合计为76,870元。
关于上诉人主张的设备搬运费、设备保管费用，本院认为，双方的委托合同业经（2016）沪01民终7888号民事判决确认终止，上诉人亦于2016年7月27日、8月2日向被上诉人发出“关于返还场地并清空物品的通知函”及“回函”，上诉人已善尽了其方通知义务，被上诉人无正当理由拒不配合，被上诉人应自行承担后果，故上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。关于上诉人主张的遭受行政处罚的损失以及操作车间维修费用，上诉人未提供充分证据证明系因被上诉人处理鸡粪而产生，上诉人该项请求不予支持。
综上所述，太平洋家禽公司的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11034号民事判决；
二、上诉人上海太平洋家禽育种有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨君损失人民币76,870元；
三、被上诉人杨君于本判决生效之日起十日内将存放于松江区张泽镇大庙村农场内的翻料机及设备一套、莱工牌铲车一辆、粉碎机一套、粉糠机一套、输送带一套、九马牌农用车一辆自行搬离；被上诉人杨君于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海太平洋家禽育种有限公司设备搬运费用人民币5,200元及设备保管费用（自2016年8月18日起，按人民币2,000元/月的标准，支付至实际搬离之日止）；
四、驳回被上诉人杨君的其余诉讼请求。
五、驳回上诉人上海太平洋家禽育种有限公司的其余反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币11,473元，反诉案件受理费人民币1,674元，合计人民币13,147元，减半收取计人民币6,573.50元，由上诉人上海太平洋家禽育种有限公司负担人民币1,573.50元，被上诉人杨君负担人民币5,000元；二审案件受理费人民币13,147元，由上诉人上海太平洋家禽育种有限公司负担人民币3,147元，被上诉人杨君负担人民币10,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……