wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×1，男，1996年8月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人贾×1犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年4月4日9时许，被告人贾×1在本市丰台区杜家坎集美家具东侧河堤上，因琐事与被害人杨×发生口角后互殴，期间被告人贾×1持折叠刀将被害人杨×面部划伤，致被害人杨×鼻梁部皮肤裂伤约1.5cm，右侧面部皮肤裂伤两处，分别为2.0cm和8cm。经法医鉴定，被害人杨×伤情为轻伤一级。被告人贾×1于2016年7月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贾×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贾×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月4日9时许，被告人贾×1在本市丰台区杜家坎集美家具东侧河堤上，因琐事与被害人杨×发生口角后互殴，期间被告人贾×1持折叠刀将被害人杨×面部划伤，致被害人杨×鼻梁部皮肤裂伤约1.5cm，右侧面部皮肤裂伤两处，分别为2.0cm和8cm。经法医鉴定，被害人杨×伤情为轻伤一级。被告人贾×1于2016年7月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×的陈×证实2015年4月4日8时许，其与贾×1在丰台区杜家坎集美家具东侧河堤上摆地摊卖东西，其二人因为手电筒价格发生争执，后吵起来，其踢了贾×1腿部一脚。其和贾×1相互推搡起来，旁边有人拉着其。贾×1冲到其面前，拿着一个刀状物向其脸划过来，其脸部当时就被划了一个口子，后贾×1还向其脸部划，其没躲开，又被划了两道。后贾×1跑了，其到医院看病去了。医生说其脸是被刀划伤的，共划伤了三处。
附辨认笔录证实经被害人杨×辨认指出6号（贾×1）就是2015年4月4日在北京市丰台区杜家坎集美家具东侧河堤上早市将其脸部划伤的男子。
2、证人贾×2的证言证实其听说一个叫杨×的人和其儿子贾×1在丰台区杜家坎早市发生争执后，杨×打贾×1，后贾×1用身上一个斧子形状的钥匙挂件把杨×脸部划伤。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实被害人杨×身体所受损伤程度为轻伤一级。
4、北京丰台中西医结合医院诊断证明书证实案发后被害人杨×在医院就诊的情况及其具体伤情为鼻梁部皮肤裂伤（约1.5厘米）、右侧面部皮肤裂伤两处（分别约为2.0厘米及8厘米）。
5、公安机关出具的常住人口基本信息证实被告人贾×1的身份情况。
6、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告、到案经过证实本案破获经过及被告人贾×1于2016年7月18日被抓获的情况。
7、被告人贾×1的供述证实2015年4月4日10时许，其在丰台区杜家坎东侧河堤早市与杨×因手电筒价格发生争执，杨×用左脚踢其前胸，将其踢倒在地，用脚踩其脖子，踢其身体，踢了大概五分钟，还用手揪其头发，后围观群众将杨×拉开。其起身将随身携带钥匙串上的折叠刀打开，用折叠刀划了杨×面部几刀，具体几刀其记不清了，杨×面部流血，其就跑回原籍了。折叠刀的刀把长约四公分，刀刃约四公分，在回原籍的路上其扔在高速下面了。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人贾×1一次性赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币25000元（已执行清），被害人杨×对被告人贾×1表示谅解，并请求法院对贾×1从轻处罚。
本院认为，被告人贾×1不能正确处理矛盾，无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×1，到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人贾×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条规定，判决如下：
被告人贾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 朱金录
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执546号
闫洪生：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请闫洪生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1060号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费262元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公�。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执546号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：闫洪生，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人闫洪生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执546号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：闫洪生，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人闫洪生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终641号
上诉人（原审被告）广东惠利多物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邹钰青。
被上诉人（原审原告）广东弘悦投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人罗建国。
原审第三人广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人李若虹。
上诉人广东惠利多物流有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1927号
申请执行人段绍伍，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇半山村第八村民小组017号。
被执行人龙伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
你们双方于2018年1月22日履行了（2017）湘1322民初134号民事判决书。另收取被执行人龙伟案件受理费558元，执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxX。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东幕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告：吕大桂，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕大桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拜成、梁舒聪到庭参加了诉讼，被告吕大桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金22547.43元、利息1629.48元、违约金（含滞纳金）859.06元，共计25035.97元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）859.06元”均为2017年6月之后产生的违约金。截至2018年3月2日，被告尚欠原告欠款本金21542.03元、利息2002.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吕大桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金21542.03元及利息2002.34元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告吕大桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年三月十四日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxX。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：拜成，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：吕大桂，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕大桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拜成、梁舒聪到庭参加了诉讼，被告吕大桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金22547.43元、利息1629.48元、违约金（含滞纳金）859.06元，共计25035.97元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）859.06元”均为2017年6月之后产生的违约金。截至2018年3月2日，被告尚欠原告欠款本金21542.03元、利息2002.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吕大桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金21542.03元及利息2002.34元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告吕大桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年三月十四日书记员  孙婉仪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2988号
原告：王兴忠，男，1975年8月28日，汉族，住。
委托诉讼代理人：左涛云，女，河北三汇律师事务所律师。
被告：郭文刚，男，1971年8月31日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
原告王兴忠与被告郭文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员王田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴忠的委托诉讼代理人左涛云、被告郭文刚委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损失共计24857.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月07日11时许，被告郭文刚驾驶无号牌重型自卸货车驶至曹妃甸区大学城中山路与新城大街交叉路口处，与孙福林驾驶的无号牌翻斗车会车时，无号牌重型自卸货车发生爆胎，造成翻斗车乘坐人王兴忠受伤的事实。2016年07月15日，唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队出具交通事故证明书一份，确认了前述事实。原告王兴忠认为被告郭文刚对原告所受伤害负有不可推卸的责任。事发后，原告王兴忠被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院14天。本次事故造成原告人身损失如下：医疗费6457.4元，住院伙食补助费1400元，误工费8499.99元，护理费7000元，营养费700元，交通费800元，总计24857.4元。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告郭文刚辩称，本次事故是双方事故，对于原告的损失应该由双方车辆的责任人承担责任。原告所主张的各项费用过高。交通费、营养费没有提交证据，我方不予认可。被告为原告垫付了4500元的费用。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，唐山市曹妃甸区公安交警支队第二交通警察大队接报警，2016年7月7日11时20分许在至曹妃甸区大学城中山路与新城大街交叉路口，被告郭文刚驾驶无号牌重型自卸货与孙福林驾驶的翻斗车会车时，无号牌重型自卸货车发生爆胎，造成翻斗车驾驶员孙福林、乘坐人王兴忠、姚美芹受伤的事实。已无事故现场。
事故发生后，原告王兴忠于2016年7月7日至2016年7月21日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为14天。医院诊断为“右大腿开放伤缝合术后，胸壁软组织挫伤、耳外伤”。医嘱休息2周。原告住院期间共支出医疗费6067.4元。原告受伤期间由其妻子魏小红护理。
被告郭文刚驾驶的无号牌自卸货车未投保交强险，我国现行机动车交强险限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，本次事故造成原告王兴忠、孙福林及姚美芹受伤，孙福林、姚美芹已与被告郭文刚达成和解协议，不再主张其损失。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张误工费提交了孙伯先、孙福林、孟伟明出具的误工证明，被告郭文刚不认可该份证据的真实性，并认为原告的户籍性质为农业，其误工费应按农业种植业标准计算。本院对该组证据的证明效力，不予认定。
原告主张护理费提交了唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂出具的魏小红误工证明、营业执照。被告郭文刚认为该误工证明无单位负责人、经手人签字，不符合证据形式，其护理费应按农业、种植业计算。本院对该组证据的证明效力，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据此次事故的发生情况及道交法关于货运机动车禁止载客的规定，本院认定被告郭文刚承担本次事故的70%主要责任，孙福林承担本次事故的30%次要责任。事故发生时，原告王兴忠乘坐在孙福林驾驶的翻斗车的车斗里，违反了道交法的相关规定，对自身损失应承担10%的责任。原告自身担负10%损失，应相应减免孙福林、郭文刚各5%的赔偿责任比例，故被告郭文刚对原告的合理损失承担65%的赔偿责任。原告诉请的医疗费以本院核定为准。原告主张的误工费证据不足，其误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准每天54.19元计算28天。原告主张的护理费证据不足，其护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天91.9元计算14天。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定给付300元。原告王兴忠的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告王兴忠的合理损失为：医疗费6067.4元，住院伙食补助费560元（40元／天×14天），误工费1517.32元（54.19元／天×28天），护理费1286.6元（91.9元／天×14天），交通费300元，总计9731.32元。
被告郭文刚驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告郭文刚依法应先行承担原告王兴忠在交强险限额范围的损失；超过交强险限额范围的损失，被告郭文刚按照责任比例承担赔偿责任。因原告王兴忠的损失均在交强险限额范围内。故被告郭文刚对原告王兴忠的合理损失承担赔偿责任。被告郭文刚为原告王兴忠垫付的4500元，依法核减。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
扣除被告郭文刚垫付的4500元，被告郭文刚再赔偿原告王兴忠5231.32元。判决生效后10日内履行。
驳回原告王兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王兴忠负担92元，被告郭文刚负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 田
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓蕊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00108号
申请执行人：无锡市金戈物资贸易有限公司
法定代表人：杨建斌，该公司董事长。
被执行人：安徽博伟铸锻有限公司
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市金戈物资贸易有限公司与被执行人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省郎溪县人民法院于2015年5月25日作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定，受理申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清对安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人安徽博伟铸锻有限公司的执行。
二、解除对被执行人安徽博伟铸锻有限公司财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张翀鸣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第387号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人李全根，男，1980年02月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕亚芬，女，1980年06月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人李全根、吕亚芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人李全根、吕亚芬于2014年9月16日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）050号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）050号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）050号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李全根、吕亚芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人李全根、吕亚芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初408号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。
被告人裴某1，男，出生于安徽省肥东县，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人裴某1犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人裴某1及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日4时许，张某、梁某等人在被告人裴某1经营的嘉峪关市富强市场”小马烤肉馆”内吃饭，梁某因故打碎了餐具，被要求赔偿后张某不满，连续摔碎几个啤酒瓶，梁某掀翻桌子，后被告人裴某1与张某发生争执并厮打，致被害人张某左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左股骨下段外侧髁骨骨折、左胫骨平台外侧骨折、右眼角挫伤、左肘部软组织挫伤，经鉴定系轻伤一级。被告人裴某1的犯罪行为给附带民事原告人张某造成的经济损失如下：医疗费7542.33元、住院伙食补助费520元、护理费1396.88元、营养费260元、交通费78元，共计9797.21元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人裴某1与被害人张某就本案民事赔偿问题未达成协议，后被告人裴某1主动向本院缴纳现金六万元，以赔偿被害人张某所受损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人裴某1因琐事与其发生争执后，对其进行殴打致其受伤的经过。
2、证人梁某的证言笔录，证明其因打碎了烤肉店的杯子和碗，老板让赔钱后张某就不高兴了，连续摔了几个啤酒瓶，其遂把桌子掀翻，店里的人就围过来打他。其看到张某被烤肉店老板的大儿子踹了一脚后摔倒了。
3、王某的证言笔录，证明梁某打碎了烤肉店的杯子和碗，老板让赔钱后张某就不高兴了，连续摔了几个啤酒瓶，并和老板吵了起来，梁某就把桌子给掀翻了，这时店里的人就围了过来，其因害怕就先出去了。
4、证人裴某2、裴某3的证言笔录，证明梁某打碎了烤肉店的杯子和碗，让赔钱后张某就不高兴了，连续摔了几个啤酒瓶，梁某把桌子掀翻，后双方发生厮打的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明被告人裴某1指认了案发地点及案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某所受损伤为轻伤一级。
7、诊断证明、入院证及住院记录等，证明被害人张某受伤后住院治疗的情况。
8、医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
9、被告人裴某1的供述笔录、悔过书、辨认笔录及照片，证明其因琐事与张某发生争执并厮打，致张某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人裴某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于被害人具有过错的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某关于医疗费，以实际票据计算，对超出部分不予支持；关于住院伙食补助费，计算标准和天数有误，本院按每天40元，以住院实际天数13天酌定给付，对超出部分不予支持；关于护理费、营养费，计算天数有误，本院按照实际住院天数酌定给付，对超出部分不予支持；关于交通费，虽无相关证据，但系治疗产生的合理费用，本院按每天6元，以住院实际天数酌定给付，对超出部分不予支持；关于误工费无相关证据，不予支持；关于被抚养人生活费，因未达到严重残疾程度，尚未丧失劳动能力，不予支持；关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；关于后续治疗费，待实际产生后可另行主张。本案中被告人裴某1及被害人张某不能正确处理矛盾纠纷，对案件起因和结果发生均有一定过错，本院根据其过错程度，酌定由被害人张某自行承担其损失的10%，即979.7元；被告人裴某1承担损失的90%，即8817.5元。因被告人裴某1所赔数额已足额赔偿被害人所受损失，故对其诉请，不予支持。鉴于案发后被告人裴某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已足额赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人裴某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人裴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初449号
原告：朱某，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：戴某，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：唐某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告朱某与被告戴某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6290号
申请人:朱某，女，2002年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：雷某，女，1977年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人:朱某1，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：朱某2，男，1941年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：叶某，女，1957年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理朱某与朱某1、朱某2、叶某共有物分割纠纷一案中，朱某于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱某1、朱某2、叶某名下银行存款16万元或其它等额财产。并由担保人雷朝晖名下位于长沙市岳麓区文轩路780号麓延公寓3栋408号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱某1、朱某2、叶某名下银行存款16万元或其它等额财产；
二、冻结担保人雷朝晖名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。
案件申请费1320元，由朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1090号
罪犯王敏，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住江西省彭泽县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年8月4日作出（2014）德刑初字第150号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币8000元，追缴被告人王敏应违法所得人民币人民币2050元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9至2017年3月累计考核分2536分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第422号
原告陈某某。
原告洪某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）吕某某。
被告徐某某。
原告陈某某、洪某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员刘清适用
简易程序独任审理，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，
原告陈某某及两原告共同委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告陈某某、洪某某诉称，2010年6月5日原、被告签订
了一份房屋转让协议，约定被告将杭州市滨江区春波南苑47幢
2单元402室的房屋作价490000元转让给两原告。两原告在合同
签订当日支付了购房某某50000元。但在协议签订过程中，被
告隐瞒了转让房屋土地系划拨性质的事实，后经两原告向杭州
市国土资源局滨江分局和杭州市房管局核实，划拨土地不仅不
能进行转让而且无法办理房产过户手续。另外，两原告向杭州
市各公证机关了解，双方签订的房屋转让协议由于没有房产三
证也无法办理公证手续。因此，两被告于2010年6月7日、6月8
日通过电话和书面形式通知被告要求解除房屋转让协议并返还定金，但被告均不同意。现诉请判令：1、确认双方的房屋转
让协议无效；2、被告返还定金50000元并承担诉讼费用。
原告陈某某、洪某某为主张自己的诉讼请求，提供的证
据有：
1、杭某某屋转让协议一份，证明原、被告之间签订房屋
买卖合同的事实。
2、收条一份，证明两原告向被告支付某某50000元。
3、拆迁户购房协议书及选房抽号公某某各一份（复印件
），证明被告转让的房屋系拆迁安置房，安置房的土地性质系
划拔的事实。
4、解除通某某及邮局收寄凭证各一份，证明两原告于20
10年6月8日已书面通知被告解除双方的房屋转让协议并要求返
还定金的事实。
被告徐某某未作书面答辩，亦未举证。
对两原告提供的证据，被告因未到庭，而视为其放弃对
证据的质证权利，本院经审查，对该些证据的真实性均予以确
认，对房屋转让协议的效力不予确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人陈述，经审理查明
：
位于杭州市滨江区春波南苑47幢2单元402室系被告的集
体所有土地房屋拆迁安置房，土地性质为划拔土地。2010年6
月5日，原、被告签订杭某某屋转让协议一份，约定被告将涉
案房屋以总价490000元转让给两原告，如协议书无法进行公证
，被告返还两原告定金。当日两原告支付被告定金50000元。因涉案房屋的土地性质系划拔，目前尚不能办理转让过户手续
，两原告遂于6月8日发函给被告要求解除合同并返还定金，但
被告未予同意。为此，两原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，涉案房屋土地使用权系划拔性质，被告在转
让房屋时应办理相关审批手续并准予转让，否则目前该房屋尚
不能进行转让，故原、被告之间所签订的房屋转让协议应属无
效，被告收取的定金理应返还，两原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民
共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某某、洪某某与被告徐某某于2010年6月
5日签订的杭某某屋转让协议无效。
二、被告徐某某返还原告陈某某、洪某某定金人民币500
00元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年七月二十九日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第422号
原告陈志静。
原告洪惠杰。
两原告共同委托代理人（特别授权）吕倩梅。
被告徐金仙。
原告陈志静、洪惠杰与被告徐金仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈志静及两原告共同委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告徐金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志静、洪惠杰诉称，2010年6月5日原、被告签订了一份房屋转让协议，约定被告将杭州市滨江区春波南苑47幢2单元402室的房屋作价490000元转让给两原告。两原告在合同签订当日支付了购房定金50000元。但在协议签订过程中，被告隐瞒了转让房屋土地系划拨性质的事实，后经两原告向杭州市国土资源局滨江分局和杭州市房管局核实，划拨土地不仅不能进行转让而且无法办理房产过户手续。另外，两原告向杭州市各公证机关了解，双方签订的房屋转让协议由于没有房产三证也无法办理公证手续。因此，两被告于2010年6月7日、6月8日通过电话和书面形式通知被告要求解除房屋转让协议并返还定金，但被告均不同意。现诉请判令：1、确认双方的房屋转让协议无效；2、被告返还定金50000元并承担诉讼费用。
原告陈志静、洪惠杰为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、杭州房屋转让协议一份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实。
2、收条一份，证明两原告向被告支付定金50000元。
3、拆迁户购房协议书及选房抽号公证书各一份（复印件），证明被告转让的房屋系拆迁安置房，安置房的土地性质系划拔的事实。
4、解除通知书及邮局收寄凭证各一份，证明两原告于2010年6月8日已书面通知被告解除双方的房屋转让协议并要求返还定金的事实。
被告徐金仙未作书面答辩，亦未举证。
对两原告提供的证据，被告因未到庭，而视为其放弃对证据的质证权利，本院经审查，对该些证据的真实性均予以确认，对房屋转让协议的效力不予确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人陈述，经审理查明：
位于杭州市滨江区春波南苑47幢2单元402室系被告的集体所有土地房屋拆迁安置房，土地性质为划拔土地。2010年6月5日，原、被告签订杭州房屋转让协议一份，约定被告将涉案房屋以总价490000元转让给两原告，如协议书无法进行公证，被告返还两原告定金。当日两原告支付被告定金50000元。因涉案房屋的土地性质系划拔，目前尚不能办理转让过户手续，两原告遂于6月8日发函给被告要求解除合同并返还定金，但被告未予同意。为此，两原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，涉案房屋土地使用权系划拔性质，被告在转让房屋时应办理相关审批手续并准予转让，否则目前该房屋尚不能进行转让，故原、被告之间所签订的房屋转让协议应属无效，被告收取的定金理应返还，两原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告陈志静、洪惠杰与被告徐金仙于2010年6月5日签订的杭州房屋转让协议无效。
二、被告徐金仙返还原告陈志静、洪惠杰定金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告徐金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年七月二十九日
书记员 桑晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2657号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：刘运华，男，1989年生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告刘运华借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半后收取275元，由原告冠亚（临沂）置业有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十一月十日
书记员 许浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1394号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李凤田，男，1965年4月24日出生于安徽省利辛县，××，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第806号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第806号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款4050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款4050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1394号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李凤田，男，1965年4月24日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第806号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第806号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款4050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款4050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1394号申请执行人利辛县人民法院。被告人李凤田，男，1965年4月24日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第806号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第806号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款4050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款4050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1394号申请执行人利辛县人民法院。被告人李凤田，男，1965年4月24日出生于安徽省利辛县，××，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第806号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第806号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款4050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款4050元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03037号
申请执行人宋文东。
被执行人金建兵。
被执行人朱洪辉。
申请执行人宋文东与被执行人金建兵、朱洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）启和民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人归还申请执行人借款90000元及利息（自2014年9月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并负担受理费1230元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人金建兵达成和解协议，被执行人金建兵已履行7万元，余额放弃对被执行人金建兵的追偿权�缺额部分向被执行人朱洪辉追偿。另查明，被执行人朱洪辉只有少量存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人金建兵达成和解协议并已履行义务完毕，本院依职权对被执行人朱洪辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄永平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2496号
原告：杨怀芳，男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告杨怀芳与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨怀芳于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更946号
罪犯高战胜，男，1985年4月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）辽刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯高战胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21580元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月4日被投入辽宁省未成年犯管教所服刑改造，2004年6月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高战胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月、2013年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯高战胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高战胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高战胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执440号
申请执行人秦谊表，住黑龙江省延寿县。
被执行人辛福清，具体地址不详。
本院在执行秦谊表依据延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会于2006年4月12日作出的延农裁【2006】第4号裁决书复印件申请执行辛福清农村土地承包合同纠纷一案，于中2017年3月23日向本院申请强制执行，要求辛福清返还承包土地6.6亩，开荒复垦地13.5亩。
本案在执行过程中，经调查，秦谊表称，延农裁【2006】第4号裁决书系秦谊表送达给辛福清的。经向延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会发函调取延农裁【2006】第4号仲裁卷宗，延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会回函说明延农裁【2006】第4号仲裁档案卷宗遗失。本院无法核实延农裁【2006】第4号仲裁程序是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会于2006年4月12日作出的延农裁【2006】第4号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晨曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1102执264号
申请执行人谭四清。
被执行人李郁俊。
申请人潭四清与被执行人李郁俊关于身体权纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）贺八民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第82号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 容 槟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审107号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘卫，男，1986年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年2月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，刘卫未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.39亩（1.35亩属基本农田，0.04亩属河流水面，均不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成猪舍一排，宿办舍一个，粪坑一个，建筑面积233.85平方米，四面彩钢围挡及铁丝围挡109.07米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘卫60日内退还非法占用的1.39亩土地；二、限刘卫15日内拆除在非法占用的1.39亩土地上新建的猪舍一排，宿办舍一个，粪坑一个，建筑面积233.85平方米，四面彩钢围挡及铁丝围挡109.07米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘卫处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.35亩计27073元；河流水面每平方米29元，0.04亩计805元，共计27878元。被执行人刘卫收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘卫作出的（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年五月十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审107号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘卫，男，1986年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年2月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，刘卫未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.39亩（1.35亩属基本农田，0.04亩属河流水面，均不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成猪舍一排，宿办舍一个，粪坑一个，建筑面积233.85平方米，四面彩钢围挡及铁丝围挡109.07米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘卫60日内退还非法占用的1.39亩土地；二、限刘卫15日内拆除在非法占用的1.39亩土地上新建的猪舍一排，宿办舍一个，粪坑一个，建筑面积233.85平方米，四面彩钢围挡及铁丝围挡109.07米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘卫处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.35亩计27073元；河流水面每平方米29元，0.04亩计805元，共计27878元。被执行人刘卫收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘卫作出的（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年五月十八日书记员  刘世龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1689号
原告张勇锋，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告张勇锋诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇锋诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区的房屋一套，价格342616元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金30321.52元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金30321.52元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区的商品房一套；房价为342616元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金30321.52元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金30321.52元（342616元×0.0002×395天+342616元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张勇锋逾期交付商品房违约金30321.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初624号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程朋，男，1985年11月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯抢夺罪、收购、销售赃物罪于2006年7月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月17日被新野县公安局刑事拘留，同年8月24日转监视居住。经本院决定于2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人程朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人程朋及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月份，被告人程朋在新野县城北从一个不认识的人手中以6000元抵押所得一辆五羊本田白色两轮踏板摩托车，2017年8月17日在湖北省襄阳市程河镇被查获。经查，该摩托车系赵某于2014年1月3日在邓州市文化路中段被盗车辆。经鉴定，该摩托车价格为8841元。
案发后，涉案摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人程朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程朋的供述,被害人赵某的陈述，证人李某的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、扣押发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程朋明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇辩护认为被告人程朋庭审中认罪态度好，能如实供述其犯罪事实的意见成立，依法予以采信。被告人程朋有犯罪前科，案发后涉案摩托车已由公安机关发还被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海洲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执975号
申请执行人恩克阿木，男，蒙古族，现住鄂托克前旗城川镇。
被执行人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人恩克阿木与被执行人胡毕斯哈拉图借款合同纠纷一案，申请人恩克阿木于2016年8月31日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初33号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初33号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月一日
书记员 高金明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初280号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾猛，男，1998年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化程度，住泌阳县。2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年4月4日因盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2017年5月3日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以[2017]泌检刑刑诉265号起诉书指控被告人贾猛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人贾猛及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控被告人贾猛的犯罪事实如下：
1、2017年4月4日，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委张成旺家，趁家中无人之际，用镢头将张成旺家砖砖厂卧室的门砸开，将张成旺家卧室床垫下面的120余元现金盗走。
2、2017年4月初的一天，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委田庄董胜动家，将放在其家中一楼房间内货架上的90余元零钱盗走。
3、2017年3月的一天，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委田庄张玉海家，将其放在家中一楼的一台潜水泵和二楼客厅的一对音响盗走，后又将潜水泵送回，被盗的潜水泵和音响现分别价值约100元和20元。
4、2017年农历正月底的一天，被告人贾猛窜至贾楼乡竹园村委田庄董胜动家，将其放在家中的一楼房间内货架上的30余元现金盗走。
5、2016年10月28日，被告人贾猛窜至贾楼乡竹园村委田庄董胜动家，将其放在屋内的一袋重约70斤的铜线头和三袋重约220斤的铝钱头盗走，经泌阳县价格认证中心认证，被盗铜线头价值1330元，三袋铝钱头价值1100元。
公诉机关认为，被告人贾猛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗取他人财产，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人贾猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪一致。
另查明，被告人贾猛的家人主动向被害人赔礼道歉，进行了退赔，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾猛以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾猛归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其家人主动退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，但被告人贾猛在18周岁前曾因盗窃罪被判处缓刑，具有犯罪前科，量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全义
审 判 员 李国令
人民陪审员 王 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙令武
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘04民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
主要负责人：赵智国，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，系该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1957年8月26日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住地：湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓少华，男，1969年3月22日生，汉族，系衡阳市雁南客运有限公司司机，住所地：湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁南客运有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：李和平，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳公司）因与被上诉人王和平、邓少华、衡阳市雁南客运有限公司（以下简称雁南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险衡阳公司的委托代理人王端生，被上诉人王和平的委托代理人邓定林，被上诉人邓少华，被上诉人雁南客运公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险衡阳公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判赔偿王和平224984.68元中非医保范围的医疗费用
14348.5元予以扣除，人民财险衡阳公司只应赔偿王和平210636.18元；二、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1、王和平一审诉讼期间，人民财险衡阳公司向一审法院对王和平住院医疗费进行非医保用药鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年4月14日作出鉴定。阐述王和平医疗费中非医保范围的医疗费为14348.5元；2、根据本案与被保险人雁南客运公司在投保单上约定的特别条款，道路交通事故人员伤（亡）医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗费保险规定的标准及药品目录核定，一审法院在人民财险衡阳公司有证据证明王和平医疗费确实含有非医保用药的部分而不予采信，明显判决不公，实体处理错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、非医保用药14348.5元，王和平自愿负担30%，即4304.55元，衡阳市雁南客运有限公司自愿负担35%，即5021.97元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自愿负担35%，即5021.97元。邓少华因系衡阳市雁南客运有限公司司机，对此案不承担责任；
二、衡阳市雁峰区法院一审判决赔偿王和平224984.68元，减去自负非医保用药4304.55元后，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔付给王和平人民币220680元；
三、衡阳市雁峰区法院一审判决赔付给邓少华57843.7元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司从赔付给邓少华的款项中减去衡阳市雁南客运有限公司自负的非医保用药5021.87元后，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔付52821.73元给邓少华，邓少华表示同意，邓少华代衡阳市雁南客运有限公司承担5021.97元非医保用药，由衡阳市雁南客运有限公司直接付给邓少华；
四、衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1347号判决，由衡阳市雁南客运有限公司承担诉讼费内容不变。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费8510元，由衡阳市雁南客运有限公司负担，二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗润成
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 晨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00204号
申请执行人张永忠。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司。
法定代表人魏孟强，该公司经理。
被执行人河北和悦农贸易有限公司。
法定代表人魏孟强，该公司经理。
本院在执行张永忠与河北旺族饲料集团有限公司、河北和悦农贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十八日
书记员 许玉生
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人赵健，该支行职员。
被告：张永富，男，1967年1月17日出生，汉族，现住逊克县。
被告：黄亚秋，女1966年6月10日出生，汉族，现住逊克县。
被告：马洪康，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地逊克县。
委托诉讼代理人：初凤芝，女，1962年12月23日出生，汉族，现住逊克县，系被告马洪康母亲。
张文萍，女，1988年3月26日出生，现住逊克县。
被告：王志刚，男，1965年8月12日出生，汉族，现住逊克县。
被告：徐贺芹，女，1962年5月5日出生，汉族，现现住逊克县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行诉被告张永富、黄亚秋、马洪康、张文萍、王志刚、徐贺芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，因涉被告马洪康刑事案件正在审理中，故本院于2017年4月20日中止本案审理。2017年10月23日恢复审理，2017年10月23日原告撤回对被告张文萍、徐贺芹的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健、被告张永富、马洪康、王志刚出庭参加诉讼，被告黄亚秋经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.要求被告张永富、黄亚秋偿还贷款本金200000元，利息10147.23元，本息合计210147.23元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告承担诉讼费用。3.要求被告马洪康、张文萍、王志刚、徐贺芹承担连带保证责任。
事实与理由：2016年2月1日被告张永富在我行申请贷款200000元，马洪康、张文萍、王志刚、徐贺芹自愿承担连带保证责任。2016年2月3日我行将贷款发放到被告张永富在我行的银行账户中，账号为6217992610027246867。被告应按照一次性还款法的约定归还我行贷款本息，但被告张永富到期未还，故诉至法院要求被告张永富、黄亚秋偿还借款本息，保证人承担保证责任。
被告张永富辩称，对于原告起诉的数额我没有意见，也确实欠这些钱，只是现在没有能力还，我打算和原告协商慢慢还。
被告马洪康辩称，我确实是提供了担保，对于原告要求我履行保证责任我没有意见，现在我这种状况也不太好还款。
被告王志刚辩称，我确实是提供了担保，对于原告起诉的数额我没有意见，也同意履行保证责任，只是现在没有能力还。
被告黄亚秋未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年2月3日《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据，证明被告张永富向原告借款200000元，王志刚、马洪康等人是担保人，应承担保证责任，合同中约定了利率、还款期限、罚息。
上述证据经过庭审质证，被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2016年2月3日原告与被告张永富签订《小额贷款借款合同》，合同第一条约定，被告张永富在原告处借款，被告张永富提供贷款账号为6217992610027246867。第二条约定，借款数额为200000元，期限自2016年2月起至2017年2月止，执行年利率9.9%。还款方式为一次性还本付息。第十六条（一）1.约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行年利率12.87%。2016年2月3日被告张永富向原告出具借据。合同第十三条约定，被告王志刚、马洪康提供保证担保，并别行签订《小额借款联保协议书》。被告张永富、马洪康、王志刚于同日签订《小额贷款联保协议书》，协议书中第六条（一）项约定，联保小组成员承担连带责任保证。（三）约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告张永富及配偶黄亚秋、被告王志刚及配偶徐贺芹、被告马洪康及配偶张文萍在协议书中签字。借款到期后，因被告张永富未按时还款，原告于2017年2月9日至诉本院，要求被告张永富、黄亚秋偿还贷款本金200000元，利息10147.23元，本息合计210147.23元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，被告承担诉讼费用，被告马洪康、张文萍、王志刚、徐贺芹承担连带保证责任。因被告张文萍、徐贺芹系担保人配偶，并不是担保人，2017年10月23日原告撤回对被告张文萍、徐贺芹的起诉。
本院认为，原告与被告张永富于2016年2月3日签订的《小额贷款借款合同》、与被告马洪康、王志刚签订《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张永富未按合同约定日期履行还款义务，原告诉讼请求应予支持。被告黄亚秋系被告张文富配偶，该笔借款系双方夫妻关系存续期间借款，且借款时被告黄亚秋以配偶身份在合同中签字，虽然被告黄亚秋未出庭参加诉讼，但其签字行为可视为其对该笔债务的认可，系与被告张永富共同生活期间借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄亚秋共同还款的请求予以支持。原告要求被告马洪康、王志刚履行保证责任未违反法律规定、合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向被告张文富、黄亚秋追偿。因被告张文萍、徐贺芹系担保人配偶，并不是担保人，故原告撤回对被告张文萍、徐贺芹的起诉予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张永富、黄亚秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金200000元，2017年2月7日利息10147.23元，本息合计210147.23元，2017年2月8日后利息仍按年利率12.87%计算。
二、被告马洪康、王志刚对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告张永富、黄亚秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元由被告张永富、黄亚秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 周 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第189号
原告：郎某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某某。
本院于2010年6月23日立案受理原告郎某某与被告李某某
、李飞操民间借贷纠纷一案（2010年7月13日郎某某申请撤回
对李飞操起诉，本院书面裁定准许），依法由代理审判员俞小
旬适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。郎某
某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤
未有到庭。
郎某某起诉称：李某某与徐某某是夫妻关系。2009年1月
20日李某某与徐某某向郎某某借款100000元，并出具借条一份
，约定：借期一年，月利1.5%，利息半年一付，期满本息一次
还清。李某某与徐某某在借条上签字。徐某某现已死亡。李某
某除支付过前半年的利息9000元外至今尚欠本金100000元及余
下利息16500元。请求依法判令：1、李某某立即归还借款1000
00元及支付利息16500元（从2009年7月20日起按约定的1.5%暂
计算至起诉之日止）；2、李成某某担本案诉讼费。
为证明其主张，郎某某提供证据如下：1、由李某某、徐
某某亲笔出具的借条一份，证明李某某、徐某某向郎某某借款
100000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明李某某、徐某某于1991年1月5日登记结婚的事实；3、永康市公安局石柱
派出所出具的死亡医学证明书一份，证明徐某某于2009年9月2
1日死亡的事实。
李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，郎某某提供的证据虽未经李某某到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证郎某某的主张，对其证明效
力予以确认。
本院认定事实如下：2009年1月20日李某某与徐某某向郎
某某借款100000元，并出具借条一份，约定：借期一年，月利
1.5%，利息半年支付一次，期满本息一次还清。李某某与徐某
某在借条上签字。借款期间，李某某支付了半年的利息9000元
。借款期限届满至今，李某某未归还本金及支付其余利息。
另查明：李某某与徐某某是夫妻关系。徐某某于2009年9
月21日死亡。
本院认为：郎某某与李某某、徐某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李某某、
徐某某共同向郎某某借款100000元事实清楚，证据充分，本院
予以认定。徐某某死亡后，李某某作为共同债务人应按约归还
借款及支付利息，逾期应承担相应的违约责任。郎某某要求李
某某归还借款100000元并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请
求合法，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告郎某某借款人民币100000元并支
付利息（包括逾期利息）（自2009年7月20日起按月利1.5%计
算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 黄菲飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1867号
原告：慈溪市××厂
5）。住所地：慈溪市××××号。
代表人：楼××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：郑××。
原告慈溪市××厂为与被告郑××承揽合同纠纷一案，
于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员朱银春适用简易程序独任审判，于2009年8月24日公开开庭
进行�审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告慈溪市××厂起诉称：原、被告曾于2007年有过业
务往来，由原告为被告的布料提供染色服务。期间，原告向被
告提供了价值32955.60元的货物，被告除支付了10000元外，
余款22955.60元经多次催讨后一直未付。现要求被告立即支付
。
被告郑××未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了增值税专用
发票两份，欲证明原告为被告提供染色服务，至今被告尚欠22955.60元的事实。
申请原告申请，本院就上述增值税专用发票的认证情况
向宁波市鄞州区国家税务局进行了查询。该局证实上述增值税
专用发票被告已认�。
对上述调查结果，原告经质证后无异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未就原告提供的
证据发表质证意见，应视为放弃质证权利.经审查，原告提供
的证据及本院调取的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现
有瑕疵，对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。
被告在原告为其提供布料染色服务后，理应及时付款。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效后十日内支付原告慈溪市××
厂价款22955.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告郑××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 车懿宗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6134号
罪犯龙明，男，1964年2月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鼓刑初字第772号刑事判决，以被告人龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人人民币32540元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9244号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙明减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03764号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告徐春，男，汉族，1962年12月1日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告徐春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告徐春的起诉。
本案受理费1871元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2420号
原告马庆功，东营职业学院教师。
被告迟林元，林元物流公司职工。
被告邵长伦。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告马庆功与被告迟林元、邵长伦、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告马庆功于2013年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马庆功向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马庆功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆功负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张德红
人民陪审员 王 健
二〇一三年三月六日
书 记 员 薛玉向
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1451号
原告：韩某某
法定代理人：赵某某
被告：韩某某
原告韩某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：要求被告每月给付原告子女抚养费由200元增加至500元（自2016年4月1日起至该女18周岁止）；诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称：原告要求的抚养费过高，要求按法律规定给付。
审理过程中，原告提供如下证据：
1、民事判决书一份（内容略），欲证明原告父母于2014年5月20经本院判决离婚，原告随其母亲赵楠楠生活的事实。
经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告于2014年5月20日经法院判决原告随其母亲赵楠楠共同生活，被告韩某某承担子女抚养费每月200元，现因物价上涨，该抚养费不足以支付原告韩某某生活费用，现原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每月500元，即每年6000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚的，一方应给付必要的抚养费；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告经本院判决随母亲共同生活，被告给付原告每年子女抚养费2400元，该抚养费低于2015年辽宁省农村人均年生活消费支出标准即每月300元，故原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告给付每年6000元子女抚养费的数额，高于2015年辽宁省农村人均年生活消费支出标准，高出部分本院不予支持，应确定为每月300元为宜，即每年被告给付原告3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某某自2016年4月1日起至原告韩某某十八周岁止，给付原告韩某某子女抚养费每年3600元，即每年增加1200元。此款于每年2月1日前一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年四月十一日
书记员 张冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初230号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年7月5日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2016年10月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年3月4日19时许，被告人莫某某在株洲市芦淞区金都市场和金冠市场“傻子瓜子专卖店”门前，趁被害人周某某不备之际，偷走其放在上衣口袋的白色VIVOY51手机一台。得手后离开现场在金冠市场门口被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值490元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中并无异议，并有被害人周某某的报案及陈述、现场对案笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人莫某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人莫某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2222号
原告李井学，男，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告孙凤霞，女，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告李天丞，男，汉族，住吉林省乾安县。
法定代理人李井学（原告李天丞祖父），男，汉族，住吉林省乾安县。
法定代理人孙凤霞（原告李天丞祖母），女，汉族，住吉林省乾安县。
被告吉林省鸿胜通信有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号9层915室。
法定代表人张光胜，总经理。
委托代理人王宝良，该公司办公室主任。
委托代理人赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。
原告李井学、孙凤霞、李天丞诉被告吉林省鸿胜通信有限公司（简称鸿胜公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井学、孙凤霞及代理人贾士杰、陶爱红，原告李天丞法定代理人李井学、孙凤霞，被告鸿胜公司委托代理人王宝良、赵凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李井学与原告孙凤霞系夫妻关系，因工伤死亡的李晓齐系二原告儿子，原告李天丞系李晓齐之子。2013年4月8日李晓齐在被告处上班，从事弱电安装工作，每月工资3,000.00元，2013年4月23日在工作时间坠入电梯井死亡。经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡。2014年4月21日原告与被告曾经就李晓齐工亡补偿达成过一份协议。现原告就被告未支付的工伤赔偿款833,382.00元与被告协商，但是被告除按协议给付150,000.00元赔偿款后，剩余赔偿款833,382.00元不再给付。三原告申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现三原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判决被告给付李晓齐工亡赔偿款833,382.00元。
被告鸿胜公司辩称：我公司与三原告亲属李晓齐没有任何形式的劳动关系，我公司对长春市人力资源和社会保障局认定李晓齐为工亡的决定不服，已经向长春市朝阳区法院提起行政诉讼。在法院行政审判庭主持下，我公司与原告李井学、孙凤霞达成调解协议。现三原告违反已经签订协议的约定，我公司在诉讼中对原工亡认定提起了复议，现三原告提交的工亡认定已经被长春市人力资源和社会保障局于2015年3月17日撤销。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告李井学与原告孙凤霞系夫妻关系，因工伤死亡的李晓齐系二原告儿子，原告李天丞系李晓齐之子。2013年4月23日在工作时间坠入电梯井死亡。2013年11月25日长春市人力资源和社会保障局认定李晓齐为工亡。被告鸿胜公司不服长人社工字认字（2013）113号工伤认定决定，已经向长春市朝阳区法院提起行政诉讼。在法院行政审判庭主持下，鸿胜公司与原告李井学、孙凤霞达成调解协议。鸿胜公司给付三原告赔偿款150,000.00元。三原告按协议的约定向长春市宽城区人民法院提起诉讼，向侵权人主张赔偿款。在长春市宽城区人民法院审理期间，三原告申请撤诉，长春市宽城区人民法院准予撤诉。三原告申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现三原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判决被告给付李晓齐工亡赔偿款833,382.00元。鸿胜公司在诉讼中对原工亡认定提起了复议，现三原告提交的工亡认定已经被长春市人力资源和社会保障局2015年3月17日长人社工撤字（2015）01号决定撤销。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是死者李晓齐被认定为工亡，但在诉讼中三原告持有的长人社工字认字（2013）113号工伤认定决定已经被被长春市人力资源和社会保障局于2015年3月17日长人社工撤字（2015）01号决定撤销。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回三原告李井学、孙凤霞、李天丞的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李井学、孙凤霞、李天丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2222号
原告李井学，男，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告孙凤霞，女，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告李天丞，男，汉族，住吉林省乾安县。
法定代理人李井学（原告李天丞祖父），男，汉族，住吉林省乾安县。
法定代理人孙凤霞（原告李天丞祖母），女，汉族，住吉林省乾安县。
被告吉林省鸿胜通信有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号9层915室。
法定代表人张光胜，总经理。
委托代理人王宝良，该公司办公室主任。
委托代理人赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。
原告李井学、孙凤霞、李天丞诉被告吉林省鸿胜通信有限公司（简称鸿胜公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井学、孙凤霞及代理人贾士杰、陶爱红，原告李天丞法定代理人李井学、孙凤霞，被告鸿胜公司委托代理人王宝良、赵凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李井学与原告孙凤霞系夫妻关系，因工伤死亡的李晓齐系二原告儿子，原告李天丞系李晓齐之子。2013年4月8日李晓齐在被告处上班，从事弱电安装工作，每月工资3，000.00元，2013年4月23日在工作时间坠入电梯井死亡。经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡。2014年4月21日原告与被告曾经就李晓齐工亡补偿达成过一份协议。现原告就被告未支付的工伤赔偿款833，382.00元与被告协商，但是被告除按协议给付150，000.00元赔偿款后，剩余赔偿款833，382.00元不再给付。三原告申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现三原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判决被告给付李晓齐工亡赔偿款833，382.00元。
被告鸿胜公司辩称：我公司与三原告亲属李晓齐没有任何形式的劳动关系，我公司对长春市人力资源和社会保障局认定李晓齐为工亡的决定不服，已经向长春市朝阳区法院提起行政诉讼。在法院行政审判庭主持下，我公司与原告李井学、孙凤霞达成调解协议。现三原告违反已经签订协议的约定，我公司在诉讼中对原工亡认定提起了复议，现三原告提交的工亡认定已经被长春市人力资源和社会保障局于2015年3月17日撤销。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告李井学与原告孙凤霞系夫妻关系，因工伤死亡的李晓齐系二原告儿子，原告李天丞系李晓齐之子。2013年4月23日在工作时间坠入电梯井死亡。2013年11月25日长春市人力资源和社会保障局认定李晓齐为工亡。被告鸿胜公司不服长人社工字认字（2013）113号工伤认定决定，已经向长春市朝阳区法院提起行政诉讼。在法院行政审判庭主持下，鸿胜公司与原告李井学、孙凤霞达成调解协议。鸿胜公司给付三原告赔偿款150，000.00元。三原告按协议的约定向长春市宽城区人民法院提起诉讼，向侵权人主张赔偿款。在长春市宽城区人民法院审理期间，三原告申请撤诉，长春市宽城区人民法院准予撤诉。三原告申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现三原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判决被告给付李晓齐工亡赔偿款833，382.00元。鸿胜公司在诉讼中对原工亡认定提起了复议，现三原告提交的工亡认定已经被长春市人力资源和社会保障局2015年3月17日长人社工撤字（2015）01号决定撤销。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是死者李晓齐被认定为工亡，但在诉讼中三原告持有的长人社工字认字（2013）113号工伤认定决定已经被被长春市人力资源和社会保障局于2015年3月17日长人社工撤字（2015）01号决定撤销。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回三原告李井学、孙凤霞、李天丞的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李井学、孙凤霞、李天丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 敏