wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1244号
原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告翟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人徐芹芹和被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意原告诉求。
审理查明，原告张某与被告翟某于2000年9月份经人介绍相识，X年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日婚生一男孩，取名翟某某，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2014年3月份，原告外出打工，与被告分居至今。原告结婚时的陪嫁品有：被子十床、组合橱四组、沙发一套、25英寸海尔电视一台。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告翟某已结婚多年，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事生气，但被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1115-1号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
被执行人杨军。
被执行人余素梅。
被执行人应海军。
被执行人沈雅清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第489号判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款316420元、支付执行费4646元，支付案件受理费6046元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余素梅的银行存款100011.67元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年六月十日
代书记员 罗洋增
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1750号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，地址深圳市南山区劳动大厦11楼。
法定代表人陈淮东。
被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司，地址深圳市南山区大磡村杨门工业区22号203。
法定代表人朱海峰。
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司垫付欠薪追偿纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1931号至1971号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市南山区人力资源局向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款项人民币314979元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人被申请人应绍强。
被申请人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。因被执行人应绍强、李朝绘未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
二、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
三、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
四、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
五、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
六、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
七、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
八、将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号之三
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。
被执行人应绍强。
被执行人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为5971000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为5971000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxx）房屋的查封。
二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxx）房屋的查封。
三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。
七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号之五
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。
被执行人应绍强。
被执行人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为3085000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为3085000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。
二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。
三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。
七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号之四
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。
被执行人应绍强。
被执行人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为7128000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为7128000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。
二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。
三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。
六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。
七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号之六
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。
被执行人应绍强。
被执行人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。2016年10月21日，向被执行人应绍强、李朝绘发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院于2016年11月9日以（2016）川0107执5118号执行裁定依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，采取首查封措施的四川省成都市中级人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年1月19日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为3666000元。2017年9月15日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为2932800元，买受人为黄兰香（身份证号码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人为黄兰香（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为2932800元。
二、解除本院（2016）川0107执5118号执行裁定对应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押登记。
四、买受人黄兰香（身份证号码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5118号之二
申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人陈源，行长。
被执行人应绍强。
被执行人李朝绘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。2016年10月21日，向被执行人候小晏、刘春林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）予以查封。后经评估，x号房屋评估价值为4710000元、x号房屋评估价值为5971000元、x号房屋评估价值为7128000元、x号房屋评估价值为3085000元、x号房屋评估价值为3118000元、x号房屋评估价值为3666000元、x号房屋评估价值为6010000元、x号房屋评估价值为4720000元。现因被执行人应绍强、李朝绘至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）、x号房屋（权xx）予以第一次拍卖。其中，x号房屋拍卖保留价为4710000元、x号房屋拍卖保留价为5971000元、x号房屋拍卖保留价为7128000元、x号房屋拍卖保留价为3085000元、x号房屋拍卖保留价为3118000元、x号房屋拍卖保留价为3666000元、x号房屋拍卖保留价为6010000元、x号房屋拍卖保留价为4720000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月六日
书记员 张理杰
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00129号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人高某某，男，31岁，汉族。
被执行人乔某某，女，31岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的无计育征字（2014）第05232号行政处罚决定。
本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年七月二十日
书记员 周立军
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00264号
原告：尚德余，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市马风镇东陵村。
被告：张洪广，男，37周岁，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市马风镇东陵村。
本院在审理原告尚德余诉被告张洪广排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 李尚影
代理审判员 戚 鑫
代理审判员 贾 月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终9号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。
诉讼代理人胡礼明，湖北谦牧律师事务所律师。
诉讼代理人向细生，湖北创智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0116刑初594号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、原审附带民事诉讼原告人吴某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日11时许，吴某与本市黄陂区前川街双陈村村民吕某一同到位于黄陂区横店街红寨村还建工地找人，在工地活动房前，遇被告人杨某，双方因言语不合发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，吴某持一空啤酒瓶击打被告人杨某头部，后被告人杨某持铁锹将吴某头部打伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：吴某右顶骨骨折，呈凹陷性改变，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，因被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失有：医药费人民币12835.4元、后期医疗费人民币5000元、误工费人民币19446.57元（47320元／年÷365天×150天）、护理费人民币5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费人民币540元（15元／天×36天）、营养费人民币540元（15元／天×36天）、鉴定费人民币2370元、交通费酌定人民币1000元，合计人民币46850.55元。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人杨某的到案经过。
2、被害人吴某在公安机关及庭审中的陈述，证实：案发时，其与被告人杨某发生了口角，后被告人杨某拿铁锹打了其。同时，其在庭审中称系被告人杨某拿铁锹打了他后，其才拿啤酒瓶打了杨某的头部。
3、证人吕某证言，证实：案发时，其和吴某在工地上看见被告人杨某，后吴某拉杨某出去，杨某用铁锹打了吴某的背部及头部，吴某头部当时流血。
4、证人吴某1证言，证实：案发时，其在现场看见对方那个比较瘦小的（指受害人吴某）拿啤酒瓶子将杨某太阳穴的位置打破了，其上去劝架，对方那个人叫其别扯，然后对方从厨房出来后不让杨某走，然后对方又打了杨某一拳，杨某就顺手在身旁拿个铁锹将对方的脑袋打开了。
5、证人谌某、朱某、吴某2证言，证实：案发时，有两个人在工地与杨某发生矛盾后，其中一人持啤酒瓶将杨某头部打伤。同时证实，两人有追撵杨某的行为，后杨某持铁锹打了其中一人较瘦的（指受害人吴某）。
6、法医鉴定书、病历，证实：被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。同时证实吴某头部右侧，背部及双上肢多处受伤。
7、医药费单据、法医鉴定费发票等，证实：被害人吴某因伤害产生相关费用的情况。
8、被告人杨某的供述与辩解，证实：案发时，吴某及吕某到工地找其谈事，双方因言语不合发生纠纷，被害人吴某持啤酒瓶将其头部打破。后其持铁锹将吴某打伤。同时辩称，其是在吴某持啤酒瓶继续追打时才用铁锹将吴某头部打伤。其供述与本案证据基本吻合。
原审认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，对被告人杨某还可酌情从轻处罚。被告人杨某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判处被告人杨某有期徒刑一年四个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币46850.55元。
上诉人吴某的上诉理由：原审判决赔偿少了。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
上诉人杨某的上诉理由：其系正当防卫；原审量刑过重。
经审理查明，2015年11月24日11时许，上诉人吴某与上诉人杨某在本市黄陂区横店街红寨村还建工地因言语不合发生肢体冲突，吴某持一空啤酒瓶击打杨某头部，杨某持铁锹将吴某头部打伤。经鉴定：吴某右顶骨骨折，呈凹陷性改变，其损伤程度为轻伤一级。上诉人吴某受伤后，用去医药费等费用共计人民币46850.55元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、论证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某诉称其系正当防卫的上诉理由。经查，上诉人杨某的供述和上诉人吴某的陈述及证人证言均证实上诉人杨某与吴某在肢体冲突中，分别持械将对方打伤，并造成上诉人吴某轻伤的法律后果。其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人杨某诉称其系正当防卫的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给上诉人吴某造成的一定的经济损失，应承担相应赔偿责任。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，并根据上诉人杨某认罪态度较好等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人杨某诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。此外，原审法院根据上诉人吴某遭受的实际经济损失而作出的民事部分判赔正确。故上诉人吴某诉称原审民事部分判决赔偿少了的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见与相关法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1904号
罪犯王锡寿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）潍刑初字第2号刑事判决，以被告人王锡寿犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月30日起计算。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑一年；2009年4月18日减刑一年六个月；2012年2月29日减刑一年十一个月，刑期自2003年6月20日起至2019年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月、2013年8月、2014年5月各记功奖励一次，2014年1月记专项表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡寿准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2003年6月20日起，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00137号
原告：黄正，男，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县金社乡。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
本院于2014年4月18日立案受理了原告黄正与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告黄正于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113元，由黄正负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0310号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗某于2014年7月1日4时50分许，醉酒驾驶已过检验有效期的辽A×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至元联置业门口时，与徐某甲驾驶的由北向南逆行的吉H×××××重型半挂牵引车相撞。被告人罗某负事故同等责任。
经检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
事发后，被告人罗某委托他人报警，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、徐某甲、王某、徐某乙的证言、事故现场图、现场照片、事故认定书、驾驶人基本信息、行驶证、司法鉴定检验报告书、查获某、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十月九日
书记员 朱晓芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00999号
原告：周贺林，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：王兴达，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（以下简称盘锦供电公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：宋连峻，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告周贺林、原告王兴达为与被告盘锦供电公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告周贺林、原告王兴达及其委托代理人董振权，被告委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贺林、原告王兴达诉称：二原告在大洼县东风镇二道边村合伙承包养鱼池，从事高密度养鱼。2010年8月23日，原告与被告签订了《高压供电合同》一份，约定被告以10千伏电压向原告鱼池供电，供电容量200千伏安。合同签订后，被告开始向原告供电。但从2011年7月初起，被告经常突然断电，有时每天断电达四、五次之多。2011年7月22日晚20时许，被告再次突然断电，导致原告13.5亩鱼池内的两台增氧机同时被烧毁，无法继续向鱼池内供氧。因事故发生在夜间，原告无法及时维修和购置新机器。第二天清晨，原告13.5亩鱼池内的鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼因缺氧全部死亡，给原告造成直接经济损失231，930.00元。事故发生后，原告多次找被告协商解决，最终无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失231，930.00元，并承担本案诉讼费。
被告盘锦供电公司辩称：一、原告周贺林、原告王兴达要求被告赔偿损失，没有事实依据。1、没有2011年7月22日断电的证据；2、没有断电必然造成增氧机上电机毁损的因果关系证据；3、没有鱼全部死亡的证据；4、没有鱼死亡的数量及损失数额的证据。二、假若被告有停电行为或停电行为给二原告造成了损失，按照原告周贺林与被告签订的高压供用电合同的约定，被告也不应承担赔偿责任。合同第四十九条第七款第五项约定：因电力运行事故引起开关跳闸和多电源供电只停其中一路的，免除供电人的赔偿责任。按照合同约定，二被告应自备保安电源，且如果停电也是电力运行事故引起的，假若由此给二原告造成损失，被告也应免除责任。三、本案已超过诉讼时效。四、二原告不能作为本案的共同原告起诉。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系合伙关系，在大洼县东风镇二道边村养鱼。2010年8月23日，原告周贺林与被告签订了高压供用电合同一份。2011年7月22日晚20时许，二原告两个鱼池的增氧机上电机被烧坏，当晚原告王兴达更换了一个鱼池的增氧机上电机，未更换另一个鱼池的增氧机上电机，导致该鱼池内的鱼缺氧死亡。事故发生后，二原告以被告断电导致二原告鱼池内增氧机上电机被烧坏，致使鱼缺氧死亡为由找到被告及被告相关单位，要求赔偿二原告经济损失，但被告告知二原告通过诉讼解决。为此，二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告鱼死亡的直接经济损失人民币231，930.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
二原告及被告提供的原告周贺林与被告签订的高压供用电合同一份，二原告提供的大洼县东风镇二道边村民委员会证明一份、照片十张、证人李某某的证言及原、被告当庭陈述，证明二原告系合伙关系，在大洼县东风镇二道边村养鱼。2010年8月23日，原告周贺林与被告签订了高压供用电合同一份。2011年7月22日晚20时许，二原告两个鱼池的增氧机上电机被烧坏，当晚原告王兴达更换了一个鱼池的增氧机上电机，未更换另一个鱼池的增氧机上电机，导致该鱼池内的鱼缺氧死亡。事故发生后，二原告以被告断电导致二原告鱼池内增氧机上电机被烧坏，致使鱼缺氧死亡为由找到被告及被告相关单位，要求赔偿二原告经济损失，但被告告知二原告通过诉讼解决的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
1、二原告提供的断电记录一份、损失记录一份，因该记录是二原告单方记录，被告不予认可，故本院不予认定。
2、二原告提供的李秀和的证实一份，因该人未出庭接受质询，且被告不予认可，故本院不予认定。
3、二原告证人杨某某的证言、本院调取的刘某某的询问笔录一份，因被告不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
4、被告提供的兴达养殖场与被告签订的高压供用电合同一份，经审查，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告存在高压供用电合同关系，且二原告所养的一个鱼池内的鱼缺氧死亡事实存在，但二原告未提供证据证明被告在供电过程中存在断电行为，且断电行为导致二原告增氧机上电机被烧坏，致使二原告鱼池内的鱼因缺氧死亡。关于鱼的死亡数量、损失金额，二原告也未提供证据加以证明。故对二原告要求被告赔偿其经济损失人民币231，930元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周贺林、原告王兴达的诉讼请求。
案件受理费2390元（未预交），由原告周贺林、王兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁明海
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人：孟庆国，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县诚兴挂车制造有限公司。
法定代表人：高传新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人：高传新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高传新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治国。
再审申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称昆山农商行滨海支行）因与被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司（以下简称诚兴公司）、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆山农商行滨海支行向本院申请再审称：原审法院从诚兴公司向江苏同德担保有限公司（以下简称同德担保公司）缴纳116万元保证金的时间、金额与同德担保公司向债权银行缴纳116万元保证金的时间、金额具有对应性从而进一步认定两者具有同一性，推理方式有严重的逻辑错误。原审判决向债权银行设定了过重的审查义务。原审法院将申请人在贷款重组过程中做的让步视为申请人有过错的证据之一，这显然是不妥当的。原审法院将申请人与同德担保公司之间的质押担保关系“变性”为申请人与诚兴公司之间的质押担保关系，不论在形式上还是实质上都突破了保证金质押的合同相对性，适用法律错误，请求再审改判。
本院查明：2013年7月1日，江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与同德担保公司签订《协议书》，第一条约定：同德担保公司对昆山农商行授信企业最高担保额度为2亿元……；第七条第二项约定：同德担保公司需在办理具体担保业务时按担保债务的20%向昆山农商行缴存保证金并存入保证金专户；第十条第二项约定：同德担保公司担保的业务发生逾期，昆山农商行有权自逾期之日起从保证金专户中直接扣收逾期债务的本金和利息，扣收后，由同德担保公司向债务人追偿。
本院经审查认为：本案系借款担保合同纠纷。昆山农商行与同德担保公司签订《协议书》，约定同德担保公司为昆山农商行授信企业提供最高额担保，该《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。
关于116万元保证金的权属状态。诚兴公司向昆山农商行滨海支行借款580万，由同德担保公司提供担保，根据同德担保公司与昆山农商行签订的《协议书》，同德担保公司应向其开设在昆山农商行中的保证金专户中缴存该笔担保债务金额的20%即116万保证金。诚兴公司按同德担保公司要求向同德担保公司开设在昆山农商行的基本存款帐户中缴存116万元后，该116万资金即由同德担保公司占有，而金钱作为一种特殊的种类物，以占有为所有权的公示方法，虽然116万元资金的最初来源是诚兴公司，但对于第三人昆山农商行滨海支行而言，该116万元资金存放于同德担保公司名下基本存款帐户中，即视为该116万元资金的所有权人为同德担保公司。同德担保公司将116万元从其基本存款帐户中缴存至保证金专户中，应视为同德担保公司履行《协议书》中约定的缴存保证金的义务。
关于昆山农商行滨海支行与同德担保公司之间的担保法律关系。同德担保公司向昆山农商行提供担保的形式为最高额担保，被担保债权的范围处于不断增减变化中，换言之，被担保债权在一定时间范围之内属于不确定也不特定的债权。根据《协议书》的约定，进入保证金专户中的保证金，并不是为担保某一笔特定债权，其所担保的债权范围是昆山农商行对所有由同德担保公司提供担保的授信企业的债权。昆山农商行滨海支行在其他由同德担保公司提供担保的授信企业发生还款逾期时，以保证金专户中的保证金优先受偿，并不违反《协议书》的约定。在包括该116万元保证金在内的保证金专户中的资金已用于清偿其他授信企业的逾期债务后，昆山农商行滨海支行对该116万元保证金的担保物权和同德担保公司对该116万元保证金的所有权均已灭失。
关于昆山农商行滨海支行与诚兴公司之间的借款法律关系。昆山农商行滨海支行按约定向诚兴公司发放两笔贷款共计580万元，诚兴公司到期未足额履行还本付息责任，应向昆山农商行滨海支行偿还剩余本金和利息。昆山农商行滨海支行与诚兴公司之间并未签订质押合同，《会议纪要》中载明“诚兴挂车缴纳给上述两家担保公司的保证金300多万现无法收回……”，亦未体现出昆山农商行滨海支行与诚兴公司之间意图形成金钱质押法律关系的意思表示。116万元保证金并非由诚兴公司缴纳给昆山农商行滨海支行，也没有证据表明昆山农商行滨海支行认可并接受该116万元资金是由诚兴公司缴纳给昆山农商行滨海支行作为担保其580万元债务的“特定化”的保证金。双方之间既没有移交金钱质物的行为，也没有形成金钱质押法律关系的合意，原审判决认定诚兴公司与昆山农商行滨海支行形成金钱质押法律关系，从诚兴公司债务总额中扣除116万元，没有合同和法律依据。
综上，昆山农商行滨海支行的再审申请理由，部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第326号
刘某，女，1985年2月18日出生。
委托代理人林斌，男，1952年3月5日出生。一般代理。
胡某某，男，1982年12月20日出生。
本院在审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 张 华
二〇一三年十一月七日
书记员 彭元元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4284号
原告王周良，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王加俤，系原告之子，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈学侯，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈学勇，男，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王周良与被告陈学侯、陈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王周良及原告的委托代理人王加俤到庭参加诉讼，被告陈学侯、陈学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周良诉称，被告陈学侯以需资金周转为由，向原告借款共计110000元。2013年10月18日被告向原告王周良出具借条，又于2014年5月21日向原告出具借条。上述2笔借款的借款期限均为1年，借款月利率均为1.5%。被告陈学勇作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告陈学侯、陈学勇未还款。为此，请求：1、判令被告陈学侯归还原告借款本金110000元及利息39600元，2015年10月19日之后的利息以110000元本金为基数，按月利率1.5%继续计算利息至借款实际还清之日止。2、被告陈学勇对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告陈学侯、陈学勇未作答辩。
原告王周良在举证期限内向本院提交证据借条2份，证明1、被告陈学侯于2013年10月18日向原告王周良借款45000元，约定借款期限一年，每月利息按1.5%计算，被告陈学勇提供担保；2、被告陈学侯向原告王周良借款65000元，并于2014年5月21日向原告出具借条，约定借款期限一年，每月利息按1.5%计算，被告陈学勇提供担保的事实。被告陈学侯、陈学勇无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈学侯、陈学勇未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年10月18日，被告陈学侯向原告王周良借款45000元，原告王周良将45000元现金交付给被告陈学侯后，被告陈学侯出具《借条》一份，注明被告陈学侯向原告王周良借款45000元，月利率为1.5%，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日。2014年5月21日，被告陈学侯就其所欠原告王周良的借款65000元向原告王周良出具《借条》一份，注明被告陈学侯向原告王周良借款65000元，月利率为1.5%，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日；《借条》另注明被告陈学侯就该笔借款尚有2013年5月21日至2014年5月21日的利息未支付。被告陈学勇作为保证人在上述2份《借条》中签名。后被告陈学侯未依约支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，被告陈学勇亦未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王周良与被告陈学侯之间的债权债务关系有被告陈学侯出具的2份《借条》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告王周良要求被告陈学侯偿还借款本金110000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告陈学侯按月利率1.5%的标准支付至2015年10月18日止的利息39600元，并继续从2015年10月19日起按照月利率1.5%的标准计算利息至借款实际清偿之日止的主张，未超过最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准，本院予以支持。被告陈学勇作为保证人在被告陈学侯出具的2份《借条》中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告陈学侯未履行还本付息义务时，被告陈学勇应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告陈学勇对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈学侯、陈学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学侯应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王周良偿还借款本金110000元及利息39600元，并从2015年10月19日起按照月利率1.5%的标准向原告王周良支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告陈学勇对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告陈学侯负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十二月三十日日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6638号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：郭黄婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郭黄婷为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郭黄婷立即偿还原告信用卡欠款本金19641.03元、利息6474.91元，费用2158.3元，并支付利息、费用（自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告郭黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年10月17日，被告郭黄婷与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告郭黄婷发放了信用卡。被告郭黄婷在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月8日尚欠原告信用卡透支款本金19641.03元、利息6474.91元，费用2158.3元，合计28274.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭黄婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计28274.24元，并支付按本金19641.03元按月利率2%自2017年6月9日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告郭黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更129号
罪犯赵士军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年12月6日作出（2013）平刑初字第186号刑事判决，以被告人赵士军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）石刑终字第00119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵士军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯赵士军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月6日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1662号
被执行人谭朝海，男，1980年2月26日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月29日作出的（2013）林刑初字第381号刑事判决已经发生法律效力，由于谭朝海没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭朝海的财产进行了查证，被执行人谭朝海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭朝海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人谭朝海新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第381号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2721号
申请人：陈立彬，男，1976年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王德亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人陈立彬与被申请人王德亮民间借贷纠纷一案中，申请人陈立彬于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王德亮的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德亮的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年五月十一日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2721号申请人：陈立彬，男，1976年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王德亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人陈立彬与被申请人王德亮民间借贷纠纷一案中，申请人陈立彬于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王德亮的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德亮的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年五月十一日书记员  王立平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第361号
原告：武文强，男，汉族，住河南省西平县，身份证号码：×××3110。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
本院受理原告武文强诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司拖欠运输费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2012年7月1日至2013年3月5日的运费欠款43125元。我向公司要欠款，领导总是承诺这点辛苦钱不会不给你的。每个月的运费账单也签了字，后来被告停产倒闭，累积欠我5个月的运费无法追回，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：l、判决被告偿还5个月的运费欠款43125元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、费用报销单；2、被告机读资料；3、运费计算表。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为被告的提供运输服务。原告向本院提交被告出具的费用报销单，载明2012年7月运输费15872元、2012年8月运输费7818元、2012年11月运输费7819元、2012年12月运输费7283元及2013年1月运输费4333元，共计43125元。2012年7月、2012年8月的费用报销单领导审批处有周金前的签名，但2012年11月、2012年12月元及2013年1月的费用报销单的领导审批处为空白。另，周金前为被告的副总经理。
本院认为，原告根据被告的指示运输货物并收取运输费用，双方运输合同关系成立。原告按被告要求完成运输任务后，被告却拒不支付运输款，已构成违约。故现原告请求被告支付2012年7月、8月的运输款23690元，有原告提交的、被告负责人周金前签名确认的费用报销单为证，本院予以支持。至于2012年11月、2012年12月及2013年1月的运输费，因费用报销单上没有被告的签章或相关负责人的签名确认，原告诉称上述三个月的运输费费用报销单上有被告财会人员签名确认，因被告早已停产、倒闭，本院无法核实上述3个月的运输费费用报销单签名人的具体身份，故上述费用，本案不做处理，原告可在取得相关证据后另行起诉。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
1、被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武文强运输费23690元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴淑娴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保18号
申请人：张银才，男，1983年3月8日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：李大虎，男，1987年7月22日生，汉族，住所地：如皋市。
申请事项：请求人民法院依法查封被申请人所有的苏Ｆ×××××奥迪小轿车一辆，保全价值为人民币15万元整。
事实和理由：被申请人因做生意需要资金周转于2016年4月25日向申请人借款15万元，并约定了还款期限。借款到期后，被申请人未能偿还，申请人多次催要未果并有转移财产的迹象。鉴于上述情况紧急，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移资产逃避法定义务，于2017年3月1日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的苏Ｆ×××××奥迪小轿车一辆，保全价值为人民币15万元整。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币15万元整，本院即可解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 夏晓莉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初323号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年7月22日22时许，李某（已被判处）接到女朋友武某的信息，称其在KTV上班期间被人欺负，李某随即纠集吴某、蒋某、张某（均已被判处）、范某来起到天宇之星KTV找到武某，李某等人多次要冲到包厢内与客人发生冲突，被KTV经营者李某和武某等人拦住，后范某、李某等人就在大厅里等候，期间，在天宇之星KTV唱歌并接受武某服务的刘某到“天宇之星KTV”吧台处时说：“唱歌还没有结束，如果小姐都走了，那小费也不给了！”李某听到后与刘某发生口角，吴某见状冲上去对刘某进行殴打，后范某、吴某、李某、等人被李某轰出门外。在“天宇之星KTV”门外，范某、李某、吴某等人对宋某、刘某进行殴打，其中，范某用脚踹宋某，李某用玻璃水杯砸宋某头面部，吴某用脚踹刘某肚子，蒋某用脚踹宋某，张某从地上捡起木条殴打刘某，致宋某、刘某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某面部多处软组织挫伤之损伤程度为轻微伤、宋某外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度为轻伤二级；刘某头皮及体表挫伤之损伤程度为轻微伤。2016年2月29日被告人范某主动到公安机关投案，如实供述以上犯罪事实，并主动赔偿宋某人民币5000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、李某等人的证言，被害人宋某、刘某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的（滨）公（物）鉴（损伤）字[2015]151、166号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事谅解书、本院（2016）苏0922刑初5号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某和他人一起随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人范某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某主动赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月八日起至二O一七年八月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年八月十五日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初148号
原告：山爱华，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省华恒房地产开发有限公司
住所地：吉林省长春市九台区华恒南山公馆*期*号楼***室。
法定代表人：王伍
原告山爱华与被告吉林省华恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山爱华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山爱华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山爱华负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 韩璐萌
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00086号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，群众。2011年3月11日因涉嫌非法制造爆炸物罪被无极县公安局取保候审，2013年6月28日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人司某某，河北北华律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉86号起诉书指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年2月26日、2014年4月30日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人司贺中到庭参加诉讼。审理期间退回公诉机关补充侦查二次，2009年10月份左右，被告人王某某伙同蒲某某、朱某某、杨某某（上述三人均已判刑）在无极县周家庄村南一闲置院落内非法生产烟花爆竹，后该四人又在杨某某（已判刑）的指导下，先后在无极县北家庄村闲置的原小学、周家庄村南一闲置院落内非法生产烟花爆竹。2010年6月11日被当场查获具有爆炸能力的烟火药80公斤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，追究被告人王某某非法制造爆炸物罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑十年至十一年之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其主要辩称春节后我没有参与过生产炮，我退股了，没有我的股份了。
辩护人司某某的主要辩护意见是，一、公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实不清，证据不充分，指控证据能够证明王某某在春节后退出了合伙，同时案发日查获的80公斤炮药也与王某某无关。辩护人提交的书面证据和出庭证人证言完全能够印证这个结论。
（一）、根据控辩双方争议的焦点，公诉机关指控的犯罪行为经历的时间应分为两个时段：2010年春节前（第一时段）和春节后直至案发日（第二时段）。事实上王某某没有参与第二时段。
二、程序方面存在的几个在法律上无法逾越的法律问题或障碍。
三、对被告人有利的定罪、量刑情节。
经审理查明，2009年10月份左右，被告人王某某伙同蒲某某、朱某某、杨某某（上述三人均已判刑）在无极县周家庄村南一闲置院落内非法生产烟花爆竹，后该四人又在杨某某（已判刑）的指导下，先后在无极县北家庄村闲置的原小学、周家庄村南一闲置院落内非法生产烟花爆竹。2010年6月11日被当场查获具有爆炸能力的烟火药80公斤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定查获的烟火药具有爆炸能力。2013年6月28日无极县公安局大陈派出所民警将被告人王某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述。
2、同案犯朱某某的供述。
3、同案犯杨某某的供述。
4、同案犯蒲某某的供述。
5、同案犯杨某某的供述。
6、证人的证言。
8、鉴定结论。
9、手机内存信息提取记录。
10、无极县公安局扣押物品、文件清单：证明公安机关扣押物品情况。
11、支出记录：证实被告人生产期间购料、出货及日常支出等情况。
12、现场及作案工具照片：证实案发现场及作案工具情况。
13、无极县人民法院（2011）无刑初字第00008号刑事判决书、（2013）无刑初字第00026号刑事判决书：证实同案犯杨某某、蒲某某、朱某某、杨某某被判处刑罚的情况。
14、户籍证明信：证实被告人王某某的基本情况。
15、呈请侦查终结报告书：证实案件的侦破过程。
16、抓获经过：证实被告人王某某被抓获的过程。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
被告人王某某及其辩护人提供的证据上列证据证明被告人王某某在从事伐树、浇树、陪护、照顾父亲等活动，不能证明被告人王某某未从事烟花爆竹的生产。
本院认为，非法制造爆炸物罪是指违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物的行为。本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；主观方面表现为故意，即明知是爆炸物而非法制造；客观方面表现为非法制造爆炸物的行为。被告人王某某及同案犯蒲某某、朱某某、杨某某明知烟火药系爆炸物，具有危险性，而违反国家关于爆炸物的管理规定，未经国家有关部门批准许可，私自制造烟火药80千克，其行为符合非法制造爆炸物的构成要件，已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某伙同他人非法制造爆炸物的数量已达最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定的最低数量标准烟火药3千克的五倍以上，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人王某某系初犯，其非法配制烟火药的目的是用于生产烟花爆竹，且其生产场所并非在公共场所、居民区等人员集中区域，未造成危害后果，依法酌定从轻处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提供的证据和证人证言只能证明被告人王某某在从事伐树、浇树、陪护、照顾父亲等活动。不能证明被告人王某某未从事烟花爆竹的生产，被告人王某某及其辩护人关于被告人王某某2010年后退出做炮的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2023年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00086号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1967年8月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2012年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月7日14时40分，被告人张甲酒后驾驶皖QM43**号两轮摩托车行至无为县高沟镇土刘路21KM＋400M处时，与迎面驶来的皖19／C02**号变型拖拉机发生碰撞，造成被告人张甲受伤及两车受损的交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人张甲血液中乙醇含量为202mg／100ml。另查明，被告人张甲案发后身体多处受伤，目前尚在治疗中。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶证查询结果、无为县人民医院说明、出院记录、证明，证人姜某、张某乙的证言，无为县公安局现场勘验笔录、勘查摄影和铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张甲犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人张甲犯罪后受伤尚在治疗中，且确有悔罪表现，具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年三月六日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5178号
原告：马成友，农民。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：高立臣，农民。
原告马成友与被告高立臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰，被告高立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息；2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的顺达饭庄中就餐，2007年1月29日，经结算，被告尚欠原告10000元，并给原告出具借据一份，被告未偿还，特提起诉讼。
被告高立臣辩称，欠10000元属实，但不是我自己欠的，还有其他人，当时村两委我们六个人在场，是村里的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告给原告出具欠条等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营石莱镇顺达饭店，被告曾多次在原告经营饭店内就餐，2007年1月29日被告高立臣以下马峪村委名义出具欠款10000元欠条一份，并签有被告本人及其他五人名字，被告认可欠条内容及所有签名均系其本人所为，欠条未加盖下马峪村委公章。被告主张该欠款系石莱镇下马峪村委所欠，原告不予认可主张系被告个人行为，被告亦未提交证据证实。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
本院认为，原告马成友提交的证据能够证明本案原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告如发现证据证实该款系因公支出，可另行主张权利。原告主张利息损失按照本金10000元自起诉之日即2016年7月25日起按照年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告主张该款并非本人所欠，系村委欠款，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高立臣自本判决生效之日起十日内偿还原告马成友借款本金10000元；
二、被告高立臣自本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（本金10000元，自2016年7月25日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02867号
原告：王琤，男。
被告：聂正祥，男。
原告王琤诉被告聂正祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月8公开开庭进行了审理。原告王琤到庭参加诉讼，被告聂正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王琤诉称：2015年2月25日06时许，原告驾驶电动车沿石岗路自北向南行驶至师苑路交叉口时，因车速过快，在遇其左侧驶出的被告驾驶的皖E-×××××号小型轿车，紧急制动造成车辆滑倒，造成原告受伤及电动车、手机损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，医嘱回家休养14天。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿其医疗费977元、误工费1680元、车辆维修费329元、手机损坏500元、交通费50元，合计3536元的70%即2475元，并承担本案诉讼费用。
聂正祥未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日06时许，王琤驾驶无号牌电动车沿本市石岗路自北向南行驶至师苑路交叉口时，因车速度过快，在遇其左侧驶出的聂正祥驾驶的皖E-×××××号小型轿车，紧急制动致车辆侧滑摔倒，聂正祥驾驶车辆行驶至路口时未减速慢行，事故造成王琤受伤，电动车和手机损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，聂正祥负事故主要责任，王琤负事故次要责任。王琤受伤后在十七冶医院进行了治疗，经诊断其伤情为“鼻骨骨折”，医嘱建休二周。事发时，王琤在马鞍山市雨山区动车族汽车用品销售中心工作。
以上事实，有原告身份证、《交通事故认定书》、病历、诊断证明书、工资表、医疗费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王琤要求聂正祥按照70%的责任比例赔偿其各项损失符合法律规定，本院予以支持。参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定王琤的各项损失为：医疗费977元、误工费1624元（3500元／月÷30天×14天）、电动车维修费329元、交通费50元、手机损失300元，合计3280元。上述各项损失，聂正祥应承担70%即2296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂正祥赔偿原告王琤交通事故经济损失2296元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告聂正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执727号
甘应龙：
本院执行的甘应龙申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01095-1号
申请执行人：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国工商银行铜陵铜都支行13×××28账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2383号
申请执行人：厉海杰，农民。
被执行人：袁项贝，农民。
被执行人：袁鹏飞，农民。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第578号厉海杰诉袁项贝、袁鹏飞民间借贷纠纷一案中，袁项贝、袁鹏飞尚欠厉海杰151805.3元及相应利息，并应承担诉讼费2658元、执行费2177元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4357号
原告：胡某某，女，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白某某，男，1987年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取37.5元，由原告胡某某负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年五月十日
书记员 马晓雪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终28号
上诉人（原审被告）：廖皇均，男，汉族，1952年10月24日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：胡孟忠，男，汉族，1981年6月12日出生，现住梅州市。
上诉人廖皇均因与被上诉人胡孟忠民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初610号民事裁定，于2016年6月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《借款协议》显示，原、被告对争议的解决办法在《借款协议》中约定因本协议发生争议的，由协议各方协商解决，协议不成的各方均可向梅县人民法院提起诉讼。被告廖皇均虽未经常居住在梅州市内，但双方已约定因本协议发生争议无法协商解决时的管辖法院为原告住所地法院（即梅县人民法院管辖），原、被告的约定未违反法律规定。因此，对本案我院依法享有管辖权。对被告提出的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廖皇均对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖皇均不服原审裁定，上诉称，其是香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人并没有经常居住在梅州市内，故本案不应由梅州市梅县区人民法院管辖，而应由香港特别行政区法院管辖。为此，请求二审法院依法撤销（2016）粤1403民初610号民事裁定书，并将此案移送香港特别行政区法院管辖审理。
被上诉人胡孟忠未作书面答辩。
经查，从被上诉人胡孟忠提交的证据材料（复印件）显示，廖皇均与胡孟忠于2013年1月31日签订《借款协议》，该协议约定廖皇均向胡孟忠借款人民币70万元，利息每月17500元，借款期限2年。借款期限届满后，经多次催收未果，胡孟忠于2016年4月20日向原审法院提起诉讼，请求廖皇均偿还借款70万元及其利息和违约金。廖皇均在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为自己是香港特别行政区居民，请求将本案移送香港特别行政区法院管辖。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中双方当事人签订的《借款协议》第十条约定“争议的解决：本协议发生争议的，由协议各方协商解决；协议不成的，各方均可向梅县人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，因此，原审法院即梅州市梅县区人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人胡孟忠向原审法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人廖皇均以其是香港特别行政区居民，请求将本案移送香港特别行政区法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审法院作出驳回廖皇均提出的管辖权异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年八月十八日
书记员 杜萍萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3066号
原告：许峰。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县天兴印染有限公司。
法定代表人：陆兴江。
委托代理人：蔡乐平、金丽莎。
本院受理原告许峰诉被告绍兴县天兴印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告许峰撤回对被告绍兴县天兴印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 王佳敏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第496号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人任文明，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第496号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人任文明，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十五日代理书记员  李 鹏--
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01495号
原告中国农业发展银行常德市分行营业部。
负责人常修中。
委托代理人潘高峰。
被告常德市粮食局武陵分局。
法定代表人彭达平。
委托代理人吴双霞。
原告中国农业发展银行常德市分行营业部（以下简称农发行市分行营业部）与被告常德市粮食局武陵分局（以下简称粮食局武陵分局）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并依被告放弃答辩期和举证期要求提前开庭且原告予以同意的申请，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘高峰、被告的委托代理人吴双霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月6日，原告与原常德市粮油供应公司（以下简称粮油公司）签订借款合同。依合同约定，原告向粮油公司发放贷款1939900元。1999年12月10日，原、被告双方就该笔借款签订借款合同变更协议，合同约定将原借款期限延长至2000年12月10日，合同借款人变更为被告，后被告并未清偿以上借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告清偿借款1939900元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、借款借据三份，拟证明原粮油公司就其向原告历史借款的事实；于截止日经双方确认借款总额为1939900元；
2、借款合同变更协议，拟证明原、被告签订了借款合同变更协议，将原粮油公司借款的还款期限予以延长，同时将还款责任主体变更为被告粮食武陵分局。
被告辩称：1、原告提交的借据和变更协议是真实的，但被告并非本案的借款人，双方并没有真实的借贷关系，被告只是基于行政指令进行财务挂账，原告并没有向被告实际发放贷款，被告对原告主张的借款并没有清偿义务；2、原告诉请的债务属粮油附营业务挂账贷款，依国务院办公厅文件和国务院相关决定，此类贷款本金应由省级政府清偿，利息由中央或省级政府补贴，即此类贷款清偿主体依相关政策规定应为省级政府，由此，被告对以上借款亦无清偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2。据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
1997年12月31日，原告与原粮油公司签订借款合同。依合同约定，原告向粮油公司发放贷款1090000元。1998年3月31日，原告与原粮油公司签订借款合同。依合同约定，原告向其发放贷款20110000元。1998年6月30日，因附营业务划转10350100元，就借款20110000元划转后尚欠本金9759900元，其中849900元调整到1997年12月31日的1090000元贷款科目中后，原粮油公司尚欠原告借款本金累计为1939900元。1999年12月10日，依据国务院（1998）15号文件规定，原、被告双方就该借款签订借款合同变更协议，将借款主体变更为被告，借款期限延长至2000年12月10日。后被告对以上借款并未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与原粮油公司的金融借款民事法律关系事实清楚，证据充分，应认定借贷关系合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。后被告虽与原告签订了借款合同变更协议，但依国务院（1998）15号等相关文件的规定，此债务属粮油附营业务挂账贷款，债务应依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府清偿，为此，原、被告虽然签订了借款合同变更协议，但不能构成被告对原借款合同权利义务的承受，被告签订此协议是基于行政指令而进行的财务挂账。综上，对原告要求被告清偿借款1939900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行常德市分行营业部的诉讼请求。
本案诉讼费22260元，由原告中国农业发展银行常德市分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3122号
原告刘入群，男，汉族，1965年5月3日出生，晋州市人。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘士林，男，汉族，1955年3月3日出生，晋州市人。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理
原告刘入群诉被告刘士林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日由审判员吴秀琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘入群委托代理人刘景入、被告刘士林及其委托代理人彭耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘入群诉称,原、被告系前后邻居关系，原告的房后与被告的院前是三米宽的通道，几年前，被告在没有任何手续和村委会允许的情况下，在公用通道上建起围墙，被告在原告房后挖坑,致使原告瓦房无法正常流水。原、被告经过多次交涉未果，请求法院依法判令被告拆除通道上的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。
被告刘士林辩称,我居住的房屋院落及大门建于上世纪八十年代末，去年宅基地确权时也对此给予了确认。原告买的刘造根的房产，至今有六七年时间，之前其北屋顶上的雨水都是向前排的，2016年原告将其北屋顶上扣上瓦，让雨水向后排。现在被告已将原告屋后坑填平。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，被告在原告房后挖坑,致使原告瓦房无法正常流水，现在被告已将原告房屋后面土坑填平。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告房后挖坑,致使原告瓦房无法正常流水，现在被告已将原告房屋后面土坑填平，已排除妨碍，恢复原状。原告要求被告拆除通道上的建筑，其作为主体不适格。原告对其主张未提交相应的证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告拆除通道上的建筑的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 李 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1462号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行，住所地西安市雁塔区南二环西段228号。
负责人杨凤霞。
被执行人毕波，男，汉族，1977年3月16日出生。
本院受理的陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行申请执行毕波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2407号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人毕波名下有位于西安市碑林区体育馆东路17号2幢2单元20501室；及西安市碑林区南郭路4号3幢3单元30303室房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人毕波名下位于西安市碑林区体育馆东路17号2幢2单元20501室（房产证号1100106020Ⅳ-14-2-20501）；及西安市碑林区南郭路4号3幢3单元30303室（房产证号：1100106015-11_1-3-30303～1）房屋二套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初215号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人许成军，男，1980年12月16日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，务工，住安徽全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年10月24日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人许成军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人许成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日21时59分许，被告人许成军酒后无驾驶资格而驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车,沿全椒县襄河镇吴敬梓路往城东方向行驶，至全椒县襄河镇椒陵大道国道管理处路口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，其血液样本中乙醇含量为114mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。之后民警将被告人许成军带至全椒县人民医院准备抽取血样，在到达医院后，被告人许成军借机逃脱，全椒县公安局于2017年10月17日决定对被告人许成军涉嫌危险驾驶立案侦查。被告人许成军于2017年10月18日上午主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许成军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，勘验检查笔录，证人叶某、唐某、庄某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许成军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人许成军刑事责任。被告人许成军无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许成军于公安机关侦查过程中借机脱逃，后能主动投案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许成军具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人许成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2609号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4010号
原告李守民，男。
原告张国宣，男。
被告陈子文，男。
本院审理原告李守民、张国宣与被告陈子文劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费200.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1621号
上诉人（原审原告）：南通驰晶医疗科技有限公司，住所地江苏省南通高新区。
法定代表人：曹建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通州肛肠病医院，住所地江苏省南通市通州区。
上诉人南通驰晶医疗科技有限公司因与被上诉人通州肛肠病医院房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通驰晶医疗科技有限公司以与被上诉人通州肛肠病医院在庭外已和解为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通驰晶医疗科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通驰晶医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30674元，减半收取15337元，由上诉人南通驰晶医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施惠惠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第261号
原告徐某某，女，汉族
被告韩某某，男，汉族
原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年12月登记结婚，2007年生育一女孩。自孩子出生后，被告性情大变，脾气暴躁、乱摔东西，经医院诊断为精神抑郁症。被告患病后，双方无法正常交流，夫妻感情日益恶化，2009年6月，原告向法院起诉离婚后撤诉。经历诉讼后，被告秉性无任何改变，原告实在无法忍受这种折磨，夫妻感情完全破裂。现再次向法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚，2006年12月22日生一女孩取名韩某甲，现随被告生活。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2009年7月9日撤回了起诉。自2014年4月二人分居至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本、民事裁定书复印件一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了较好的夫妻感情，且生育一女孩，现双方感情发生变化系因家庭琐事所致，其二人夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年六月十二日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。