wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第359号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号76963250-9）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）卜仁富。
被告兰秋生，农民，
被告吴凤仙，农民，
被告雷胜其，农民，
被告钟爱连，农民，
被告蓝卸龙，农民，
被告邱根香，农民，
原告龙游县农村信用合作联社与被告兰秋生、吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人卜仁富，被告兰秋生、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香到庭参加诉讼，被告吴凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告兰秋生于2012年8月29日以购饲料为由向原告申请借款350000元，约定借款在2013年8月25日归还，并按月利率8.6‰计付利息，由被告雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香提供还款保证，双方订立了保证借款合同，合同号：9231120120009474，被告吴凤仙签署保证函。借款到期后，被告未能按借款合同约定履行义务，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告兰秋生归还借款本金350000元及积欠利息（利息自2013年9月21日起按合同约定据实计算），被告吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香承担连带还款责任。
被告兰秋生辩称，原告起诉的是事实，愿意还款，但是暂时没有能力还款。
被告雷胜其辩称，提供担保是事实，不愿意承担担保责任，因为作担保主要是为了解决兰秋生当时的困难，不知道其会没有能力还的。
被告钟爱连辩称，担保是事实，不愿意承担担保责任，也没有能力还。
被告蓝卸龙辩称，担保是事实，不愿意承担担保责任。
被告邱根香辩称，担保是事实，不愿意承担担保责任，无能力承担。
被告吴凤仙未答辩。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了借款申请书、借款借据、保证借款合同、融资保证函各一份，以证明被告兰秋生向原告借款350000元，并由被告吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香提供担保的事实。
六被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告兰秋生、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香对原告提供的证据无异议，被告吴凤仙未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年8月29日，原告与被告兰秋生、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香签订第9231120120009474号个人保证借款合同。约定被告兰秋生向原告借款350000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月25日，月利率为8.6‰，被告雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香为兰秋生提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如未按期归还本金，则从逾期之日起加收50%罚息。被告吴凤仙签署融资保证函，为兰秋生该笔合同提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告按约给付了借款，借款到期后，六被告未归还本金，利息归还至2013年9月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告兰秋生应当按约定归还借款及利息。现被告兰秋生未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告兰秋生归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香的保证方式为连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香对被告兰秋生的借款承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰秋生归还原告龙游县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息自2013年9月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告兰秋生、吴凤仙、雷胜其、钟爱连、蓝卸龙、邱根香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈璟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保6号
原告李上军，个体户。
被告邵泽英，职工。
本院受理原告李上军诉被告邵泽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告位于黑龙江省创业农场创房私字第3679号房产予以查封。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将邵泽英在黑龙江省创业农场创房私字第3679号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1105号
原告：蒋某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，驻福建省福州市温泉之路58号851大楼。
法定代表人：刘德建，董事长。
委托代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司的委托代理人陈昌定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年9月10日上午因为原告举报福建网龙信息计算机技术有限公司旗下游戏魔域利用赌博程序（打年）赌博非法获利。被告非但不思悔改，他们还报复、诬陷原告jyjjyc5012的账号使用了外挂，给原告停权，严重侵犯原告的人身权利。被告的行为侵害了原告的虚拟财产所有权和使用权，原告在游戏里的级别、装备及其他道具，都是原告耗费了时间、精力和金钱后，通过合法渠道取得的，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，当事人在民事活动中的地位平等，公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害，公民从出生时具有民事权利能力，依法享有民事权利，然而被告已经侵害了原告的民事权利，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告立即解封原告jyjjc5012的游戏账号；二、被告承担精神损失费10000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司辩称，一、原告违法使用外挂，被告对其游戏账号“jyjjyc5012”进行封号处理，符合双方协议的约定。二、原告违法使用外挂，违反国家法律法规及规章制度的规定。三、原告的起诉缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
原告针对其主张未提交证据。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、（2015）闽证内字02817号公证书一份。证明所有玩家在《魔域》游戏账号注册登记之前，必须先签署电子版《用户协议》，该《用户协议》内容的第七条“用户准则”第三项中明确约定如果玩家在游戏中使用外挂的，被告有权直接删除用户账号，同时证明诉争纠纷系网络服务合同纠纷。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，该游戏中有一个打年赌博系统；
证据2、电话录音一份、录音文字整理资料一份。证明原告于2015年9月11日打电话给《魔域》游戏客服，承认使用外挂，要求公司解封jyjjyc系列的账号。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，录音是原告的录音，文字资料和录音一致；
证据3、jyjjyc5012的《魔域》游戏账号登录记录一份。证明jyjjyc5012账号在2015年8月22日至2015年9月5日登录游戏期间，多次使用了外挂程序。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，该证据只是证明原告登录游戏，但是并不能证明原告使用过外挂，原告没有使用过外挂。
根据被告举证、原告质证及庭审查明的情况，本院对被告提交的以上证据的真实性予以确认。证据2、证据3相互印证，能够证明原告在使用jyjjyc5012账号游戏期间使用了外挂。
经审理查明，原告蒋某某是被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司经营的游戏《魔域》的一名玩家，玩该游戏已经三四年时间，在游戏中建立了jyjjyc5012、jyjjyc5013、jyjjyc5014、jyjjyc5015等一系列账号。2015年9月10日，被告以原告使用jyjjyc5012账号游戏期间使用外挂为由对该账号予以封号处理，在此之前，被告对原告的其他账号因原告使用外挂予以封号。2015年9月11日，原告给被告游戏客服打电话，要求解封账号并承认其账号都使用了外挂，但被告未予解封。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告作为被告经营的游戏《魔域》的一名老玩家，应当知道使用外挂是严令禁止的。原告在游戏中使用外挂，破坏了游戏软件的正常运行和游戏的平衡性，既违反了原、被告之间的《用户协议》，也违背了《计算机软件保护条例》第二十四条、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条及《关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》的规定，被告对其予以封号并无不当，本院予以支持。原告要求被告立即解封jyjjc5012游戏账号并承担精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月三日
书记员 杨会凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1105号
原告冯伯寅。
被告张建通。
原告冯伯寅与被告张建通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伯寅到庭参加诉讼，被告张建通经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯寅诉称：2014年5月4日被告因资金需要，向原告借款59000元，约定还款时间为2014年12月30日，并出具借据一份。到期后被告未归还借款，2015年初原告多次向被告催讨未果。请求判令被告张建通偿还原告借款本金59000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张建通未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月4日被告张建通向原告冯伯寅借款59000元，并约定于2014年12月30日还款，该借款至今未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，被告张建通向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息，因原、被告双方未约定利息，故不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建通偿还原告冯伯寅借款59000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告张建通负担，于本判决生效后三日内交付本院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1105号
原告：周某某，男，现住河津市赵家庄乡东庄村。
被告：王某某，男，现住河津市城区办事处郭村。
原告周某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2015年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费246元减半收取，由原告周某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙小秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初715号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:唐为华，农民。
被告:王广喜，农民。
被告:刘贵炎，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐为华、王广喜、刘贵炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告唐为华、王广喜、刘贵炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月19日被告唐为华向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月18日，借款到期后，被告仅偿还部分借款，现仍结欠49999.99元本金及利息。2012年5月7日被告唐为华向原告借款20000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月6日，2012年6月27日被告唐为华向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月6日，被告王广喜、刘贵炎为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99642.47元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99642.47元及利息。
被告唐为华、王广喜、刘贵炎未作答辩。
经审理查明，借款人唐为华2012年4月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.91459‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王广喜、刘贵炎作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月19日至2015年4月18日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告唐为华发放借款100000元，还款日期为2013年10月18日，后被告已偿还借款本金50000.01元，现尚欠借款本金49999.99元及利息；原告于2012年5月7日向被告唐为华发放借款20000元，还款日期为2013年5月6日，原告于2012年6月27日又向被告唐为华发放借款30000元，还款日期为2013年5月6日。到期后被告唐为华仅归还部分本金357.52元，现尚欠原告99642.47元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告唐为华签订的个人借款合同，以及与被告王广喜、刘贵炎签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99642.47元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王广喜、刘贵炎对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告唐为华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告唐为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第546号
原告胡某某，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向法院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告胡某某负担。
审判员 曾斌
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03201号
罪犯刘勇，男，1989年7月11日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月1日作出（2008）赫刑初字第266号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）益法刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月11日、2013年11月12日分别作出（2011）益刑执字第870号、（2013）益刑执字第960号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯刘勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21550号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：孙启明、蒙传春，原告的员工。
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈乐垣、陈斯垣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 范文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初917号
原告唐书平，务农。
被告彭德海。
本院在审理原告唐书平与被告彭德海买卖合同纠纷一案中，原告唐书平于2016年8月3日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书平撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告唐书平承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年八月三日
书记员 石 闽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第264号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月18日出生。
林州市人民检察院以林检监诉（2013）第3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日15时许，在林州市姚村镇武家泊村西乡村道路一无名工厂路段，被告人王某某无证驾驶未登记的农用三轮车由东向西行驶时与被害人张某某发生交通事故，致使张某某经抢救无效死亡，二车损坏。经林州市公安局法医鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，王某某应承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1.被告人王某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述了自己罪行；2.案发后王某某与死者张某某家属达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，张某某家属对王某某予以谅解；3.王某某因犯盗窃罪于2011年12月16日被拘留，于2012年1月4日被释放，羁押天数为20天；4.王某某犯盗窃罪的缓刑考验期限为2012年6月11日至2014年6月10日；5.王某某因犯盗窃罪被判处14000元罚金已缴纳。
上述事实，有被告人王某某的供述、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、撤诉书、王某某交通肇事案归案情况说明和（2012）林刑初字第118号判决书、林州市人民法院执行通知书、释放通知书、河南省政府非税收入票据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王某某犯罪后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，其行为符合自首条件，属自首，依法可从轻处罚。案发后王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2012）林刑初字第118号刑事判决判处王某某有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月31日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年七月二十四日
书记员 贾永增
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第81号
原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，组织机构代码：77353236-7。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人许震，男，1986年7月15日出生。
委托代理人胡宝琳，男，1987年12月4日出生。
被告李日君。
本案在审理过程中，经本院查证，原告提供的被告的送达地址已拆迁，其后，经本院多次询问，原告一直没有提供被告的其他送达地址，亦没有提供被告的户籍信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司对被告李日君的起诉。
案件受理费1443元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩均善
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第3599号
原告马旭芬。
原告马哲。
原告马硕。
三原告委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。
被告边铁卫。
原告马旭芬、马哲、马硕与被告边铁卫土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭芬、马哲、马硕的委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告边铁卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马旭芬、马哲、马硕诉称，原被告原系夫妻、父子女关系，原告马旭芬与被告边铁卫于2002年离婚，原告马哲、马硕一直随原告马旭芬生活。三原告在东留春有承包地2.52亩，该地现由被告边铁卫耕种，三原告为收回承包地多次与被告协商未果，故起诉要求被告返还三原告的承包地2.52亩，诉讼费用由被告承担。
被告边铁卫未予答辩。
经审理查明，原告马旭芬与被告边铁卫原系夫妻关系，原告马哲、马硕系原告马旭芬与被告边铁卫之子女。2002年6月28日原告马旭芬与被告边铁卫在定州市民政局登记离婚，离婚时对在东留春村的家庭承包地2.52亩（该地2.52亩由村委会分给三原告，四至为：西至边民立、东至吴占民、南至道、北至村宅基地）未处理，现该土地由被告边铁卫耕种。原告马旭芬、马哲、马硕在定州市西关东街没参加任何分配及待遇。
以上事实有当事人陈述、东留春村委会证明、离婚证、离婚协议等予以证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告马旭芬与被告边铁卫在婚姻关系存续期间三原告以家庭承包的方式共同承包2.52亩土地，现由被告边铁卫耕种，三原告现主张其承包经营权，要求被告边铁卫返还2.52亩承包地，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边铁卫于本判决生效后十日内将承包地2.52亩给付三原告耕种。
案件受理费40元，由被告边铁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年一月十九日
书记员 华云峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第287号
原告胡某。
委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告胡某被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王国庆。
被告潘明会。
被告曹勐。
被告王喜山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王国庆、潘明会、曹勐、王喜山借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王国庆、潘明会、曹勐、王喜山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王国庆于2012年4月6日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人曹勐、王喜山。贷款到期后，尚欠本金42965.17元，利息30342.62元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王国庆至今未还，故诉至法院，要求王国庆及配偶潘明会偿还借款本金及利息，并由曹勐、王喜山承担连带责任。
被告王国庆、潘明会、曹勐、王喜山未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王国庆借款及曹勐、王喜山担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王国庆于2012年4月6日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人曹勐、王喜山。王国庆配偶潘明会承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金42965.17元，利息30342.62元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王国庆至今未还。
本院认为，王国庆在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王国庆配偶潘明会应对此借款承担共同还款责任。曹勐、王喜山作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、潘明会于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金42965.17元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为30342.62元）。
二、被告曹勐、王喜山对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633.00元，由被告王国庆、潘明会、曹勐、王喜山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1373号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省。因本案于2014年3月27日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年03月25日晚上，被告人吴某与朋友在被害人赵某的摊档（深圳市龙岗区龙岗街道XX社区）吃烧烤喝酒。凌晨，吴某吃完后与赵某因结账问题发生争执。后吴某及其朋友焦某（另案处理）就对赵某进行殴打，致使赵某受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。次日O时15许，民警接报后到现场抓获吴某。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检公诉量建（2014）1537号量刑建议书，建议对被告人判处1年2个月以下有期徒刑或拘役。
另查明，2014年4月29日，被告人吴某与被害人赵某达成赔偿协议，向被害人支付了赔偿款人民币30000元，被害人赵某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：立案材料，抓获经过，取保候审决定书（严重疾病）和存款凭条、赔偿协议书和刑事谅解书；2、证人证言：梁某的证言：3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解：吴某对上述事实供认不讳；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
被告人吴某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
本院认为，被告人吴某无视国法，酒后滋事，殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2800号
罪犯李业虎，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月3日作出（2010）东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人李业虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李业虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李业虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年5月记功）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李业虎予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第916号
原告：张某甲。
委托代理人：洪波。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
委托代理人：付文娟。
被告：张某丁。
委托代理人：马继远。
被告：熊某甲。
被告：熊某乙。
被告：熊某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年8月27日组织双方当事人进行证据交换，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪波、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人付文娟、被告张某丁的委托代理人马继远、被告熊某甲（兼被告熊某乙、熊某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张云溪和母亲陈学英生前育有原告和被告兄弟姐妹等5人。现原告父母双亡，生前留有杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室房产遗产。2010年原告提起诉讼要求确认遗产份额，2010年7月14日原被告经法院调解达成一致，原告享有茶啾弄乙幢4单元302室房产遗产五分之一份额，现依法提起诉讼，要求依法判令按份分割杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室财产五分之一给原告；评估费用由各方承担，并由被告承担诉讼费。
被告张某乙、张某丙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、房屋所有权存根，证明原告父母留有遗产的事实；
2、民事调解书，证明原告享有五分之一份额的事实。
六被告均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，六被告对原告提交的两份证据均无异议。本院对该两份证据予以确认。
审理中，本院依据原告的申请，委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对诉争房产价值进行评估。该公司接受委托后，出具杭中意估（2010）字第0732号房地产评估报告书，确定诉争房产市场价值为105万元。原告及六被告对该鉴定结论均无异议。本院对该鉴定报告予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定，并认可诉争房产现有价值为105万元。另查明：该房产现由被告张某丙居住。
本院认为，原被告双方对诉争房屋均同意析产，且对评估价格均无异议，对房屋的去处，原告未明确表示确实需要该房，且一再强调要求法院拍卖，被告张某丙表示需要该房居住，被告张某乙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙表示不需要该房，故本院结合该房已由被告张某丙居住的情形，认定该房由被告张某丙所有，被告张某丙应按评估价按份补偿原告及其余被告。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室（建筑面积49.85平方米）的房屋由被告张某丙所有；
二、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内补偿原告张某甲、被告张某乙、张某丁各210000元；
三、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内补偿被告熊某甲、熊某丙、熊某乙各70000元；
四、被告张某乙、张某丙、张某丁应于本判决生效之日起十日内各支付原告张某甲评估870元，由熊某甲、熊某丙、熊某乙于本判决生效之日起十日内共支付原告张某甲评估费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告张某甲承担601.1元，被告张某乙、张某丙、张某丁各承担601.1元，被告熊某甲、熊某丙、熊某乙共承担601.1元，退回原告3005.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费6011元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行账号账号1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月四日
书记员 徐 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1922号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人李志颖。
关于申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人李志颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第5076号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1922号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1954年12月11日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安信行物业管理有限公司。
法定代表人：张大可，该公司总经理。
再审申请人高鹏因与被申请人北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：安信行公司违反法律规定，故意不给我出具解除或终止劳动合同书面证明，法院不应免除其赔偿责任。判决适用法律错误。因安信行公司没有出具证明，造成我生活更加困难，其应承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高鹏主张安信行公司未为其出具解除劳动关系证明，给其造成经济上的损失，但其为此并未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高鹏申请再审的理由不能成立。综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第453号
申请执行人王馨平，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人黄东，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨玉会，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人四川东鑫油脂有限责任公司
法定代表人黄东，董事长。
住所地四川省梓潼县经济开发区幸福六社。
被执行人田小莉，女，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄东、杨玉会、四川东鑫油脂有限责任公司、田小莉至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款95万元及相应利息；（二）案件受理费11900元；（三）执行费12019元。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议正在履行之中，现申请执行人于2015年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阳 旭
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审197号
申请执行人：江门市环境保护局，地址：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，均系该局工作人员。
被执行人：陈军（江门市蓬江区龙腾塑料制品厂的经营者），1977年8月4日出生，住广东省江门市蓬江区，经营地址：广东省江门市蓬江区白沙龙湾路198号江门柴油机总厂内。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的江环罚字（2015）90号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人陈军立即停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈军经营的江门市蓬江区龙腾塑料制品厂年再生造粒塑料120吨项目生产工艺和规模发生重大变化，在未重新办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人陈军作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈军在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行义务，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）90号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人陈军立即停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈凤娇
安徽省阜阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执64号
申请执行人：张娅妮，女，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。组织机构代码：74676552-8。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院立案执行的张娅妮与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第165号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第165号裁决书，由颍州区人民法院执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪剑峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00404号
原告卢某
委托代理人李某
被告刘某
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2012年7月31日自愿登记结婚，婚后生育一子刘子烨（2013年3月11日生）。婚初夫妻感情尚好，近年来因我们双方性格差异，经常因家庭生活琐事而生气吵架，更让我难以接受的被告没有家庭责任感，好逸恶劳。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；孩子归被告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，夫妻之间在共同生活过程中难免有所争执，但这并不是感情已经破裂，况且我们孩子年龄尚小，所以为了孩子为了这个家我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意抚养孩子，原告每月给付抚养费1000.00元，夫妻债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后生育一子刘子烨（2013年3月11日生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并于婚后育有一子，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执121号
申请执行人王xx，女，1960年5月1日出生，汉族，身份证号2305041960050105xx，无职业，现住双鸭山林业局xx居民委1组xx号，系被害人占xx之妻子。
申请执行人，付xx，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证号2305041985041915xx，无职业，住双鸭山市xx经营xx站，系被害人付占xx之子。
申请执行人付xx，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证号2305041930072005xx，无职业，现住双鸭山林业局xx居民委12组xx号，系被害人付占xx之父。
申请执行人齐xx，女，1936年2月1日出生，汉族，身份证号2305041936020105xx，无职业，现住双鸭山林业局xx区居民委12组xx号，系被害人付占xx之母。
被执行人于xx，1963年2月27日出生，汉族，身份证号230504196302270xx，初中文化，系双鸭山市xx选煤有限公司司机，现住双鸭山市尖山区冷建路xx号（户籍所在地为双鸭山市岭东区林业岭东经营所）。2015年3月13日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
本院在执行王xx、付xx、付xx、齐xx与双于xx附带民事赔偿一案中，因本案被执行人于xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执121号申请执行人王xx，女，1960年5月1日出生，汉族，身份证号2305041960050105xx，无职业，现住双鸭山林业局xx居民委1组xx号，系被害人占xx之妻子。申请执行人，付xx，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证号2305041985041915xx，无职业，住双鸭山市xx经营xx站，系被害人付占xx之子。申请执行人付xx，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证号2305041930072005xx，无职业，现住双鸭山林业局xx居民委12组xx号，系被害人付占xx之父。申请执行人齐xx，女，1936年2月1日出生，汉族，身份证号2305041936020105xx，无职业，现住双鸭山林业局xx区居民委12组xx号，系被害人付占xx之母。被执行人于xx，1963年2月27日出生，汉族，身份证号230504196302270xx，初中文化，系双鸭山市xx选煤有限公司司机，现住双鸭山市尖山区冷建路xx号（户籍所在地为双鸭山市岭东区林业岭东经营所）。2015年3月13日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。本院在执行王xx、付xx、付xx、齐xx与双于xx附带民事赔偿一案中，因本案被执行人于xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6679号
罪犯冯美仙，女，1992年1月5日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0781刑初41号刑事判决，认定冯美仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯美仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯美仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯美仙减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月24日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初106号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张瑞亮，男，1957年10月28日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被青田县公安局刑事拘留，同日被青田县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
被告人姜登莲，女，1972年8月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月13日被青田县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张瑞亮、姜登莲犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察张某杰出庭支持公诉。被告人张瑞亮、姜登莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日0时40分许，被告人姜登莲青田县道西门外瓯江大桥下，因感情问题与被害项某礼发生争执，并通过电话告知与被害人有债务纠纷的被告人张瑞亮，被告人张瑞亮便携带一铁凿到达现场，随后被告人张瑞亮、姜登莲先后使用该铁凿殴打被害项某礼的腿部、身体，造成被害项某礼受伤。经鉴定，被害项某礼的伤势程度为轻伤二级。
2017年10月1日，被告人姜登莲、张瑞亮被当场抓获；同年10月6日，被告人姜登莲、张瑞亮与被害项某礼达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张瑞亮、姜登莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单及铁凿1根；书证被告人张瑞亮、姜登莲等的身份信息、侦查报告、到案经过、前科说明材料、调解协议书、谅解书；被害项某礼的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；案发现场监控视频及光盘制作说明、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞亮、姜登莲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张瑞亮、姜登莲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜登莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁凿1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第84号
原告折建德。
被告高永亮。
原告折建德诉被告高永亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告折建德到庭参加诉讼，被告高永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告折建德诉称，2009年9月份被告高永亮在原告折建德处以每吨831元的价格购买焦炭22吨，共计欠货款18282元，被告高永亮向原告折建德出具欠条一张。直到2012年8月1日，被告高永亮给原告折建德补签欠条一张，并将原欠条作废，事后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告遂诉至人民法院，要求被告高永亮偿还所欠货款18280元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2009年9月份被告高永亮在原告折建德处以每吨831元的价格购买焦炭22吨，共计欠货款18282元，被告高永亮向原告折建德出具欠条一张。2012年8月1日，被告高永亮给原告折建德补签欠条一张，并将原欠条作废，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录，被告高永亮于2012年8月1日亲手书写的欠条一张等予以佐证。
本院认为，被告高永亮未及时偿还原告货款，是造成本案纠纷的根本原因。原告折建德要求被告高永亮偿还欠款18280元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高永亮于本判决生效后三日内支付原告折建德18280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告高永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一四年八月十一日
书记员 胡志杰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初216号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日4时许，被告人杨某在恩施市舞阳坝谢某经营的“龙福自助火锅城”内，将收银台抽屉内的人民币4350元盗走，其行窃过程被室内监控录下。
案发后，公安机关追回被盗人民币858元，已发还谢某。同年5月25日，杨某父亲向谢某代为赔偿人民币3892元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人杨某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控视频，扣押及发还物品清单，领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨某自愿认罪，所盗赃款已全部退赔，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年七月十一日
书记员 马腾飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第134号
原告徐勇飞。
被告上海伊超建筑装饰工程有限公司。
法定代表人尹德中，总经理。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告徐勇飞与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司（以下简称伊超公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月19日进行了公开开庭审理。原告徐勇飞、被告委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇飞诉称，被告欠原告材料款人民币51，500元（以下币种同），原告为此向被告开具相同金额支票，后遭退票。被告还欠原告质保金10，000元，也未归还。此外，被告还欠原告其他加工材料款7，546元。因被告拖欠不还，故原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付材料款51，500元，以及质保金10，000元，其余加工材料款7，546元保留诉权，另行救济。
被告伊超公司答辩称，原告材料款51，500元所针对的工程存在质量问题，而且原告要求返还的质保金还未到返还日期，故要求法院驳回原告的诉请。
原告向法庭提供以下证据予以证明：
1、收料单，证明尚余51，500元材料款被告未向原告支付；
2、加工单2份，证明两份加工单有被告公司项目经理陈兵和顾马亭签字，一张是3，470元，一张4，076元；
3、质保金合同，证明质保金因解除合同满一年了，被告应予退还。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但记载的付款截至时间是2013年11月1日；证据2的真实性无法确认；根据证据3，原告离开公司的时间应从2013年12月1日起算，没有满足退还质保金应自原告离开公司后一年的条件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、3真实性没有异议，本院予以采信；证据2不涉及本案原、被告之间的系争款项，与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明：
1、2011年7月18日，原、被告订立质保金合同，明确质保金为10，000元，没有质量问题情况下，退还时间为被告离开公司后一年。
2、2013年8月16日，被告向原告出具收料单，载明截止日期为2013年8月16日，尚欠54，800元并手写文字说明，于2013年11月1日支付3，300元，尚欠徐勇飞51，500元。
3、被告在庭审中确认，2013年2月底开始没有工程再给原告做了。
上述事实有当事人提供的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，所欠原告的51，500元钱款，被告已通过其出具的材料单予以确认，应予返还。
质保金10，000元双方约定在没质量问题情况下，于原告离开公司后一年后返还，现被告无证据证明有质量问题存在，而且其庭审中明确2013年2月底后再无业务往来，依据离开公司一年后退质保金的约定，被告退还质保金的条件已经成就。据此本院对原告的两项诉请均予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勇飞偿还人民币51，500元；
二、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勇飞返还质保金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，526元，减半收取计763元，由被告上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12356号
上诉人（原审被告）：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人：罗东，董事长。
委托诉讼代理人：赵博，男，北京东方慧博劳务派遣有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文文，女，住北京市朝阳区。
上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博公司）、上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人王文文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慧博公司委托诉讼代理人赵博、物美公司委托诉讼代理人杨志军，被上诉人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
慧博公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判慧博公司不负担金钱给付责任。2.王文文负担本案诉讼费用。事实和理由：1.王文文于2015年11月18日与慧博公司签订了三年固定期限劳动合同，后派遣到物美公司工作。王文文学习并知晓了《店铺休假考勤管理办法》、《员工日常奖惩办法》、《绩效考核管理制度》。王文文2016年5月25日无故未到岗工作，也未履行请假手续，已经形成实际旷工，依据上述规定属于重大违规行为，所以不构成违法解除。2.2016年5月25日存在旷工行为，且物美公司已经为其发放工资，所以慧博公司不应该继续支付其工资。
物美公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判物美公司不负担金钱给付连带责任。2.王文文负担本案诉讼费用。事实和理由：1.王文文的工资已经由物美公司代为发放，不存在拖欠。王文文2016年5月25日旷工后，拿走单位设备多点手机，所以5月份工资设定为现金发放，王文文归还设备后，工资已经在七月份发放完毕。2.王文文知晓物美公司的相关规章制度。3.王文文的旷工行为已经违反了物美公司的相关规定，所以2016年5月30日将王文文退回慧博公司公司。
王文文辩称，不同意慧博公司、物美公司的上诉请求和理由，服从一审法院判决，请求维持一审判决。王文文当时生病，请其他员工帮王文文递交了请假条，但是人事部蔡英坤退回不收。
王文文向一审法院起诉请求：1.支付2016年5月1日至2016年6月4日的工资2000元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。
一审法院认定事实：1.王文文入职及工作情况，王文文与慧博公司签订了期限为2015年11月18日至2018年11月30日止的固定期劳动合同，并被派遣至物美公司任防损员；王文文月工资为2000元，每月10日发放上月工资。
2.关于劳动合同解除情况，王文文主张其2016年5月26日至6月6日因病休假，但在病休期间被慧博公司无故解除劳动关系，于2016年6月9日或10日收到解除劳动关系通知书，并就此出示了病历单页、医院诊断书、解除劳动关系通知书等予以佐证。慧博公司对医院诊断书、解除劳动关系通知书无异议，但主张王文文未按公司规定履行报备手续，存在旷工，公司解除劳动合同合法，并就其主张出示了派遣员工声明、培训确认书、工资、考勤明细、公司总部/店铺考勤休假管理办法、员工日常管理奖惩办法等予以佐证。王文文表示公司的人力资源曾给其打电话，其告知在医院，回来上班把诊断书给他，病的中途让员工帮我交假条，交给公司人力资源姓蔡的，但其不收，且慧博公司出示的制度王文文也未培训过。另外，物美公司主张曾在2016年7月支付王文文工资137.3元，王文文对此予以否认，物美公司就此未予举证。
一审法院认为：根据医院的诊断证明可以确认，王文文确实存在2016年5月26日赴医院就诊及病休的事实，而非构成实质性旷工，即使报备手续存在瑕疵，但亦不存在解除劳动合同之基础。因此，慧博公司解除劳动合同之行为，缺乏事实依据，属于违法解除，应向王文文支付违法解除劳动关系赔偿金及提供劳动期间的正常工资及病假期间正常工资。物美公司主张2016年7月曾支付王文文工资137.3元，王文文对此予以否认，物美公司就此未予举证，其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京东方慧博劳务派遣有限公司于判决生效之日起三日内给付王文文拖欠的工资2000元；二、北京东方慧博劳务派遣有限公司于判决生效之日起三日内给付王文文违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、北京物美商业集团股份有限公司对上述第一、二项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，慧博公司、物美公司上诉主张不存在对王文文的违法解除的情形，系王文文擅自旷工且未请假，故解除劳动关系属于合法解除。对此本院认为，王文文主张其未到单位上班系由于患病，对此其提交了医院出具的5月26日的诊断证明书，医嘱“休息三天”，后5月29日医院继续出具诊断书“休三天”，并主张委托其他同事将请假单提交公司人事，但人事予以退回。本院认为王文文为其5月26日起未到公司上班进行了合理解释，并提供了相应证据，慧博公司、物美公司虽主张王文文并未履行请假程序属于旷工，但他们对于诊断证明书的真实性不持异议，且慧博公司、物美公司也没有证据证明王文文的行为系无故旷工行为；故即使王文文请假程序存在瑕疵，但慧博公司、物美公司以其旷工为由解除劳动合同亦缺乏充分依据。故一审法院判决认定慧博公司、物美公司违法解除与王文文劳动合同并无不当。物美公司应当按时支付王文文工资，王文文主张5月工资并未支付，慧博公司、物美公司亦未提交支付证据，故一审法院判决慧博公司、物美公司支付5月工资2000元并无不当。
综上所述，慧博公司、物美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由北京东方慧博劳务派遣有限公司负担10元（已交纳）;北京物美商业集团股份有限公司负担10元（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月六日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执128号
申请执行人:漆纪兰，住甘肃省武山县。
被执行人：高保红，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人漆纪兰与被执行人高保红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人漆纪兰撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524民初162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 杨宏高
二〇一七年四月十九日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执128号申请执行人:漆纪兰，住甘肃省武山县。被执行人：高保红，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人漆纪兰与被执行人高保红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人漆纪兰撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2017）甘0524民初162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  杨宏高二〇一七年四月十九日书记员  臧 逍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢85号
申请执行人管志均，男，生于1952年6月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨程红，男，生于1983年1月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据（2003）名民初字第104号民事判决书在执行杨程红财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）名民初字第104号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第764号
原告：蒋××。
被告：吴×。
原告蒋××与被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告吴某某本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2008年3月1日，被告向原告借款
300000元，约定月利率为25‰，利息按月提前支付。200
9年3月1日，被告未支付利息。之后，原告多次催讨借款本金
及利息，均未果。原告特向法院起诉，要求被告归还借款3000
00元，并支付利息7500元（暂算至2009年3月1日，以后继续计
算至实际给付之日）。
被告吴×未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告提供被告吴×出具的借条原件一份，并
当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告吴某某
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利
，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2008年3月1日，被告吴×因需向原告蒋×
×借款300000元，约定借款月利息为2.5分，按月提前付清。借款当天，被告吴×支付利息7500元，后被告每月提前支付利
息7500元至2009年2月28日后停止付清，原告遂诉至法院要求
被告归还借款300000元，并支付约定利息。
本院认为，被告吴×向原告蒋××借款300000元的事实
，有原告提供的借条为凭，但原告在出借时即预先扣除利息70
00元，违反了借款合同的有关规定，本案的借款本金应按实际
借款金额292500元计算。双方对借款的利息进行了约定，但利
息的约定超出了国家限制利率的有关规定，本院对超出同期银
行贷款利率四倍的利息不予保护。被告吴某某本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合法法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一
条第二款的规定，判决如下：
被告吴×在本判决生效后十五日内归还原告蒋××借款
292500元，并支付利息（按借款本金292500元计算，利
率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年
3月1日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告蒋
××负担56.50元，由被告吴×负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月三十日
书记员 张文芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0417号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告齐瑞娟。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告齐瑞娟供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第111号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，淳安县康盛管业有限公司员工。2013年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日晚，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖坪山工业园区康盛管业有限公司驶往云山村方向。18时40分，途经千岛湖镇坪山村路段被交警查获，呼气酒精检测值为137mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人的血液进行检验后，确认其血液乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及车辆信息查询结果单、查获经过说明、道路情况说明、酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场笔录及车辆照片，身份信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年三月八日
书记员 任璀霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4141号之一
原告：李龙龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住福建省泉州台商资区。
原告李龙龙与被告黄一葵买卖纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李龙龙于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤诉。
案件受理费3242元，免于收取。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4141号
原告：李龙龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李国善，系李龙龙父亲。
被告：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州台商资区。
原告李龙龙诉被告黄一葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序。
经本院审查发现本案被告黄一葵下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张保昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02081号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告杨林英，女，1944年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆嘉豪律师事务所诉被告杨林英法律服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉豪律师事务所于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨林英的起诉。
本院认为，原告重庆嘉豪律师事务所自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉豪律师事务所撤回起诉。
本案受理费35元由原告重庆嘉豪律师事务所承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3835号
申请执行人朱良林，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陶忠伟，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30113号原告朱良林诉被告陶忠伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶忠伟暂无财产可供执行，申请执行人朱良林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30113号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13367号
原告：常熟市龙润针纺有限公司，住所地江苏省常熟市常昆公路七星桥北堍。
法定代表人：曹雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：上海润喆服装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1174室。
法定代表人：李凌杰。
被告：赵伟，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩荣会，女，1985年7月5日生，汉族，住河南省永城市。
原告常熟市龙润针纺有限公司（以下简称龙润公司）与被告上海润喆服装有限公司（以下简称润喆公司）、赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告润喆公司、赵伟、韩荣会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润喆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款154791元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与润喆公司自2015年7月31日起发生业务往来，截止2016年1月27日，润喆公司结欠原告货款218791元，润喆公司及赵伟在对账单上签字盖章。2016年5月31日，赵伟、韩荣会以债务加入的方式向原告的法定代表人出具还款协议书。事后，被告共支付了原告货款64000元，尚欠154791元。原告催讨未果，故向法院起诉。
被告润喆公司、赵伟、韩荣会未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告润喆公司于2015年7月开始发生业务关系，由被告润喆公司向原告购买印花法兰绒，2016年1月27日，被告润喆公司在原告出具的对账上盖章确认，截止2015年12月17日，结欠原告货款218791元。被告赵伟亦在对账单上签字。2016年5月31日，原告法定代表人曹雪峰与被告韩荣会签订了一份承诺书，内容为：赵伟欠曹雪峰的货款双方答应承诺按如下时间兑付：2016年6月30日前付1万，7月30日前付1万，8月30日前付1万，9月30日前付3万，10月30日前付5万，11月30日前付余款全部付清。双方签字生效，如有违约，走司法程序，后果自负。“赵伟方签字”处由韩荣会签了字，“曹雪峰签字”处由曹雪峰签了字。之后，被告支付了部分货款，尚有货款154791元未能给付。
另查明，赵伟原系润喆公司的法定代表人，2016年8月法定代表人变更为李凌杰。
庭审中，原告认为，赵伟、韩荣会向原告法定代表人出具还款承诺是一种债务加入的行为，故赵伟、韩荣会与润喆公司应共同承担还款责任。
上述事实，有对账单、承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，润喆公司、赵伟、韩荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告与润喆公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。润喆公司结欠原告货款事实清楚，本院予以确认。赵伟作为润喆公司的法定代表人在原告出具的对账单上签字确认,该行为系职务行为，韩荣会在还款承诺书上代表赵伟一方签字承诺还款，并无债务加入的意思表示，故原告以被告赵伟、韩荣会系债务加入，要求其共同承担付款责任的理由，缺乏依据，本院不予采纳。据此，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海润喆服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市龙润针纺有限公司货款154791元及利息（自2017年12月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市龙润针纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1698元，保全费1294元，合计2992元，由被告上海润喆服装有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告上海润喆服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海润喆服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月十一日
书记员 伍 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13367号
原告：常熟市龙润针纺有限公司，住所地江苏省常熟市常昆公路七星桥北堍。
法定代表人：曹雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：上海润喆服装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1174室。
法定代表人：李凌杰。
被告：赵伟，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩荣会，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告常熟市龙润针纺有限公司诉被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案中，原告常熟市龙润针纺有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会的财产采取保全措施，保全金额为154791元，并以登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆进行担保。
本院认为，原告常熟市龙润针纺有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会的银行存款154791元或查封、扣押与此价值相等的财产；
二、查封登记在原告常熟市龙润针纺有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈佳琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13367号原告：常熟市龙润针纺有限公司，住所地江苏省常熟市常昆公路七星桥北堍。法定代表人：曹雪峰，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海润喆服装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1174室。法定代表人：李凌杰。被告：赵伟，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：韩荣会，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告常熟市龙润针纺有限公司诉被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案中，原告常熟市龙润针纺有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会的财产采取保全措施，保全金额为154791元，并以登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆进行担保。本院认为，原告常熟市龙润针纺有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告上海润喆服装有限公司、赵伟、韩荣会的银行存款154791元或查封、扣押与此价值相等的财产；二、查封登记在原告常熟市龙润针纺有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  邵宝华二〇一七年十二月十五日书记员  沈佳琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初837号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢伟，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，住象山县。2015年3月5日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人卢伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的东风日产牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人卢伟进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人卢伟至象山县第一人民医院提取了被告人卢伟的血液样本。后被告人卢伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年9月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卢伟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137mg/100ml。被告人卢伟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人卢伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐芹芝
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初63号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被平果县公安局刑事拘留，2015年10月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月23日凌晨，被告人覃某独自窜至平果县马头镇人民路农村信用社旁的小巷内，将被告人蓝某停放在该处的一辆昌迪牌电动三轮车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的昌迪牌三轮电动车价格为3350元。破案后，被盗的电动三轮车已扣押后发还给被害人蓝某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月23日凌晨，被告人覃某在平果县马头镇人民路农村信用社旁的小巷内盗走被害人蓝某停放在该处的一辆价格3350元的昌迪牌电动三轮车。破案后，涉案电动三轮车已扣押并发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，照片说明，接收证据清单，抓获经过，户籍证明；被害人蓝某的陈述；被告人覃某的供述及辩解；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录，现场方位示意图等。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗的电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄兰静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2323号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范子更，该支行行长。
被执行人钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院提出实现担保物权的申请，本院作出的（2015）兴民物申字第11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民物申字第11号民事裁定书，确定对登记在被执行人钱海涛名下的位于银川市兴庆区3套营业房（房产证号分别为：房权证兴庆区字第、房权证兴庆区字第、房权证兴庆区字第）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对变价后所得价款在被执行人钱海涛欠申请人借款本金3000000元、利息232709.48元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿,向本院缴纳执行费34727元。
在执行过程中申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行申请评估、拍卖被执行人钱海涛名下的位于银川市兴庆区3套营业房（房产证号分别为：房权证兴庆区字第、房权证兴庆区字第、房权证兴庆区字第）。本院依法委托银川正大房地产评估事务所评估被执行人钱海涛名下的位于银川市兴庆区的三套营业房房产房产价值分别为1482799元、1235723元、1108927元。后委托银川万博拍卖招标有限公司对本案的三套房产进行拍卖，经三次流拍后三套房产的流拍保留价分别为1201067.19元、1000935.63元、898230.87元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请将被执行人钱海涛名下的位于银川市兴庆区的三套营业房均以第三次流拍保留价1201067.19元、1000935.63元、898230.87元进行变卖，案外人吴少花以第三次流拍保留价1201067.19元接受被执行人钱海涛名下的位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：房权证兴庆区字第）。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保19号之一
解除保全申请人石某。
被申请人李某。
委托代理人蒋某，系申请人李某妻子。
李某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0921财保19号民事裁定书，对石某驾驶的晋AXA5**号小型普通客车予以扣押。石某于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人石某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对石某驾驶的晋AXA5**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 苗
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保19号申请人李某。委托代理人蒋某，系申请人李某妻子。被申请人石某。申请人李某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某驾驶的晋AXA5**号小型普通客车予以扣押。申请人李某以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人石某驾驶的晋AXA5**号小型普通客车予以扣押。案件申请费520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  兰华群二〇一七年二月十六日书记员  刘 苗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第154号
起诉人王桂英，女，1938年11月21日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
起诉人王桂英向本院诉称：2014年10月30日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》（以下简称第3号《房屋征收决定》），我所有的房屋在第3号《房屋征收决定》载明的征收范围内，因我认为朝阳区政府所作第3号《房屋征收决定》不合法，侵害了我的合法权益，故请求确认第3号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，经审查，鉴于起诉人王桂英提交的起诉材料不能证明其系被征收房屋的所有权人，故起诉人王桂英不具备原告诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 王 翔
二〇一五年三月三日
书记员 杨宗腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第20号
原告：蒋跃峰。
委托代理人：薛云。文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：吴煜东。
被告：浙江昱威科技有限公司。
法定代表人：陈创成。
第三人：王春梅。
原告蒋跃峰与被告吴煜东、浙江昱威科技有限公司（以下简称昱威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王春梅作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告蒋跃峰的委托代理人薛云、被告吴煜东到庭参加诉讼，被告浙江昱威科技有限公司、第三人王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋跃峰起诉称，2014年11月13日，原告与第三人签订债权转让协议一份，将第三人对被告吴煜东享有的480万元债权转让给原告以抵偿第三人所欠原告的借款及利息。第三人的上述债权由被告吴煜东于2013年7月21日出具的欠款归还承诺协议确认，并由昱威公司提供担保。债权转让协议签订后，原告向二被告发送了债权转让通知书。二被告至今未履行还款义务，故诉请判令：一、被告吴煜东立即支付债权转让款480万元；二、被告昱威公司承担连带还款责任；三、诉讼费由二被告负担。
被告吴煜东答辩称，对王春梅确有欠款未还，但就同一笔欠款，自己还签过另外一份还款承诺书。且在原告起诉前，自己并不知道债权转让的情况。
第三人王春梅陈述称，与被告吴煜东之间存在借款事实，案涉480万元的债权转让协议确系自己与原告所签订。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.债权转让协议1份，证明第三人王春梅将其对被告吴煜东享有的、由被告昱威公司担保的480万元债权转让给原告的事实。
2.欠款归还承诺协议1份，证明被告吴煜东欠第三人王春梅本金及利息共计480万元，该欠款由昱威公司承担连带保证责任。
3.顺风快递单邮寄存根、查询单（复印件）各2份、债权转让通知书1份，证明原告已将债权转让的情况通知给了二被告。
经质证，被告吴煜东对证据2没有异议，证据1、3没有收到，真实性无法确定。
被告吴煜东未提供证据。
被告昱威公司、第三人王春梅未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1系证据原件，签订的双方即原告和第三人均认可，本院予以认定；证据2，被告吴煜东没有异议，予以认定；证据3，债权转让通知书系证据原件，收件人是否收到不影响其真实性，本院予以认定，邮寄存根及查询单真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告吴煜东与第三人王春梅存在有债权债务关系，被告吴煜东于2013年7月21日向第三人王春梅出具欠款归还承诺协议，该协议确认欠款480万元，并承诺于2014年7月20日前归还，被告昱威公司为上述债权提供了连带责任保证。2014年11月13日，原告与第三人签订债权转让协议一份，将第三人对被告吴煜东享有的480万元债权及担保转让给原告，以抵偿第三人所欠原告的借款及利息。债权转让协议签订后，原告向二被告邮寄了债权转让通知书。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。对于转让之前的债权债务关系，被告吴煜东予以认可，至于其辩称就同一笔借款签过两份还款承诺书，因其未能提供相应证据，本院对原告提供的还款承诺书予以认定，并确认被告吴煜东原欠第三人的债务为480万元。原告与第三人签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，亦于法无悖，合法有效。昱威公司也应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述债权转让协议签订后，原告向二被告邮寄了债权转让通知书，现虽无法确认二被告已经收到，但至迟在本院送达案件的证据副本时，二被告已经收到该债权转让通知书，故本案的债权转让已经对二被告发生法律效力。现原告蒋跃峰受让的480万元债权现已届履行期限，故原告有权要求被告吴煜东偿还上述债务并要求被告昱威公司承担连带清偿责任。被告昱威公司、第三人王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴煜东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃峰4800000元；
二、被告浙江昱威科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告吴煜东、浙江昱威科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵雯霆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1065号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈娜，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1058号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年5月7日15时许，被告人李某经电话联系后，在本区大南门菜场附近的轿车里，以500元人民币价格向邹某贩卖一包K粉后，被民警当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品重0.35克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物、作案工具、农行转账记录照片、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、结案报告、证人邹某、王某的证言、被告人李某的供述和辩解、理化检验报告、通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某非法贩卖毒品氯胺酮计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人李某构成坦白不妥，应予纠正。鉴于被告人李某归案后在侦查及审查起诉阶段未能如实供述其罪行，不能构成坦白，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某构成坦白的辩护意见，不予支持；但关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。