文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13913号原告：杨小兰，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达县，委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均为广东大洲律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1983年4月9日出生，住四川省营山县，被告：江旺，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市长寿区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：全果，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊、许志劲，广东沃金律师事务所律师。原告杨小兰诉被告王艳、江旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托诉讼代理人陈春灵，被告王艳，被告太平洋财险南充公司的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼。被告江旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告154205.66元（其中医疗费77719.17元、营养费3000元、住院伙食补助费9500元、后期取内固定费用12000元、误工费15758.33元、护理费10766.67元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰费6000元、鉴定费2730元、交通费1500元、住宿费1000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。案件情况2017年6月16日08时20分，被告王艳驾驶登记车主为被告江旺的粤Ｂ×××××号小型轿车从龙岗平湖往雁田村委方向行驶，至事故路段时遇杨小兰驾驶自行车由右往左横过马路，在此过程中，小型轿车车头与自行车发生碰撞，由此造成原告杨小兰受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，当事人王艳、杨小兰均负事故的同等责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。原告的损失和认定理由1.医疗费              原告住院期间用去门诊医疗费1642元、住院医疗费77719.17元，共计79361.17元。      被告太平洋财险南充公司认为应当扣减非社保用药的主张，无法律依据，本院不予认可。                  2.后续医疗费               12000元。拆内固定为必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院95天即9500元。                  4.营养费              根据原告的伤情，酌情支持500元。                  5.护理费              原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院费参照东莞市一般护工标准100元/天住院95天即9500元。                  6.误工费              原告主张误工费按照3050元/月计算，有参保人险种缴费明细、劳动合同、收入证明等证据佐证，本院予以确认。原告全休期间定残，误工时间计算到定残前一日，共计117天。误工费计算为3050元/月÷30天×117天=11895元。                  7.残疾赔偿金              原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交参保人险种缴费明细、养老保险个人账户对账单、居住证明、劳动合同、收入证明等证据佐证。参保人险种缴费明细、养老保险个人账户对账单显示原告事故发生前一年投保了社会基本养老保险。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。                  8.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  9.鉴定费              2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  11.住宿费              无法律依据，本院予以驳回。                  备注              王艳为原告垫付门诊医疗费1642元、住院医疗费15400元，共计17042元。太平洋财险南充公司垫付原告医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-4项损失合计101361.17元，由太平洋财险南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项损失合计104993.6元，由太平洋财险南充公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为91361.17元，由由太平洋财险南充公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%（王艳负事故同等责任且为机动车一方）即54816.7元。被告王艳垫付的17042元在被告太平洋财险南充公司应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告王艳与太平洋财险南充公司另行解决。扣减垫付费用，被告太平洋财险南充公司赔偿10000元+104993.6元+54816.7元-17042元-10000元=142768.3元。被告王艳、江旺在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨小兰142768.3元；二、驳回原告杨小兰对被告王艳、江旺的诉讼请求；三、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。本案受理费1692.06元（原告杨小兰已预交），由原告杨小兰负担126.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十二月十一日书记员  孙菊