湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第374号
原告田建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路荷花园长房.东郡第6幢3单元1105号房。
法定代表人陈群娟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡文杰，男，1971年5月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住湘潭市雨湖区广场所。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司，住所地永兴县便江镇大桥路附25号（县图书馆内）。
法定代表人刘继斌，董事长。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
原告田建勇与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司、永兴县时代广场商业投资经营有限公司债权转让合同纠纷一案，原告田建勇于2015年8月3日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款118万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2015年8月4日作出（2015）雨法民二初字第374-1号民事裁定书，对其采取了财产保全措施。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月9日依法作出（2015）雨法民二初字第374-2号民事裁定书，裁定驳回被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司对本案管辖权提出的异议。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司对本院作出管辖权异议裁定不服，在上诉期限内向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2015年12月7日依法作出（2015）潭中立民终字第95号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月8日收到退卷函后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员周桂湘参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人赵继芳，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司的法定代表人陈群芳及其委托代理人胡文杰，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司的法定代表人刘继斌及其委托代理人尹保财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建勇诉称：2014年12月22日，原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司确认，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司欠原告借款本息共计人民币122.8万元未清偿。被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司承诺在2015年5月31日之前将前述借款全部还清。期间届满后，经原告催促，原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司于2015年6月12日达成《债权转让协议》，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司将自己对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司享有的1114719.9元债权转让给原告，以抵销被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对原告所负债务。《债权转让协议》签订后，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司依法通知了被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司，但原告的上述1114719.9元债权至今没有得到清偿，为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告清偿债务人民币1114719.9元，并承担本案全部诉讼费用。
被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司辩称：1、欠原告122.8万元属实。2、被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司将享有1114719.9元转让给原告，余款在当日已向原告付清。3、永兴县时代广场商业投资经营有限公司应将1114719.9元支付给原告。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司辩称：1、被告与湖南奕臻陶瓷贸易有限公司之间的有效债权应当是25.0682万元。湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与原告之间的债权转让的数额相差90多万元，湖南奕臻陶瓷贸易有限公司没有向被告提供供货单和结算单，湖南奕臻陶瓷贸易有限公司仅仅只是交给被告几张税务发票没有其他材料，原告与湖南奕臻陶瓷贸易有限公司的合法债权仅仅是25万多。2、本案作为债权转让起诉的话，根据合同法的司法解释，永兴县时代广场商业投资经营有限公司的法律的地位不能列为被告。
原告田建勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司的合同，拟证明两被告之间存在买卖合同关系。
3、物资验收供货单13份，拟证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司按合同向被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司供货13车瓷砖的事实。
4、请款单2张，拟证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司要求被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司按合同约定支付货款的事实。
5、原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司的债权债务确认书，拟证明原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司之间存在债权债务未到清偿的事实。
6、原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司的债权债务协议书，拟证明原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司约定将其对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司享有的债权转让给原告。
7、通知，拟证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司已经债权转给原告的事实告知被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司，同时，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司在向法院提出管辖异议时已经明确表示收到了该通知。
被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对原告田建勇提供证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1至证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司对原告田建勇提供证据发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性、关联性无异议。证据2，真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的有异议，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司的采购合同必须有双方之间合同款项要有供货单、验收单、结算单相对应。证据3，前3车的供货单真实性、合法性、关联性无异议，但对11月之后的10车瓷砖有异议，因被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司并未到被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司处办理验收和结算。证据4，真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的有异议。证据5，与被告无关。证据6、7，有异议，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司之间的债权债务并未结算，转让债权要建立在有效的债权之上。
被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：邮寄单及回执，拟证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与原告签订的转让协议已经依法通知了被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司。
原告田建勇对被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司提交的证据发表质证意见如下：真实性、合法性、关联性无异议。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司对被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司提交的证据发表质证意见如下：被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司发了债权转让通知书给被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司，但被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司之间的有效债权只有25多万元，相差的90多万元没有进行确认，因此，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司的债权通知书是无效的。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、地面砖采购合同及补充协议，拟证明：1、被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司签订的合同的事实；2、合同约定了被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司向被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司供货要提供有验收人签字供货单的，凭验收单进行结算，再进行付款；3、被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司没有对所供货物按合同约定进行结算。
2、记账凭证1张、永兴县时代广场商业有限公司请付款审批单1张、结算清单1份、物资验收供货单及照片4组、湖南增值税发票7张，拟证明通过双方结算确认650682元，已经付了40万元，尚欠250682元未支付给被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司。
3、湖南增值税普通发票10张，拟证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司向被告提供了部分货物，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司仅仅开出了税务发票交给被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司，但被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司没有交付供货单、结算单，因此，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司没有对后续提供的部分货物进行结算。同时说明原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司之间的债权转让无效。
原告田建勇对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，但证明目的有异议。证据2，系复印件，当庭无原件，不予质证。证据3，系复印件，当庭无原件，不予质证。
被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告田建勇提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据6，虽被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提出异议，但该证据系原告与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司之间签订，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，因此，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据7，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司虽提出异议，但也认可收到了该证据，因此对该通知的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司提交的邮寄单及回执的真实、合法及与本案有关联，本院予以认定。
对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提交的证据认定如下：证据1、2、3的真实、合法，与本案有关联予以认定，因证据2、3没有能证明被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司整个买卖合同交易过程中，只证明了部分事实，因此，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2014年10月21日，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司签订了一份《地面砖采购合同》，在合同的履行过程中，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司按被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司要求向其提供了各种规格地面砖。被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司分别于2015年1月12日和2015年2月13日向被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提交了永兴时代广场请付款审批单，2015年2月13日的审批单经被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司总经理刘继斌确认总货款为1594442元，已付款40万元，以双方供货合同及物资验收供货单为据。2015年6月12日，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司将其在被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司的享有的1114719.9元债权的转让给原告，并于同日向被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司发出通知，同时，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司认可收到了该通知。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司在收到该通知后，并未向原告支付相关款项，故形成本纠纷。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷。本案中被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司作为债权人通过协议将其对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司享有的债权转让给原告，原告作为受让人取代原债权人（被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司）成为合同关系的新债权人，并抵销被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司与原告之间的借贷债务，因此，本案的案由应定为债权转让合同纠纷。
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司欠被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司货款1114719.9元，已得到双方的确认。被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司将其在被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司处享有的1114719.9元的债权转让给原告，双方之间签订了《转让协议》，同时，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司向被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司履行了告知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的约定，故该债权转让协议合法有效，依法应予以保护。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司收到通知后，应及时向原告清偿所欠款项，直至今日，被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司并未向原告进行清偿是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司辩称被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司并未与其进行结算，双方之间的债权数额不明确。本案中，通过被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司与被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司签字确认的物资验收供货单及2015年2月13日的审批单可以确认，被告欠付货款的数额为1594442元，已付款40万元，因此，对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司的上述答辩意见，本院不予采纳。被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司辩称如果本案作为债权转让合同纠纷案审理，其诉讼地位不应为列为被告。所谓“债权转让”是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移给第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。本案中原告田建勇作为债权受让人基于其与债权转让人（即被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司）的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人（即被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司）提起民事诉讼，债务人（即被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司）应作为被告参与诉讼。因此，对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司提出的上述答辩意见，本院亦不予采纳。被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司将其对被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司享有的债权转让给原告后，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对原告原来存在的欠款随着债权转让合同的成立而消灭，被告湖南奕臻陶瓷贸易有限公司对本案不再承担付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司在本判决生效后三日内向原告田建勇支付欠款1114719.9元；
二、驳回原告田建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14830元，财产保全费5000元，共计19830元，由被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周桂湘
二〇一六年三月十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。