wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第582号
罪犯伍可军，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人伍可军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍可军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍可军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍可军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍可军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第756号
原告：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：董某某。
原告吴某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年9月25日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于20
10年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2007年，被告因为购买原告的筛网
而欠原告货款4500元，该款经原告多年、多次催讨均未能归还
。2009年5月11日，原告再次向被告催讨，被告仍未能还款，
仅向原告出具了一张欠条，承诺该款于2009年6月底付清。但
被告至今未支付货款，故原告现起诉，要求被告：1、支付货
款4500元并赔偿利息损失500元，合计5000元；2、诉讼费由被
告承担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明
原告主体资格的事实；
2、欠条，拟证明2009年5月11日，原、被告经结算，被告共欠原告筛网货款4500元，并约定该款项于2009年6月底前
结清的事实。
被告董某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告之间存在筛网买卖合同关系。2009年5月11日，
原、被告经结算，被告共欠原告筛网货款4500元，并约定该款
项于2009年6月底前结清。被告未支付货款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买
卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿
付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按
照该数额偿付货款。被告在约定的还款期限内未支付款项，理
应支付逾期付款的利息。故本院对原告所提的诉讼请求予以支
持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由
其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
货款4500元和利息500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月二十日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第36号
原告李东明，男，l977年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告邓松狄，男，汉族，住广西柳州市。
被告刘晶晶，女，满族，住广西柳州市。
原告李东明诉被告邓松狄、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告邓松狄、刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告邓松狄因生活需要，向原告借款人民币10000元，并向原告李东明出具借条一份，被告邓松狄与被告刘晶晶为夫妻关系。原告于当日如约向被告支付了借款。但之后被告邓松狄、刘晶晶未依约还本付息，故原告诉至法院，请求：1、被告邓松狄、刘晶晶共同偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起起算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓松狄、刘晶晶经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年12月31日的借条一份，证明被告邓松狄向原告借款1万元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，被告刘晶晶对被告邓松狄的债务依法承担共同清偿责任。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告邓松狄与被告刘晶晶系夫妻关系。2011年12月31日，被告邓松狄向原告借条一份：“今借到李东明现金人民币壹万元正（10000.00），特立此据。借款人：邓松狄。2011年12月31日。”后经原告多次催促被告邓松狄仍未还款，原告诉至法院。庭审中，经本院询问，原告明确其要求被告支付的利息为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年12月27日起开始计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓松狄向原告借款1万元有原告提供的借条予以证实，被告邓松狄经原告多次催促不还款构成违约，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告邓松狄在借条中没有还款时间，也没有约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从本案起诉的2013年12月27日起计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓松狄、刘晶晶系夫妻关系，被告邓松狄向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘晶晶应当对被告邓松狄在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓松狄、刘晶晶归还原告李东明借款本金10000元并支付利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告邓松狄、刘晶晶承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 潘家琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终802号
上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会�用代码91350500772920333L。
代表人:郑学泉，该分行行长。
原审被告:李进南，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告:蔡子萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人王建业因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告李进南等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8977号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建业又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建业自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王建业撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00039号
申请人李德英，务农。
申请人李儒林，务农。
申请人付士昌，退休干部。
本院于2015年12月4日受理申请人李德英与李儒林、付士昌请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明：2015年11月7日，李儒林驾驶125型两轮摩托车（后载李德英）由东向西横过219省道，遇付士昌驾驶HHF619号小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，造成李儒林、李德英受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队A0000493号事故认定：李儒林承担该事故的主要责任，付士昌承担次要责任，李德英无责任。HHF619号小型轿车以付西沙为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险以及不计免赔商业第三者责任保险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、李德英各项经济损失：1、医疗费：4192.28元；2、护理费：71.81／元×5天﹦359.05元；3、误工费：71.81元／天×（5＋30）天﹦2513.35元；4、住院伙食补助费：20元／天×5天﹦100元；合计：7164.68元。
付士昌的各项经济损失：车损：4468元。
李儒林的各项经济损失：1、医疗费：3663.27元；2、护理费：71.81／元×4天﹦287.24元；3、误工费：71.81元／天×（4＋14）天﹦1292.58元；4、住院伙食补助费：20元／天×4天﹦80元；合计：6823.09元。
上述李德英的各项经济损失7164.68元和李儒林的各项经济损失6823.09元，由付士昌在其驾驶鄂H×××××号小型轿车的交强险限额内赔付；付士昌的各项经济损失4468元，由李儒林按照交强险限额范围内赔付2000元，余2468元，由李儒林承担70%即1727.6元，付士昌承担30%即740.4元。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李德英与申请人李儒林、申请人付士昌于2015年12月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第583号
原告：向某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费用150.00元（已由原告预交），由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 国
二〇一四年五月十三日
书记员 周桃渡山08
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00087号
原告朱xx，男。
被告李xx，男。
委托代理人王xx，男，xx县城区法律服务所法律工作者。
朱xx与李xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员杨玉婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱xx、被告李xx及委托代理人王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原告之子朱xx与被告之女李xx于2013年9月份经人介绍相识后订立婚约，原告给付被告彩礼款40000元，同时给被告女儿生活费及购买衣物、食堂招待等花费7800元，因琐事原告之子与被告之女不能如期结婚。现诉请要求：1、被告返还原告彩礼款40000元并承担同期银行贷款利率；2、被告承担原告为其开销的各种费用7800元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告依法赔偿原告精神损害抚慰金。
被告李xx辩称，被告因子女婚事收取原告彩礼款40000元属实。但由于原告方的原因致两个孩子没有结婚，故不同意返还彩礼款及承担相关费用。
本案争议的焦点是：被告李xx是否应返还原告朱xx彩礼款40000元？
针对本案的争议焦点，原告申请证人刘xx出庭作证，证明被告李xx收取原告朱xx彩礼款40000元。原、被告对以上证人证言无异议。但被告认为其女李xx未能与原告之子结婚是由原告造成的，并向法庭提供马xx、李xx证明材料各一份支持其主张。原告朱xx认为以上两份证人证言是伪造的，对其真实性及证明目的不予认可。
法庭审查认为，证人刘xx的证言与原、被告的陈述一致，证明被告收取原告彩礼款40000元，对此双方当事人均无异议，对该事实予以确认。被告提供的两份证人证言，因证人未出庭作证，不能确定其证明内容的真实性，在没有其他相关证据佐证的情况下，不予采信。
根据双方当事人陈述一致及法庭认定的有效证据证明了以下事实：
原告朱xx之子朱xx与被告李xx之女李xx于2013年9月份经人介绍相识订立婚约后，原告给付被告彩礼款40000元，但朱xx与李xx未办理结婚登记手续。
本院认为，按照习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的。原告之子与被告之女虽经人介绍相识，被告收取原告彩礼款，但未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方予以返还，原告要求被告返还彩礼款的理由成立，其诉讼请求应予以支持；对原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定判决如下：
一、李xx返还朱xx彩礼款40000元；
二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由朱xx负担135元，李xx负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高金瑞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终65号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初737号
原告：钟贵碧，女，汉族，1962年7月13日出生，住库尔勒市。
被告：曹留兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住址库尔勒市。
本院在审理原告钟贵碧诉被告曹留兴买卖合同纠纷一案中，原告钟贵碧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵碧申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告钟贵碧撤回起诉。
本案受理费37.25元，由原告钟贵碧承担。
审判员 胡建杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁经伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4422-1号
申请执行人周纪生，男，1963年5月18日生，汉族，住铜山区。
被执行人胡永兵，男，1965年1月4日生，汉族，住铜山区。
申请执行人周纪生与被执行人胡永兵追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。申请执行人周纪生要求被执行人胡永兵给付垫付款50093.79元、案件受理费250元。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月，申请执行人周纪生向本院提供人可供执行财产状况举证书称，无法提供执行人可供执行的财产线索。
2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，被执行人胡永兵到庭并申报财产称，自己除有电视机、冰箱、三轮车及在徐州铜山农村商业银行股份有限公司有账户外，无其他财产可供执行。经查，被执行人胡永兵在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行有数个账户，内有少量存款。
3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭。
4、2016年11月4日、2017年1月4日、4月6日、4月25日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人胡永兵有少量存款，本院已经裁定冻结被执行人胡永兵在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司的两个账户，因存款数额较少，故暂未采取下一步执行措施。
5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月17日，本院利用“凌晨行动”时间，预备对被执行人胡永兵予以拘传，但未能找到被执行人胡永兵的下落，本院向其同住的妻子送达传票通知被执行人择日到庭履行义务，但被执行人胡永兵未能到庭。
12、2017年6月23日，因被执行人胡永兵拒不如实申报财产，本院决定对被执行人胡永兵司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未实施。
13、2017年6月23日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的50343.79元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人周纪生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 霖
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字00030号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：汪金松，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：张文花，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第17175号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第17175号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、符合申请执行条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第17175号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保342号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛胶州市扬州路东段。
法定代表人代书财。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人代书财，男，1964你那3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人高绪志，男，1961年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人青岛安泉物流有限公司,住所地青岛市胶州市胶北街道办事处北关西谷家庙北
法定代表人徐华涛。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛志源汽车销售有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、代书财、高绪志、青岛安泉物流有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1495号
罪犯欧阳凯，男，1971年11月30日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，并没收违法所得人民币十四万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该裁定发生法律效力后该犯于2012年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月累计达标分9.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯欧阳凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳凯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年4月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第463号
原告陶春池，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘湘娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陶春池与被告刘湘娥保管合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年4月16日、4月30日公开开庭进行了审理。原告陶春池及其委托代理人陶仁君、被告刘湘娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春池诉称：被告在攸县联星街道办事处同发宾馆后面开设“旺府宾馆”。农历2014年12月28日下午，原告驾驶三轮摩托车来到“旺府宾馆”开房住宿。原告开房询问被告（旺府宾馆店主），在此开房可否停靠车辆，被告宣称：“我旺府宾馆从未丢失东西，你可以将三轮摩托车在这里寄放。”并指导原告将三轮摩托车停靠在其宾馆迎宾室玻璃墙边的屋檐边。被告宣称晚上其在玻璃墙处睡觉，你可以放心停靠。就此，原告花费120元在被告宾馆开设了两间房间。但是当晚原告的三轮摩托车被盗，第二天清晨被告向攸县公安局报案。原告认为，原告在被告宾馆开房住宿，征得被告许诺承担摩托车的保管义务后将摩托车按被告指定地点寄放，但被告管理责任疏失，导致原告摩托车丢失，造成重大财物损失。被告应赔偿原告的全部损失。车辆被盗后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的摩托车损10280元。
原告陶春池为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、摩托车使用说明1份，拟证明原告三轮摩托车的情况；
2、机动车整车合格证1份，拟证明原告使用的摩托车是符合出厂要求的合格车辆的事实；
3、出厂证1份，拟证明原告丢车摩托车的车辆型号及车辆编号情况；
4、购车收据1份，拟证明原告的购车时间是2012年12月13日，购买的价格是10280元；
5、立案决定书和立案通知书各1份，拟证明车辆被盗之后，已向公安局报案并已立案的事实。
被告刘湘娥辩称：1、被告没有向原告承诺保管其三轮摩托车；2、原告没有把自己的摩托车锁好是车辆被盗的原因。因此，被告不应该承担任何赔偿责任。
被告刘湘娥未向本院提供证据。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：被告刘湘娥对原告陶春池提供的证据1、2、3、4有异议，认为被告没有承诺原告保管其车辆，因此车辆的任何情况都与被告无关，对证据5的真实性没有异议，认为车辆被盗后，被告即打电话报案。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告陶春池提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：农历2014年12月28日，原告驾驶一辆三轮摩托车到被告经营的旺府宾馆住宿。经被告指示，原告将三轮摩托车停放在旺府宾馆门前玻璃旁。次日早上，原告发现自己的三轮摩托车丢失，被告便向攸县公安局报案。原告认为其福田五星三轮摩托车停放在被告的停车场被盗是被告疏忽管理所致，故要求被告赔偿。双方由此酿成纠纷，遂诉至法院，请求依法处理。
另查明：被盗摩托车系原告于2012年12月13日购买。
本院认为：本案系保管合同纠纷。本案的争议焦点系保管合同是否成立及被告是否应该承担原告车辆丢失的赔偿责任。现分析如下：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同是实践性合同，既要有寄存人要求保管的意思表示，也要有保管人同意保管的承诺，亦应当有寄存人交付保管物于保管人的事实。原告陶春池入住被告经营的旺府宾馆，双方当事人之间存在服务合同关系的事实是无异议的，但双方当事人在原告入住宾馆时是否还就其福田五星三轮摩托车存在保管合同关系及该车是否在原告已采取了适当的防盗措施的情况下在被告宾馆被盗丢失等关键事实存在异议。原告将三轮车停放于宾馆门前，未向旺府宾馆进行声明登记，也未交付车辆的实际控制权。旺府宾馆的经营者刘湘娥没有向原告停放车辆单独收费，也没有向原告发放停车凭证或作出保管承诺；被告指示将车辆停放在门口的行为，并非就是被告接收保管物的法律行为，客观上原、被告没有就涉案车辆的保管、领取、风险承担等权利义务关系订立过具有保管法律特征的书面合同或口头约定。故原、被告之间没有明确的保管涉案车辆的意思表示，双方并未形成保管合同关系，被告对涉案车辆不负有保管义务，对涉案车辆的丢失可不负赔偿责任。原告无充分证据证明双方就福田五星三轮摩托车保管达成一致意见的事实，原告对此应承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿其摩托车损的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告陶春池的诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告陶春池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋利成
符法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04158号
原告王某某。
法定代理人王盟，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人陈变变，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
委托代理人晋秦风,女。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男，。
原告王某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王盟及委托代理人郑朝东，被告贾家滩二组的委托代理人晋秦风、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2013年1月29日出生后落户于被告村组,系被告村组正式村民,理应享受同等村民待遇。2012年9、10月，被告村组土地被西安浐灞湿地公园征用，2013年9月10日形成分配方案，被告贾家滩二组向每位村民发放征地补偿款89133元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款89133元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，原告父母领取了独生子女证，只有将以前所有享受的独生子女奖励款退还给村上，其才同意给原告分配。
经审理查明，原告之父王盟系被告村组村民。2007年9月10日，王盟与陕西省咸阳市淳化县村民陈变变登记结婚。2007年9月27日，陈变变将其户籍迁至被告村组。2008年11月12日，王盟、陈变变生育了一女王靖茹。2012年7月23日，西安市未央区人口和计划生育向王盟、陈变变颁发了生育证。2013年1月29日，王盟、陈变变生育了本案原告。原告出生后于2013年2月5日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、生育证、出生医学证明、贾家滩村二组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。关于二被告辩称的原告父母应将独生子女奖励款返还一节，因二被告未提交原告父母原领取的独生子女奖励款的相关证据，原告父母对此亦不予认可，故本院对二被告该辩解不予采信。因此，本院对原告关于被告贾家滩二组支付其征地补偿款89133元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后三十日内支付原告王某某征地补偿款89133元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元(原告已预交)，现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仲海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2325号
申请执行人武汉芳，女，汉族，1976年3月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人洪金灶，男，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人武汉芳与被执行人洪金灶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月十四日
书记员 李文琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2719号
原告：王敏颖，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东佛山市高明区，
被告：李多美，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告王敏颖诉被告李多美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王敏颖以及被告李多美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏颖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告归还房屋，并按房屋租赁合同支付原告拖欠的房租、滞纳金、电费、煤气费共7820元（暂计至起诉日，以后延期计算）；2.原告不退回按金4000元，以上合计11820元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告确认被告在2017年3月28日已交还房屋，故撤回要求被告交还房屋的诉讼请求。
事实和理由：2016年4月29日，原告把名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居710房屋出租给被告，按每月5号前交租，每月租金2000元；并签下房屋租赁合同，租期为1年。在租赁期内，被告多次违反租赁条约，不按时交付租金，拖欠水电费等费用，导致经常断水断电，影响原告个人征信。2017年2月份的租金经原告多次催缴至今尚未交付。按双方签订的租赁合同，被告拖欠房租超15天，原告有权终止合同并收回房屋及拖欠租金、滞纳金（超期70元/天）及居住期间产生的水电煤气费用，按金不予退回。经原告多次沟通未果，被告拒绝搬离不愿缴清费用。为维护原告的权益，故特起诉诉讼，请依法裁判。
被告李多美辩称，一、同意解除房屋租赁合同，因为被告在2017年3月26日搬离租赁的房屋；二、现在确实还没有给2017年2、3月的房租，但原因是新年假期过年迟交，被告在2017年2月24日通过微信支付给原告，原告却不收，原告2月份的租金不收，更何况是2017年3月份的租金，且原告在2017年2月24日已向法院起诉，被告不知道怎么办，故只能在开庭时再作处理；三、对煤气费、电费的数额属实，被告也愿意支付；四、不同意支付滞纳金，因为不合理，如果原告不起诉的话，被告已搬走，根本不存在滞纳金的问题，也不存在现在所要赔偿的相关费用；五、如果原告不起诉的话，被告已搬走，4000元的押金已抵扣相关费用，不存在没收的可能。
诉讼中，原告提供的证据以及原告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.房屋租赁合同1份，原告不动产权证复印件1份，证明原告是涉案出租房屋的所有人，原告与被告签订房屋租赁合同，该合同是经双方同意签署的，相关的费用已在合同中有约定。合同约定如果被告拖欠租金达15天以上，原告有权单方终止本合同，并收回房屋和当月租金，按金不予退还。
被告的质证意见：对房屋租赁合同的真实性无异议，但是当时被告签订合同时很匆忙，没有细看合同的内容，不知道上面的约定，且约定的滞纳金70元一天过高；且解除合同的条款在一般的租赁合同是没有的。
3.微信记录截图打印件7份，证明被告在2017年2月24日交2月份的租金，原告当天已向法院提起诉讼，所以没有收被告的租金。
被告的质证意见：对真实性无异议，但微信记录显示被告是因为过年才迟交租金，且在微信多次道歉，最后双方产生矛盾是因为原告带人开门进入居住的房屋。
诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：
微信记录截图打印件4份，证明被告一直有与原告协商支付租金和解除合同的事宜，但原告没有同意；原告先跟被告说租完3个月合同期满就不打算出租，被告就跟原告协商是不是不租的话按金是不是可以退给被告。
原告的质证意见：对真实性无异议，被告没有和原告协商，只是自己提出不租。原告在警察的陪同下开了被告租房的门，原告和被告说明如果找到地方可以搬出去，但是要没收按金，原告一直按合同的约定来履行。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
1.被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信；
2.原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月29日，原告王敏颖与被告李多美签订一份《房屋租赁合同》，约定原告把名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居710房屋出租给被告使用，租期为1年，租赁期自2016年4月30日至2017年4月29日，每月租金为2000元；每月5号前支付当月租金，汇入原告在中国农业银行的账号62×××78，被告在签订合同时向原告支付按金4000元及第一个的租金2000元。同时合同约定，如被告拖欠租金5天，应支付滞纳金每天70元，拖欠达15天以上，原告有权单方终止本合同并收回该房屋和当月租金，按金不予退回。在租赁期内，2017年2月份和3月份的租金被告尚未向原告支付；而2017年1月前的租金，被告也存在多次未按合同约定日期缴交的情形。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于2016年4月29日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，故该合同合法有效，双方应依合同约定来履行相关的权利和义务。本案中，被告李多美在庭审中确认尚拖欠原告2017年2、3月份的租金4000元以及煤气费100元、电费150元，故其行为已构成违约，应当向原告支付上述费用。由于原被告在庭审中已确认双方签订的《房屋租赁合同》已解除，且原告已确认被告在2017年3月28日向其交还了房屋，故本院对此予以确认，无需处理。另因合同中有约定如被告拖欠租金达15天以上，原告有权单方终止本合同，按金不予退回，因此原告有权没收被告交付的按金4000元。因原告已没收被告按金4000元，其损失已得到有效补偿，故原告再要求被告按照合同约定支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李多美应于本判决生效之日起十日向原告王敏颖支付租金4000元、煤气费100元、电费150元，合计4250元；
二、原告王敏颖有权没收被告李多美支付的按金4000元；
三、驳回原告王敏颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47.75元（原告已预交），由被告李多美负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏俊雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1142号
申请执行人：沈小林。
被执行人：丁宝根。
本院在执行申请执行人沈小林为与被执行人丁宝根民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1142号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币50525元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1142号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2716号
上诉人（原审被告）马秀英，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥辉，男，l970年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告鹿贵琳，女，1961年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人马秀英因与被上诉人孟祥辉、原审被告鹿贵琳买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定，“马秀英欠孟祥辉柴油款一事由马秀英书具的欠条为证，孟祥辉要求马秀英偿还柴油款7201元的诉请于法有据。”二审期间，马秀英提交鹿贵琳起诉章丘市明水街道办事处河南村民委员会（以下简称河南村）的（2014）章民初字第75号民事判决书，该判决书认定，“2012年1月1日，鹿贵琳与河南村签订租赁合同，由鹿贵琳租赁河南村村北砖厂一处。2013年7月20日，鹿贵琳向河南村提交了终止合同申请书一份。鹿贵琳申请会计马秀英出庭作证。”鉴于上述事实，原审判决对案件基本事实认定不清，应发回重审。重审时，应结合（2014）章民初字第75号民事判决对本案买卖关系的主体进行审查。本案发回重审系马秀英二审提交新证据所致，并非原审裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章商初字第1783号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆 瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2258号
原告：闫丛领，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告闫丛领与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丛领委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额300659元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2012年12月31日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额300659元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫丛领支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797.52元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初995号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：戴刚，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告戴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4630号
申请执行人秦善利，男，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人龚建秀，男，汉族，住张店区。
被执行人董其岗，男，汉族，现羁押于山东省滕州监狱第二监区。
本院在执行申请执行人秦善利诉被执行人龚建秀、董其岗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4630号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执542号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人覃海荣，男，1966年5月8日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃海荣金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂1281民初2361号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃海荣应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金37000元及利息7621.14元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加收50%的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费725元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执542号。
本院在执行过程中，经调查，被执行人覃海荣长期在外务工，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 懿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初811号
原告蒋贞荣，武汉恒际自动化控制有限公司员工。
委托代理人吴东彬，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉苏克实业有限公司，住所地武�市青山区新沟桥十七街坊33栋25门。
法定代表人杨秋红，该公司总经理。
被告肖学良。
原告蒋贞荣与被告武汉苏克实业有限公司、肖学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋贞荣的委托代理人刘露，被告武汉苏克实业有限公司的法定代表人杨秋红到庭参加诉讼。被告肖学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋贞荣诉称：2015年1月23日被告武汉苏克实业有限公司向原告借款500，000元，双方为此签订了《借款协议》，约定：借款月利率2%，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，到期一次性还本付息，被告肖学良为此借款的本金、利息、逾期利息、违约金和欠款清理费用等提供连带责任担保。协议签订后，原告向被告武汉苏克实业有限公司支付了500，000元借款，但被告武汉苏克实业有限公司至今未还款，被告肖学良亦未履行保证义务。现要求：1、被告武汉苏克实业有限公司返还借款500，000元及利息（从2015年1月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告武汉苏克实业有限公司向原告支付律师费30，000元；3、被告肖学良对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋贞荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议、中国建设银行转账凭条，证明2015年1月23日，被告武汉苏克实业有限公司向原告借款500，000元，月利率2%，被告肖学良为该借款提供连带责任担保，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日止，原告按约支付了500，000元借款，被告武汉苏克实业有限公司应该履行还款义务，并�担延迟履行的利息，且应承担原告为此支付的律师费，被告肖学良应对前述款项承担连带清偿责任。
证据二、委托代理合同、湖北增值税普通发票、中国工商银行交易凭证，证明原告为本案诉争的债权支付了30，000元律师费。
被告武汉苏克实业有限公司辩称：本公司向原告借款500，000元属实，原告所述属实。因目前本公司经营比较困难，同意与原告协商解决纠纷，同意于2016年7月31日前偿还利息，分期支付借款本金。律师费希望与原告各承担一半，同意承担诉讼费。
被告武汉苏克实业有限公司未向本院提交证据。
被告肖学良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉苏克实业有限公司对原告提交的证据无异议。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月23日原告作为出借人、被告武汉苏克实业有限公司作为借款人、肖学良作为担保人签订《借款协议》1份，约定：借款金额500，000元，借款利率为月利率2%，到期一次还本付息，借款方式为现金，借款期限为一年，从2015年1月23日起至2016年1月22日止；被告武汉苏克实业有限公司必须按协议规定的期限还本付息。逾期未还的部分，原告有权按每天0.5%计收逾期利息直至借款清偿；被告武汉苏克实业有限公司如未按协议规定履行还款义务，原告有权随时收回该借款，并要求被告武汉苏克实业有限公司承担借款总金额5‰的违约责任，且被告武汉苏克实业有限公司应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等欠款清理费用；被告肖学良同意为本合同约定的被告武汉苏克实业有限公司向原告的借款行为承担连带保证责任�当被告武汉苏克实业有限公司不能到期清偿借款本息时，肖学良必须无条件向原告支付借款本息、逾期利息、违约金和欠款清理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。该协议签订后，原告于当日按约向被告武汉苏克实业有限公司支付了借款500，000元，但被告武汉苏克实业有限公司至今未返还该借款500，000元，被告肖学良亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2016年4月26日，原告与湖北首义律师事务所签订了1份《委托代理合同》，约定：原告因本案，委托湖北首义律师事务所代理，原告在合同签订之日起三日内支付代理费30，000元。该合同签订后，原告向湖北首义律师事务所支付了代理费30，000元，湖北首义律师事务所于2016年5月3日向原告开具了发票。
本院认为，原告与被告武汉苏克实业有限公司之间的债权债务关系�事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告武汉苏克实业有限公司应当履行返还原告借款500，000元的义务，原告要求被告武汉苏克实业有限公司返还借款500，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告与被告武汉苏克实业有限公司约定的借款利率为月息2%，未超过年息24%，原告要求被告武汉苏克实业有限公司按月息2%支付利息，本院予以支持。被告武汉苏克实业有限公司未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告武汉苏克实业有限公司按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告武汉苏克实业有限公司承担律师费的请求，符合合同约定，且有委托代理合同和发票相印证，本院对此项请求予以支持。被告肖学良自愿为被告武汉苏克实业有限公司的借款提供连带责任保证担保，其应对被告武�苏克实业有限公司的债务向原告承担连带保证责任。被告肖学良未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉苏克实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋贞荣返还借款500，000元，并支付利息损失（以500，000元为基数，从2015年1月23日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；
二、被告武汉苏克实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋贞荣支付律师代理费30，000元；
三、被告肖学良对上述款项承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，150元，由被告武汉苏克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤西倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00351号
原告陈思敬，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民。
被告张忠顶，男，1971年12月14日出生，汉族，农村居民。
原告陈思敬与被告张忠顶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思敬与被告张忠顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思敬诉称，2013年8月19日，原告因脚伤在家养伤，上午11点左右原告将清扫的垃圾堆放在自家的大门口，然后锁上门出去理发，因理发师没有在家，原告就到几公里外的老庄基地查看庄稼，下午17时许原告回到家门口，发现家门口有20多人在围观，有一辆被烧焦的摩托车停放在家门口，最后才得知是被告张忠顶的摩托车，随后吕河派出所民警进行了调查处理。2013年8月22日原告外出到西安打工，时隔一个月后原告的邻居电话告诉原告家里的两道门被人砸坏，原告随即报警，吕河派出所及时出警进行调查，原告心想既然未造成其他经济损失，对此事也未更深的追究，但是时隔几天后村支书又打电话告诉原告家里的太阳能热水器被人从三楼推下，摔得粉碎。原告再次报警，派出所民警也进行了备案调查。2013年3月2日13时许，原告及妻子、邻居来显连在家中聊天，突然听到门外有人喊原告的名字，原告未来得及出门，就听见一声巨响，原告一家人和来显连立马跑出门外，只见被告张忠顶手拿砖块不停的往原告家里扔，边扔边辱骂原告，被告砸完后骑车扬长而去，造成原告家中多样家具被砸坏。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告赔付原告财产损失大门3扇×550.00元=1650.00元、太阳能热水器1台×4500.00元=4500.00元、窗户1扇×200.00元=200.00元、玻璃4块×125.00元=500.00元、真皮沙发1套×5000.00元，共计11850.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠顶辩称，原告称邻居打电话告知其两道门被砸坏，其诉讼请求中却要求大门3扇的损失；原告要求被告赔偿真皮沙发，但在事实陈述中却没有提及真皮沙发一事。原告陈思敬所称没有任何证据能够证明是被告所为，且诉状中写的是刘忠顶，原告起诉被告是为了逃避故意放火焚烧车，损坏他人财产的违法事实，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月2日中午，被告张忠顶驾驶摩托车路过吕河镇瓦房坡村一组居民陈思敬家门前时，用砖块将陈思敬家二楼客厅窗户的四块玻璃打碎，然后骑车离开。
另在庭审过程中，原告陈思敬称其诉请中载明的窗户一扇位于房屋东面卧室。
上述事实有公安机关行政处罚决定书，公安机关询问陈某某、张某某、来某某、张某某、周某某、周某甲、徐某某的笔录，现场照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为原告陈思敬诉讼请求中所提及的大门3扇、太阳能热水器、窗户1扇、玻璃4块、真皮沙发1套是否为被告张忠顶损坏，应当由谁赔偿。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告要求被告赔偿大门3扇、太阳能热水器、窗户1扇、真皮沙发1套，未提交任何证据证明系被告损坏，对于原告陈思敬上述诉讼请求，不予支持。被告张忠顶将原告房屋二楼四块玻璃损坏，应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张忠顶于本判决生效之日起十五日内赔付损坏原告陈思敬玻璃4块的损失500.00元。
二、驳回原告陈思敬的其他诉讼请求。
案件受理费97.00元，由原告陈思敬承担90.00元，由被告张忠顶承担7.00元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为本判决生效履行期限界满之日起两年内。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3465号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告李志群，居民。
被告张云秀，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李志群、张云秀金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2216号
原告：王秀珍。住唐山丰润区
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张铁华，居民，住唐山市高新区。
被告：王铁成，农民。住唐山丰润区
委托代理人：杨金霞，本案被告。
被告：杨金霞，农民。住唐山丰润区
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：安振宇，公司员工。
原告王秀珍与被告王铁成、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人王彦军、张铁华，被告杨金霞，被告人保财险丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年5月10日9时许，被告杨金霞驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区76号小区北侧倒车时，将原告撞到。经交警九大队认定，被告杨金霞承担此次事故的全部责任，原告王秀珍无责任。被告王铁成系冀B×××××号轿车车主，以杨金霞名义为该车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和不计免赔三者险。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失33103.39元。
被告杨金霞辩称，我入的是不计免赔的保险，由保险公司承担赔偿，原告住院后我为其垫付3583元，应返还给我，诉状中所述事故发生情况及保险情况属实。
被告王铁成辩称，应由保险公司承担赔偿责任，诉状中所述事故发生情况及保险情况属实。
被告人保财险丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间。在驾驶人驾驶证及我司承保车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内对原告进行合理赔偿，诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2014年5月10日9时许，被告杨金霞驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市丰润区76号小区北侧倒车时，将原告撞倒。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告杨金霞承担此次事故的全部责任，原告王秀珍无责任。被告王铁成系冀B×××××号轿车车主。该车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和不计免赔三者险。事故发生在保险期限内。原告伤后在丰润区第二人民医院住院治疗12天，诊断为左豌豆骨骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、脑震荡、多发软组织挫伤、高血压病、冠心病，住院期间由其女儿张铁华护理，其系唐山普森矿山装备有限公司职工。原告开支住院费11911.47元、门诊费3105.71元，其中被告杨金霞为其垫付3583元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、保险单复印件等予以证实。
本院认为，原告住院期间，每天伙食补助费为20元，合计240元。关于误工费，由于事故发生时原告已超过60周岁，出院证上也记载职业为退休，并且原告未提供证据证实收入减少情况，对于误工费本院不予支持。原告主张交通费531.4元过高，根据原告受伤住院情况，本院酌定300元（包含救护车费40元）。关于护理费，原告提交证据不足以证明其主张的护理期限136天，应按照原告住院天数计算护理期间，护理费标准按居民服务业标准计算，为933.96元（77.83元／天×12天）。原告的损失为：住院费11911.47元、门诊费3105.71元、住院伙食补助费240元、护理费933.96元、交通费300元，合计16491.14元。原告的损失应首先由被告杨金霞驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人在交强险范围内先予赔偿。不足部分，应由事故各方按过错程度承担责任。被告杨金霞在本次事故中负全部责任，应由杨金霞承担超出交强险的全部赔偿责任。被告杨金霞驾驶的车辆投保了第三者责任险，保险公司在该保险范围内承担代为赔偿责任。综上，原告的损失均在前述两项保险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，承担原告全部损失的赔偿责任。被告杨金霞已支付原告3583元，原告应于获得保险赔偿时予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王秀珍16491.14元，限判决生效后十日内履行；
二、原告王秀珍于获得保险赔付时返还被告杨金霞已支付的3583元；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告杨金霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2216号
原告唐山恒润机械有限公司.
法定代表人董长久，董事长。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山飞龙水泥有限责任公司.
法定代表人王少忠，董事长。
原告唐山恒润机械有限公司与被告唐山飞龙水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人董长久、委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。被告经本法合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日原、被告订立买卖合同。原告为被告制作板链提升机两台（价值68万元）。合同规定：被告给付预付款30%，进度款30%，交货时付款30%，余款10%于质保期满付清。被告分别于2010年9月10日、2010年9月28日收到两台板链提升机（共价值68万元组件）。被告分别于2010年6月21日、2010年7月26日、2010年9月27日给付货款204000元、150000元、258000元，合计给付612000元，下欠68000元。原告于2010年10月19日给被告开清了68万的增值税发票。被告又于2012年5月19日向原告购料斗配件30个，价值14400元，原告给被告开了增值税发票，被告未付款。按合同规定，被告应于2011年11月份付清全部设备款，但尾款68000元至今未付，故被告应支付逾期付款违约金68000×9%×980天／365=16431元。综上板链提升机、配件、违约金三项合计欠98831元。上述欠款经多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决被告给付原告设备款、配件款逾期付款违约金98831元。庭审中原告将逾期付款违约金的计算期限变更至判决之日。
被告未答辩但提交2009年1月8日原被告签订的订货合同书一份。
经审理查明，2010年6月7日原、被告签订板链斗式提升机买卖合同，合同约定：原告向被告提供板链斗式提升机两台，合同总价为陆拾捌万元整。签订合同生效后支付合同总价的30%；进度款30%；设备具备发货条件后，经被告确认后支付合同总价的30%；原告提供17%增值发票、设备使用说明书、产品合格证；合同总价的10%作为质保金，质保期满无质量支付；质保期为一年。合同签订后，2010年年6月21日被告支付给原告设备款204000元，2010年7月26日被告支付给原告设备款150000元，2010年9月10日、2010年9月28日原告分别将两台板链斗式提升机的设备发货给被告，被告2010年9月27日支付设备款258000元，下余68000元未付。2010年10月19日原告给被告出具了68万元的增值税专用发票。被告又于2012年5月19日向原告购料斗配件30个，价值14400元，原告给被告开具了14400元增值税发票，但此货款被告一直未付。
上述事实，有原告与被告签订的买卖合同；原告的发货清单；原告为被告开具的增值税专用发票；被告给原告打款的银行回单等予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方2010年6月7日签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效，双方应按合同履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告应按合同的约定履行付款义务。被告虽在庭前会议称原告所提供的买卖合同系原告变造原、被告2009年1月8日所签订的买卖合同并提出了书证鉴定申请，但因提供的证据不足，无法鉴定。而原告提交的被告给原告打款的银行回单、发货清单、增值税专用发票相互佐证可以认定原、被告2010年6月7日签订的买卖合同的真实性。综上原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告分别于2010年9月10日、2010年9月28日将两台板链斗式提升机的设备发货给被告，按照原、被告签订合同的约定，原告要求被告自2011年11月1日起支付逾期付款违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告唐山飞龙水泥有限责任公司给付原告唐山恒润机械有限公司货款人民币82400元，并自2011年11月1日至本判决生效之日以68000元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期利息。上述款项均于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告唐山飞龙水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么晓梅
审判员 李贺玲
审判员 肖 梅
二〇一六年七月七日
书记员 韩新蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2216号
原告泉州市汇得服装织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人江璟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州金涌服饰有限公司，住所地泉州市泽区。
法定代表人林清勇，该公司执行董事兼总经理。
被告林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市汇得服装织造有限公司与被告泉州金涌服饰有限公司、林清勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市汇得服装织造有限公司以双方已自行达行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇得服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月七日
书记员 连博影
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1138号
原告：冯某某。
委托代理人：盛某。
被告：陆某某。
被告：朱某某。
原告冯某某与被告陆某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人盛某到庭参加诉讼，被告陆某某、朱某某经本院公告送达
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称，被告陆某某于2008年3月17日向原告
借款100000元，双方签订了借款协议，并由被告朱某某作为保
证人提供连带担保。该借款到期后，被告陆某某未按期还款，
被告朱某某也未履行保证义务。诉请法院判令被告陆某某归还
借款100000元；被告陆某某支付至2009年9月16日的逾期还款
利息30090元及2009年9月17日至判决确定的付款日止的利息；
被告陆某某赔偿原告的律师代理费4300元；被告朱某某承担连
带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某某、朱某某未作答辩。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告及两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年3月17日借款协议一份，用以证明原告冯某某
与被告陆某某、朱某某间的借贷、保证关系及各自权某义务的
约定；
3，2008年3月17日借据一份，用以证明原告已按借款协
议约定向被告陆某某交付借款100000元，被告朱某某对此知情
，并自愿承担连带保证；
4，委托协议及发票各一份，用以证明原告因提起本案诉
讼而支付律师代理费4300元。
两被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反
证据，视为被告放弃相应的质证权某。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且证据2、
3、4均为原件，被告放弃质证权某，亦未提供相反证据，故本
院对原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：
2008年3月17日，原告冯某某与被告陆某某、朱某某签订
《借款协议》，约定陆某某向冯某某借款100000元，借款期限
至2008年4月16日，借款人如逾期还款应按银行同期贷款利率
的4倍支付逾期付款利息，并承担出借人因诉讼而产生的全部
费用；朱某某为担保人，担保范围包括主债权、逾期付款利息
、实现债权的费用。同日，陆某某向冯某某出具借据，载明借
到人民币100000元，朱某某也在此借据的担保人栏签名。借款
到期后，陆某某未按约还款，朱某某也未承担保证责任。本院认为，原告冯某某、被告陆某某、朱某某签订《借
款协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的
借贷关系受法律保护。被告陆某某向原告冯某某借款，理应按
约全额返还，被告陆某某未按协议约定返还全部借款，被告朱
某某未按协议约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷
，被告陆某某、朱某某应承担民事责任。故对原告要求被告陆
某某返还借款本金100000元、按银行同期贷款利率四倍支付逾
期利息、赔偿原告律师代理费4300元并由朱某某承担连带清偿
责任的请求，本院应予支持。被告陆某某、朱某某经本院公告
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉
讼权某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第
一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、陆某某于本判决生效之日起十日内返还冯某某借款
本金100000元；
二、陆某某于本判决生效之日起十日内按银行同期同类
贷款利率的四倍向冯某某支付逾期利息，逾期利息自2008年4
月17日起计算至本判决确定的付款日止；
三、陆某某于本判决生效之日起十日内支付冯某某为实现本案债权而支付的律师代理费4300元；
四、朱某某对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保
证责任后，有权向陆某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费400元，合计诉讼费3388元，
由被告陆某某负担，由被告朱某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周海荣
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1138号
原告：冯慧英。
委托代理人：盛方。
被告：陆勤勇。
被告：朱永伟。
原告冯慧英与被告陆勤勇、朱永伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告陆勤勇、朱永伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯慧英起诉称，被告陆勤勇于2008年3月17日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，并由被告朱永伟作为保证人提供连带担保。该借款到期后，被告陆勤勇未按期还款，被告朱永伟也未履行保证义务。诉请法院判令被告陆勤勇归还借款100000元；被告陆勤勇支付至2009年9月16日的逾期还款利息30090元及2009年9月17日至判决确定的付款日止的利息；被告陆勤勇赔偿原告的律师代理费4300元；被告朱永伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆勤勇、朱永伟未作答辩。
原告冯慧英为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告及两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年3月17日借款协议一份，用以证明原告冯慧英与被告陆勤勇、朱永伟间的借贷、保证关系及各自权利义务的约定；
3，2008年3月17日借据一份，用以证明原告已按借款协议约定向被告陆勤勇交付借款100000元，被告朱永伟对此知情，并自愿承担连带保证；
4，委托协议及发票各一份，用以证明原告因提起本案诉讼而支付律师代理费4300元。
两被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的质证权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且证据2、3、4均为原件，被告放弃质证权利，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年3月17日，原告冯慧英与被告陆勤勇、朱永伟签订《借款协议》，约定陆勤勇向冯慧英借款100000元，借款期限至2008年4月16日，借款人如逾期还款应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，并承担出借人因诉讼而产生的全部费用；朱永伟为担保人，担保范围包括主债权、逾期付款利息、实现债权的费用。同日，陆勤勇向冯慧英出具借据，载明借到人民币100000元，朱永伟也在此借据的担保人栏签名。借款到期后，陆勤勇未按约还款，朱永伟也未承担保证责任。
本院认为，原告冯慧英、被告陆勤勇、朱永伟签订《借款协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陆勤勇向原告冯慧英借款，理应按约全额返还，被告陆勤勇未按协议约定返还全部借款，被告朱永伟未按协议约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告陆勤勇、朱永伟应承担民事责任。故对原告要求被告陆勤勇返还借款本金100000元、按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息、赔偿原告律师代理费4300元并由朱永伟承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告陆勤勇、朱永伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陆勤勇于本判决生效之日起十日内返还冯慧英借款本金100000元；
二、陆勤勇于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率的四倍向冯慧英支付逾期利息，逾期利息自2008年4月17日起计算至本判决确定的付款日止；
三、陆勤勇于本判决生效之日起十日内支付冯慧英为实现本案债权而支付的律师代理费4300元；
四、朱永伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向陆勤勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费400元，合计诉讼费3388元，由被告陆勤勇负担，由被告朱永伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周海荣
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈云峰
白山市江源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第38号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住江源区
被执行人张兆辉，住江源区。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张兆辉借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第36号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
二〇一五年五月四日
书记员 ：牛志博
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1145号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，。
被申请人：郝水香。
被申请人：郝有河。
公民身份证号：××。
郝全田，
公民身份证号：××。
郝桂香，女，1954年6月5日生，汉族，住天津市静海县台头镇和平村清河区清海巷*号。
公民身份证号：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝水香、郝有河、郝全田、郝桂香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）静民初字第1145号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金25000元，给付原告截至2014年9月20日利息79.3元；被告郝水香给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金25000元）自2014年9月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；被告郝有河、郝全田、郝桂香对上述款项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人郝水香、郝有河、郝全田、郝桂香发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 岳 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00232号
原告：合肥市合泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-04地块，组织机构代码：73734502-X。
法定代表人：张启东，总经理。
委托代理人：张启玲。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码：75489111-0。
法定代表人：梁德岁，经理。
原告合肥市合泉工贸有限公司诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市合泉工贸有限公司委托代理人张启玲到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市合泉工贸有限公司诉称：2007年8月，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告经营的超市供应双汇、海天系列食品。至2013年12月31日，被告共欠原告货款197980元，同日，被告向原告出具《安徽天为超市对账结算单》一份，并加盖被告结算专用章，被告于2014年5月22日以银行转账方式支付欠款50000元，余款147980元，经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付货款147980元及利息13196.12元（暂计至2014年12月15日，以后利息按同期银行贷款利率的1.5倍计至付清之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告合肥市合泉工贸有限公司（乙方）与被告安徽天为商贸有限公司（甲方）签订了一份《商品采购合同》及《合同谈判备忘录表》，双方约定由乙方向甲方所有门店供应双汇、徐福记、海天、乌江等品牌产品，合同期限自2013年10月12日至2014年10月11日；双方还对交货及验收、对账等进行了约定。此后原告依约向被告提供商品，2014年1月20日，被告向原告出具了《对账结算单》一份确认实际结算金额为197980元。后因被告仅于2014年5月22日支付原告货款5万元，尚欠货款147980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实有《商品采购合同》、《合同谈判备忘录表》、《对账结算单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品采购合同》、《合同谈判备忘录表》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具的《对账结算单》确认实际结算金额为197980元，上述证据来源合法、真实，本院对此予以确认。现因被告在对账后未在合理的期限内付款，故对原告要求其支付147980元及按同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市合泉工贸有限公司货款147980元及逾期付款利息损失（以147980元为基数，自2014年1月21起，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费3524元，公告费800元，合计4324元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00232号
原告：合肥市合泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-04地块，组织机构代码：73734502-X。
法定代表人：张启东，总经理。
委托代理人：张启玲，该公司员工。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码：75489111-0。
法定代表人：梁德岁，经理。
原告合肥市合泉工贸有限公司诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市合泉工贸有限公司委托代理人张启玲到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市合泉工贸有限公司诉称：2007年8月，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告经营的超市供应双汇、海天系列食品。至2013年12月31日，被告共欠原告货款197980元，同日，被告向原告出具《安徽天为超市对账结算单》一份，并加盖被告结算专用章，被告于2014年5月22日以银行转账方式支付欠款50000元，余款147980元，经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付货款147980元及利息13196.12元（暂计至2014年12月15日，以后利息按同期银行贷款利率的1.5倍计至付清之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告合肥市合泉工贸有限公司（乙方）与被告安徽天为商贸有限公司（甲方）签订了一份《商品采购合同》及《合同谈判备忘录表》，双方约定由乙方向甲方所有门店供应双汇、徐福记、海天、乌江等品牌产品，合同期限自2013年10月12日至2014年10月11日；双方还对交货及验收、对账等进行了约定。此后原告依约向被告提供商品，2014年1月20日，被告向原告出具了《对账结算单》一份确认实际结算金额为197980元。后因被告仅于2014年5月22日支付原告货款5万元，尚欠货款147980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实有《商品采购合同》、《合同谈判备忘录表》、《对账结算单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品采购合同》、《合同谈判备忘录表》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具的《对账结算单》确认实际结算金额为197980元，上述证据来源合法、真实，本院对此予以确认。现因被告在对账后未在合理的期限内付款，故对原告要求其支付147980元及按同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市合泉工贸有限公司货款147980元及逾期付款利息损失（以147980元为基数，自2014年1月21起，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费3524元，公告费800元，合计4324元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第512号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕国福。
被告陈连增。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕国福、陈连增借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终754号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人赵芳，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马延宏，男，1975年10月22日出生。
委托代理人马延春，男，1974年3月26日出生。（特别授权）
被上诉人（原审被告）白杨，男，1994年4月10日出生。
委托代理人田东梅，女，1971年12月18日出生。（特别授权）
被上诉人（原审被告）白海林，男，1966年8月19日出生。
委托代理人田东梅，女，1971年12月18日出生。（特别授权）
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03301号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇和被上诉人马延宏及其委托代理人马延春以及被上诉人白杨和白海林的委托代理人田东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日11时30分许，被告白扬驾驶被告白海林所有的陕JLB1**号小型普通客车由西向东行驶至安塞县建华镇街道路段时与公路行人马延宏相撞，致原告马延宏受伤，事故发生后，因抢救伤者驾驶人白扬驾驶陕JLB1**号车将伤者送往医院，未保护现场，造成交通事故。事发后，原告马延宏被送往延安大学附属医院治疗，住院39天（2015年6月1日至2015年7月10日），经诊断为，左足第5跖骨基底部骨折、左足第4跖骨基底部骨折，左足背皮肤擦挫伤。原告花费住院费40627.38元，花费门诊费248元。2015年6月10日安塞县公安局交通警察大队作出第149号交通事故认定书，认定被告白扬负此次事故的全部责任，原告马延宏无责任。经原告马延宏申请，受延安市中级人民法院委托，2016年1月14日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝[2015]法医鉴字第A562号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人马延宏本次外伤所致左足第5跖骨骨折，致左足外侧弓结构破坏，构成十级伤残；被鉴定人马延宏还需择期接受左足第5跖骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估约需3000元至5000元人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）；被鉴定人马延宏本次损伤，护理期为60日。原告花费鉴定费2280元。
另查明，被告白海林与被告白扬系父子关系。被告白海林委托被告白扬驾驶陕JLB1**号车去子长县亲戚家赶赴丧事，在上述时间和地点，发生本次事故。事发后，被告白扬已支付原告医疗费7000元。陕JLB1**号车在被告延安太平洋公司有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，安塞县公安局交通警察大队作出的第149号交通事故认定书，认定被告白扬负此次事故的全部责任，原告马延宏无责任，符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告白海林辩解其委托被告白扬驾驶陕JLB1**号机动车去子长县亲戚家赶赴丧事，在上述时间和地点，发生本次事故。根据我国《合同法》第396条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，被告白扬作为驾驶员驾驶机动车应当具有驾驶资格，且只能以自己的名义驾驶机动车并完成驾驶，故被告白海林与被告白扬之间的法律关系不属于委托代理合同关系，而属于事实上的借用合同关系。被告白海林和被告白扬系父子关系，被告白扬经被告白海林同意驾驶陕JLB1**号机动车赶赴亲戚丧事途中发生交通事故，造成原告损伤，应当由被告白扬承担民事赔偿责任，但被告白扬驾驶的陕JLB1**号机动车在被告延安太平洋公司有交强险，故被告延安太平洋公司应当在保险限额内直接向原告赔付。原告2015年6月1日受伤，2016年1月14日定残，误工天数227天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定400元。原告主张营养费1170元，但原告未向本院提交医嘱证明，故本院不予认定。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费40875.38元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、误工费22700元（100元/天×227天）、交通费400元、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治疗费5000元、后续护理费6000元（100元/天×60天），合计128777.38元。被告延安太平洋公司应当在交强险限额内赔付原告91732元，不足部分37045.38元，由被告白扬承担，原告主张鉴定费2280元，被告白扬应当赔偿。被告白扬已经支付原告医疗费7000元，故被告白扬实际应当赔偿原告32325.38元（37045.38元＋2280元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马延宏91732元；二、被告白扬于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马延宏32325.38元；三、驳回原告马延宏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，原告马延宏已预交，减半收取，实际由被告白扬承担590元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审法院认定被上诉人马延宏的误工期限过长，应当以120天为准；一审法院认定被上诉人马延宏的护理期限分为住院期间39天及后续护理60天事实认定错误；被上诉人马延宏的残疾赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担47468元（其中伤残赔偿金32868元、误工费10700元、护理费3900元）。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，按照法律规定侵权行为致人受伤致残持续误工的，受害人误工时间应当计算至定残日前一天，本案被上诉人因伤致残持续误工，因此一审判决计算的被上诉人马延宏的误工时间正确。对于护理期限，被上诉人住院39天，住院期间需要护理，而出院后的护理期限，有司法鉴定意见书为证，因此一审判决计算的护理期限正确，上诉人的该上诉理由不能成立。而被上诉人虽然系农村居民，但其在城镇居住已满一年以上，且在城镇有稳定的收入，因此被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准计算。原审判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙梦格
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1551号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周耀伦。
被上诉人（原审原告）：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：杨旭。
上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因与被上诉人佛山市十马房地产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9775号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉求金额已达1000多万元，上诉人拟提反诉，到时金额更大，本案属在地区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《南湖花园二期独家销售代理合同》约定的纠纷争议解决方式为“向佛山市人民法院起诉”，佛山市内有不同辖区法院，且本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲