wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10936号
原告乔俊兵，男，汉族，1975年11月12日出生，现住陕西省神木县。
身份证号：×××。
委托代理人刘斌，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告杨富发，男，汉族，1954年11月16日出生。
身份证号：×××。
被告：杨慧霞，女，汉族，1982年8月1日出生。
身份证号：×××。
原告乔俊兵诉被告杨富发、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊兵及其委托代理人，被告杨富发、杨慧霞到庭参加了庭审,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告履行合同向原告偿还借款359540.515元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告借款359540.515元，因无法偿还原告债务，被告用认购的由威海薪盛房地产开发有限公司开发的坐落于山东威海市新工业园区E6号楼20层2029室，面积57.43平米底商公寓楼抵顶给原告，双方于2013年11月20日签订了《房屋顶账协议书》，协议约定：”如抵顶房屋于2014年12月31日前无法交付给原告则向原告履行359540.515元借款的还款义务。”可是原告去威海找到威海薪盛房地开发有限公司，得知该房屋根本没有建设，更不存在交付，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行合同向原告偿还借款359540.515元，以维护原告的合法权益。
被告杨富发辩称，认可欠钱的事实和金额，现在房屋抵顶办理不成功，他承担还款责任，但其女杨慧霞并不是债务人，不应承担还款责任。
被告杨慧霞辩称，她并没有向原告借钱，只是其父杨富发准备用她的房子办理抵顶事项，现在抵顶办理不成功，她不应该成为债务人。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：认购书1份，委托合同1份，债务清偿协议1份，同意暂不办理网签协议1份，房屋顶账协议1份，证明被告欠原告359540.515元。
被告杨富发针对原告提交的证据发表质证意见称，对证据的真实性认可，对下欠原告的借款金额也认可，但债务人仅为他自己，不应该将其女儿杨慧霞作为共同债务人。
被告杨慧霞针对原告提交的证据发表质证意见称，对证据不认可，她不欠原告的钱。
经审查，原告提供的房屋抵顶协议，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院予以采纳。原告提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告杨富发向原告乔俊兵借款224万元，原告乔俊兵、被告杨富发对此借款事实及金额没有异议。被告杨富发以以物抵债的形式用6套房产清偿双方之间的债权债务，签订有6份房屋抵账协议书。本案涉及的房屋顶账协议书是乔俊兵作为甲方(出借方),杨富发、杨慧霞作为乙方(借款方)于2013年11月20日签订，双方均签字捺印，协议书第四条约定，本协议签订后如抵顶房屋于2014年12月31日前无法交付给甲方，则由乙方向甲方履行359540.515元借款的还款义务。由甲方将抵债房屋连同相关凭据合同返还乙方。抵顶房产为由威海薪盛房地产开发有限公司开发的位于威海市新工业园区E6号楼2029室，作价金额为359540.515元。用于抵顶的6套房产因停工未成形不具备以物抵债的条件，原被告双方合意解除抵顶协议书。
本院认为，原告乔俊兵与被告杨富发之间存在的基础法律关系是民间借贷纠纷。原告乔俊兵与被告杨富发对借款的事实和金额没有异议，本案中被告杨富发下欠原告乔俊兵的借款金额为359540.515元。原告乔俊兵与被告杨富发、杨慧霞于2013年11月20日签订的房屋顶账协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议。双方在庭审过程中达成合意，不再履行房屋顶账协议，对抵账协议书予以解除。根据房屋顶账协议书第四条的约定，被告杨富发、杨慧霞已经作为共同借款人承诺向原告乔俊兵承担还款义务，也已经债权人乔俊兵同意，故本院对原告请求被告杨富发、杨慧霞承担共同还款责任的主张予以支持。故对被告杨富发、杨慧霞关于债务人仅为杨富发的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十八条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告杨富发、杨慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔俊兵借款359540.515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告杨富发、杨慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 呼 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10936号
原告乔俊兵，男，汉族，1975年11月12日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
委托代理人刘斌，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告杨富发，男，汉族，1954年11月16日出生，现住XXX。
被告：杨慧霞，女，汉族，1982年8月1日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
原告乔俊兵诉被告杨富发、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊兵及其委托代理人，被告杨富发、杨慧霞到庭参加了庭审,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告履行合同向原告偿还借款359540.515元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告借款359540.515元，因无法偿还原告债务，被告用认购的由威海薪盛房地产开发有限公司开发的坐落于山东威海市新工业园区E6号楼20层2029室，面积57.43平米底商公寓楼抵顶给原告，双方于2013年11月20日签订了《房屋顶账协议书》，协议约定：“如抵顶房屋于2014年12月31日前无法交付给原告则向原告履行359540.515元借款的还款义务。”可是原告去威海找到威海薪盛房地开发有限公司，得知该房屋根本没有建设，更不存在交付，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行合同向原告偿还借款359540.515元，以维护原告的合法权益。
被告杨富发辩称，认可欠钱的事实和金额，现在房屋抵顶办理不成功，他承担还款责任，但其女杨慧霞并不是债务人，不应承担还款责任。
被告杨慧霞辩称，她并没有向原告借钱，只是其父杨富发准备用她的房子办理抵顶事项，现在抵顶办理不成功，她不应该成为债务人。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：认购书1份，委托合同1份，债务清偿协议1份，同意暂不办理网签协议1份，房屋顶账协议1份，证明被告欠原告359540.515元。
被告杨富发针对原告提交的证据发表质证意见称，对证据的真实性认可，对下欠原告的借款金额也认可，但债务人仅为他自己，不应该将其女儿杨慧霞作为共同债务人。
被告杨慧霞针对原告提交的证据发表质证意见称，对证据不认可，她不欠原告的钱。
经审查，原告提供的房屋抵顶协议，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院予以采纳。原告提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告杨富发向原告乔俊兵借款224万元，原告乔俊兵、被告杨富发对此借款事实及金额没有异议。被告杨富发以以物抵债的形式用6套房产清偿双方之间的债权债务，签订有6份房屋抵账协议书。本案涉及的房屋顶账协议书是乔俊兵作为甲方(出借方),杨富发、杨慧霞作为乙方(借款方)于2013年11月20日签订，双方均签字捺印，协议书第四条约定，本协议签订后如抵顶房屋于2014年12月31日前无法交付给甲方，则由乙方向甲方履行359540.515元借款的还款义务。由甲方将抵债房屋连同相关凭据合同返还乙方。抵顶房产为由威海薪盛房地产开发有限公司开发的位于威海市新工业园区E6号楼2029室，作价金额为359540.515元。用于抵顶的6套房产因停工未成形不具备以物抵债的条件，原被告双方合意解除抵顶协议书。
本院认为，原告乔俊兵与被告杨富发之间存在的基础法律关系是民间借贷纠纷。原告乔俊兵与被告杨富发对借款的事实和金额没有异议，本案中被告杨富发下欠原告乔俊兵的借款金额为359540.515元。原告乔俊兵与被告杨富发、杨慧霞于2013年11月20日签订的房屋顶账协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议。双方在庭审过程中达成合意，不再履行房屋顶账协议，对抵账协议书予以解除。根据房屋顶账协议书第四条的约定，被告杨富发、杨慧霞已经作为共同借款人承诺向原告乔俊兵承担还款义务，也已经债权人乔俊兵同意，故本院对原告请求被告杨富发、杨慧霞承担共同还款责任的主张予以支持。故对被告杨富发、杨慧霞关于债务人仅为杨富发的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十八条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告杨富发、杨慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔俊兵借款359540.515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告杨富发、杨慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成学，住河南省方城县委托代理人：张经华，住河南省方城县
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县拐河镇韩家村段沟组。
负责人：周成德，该组组长。
再审申请人周成学因与被申请人方城县拐河镇韩家村段沟组（以下简称段沟组）土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成学申请再审称：周成学与段沟组签订合同时虽约定不固定期限，但合同同时约定了“成学愿看可继续”；《中华人民共�国农村土地承包法》第二十条明确规定林地的承包期为三十年至七十年。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
段沟组提交意见称：周成学与段沟组签订的合同未约定期限，应为不定期合同，段沟组享有随时解除合同的权利。周成学的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定家庭承包方式林地的承包期为三十年至七十年，以其他方式承包农村土地的，承包期限由双方当事人协商确定。本案不属家庭承包方式，而周成学与段沟组又未对合同期限作出明确约定，故该合同应为不定期合同，段沟组享有随时解除合同的权利。周成学关于二审判决认定事实及适用法律错误，合同期限应为三十年至七十年的再审申请理由不能成立。
综上，周成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成学的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯妍润
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1922号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢某甲、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢兴祥、卢某乙各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2463.75元及利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，现被执行人在外务工，具体地址不明。本院依职权将被执行人卢某乙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1922号申请执行人卢某甲。被执行人卢某乙。申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢某甲、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢兴祥、卢某乙各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2463.75元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，现被执行人在外务工，具体地址不明。本院依职权将被执行人卢某乙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2907号
原告曾少伟，男，1993年3月3日生，汉族，农民，住所地河南省太康县。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告付悦静，女，1996年9月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告付卫同，男，1977年8月14日，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告曾少伟因与被告付悦静、付卫同返还彩礼纠纷一案，原告曾少伟于2017年8月2日向本院提起民事诉讼，本案在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，并已实际履行，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾少伟撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曾少伟负担。
审判员 钱 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴瑞洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2371号
罪犯陈飞宜，汉族人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以罪犯陈飞宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年9月21日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈飞宜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈飞宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈飞宜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈飞宜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈飞宜对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈飞宜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞宜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第956号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住地山东省胶州市。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁B**号微型客车沿山东省胶州市朱诸路由南向北行驶途中，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人张某血样中乙醇含量为248.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉机关提供了案件来源、查获经过、受案登记表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、无前科证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、查获经过、受案登记表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人张某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁明芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终513号
上诉人（原审原告）：程明幸，男，1964年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人程明幸因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人程明幸上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违�劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
程明幸向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向程明幸支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为程明幸办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付程明幸为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程明幸原系南昌宾馆职工。2007年7月3日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，程明幸与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保程明幸今后到南昌宾馆有限责任公司工作，程明幸愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给程明幸一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，程明幸与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及程明幸的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给程明幸生活费，同时为程明幸全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原�案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求程明幸等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向程明幸送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求程明幸于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，程明幸等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故程明幸等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于程明幸未按要求返岗，南�宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月程明幸向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为程明幸办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付程明幸为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为程明幸办理档案和社保关系转移手续。2015年10月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以程明幸的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。程明幸不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为程明幸发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与程明幸签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回程明幸的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2779号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：任保祥、李鑫，该公司职工。被告：赵利军，男，1983年9月10日生，汉族，住寿光市。被告：韩金花，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。被告：赵永刚，男，1982年11月16日生，汉族，住寿光市。被告：赵燕，女，1981年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：赵冠兴，男，1981年2月14日生，汉族，住寿光市。被告：赵秋红，女，1981年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：高春杰，男，1977年7月30日生，汉族，住寿光市。被告：赵维芹，女，1976年7月1日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵利军、韩金花、赵永刚、赵燕、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥、李鑫，被告赵利军、韩金花、赵永刚、赵燕、赵秋红、赵维芹到庭参加诉讼，被告赵冠兴、高春杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利军、韩金花偿还借款本金230000元及利息33922.6元（利息计算至2015年6月30日，以后另计），被告赵永刚、赵燕、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹承担连带清偿责任；2、判令被告赵永刚、赵燕偿还借款本金100000元及利息10344.43元（利息计算至2015年6月30日，以后另计），被告赵利军、韩金花、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告赵利军经被告赵永刚、赵冠兴、高春杰作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告韩金花、赵燕、赵秋红、赵维芹于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任。被告赵利军于2014年1月7日向我行贷款230000元，2014年11月26日到期，现贷款逾期。截止2015年6月30日尚欠本金230000.00元及利息33922.60元（利息计算至2015年6月30日，以后另计）。被告赵永刚于2014年3月6日向我行贷款100000元，2015年2月10日到期，现贷款逾期。截止2015年6月30日尚欠本金100000元及利息10344.43元（利息计算至2015年6月30日，以后另计）。现上述贷款均已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告赵利军、韩金花、赵永刚、赵燕、赵秋红、赵维芹均辩称，我们仅是在合同上签了字，并未使用钱，钱是由银行工作人员朱全新用了。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告赵利军、高春杰、赵冠兴、赵永刚签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据）贰份，证实被告赵利军向原告贷款230000元、被告赵永刚向原告借款100000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告韩金花、赵燕、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹自愿为赵利军、赵永刚的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告赵利军与被告韩金花，被告高春杰与被告赵维芹，被告赵冠兴与被告赵秋红，被告赵永刚与被告赵燕，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，经六被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告赵利军、高春杰、赵冠兴、赵永刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵利军、高春杰、赵冠兴、赵永刚自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾万元整，提供最高额担保。同日，韩金花、赵维芹、赵秋红、赵燕分别作为赵利军、高春杰、赵冠兴、赵永刚的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月7日，原告将230000元存入赵利军账户，月利率9.50000‰，到期日为2014年11月26日。截止到2015年6月30日，被告赵利军尚欠原告借款本金230000元及利息33922.60元未还。2014年3月6日，原告将100000元存入赵永刚账户，月利率9.50000‰，到期日为2015年2月10日。截止到2015年6月30日，被告赵永刚尚欠原告借款本金100000元及利息10344.43元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵利军、赵永刚未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵利军、赵永刚清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利军与被告韩金花，被告赵永刚与被告赵燕，均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告韩金花、赵燕共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利军、高春杰、赵冠兴、赵永刚、韩金花、赵维芹、赵秋红、赵燕作为涉案连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵利军、韩金花、赵永刚、赵燕、赵秋红、赵维芹虽辩称贷款实际由银行工作人员使用，不应承担还款责任，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告赵冠兴、高春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵利军、韩金花于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息33922.60元（利息计算至2015年6月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告赵永刚、赵燕、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵利军、韩金花追偿；三、被告赵永刚、赵燕于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10344.43元（利息计算至2015年6月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告赵利军、韩金花、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵永刚、赵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年六月二十七日书记员  丁 灏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第491号
罪犯聂江文，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月8日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯聂江文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月20日起至2015年4月19日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年7月26日以（2011）川少刑终字第7号刑事附带民事判决书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯聂江文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂江文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂江文予以减刑十一个月。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第489号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月至11月28日期间，被告人李某在沈阳市大东区合作街101-1号121室内，利用“六合彩”赌博网站中奖号码，多次接受参赌人员李某、高某、王某等人的电话投注，进行赌博活动，抽头渔利，赌资累计达人民币50000元。
被告人李某于2013年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、情况说明；证人李某、高某、李某某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 刘 昕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1885-1号
申请执行人狄国良。
被执行人戴永贤。
申请执行人狄国良与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人臧汉千工资款2600元、承担违约金300元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14178号
原告：王静，女，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江阴市。
被告：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告王静与被告江蓉、被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王静的诉讼代理人尹协卿，被告江蓉到庭参加诉讼，被告王东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告江蓉、被告王东伟归还借款14万元及该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告江蓉因经营需要向王静借款14万元，江蓉借得款后，未能按约归还。因王东伟与江蓉系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，王东伟应承担共同责任。请求法院依法保护。
被告江蓉辩称，借款是事实，在2015年7月10日王东伟通过银行转账的方式归还借款9万元。
被告王东伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：虽然江蓉提供了王东伟2015年7月10日付款9万元的依据，但根据王静提供的2015年2月16日王东伟的欠条表明，王东伟尚结欠王静借款24万元，王静主张王东伟于2015年7月10日给付的9万元系归还2015年2月16日欠条上的借款，按照结欠款项的先后顺序，对此本院应予确认，故江蓉提供的2015年7月10日的付款凭证，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告江蓉因经营需要，向原告王静提出借款，同日王静通过银行转账的方式给付江蓉14万元，江蓉出具了借条，借条载明：今江蓉向王静借款现金14万元，于2015年7月10日之前归还，利息为0.7(年息)。但江蓉借得款后，未能按约归还，引起纠纷。
另查明，被告王东伟与被告江蓉于2014年2月28日登记结婚，2017年1月16日经法院审理双方调解离婚。
本院认为，原告王静与被告江蓉之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于江蓉借得款后未能按约归还，江蓉应当承担归还责任，并应承担自逾期之日起的利息。因上述债务发生在王东伟与被告江蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然王东伟与江蓉已离婚，但王东伟应当对该债务承担连带责任。原告王静的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王静借款14万元及逾期利息（自2015年5月15日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王东伟对被告江蓉上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告江蓉、被告王东伟负担。此款原告王静已预交，江蓉及王东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海人民陪审员陆荷琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 薛 春 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14178号原告：王静，女，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告王静与被告江蓉、被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王静的诉讼代理人尹协卿，被告江蓉到庭参加诉讼，被告王东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告江蓉、被告王东伟归还借款14万元及该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告江蓉因经营需要向王静借款14万元，江蓉借得款后，未能按约归还。因王东伟与江蓉系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，王东伟应承担共同责任。请求法院依法保护。被告江蓉辩称，借款是事实，在2015年7月10日王东伟通过银行转账的方式归还借款9万元。被告王东伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽然江蓉提供了王东伟2015年7月10日付款9万元的依据，但根据王静提供的2015年2月16日王东伟的欠条表明，王东伟尚结欠王静借款24万元，王静主张王东伟于2015年7月10日给付的9万元系归还2015年2月16日欠条上的借款，按照结欠款项的先后顺序，对此本院应予确认，故江蓉提供的2015年7月10日的付款凭证，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告江蓉因经营需要，向原告王静提出借款，同日王静通过银行转账的方式给付江蓉14万元，江蓉出具了借条，借条载明：今江蓉向王静借款现金14万元，于2015年7月10日之前归还，利息为0.7(年息)。但江蓉借得款后，未能按约归还，引起纠纷。另查明，被告王东伟与被告江蓉于2014年2月28日登记结婚，2017年1月16日经法院审理双方调解离婚。本院认为，原告王静与被告江蓉之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于江蓉借得款后未能按约归还，江蓉应当承担归还责任，并应承担自逾期之日起的利息。因上述债务发生在王东伟与被告江蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然王东伟与江蓉已离婚，但王东伟应当对该债务承担连带责任。原告王静的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王静借款14万元及逾期利息（自2015年5月15日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告王东伟对被告江蓉上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告江蓉、被告王东伟负担。此款原告王静已预交，江蓉及王东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 邓         云人民陪审员 韩福海人民陪审员陆荷琴二〇一七年二月十日书 记 员 薛    春    燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初40号
原告：姜贵吾，住永吉县。
原告：姜福奎，住永吉县。
被告：崔德军，住永吉县。
本院在审理原告姜贵吾、姜福奎与被告崔德军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，姜贵吾、姜福奎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜贵吾、姜福奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由姜贵吾、姜福奎负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月八日
书记员 沈 丽
江苏省灌云县人民法院
民事裁定�
（2016）苏0723民初764号
原告徐某。
被告秦某。
本院在审理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告徐某承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月二日
书 记 员 高绵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法丹民初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：，营业执照号码：XXXXX。
法定代表人：陈南欢。
委托代理人：黄翠茹、李虹，广东顺恒律师事务所律师。
被告：何铭，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地：佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何铭信用卡纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告向原告申领了号码为52×××13的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2012年7月27日，累计透支人民币本金9978.27元，产生透支利息及费用2914.81元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还，因此原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支额项合计人民币12893.08元，其中包括本金9978.27元，透支利息及费用2914.81元（上述利息暂计至2012年7月27日，此后利息按照中国人民银行同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3、金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明原告申领了号码为52×××13的中国农业银行金穗信用卡，并愿意接受领用条款的约束。
4、账户交易信息记录及催收基本资料（账户级）原件各1份，用以证明原告多次使用号码为52×××13的信用卡进行消费和取现，截至2012年7月27日，累计透支人民币本金9978.27元，产生透支利息及费用2914.81元，经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或是与原件相互印证的复印件，与其主张的事实互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2010年2月3日，被告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并接受农行金穗信用卡协议的全部条款和内容。此后，原告审批通过了被告的申请，并于2010年3月23日向被告发放了一张卡号为52×××13的农行金穗信用卡，信用额度为30000元。2010年4月7日至2012年7月27日，被告多次使用该信用卡消费并取现，累计透支本金9978.27元，产生透支利息及费用2914.81元。后被告一直拖欠透支款项没有偿还。
本院认为，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡并取现消费，应依约归还相应的款项予原告。原告诉请被告支付拖欠的信用卡透支款项本息及相关费用理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款项合计12893.08元（包括本金9978.27元及截至2012年7月27日的利息2914.81元），并从2012年7月28日起至本判决确定的付款日止以9978.27元为本金按照中国人民银行同期信用卡透支利率的标准计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费122.32元（原告已预交122.32元），由被告何铭负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的案件受理费122.32元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年一月十八日
书 记 员 何敏怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1478号
申请执行人张恩杰，女，1948年4月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人卜宪军，男，1951年，1月5日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被执行人沈丽群，女，1973年6月20日出生，现住通辽市。
申请执行人张恩杰、卜宪军与被执行人沈丽群机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6661号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇�七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1478号申请执行人张恩杰，女，1948年4月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人卜宪军，男，1951年，1月5日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被执行人沈丽群，女，1973年6月20日出生，现住通辽市。申请执行人张恩杰、卜宪军与被执行人沈丽群机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6661号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇�七年十月二十五日书记员  孟庆峰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00002号
申请人覃德云。
申请人郭宏金。
本院于2013年12月18日受理了申请人覃德云、郭宏金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年12月17日6时20分，在宜昌市猇亭区318国道机电小区门前路段，覃德云驾驶鄂E×××××两轮摩托车与郭宏金发生碰撞的交通事故。2013年12月17日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭宏金因本次交通事故受伤所致各项经济损失，覃德云除已支付的检查治疗费用外，另一次性补偿郭宏金1000元，定于2013年12月18日付清。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
覃德云与郭宏金经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第216号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼莲凤。因本案于2009年2月24日被取保候审。
辩护人陈纪钢。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）181号起诉书指控被告人楼莲凤犯受贿罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航，被告人楼莲凤及其辩护人陈纪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月及2009年1月，被告人楼莲凤在担任浙江大学基本建设处工程现场管理中心副主任期间，利用其负责管理浙江大学紫金港校区建工组团二期工程现场施工质量、进度，审核工程联系单、进度款支付等职务便利，先后两次收受承建该工程的负责人蔡某所送的现金及提货券，共计47000人民币元。
具体如下：
1、2008年5月，被告人楼莲凤在本市石祥路北秀酒店门口，收受蔡某所送的人民币30000元。
2、2009年1月，被告人楼莲凤在本市九堡公交车站附近，收受蔡某所送的面值20000元人民币五粮液提货券4张（购买价格17000元）。
案发后，被告人楼莲凤自动投案，如实供述自己的犯罪事实并退清全部赃款。
上述事实，被告人楼莲凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自书材料、户籍证明、干部履历表、职务任命文件、工作职责、组织机构代码证、建设工程施工合同、工程技术联系单、付款申报表、往来款票据、归案经过、证人蔡某、王某、钟某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼莲凤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。对辩护人提出的，蔡某所送的20000元提货券是以八五折购买的，故被告人收受提货券的受贿金额应为17000元的意见，经查，蔡某送给被告人楼莲凤的五粮液提货券确系八五折购买，对提货券的数额以蔡某实际支付的资费为准，故对辩护人的该意见予以采纳。被告人楼莲凤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人楼莲凤自愿认罪，且退清了赃款，酌情从轻处罚。根据被告人楼莲凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼莲凤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款47000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年八月五日
书 记 员 周 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2064号
罪犯聂荣德，男，1961年1月13日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年2月7日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2013）榆刑初字第00163号刑事判决，认定罪犯聂荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯聂荣德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯聂荣德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂荣德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月4日至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执488号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人张荣国，该分行行长
被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇富民西路，组织机构代码74132289-1。
法定代表人陈金铨，该公司总经理。
被执行人丹阳市光束汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼村，组织机构代码57376124-5。
法定代表人匡学理，该公司总经理。
被执行人江苏意诚机械有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇富民西路，组织机构代码06185513-3。
法定代表人陈永红，该公司总经理。
被执行人陈金铨，男，汉族，1948年8月21日生，住丹阳市。
被执行人吴凤英，女，汉族，1947年11月20日生，住丹阳市。
被执行人陈永刚，男，汉族，1975年12月4日生，住丹阳市。
被执行人汪晔，女，汉族，1979年11月28日生，住丹阳市。
被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码913211817888849202。
法定代表人姚瑾，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳市光束汽车配件有限公司、江苏意诚机械有限公司、陈金铨、吴凤英、陈永刚、汪晔、江苏申通汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执488号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执488号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。负责人张荣国，该分行行长被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇富民西路，组织机构代码74132289-1。法定代表人陈金铨，该公司总经理。被执行人丹阳市光束汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼村，组织机构代码57376124-5。法定代表人匡学理，该公司总经理。被执行人江苏意诚机械有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇富民西路，组织机构代码06185513-3。法定代表人陈永红，该公司总经理。被执行人陈金铨，男，汉族，1948年8月21日生，住丹阳市。被执行人吴凤英，女，汉族，1947年11月20日生，住丹阳市。被执行人陈永刚，男，汉族，1975年12月4日生，住丹阳市。被执行人汪晔，女，汉族，1979年11月28日生，住丹阳市。被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码913211817888849202。法定代表人姚瑾，该公司执行董事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳市光束汽车配件有限公司、江苏意诚机械有限公司、陈金铨、吴凤英、陈永刚、汪晔、江苏申通汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执488号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十一月二十四日书记员 任江玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第44号
原告唐小玲，女，1977年2月20日生，汉族，个体，现住白城市洮北区岭下镇。
被告胡峰，男，1977年7月16日生，汉族，洮北区司法局宣传科科员，现住白城市洮北区铁东。
本院在审理原告唐小玲诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，原告唐小玲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小玲撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告唐小玲承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3073号
原告：叶花万，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赖骏，广东一粤律师事务所。
被告：广州市德鑫鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：郑亚炎，职务：总经理。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告叶花万诉被告广州市德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶花万撤回起诉。
本案受理费337元（已减半收取），由原告叶花万负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱晓惠
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初264号
原告毕路军。
被告舒岩。
本院在审理原告毕路军与被告舒岩民间借贷纠纷一案中，原告毕路军于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告舒岩的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕路军撤回对被告舒岩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毕路军负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 安 超
人民陪审员 孙奉乾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁立惠
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保197号
申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，地址：保定市博野县。
法定代表人丁广军，该公司经理。
被执行人张占波，男，1982年8月28日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司与被执行人张占波买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）冀0429民初1543-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被执行人张占波价值91065.2元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，对冻结被执行人张占波存款85179.25万元，该案的保全结果部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十二日
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第94号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人赵佛章，男，1983年8月11日出生，住福建省清流县。被执行人邓爱花，女，1987年12月25日出生，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人赵佛章、邓爱花计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10018号征收社会抚养费决定书尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第928号
原告兰某
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告兰某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于1996年在广东打工相识，经自由恋爱后于1999年X月XX日在平果县凤梧镇民政办登记结婚。双方于2000年X月X日生育一男孩，取名兰XX。双方因性格不合，缺乏沟通交流，婚后未能建立起夫妻感情。自2006年起双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂。双方自2007年X月起分居生活，至今分居已满6年，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子兰杨翔跟随原告兰某生活，由原告直接抚养，由被告杨某每月给付兰杨翔生活费300元，兰杨翔的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满十八周岁时止；案件受理费由被告负担。
被告杨某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告兰某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县XX镇民政办证明一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、平果县XX镇XX村民委员会证明一份，证明原告与被告自2007年X月起分居生活至今；
证据三、户口簿复印件一份，证明原、被告于2000年X月XX日生育一男孩，取名兰XX；
证据四、原告委托代理人潘云于向证人黎某、兰XX所作的调查笔录两份，证明原、被告于1999年结婚，并自2007年起分居生活至今。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告兰某与被告杨某于1996年在广东打工相识，经自由恋爱后于1999年X月XX日在平果县XX镇民政办登记结婚。双方于2000年X月X日生育一男孩，取名兰XX。兰XX自出生起一直跟随原告生活。双方因性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄。双方自2007年X月起分居生活至今。2013年8月26日，原告起诉至本院。
本案在审理期间，原、被告的婚生儿子兰XX向本院提交书面声明一份，内容为：如果原告与被告离婚，其愿意跟随母亲兰某生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但在婚后的夫妻共同生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日益淡薄。双方自2007年2月起开始分居生活，至今分居已满六年，且原告坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。因婚生儿子兰XX自出生起一直跟随原告生活，且被告杨某至今下落不明，兰XX由原告直接抚养将更有利于其成长和更好地保障其合法权益，兰XX亦表示愿意跟随原告生活，故原告主张兰XX跟随其生活，由其直接抚养，符合法律规定和子女的实际需要，本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张被告每月给付兰XX生活费300元，兰XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止，符合法律规定和当地的实际生活水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告杨某离婚；
二、婚生儿子兰XX跟随原告兰某生活，由原告直接抚养，自本判决生效之日起，由被告杨某每月给付兰XX生活费300元，兰XX的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 苏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第403号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：宋小刚，公司职员。
委托代理人：张立军，公司职员。
被告：刘振华，男，1972年11月9日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：宋美丽，女，1972年7月12日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：李再全，男，1975年10月7日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：刘世成，男，1974年2月14日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：胡彦玲，女，1975年1月12日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）诉被告刘振华、宋美丽、李再全、刘世成、胡彦玲借款保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托代理人宋小刚、张立军到庭参加诉讼，被告刘振华、宋美丽经公告送达未出庭应诉，被告李再全、刘世成、胡彦玲经法院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振华、宋美丽在原告华信公司处借款30000元，（借款期限12个月，自2010年12月28日起至2011年12月27日止），被告刘世东、楚清华、李再全、刘世成、胡彦玲对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，经多次催要，拒不偿还，利息交纳至2012年7月20日止。剩余本金20000元及2012年7月21日以后利息至今未还。2013年3月18日被告刘振华承诺在2013年4月18日前归还本息一万元，承诺到期后仍拒不偿还。现原告诉至法院，1、要求被告人刘振华、宋美丽偿还原告华信公司贷款20000元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金。2、被告刘世东、楚清华、李再全、刘世成、胡彦玲对此借款承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。
五被告均未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、原告提交了借款合同和保证合同各一份，证明刘振华和他妻子宋美丽借款30000元，其余被告担保了，承担连带给付责任。
五被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
2、原告提交了贷款凭证（3张）、银行进账单、转账支票存根各一份，证明钱从我们单位账号打到借款人刘振华农行卡上了，借款人在贷款凭证上签字按手印了。
五被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
3、原告提交了宽限期收据5张，证明利息交到2012年7月20日，到他家取的现金。
4、原告提交了2010年12月28日放款时出具一份承诺书、2013年3月18日借款逾期后出具的承诺书一份，证明借款人承诺还款，如不还款同意按合同执行并交罚金、罚息、违约金的事实。
五被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
五被告未出庭应诉，也未提交证据。
对原告提交的1、2、3、4份证据，五被告刘振华、宋美丽、李再全、刘世成、胡彦玲未出庭应诉，对证据1、2、3、4也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月29日，借款人刘振华、宋美丽二被告在原告华信公司处借款30000元，借款到期日为2011年12月28日。还款期限可宽限到2013年12月26日。原告与被告李再全、刘世成、胡彦玲签订借款保证合同，借款保证期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：李再全、刘世成、胡彦玲）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款到期后，被告刘振华归还借款本金10000元，利息交纳至2012年7月20日。剩余本金20000元及2012年7月21日起利息未还。原告多次向被告及保证人催要，但拒不履行还义务款。本案在诉讼中，原告对被告刘世东、楚清华提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告刘振华、宋美丽在原告华信公司借款，应按合同约定偿还借款；被告李再全、刘世成、胡彦玲为被告刘振华、宋美丽贷款提供担保，宽限期还款时间为2013年12月26日，按合同约定，三被告的保证期限为宽限期借款到期日之后两年，即为2015年12月25日。原告要求五被告刘振华、宋美丽、李再全、刘世成、胡彦玲偿还剩余贷款本金20000元及2012年7月21日以后利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘振华、宋美丽于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金20000元及利息（按原、被告双方约定的月利率14‰计算，从2012年7月21日起至本判决生效时止，如上述利息超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，以最高4倍为计算标准）。
二、被告李再全、刘世成、胡彦玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘振华、宋美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第403号
原告:农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：宋晓刚，业务经理。
委托代理人：张立军，业务经理。
被告：刘振华，男，1972年11月9日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：宋美丽，女，1972年7月12日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：刘世东，男，1986年12月16日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：楚清华，女，1988年12月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。（缺席）
被告：李再全，男，1975年10月7日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：刘世成，男，1974年2月14日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：胡彦玲，女，1975年1月12日生，汉族，农民，现住农安县前。（缺席）
本院在审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告刘振华、宋美丽、刘世东、楚清华、李再全、刘世成、胡彦玲借款保证合同纠纷一案过程中，原告以被告刘世东、楚清华下落不明，提出撤回对被告刘世东、楚清华的告诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县华信小额贷款有限公司撤回对被告刘世东、楚清华的告诉。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵运兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初327号
原告刘凤珠，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告余胜全，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告刘凤珠与被告余胜全民间借贷纠纷一案中，原告刘凤珠于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤珠与被告余胜全民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤珠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘凤珠负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月七日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
被执行人：叶六妹。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行与叶六妹信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民二初字第162号民事判决书确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人叶六妹现去向不明，本院经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第204号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘泽彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04655号
原告：黄某乙。
委托代理人：黄某甲。
被告：某甲银行股份有限公司武汉电力支行。
负责人：刘某。
委托代理人：熊某。
被告：某乙公司。
法定代表人：徐某。
被告：某丙公司。
法定代表人：邸某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
本院在审理原告黄某乙与被告某甲银行股份有限公司武汉电力支行、被告某乙公司、被告某丙公司银行卡纠纷一案中，原告黄某乙于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某乙的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某乙撤回起诉。
本案案件受理费1758元减半收取879元，由原告黄某乙负担。
审判员 金勇
二〇一三年十月三十日
书记员 程晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保120号
申请人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口。
负责人：赵炯。
被申请人：嘉兴宏国贸易有限公司，住所地：嘉兴市中安钢贸园3幢501-C室。
法定代表人：赖光寿。
被申请人：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。
法定代表人：谢雪霞。
被申请人:嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：嘉兴市塘汇街道章园路665号。
法定代表人：郑用溢。
被申请人：赖光寿。
被申请人：郑南清。
本院在审查申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被申请人嘉兴宏国贸易有限公司、嘉兴市中小企业担保有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、赖光寿、郑南清申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人未在法律规定的期限内预缴保全费，又未提出免缴、缓缴等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回申请处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2216号之一
申请执行人:湖北联投传媒广告有限公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦5楼。
法定代表人：黄丽娟，总经理。
被执行人:武汉火石文化传播有限公司，工商登记住所地武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期45幢1单元8层811号，实际办公室地址武汉市武昌区沙湖路福星惠誉国际城1栋2单元8204。
法定代表人：成习勤，董事长。
申请执行人湖北联投传媒广告有限公司与被执行人武汉火石文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0115民初3403号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月26日权利人湖北联投传媒广告有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉火石文化传播有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉火石文化传播有限公司向申请执行人支付323,131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元、执行费4747元。
在执行过程中，本院对被执行人武汉火石文化传播有限公司的财产状况作出如下查控措施：
1、本院于2017年10月30日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉火石文化传播有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉火石文化传播有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2018年4月4日，本院再次通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉火石文化传播有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉火石文化传播有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2018年4月11日，本院依法将被执行人武汉火石文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉火石文化传播有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2216号
申请执行人:湖北联投传媒广告有限公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦5楼。
法定代表人：黄丽娟，总经理。
被执行人:武汉火石文化传播有限公司，工商登记住所地武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期45幢1单元8层811号，实际办公室地址武汉市武昌区沙湖路福星惠誉国际城1栋2单元8204。
法定代表人：成习勤，董事长。
申请执行人湖北联投传媒广告有限公司与被执行人武汉火石文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0115民初3403号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月26日权利人湖北联投传媒广告有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉火石文化传播有限公司下达执行�知书,责令被执行人武汉火石文化传播有限公司向申请执行人支付323,131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元、执行费4747元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉火石文化传播有限公司银行存款340000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十一日
书记员 段 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第175号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人焦振卫，男，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1991年7月被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪于1998年11月16日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2008年8月7日刑满释放。因殴打他人于2014年4月22日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留10日，并处罚款500元。因犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人焦振卫犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人焦振卫及其辩护人辛淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月21日晚，在洛阳市洛龙区李楼乡焦寨村焦振卫家中，被告人焦振卫酒后殴打被害人李某某并致其受伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人焦振卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人焦振卫辩称其确实在酒后与李某某有争执，发生了身体上的接触，但并未持任何物品将李某某打伤。其辩护人认为本案中被害人李某某称被锁刀击伤头部，现作案工具不明，且从被害人离开被告人家到其受伤住院，存在时间上的空白，不能排除被害人的伤为他人所致，故公诉机关指控被告人焦振卫犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人焦振卫与被害人李某某系朋友关系。2014年4月21日晚9时许，被害人李某某到洛龙区安乐镇西岗村找到被告人焦振卫及其女友魏某某，共同喝酒后，于当晚11时许三人又回到洛龙区李楼镇焦寨村焦振卫家中再喝酒。期间，被告人焦振卫与被害人李某某发生口角，继而引发厮打，停止打斗后，双方昏睡过去。次日凌晨4时许，被害人李某某醒来，独自离开焦振卫家，跑到焦寨村其亲戚李利彬家中，李利彬见李某某浑身是血，立即报警，并拨打120。
另查明，被害人李某某受伤后到洛阳市第一人民医院住院治疗。住院期间，被告人焦振卫家属支付医疗费15000元。
上述事实，有被告人焦振卫的供述与辩解，被害人李某某的陈述及报案材料，证人魏某某、黑某某、李某某等人的证言，被告人户籍证明一份及刑事判决书，破案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、被害人李某某住院病历、收条等证据证实。
本院认为，被告人焦振卫非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。被告人焦振卫及其辩护人无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，故不予认定。鉴于被告人焦振卫已经赔偿了被害人李某某的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦振卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦振卫的刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵国涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1786号
原告：彭成甫，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：杜伦全，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：颜志淑，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杜晋宇，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：颜志淑，系被告杜晋宇之母，系本案第二被告。
原告彭成甫与被告杜伦全、颜志淑、杜晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成甫及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告颜志淑、杜晋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜伦全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭成甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伦全归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2、判令被告颜志淑、杜晋宇对前述债务承担连带责任。事实和理由：被告杜伦全与被告颜志淑曾系夫妻，被告杜晋宇系杜伦全与颜志淑之子。2014年11月7日，被告杜伦全以做工程需资金为由向原告借款100000元，原告于当日向杜伦全转账100000元，杜伦全向原告出具借条并约定半年内归还，月息按3%计算。借款到期后，杜伦全未履行还款义务，后原告及其他债权人找到三被告，经协商于2015年6月7日达成《还款协议书》，约定杜伦全从2014年11月7日起按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，颜志淑、杜晋宇对本案借款及利息承担连带担保责任。三被告至今未还款，经原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杜伦全、颜志淑、杜晋宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告杜伦全转账100000元，被告杜伦全于当日向原告出具《借条》，载明：现借彭成甫现金10.00万元（壹拾万元）整，半年内归还，月息按3%计算。
2015年6月7日，以被告杜伦全为甲方，原告彭成甫为戊方，被告杜晋宇为己方，被告颜志淑为艮方，签订《还款协议书》。主要约定：1、甲方因承包工程需要资金为由，于2014年11月7日向戊方借款壹拾万元；2、戊方从2014年11月7日起按借款本金的银行同期贷款利息的四倍向甲方主张利息，直至还本清息为止；3、甲方承诺于本协议签订之日起五个月内还清戊方借款；4、己方及艮方对本协议中的债权承担连带担保责任；5、本协议签订后，之前甲方向戊方出具的所有借据均不能作为本协议之外的债权凭证，只能作为辅助依据。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行个人业务存款回单、《借条》、《还款协议书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告杜伦全向原告出具的《借条》，被告杜伦全、颜志淑、杜晋宇与原告签订的《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式出借了100000元借款，因被告杜伦全未按时还款，原、被告双方签订《还款协议书》对借款本金进行了确认，并重新约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，还款期限为协议签订之日起五个月内，但被告杜伦全仍未按时还款。据此，原告要求被告杜伦全支付利息（以本金10万元为基数，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准按照法律规定应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
被告颜志淑、杜晋宇作为担保人在《还款协议书》上签字确认，约定担保方式为连带保证责任，但未明确约定担保范围和担保期间，根据法律规定，担保范围应为全部借款本息，担保期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。据此，对于原告要求被告颜志淑、杜晋宇对被告杜伦全的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伦全于本判决生效之日起立即归还原告彭成甫借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）；
二、被告颜志淑、杜晋宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1220元，合计4220元，由被告杜伦全、颜志淑、杜晋宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冷爱华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第806号
罪犯王绍岭，男，1992年6月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年5月15日作出（2009）盐刑初字第43号刑事判决，以被告人王绍岭犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王绍岭在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绍岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王绍岭入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍岭减去有期徒刑九个月，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初751号
原告：张某，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年五月八日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4559号
原告:王秀玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被告:康国权，男，42岁，汉族，农民。
王秀玲与康国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王秀玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀玲撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告王秀玲负担。
审判员韩绍武
二〇一七年十月十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4559号原告:王秀玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。被告:康国权，男，42岁，汉族，农民。王秀玲与康国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王秀玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀玲撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告王秀玲负担。审判员韩绍武二〇一七年十月十九日书记员刘孙布日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第209号
原告蔡可祥，男，1960年7月8日生，居民身份证号码6523241960********，汉族，住如皋市吴窑镇何柳村**组**号。
被告郭松全，男，1974年5月1日生，居民身份证号码3206221974********，汉族，住如皋市磨头镇顾沈村*组**号。
原告蔡可祥与被告郭松全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡可祥到庭参加诉讼，被告郭松全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡可祥诉称，2014年4月26日起，我在被告承包的扬中市雨润二期工程工地上做水电工作，开始劳务后除发放基本生活费用，未发其他劳务工资，2014年11月9日清算工资时，因被告现金不足，向原告打下欠条一张，欠原告工资人民币30750元，春节前后，原告向被告多次催款未果，且被告一直不接电话，躲藏不见，原告于2015年2月18日向如皋市磨头镇派出所报警，又因原告刚到现单位工作，未到领取工资时间，家庭生活困难，无奈下向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告依法支付工资30750元；2、原告解决劳资问题时间为请假时间，由被告依法支付误工费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭松全未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郭松全于2014年11月9日向原告蔡可祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠蔡可祥人工工资叁万零柒佰伍拾元整（30750）.欠款人：郭松全2014.11.09号320622197405017132地址.如皋市磨头镇顾沈村九组19号.”后原告多次索要无果遂于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告蔡可祥提供的被告郭松全于2014年11月9日出具的欠条足以证明被告郭松全欠款的事实，对以上证据本院予以确认，被告郭松全应给付原告蔡可祥欠款30750元。原告蔡可祥主张为解决与被告郭松全劳资问题的误工费于法无据，本院碍难支持。被告郭松全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告蔡可祥的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松全于本判决生效后立即偿还原告蔡可祥欠款30750元。
二、驳回原告蔡可祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月四日
见习书记员 施 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第171-1号
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郭玉琴，系该支行行长。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马秀红，该支行员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行与被告田敬霞金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年四月十七日
书记员 李金玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初491号
原告陶某，农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年二月十五日
书记员 苏凡峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1792号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年10月12日被杭州市公
安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2059号
起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月17向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日晚20时许，被告人吴×
×在杭州市萧山区通惠路曼格森酒店饮酒后，驾驶浙a×××
××号小型轿车从杭州市萧山区汽配城出发沿通惠路向南行驶
至建设二路，后沿建设二路向西行驶至金一路路口时被民警查
获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
被告人吴某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结
果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单
，机动车信息查询，现场照片，扣押物品清单，发还凭证，公
安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人刘某的证言，案发经过，抓获经过，光盘制作说明；被告人吴某的
供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上
述量刑情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2013年
12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1792号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年10月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2059号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月17向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日晚20时许，被告人吴某在杭州市萧山区通惠路曼格森酒店饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区汽配城出发沿通惠路向南行驶至建设二路，后沿建设二路向西行驶至金一路路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人吴某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，机动车信息查询，现场照片，扣押物品清单，发还凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人刘某的证言，案发经过，抓获经过，光盘制作说明；被告人吴某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十八日
书记员 王利琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2659号
罪犯吴建雄，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年7月15日作出（2008）荔法少刑初字第48号刑事判决，以被告人吴建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月31日作出（2008）穗中法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴建雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年1月、2014年1月获得记功2次。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰