山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第11号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，个体。2014年5月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年7月5日经山西省太原市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告人张某甲，个体。2014年6月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年7月5日经山西省太原市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
辩护人褚青霞，山西均鑫律师事务所律师。
被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年1月23日以并晋检公诉刑诉（2015）2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。2015年2月12日，公诉机关以提起公诉的案件需要补充侦查为由申请对本案延期审理，次日，本院决定对本案延期审理，退回检察院进行补充侦查。公诉机关在补充侦查后于同年3月12日将本案移送至本院，本院于2015年4月1日开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人谢永利，被告人张某甲及其辩护人蒋江、褚青霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人张某甲租用被告人高某某位于太原市晋源区XX村旧晋祠路西侧的腐竹加工点厂房，雇佣工人加工腐竹，并在腐竹生产过程中添加吊白块。被告人高某某为被告人张某甲提供生产腐竹的设备和场所，并参与管理工作。被告人高某某、张某甲按照每斤5到6元的价格销售其生产的腐竹。太原市食品药品监督管理局共查扣被告人高某某、张某甲等人生产的十二种带外包装的腐竹28789.28公斤，散装腐竹1000公斤。经抽检，腐竹内含有不得添加的物质甲醛次硫酸氢钠。
公诉机关认为，被告人高某某在食品生产中以不合格产品冒充合格产品，尚未销售的货值金额达到150000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪；被告人张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片等证据。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的罪名不持异议，事实方面辩称：自己没有销售货物。
其辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人高某某的行为属于犯罪未遂，结合其当庭如实供述、自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯的事实，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人张某甲辩解称：第一，起诉指控的被查扣的腐竹不全是自己生产的，扣押的十二种腐竹中自己仅生产了其中六种；第二，在生产过程中，使用吊白块仅是为了清洗锅，没有在腐竹中直接添加的故意；第三，生产的腐竹试着销售过，但因为销量不好被退回了，没有实际销售。
其辩护人认为，公诉机关指控罪名不成立，应认定为生产、销售伪劣产品罪。理由如下：1、被告人张某甲主观上无犯罪的故意。首先，被告人张某甲在侦查阶段的四次供述均说明吊白块是在停产后恢复生产时用于清洗锅和管道的，其在多次清洗后将水冲入下水道的行为，说明其不是故意在制作腐竹的过程中添加吊白块。其次，被告人张某甲仅有小学文化，缺乏科学常识，对用吊白块洗锅可能留有残存物质的可能性认识不足。另外，被告人张某甲不负责制作腐竹的具体工作，对打浆工人是否擅自添加吊白块不知情，检验报告检测出的含量不一致也侧面说明被告人未要求工人在加工过程中故意添加吊白块。最后，吊白块是常用的除垢剂原料，被告人张某甲使用吊白块洗锅后，多次用清水冲刷，因此，其在主观上不存在追求或放任吊白块残留的后果。2、太原市食品药品检验所及山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》不具备证明效力。首先，检验主体不合格，两检验单位未列入山西省《司法机关鉴定名册》，不具备法定资质。其次，检验程序错误，检验样品未进行区分，样品来源不合法，不能证明检验样品系被告人张某甲生产，而办案民警在抽取样品时以见证人的身份进行见证，不符合《刑事诉讼法解释》第六十七条的规定。最后，至本案第一次开庭时，侦查机关未向被告人张某甲送达山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的十一份《检验报告》，不符合程序规定。3、被告人张某甲认可其在没有任何手续的情况下生产腐竹，并冒用他人包装，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。事实及量刑方面的意见：第一，现有证据无法证明张某甲生产腐竹的数量；第二，被告人张某甲生产的腐竹未流入市场，依法属生产、销售伪劣产品罪未遂；第三，其系初犯，且非故意犯罪。
经审理查明，2013年8月1日，被告人高某某与焦某某签订协议，租赁太原市晋源区XX村旧晋祠路西侧的库房后，购置设施、设备，建设腐竹加工厂。2014年3月起，被告人张某甲租用该厂的部分厂房及厂房内的设施、设备，雇佣工人、购买吊白块（又名“甲醛次硫酸氢钠”）及焦作市XX豆制品加工厂等厂家的外包装，在生产腐竹的过程中使用吊白块，并在未经授权的情况下，使用标示为XX牌精制腐竹等外包装对其生产的腐竹成品进行包装。被告人高某某在被告人张某甲生产腐竹的过程中，明知被告人张某甲未办理任何手续的情况下，为被告人张某甲提供生产腐竹的设备、场所和仓储的便利条件；同时，为了保障生产，长期在该厂负责水、电、气等供应。
2014年3月份，被告人张某甲将生产的腐竹拉往河西农副产品批发市场X调味品经销部进行销售，后被退回。
2014年5月29日，太原市食品药品监督管理局、太原市公安局治安管理支队以及太原市检察院，联合对该厂进行检查，当场查获并扣押十二种带外包装的腐竹28789.28公斤及散装腐竹4500斤，以及相关生产原料、添加剂、吊白块等。
2014年5月29日，本案的行政执法部门抽取八种带包装的腐竹，委托太原市食品药品检验所进行检验，检验结果为：含有不得添加的甲醛次硫酸氢钠，不符合规定。
2015年1月12日，山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心接受委托，对查获的全部种类腐竹抽样检验，因尚未包装的腐竹及旺龙腐竹不具备检验条件，故仅对其余十一种腐竹进行检验，结果为：含有不得添加的甲醛次硫酸氢钠，不合格。
2014年5月29日，被告人高某某经太原市公安局治安管理支队传唤到案；2014年6月7日，被告人张某甲被许昌市公安局五一路分局抓获到案。
2015年4月23日，被告人高某某家属代为缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证、物证
1、租赁合同证明：2013年8月1日，被告人高某某与焦某某签订合同租赁库房，租期三年，租赁费每年100000元。
2、太原市食品药品监督管理局出具《情况说明》证明：2014年5月29日，从高某某的腐竹加工厂查获大量腐竹成品，其中袋装腐竹18396袋，箱装腐竹1267箱，尚未包装的腐竹约800斤。该窝点加工的腐竹在其外包装上标示的有六个厂家十个品种，高某某现场不能提供该六家企业授权或委托其生产的相关材料。执法人员现场抽检了该窝点加工的八种不同标识品牌的腐竹，均检出甲醛次硫酸氢钠成分，该物质系吊白块主要成分，为国家禁止在食品中添加的非食用物质。
3、太原市晋源区X镇X村村民委员会出具《关于存放有毒腐竹库房的情况说明》证明：太原市检察院、太原市公安局、太原市食品药品监督管理局，在X村原奶牛场库房对涉案腐竹进行查扣。该奶牛场库房归X村所有，该村对库房内存放有毒、有害腐竹的事实不知情。
4、太原市食品药品监督管理局出具的《关于对高某某腐竹加工黑窝点腐竹查扣位置的说明》证明：5月29日，该局执法人员在高某某腐竹黑窝点查获大量腐竹成品。该加工区有三排厂房：北排厂房西查扣了“好好多原汁腐竹”、“超市腐竹”、“庆奥腐竹”、“超市专供腐竹”，在北排厂房东查扣了“原汁腐竹”、“超市专供腐竹”、“旺龙腐竹”，在中排厂房查扣了“海洋牌腐竹”、“XX牌腐竹”。在晋源区原鑫盛奶牛养殖厂办公楼库房内查获“海洋牌海洋腐竹”、“海洋牌精品腐竹”、“X精品腐竹”、“旺发腐竹”、“XX精制腐竹”、“豫宏牌精制腐竹”、“超市特供”、吊白块。
5、太原市食品药品监督管理局出具的《关于统计高某某腐竹加工黑窝点腐竹数量的复函》证明：在高某某腐竹加工黑窝点查获的带外包装腐竹共十二种，总重量合计28789.28公斤。
6、扣押物品决定书及扣押物品清单证明：2014年5月29日，太原市食品药品监督管理局依法对高某某的腐竹加工厂检查并扣押下列物品：
（1）生产原料、添加剂及吊白块：白色结晶物质，1袋，约20㎏；白黄色结晶物质，2袋，其中一袋约20㎏，另一小半袋约8㎏；白色块状物，散，约500g；消泡精，500g／瓶，共19瓶；腐竹漂白剂，1000g／袋，共38袋；东北精选大豆，31袋；华远糖业玉米淀粉，28袋；诚信精选大豆，38袋；食品玉米淀粉，10袋；求祥牌湖北精制盐，3袋；湖北精制盐，102袋；吊白块，1桶，毛含量53.9㎏，净含量50㎏。
（2）腐竹：精制腐竹（焦作市XX豆制品加工厂），155袋；海洋腐竹（许昌县X豆制品厂），810袋；原汁腐竹，101箱；庆奥腐竹，840袋；好好多原汁腐竹，138箱；超市专供腐竹，77箱；超市腐竹，77箱；海洋牌海洋腐竹（河南省焦作市解放区XX腐竹厂）105箱；海洋牌精品腐竹（焦作市XX豆制品厂）581箱；X精品腐竹（焦作市XX腐竹厂）2430袋；海洋牌海洋腐竹（许昌县X豆制品厂）1075袋；旺发腐竹（福建省三明市旺发豆制品厂）630袋；XX精制腐竹（焦作市XX豆制品厂）6795袋；豫宏牌精制腐竹（许昌县X豆制品厂）1055袋；超市特供（未标示）56箱；旺龙腐竹（福建省三明市旺龙豆制品厂）4袋；散装腐竹，4500斤。
7、太原市食品药品检验所出具的八份《检验报告》，以及太原市食品药品监督管理局出具的《关于对高某某腐竹加工黑窝点腐竹抽检结果的说明》证明：在腐竹加工厂查扣的原汁腐竹、旺龙腐竹等八种腐竹均含有甲醛次硫酸氢钠。
8、山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的十一份《检验报告》，以及太原市食品药品监督管理局出具的《腐竹抽检情况说明》、相关资质证明证实：太原市食品药品监督管理局将查获的腐竹抽样送至具备检验资质的山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，但因尚未包装的腐竹不具备抽样条件、旺龙腐竹数量不足，故仅对查扣的十一种腐竹进行检验，并出具报告，检验结果为抽检的腐竹均含有不得添加的甲醛次硫酸氢钠。
9、太原市公安局治安管理支队出具的到案经过证明被告人高某某被传唤到案的事实。
10、许昌市公安局五一路分局出具的抓获经过证明被告人张某甲被抓获到案的事实。
11、常住人口详细信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明二被告人的基本身份信息，二被告人无前科。
二、辨认笔录、照片、现场勘查笔录
1、被告人高某某的辨认笔录及指认照片：
（1）被告人高某某对被告人张某甲的辨认笔录：经其对12张不同男性照片进行辨认，指出照片列表中的1号是在XX腐竹加工厂添加吊白块的张某甲。
（2）被告人高某某归案后，带公安人员至现场指认出被告人张某甲生产的腐竹和生产腐竹的地点。
2、被告人张某甲的辨认笔录及指认照片：
（1）被告人张某甲对被告人高某某的辨认笔录：经其对12张不同男性照片进行辨认，指出照片列表中的9号是租给其腐竹生产场地及设备的高某某。
（2）被告人张某甲对廖某某的辨认笔录：经其对12张不同男性照片进行辨认，指出照片列表中的1号是其雇佣的生产腐竹时打浆的“小明”。
（3）被告人张某甲归案后，带公安人员至现场指认出自己生产的腐竹和生产腐竹的地方，以及存放腐竹的仓库。
（4）被告人张某甲指认出照片中的物品是其生产腐竹所用的吊白块。
3、太原市公安局治安管理支队出具的在被告人张某甲仓库内查获腐竹的照片，证明仓库的现场特征。
4、现场检查笔录证明：2014年5月29日，太原市食品药品监督管理局执法人员至被告人高某某的腐竹生产厂，对现场进行检查，并以书面形式记录现场情况。
三、证人证言
1、证人焦某某的证言证明：2013年6月19日，高某某找到我要租用我的场地，场地占地有一亩多，上面建有简易库房，库房面积800余平米，我们协商每年租金100000元。
2、证人张某乙（被告人高某某亲戚）的证言证明：腐竹加工厂的老板是高某某，他负责经营，并且整天在加工厂的院子里。
3、证人成某某（许昌县X塑料加工厂负责人）的证言证明：2014年4月份，张某甲联系我印制许昌县X豆制品加工厂的包装，我就按他的要求印制了约6000个包装袋。X就一种规格，装2公斤腐竹。X豆制品加工厂没有注册过，我们这里生产腐竹的作坊可以随便使用，其实就是起一个包装标示是腐竹的作用，不是注册商标。
4、证人张某丙（许昌县X腐竹厂厂长）的证言证明：X腐竹厂营业执照已于2013年6月6日注销。2014年7月16日，我注册成立了许昌县X豆制品有限公司。我的厂主要生产腐竹，商标名称是庆奥，该注册商标没有授权他人或别的厂家使用。我不认识张某甲。
5、证人丁某某（河西农副产品批发市场X调味品经销部店主）的证言证明：2014年3月开始，张某甲开金杯面包车给我送腐竹，腐竹好像是他在本地生产的，包装是“XX”腐竹，5.8元一斤，销售过三次，一共30多捆，每捆5包，每包2斤装，共3000多元。这批货卖不出去，我让他拉走，就没给他钱。
四、被告人供述
1、被告人高某某供述：我是2013年8月份租下的XX村的那个地方，后来我将设备拉过来，将腐竹生产车间建好，建好后，我自己生产了几天，因为停气的原因后来没生产。到2014年的时候，我就将腐竹生产车间分别租给了张某甲和邢某某，他俩分别生产，各自购入原料和销售成品。我不参与生产、销售，但所有设备、水、电、气都是我负责，我得保证设备、水、电、气的正常运行，保证张某甲、邢某某能正常生产。太原食品药品监督管理局在现场查获的那几种包装，不论哪种包装，以重量计算，每斤腐竹都是6元左右，但都是假冒别的厂家的包装。这些假冒腐竹没有销售过，都在厂里存放，大约有十几万元的货。没有使用过我以前剩下的包装。腐竹加工厂既无厂名，也没有办理任何手续。
2、被告人张某甲的供述证明：2014年3月份开始，我就带人到太原承包了高某某腐竹厂的十口锅开始加工腐竹，直至被查。高某某厂里的另外六口锅是邢某某承包的，邢某某也带了十几个人在生产腐竹。我按照每月7000元一口锅给高某某交租金，销售上我和高某某一起来做，高某某销售腐竹也是为了能收到锅的租金，我陆续生产了约二十余吨腐竹，还没有销售出去。
春节过后，我在许昌市埋店乡府X一个叫宋某某的人那里花500元购买了几斤吊白块，带到太原准备生产腐竹时使用。这些吊白块我存放在我的腐竹仓库的一个铁桶里，还有一小块放在生产腐竹的车间里。吊白块主要是在停产后，重新开始生产时使用，使用方法是先将锅内水烧开，然后加入吊白块，用加了吊白块的水清洗打浆、捏皮的锅和管道，不是直接加入到豆浆中的。使用吊白块清洗锅和管道这件事只有我和小明知道。用了吊白块水清洗后，前两锅腐竹的颜色就会好一些。在我生产期间，有过四、五次停产，每次停产后，重新生产都会用吊白块。
我在太原XX村腐竹加工点生产的腐竹大部分还未销售，只是在2014年3、4月份，我将四、五百斤腐竹送到太原市南屯批发市场一个批发腐竹的商户那里，让他试着销售。这四、五百斤腐竹都是包装好的，用的包装是河南焦作市XX腐竹厂的包装，这些包装都是我自己让河南许昌X塑料包装厂印刷的，焦作市XX腐竹厂并不知道，没有授权我使用该包装。我除了XX腐竹厂的包装外，还使用另一种许昌县X豆制品厂的包装，这个X的包装也是我自己找人印刷的。一般我生产的腐竹每斤的售价都在5元2角到5元5角左右。记账的笔记本和账册资料以及物流单等资料中，大展物流货物托运单、河南许昌X塑料包装厂发货单、燕子河南腐竹、豆皮厂家直销单是我的，其他都不是我的。
生产的腐竹有两处存放地点，一处是在高某某厂里厨房旁边的屋子里，另一处在厂里外面我租的一个仓库里。
本院认为，被告人高某某在明知被告人张某甲生产伪劣腐竹的情况下，将腐竹加工厂部分厂房、设施及仓库租给被告人张某甲使用，同时，为被告人张某甲提供水、电等供应，已查获的尚未销售的货值金额达150000元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张某甲未办理任何手续，雇佣工人生产腐竹，并且未经授权，购买、使用其他腐竹生产厂的外包装，尚未销售的货值金额达到150000元以上，其行为构成生产、销售假冒伪劣产品罪；被告人张某甲在生产过程中，明知吊白块是国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用的非食品原料而使用，违反了国家对食品安全的管理法规，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某甲同时构成生产、销售假冒伪劣产品罪和生产、销售有毒、有害食品罪，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，因此，被告人张某甲的行为应认定为生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关起诉指控的太原市食品药品监督管理局共查扣被告人高某某、张某甲等人生产散装腐竹1000公斤的意见，与事实查明不符，不予采纳。其它公诉意见与事实查明一致，予以采纳。
关于被告人张某甲及其辩护人提出的被告人张某甲主观上无犯罪故意的意见，与被告人张某甲明知吊白块不得在腐竹生产过程中使用，而购买并使用的事实不符，因此，该意见不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出有关《检验报告》的意见：
第一，检验主体不合格，两检验单位不具备法定资质的意见。《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十七条第一款规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”依照上述规定，针对专门性问题，没有法定的鉴定机构的，可以委托一些尚不具备司法鉴定资质的机构对一些专门性问题进行检验。本案中，太原市食品药品检验所及山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心虽未列入山西省《司法机关鉴定名册》，但两检验单位均具有检验资质，具备检验、鉴定甲醛次硫酸氢钠含量的能力，因此，本院认为，两检验单位出具的《检验报告》，依法可以作为定罪量刑的参考。
第二，检验程序不符合规定的意见。经审理查明，太原市食品药品监督管理局、太原市公安局治安管理支队以及太原市检察院，三单位联合对腐竹加工厂进行执法检查，并现场出具扣押决定书及扣押清单。经查证，扣押清单中有相关执法人员，并有被告人高某某或者见证人的签字确认，扣押后，由太原市食品药品监督管理局将涉案腐竹存放于租用的普通民用库房内。本院认为，扣押程序符合法律规定。在第二次检验前，太原市食品药品监督管理局在侦查人员的监督下从上述租用库房内进行了抽样，并送山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，本院认为，抽样程序合理合法。
第三，送达山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》，不符合程序规定的意见。经审查，该报告在作出后未及时向二被告人送达，程序存在瑕疵，但在法庭调查终结前侦查机关已将该报告向二被告人进行送达，二被告人收到该报告后未提出重新检验的申请。本院认为，侦查机关已对证据瑕疵作出补正，因此，该《检验报告》可以参考使用。
第四，《检验报告》不能证明被检验的腐竹系被告人张某甲生产的意见。本案中，查获的腐竹量超过30000公斤，且腐竹的生产过程具有批量性的特点，本院认为，采取抽样检验的方式对涉案腐竹进行检验具备合理性。另外，被告人张某甲供述奶牛养殖厂的仓库是其个人租用的，通过比对扣押清单，查获的豫宏牌精制腐竹、旺发牌腐竹、X牌精制腐竹，三种腐竹全部是在奶牛养殖厂仓库扣押的，且经检验，上述三种腐竹均含有不得添加的甲醛次硫酸氢钠。因此，辩护人的意见不予采纳。
综上，本院认为，太原市食品药品检验所及山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》可以作为本案定罪量刑的参考。
关于被告人张某甲辩护人提出的现有证据无法证明被告人张某甲生产数量的意见。公诉机关未对被告人张某甲生产腐竹的数量进行指控，本院对此不予评价。
二被告人及其辩护人的其它意见，合理部分已充分予以采纳。
被告人高某某、张某甲在生产腐竹过程中，以不合格产品冒充合格产品，尚未销售的货值金额达到150000元以上，系生产、销售伪劣产品罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某在庭审中，能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押的下列物品依法予以没收，由扣押单位负责处理：28789.28公斤十二种带包装的腐竹、4500斤散装腐竹、1袋白色结晶物质、2袋白黄色结晶物质、约500g散装白色块状物、19瓶消泡精、38袋腐竹漂白剂、31袋东北精选大豆、28袋华远糖业玉米淀粉、38袋诚信精选大豆、10袋食品玉米淀粉、3袋求祥牌湖北精制盐、102袋湖北精制盐、1桶吊白块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武颖莎