大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1262号原告李某某，男。委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。被告赵某某，男。被告柳某某，男。被告郑某某，女。被告杨某某，女。原告李某某诉四被告赵某某、柳某某、郑某某�杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雪萍，被告柳某某均到庭参加了诉讼活动，三被告赵某某、郑某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告赵某某向原告借款350万元，约定月息2℅，被告柳某某作为担保人对该笔借款承担至本息付清之日止的连带保证责任。截止2015年2月17日，被告赵某某尚欠原告本金1215671.2元。鉴于该债务发生在二被告赵某某、郑某某夫妻关系存续期间，故二被告赵某某、郑某某对该笔借款应共同承担还款责任，二被告柳某某、杨某某夫妻依法也应对该笔债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令二被告赵某某、郑某某共�向原告支付所欠借款本金1216986.3元；2.请求依法判令二被告赵某某、郑某某共同向原告支付自2015年2月17日起至借款本金还清之日止的借款利息（利率按年利率24%计算）；3.请求依法判令二被告柳某某、杨某某共同对所欠借款本息承担连带责任；4.请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某某辩称，不完全同意原告的诉讼请求。理由如下：我妻子叫郑某某，她的身份证号码我不记得了，我和我妻子结婚20多年了，育有5个孩子，最大的27岁，最小的21岁，现在妻子和我也一直没有离婚，但我们一直没有办理结婚证。原来借了原告多少钱我已不记得了，现在还欠原告本金100万元，现欠原告的利息暂没计算。2013年3月5日原告给我汇款400万元我收到了，后来我陆续还了原告一些款项。2013年12月5日的借款凭据上的借款人“赵某某”三字是我本人签的，我�时欠了原告350万元，约定月息是2%。后来我于2014年3月5日归还原告3个月利息21万元，2014年6月5日归还原告3个月利息21万元，2014年9月5日归还原告3个月利息21万元，并归还原告本金150万元，至2014年9月5日尚欠原告本金200万元，这个没有异议。后来于2015年2月17日我又归还原告100万元，之后就未还过原告款项。我与原告经常沟通借还款的事情，原告跟我要过钱，也跟柳某某要过。被告柳某某辩称，被告赵某某借原告的具体款额我不清楚，还款情况我也不清楚。涉案借款凭据上的担保人处的“柳某某”三字是我本人签的，当时约定的借款月息是2%。我与被告赵某某都是一个公司的股东。我和我妻子杨某某没有办理结婚证，但是自1992年开始就一起共同生活直到现在，二人育有两个孩子，一个25岁，一个22岁。涉案借款系某公司使用的，我和赵某某都是该公司�股东，我同意承担连带清偿责任，但我不同意杨某某、郑某某二人承担连带责任。二被告郑某某、杨某某均未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日原告通过银行转账方式向被告赵某某汇款400万元。2013年12月5日被告赵某某为原告出具借款凭据（以下简称借款凭据）一份，记载“兹向李某某借款350万元，借期处及还款日期处均空白，借款月息为2℅，每3个月结息一次。上述借款如到期未还清，担保人继续承担担保责任直到还清为止。”被告赵某某在“借款人”处签了字，被告柳某某在“担保人”处签了字。庭审中，原告称“赵某某于2014年3月5日归还3个月利息21万元；2014年6月5日归还3个月利息21万元；2014年9月5日归还3个月利息21万元、并归还本金150万元，尚欠本金200万元；2015年2月17�赵某某归还100万元。”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭据、借款还款明细表、中国民生银行对帐单等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于本案案由为民间借贷纠纷。鉴于被告赵某某自认“至2014年9月5日尚欠原告借款本金200万元，后来于2015年2月17日又归还原告100万元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。对被告赵某某于2015年2月17日归还原告的100万元的性质问题，依据前述相关法律规定，被告赵某某支付的100万元，系支付的自2014年9月5日至2015年2月17日期间的利息215984元（200万元X月息2℅或年息24℅即天息0.0666℅X5个月12天=215984元），其余的784016元为支付的借款本金部分。故被告赵某某依法应再支付原告借款本金1215984元【200万元-（100万元-215984元=784016元）】及利息（自2015年2月18日起按年息24℅计算利息至还清借款之日止）.关于原告请求判令被告柳某某对上述欠款承担连带清偿责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十五条关于保证合同应当包括的内容的规定，以及该法第十六条关于保证的�式有一般保证和连带责任保证的规定，再结合该法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告柳某某对原告所应承担的保证责任为连带责任保证。该法第二十一条规定了保证责任的保证范围，规定了“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。该法第二十六条规定了连带责任的保证期间，规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该法第32条规定了当保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清之日止时应视为保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”故在连带责任保证这一保证方式的情况下，债权人有权直接要求保证人履行保证责任，债权人在保证期间内向保证人主张权利的（如向保证人提出要求履行义务、诉讼、仲裁等），保证人将不因保证期间的届满而免责，保证债务的诉讼时效也因保证时效中断而开始计算，且债权人有权对债务人和连带责任保证人可以不分先后的分别行使和主张权利，如向保证人主张过权利，连带责任的保证债务的诉讼时效即产生中断的法律后果，即保证期间与保证债务的�讼时效期间是不同的。鉴于原告李某某称“每年都向二被告赵某某、柳某某索要过该款项及利息问题”。故原告请求判令被告柳某某对被告赵某某所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，符合我国相关法律规定，故对原告提出的该节诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于案涉借贷行为发生在二被告赵某某、郑某某的婚姻关系存续期间，故原告所主张的债权依法应认定为系二被告赵某某、郑某某的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告赵某某、郑某某共同支付原告借款本息，本院依法予以支持。鉴于夫妻一方对外担保所产生的债务一般不属于夫妻共同债务，故被告柳某某对被告赵某某借原告款项进行担保所形成的债务不属于二被告柳某某、杨某某的夫妻共同债务，故原告李某某请求被告杨某某对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持�三被告赵某某、郑某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为该三被告放弃相应的了答辩权利，本院依法对本案缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告赵某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李某某借款本金1215984元及利息（按本金1215984元计算自2015年2月18日起按年息24℅计算利息至全部还清借款之日止）.二、被告柳某某对二被告赵某某、郑某某所欠原告李某某的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某对被告杨某某提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18220元，其他诉讼费用50元，保全费5000元，公告费1000元，合计24270元，由原告负担270元，其余24000元均由三被告赵某�、郑某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月三日书 记 员  王 健