云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第168号原告靳学文，男，1973年7月16日出生，彝族。委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告西双版纳旅游客运汽车有限公司。法定代表人保卫，职务经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。负责人李凌，职务经理。委托代理人张荣，男，1980年2月8日出生，汉族。原告靳学文诉被告西双版纳旅游客运汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋财险版纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告靳学文的委托代理人罗建云，被告太平洋财险版纳公司的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。被告西双版纳旅游客运汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳学文诉称，2012年3月29日，原告驾驶云K668**号车在景洪市民航路与被告西双版纳旅游客运汽车有限公司驾驶员王啓寿驾驶的云KT02**号车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2012年3月29日，交警部门出具了《道理交通事故认定书》，认定原告靳学文负主要责任，王啓寿负次要责任，云KT02**号向被告太平洋财险版纳公司投保了交强险及第三者责任险。原告认为被告太平洋财险版纳公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告西双版纳旅游客运汽车有限公司承担。经多方协商未果，原告靳学文诉至法院请求判令：1、被告太平洋财险版纳公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元；2、被告太平洋财险版纳公司及被告西双版纳旅游客运汽车有限公司共同赔偿5228元。被告西双版纳旅游客运汽车有限公司未到庭答辩。被告太平洋财险版纳公司辩称，原告的医疗费发票无原件，不同意赔偿，护理费只能按照实际住院的11天计算，并没有证据证明需要加强营养的，误工费没有提出相应证据证明，故我方对原告诉请中的营养费及误工费不予认可。原告靳学文为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、司法鉴定意见书，证明休息期、营养期、护理期的时间。证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时被告西双版纳旅游客运汽车有限公司承担次要责任。证据四、原告医疗费单据、住院病案首页，证明原告住院的事实、医疗费单据的真实性及原告的医疗费数额。证据五、营业执照，证明原告居住在景洪市及工作性质。被告西双版纳旅游客运汽车有限公司未到庭质证。经质证，被告太平洋财险版纳公司对原告靳学文提交的证据一、三及证据四中编号17360130、17360078的发票认可，对编号31254280的发票不认可。对证据二、五，不予认可。被告西双版纳旅游客运汽车有限公司及被告太平洋财险版纳公司均未向本院提交证据。本院认为，被告太平洋财险版纳公司对原告靳学文提交的证据一、三及证据四中编号17360130、17360078的发票的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。原告靳学文提交的证据二系司法鉴定机构出具的，被告太平洋财险版纳公司未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。原告靳学文提交的证据四中编号31254280的发票虽然没有提交原件，但发票有医院收费章证实与原件无异，故本院对该证据的真实性予以采信。原告靳学文提交的证据五印鉴齐全，来源合法，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年3月29日，原告靳学文驾驶云K668**号车在景洪市民航路与被告西双版纳旅游客运汽车有限公司驾驶员王啓寿驾驶的云KT02**号车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，原告靳学文在西双版纳自治州人民医院住院治疗11天。2012年3月29日，交警部门出具了《道理交通事故认定书》，认定原告靳学文负主要责任，王啓寿负次要责任，云KT02**号车主为被告西双版纳旅游客运汽车有限公司，其向被告太平洋财险版纳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金为500000元的第三者商业责任险，免赔率为5%。经鉴定，西双版纳明信司法鉴定中心出具（2012）西法临鉴字第0578号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告靳学文休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日”。原告认为被告太平洋财险版纳公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应当在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告西双版纳旅游客运汽车有限公司承担。现经多方协商未果，故原告靳学文诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告靳学文驾驶机动车未遵守右侧直线的规定，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，即70%的责任，被告西双版纳旅游客运汽车有限公司驾驶员王啓寿驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，即30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告靳学文的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告靳学文受伤产生的损失如下：（1）医疗费434元＋464.2元＋7640.32元=8538元，符合法律规定，本院予以确认。（2）护理费因原告未提交医院出具的需要护理证明，故本院对该诉讼请求不予支持。（3）营养费因原告未提交医院出具的需要加强营养证明，故本院对该诉讼请求不予支持。（4）误工费21075元÷365天×90天=5220元，符合法律规定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，云KT02**号车的车主被告西双版纳旅游客运汽车有限公司，向被告太平洋财险版纳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金为500000元的第三者商业责任险，被告太平洋财险版纳公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳学文医疗费8538元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳学文误工费5220元，合计13758元。二、驳回原告靳学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司不自动履行判决，享有权利的当事人原告靳学文可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钰审 判 员  施 洪人民陪审员  黄道德二〇一四年七月二十八日书 记 员  高 莹