黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1133号
原告王祥坤，男，汉族，。
委托代理人高学银，系五大连池风景区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告安海波，男，汉族。
被告吕金凤，女，汉族。
被告蔡瑞祥，男，汉族。
被告王旭东，男，汉族。
原告王祥坤与被告安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王祥坤及其委托代理人高学银、被告安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥坤诉称，2015年1月27日16时许，五大连池市朝阳乡卫生院院长张德华请安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东、及安海波、吕金凤的孩子在王祥坤所开饭店吃饭，17时张德华结账后离开，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东及安海波的孩子继续在该饭店用餐。席间安海波带孩子到饭店吧台拿了几次饮料，王旭东看后未阻止，后安海波又带孩子拿饮料，被王祥坤发现并制止。安海波说了一些不好听的话，还骂了王祥坤几句，王祥坤上楼与之理论，被安海波打脸部一拳，吕金凤也上来挠王祥坤脸部，菜瑞祥、王旭东也与王祥坤撕吧，使王祥坤脸部出血、头、胸部受伤，在五大连池市人民医院住院治疗21天，要求安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东赔偿医疗费4379.05元、护理费2877.00元、误工费6987.00元、交通费260.00元、伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、门诊治疗费2226.10元、法医鉴定费500.00元，合计21429.15元。
被告安海波辩称，安海波没有打王祥坤，是王祥坤先打安海波一拳，安海波的妻子吕金凤阻止王祥坤打安海波时，王祥坤又去打吕金凤，后王祥坤的哥哥王祥宇来了也打吕金凤，后被菜瑞祥、王旭东拉开，王祥坤与王祥宇继续追打安海波、吕金凤，后安海波、吕金凤坐车回家，不同意赔偿。
被告吕金凤辩称，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东及安海波的孩子在王祥坤所开饭店吃饭，因索要饮料与王祥坤发生争执，是王祥坤先骂人，又先动手打安海波，安海波抱着孩子，王祥坤继续追打，王祥坤的哥哥也追打吕金凤，后安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东坐车回家，不同意赔偿。
被告菜瑞祥辩称，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东在王祥坤所开饭店用餐，王祥坤打安海波一拳，吕金凤出来制止，王祥坤与吕金凤厮打在一起，菜瑞祥与王旭东拉架，然后都回家了，不同意赔偿。
被告王旭东辩称，因为索要饮料，王旭东骂骂裂裂，王祥坤打安海波一拳，然后吕金凤去拉架，王旭东和菜瑞祥给拉开了，菜瑞祥、王旭东送安海波、吕金凤及孩子回家，不同意赔偿。
在本院庭审中，王祥坤提交下列证据：
门诊票据4张，证明事发当晚王祥坤在医院治疗所花
费用
被告安海波经质证认为，该票据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该票据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该票据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该票据与王旭东没有关系
2、住院诊断书、收据、病历，证明王祥坤受伤后，在
医院治疗所花医疗费4379.05元及治疗过程。
被告安海波经质证认为，该证据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该证据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该证据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该证据与王旭东没有关系
3、购买药品清单，证明王祥坤购药所花费用1681.00
元。
被告安海波经质证认为，该票据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该票据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该票据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该票据与王旭东没有关系
4、交通费票据，证明王祥坤花交通费260.00元。
被告安海波经质证认为，该票据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该票据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该票据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该票据与王旭东没有关系
5、饭店的营业执照，证明王祥坤受伤后，住院期间造
成的经济损失，应该比照服务行业进行赔偿。
被告安海波经质证认为，该证据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该证据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该证据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该证据与王旭东没有关系
6、公安局鉴定文书及收据，证明鉴定结果是轻微伤，鉴定费为500.00元。
被告安海波经质证认为，该证据与安海波没有关系。
被告吕金凤经质证认为，该证据与吕金凤没有关系。
被告菜瑞祥经质证认为，该证据与菜瑞祥没有关系。
被告王旭东经质证认为，该证据与王旭东没有关系
经本院庭审质证认为，王祥坤提交的门诊治疗票据、住院诊
断书，收据、病厉，是医疗机构出具、能够证明王祥坤门诊、住院期间就医所花的费用，该证据客观真实，本院予以采信。购买药品清单，有药店加盖公章，但没有经治医生的证明，证明不了是王祥坤因医院无此药需外购，该外购药款本院依法不予支持。交通费票据是王祥坤住院、出院期间往返实际所花的交通费用，该交通费本院予以采信。饭店的营业执照，证明王祥坤所开饭店取得了营业执照，证明不了该饭店因王祥坤住院给其造成多少损失。公安局鉴定文书及收据，系公安机关作出的鉴定结论、鉴定机构收取的费用，该证据客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，被告安海波未提交证据
在本院庭审中，被告吕金凤提交的证据
吕金凤的住院病历、住院费收据，证明吕金凤住院所花费用及治疗过程。
王祥坤经质证对该证据有异议，对五大连池市人民医院出具
的票据不认可，该票据是复印件，对朝阳乡卫生院出具的票据也不认可，票据上的时间与事发时间不符。
安海波经质证对该证据没有异议
菜瑞祥经质证对该证据没有异议
王旭东经质证对该证据没有异议
经本院庭审质证认为，吕金凤提交的住院病历、住院费收据，
吕金凤2015年3月10日在五大连池市朝阳卫生院住院的住院费收据，因与病历不相符，未形成证据链条，对该住院费1267.00元的收据不予采信。吕金凤2015年1月31日至2015年2月2日在五大连池市第一人民医院住院的病案，因无住院费收据，未形成证据链条，本院不予采信。
在本院庭审中，被告菜瑞祥未提交证据
在本院庭审中，被告王旭东未提交证据
在本院庭审中，法院调取公安机关的询问笔录
公安机关询问王祥宇的笔录
王祥坤经质证对该笔录无异议
安海波经质证对该笔录有异议，认为王祥宇笔录中说的
与事实不符，安海波没有打王祥坤。
吕金凤经质证对该笔录有异议，认为王祥宇笔录中说的
与事实不符，吕金凤没有打王祥坤。
菜瑞祥经质证对该笔录有异议，认为王祥宇笔录中说的
与事实不符，菜瑞祥是拉架的，没有打王祥坤。
王旭东经质证对该笔录有异议，认为王祥宇笔录中说的
与事实不符，王旭东是拉架的，没有打王祥坤。
2、公安机关询问吕金凤的笔录
王祥坤经质证对该笔录有异议，认为王祥坤没有非礼吕金
凤，也没有动手打人，是吕金凤抓破王祥坤的脸，安海波在楼上骂王祥坤，王祥坤才上的楼。
安海波经质证对该笔录无异议
菜瑞祥经质证对该笔录无异议
王旭东经质证对该笔录无异议
3、公安机关询问安海波的笔录
王祥坤经质证对该笔录有异议，自己没有动手打人，是吕金
凤抓破王祥坤的脸，是因为安海波在楼上骂安海波，王祥坤才上的楼。
吕金凤经质证对该笔录无异议
菜瑞祥经质证对该笔录无异议
王旭东经质证对该笔录无异议
4、公安机关询问菜瑞祥的笔录
王祥坤经质证对该笔录有异议，认为王祥坤没有先动手打
人，安海波坐在餐厅里面，王祥坤打不到安海波，是吕金凤先动手打王祥坤的
安海波经质证对该笔录无异议
吕金凤经质证对该笔录无异议
王旭东经质证对该笔录无异议
5、公安机关询问王旭东的笔录
王祥坤经质证对该笔录有异议，认为王祥坤没有先动手打
人，安海波坐在餐厅里面，王祥坤打不到安海波，是吕金凤先动手打王祥坤的
安海波经质证对该笔录无异议
吕金凤经质证对该笔录无异议
菜瑞祥经质证对该笔录无异议
6、公安机关询问王祥坤的笔录
安海波经质证对该笔录有异议，认为是王祥坤先动的手，打
完安海波，又打吕金凤。
吕金凤经质证对该笔录有异议，认为是王祥坤先动的手打
的。
菜瑞祥经质证对该笔录有异议，菜瑞祥给他们拉架了。
王旭东经质证对该笔录有异议，王旭东给他们拉架了。
经本院庭审质证认为，公安机关询问王祥宇、吕金凤、安海波、菜瑞祥、王旭东、王祥坤的笔录，该六份笔录均能证实，王祥坤与安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东在王祥坤家饭店争吵、厮打的过程，该笔录是公安机关记载案发时的真实过程，该笔录本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日16时许，五大连池市朝阳乡卫生院院长张德华在王祥坤所开饭店宴请安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东，17时张德华结账后离开，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东继续在该饭店用餐。席间安海波带孩子到楼下要饮料，王祥坤未给，安海波不悦，并说以后不来王祥坤家饭店吃饭了，安海波说的话被王祥坤听见后，王祥坤上楼与安海波理论，发生口角，后安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东与王祥坤厮打，造成王祥坤受伤，经五大连池市第一人民医院诊断头面部外伤、颈部外伤、胸部软组织挫伤，住院治疗21天，住院期间为Ⅱ级护理，花医疗费4379.05元、门诊治疗费545.00元、出院后外购药1681.00元（无购药日期、医嘱）、入院租车花交通费180.00元、住院期间往返花交通费80.00元、公安机关法医鉴定费500.00元。王祥坤系非农业户口。
本院认为，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东在王祥坤所开饭店用餐，席间安海波带其孩子要饮料，王祥坤未给，安海波用不文明的语言说王祥坤，导致安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东与王祥坤厮打，造成王祥坤受伤，故安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东在这起冲突中应承担主要赔偿责任，即80%，安海波用不文明的语言说王祥坤时，王祥坤找安海波理论，也存在过错，应承担次要责任，即20%。医疗费应按住院实际支出4379.05元、门诊治疗费以545.00元计算。因王祥坤所开鑫聚源饭店有营业执照，并且由王祥坤实际经营，故王祥坤的误工费按照住宿和餐饮业年55780.00元，每天152.77（55780.00元＊365天）元计算，护理费按照黑龙江省颁布的居民服务业和其它服务业年52333.00元，每天143.38（52333.00元＊365天）元计算，王祥坤请求的护理费低于应保护的数额，应以请求的2877.00元计算，交通费按实际发生260.00元计算，外购药因原收据、无日期，无经治医生医嘱，安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东又不予认可，该外购药款依法不予支持。住院伙食补助费应按当地职工出差标准即每天40.00元计算，营养费因无医疗机构证明，该项请求本院不予支持。法医鉴定费500.00元，因系实际发生，本院予以支持。吕金凤所举的诊断书、医疗费收据、住院病历等，因吕金凤未提出反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东共同赔偿原告王祥坤医疗费4379.05元、门诊治疗费545.00元、误工费3208.17元（152.77元X21天）、伙食补助费元840.00元、护理费2877.00元、交通费260.00元、鉴定费500.00元，合计12609.22元的80%即10087.38元，其余2521.84元王祥坤自负。
二、驳回原告王祥坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告安海波、吕金凤、菜瑞祥、王旭东共同负担400.00元，原告王祥坤负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘沛林