wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00441号
原告富平县轾鑫运输有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇车站大街鑫瑞园西区商住*号门面房*层起**号。注册号610528100007409。
法定代表人史超，总经理。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西富安汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台路**号。注册号610000100263036。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人杨文明，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。注册号：340000500000957（1-1）。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人晁胜利，男，该公司员工，现住该公司。
委托代理人章刘松，男，该公司员工，现住该公司。
原告富平县轾鑫运输有限公司与被告陕西富安汽车销售服务有限公司（以下简称富安公司）、安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司（以下简称江淮汽车重型车分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红线、吴平均，被告富安公司委托代理人刘军键、杨文明，被告江淮汽车重型车分公司委托代理人晁胜利、章刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，其与被告富安公司在富平县的销售点签订合同，购买两辆重型自卸车。被告富安公司承诺于2014年4月25日交付上述车辆，但实际交付时间为2014年5月2日、5月4日。2014年5月13日上述车辆开始正常营运，其中的陕EA61**号车未开始营运就出现故障，无法正常运行。经其与被告富安公司协商，被告富安公司表示只为其更换发动机，免费维修车辆所有问题，并赔偿其1万元。对于被告富安公司的上述意见其并未接受。其要求被告富安公司为其更换新车，但双方并未达成一致意见。为减少损失，其只能用问题车辆继续营运。现其诉至法院，请求依法判令：被告赔偿其车辆在维修停运期间给其造成的损失7万元，并对车辆质量进行司法鉴定；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告富安公司辩称，其作为销售商，已履行了货物验收义务。其所出售的车辆符合国家规定，原告在车辆使用过程中出现故障，其并无责任，故其并非适格主体。原告在本案所涉车辆发生故障后怠于处理，造成经济损失的扩大，对于扩大部分的损失应由原告自行承担。
被告江淮汽车重型车分公司辩称，原告主体不适格，左宏串是本案所涉车辆的实际所有人，左宏串购得车辆后挂靠原告进行经营。原告主体不适格。2014年5月13日，本案所涉车辆发生故障，经发动机生产厂家授权的服务站检查后发现简单修复曲轴后，在当天即可完成，但左宏串坚持更换发动机。次日，经其�被告富安公司等协商，同意更换本案所涉车辆的发动机总成，但用户要求赔偿10万元，否则不允许维修本案涉车辆。因用户原因致维修时间不合理延长，由此造成的损失应由用户自行承担，不应当计算停运损失。本案所涉车辆不存在任何质量缺陷，原告使用环境恶劣等可能是本案所涉车辆发生事故的主要原因。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告富安公司达成购车协议，原告向被告富安公司购买两辆江淮重型自卸货车。2014年4月30日，原告向被告富安公司支付购车款共计30.5万元，被告富安公司向原告出具了增值税发票。2014年5月初，被告富安公司向原告交付了上述车辆。2014年5月13日，上述车辆中的陕EA61**号江淮自卸汽车出现故障，原告告知被告富安公司后本案所涉车辆被拖至富平县大茂汽车修理厂进行维修。原告提交的富平县大茂汽车修理厂出具的证�，显示：本案所涉的陕EA61**号车于2014年5月13日起在其处进行发动机置换和修理；发动机是厂家潍柴发动机售后免费提供更换的，其仅提供场地和设备，未收取任何费用；2014年6月9日本案所涉车辆从其处开出。本案审理中，原告申请就本案所涉车辆维修期间的停运损失及整车质量进行鉴定。西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司，对于原告申请的本案所涉车辆维修期间的停运损失进行了鉴定。2015年11月2日，该公司作出正衡评报字[2015]197号评估报告，评估基准日为2014年5月13日；评估结论为：于评估基准日委托评估的陕EA61**重型自卸货车日营运损失价值为754元。对于原告申请的本案所涉车辆整车质量鉴定，西安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）西中司法技鉴字第365号函，写明因申请人不配合鉴定工作，根据《陕西省人民法院对外委托、评估、拍卖等工作管理规定》第六十四条之规定，终结该次对外委托工作。庭审中，被告称本案所涉车辆的实际买受人为左宏串，左宏串系将本案所涉车辆挂靠于原告名下经营。经询，原告及左宏串均表示，本案所涉车辆的所有权人为原告。左宏串亦表示，本案所涉车辆与其无关，其不参加本次诉讼。经释明，原告表示本案中主张两被告按照《中华人民共和国产品质量保护法》的规定承担责任。
上述事实，有[2015]197号评估报告、（2015）西中司法技鉴字第365号函、增值税发票、鉴定费用票据、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，生产者、销售者应当按照法律规定承担产品质量责任。原告向被告富安公司购买被告江淮汽车重型车分公司生产的本案所涉车辆几日后，该车辆即发生故障，虽由被告进行了维修，但原告亦因维修导致车辆停运产生财产�失。被告富安公司、江淮汽车重型车分公司作为本案所涉车辆的销售者及生产者应对该车辆维修给原告造成的财产损失承担赔偿责任。即被告富安公司、江淮汽车重型车分公司应支付原告营运损失，按照每日754元的标准，自故障发生当日2014年5月13日起计算至本案所涉车辆离开维修厂当日2014年6月9日，共28天，计为21112元。被告江淮汽车重型车分公司辩称原告主体不适格一节，因本案所涉车辆的机动车行驶证显示所有人为原告，被告富安公司亦向原告出具了购车发票，且经询被告所称的实际所有人左宏串表示本案所涉车辆与其无关，在被告未提交证据证明其主张的情况下，应可认定原告主体适格，被告该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕�富安汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司于本判决生效之日起十日内支付原告富平县轾鑫运输有限公司营运损失21112元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费2000元（原告已预交），现由原告承担案件受理费1083元；由被告陕西富安汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司承担案件受理费467元、鉴定费2000元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯�
代理审判员 付 蕾
代理审判员 张 彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 靓
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初103号
原告：毛继远，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：阳青松，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告毛继远与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛继远于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛继远的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛继远撤回起诉。
本案案件受理费525元由原告毛继远负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初103号之一
原告：毛继远，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：阳青松，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告毛继远与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛继远于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛继远的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛继远撤回起诉。
本案案件受理费525元由原告毛继远负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 庄文静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1562号
罪犯富波，女，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
酒泉市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)酒刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院于2009年10月25日作出的(2009)玉刑初字第106号刑事裁定，对被告人富波犯贪污罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月23日起至2020年9月22日止）。
本院于2012年6月27日将罪犯富波的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月23日�至2019年7月22日止），剥夺政治权利改为二年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2018年7月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯富波确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯富波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯富波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2017年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3286号
罪犯张跃，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月24日作出（2012）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金11000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）雅刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年12月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第4号
原告孙相国，男，汉族，1940年5月9日生，退休职工，现住白城市洮北区。
委托代理人白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。
被告杜青山，男，汉族，1953年5月29日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告牛振茹，女，汉族，1953年8月2日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
本院在审理原告孙相国诉被告杜青山、牛振茹占有物返还纠纷重审一案中，原告孙相国于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相国的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告孙相国撤诉。
案件受理费113元，减半收取56元由原告孙相国负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 琦
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初40号
起诉人常俊喜，男，汉族，1955年7月12日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人常俊喜的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对常俊喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4095号
原告：宁波市北仑区小港光佑灯饰商行（注册号：330206604066386）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号B1079。
经营者：诸桦波。
被告：宁波华合灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330206058264455w）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市北仑区小港光佑灯饰商行与被告宁波华合灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港光佑灯饰商行申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港光佑灯饰商行撤回对被告宁波华合灯饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港光佑灯饰商行负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪丹颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4482号
原告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人：曹雪峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京兰诗服饰有限公司，住所地建邺区创智路2号瑞泰大厦12楼A座。
法定代表人：李伟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁薇，女，1977年7月6日生，汉族，公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾建平，男，1963年11月21日生，汉族，公司员工，住南京市秦淮区。
原告南通承悦装饰集团有限公司诉被告南京兰诗服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南通承悦装饰集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通承悦装饰集团有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南通承悦装饰集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡维华
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2318号
罪犯陈娴，女，1978年3月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）岚刑初字第37号刑事判决，以被告人陈娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈娴应退还被害人人民币24万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑终字第466号刑事判决：一、维持平潭县人民法院（2011）岚刑初字第37号刑事判决的第二项。即被告人陈娴应退还被害人陈某人民币24万元。二、撤销平潭县人民法院（2011）岚刑初字第37号刑事判决的第一项，即被告人陈娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、上诉人陈娴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈娴本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈娴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈娴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈娴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈娴减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商再初字第1号
原审原告：彭修胜，农民。
原审被告：郑立兰（曾用名郑博文），居民。
原审被告：山东大富嘉实业有限公司，住所地：滕州市经济园区腾飞西路南侧。
法定代表人：傅昱博，经理。
原审原告彭修胜与原审被告郑博文、山东大富嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）滕商初字第2426号民事判决，已经发生法律效力。滕州市人民检察院于2015年5月26日以有新证据推翻原判决为由，建议我院对该案依法再审。本院于2015年7月10日作出（2015）滕商监字第7号民事裁定，裁定本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
再审过程中，原审原告彭修胜以其与原审被告郑立兰自行和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告彭修胜在本案再审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告彭修胜撤回起诉。
二、撤销本院（2013）滕商初字第2426号民事判决。
审判长 史 杰
审判员 张玉军
审判员 陈允具
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵茹茹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初443号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于乐军，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人于乐军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉。被告人于乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日16时许，被告人于乐军酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车,沿肥城市泰西大街由南向北行至新城街道办事处农机公司院内，因与他人打架被仪阳镇派出所民警抓获，后移交肥城市公安局交通警察大队。经鉴定，被告人于乐军的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.0mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04119号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，办案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1449号
原告李建萍，女，汉族，1964年4月5日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村326号。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。
被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告李建萍与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告李建萍以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建萍负担。
审判员 周月娥
二〇一七年六月六日
书记员 白 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8801号
原告王俊棋，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告上海祥展电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人赵明兰。
委托代理人王赵伟。
被告胡美龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人李建华。
委托代理人陈勇。
本院在审理�告王俊棋诉被告上海祥展电子科技有限公司、胡美龙、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊棋经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王俊棋负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3066号
原告：康某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告康某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告康某某负担。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨美丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第104号
罪犯张春雷。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人张春雷犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。刑期自2010年7月20日至2013年7月19日止。
天津市西青监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张春雷自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获表扬奖励，2012年第一季度获单项奖励，2012年第二季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减刑六个月
刑期自2010年7月20日至2013年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑高法执提字第2-5号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大街177号。
代表人：刘阳，该行行长。
被执行人：黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司。住所地：肇东市正阳大街副1号。
法定代表人：刘立海，该公司经理。
被执行人：黑龙江省宇华担保投资股份有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区赣水路10号。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：黑龙江长丰燃料油股份有限公司。住所地：肇东市北十七道街政府2号楼。
法定代表人：张忠良，该公司董事长。
被执行人：刘立海，男，1966年6月18日出生。住肇东市北十七道街政府2号楼。
被执行人：张忠良，男，1960年2月28日出生。黑龙江长丰燃料油股份有限公司董事长。住肇东市北十七道街政府2号楼。
被执行人：肇东市兴东石油制品有限公司。住所地：肇东市正阳大街副1号。
法定代表人：胡世柱，该公司经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙青支行依据哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第186号民事调解书，申请执行黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司、黑龙江省宇华担保投资股份有限公司、黑龙江长丰燃料油股份有限公司、张忠良、刘立海、肇东市兴东石油制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行于2016年3月17日，向本院书面申请该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第186号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴元奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5490号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈洁玲，女，1982年7月7日生，住广东省四会市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈洁玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，796.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，796.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终379号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：单宝和，男，1967年7月27日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人单宝和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1917号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：孙陶。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙陶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取即84元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9adfbc1e-fa10-4482-9455-a78400eabefd&imgId=OWFkZmJjMWUtZmExMC00NDgyLTk0NTUtYTc4NDAwZWFiZWZkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9adfbc1e-fa10-4482-9455-a78400eabefd&imgId=OWFkZmJjMWUtZmExMC00NDgyLTk0NTUtYTc4NDAwZWFiZWZkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1917号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：孙陶。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙陶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费168元，减半收取即84元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十八日	书记员  李 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1109号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：王宝才，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王宝才供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02698号
申请执行人朱永，居民。
被执行人孙楠，居民。
关于申请执行人朱永申请执行被执行人孙楠机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宿豫民初字第01574-2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永向本院申请执行。本案立案标的68946.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙楠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱永明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宿豫民初字第01574-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1740号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：91340123575739797Y（1—1)。
负责人：李小斌，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行员工。
被告：朱良峰，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：陶红，女，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：谢劲松，男，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
案由：金融借款合同纠纷
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告朱良峰、被告陶红、被告谢劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月七日
书记员 胡慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01880号
原告何某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告况某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某与被告况某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈鸽任审判长，与代理审判员贺艳娟、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，于同年6月18日不公开开庭进行了缺席审理。原告何某及其委托代理人汤友生到庭参加了诉讼，被告况某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日在原重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。1996年8月17日生育一女，2006年5月26日生育次子。婚初，夫妻关系尚好。后因被告打牌赌博，脾气暴躁，导致我们常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。2014年9月原告起诉离婚，被告拒不到庭应诉，法院判决不准离婚。后被告还是不尽夫妻义务，不与原告通电话，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，不需要被告承担抚养费。
被告况某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日双方自愿在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。1996年8月17日生育长女，2006年5月23日生育次子。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵嘴打架，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。2015年3月24日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提交的婚姻登记情况证明、证人证言、（2013）涪法民初字第00759号民事判决书等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方常因家庭生活琐事发生吵嘴打架，致夫妻关系不睦。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，因此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因书面表示愿意随母亲生活，本院尊重况客宇的意见。关于子女抚养费的给付问题，被告作为孩子的父亲，应当承担给付子女抚养费的义务，但原告放弃此项请求，本院予以准许。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告况某离婚；
二、原、被告之婚生子况某某随原告何某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 彭 莉
二〇一五�七月六日
书 记 员 王 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4442号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：陈奕荣，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈奕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 包薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢18号
申请执行人：韩延彬，男，汉族，1957年12月1日出生。
申请执行人：韩瑜，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人：杨黎明，男，汉族，1985年4月20日出生，无业。
被执行人：袁峰，男，汉族，1966年8月7日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第239号民事判决书，于二0一七年四月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁峰、杨黎明相应银行（金融机构）存款人民币100537.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人袁峰、杨黎明相应负担的执行费1408.06元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月十日
书记员 霍伟龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初770号
原告：武汉富商投资顾问有限公司，营业场所武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉世纪宏盛实业有限公司，营业场所武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号（未到庭）。
法定代表人：张鹏，总经理。
原告武汉富商投资顾问有限公司与被告张鹏、武汉世纪宏盛实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告武汉富商投资顾问有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉富商投资顾问有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉富商投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47,451元，减半收取23,725.5元，由原告武汉富商投资顾问有限公司负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂雅君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初770号
原告：武汉富商投资顾问有限公司，营业场所武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告一：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告二：武汉世纪宏盛实业有限公司，营业场所武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号（未到庭）。
法定代表人：张鹏，总经理。
原告武汉富商投资顾问有限公司与被告张鹏、武汉世纪宏盛实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告武汉富商投资顾问有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉富商投资顾问有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉富商投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47451元，减半收取23725.5元，由原告武汉富商投资顾问有限公司负担。
审判长 谢 红
二〇一六年十二月七日
书记员 涂雅君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初295号
申请人：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工，特别授权。
被申请人：蒲喜，男，汉族，1986年11月5日，住绵阳市游仙区一环路东段235号堂宏LOFT第一城1幢4单元7层3号，身份证号码：510781198611053551。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告蒲喜物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告蒲喜的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告蒲喜的起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年二月十四日
书记员 廖伊小
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第56号
原告：陈德山。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：童益武。
被告：童健。
原告陈德山与被告童益武、童健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈德山的委托代理人吴鸿平、被告童益武到庭参加诉讼，被告童健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德山诉称：2012年10月14日，被告童益武以资金周转为由向原告借款本金200000元，收到借款后出具借条一份，载明“借期为2012年10月14日至2013年10月13日，利息为每月4000元，每月付清”。2014年5月22日，原告到被告童益武处催讨借款本息，其子即被告童健于当日结算了所欠利息，并承诺借款于2014年12月20日归还，其在借条上签名、按印。2014年8月13日被告童健归还本金50000元。2015年1月15日，原告再次到被告童健处催讨借款本息，被告童健在借条上书写“2015年2月5日前归还本金50000元，2015年5月底前归还上述债务全清”。此后，两被告未履行还本付息的义务。原告现诉至法院要求：1、依法判令两被告归还借款人民币150000元及利息（利息自2014年5月14日起以本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起以本金150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止，截止2015年3月6日共计利息为30107元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童益武辩称：借款属实，没有意见。
被告童益武未向本院提供证据。
被告童健未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告童益武向原告陈德山出具借条一份，借条载明“今向陈得山（陈德山）借到人民币200000元，借期自2012年10月14日至2013年10月13日到期，利息每月4000元，利每月付清，保证到期本金一次性归还”等内容。2014年5月22日，被告童健向原告付清了2014年5月14日前的借款利息。2014年8月13日，被告童健向原告归还借款本金50000元。2015年1月15日，被告童健在借条上书写“2015年2月5日前归还本金50000元，2015年5月份第前归还上述债务全清”等内容。此后，两被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈德山和被告童益武的陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原告陈德山与被告童益武因借款而形成的借贷关系，被告童益武出具借条及被告童健自愿签名承诺参与债务偿还的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告童益武未按约还款，已构成违约。被告童健承诺参与本案借款的履行，是债务承担的表示，作为履行债务一方的当事人，应忠实履行其承诺内容。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告童健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童益武、童健于本判决生效之日起十日内归还原告陈德山借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年5月14日起以本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计付至2014年8月13日，自2014年8月14日起以本金150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（已减半收取），由被告童益武、童健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黄 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5445号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凌云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1393号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗忠华，男，1969年1月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲或半文盲，农民。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1316号起诉书指控被告人罗忠华犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人罗忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人罗忠华在本市南明区水口寺晒田坝路路边贩卖毒品给卞某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗忠华判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人罗忠华在本市南明区水口寺晒田坝路路边贩卖毒品给卞某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人罗忠华予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗忠华在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1103号毒品检验报告及毒品收据、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗忠华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗忠华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人罗忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 董克强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初669号
原告宋某甲，女，汉族，1989年7月16日出生。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1986年7月23日出生。
原告宋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子，一直由原告抚养，被告不管不问。现被告已离家出走两年多无法联系，夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子刘皓辰由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、户口本一份。用以证明原、被告之子刘浩辰（又名刘子祥）于2012年7月19日出生；
3、村委会证明一份。用以证明原、被告已分居两年，双方感情已彻底破裂，被告下落不明两年多；
4、证人宋某乙出庭作证证言一份。
5、证人刘某乙出庭作证证言一份。
证据4、证据5用以证明被告下落不明至今已经两年多，原、被告之间已经不存在夫妻感情，所生孩子刘浩辰一直由原告自己抚养，原告也已经从被告家搬出一年多近两年时间。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，系国家机关出具，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3、证据4、证据5，能够说明原、被告现已分居生活及原、被告之子现由原告宋某甲抚养。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之子刘浩辰（又名刘子祥）于2012年7月19日出生，现由原告宋某甲抚养。原、被告现已分居生活。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 名
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张海军，男，1974年1月6日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林德明，男，1973年10月28日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张海军、林德明为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张海军、林德明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30756.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4354号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04491号，依法向被执行人林德明发出执行通知书，责令被执行人林德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币30756.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04491号，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币30756.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第23号
原告：郑某甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发。
被告：郑某乙。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福。
原告郑某甲为与被告郑某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年1月27日、3月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡建发，被告郑某乙及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年1月相识并确立恋爱关系，双方于同年3月同居生活。2009年1月20日生育一子，取名郑某某。原、被告未办理结婚登记手续，在儿子出生后双方就未共同生活，现已分手。儿子出生后一直由原告母亲抚育，抚养费一直由原告及母亲承担。原告认为，原、被告现已分手，但双方均有抚育儿子的义务，应承担相应的抚养费。为此，原告诉至法院，要求儿子郑某某随原告生活，由被告每月支付儿子生活费1000元，医疗费、教育费按实支出各半承担，至儿子郑某某18周岁止。
被告郑某乙辩称，被告已经将儿子的抚养费、教育费、医疗费支付给原告，现不同意支付；原告要求被告每月支付儿子生活费1000元过高，被告现没有工作；原告诉称儿子的抚养费一直由原告及其母亲承担与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、出生医学证明（复印件）1份，用以证明原、被告同居期间生育一子、取名郑某某的事实。
2、常山县青石镇阁底村村民委员会出具的证明（复印件）1份，用以证明原、被告同居期间生育儿子郑某某、郑某某一直随原告及其母亲生活、被告未承担过儿子生活费、原、被告至今未办理结婚登记手续且已分手等事实。
上述证据经质证，被告郑某乙提出以下意见：对出生医学证明的真实性无异议；对常山县青石镇阁底村村民委员会出具的证明有异议，被告实际上已承担过儿子的生活费。
被告郑某乙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、收据（原件）1张，用以证明2013年2月6日，原、被告就儿子的生活费一事已经过协商，被告支付原告儿子生活费、教育费、医疗费等共计60000元的事实。
2、欠条（复印件）1张，用以证明2013年2月6日，被告将原告应给付被告的12万元补偿款中的6万元抵作儿子抚养费，另6万元由原告向被告出具欠条的事实。
上述证据经质证，原告郑某甲提出以下意见：收据上的签名“郑某甲”确系原告所签，但被告并未实际支付过该笔费用；对欠条的合法性有异议，原、被告双方并没有发生实际的借贷关系。
本院审查后认为，被告对原告提供的医学证明的真实性无异议，故本院予以确认；原告提供的常山县青石镇阁底村村民委员会出具的证明，不符合证据的形式要件，且与原、被告在庭审中的陈述相矛盾，故本院对该证明的证据效力不予确认；原告对被告提供的收据的真实性无异议，故本院予以确认；被告提供的欠条与本案无关，本院对该欠条的证据效力不予评判。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年1月相识并确立恋爱关系，双方于同年3月同居生活。2009年1月20日，原、被告生育一子，取名郑某某。原、被告同居生活期间未办理结婚登记手续，双方于2012年4月12日协议分手。2013年2月6日，原告向被告出具收据一份，该收据载明被告一次性支付原告儿子生活费、教育费等共计60000元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求儿子郑某某随原告生活，由被告每月支付儿子生活费1000元，医疗费、教育费按实支出各半承担，至儿子郑某某18周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案原、被告同居生活期间生育一子郑某某，现原、被告已协商解除同居关系，且被告同意儿子郑某某随原告共同生活，故本院对原告要求儿子随其共同生活的请求予以支持。因原告在协议分手后已确认收到被告应承担的抚养儿子郑某某的生活费和教育费等费用，故对原告要求被告支付儿子生活费、教育费、医疗费的请求不予支持。若确有必要在原定数额之外再行支付抚养费的，可由原、被告之子郑某某另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生儿子郑某某随原告郑某甲共同生活，由原告郑某甲抚养。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年三月五日
书记员 吴晓林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终260号
上诉人（原审原告）张红梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）王安，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人陈小锋，该局工作人员。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。
法定代表人贺禹，该司董事长。
委托代理人邢文龙，该司工作人员。
委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人张红梅、王安因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的深房地字第××号《房地产证》中记载：“使用权来源：安居房换证。”该证登记日期为2003年5月13日。根据房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年8月24日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终260号上诉人（原审原告）张红梅，女，汉族。上诉人（原审原告）王安，男，汉族。两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈小锋，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。法定代表人贺禹，该司董事长。委托代理人邢文龙，该司工作人员。委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人张红梅、王安因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的深房地字第××号《房地产证》中记载：“使用权来源：安居房换证。”该证登记日期为2003年5月13日。根据房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年8月24日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年六月六日书 记 员  颜慧婷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执恢58号
申请执行人：代克军，男，生于1985年11月28日，汉族。
被执行人：吴军，男，生于1975年12月3日，汉族。
被执行人：赵虎，男，汉族，生于1969年9月24日。
本院依法恢复执行的代克军与吴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定：吴军在判决生效后三十日内向代克军支付赔偿款57536.15元、负担案件受理费270元。
执行中，吴军履行执行款（其中现金2000元、交到期债权24400元）。代克军领取执行款6850元（其中现金2000元、现金支票4850元）。剩余执行款50956.15元未履行（应支付款57806.15元-已支付款6850元）。2015年10月28日，代克军与吴军达成执行和解协议，当日，代克军领取执行款17045元。本院依法终结本次执行程序。同年12月25日，吴军支付代克军现金11951.15元（向吴军出具收条）；2016年6月2日，从本院领取执行款1960元（杨明朋对吴军的到期债务）。上述合计37806.15元。尚余执行款20000元未履行（57806.15元-37806.15元）。2016年5月25日，吴军未按执行和解协议履行。同月31日，吴军提供其对赵虎有到期债权的证明一份，本院核对属实。2016年7月6月，代克军申请恢复执行，本院立案受理。同年7月18日，本院分别依法向吴军及赵虎送达了执行通知书及履行到期债务通知书，限令吴军在执行通知书送达之日立即向代克军支付剩余执行款20000元（若赵虎未能履行），负担执行申请费200元；限令赵虎在收到履行到期债务通知书后15日内向代克军支付其所欠吴军债务11390元，或提出异议。逾期，赵虎未提出异议，但仅履行到期债务5000元，其余6390元未履行。2016年9月20日，代克军领取执行款5000元。至此，吴军尚欠代克军执行款15000元未履行。
本院调查：目前，吴军的父母及妻子均患病，且均在治疗期间；虽然有车辆，但变现困难。赵虎银行无存款，在车辆、证券等部门无财产登记信息。本院遂将赵虎纳入失信被执行人名单。上述情况，代克军认可，并签字确认同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 旭
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第426号
申请执行人成某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人汾阳市某有限公司，住所地汾阳市小向善村东口路东南03号。
法定代表人靳某，系该公司经理。
被执行人靳某，汾阳市西河乡居民。
被执行人郭某，汾阳市西河乡居民。
本案在执行过程中，成某与汾阳市某有限公司、靳某、郭某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，冻结被执行人靳某银行存款2127.85元，冻结被执行人郭某银行存款4125.6元；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人郭某于2016年12月23日依法采取司法拘留措施；双方当事人于2016年12月23日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第426号
申请执行人池某，1954年5月27日。
被执行人任某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人唐某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
池某与任某、唐某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现二被执行人名下的银行账户内无存款；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人任某于2016年12月21日依法采取司法拘留措施；申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 吕 妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第426号
申请人：侯某某。
被申请人：颜某某。
侯某某与颜某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人颜某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第426号申请人：侯某某。被申请人：颜某某。侯某某与颜某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人颜某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月二十七日书记员  贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第426号申请执行人成某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人汾阳市某有限公司，住所地汾阳市小向善村东口路东南03号。法定代表人靳某，系该公司经理。被执行人靳某，汾阳市西河乡居民。被执行人郭某，汾阳市西河乡居民。本案在执行过程中，成某与汾阳市某有限公司、靳某、郭某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，冻结被执行人靳某银行存款2127.85元，冻结被执行人郭某银行存款4125.6元；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人郭某于2016年12月23日依法采取司法拘留措施；双方当事人于2016年12月23日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年十二月二十四日书记员  任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第426号申请执行人池某，1954年5月27日。被执行人任某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人唐某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。池某与任某、唐某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现二被执行人名下的银行账户内无存款；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人任某于2016年12月21日依法采取司法拘留措施；申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初71号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  吕 妍二〇一七年四月十日书 记 员  任亚雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保17号
申请人：唐日辉，男，汉族，住湖南省邵阳市。
申请人：余巧燕，女，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：邵阳ＸＸ酒业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路162号12号门面。
法定代表人：李建华。
被申请人：李建华，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：左如清，男，汉族，住长沙市。
申请人唐日辉、余巧燕于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵阳ＸＸ酒业发展有限公司、李建华、左如清价值53万元的财产。申请人唐日辉、余巧燕提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人唐日辉、余巧燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳ＸＸ酒业发展有限公司、李建华、左如清银行存款530000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 马莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第324号
申请执行人周云，男，汉族。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司宜泸高速TJ合同段E5项目经理部。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第70号民事调解书，已向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司宜泸高速TJ合同段E5项目经理部发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司宜泸高速TJ合同段E5项目经理部的存款104900元。
代理审判员 刘萍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3688号
原告：陈月。
委托代理人：张德利。
被告：迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部。
代表人：李凤玲。
原告陈月与被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托代理人张德利，被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部的代表人李凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月15日开始到被告处上班，当时口头约定工作一年，试用期一个月，交被告押金2000元，每月有两个休息日，月工资1000元，后来逐渐涨到1200元，原告共计在被告处工作了十个月。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年1月13日原告在被告处上班时，与他人发生争执，回家养病。2014年1月16日，原告以口头通知被告不再去上班，双方解除了劳动关系。但被告拒不给付原告相关待遇，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第054号仲裁裁决书。
原告认为迁安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，理由如下：1、仲裁庭审时被告提交的考勤表是自己伪造的，而仲裁委员会以该伪造的考勤表认定原告没有加班，不支付原告加班费，属认定事实错误，请依法查清事实。
2、2014年1月16日原告已经以口头形式通知被告不再去上班，原告认为双方已经解除了这种事实劳动关系，但被告未依法给原告缴纳各种社会保险，根据劳动合同法规定，被告应当给付原告一个月经济补偿金，因原告工资低于社会平均工资60%，按上一年度社会平均工资60%计算应为2126.6元。
综上所述，原告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求：一、被告给付原告上班期间法定节假日、延长上班时间、周六日的加班费8000元。二、被告给付原告经济补偿金2126.6元。三、被告为原告进行身体检查并给予补发劳保用品。四、由被告承担本案诉讼费用。同时对劳动仲裁的第一、二项无异议。
被告辩称：1、针对原告诉请都不认可，我方的考勤表是客观真实的，不存在原告在诉状当中所陈述的情形，所以我方不向原告方支付其上班期间法定节假日、延长上班时间、周六日加班费。2、我方不同意给付经济补偿金，因原告在上班期间与他人发生争执，其在争执后自行离开我单位，与单位的业务无关，因其自行离职，故我方不同意支付原告经济补偿金。3、我单位系生活服务部门，不具有危害性、高风险性的工作性质，故原告要求我单位对其进行身体检查并补发劳动用品，没有事实依据，且于法无据，人民法院应不予支持。
经审理查明：原告自2013年3月15日开始到被告处从事服务员工作，口头约定工作一年，试用期为一个月，第一个月工资1000元、第二个月工资1100元、第三个月以后工资每月1200元。被告从原告工资中扣留押金2000元，双方未订立书面劳动合同。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。2014年1月13日，原告在被告处和被告负责人李凤玲儿子在看护微波炉时，租赁被告房子的第三人突然闯入房子，原告当时害怕跑了出去，原告母亲知道后与第三人发生口角并厮打起来。事后原告回家休养一直未到被告处工作。2013年12月15日至2014年1月13日的工资，被告未支付原告。后原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月17日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第054号仲裁裁决书，裁决：一、由被告负责到迁安市社会保险经办机构为原告办理社会保险缴费手续，其中由原告承担部分由被告代扣代缴。二、由被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额10700元（1100＋1200×8）、2013年12月15日至2014年1月13日工资1200元、返还原告押金2000元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、收据、考勤表及迁劳人裁字（2014）第054号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告自2013年3月15日开始到被告处工作，自用工之日起双方就建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自用工之日起下个月应当支付原告未订立书面劳动合同二倍工资的差额部分。原告为被告工作期间，被告应当按照国家法律规定为原告缴纳社会保险费用。被告提交的考勤表显示原告的双休日及法定节假日已安排休息，原告提交的证据不足以证明自己双休日及法定节假日加班的主张，故对原告要求被告支付加班工资的请求不予支持。原告于2013年12月15日至2014年1月13日为被告提供了劳动，被告应当支付原告工资。被告收取原告2000元押金的行为不符合法律规定，应当返还给原告。2014年1月13日，原告因与他人发生争执，回家养病，并不属于被告与原告解除了劳动关系，原告提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告在被告处所从事的工作并不具有职业病的危害，原告要求被告为其进行体检并给付劳保用品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部负责到迁安市社会保险经办机构为原告陈月办理社会保险缴费手续，其中由原告陈月承担部分由被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部代扣代缴。本判决生效后十日内履行；
二、由被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部支付原告陈月未订立书面劳动合同双倍工资差额10700元（1100＋1200×8）、2013年12月15日至2014年1月13日工资1200元、返还原告陈月押金2000元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈月其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘艺辰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3688号
原告李见发，居民。
被告白焕光，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告李见发与被告白焕光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白焕光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告白焕光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月九日
书记员 高 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8567号
原告杨秀芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告施燕敏、女，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市思明区丹厦港龙房产中介服务部，住所地厦门市思明区筼筜路36号之一D01室。
法定代表人邱荣华。
本院在审理原告杨秀芬与被告施燕敏、厦门市思明区丹厦港龙房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀芬在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623-4号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人方桂海债权转让纠纷一案中，查明被执行人方桂海拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02167号
原告:六安恒久商贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处,组织机构代码66291404-7。
法定代表人:冯学银,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽中筑建设集团有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭南路,组织机构代码77112596-0。
法定代表人：袁加能，该公司总经理。
原告六安恒久商贸有限公司与被告安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安恒久商贸有限公司的委托代理人程光傲到庭参加诉讼，被告安徽中筑建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
六安恒久商贸有限公司诉称：被告因建设舒城县筑景园安置房、公租房需要，与原告协商，于2013年9月8日在原告办公场所签订钢材《供销合同》。双方在合同中约定了产品的名称、材质、规格、数量以及结算的方式和期限等，同时还约定了违约金100000元以及向合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告严格依照合同向被告履行了供货义务，截止2014年9月12日，经双方结算钢材总货款为3104796元。被告分别于2014年11月30日付款2740796元、2014年12月26日付款100000元，仍欠264000元。后该款经原告多次催要，被告违约推脱，未予支付。为维护其合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付264000元钢材款及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽中筑建设集团有限公司未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、钢材供销合同，证明原被告于2013年9月8日签订合同的事实且该合同合法有效，被告违约逾期付款应承担违约金100000元；证据三、筑景园项目钢材款证明，证明截止2014年12月26日，被告仍欠原告264000元的事实。
安徽中筑建设集团有限公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告因建设舒城县筑景园安置房、公租房需要向原告购买建筑钢材，双方于2013年9月8日在原告办公场所签订钢材《供销合同》一份。该合同对产品的名称、材质、规格、数量；交货时间、交货地点；货物重量的计算方法；质量要求；钢材价格的确认方式；结算方式、期限；违约责任、解决合同纠纷方式（约定由违约方支付违约金100000元；解决纠纷在合同签订地人民法院诉讼）以及其他事项（甲方指定提货人祝言林；乙方所送货物的销货清单经甲方指定人员祝言林、段启元签字并加盖甲方项目部公章确认后即可作为结算依据）等均作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供货义务。截止2014年9月12日，经双方结算钢材总货款为3104796元，被告已支付2740796元，下欠364000元，并由被告指定人员段启元于2014年11月30日出具“筑景园项目钢材证明”一份，经原告催要，被告于2014年12月26日通过公司员工王登山转账支付100000元，尾款尚欠264000元，并由王登山在证明中予以注明，同时加盖被告安徽中筑建设集团有限公司舒城县筑景园安置房公租房工程项目部印章。该款经原告多次催要未果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告因各自的经营需要自愿签订钢材《供销合同》，从事建筑钢材的购销合作。该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告按约提供钢材并经双方予以了结算，被告对结算认可的款项应依约予以支付，经原告催要，被告未有给付，其已构成违约。原告诉请被告安徽中筑建设集团有限公司支付货款264000元及承担合同约定的违约金100000元，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安恒久商贸有限公司货款264000元。
二、被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安恒久商贸有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，保全费2520元，合计9280元，由被告安徽中筑建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02167号
原告：六安某某某某有限公司。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽某某建设集团有限公司。
原告六安某某某某有限公司与被告安徽某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安某某某某有限公司的委托代理人程光傲到庭参加诉讼，被告安徽某某建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
六安某某某某有限公司诉称：被告因建设某某县某某安置房、公租房需要，与原告协商，于2013年9月8日在原告办公场所签订钢材《供销合同》。双方在合同中约定了产品的名称、材质、规格、数量以及结算的方式和期限等，同时还约定了违约金100000元以及向合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告严格依照合同向被告履行了供货义务，截止2014年9月12日，经双方结算钢材总货款为3104796元。被告分别于2014年11月30日付款2740796元、2014年12月26日付款100000元，仍欠264000元。后该款经原告多次催要，被告违约推脱，未予支付。为维护其合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付264000元钢材款及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽某某建设集团有限公司未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、钢材供销合同，证明原被告于2013年9月8日签订合同的事实且该合同合法有效，被告违约逾期付款应承担违约金100000元；证据三、某某项目钢材款证明，证明截止2014年12月26日，被告仍欠原告264000元的事实。
安徽某某建设集团有限公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告因建设某某县某某安置房、公租房需要向原告购买建筑钢材，双方于2013年9月8日在原告办公场所签订钢材《供销合同》一份。该合同对产品的名称、材质、规格、数量；交货时间、交货地点；货物重量的计算方法；质量要求；钢材价格的确认方式；结算方式、期限；违约责任、解决合同纠纷方式（约定由违约方支付违约金100000元；解决纠纷在合同签订地人民法院诉讼）以及其他事项（甲方指定提货人祝某某；乙方所送货物的销货清单经甲方指定人员祝某某、段启元签字并加盖甲方项目部公章确认后即可作为结算依据）等均作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供货义务。截止2014年9月12日，经双方结算钢材总货款为3104796元，被告已支付2740796元，下欠364000元，并由被告指定人员段启元于2014年11月30日出具“某某项目钢材证明”一份，经原告催要，被告于2014年12月26日通过公司员工王某某转账支付100000元，尾款尚欠264000元，并由王某某在证明中予以注明，同时加盖被告安徽某某建设集团有限公司某某县某某安置房公租房工程项目部印章。该款经原告多次催要未果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告因各自的经营需要自愿签订钢材《供销合同》，从事建筑钢材的购销合作。该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告按约提供钢材并经双方予以了结算，被告对结算认可的款项应依约予以支付，经原告催要，被告未有给付，其已构成违约。原告诉请被告安徽某某建设集团有限公司支付货款264000元及承担合同约定的违约金100000元，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽某某建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安某某某某有限公司货款264000元。
二、被告安徽某某建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安某某某某有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，保全费2520元，合计9280元，由被告安徽某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。