四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4026号原告：王振，男，生于1985年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告：张登科，男，生于1931年1月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。被告：李小川，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：李刚，男，生于1994年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：王宗海，男，汉族，生于1973年10月15日，居民，住四川省广安市前锋区。三被告委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。原告王振、张登科与被告李小川、李刚、王宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王振及原告王振、张登科的委托诉讼代理人杨先国、被告李小川、李刚、王宗海的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振、张登科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小川履行赔偿协议，立即向他们支付因交通事故造成王某某、张某某死亡的赔偿款余款45万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、请求判令被告李小川立即向二原告支付违约金5万元；3、请求判令被告李刚、王宗海对前述1、2项债务承担连带清偿赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由为：2016年7月9日，被告李小川驾驶川XC号轻型仓栅式货车，从广安区城区途径某场镇往某村方向行驶，6时03分许，车行驶至广安区某镇某街与某街交叉路口时，其车与左侧行驶过来由王某某（搭乘其妻子张某某）驾驶的无号某牌电动车相撞，造成王某某当场死亡，张某某经某医院抢救无效于2016年7月12日死亡，同时造成两车不同程度受损的交通事故。2016年7月21日，广安市某公安局作出《道路交通事故认定书》，认定李小川、王某某承担事故同等责任，张某某无责任。本案交通事故死者王某某、张某某系夫妻关系，原告王振系王某某、张某某之子，原告张登科系张某某之父亲。王某某、张某某死亡后，其第一顺序继承人仅二原告。被告李刚系被告李小川之弟，李刚、王宗海均自愿作李小川赔偿的担保人。2016年7月27日，在广安市某公安局主持下，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定被告应支付原告赔偿款84万元。在履行中，保险公司向原告支付了22万元，被告仅支付了17万元，下欠45万元至今未支付，被告构成严重根本违约，故提出前述诉讼请求。被告李小川、李刚、王宗海答辩：1、对发生本次交通事故的事实、责任划分及双方签订的赔偿协议、担保事宜均没有异议；2、被告李小川尚差原告45万元未支付属实，没有按照协议进行赔付是因为资金没有到账，无法进行赔付，并非主观上恶意拖欠，故原告主张的资金利息不应支持；对原告主张的违约金由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月9日，被告李小川驾驶川XC号轻型仓栅式货车从广安区城区途径某场镇往某村方向行驶。6时03分许，车行驶至广安区某镇某街与某街交叉路口时，其车与左侧行驶过来由王某某（搭乘其妻子张某某）驾驶的无号某牌电动车相撞，造成王某某当场死亡，张某某经某医院抢救无效于2016年7月12日死亡，同时造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月21日，广安市某公安局作出《道路交通事故认定书》，认定李小川、王某某分别承担事故同等责任，张某某无责任。本案交通事故死者王某某、张某某系夫妻关系，原告王振系王某某、张某某之子，原告张登科系张某某之父亲。王某某、张某某死亡后，其第一顺序继承人仅为二原告。2016年7月27日，在广安市某公安局主持下，原、被告达成《道路交通事故损害赔偿调解书》、《王某某、张某某因交通事故死亡赔偿协议书》，约定的主要内容有：1、由被告李小川一次性赔偿给原告王振、张登科死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、参与道路交通事故处理人员交通费、误工费等共计人民币84万元（含李小川已支付的抢救费2万元、保险公司的理赔款22万元在内）；2、支付方式为：由广安市某公安局转交李小川支付的赔偿款10万元，2016年8月1日前支付赔偿款20万元，保险公司的理赔款在保险公司理赔后由李小川支付给王振；余款30万元由李小川从2016年10月开始按月支付，每月最低支付1万元，支付时间为每月20日前；3、对前述李小川未支付的赔偿款，由王宗海、李刚承担连带保证责任担保；4、李小川未按约定的期限支付赔偿款30万元，则应向对方支付违约金5万元。其后，在上述赔偿协议履行中，相关保险公司向原告支付了赔偿款22万元，被告李小川向原告支付了赔偿款17万元（含抢救费在内），余款45万元未予支付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告李小川于2016年底又向原告支付了赔偿款5万元。上述事实，有以下证据证实：1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；2、王振、张登科、王某某、张某某的常住人口登记卡、身份证复印件；3、亲属关系证明；4、广安市某公安局作出的《道路交通事故认定书》；5、原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《王某某、张某某因交通事故死亡赔偿协议书》；6、王某某、张某某交通事故死亡后的法医《鉴定书》、《遗体火化证明》、《死亡户籍注销证明》。本院认为，被告李小川驾驶川XC号轻型仓栅式货车与原告的亲人王某某（搭乘其妻子张某某）驾驶的无号某牌电动车相撞，造成王某某当场死亡，张某某经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李小川、王某某承担事故同等责任，张某某无责任。在交警部门的主持下，原、被告就赔偿事宜达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《王某某、张某某因交通事故死亡赔偿协议书》是各方的真实意思表示，各方均应按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，被告李小川仅向原告支付了赔偿款22万元，未按协议约定履行每月最低向原告支付赔偿款1万元的义务，原告有理由相信被告不会履行未到期的债务，故已构成逾期违约，对原告要求被告李小川履行全部未到期债务的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以减少，酌情考虑为2.5万元。被告李刚、王宗海自愿为李小川未支付的赔偿款承担连带保证责任担保，故被告李刚、王宗海对李小川未向原告支付的赔偿款承担连带清偿责任。原告要求被告支付未赔偿款的资金利息，因本院已考虑向原告支付违约金，故对原告主张的利息损失本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告李小川于本判决生效后十日内向原告王振、张登科支付因王某某、张某某交通事故死亡的赔偿款40万元，违约金2.5万元；二、被告李刚、王宗海对李小川未向原告支付的40万元赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告王振、张登科的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告王振、张登科负担425元，被告李小川、李刚、王宗海负担8375元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一七年四月十九日书 记 员  冯瀚达附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。