wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5016号
原告中冶美隆科技集团有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街3369号。组织机构代码59681805-6。
法定代表人郑廷文，董事长。
委托代理人公伟可，男，1980年10月6日出生。
被告北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8，实际经营地北京市朝阳区新东路8号院3号楼二层2-061。组织机构代码68764956-9。
法定代表人郭燕，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
本院受理原告中冶美隆科技集团有限公司（以下简称美隆公司）与被告北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称美利公司）留置权纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出被告的实际经营地位于北京市朝阳区新东路8号院3号楼二层2-061，且与原告的合同履行地亦在朝阳区。故北京市密云县人民法院对本案无权管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告美利公司的住所地为北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8，但被告美利公司的实际经营办公地在北京市朝阳区。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册地登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地或办事机构所在地。原告美隆公司对被告的实际经营地及合同履行地均在北京市朝阳区亦不持异议，故被告美利公司提出管辖异议的理由成立，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中冶美利国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑秋月
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第129号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：刘光友（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年八月二十日
书记员 穆彦庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3667号
原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：缪孜一，女，1984年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴宝与被告缪孜一、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴宝负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3667号原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：缪孜一，女，1984年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告吴宝与被告缪孜一、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年10月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴宝负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十一日法官助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第377号
原告颜某，女，住贵州省纳雍县。
被告李某某，男，住址同上。
本院于2014年4月11日立案受理了原告颜某与被告李某某离婚纠纷一案，同年5月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记。近年来，被告李某某无中生有，出言不逊，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，要求与被告李某某离婚。双方所生四个子女，其中大的女孩已成年并出嫁，尚未成年的三个子女我抚养长子李东甲，次女李春乙、次子李长丙由被告李某某抚养。双方共同财产平均分割，共同债务各半清偿，本案受理费由被告李某某负担。
被告李某某称辩：我和原告颜某的夫妻关系是好的，只因一些小事发生吵闹，为了家庭的和谐、孩子们的前程，在此，我诚恳向原告颜某赔礼道歉，希望得到她的谅解，故我不同意离婚，若原告颜某坚持离婚，尚未成年的三个子女由我抚养，财产的分割、债务的清偿同意原告颜某意见。
原告颜某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
砖混结构平房1栋二层的照片两张，用以证明双方婚后修建房屋事实。原、被告质证无异议，本院确认该证据的证明效力。
手机短信照片25张，用以证明被告侵犯原告的人身权利，侮辱原告的事实。被告对该短信内容无异议。
视听资料，当庭播放2014年4月5日双方吵闹的手机录音，证明系被告叫原告到法院起诉离婚的。被告质证无异议。
上列2、3份证据，被告质证无异议。本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，确认该证据的证明效力。
被告李某某未提供证据。
经审理查明：原告颜某与被告李某某于1993年7月2日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双育生育长女李秋甲（已成年并出嫁），生育长子李东乙、次女李春丙，生育次子李长丁。2014年4月14日，原告颜某作了女扎手术。双方在婚姻关系存续期间，有共同财产座落于纳雍县勺窝乡高石坎村上寨组砖混结构平房1栋二层。共同债务欠颜修琴1.2万元，颜琴1.2万元，颜群1000元，李焕勇2000元，李焕伦7000元，杨坤2万元，何元厚1500元，周坤房屋租金4500元，2012年11月9日欠纳雍县勺窝农村信用社贷款本金2万元及利息。双方同居后至今仍未补办结婚登记手续。据此，原告颜某以夫妻感情完全破裂为由诉请与被告李某某离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，原告颜某的离婚请求是否应当支持。双方所生子女如何抚养，共同财产如何分割，债务如何清偿。
本院认为：尽管原告颜某与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，但依照1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚的实质要件，因此，双方的婚姻应按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”据此，原告颜某的诉请符合法律规定，其请求离婚的理由成立，本院应予支持。关于子女的抚养问题，因被告李某某有基本固定收入，而原告颜某无业，没有固定收入来源，被告李某某抚养子女的条件比原告颜某优越，为此，尚未成年的三个子女应由原告颜某抚养1个孩子、被告李某某抚养两个孩子为宜。有关共同财产的分割、债务的清偿，原、被告已达成合意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告李某某离婚；
双方所生长子李东乙，由原告颜某抚养，次女李春丙、次子李长丁由被告李某某抚养；
双方共同财产座落于纳雍县勺窝乡高石坎村上寨组砖混结构平房1栋二层。该房屋下层归原告颜某所有，上层归被告李某某所有；
双方共同债务欠颜修琴1.2万元、杨坤2万元、颜群1000元、李焕伦7000元，共计4万元，由原告颜某清偿；欠颜琴1.2万元、李焕勇2000元、何元厚1500元、周坤房屋租金4500元、纳雍县勺窝农村信用社贷款本金2万元及利息，共计4万元本金及利息，由被告李某某清偿。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 汪黔
二〇一四年五月八日
书记员 陆超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2099号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号，组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，身份证号：×××，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:莫成颂，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告莫成颂供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告莫成颂已给付2016年水费为由撤回对被告莫成颂的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费400元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月八日
书记员 巴德 玛拉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执492号
申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司。
法定代表人张学伦，系贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司总经理。
委托代理人刘翔，系贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司法务部工作人员。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初1023号民事调解书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人货款204990.8元、税款14569.38元、交纳案件受理费2307.5元、执行费2975元的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿无银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产。执行中，申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司以履行和解协议期限较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第375号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘×，女，1969年6月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日19时许，在信阳市浉河区浉河港乡白庙村，被告人刘×因琐事与邻居曾××发生口角，继而相互厮打，刘×用高跟鞋将曾××手掌打伤，经法医鉴定：曾××的损伤程度系轻伤。2013年10月30日，刘×向公安机关投案自首。案发后，刘×亲属赔偿了曾××经济损失50000元，曾××对刘×的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾××的陈述，证人周××、曾××等人的证言，法医鉴定书、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王倩倩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1667号
原告：王某某，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省安县人。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜勇、被告刘某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年11月18日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，婚后于1996年农历11月15日生育一子，取名刘伟。由于婚后，被告不积极做事，经常打牌赌博不改，从而引起夫妻矛盾。2009年，原告在修好家中地震损毁房屋后，就一气之下外出打工不回，与被告分居生活长达6年之久，致使夫妻感情完全破裂。故诉来贵院，现要求与被告刘某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告王某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份信息及合法的主体资格；
2.结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的感情经过这么多年，我觉得夫妻感情还是有的，虽然我们分居6年，但是原告还是年年回来的，就只有前年没有回来。请求人民法院驳回原告的请求。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证：
原告王某某提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告于1996年11月18日办理结婚登记，于农历1996年11月15日生育一子，取名刘伟。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：任杰
二〇一五年十月十二日
书记员 ：罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1932号
原告姜耕书。
委托代理人王向东。
被告张占军。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
法定代表人孙佃良。
委托代理人姜在锐。
原告姜耕书与被告张占军、中华人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东、被告张占军、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日17时45分许，原告姜耕书驾驶鲁X×××××号二轮摩托车沿昌二分干路由北向南行至和青郭路路口处，与被告张占军驾驶的沿青郭路由西向东行驶的鲁X×××××号小型轿车（此车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保有交强险）相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（医疗费）16200元，诉讼费用由被告承担。
被告张占军辩称，发生事故属实，原告承担主要责任，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，被告张占军在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处交强险属实，对原告损失依法核实后在强险分项限额内承担赔偿责任.
经审理查明，2012年7月26日，原告姜耕书驾驶鲁X×××××号二轮摩托车沿昌邑市内二分干路由北向南行至和青郭路路口处，与被告张占军驾驶的沿青郭路由西向东行驶的鲁X×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任、被告张占军承担事故的次要责任。原告受伤后先到昌邑市柳疃中心卫生院检查治疗，支付医疗费900元，随即到昌邑人民医院住院治疗，至2012年8月10日出院，住院治疗16天，支付医疗费15251.97元，原告共计支付医疗费16151.97元，原告现仅要求被告赔偿医疗费。
被告张占军的鲁X×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，期限自2011年12月10日至2012年12月9日。
上述事实，由原告提供医疗费单据、病历、用药明细等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对该事故的认定合法有效，被告张占军的鲁X×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告姜耕书医疗费16151.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取75元，原告承担50元，被告张占军承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一二年十一月九日
书记员 付晓菲
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执22号之一
申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市郾城区祁山路北段***号。
负责人：刘占民，该行行长。
被执行人：漯河市三农牧业有限公司。住所地：漯河市郾城区李集镇老官田村。
法定代表人：田永奇，该公司经理。
被执行人：漯河众益达食品股份有限公司。住所地：漯河市郾城区松江产业聚集区。
法定代表人：李树伟，该公司经理。
被执行人：漯河市鑫田粮业有限公司。住所地：漯河市郾城区李集镇老官田村。
法定代表人：田魁栋，该公司经理。
被执行人：田小军，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：张素芬，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：田魁栋，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：陈玉萌，女，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：田永奇，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：靳素君，男，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行申请执行漯河市三农牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田小军、张素芬、田魁栋、陈玉萌、靳素君、田永奇借款合同纠纷一案。本院2016年9月6日作出（2016）豫11民初31号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行执行申请，本院2017年3月10日立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、支付宝等财产信息进行网络查询和临柜查询，轮候查封登记在被执行人漯河市三农牧业有限公司、田永奇名下的车辆所有权；轮候查封登记在被执行人漯河市众益达食品股份有限公司、田奎栋名下的房屋所有权；诉讼期间轮候查封登记在被执行人漯河市众益达食品股份有限公司名下的土地使用权，除此以外被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月6日申请执行人申请终结（2016）豫11民初31号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月七日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执22号
申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：刘占民，该行行长。
被执行人：漯河市三农牧业有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：田永奇，该公司经理。
被执行人：漯河众益达食品股份有限公司。住所地：漯河市郾城松江产业聚集区。
法定代表人：李树伟，该公司经理。
被执行人：漯河市鑫田粮业有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：田魁栋，该公司经理。
被执行人：田小军，男，汉族，1975年4月10日出生。
被执行人：张素芬，女，汉族（曾用名：张馨丹），住漯河市郾城区。
被执行人：田魁栋，男，汉族，1986年11月19日出生。
被执行人：陈玉萌，女，汉族，1991年12月15日出生。
被执行人：田永奇，男，汉族，1969年9月8日出生。
被执行人：靳素君，男，汉族，1970年8月27日出生。
申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行申请执行漯河市三农牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田小军、张素芬、田魁栋、陈玉萌、靳素君、田永奇借款合同纠纷一案。漯河市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫11民初31号民事调解书已发生法律效力，因漯河市三农牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田小军、张素芬、田魁栋、陈玉萌、靳素君、田永奇未履行（2016）豫11民初31号民事调解书所确定的各项义务。根据申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨漯河市三农牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田小军、张素芬、田魁栋、陈玉萌、靳素君、田永奇的银行存款人民币110000000元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年四月七日
书记员 张建军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第906号
原告：陈经祥。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：李佳鹏。
委托代理人：李德虎，男，1968年12月27日出生，汉族，系李佳鹏的父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。
代表人：孙君乐。
委托代理人：宋国辉、吕成强。
原告陈经祥与被告李佳鹏、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈经祥及委托代理人李超辉，被告李佳鹏的委托代理人李德虎，被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈经祥诉称：2015年9月9日18时许，我与被告李佳鹏发生交通事故，经海阳市公安局交警大队认定，李佳鹏负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费18052.82元，住院伙食补助费750元，误工费10007.53元，护理费4803.62元，交通费300元，鉴定费1300元，合计35213.97元。
被告李佳鹏辩称：我的车辆在保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告李佳鹏驾驶鲁F×××××号小型普通客车在海阳市城北小区内向东打方向起步后向东转弯时，与由北南行的原告陈经祥驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，陈经祥受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，李佳鹏负事故的全部责任，陈经祥不负事故责任。
陈经祥受伤后被送往海阳市中医医院检查治疗，诊断为多发软组织损伤、左侧胫后静脉急性血栓形成，住院治疗25天，门诊及住院花费医疗费18052.82元。其提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为25天为750元。陈经祥的误工时间及护理期限经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：陈经祥的误工时间为125日；需1人护理60日。陈经祥住院期间由其妻子臧晓华护理，臧晓华系城镇居民，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算60天为4803.62元。陈经祥系城镇居民，误工费按上述城镇居民标准计算125天为10007.53元。陈经祥主张出入院及复查支付交通费300元。陈经祥支付鉴定费1300元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告陈经祥的上述诉讼请求，被告李佳鹏没有异议。被告中华保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费750元，护理费4803.62元，误工费10007.53元，交通费300元没有异议；对鉴定费1300元真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告李佳鹏驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在永安保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定李佳鹏负事故的全部责任，因此，对原告陈经祥的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告陈经祥的诉讼请求中，被告永安保险公司对住院伙食补助费750元，护理费4803.62元，误工费10007.53元，交通费300元没有异议，本院予以认定；永安保险公司对医疗费18052.82元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为永安保险公司的主张无法律依据本院不予采纳。综上，本院认定原告陈经祥的损失为：医疗费18052.82元，住院伙食补助费750元，误工费10007.53元，护理费4803.62元，交通费300元，合计33913.97元。由永安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告陈经祥的损失均在永安保险公司理赔范围内，故被告李佳鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈经祥各项损失共计33913.97元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈经祥对被告李佳鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费320元，鉴定费1300元，由被告李佳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 自 莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 石超存在
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第906号原告潘某某，男，生于1973年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某某，女，生于1981年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告潘某某于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。审判员  马春明二〇一五年四月二十二日书记员  张东亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1629号
申请人白勇士，男，48岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人福林，男，32岁，蒙族，无业，住科左后旗。
本院执行白勇士申请福林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2190号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月二日
书记员 石 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1009号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，户籍地广东省河源市。因本案，2014年4月18日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人甘某甲，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，户籍地广东省梅州市。因本案，2014年4月18日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人廖某甲、甘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人廖某甲、甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人廖某甲、甘某甲两人在罗湖区梧桐山竹吓100号一楼经营废品收购店，被害人麦某某到该收购店卖废品，并因货款问题与廖、甘两人发生矛盾。2014年2月10日19时许，被告人廖某甲因怀疑车牌被麦某盗走，遂与被告人甘某甲商量欲殴打在废品收购店旁打麻将的麦某。当晚23时许，被害人麦某经过该店时，被告人廖某甲、甘某甲两人将麦按倒在地，对其拳打脚踢，后经周围群众劝阻后方停止。经鉴定，被害人麦某右胫骨远端内踝骨折，其所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，伤情照片，抓获经过、案件情况说明，两被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表，和解协议书，收款收据等；2.证人证言：证人奉某、袁某、赵某、何某、廖某乙、甘某乙等的证言；3.被害人陈述：被害人麦某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人廖某甲、甘某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：被害人麦某的伤情鉴定文书；6.现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人廖某甲、甘某甲故意殴打他人，致人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称，殴打被害人并没有进行事先商量，当天只是想找被害人要回车牌；其有立功情节；归案后，其对发生此案深感后悔，请求法院从轻处罚。
被告人甘某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲、甘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年4月18日，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警将被告人廖某甲、甘某甲抓获归案。
本院认为，被告人廖某甲、甘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人廖某甲、甘某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某甲、甘某甲均积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯。被告人廖某甲有立功情节，可从轻处罚。被告人廖某甲、甘某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
二、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止；）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9624号
原告：刘文青，男，1962年11月1日出生。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告刘文青与被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告刘文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文青撤诉处理。
审判员 张树华
二〇一六年九月七日
书记员 李 萌
贵州省铜仁市万山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0603刑医解2号
申请人孔云珍，女，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区，系被申请人廖志勇之母。
被申请人廖志勇，绰号“三疤子”，男，1969年5月7日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在铜仁市惠民医院强制医疗。
申请人孔云珍向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间会见了被申请人廖志勇，走访了其直系亲属以及铜仁市惠某医院的医生，并向铜仁市惠某医院调取了病情诊断评估报告。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月12日22时许，被申请人廖志勇在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖路口碰到被害人瞿某，自认为瞿某在向自己吐口水，便随手从地上捡起石头将被害人瞿某左脚脚趾砸伤。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人瞿某左足第1、2、3跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人廖志勇为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。据此，贵州省铜仁市万山区人民检察院2017年1月10日向本院申请对被申请人廖志勇强制医疗，本院于2017年2月6日作出了对被申请人廖志勇强制医疗的决定。2017年3月22日，申请人孔云珍向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗，本院经审查后认为，虽然铜仁市惠民医院出具了被申请人廖志勇经过强制医疗达到了临床出院标准，但被申请人廖志勇强制医疗时间较短，仍具有一定的人身危险性，本院于2017年4月21日作出了对被申请人廖志勇继续强制医疗的决定。2017年10月23日，申请人孔云珍再次向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗。本院于同日受案后，向铜仁市惠民医院调取了病情诊断评估意见，并会见了被申请人廖志勇，走访了其直系亲属以及被申请人廖志勇的主治医生。铜仁市惠民医院出具的病情诊断评估意见为：患者目前精神症状缓解（或消失），意识清楚，定向准确，接触交谈好，在病房中与其他病友相处好，能够配合参与康复活动，情绪稳定，自知力（或大部分）恢复，未见伤害他人的冲动攻击行为，目前肇事肇祸危险性评估为0级，如有家人的监护，可以在家人的监护下治疗。同时主治医生表示被申请人廖志勇临床表现较好，情绪稳定，精神症状消失。申请人及其亲属亦表示解除强制医疗后愿意对被申请人廖志勇履行监护义务。
上述事实，有强制医疗决定书，继续强制医疗决定书，被申请人廖志勇及其亲属孔云珍、廖某1、廖某2的陈述，主治医生王某某的证言，铜仁市惠民医院出具的医疗诊断评估意见等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，解除强制医疗的法定条件是：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。强制医疗机构提供的评估意见载明被申请人廖志勇经治疗病情稳定，自知力恢复，目前肇事肇祸危险性评估为0级，可以在家人的监护下治疗。同时其亲属表示愿意对其履行监护义务。因此，本院认为被申请人廖志勇现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，符合解除强制医疗的条件。申请人孔云珍的申请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人廖志勇解除强制医疗。
审 判 长 刘远见
审 判 员 刘元美
审 判 员 杨景恒
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾永俊
贵州省铜仁市万山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0603刑医解2号申请人孔云珍，女，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区，系被申请人廖志勇之母。被申请人廖志勇，绰号“三疤子”，男，1969年5月7日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在铜仁市惠民医院强制医疗。申请人孔云珍向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间会见了被申请人廖志勇，走访了其直系亲属以及铜仁市惠某医院的医生，并向铜仁市惠某医院调取了病情诊断评估报告。本案现已审查终结。经审查查明：2015年4月12日22时许，被申请人廖志勇在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖路口碰到被害人瞿某，自认为瞿某在向自己吐口水，便随手从地上捡起石头将被害人瞿某左脚脚趾砸伤。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人瞿某左足第1、2、3跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人廖志勇为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。据此，贵州省铜仁市万山区人民检察院2017年1月10日向本院申请对被申请人廖志勇强制医疗，本院于2017年2月6日作出了对被申请人廖志勇强制医疗的决定。2017年3月22日，申请人孔云珍向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗，本院经审查后认为，虽然铜仁市惠民医院出具了被申请人廖志勇经过强制医疗达到了临床出院标准，但被申请人廖志勇强制医疗时间较短，仍具有一定的人身危险性，本院于2017年4月21日作出了对被申请人廖志勇继续强制医疗的决定。2017年10月23日，申请人孔云珍再次向本院申请对被申请人廖志勇解除强制医疗。本院于同日受案后，向铜仁市惠民医院调取了病情诊断评估意见，并会见了被申请人廖志勇，走访了其直系亲属以及被申请人廖志勇的主治医生。铜仁市惠民医院出具的病情诊断评估意见为：患者目前精神症状缓解（或消失），意识清楚，定向准确，接触交谈好，在病房中与其他病友相处好，能够配合参与康复活动，情绪稳定，自知力（或大部分）恢复，未见伤害他人的冲动攻击行为，目前肇事肇祸危险性评估为0级，如有家人的监护，可以在家人的监护下治疗。同时主治医生表示被申请人廖志勇临床表现较好，情绪稳定，精神症状消失。申请人及其亲属亦表示解除强制医疗后愿意对被申请人廖志勇履行监护义务。上述事实，有强制医疗决定书，继续强制医疗决定书，被申请人廖志勇及其亲属孔云珍、廖某1、廖某2的陈述，主治医生王某某的证言，铜仁市惠民医院出具的医疗诊断评估意见等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，解除强制医疗的法定条件是：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。强制医疗机构提供的评估意见载明被申请人廖志勇经治疗病情稳定，自知力恢复，目前肇事肇祸危险性评估为0级，可以在家人的监护下治疗。同时其亲属表示愿意对其履行监护义务。因此，本院认为被申请人廖志勇现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，符合解除强制医疗的条件。申请人孔云珍的申请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人廖志勇解除强制医疗。审 判 长  刘远见审 判 员  刘元美审 判 员  杨景恒二〇一七年十一月二十一日代理书记员  曾永俊
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0017号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县国土资源局干部。
委托代理人张某某，系渭源县国土资源局干部。
被执行人王某某，男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人渭源县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行渭国土资责字（2014）第xx号关于责令交出已征收土地的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：为了实施兰渝铁路建设工作，经国土资源部国土资函（2011）713号文件批准，王某某承包经营的集体耕地0.xx90亩属征收范围。该宗耕地上附着物为：1.云杉苗，苗高20CM_30CM，每平方米35株；2.云杉苗，苗高10CM_20CM，每平方米52株；3.云杉苗，苗高10CM以下，每平方米21株；4.花椒苗20株。5.水井2眼。经多次协商，王某某拒绝签订土地征收补偿协议，我局于2014年9月26日向王某某送达了领取补偿通知，敦促限期领取补偿并交出土地。但王某某仍拒绝签订土地征收补偿协议及交出土地、领取补偿费，严重的影响了该项目建设的顺利进行。依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定作出决定：责令王某某在本决定送达之日起5日内领取各项补偿费共计人民币133821.60元，或自行移除上述苗木，交出已征收土地。该决定书送达后，被执行人王某某在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对王某某作出渭国土资责字（2014）第xx号责令交出已征收土地的决定，具有法定职权，征地行为实体合法、实施程序合法、征地安置补偿费已足额到位、作出决定的程序合法。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土资责字（2014）第xx号关于责令交出已征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨芳珍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4578号
原告：罗彩美，女，1933年10月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：陈莉菲（系罗彩美女儿），女，住南京市玄武区。
被告：陈雯，女，1989年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告罗彩美诉被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩美的委托诉讼代理人陈莉菲和被告陈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩美向本院提出诉讼请求：判令被告在继承陈昌捷的遗产范围内偿还原告借款11.5万元。事实与理由：被继承人陈昌捷生前于2012年1月至2015年5月期间四次向原告借款合计27万元，至今未还。后陈昌捷死亡，被告继承了陈昌捷的遗产。故原告提起本案诉讼。
被告陈雯对原告所述无异议，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告陈雯系陈昌捷之女，原告罗彩美系陈昌捷之母。
陈昌捷分别于2012年1月17日、2013年3月18日、2014年8月27日、2015年5月26日向原告借款10万元、2万元、4万元和11万元，合计27万元。陈昌捷生前未归还借款，于2016年1月26日死亡后，被告陈雯继承了陈昌捷的遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人陈昌捷生前向原告借款未还，被告陈雯继承了陈昌捷的遗产，故原告提出本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈雯于本判决生效之日起十日内在继承陈昌捷遗产价值范围内偿还原告罗彩美借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费2600元，因适用简易程序审理，减半收取1300元，由原、被告各半负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付其应负担的此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初705号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被告：万某，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：付某（系被告万某妻子），女，1981年10月1日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：万某，男，1958年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：李某（系被告万某妻子），女，1969年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告万某、付某、万某、李某追偿权纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万某、付某、万某、李某银行存款550000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西中天机械有限公司以中国银行股份有限公司袁州支行的账户19×××28的存款为本案财产保全提供担保。
本院认为：江西中天机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告江西中天机械有限公司在中国银行股份有限公司袁州支行账户19×××28存款16.5万元。
二、冻结被告万某、付某、万某、李某在金融机构的存款550000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 亮
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 曹淑金
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00609号
申请执行人温叶。
被执行人襄阳合巨旅游开发股份有限公司。
法定代表人罗志玲，该公司经理。
关于申请执行人温叶与被执行人襄阳合巨旅游开发股份有限公司旅游纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00486号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳合巨旅游开发股份有限公司在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的交通事故的保险理赔金43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第374号
原告：平湖市圣雷克司化纤有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥西首。
法定代表人：戚秀中，经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：海宁市荣强橡塑有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编十路17号。
本院在审理原告平湖市圣雷克司化纤有限公司与被告海宁市荣强橡塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市圣雷克司化纤有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市圣雷克司化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，财产保全费690元，合计1400元，由原告平湖市圣雷克司化纤有限公司负担（已缴纳）。
审判员 侯剑平
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1070号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，该公司职员。
被告：邓佩莲，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市润航物业管理有限公司诉被告邓佩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜嘉华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第733号
原告：衢州鼎润贸易有限公司。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：孙建华。
被告：浙江创建汽车空调配件有限公司。
法定代表人：刘继伟。
原告衢州鼎润贸易有限公司（以下简称鼎润公司）与被告浙江创建汽车空调配件有限公司（以下简称创建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告鼎润公司的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，�告创建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎润公司起诉称：2012年3月12日至2012年5月14日期间，被告分两次向原告购买米拉克龙585切削液三桶，共计货款18900元。嗣后，原告多次向被告催收该货款，其中原告曾于2013年5月3日向被告电话催收，但被告至今未履行支付货款义务，故请求依法判令被告支付货款18900元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年6月14日计算至货款还清之日止）。
被告创建公司未作答辩。
原告鼎润公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、销货单二份，用以证明2012年3月12日至2012年5月14日期间被告向原告购买米拉克龙585切削液三桶，共计货款18900元的事实；
2、录音光盘一份，用以证明被告拖欠原告米拉克龙585切削液的货款18900元，原告于2013年5月3日向被告催收该货款的事实�
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料1形式与来源合法，与本案具有关联性，能够原告主张的事实，本院予以确认。证据材料2，录音光盘系复制品，原告未提交原件予以核对，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。被告创建公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月12日至2012年5月14日期间，被告分两次向原告购买米拉克龙585切削液三桶，共计货款18900元。嗣后，被告怠于履行付款义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应履行支付货款的义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方对付款期限及逾期付款利息未作约定，逾期利息应从原告向被告主张权利时开始计算。由于原告未提供证据证明其起诉之日前向被告主张过权利，故逾期付款利息自起诉之日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江创建汽车空调配件有限公司于判决生效之日起十日内支付衢州鼎润贸易有限公司货款18900元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月24日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回衢州鼎润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由浙江创建汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 刘建芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8570号
原告：广州市金琦塑塑料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇大塘村利园。
法定代表人：陈海鸥，总经理。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：方俊霞，女，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址：河南省。
被告：刘俊超，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址：河南省。
原告广州市金琦塑塑料有限公司诉被告方俊霞、刘俊超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金琦塑塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广州市金琦塑塑料有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙健美
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第39号
原告张朋（曾用名张棚），男，1986年12月20日生。
委托代理人代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告张朋诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张朋为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余10000元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告麦、秋季补助1500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资10000元；被告支付麦、秋季补贴1500元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张朋为其做外墙保温工作。经双方结算，被告苑学忠共欠原告张朋工资10000元。2014年2月9日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条欠张棚1万元正苑学忠”，欠条内容系原告张朋书写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告张朋多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告苑学忠亲笔签名的欠条一份、2、滑县牛屯镇张营村村民委员会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苑学忠欠原告张朋工资10000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付麦、秋季补助1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付原告张朋工资10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异17号
异议人：杨明华，男，1965年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码证：168904505。
被执行人：宋国伟，男，1978年01月01日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李魁元，男，1981年05月05日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人宋国伟、李魁元借款担保合同纠纷一案中，案外人杨明华于2016年05月19日向本院提出书面异议，本院于2016年05月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨明华称，菏泽市牡丹区法院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人宋国伟、李魁元借款担保合同纠纷一案中，涉案房产由异议人与被执行人李魁元共同购买，在设置抵押之前被执行人李魁元已将其所有部分租赁给异议人，根据买卖不破租赁的法律规定，法院对涉案房产的变卖行为侵犯了案外人杨明华的合法租赁权，请求暂缓执行。案外人杨明华为支持其主张提供了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、菏泽开发区帝源房地产开发有限公司收款单据一张、进宅通知书一份，以上证据用以证明被执行人李魁元与异议人杨明华为涉案房产的共同买受人；2、2011年11月17日被执行人李魁元出具的保证书一份（证明被执行人李魁元与案外人杨明华对涉案房地产各自享有50﹪的产权；3房屋租赁合同一份，合同载明租期20年，年租金六万元，租金每五年上浮5%，一次性交清共计1246540元、合同签订日2011年12月28日。张盼英、肖瑞霞共同出具的房租交清证明一份。用以证明异议人在房产抵押前承租的事实。4、装饰装修合同一份，骏德茶叶经销处注销情况一份、博雅茶行营业执照、食品流通许可证一份、物业费、水电费交款收据六份用以证明杨明华租赁房产后一直在经营、使用。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社辨称：案外人杨明华对涉案房产的租赁行为不真实，证据纯系伪造。并提供了、借款合同、抵押合同、租赁门市告知书、发放贷款时抵押房产的现场照片，用以说明案外人杨明华所提供的证据具有虚假性。
本院查明，涉案房产位于菏泽市开发区帝都花园26号楼01010室，登记房主李魁元，性质单独所有，房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号。抵押权人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，抵押时间2012年12月25日，权力证号菏房他证市字第1239**号。因宋国伟、李魁元向菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款逾期未还，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2013年8月27日向本院申请强制执行，要求实现抵押权，本院受理后于2013年12月启动评估程序。
另查明案件进入拍卖程序时案外人杨明华于2014年6月19日向本院提出执行异议，主张涉案房产系杨明华与李魁元共同所有，李魁元单独所有的份额部分也在抵押之前租赁给自己，要求确认所有权和合法租赁权，停止执行。本院于2014年8月14日作出（2014）菏牡执异字第25号执行裁定书以案外人杨明华对涉案房产主张所有权证据不足为由驳回了杨明华的执行异议，该裁定漏裁了杨明华租赁权的事由。执行裁定送达后，案外人杨明华在法定期限内没有提起异议之诉，对漏裁问题也没提出复议和审判监督程序。（2013）菏牡执异字第25号执行裁定书发生法律效力后，本院对涉案房产重启拍卖程序，并于2016年4月8日作出变卖裁定，将涉案房产变卖给买受人菏泽博润营销策划有限公司。
本院认为真实、有效的所有权、租赁权依法应受到法律保护，案外人杨明华应按法律程序依法主张自己的权利。对案外人主张的实体权利一时不能查清或主张的实体权利不足以阻止强制执行程序的，执行中经初步审查并作出相应的裁决后，案外人认为执行裁决违反程序或对实体权利的确认不服的，案外人应在法定的时间内提起复议或异议之诉。超过法定时限的可以通过执行申诉的形式得以救济，而不得针对同一执行标的重复提出异议。本院在（2013）菏牡执异字第25号执行裁定书生效后，重启拍卖程序符合法律规定。案外人在（2014）菏牡执异字第25号执行裁定书生效一年后，针对同一执行标的再次提出执行异议，违反法律规定，影响了执行效率，其异议请求依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提起复议。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一六年七月十八日
书记员 赵鲁南
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2008号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人浙江洁康管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇四村。
法定代表人殷旭东。
被执行人浙江永浩机械有限公司，住所地诸暨市店口镇中村６８号，组织机构代码:79209320-8。
法定代表人傅永海。
被执行人傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人殷旭东，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人殷红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求六被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3731550.77元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向六被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，六被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对六被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及六被执行人名下的证券账户进行了调查，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，六被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人浙江永浩机械有限公司名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，被执行人傅永海名下的浙Ｄ×××××号车辆，被执行人袁丹名下的浙Ｄ×××××号车辆，且以上车辆均下落不明，暂无法处置。为此，本院已将六被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向袁丹、殷红英、傅永海、殷旭东发出限制高消费令，对傅永海、殷旭东通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已执行到位人民币44000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、殷红英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2008号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2008号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行被执行人袁丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01407号，依法向被执行人袁丹发出执行通知书，责令被执行人袁丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币3731550.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  钱军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初75号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某，男，1962年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日晚7时许，吸毒人员李某电话向被告人彭某求购180元冰毒，被告人彭某以200元的价格从他人处购得一小包冰毒（重约0.6-0.7克），其从中分出约0.2克供自己吸食，剩余的冰毒在常宁市北门邮政银行处交给李某。交易时，被告人彭某见李某支付宝余款为250余元，遂要求李某将以前租乘其摩托车的租车费和本次毒资一同给付，李某表示同意，并通过支付宝转账250元给被告人彭某。
2017年11月30日上午，吸毒人员张某电话向被告人彭某求购100元冰毒，被告人彭某以100元的价格从他人处购得一小包冰毒（重约0.3克）后，并将张某要其代购的槟榔香烟等物品一同送至常宁市北一环附近交给张某，张某即通过微信转账280元给被告人彭某，其中毒资100元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；2.证人李某、张某的证言；3.被告人彭某的供述与辩解；4.检查、辨认、提取笔录；5.微信、支付宝交易截图等电子数据。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，常宁市人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 廖满桂
人民陪审员 尹 璐
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 祾
打印责任人：张祾 校对责任人：廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初75号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人彭某，男，1962年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日晚7时许，吸毒人员李某电话向被告人彭某求购180元冰毒，被告人彭某以200元的价格从他人处购得一小包冰毒（重约0.6-0.7克），其从中分出约0.2克供自己吸食，剩余的冰毒在常宁市北门邮政银行处交给李某。交易时，被告人彭某见李某支付宝余款为250余元，遂要求李某将以前租乘其摩托车的租车费和本次毒资一同给付，李某表示同意，并通过支付宝转账250元给被告人彭某。2017年11月30日上午，吸毒人员张某电话向被告人彭某求购100元冰毒，被告人彭某以100元的价格从他人处购得一小包冰毒（重约0.3克）后，并将张某要其代购的槟榔香烟等物品一同送至常宁市北一环附近交给张某，张某即通过微信转账280元给被告人彭某，其中毒资100元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；2.证人李某、张某的证言；3.被告人彭某的供述与辩解；4.检查、辨认、提取笔录；5.微信、支付宝交易截图等电子数据。本院予以确认。本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，常宁市人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳少荣审 判 员  廖满桂人民陪审员  尹 璐二〇一八年五月九日书 记 员  张 祾打印责任人：张祾 校对责任人：廖满桂相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执94号
申请执行人:杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037304000000。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
被执行人：白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人万某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人白某某、万某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人白某某、万某某应履行的义务为腾退杨凌某某酒店一、二层商铺，支付申请执行人租金142560元（自2016年7月1日起至实际腾退之日的房屋租金按每月16880元计算），并承担案件受理费4610元、执行费2265元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月一日
书记员 王新江
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1586号
罪犯韦思礼，男，1989年7月16日出生，壮族，广西上思县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）崇刑初字第124号刑事判决，认定韦思礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月7日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦思礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分126.04分，确有悔改表现，建议将罪犯韦思礼的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦思礼减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦思礼在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于韦思礼系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦思礼的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）单刑初字第33号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1934年10月11日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人孙某甲，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被单县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健、齐硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某乙、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年10月30日上午10时许，在单县高老家乡董吴庄行政村孙河村，与同村村民孙某乙因琐事产生争执，后发生厮打，孙某甲把孙某乙的左手腕拧伤。经法医鉴定：被害人孙某乙的伤情为轻伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：1、被告人孙某甲的供述和辩解；2、被害人孙某乙陈述；3、证人高某某、孙某某等证言；4、单县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；5、书证：户籍证明等。公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称：原、被告人因琐事曾闹过矛盾。2013年10月30日上午，因其骂自家的狗，与被告人发生争执，后被被告人拧伤左手腕，构成轻伤。要求被告人赔偿医疗费、误工补助费护理费、鉴定费、后续治疗费等共计10万元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、鉴定费及交通费单据等证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉求无异议，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人孙某乙系同村村民，两人因生活琐事存有矛盾。2013年10月30日上午10时许，在单县高老家乡董吴庄行政村孙河村，两人又因琐事产生争执，后发生厮打，孙某甲把孙某乙的左手腕拧伤。经法医鉴定：被害人孙某乙左侧尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某乙因受伤于2013年10月30日入住单县中心医院治疗，次月9日出院，住院治疗时间为10天。山东省统计局公布的2012年农林牧渔业年平均工资为32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。孙某乙的实际损失为：医疗费4530.29元、伙食补助费300（30×10）元、护理费900.52（32869÷365×10）元、交通费81元、鉴定费300元，合计6111.81元。
2014年3月21日，被告人孙某甲的近亲属自愿代其交付应赔偿被害人的经济损失6111.81元。
上述事实有下列证据予以证实：刑事部分证据：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人孙某甲出生于1954年2月15日，犯罪时为完全刑事责任能力人。
2、抓获证明，证明被告人被公安机关抓获的经过。
（二）鉴定意见
由单县公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书（鲁公单鉴活字（2013）1053号）及伤情照片，证明被害人孙某乙的损伤程度为轻伤。
（三）证人证言
1、证人高某某的证言，证明2013年10月30日上午10时许，其看到西边邻居孙某乙从家里出来骂着往东走，到了东边孙某甲家的外门口，正好孙某甲往外泼水，两人发生口角，孙某乙把孙某甲推歪在地上了，孙某甲从地上爬起来就抓住孙某乙的手啦，其急忙跑过去边拉边劝。孙某乙骂着就回家了。并证明孙某甲与孙某乙两家以前发生过矛盾。
2、证人孙某某的证言，证明2013年10月30日上午10时许，其在家听到外门口有人咋咋呼呼的，就拄着拐杖走到外门口，看见是其邻居孙某乙和孙某甲两个老头吵架。其看见孙某甲抓着孙某乙的手腕子，孙某乙抓着孙某甲的胳膊，两个人撕扯，接着邻居高祥兰就把孙某甲和孙某乙拉开了。孙某乙又骂了几句，就撵着狗回家了。
（四）被害人孙某乙的陈述，证明2013年10月30日上午10时许，其家的狗跑出去了，其就去撵狗，走到孙某甲家门口，其对着自家的狗骂。孙某甲从家里出来骂其，并抓住其两只手向背后拧，当时其感觉左手疼了一下，这时高祥兰过来把二人拉开了，其就回家了。
（五）被告人孙某甲供述和辩解，证明2013年10月30日上午10时许，其在家听见外门口喳喳呼呼的骂，就出去看见是其村的孙某乙在撵他家的狗，边撵边骂。因为其和孙某乙以前有矛盾，一直不说话，其半身不遂、腿瘸，见孙某乙骂的有意。就与孙某乙发生口角，孙某乙走到其跟前用膀子把其扛歪在地上，其起来后就双手抓住孙某乙的左手往后拧了一下，后来高祥兰把二人拉开了。
二、附带民事诉讼部分证据：
1、附带民事诉讼原告人孙某乙住院治疗期间的住院收费专用票据及购药门诊票据、处方笺及购药凭据，证明其住院治疗及花费情况，医疗费共计4530.29元；
2、汽车客票，证明附带民事诉讼原告人治疗期间所用交通费81元；
3、鉴定费单据，证明附带民事诉讼原告人鉴定所支出费用300元。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某甲自愿认罪，其近亲属自愿代其支付其应赔偿被害人的经济损失，且本案系邻里矛盾激化而引发，可对其酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因此伤害造成的损失数额为：6111.81元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉求，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年5月5日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙因此伤害造成的经济损失6111.81元，于本判决生效后过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第391号
原告肖万奎。
被告蒲发祥。
第三人蒲发会。
本院在审理原告肖万奎与被告蒲发祥、第三人蒲发会确认合同有效纠纷一案中，原告肖万奎于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万奎以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖万奎撤回起诉。
案件受理费1965元减半收取为982元，由原告肖万奎承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月十九日
书记员 李林霖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2358号
原告李祥，男，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。
法定代表人张坤宇，总经理。
委托代理人宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
本院在审理原告李祥与被告天津卓朗科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李祥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李祥负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李卓然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2358号原告李良凯，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告郭小鑫，其他自然情况不详。本院在审理原告李良凯诉被告郭小鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良凯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良凯撤回起诉。案件受理费89元，邮寄送达费40元，计129元（原告已预交），由原告李良凯负担。审判员 齐 华二〇一五年七月七日书记员 隋春宁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初102号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人项丹，女，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人项丹犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人项丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年7月23日下午19时许，被告人项丹因故与邻居章某发生争执后产生互殴，被告人项丹将章某摔倒在地，导致章某受伤。经鉴定，其人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人项丹的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人项丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月23日下午19时许，被告人项丹因自家的建筑材料堆放在章某门前的祠堂旁，影响晒衣服，导致被告人项丹与章某发生争执进而互殴，被告人项丹将章某摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定，章某左膝部外伤导致左髌骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
被告人项丹案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人章某经济损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据有：户籍证明、归案说明、调解书、收条、谅解书、司法部门调查评估意见书等书证；证人卫某1、卫某2的证言；被害人章某的陈述；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人项丹的供述和辩解等。
上列证据，被告人项丹均无异议，予以确认。
本院认为，被告人项丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项丹主动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人项丹赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，结合司法部门调查评估意见，依法对被告人项丹适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 刘立波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终423号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军垒，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，案发前租住河南省郑州市惠济区老鸦陈。因犯故意伤害罪于2006年3月19日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月1日刑满释放；因盗窃于2014年11月1日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因本案于2016年12月28日被抓获，同日被行政拘留，2017年1月10日转刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检
察院指控被告人张军垒犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）豫1702刑初439号刑事判决。原审被告人张军垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日19时许，被告人张军垒到驻马店市后联系其朋友喝酒，喝至当晚23时许，张军垒与其朋友又到驻马店市驿城区温州步行街“佰特”酒吧，二人开一包间继续饮酒。次日2时许，张军垒醉酒后在酒吧大厅谩骂，酒吧服务员陶家富上前劝阻时，张军垒扇陶家富脸部一巴掌，后酒吧值班经理被害人韩某赶到劝阻，张军垒不听劝阻，辱骂、殴打韩某，致韩某倒地右手受伤。张军垒离开酒吧至温州步行街西口喷泉处，又拦截、辱骂行人，行人李某劝阻时，张军垒使用皮带朝李某头部击打。后张军垒逃离现场时被抓获。经鉴定，被害人韩某被致伤后造成右手第五掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人张军垒的供述，被害人韩某的陈述，证人陶家富、李某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，被告人张军垒前科刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，现场处置登记表，抓获经过，视听资料，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张军垒醉酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人张军垒犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人张军垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人张军垒上诉称原判认定部分事实不清，量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张军垒提出原判认定部分事实不清、量刑过重的意见，经查，原判认定的事实有被告人张军垒的供述，被害人韩某的陈述，证人陶家富、李某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场处置登记表，抓获经过，现场监控视频等证据相互印证，证据之间已形成完整的证据链条，足以证明上诉人的犯罪事实。上诉人提出的相关量刑情节原审法院已予以认定，且在量刑时均已予以考虑，原判依法在量刑幅度内经过量刑规范化计算，判处的刑罚并无不当。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1432号
原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人:王广东，辽宁维达事务所律师。
被告：叶永奇，男，61岁，汉族，工人，住辽宁省大洼镇。
被告：叶文奇，男，51岁，汉族，西安镇小亮沟村干部，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告范铁军为与被告叶永奇、被告叶文奇民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告范铁军的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告叶文奇、叶永奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范铁军诉称：2014年12月12日，被告叶永奇找到原告范铁军，提出向原告借款261000.00元，因原告与被告叶永奇原是同村村民，且被告借款是用于种地，原告就借给被告人民币261000.00元，被告为原告出具欠条，被告叶文奇为担保人，还款期限为2015年11月12日。2015年3月30日，被告叶永奇再次找到原告，提出向原告借款人民币86000.00元，用于在吉林买地，原告又借给被告叶永奇86000.00元，被告为原告出具欠条，还款期限为2015年11月30日，被告叶文奇为担保人，在欠条上签字。借款到期后，原告多次找二被告讨要借款，二被告以无钱为由拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款347000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶永奇未出庭，未提交书面答辩。
被告叶文奇未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告范铁军与被告叶永奇原为同村村民，被告叶永奇与被告叶文奇为兄弟关系。2014年12月12日，被告叶永奇因种地需要资金，遂向原告范铁军借款人民币261000.00元，被告叶永奇为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年11月12日，被告叶文奇作为担保人在该欠条上签字、捺印。2015年3月30日，被告叶永奇因在吉林买地需要资金，再次向原告范铁军借款人民币86000.00元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年3月30日，被告叶文奇再次作为担保人在该欠条上签字、捺印。以上两笔借款均于签订欠条当日，由原告从其妻子银行卡取现，以现金形式交付给被告叶永奇。时至还款期限届满，原告多次找二被告讨要借款，二被告以无钱为由拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款人民币347000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条二张及原告当庭陈述，证明被告叶永奇两次向原告借款共计人民币347000.00元，被告叶永奇为原告出具欠条，双方约定还款期限，被告叶文奇作为担保人在欠条上签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶永奇、叶文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告范铁军将人民币347000.00元借给被告叶永奇，被告叶永奇为原告出具欠条并签字、捺印，双方明确了债权债务关系，故对原告范铁军主张被告叶永奇偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶文奇为该两笔借款提供担保，因未约定保证方式，且原告向法院主张权利之日未超过担保期限，故被告叶文奇应按照连带责任保证对该两笔借款承担保证责任。对于原告范铁军主张被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，根据相关法律规定应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永奇于本判决生效后十日内偿还原告范铁军借款人民币347000.00元及利息（利息按照年利率6%计付，从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止）。
被告叶文奇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元（原告已预交），减半收取3252.5元，由被告叶永奇、叶文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭斯仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5987号
原告汲长春。
被告滕祥峰。
被告彭善宁。
被告曹峰。
被告彭善光。
被告滕后波。
被告曹献之。
本院在审理原告汲长春与被告滕祥峰、彭善宁、曹峰、彭善光、滕后波、曹献之侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告滕祥峰、彭善宁、曹峰、彭善光、滕后波、曹献之价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十日
书记员 王 璐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00110号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某�，男，1966年12月23日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月29日由沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日18时20分许，被告人赵某某驾驶豫HRx**号轿车由南向北行驶时与前方同方向的行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡、豫HRx**号轿车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
另查明：1、被告人赵某�于2014年1月25日主动到沁阳市公安局交通警察大队事故科投案。
2、沁阳市120急救指挥中心出具证明，内容为：2014年元月25日18：26接137826x****报警电话，发生肇事，随即派急救车前往救治。中国移动通信话费缴款单显示：137826x****的户主为赵某某。
3、被告人赵某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用人民币300000元，并获得对被告人赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案证明、交通事故认定书、户籍注销证明、发破案经过、现场勘验笔录、草图、照片、调解书、谅解书、证人贾某某、安某某、李某某、杨某某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死�的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人赵某某酌情从轻处罚。对被告人赵某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审判员 张敏洁
二〇一四年五月十六日
书记员 张军磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1231号
申请执行人：宋某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵某1，男，汉族，住吉林市船营区。
宋某与赵某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0204民初2458民事调解书，调解书主文内容：一、原告宋某与被告赵某1双方自愿离婚；二、婚生子赵某2由原告宋某抚养，自2016年9月起被告赵某1每月负担子女抚育费1000元，于每月的25日给付至赵某2具有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有；四、案件受理费150元由原告宋某负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1231号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗 可
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0189号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人陈东。
被告王雯雯。
被告吴广军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告王雯雯、吴广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告王雯雯、吴广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2007年2月10日，被告王雯雯向原告下属单位营业部申请短期贷款，同时二被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告王雯雯向原告借款10万元，约定还款期限2007年11月10日，月利率9‰。被告吴广军作为担保人，对上述借款本息承担连带保证，合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告王雯雯偿还原告贷款本金19295元及逾期利息（截止2013年11月25日为22705元），被告吴广军承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告王雯雯、吴广军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年2月10日，被告王雯雯向原告连云港东方银行贷款100000元，被告吴广军为上述贷款提供连带责任保证，并共同签订了个人担保借款合同。合同约定借款期限自2007年2月16日至2007年11月10日止，贷款用途为周转，借款利率采用固定利率，年利率为10.8%，在合同有效期内合同利率不变；借款按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间按为每期还款日起两年。合同并对借款及担保其他相关事项做出了约定。被告王雯雯、吴广军分别在借款合同后借款人、保证人处签名、捺印。原告于2007年2月16日向被告发放了上述贷款。
另查明，截止2013年11月25日止，被告王雯雯尚欠原告借款本金19295元及利息22705元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告王雯雯、吴广军之间签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告王雯雯偿还借款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告吴广军为王雯雯所借款项提供连带责任保证，合同并约定保证期限为二年，现原告未能提供有效证据证实其在保证期间内已向保证人主张过权利，保证期间已过，保证人吴广军不应承担连带保证责任。原告要求被告吴广军对涉案借款承担连带保证责任的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。被告王雯雯、吴广军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雯雯于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金19295元及逾期利息（截止2013年11月25日止为22705元，自2013年11月26日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元（原告已预交），由被告王雯雯承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。