wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00469号
上诉人（原审被告）：唐毅，女，1966年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：安徽安粮国际发展有限公司。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
原审被告：北京永然经贸有限公司。
法定代表人：郑桂清。
原审被告：江苏永然经贸有限公司。
法定代表人：徐杨林。
上诉人唐毅因与被上诉人安徽安粮国际发展有限公司，原审被告北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年3月5日作出的（2014）合民二初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的《合作谅解协议》和《合作框架协议》不具有延续性，请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审理认为：2008年3月至5月，安徽安粮国际发展有限公司分别与北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司在合肥市签订8份《代理进口协议》。合同履行后，因北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司未能按期付款，三方在合肥达成《合作谅解协议》，该协议约定发生纠纷“提交本协议签订地人民法院诉讼解决”。2011年3月18日，三方又达成《合作框架协议》，继续委托代理进口合作业务，《合作框架协议》未改变《合作谅解协议》对管辖的约定。2011年5月27日，安徽安粮国际发展有限公司（甲方）与北京永然经贸有限公司（乙方）达成《委托代理进口协议书》，约定发生纠纷“提交甲方所在地法院裁决”。上述约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，应依照其约定向有管辖权的人民法院诉讼。故安徽安粮国际发展有限公司依约向安徽省合肥市中级人民法院起诉符合法律规定，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。唐毅的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00219号
原告：李志英。
被告：ＸＸ。
原告李志英诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月26日与被告ＸＸ签订租赁合同，将位于金山镇古城村四组的1200平方米、360平方米两处温室及土地租给被告养殖使用，租期为四年（2011年5月5日至2015年5月5日），年租金为9000元，交租方式为上达租。2011年被告交纳租金，2012年被告只交付租金5000元，其后至今再未交纳租金。原告无奈诉至法院，请求依法判令解除租赁合同；判令被告支付拖欠租金；判令被告倒出租赁物，并清走所有垃圾。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2006年原告取得涉案土地使用权。2011年4月26日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方李志英自愿将位于金山镇古城村四组温室1200平方米和400平方米两间温室及温室间土地出租给乙方ＸＸ使用，时间为四年，自2011年5月5日至2015年5月5日止。每年租金人民币9000元，交租方式为上交租。合同落款处有原告李志英、被告ＸＸ及案外人（中间人）杜风春签字按捺。合同签订后，被告ＸＸ承租使用该温室用于养殖，并支付一年租金9000元。2012年，被告ＸＸ支付部分租金5000元后，至今再未支付租金。
本院所确认的上述事实，有契约、租赁合同及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效并作为双方争议处理的依据。合同中明确约定了租金数额、交租时间，被告ＸＸ未按合同约定履行支付租金的义务，致使合同无法继续履行、合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求解除租赁合同、被告ＸＸ将租赁物清理干净并支付欠付租金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李志英与被告ＸＸ的租赁关系；
二、被告ＸＸ判于决生效后五日内立即搬出租赁场所、将租赁场所垃圾清理干净并交付原告李志英；
三、被告ＸＸ于本判决生效后二日内给付原告李志英其2012年欠付的部分租金4000元；
四、被告ＸＸ于本判决生效后二日内给付给付原告李志英2013年5月6日起至交付之日止的租金（以原定租金每年9000元的标准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月26日23时许，被告人黄某来到位于佛山市顺德区均安镇宏安路顺德农商银行宏安支行柜员机室内办理业务时，发现该柜员机内遗留有一张银行卡。被告人黄某明知该卡不是其所有的情况下，经查询，从该银行卡内先后二次累计提取存款人民币6000元。事后，被告人黄某携赃逃离现场。破案后，被告人黄某退回全部赃款，并发还被害人。
2015年2月3日，被告人黄某主动到公安机关投案。
经查，上述遗留的银行卡为被害人杨某所有。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对赃款、视频监控截图、作案现场的指认笔录；被害人杨某的陈述；自首经过；户籍证明；涉案银行卡交易明细；扣押笔录及扣押、发还、处理清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已退回全部赃款，对被告人黄某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共6页
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第317号
原告王晓波，男，1954年1月12日出生，汉族，退休工人。
被告庞思申（别名庞海），男，生日不详，汉族，个体。
原告王晓波诉被告庞思申（庞海）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告庞思申（庞海）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓波诉称：被告于2013年11月13日因资金紧张向我借款本金8万元，约定利息1.5分，从2014年5月1日、10月1日陆续还款，借款到期后我多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还我借款本金8万元，利息33，600.00元，本息合计113，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告庞思申（庞海）未出庭亦未答辩
原告王晓波为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告欠款8万元，约定月利率1.5%及还款期限，欠款人本人签名。
上述证据，经法庭审查，符合证据要求，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告庞思申（庞海）未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告曾于2010年合伙筹建三江彩钢厂，生产彩钢房屋及屋顶。由原告出资金，被告出技术，双方合伙经营一年。此后，由于双方在经营中意见不统一，2011年春，原告退出合伙经营。双方结算，原告投资40万元及所得利润20万元，被告在当年年底全部付清。到期后，由于没有全部给付，被告每年在给付部分欠款后，以庞海名义重新为原告出具欠条。2013年11月13日，被告尚欠原告本金8万元，约定利息为月息1.5%，此后，原告多次索要，被告一再推拖，没有给付，庭审中，原告按照月息1.5%从2013年5月1日计算至2015年8月20日，共28个月，利息为（80，000.00元＊1.5%＊28个月）33，600.00元。
本院认为，原告王晓波曾与被告庞思申（庞海）合伙经营。但在原告退伙后，被告为原告出具欠据，并且每年归还部分欠款，双方合伙关系已经结束并且转化为借贷关系。原、被告之间依法成立借款合同，被告理应按照合同约定全面履行自己义务。由于原、被告双方约定的还款期限已经逾期，被告没有给付原告欠款本息。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。
被告庞思申（庞海）经合法传唤，并在接到原告的诉状后，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞思申（庞海）于判决生效后十日内，给付原告王晓波欠款本金80，000.00元，利息33，600.00元，本息合计113，600.00元。
如被告庞思申（庞海）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572.00元，减半收取1，286.00元（原告已缴纳），由被告庞思申（庞海）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈志航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3162号
原告：深圳市飞升轴承有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路178号龙祥大厦506。
法定代表人：江文斌，总经理。
委托诉讼代理人：伍志群，男，该公司工作人员。
被告：东莞市天悦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街9号。
法定代表人：赵云龙，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊彬，广东文厚律师事务所辅助人员。
原告深圳市飞升轴承有限公司（以下简称飞升公司）与被告东莞市天悦电子科技有限公司（以下简称天悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告飞升公司的法定代表人江文斌，被告天悦公司的委托代理人张建军、陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天悦公司履行合同，向原告飞升公司支付货款8，925元；2.判令被告天悦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告天悦公司于2016年10月28日下采购订单给原告飞升公司，原告飞升公司按被告天悦公司的采购订单于2016年11月5日、7日和18日交清物料，并收取被告天悦公司相应金额的支票。该支票的入账时间为2016年11月25日至12月5日，在该期间原告飞升公司多次到银行兑付均被跳票，未能入账。原告飞升公司要求被告天悦公司通过其它方式支付货款，但被告天悦公司均未支付。原告飞升公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天悦公司承认原告飞升公司在本案中所主张的事实，但认为被告天悦公司经营不善已经倒闭，无力偿还债务，被告天悦公司对外有2，000，000元的债权未能收回，如收回相应的债权会偿还所欠原告飞升公司的债务。
本院认为，被告天悦公司承认原告飞升公司在本案中主张的事实，故对原告飞升公司主张的被告天悦公司欠原告飞升公司货款8，925元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告天悦公司应当支付相应的货款给原告飞升公司。原告飞升公司要求被告天悦公司支付货款8，925元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。被告天悦公司抗辩称其对外有债权，如收回相应的债权会偿还所欠原告飞升公司的债务，本院认为该事由并不能作为不支付货款或者迟延支付货款的合法理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市天悦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市飞升轴承有限公司支付货款8，925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用小额诉讼程序审理减半收取），由被告东莞市天悦电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨潮源
二〇一七年四月十九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第949号
原告永州大汉博升钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢光举，系该公司董事长。
被告湖南新祥建设有限公司。
法定代表人全玉华，系该公司董事长。
本院审理原告永州大汉博升钢铁贸易有限公司与被告湖南新祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永州大汉博升钢铁贸易有限公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初字4365号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：金衍伟，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金衍伟、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初字4365号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：金衍伟，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金衍伟、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初457号
原告：梁振山，男，1967年11月12日出生，汉族，邢台市桥西区村6136.
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日出生，邯郸市临漳县路3856.
被告：河北润佳农业科技有限公司，住所地：临漳县称勾镇西刘村。
法定代表人：刘志勇，系该公司经理。
原告梁振山诉被告刘刚、河北润佳农业科技有限公司（以下简称润佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告梁振山及其的委托代理人郭朝到庭参加诉讼，被告刘刚和被告润佳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振山诉称，2013年上半年，原被告之间开始存在借款往来关系，截止2015年9月11日，被告欠原告本息共计103000元。被告向原告借款时，说是自己开的公司做周转资金使用。原告基于对被告的信任，保持借款关系。现在原告经查询被告已不是润佳公司的法定代表人，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判令被告偿还原告借款本息共计103000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘刚和被告润佳公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月11日，被告刘刚和被告润佳公司给原告出具借条一份，载明：“今收到梁振山现金拾万零叁仟元整（￥民103000.00），（共6张，本息），（春节前还清）”。庭审中，原告称被告出具该收条后，将以前的6张借条收回。
本院认为，被告刘刚和被告润佳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从原告提交的证据来看，足以认定被告刘刚和被告润佳公司共欠原告本息103000元。被告未按承诺的时间还款，原告请求被告归还借款本息103000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚和被告河北润佳农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告梁振山借款本息103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，均由被告刘刚和被告河北润佳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 胡茜茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2246号
原告吕明严（×××），男，1987年11月15日出生。
委托代理人张国君（×××），男，1986年12月16日出生，自由职业者。
被告王海彬（×××），男，1982年7月21日出生，职业不详。
原告吕明严与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明严的委托代理人张国君到庭参加诉讼，被告王海彬经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明严诉称：2013年11月19日，被告王海彬以做生意资金紧张为由向原告吕明严借款95000元，并约定2013年11月23日前务必还清，但至今迟迟不予偿还。原告吕明严为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告吕明严诉讼请求为：1、请求法院判令被告王海彬偿还借款95000元，并给付逾期还款利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2013年11月24日起至借款本金付清之日止）；2、案件受理费由被告王海彬承担。
原告吕明严向本院提交以下证据予以证明：借款协议。
被告王海彬未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告吕明严提交的借款协议的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年11月19日，被告王海彬向原告吕明严借款95000元，并签订借款协议，借款协议内容主要为：“今有王海彬（身份证号×××），因做生意需要于2013年11月19日，向吕明言借款人民币：玖万伍仟元整。小写：95000元整。并定于2013年11月23日前务必还清，如在规定时间内不能如数还清，将按千分之五（5‰）每天给付违约金。”借款到期后，原告吕明严多次找被告王海彬催要借款，被告王海彬一直躲避推脱还款。现被告王海彬尚欠原告吕明严借款95000元未清偿。
另查明，吉林省榆树市公安局保寿派出所出具公民户籍信息证明，证明被告王海彬出具的借款协议中的吕明言与原告吕明严系同一人。
上述事实，有原告吕明严提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王海彬向原告吕明严借款，并出具借款协议，约定还款期限及利息，双方之间存在事实上的民间借贷关系，故对原告吕明严要求被告王海彬返还借款95000元，并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海彬偿还原告吕明严借款人民币九万五千元，并给付原告吕明严逾期还款利息（以九万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一三年十一月二十四日起至借款本金付清之日止）（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告王海彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高惠军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第12-1号
申请执行人唐荣明，男，生于1975年10月24日，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，总经理。
公司地址成都市金牛区万贯机电城金府银座8C-601室。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川元顺建筑工程有限公司未完全履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人唐荣明向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）货款66000元；（二）案件受理费、保全费1000元；（三）执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以67890元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年十二月十七日
书记员 雷茂春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋在放，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县人民政府。住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。
法定代表人：潘明生，该县县长。
原审第三人、二审被上诉人：周斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
再审申请人宋在放因与怀远县人民政府行政行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终172号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋在放申请再审称，宋在放因琐事遭到第三人周斌的多次追赶殴打，在被殴打的过程中，由于本能反应，其抬手挡搪刮碰造成第三人周斌外伤,但够不成伤害。周斌在殴打宋在放的过程中，导致手机摔落，更加证明周斌殴打宋在放程度之强烈，并造成宋在放就医后检查左眼框青肿，全身多处软组织挫伤，头部外伤，伤情已构成轻微伤，后果并不是情节较轻，故应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项、第三项处以第三人周斌十日至十五日拘留，并处伍佰至一千元以下罚款。而怀远县人民政府依据《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》第十一条第四款作出的[2016]怀政复第20号《行政复议决定书》认为第三人周斌的违法行为较轻，严重偏离事实，并将公安机关对周斌行政拘留的处罚改为只罚款，严重侵害了宋在放的合法权益。
本院认为：本案争议为怀远县人民政府所做[2016]怀政复第20号《行政复议决定书》是否违法。根据已查明的事实，本案第三人周斌系怀远县包集镇滕元村村支部书记，根据包集镇人民政府安排，其负有在该村开展环境整治工作、清理包王路沿线乱堆乱放现象的职责。2016年1月9日下午，周斌发现宋在放在路边卸沙，在进行制止时与宋在放发生纠纷。双方互殴过程中，宋在放往周斌身上打了数拳，并将周斌的脸抓烂。宋在放的诊断证明显示为：1、头部外伤后反应；2、左眼眶周围软组织挫伤。周斌的诊断证明显示为：1、颜面部外伤；2、全身多处外伤。怀远县公安局认为双方均有过错，分别对宋、周二人作出罚款二百元、五百元行政处罚。后宋在放不服，向怀远县公安局申请行政复议，怀远县公安局于2016年5月4日作出怀公复决字[2016]3号《行政复议决定书》，将对周斌的行政处罚改为行政拘留五日并处罚款二百元整。周斌不服，提出行政复议，怀远县人民政府予以受理，查明公安机关提供证据证明双方均有过错，双方的违法行为均属于情节较轻的情形，并依法作出撤销怀公复决字[2016]3号《行政复议决定书》的复议决定，并予以送达。原审中怀远县人民政府已经充分举证证实其所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，原审予以支持并无不当。宋在放认为周斌造成自己严重的伤害，后果不是情节较轻，但并未提供充分证据予以证实，其再审申请理由并无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，宋在放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋在放的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第471号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告赖某某。
被告蓝某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告赖某某、蓝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判，
于2010年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人雷某到庭参加诉讼，被告赖某某、蓝某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告赖某某于2008年3月24日以培育板
栗为由向我联社下属单位金某某用社借款9000元，借款利率12
.45‰，约定还款日期为2009年3月10日，由被告蓝某某对上述
款项承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告
赖某某未履行还偿还义务，被告蓝某某也未履行保证责任。为
此，向法院起诉，请求判令：1、被告赖某某归还借款本金900
0元及利息（息计至借款还清之日止）；2、被告蓝某某对上述
款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。被告赖某某、蓝某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了下列证据：1、保
证借款合同，以证实2008年3月24日被告赖某某、蓝某某与原
告签订保证借款合同；2、借款借据，以证实原告依约向被告
赖某某发放贷款9000元；3、借款申请书，以证实被告赖某某
以种板栗为由向原告申请借款；4、借款审批表，以证实原告
同意被告的申请；5、欠息证明，以证实截止2010年3月21日，
被告已结欠利息3414.68元。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告赖某某、蓝某某签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合
法，属有效合同。被告未依约还本付息，属违约行为，被告赖
某某应依约承担逾期还款的违约责任，被告蓝某某作为借款保
证人，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金9000元及利息（截止2010年3
月21日结欠利息3414.68元，从2010年3月22日起的利息按合同约定利率计付至本院确定偿还之日止）。
被告蓝某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告赖某某、
蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴溢芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2903号
申请执行人：林瑞花，女，1981年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林瑞花与梁奕红民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7078号民事判决书一案中，申请执行人林瑞花要求被执行人梁奕红履行偿还借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审9号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。
法定代表人：杨志军，局长。
被申请人：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地：呼图壁县石梯子乡工业园区东侧（厂区）。
法定代表人：王连军，经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出的呼人社监处字[2015]第61号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶尔那尔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初682号
原告：陈明，男，生于1987年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市丹露纯净水有限公司，住所地邓州市工业园区南三环中段。
法定代表人：高敬春，系该公司经理。
委托代理人：柳宗光，系该公司职员。
原告陈明与被告邓州市丹露纯净水有限公司为退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明诉称：2015年6月，为了组建杏丹饮料有限公司，其出资15000元；同年8月6日，其与其他股东签订退股协议，经清算，应当退还其13206元，但至今没有退还。故诉至本院，要求被告支付13206元及利息，并承担诉讼费用。
经审理，本院认为，原告投资入股后与其他股东预先注册登记的公司名称为邓州市杏丹饮料有限公司，该公司未实际成立，故原告起诉邓州市丹露纯净水有限公司没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
案件受理费130元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁秀丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2104号
原告褚昌，男，1978年12月7日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告李守民，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告褚昌与被告李守民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚昌到庭参加诉讼，被告李守民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚昌诉称，被告与我哥哥是朋友关系。2014年6月18日，在开鲁县工业园区康德果品有限公司工地，被告以建筑楼房资金周转为由向我借款50000.00元，约定月利率1.5分，被告给我出具借据一枚，口头约定2014年前还款，到期后经我多次索要，被告拒绝偿还，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。
被告李守民未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告给原告出具了借据，借据载明：“伍万元整，￥50000.00，利息1.5分，李守民1360475****、6213910，2014年6月18日”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借�为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，足以证明被告欠原告款，形成了债权、债务关系。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守民于本判决生效后立即偿还原告褚昌借款本金50000.00元，自2014年6月18日开始，被告李守民按月利率15‰向原告褚昌支付利息到还清本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由被告李守民负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1256.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初218号
原告张翩翩，女，1984年6月8日出生，汉族，住浦江县。
被告于俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告魏杏，女，1996年11月15日出生，汉族，住浦江县。
原告张翩翩与被告于俊杰、魏杏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告张翩翩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张翩翩撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初218号原告张翩翩，女，1984年6月8日出生，汉族，住浦江县。被告于俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住浦江县。被告魏杏，女，1996年11月15日出生，汉族，住浦江县。原告张翩翩与被告于俊杰、魏杏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告张翩翩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张翩翩撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月十六日代书记员 沈浩然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1726号
申请执行人姜建军。
被执行人丛培欣。
被执行人王钦芳。
申请执行人姜建军与被执行人丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第485号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，该联社理事长。
被申请人王学胜，男，汉族，成年，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王学胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学胜所有的200型短绒6070件，共计560.29吨，扣押于德州银鑫棉业有限公司，扣押期限为一年，自2013年8月9日至2014年8月8日。扣押期间，不允许变卖、转让、交易等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年八月九日
书记员 韩合龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2193号
申请人：纪胜勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：姚士荣，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人纪胜勇诉被申请人姚士荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪胜勇于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚士荣所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚士荣所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月14日至2019年7月14日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人纪胜勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张 克
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4161号
原告廖大荣，男，1944年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告廖来荣，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
原告廖大荣诉被告廖来荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖大荣及委托代理人祁长宇、被告廖来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大荣诉称，原、被告系兄弟关系。2014年9月至11月期间，被告几次向原告借款。2015年6月9日，经双方核对后，被告出具了借款人民币（以下所涉币种均为人民币）4万元的借条，答应待其名下的房产出售给他人取得房款后归还借款。现被告已将房屋出售并取得房款，但至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款4万元。
被告廖来荣辩称，同意归还原告4万元，但被告有对外欠债，已将出售的房款全部用于归还他人欠款，现无力一次性归还原告欠款，愿意分期还款。
经审理查明，2015年6月9日，被告出具借条一张，载明：“借条廖大荣肆万正借款人廖来荣到房产下来归还，2015年。”
另查明，上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为被告，被告于2016年1月将该房屋出售。
审理中，被告提出每月归还原告500元，原告不同意，致调解不成。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款数额，理应按约归还。现原告要求被告归还借款4万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖来荣应于本判决生效之日起十日内归还原告廖大荣借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告廖来荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月三十日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10944号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区小唐枣店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路68号4-3，组织机构代码L7802920。
负责人唐黎，该店店长。
本院在审理原告徐忠与被告沙坪坝区小唐枣店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告徐忠负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8383号
申请执行人徐剑琳，女，1967年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人夏振才，男，1952年8月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海万贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏振才，职务不详。本院执行原告徐剑琳诉被告夏振才、上海万贤食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人夏振才、上海万贤食品有限公司应向申请执行人徐剑琳归还本金1,227,800及其利息，并承担案件受理费20,712元。经查，被执行人夏振才离开居住地去向不明，被执行人上海万贤食品有限公司目前不再经营，且被执行人夏振才、上海万贤食品有限公司涉案众多，其名下房产已被其他法院查封，故无法处置。目前被执行人夏振才、上海万贤食品有限公司名下暂无其他房产、股票、车辆、存款等财产，申请执行人徐剑琳也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第28122号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2811号
原告：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，住成武县。
被告：李春原，男，1974年3月1日出生，汉族，住成武县。
被告：乔现茹，女，1975年2月21日出生，汉族，住成武县。
被告：山东省成武县柏林木业有限公司，住所地：成武县先农坛路与泉城路交会处东300米。
法定代表人：兰培喜，该公司经理。
原告陈党生与被告李春原、乔现茹、山东省成武县柏林木业有限公司（以下简称成武柏林木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈党生到庭参加诉讼，被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈党生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春原、偿还原告本金285000元及利息；2、判令被告乔现茹、成武柏林木业公司承担连带保证责任；3、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原、被告签订担保借款合同，被告李春原向原告借款285000元整，约定月息2.5%。被告乔现茹、成武柏林木业公司承担连带保证责任。原告支付借款后，经原告多次催要，三被告既未付息也未还本金。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李春原未答辩。
被告乔现茹未答辩。
被告成武柏林木业公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司出具的借据一份；3、被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司身份证明各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人证言两份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月5日，原告陈党生与被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司签订担保借款合同书，约定被告李春原向原告借款285000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息2.5%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限。被告乔现茹、成武柏林木业公司承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告依约定向被告李春原支付了借款，被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司于2012年11月5日向原告出具了借据。被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司分别在担保借款合同书和借据上签名并捺印（盖章）。后经原告多次催要，被告付息至2013年1月9日。原告向被告出借的285000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告陈党生与被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告李春原支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告李春原未按合同约定足额履行还款义务，至今未偿还借款本金285000元及2013年1月10日后利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告李春原偿还借款本金285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款年利率为30%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告乔现茹、成武柏林木业公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告乔现茹、成武柏林木业公司承担保证责任后，有权向被告李春原追偿。被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李春原于本判决书生效后五日内偿还原告陈党生借款本金285000元及利息（利息按年利率24%自2013年1月10日计算至本判决确定的还款之日）。被告乔现茹、成武柏林木业公司负连带清偿责任。
二、被告乔现茹、成武柏林木业公司承担保证责任后，有权向被告李春原追偿。
三、驳回原告陈党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04158号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：于泽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告于泽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣联物业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭佳梁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第513号
罪犯李永征，男，一九七三年七月十一日出生，汉族，山东省沂南县人，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯危险驾驶罪被山东省莒南县人民法院于二0一二年九月十七日以（2012）莒刑一初字第320号刑事判决判处拘役二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯李永征有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永征在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯李永征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永征减去拘役十天。
刑期自二0一四年二月二十一日起至二0一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2345号
申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司。
法定代表人徐飞虎，系公司总经理。
被执行人王乾湘，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司与被执行人王乾湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0124民初2623号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王乾湘应偿付申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司案款126990.39元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王乾湘暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2427号案的本次执行�序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2345号
申请执行人姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人谈志军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人姜颐元与被执行人谈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初1889号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谈志军应偿付申请执行人姜颐元案款55588元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谈志军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2345号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4281号
上诉人（原审被告）：上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区罗月路559号M-96室。
法定代表人：黄海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：天津龙之风广告传媒有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南罗兰花园6-1-2201。
法定代表人：张滋秋，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人上海恒驰广告有限公司因与被上诉人天津龙之风广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海恒驰广告有限公司上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6215号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法，认定事实不清，上诉人提交的证据不予质证，上诉人已经支付了被上诉人的10万元广告费，请求二审予以改判。
天津龙之风广告传媒有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原告天津龙之风广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：被告给付下欠的广告费10万元，并支付自2012年9月25日起至实际给付之日期间的利息损失。（以下欠广告费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
一审法院认定事实：2011年9月9日，双方签订《2011年9月合生创展天津地区广告发布确认书》，约定由原告为被告在天津京津二线112公里处以单立柱形式发布内容为合生君景湾的广告，广告费为285000元，广告发布期限为2011年9月22日至2012年9月24日。签约后，原告依约履行了广告发布义务。2012年4月19日、6月13日，双方又分别签订《2012年6月合生天津地区广告发布确认书》及《2012年3月合生天津地区广告发布确认书》对画面进行更换，广告费为19440元。上述确认书签署后，原告应被告的要求分别履行了更换画面的义务。期间，被告仅给付部分广告费，尚欠10万元一直未给付。庭审后，原告将利息损失的起始时间延后至2012年10月20日。另查，原、被告于2012年9月25日至2013年9月24日再次发生过广告业务合作，由原告为被告在津滨高速17.5公里处发布合生君景湾项目广告，被告于2013年3月11日给付的10万元系支付该合同业务项下的广告费。一审法院认为，原、被告之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经履行在京津二线112公里处发布广告并更换画面的义务，被告应将全部广告费支付给原告。被告仅支付部分广告费构成违约，其除继续履行支付下欠广告费10万元的义务外，还应支付原告逾期付款的利息损失。原告自愿推延利息损失的起始时间，系对自己权利的处置，并未侵害被告的权利，予以采纳。关于被告的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告上海恒驰广告有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津龙之风广告传媒有限公司广告费10万元。二、被告上海恒驰广告有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津龙之风广告传媒有限公司自2012年10月20日起至判决确定给付之日期间的利息损失（以下欠广告费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告上海恒驰广告有限公司负担。
本院二审期间，上诉人上海恒驰广告有限公司围绕上诉请求提交了再审申请书和天津市高级人民法院传票，证明上诉人已经就本院（2016）津02民终868号民事判决提起再审。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据，真实性没有异议，但认为不能够证明其主张。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不能证明其主张成立，本院不作确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案上诉人与被上诉人签订的广告合同，是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。被上诉人已经按照约定履行在京津二线112公里处发布广告并更换画面的义务，上诉人应将全部广告费支付给被上诉人。但上诉人未按照约定履行付款义务，并以2013年3月11日已经支付了10万元广告费用为由，拒绝履行京津二线112公里处合同的广告费用。本院作出（2016）津02民终868号生效民事判决，已经确认上诉人2013年3月11日支付的10万元广告费系津滨高速广告合同项下的费用，现上诉人主张已经支付本案涉及的合同项下费用，但上诉人不能提交相应的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出原审程序违法，上诉人提交的证据原审不予质证问题，经审查该主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上海恒驰广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人上海恒驰广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1307号
申请执行人张秀莺，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王月琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张秀莺与被执行人王月琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7436号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李长华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李长华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第483号
原告：王浩胜，个体。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王清发，农民。
原告王浩胜与被告王清发物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王浩胜及其委托代理人姚俊峰，被告王清发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩胜诉称：原告的母亲刘桂香（已故）与被告于2011年8月23日经人民法院调解离婚。二人的离婚调解书载明：所有财产归原告的母亲所有。据此，原告的母亲取得了位于黄骅市黄骅镇方庄子村（黄城宅集用（2010补）第703号土地上）的房屋及其土地使用权。后原告一直照顾母亲，2014年2月12日，原告与母亲在见证人的见证下签署赠与协议，母亲将上述房屋及土地使用权以及与该房屋相关的权益一并赠与原告。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告不予配合。因此，原告请求依法确认黄城宅集用（2010补）第703号土地使用权及该土地上的房屋所有权，并判令被告协助办理该土地使用权及房屋所有权的过户手续，且由被告承担诉讼费用。
被告王清发辩称：因为没有过户，原告的母亲没有权利把房子赠与他人，离婚书中没有提到房子，我只把财产给她了，指的房子以外的财产，离婚后我在院里盖的四间南房，这四间原告的母亲更没有权利赠与原告，我已经把正房给他了。
经审理查明：2011年8月23日，原告的母亲刘桂香（已故）与被告经黄骅市人民法院调解离婚，在离婚调解书中载明，双方所有财产归刘桂香所有。后在2012年2月12日刘桂香与王浩胜签订赠与协议，将黄城宅集用（2010补）第703号土地使用权及该土地上的房屋赠与原告，原告母亲于2014年7月3日死亡，该土地使用权及房屋至今未办理过户手续，仍登记在被告名下。
另查明：在黄城宅集用（2010补）第703号宅基的土地上建有南房四间，是被告在离婚后所建。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、调解笔录、方庄子村委会证明、结婚证复印件、赠与协议、宅基证水电费收据、录音、收条、费用记录、（2014）黄民初字10**号案卷材料及证人王某、贾某、范某、邓某、魏某证言在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的母亲刘桂香基于生效的民事调解书合法取得黄的城宅集用（2010补）第703号土地使用权及地上正房所有权，刘桂香与原告签订的赠与协议合法有效，应予确认。但结合（2014）黄民初字1034号案卷材料，被告提供的原始建房票据等证据能够证明南房四间系离婚后被告建造，因此，该四间南房应归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，第三十条之规定，判决如下：
一、黄城宅集用（2010补）第703号土地上的正房为原告王浩胜所有，被告王清发在本判决生效之日起二十日内协助原告办理该正房土地使用权及房屋所有权的过户手续。
二、驳回原告王浩胜关于四间南房应归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 李庆红
二〇一五年五月二十日
书记员 高宪玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6415号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：季素珍，女，1968年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李永超，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告季素珍、李永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告李永超的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告季素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告季素珍偿还借款本金20000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季素珍丈夫李永亮（已死亡），于2015年1月9日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款40000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月8日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要无果。
被告季素珍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告季素珍丈夫李永亮（已死亡）经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李永亮向原告借款40000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；2015年1月9日原告向李永亮的账户打入借款40000元，借款出借后，被告于2016年7月29日偿还借款本金20000元，余款经原告多次催要未果。
被告季素珍与李永亮系夫妻关系，季素珍在李永亮当时借款时向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与李永亮共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告季素珍应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原告与李永亮签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向李永亮发放贷款40000元，李永亮应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。根据合同约定，在李永亮未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求支付逾期利息。因李永亮已经死亡，被告季素珍在借款出借时自愿对李永亮的上述借款承担共同偿还义务，于法并无不和，故，原告要求被告季素珍对涉案借款本息承担偿还义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季素珍于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月9日计算至2016年1月8日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年1月9日起计算至2016年7月29日；以20000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年7月30日起计算至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告季素珍负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 雨
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人宋远飞，所在地，
被执行人张超，所在地，联系，
被执行人张然，所在地，联系，
被执行人张凤，所在地，联系，
被执行人井国涛，所在地，联系，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人井国涛、宋远飞、张然、张超、张凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）冀0827民初1833号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人井国涛、宋远飞、张然、张超、张凤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王大林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4156号
原告主父文光。
被告王川。
被告王立英。
原告主父文光与被告王川、王立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主父文光到庭参加诉讼，被告王川、王立英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父文光诉称，2015年6月9日，被告王川向原告借款60000元，2016年2月7日借现金35000元，2016年6月9日借现金30000元，2016年7月26日借现金10000元，共计135000元。2015年6月9日的借款期限为1个月，被告王立英出具书面承诺，同意与王川共同偿还，其他三笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次向二被告催要借款未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款135000元。
被告王川、王立英应诉后均未答辩。
经审理查明，被告王川与被告王立英系夫妻关系。2015年6月9日，被告王川向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：”借条今借现金60000元整（陆万元整）以XXX园房产一套（97平方）期限为1个月，作为抵押如到期未归还由王川和朱刚承担全部还款。借款人：王川担保人：朱刚2015年6月9日”。被告王立英向原告出具承诺一份，内容为”我王立英与王川是合法夫妻，王立英与王川共同承担此款为陆万元整，如有违约夫妻双方共同承担陆万元整，王立英同意房屋为抵押男：王川女：王立英”。2016年2月7日，被告王川再次借原告现金35000元，并向原告出具借条一份，内容为:”借条今借现金35000元整（叁万伍仟元整）借款人：王川20**年2月7日”。2016年6月9日，被告王川再次向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为:”借条今借现金30000元整（叁万元整）借款人：王川20**年6月9日”。2016年7月26日，被告王川再次向原告借现金10000元，同时向原告出具借条一份，内容为:”借条今借现金10000元整（壹万元整）借款人：王川20**年7月26日”。以上借款合计135000元，借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王川向原告主父文光借款135000元，有被告出具的借条四份予以证实，被告虽未到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告王川返还借款135000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于2015年6月9日的借款60000元，作为王川配偶的被告王立英知情并向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告王立英对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月7日、6月9日、7月26日三笔借款共计75000元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王川于婚姻存续期间向原告借款，被告王川、王立英未提供证据证实该借款系被告王川个人债务，也未提供证据证实被告王川所借债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该三笔借款均为夫妻共同债务，原告主父文光诉请被告王川、王立英共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定。原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告王川、王立英怠于返还借款，应支付资金占用期间的利息，2015年6月9日60000元借款利息应自借款逾期之日即2015年7月9日起计算，2016年2月7日、6月9日、7月26日借款共计75000元，可自原告起诉之日即2016年9月2日起按年利率6%予以计算。被告王川、王立英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川、王立英于本判决生效后十日内返还原告主父文光借款人民币135000元并支付利息（其中本金60000元的借款利息自2015年7月9日起，本金75000元的借款利息自2016年9月2日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告王川、王立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王玉军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢47号
申请执行人唐亮，男，1981年出生，汉族，税务干部，住监利县白螺镇。
被执行人周辉，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住监利县柘木乡。
本院在执行唐亮与周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 高健
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第651号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被告：林善珍。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告林善珍保证合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙璐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1543号
原告：段立新，男，1989年12月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：高志全，男，1982年10月27日生，汉族，住河北省赵县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地:石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
负责人：张建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗惠，该公司职员。
被告：石家庄邢临运输有限公司（以下简称邢临公司），住所地：石家庄市长安区古城西路3号肖家营花卉基地前排B-1号。
法定代表人：沈士留，该公司经理。
原告段立新与被告高志全、燕赵公司、邢临公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告段立新、被告高志全、燕赵公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼，被告邢临公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费1万；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告高志全驾驶被告邢临公司的冀Ａ×××××轻型厢式货车沿308国道由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告的冀Ａ×××××车辆受损。现诉至法院，请依法裁判。
被告高志全辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元且不计免赔，原告合理合法损失在保险范围内承担，间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：事故认定书一份、修车发票一张，用以证明此次事故发生后，原告修理车辆花费5200元。高志全、保险公司对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月20日，被告高志全驾驶被告邢临公司的冀Ａ×××××轻型厢式货车沿308国道由北向南行驶时，与同向行驶的原告段立新驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告的冀Ａ×××××车辆受损。冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。事故发生后，石家庄市栾城区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告高志全负全部责任，原告段立新无责任。原告的车辆经修理共支出维修费5200元，现要求被告赔偿。被告均无异议。
本院认为，原告的车辆因此次交通事故受到损坏，合理支出的维修费应当得到赔偿，现原告持维修发票向被告主张权利，不违反法律规定，被告也认可，本院应予支持。被告车辆在保险公司投保，原告损失应由被告保险公司先在交强险财产限额内赔付，超出部分在三者险范围内赔偿。被告邢临公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段立新维修费5200元。
案件受理费25元，由原告段立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石金红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1635号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，联社风险部经理。
被告邓亚昆，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
被告王志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，农民。
被告韩丽，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。
被告田永刚，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告夏国臣，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告王树和，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告邓亚昆、王志勇、韩丽、田永刚、夏国臣、王树和金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓亚昆、王志勇、韩丽、田永刚、夏国臣、王树和的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘新波
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第182-1号
申请执行人游建川，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人福建广丰科技有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
本院在执行游建川与福建广丰科技有限公司民间借贷纠纷［（2013）漳民初字第313号］一案中，申请执行人游建川申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）漳民初字第313号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年五月九日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执725号
申请执行人：刘军营。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第467号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执725号之一
申请执行人：刘军营。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人刘军营与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人刘军营达成执行和解协议，现申请执行人刘军营向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第467号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘军营在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执725号申请执行人：刘军营。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第467号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4434号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张东初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏台建房地产开发有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告称双方纠纷已庭外和解，故原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏台建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05157号
原告王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟振国，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告李军伟，男，1997年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告王水艳与被告孟振国、李军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告孟振国、李军伟的起诉。
经审查，本院认为，原告王水艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王水艳撤回对被告孟振国、李军伟的起诉。
案件受理费2150元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月二十日
书记员 王改霞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00240号
申请执行人：周恩堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：周婷（系周恩堂女儿），女，1995年年5月20日出生，汉族，住。
被执行人：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组，住所地安徽省含山县。
负责人：赵翠文，该村民组长。
本院受理执行周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案。经查，含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰镇胡蒋行政村会计刘守林处有征地青苗费补偿款四、五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰镇胡蒋行政村会计刘守林处征地青苗费补偿款36156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月二十五日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2015）含法执字第00240号
刘守林会计：
关于周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案，本院（2015）含法执第00240号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组征地青苗补偿款36156.5元汇至含山县人民法院账户（中国银行含山支行营业部账号17×××24）。
二〇一五年六月二十五日
附：执行裁定书一份
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00240号
申请执行人：周恩堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村12号，公民身份号码34262519701110115X。
申请执行人：周婷（系周恩堂女儿），女，1995年年5月20日出生，汉族，住周恩堂），公民身份号码342625199505121141。
被执行人：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组，住所地安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村。
负责人：赵翠文，该村民组长。
本院受理执行周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案。经查，含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰镇胡蒋行政村会计刘守林处有征地青苗费补偿款四、五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰镇胡蒋行政村会计刘守林处征地青苗费补偿款36156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟仕锋
二〇一五年六月二十五日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00240号
申请执行人：周恩堂，男，汉族，住安徽省含山县环。
申请执行人：周婷（系周恩堂女儿），女，汉族。
被执行人：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组，住所地安徽省含山县。
负责人：赵翠文。
本院受理执行周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案。经查，含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在行政村会计处有征地青苗费补偿款四、五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在行政村会处征地青苗费补偿款36156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 高洪月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2244号
原告：孙某。
被告：汪某。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 钱俏俏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初188号
起诉人王慧，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人王慧起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-088），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人王慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第八项
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初188号起诉人王慧，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人王慧起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-088），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人王慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初376号
原告：褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道方家山村一社。
法定代表人：薛行明，负责人。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ国，男，1984年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司与被告ＸＸ国租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人税勇、何韵紫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁机械欠款73000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年4月7日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定由原告向被告出租PES、PDS、厢式型655空压机一台，由被告按机械使用情况向原告支付相应租金。后因被告欠付租金严重违约，经双方协商自愿解除了上述租赁合同。尔后，原告依合同约定收回空压机。2013年4月7日，经双方结算被告尚欠原告租金73000元，被告于当日向原告出具了书面欠条1份，并口头承诺一定会尽早归还欠款。现原告清收账款过程中，因被告无故拖延，导致原告无法收回该笔欠款。综上，被告的行为严重损害了原告利益，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告ＸＸ国未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司围绕诉讼请求向本院提交了2012年12月19日原、被告签订的租赁合同原件1份和欠条原件1份。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ国租用原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司PES、PDS、厢式型655空压机，双方于2012年12月19日签订了《租赁合同》。2013年4月7日，原、被告协商解除租赁合同，经结算被告ＸＸ国尚欠原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司空压机租金73000元，被告并于当日给原告出具73000元欠条1份，该欠条并载明“空压机师傅借支未减”。该欠条出具后至今，被告ＸＸ国尚未向原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司支付机械租金。
本院认为：被告ＸＸ国立据欠原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司空压机租金的事实清楚，原、被告之间形成租赁合同法律关系，该合同有效且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告ＸＸ国应按约定全面履行支付空压机租金的义务。同时根据我国合同法的规定即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案中被告向原告出具欠条后至今，被告ＸＸ国尚未向原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司支付机械租金和该欠条中双方对支付租金的期限并未约定的事实。因此，原告要求被告支付机械租赁费73000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年4月7日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，本案所涉及的欠条内容中载明的“空压机师傅借支未减”的事实，因被告ＸＸ国未到庭参加诉讼，无法查清该借支的相关事实和具体数额，故本案不易处理，当事人可另案主张权利。被告ＸＸ国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ国向原告褔清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司支付租赁机械欠款73000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月7日起至款付清之日止的利息。
上述判决，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。