wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初106号原告：赵惠昕，女，1978年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告赵惠昕诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币488730元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被�赔偿原告所受损失人民币488700元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵惠昕的起诉。诉讼费50元，退还原告赵惠昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1904号
原告：任钧湖，男，1937年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：武秀英，女，1964年12月23日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
原告任钧湖与被告武秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任钧湖及其委托诉讼代理人陈必琪，被告武秀英及其委托诉讼代理人宋庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任钧湖向本院提出诉讼请求：1、被告武秀英立即返还原告现金67000元，并从立案之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，各自配偶均辞世。原告退休后在郑州为做生意的儿子帮忙。被告在家无事，便到郑州为原告当保姆照顾原告的生活起居，约定月工资2000元。双方互生好感，开始短时间同居。2017年1月1日。原告在焦作中旅银行开户，截止2017年4月27日账户余额55599.86元。当天下午，被告诱导原告为了巩固双方的亲密关系，提出以被告名义立户，原告虽不悦但依然勉强同意，并另加11401元一并存入被告的新账户62×××79，余额为67000元。到期日为2017年8月1日。该中旅银行卡由原告持有。2017年8月1日，原告持卡到中旅银行取现时，方知被告已于2017年6月25日-30日申请挂失，另持新卡并将卡内67000元全部取走。后原告找被告要钱。被告躲而不见，电话拒接，现原告诉至法院。
武秀英辩称，原、被告同村，2013年春，经原告介绍，被告在郑州原告儿子的工厂里打工，原告的儿子给被告安排了住处。有一天，被告在洗澡时，原告闯入强行与被告发生关系，后被告在郑州干了20天，结清工资辞工回家。随后，原告不断给被告打电话，纠缠被告并承诺可以给被告提供经济帮助，若同意给原告做家庭保姆，保证每月给2000元工资，被告无奈只好答应给其做家庭保姆，照顾其生活起居，与其保持同居关系。以后几年里，原告经常带被告到其焦作丹河电厂家属院的房中给其做家庭保姆并同居，并给被告小恩小惠，带被告到云台山××××城等地旅游。2017年4月初，原告与被告公开在郑州原告儿子租的房中同居，并打算结婚搭伴养老。2017年4月27日，原告将其存放在焦作中旅银行股份有限公司火车站支行的理财产品55599元取出，转账到被告名下，并当场给被告11401元现金，共计67000元，其中包括被告之前给原告做保姆的工资12000元和原告给被告的赠与款55000元。当时，原告建议被告将这67000元购买焦作中旅银行股份有限公司的理财产品，比银行存款利息高，于是，被告便购买了该公司的个人理财产品，并与该公司签订相关手续，焦作中旅银行股份有限公司给被告办了中旅银行卡。办理办理过程中，原告一直在场，完全出于自愿，没有表示任何异议。手续办结后，原告提出所有材料包括银行卡暂由其保管，被告当时认为，一来将来要与原告结婚在一起搭伴养老，二来被告对理财存款不懂，所以，被告认为放在原告处更合适些，于是，被告将焦作中旅银行给的所有材料包括银行卡让原告保管。2017年6月底，原告与被告准备结婚，遭到原告子女的激烈反对，为此，被告质问原告，发生争吵，原告恼羞成怒，与被告反目，被告向其索要银行卡和办理理财产品的材料，原告不给，无奈被告于2017年7月办理了银行卡挂失手续。2017年8月1日被告与焦作中旅银行股份有限公司的理财协议到期后，被告支取了现金67000元。综上所述，原告给付被告的67000元是工资款和赠与款，是被告的合法财产，并非非法占有，依照法律规定，原告无权要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的焦作中旅银行账户交易明细、个人客户业务申请书、客户风险承受能力评估问卷、焦作中旅银行股份有限公司个人理财产品客户协议书、焦作中旅银行银行卡、中国建设银行股份有限公司焦作支行账户交易明细的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕本案请求，被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，各自配偶均辞世。2013年春，经原告介绍，被告在郑州原告儿子开办的工厂里曾打工近一月，双方由此熟识。随后几年里，原、被告便相互联系以搭伴养老的方式不规律同居。同居天数少则几天，多则月余。
2017年4月初开始，原告与被告在郑州同居生活，并打算结婚搭伴养老。2017年4月27日，原告将其存放在焦作中旅银行股份有限公司火车站支行的理财产品55599元，加上11401元现金，共计67000元，在焦作中旅银行股份有限公司以被告名义购买了该公司的个人理财产品，并存入被告的新账户62×××79，到期日为2017年8月1日。在焦作中旅银行股份有限公司购买的个人理财产品所有手续均为被告签署，所有原件及银行卡均由原告保管。
2017年6月底，原告与被告准备结婚，遭到原告子女的强烈反对，被告向原告索要银行卡和办理理财产品的原件，原告未给被告，被告于2017年7月办理了银行卡挂失手续。2017年8月1日被告与焦作中旅银行股份有限公司的理财协议到期后，被告支取了现金67000元。
本院认为：原告主张被告应返还原告现金67000元，被告辩称原告给付被告的67000元是工资款和赠与款，本案争议焦点为67000元的性质是否为工资款和赠与款以及被告应否返还。结合双方在庭审中的陈述及查明的事实，首先，从理财产品的所有原件及银行卡的归属、保存情况来看，在焦作中旅银行股份有限公司购买的个人理财产品的所有原件虽由被告签订，但资金来源由原告提供，所有原件及银行卡均由原告保管。而双方发生矛盾后，被告擅自挂失银行卡并取出67000元的行为，正是形成本诉的原因，显然与原告的初衷相悖；其次，从双方同居的方式来看，双方认可自2013年开始熟识，彼此相互联系后，以搭伴养老的方式不规律的在一起生活，同居天数及频率较少。也仅是双方发生矛盾前，2017年4月至6月，双方同居了2个月左右，在未建立深厚感情基础的前提下，让原告做出对被告67000元（或被告辩称的55000元）的赠与，显然与常情相悖；最后，从被告提供的证据来看，被告辩称原告给付被告的67000元是工资款和赠与款，并无证据材料佐证。
综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告应返还原告现金的请求，与法有据，本院予以支持。但原告诉称被告到郑州为原告当保姆照顾其生活起居，约定月工资2000元，因其未提供支付被告工资的证明，被告于2017年4月至6月期间，在郑州照顾原告生活起居的工资款4000元应予以扣除，故被告武秀英应返还原告任钧湖63000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武秀英应在判决生效后十日内返还原告任钧湖63000元。
二、驳回原告任钧湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告任钧湖负担200元，被告武秀英负担1375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄利萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第669号
原告：赖小霞，
莲都区塘山脚4号。公民身份号码：332501197904050240。
被告：林蔚彤，
莲都区囿山路44号。公民身份证号码：××。
本院在审理原告赖小霞与被告林蔚彤民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小霞撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告赖小霞负担
。
审判员 黄野松
二〇一〇年五月二十五日
书记员 颜冰峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7714号
原告:朱华香,女,汉族，住合肥市瑶海区，
被告：徐长春，男，汉族，住江苏省盱眙县，现在安徽省九成监狱服刑，
被告:刘桂芝，女，汉族，住江苏省盱眙县，
原告朱华香诉被告徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华香，被告徐长春、刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47500元，利息12825元（按照月利率1.5%标准从2016年3月21日暂计算至2017年8月20日，后续利息计算至实际还款之日期间止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：被告徐长春在合肥市境内经营安徽环保科技有限公司期间，因投资经营需要，其经人介绍向原告提出借款，原告于2016年3月21日借给被告现金47500元，被告徐长春当时承诺按照月利率1.5%标准承担借款期间的利息，并承诺在借款后一年内还本付息。徐长春于借款当日向原告出具借条一份。在借款发生后不久，徐长春因吸收公众存款罪被判处刑罚，并服刑。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，并系两被告共同经营的公司所用。应属共同债务。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告徐长春辩称：只能还本金，利息不应支付。我迟早会还款的。
被告刘桂芝辩称：我不承担还款责任，也没能力还款。
本院经审理查明事实：被告徐长春在合肥经营安徽今日环保科技有限公司期间，原告为该公司健康会员。徐长春于2016年3月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱华香现金47500元整，在一年内还清”。被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐长春向其借款47500元，提供借条等为证，故本院对于原告请求被告徐长春偿还借款47500元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率1.5%计算利息，庭审中被告陈述当时口头约定利息为月息一分五，后因出现意外，故双方口头约定不再付利息，原告对被告的该陈述不予认可，本院根据原、被告的陈述，确定双方约定的利息为月利率1.5%，故被告应按照月利率1.5%支付利息，自借款之日支付至款清之日止。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芝也未向本院举证证明原告与徐长春之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝应对上述借款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
徐长春、刘桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还朱华香借款47500元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年3月21日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由徐长春、刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王燕飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7617号
原告：朱凤琴，女，1953年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：贾炳峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
二被告委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告朱凤琴诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵崇邦主审并担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴委托代理人贾炳峰到庭参加了诉讼，被告商凤明、王丽娟委托代理人罗静到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告商凤明、王丽娟于2013年1月15日从朱凤琴处借款50万元、2013年1月23日从朱凤琴处借款50万元，合计100万元，利息按照月利率2%计算。商凤明和王丽娟于2015年1月12日偿还利息30万元、于2015年2月16日偿还10万元，并于2015年1月20日出具了余款84万元的借款合同，借款同时约定利息为每月本金的2%，即每月利息为（16800元×15个月=252200元）。此款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。诉讼请求：1、请求判令被告商凤明、王丽娟给付借款人民币84万元及利息25.2万元；2、判令被告承担诉讼费及相关法律费用。
被告商凤明辩称：二被告于2013年1月15日向原告借款50万元，2014年1月23日又向原告借款50万元，合计借款本金100万元。被告于2015年1月份给付了全部的利息，并又偿还本金16万元，尚欠原告84万元，并且于2015年1月20日，双方又重新签订了借款合同，约定月息为2分利，欠款属实，由于二被告经营的沈阳市于洪区铭赫制衣厂资金周转困难造成至今没有偿还借款，待资金周转顺利时一并偿还给原告。其他待质证后发表意见。
被告王丽娟辩称：同被告商凤明答辩意见。
经审理查明：被告商凤明、王丽娟（乙方）、原告朱凤琴（甲方）于2013年1月15日签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，利息为月利2分，借款期限12个月，付息时间为每月的1-3日，遇法定节假日顺延。2013年1月23日，被告商凤明、王丽娟（乙方）、原告朱凤琴（甲方）于2013年1月15日签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，利息为月利2分，借款期限6个月，付息时间为每月的1-3日，遇法定节假日顺延。签订合同后双方履行合同，被告商凤明和王丽娟于2015年1月12日偿还原告30万元。2015年1月16日偿还原告10万元。2015年1月20日，被告商凤明、王丽娟（乙方）、原告朱凤琴（甲方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款84万元，利息为月利2分，借款期限11个月，付息时间为每月的1-3日，遇法定节假日顺延。约定8月份还款50万元，余下12月20日还清。因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同三份在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告累计向原告借款100万元的事实成立，被告应当按照约定利率即月利2分支付利息。原告于2013年1月15日的借款50万元，计算至2015年1月12日利息为239000元，原告于2013年1月23日的借款50万元，计算至2015年1月12日利息为236333.34元，二被告于该日偿还原告30万元，应为偿还的利息，余额为175333.34元。至2015年1月16日，利息总计为178000元，被告偿还10万元，双方于2015年1月20日签订借款合同，约定二被告向原告借款84万元，约定利息为月利2分，借款期限11个月，约定8月份还款50万元，余下12月20日还清。该约定合法有效，二被告应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商凤明、王丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱凤琴借款本金人民币84万元；
二、被告商凤明、王丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱凤琴借款本金84万元的利息（从2015年1月20日起、按照月利2分计算至借款全部还清之日止）；
三、如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林诗阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初346号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月8日1时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为沪A8XX**的大众迈腾小轿车，行驶至本市徐汇区龙漕路三江路口时，与一辆出租车发生撞击，致双方车辆损坏。出租车司机报警后，陶某在原地等候公安机关处理。经鉴定，陶某血液中乙醇浓度为2.07毫克／毫升。陶某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陶某具有自首情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陶某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1598号
申请执行人韦文庆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师
被执行人杨卫钧，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1677号韦文庆与杨卫钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦文庆要求被执行人杨卫钧支付借款人民币90,000元、律师代理费人民币3,000元、案件受理费人民币1062.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人每月工资人民币3600元左右。除此之外，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。被执行人表示每月归还人民币1500元，直至还清之日止，申请人表示同意。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如被执行人未按和解内容履行，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8899号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：72001610-7。
负责人：寿海丰。
委托诉讼代理人：郑亦明，系农商银行员工。
被告：许国信，男，1958年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边建凤，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张铁钢，男，1972年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许秀燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边ＸＸ，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行安华支行）为与被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕、边ＸＸ金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行安华支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告边ＸＸ到庭参加诉讼，被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行安华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国信偿还借款本金450000元，支付自2017年5月10日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告边建凤、张铁钢、许秀燕、边ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月24日，原告与被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕签订了《个人最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行安华支行，借款人为许国信，保证人为边建凤、张铁钢、许秀燕。合同约定：贷款人同意自2016年2月24日起至2017年2月22日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为450000元整，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另原告与被告边ＸＸ签订了共同还款承诺书一份，约定边ＸＸ自愿对借款人许国信向原告所贷款项承担连带共同还款责任。2016年2月24日，原告与被告许国信签订借款借据一份，明确借期至2017年2月22日，月利率按5.8‰计算。同日，原告按合同约定将450000元贷款汇入被告许国信账户。其后，原告仅收到至2017年5月9日止的利息，其后利息及借款本金，被告许国信未按约支付，其余被告也未尽保证责任。原告遂起诉来院。
被告边ＸＸ在庭审中对被告许国信向原告借款，由其签订共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带还款责任的事实无异议。其余四被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行安华支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据，被告边ＸＸ对上述证据均无异议。其余被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行安华支行与被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告许国信在借款期限届满后未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告许国信归还借款本金450000元及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告边建凤、张铁钢、许秀燕签订个人最高额保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额保证担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告边ＸＸ自愿对许国信的上述债务承担连带共同还款责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证责任方式承担责任。因此，原告起诉要求被告边建凤、张铁钢、许秀燕、边ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许国信应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金450000元，并支付自2017年5月10日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边建凤、张铁钢、许秀燕、边ＸＸ对被告许国信的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告许国信、边建凤、张铁钢、许秀燕、边ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8050元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1063号
罪犯叶剑雄，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2007年2月12日作出(2007)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人叶剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1512号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1077号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2006年8月3日起至2018年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶剑雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯叶剑雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶剑雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年8月3日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1895号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市中山路639号,机构代码：913304028464980334。
法定代表人：朱进。
被告：倪海建,男,1985年3月6日出生,汉族，住浙江省，
本院于2018年3月26日立案受理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告倪海建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日向原告送�了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行自动撤回本案起诉。
审判员 沈 晔
二〇一八年四月四日
书记员 黄静颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1895号原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市中山路639号,机构代码：913304028464980334。法定代表人：朱进。被告：倪海建,男,1985年3月6日出生,汉族，住浙江省，本院于2018年3月26日立案受理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告倪海建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日向原告送�了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:原告中信银行股份有限公司嘉兴分行自动撤回本案起诉。审判员 沈 晔二〇一八年四月四日书记员 黄静颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复77号
复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市广森肥业有限公司，地址：湛江市霞山区。
法定代表人：李洪九，总经理。
申请执行人：许裕义，男，1974年10月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：李妙妙，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：茅炳洪，男，1956年2月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。
复议申请人湛江市广森肥业有限公司（下称广森公司）不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2018）粤0803执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人许裕义、李妙妙、茅炳洪与被执行人广森公司劳动争议纠纷三案中，广森公司对霞山法院作出的拍卖裁定不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异29号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。”该院（2017）粤0803民初679号、（2017）粤0803民初681号、（2017）粤0803民初677号民事判决书是发生法律效力的民事判决，未经法定程序改变之前，当事人必须履行。异议人未按判决履行相应的义务，该院执行部门为此拍卖义务人即异议人的财产以清偿债务，并无不妥。异议人以拍卖生产设备会对生产经营造成影响为由，请求暂停拍卖，没有法律依据。至于包装袋是否他人财产的问题，应由权属人另案主张权利，遂裁定：驳回广森公司的异议请求。
广森公司向本院申请复议称，法院若拍卖其公司的叉车及包装袋，将造成公司无法恢复生产，公司尚拖欠其他�十多名员工的工资将无法支付。望上级法院为企业的生存和企业全体员工的利益考虑，撤销霞山法院作出的（2018）粤0803执异29号执行裁定。
本院查明，许裕义、李妙妙、茅炳洪分别诉广森公司劳动争议案，霞山法院于2017年6月分别作出（2017）粤0803民初679号、（2017）粤0803民初681号、（2017）粤0803民初677号民事判决，判决广森公司应向许裕义、李妙妙、茅炳洪支付拖欠工资及经济补偿金。因广森公司未按生效判决履行义务，许裕义、李妙妙、茅炳洪遂分别向霞山法院申请执行。三案的执行标的合计约为88350元（注：未包含逾期履行金），霞山法院立案执行后，于2018年1月29日分别作出（2017）粤0803执1301一1号、（2017）粤0803执1302一1号、（2017）粤0803执1303一1号执行裁定，拍卖广森公司放置其公司内的两台旧叉车及肥料袋22万条。广森公司对该拍卖裁定不服，向霞山法院提出异议。
本院认为，由于被执行人广森公司不履行已经发生法律效力的民事判决，为保护申请执行人的合法权益得以实现，霞山法院裁定拍卖被执行人的财产符合法律规定。广森公司以执行法院拍卖其生产设备影响其生产经营为由，请求撤销拍卖裁定没有法律依据。至于包装袋的权属问题，应由主张该财产所有权人向霞山法院提出执行异议。综上，复议申请人广森公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛江市广森肥业有限公司的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年六月十三日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52aafad2-1ebe-4cf2-a5e9-a90c00acb2d8&imgId=NTJhYWZhZDItMWViZS00Y2YyLWE1ZTktYTkwYzAwYWNiMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复77号	复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市广森肥业有限公司，地址：湛江市霞山区。	法定代表人：李洪九，总经理。	申请执行人：许裕义，男，1974年10月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。	申请执行人：李妙妙，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。	申请执行人：茅炳洪，男，1956年2月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。	复议申请人湛江市广森肥业有限公司（下称广森公司）不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2018）粤0803执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	霞山法院在执行申请执行人许裕义、李妙妙、茅炳洪与被执行人广森公司劳动争议纠纷三案中，广森公司对霞山法院作出的拍卖裁定不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异29号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。”该院（2017）粤0803民初679号、（2017）粤0803民初681号、（2017）粤0803民初677号民事判决书是发生法律效力的民事判决，未经法定程序改变之前，当事人必须履行。异议人未按判决履行相应的义务，该院执行部门为此拍卖义务人即异议人的财产以清偿债务，并无不妥。异议人以拍卖生产设备会对生产经营造成影响为由，请求暂停拍卖，没有法律依据。至于包装袋是否他人财产的问题，应由权属人另案主张权利，遂裁定：驳回广森公司的异议请求。	广森公司向本院申请复议称，法院若拍卖其公司的叉车及包装袋，将造成公司无法恢复生产，公司尚拖欠其他�十多名员工的工资将无法支付。望上级法院为企业的生存和企业全体员工的利益考虑，撤销霞山法院作出的（2018）粤0803执异29号执行裁定。	本院查明，许裕义、李妙妙、茅炳洪分别诉广森公司劳动争议案，霞山法院于2017年6月分别作出（2017）粤0803民初679号、（2017）粤0803民初681号、（2017）粤0803民初677号民事判决，判决广森公司应向许裕义、李妙妙、茅炳洪支付拖欠工资及经济补偿金。因广森公司未按生效判决履行义务，许裕义、李妙妙、茅炳洪遂分别向霞山法院申请执行。三案的执行标的合计约为88350元（注：未包含逾期履行金），霞山法院立案执行后，于2018年1月29日分别作出（2017）粤0803执1301一1号、（2017）粤0803执1302一1号、（2017）粤0803执1303一1号执行裁定，拍卖广森公司放置其公司内的两台旧叉车及肥料袋22万条。广森公司对该拍卖裁定不服，向霞山法院提出异议。	本院认为，由于被执行人广森公司不履行已经发生法律效力的民事判决，为保护申请执行人的合法权益得以实现，霞山法院裁定拍卖被执行人的财产符合法律规定。广森公司以执行法院拍卖其生产设备影响其生产经营为由，请求撤销拍卖裁定没有法律依据。至于包装袋的权属问题，应由主张该财产所有权人向霞山法院提出执行异议。综上，复议申请人广森公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回复议申请人湛江市广森肥业有限公司的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异29号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年六月十三日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	>	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执676号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人何猛，职务：院长。
被执行人杨凡，男，生于1990年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人杨凡罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第148号刑事判决书，由被执行人杨凡支付罚金人民币4000元。在执行过程中，因被执行人杨凡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王国华
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执176号
申请人元氏县力强�级面粉厂，实际经营者祁立强。
被执行人郑少江。
本院在执行元氏县力强等级面粉厂与郑少江恢复原状纠纷一案，申请人元氏县力强等级面粉厂现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一六年六月七日
书记员 张鹏超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00344号
申请执行人：周业红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐双九，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周业红与被执行人徐双九健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）宣民一初字第02659号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人周业红向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人各项损失15921.26元及利息，并承担本案诉讼费200元、执行费142元。
本案在执行中查明，被执行人徐双九常年外出务工，具体地址不明，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被�行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02659号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一四年十一月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00344号
申请执行人周业红与被执行人徐双九健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）宣民一初字第02659号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人周业红向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人各项损失15921.26元及利息，并承担本案诉讼费200元、执行费142元。
本院在执行中，被执行人徐双九违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将徐双九纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1516号
原告于晓华，女，汉族，住威海市环翠区。
原告赵罗兰，女，汉族，住威海市环翠区。
被告赵海燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被告赵景文，男，汉族，住威海市环翠区。
被告赵学文，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于晓华、赵罗兰与被告赵海燕、赵景文、赵学文所有权纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶乐乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01627号
原告熊长合，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨春林，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告熊长合与被告杨春林健康权纠纷一案中，原告熊长合于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊长合的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊长合撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊长合负担（原告已缴纳）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔 飞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初64号
原告：薛玉奎，住白山市。
原告：王仕华，住白山市。
原告：范洪春，住白山市。
原告：范俊杉，住白山市。
法定代理人：范洪春（系范俊杉之父），住白山市。
四原告委托诉讼代理人：李森林，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市绿园区西安大路****号。其他情况不详。
原告薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕华及薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉委托诉讼代理人李森林、孙云英到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉向本院提出诉讼请求：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险利益3万元及自2016年3月10日起至保险金给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：薛玉奎、王仁华系夫妻关系，生有四名子女，长女薛敏依据关于江源城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传，于2015年9月23日投保小额人身保险，收款收据：NO：×××，投保金额为人民币50元，业务员为王卿红，加盖中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司公章，2016年3月6日，薛敏在家中洗澡时因热水器漏电触电死亡，薛敏家属当天报案。故，要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险利益3万元及利息。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司未作答辩。
薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：薛敏系薛玉奎、王仕华之女，范洪春系薛敏之夫,范俊杉系范洪春、薛敏婚生女。2015年9月23日,薛敏根据关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传单的内容，向中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司缴纳保费50元。关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传单载明“小额人身意外伤害保险问答解析，一、参保范围：已参加江源区城镇居民基本医疗保险的城镇居民；二、参保时需提供的资料：身份证复印件；三、交费标准及承担保障责任标准：每人每年交费50元，中国人寿承担30000元意外身故及3000元意外住院责任保障；四、报销说明：小额人身意外伤害保险是对城镇医保的补充保险，因此，意外住院医疗报销范围和医保一致，所有报销手续除医保的报销补偿凭证之外，全部要复印件即可。”。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在2015年9月23日出具的收据载明：“中国人寿保险股份有限公司小额人身保险专用收款收据，NO:×××,交款人薛敏，收款日期2015年9月23日，金额合计：伍拾元，营业单位（加盖中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司收款专用章），业务员工号：王卿红，本凭证在2016年12月31日前使用有效。”。双方未签订保险合同。
2016年3月6日，薛敏在家中死亡，其家属报警。白山市江源区公安局、白山市江源区公安局江源派出所出具证明一份，内容为“2016年3月6日8时50许，江源派出所接到报警称：位于江源街道三源批发市场楼8单元401室内，一名女子在家中洗澡时，因电热水器漏电被电死。民警接到报警后，立即赶到现场，确认死者为薛敏（女，1978年09月09日生，居民身份证号码为：×××，户籍所在地：吉林省白山市江源区，生前居住：江源区三源批发市场楼8单元401室）。经江源区公安局法医现场勘查，综合分析认为，排除他杀，系非正常死亡。死者家属对死者的死亡原因无异议，可以处理善后事宜。”。2016年3月6日，薛敏家属用电话向中国人寿保险股份有限公司报案，中国人寿保险股份有限公司对该案已受理，服务号为×××。2016年3月9日，白山市江源区公安司法鉴定中心出具（江）公（技）鉴（尸）字（2016）15号鉴定文书一份，分析意见为：根据案情结合尸表检验所见，死者周身未见明显致命性机械性损伤，故可排除机械性损伤致死；未见明显机械性窒息征象，故可排除机械性窒息死亡。综合分析认为，死者薛敏死亡原因不排除诱因参与下的突发疾病死亡。因死者家属不同意对死者尸体进行解剖，故无法明确死因。庭审中范洪春自愿放弃对薛敏保险利益的继承权。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司收取了薛敏交纳的保费，双方成立保险合同关系。白山市江源区公安局、白山市江源区公安局江源派出所出具的证明及白山市江源区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书虽然无法明确死因，但均能够证实薛敏系非正常死亡。薛敏在保险收据载明的保险期间非正常死亡后，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司应按照关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传单中赔付的标准予以理赔。薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉要求给付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。范洪春自愿放弃对薛敏保险利益的继承权系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险利益3万元的诉讼请求，予以支持；要求给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿薛玉奎、王仕华、范俊杉保险金3万元；
二、驳回薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（薛玉奎已交纳），由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 迪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初857号
原告:吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王明月，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李梦君，女，1990年11月26日生，汉族，农民，住临漳县。系被告王明月之妻。
原告吕永华与被告王明月、李梦君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托代理人王艳、被告王明月到庭参加了诉讼，被告李梦君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明月、李梦君立即偿还原告借款本金3.5万元并按年利率百分之十七给付利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告王明月、李梦君每天按未还本金的万分之五承担违约金并按未还金额的百分之一支付逾期催收费。3、判令李秀良、陈海英承担上述本息及律师费在内的一切经济损失的连带保证责任。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告王明月、李梦君系夫妻关系，李秀良与陈海英系夫妻关系。2016年1月20日，被告王明月、李梦君以经营干货超市资金周转为由，通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）平台借款7万元，并签订了《网络借款电子借条》，借条载明：借现金7万元，借期12个月，借款年利率为百分之十七，如违约，每天应按未还本金的万分之五承担违约金和未还金额的百分之一承担催收费。李秀良、陈海英作为连带担保人进行担保，承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金及其利息、违约金、催收费、罚息、经济损失、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，经催要，被告王明月、李梦君仅偿还了部分利息和本金3.5万元，拒不偿还下余款项。由于原告与翼龙贷经济信息咨询有限公司有关协议，原告吕永华代被告王明月、李梦君通过翼龙贷经济信息咨询有限公司平台偿还了该笔借款，根据原告与翼龙贷经济信息咨询有限公司的相关协议，原告取得了该笔债权。原告吕永华多次要求被告王明月、李梦君偿还借款本金及利息，要求李秀良、陈海英承担担保责任，均未果。
被告李梦君未答辩。
被告王明月辩称，2016年除4月、5月、10月的利息未偿还外，偿还了约定的其他月份的利息，每个月的利息是500元。在2016年12月20日结算了2016年12月的利息后，就未偿还过利息。催收费应当不受法律保护。
原告吕永华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、网络借款电子借条一份。2、借款承诺书（包括担保函）一份。3、债权收购凭证一份。4、债权收购证明一份。5、翼龙贷公司的营业执照一张。6、翼龙贷内部关联关系证明函债权转让协议一份。7、翼龙贷出具的证明一份。8、债权转让通知。
二被告均未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明月对原告吕永华提交的上述证据无异议，本院依法确认原告提交证据的证明力，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告王明月、李梦君通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）平台借款7万元，并签订了《网络借款电子借条》，以书面形式约定：借现金7万元，借期12个月，借款年利率为百分之十七，如违约，每天应按未还本金的万分之五承担违约金和未还金额的百分之一承担催收费。被告王明月、李梦君仍下欠本金3.5万元和2016年4月份、5月份、10月份的利息以及2016年12月20日以后的利息。根据原告吕永华与翼龙贷经济信息咨询有限公司之间有关协议，原告吕永华代被告王明月、李梦君通过翼龙贷经济信息咨询有限公司平台偿还了该笔借款，根据原告吕永华与翼龙贷经济信息咨询有限公司的相关协议，原告吕永华取得了该笔债权。
本院认为，原告吕永华申请撤回对被告李秀良、陈海英的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。
本案争议的焦点如下：1、原告吕永华要求被告王明月、李梦君偿还3.5万元本金及按年息17%偿还利息有何事实及法律依据？2、原告吕永华要求被告王明月、李梦君每天按未还本金的万分之五承担违约金并按未还金额的百分之一支付逾期催收费有何事实及法律依据？3、原告吕永华是否合法的取得了本案的债权？
本案是随着网络的发展兴起的新型借贷纠纷。2016年1月20日被告王明月、李梦君通过翼龙贷公司平台借款7万元，翼龙贷公司向其收取17%的年利息于法有据受法律保护。本院认为，二被告签字认可网络借款电子借条、借款承诺书成立并生效，其中既约定利息，又约定罚息、逾期催收费，上述利息、罚息、逾期催收费的本质都是法律意义上的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述几项费用的总和超过年利率24%的部分本院依法不予支持。
原告吕永华作为翼龙贷公司在临漳的加盟商，代被告偿还该笔借款本息后，2017年2月28日通过翼龙贷公司以签定债权转让协议的方式收购了该笔债权，并通知二被告债权发生转移。原告持有的债权转让协议成立并生效。原告吕永华有权要求被告王明月、李梦君偿还借款本金3.5万元及利息，利息的计算期间应包括2016年4月份、5月份、10月份和2016年12月20日至借款偿付完毕之日，利率应按照年利率24%计算。
对于原告吕永华的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王明月、李梦君于本判决生效后十日内共同给付原告吕永华借款本金3.5万元及利息（利息的计算期间包括2016年4月份、5月份、10月份和自2016年12月20日起至借款偿付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告吕永华其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王明月、李梦君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝飞超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6260号
原告：黄仁狗，男，1951年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东鑫天鼎热熔有限公司，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园上海路。
法定代表人：茅卫冲。
原告黄仁狗与被告启东鑫天鼎热熔胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄仁狗于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁狗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄仁狗负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾琳琳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审23号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人柴国力，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡偏岭子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
被执行人娜妥，女，1994年11月2日出生，拉祜族，农民，住兴隆县三道河乡偏岭子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出（2016）047号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人柴国力、娜妥在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人柴国力、娜妥政策外生育第一个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第四项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费33060.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人柴国力、娜妥违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）047号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 晴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执359号
申请执行人郭佰亮，男，1953年7月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人乔胜利，男，1975年7月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人郭佰亮与被申请人乔胜利民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执359号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 麻旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1005号
原告：王某某，女，汉族，1976年11月生于青铜峡市。
被告：马某甲，男，汉族，1976年5月生于青铜峡市。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2014年11月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月21日，我与被告依法登记结婚。2000年12月23日生一女马某乙。婚后，我一直在外打工，被告起初在家种地，后来外出干工程，我打工赚的钱和家里种地的收入被告以包工程的名义全部拿去用了。我从来没有见原告挣回来钱，还听人说他在外面耍钱。被告说挣的钱没要回来，还哄着我一起去要钱，结果一分钱也没见到。被告平时在家也不干活，造成家里经济紧张。我从2012年3月就再没回过家，双方分居已经一年多了，互相也不联系，夫妻感情已经破裂。家庭财产有“钱江”牌125型两轮摩托车一辆、“海尔”牌洗衣机一台、“长虹”牌29英吋彩色电视机一台、床一张等。我们有30万元的债权，没有共同债务。现要求与被告离婚，婚生女马馨怡由被告抚养并由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证二册，以证实原、被告系夫妻关系；马某乙户口本复印件一份，以证实马某乙生于2000年12月23日。
被告辩称：原告所述结婚时间和孩子出生时间属实。我们俩之前一直在银川打工，后来我回青铜峡市了，原告仍然在银川打工。原告几乎每周都回家，有时我去银川找她，我们俩不属于两地分居。我经常和朋友在一起玩小麻将，但那不是赌博，原告说我赌博把钱贴进去不属实。这么多年我在外承包工程，外面有很多帐没有要回来。原告所述的家庭财产也属实，有30万的债权，没有夫妻共同债务。我会努力尽快改变家庭生活现状，希望原告给我一次机会，我们在一起好好的过日子。综上，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告出示的结婚证、马某乙户口本复印件不表异议。经审核，原告出示的结婚证、马某乙户口本复印件符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2000年1月21日，原、被依法登记结婚。2000年12月23日生一女马某乙。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。家庭共同财产有“钱江”牌125型两轮摩托车一辆、“海尔”牌洗衣机一台、“长虹”牌29英吋彩色电视机一台、床一张。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有子女，共同生活时间较长，更应珍惜夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 姚娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄涛
（2014）青民初字第1005号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1005号
原告李宝海，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告李宝海与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李宝海及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资及签证费。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资352000元（320000元＋签证费32000元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，要求被告支付工资款及签证费。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资款及签证费352000元（320000元＋签证费32000元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费352000元（工资款320000元＋签证费32000元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李宝海劳动报酬及签证费人民币352000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1005号
原告青县泽君物业服务有限公司
法定代表人李哲军，经理
委托代理人段作如，河北精忠律师事务所。
被告孙文瑞，男，1989年3月2日生，汉族，住青县凰城小区**号楼*单元***室，身份证号：1309221989********。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告孙文瑞排除妨害纠纷一案，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 秦凤章
审 判 员 贺永梅
人民陪审员 王 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋利强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1005号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
委托代理人段作如。
被告孙文瑞。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告孙文瑞排除妨害纠纷一案，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 秦凤章
审 判 员 贺永梅
人民陪审员 王 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋利强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初823号
原告：杨祖先，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，该公司员工。
原告杨祖先与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨祖先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖先撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取即358元，由原告杨祖先负担。
审判员 陈体华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 诚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1464号
原告：何毓青，女，1966年7月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告何毓青与被告邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毓青到庭参加诉讼，被告邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何毓青向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜、柯敏立即偿还借款15万元及该款自2012年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的计息；2.本案诉讼费用由邓胜、柯敏负担。事实和理由：邓胜、柯敏夫妇以经营生意需要资金为由，于2012年6月25日向何毓青借款15万元，双方约定借款月利率2%，此有邓胜、柯敏出具的借条一份为凭。借款后，邓胜、柯敏拒不还款。
邓胜、柯敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓胜、柯敏于1999年10月20日登记结婚。2012年6月25日，邓胜、柯敏以经营生意需要资金为由向何毓青借款15万元，双方约定借款月利率2%，时邓胜、柯敏出具借条一份交何毓青收执。借款后，邓胜、柯敏仅支付1500元利息，拒不归还其余借款本息，何毓青遂向本院提起诉讼。
本院认为，何毓青与邓胜、柯敏间的民间借贷关系，有邓胜、柯敏出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。何毓青要求邓胜、柯敏归还借款本金15万元及该款自2012年6月25日起按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持，但已支付的1500元利息应予以扣减。邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓胜、柯敏应在本判决生效之日起五日内归还给何毓青借款本金15万元，并支付该款自2012年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的1500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由邓胜、柯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年六月七日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1464号原告：何毓青，女，1966年7月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告何毓青与被告邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毓青到庭参加诉讼，被告邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何毓青向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜、柯敏立即偿还借款15万元及该款自2012年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的计息；2.本案诉讼费用由邓胜、柯敏负担。事实和理由：邓胜、柯敏夫妇以经营生意需要资金为由，于2012年6月25日向何毓青借款15万元，双方约定借款月利率2%，此有邓胜、柯敏出具的借条一份为凭。借款后，邓胜、柯敏拒不还款。邓胜、柯敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓胜、柯敏于1999年10月20日登记结婚。2012年6月25日，邓胜、柯敏以经营生意需要资金为由向何毓青借款15万元，双方约定借款月利率2%，时邓胜、柯敏出具借条一份交何毓青收执。借款后，邓胜、柯敏仅支付1500元利息，拒不归还其余借款本息，何毓青遂向本院提起诉讼。本院认为，何毓青与邓胜、柯敏间的民间借贷关系，有邓胜、柯敏出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。何毓青要求邓胜、柯敏归还借款本金15万元及该款自2012年6月25日起按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持，但已支付的1500元利息应予以扣减。邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓胜、柯敏应在本判决生效之日起五日内归还给何毓青借款本金15万元，并支付该款自2012年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的1500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由邓胜、柯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇一七年六月七日书记员  翁茂群附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第327号
原告张金男。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告沈俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
本院于2015年3月2日受理了原告张金男与被告沈俊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金男及其委托代理人朱东霞、被告沈俊、平安保险苏州分公司之委托代理人余月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金男诉称，2009年2月16日8时许，原告骑电动车于苏州市吴中区长蠡路翻身路路口由南向北东通过时，与由西向北转弯的被告沈俊驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤，致使原告右外踝骨折，左第二趾近节趾骨撕脱骨折，后送苏州吴中医院、苏州中医院住院治疗。2014年8月4日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为2个月。本起事故经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。现请求被告沈俊赔偿原告各类损失合计人民币27720.42元，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告沈俊辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，请人民法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，原告主张的部分损失过高。
经审理查明，2014年2月16日8时33分许，原告张金男骑电动车于苏州市吴中区长蠡路翻身路路口由西向北转弯时由未注意信号灯，与由南向北行驶的沈俊驾驶的苏E×××××小型客车发生碰擦，造成二车损坏，原告受伤，致使原告右外踝骨折，左第二趾近节趾骨撕脱骨折，后送苏州吴中医院、苏州中医院住院治疗。2014年8月4日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为2个月。交警部门认为，被告的过错行为是疏忽大意，措施不当，原告的过错行为是遇放行信号时，未依法通过，因此交警部门认定原、被告双方负事故同等责任。事发后，被告沈俊垫付给原告医药费1899.23元。
以上事实，有原告提供事故认定书、病例卡、疾病证明书、事故认定书、交强险保单、医疗费发票、鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张其自行支付了医疗费2710.42元，被告沈俊辩称其亦给原告垫付了医疗费1899.23元，原、被告均提供了相应的医疗票据予以佐证。俩被告对原告的医疗费合计人民币4609.65元无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1200元。俩被告对此无异议，本院予以确认。
3、误工费。原告主张15000元，其提供了劳动合同书一份。该劳动合同书上的签订日期为2014年1月1日，甲方为苏州久阳食品有限公司，乙方为原告张金男。该合同约定劳动期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，其中2014年1月1日起至2014年2月28日止为试用期限。试用期间工资为每月2500元，转正后工资为3000元。被告认为原告主张过高，其只认可按每月500元计算原告的误工损失，原告误工费应为2500元。被告平安保险苏州分公司提供了事发后由原告提供给被告平安保险苏州分公司的劳动合同一份以及由苏州久阳食品有限公司出具收入减少证明一份。该劳动合同与原告提供的劳动合同是同一份劳动合同，该收入减少证明载明：张金因发生交通事故，在2014年2月16日至2014年7月31日期间，工资由原告的3000元调整到2500元。原告对被告提供的证据的真实无异议，但其辩解为，之所以当时出具该证明给被告公司，是因为原告认为当时公司出具证明时的前提是保险公司按照规定予以工资赔偿，但实际上保险公司不同意赔偿，双方没有达成合意，因此公司并没有将证明上所载明的款项支付给原告，原告实际的工资减少收入仍为每月3000元。本院认为，被告平安保险苏州分公司提供的证据系原告自行提供给被告的，且原告对此之解释不符合常理，亦无相关证据佐证，且原告事发时已至退休年龄，仍有相关单位与其签订劳动合同亦不符合劳动法相关规定，因此原告的解释本院实难支持。鉴于俩被告同意支付给原告误工费2500元，本院尊重被告之意见，确定原告的误工费为人民币2500元。
4、护理费。原告主张6000元，俩被告认可3000元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为1人护理2个月，按每天80元计算，其护理费为4800元。
5、财产损失。原告主张车辆损失1000元，车辆施救费停车费300元，财产损失合计1300元，并提供了相应的定损单和施救费停车费发票予以佐证，但施救停车费发票金额为120元。俩被告车辆损失1000元无异议，对另外两项只认可50元。本院认为，原告之财产损失提供了相应的票据佐证，上述费用属于必要且合理之费用，但根据施救停车费发票金额，该费用应为120元，故原告的财产损失为人民币1120元。
6、鉴定费。原告主张1680元，并提供了相应的票据佐证。俩被告对此无异议，但被告平安保险苏州分公司认为不属于交强险赔偿范围。本院认为，该费用属于必要合理之费用，本院予以确认，但不属于交强险赔偿范围。
以上合计人民币15909.65元。
本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告因此产生的损失，应当由机动车一方的交强险承保公司在交强险范围内先予赔偿。现原告产生各类损失合计人民币15909.65元，应当由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，但因其中的鉴定费1680元不属于交强险赔偿范围，因此被告平安保险苏州分公司应在交强险内赔偿原告14229.65元。鉴定费1680元，由被告沈俊予以赔偿，但因原告在本起事故中未按交通信号灯指示通行，严重违反交通法规，其对本起事故负事重大过错，因此本院酌情减轻被告沈俊50%的赔偿责任，即鉴定费1680元，由被告沈俊赔偿840元，由原告自行承担840元。因被告沈俊已垫付给原告1899.23元，经结算，由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告13170.42元，返还被告沈俊1059.23元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张金男各类损失合计人民币13170.42元，返还被告沈俊1059.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告张金男与被告沈俊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄亚博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初821号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周志强，男，1974年2月28日出生，汉族，文化程度初中，现住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留,同月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日2时3分，被告人周志强饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车途径本市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。后执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：被告人周志强静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.mg/100mL。
被告人周志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志强如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。根据被告人周志强的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年八月四日
书记员 简绍辉
梁斯斯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8394号
原告：高林，男，1981年09月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈军，男，1971年08月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王华月，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告高林诉被告沈军、王华月民间借贷纠纷一案中，原告高林于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈军、王华月价值116000元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告沈军、王华月价值116000元的财产；
二、立即冻结、查封或扣押原告高林价值116000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年十月十八日
书记员 阮 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第859号
原告：黄炳根，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宋勇、杨帆，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：苏荣标，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏志森，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。系被告苏荣标委托代理人，二人为父子关系。
原告黄炳根诉被告苏志森、苏荣标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并公开开庭审理。原告黄炳根及其委托代理人宋勇、杨帆，被告苏志森、苏荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳根诉称：2013年1月1日，苏志森以生意周转为由向黄炳根借款20万元，约定利息按银行贷款利率计算，并由苏荣标提供担保，三方就此签订了借据。但在黄炳根要求还款时，苏志森却拒不归还，为维护自身的合法权益，黄炳根特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告苏志森向原告黄炳根归还借款20万元及支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；2.被告苏荣标对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告苏志森、苏荣标承担。
原告黄炳根对其陈述的事实提交有以下证据：
1.借据1份，证明苏志森、苏荣标确认2013年1月1日向黄炳根借款20万元，并约定利息按银行贷款利率计算，苏荣标作为担保人等事宜；
2.消费信贷对账单，证明2012年11月28日黄炳根为向苏志森提供借款，向中国光大银行股份有限公司中山分行申请消费信贷5万元的事实；
3.收入证明，证明黄炳根年收入为84000元；
4.银行流水，证明黄炳根为向苏志森提供借款，于2012年11月20日向肖爱国借款25000元的事实；
5.借款协议及相关约定，证明黄炳根为向苏志森提供借款，曾通过宜信普诚信用管理（北京）有限公司向唐宁借款60000元，并为此支出了30978.01元中介费的事实；
6.房屋买卖合同，证明因苏志森拒不还款，导致黄炳根需将自有房产变卖用于偿还借款的事实。
被告苏志森、苏荣标辩称：黄志森实际只欠黄炳根6万元，并非黄炳根诉求的20万元。黄炳根原是苏志森的小学体育老师，苏志森成年后，在黄炳根手下从事高利贷的放贷工作。此前，苏志森曾在黄炳根处共取得11万元用于放贷，但苏志森只将其中5万元用于放贷，余下的6万元则因赌博输掉，黄炳根已将放贷出去的5万元全部收回，因此，苏志森实际只欠黄炳根6万元。2013年1月中旬，黄炳根因此纠集社会闲散人员对苏志森进行威胁，苏志森被逼在借据上签名确认。事后，父亲苏荣标在黄炳根的请求之下亦在借据上签名作保，但对借款情况并不清楚。此外，黄炳根诉求利息也没有依据。综上，请求法院驳回黄炳根的部分诉讼请求。
被告苏志森、苏荣标对其陈述的事实提交有：苏明光的证人证言，证明苏志森帮黄炳根放贷，苏明光曾通过苏志森向黄炳根借款15000元，该款已由苏明光径行归还给黄炳根。
经审理查明：2014年1月23日，黄炳根与苏志森签订借据，内容为：“于2013年1月1日，乙方苏志森向甲方黄炳根借款人民币贰拾万元整（小写：20万元），事由：乙方因生意周转。利息为：以银行贷款最高利率计算，本人承诺以坦背利生三队的房屋作抵押。该借据已经过甲乙双方同意和乙方担保人及第三方见证人见证，签名即生效。”随后，苏志森的父亲苏荣标在借据上签名为借款提供担保。此后，苏志森以实际仅收到黄炳根6万元为由，拒绝按借据中金额还款，双方因此产生争议。黄炳根遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：黄炳根与苏志森、苏荣标签订借据是各方的真实意思表示，借据中关于借款金额、利息及担保的约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，苏志森、苏荣标辩称仅收到6万元借款，但未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果。黄炳根已依约履行了出借的义务，苏志森借款后拒不还款，已经构成违约。黄炳根要求苏志森偿还借款20万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于黄炳根诉求苏志森自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，借据中对利息有明确的约定，但起算日期应为签订借据之日（即2014年1月23日），超出部分，本院不予支持。苏荣标作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，苏荣标未对此提出异议，对于黄炳根相应的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏志森于本判决发生法律效力之日向原告黄炳根归还借款20万元以及支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、被告苏荣标对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取为2293元，由被告苏志森、苏荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19905号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：沈金忠，男，54岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告沈金忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00160-6号
申请执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市，
被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年5月8日作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人王险峰发出执行通知书，责令被执行人王险峰向姜双如支付借款333万元本金及利息（自2015年2月24日起至付清款之日止，按同期同类贷款利率四倍计算），支付律师费用5万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担案件受理费16745元、执行费36367元。但被执行人王险峰至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年1月28日以（2015）淮民二保字第00007号民事裁定书查封了被执行人王险峰名下的坐落于徐州中茵龙湖国际家苑北区15#1-101号房产，2017年1月5日续查封上述房产，2016年10月18日委托淮北世诚资产评估事务所评估，评估价3748100元，2016年11月15日委托淮北金诚拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名流拍，2017年2月3日申请执行人姜双如申请以物抵债，扣除被执行人王险峰应缴纳的执行费36367元、评估费8500元、拍卖费2000元抵偿被执行人王险峰所欠申请执行人姜双如借款及利息3701233元。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书除已执行的3701233元，剩余部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00160-6号申请执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市，被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年5月8日作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人王险峰发出执行通知书，责令被执行人王险峰向姜双如支付借款333万元本金及利息（自2015年2月24日起至付清款之日止，按同期同类贷款利率四倍计算），支付律师费用5万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担案件受理费16745元、执行费36367元。但被执行人王险峰至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年1月28日以（2015）淮民二保字第00007号民事裁定书查封了被执行人王险峰名下的坐落于徐州中茵龙湖国际家苑北区15#1-101号房产，2017年1月5日续查封上述房产，2016年10月18日委托淮北世诚资产评估事务所评估，评估价3748100元，2016年11月15日委托淮北金诚拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名流拍，2017年2月3日申请执行人姜双如申请以物抵债，扣除被执行人王险峰应缴纳的执行费36367元、评估费8500元、拍卖费2000元抵偿被执行人王险峰所欠申请执行人姜双如借款及利息3701233元。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书除已执行的3701233元，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月二十五日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00160-6号 申请执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年5月8日作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人王险峰发出执行通知书，责令被执行人王险峰向姜双如支付借款333万元本金及利息（自起至付清款之日止，按同期同类贷款利率四倍计算），支付律师费用5万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担案件受理费16745元、执行费36367元。但被执行人王险峰至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年1月28日以（2015）淮民二保字第00007号民事裁定书查封了被执行人王险峰名下的坐落于徐州中××国际家苑××＃××房产，2017年1月5日续查封上述房产，2016年10月18日委托淮北世诚资产评估事务所评估，评估价3748100元，2016年11月15日委托淮北金诚拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名流拍，2017年2月3日申请执行人姜双如申请以物抵债，扣除被执行人王险峰应缴纳的执行费36367元、评估费8500元、拍卖费2000元抵偿被执行人王险峰所欠申请执行人姜双如借款及利息3701233元。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书除已执行的3701233元，剩余部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  徐建民 审判员  杨 勇 二〇一七年九月二十五日 书记员  倪娜娜 附本案适用相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执227号
申请执行人黄永远，男，1980年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人黄亚飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2011年1月13日日立案受理申请执行人黄永远与被执行人黄亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2218号民事判决书，要求被执行人黄亚飞支付执行款102300元及利息。被执行人现已履行执行款20000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结被执行人银行卡一张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已依法对其采取司法布控措施，2017年4月18日被公安机关控制后达成和解协议，已履行20000元。达成和解协议后，将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，申请人与被执行人达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保30号
申请人陈秀锋，女，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人田照华，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人韩保栓，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请人陈秀锋与被申请人田照华、韩保栓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀锋向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。申请人陈秀锋自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行存款人民币50000元提供担保。
经审查，本院认为申请人陈秀锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。
二、冻结申请人陈秀锋在中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行用以提供担保的存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵利丹