wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01727号
原告唐放。
委托代理人黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张冰洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告邓叶平。
被告胡丽萍。
原告唐放诉被告邓叶平、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员施克超组成合议庭。2015年12月1日，本院依据原告唐放的申请，依法追加胡丽萍为本案共同被告参加诉讼。2016年3月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告唐放的委托代理人黎丽娜到庭参加诉讼，被告邓叶平、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐放诉称，2010年5月5日，原告唐放向被告邓叶平出借人民币100万元，2012年2月16日，原告唐放又向被告邓叶平出借人民币200万元。2013年1月1日，因被告未能全额归还前述借款，故立下借条确认“现借到唐放现金贰佰贰拾万元正（￥2200000.00），月利息百分之三3％”。从被告立下“借条”之日起至起诉之日，被告邓叶平既未归还本金，亦未支付相应利息。被告胡丽萍与被告邓叶平原系夫妻关系，被告邓叶平所欠原告借款系二被告在夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务。现要求被告邓叶平及被告胡丽萍共同偿还原告借款本金220万元，并从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2％支付利息。
原告唐放为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及二被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、工商银行个人业务凭证、工商银行电子回单及交易明细单、转账证明。证明原告给被告借款的事实及金额。
证据三、借据一张。证明被告尚欠原告借款本金220万元及利息约定。
证据四、离婚登记审查处理表复印件及松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01664号民事判决书。证明该债务系在二被告婚姻关系存续期间所形成，为二被告夫妻共同债务。
被告邓叶平未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告胡丽萍未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告唐放提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，2010年5月5日，原告唐放向被告邓叶平出借人民币100万元，2012年2月16日，原告唐放又向被告邓叶平出借人民币200万元。截至2013年1月1日，被告邓叶平尚欠原告唐放220万元未还，并于当日立下借据一张，载明“现借到唐放现金贰佰贰拾万元正（￥2200000.00），月利息百分之三3％”。后原告唐放多次向被告邓叶平催讨无果，遂诉至本院。
同时查明，二被告于2001年2月1日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓叶平向原告唐放借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有约定或约定不明确，原告唐放作为贷款人可以催告被告邓叶平在合理期限内返还。至于原告要求被告从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2％支付利息，因原、被告双方在借据上明确约定月利率为3%，现原告唐放要求被告邓叶平按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓叶平、胡丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告唐放借款本金220万元，并从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，720元，财产保全费5，000元，合计41，720元，由被告邓叶平、胡丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓姣华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初676号
原告：王志伟。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告王志伟诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志伟，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志伟的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款11041元；2、支付欠款利息596元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月17日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽3586公斤，每公斤3.2元，小籽883公斤，每公斤2元，合计13241元。因葵花籽有质量问题，双方协议减了200元，2017年1月被告付款2000元，其余11041元未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月17日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽3586公斤，每公斤3.2元，小籽883公斤，每公斤2元，合计13241元。因葵花籽有质量问题，双方协议减了200元，2017年1月被告付款2000元，其余11041元未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款11041元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告王志伟葵花款11041元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族，该行法律顾问,住潍坊市寒亭区。
被告：高上海，男，1965年2月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：管雪峰，女，1969年1月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系高上海之妻。
被告：高建康，男，1970年1月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟春红，女，1970年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系高建康之妻。
被告：管春峰，女，1971年11月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王振明，男，1969年8月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系管春峰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高上海、管雪峰共同偿还借款本金60000元及利息、罚息；2、被告高建康、牟春红、管春峰、王振明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由高上海、高建康、管春峰成立联保小组向原告贷款。同日，被告高上海向原告借款60000元，期限为12个月，由被告高建康、牟春红、管春峰、王振明对该借款提供连带责任担保。但被告高上海在借款后未按合同约定还本付息。被告管雪峰与高上海系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款单、贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息等证据。被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定高上海、高建康、管春峰自愿组成联保小组向原告借款，期限自2014年6月24日到2016年6月24日，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为二年，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告高上海、管雪峰与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告高上海、管雪峰向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，贷款年利率为14.5807%。贷款采取阶段性等额本息还款法：借款前伍个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
合同签订后，原告于同日向被告高上海指定的账户发放贷款60000元，被告高上海向原告出具贷款借据一份。借款后，被告高上海未按约定归还本金及利息，截止到2016年1月18日，尚欠本金51735.96元及利息、罚息19100.26元未还。
另查，原告为本案支出财产保全费申请费641元。
本院认为，原告与被告高上海、管雪峰签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告高上海、管雪峰欠原告借款本金51735.96元，有双方签订的借款合同、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告高建康、牟春红、管春峰、王振明为被告高上海、管雪峰的借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费，应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高上海、管雪峰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金51735.96元及利息、罚息（截止至2016年1月18日利息、罚息19100.26元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高上海、管雪峰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行支出的财产保全申请费641元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告高建康、牟春红、管春峰、王振明对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告高上海。
被告管雪峰。
被告高建康。
被告牟春红。
被告管春峰。
被告王振明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高上海、管雪峰、高建康、牟春红、管春峰、王振明的银行存款62031元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫玉峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更737号
罪犯包启冰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人包启冰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包启冰在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包启冰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执52号
申请执行人：刘小芳，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈永球，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人刘小芳与被执行人陈永球机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂05民终787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为12654.5元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执52号申请执行人：刘小芳，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈永球，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人刘小芳与被执行人陈永球机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂05民终787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为12654.5元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月二十八日书记员 徐于玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00198号
申请执行人李某，农民。
申请执行人易某，农民，（系李某之妻）。
被执行人高某，农民，（系申请执行人长）。
本院在执行李某、易某与高某赡养费纠纷一案中，被执行人高某于2014年5月28日自觉履行了法律文书确定的给付李某、易某2013年8月至2014年5月期间赡养费2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第01818号民事调解书第一项确定的高某给付李某、易某2013年8月至2014年5月期间赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1654号
原告：李宝英。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝英到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1320元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.2亩地（二分地1.2亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的背苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.2亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1320元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1320元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李宝英提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月28日原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李宝英）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李宝英交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.2亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李宝英向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.2亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李宝英要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1320元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李宝英补偿款1320元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1654号原告：李宝英。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝英到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1320元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.2亩地（二分地1.2亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的背苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.2亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1320元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1320元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李宝英提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月28日原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李宝英）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李宝英交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.2亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李宝英与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李宝英向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.2亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李宝英要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1320元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李宝英补偿款1320元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14950号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告武亚增，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武亚增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢57号
申请执行人：万贤章，男，1940年8月15日出生，汉族，南昌县人
被执行人：南昌青云工艺品厂，住所地：南昌市解放东路辛家庵村，现下落不明。
法定代表人：黄祝君，该厂厂长。
被执行人：黄祝君，男，1955年5月5日出生，汉族,现下落不明，
南昌市青山湖区人民法院于2011年7月13日作出的（2010）湖民一初字第116号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被告黄祝君，南昌青云工艺品厂在本判决生效后十日内一次性归还原告万贤章借款702000元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2016年11月8日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向黄祝君，南昌青云工艺品厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款；在房产和车辆管理部门没有登记记录。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人万贤章也未向本院提供被执行人黄祝君、南昌青云工艺品厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市青山湖区人民法院作出的（2010）湖民一初字第116号民事判决书的本次恢复执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2364号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告倪某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1776号
原告：陈兴龙，男，1972年5月26日出生，汉族，住平阴县
被告：柳美旺，男，1968年2月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：柳美建（被告柳美旺之弟），男，1973年8月16日出生，汉族，住平阴县。
原告陈兴龙与被告柳美旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告陈兴龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴龙以双方已调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴龙承担。
审判员 李 峰
二〇一七年十月十日
书记员 姜春燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执58号
申请执行人国书江，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会。
申请执行人国书江与被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执58号申请执行人国书江，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会。申请执行人国书江与被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2914号
原告：陶敏，男，1977年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
被告：廖平方，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：刘敏，女，1980年12月13日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦江区三色路38号。
负责人：姜晓香，经理。
原告陶敏诉被告廖平方、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶敏撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陶敏负担。
（此页无正文）
审判员 张德高
二〇一五年十一月十一日
书记员 巫小燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3077号
罪犯王宏权，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）济中区刑初字第223号刑事判决，以被告人王宏权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宏权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宏权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1108号
原告赖维剑，男，1955年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赖维剑与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本院依原告赖维剑的申请，于2015年4月8日查封了被告四川茂文贸易集团有限责任公司所有的位于成都市青白江区大弯化工南路235号的房产。本案依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖维剑、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖维剑诉称，被告因经营需要资金周转，2015年1月1日向原告借款17.5元，并口头约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。原告因急需用资金，向被告要求还款，被告以各种理由至今未还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款人民币17.5万元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款125000元给被告；2015年3月9日，原告借款5万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖维剑借款本金175000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年3月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告赖维剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元、财产保全费1520元，由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 海 容
二〇一五年五月二十日
书记员 许春月
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1714号
原告：马某某，男，回族，生于1970年9月24日，甘肃省永登县农民，住该县。
原告：陈某某，男，回族，生于1976年2月15日，甘肃省永登县农民，住该县。
被告：侯某某，男，回族，生于1946年4月2日，甘肃省永登县农民，住该县。
原告马某某、陈某某诉被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并立即将二原告承包的位于马军砂沟的土地（东至马军村魏家坟地、西至养殖场边界、南以马军砂沟为界、北以山根为界）上修建的八间房屋、一个水池，堆放的沙石料，放置的全部洗砂设备、废旧零件等全部设备、设施拆除或搬迁，并判令被告将原告与2010年3月6日签订的《承包协议》上约定的水井、路和桥交付二原告使用；2、请求人民法院依法判令被告承担2015年11月8日至2016年8月1日的土地占用费，合计21534元；3、自2016年8月2日起至此次终审判决生效之日土地强行占用费按每日300-500元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，马某某与陈某某的父亲陈某甲（已去世）将位于马军沙沟地界内的荒山荒坡承包给被告经营。现承包协议已经到期，被告虽将土地交付二原告，但对地上修建的房屋、水池、堆放的砂石料及设备等拒不拆除和搬迁。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告侯某某辩称：被告已经将土地向原告返还，希望原告给被告一年的时间处理沙子，被告愿意支付2000元占用费。现在在场地上的房子、设备、废旧零件等都已经所剩不多了，被告努力在一个月内清理完毕。水井、路、桥，被告愿意立即交付原告使用。至于原告主张的土地占用费及每天300-500元的土地强行占用费被告不认可。
被告对原告提交的承包协议、承包荒坡协议书、（2015）永民初字第1008号、（2015）兰民一终字第984号判决书的真实性均无异议，对证明目的有异议，被告已经将土地返还给原告，原告不得再主张土地占用费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，马某某与陈某某的父亲陈某甲（已去世）将位于马军沙沟地界内的荒山荒坡承包给被告经营。承包期满后，因被告拒绝交回土地，二原告诉至本院要求被告返还土地及土地占用费。本院做出（2015）永民初字第1008号民事判决书，判决被告返还土地及支付2015年3月8日至2015年11月7日期间的土地占用费20000元。后被告对地上修建的房屋、水池、堆放的砂石料及设备等拒不拆除和搬迁，二原告诉至法院，要求被告拆除以上设施并承担土地占用费及土地强行占用费。庭审中，被告同意在一定时间内将地上的房屋、砂石及设备等拆除并搬迁，原告诉求中的水井、路、桥，被告愿意立即交付原告使用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告已将承包的20亩土地向原告返还，应及时将其修建的地上附着物搬迁或拆除。故对于二原告要求被告立即将地上修建的房屋、水池、堆放的砂石料及设备等拆除和搬迁的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的2015年11月8日至2016年8月1日期间的土地占用费21534元，因被告未按期将地上附着物拆除或搬迁，导致二原告无法使用土地，被告应根据双方签订的《承包协议》中约定的承包费标准支付土地占用费，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告每日按照300元-500元支付的土地强行占用费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后三十日内将二原告承包的位于马军砂沟的土地（土地四至为：东至魏家坟地、西至养殖场边界、南至砂沟、北至山根）上修建的房屋、水池、堆放的砂石料、设备及废旧零件全部予以拆除并搬迁；
二、被告侯某某于本判决生效后三十日内向二原告支付2015年11月8日至2016年8月1日期间的土地占用费21534元；
三、被告侯某某于本判决生效后立即将上述土地上的水井、路、桥交付二原告使用；
四、驳回原告马某某、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊光霞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审193号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：浙江省天台县日发保温材料厂，统一社会信用代码913310237360435056，住所地天台县白鹤镇茶塘村。
经营者：许光日，男，1945年5月8日出生，住天台县。
申请执行人天台县环境保护局于2017年10月9日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]34号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人浙江省天台县日发保温材料厂停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月23日作出的天环罚字[2016]34号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第295号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王练，农民。因盗窃于2011年10月被行政拘留七日。因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2012年12月5日被决定行政拘留十五日（已撤销），2012年12月18日被决定劳动教养一年三个月（已撤销），2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2012年12月5日被决定行政拘留十二日（已撤销），2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、杨某于2012年11月8日，在杭州市江干区和谐家园南苑门口附近，窃得被害人何某的奔豹牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币1330元。
被告人王某甲、杨某于2012年11月初的一天，在杭州市江干区永济桥99号门口附近，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得绿源牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币1273元。
被告人王某甲于2012年11月25日，在位于杭州市江干区天城路的“衣之家”员工停车场内，窃得被害人王某乙的恒光牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币1794元。
被告人王某甲、杨某于2012年12月2日4时许，在位于杭州市江干区秋涛北路192号的如家快捷酒店停车场内，窃得被害人袁某的金鼠牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币935元。
综上，被告人王某甲实施盗窃共计4次，窃得财物价值共计人民币5332元，被告人杨某实施盗窃共计3次，窃得财物价值共计人民币3538元。归案后，被告人王某甲、杨某如实供述司法机关尚未掌握的前三起盗窃犯罪事实。案发后，被窃的绿源牌电动自行车及金鼠牌电动自行车被追回并已由公安机关发还，作案工具钢丝钳已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像及截图，发生情况报告表，被害人何某、王某乙、袁某的陈述，证人魏某的证言，车辆信息，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，关于撤销劳动教养的决定，抓获经过，户籍证明及被告人王某甲、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、杨某归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，本院对二被告人均予以从轻处罚。根据被告人王某甲、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钢丝钳一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 顾 理
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初496号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人翟宗平。2009年因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日、2017年2月28日因盗窃被泗阳县公安局治安拘留五日并处罚款五百元、行政拘留七日。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人翟宗平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人翟宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月间，被告人翟宗平先后至泗阳县众兴镇城南居委会一组被害人倪某家等地，窃取被害人倪某等人现金计900余元。分述如下：
1.2017年4月10日，被告人翟宗平至泗阳县众兴镇城南居委会一组，进入被害人倪某家卧室，窃取被害人倪某现金300余元、钱包1只。
2.2017年4月26日，被告人翟宗平至泗阳县城厢街道“靓之发”理发店，窃取被害人洪某现金240余元。
3.2017年5月9日，被告人翟宗平至泗阳县众兴镇联合居委会三组，进入被害人张某家卧室，窃取被害人张某现金400余元。
另查明，被告人翟宗平被抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟宗平在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、洪某、张某的陈述，证人沈某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宗平以非法占有为目的,采用秘密手段,入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟宗平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟宗平归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟宗平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人翟宗平退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈竹青
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1018号
刘小燕：
长沙市嘉玺酒店管理有限公司：
申请执行人刘小燕与被执行人长沙市嘉玺酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04508号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2905号
原告：李运成，男，生于1977年1月8日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县歇马镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区护镇民星村2组3号附1号。
本院在审理原告李运成与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告李运成的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告李运成的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李运成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李运成负担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5215号
原告：林清户，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高照运，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现住山东省青岛市市北区。
本院受理原告林清户与被告高照运追索劳务报酬纠纷一案，被告高照运在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案的被告经常居住地在山东省青岛市市北区。申请案件移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地系山东省青岛市市北区，本案的管辖权应为山东省青岛市市北区人民法院，沂南县人民法院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 王恩厂
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔纪祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终985号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
诉讼代表人：姚宇。
原审被告：杭州润山实业有限公司。
原审被告：浙江高自成套设备有限公司。
法定代表人：陈丽黄。
上诉人钱群山为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称浦发银行杭州和睦支行），原审被告杭州润山实业有限公司、浙江高自成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2739-2民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同系格式条款，包括管辖权在内诸多约定存在不公平现象，严重损害钱群山的利益。格式合同将管辖法院均约定为浦发银行杭州和睦支行所在地法院的作法违背了《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十条的规定。相关约定条款没有加黑加粗，浦发银行杭州和睦支行没有采取合理方式提请合同相对人注意，该约定排除一方主要权利，属于无效条款。鉴于钱群山的住所地在杭州市上城区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
被上诉人浦发银行杭州和睦支行，原审被告杭州润山实业有限公司、浙江高自成套设备有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖确定管辖法院。本案当事人就合同纠纷约定的管辖法院为浦发银行杭州和睦支行所在地人民法院，各方均确认对合同全部条款均无疑义、并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，说明浦发银行杭州和睦支行已经采取合理方式提请相对方就免除或者限制其责任的条款予以注意并得到确认，并且本案管辖条款不属于提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，因此，当事人关于管辖法院的约定合法有效，原审法院作为各方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，钱群山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈冰洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终828号
上诉人（原审原告）：赵雅民，住通化市。
委托代理人：国得森，系吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁股份有限公司，住通化市。
法定代表人：张德慧。
委托代理人：李志锋。
委托代理人：张岩。
上诉人赵雅民因与被上诉人通化钢铁股份有限公司环境污染纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查：2016年4月27日赵雅民诉状记载，因通化钢铁股份有限公司新二号高炉于2014年5月14日开始试运行，产生粉尘并释放大量重金属，导致其林下参减产和死亡，请求法院判令该公司赔偿其因环境污染而给其7.05亩林下参造成的经济损失1万元。
本院认为：赵雅民的诉讼请求和事实、理由具体，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初221号民事裁定；
二、指令通化市二道江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年七月六日
书记员 赵婉岑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第260号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行。
法定代表人李桂华，该行行长。
被执行人李健，男，1957年9月2日出生，汉族。
依据已生效的本院（2012）望民初字第1261号民事判决书，本院于2013年4月24日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行与被执行人李健金融借款合同纠纷一案，因被执行人李健至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健的银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，1999年7月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；2002年5月因赌博被上海市公安局嘉定分局罚款人民币3000元；2004年6月、2005年5月因吸毒被上海市公安局嘉定分局分别限期戒毒3个月、强制戒毒6个月；2005年6月、2007年10月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养1年6个月、2年；2009年12月、2010年1月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留10日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬某日18时许，被告人孙某某容留蔡某在上海市嘉定区江桥镇太平村XX号内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年11月上旬某日15时许，被告人孙某某再次容留蔡某在上述地点，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年11月18日，公安人员在嘉定区马陆镇樱花街116弄80号百有旅馆302室抓获了有吸毒嫌疑的被告人孙某某。孙某某到案后主动供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、顾某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，有关的毒品检测报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于孙某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第192号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人刘某（又名刘开某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人于某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月11日晚，被告人于某甲、刘某与同村村民于某乙、于某丙一起在本村村东的北大荒地锅鸡店吃饭、饮酒，23时许，被告人于某甲在该饭店门口因琐事与于某乙发生争执并厮打，后伙同被告人刘某对于某乙殴打，致于某乙双侧鼻骨骨折，并将在场的于某丙打致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，于某乙、于某丙的伤情均为轻伤二级。案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案；被告人刘某已赔偿被害人于某乙、于某丙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、收条、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明、被害人于某乙、于某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人于某甲、刘某实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。被告人于某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人于某甲、刘某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵倩3
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4670号
申请执行人白怀珍，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东隆博投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路36甲19号，组织机构代码：31284728-6。
本院在执行申请执行人白怀珍诉被执行人山东隆博投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4670号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初159号
原告:秦喜熬，男，1962年12月22日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：宁贵根，男，1956年9月13日出生，汉族，山西省原平市人。
原告秦喜熬与被告宁贵根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦喜熬以准备与被告宁贵根协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦喜熬撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦喜熬负担。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 宗小梅
二〇一七年七月四日
书记员 王丽云
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初第306号
原告刘文超，男，生于1995年5月25日，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文冲，男，生于1989年10月9日，住四川省雷波县。
委托代理人周志贵，男，生于1966年9月20日，住云南省永善县。系基层组织推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。
第三人重庆正邦物流有限责任公司，住重庆市巴南区巴南大道9号附8号3-6号。
原告刘文超诉被告文冲、第三人重庆正邦物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘文超及委托代理人李天兵、被告文冲及委托代理人周志贵到庭参加诉讼。第三人重庆正邦物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文超诉称，2016年12月15日，被告驾驶渝BU61**自卸货车，从雷波县永盛乡往顺河乡方向行驶至永顺路3KM＋600M处，与对向行驶的由原告驾驶的川WF9**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，经宜宾市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费45,951.00元，其中被告支付了38,500.00元。此次事故经雷波县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为2个10级伤残、需后续治疗费15,000.00元、护理时间180天、误工时间240天。2017年2月28日，原、被告在雷波县交通警察大队主持下达成调解协议，由被告赔偿原告交通事故损失138,583.00元，其中包含被告垫付的医疗费38,000.00元。因被告至今未履行双方达成的协议书，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失100,083.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告文冲辩称，1、原告提出的赔偿金额有误；2、诉讼费和赔偿责任应由雇主魏正军和中国人民财产保险公司承担；3、原告通过鉴定的误工费、护理费于法无据。
第三人重庆正邦物流有限责任公司辩称，1、根据合同相对性原则，第三人与原告不具有合同关系，不应承担给付责任；2、被告与第三人之间不具有劳动关系，也不存在委托代理关系，故被告的行为后果不应由第三人承担；3、被告与车辆实际权利人魏正军之间的关系，只能在双方均到案后才能查清，第三人建议依法追加魏正军为本案被告。
经审理查明，2016年12月15日，被告驾驶渝BU61**自卸货车，从雷波县永盛乡往顺河乡方向行驶至永顺路3KM＋600M处，与对向行驶的由原告驾驶的川WF9**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，经宜宾市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费45,951.00元，其中被告支付了38,758.00元。此次事故经雷波县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：“1、……2、刘文超行康复治疗、复查X线片、右桡骨骨折内固定物取除术及上唇瘢痕整容治疗之续医费，累计约需人民币壹万壹仟伍佰圆。3、刘文超护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。4、刘文超误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）”。2017年2月28日，原、被告经雷波县交通警察大队主持达成调解协议，该调解书载明：“……根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……和雷公交（认）字（2016）第12012004交通事故认定，此次事故涉及以下项目和费用：伤者刘文超费用如下：1、住院医疗费用及检查费共计：45,951.00元、……9、司法鉴定护理时间为180日：142天×100.00元／天＝14,200.00元。10、司法鉴定误工时间为240日：202天×95.00元／天＝19,190.00元。……12、司法鉴定后期治疗费：15,000.00元。共计：138,583.00元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰捌拾叁圆）。根据以责论处的原则，以上费用共计138,583.00元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰捌拾叁圆）……由当事人文冲承担，此案就此了结。当事各方签字：文冲，刘文超。”
上述事实有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定意见书、收条等证据予以佐证。
本案中，原、被告对交通事故事实和责任、调解书中原告损失费用第1至第8项和第11项无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、协议书中原告的护理费、护理时间及后续治疗费如何认定；2、本案中原告的相关损失由谁赔偿。
本院认为，原、被告因交通事故达成的赔偿调解书，是当事人的真实意思表示。调解书中原告的护理费、护理时间及后续治疗费等，是以四川临港司法鉴定所的鉴定意见为依据，原、被告均未对该鉴定意见提出异议，故该调解书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故被告应依照约定履行对原告的给付赔偿金义务。被告认为自己只是本案的肇事者，并非车主，故辩称原告的相关损失应由车主赔偿，该辩解意见不符合上述法律规定，本院不予支持。因鉴定意见认定原告后续治疗费为11,500.00元，而调解书上载明为15,000.00元，庭审中原告表示愿意扣减差额部分3,500.00元，故该项费用本院认定为11,500.00元。即原告的各项损失费用为138,583.00元－3,500.00元－38,758.00元（被告垫付）＝96,325.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告文冲于本判决生效之日起十日内给付原告刘文超96,325.00元；
二、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,156.00元，由原告刘文超承担52.00元，被告文冲承担1,104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第443号
申请执行人李林义。
被执行人张恒震。
本案执行的李林义申请执行张恒震机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1860号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第443号
申请执行人李林义，男，1975年5月20日生，汉族，住高青县黑里寨刘镇村**号。
被执行人张恒震，男，1994年10月15日生，汉族，住临邑县理合乡张茂宜村。
本案执行的李林义申请执行张恒震机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1860号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第115号
原告：张某，女。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告认识一个多月便草率结婚，婚前没有感情基础；婚后原、被告性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手殴打原告，被告的行为使原告内心受到很大伤害，2014年9月被告又动手打原告，原告无奈带着孩子外出居住至今，双方已无法共同生活，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告张某未提供证据。
围绕争议焦点，被告赵某甲未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩赵某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础，双方发生矛盾，实属正常，原、被告应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第115号
原告：张某，女，1982年3月4日出生，汉族，阜城县漫河乡西临阵村人，现住阜城县阜城镇。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告认识一个多月便草率结婚，婚前没有感情基础；婚后原、被告性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手殴打原告，被告的行为使原告内心受到很大伤害，2014年9月被告又动手打原告，原告无奈带着孩子外出居住至今，双方已无法共同生活，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告张某未提供证据。
围绕争议焦点，被告赵某甲未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩赵某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础，双方发生矛盾，实属正常，原、被告应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐晓艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢350号
申请执行人苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人花长春，男，1974年6月12日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人苏艳丽与被执行人花长春借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第250号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢350号申请执行人苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人花长春，男，1974年6月12日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人苏艳丽与被执行人花长春借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第250号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员  司宪武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初508号
原告：郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼509号。
法定代表人：闫国通，该公司总经理。
被告：刘国定。
原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告刘国定租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
郑州泉鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2010年1月1日签订的《协议书》；2.请求判令被告刘国定向原告闫国通退还租金23333元；3.请求判令被告刘国定向原告闫国通退还原告支付多余租金款10000元；4.请求判令被告刘国定向原告闫国通赔偿搬迁费损失26000元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘国定向郑州桥工段工程公司新业租赁部承租铁路用地。2010年1月1日，原被告就铁炉车站东1000米近10亩厂院租赁事宜签订《协议书》一份，就双方权利义务进行了约定。签约后，原被告均能大致按照约定履行协议。2016年1月至7月，原告分五次向被告支付8万元，其中7万元为2016年当年所租厂院租金，1万元系原告错误支付给被告。2016年9月13日，占用的铁路用地被收回，原告已于2016年9月8日退出该地。因被告违反《协议书》约定无法提供厂院租赁给原告及铁路用地被收回，《协议书》已不能实现合同目的，根据法律规定，原告可以行使解除权，要求被告返还2016年9月9日至2016年12月31日期间多收取的厂院租金23333元，并要求被告赔偿搬迁费损失26000元等。同时，根据法律规定，被告多收取原告错误支付给被告的10000元系不当得利，应当返还原告，故起诉至法院。
本院经审查认为：与被告刘国定签订协议书的是闫国通，闫国通与被告刘国定存在权利义务关系，原告郑州泉鑫建材有限公司成立于2011年8月2日，协议书签订时该公司尚未成立，故原告郑州泉鑫建材有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州泉鑫建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初508号原告：郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼509号。法定代表人：闫国通，该公司总经理。被告：刘国定。原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告刘国定租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。郑州泉鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2010年1月1日签订的《协议书》；2.请求判令被告刘国定向原告闫国通退还租金23333元；3.请求判令被告刘国定向原告闫国通退还原告支付多余租金款10000元；4.请求判令被告刘国定向原告闫国通赔偿搬迁费损失26000元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘国定向郑州桥工段工程公司新业租赁部承租铁路用地。2010年1月1日，原被告就铁炉车站东1000米近10亩厂院租赁事宜签订《协议书》一份，就双方权利义务进行了约定。签约后，原被告均能大致按照约定履行协议。2016年1月至7月，原告分五次向被告支付8万元，其中7万元为2016年当年所租厂院租金，1万元系原告错误支付给被告。2016年9月13日，占用的铁路用地被收回，原告已于2016年9月8日退出该地。因被告违反《协议书》约定无法提供厂院租赁给原告及铁路用地被收回，《协议书》已不能实现合同目的，根据法律规定，原告可以行使解除权，要求被告返还2016年9月9日至2016年12月31日期间多收取的厂院租金23333元，并要求被告赔偿搬迁费损失26000元等。同时，根据法律规定，被告多收取原告错误支付给被告的10000元系不当得利，应当返还原告，故起诉至法院。本院经审查认为：与被告刘国定签订协议书的是闫国通，闫国通与被告刘国定存在权利义务关系，原告郑州泉鑫建材有限公司成立于2011年8月2日，协议书签订时该公司尚未成立，故原告郑州泉鑫建材有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州泉鑫建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年一月三十一日书记员  颜 琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2907号
罪犯陈小锋，男，1982年10月21日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年07月05日作出（2010）义刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈小锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈小锋2009年10月22日，杨建介、陈小锋将受害人赵某某、韩某某骗至义马市，将二人控制在义马市春水街一小旅社内，威胁、强迫二人卖淫。于10月23日至11月5日，杨建介、陈小锋将二人先后带至义马市滨河路“海天宾馆”、义马市春水街“永康宾馆”门口杨建介开的“休闲按摩”店内，强迫二人多次卖淫。
罪犯陈小锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小锋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2018年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0882民初92号
原告：刘来，男，汉族，1974年3月12日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告：刘彩朗，女，汉族，1971年12月21日出生，住雷州市，
案由:民间借贷纠纷。
原告刘来诉被告刘彩朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘来提出诉讼请求：1、判令被告刘彩朗偿还拖欠原告借款本金516500元及从立案之日起至还清之日止的银行贷款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月20日、1月21日、1月31日分三次给被告支付借款20万元、20万元、116500元，共计516500元。被告于2015年1月1日给原告签下《借条》并承诺于2016年3月31日前还清全部借款。借款期满后被告未还借款，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘彩朗同意用借款抵押房屋位于雷州西湖大道打井队院内泰安巷132号的二层楼房（房地产权证：粤房地证字第××号）价值为75万元抵让给原告刘来所有，用以抵偿原告刘来借款本金516500元。
二、被告刘彩朗无条件协助原告刘来办理雷州西湖大道打井队院内泰安巷132号二层楼房转让手续，转让一切费用由原告刘来负担。
三、被告刘彩朗欠中国建设银行雷州支行的银行贷款13万元本息由原告刘来偿还。
四、原告刘来愿意补偿5万元给被告刘彩朗（办理房屋转让登记时交付）。
案件受理费4482.50元，保全费3102.50元，均由原告刘来负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈永南
二〇一八年二月六日
书记员 麦霏霏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5524号
申请执行人潘天华
被执行人韦剑虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07387号，依法向被执行人韦剑虹发出执行通知书，责令被执行人韦剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦剑虹（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××72的存款人民币21333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初99号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马忠祥，男，1944年3月5日出生，居民，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡县，现住兰州市七里河区。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局安宁分局依法取保候审。
2015年7月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2015年7月25日暂予监外执行；2016年8月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年7个月；2016年12月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月（未执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马忠祥犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日15时许，被告人马忠祥经电话联系在本市七里河区华林坪248号其家中向马某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从马某身上查获马忠祥向其贩卖的毒品海洛因5小包，共计净重：4.78克、从马忠祥上衣口袋内查获毒品海洛因15小包，共计净重：5.43克及作案用黑色三星手机一部。
上述事实，被告人马忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠祥无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马忠祥系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、作案用黑色三星手机一部，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 李萍
??
??
??
??
1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1235号之二
申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：喻国祥，该公司负责人。
被执行人：湖北科宝木业有限公司。
法定代表人：蔡先培，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北科宝木业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2016年10月10日以（2016）鄂1202执1235号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北科宝木业有限公司所有的房地产。现申请执行人同意部分解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北科宝木业有限公司位于咸宁市高新技术产业园长江产业园内的房地产(房屋所有权证号：0037621、007622、0037623、0037624、00037627)的查封。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁�咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1235号申请执行人:湖北经元建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：喻国祥，该公司负责人。被执行人：湖北科宝木业有限公司。被执行人：蔡先培，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北科宝木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，咸宁市人民中级人民法院作出的（2016）鄂12民终336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月27日湖北省高级人民法院决定对咸宁市人民中级人民法院作出的（2016）鄂12民终336号案件再审，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸宁市人民中级人民法院作出（2016）鄂12民终336号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北科宝木业有限公司应继续履行咸宁市人民中级人民法院（2016）鄂12民终336号民事判决书中尚未履行的10132628.08元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十九日书记员 陈 旺
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告田颂金融借款纠纷执行保全一案，本院（2016）湘3125民初577号民事裁定书确定的内容已保全完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，对本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1099号
案外人：林本刚，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林本刚于2017年9月11日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林本刚称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林本刚无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林本刚对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林本刚于2013年2月20日与顺华置业公司签署了编号为20110350209的《商品房买卖合同》，林本刚从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.14平方米，合同约定购房价格为708327元）。林本刚已根据购房合同在2013年2月20日前全额付清了购房款（其中首付款428327元，贷款金额为280000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给林本刚占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林本刚的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林本刚的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林本刚与顺华置业公司于2013年2月20日签订了《商品房买卖合同》，约定林本刚向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为708327元。顺华置业公司于2013年2月20日向林本刚开具金额为428327元的购房款发票，分别于2014年10月31日、2014年11月3日向林本刚开具金额为130000元、150000元的购房收据，金额共计708327元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林本刚于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、收据、银行流水单、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林本刚在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林本刚对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林本刚对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终148号
上诉人（原审原告）孙东立。
上诉人（原审原告）朱辉。
上诉人（原审原告）毛玉花。
上诉人（原审原告）于爱哉。
上诉人（原审原告）邓天喜。
上诉人（原审原告）郭月英。
上诉人（原审原告）罗留振。
上诉人（原审原告）刘梅英。
上诉人（原审原告）当秀琴。
上诉人（原审原告）刘慧芳。
以上上诉人共同推选的诉讼代表人孙东立、朱辉、邓天喜。
被上诉人（原审被告）酒泉市人民政府。（以下简称:酒泉市政府）
法定代表人都伟，该市市长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人孙东立等10人因诉原审被告酒泉市政府不履行法定职责一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，孙东立等10人就甘肃敦煌种业股份有限公司解决其养老保险待遇问题以邮政特快方式2015年5月22日向酒泉市人民政府投诉，酒泉市人民政府收到该邮件后，安排酒泉市法制办工作人员进行接待，没有书面予以答复。
另查明，原告孙立东等人就其与甘肃省敦煌种业股份有限公司的劳动争议，向甘肃省酒泉市肃州区人民法院起诉，该院于2015年9月1日作出一审判决，原告等人不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，该案正在审理当中。
一审法院认为，孙东立等10人就甘肃敦煌种业股份有限公司解决其养老保险待遇问题以邮政特快方式向酒泉市人民政府投诉，要求查清事实、负责处理和予以答复。酒泉市人民政府收到该邮件后，虽没有书面答复，但通知原告等人到酒泉市人民政府法制办，其工作人员进�了接待。现原告向酒泉市人民政府投诉处理的事项不属于被告法定职责范围，且原告就其劳动保险待遇问题已向人民法院起诉，救济途径已按照法律规定进行。原告要求被告答复处理其劳动养老保险待遇问题没有事实根据，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。
关于原告诉讼请求被告承担诉讼费及其诉讼产生的食宿误工损失等费用1000元，因没有法律依据本院不予支持。综上，原告要求被告答复处理其劳动养老保险待遇问题没有事实根据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告孙东立等10人的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人孙东立等10人以邮政快递向酒泉市人民政府投诉甘肃敦煌种业股份有限公司，把玉米原种场并入该公司，却拒绝为其已到退休年龄的劳动者办理法定的养老退休待遇，该信件在2015年5月22日被告收到，但被告未在法定的60日内作出答复，其行为构成不履职、不作为。一审法院以虽没有书面答复，但通知上诉人到酒泉市政府法制办，其工作人员进行了接待，认定被告履行了法定职责于法无据。被告没有在法定期限内作出书面答复，并让当事人签收，就属于不履行法定职责，应当判决被告在一定期限内依法履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被告对上诉人的投诉事项进行书面答复。
被上诉人酒泉市政府答辩称，上诉人投诉反映的事项，被上诉人已经建议其通过司法途径解决。目前，就上诉人的投诉事项，肃州区人民法院和酒泉市中级人民法院已经作出了生效判决，其投诉反映的事项不属于�府履行法定职责的范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人酒泉市政府是否存在不履行法定职责的情形。上诉人孙东立等10人投诉反映敦煌种业股份有限公司将玉米原种场并入后，拒绝为玉米原种场已到退休年龄的上诉人办理养老退休待遇，请求酒泉市政府责成敦煌种业股份有限公司予以妥善解决。经审查，酒泉市政府在收到上诉人的邮件后，安排酒泉市法制办的工作人员进行了口头答复，告知其与敦煌种业股份有限公司的争议属于劳动争议，建议其通过司法途径解决，上诉人按照酒泉市政府法制办的答复，申请了劳动争议仲裁和向人民院起诉，该争议已被酒泉市中级人民法院作出生效裁判所羁束。故，上诉人请求酒泉市政府履行法定职责无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任少鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1888号
原告赵某甲，男，生于1965年8月13日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1966年11月11日，汉族。
原告赵某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人毛冬杨与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年经人相识恋爱，1989年办理结婚证，1990年生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方时常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情完全破裂，故�法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告胡某某经人介绍相识恋爱，于1989年12月25日办理结婚登记，1990年12月15日生育一子赵某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告赵某甲遂向法院起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，夫妻感情有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年八月十八日
书记员 匡俊菱
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初7号
原告：李云聪，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：桂伟，男，1980年9月25出生，回族，教师，住贵州省铜仁市。
原告李云聪与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告林波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云聪在本案诉讼期间，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云聪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李云聪负担。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李凤萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2613号
上诉人（原审被告）：浙江春越贸易有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇中山路**号。
法定代表人：杨上越，执行董事。
委托代理人：沈永强、刘国健，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来建中，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：胡祥甫、李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
上诉人浙江春越贸易有限公司为与被上诉人来建中股东出资纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。期间，经双方当事人申请，本院同意给予案外和解时间三个月。在本院审理过程中，上诉人浙江春越贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人浙江春越贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江春越贸易有限公司撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人浙江春越贸易有限公司负担。上诉人浙江春越贸易有限公司已预交13800元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2613号上诉人（原审被告）：浙江春越贸易有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇中山路**号。法定代表人：杨上越，执行董事。委托代理人：沈永强、刘国健，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来建中，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：胡祥甫、李冰冰，浙江金道律师事务所律师。上诉人浙江春越贸易有限公司为与被上诉人来建中股东出资纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。期间，经双方当事人申请，本院同意给予案外和解时间三个月。在本院审理过程中，上诉人浙江春越贸易有限公司向本院申请撤回上诉。经查，上诉人浙江春越贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江春越贸易有限公司撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人浙江春越贸易有限公司负担。上诉人浙江春越贸易有限公司已预交13800元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩 斐??