贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3652号
原告李海先，男，汉族，1991年10月17日生，住贵州省威宁县。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陶某1（又名陶某2），男，汉族，1998年3月8日生，住贵州省威宁县。
法定代理人泰某某，女，汉族，1972年10月6日生，住贵州省威宁县。系被告陶某1之母。
委托代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李斌，男，汉族，1965年5月3日生，住贵州省威宁县。
委托代理人李文粉，女，汉族，住贵州省威宁县。系李斌之妻，一般授权代理。
原告李海先诉被告被告陶某1、李斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海先及其委托代理人田龙江；被告陶某1及其法定代理人泰某某、委托代理人马凤银，被告李斌及其委托代理人李文粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海先诉称：2015年7月19日，我与被告陶某1一起在给威宁县小海镇××村××组陶彦平家建房施工，被告陶某1和我主要负责往住房上运送钢筋，我负责在楼下捆绑钢筋，被告陶某1负责在楼上提送，因当时上面需要材料，我在下面喊被告陶某1丢绳子下来捆钢筋，被告陶某1便说你又不是老板没权利指挥我，说着就丢下一块红板打我，正好砸在我左眼上，造成我左眼受伤失明。我受伤住院后，经六盘水市人民医院诊断为：1、在眼外伤性前房积血。2、左眼晶体半脱位。3、左眼玻璃体积血。4、左眼视网膜挫伤。在该院住院治疗十一天。我受伤住院后，被告出了900.00元医疗费后就不管了。出院后，左眼失明，完全是被告陶某1一手造成，所有费用必须由被告陶某1全部承担。故请求人民法院判令被告陶某1赔偿我住院费8203.5元，伤残费6671.22元/年×20年×0.3=40027.32元，鉴定费2072.5元，误工费120×118元=14160.00元，护理费45×118=5310.00元，生活补助21×50=1050.00元，营养费45×150=6750.00元，车旅费800.00元，精神抚慰金15000.00元。合计93373.32元。
原告李海先在举证期限内提交的证据有：
1、六盘水市人民医院的个人信息错误更正证明，用以证实李科龙与李海先为同一人。
2、医药费票据，用以证实原告用去医药费8203.5元。
3、原告鉴定发票，用以证实原告用去鉴定费应由被告承担
4、原告鉴定书，用以证实原告伤残等级及三期评定。
被告陶某1辩称：1、针对李海先的损害我不应该承担任何法律责任，所付的900.00元为良心补偿款而非赔偿款。
2、原告李海先在起诉书中所称我故意将红板扔下打他的说法不是事实，当时我手中的红板属于意外脱落，不是故意。3、诉讼主体不适格，应追加李斌为共同被告。首先，原告李海先所受的伤属于典型的工伤，根据法律规定，原告李海先因工伤所受的损失应由工程的承包方（李斌）承担。其次，事发当天包工头李斌把从未进行工地施工培训的原告李海先及我分配工作，我被分在楼上用绳子提运钢筋，当时我对李斌说我恐高，要求在下面捆钢筋；而李斌吼道：“李海先头昏，怕掉下来，叫你上去你就上去。”在这点上李斌是有过错的，而且有逼迫未成年人从事危险工作的行为，对自己的施工现场也未采取任何安全措施。4、原告事发当天生病，且称自己头晕，并让工地上的工人带到医院检查。回来后李斌明知此事不仅不放他假，反而让他在下面从事危险作业，李斌存在过错。5、事发当时，原告并没有说眼睛怎么了。过几个小时才突然说眼睛里有什么。李斌妻子掰开原告眼睛说没有什么，可原告说有。之后李斌用摩托车带着原告不知道去哪里约一两个小时才回到工地上。李斌就单独把我叫到一边说管你怎么弄的，你都要负责。说完和他妻子嘀咕了一会对我说把原告送到医院去，钱他出，说我识字，去医院方便点。他们就这样在不通知我家人的情况下把我骗到医院。李斌并逼我去找钱，我只有给亲戚借了900.00元给他。我是按李斌意思去做的所以他应该负全部责任。6、事后李斌还带人威胁我和家人，其行为已触犯刑法。7、原告的请求无中生有。无鉴定等。故请法院驳回原告起诉或者追加李斌为共同被告。
被告陶某1在举证期限内未提交证据进行质证。
被告李斌辩称：被告陶某1未经我同意做工，是否未成年人也不知道。被告陶某1打伤原告李海先是其个人故意行为，被告陶某1应负全责。故请求驳回被告陶某1的申请。
被告李斌在举证期限内提交的证据有：
1、陶双情的书证，用以证实被告陶某1事发时说过，若原告李海先的眼睛有事，愿承担医疗费等。
本院依当事人的申请调取的威宁县公安局××派出所对原告李海先、被告陶某1及事发在场人冷天明、李科俊和建房人陶燕平的询问笔录证实原告李海先受伤是被告被告陶某1的故意伤害行为所致及本院询问李科龙的询问笔录证实被告陶某1以其堂哥李科龙的名字作为患者即本案原告李海先的姓名登记入院。
经审理查明：2015年6月，被告李斌以165/㎡包工不包料方式与陶燕平口头约定承建陶燕平二层楼房。2015年7月6日，被告陶某1经在李斌承建的工地上做工的陶秋明介绍到该工地做工。具体工作由被告李斌夫妻两人安排。但未具体明确工种。2015年7月19日下午，原告李海先和被告陶某1主要负责在房上运送钢筋，原告李海先负责在楼下捆绑钢筋，被告陶某1负责在楼上将钢筋提上楼。在运送过程中，原告李海先为运送钢筋问题与被告陶某1发生纠纷，被告陶某1将一块木板从楼上丢下打到原告李海先左眼。原告李海先受伤后，被告陶某1及被告李斌夫妻将原告李海先送至六盘水市人民医院住院治疗。被告陶某1以其堂哥李科龙的名字为患者名字登记入院。被告陶某1垫付了900元医疗费。经六盘水市人民医院诊断，原告李海先左眼钝挫伤，左眼外伤性前房积血，左眼结膜裂伤。原告李海先在该院住院治疗二十一天。用去住院治疗费8003.5元；门诊费40元。2016年元月21日原告李海先在贵州医科大学附属医院门诊部用去检查费652.5元。原告因此诉至本院，请求判令被告陶某1赔偿其住院费8203.5元，伤残费6671.22元/年×20年×0.3=40027.32元，鉴定费2072.5元，误工费120×118元=14160.00元，护理费45×118=5310.00元，生活补助21×50=1050.00元，营养费45×150=6750.00元，车旅费800.00元，精神抚慰金15000.00元。合计93373.32元。2015年11月24日，本院收到原告提出的伤残鉴定申请，2016年1月13日，原告又在其伤残鉴定申请中增加对误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年2月24日，经本院委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定后，该中心以《贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》得出鉴定意见：1、李海先因外伤致左眼外伤性前房积血、晶体半脱落、玻璃体积血、视网膜挫伤、结膜裂伤等损伤现遗留左眼一级盲目（左眼20㎝数指），属Ⅷ（八）级伤残。2、李海先因外伤致左眼外伤性前房积血、晶体半脱落、玻璃体积血、视网膜挫伤、结膜裂伤等损伤现遗留左眼一级盲目（左眼20㎝数指），其误工期（休息期）评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告李海先为此用去鉴定费1300.00元。
上述事实有原、被告陈述、住院费发票、门诊发票、公安机关的询问笔录、鉴定意见书、等证据材料在卷互为印证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民因生命、身体健康权受到侵害，权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告受雇于被告李斌从事建筑工作。在工作中，被告陶某1故意将木板从楼上丢下打伤原告李海先左眼。负有民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对原告李海先请求赔偿的伤残费、误工费、护理费、营养费因有贵州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。故可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。故原告李海先请求赔偿的医疗费8003.50元，门诊费40.00元；在贵州医科大学附属医院门诊部用去的检查费652.50元，因原告李海先提供了证据，本院予以支持。原告李海先请求赔偿的伤残费为6671.22元/年×20年×0.3=40027.32元；误工期（休息期）120日的误工费参照2015年农、林、牧、渔业平均工资33590.00元÷365天×120天=11043.28元；护理期45日的护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务行业标准28437.00元÷365天×45天=3505.50元，营养期45日的营养费同样参照2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/天×45天=4500.00元。本院予以支持。原告李海先请求赔偿的鉴定费1300.00元，因有相关证据证实，本院予以支持。原告李海先请求赔偿的车旅费800.00元，虽未提供相关发票予以证实，但客观存在交通费，故酌情考虑500.00元。关于原告李海先请求赔偿精神抚慰金15000.00元的诉讼请求。因被告陶某1的侵权行为导致原告李海先伤残，造成原告李海先精神损害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，理应予以赔偿。因原告李海先的该诉讼请求未超过相关赔偿标准，本院予以支持。以上合计84572.1元，扣除被告陶某1之前支付原告李海先的医疗费900.00元后，实际赔偿总额为83672.10元。被告陶某1故意将木板从楼上丢下致伤原告李海先，应当承担主要民事侵权赔偿责任。本案被告李斌作为雇主，在用工时使用未成年人，其负有审查劳动者实际年龄的义务。其未尽实质审查义务非法雇佣未成年人，且未尽到监管责任，应当承担次要责任。故应由被告陶某1承担赔偿总额70％的责任。即由被告陶某1承担58570.47元的赔偿责任；被告李斌承担赔偿总额30％的责任。即由被告李斌承担25101.63元的赔偿责任。被告陶某1侵害原告李海先的人身时系限制民事行为能力人，故被告陶某1的民事赔偿责任应由其法定代理人承担。被告陶某1辩称的理由无证据及法律依据，本院不予采纳。被告李斌辩称的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陶某1的法定代理人泰某某赔偿原告李海先58570.47元。
二、由被告李斌赔偿原告李海先25101.63元。
三、驳回原告李海先的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告陶某1承担150.00元，被告李斌承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
人民陪审员 姜洪波
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 春