山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初354号
原告：瞿立民，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。
被告：马波波，男，1984年11月18日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽国旅旅游汽车有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区水岸家苑*号楼****室。统一社会信用代码：9137170066444910X8.
法定代表人：李菏�。
委托诉讼代理人：郭媛，系菏泽国旅旅游汽车有限公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
法定代表人:黄勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程相文，系永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
委托诉讼代理人:牛锋，系永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告瞿立民与被告马波波、菏泽国旅旅游汽车有限公司（以下简称“菏泽国旅”）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安�险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开进行了审理。原告瞿立民及其委托诉讼代理人张中华、被告永安保险的委托诉讼代理人程相文到庭参加了诉讼。被告马波波、菏泽国旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。后因本案矛盾较大、案情较复杂，于2018年4月2日转为普通程序。2018年4月18日，本案第二次公开开庭审理。原告瞿立民委托诉讼代理人张中华、被告马波波、被告菏泽国旅的委托诉讼代理人郭媛、被告永安保险的委托诉讼代理人牛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿立民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计460000元；2�本案涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月4日15时许，被告马波波驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，沿349省道自西向东行驶至19KM+200M时，与对向行驶的原告瞿立民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。单县交警大队认定被告马波波与原告瞿立民承担事故同等责任。鲁Ｒ×××××大型普通客车的登记车主为菏泽国旅旅游汽车有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且均在保险期内。故诉至法院，请求依法裁判。
被告马波波辩称，1、对事故认定书的真实性及责任认定均无异议；2、其本人是被告菏泽国旅的职工，本次事故发生在其履行职务的过程中，系职务行为；3、发生事故当天，其朋友宋新文支付给原告亲属闫爱玲10000元。2017年2月21日，其�原告方签订了一份交通事故调解协议，约定原告瞿立民的各项费用由被告马波波一方承保的保险公司进行核保理赔；4、原告瞿立民的伤残等级过高。综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告菏泽国旅辩称，1、我公司是鲁Ｒ×××××大型普通客车的登记车主。本次事故发生在被告马波波履行职务的过程中，系职务行为；2、原告瞿立民的伤残等级过高；3、请求法院依法裁判。
被告永安保险辩称，1、对于本次交通事故的事实和责任认定无异议；2、对于原告的治疗用药，请求法院依法核实。对于原告提交的菏泽巨野县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，不认可原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费等费用。申请法院对于原告瞿立民的伤情予以重新鉴定；3、不承担原告主张的精神抚慰金、�定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张医疗费103689.08元，并提供了相应医疗费单据。被告永安保险认为应扣除20%的非医保用药。本院审查后认为，原告提供的医疗费单据形式合法，内容真实，治疗并无不当；被告永安保险未提供相应证据来支持其辩解，故对于原告提供的该项证据效力，本院予以认定。
2、原告提供了菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以证明原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用、牙齿修复费、整容费用。三被告认为原告鉴定的伤残级别过高，被告永安保险书面提出了重新鉴定的申请书。经本院审查，该证据系单县法院委托的具备鉴定资质的机构作出的鉴定意见，形式合法，内容真实。被告虽有异议，但未提供相应证据支持其主张。<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案原告提供的菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见�不存在证据规则规定的重新鉴定的情形，故对于被告永安保险的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告提交的菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证据的效力，本院予以认定。
3、原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供了营业执照、个体户信息查询单、瞿庄村委会证明、房屋租赁协议以及申请了证人许某、王某出庭作证。被告永安保险不予认可，并提交了出租方许某的户籍信息来证明许某系农业户口。本院审查后认为，从原告方的证据来看，能够显示自2015年8月12日以来，原告及妻子闫爱玲一直在终兴镇从事彩钢瓦、钢材的销售工作，系个体经营户。但原告户籍及其房东的户籍均为农业户口，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，本院不予支持。
4、原告提交了瞿庄村委会证明、护理人员闫振磊的营业执照，该执照营业期限为2012年4月1日至2032年4月1日。证明护理人员系原告内弟，在济宁注册了济宁仁广益商贸有限公司，从事太阳能采暖设备等销售经营。被告永安保险不予认可，但未提供相应证据。本院审查后认为，原告提供的该项证据真实合法，对其证据效力予以确认。
5、原告提供了菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费（4500元）发票、单县信达交通设施服务有限公司出具的施救费收据。被告永安保险辩称鉴定费和施救费不属于保险公司赔偿范围。本院审查后认为，鉴定费是原告做鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。根据本案原告所受的伤害程度，存在对原告施救的必然性，且施救费的数额在合理限度内。故对该组证据的效力，本院予以认定。原告还主张车损1000元、�通费500元，但未提供相应证据。被告永安保险辩称，原告证据不足，不予认可。本院认为，车辆损失需要具备相应资质的鉴定机构鉴定后，才能确定损失数额，在未鉴定的情况下，本院不宜对损失数额作出认定，故对于原告主张车辆损失1000元，本院不予支持。根据原告的伤情和治疗次数，原告主张交通费500元，是比较符合情理的，本院予以支持。
6、原告主张精神抚慰金5000元。本院认为本次事故造成原告VI伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿5000元，理由正当，结合本案的实际情况，本院予以支持。
7、被告马波波提交了2017年2月4日的收条一份，证明其已经通过朋友宋新文交给原告之妻闫爱玲10000元。原告对该收条的真实性、关联性均提出异议，认为该收条非原告出具，交�人也不是本案当事人。本院审查后认为，该收条的交款人宋新文、署名的收款人闫爱玲均不是本案当事人，在原告不认可的情况下，本院不宜对该证据作出评判，该收条的权利人可另行主张权利。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日15时许，被告马波波驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，沿349省道自西向东行驶至19KM+200M时，与对向行驶的原告瞿立民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。单县交警大队认定被告马波波与原告瞿立民承担事故同等责任。鲁Ｒ×××××大型普通客车的登记车主为被告菏泽国旅旅游汽车有限公司，被告马波波系该公司职工，本次事故发生在被告马波波履行职务的过程中，系职务行为。鲁Ｒ×××××大型普通客车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支�司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额赔偿限额1000000元），且均在保险期内。原告受伤后，在单县中心医院住院治疗62天。住院期间，原告之妻闫爱玲、原告内弟闫振磊负责护理。2017年2月21日，原告与被告马波波签订交通事故调解协议书，约定：原告受伤住院期间的费用由被告马波波方承保的保险公司核保后予以赔偿；原告及被告马波波同意双方的车辆从事故科放行。2017年10月23日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：1、被鉴定人瞿立民伤残程度为VI级伤残；2、被鉴定人瞿立民护理人数及期限为住院期间二人护理22日，一人护理40日。出院后一人护理，时间为28日。营养期为90日；3、被鉴定人瞿立民后续治疗费：二次手续费（取钢板）需人民币捌仟元、康复治疗费需人民币肆万元，共需人民币肆万捌仟元；4、被鉴定人瞿立民牙齿修复�需人民币肆仟元；5、被鉴定人瞿立民面部整容费需人民币贰万捌仟元。原告夫妻生育三名子女：长女瞿小川（出生于1994年9月8日）已成年，长子瞿冰辉（出生于2002年3月23日）、次子瞿冰鑫（出生于2002年3月23日）。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，批发零售业年平均工资为58653元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告瞿立民受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告马波波与原告瞿立民承担事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
本案中，被告马波波系被告菏泽国旅的工作人员，其驾驶行为系执行工作任务的行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告马波波依法不应承担赔偿责任。其给原告造成的损害，由其用人单位被告菏泽国旅来承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告自2017年2月4日发生事故至2017年10月23日定残，其误工期限为259天。本院根据原告的伤残情况，酌定营养费为每日30元。
原告瞿立民因此事故造成的经济损失包括：医疗费103689.08元、住院伙食补助费4960元（80元×62天）、后续治疗费80000元（二次手术费8000元+康复治疗费40000元+牙齿修复费4000元+面部整容费28000元）、营养费2700元（30元×90天）、误工费41619.5元（58653元÷365天×259天）、伤残赔偿金139540元（13954元×20年×50%）、护理费17997.6（58653元÷365天×2人×22天+58653元÷365天×1人×68天）、被扶养人瞿冰辉、瞿冰鑫生活费14278.5元（9519元÷2×2人×3年×50%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元、交通费500元、施救费200元。综上，原告瞿立民因本次事故造成的损失共计414984.68元。
被告菏泽国旅为名下的涉案车辆鲁Ｒ×××××大型普通客车在被告永安保险投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧�费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
根据上述法律规定，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告瞿立民医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告瞿立民误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元。余款294984.68元，依法由被告永安保险公司根据被告马波波在本次事故所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据本案案情，由被告永安保险按65%的比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，计款191740.04元。以上共计款311740.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告瞿立民因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等计款311740.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告瞿立民对被告马波波的诉讼请求;
三、驳回原告瞿立民要求被告菏泽国旅旅游汽车有限公司支付其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告菏泽国旅旅游汽车有限公司负担5976.1元，原告瞿立民负担2223.9元（被�负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐广君
审 判 员 田 辉
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐景顺