wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初487号
原告杨某某。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某某。
本院于2016年1月20日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2014年2月14日登记结婚，2015年6月5日生育一女刘思予。因双方草率结婚，双方性格差异，致婚后经常吵架，彼此无法沟通；被告没有家庭责任感，没有尽到做到为丈夫和孩子父亲的责任，致夫妻感情破裂，已无法挽回。故诉讼法院，请求依法判决离婚。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证、身份证复印件各一份；2、原告父亲杨小义、母亲李雪艳调查笔录各一份；3、短信记录一份。
被告刘某某辩称，原、被告谈恋爱时间长，有很好的婚姻基础，婚后感情挺好，原告对被告和孩子是真心的付出。坚决不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交证据1被告无异议，本院予以认定；被告对证据2认为不是事实，该证据证明了原、被告共同生活中发生过矛盾，但不足于证明原、被告感情确已破裂；被告对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为短信是在双方发生矛盾的情况下所发，并不是真实意愿。故对原告证明目的不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，后于2014年2月14日登记结婚，2015年6月5日生育一女刘思予。在婚后共同生活中，由于双方性格的差异，在处理家庭矛盾中缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并不存在破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻是夫妻双方责任的结合，在生活中理应相互关爱、宽容。原、被告在共同生活中发生矛盾也是不可避免的，只要双方能够以家庭责任为重，对待生活报以宽容、互助的态度，积极沟通交流，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一六年三月十五日
书记员 张诚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5858号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号厂房***楼。组织机构代码：67523827-9。
法定代表人：林汉高。
被执行人：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县，。
被执行人：林文娇，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省惠来县靖海资深管区，。
本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第447号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇需连带向申请执行人归还借款本金1964709.02元、利息181055.35元、罚息及复利10023.8元、迟延履行期间的债务利息3438.24元，并承担律师费29930元、案件受理费23272元及执行费24524.28元，合计2236952.69元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇的银行存款2236952.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月十三日
书记员 柯梁源
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1273号
原告何某某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2015年10月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人唐分德到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2000年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，并同居生活，怀孕后于2001年5月登记结婚；同年8月14日生育女孩邓某乙，2003年4月14日生育男孩邓某丙；由于双方缺乏了解，生育第二个小孩后，二人经常吵架；2004年原告外出务工没有回家，在母亲的劝说下，原告于2007年回家；由于被告好吃懒做的本性不改，仍与原告争吵不休；2012年为建房原告把打工所挣的钱全部花光，被告还要与原告争吵；原告无奈，于2012年7月离家外出谋生，现分居已有3年多；为早日从这痛苦的婚姻中解脱，特向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、女孩邓某乙由原告抚养、男孩邓某丙由被告抚养；三、共同财产共同分割。
被告邓某甲未答辩。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据经庭审质证，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系政府职能部门的公文书证，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于2000年8月经人介绍认识后确定恋爱关系并同居生活；于2001年5月14日二人在邵阳县黄塘乡人民政府民政办登记结婚；同年8月14日生育女孩邓某乙，2003年4月14日生育男孩邓某丙；在日常生活中，双方曾为家庭琐事发生争吵；原告2004年外出务工，于2007年回家，2012年二人在家修建房屋后原告又外出；2015年9月9日，原告何某某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，同居生活一段时间后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育一子一女两个小孩，已建立起夫妻感情；现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻夫妻感情产生裂痕，但是双方感情并未完全破裂；原告诉称原、被告因感情不和已分居三年，夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实；故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1273号
原告阳城县凤城富阳物资经销站，地址：阳城县凤城镇石家庄木材市场。
负责人陈德荣，任经理。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告曹加胜，农民。
本院在审理原告阳城县凤城富阳物资经销站诉被告曹加胜租赁合同纠纷一案中，原告阳城县凤城富阳物资经销站于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县凤城富阳物资经销站撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告阳城县凤城富阳物资经销站承担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李霞平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再18号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告李晓龙，男，1988年2月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人何英，女，1973年2月26日生，汉族，山西省盂县人，系原审被告李晓龙的母亲。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告李晓龙、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再18号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告李晓龙申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告李晓龙归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告李晓龙辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告李晓龙在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告李晓龙向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告李晓龙、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告李晓龙归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告李晓龙发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告李晓龙偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告李晓龙债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告李晓龙自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告李晓龙上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村李晓龙等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第770号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第770号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10407号
原告潘某，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某某，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告潘某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁少华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10407号原告潘某，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某某，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告潘某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁少华二〇一六年七月二十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3469号
原告：纵瑞祥，农民。
被告：胡永军，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月11日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告纵瑞祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵瑞祥撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告纵瑞祥负担。
审判员 张 英
二〇一六年八月九日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第168号
原告林喜凤，女，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告王以艇，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林喜凤因与被告王以艇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林喜凤的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告王以艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工程需要为由向原告购买防水板等材料总价值合计41000元，并于2013年2月9日向原告出具欠条（借条）一张，约定在2013年3月底还清。还款期限届满后，原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还拖欠原告的材料款合计人民币41000元及按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率自2013年4月1日起计至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、条据1张，旨在证明：被告结欠原告货款41000元的事实。
2、企业法人营业执照，旨在证明：原告系江苏省潭诚隧道防排水材料有限公司的法人代表。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原告系个人控股经营江苏省潭诚隧道防排水材料有限公司。2010年10月份，被告因承建工程需要，向原告订购防水板材料，被告于2010年10月14日向原告预付货款80000元。原告于2010年10月19日向被告发送防水板材料的货物，货款共计121000元，被告于2013年2月9日向原告出具“借条”一张，内容载明：“借条，暂借林喜凤现金（材料款）￥肆万壹仟元整￥41000元（另：此款至13年3月底前还）欠款人：王以艇，2013年2月9日”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证明材料为向本院提供被告作为欠款人出具的条据，该条据所记载的内容表明被告结欠原告货款41000元的事实。因此，原告提出请求被告支付货款41000元的诉讼主张，应予以支持。原告主张欠款的利息从2013年4月1日起算，因“借条”中约定欠款于2013年3月底前还，被告未按上述期限还款，从该期限届满之次日即2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日利息的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，被告作为债务人应承担偿还原告货款41000元及逾期付款相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王以艇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林喜凤货款人民币41000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年4月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由被告王以艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初223号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月27日被邵东县公安局取保候审，2016年6月17日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，建议对被告人王某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日19时许，被告人王某醉酒后驾驶湘E×××××号轿车自邵东县工业品市场沿衡宝路返回邵阳市双清区，当车行驶至金龙大道丽湾名阁路段时，将在路边行走的被害人彭某撞伤后逃逸，当逃逸至人民路四新桥路段时，又将被害人龙某停在路外的三轮车撞翻，后再次逃逸至两市塘街道办事处高田村路段时，龙某搭乘摩托车追到该轿车，被告人王某驾车撞向摩托车后加速往魏家桥方向逃逸，后在驻邵四连站附近被邵东县交警大队民警抓获。经检测，被告人王某血液酒精含量为每100毫升98.98毫克。被害人彭某受伤致头皮创、面部二处创、面部多处皮肤擦伤、右小腿创和皮肤擦伤、右拇指甲床下淤血，未构成伤残。
2015年11月22日，被告人王某与被害人龙某、彭某分别就民事赔偿达成协议，赔偿龙某400元、彭某4660元，龙某、彭某均放弃追究王某的法律责任。
2016年6月29日，邵阳市双清区司法局经对被告人王某进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、彭某的陈述，证人容某、贺某的证言，现场勘查笔录、照片，生化检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故调解记录，调查评估意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解且认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合双清区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年七月五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02771号
原告：刘作新，男，1948年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：司洪涛，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾俊才，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘作新诉被告司洪涛、贾俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作新及委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告司洪涛、贾俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘作新诉称：我父亲与司洪涛的父亲是师兄弟，关系不错，司洪涛从2008年7月3日至2012年3月27日分九次向我借款208100元（利息88050元），合计290690元，并给我出具了九张借条。经我多次催要，司洪涛久拖未还。为此，请求依法判令司洪涛偿还借款及利息合计290690元，并承担本案诉讼费用。
司洪涛未答辩，也未提供证据。
贾俊才未答辩，也未提供证据
经审理查明：司洪涛从2008年7月3日至2012年3月27日分九次向刘作新借款208100元，约定月利率1分。分别为“2008年7月3日借款50000元、2009年1月13日借款31000元、2009年2月9日借款25000元、2009年3月9日借款10000元、2011年1月6日借款19000元、2011年3月30日借款10000元、2012年1月4日借款11000元、2012年2月3日借款20000元、2012年3月27日借款32100元”，合计208100元。除2009年2月9日借款25000元无利息外，其余八笔利息为74300元（约定月利率1分，每笔均自借款之日算至起诉之日），合计282400元。后经刘作新多次催要，司洪涛久拖未还。为此，起诉来院。本案审理中，司洪涛认为与贾俊才有利害关系，并申请追加贾俊才参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。但司洪涛未提供有关贾俊才与借款有利害关系的证据，
上述事实，有刘作新提供的身份证、借条等证据在卷为证。
本院认为，司洪涛欠刘作新借款208100元，由司洪涛给刘作新出具的借据为证，刘作新要求司洪涛偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持，该借款司洪涛理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘作新借款208100元及利息74300元（约定月利率1分，每笔均自借款之日算至起诉之日），合计282400元。以后利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，由被告司洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 灵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第696号
罪犯詹水生，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年10月8日作出（2011）筠刑初字第125号刑事判决，以被告人詹水生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2013年9月2日经本院裁定共减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹水生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹水生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹水生减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00478号
原告张承霞，女，生于1973年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，柞水县中医院职工。
委托代理人张承惠，女，生于1967年5月1日，汉族，陕西省柞水县人，柞水县人民医院职工。系原告姐姐。
被告王知春，男，生于1957年8月7日，汉族，陕西省柞水县人，个体经营者。
被告杨景丽，女，生于1961年6月16日，汉族，陕西省渭南市人，个体经营者。
原告张承霞与被告王知春、杨景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）柞民初字第00268号民事判决。判决后，被告杨景丽不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，商洛市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）商中民一终字第00143号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2015年9月21日对此案立案，并另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告王知春因病去世，原告张承霞于2015年11月23日以变更当事人后再重新起诉为由，申请撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。
本院认为，原告张承惠申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承霞撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张承霞承担。
审判长 陈忠锋
审判员 王成梁
审判员 党红有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹绪娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第687号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，男，职务董事长。
委托代理人邢绍东，男，1962年6月15日生，汉族，该单位收款员，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨宏威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区嵩山路。
法定代表人宛霞，女，职务董事长。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告哈尔滨宏威房地产开发有限公司（以下简称宏威房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东东方泵业公司的委托代理人邢绍东、被告宏威房地产公司的委托代理人彭广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2013年9月23日，被告与原告签订了一份水泵及其相关产品的客�订货合同，被告共向原告订购水泵及其相关产品价值共计270000元，现原告已依被告要求基本履行了合同依约定的义务。但被告却至今尚欠原告货款53770元，其行为已违反了诚实守信原则并已构成违约。原告认为，双方的买卖合同合法有效。被告具有依约按时给付货款的义务，被告的违约行为给原告带来了一定的损失。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币53770元，并承担本案诉讼费用。
被告宏威房地产公司辩称，被告现在没有义务付款，因为根据双方的合同调试款是15%，只有在设备调试成功后，总价款的15%才可以支付，余款质保金是15%，该设备在使用期间一直故障不断，无法达到正常使用标准，原告方一直没有派人进行有效的修理。上述的调试款及质保金被告有权拒绝支付，但设备被原告达到维修质�标准后，被告才可以付此款。。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、客户订货合同一份及送货单三份，意在证明原告已经履行合同，货已经送到现场，并安装完毕。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能够证实双方之间有货物供销合同，并不能证实原告已经履行了其所应付的义务。
证据二、调试验收单（系复印件），意在证明该设备已经调试完毕。
经质证，被告对证据二真实性有异议，因系复印件，无法与原件核对真实性，更无法核对当时的基本情况，原告陈述也不符合客观常理，设备验收单应该是由供货方来保管，不应该交付给购买方，要求原告方出示原件，如果不能出示原件，视为没有验收。
被告为抗辩原告主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、客户订货合同一份，意在证明双方在第六条中已经明确约定了付款方式，调试款为15%，在调试完成后才能付款15%，质保金为5%，只能在质保期满，无质量问题的情况下，一次付清，因本案存在质量的争议，被告有权暂不付款。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、湖景春晓物业管理公司是哈尔滨中庆物业管理有限公司出具说明一份及哈尔滨卓越物业管理有限公司湖景春晓管理处出具的一份说明，意在证明中庆物业公司为该小区商服的物业公司，卓越物业公司为该小区的住宅物业服务公司，该份证明中能够证实两个物业在接手该小区时，原告提供的20台水泵经常出现断水的情况，两个物业公司和开发商多次找到原告公司，要求解决问题，但原告公司至今没有派人进行修理。
经质证，原告对证据二系无效的证明，上海东方提供的设备都是按国家标准合格的产品，如果被告方对产品质量有异议，可以通过第三方资质的鉴定机构进行鉴定。
证据三、哈尔滨卓越物业管理有限公司出具水电工巡查维修记录，意在证明水电工在日常巡查中的记载在2014年12月11日、17日、18日、19日及2015年1月份的多日，水电工在巡查过程中，经常能够看到整个高层水泵无法工作，导致高层停水以及经常能够看到水泵的电闸经常能够断电，更进一步证实原告提供的水泵达不到国家标准，经常出现质量问题。
经质证，原告对证据三质证意见同证据二。
本院认为：原告举示的证据中：证据一被告对其真实性无异议，只是对意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性本院予以认可，从该证据本身分析，可以证明原告所述属实，对该�据本院予以采纳；证据二因是复印件，被告又不认可，对该证据本院不予采信。被告举示的证据中：证据一原告无异议，本院予以采纳；证据二、证据三均为被告自行出具，并不能有效证明原告提供的设备存在质量问题，原告又对该证据不认可，故对该两份证据本院均不予确认。
本案经审理查明：2013年9月23日，被告与原告签订了一份水泵及其相关产品的《客户订货合同》，双方在合同中约定：被告共向原告订购水泵及其相关产品价值共计270000元；产品质量保证期自交货之日起贰年（详见合同的第二条）；付款条件：从合同签订之日起2个工作日内预付合同总金额的30%，货到现场付合同总金额的50%，调试款15%（调试时间为货到三个月内），质保金5%，在质保期满如无质量问题时一次性付清（详见合同的第六条）。现原告已依被告要求基本履行了合同依约定的义务。但被告却至今尚欠原告货款40270元以及5%的质保金13500元，共计53770元。现原告以双方的买卖合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务，被告的违约行为给原告带来了一定的损失为由诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，本院释明原告其所要求的质保金因还未到合同约定的质保期满期间，其该项请求可能不被支持。原告因此变更自己的诉讼请求为要求被告给付货款40270元。
本院同时释明被告如其认为原告提供的货物存在质量问题，应当申请司法鉴定。但被告在本院规定期间内未向本院提交司法鉴定申请，本院视为被告放弃司法鉴定权利。
本院认为：原被告所签《客户订货合同》系双方真实意思表示，且符合我国相关法律规定，属有效合同。原告已基本履行完毕合同约定的义务，被告应当按合同约定给付原�剩余的货款。但被告拒绝给付原告剩余货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付原告剩余货款40270元，请求合理，本院予以支持。被告称原告所提供货物存在质量问题，因其所提交的证据不足以证明其所述属实，且双方合同第六条明确约定调试时间为货到三个月内，如被告发现原告提供的货物存在质量问题，应在调试期内提出，但被告未在调试期内提出该项请求，故被告该项主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宏威房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款40270元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告已预付），由被告承担806.75元，随上述欠款一并给付原告，余款337.25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李欣欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1158号
申请人:张文红，女，汉族，1968年11月8日出生，住德州市德城区。
被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张文红与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保137号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董桂芬、刘海峰名下的银行存款或其等额财产600万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2256号
原告：叶海平。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：温岭市三正机电配件有限公司。
法定代表人：高林君。
被告：高林君。
原告叶海平与被告温岭市三正机电配件有限公司、高林君追偿权纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平到庭参加诉讼，被告温岭市三正机电配件有限公司、高林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海平起诉称：被告温岭市三正机电配件有限公司（以下简称三正机电）系被告高林君独资设立的一人有限公司。原告经营温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂与被告三正机电以及案外人温岭市小兵电泳厂因企业经营所需向中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行）申请贷款。2012年10月31日，三方借款人共同与建行签订网络银行电子商务联贷联保融资额度合同1份，约定建行对借款人分别授予融资额度，每一借款人在建行授予的融资额度范围内申请使用，同时每一借款人对其他贰方借款人在本合同项下对建行形成的全部债务均承担连带责任，建行授予原告借款额度2500000元、授予温岭市小兵电泳厂借款额度1250000元、授予被告三正机电借款额度1260000元，融资额度有效期间为2012年11月1日至2013年10月31日，借款利率为按基准利率的标准上浮20%。2012年11月1日，叶海平、陈小娓、王小兵、王云华以及被告高林君还与建行签订个人不可撤诉保证书1份，为三方借款人对建行的债务提供连带担保。借款到期后，被告三正机电未归还建行贷款，建行要求把原告承担保证责任，原告于2013年11月15日代被告向建行归还了贷款本息158705.73元。事后，被告方也未偿还原告。综上所述，被告三正机电逾期归还建行贷款，导致原告向建行承担了担保责任，被告高林君作为一人有限公司三正机电的股东，又是本案的保证人，根据公司法第64条、担保法12条等相关法律法规规定，也应对原告承担偿还责任。现原告起诉要求：1、被告温岭市三正机电配件有限公司偿还原告158705.73元及利息损失（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、被告高林君对上述诉请承担连带清偿责任。
原告叶海平为了支持其主张的事实，提供了证据：
1、原告身份证，被告组织机构代码证复印件，身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书各一份、建行贷款电子支用凭证三份，用以证明原告公司和被告在建行贷款的事实。
3、建行出具的证明一份，用以证明原告代被告归还本息158705.73元的事实。
被告温岭市三正机电配件有限公司、高林君未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告叶海平提交的上述证据材料，被告温岭市三正机电配件有限公司、高林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶海平当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，中国建设银行股份有限公司温岭支行与借款人被告温岭市三正机电配件有限公司、高林君及温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告承担保证责任代为偿还借款本息后，有权向债务人被告温岭市三正机电配件有限公司追偿。现原告主张利息损失自（2013年11月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。被告温岭市三正机电配件有限公司系被告高林君一人有限公司，现被告高林君不能证明公司财产独立于其自己的财产，应该对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市三正机电配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶海平代偿款158705.73元并支付自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告高林君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告温岭市三正机电配件有限公司负担，被告高林君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00317号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人申某，乳名固镇，男，1993年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日22时20分许，被告人申某酒后驾驶摩托车载着潘少松沿凤阳县府城镇府西街自西向东行驶至火巷岔路口时，与陈某驾驶的皖M×××××小型轿车相碰，造成申某、潘少松受伤及车辆受损的交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，申某血液中乙醇含量为167.90mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的主要责任，申某负此次事故的次要责任。被告人申某于2014年8月22日到凤阳县公安局投案自首。公诉机关建议对被告人申某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、潘少松的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第221号、第222号酒精检测检验报告书、驾驶员信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人申某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人申某具有自首情节，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 孙玉波
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00317号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人江某某，女，1978年7月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月24日被凤台县公安局取保候审，同年7月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时40分许，被告人江某某驾驶两轮电动车，由东向西行驶至S102线45KM＋400M处时，由于观察不够，采取措施不当，将同方向在前推自行车的黄某某撞伤，经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，江某某负事故全部责任。案发后，被告人江某某主动到凤台县公安局投案，赔偿被害人死亡赔偿金等费用215900元，被害人亲属对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，凤台县公安局交通管理大队认定书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人江某某归案情况说明，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人江某某酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00317号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年3月15日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某明知公安机关大力收缴民用枪支，仍将其母亲迟某某20余年前种地捡到的一支火药枪藏匿家中，直至2014年4月23日被公安机关查获。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，收缴危险物品凭证，扣押清单，检查笔录，证人孔某某的证言，被告人胡某某的供述，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理法规，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 左伟虹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执165-1号
申请执行人陈金星，男，35岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人吕志祥，男，24岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人陈金星与被执行人吕志祥民间借贷纠纷一案中，查封了吕志祥所有的晋MZU0**福特牌轿车一辆，现因被执行人吕志祥履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金星已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕志祥所有的晋MZU0**福特牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2067号
原告：阳江市海纳大通贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金园路1号2楼。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
委托代理人：梁容根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
被告：广州市贵飞食品进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水产品交易市场A区A1栋A1-013A号商铺首、二层。
法定代表人：郑少炜，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：郑少炜，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告阳江市海纳大通贸易有限公司与被告广州市贵飞食品进出口有限公司、郑少炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告阳江市海纳大通贸易有限公司诉称：被告广州市贵飞食品进出口有限公司向原告阳江市海纳大通贸易有限公司购买冻虾仁海产品。经双方确认，截止2015年1月22日，被告尚欠原告货款1862990.26元。结算后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款1419186.35元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告广州市贵飞食品进出口有限公司、郑少炜支付货款本金1419186.35元及利息（以1419186.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿完毕时止）给原告阳江市海纳大通贸易有限公司；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市贵飞食品进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告广州市贵飞食品进出口有限公司的住所地为广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求裁定将本案移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均不在阳西县，原告提供的购销合同没有载明合同履行地和交付方式，且原告提供的出货单载明的抬头分别为阳江安洋食品有限公司和阳东海裕水产有限公司，上述购销合同及出货单不足以证明合同履行地属××县范围内，故被告广州市贵飞食品进出口有限公司对管辖权提出的异议,理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州市贵飞食品进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2600号
原告：周卫兵，女，1970年7月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告：刘飞跃，男，1958年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
原告周卫兵与被告刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘路兵、被告委托诉讼代理人龙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日、5月30日、7月29日，被告以经济困难为由，分别向原告借款12万元、8万元、10万元，共计30万元。2017年7月19日，被告承诺在另案执行中归还原告30万元借款，但被告与原告签订和解协议后，被告拒不履行。原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原告的本次诉讼所主张的借款不存在，是个虚假的诉讼；2、原、被告之间的债权债务关系岳塘法院已经在调解书中达成调解并且已经全部执行到位，所以本案的诉讼不真实。
原告为支持其诉讼请求，依法提交及补充提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告分三次向原告共计借款30万元的事实；
3、和解协议书复印件一份，拟证明�告在没有及时还清本案借款的情况下，在另外的案子中曾承诺偿还本案所欠原告30万元借款的事实。
被告为支持其抗辩理由，依法向本院提交了如下证据：
4、民事诉状、调解笔录及民事调解书复印件各一份，拟证明本案原、被告之间的所有债务往来在该案中已经了结，不存在还有其他的债权债务；
5、领款凭据复印件一份，拟证明原被告之间的债权债务关系已经在2017年10月31日通过法院已经全部执行完毕。
经庭审组织质证，被告对证据1无异议；对证据2、3综合质证，根据被告本人的陈述，原告提供的借条及和解协议书系被告在原告的饭店里被限制人身自由的情况下被强迫所写；如果这几笔债务原告主张的话，应当提供这几笔债务的银行转账等相关材料证明这30万借款的真实性。
原告对证据4的真实性无异议，但是对其关联性有异议，理由是被告提供的民事诉状及民事调解书原被告双方的主体与本案不完全一致，从诉状中所表述的时间与本案借条上的时间并不一致，恰恰是原告提供的证据3和解协议书就是被告所举证的上次诉讼的执行阶段所签订的，显然被告在这个案子的执行阶段还将本案30万元与前案相区分，那么本案的30万元是不包括在被告举证的上次诉讼的债务范围之内；对证据5与本案无关，这是原被告之间另案的执行结果。
本院认证如下：上述证据根据庭审查明的事实，本院对证据1、4、5的真实性、合法性予以认定；证据2、3只能证明被告向原告出具了借条及在和解协议上签了字的事实，但不能证明原、被告�间实际发生了借款事实。
根据上述采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2015年7月15日，原告周卫兵就被告刘飞跃自2014年9月30日至2015年6月29日共四笔借款共计100万元及利息26万元向岳塘区人民法院起诉。2015年9月22日，原、被告双方在岳塘区人民法院的主持下达成调解协议：一、被告刘飞跃确认欠原告周卫兵借款本金100万元并自愿于2015年9月25日前一次性归还原告周卫兵；二、原告周卫兵自愿放弃对被告刘晓毛的诉讼请求；三、原告周卫兵自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告之间再无其他争议。该调解协议内容已于2017年10月31日由岳塘区人民法院执行到位。2017年11月19日，原告周卫兵以被告刘飞跃因经济困难于2015年3月1日、5月20日、7月29日向其分别借款12万元、8万元、10万�，且被告承诺在另案执行中归还该30万借款为由，向本院提出如诉之请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告虽向原告出具了借条，并签署了和解协议确认该笔借款。但被告辩称：1、按照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，本案的民间借贷金额已达到30万元，原告应当向法院提供除了借条之外的能够印证原告已经实际出借的相关证据，防止虚假诉讼；2、原、被告之间的诉讼在2015年7月份向岳塘法院起诉时已经主张了自2014年9月30日开始至起诉之日止，被告总计只欠原告126万元，通过岳塘法院的（2015）岳民初字1704号调解书已经证实了这笔债权债务已经归还了原告一部分，仅仅只欠原告100万，而该款的本息已经在2017年10月31日全部执行完毕；3、如果本案原告的诉讼主张成立的话，原告应当在原诉讼�一并主张，没有必要画蛇添足来形成本案的这种和解协议，因为被告的财产在该100万元执行之后还退还了被告400万元左右，并非没有执行能力。本院认为被告对其抗辩的事实能作出合理说明，故对其辩论意见，本院予以采纳。同时，原告的行为不符合一般民间借贷的交易习惯，即使原告具备支付30万元现金的借款能力，一般债权人也不可能在起诉借款人归还债务的同时又借钱给该借款人，且根据其所提供的借条显示，三笔不同时间的借款写在同一张纸上，结合被告的答辩意见及其在本院的诉讼情况，其行为极不符合常理及日常生活经验法则。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周卫兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06081号
原告：钱坤，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李超勤，女，汉族，1980年6月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告钱坤诉被告李超勤民间借贷纠纷一案中，因原告钱坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告钱坤负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王淑真
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1783号
原告：石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：玄舜成，男，1970年12月14日出生，朝鲜族。
被告：张树财，男，1973年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告石光辉与被告玄舜成、张树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光辉、被告张树财到庭参加诉讼。被告玄舜成经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付3万元欠款；2.请求判令二被告偿还本金3万元，并从欠款之日2015年5月4日至2016年6月1日以7万元为本金，以借条约定的月利三分给付利息。2016年6月1日之后的利息按照本金3万元，以月利三分给付利息；3.请求判令二被告承担连带责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告因缺少资金在原告处借款7万元用于周转，双方约定应在2016年3月4日前一次性还清。如到期未能还清此款，则应从借款之日起按月利三分计算利息，直至该借款全部还清。至还款期限后，被告偿还原告4万元，剩余3万元至今未能给付。
被告张树财辩称，我记得本金是五万元，时间太长了。我对
自己担保的事实是认可的，同意承担保证责任。
被告玄舜成经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年5月4日，被告玄舜成因缺少资金在原告处借款7万元，并出具借条一份。双方在该借条中约定”借款于2016年3月4日前一次性还清，如到期未能还清此款，借款人应从借款之日起按月利3%支付利息，直至该借款全部还清”。被告张树财作为连带责任担保人，为该借款提供担保。但被告玄舜成未在约定的时间内偿还该借款，后经原告催要，被告玄舜成于2016年5月31日偿还了本金4万元。现原告要求被告玄舜成偿还本金3万元，并从欠款之日2015年5月4日至2016年6月1日以7万元为本金，以借条约定的月利3%给付利息。2016年6月1日之后的利息按照本金3万元，以月利3%给付利息。被告张树财对以上借款及利息没有异议，同意承担保证责任。
以上事实有借条一份和当事人的陈述予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，根据借条可以证明原告与被告玄舜成之间的借贷关系成立。被告玄舜成未在约定的时间内偿还全部借款，仅偿还其中的4万元，则其应依法承担清偿剩余3万元债务的责任。对于借款利息的计算，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%计息。原告主张的月利3%计息超过法律规定的范围，本院不予支持。所以，根据原告的诉求主张、借条对利息计算期限的约定及4万元的还款时间，被告玄舜成应自借款之日2015年5月4日起至2016年5月30日以7万元为本金，以年利率24%计息及自2016年5月31日起至实际还款之日止以3万元为本金，以年利率24%计息，向原告支付借款期间及逾期还款资金占用期间的利息。同时，被告张树财作为连带保证人，自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，本院依法亦予以认定。被告张树财在承担保证责任后，有权向被告玄舜成追偿。同时，被告张树财主张借款本金为5万元，但是对此并未提供相关证据予以证明。因此，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告玄舜成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石光辉借款本金3万元，并自借款之日2015年5月4日起至2016年5月30日以7万元为本金，以年利率24%计息给付借款期间利息，以及自2016年5月31日起至实际还款之日止以3万元为本金，以年利率24%计息给付原告石光辉逾期还款资金占用期间的利息；
二、被告张树财为上述借款及利息承担连带偿还责任。被告张树财承担保证责任后，有权向被告玄舜成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费800元由被告玄舜成和被告张树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
唐占一
审 判 员
孟瑶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟志强
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审526号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：秋文忠，男，1966年3月4日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，秋文忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.73亩（1.05亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米；0.68亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米）建饭店。现已建成三层楼房一栋，八间厨房地基，建筑面积1377.73平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令秋文忠60日内退还非法占用的土地1.73亩；二、没收秋文忠在非法占用的1.05亩土地上新建的三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米及其他设施；三、限秋文忠15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米及其他设施，恢复土地原状；四、对秋文忠处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，1.05亩计13277元；基本农田每平方米30元，0.68亩计13598元，共计26875元。被执行人秋文忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人秋文忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审526号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：秋文忠，男，1966年3月4日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，秋文忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.73亩（1.05亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米；0.68亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米）建饭店。现已建成三层楼房一栋，八间厨房地基，建筑面积1377.73平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令秋文忠60日内退还非法占用的土地1.73亩；二、没收秋文忠在非法占用的1.05亩土地上新建的三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米及其他设施；三、限秋文忠15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米及其他设施，恢复土地原状；四、对秋文忠处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，1.05亩计13277元；基本农田每平方米30元，0.68亩计13598元，共计26875元。被执行人秋文忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人秋文忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审526号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：秋文忠，男，1966年3月4日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，秋文忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.73亩（1.05亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米；0.68亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，建有三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米）建饭店。现已建成三层楼房一栋，八间厨房地基，建筑面积1377.73平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令秋文忠60日内退还非法占用的土地1.73亩；二、没收秋文忠在非法占用的1.05亩土地上新建的三层楼房东侧部分，八间厨房地基，建筑面积896.93平方米及其他设施；三、限秋文忠15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的三层楼房西侧部分，建筑面积480.8平方米及其他设施，恢复土地原状；四、对秋文忠处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，1.05亩计13277元；基本农田每平方米30元，0.68亩计13598元，共计26875元。被执行人秋文忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人秋文忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第588号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1457号
罪犯阳盈盈，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2010）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人阳盈盈犯走私毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人阳盈盈不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳盈盈于2012年6月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯阳盈盈予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯阳盈盈，证人刘某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯阳盈盈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯阳盈盈对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阳盈盈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳盈盈自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯阳盈盈应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳盈盈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯走私毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳盈盈减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年3月28日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1457号罪犯阳盈盈，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2010）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人阳盈盈犯走私毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人阳盈盈不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳盈盈于2012年6月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年4月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯阳盈盈予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯阳盈盈，证人刘某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯阳盈盈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯阳盈盈对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯阳盈盈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳盈盈自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯阳盈盈应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳盈盈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯走私毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳盈盈减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年3月28日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执4960号
被拘留人:汤美丽公民身份号码:×××4864
本院在执行石夏琴与汤美丽（2017）浙0681执4960号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤美丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第123号
原告叶钦旭，男，1991年1月1日出生。
被告ＸＸ胜，男，1982年8月20日出生。
原告叶钦旭与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶钦旭到庭参加诉讼；被告ＸＸ胜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钦旭诉称，2013年3月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率3%。借款到期后，原告催还借款未果。为此，诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息（其中10000元从2013年2月18日起、10000元从2013年4月5日起、另10000元从2013年5月3日起，均按月利率3%算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为18900元）。
被告ＸＸ胜未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告ＸＸ胜向原告叶钦旭借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率3%，本金归还时间为2013年2月18日。2013年3月5日，被告又向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率3%，未约定借款期限。2013年4月3日，被告再次向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告分别支付了该三笔借款一个月的借款利息，其余利息及借款本金30000元没有偿还给原告。原告因催还未果，遂诉至本院。
另查明，2013年1月18日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%；2013年3月5日、2013年4月3日，中国人民银行同期六个月至一年贷款基准年利率均为6.0%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的三份《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告ＸＸ胜向原告叶钦旭借款30000元，该事实有被告出具给原告的三份《借条》证实，应认定原、被告存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。2013年1月18日的10000元借款期限已届满，被告应当履行还本付息义务。另两笔借款双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该三笔借款的月利率3%，均高于法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告诉求中在前述标准范围内的部分利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶钦旭借款30000元及利息（其中10000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2013年2月18日起计算；10000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.0%的四倍，自2013年4月5日起计算，另10000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.0%的四倍，自2013年5月3日起计算，均算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶钦旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元、适用简易程序审理减半收取512元，由原告叶钦旭负担81元，由被告ＸＸ胜负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年二月十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第123号
原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人赵雪艳，系该公司董事长。
委托代理人孙志刚，系该公司职员。
被告张鹏宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住抚顺市。
原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司诉被告张鹏宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告张鹏宇经合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向我公司提出申请借款5万元，我公司经审查同意其贷款申请并与其签订了2014（盛泰贷字）第301号《借款合同》，被告以个人财产承担无限连带责任，期限自2014年4月1日至2014年4月30日，利率为18.67‰。借款合同到期后被告张鹏宇未能按合同约定偿还本金，只是每月按照5万元借款金额归还利息，利息还到2014年7月份，剩余的本金及利息至今未还。截止2015年3月30日被告仍未清偿借款本金5万元，利息7468.00元（5万＊18.67‰＊8个月）。现要求被告立即偿还借款本金50000元，支付2014年8月1日至2015年3月30日利息7468元及至清偿日其余应付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月1日原被告双方签订了2014（盛泰贷字）第301号《借款合同》，以被告个人财产承担无限连带责任，期限自2014年4月1日至2014年4月30日，利率为18.67‰。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率。合同签订当日，原告将5万元汇入被告账户。借款合同到期后被告张鹏宇未能按合同约定偿还本金，每月偿还利息1500元，偿还四个月，共计6000元。2014年7月份起未再付息，本金至今未还。原告多次催要未果，2015年4月23日诉讼来院，因被告未到庭应诉，未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订借款协议书、被告承诺书、借款借据、抚顺银行的汇款凭证、原告收款收据、原告陈述笔录等证据在案为凭，上述证明材料已开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的借款合同，真实、合法、有效。原告已按合同履行了支付借款义务，现合同期限已满，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。被告借故不予偿还，应按照合同约定支付逾期利息。约定逾期利率超过同期中国人民银行贷款利率的四倍部分，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被张鹏宇自本判决生效之日立即返还原告本金五万元，并自2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
二、如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第123号
原告文某某。
被告王某。
被告李超。
被告孟某某。
本院在审理原告文某某诉被告王某、李超、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费731元，由原告文某某负担。
此页无正文。
审判员 李新乐
二〇一五年一月三十日
书记员 石晓菲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1043号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第1716号民事判决书，于2017年6月26日立案执行申请执行人竺碧莲与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2014）绍嵊民初字第1716号确定义务中的4000元，（2017）浙0683执恢753号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2620-1号
申请执行人：马金刚。
被执行人：李志强、李艳华。
本院在执行马金刚与李志强、李艳华民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2620-1号申请执行人：马金刚。被执行人：李志强、李艳华。本院在执行马金刚与李志强、李艳华民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月八日书记员  孙靑
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2732号
王蓉：
申请执行人王蓉与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王蓉向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2732号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3000号
申请执行人傅起业，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被执行人陈福财，男，1963年3月30日生，汉族。
申请执行人傅起业与被执行人陈福财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2013）江宁开民初字第1124号民事判决书，依该裁判：被告陈福财于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告傅起业损失23139.6元。本案案件受理费2897元，由原告傅起业负担2379元，被告陈福财负担518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了陈福财的银行存款、房产等信息，未发现可供执行的财产线索，此外陈福财主张原判决有误，已向本院申请再审，本院已经受理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，且据以执行的判决书已进入再审程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 张韵琦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1604号
原告：余新甫，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省化州市。
被告：庄亚海，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省化州市，现住化州市。
原告余新甫与被告庄亚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月6日，原告余新甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余新甫撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由余新甫负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十一月十日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第191号
原告：张劲云。
委托代理人：吴可斌。
被告：黄利权。
原告张劲云与被告黄利权民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张劲云的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲云起诉称：2012年10月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天。到期后，虽经原告催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款200000元，支付利息9000元，合计209000元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中关于利息9000元的主张。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告黄利权未作答辩，亦未提交证据。
被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张劲云与被告黄利权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利权归还原告张劲云借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，由被告黄利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱黎英
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0212行初18号
原告张东风，男，汉族，1983年11月6日生。
委托代理人张根生。代理权限为特别授权。
被告兰考县三义寨乡人民政府。
住所地兰考县。
法定代表人栗振宇，任乡长职务。
委托代理人刘芳。兰考县三义寨乡人民政府党委委员。代理权限为特别授权。
委托代理人高永宁，兰考县义寨乡政府法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张东风诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）行政撤销一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告三义寨乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托代理人张根生到庭参加了诉讼，被告三义寨乡政府法定代表人栗振宇未到庭参加诉讼，其委托代理人刘芳、高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东风诉称，原告于2015年3月在贾堂村东南村集体土地（该块土地是原告用村委占原告的宅基地所换）上建造楼房。2015年3月25日，被告三义寨乡政府工作人员李磊、李合向原告送达了《限期拆除通知书》，要求原告三日内拆除该建筑物。被告下达《限期拆除通知书》前未履行告知义务，未听取原告的陈述、申辩，程序违法。在送达《限期拆除通知书》时未告知原告依法享有的行政复议或行政诉讼的权利。故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》。
原告张东风向本院提交一份证据：限期拆除通知书，证明被告不应该拆除房屋。
被告三义寨乡政府辩称，原告无土地证和规划证，属于违章建筑。被告依据城乡规划法及行政强制法的规定，依法下达限期拆除通知书，适用法律法规正确且程序合法，应依法驳回原告诉讼请求。
被告三义寨乡政府未向本院提交证据。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：张东风于2015年3月在位于贾堂村东南的村集体土地上建房。2015年3月25日，被告三义寨乡政府以原告无土地证和规划证为由，向原告下达了《限期拆除通知书》，要求原告三日内拆除该建筑物。
本院认为，行政机关作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被告三义寨乡政府所作责令原告张东风限期拆除所建房屋的《限期拆除通知书》，未告知原告享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，违反了行政正当程序的要求。被告三义寨乡政府未向本院提交其作出具体行政行为的依据和证据，故被告所作具体行政行为程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告兰考县三义寨乡人民政府于2015年3月25日向原告张东风作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元由被告三义寨乡政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐方舒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第643号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2014年4月15日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，窜至苍南县龙港镇西二街231-235号对面的小巷子，以螺丝刀砸碎车窗玻璃的方式，盗走项方赐停放在此的牌号为“浙C×××××”汽车内的“杰尼雅”牌墨镜一副。
2、2014年4月16日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，窜至苍南县龙港镇西城路241号后幢公寓前，以同样方法盗走廖智识停放在此的牌号为“浙C×××××”的轿车内的墨镜一副。
3、2014年4月17日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，窜至平阳县鳌江镇朝阳街6号前，以同样方法砸碎任金环停放在此的牌号为“浙C×××××”的轿车玻璃，但未盗得财物。随后，被告人周某又窜至平阳县鳌江镇新河南路161号前，以同样的方式盗窃周世伟停放在此的牌号为“浙C×××××”的轿车内的手提包一个以及包内物品若干。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人周世伟、项方赐、廖智识、任金环的陈述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止）。
二、责令被告人周某退赔违法所得墨镜两副、手提包一个，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑元昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特23号
申请人：屈某1，女，1983年11月6日出生。
被申请人：赵某1，女，1961年4月10日出生。
申请人屈某1申请确定监护人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
屈某1称：赵某1系屈某1的母亲，赵某1的爱人屈某2于2017年3月去世。吴某系赵某1之母。2017年3月,赵某1因一氧化碳中毒造成迟发型脑病、意识障碍。现诊断为认知障碍、言语障碍、双侧肢体运动障碍、ADL完全依赖、社会参与能力消失，赵某1已被法院宣告为无民事行为能力人，需要监护人代其行使权利，保障其合法权益。故申请确定屈某1为赵某1的监护人。
经审理查明：赵某1与屈某2系夫妻关系，二人共育有一女屈某1，屈某2于2017年3月去世。吴某与赵某2系夫妻关系，赵某1系二人之女，赵某2于1983年4月去世。2018年3月30日，本院作出（2018）京0113民特14号民事判决书，宣告赵某1为无民事行为能力人。经询问：吴某同意屈某1担任赵某1的监护人。
本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。现被申请人赵某1因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人屈某1和吴某意见，确定由申请人屈某1担任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定屈某1为赵某1的监护人。
本判决为终审判决
审判员 谢衍明
二〇一八年四月十一日
书记员 张 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6516号
原告：黄留柱，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
被告：任红勇，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
本院受理原告黄留柱诉被告任红勇民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄留柱的起诉。
本案受理费738元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓娟