wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11661号
原告：江阴建邦铝业有限公司（统一社会信用代码91320281747331326K），住所地江阴市顾山镇云顾路106号。
法定代表人：郭亚霓，江阴建邦铝业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚（受江阴建邦铝业有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君琪（受江阴建邦铝业有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：昆山市锦远门窗有限公司（统一社会信用代码91320583690273531B），住所地昆山市锦溪镇原锦周公路。
法定代表人：王金云，昆山市锦远门窗有限公司执行董事。
原告江阴建邦铝业有限公司（以下简称建邦公司）与被告昆山市锦远门窗有限公司（以下简称锦远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告建邦公司的委托诉讼代理人魏君琪到庭参加诉讼；被告锦远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建邦公司诉称，他公司与锦远公司有长期的买卖合同关系，2013年2月6日，锦远公司法定代表人王金云在他公司提供的应收账款明细表上确认结欠他公司货款288480.38元，并答应于2013年4月30日付清货款。但到期后，锦远公司未付款。2015年9月4日，锦远公司的股东陈学勤在他公司提供的应收账款明细表上写明欠款数额288480元。他公司多次催讨无果，故要求法院判令锦远公司立即给付货款288480元并赔偿该款自2015年9月4日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由锦远公司承担。
被告锦远公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，建邦公司与锦远公司于2012年4月发生业务往来，由锦远公司向建邦公司购买门窗隔热、门窗注胶、门窗喷涂等材料。至2013年1月20日止，锦远公司结欠建邦公司货款288480.38元。2013年2月6日，经双方对帐，锦远公司法定代表人王金云在建邦公司提供的应收账款明细表上签字载明：“正确，王金云，材料款2013.4.30付清。”嗣后，锦远公司未能付款。2015年9月4日，经建邦公司催讨，锦远公司股东陈学勤又在建邦公司提供的应收账款明细表上签字载明：“帐已对平，总结欠建邦公司材料款贰拾捌万捌仟肆佰捌拾元，欠款人陈学勤，2015年9月4日。”嗣后，锦远公司仅支付了货款80000元，至目前为止，锦远公司尚欠建邦公司货款208480元。建邦公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，由应收账款明细表、银行支付业务凭证及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为,建邦公司与锦远公司的买卖关系合法、有效。锦远公司拖欠建邦公司货款208480元不付是产生纠纷的原因，锦远公司应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故建邦公司要求锦远公司立即给付货款208480元并赔偿该款自2015年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由锦远公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山市锦远门窗有限公司应给付江阴建邦铝业有限公司货款208480元并赔偿该款自2015年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。昆山市锦远门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入江阴建邦铝业有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行顾山支行，账号：30×××21-10110011050）。
二、驳回江阴建邦铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2815元、财产保全费2020元，合计4835元（此款江阴建邦铝业有限公司已预交），由江阴建邦铝业有限公司负担600元，由昆山市锦远门窗有限公司负担4235元。昆山市锦远门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴建邦铝业有限公司（汇入江阴建邦铝业有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行顾山支行，账号：30×××21-10110011050）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初7号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在长春市第四看守所。
辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人马某某以窃取财物为目的，应聘为吉林市丰满区某某某超市收银员。2015年8月23日16时30分许，被告人马某某趁人不备盗得收银台内人民币4000元。
2、2015年9月12日19时许，被告人马某某以上述方式，盗得长春净月高新技术产业开发区逸馨宾馆收银台内人民币2900元。
综上，被告人马某某盗窃两起，所盗钱款共计人民币6900元。2015年9月30日，被告人马某某被公安人员抓获。
被告人马某某及其辩护人对上述事实无异议，其辩护人认为，被告人马某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人马某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某以非法占有为目的，应聘为收银员后窃取经营场所钱款数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人马某某供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人马某某以非法占有为目的，采用到经营场所应聘的方式，窃取钱款数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人马某某因盗窃逸馨宾馆涉嫌犯罪被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的另一起盗窃犯罪，具有坦白情节，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王新宇
湖南省津市市人民法院
民事�定书
（2016）湘0781民初402号
原告杜某某，男，1948年6月24日出生，汉族，住津市市。
被告李某某，女，1952年6月12日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审 判 员 周业平
二〇一六年八月一日
代理书记员 汪小娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华时新天商贸有限公司，住所地在北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区667号）。
法定代表人：杨晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京梦莎娜针织品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人：黄莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
再审申请人北京华时新天商贸有限公司（以下简称华时公司）因与被申请人南京梦莎娜针织品有限公司（以下简称梦莎娜公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华时公司申请再审称：1、二审法院仅仅以2014年8月29日对账单中双方的账目就甲方应付乙方款项存在47994.04元的差额未能达成一致，即完全否定该份对账单的效力，认为该份对账单不足以成为华时公司向梦莎娜公司主张债权的凭证，这一观点完全错误。双方虽然未能对最终的结果达成一致，但双方人员在对账单上签字，至少应视为对各自账目结果的认可。对账单中已经清楚的载明了按照甲方即梦莎娜公司账目核算，甲方应付乙方账款为1316541元，按照乙方即华时公司账目核算，甲方应付乙方账款为1364485元。双方虽然最终未能就差额47994.04元达成一致，但双方对各自的账目是认可的。华时公司放弃差额部分，按照梦莎娜公司认可的对账结果主张债权，应当受到保护。2、二审法院采用很大篇幅分析两份对账单上双方账目的各项数据，仅从各项数据分析对比就得出梦莎娜公司6月份PC端退货成本金额高于华时公司226699.5元违背常理、不符合双方惯常账差，从而推定梦莎娜公司关于退货成本金额的记账数据有误，该认定违背以事实为基础的审判原则。双方的账目都是由本方财务人员制作，在记账科目归类、数据采集入账时间上双方可能存在巨大差异。单个对比某一项数据没有任何意义，不能反映客观事实。双方只能就总的发货成本和退货成本进行对账，而事实上，双方总的发货成本和退货成本差额仅几万元，在合理、可理解的范围内。综上，请求依法再审。
梦莎娜公司提交意见称：1、双方并没有确定结果的对账单，2014年8月29日对账单中前面一些数据只是双方财务的一些记录的数据而已，不能发生对账单的效力。2、经过二审核查，梦莎娜公司已提供了充分的证据证明在上述对账单中2014年6月份PC端退货成本金额一栏的1210419.35元这个数据是完全错误的。理由是在梦莎娜公司登记账目过程中误把196包袜子每包6双登记为每包302双，也就是真正退货金额应当为196×6×4.2=4939.2元，而登记过程中登记的数据是248606.4元，多登记了243667.2元，本案梦莎娜公司所要求扣除的就是243667.2元，为了证明以上结论，梦莎娜公司在二审中提供了2014年8月29日对账单，梦莎娜公司每包袜子为6双的证明，还提供了唯品会电脑数据反映的公司总共发货399包，货值15561元（这一项退货不可能退248606.4元），同时梦莎娜公司还提供了完整的退货的快递单，根据这些快递单计算出实际退货数量为196包。以上证据足以证明梦莎娜公司的观点，所以二审判决计算准确，判决结果公正，请求驳回华时公司的再审申请。
本院认为，华时公司的申请再审理由不能成立。理由是：1、2014年8月29日对账单列明了双方各自账面对发货成本金额、退货成本金额、结款、包装费用及梦莎娜公司应付款项余额、利润等项目的记录，并简述了对账后出现的账差，对其中发货差异数明确由梦莎娜公司承担，对退货差异数明确需要进一步待查。故该份对账单并非双方之间债权债务关系最终确定的凭据，华时公司认为其依据该份对账单主张债权即应得到支持的申请再审理由不能成立。2、对于退货差异数，梦莎娜公司经核查确认原因是其对于退货的196包袜子的每包所含袜子的数量记录出现差错，即将每包6双登记为每包302双，因该批号每双袜子的价格为4.2元，因此导致出现243667.2元的记账差错。梦莎娜公司对此提出了当月的账目明细予以证明，华时公司对此予以否认，但在按照协议约定华时公司对发货、退货及回款单独记账、对账单也反映华时公司有相应账目的情况下，虽然一、二审法院要求华时公司提供相应明细并明确了举证不能的法律后果，华时公司仍然未向一、二审法院提交相应的账目明细，二审法院在此情况下采信梦莎娜公司的主张，有事实依据，华时公司就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，华时公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华时新天商贸有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年十一月二日
书记员 庆姝驿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13605号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告丁海涛，男，38岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告丁海涛的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2460号
原告：李世玉。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：赵刚，该公司经理。
原告李世玉与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李世玉的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失费、鉴定费、施救费）等共计26130元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告李世玉为其所有的鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为24340元，保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
2016年7月17日10时30分许，原告李世玉驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至张东路28KM处时，因拾手机撞在公路北侧，造成鲁M号车不同程度受损的道路交通事故。原告李世玉因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告李世玉委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁M号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M号车的车辆损失价值为23200元。原告李世玉为此支付施救费2000元。
被告人保无棣支公司未作答辩。
原告主张的上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、山东秉正车鉴字2016第0094号资产评估报告、施救费发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告李世玉与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李世玉作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保无棣支公司未对山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的山东秉正车鉴字2016第0094号资产评估报告提出异议，本院对该鉴定报告的效力予以确认；原告李世玉提供的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担；原告李世玉诉求鉴定费930元，因其提供的鉴定费收据非正式票据，本院对其证明力不予认可。
综上所述，原告李世玉诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失23200元、施救费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世玉保险金25200元；
二、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担215元，原告李世玉负担12元。
。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月二日
书记员 商 锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初247号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏志伟，男，1988年6月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，系威海市广泰空港有限公司调试员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人夏志伟犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人夏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月14日0时30分许，被告人夏志伟醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿301省道由西向东行驶至温泉汤大桥时，与前方张益铭驾驶的鲁K10**警号小型普通客车追尾。经检验，被告人夏志伟静脉血液中乙醇含量为162.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏志伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人夏志伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人夏志伟与受害人就赔偿事宜达成和解，赔偿受害人人民币25000元。
本院认为，被告人夏志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏志伟自愿认罪，且已赔赔受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2811号
原告：王某，住灵宝市。
被告：赵某，住址同上。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 董葳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2012号
原告武胜铭心物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇市桥南路。组织机构代码：6991549-0。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告谭德林，男，汉族，生于1976年2月6日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告谭德林物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督12号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：张景达，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被申请人张景达借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2017年1月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行撤回支付令申请。
案件受理费83.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行负担。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督12号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人：程曙光，行长。被申请人：张景达，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被申请人张景达借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2017年1月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行撤回支付令申请。案件受理费83.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行负担。审判员  田序顺二〇一七年一月二十四日书记员  刘 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3572号
罪犯庞文虎，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人庞文虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人刘军怀不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文虎在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初458号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间在、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
委托代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。
被告钟晓城，男，汉族，1982年12月16日生，住赣州市于都县。
被告江丽丽，女，汉族，1984年7月30日生，住赣州市宁都县。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告钟晓城、江丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人秦军到庭参加诉讼，被告钟晓城、江丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，于2013年8月15日与原告签订编号为IP226542的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》。上述合同中约定被告一以其所购得牌号为赣Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款394,800元，贷款期限36个月，贷款年利率为4.99%,逾期年利率为补贴前年利率Ｘ150%，每月等额本息还款人民币11,830.74元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。2013年8月19日，被告一签订《汽车贷款利息补贴协议》约定补贴前利率为10.95%，补贴后利率为4.99%，又约定被告“产生逾期，逾期年利率为：贷款年利率Ｘ150%；计算按照补贴前利率Ｘ150%。截至2015年12月28日，两被告自2013年9月19日起应偿还全部贷款本息331,260.72元，但实际仅归还贷款本息260,510.53元（含逾期利息234.25元）。鉴于两被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求两被告偿还借款本金人民币160,577.16元及截止2015年12月28日的利息3,420.51元、罚息2,702.47元。另因违约两被告应承担支付违约金59.220元、本案律师费15000元。请求依法判决两被告偿还原告借款本金人民币160,577.16元及截止2015年12月28日的利息3,420.51元、罚息2,702.4元，并支付从2015年12月29日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率4.99%、逾期年利率=补贴前年利率10.95%Ｘ150%即16.425%)；请求依法判决两被告向原告支付违约金59,220元（贷款金额的15%)、律师费15,000元；请求依法判令原告就牌号为赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告钟晓城、江丽丽未答辩。
经审理查明，2013年8月15日原告与两被告签订《梅赛德思-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（编号为IP226542），两被告为共同借款人和共同抵押人。双方约定：两被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｂ×××××号的梅赛德奔驰汽车一辆。该车总价为658000元，被告首付40%计人民币263200元。剩余部分分36期付，等额本息每月应付11830.74元；被告钟晓城以其所购得牌号为赣Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，并已办理抵押登记；被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告一共付了22期款项，从2015年7月19日开始就没有支付剩余购车款剩余160577.16元购车款。诉讼中，原告变更诉讼利息以及逾期利息的计算方式为从2015年7月19日起至付清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求。
另查明，原告因诉讼支付律师费15000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：申请书、汽车贷款及抵押合同、贷款利息补贴协议、车辆登记信息、汽车抵押信息、车辆销售发票、还款计算、提前结算报价单、还款明细、授权委托书、律师费发票。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以共同借款人和抵押人的形式向原告购买汽车有双方签订的合同证明，该合同没有违反我国法律、法规的规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定将车辆交付被告，被告未按照合同约定按期向原告支付剩余购车款项已构成违约，被告应当向原告支付剩余购车款及承担违约责任。原告要求被告支付购车款及支付违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告违约造成原告通过诉讼向被告主张权利从而支付律师费用，该费用按照合同约定应当由被告承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告钟晓城、江丽丽清偿原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司购车款计人民币160577.16元购车款。并从2015年7月19日起至付清之日止按年利率24%计算利息给原告，利遂本清。
二、由被告钟晓城、江丽丽支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费计人民币15000元。
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告钟晓城、江丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初458号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告钟晓城、江丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0791民初458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0791民初458号民事判决书中有关“赣ＢＢ×××××号梅赛德斯奔驰轿车”均补正为“赣Ｂ8×××××号梅赛德斯奔驰轿车”。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年五月四日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初458号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告钟晓城、江丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0791民初458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0791民初458号民事判决书中有关“赣ＢＢ×××××号梅赛德斯奔驰轿车”均补正为“赣Ｂ8×××××号梅赛德斯奔驰轿车”。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年五月四日代理书记员  崔世玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4666号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：丁国建，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与丁国建金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2898号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。（以下简称三源公司）
法定代表人苑立东，三源公司总经理。
住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告华新混凝土咸宁有限公司。（以下简称华新公司）
法定代表人陈兵，华新公司总经理。
住所地咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。
本院在审理原告三源公司与被告华新公司买卖合同纠纷一案中，原告三源公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三源公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三源公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三源公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第707号
原告：秦路。
被告：汪雷忠。
原告秦路为与被告汪雷忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告汪雷忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦路到庭参加诉讼，被告汪雷忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦路起诉称：2014年9月14日，被告汪雷忠向原告借款50000元后出具借条，并约定于同年10月14日归还借款。借款到期后，原告发现已经无法联系到被告，无奈诉至法院。请求依法判决：1.被告汪雷忠向原告返还借款50000元；2.被告承担原告支出的律师代理费。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告汪雷忠于2014年9月14日借款50000元，并约定于同年10月14日还款的事实。
被告汪雷忠未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告汪雷忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦路提供的借条足以确认被告汪雷忠向原告秦路借款50000元的事实，被告依法应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪雷忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪雷忠于本判决生效后五日内返还原告秦路借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告汪雷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 朱定友
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 戴丹璐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02733号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告秦某某负担。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑佩佩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初179号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王念广，曾用名王艳光，男，1986年8月20日生，汉族，中专文化，原山东省郓城县公安局交警大队协警员，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县。2017年9月25日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王念广犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人王念广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王念广于2017年5月至9月期间，利用在山东省郓城县公安局交警大队担任协警的工作便利,违法在公安网上查询公民车辆档案信息后通过微信出售给张某、李某（均另案处理），违法所得人民币28660元。
被告人王念广于2017年9月25日接到公安机关电话通知后，自动到山东省郓城县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人王念广用于作案的iphone7手机1部。本案审理期间，被告人王念广退赃人民币28660元，扣押在案。
上述事实，被告人王念广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张某、李某的证言笔录，微信转账记录，公安局制作的扣押笔录、决定书和清单，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人王念广的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念广违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王念广的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王念广犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭表示本案根据被告人的违法所得定罪量刑，将起诉书指控“情节特别严重”变更为“情节严重”，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王念广的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王念广犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人王念广退缴的违法所得人民币28660元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人王念广用于作案的iphone7手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4463号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇。
委托诉讼代理人：王品军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，该行员工。
被告：陈祥,男,1963年2月1日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王品军到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥偿还原告丰收贷记卡透支本金9926.64元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算至债务履行完毕之日止，截至2017年6月26日的透支利息为819.77元、违约金为1069.63元）。事实和理由：2011年3月9日，被告陈祥向原告申办丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程规定，若被告陈祥取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于10元的除外），不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。原告向被告核发了丰收贷记卡（卡号为62×××09）。被告陈祥领卡后进行透支，截至2017年6月26日，尚欠透支本金9926.64元，尚欠利息819.77元、违约金1069.63元。
被告陈祥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，客户基本信息及交易明细单各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈祥利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈祥透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持，但利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金9926.64元并支付利息、违约金（截至2017年6月26日利息819.77元、违约金1069.63元，之后的利息、违约金按领用合约约定从2017年6月27日起计算至本判决债务履行完毕之日止，但利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邵斌青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06737号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
被告王晓霞，女，汉族，1978年11月生，陕西省人。
被告王志强，男，汉族，1976年2月生，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元7层10712。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王晓霞、王志强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告王晓霞、王志强送达有关法律文书，经查找该二被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供二被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李长波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1653号
罪犯张海�，男，1980年9月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第004号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得返还被害人。在服刑期间，因发现其在原判决宣告以前还有漏罪，福州省福清市人民法院于2012年1月5日作出（2012）融刑初字第17号刑事判决，张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日日以（2014）榕刑执字第3891号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获8次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯张海军本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日至2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1843号
原告岑某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年六月二十一日
书记员 李瑞明
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审117号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县万顺混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇西北村村北约345米处。
法定代表人冷晓凤。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西北村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的14331.2平方米土地。2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的3033.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位违法占用3033.4平方米基本农田并处以每平方米30元的罚款，计91002元；违法占用11297.8平方米采矿用地并处以每平方米15元的罚款，计169467元。罚款共计260469元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月25日缴纳了罚款260469元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审117号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县万顺混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇西北村村北约345米处。法定代表人冷晓凤。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西北村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的14331.2平方米土地。2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的3033.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位违法占用3033.4平方米基本农田并处以每平方米30元的罚款，计91002元；违法占用11297.8平方米采矿用地并处以每平方米15元的罚款，计169467元。罚款共计260469元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月25日缴纳了罚款260469元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第478号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00054号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程某某，1991年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2004年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。现因本案于2013年12月10日被抓获，次日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月6日以赤检刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1０日16时许，被告人程某某窜到赤壁市蒲圻办事处公安泉村7组邱某某家，将邱某某家卧室桌子上的黄鹤楼香烟盗走，被告人程某某在逃离现场时被抓获。经鉴定香烟价值4００元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、刑事判决书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某虽经多次科刑改造，仍不思悔改，且在刑满执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人程某某能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年12月1０日起至2０14年6月9日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年三月十日
书记员 龚 威
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初258号
原告王文广,男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人王海珍（原告之妻），女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。
法定代表人李攀，镇长。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人朱雨龙，北京市昌平区延寿镇人民政府工作人员。
原告王文广诉被告北京市昌平区延寿镇人民政府不服责令�除告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王文广自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王文广提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王文广负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 洋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00048号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨玉磊，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，2013年11月19日被取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨玉磊犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人杨玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日11时50分，被告人杨玉磊无证驾驶陕HA76**小型客车沿102省道由镇安县城向回龙方向（由南向北）行驶途中，行至86KM＋200M处时，在超车时，与相向行驶由游某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成游某某受伤，案发后，被告人杨玉磊保护现场、遂向公安机关报案，并将被害人送往镇安县医院抢救，被害人经抢救无效死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定，被告人杨玉磊在该起交通事故中负主要责任。犯罪后，被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李全军、王晓波、孙娇、孙义海、孙启林证言，有公安机关接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1634号司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉磊无证驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨玉磊肇事后，能主动报案，归案后如实交待犯罪事实，属自首；案发后，能积极抢救伤者，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人杨玉磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈庭乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第851号
申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄长庚，董事长。
委托代理人卢斯文、董健强，员工。
被执行人江苏明大照明科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人王也明，经理。
本院在执行申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司与被执行人江苏明大照明科技有限公司（2014）汀民初字第3318号买卖合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币539058.2元，暂时无法执行到位，本案于2015年4月9日委托江苏省宜兴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2777号
原告：冯秀芝，女，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：曲松伟，男，1972年2月2日出生，汉族，其他情况不详（缺席）。
被告：孙爱义，其他情况不详（缺席）。
原告冯秀芝与被告曲松伟、孙爱义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芝及其委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告曲松伟、孙爱义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令曲松伟给付冯秀芝14万元欠款并给付2016年6月1日起至给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准）；2、判令孙爱义对第1项诉讼请求承担连带给付义务。事实与理由：冯秀芝同曲松伟签订一份建筑防水防潮工程承包合同、合同约定曲松伟将桦甸市时代孔雀城的建筑防水防潮工程发包给冯秀芝。冯秀芝按照合同约定履行施工义务，后完工交付，曲松伟未按照合同约定给付工程款。经冯秀芝催款，曲松伟于2016年书写一份欠条，承诺自己尚欠冯秀芝人工费共计14万元，同时承诺在2016年5月一次性付清欠款。孙爱义同意用自己名下所有的位于孔雀城32号楼3单元502室的房产为曲松伟上述欠款做担保。现还款期已到，曲松伟未还款，故提起诉讼。
曲松伟及孙爱义均未做答辩。
冯秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院开庭时冯秀芝进行了举证，曲松伟、孙爱义未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月末，冯秀芝与曲松伟签订了《建筑防水防潮工程承包合同书》，双方约定，曲松伟将桦甸市时代孔雀城的部分楼体外墙保温及楼顶防水工程的人工部分发包给冯秀芝。合同签订后冯秀芝开始施工，2015年11月初，工程完工并交付。施工期间曲松伟曾向冯秀芝给付部分工程款。2015年12月份，经结算，曲松伟尚欠冯秀芝工程尾款14万元，当月，曲松伟向冯秀芝出具了欠条一份，欠条记载：“由曲松伟欠冯秀芝人工费壹拾肆万元￥140，000.00元；由孙爱义作担保用孔雀城32号楼3单元502的房子作担保；到2016年5月份维修完以后一次性付清，如到期不给，把502房子过给冯秀芝；欠款人：曲松伟（捺印）；担保人：孙爱义（捺印）”。
另查明，冯秀芝不具有施工资质；冯秀芝与孙爱义未办理担保房屋的抵押权登记手续。
本院认为，冯秀芝不具有施工资质，其与曲松伟所签订的承包合同无效。但冯秀芝所施工的工程已完工并交付使用，且双方通过曲松伟出具欠条方式对工程尾款进行了结算，故冯秀芝要求被告曲松伟给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。冯秀芝主张欠付工程款的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。孙爱义以担保人身份在欠条中签字并捺印，但保证方式未明确约定，应视为连带保证。三方对保证的范围约定不明，孙爱义其应当对全部债务承担清偿责任。故冯秀芝要求孙爱义承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。孙爱义承担保证责任后，有权向曲松伟追偿。
综上所述，本院对冯秀芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲松伟于本判决生效之日给付原告冯秀芝工程款14万元；2016年6月1日至实际履行完毕时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付时另行计算；
二、被告孙爱义对曲松伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙爱义承担保证责任后，有权在其承担保证责任的数额内向曲松伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告曲松伟、孙爱义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2777号
原告：冯秀芝，女，1974年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙爱义，1963年10月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告冯秀芝与被告孙爱义建设工程合同纠纷一案中，冯秀芝于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，申请查封孙爱义从桦甸富森房地产开发有限公司处所购房屋的房籍。孙爱义提供了相应担保。
本院认为，孙爱义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封桦甸市时代孔雀城32号楼3单元502室房屋（建筑面积64.95平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，过户登记、不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2777号原告：冯秀芝，女，1974年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙爱义，1963年10月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告冯秀芝与被告孙爱义建设工程合同纠纷一案中，冯秀芝于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，申请查封孙爱义从桦甸富森房地产开发有限公司处所购房屋的房籍。孙爱义提供了相应担保。本院认为，孙爱义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封桦甸市时代孔雀城32号楼3单元502室房屋（建筑面积64.95平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，过户登记、不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1255号
原告吴坤昌。
委托代理人黄文侦。
被告郭冰雪。
原告吴坤昌与被告郭冰雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤昌及其委托代理人黄文侦到庭参加诉讼。被告郭冰雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将自有的位于海口市海秀路侨中里22号昌宜楼1层的XXX房出售给被告，房屋面积61.65平方米，售价为75000元。同时还约定，自双方签约之日起一个月内原告将上述房屋交付给被告居住使用，被告先向原告支付15000元作为定金。原告二个月内为被告办好房产证。被告在收到上述房屋所有权证的同时须向原告付清购房余款6万元。除此之外，还约定了双方违约的责任及处罚方式与数额。签约后，原告依约将上述房屋交付给被告居住使用，并按时为被告办好了房屋产权证即“海口市房权证海房字第HK072XXX**号”，被告也将购房余款全部付清给了原告。同年8月期间，被告因经营生意事宜需急返故乡，其考虑自己回故乡之后，上述房屋将闲置无人居住和看管，也闲置一笔资金，故与原告协商，将上述房屋返售给原告。双方经协商之后，于2004年8月16日签订了一份《返购房屋协议书》，约定：原告按照原售价75000元返购所出售给被告的XXX房屋。房屋交易税、费双方按规定各自缴纳，考虑到被告急着回故乡，故自愿先行交3000元给原告，由原告代其交给税务机关和有关单位。在双方签约之日，原告一次性交付房款75000元（已扣下税费3000元）。被告在收到原告全部房款后，将上述房屋及产权证和其身份证复印件一并交给原告。签约后，原告依约向被告支付返购房屋款72000元（已扣下3000元作为被告应付的办证税费），被告亦依约向原告交付了房屋及产权证和其身份证复印件。之后，被告便急忙离开海口返回故乡。因被告离开海口，原告无法单方办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《返购房屋协议》合法有效；2、被告在法院判决发生法律效力之日起的合理期限内（三十日内）将海口市海秀路侨中里22号宜昌楼X幢XXX房过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年3月20日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的海口市侨中里22号楼房X幢XXX房出售给被告，面积为61.65㎡，房屋售价为75000元。合同签订后，被告向原告支付了购房款75000元，原告将房屋交付被告使用，并将房屋过户至被告名下（房产证号：海口市房权证海房字第HK072XXX**号）。尔后，被告因工作需要须返回家乡，故与被告协商将上述房屋返售给原告。2004年8月16日，原、被告签订《返购房屋协议书》，约定：被告将海口市侨中里22号楼房X幢XXX房返售给原告，房屋售价仍为75000元，交易税费由双方承担，在交付房款时，原告可先行扣下3000元作为被告应付税费，余下72000元原告一次性付给被告；原告付清返购房款后，被告将房屋交付给原告，同时将上述房产证交给原告；为便于办理房产过户登记手续，被告将自己的身份证复印件交付给原告使用。上述返购协议签订后，原告向被告支付了购房款72000元，余款3000元作为办证税费予以扣除。被告在收取购房款后，将房屋、房产证及其身份证复印件交付原告。因被告已离开海口，原告无法办理房屋过户手续，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《房屋买卖合同》、《返购房屋协议书》、《收条》、房屋所有权证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《返购房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。原告依约履行了向被告支付购房款的义务，被告亦应将房屋过户至原告名下。现被告未将房屋过户至原告名下，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告为其办理房产过户手续于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、确认原告吴坤昌与被告郭冰雪签订的《返购房屋协议书》合法有效；
二、限被告郭冰雪于本判决生效之日起三十日内将海口市侨中里22号楼房X幢XXX房过户至原告吴坤昌名下。
本案受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 余红梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2568号原告缪某某，女，汉族，务工，现住福建省柘荣县。被告吴某某，男，现住福建省福鼎市。原告缪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍恋爱并同居，2012年2月15日办理结婚登记手续，2012年8月29日生育女儿吴某甲。结婚后，双方经常为了一些生活琐事争吵，原告被告因感情已于2014年2月14日开始分居，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿吴某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告吴某某辩称，原、被告婚后感情尚好，现为了孩子的身心健康及家庭的完整，故不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于2012年2月15日办理结婚登记手续，2012年8月29日生育女儿吴某甲。2015年7月29日原告诉请法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表，被告提供被告身份证，户口簿，等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年八月二十七日书记员谢英娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初722号
原告：赵文海。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告赵文海诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告赵文海以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文海撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由赵文海负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
v贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执919号
申请执行人袁光鑫，男，汉族，1975年9月1日生，住习水县。
被执行人昝志灿，男，汉族，1967年11月12日生，住习水县。
本院执行的袁光鑫申请执行昝志灿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人昝志灿下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执919号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪云雄
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2177号
原告：梁秀珍，女，1935年7月3日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：李青，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马胜利，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马彦彦，女，1983年10月11日出生，满族，农民，住址同上。
原告：马二彦，女，1985年5月4日出生，满族，农民，住址同上。
五原告委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。统一社会信用代码：91410400715667810N（55）。
代表人：刘自强，总经理。
委托代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：叶县公路管理局。住所地：河南省平顶山市叶县县城北水闸东200米路北。组织机构代码：41695113。
代表人：牛聚山，局长。
委托代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人：尼俊林，男，1974年12月19日出生，汉族，住叶县。系叶县公路局职工。
本院在审理原告梁秀珍、马胜利、马二彦、马彦彦、李青诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、叶县公路管理局生命权纠纷一案中，五原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍、马胜利、马二彦、马彦彦、李青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（五原告实际预交200元，其余未缴纳），由原告梁秀珍、马胜利、马二彦、马彦彦、李青负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马霄洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初935号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人江某伙同李某（另案处理）在本市江岸区解放大道永清街车站附近，以李某被碰撞为由，向被害人康某乙强行索取人民币3，090元和三星16GA5000型手机（经鉴定，价值人民币1，200元）1部。
2015年11月18日，公安人员将被告人江某抓获归案。
上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某乙的陈述；证人康某甲、李某的证言；价格鉴证意见书；报警记录、出警经过；辨认笔录、检查笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过；城市监控视频、执法记录仪记录的出警视频；同步讯问光盘；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的“请求法院对江某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初66号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，19某某年2月5日出生，汉族，高中文化，冶炼厂退休工人，住某某。
委托代理人薛某某（系附带民事诉讼原告人之子），男，某某年4月3日出生，汉族，大专文化，无业，住某某。
被告人周某某，男，19某某年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，住某某。因本案于2017年2月9日被公安机关抓获，同年2月10日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人于某某，女，汉族，农民，住某某。
辩护人李某宏，女，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
附带民事诉讼被告人张某，男，某某91年4月23日出生，初中文化，无业，住某某。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，地址建昌县建昌镇建凌街21号。
负责人常某，系该支公司经理。
委托代理人周某亮，系辽宁某律师律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼，要求被告人周某某、附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某及其委托代理人薛阿龙，附带民事诉讼被告人张某，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险有限公司建昌支公司负责人的委托代理人周某亮，被告人周某某及其辩护人于某某、李某宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人周某某驾驶辽某某号轿车行驶至建昌县西沟变电所门前路段时，将行人（附带民事诉讼原告人）薛某某撞伤，后逃离现场。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：薛某某头部损伤程度属重伤二级；胸部损伤程度属轻伤一级。经建昌县公安局交通管理大队认定，周某某承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某某案发后当晚被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为“特重型开放性颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折等”，住院189天，2017年4月10日出院，其中2016年10月4日至10月27日为一级护理，此后至出院为二级护理，共花医疗费116,390.69元（含2017年2月7日辽宁医学院附属第三医院检查、诊查费347元，鉴定检查、诊查费553元）。2017年4月28日经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，薛某某左胸2—9肋骨骨折身体伤残等级为九级。
被告人周某某案发时驾驶的辽某某号轿车为附带民事诉讼被告人张某实际所有，该轿车投保于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，投保交强险和第三者责任保险（保险责任限额500,000.00元），保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。
另本案诉讼中，经本院主持调解，被告人周某某家属与附带民事诉讼原告人薛某某达成赔偿谅解协议，周某某另行补偿薛某某人民币70000元，薛某某不再追究周某某任何法律责任，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某的证言，《法医学人体损伤程度意见书》、《司法鉴定意见书》，以及相关书证、物证，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，薛某某住院病志、诊断书、医疗费等单据，保险单，调解笔录，交到条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人薛某某因被告人周某某的犯罪行为所造成的经济损失，有权要求被告人周某某、附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司予以民事赔偿，其诉讼请求依法支持。本案被告人周某某借用附带民事诉讼被告人张某车辆驾驶，发生交通肇事事故，该肇事车辆投保于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，事故发生于保险期限内，被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司作为保险人理应在交强险和第三者责任保险的保险限额内承担保险责任。附带民事诉讼被告人张某作为车辆所有人、出借人，于本案中无证据表明，对损害的发生负有过错，故不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某作为退休工人，发生交通事故并未致退休工资减少，其误工费请求无法支持。诉讼中薛某某虽未提供交通费单据，但必然实际发生，结合其住院天数，可酌情支持。其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼中，缺乏法律依据，不予支持。被告人周某某到案后能够认罪、悔罪，诉讼中，被告人家属与附带民事诉讼原告人薛某某达成补偿谅解协议，薛某某已对周某某的行为给予谅解，依法可从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费116,390.69元，伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%），护理费8520元(40元×2人×24天+40元×165天)，伙食补助费12060元（30元×3人×24天+30元×2人×165天），营养费5670元（30元×189天），交通费1500元，总计268,644.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某要求附带民事诉讼被告人张某予以民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许春环
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1362号
原告：江志龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告江志龙与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告江志龙到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2008年向原告借款7万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月5日向原告补出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。
王国平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江志龙与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告江志龙借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1362号原告：江志龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告江志龙与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告江志龙到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2008年向原告借款7万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月5日向原告补出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。王国平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江志龙与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告江志龙借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年五月十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1046号
原告陈根土。
被告郑宏。
被告童国芳。
被告郑菊云。
本院在审理原告陈根土与被告郑宏、童国芳、郑菊云民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费11560元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈根土自动撤诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一四年九月五日
书记员 �王莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三小字第00065号
原告李关军，又名李某，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告温县恒顺新型建材厂。
法定代表人吉恒淼，该公司负责人。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
委托代理人马顺利，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省温县岳村乡东坡村**号。身份证号：410825191969********。系厂里会计。
原告李关军诉被告温县恒顺新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。原告李关军于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李关军负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 任稳静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三小字第00065号
原告李关军，又名李建军，男。
被告温县恒顺新型建材厂，住所地：温县岳村乡西坡村西北地。
法定代表人吉恒淼，该公司负责人。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
委托代理人马顺利，男。
原告李关军诉被告温县恒顺新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。原告李关军于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李关军负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 任稳静
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第7－12号
申请执行人：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路***号**栋5F。
申请执行人：廖志旺，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区北环街**号**栋*单元***房。
两申请执行人共同委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海市易泰疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路***号1020。
法定代表人：张德靖，该公司总经理。
申请执行人林建波、廖志旺与被执行人珠海市易泰疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院（2012）广海法初字第547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2014年3月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第7号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张子豪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第26号
原告龙伟生，男，汉族，1958年7月14日生，现住廊坊市安次区。
被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区美域家园7-5-1102室。
法定代表人刘铁，该公司经理。
本院在审理原告龙伟生与被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解协议，被告一次性还清所欠原告的租赁费，故原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟生提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙伟生撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收594元，由原告龙伟生承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年四月一日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第26号
原告龙伟生。
被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司。
法定代表人刘铁，该公司经理。
本院在审理原告龙伟生与被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解协议，被告一次性还清所欠原告的租赁费，故原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟生提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙伟生撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收594元，由原告龙伟生承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年四月一日
书记员 张 丽
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第64号
上诉人（原审原告）宋恒华，男。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）洪雅县公安局。
法定代表人周茂云，局长。
委托代理人韩荣跃，男，洪雅县公安局干警（一般授权）。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（一般授权）。
上诉人宋恒华因公安其他行政行为一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋恒华及其委托代理人蒋国安、王丽，被上诉人洪雅县公安局的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋恒华之子宋小东系被告洪雅县公安局下属看守所民警。2014年9月24日中午，宋小东因妻子生病，请假后驾驶自己的川ZG65**号小汽车回位于眉山市东坡区的家中，行至眉州大道西段时发生交通事故，宋小东当场死亡。2015年1月30日，原告依据《人民警察抚恤优待办法》第十一条第一款之规定向被告提出认定宋小东系因公牺牲的申请，被告于2015年8月26日作出《关于对宋小东同志死亡性质的认定》（洪公办（2015）91号），认定宋小东在岗时间外出遭遇意外死亡，系非因执行任务死亡，按病故对待，即宋小东不是因公牺牲。原告以宋小东是请假获批后回家途中意外死亡，符合《人民警察抚恤优待办法》第十一条第一款第（一）项属于因公牺牲的规定，被告的认定与事实和法律不符为由，提起诉讼，请求依法撤销该认定并重新作出宋小东之死系因公牺牲的认定。
原审认为，宋小东是被告洪雅县公安局的一名警察，被安排在被告所属的看守所工作，其在交通事故中死亡后，被告依据《人民警察抚恤优待办法》第十一条第一款作出的《关于对宋小东同志死亡性质的认定》，其性质是属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，是内部管理行为，不是依法行使社会管理的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，本案中被告作出的认定，不属于人民法院行政审判受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告宋恒华的起诉。
上诉人宋恒华上诉称，本案是行政确认而非公安机关内部奖惩任免的内部管理关系，人民警察因公牺牲制度的设计来源于《中华人民共和国人民警察法》第五章第四十一条的规定，而非该法第三章的义务与纪律的规定，被上诉人作出认定的职权不是来源于对人民警察奖惩或者纪律方面的规定而是《人民警察抚恤优待办法》的授权；本案应适用《行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定而非第十三条第（三）项的规定。原裁定错误认定法律关系，错误适用法律。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人洪雅县公安局辩称，答辩人确认宋小东的死亡为病故的行政行为主体合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，属于公安机关内部终结行为；原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人宋恒华之子宋小东生前系被上诉人洪雅县公安局下属看守所民警。经上诉人依据《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款第（一）项之规定，向被上诉人提出认定宋小东系因公牺牲的申请。被上诉人于2015年8月26日作出（洪公办（2015）91号）《关于对宋小东同志死亡性质的认定》载明：2014年9月24日中午，宋小东因爱人生病，向有关领导请了9月25日、26日两天的假后，当日下午（应当在岗时间）驾驶自己的川ZG65**号小汽车行至眉山市东坡区眉州大道西段时发生交通事故，造成宋小东当场死亡。宋小东在此次事故中承担主要责任。根据《人民警察抚恤优待办法》第十二条第二款“人民警察非执行任务死亡，或者失踪经法定程序宣告死亡的，按照病故对待”之规定，确认宋小东为非执行任务死亡，按病故对待。
以上事实，有上诉人在原审中提交的申请书、被上诉人洪雅县公安局（洪公办（2015）91号）《关于对宋小东同志死亡性质的认定》及原审庭审笔录、二审庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人洪雅县公安局作出的关于宋小东死亡性质的认定这一行为是否属行政诉讼受案范围。
本案中，被上诉人洪雅县公安局与死者宋小东之间系行政机关与其公务员之间的管理与被管理关系，虽本案中被上诉人系依上诉人宋恒华的申请，作出关于宋小东死亡性质的认定，但其内容是针对内部被管理人员宋小东死亡性质的认定，系根据《公务员法》所产生的具有国家职务关系的行政行为，属行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，属内部行政行为，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，该内部行政行为不可诉，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人主张该行为属行政许可行为，属行政诉讼受案范围的理由，不符合《中华人民共和国行政许可法》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，其理由不能成立。综上，上诉人宋恒华的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 曦
二０一六年二月十八日
书 记 员 李晓洁