淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初59号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:董兆龙。
被告:左国权。
被告:焦真道。
被告:解丽。
本院于2017年1月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告董兆龙、左国权、焦真道、解丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人马瑞宪、被告左国权、焦真道到庭参加了诉讼，被告董兆龙、解丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董兆龙归还贷款本金135000元及利息（从2014年3月28日起至2015年1月9日，以135000元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息355.68元）；2、被告左国权、焦真道、解丽对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告董兆龙向原告下属的韩桥支行借款135000元，约定年利率为13.25%，到期日为2015年1月9日，被告左国权、焦真道、解丽为被告董兆龙借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息355.68元，其余本息均未归还。
被告左国权辩称：认可担保事实，但是董兆龙有偿还能力。
被告焦真道辩称：董兆龙有房产，其夫妻共同财产也应用来承担责任。对其不能偿还的部分，由担保人偿还。
被告董兆龙、解丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告董兆龙向原告提交一份《农户短期借款申请书》，申请借款金额为39000元，借款用途为借新还旧，被告左国权、焦真道、解丽在保证人栏签字并按指印。同日，原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告董兆龙（借款人）、左国权、焦真道、解丽（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年1月10日至2015年1月9日止，由贷款人在最高贷款限额人民币135000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年3月28日，韩桥支行向被告董兆龙的账户发放贷款135000元，借款借据上载明到期日为2015年1月9日，贷款用途为借新还旧，年利率为13.25%，每季21日结息，被告董兆龙在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告仅归还利息355.68元，其余本息均未归还。2017年1月3日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人董兆龙未按约定还款，对于原告要求董兆龙归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董兆龙虽在借款借据中约定以新贷偿还旧贷，但因被告左国权、焦真道、解丽知道该借款用途，故依法不能免除被告左国权、焦真道、解丽的保证责任，对于原告要求保证人左国权、焦真道、解丽在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董兆龙、解丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆龙于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金135000元及利息（从2014年3月28日起至2015年1月9日，以135000元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息355.68元）；
二、被告左国权、焦真道、解丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。