wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1569号
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被执行人：王登奎，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：王兴松，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住定远县。
本院在执行吴兴华与王登奎、王兴松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴松名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王兴松名下登记的，牌号为皖Ｍ×××××丰田牌汽车一辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈烨海
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第429号
原告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
被告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月2日原、被告经人介绍登记结婚，结婚典礼当日原告娘家陪嫁现金20000元给了被告，陪嫁物四条被子、一个太空被、一个毛毯、两个行李箱、一台电脑、一台饮水机等。原、被告婚后感情一直未好过。被告好吃懒做，性格古怪，经常因为琐事争吵。2015年正月的一天，因为原告出门忘记拿钥匙回不了家，与被告发生争吵，被告大怒，实施家庭暴力遗弃原告，现原、被告的感情已经彻底破裂，再无和好机会。故请求依法判决原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告当庭陈述，我与被告婚后无子女。我有多囊卵巢疾病，看病花费数额记不清楚。不知道被告借钱的事情。2015年5月24日，因为与被告闹矛盾，我到太原打工。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好。诉讼费用依法判决。我给原告看病时，向三叔张晋如借款5000元，向妹夫李刚借款4000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.王某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证原件二本，证明原、被告于2012年7月2日登记结婚。
被告张某对原告提交的以上证据均没有异议。
被告张某未向本院提交证据。
经本院组织质证，对原告提交的证据，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月24日，原、被告闹矛盾后，原告到太原打工。2015年7月31日原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，且共同生活已达三年，具有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 韩书宏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第429号
原告薛某某，女，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告王某某，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历4月份经媒人介绍相识，于同年农历8月24日订立婚约，于2002年农历3月27日举行结婚仪式。后于2009年12月7日在武山县民政局补办结婚证。原、被告先后于2001年6月1日生育长女王军霞，2006年6月1日生育次女王军妹，2009年4月11日生育三女儿王召弟，2010年9月9日生育四女儿王引弟。现四个女儿都在被告家随被告生活。原、被告于2013年农历3月26日发生矛盾，在农历4月初被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。原告深感与被告夫妻感情确已破裂，实在难以共同生活，因此先后：（1）2013年6月4日原告起诉离婚，2013年7月3日，武山县人民法院作出（2013）武民初字第443号民事判决书，判决不准原、被告离婚；（2）2014年7月21日，第二次向武山县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月11日，武山县人民法院作出（2014）武民初字第529号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服（2014）武民初字第529号民事判决书，依法向天水市中级人民法院提起上诉，期间原告申请撤诉，2014年11月20日，天水市中级人民法院作出（2014）天民一终字第261号民事裁定书，准许原告撤回上诉。在上述民事判决书或裁定书作出后，至原告此次提起诉讼，双方从未互相履行夫妻间的义务，持续分居生活至今。原告认为，发生的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法判令三女儿王召弟、四女儿王引弟随原告生活，长女王军霞、次女王军妹随被告生活，由双方各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活。后于2009年12月7日在武山县民政局补办结婚证。原、被告先后于2001年6月1日生育长女王军霞，2006年6月1日生育次女王军妹，2009年4月11日生育三女儿王召弟，2010年9月9日生育四女儿王引弟。原、被告双方于2013年农历4月2日因琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，双方自此分居生活至今。原告薛某某先后于2013年6月4日、2014年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院先后于2013年7月3日、2014年9月11日判决驳回原告薛某某的诉讼请求。原告薛某某于2015年6月2日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；三女儿王召弟、四女儿王引弟由原告薛某某抚养，长女王军霞、次女王军妹由被告王某某抚养。庭审中变更为四个女儿均由被告王某某抚养，原告薛某某愿意承担四个孩子的抚养费20000元。
另查明，原告薛某某离开被告王某某家后，四个女儿均留在被告王某某家随被告王某某共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、武山县民政局《证明》、武山县公安局城关派出所《户籍证明》、本院（2013）武民初字第443号民事判决书、（2014）武民初字第529号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2002年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活，于2009年12月7日补办结婚证。2013年农历4月2日，双方因琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，双方自此分居生活至今，期间原告先后两次向人民法院提起离婚诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4.因感情不和分居满二年的5.其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告因感情不和双方分居生活已满二年，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求四个女儿均由被告抚养，由原告承担四个孩子抚养费20000元的诉讼请求。本院审查后认为，原告于2013年农历4月2日离开被告家时，四个女儿均留在被告家随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求四个女儿均由被告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告薛某某表示愿意承担四个孩子的抚养费20000元的诉讼请求，本院审查后认为，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原、被告生育四个女儿分别是长女王军霞（2001年6月1日出生）、次女王军妹（2006年6月1日出生）、三女儿王召弟（2009年4月11日出生）、四女儿王引弟（2010年9月9日出生）。参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准（甘公办发[2015]50号）》我省2015年农村居民人均纯收入5736元/年的标准计算，四个女儿的抚养费分别是王军霞4588.8元（5736元/年×20%×4年）、王军妹10324.8元（5736元/年×20%×9年）、王召弟12619.2元（5736元/年×20%×11年）、王引弟14913.6元（5736元/年×20%×13年），四个女儿的抚养费共计42446.4元。原告薛某某每年应支付的抚养费为3165.11元（42446.4元÷13年），已超出了其总收入的百分之五十即2868元（5736元/年×50%），故本院综合确定原告薛某某实际应支付的抚养费为29827.2元（5736元/年×40%×13年）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告王某某离婚；
二、女儿王军霞、王军妹、王召弟、王引弟由被告王某某抚养；
三、原告薛某某承担四个女儿的抚养29827.2元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年七月三日
书记员 孟引第
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第429号
原告何泽锋，农民。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告廖广仁，农民。
本院在审理原告何泽锋诉被告廖广仁民间借贷纠纷一案中，原告何泽锋以另案达成调解协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泽锋撤回起诉。
案件受理费675元（已依法减半收取），由原告何泽锋负担。
代理审判员 陆霄云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 权春华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00053号
原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村10组。
经营者杨建芬。
被告张家港市通达电梯装璜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口新桥村。
法定代表人徐根元。
被告钱丽芳。
本院在审理原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部与被告张家港市通达电梯装璜有限公司、钱丽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部负担。
审判员 邵红
二〇一五年五月四日
书记员 张晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03189号
原告：吴某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告尹某及其委托代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告尹某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告共同生活期间抱养一男孩随原告生活，抚养费由原告负担。
被告尹某辩称：其同意与原告吴某离婚，原、被告抱养一男孩随被告生活，抚养费由原告负担；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告吴某与被告尹某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，于2005年8月4日抱养一男孩（弃婴），取名吴天赐。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚证，吴天赐证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但在共同生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告共同生活期间抱养的孩子在双方分居生活后一直随被告生活，为不改变孩子的成长环境，离婚后孩子应继续随被告生活，原告负担部分抚养费。被告主张分割共同财产，但其未能举出有效证据证明共同财产的存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告尹某离婚。
二、原、被告抱养的男孩吴天赐随被告尹某生活；原告吴某自2015年9月起每月支付给尹某小孩抚养费260元，至吴天赐年满18周岁止（每年度抚养费于当年6月30日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第901号
原告：环宇××有限公司，住所地：乐清市北××镇×
×大桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：谢××。
被告：倪××。
原告环宇××有限公司与被告倪××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年11月27日立案受理。依法适用简易程序由代理
审判员 屠小霞独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告倪××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇××有限公司诉称：被告向原告购买产品，截
至2006年12月31日止，被告结欠原告货款50637.30元。被告保
证于2007年12月31日前付清，逾期将按原告有关规定处理，并
按每月0.8%支付逾期违约金。现付款时间已过，经原告多次催
讨，被告只支付了15000元，尚欠货款35637.30元。为此，原
告起诉要求被告立即支付货款35637.30元及支付违约金（自20
08年1月1日起按月利率0.8%计算至支付之日止）。
被告倪××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：截止2006年12月31日，被告倪××
结欠原告环宇××有限公司货款50637.30元，由被告于2007年2月10日在欠款凭证上签名予以确认，并约定2007年12月31日
前付清，逾期按每月0.8%支付逾期违约金。事后，被告仅偿付
15000元，余款35637.30元至今未付。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书、被
告的人口信息表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实
清楚、证据充分，有被告倪××签名的欠款凭证以及原告自认
为据。被告应依约于2007年12月31日前付清货款，拖欠不付没
有理由。现原告诉求被告偿付货款35637.30元及约定的违约金
，有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法
缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百
五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告倪××于本判决生效之日起15日内偿付原告环宇×
×有限公司货款35637.30元及违约金（从2008年1月1日起按月
利率0.8%算至判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计350元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年一月五日
书记员高文丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初750号
原告孙志忠，男，农民。
被告张启龙，男。
本院在审理原告孙志忠与被告张启龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告张启龙已赔偿了其所有损失为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙志忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙志忠承担。
审判员 高云翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2318号
申请执行人靳培佩，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人靳培佩与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2318号申请执行人靳培佩，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人靳培佩与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10840号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初278号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏燕飞，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人苏燕飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日23时40分许，被告人苏燕飞酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放东路由东向西行驶，左转至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人苏燕飞静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月18日，鉴定意见作出后，被告人苏燕飞经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人苏燕飞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏燕飞拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏燕飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏燕飞先行羁押四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1941号之二
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：吕抢元，该公司总经理。
被执行人：老河口市旺前商贸有限公司。住所地：老河口市城东大道。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇大道北路。
被执行人：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇石洞村。
被执行人：梁俊莉，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇建设路。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月28日作出（2016)鄂0606民初489号民事判决书，被执行人襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉应偿还申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金9870475.86元、罚息1090614.41元合计10961090.27元及利息、案件受理费等。2017年8月11日，本院向襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1941号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：吕抢元，该公司总经理。
被执行人：老河口市旺前商贸有限公司。住所地：老河口市城东大道。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇大道北路。
被执行人：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇石洞村。
被执行人：梁俊莉，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇建设路。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初489号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁俊莉在沪市A股市场及深市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁俊莉在沪市A股市场(福成股份：证券代码600965数量3000)及深市A股市场（锌业股份：证券代码000751数量4000）的证券1410万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年八月九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1941号
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：吕抢元，该公司总经理。
被执行人：老河口市旺前商贸有限公司。住所地：老河口市城东大道。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
被执行人：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇大道北路。
被执行人：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇石洞村。
被执行人：梁俊莉，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇建设路。
本院于2017年8月3日立案执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉的银行存款1410万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月九日
书记员 陈 姗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1588号
原告周良英。
委托代理人（特别授权）谭玉清，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告汤铭超。
被告汤小龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县昭阳大道D80-92、93号。
负责人吴立群，该公司经理。
本院在审理原告周良英与被告汤铭超、汤小龙、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周良英于2016年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良英自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良英撤回对被告汤铭超、汤小龙、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告周良英承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张芸馨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初835号
原告：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文达，该公司董事长。
被告：盘山县朗泽木业加工厂，住所地辽宁省盘山县甜水乡公兴村。
法定代表人：杨惠，该公司总经理。
被告：盘山县盖农水稻保鲜库，住所地辽宁省盘山县甜水乡公兴村。
法定代表人：纪福章，该公司总经理。
原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司诉被告盘山县郎泽木业加工厂、盘山县盖农水稻保鲜库借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 那 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执336号
申请执行人黎明，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省彭山区，
委托代理人黎明友，男，生于1962年7月22日，汉族，住四川省彭山县，
被执行人缪刚贵，男，生于1977年8月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院在执行申请人黎明与被执行人缪刚贵委托合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕，且承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十月十六日
书记员 彭凌云
北京市房山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）房刑初字第172号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年3月16日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪、诈骗罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕，同年10月29日被取保候审，2014年10月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张×1犯非法获取公民个人信息罪、诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年12月至2013年8月间，被告人张×1在北京市房山区城关街道九州兴达家园小区A区5-5-301室，非法从他人手中购买公民个人信息共计234329条。后被告人张×1雇佣他人谎称聚美优品网等网站工作人员，以被害人中奖，被抽为幸运客户、回馈老客户做活动等理由，可以以人民币298元的优惠价格购买欧莱雅化妆品为名，骗得被害人赵×1等59人购买假冒的欧莱雅化妆品，诈骗金额共计人民币17577元。被告人张×1于2013年8月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1供述，被害人刘×、赵×1、任×、李×、杨×等人陈述，证人巨×、高×、国×、宋×、卜×、杜×、赵×2、张×2、芦×等人证言，受案登记表，到案经过，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，房屋租赁合同，广州唯品会信息技术有限公司出具的声明、授权书、工作证明等，已卖出化妆品签收单，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1非法�取公民个人信息，情节严重；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法获取公民个人信息罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有非法获取公民个人信息罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条的二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币二万三千一百一十六元，其中一万七千五百七十七元，发还各被害人（发还清单附后），剩余款项折抵上述罚金刑。
三、随案移送的物品，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年一月二十九日
书记员 任红岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎正雄，男，1971年9月23日生，汉族,湖南省汨罗市人，住云南省昆明市五华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彩萍，女，1979年2月24日生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
上述二再审申请人共同委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应勇，女，1967年2月28日出生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：黎拥军，男，1972年5月16日出生，汉族,湖南省汨罗市人，身份证住址为湖南省汨罗市。
一审被告：刘学武，男，1974年4月24日出生，汉族,湖南省汨罗市人，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：陈鹤瑞，男，1978年4月8日出生，汉族,住云南省昆明市西山区。
申请人黎正雄、宋彩萍与被申请人吴应勇，一审被告黎拥军、刘学武、陈鹤瑞因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎正雄、宋彩萍申请再审称:黎正雄、宋彩萍不是本案实际借款人，且也属于夫妻共同债务。本案债权已过诉讼时效，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：本案中，根据证据查明的案件事实，吴应勇2012年8月6日所出借的100万元款项根据2012年8月6日刘学武出具的《借据》显示的借款人为刘学武，但借款期限（2013年8月6日）届满后，黎正雄向出借人吴应勇出具《借条》载明借款人为黎正雄，同时，从2012年9月，宋彩萍每月向吴应勇账户支付20000元，黎正雄、宋彩萍虽不认可系利息，但并未举证证实该款项为其他性质款项；吴应勇提交的其与黎正雄的对话录音材料证实黎正雄承认其欠吴应勇借款，故生效判决确定黎正雄系该笔100万元借款的实际借款人正确，结合黎正雄出具的借条承诺的每月按月结息及宋彩萍每月支付20000元款项的事实，生效判决认定双方对于借款的利息约定为每月2%并无不当，同时，该笔借款发生时，两申请人系夫妻关系，两申请人并未提交证据证实黎正雄与吴应勇约定该债务为黎正雄个人债务，也未证明两申请人实行婚约财产制且吴应勇知道该约定，故本案债务为两申请人的夫妻共同债务，黎正雄、宋彩萍应对该笔债务承担连带还款责任。至于两申请人主张本案借款已过诉讼时效的观点，因新的借条载明的借款期限截至2014年8月6日，吴应勇起诉本案时间为2015年5月26日，故该笔借款并未过诉讼时效。
综上，黎正雄、宋彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎正雄、宋彩萍的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 郑 云
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1968号
原告：孙素珍，男，现住广西柳城县。
被告：韦柳宜，女，现住广西柳城县。
原告孙素珍与被告韦柳宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，书记员魏坤柳担任记录，原告孙素珍到庭参加诉讼，被告韦柳宜经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙素珍诉称，2015年6月20日，被告韦柳宜因做生意急需资金周转向原告借款10000元，并立有字据，定于2015年11月20日还清。借款到期后被告韦柳宜至今未还。现请求法院判令被告韦柳宜及时归还借款10000元给原告并从2015年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告孙素珍向法庭提供的证据有被告韦柳宜写的借条（原件）1份，主张证明被告韦柳宜借了原告的10000元。
被告韦柳宜未予答辩亦未提供证据。
本院认为，原告孙素珍提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2015年6月20日，被告韦柳宜向原告孙素珍借款10000元，并立有借条，借条的内容为：“本人韦柳宜于2015年六月20日向孙素珍借人民币一万元整，借款期现为五个月到2015年11月20日前一次性还满，以身份证复印件以据。借款人：韦柳宜（手印）2015.6.20.担保人：龙学文（手印）2015.6.20”借款到期后，被告韦柳宜至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙素珍与被告韦柳宜之间的借贷法律关系有被告韦柳宜亲笔书写的借条所证实，原告孙素珍与被告韦柳宜之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息问题，双方未约定利息，现原告要求被告从2015年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问是的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问是的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦柳宜于本判决生效之日起10日内偿还给原告孙素珍人民币10000元及支付相应利息（利息计算：从2015年11月21日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦柳宜承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏坤柳
appoint
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第504号
原告：李守福。
被告：王显明。
原告李守福与被告王显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守福、被告王显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显明自2013年10月26日起至2015年1月12日�间以生产经营困难、周转资金为由分4次向原告李守福借款合计39.5万元，约定利息为2％。被告王显明于2015年1月14日书写还款计划，承诺上述借款分三次还清。计划分别于2015年1月14日至2015年2月12日还李守福借款10万元、2015年2月16日至2015年3月15日还李守福借款15万元、2015年3月20至2015年5月1日还李守福借款14.5万元。虽经原告多次催要，但至2015年1月14日被告王显明未履行还款计划。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王显明辩称：借条和还款计划都是我本人书写，手印也是我按的，我对借条及还款计划的真实性没有异议，我会尽快把钱还上。
审理查明：被告王显明以资金周转困难为由分别于2013年10月26日向原告李守福借款10万元、2013年12月10日向原告李守福借款5万元、2014年5月25日向原告李守福借款13.5万元、2015年1月12日向原告李守福借款11万元，被告王显明4次�原告李守福借款合计39.5万元。虽然被告在借据上未写明利息，但是被告在其书写的还款计划中记载了借款利息为2％，且被告在庭审中对原告主张的利息2％的请求予以认可，被告借款39.5万元利息结算至2015年1月12日。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王显明向原告李守福借款39.5万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，被告王显明对借款事实及利息约定均无异议，且双方对利息的约定未违反法律、法规的强制性规定，对原告的诉讼请求应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王显明于判决生效后五日内偿还原告李守福人民币39.5万元本金及利息（利息按双方约定利率从2015年1月14日起计算至判决履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告王显明负担。原告已预交，被告王显明在履行时应增付7220元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
陪审员 李廷军
陪审员 杨绪俭
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚志勇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第504号
原告邓正虎。
委托代理人闫幅，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司。
王仕杰该公司负责人。
第三人王跃。
上列原告邓正虎诉被告甘肃省正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，电话传唤原告开庭，但原告电话称，其并没有在成县人民法院起诉甘肃正德工程建设集团有限公司和第三人王跃，这是他人借其名义起诉的案件，与自己无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告邓正虎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第504号
原告：彭春峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：郑纪华，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省安县。
被告：黑龙江省宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：沈智平，总经理。
本院在审理原告彭春峰与被告郑纪华、黑龙江省宇林建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因彭春峰在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳秋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执809号
申请执行人：周某，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：徐某，女，1959年4月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：张某，男，1961年1月6日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某、张某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某、张某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执809号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金星
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔静静
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执809号申请执行人：周某，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：徐某，女，1959年4月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：张某，男，1961年1月6日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某、张某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某、张某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执809号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张金星二〇一七年十一月二十六日书记员  孔静静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初839号
原告：仙桃市元亨小额贷款有限公司。
法定代表人：杜彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：湖北金威不锈钢有限公司。
法定代表人：胡国俊，该公司负责人。
被告：胡国俊。
被告：胡治洪，系被告胡国俊之父。
原告仙桃市元亨小额贷款有限公司（以下简称元亨公司）与被告湖北金威不锈钢有限公司（以下简称金威公司）、胡国俊、胡治洪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托诉讼代理人王永红、被告胡治洪到庭参加诉讼，被告金威公司、胡国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金威公司偿还原告元亨公司借款250万元，并按月息20‰计算利息至实际清偿之日；2、判令被告胡国俊、胡治洪对借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告金威公司以缺乏资金周转为由与原告元亨公司签订了一份借款合同，约定借款金额250万元，借款期自2014年9月11日起至2015年1月12日止，借款期内利息为月息15‰，借款期满后按月息20‰计息。同日，被告胡国俊、胡治洪各自向原告元亨公司出具了个人无限连带责任保证函，对借款250万元及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告元亨公司于同日向被告金威公司发放借款250万元，被告金威公司于2014年10月27日向原告元亨公司支付利息55000元，于2014年11月13日支付利息56833元，于2015年1月13日支付利息111833元，于2015年2月26日支付利息56833元，于2015年3月15日支付利息51333元，于2015年9月8日支付利息80000元，于2015年11月13日支付利息50000元，七次共支付利息461832元。
被告金威公司、胡国俊未作答辩。
被告胡治洪辩称，原告元亨公司的陈述完全属实，被告金威公司、胡国俊、胡治洪现无能力偿还，请求原告延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同复印件一份，2、借款凭证、收款确认书复印件各一份，3、个人无限连带责任保证函复印件各一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：2014年9月11日，被告金威公司以缺乏资金周转为由与原告元亨公司签订了一份借款合同，约定借款金额250万元，借款期自2014年9月11日起至2015年1月12日止，借款期内利息为月息15‰，借款期满后按月息20‰计息。同日，被告胡国俊、胡治洪各自向原告元亨公司出具了个人无限连带责任保证函，对借款250万元及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告元亨公司于同日向被告金威公司发放借款250万元，被告金威公司于2014年10月27日向原告元亨公司支付利息55000元，于2014年11月13日支付利息56833元，于2015年1月13日支付利息111833元，于2015年2月26日支付利息56833元，于2015年3月15日支付利息51333元，于2015年9月8日支付利息80000元，于2015年11月13日支付利息50000元，七次共支付利息461832元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，保证合同是其真实意识的表示，二份合同合法有效，应受法律保护，被告金威公司不完全履行还本付息的义务，被告胡国俊、胡治洪不履行连带保证义务，应承担民事责任。原告元亨公司要求被告金威公司按月息20‰支付借款期内利息的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持，原告元亨公司的其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，被告金威公司已支付利息461832元应从应付利息中扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金威不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款250万元，并按约定的利率（自2014年9月11日至2015年1月12日按月息15‰计算，自2015年1月13日起至法院判决指定的日期按月息20‰计算，扣减已付利息461832元）支付利息。
二、被告胡国俊、胡治洪对上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告仙桃市元亨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告湖北金威不锈钢有限公司、胡国俊、胡治洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓德博
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4074之1号
原告高捷，女，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告燕俊烨（系原告高捷之子），2011年3月30日出生，汉族，住址。
原告燕姝润（系原告高捷之女），2015年1月12日出生，汉族，住址。
以上二原告之法定代理人高捷，基本情况同上。
以上三原告之共同委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告武国义，男，1953年5月30日出生，汉族，现被羁押于邯郸市第一看守所。
本院在审理原告高捷、燕俊烨、燕姝润与被告武国义民间借贷纠纷一案中，原告高捷、燕俊烨、燕姝润于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高捷、燕俊烨、燕姝润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高捷、燕俊烨、燕姝润撤回起诉。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告高捷、燕俊烨、燕姝润负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9024号
罪犯姚伟，男，汉族，高中文化，1978年10月27日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月17日作出（2008）崇刑初字第309号刑事判决，以被告人姚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2214号、第7739号刑事裁定，对罪犯姚伟减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年7月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2091号
申请执行人仇俊。
被告陆小网。
被告盛丽清。
仇俊与陆小网、盛丽清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陆小网、盛丽清于判决生效后十日内归还原告仇俊人民币100000元，支付利息3694元，合计103694元；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由陆小网、盛丽清负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月12日作出的（2014）泰靖生民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 铖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初754号
原告：王国芳，男，1982年1月21日生，汉族，住内黄县。
被告：王治平，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。
原告王国芳与被告王治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加了诉讼，被告王治平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调款8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告空调款8500元，经多次催要被告至今未付，望公正判决。
被告王治平未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王治平于2017年11月24日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告王治平欠原告货款8500元未付的事实，现原告要求被告王治平偿还该欠款，因有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王治平应于判决书生效后10日内偿还给原告王国芳货款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王治平负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月八日
书记员 陈永霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第5号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）王虎，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地外墙保温施工队人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人王虎、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4258号
原告：李世才，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，现暂住浙江省海宁市。
被告：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路****号*****号。统一社会信用代码：9133048206837536XJ。
法定代表人：周检。
第三人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。统一社会信用代码：91420100717984158E。
代表人：徐晓华。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
原告李世才为与被告平湖市百盈汽车有限公司（以下简称“百盈公司”）、第三人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称“中信银行武汉分行”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年3月15日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告李世才和第三人的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加了诉讼，被告百盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年5月向被告百盈公司购买北京现代BH7184PAV型号的5座轿车一辆，排量1.797L，价格128800元。原告于2016年5月3日付清全款。被告于2016年4月30日交车给原告，但未交付车辆合格证，造成原告车辆无法上牌。原告于2016年6月初向平湖市消保委投诉，经消保委了解，原告所购车辆的合格证被被告抵押在第三人中信银行武汉分行处。故原告诉请判令：被告百盈公司及第三人中信银行武汉分行向原告交付汽车合格证。
被告百盈公司未作答辩。
第三人中信银行武汉分行陈述称：第三人并非买卖合同的当事人，对原告没有支付任何东西的义务。原告在买卖合同中，不知道是被被告隐瞒了合格证质押在第三人处，还是已明知该质押仍购买了车辆。如果是隐瞒，原告应向被告主张违约责任或向被告提出解除合同；如果原告明知合格证质押在第三人处仍购买车辆，第三人将依法主张对车辆的质押权。
庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、机动车销售统一发票注册登记联、报税联、发票联各一份。
证明：原告向被告百盈公司购车的事实。
证据二、车辆合格证（复印件）一份。
证明：被告百盈公司向原告提供车辆合格证复印件，但未提供原件。
证据三、中国民生银行支付业务回单（打印件）一份。
证明：原告向被告百盈公司支付购车款的事实。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、保险批单各一份。
证明：原告向安诚财产保险公司购买了交强险。
第三人中信银行武汉分行质证认为：对证据一的真实性没有异议。证据二是复印件，没有看到原件，无法对其真实性发表意见。对证据三的支付业务回单没有看到原件，对其真实性无法确认，故对原告的购车事实及原告是否支付购车款的事实均无法确认。对证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案买卖合同没有直接关系。
第三人中信银行武汉分行提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《最高额动产质押合同》（复印件）一份。
证据二、《车辆及汽车合格证委托保管协议》（复印件）一份。
共同证明：被告百盈公司确实向第三人进行贷款，向第三人质押了车辆及汽车合格证，委托了第三方长春市华阳储运有限公司（以下简称“华阳公司”）进行监管。因为华阳公司私自放了一批合格证出去，本案所涉合格证是否在华阳公司处保管，第三人还要进一步核实，现在无法确认。第三人要求华阳公司交付合格证，但是现在没有明确的说法。
原告质证认为：对第三人提供的证据一、二的真实性不清楚，第三人中信银行武汉分行有一定的责任。
被告百盈公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一至证据四，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，并形成一个完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。第三人提供的证据一、证据二，均系复印件，第三人未能提供原件核对，且原告对其真实性未予认可，本院不予认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2016年4月底，原告向被告百盈公司购买北京现代牌BH7184PAV型号的轿车一辆，发动机号码GWO39693，车辆识别代码／车架号码LBECFAHB9GZ331315，价格128800元。2016年4月28日，原告通过他人向被告百盈公司支付购车款127800元，并向安诚财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险等。被告百盈公司于2016年4月30日将车辆交付给原告，并于2016年5月3日开具了机动车销售统一发票3联，但被告百盈公司至今未将车辆合格证（编号：WAJ260009215239）交付给原告，致使原告车辆无法上牌。原告于2016年10月17日向本院起诉，认为本案所涉合格证被被告百盈公司质押在第三人中信银行武汉分行处，要求其返还合格证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告百盈公司购买车辆，并支付了相应的购车款，被告百盈公司作为出卖人除了交付车辆外，还应当向原告交付相关单证和资料，此亦被告的合同义务。原告要求被告百盈公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。原告提出本案所涉合格证被被告百盈公司质押在第三人中信银行武汉分行处，第三人庭审中陈述本案所涉车辆质押给第三人，合格证一般是一并质押的，但该合格证是否由监管公司私放，需庭后核实。本院给予第三人15天进行核实，但第三人至今未将核实结果书面告知本院，本院结合相关事实推定合格证在第三人处。原告购买车辆支付了合理的对价，且购车时对车辆质押情况不知情，原告作为善意第三人应当取得车辆的所有权，合格证系车辆上牌必需的重要单证，应当由第三人返还给原告。至于第三人的损失，可由其基于质押合同另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉分行于本判决效之日起十日内将编号为WAJ260009215239的汽车合格证交付给原告李世才。
本案受理费80元，由被告平湖市百盈汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4258号原告：李世才，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，现暂住浙江省海宁市。被告：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路****号*****号。统一社会信用代码：9133048206837536XJ。法定代表人：周检。第三人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。统一社会信用代码：91420100717984158E。代表人：徐晓华。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。原告李世才为与被告平湖市百盈汽车有限公司（以下简称“百盈公司”）、第三人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称“中信银行武汉分行”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年3月15日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告李世才和第三人的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加了诉讼，被告百盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月，现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年5月向被告百盈公司购买北京现代BH7184PAV型号的5座轿车一辆，排量1.797L，价格128800元。原告于2016年5月3日付清全款。被告于2016年4月30日交车给原告，但未交付车辆合格证，造成原告车辆无法上牌。原告于2016年6月初向平湖市消保委投诉，经消保委了解，原告所购车辆的合格证被被告抵押在第三人中信银行武汉分行处。故原告诉请判令：被告百盈公司及第三人中信银行武汉分行向原告交付汽车合格证。被告百盈公司未作答辩。第三人中信银行武汉分行陈述称：第三人并非买卖合同的当事人，对原告没有支付任何东西的义务。原告在买卖合同中，不知道是被被告隐瞒了合格证质押在第三人处，还是已明知该质押仍购买了车辆。如果是隐瞒，原告应向被告主张违约责任或向被告提出解除合同；如果原告明知合格证质押在第三人处仍购买车辆，第三人将依法主张对车辆的质押权。庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、机动车销售统一发票注册登记联、报税联、发票联各一份。证明：原告向被告百盈公司购车的事实。证据二、车辆合格证（复印件）一份。证明：被告百盈公司向原告提供车辆合格证复印件，但未提供原件。证据三、中国民生银行支付业务回单（打印件）一份。证明：原告向被告百盈公司支付购车款的事实。证据四、机动车交通事故责任强制保险单、保险批单各一份。证明：原告向安诚财产保险公司购买了交强险。第三人中信银行武汉分行质证认为：对证据一的真实性没有异议。证据二是复印件，没有看到原件，无法对其真实性发表意见。对证据三的支付业务回单没有看到原件，对其真实性无法确认，故对原告的购车事实及原告是否支付购车款的事实均无法确认。对证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案买卖合同没有直接关系。第三人中信银行武汉分行提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、《最高额动产质押合同》（复印件）一份。证据二、《车辆及汽车合格证委托保管协议》（复印件）一份。共同证明：被告百盈公司确实向第三人进行贷款，向第三人质押了车辆及汽车合格证，委托了第三方长春市华阳储运有限公司（以下简称“华阳公司”）进行监管。因为华阳公司私自放了一批合格证出去，本案所涉合格证是否在华阳公司处保管，第三人还要进一步核实，现在无法确认。第三人要求华阳公司交付合格证，但是现在没有明确的说法。原告质证认为：对第三人提供的证据一、二的真实性不清楚，第三人中信银行武汉分行有一定的责任。被告百盈公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一至证据四，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，并形成一个完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。第三人提供的证据一、证据二，均系复印件，第三人未能提供原件核对，且原告对其真实性未予认可，本院不予认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2016年4月底，原告向被告百盈公司购买北京现代牌BH7184PAV型号的轿车一辆，发动机号码GWO39693，车辆识别代码／车架号码LBECFAHB9GZ331315，价格128800元。2016年4月28日，原告通过他人向被告百盈公司支付购车款127800元，并向安诚财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险等。被告百盈公司于2016年4月30日将车辆交付给原告，并于2016年5月3日开具了机动车销售统一发票3联，但被告百盈公司至今未将车辆合格证（编号：WAJ260009215239）交付给原告，致使原告车辆无法上牌。原告于2016年10月17日向本院起诉，认为本案所涉合格证被被告百盈公司质押在第三人中信银行武汉分行处，要求其返还合格证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告百盈公司购买车辆，并支付了相应的购车款，被告百盈公司作为出卖人除了交付车辆外，还应当向原告交付相关单证和资料，此亦被告的合同义务。原告要求被告百盈公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。原告提出本案所涉合格证被被告百盈公司质押在第三人中信银行武汉分行处，第三人庭审中陈述本案所涉车辆质押给第三人，合格证一般是一并质押的，但该合格证是否由监管公司私放，需庭后核实。本院给予第三人15天进行核实，但第三人至今未将核实结果书面告知本院，本院结合相关事实推定合格证在第三人处。原告购买车辆支付了合理的对价，且购车时对车辆质押情况不知情，原告作为善意第三人应当取得车辆的所有权，合格证系车辆上牌必需的重要单证，应当由第三人返还给原告。至于第三人的损失，可由其基于质押合同另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉分行于本判决效之日起十日内将编号为WAJ260009215239的汽车合格证交付给原告李世才。本案受理费80元，由被告平湖市百盈汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00328号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1977年10月26日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年同月13日被利辛县公安局取保候审，于2008年1月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日被利辛县公安局抓获。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人纪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年2月份的一天，被告人纪某甲在明知盗窃所得车辆的情况下，为图便宜在江苏省常州市以22000元的价格从“镇江”（刑拘在逃）手中购买长安之星面包车一辆。经核实，该车系江苏省南京市顾某被盗车辆（发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXX）。后经鉴定，被告人纪某甲低价购买长安之星面包车价值37100元。公诉机关并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人纪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2006年2月份的一天，被告人纪某甲在明知是盗窃所得车辆的情况下，为图便宜在江苏省常州市以22000元的价格从“镇江”（刑拘在逃）手中购买长安之星面包车一辆，在购买车时该面包车发动机处的条码被覆盖，且车架号处的条形码被人整体切割掉。该车系江苏省南京市顾某被盗车辆，发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXX。后经利辛县价格认定中心鉴定，被告人纪某甲低价购买长安之星面包车价值37100元。
另查明，该涉案车辆经公安机关已发还给顾某。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、扣押物品清单、领条、证明、抓获经过等书证；证人纪某乙、顾某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲明知是盗窃的车辆而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控被告人纪某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，该涉案车辆已发还给被害人，被告人纪某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第703号
原告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，公司董事长。
委托代理人：赵某某，公司经理。
被告：马某某，男，回族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某物流有限公司诉被告马某某一般借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1656元，本院减半收取828元，由原告青海某某物流有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5933号
原告：汤福连，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张则风，男，汉族，系原告之子，住青岛市黄岛区。
被告：丁永香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
原告汤福连诉被告丁永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福连之委托代理人张则风，被告丁永香之委托代理人赵一堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福连诉称：被告丁永香原系原告儿媳，原告之子于2014年12月份去世，被告于2015年3月改嫁至本镇东碾头。2015年4月24日上午8时许，被告私自回到原告处拿取农业物品，遭到原告阻止致双方发生冲突。被告将原告推倒，致原告头部碰到小铁车受伤。原告伤后到青岛市黄岛人民医院住院治疗1天，造成医疗费等各项损失3378.35元。双方经调解未成，故具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加医疗费160元，主张由被告赔偿。
被告丁永香辩称：被告于事发当日回青岛市黄岛区张家楼镇大山张55号本人家中取个人物品，无故遭到原告阻止与谩骂，且在被告回房间拿本人东西时，原告堵住门口，被告与原告擦肩，原告倒地。关于原告损失，其主张的标准过高，医疗费中部分用药与原告受伤无关，被告不予赔偿。
经开庭审理查明：2015年4月24日上午8时左右，被告丁永香到青岛市黄岛区张家楼镇大山张村55号房屋中取物品时，原告汤福连阻止，双方发生冲突，原告倒地受伤。
原告汤福连受伤当日至青岛市黄岛区人民医院住院治疗1天。出院诊断为：头部外伤、糖尿病。出院医嘱：加强营养，注意休息；如有不适及时复诊；半月后复查。原告支出医疗费2758.35元。
被告丁永香与被告汤福连之子张则灵原系夫妻，居住在青岛市黄岛区张家楼镇大山张村55号。张则灵去世后丁永香离开该房屋，居住在该镇东碾头村，现该房屋无人居住，该房屋中存有原、被告的物品。
根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局张家楼镇派出所关于本次事件的卷宗。汤福连称，被告丁永香在张则灵去世后已搬到东碾头居住，户口还和自己在一起。事发当日上午8点左右，在大山张村55号原告家，因搬东西等问题，原、被告发生争执，在原告通过南屋北门到院里时被丁永香推倒在地，导致头部疼痛右侧脸部出血。
关于原告的损失。原告汤福连主张其因本次伤害造成经济损失有：医疗费2918.35元、误工费200元、住院伙食补助费20元、护理费200元、交通费200元，共计3538.35元。
被告丁永香称，原告主张的医疗费过高，门诊病历记载其系头部外伤，但在住院费用明细中的相关用药与此项伤情无关，故被告不承担医疗费，但不申请对医疗费与本次事件关联性的鉴定。原告年龄超过退休年龄，不应支持误工费，原告主张的护理费、交通费标准过高。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的派出所证明、门诊病历、住院病案、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细单、检查报告单、门诊病历、医嘱单等证据，以及本院调取的青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所关于本次事件的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因被告丁永香至大山张村房屋取东西发生争吵，进而发生肢体接触，并致原告受伤，双方在事件发生过程中均存在过错。被告虽称原告之伤与其无关，但结合原被告庭审陈述、派出所出具的证明及本院调取的卷宗，足以证明原告受伤与本次事件的发生有直接的因果关系，故对被告主张，本院不予采信。结合本次事件发生的经过、成因及双方的过错，本院认为，应以原、被告按3：7比例承担责任为宜。
关于原告损失。1、原告主张医疗费2918.35元，并提交了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录等证据。被告虽称原告医疗费中的相关用药与本次事件无关，但既未申请鉴定亦未提供证据证明，故对被告主张，本院不予采信，根据原告的医疗费票据，原告实际支出医疗费为2758.35元，对该金额，本院予以支持；2、原告主张误工费200元，但未提交因误工减收的证明，且原告亦已达退休年龄，故对其该项主张，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费20元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费200元，但未提交护理人员减收证明，结合原告的年龄及伤情，可按护工标准一人护理计算，应为80元；5、关于交通费，结合原告住院时间、就医地点，本院支持50元。综上，原告各项经济损失：医疗费2758.35元、住院伙食补助费20元、护理费80元、交通费50元，共计2908.35元，应由被告赔偿2035.85元（2908.35元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永香于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤福连经济损失2035.85元。
二、驳回原告汤福连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤福连负担11元，被告丁永香负担14元。因原告已预交，由被告丁永香于本判决生效之日起十日内给付原告汤福连14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵珑慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初632号
原告：余荣来，农民住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：范德华，农民。
本院在审理原告余荣来与被告范德华买卖合同纠纷一案中，原告余荣来于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范德华的起诉。
本院认为：原告余荣来撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余荣来撤回起诉。
案件受理费275元，由原告余荣来负担。
代理审判员 江挺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈健
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第122号
申请执行人济南德洋特种气体有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏春河，总经理。
被执行人王安义，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在执行申请执行人济南德洋特种气体有限公司与被执行人王安义买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的20214元及利息，案件受理费305元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2451-2号
申请执行人张娟，居民。
被执行人成浪，居民。
被执行人李玮，居民。
申请执行人张娟与被执行人成浪、李玮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产已采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4947号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙诗洋
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更245号
罪犯王某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00486号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01075号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，且余刑在一年三个月以内，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第109号
原告唐爱泽，男，1967年10月2日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告唐爱泽诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐爱泽的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱泽诉称：2012年2月份，被告在天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资8000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬8000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告唐爱泽于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告8000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工唐爱泽的工资8000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告唐爱泽工资款8000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告唐爱泽工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第868号
原告胡X，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告黄XX，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，现住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告胡X与被告黄XX变更抚养关系纠纷一案中，经本院调解，因双方另行达成协议，原告胡X于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年四月十日
书记员 魏 立
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第483号
原告：万付全。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，董事长。
原告诉被告建筑施工合同纠纷一案，原告称，因遗漏诉讼当事人及完善证据，申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
撤诉费减半收取，由原告负担。
审判长 刘本峰
审判员 袁雪峰
审判员 张 旭
二〇一六年一月六日
书记员 苗雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4753号
原告:冯锡龙,男,1964年7月2日生,汉族，住无锡市南长区。
原告:赵萍,女,1968年8月13日生,汉族，住无锡市南长区。
共同委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告:是菊仙,女,1940年9月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:查丽静,女,1971年9月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年7月28日受理了原告冯锡龙、赵萍与被告是菊仙、查丽静房屋买卖合同纠纷一案。原告冯锡龙、赵萍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告冯锡龙、赵萍向本院提出撤诉申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡龙、赵萍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由冯锡龙、赵萍承担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈燕萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第168号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1993年3月20日出生，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）佛南法刑初字第716号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日11时20分许，被告人邹某某驾驶机件不符合技术标准的粤E**某号小型普通客车沿佛山市南海区西樵镇新田工业区道路由海舟三乡往龙高路方向行驶。当行至西樵镇金兴家具厂路口时，遇罗某某驾驶桂G**某号二轮摩托车搭乘葛某某、何某某（三人均没有戴安全头盔）从粤E**某号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧通过路口，邹某某驾车行驶在道路左侧，又没有保持安全车速，碰撞罗某某的摩托车，造成车辆损坏，罗某某、葛某某受伤，何某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理。当日14时许，被告人邹某某自行前往交警部门接受询问调查。案发后，邹某某方支付给何某某家属2万元作为丧葬费。经交警部门认定，被告人邹某某承担此事故的主要责任。
原判认定上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人邹某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人何某某的家属作出了部分经济赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人邹某某上诉及其辩护人提出，邹某某有自首情节；邹某某方已赔偿了死者家属2万元丧葬费；死者对引发本案交通事故也有一定的过错；死者赔偿费已获相关民事判决支持。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人邹某某家属对被害人何某某的家属作出了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。原判已根据上诉人邹某某有自首、赔偿行为等情节而在法定刑幅度内对其作出了适当的量刑，故对上诉人邹某某及其辩护人以死者赔偿款已获得判决支持等为由请求对上诉人从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执203号
申请执行人王永梅，女，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住微山县。
被执行人郑继武，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终664号民事判决书确定的申请执行人王永梅与被执行人郑继武借款合同纠纷一案中，因申请执行人王永梅自愿申请解除对被执行人郑继武银行账户的查封，并撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑继武银行账户的查封。
二、终结对济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月十三日
书记员 亓 淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第113号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日受理后，依法由审判员陈水乔适用简易程序，于2010年5
月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告
王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生次女王某丙。
原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，被告有赌博恶习
，夫妻经常吵架。2009年底，原告离家出走，至今未归，夫妻
间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、原、被
告离婚；2、婚生女儿王某乙、王某丙归原告抚养，被告负担生
活费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丙未作答辩。
原告举证：出示结婚证一份，证明原被告于1994年8月10
日登记结婚的事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年2
月15日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。现原、
被告于2009年底因感情不合开始分居至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争吵，
但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互相尊重，彼此信任，以
家庭利益为重，夫妻和好是有希望的，故原告的诉讼请求本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 陈水乔
二〇一〇年五月二十一日
（代）书记员 李 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60954号
原告：杨丽丽，女，1967年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村十一坊7号602室。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海巨玺股权投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号一层1015室。法定代表人：夏念文。被告：夏念文，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村。原告杨丽丽与被告上海巨玺股权投资基金管理有限公司(以下简称巨玺公司)、夏念文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称，原告经人介绍，到被告巨玺公司所在的门店进行投资，于2016年4月22日与被告巨玺公司、夏念文签订《债权转让之服务协议》，协议约定原告受让被告夏念文持有的合法债权，受让债权10份即受让本金为人民币16万元，受让期限为18个月，自2016年4月22日至2017年10月21日，预期收益率为14.50%/年，即月利息1,933.33元。原告通过收取债务人归还的本金及支付的利息获取预期收益。三方约定按月付息，每月25日为利息结算日。协议签订后，原告按约支付给被告巨玺公司16万元本金，被告夏念文签署到账确认函，并由被告巨玺公司见证确认。然截止2016年7月25日，原告并未收到任何利息款项。根据协议约定，被告巨玺公司负有保证提供债权真实性的义务，债务人违约，服务方应进行追讨和催收，并承担由此造成的全部损失，无论何种情况造成债权受让方即原告预期收益不能及时收回的，被告巨玺公司必须在三个工作日内全额先行垫付给原告，同时受让原告未能收回本金的债权。原告基于对被告巨玺公司的信任受让被告夏念文的债权，现债务人并未支付任何利息，已经构成违约，按照协议约定，若债务人不能及时还款，服务方承诺先行垫付，确保原告的资金安全。现原告在未收到任何利息的情况下，找到被告巨玺公司，被告巨玺公司却予以推脱，不予支付，被告巨玺公司的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告巨玺公司返还借款本金16万元及支付借款利息(以16万元为基数，从2016年4月22日起算至实际支付之日止)；2、被告巨玺公司支付律师费6,000元；3、被告夏念文对被告巨玺公司的前述第1、2项债务承担连带赔偿责任。经审理查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告巨玺公司被公安机关刑事立案，被告夏念文作为被告巨玺公司实际控制人，亦已羁押在案，目前案件处于刑事侦查阶段。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年九月二十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第49号
申请人王友根。
被申请人江苏申诚塑业有限公司
被申请人申王泽。
被申请人盐城新天顺啤酒原料有限公司
申请人王友根与被申请人江苏申诚塑业有限公司、申王泽、盐城新天顺啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币210万元的财产予以保全，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏申诚塑业有限公司、申王泽、盐城新天顺啤酒原料有限公司价值人民币210万元财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋延凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第137号
原告李喜英
被告靳凯鹰
被告靳凯军
原告李喜英诉被告靳凯鹰、靳凯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李喜英，靳凯鹰到庭参加诉讼，靳凯军经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李喜英诉称，李喜英系密山市个体农资经营业主。2010年4月20日至6月6日，被告靳凯鹰、靳凯军因生产生活需要，分三次在李喜英处赊购化肥、钢材价值51496元，并先后共同向李喜英出具欠据三份。约定月利息1分，未约定还款期限。后经李喜英多次催要，靳凯鹰于2010年末给付3500元。现靳凯军不知下落。故李喜英诉至法院，要求靳凯鹰、靳凯军立即给付欠款及利息。
被告靳凯鹰辩称，原告李喜英所述属实。但这些欠款中，靳凯鹰只用了一小部分，其余是靳凯军用的。其自己所用部分已全部偿还。且现无经济能力替靳凯军偿还欠款。
被告靳凯军经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，李喜英系密山市个体农资经营业主。2010年4月20日至6月6日，被告靳凯鹰、靳凯军因生产生活需要，分三次在李喜英处赊购化肥、钢材价值51496元，并先后共同向李喜英出具欠据三份。约定月利息1分，未约定还款期限。后经李喜英多次催要，靳凯鹰于2010年末给付3500元。现靳凯军不知下落。故李喜英诉至法院，要求靳凯鹰、靳凯军立即给付欠款及利息。靳凯鹰对李喜英所述无异议，但称该欠款中靳凯鹰只用了一小部分，其余是靳凯军用的。其自己所用部分以全部偿还。且现无经济能力替靳凯军偿还欠款。在审理中，李喜英提供了靳凯鹰、靳凯军向其共同出具的51496元《欠据》三份，及密山市白鱼湾边防派出所出具的《证明》一份，可以证实靳凯鹰、靳凯军尚欠李喜英农药化肥款47996元及靳凯军外出打工现无法联系的事实。
本院认为，被告靳凯鹰、靳凯军在原告李喜英处赊购化肥、钢材，并共同出具了欠款的凭证，应共同给付借款及利息。靳凯鹰称其已偿还其自己使用部分，且李喜英予以否认，故其不能免除共同偿还欠款的义务。李喜英要求靳凯鹰、靳凯军共同给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。靳凯军经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳凯鹰、靳凯军给付原告李喜英欠款47996元及利息款20288元（利息计算至2013年11月4日）。于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告靳凯鹰、靳凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
审 判 员 于海波
人民陪审员 李赋峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖振东