wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1307号原告：贾东升，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。被告：姬向涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告贾东升与被告苏青侠、姬向涛民间借贷纠纷一案，原告贾东升于2018年2月9日向本院起诉，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾东升及其委托诉讼代理人樊建成、被告苏青侠、被告姬向涛及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东升向本院提出诉讼请求：判令被告苏青侠偿还借款40000元及利息；判决被告姬向涛对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告苏青侠由被告姬向涛担保向原告贾东升处借款40000元，约定借期1个月，月息2分。经原告贾东升多次催要，二被告至今未还款。被告苏青侠辩称，借款属实，直接给的现金，由姬向涛担保也属实。被告姬向涛辩称，一、该涉案借款合同不成立，即使成立，但原告贾东升未履行交付义务。2016年8月21日借款当天，姬向涛只是在贾东升的要求下说都是朋友不行的话你做个担保人，对于以后贾东升的债权也是种保障，同时也是对借款人的一种约束，目的是积极督促借款人还款。在此种情况下，姬向涛根本就没有真实的看到贾东升将该款交付于苏青侠本人或是转账至苏青侠，姬向涛只是碍于情面就书写了借条，特别提示借款是使用一个月，即一个月后苏青侠应当偿还。退一步讲，即使贾东升提供的借条是姬向涛签署，那也只能证明贾东升与苏青侠双方达成了借贷的合意。至于贾东升是否履行了向苏青侠交付该款项的义务，却不能证明。该案的实际情况是：贾东升与苏青侠之间关系密切，在姬向涛眼里似乎是非同一般的关系。姬向涛认为该40000元的借款并没有实际交付于苏青侠，说明贾东升并未完成借款的交付义务，无权要求姬向涛承担还款及担保责任。二、根据借款协议中的约定，借款为40000元，借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日，姬向涛系担保人，对借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定，保证期间为2016年9月20日至2017年3月20日，贾东升应在此期间内要求姬向涛承担保证责任，但贾东升未在上述保证期间内向姬向涛提出过要求，姬向涛的保证责任已免除，无须承担保证责任。经审理查明，2016年8月21日，被告苏青侠由被告姬向涛担保在原告贾东升处借款40000元，约定借款期限为一个月，约定利息为2分。当天，二被告给贾东升出具借条一份，内容为：“今借到贾东升现金（肆万元整）40000.00，使用期限一个月，利息2分”。借款到期后，苏青侠至今未还款。庭审中，贾东升出示了在2017年10月1日至2018年2月28日与姬向涛的通话记录清单及证人陈某的证言，意在证实贾东升在担保期限内向姬向涛主张过权利，但证人陈某不愿出庭作证。上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告苏青侠由被告姬向涛担保在原告贾东升处借款40000元，由二被告向原告贾东升出具的借条为凭，被告苏青侠应当予以偿还。关于被告姬向涛是否应当承担担保责任问题。被告姬向涛与原告贾东升未约定担保方式和担保期间，依法应为连带责任担保且担保期间应为2016年9月21日至2017年3月20日。原告贾东升应承担在此期间内向被告姬向涛主张过权利的举证责任，否则被告姬向涛将不再承担担保责任。庭审中，原告贾东升提供了与被告姬向涛在2017年10月1日至2018年2月28日之间通话的清单，但二人的通话记录不是发生在担保期间内。庭审中，原告贾东升曾申请其证人陈某出庭作证，但证人陈某但不愿出庭作证，故陈某向原告贾东升所出具的证言的真实性，本院亦无法确定。因原告贾东升无提供充分的证据能够证实在担保期间内向被告姬向涛主张过权利，故被告姬向涛应免除担保责任。关于利息。原被告双方在借条中约定为2分，依据民间借贷的一般交易习惯，应为月利率2分，该约定符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏青侠于本判决生效后十日内偿还原告贾东升借款40000元及利息，利息按月利率2分自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告贾东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏青侠负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一八年四月十九日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4860号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
被告：山东蓬巴杜生物科技有限公司，住所地：广饶县大王镇，组织机构代码：75178453-9。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，现住广饶县，该公司职工。
被告：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人：王万成，该公司总经理。
被告：戴丽莉，女，1971年03月05日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，1988年10月27日出生，汉族，现住广饶县陈官镇高店村***号，公民身份号码：3705231988********。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉共同委托诉讼代理人张镇锋到庭参加诉讼。被告东营市万兴恒业工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东蓬巴杜生物科技有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息（其中自2017年9月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告东营市万兴恒业工贸有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年09月22日，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东蓬巴杜生物科技有限公司向原告借款500万元，期限为2016年09月23日至2017年09月21日，借款利率执行年利率6.09%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉签订《保证合同》一份，约定被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉为被告山东蓬巴杜生物科技有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2016年09月23日向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司发放了贷款。被告山东蓬巴杜生物科技有限公司合同到期时按期支付了利息，本金未支付。被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东蓬巴杜生物科技有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告山东蓬巴杜生物科技有限公司偿还贷款500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉承担保证责任后，有权向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司追偿。被告东营市万兴恒业工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓬巴杜生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金5000000元及利息（自2017年09月21日起至本息实际给付之日止，以借款本金5000000元为基数，按年利率9.135%计付）。
二、被告东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元,由被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、戴丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：刘大伟，住所地吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘大伟，住所地吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十九日书记员  解 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第461号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告周甲。
原告张某某诉被告周甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年7月27日受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序，在
本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周乙、
被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月18日，被告周甲因村里建造
康庄道某某生怨恨，于当晚18时许，携带工具乘村里人在家吃
晚饭之机，潜到我家门口沙台坑的位置，用堵水毁路的方式进
行毁路，当被告正在毁损刚建好的道路时，被我们夫妇发现，
我们夫妇及时前往制止，不料被告不但不听劝阻，反而恶意攻
击我，使我受伤。我经遂昌县中医院住院治疗出院。我因本次
纠纷共造成经济损失有：医疗费2856.43元、护理费825元、住
院伙食补助费165元，共计3846.43元。事发后经当地派出所调
解未果，故请求依法判令被告周甲赔偿我医疗费、住院伙食补
助费、护理费共计3846.43元。
被告周甲辩称，我采取筑水方式毁路属实，当天我去筑
水时，原告丈夫周某甲发现后上前与我发生争吵和拉扯，原告在
劝其丈夫回家时，在拉扯中摔倒受伤，并非我将其打伤，其损失不应由我赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原、被告所在的遂昌县妙高镇张坪头村
乌尖自然村建造康庄公路，由于被告周甲对该路经过的线路不
满，于2010年6月18日晚18时许，携带工具来到原告家门口土
名为沙台坑的地方，想把公路内侧的一个引水洞用石头堵起来
，好使路内侧田水满起，以致把田某某造好的公路冲毁。当被
告正在毁损刚建好的道路时，被原告夫妇发现，原告的丈夫周
丙前往制止，双方发生争吵和拉扯，原告张某某上前劝止过程
某摔倒在地受伤。原告张某某经遂昌县中医院检查，诊断为右
肱骨大结节骨折，住院治疗11天后出院，共花医疗费2856.43
元。事发后双方经当地派出所调解未果，原告遂诉至本院，提
出前述诉讼请求。
另查明，被告周甲在本次纠纷发生前，曾多次采取筑水
方式毁损村时修建的康庄公路。
上述事实，有原告提供的原告身份证、门诊病历、医疗
证明书及检验报告、出院记录、医疗票据及住院费用明细表，
本院向遂昌县公安局妙高镇派出所调取的原告张某某、被告周
甲、证人周某甲、周某乙、周某丙在公安某某所做的笔录及原、被告
的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以
采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周甲因对村
里建造康庄公路的线路不满，在采取筑水毁路的过程某与原告
的丈夫发生争吵和拉扯，致使原告张某某摔倒受伤，原告合理
的经济损失，被告周甲应承担主要赔偿责任。原告主张的经济损失，经本院审核，符合有关法律规定，本院予以确认。为此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某的经济损失：医疗费2856.43元、护理费
825元、住院伙食补助费165元，共计3846.43元，由被告周甲
赔偿2692.50元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张某某负担60元
，被告周甲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十八日
书记员 钟芳筱
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2319号
原告：彭云峰男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告:雷六华女，1981年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告彭云峰、雷六华诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云峰、雷六华撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告彭云峰、雷六华负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2319号
原告：彭云峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告:雷六华，女，1981年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告彭云峰、雷六华诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云峰、雷六华撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告彭云峰、雷六华负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第54号
申请执行人韩新顺，公民身份证号×××，男，1937年5月16日出生，汉族。
被执行人李延辉，公民身份证号×××，男，1969年3月23日出生，汉族。
申请执行人韩新顺与被执行人李延辉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，我院于2013年12月30日依据河北省平山县人民法院（2013）平委执字第535号委托执行函受理该案。
本案在执行过程中，经查明被执行人李延辉在银行有存款，本院依法从被执行人银行账户扣划了2，651.22元，其中包括应给付申请执行人韩新顺的赔偿款2，553.22元、案件受理费48.00元以及执行费50.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区人民法院（2014）松执字第54号执行案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张相琨
代理审判员 王 磊
代理审判员 王扬森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 航
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初407号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年5月20日被盘龙区人民检察院取保候审。
委托辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人徐某某及其委托辩护人马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日，被告人徐某某醉酒后驾驶云ANU8**号“三菱”牌小型越野客车由昆明市盘龙区滇源镇前往昆明市盘龙区滇源镇后所村。21时15分，被告人徐某某驾车途经昆明市盘龙区白小公路马脚村附近路段时，与被害人杨某驾驶的云A016**“雪佛兰”牌小型轿车（车上载乘被害人刘某某）发生碰撞致被害人刘某某重伤、被害人杨某轻伤。后被告人徐某某在现场被交警查获。昆明市公安局交通管理局认定：在本次事故中徐某某承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验笔录，书证及被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处，鉴于其具有自首情节，并建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月至一年零六个月。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关的指控罪名和证据均无异议，当庭认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐某某有自首情节；2、被告人徐某某系初犯；3、被告人徐某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
经审理查明：2015年12月30日，被告人徐某某醉酒后驾驶云ANU8**号“三菱”牌小型越野客车由昆明市盘龙区滇源镇前往昆明市盘龙区滇源镇后所村。21时15分，被告人徐某某驾车途经昆明市盘龙区白小公路马脚村附近路段时，与被害人杨某驾驶的云A016**“雪佛兰”牌小型轿车（车上载乘被害人刘某某）发生碰撞致被害人刘某某重伤、被害人杨某轻伤。后被告人徐某某在现场被交警查获。昆明市公安局交通管理局认定：在本次事故中徐某某承担全部责任。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币280000元，赔偿被害人杨波经济损失人民币70000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验笔录，书证及被告人徐某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在他人报警后仍留在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车并造成人员伤亡的交通事故，本应严惩，鉴于被告人徐某某能够赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤 畅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2417号
原告：高志勇，男，1976年11月26日生，汉族，住南乐县谷金楼乡六屯村高屯**号附*号，身份证号：4109231976********。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县杨村乡楼营村后街**号。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路*号。
被告：李振骞，男，64岁，汉族，住南乐县杨村乡楼营村。
被告：檀敬伟，男，50岁，汉族，住南乐县西邵乡檀东邵村。
被告：郭尚配，男，55岁，汉族，住南乐县谷金楼乡东平邑村。
被告：李留恩，男，64岁，汉族，住南乐县杨村乡东侯村。
原告高志勇与被告李振轩、聂春梅、李振骞、檀敬伟、郭尚配、李留恩买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日起诉来院，本院受理后，由审判员王帅依法适用简易程序独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告高志勇提供的被告李留恩住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李留恩下落不明，致使本案最终无法向被告李留恩送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高志勇的起诉。
案件受理费999元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛威汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市北二坏东路86号。
法定代表人：周红，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新来，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省博野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕君，男，1956年11月23日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰格，女，1954年6月6日出生，汉族，住河北省任县。
再审申请人河北盛威汽车贸易有限公司（以下简称盛威公司）、王峰因与被申请人邓新来、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、刘焕君、王兰格机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛威公司申请再审称，⒈原审法院判令盛威公司承担被申请人邓新来损失于理不合，于法无据。被申请人王峰自愿参加申请人盛威公司举办的试乘试驾活动，并向申请人出具了《试乘试驾保证书》，根据该协议，在试驾过程中，被申请人王峰为车辆管理和实际使用人，且仅能由其一人试驾，而在试驾途中，王峰违约擅自将正在驾驶的车辆交给刘凤强驾驶进而发生交通事故致邓新来受伤。因申请人向试驾人王峰提供了合格车辆，并由公司专人进行陪驾，且在王峰将车辆交给刘凤强驾驶时申请人的陪驾人员极力进行劝阻，因此在整个试驾过程中申请人盛威公司无任何过错，邓新来的损失不应由申请人承担。⒉申请人盛威公司在整个试驾过程中不存在过错，其不应与被申请人王峰承担连带责任，原审法院适用法律错误。申请人已尽到安全管理和监督义务，被申请人邓新来亦未能提交证据证实申请人在整个事故发生过程中存在过错，故其要求申请人承担连带赔偿责任的理由不成立，原审法院判令申请人与被申请人王峰承担连带赔偿责任没有法律依据，属于适用法律错误。
王峰申请再审称，⒈生效判决在与一审判决认定事实相同的情况下，主观臆断的认定申请人承担连带赔偿，判决有失公允。石家庄市公安交通管理局长安交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘凤强负此事故的全部责任，申请人不负事故责任。申请人在试驾过程中没有过错，虽对刘凤强强行驾驶行为制止，但在盛威公司允许刘凤强中途换驾下，变更了试驾协议的主体，对此申请人已尽到了自己的义务。申请人对此次事故的发生没有过错，不应承担任何责任。⒉生效判决判令申请人承担连带责任没有法律依据。
本院经审查认为：本次交通事故发生在试乘试驾车辆过程中，盛威公司作为提供试乘试驾车辆的主体，其有保证所提供车辆合格并全程对试驾车辆进行有效监管的义务。王峰作为试乘试驾保证书的签署人，其亦有义务按保证书所载明的内容，遵守盛威公司提出的有关驾车操作的指示。但王峰在试驾车辆过程中将试驾车辆交给刘凤强驾驶导致发生本次交通事故，而盛威公司的工作人员亦未能有效阻止刘凤强驾驶试驾车辆，未尽到有效监管的职责，双方对事故的发生造成被申请人邓新来的受伤均有过错，均应负有赔偿责任，原二审判决双方互付连带责任符合法律规定，并无不当。综上，河北盛威汽车贸易有限公司、王峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北盛威汽车贸易有限公司、王峰的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛威汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市北二坏东路86号。法定代表人：周红，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新来，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省博野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。负责人：柳艺云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕君，男，1956年11月23日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰格，女，1954年6月6日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人河北盛威汽车贸易有限公司（以下简称盛威公司）、王峰因与被申请人邓新来、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、刘焕君、王兰格机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛威公司申请再审称，⒈原审法院判令盛威公司承担被申请人邓新来损失于理不合，于法无据。被申请人王峰自愿参加申请人盛威公司举办的试乘试驾活动，并向申请人出具了《试乘试驾保证书》，根据该协议，在试驾过程中，被申请人王峰为车辆管理和实际使用人，且仅能由其一人试驾，而在试驾途中，王峰违约擅自将正在驾驶的车辆交给刘凤强驾驶进而发生交通事故致邓新来受伤。因申请人向试驾人王峰提供了合格车辆，并由公司专人进行陪驾，且在王峰将车辆交给刘凤强驾驶时申请人的陪驾人员极力进行劝阻，因此在整个试驾过程中申请人盛威公司无任何过错，邓新来的损失不应由申请人承担。⒉申请人盛威公司在整个试驾过程中不存在过错，其不应与被申请人王峰承担连带责任，原审法院适用法律错误。申请人已尽到安全管理和监督义务，被申请人邓新来亦未能提交证据证实申请人在整个事故发生过程中存在过错，故其要求申请人承担连带赔偿责任的理由不成立，原审法院判令申请人与被申请人王峰承担连带赔偿责任没有法律依据，属于适用法律错误。王峰申请再审称，⒈生效判决在与一审判决认定事实相同的情况下，主观臆断的认定申请人承担连带赔偿，判决有失公允。石家庄市公安交通管理局长安交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘凤强负此事故的全部责任，申请人不负事故责任。申请人在试驾过程中没有过错，虽对刘凤强强行驾驶行为制止，但在盛威公司允许刘凤强中途换驾下，变更了试驾协议的主体，对此申请人已尽到了自己的义务。申请人对此次事故的发生没有过错，不应承担任何责任。⒉生效判决判令申请人承担连带责任没有法律依据。本院经审查认为：本次交通事故发生在试乘试驾车辆过程中，盛威公司作为提供试乘试驾车辆的主体，其有保证所提供车辆合格并全程对试驾车辆进行有效监管的义务。王峰作为试乘试驾保证书的签署人，其亦有义务按保证书所载明的内容，遵守盛威公司提出的有关驾车操作的指示。但王峰在试驾车辆过程中将试驾车辆交给刘凤强驾驶导致发生本次交通事故，而盛威公司的工作人员亦未能有效阻止刘凤强驾驶试驾车辆，未尽到有效监管的职责，双方对事故的发生造成被申请人邓新来的受伤均有过错，均应负有赔偿责任，原二审判决双方互付连带责任符合法律规定，并无不当。综上，河北盛威汽车贸易有限公司、王峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北盛威汽车贸易有限公司、王峰的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1170号
罪犯潘鑫,男，1995年2月7日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年3月10日作出（2016）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人潘鑫犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1241号
申请执行人段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路新洲小镇。
被执行人王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，延安市宝塔区人，延长石油钻井公司员工，现住延安市宝塔区石油小区20号楼5单元802室。
申请执行人段倩申请执行被执行人王凯保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段倩向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人王凯发出执行通知书，责令王凯向段倩支付本金59万元及利息（按本金50万元从2016年11月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费5204元、执行费8300元。2017年9月12日本院向延安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人王凯名下陕JK18**号车辆一辆。2017年11月21日申请执行人段倩向本院提交证明，被执行人王凯已私下向其履行案件款50000元。申请执行人段倩以与被执行人王凯私下达成和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 健
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执142号
申请人：王新献
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司
法定代表人：于金铎，系该公司总经理。
王新献与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新献于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人西峡县裕丰油脂有限公司与申请人王新献达成和解协议：西峡县裕丰油脂有限公司所有的房地产依法拍卖后，扣除银行抵押登记借款后，针对申请人王新献按照债权比例分配款项，其余部分由被执行人西峡县裕丰油脂有限公司依法继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执142号申请人：王新献被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司法定代表人：于金铎，系该公司总经理。王新献与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新献于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人西峡县裕丰油脂有限公司与申请人王新献达成和解协议：西峡县裕丰油脂有限公司所有的房地产依法拍卖后，扣除银行抵押登记借款后，针对申请人王新献按照债权比例分配款项，其余部分由被执行人西峡县裕丰油脂有限公司依法继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19716号
罪犯黄佳佳，女，1986年2月9日出生，佤族，国籍不明。小学文化，原住缅甸国蜡戍曼速寨12大组19中组3小组***号，现在中华人民共和国云南省第二�子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月九日作出（2007）昆铁中刑初字第242号刑事判决，以被告人黄佳佳犯运输毒品罪判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月二十九日以（2007）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑二十年；二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以�犯黄佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佳佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佳佳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏 天 文
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第69号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2007年1月24日晚上7点多钟，被告人陈某某趁本镇半京街居民胡某某家中无人之机，翻墙从后门进入其家卧室内，盗走一台液晶“优尔”牌组装台式电脑。然后将盗来的电脑用编织袋装好，乘熟人李某某的摩托车去西渡销赃。途中，因李某某怀疑其电脑的来历不明托辞拒载，陈某某亦将电脑弃于路边。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3780元。
在本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人胡某某经济损失3780元，被害人亦请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘验笔录及照片，被盗电脑销售单，被害人出具的收条，谅解书及被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且在本案审理过程中，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人亦请求对其从轻处罚，均可酌情对被告人从轻处罚。但被告人系入室盗窃，应酌情对其从重处罚。综上，鉴于被告人具有一个法定从轻、两个酌定从轻和一个酌定从重处罚情节，且案发至今，被告人没有其他违法犯罪行为，故对被告人陈某某从轻处罚的意见本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第150号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人丁俊伟，绰号虎虎、小虎，1983年5月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月5日被原平市公安局抓获，同年10月8日被忻州市公安局刑事拘留。经忻州市人民检察院批准，于2015年10月15日被忻州市公安局逮捕，现羁押于原平市看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人丁俊伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人丁俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日上午，忻州市公安局的特情人员联系丁俊伟购买毒品，丁俊伟找到丁某三（已判）联系毒品，丁三三又找到崔某某（已判）联系毒品。下午17时左右崔某某、丁某三在代县阳明堡镇茂河渔村饭店对面与忻州市公安局的特情人员进行毒品交易时，被忻州市公安局民警当场抓获并从崔某某身上查获一大塑料袋可疑毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：被查获的一大塑料袋疑似毒品净重42.75g，检有甲基安非他明（冰毒）成份。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁俊伟明知是毒品而伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。丁俊伟伙同他人故意实施犯罪，在本案中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。且由于崔某某、丁某三意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，亦应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人丁俊伟犯贩卖毒品罪，判处有徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2022年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2015）代刑初字第150号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人董某某，男，1951年10月7日出生。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年12月30日被代县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审于住所地三家村。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人董某某犯过失投放危险物质罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、贾慧婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2014年秋，被告人董某某为防止野生动物糟蹋庄稼，将含有甲拌磷农药的玉米粒投放在自家的承包地里，并在地的北侧树枝下绑挂了“有毒”的警示牌。2014年11月15日上午11时许，任家庄村民解玉锁到三家村土沟里放牧过程中，羊群进入到董某某地里吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒后，导致饲养的20只羊先后中毒死亡。经忻州市公安司法鉴定中心检验，从董某某地中提取的疑似有毒玉米颗粒和疑似中毒死亡的羊胃内容物中均检出甲拌磷农药成份。经代县物价局价格认证中心鉴定，死亡的20只绵羊价值为23000元。后被告人董某某对受害人之损失全额予以赔偿，取得受害人的谅解。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在自家农田投放有毒的玉米粒，致使闯入农田的羊群误食后死亡二十只，其行为已构成过失投放危险物质罪，情节较轻。综合考虑被告人董某某犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，结合司法行政机关对其社区调查评估适于社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年三月十七日书记员  马春宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第228号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人任某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人任某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年4月7日以被执行人任某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030385、030386号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36648元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030385、030386号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030385、030386号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任某某、李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费36648元及滞纳金440元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费456元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初14号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月7日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1970年11月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李辉煜、被告人吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年9月8日13时许，在本溪满族自治县碱厂镇王某1经营的“X金店”内，以选购黄金项链为由，将一条重为53克的黄金项链戴在其脖子上后，趁两名店员在柜台内不备，佩戴该项链逃走。后被告人刘某某将该项链交给被告人吴某某，并指示吴将该项链截成两段后将其中一段出售。被告人吴某某在明知该项链来源非法的情况下，于当日17时许，将该黄金项链的一段出售本溪市XX金店，并获得赃款人民币10067元。后被告人刘某某、吴某某被抓获归案。
被告人刘某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人刘某某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。
2、被告人刘某某在犯罪过程中未使用暴力，社会危害小，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2016年9月8日13时许，在本溪满族自治县碱厂镇王某1经营的“X金店”内，以选购黄金项链为由，将一条重为53克的黄金项链戴在其脖子上后，趁两名店员不备，佩戴该项链逃走。后被告人刘某某将该项链交给被告人吴某某，并指示吴将该项链截成两段后将其中一段出售。被告人吴某某在明知该项链来源非法的情况下，于当日17时许，将该黄金项链的一段出售给本溪市XX金店，并获得赃款人民币10067元。经鉴定，涉案项链价值为人民币16165元。后被告人刘某某、吴某某被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关将扣押的被告人刘某某抢夺的金属项链剩余部分（重约16.555克）返还给被害人王某1。在本案审理阶段，被告人刘某某家属代其赔偿被告人经济损失人民币11116元。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人王某1的陈述、证人王某2、张某、赵某某、池某等人的证言、本溪满族自治县公安局出具的扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场照片及视频资料、情况说明五份、本溪满族自治县公安局调取的X金店出库单、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）315号价格认定结论书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为构成抢夺犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪罪名成立，予以支持。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某、吴某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属主动退赃，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出的“被告人刘某某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳；关于“被告人刘某某在犯罪过程中未使用暴力，主观恶性小，社会危害小，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权，被告人为非法占有他人财物，在公共场合实施公开夺取的行为，且数额较大，严重破坏社会秩序，故对该辩护意见，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王会师
附适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2665号
申请执行人：王海亮，
申请执行人：任善子，
申请执行人：王莹。
被执行人：胡冰锋，
被执行人：裴洪卫。
本院在执行王海亮、任善子、王莹诉胡冰锋、裴洪卫交通事故纠纷一案中，尚有117028.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张民初字第2680民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：高春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚昌生，男，1962年7月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柏朋，男，1981年10月5日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：乐亭县腾威货物运输有限公司。
法定代表人：付超，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人姚昌生、杨柏朋、乐亭县腾威货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，一审法院重审时，应当查明以下问题：被上诉人姚昌生系唐山市滦南县人，为何其行驶证记载地址为邯郸市邯山区；涉案车辆注册日期为2012年，行驶证发放日期为2015年，是否为二手车；如系二手车，应当审查车辆买卖协议，查明交易价格，确定车辆实际价值；被上诉人姚昌生单方委托公估，保险公司申请重新鉴定，被上诉人姚昌生应当提供车辆进一步核损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3286号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费1522元予以退回。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：高春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚昌生，男，1962年7月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柏朋，男，1981年10月5日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：乐亭县腾威货物运输有限公司。法定代表人：付超，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人姚昌生、杨柏朋、乐亭县腾威货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，一审法院重审时，应当查明以下问题：被上诉人姚昌生系唐山市滦南县人，为何其行驶证记载地址为邯郸市邯山区；涉案车辆注册日期为2012年，行驶证发放日期为2015年，是否为二手车；如系二手车，应当审查车辆买卖协议，查明交易价格，确定车辆实际价值；被上诉人姚昌生单方委托公估，保险公司申请重新鉴定，被上诉人姚昌生应当提供车辆进一步核损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3286号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费1522元予以退回。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月二日书记员郭颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2051号之一
申请人：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人蔡爱萍与被申请人张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、刘爱武所有的价值人民币147800元的财产予以保全，并由申请人蔡爱萍提供的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市宁阳西路白家园市场7号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人蔡爱萍提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人蔡爱萍提供的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市宁阳西路白家园市场7号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2051号
申请人：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人蔡爱萍与被申请人张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、刘爱武所有的价值人民币147800元的财产予以保全，并由申请人蔡爱萍提供的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市宁阳西路白家园市场7号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁�如下：
对被申请人张勇、刘爱武所有的价值人民币147800元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2051号原告：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴瑶，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上，系蔡爱萍之子。被告：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上，系张勇之妻。原告蔡爱萍与被告张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍及其委托诉讼代理人吴瑶及被告张勇到庭参加诉讼，被告刘爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蔡爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、刘爱武共同偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年5月1日起以本金11万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张勇、刘爱武负担。事实与理由：张勇、刘爱武系夫妻关系。2011年8月4日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月息2%。后双方产生数次借还行为，2013年3月1日。双方经过对账，确认被告一仍欠原告200000元，并重新出具借条，按原约定的利率计收利息。截至2016年9月30日，被告一尚欠原告本金135000元无力偿还，双方签订还款协议，约定被告一每月偿还5000元，分27期偿清借款，原告不再按原约定计收利息，若被告一逾期支付上述款项，原告有权要求被告立即清偿余欠所有借款，并以135000元本金为基数，按月利率2%计收2016年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。协议签订后，被告按约定还款5期，第6期（还款期2017年3月29日）未支付，已构成违约。被告二与被告一系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。故诉至本院，请求判如所请。被告张勇答辩称，双方当时是在原告家里签订的还款协议，被告归还原告的利息已经超过本金了，现在已经无力偿还借款，另偿还的利息和原告的诉称不相符。被告刘爱武未作答辩，且未提交证据。原告蔡爱萍为支持自己的诉讼主张，向本院提举蔡爱萍身份证复印件、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、还款协议各一份作为证据，被告张勇围绕自己的抗辩意见提供了收条复印件一份作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2011年8月4日，被告张勇因资金周转需要向原告蔡爱萍借款人民币200000元，约定月息2%。后双方又发生数次借贷往来，2013年3月1日。双方经过对账，张勇确认仍欠蔡爱萍200000元，并重新出具借条。截至2016年9月30日，张勇尚欠蔡爱萍本金135000元无力偿还，双方签订还款协议，约定张勇每月偿还5000元，分27期偿清借款，原告不再按原约定计收利息，若被告一逾期支付上述款项，原告有权要求被告立即清偿所有借款，并以135000元本金为基数，按月利率2%计收2016年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。协议签订后，被告按约定还款30000元，余欠借款105000元未按约定分期偿还。另查明：被告张勇、刘爱武两人系夫妻关系，于1991年1月8日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告张勇因资金周转需要，向蔡爱萍借款20万元，蔡爱萍依约通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，张勇未依还款协议约定分期偿还借款，构成违约，故对蔡爱萍要求张勇、偿还余欠借款本金10.5万元借款本金及自2016年5月1日起以本金10.5万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持。借款行为发生在张勇、刘爱武夫妻共同生活存续期间，故应当按夫妻共同债务对待，刘爱武负有共同偿还责任。刘爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、刘爱武于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蔡爱萍借款本金人民币105000元及利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止以借款本金105000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，已减半收取1628元，保全费1259元，合计2887元，由原告蔡爱萍负担287元，被告张勇、刘爱武共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年九月十八日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3242号
原告：白让，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市紫荆街道办事处北官庄村民委员会推荐。
被告：孙利均，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市园林绿化管理中心，住所地巩义市新兴东路***号河大大厦。统一社会信用代码：124101814162836812。
法定代表人：刘文生，该中心主任。
委托诉讼代理人：张晓萌，男，该中心员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。
原告白让与被告孙利均、巩义市园林绿化管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白让的委托诉讼代理人张国强、被告孙利均、被告巩义市园林绿化管理中心的委托诉讼代理人张晓萌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白让向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2074.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时许，芦文东驾驶三轮电动车在巩义市××××路与行政东街交叉口处，与孙利均驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损、芦文东及电动车乘坐人白让受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定芦文东承担事故的主要责任，孙利均承担事故的次要责任，白让无责任。
孙利均辩称，原告所述事故不错，被告车辆购买有保险，应由保险公司承担损失。
巩义市园林绿化管理中心辩称，事故不错，车辆购买有保险，应由保险公司承担损失。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故不错，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告认可原告主张的事实，对该事实本院予以确认。
事故发生后，原告在巩义瑞康医院住院治疗5天，支付医疗费1260.86元，原告的住院伙食补助费为150元，营养费为100元，护理费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算住院期间为463.79元，交通费为50元，以上损失共计2024.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。孙利均承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，原告的损失没有超出交强险的赔偿限额。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司应在交强险限额内赔偿原告损失2024.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白让损失2024.65元；
二、驳回原告白让的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利均承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年六月二日
书记员 董凤梅
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执209号
申请执行人刘冀，男，1979年2月5日出生。
被执行人阜新市全一工贸有限公司。
法定代表人宋佳兰，系该公司董事长。
本院在执行刘冀申请执行阜新市全一工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的55万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执209号申请执行人刘冀，男，1979年2月5日出生。被执行人阜新市全一工贸有限公司。法定代表人宋佳兰，系该公司董事长。本院在执行刘冀申请执行阜新市全一工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的55万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月十一日书记员  孙博阳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初219号
开庭日期：2017年5月3日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李德顺
|
出生日期
|
1974年3月12日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省玉溪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年1月19日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】230号
指控事实
|
2016年12月24日20时21分许，被告人李德顺酒后驾驶云XXXX号小型轿车，沿景洪市万达万景大道行驶，在行驶至椰林路交叉路口时被公安民警查获。
经明信司法鉴定中心鉴定，被告人李德顺的血液中酒精含量为140.53mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李德顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 五 月 十七 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初219号																															开庭日期：2017年5月3日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李德顺																							出生日期																							1974年3月12日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省玉溪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年1月19日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】230号																															指控事实																							2016年12月24日20时21分许，被告人李德顺酒后驾驶云XXXX号小型轿车，沿景洪市万达万景大道行驶，在行驶至椰林路交叉路口时被公安民警查获。													经明信司法鉴定中心鉴定，被告人李德顺的血液中酒精含量为140.53mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李德顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  肖群林							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 五 月 十七 日																				书 记 员 李文秀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1201号
原告：张朝万。
被告：石治明。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告张朝万与被告石治明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告张朝万向本院提出诉讼请求：要求被告石治明不妨碍施工，赔偿损失46400元。事实和理由：被告石治明不履行双方的合同，在张朝万工地上实施妨害行为，造成张朝万停工等损失。
本院经审查认为，原告张朝万所称被告石治明实施侵权行为的建筑工地，是贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司承包的建设项目，不是原告张朝万个人承包的建设工程，原告张朝万不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有权利主体资格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝万的起诉。
案件受理费960元，依法减半收取的480元，由本院退还原告张朝万。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十九日
书记员 向桂均
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1201号原告：张朝万。被告：石治明。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告张朝万与被告石治明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告张朝万向本院提出诉讼请求：要求被告石治明不妨碍施工，赔偿损失46400元。事实和理由：被告石治明不履行双方的合同，在张朝万工地上实施妨害行为，造成张朝万停工等损失。本院经审查认为，原告张朝万所称被告石治明实施侵权行为的建筑工地，是贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司承包的建设项目，不是原告张朝万个人承包的建设工程，原告张朝万不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有权利主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝万的起诉。案件受理费960元，依法减半收取的480元，由本院退还原告张朝万。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇一七年五月十九日书记员 向桂均
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1394号上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：杨雪琴，女，汉族，1981年3月18日出生，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈在杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：黎燕，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽春，女，汉族，1968年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林银�，福建海山律师事务所律师。原审被告：林曦，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人黄伟、杨雪琴、黎燕、陈在杰因与被上诉人吴丽春、原审被告林曦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四上诉人的委托诉讼代理人陈小弟、被上诉人吴丽春及其委托诉讼代理人林银香到庭参加诉讼。原审被告林曦经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟、杨雪琴、黎燕、陈在杰上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人吴丽春的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案借款人只有林曦和杨雪琴，黄伟不是本案借款人，无需承担还款责任，黎燕作为黄伟的配偶也无需承担连带清偿责任；黄伟只是在借条日期旁边签字，只是见证人；林曦和杨雪琴于2014年1月23日向吴春丽出具借条，约定借款10万元，同日被上诉人向林曦转账10万元，根据本案现有转账凭证可知，林曦于2014年1月23日、1月24日、1月27日三次分别向吴丽春转账10万元、10万元、99000元，早已超过被上诉人出借的款项，本案借款因此早已偿清；吴丽春原系林曦、杨雪琴、黄伟公司的财务人员，吴丽春将款项交付给林曦，再通过林曦的名义对外出借，产生的利息均由借款人直接支付给吴丽春，并作为公司经营收入，实际是公司借款，并非用于家庭共同生活，因此本案不属于夫妻共同债务，借款人配偶不应当承担共同偿还责任等。吴丽春辩称：黄伟在《借条》上的“借款人”处签字，足以证明其是本案的共同借款人，如果黄伟是见证人，其应在空白处签名并注明其是见证人；黄伟在2014年5月9日至2014年5月30日向答辩人转账的287144元，均是黄伟、杨雪琴、林曦与他人的资金往来，与本案无关，其中2014年5月9日黄伟汇给答辩人的12500元，是林清华拆借25万元的费用；2014年5月15日黄伟汇给答辩人的7万元，是答辩人按照黄伟指示用于偿还黄伟、杨雪琴、林曦的借款；2014年5月19日黄伟汇给答辩人的135000元，是刘晓明拆借费用；2014年5月22日黄伟汇给答辩人的5千元，是林清华拆借10万元的费用；2014年5月30日黄伟汇给答辩人的64644元，是欧力隆过桥费用，上述事实由答辩人向法院提供的《费用报销单》、《款项用途清单》、《收款收据》、《借条》、《银行历史流水》等证据证实，上述款项均与本案无关；本案借款发生在黎燕与黄伟、陈在杰与杨雪琴夫妻关系�续期间，依法应承担共同偿还责任；上诉人的上诉与事实不符等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林曦未到庭答辩。吴丽春向一审法院起诉请求：1、判令被告黄伟、林曦、杨雪琴支付给原告借款本金人民币10万元，利息24000元，合计借款本金人民币124000元（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算暂计算至2016年3月23日止，实际应按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告黎燕、陈在杰对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。一审法院认定事实：2014年元月23日，原告与被告黄伟、杨雪琴、林曦签订的《借条》，记载：“兹向吴丽春借款人民币（大写）壹拾万元整元整（￥100000），借款期限2014年元月23日至2015年06月22日止，利息每月共�贰仟元（借款到账之日起计算），借款打入借款人账户，户名林曦，开户行建行六一支行，卡号：52×××61，借款到账，此借据生效。借款到期，借款人将借款转入还款账户，户名吴丽春开户行建行，卡号：52×××77，还款到账，此借据自动失效。”庭审中，原告称原、被告之间是朋友关系。上述款项通过其中国建设银行储蓄卡（账号：52×××77）于2014年1月23日向被告林曦的银行账户（账号：52×××61）转入人民币10万元。被告利息支付至2015年3月22日止，本金分文未还，现原告主张以本金10万元为基数，利息按月利率2%，从2015年3月23日计至款项还清之日止。另查，被告黎燕与被告黄伟系夫妻关系，被告陈在杰与被告杨雪琴系夫妻关系。原审法院认为，根据原告与被告黄伟、杨雪琴、林曦签订的《借条》、以及银行转款凭证为据，可以证明原�与被告黄伟、杨雪琴、林曦之间存在债权债务关系。现原告诉请被告黄伟、杨雪琴、林曦共同偿还借款本金，以及约定的利息，法院依法予以支持。原告诉请被告黎燕、陈在杰对上诉借款本息承担连带偿还责任；但根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黎燕仅能对被告黄伟的债务承担连带清偿责任；被告陈在杰仅能对被告杨雪琴的债务承担连带清偿责任。诸被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、杨雪琴、林曦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴丽春借款本金人民币10万元，以及利息（以10万元为本金，自2015年3月23日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告黎燕对被告黄伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈在杰对被告杨雪琴的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人在二审期间提交的银行流水，被上诉人吴丽春也提供了《费用报销单》、《款项用途清单》、《收款收据》、《借条》、《银行历史流水》等证据予以抗辩，由于上述证据上面都有黄伟、林曦、杨雪琴的签名，可以证实上诉人在2014年1月23日、24日、27日汇给被上诉人吴丽春的总计299000元与本案无关，故上诉人关于本案债务已偿清之主张，本院不予采纳；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告林曦经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人黄伟、杨雪琴、黎燕、陈在杰在二审期间提供的证据，不足以证明本案债务已偿清，其关于本案债务已偿还之主张本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，黄伟、杨雪琴、黎燕、陈在杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人黄伟、杨雪琴、黎燕、陈在杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年六月十六日书记员  张丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第329号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初的一天12时许，被告人郭某某在其位于青岛市黄岛区北下庄小区的暂住处，容留张某甲（男，已逮捕）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月7日16时许，被告人郭某某在其位于青岛市黄岛区北下庄小区的暂住处，容留张某甲、张某乙（男，已逮捕）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月10日13时许，被告人郭某某在其位于青岛市黄岛区北下庄小区的暂住处，容留张某甲、张某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月16日10时许，被告人郭某某在其位于青岛市黄岛区北下庄小区的暂住处，容留张某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、郭某某到案后认罪态度较好；2、郭某某主观恶性较小；3、郭某某无前科。建议对其从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，郭某某于2014年12月21日在公安机关处警过程中因形迹可疑被公安机关询问后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。关于郭某某的辩护人所提的郭某某认罪态度较好、无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于郭某某的辩护人所提的郭某某主观恶性较小的辩护意见，经查郭某某多次容留他人吸毒，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。郭某某在公安机关处警过程中因形迹可疑被公安机关询问后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。郭某某无前科，到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年二月十三日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00235号
申请执行人：孙文芳。
被执行人：吴多芬。
本院在执行申请执行人孙文芳与被执行人吴多芬身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02920号
原告刘勇，男，生于1991年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地：梁平县梁山镇大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘其金，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇、梁平县名师汽车运输有限公司诉被告刘其金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇和梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘勇和梁平县名师汽车运输有限公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00316号
原告：贾德红，男，汉族,1972年2月6日出生。
委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西艺术职业学院
法定代表人：强陆平，该学院院长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西龙安盛世装饰工程有限公司。\\\
法定代表人：吴亚锋，该公司总经理。
原告贾德红诉被告陕西艺术职业学院、陕西龙安盛世装饰工程有限公司（以下简称龙安公司）建筑工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陕西艺术职业学院委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾德红诉称，2013年7月陕西龙安盛世装饰工程有限公司承包陕西艺术职业学院老校区琴房等修缮工程，双方签订《陕西省建设工程施工合同》，后又追加停车场、两间视听室装修工程，并又签订合同。陕西龙安盛世装饰工程有限公司将木工活分包给其，双方对承包价款进行了口头约定，其按照约定完工。但陕西龙安盛世装饰工程有限公司一直未给其付款，后，第二被告给其书写160000元欠条，但并未按照该欠条履行付款义务。现要求被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司支付工程款160000元及2014年4月至12月利息7200元、被告陕西艺术职业学院在陕西龙安盛世装饰工程有限公司工程款范围内支付160000元及2014年4月至12月利息7200元、并承担2015年1月至2016年2月期间的利息10941元、鉴定费8000元、公告费1500元。
被告陕西艺术职业学院（以下简称艺术学院）辩称原告主体不适格，合同相对人为陕西龙安盛世装饰工程有限公司本案与其无关。
被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司（以下简称龙安公司）未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月9日艺术学院（发包方甲方）与龙安公司（承包方乙方）签订《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》。合同约定：合同工期35天（2013年7月10日至2013年8月15日），合同总造价工程款255402元。同年8月26日双方又签订《龙安盛世装饰装修工程施工合同》。合同约定：对艺术学院停车场及两间视听室进行装修。工程期限为15天（2013年8月15日至2013年9月1日），工程总造价149154.88元，实际施工期间，艺术学院又追加部分工程，追加部分工程双方未签订合同。双方签订合同后，龙安公司将两项工程中的木工部分交由贾德红施工，双方没有签订书面协议，仅口头约定承包价款为200000。贾德红按照双方约定完成工程量。龙安公司并未按照约定给付贾德红劳务费。2013年12月17日龙安公司法定代表人吴亚锋给贾德红出具欠条：“龙胜公司欠贾德红装修工程费用160000元，经协商，其中壹拾叁万元于2014年1月15日前支付，其中剩余三万元有七千元为工程质保金，如无严重工程质量押金于2014年3月1日全部清退，下欠贰万叁仟元于2014年1月30日前尽量全额付清，如实在困难，最迟于2014年3月1日连同工程质保金一起清完。”该欠条吴亚锋签字并盖有龙安公司财务专用章。之后，龙安公司并未按照该欠条履行付款义务。
本案在审理中，经贾德红申请到碑林区劳动保障局调取证据，2003年12月9日贾德红等人到西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉要求龙安公司支付在艺术学院提供劳务的劳务费。贾德红按照艺术学院要求提供账号，艺术学院给贾德红等四人的账户上各汇款25000元。
另查，艺术学院与龙安公司对该工程没有进行结算。艺术学院已经支付给龙安公司工程款483182元。原告贾德红、被告艺术学院对艺术学院、龙安公司签订的149154.88元（税后142052.267元）工程款及追加的78941.1元（税后75182元）均没有争议。本案在审理中经贾德红申请鉴定，陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司做出陕宏工鉴【2015】014号《鉴定意见书》：依据陕西艺术职业技术学院与陕西龙安盛世工程有限公司签订的《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮工程施工公司》、双方确认的有关资料及国家有关规定，计算出涉案造价为692328.62元（税后663036.6566元）。贾德红、艺术学院对此均无异议。663036.6566元与上述142052.267元、75182元合计为880270.9236元。双方均认可未给龙安公司支付的工程款为397089元。
以上事实，有庭审笔录、《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》、《龙安盛世装饰装修工程施工合同》、陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司陕宏工鉴【2015】014号《鉴定意见书》、西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表》等在卷佐证。
本院认为，艺术学院与龙安公司签订的《陕西艺术职业学院老校区琴房、单身宿舍修缮施工合同》、《龙安盛世装饰装修工程施工合同》是合法有效的。双方合同签订后，龙安公司未征得艺术学院的同意，将合同中部分项目交由贾德红施工，工程完工后被告龙安公司给原告出具欠工程款160000元的欠条，并在欠条中注明7000元为质保金，由此看出双方形成的是建设工程分包合同关系。龙胜公司与艺术学院的装饰装修合同已经履行完毕，艺术学院已经实际投入使用，现原告贾德红作为建工程分包的一方要求龙安公司支付160000元工程款，并按照银行同期贷款利率支付2014年4月至2016年2月的利息，依法应予支持。对于原告要求被告艺术学院承担连带给付责任，按照相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因该工程的发包方为艺术学院，故艺术学院应当在未付工程款397089元的范围内对龙安公司拖欠贾德红的工程款160000元承担连带付款责任。被告龙安公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾德红工程款160000元及该款从2014年4月1日至2016年2月1日的中国人民银行同期贷款利息；
二、被告陕西艺术职业学院在欠付被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司工程款397089元的范围内对上述工程款160000元承担连带付款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12831元（含案件受理费3931元、公告费900元、鉴定费8000元）。由被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告陕西龙安盛世装饰工程有限公司于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彧
代理审判员 梁媛
人民陪审员 李秦
二〇一六年三月一日
书 记 员 巨欣