江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1835号
原告：彭方建，男，1985年10月16日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：年夫亮，男，1979年4月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室。
法定代表人：陈虎，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告彭方建诉被告年夫亮、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方建及其委托诉讼代理人、被告年夫亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怀远县宏达运输有限责任公司拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭方建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费88178.53元，误工费23412元，护理费5007元、营养费828元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元，合计119575.53元，被告按责任比例承担71481.61元；残疾赔偿金另行主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日12时许，被告年夫亮将皖Ｃ×××××牵引车、皖Ｃ×××××车违章停放，原告驾驶电动三轮车碰撞该车辆尾部，导致原告受伤住院治疗。被告怀远县宏达运输有限公司系车辆登记所有人，该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险。三被告未向原告支付任何费用，对向原告的赔偿应负连带责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告年夫亮辩称：我先期垫付了20000元，原告得到赔偿后应当返还给我，其他的我都承认，愿意赔偿。我买了保险，应由保险公司理赔。
被告怀远县宏达运输有限责任公司辩称，2016年9月12日，我公司挂户车辆皖Ｃ×××××/58D3车行至江苏省丰县境内时，停放在路边，不慎被原告骑电动车碰撞，造成人员受伤及车辆受损，原告将我公司起诉，我公司现答辩如下：一、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，与涉案车辆车主签订车辆挂户经营协议，约定挂户车辆和人员发生各类事故，我公司只接受聘用配合处理，不承担事故的任何责任和费用，引起的民事纠纷及刑事案件，均由实际车主承担责任。二、皖Ｃ×××××/58D3车辆保险手续齐全，保险限额足够支付原告主张的赔偿金额，如有不足，由实际车主及驾驶员承担赔偿责任，我公司将积极协助做好理赔工作，使原告尽快获得赔偿，我公司不承担任何连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，请法庭核实车辆的驾驶证、行驶证及年夫亮的从业资格证是否在有效期内，如以上均合法有效，答辩人在划分的责任内承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费用不合理，依法应当予以扣除。医疗费应当扣除10%的非医保用药，另外医疗费应当有相应的票据予以认证。误工费的标准证据不足，误工天数没有依据，对于营养费应依法判决。原告主张两人护理费没有依据，其中有一人的护理标准4131元没有依据。其伙食补助费应依法判决。其交通费应当提供合法的有关联的票据，否则不应支持。原告主张的责任比例划分错误，原告承担本起事故的主要责任，其驾驶的车辆系机动车，其主张超过交强险理赔的部分按照40%计算没有依据。答辩人非侵权人，不承担本案的诉讼费用。车主的垫付款系原告前期损失的补偿，应当从原告的损失中扣除。
本案的争议焦点是：1、原告彭方建因该交通事故受伤产生的各项费用如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
经审理查明：原告彭方建陈述的交通事故的发生情况及责任认定情况属实。其伤情经丰县人民医院和徐州市医学院附属医院诊断为：左胫骨下段骨折、左外裸骨折、右胫腓骨开放性骨折、右额部皮下血肿、双××症。事故当日，原告彭方建入住丰县人民医院，2016年9月13日转至徐州市医学院附属医院，施行左侧胫腓骨折切开复位内固定术+右侧胫骨骨折切开复位内固定术+取髂骨置骨术，至2016年10月3日出院。原告彭方建在丰县人民医院支出医疗费5433.6元，在徐州市医学院附属医院支出医疗费82744.93元。交通事故发生时，原告彭方建系丰县丰盛酒楼厨师，事故前工资平均月工资收入为5853.3元，日薪折合195.1元。原告彭方建住院期间，由其妻子赵红莲和其父亲彭元珍护理。交通事故发生时，赵红莲在徐州中嘉木业有限公司务工，事故前其平均月工资收入为3464.36元，日薪折合115.48元；其父亲彭元珍系农村常住居民。
涉案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险牵引车赔偿限额为1000000元，挂车为50000元，险种均为不计免赔。事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告彭方建与被告年夫亮就赔偿问题先行达成赔偿协议，被告年夫亮赔偿原告彭方建20000元。
以上事实有原告彭方建举证的由丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊断书、丰县人民医院病案、徐州医学院附属医院病案、病情证明书、以上两医院医药费发票及治疗费用清单；丰县丰盛酒楼的营业执照副本、本院依职权对原告彭方建务工情况的向该酒楼业主调查核实记录；原告彭方建的结婚证；护理人赵红莲的劳动合同书、所在企业徐州中嘉木业有限公司营业执照副本、江苏丰县农村商业银行账户明细查询，停发工资证明；护理人彭元珍的身份证、户口本；被告年夫亮举证的从业资格证、驾驶证、涉案车辆行驶证、保险报案记录；原告彭方建与被告年夫亮之间就赔偿问题达成的协议；被告怀远县宏达运输有限责任公司举证的营业执照副本、车辆挂户经营协议等予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据责任比例予以赔偿。
本案中原告彭方建负该事故的主要责任，其驾驶的电动三轮车属机动车，因此其承担的责任本院酌定为70%，对方承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告彭方建的伤情及治疗情况，本院认定其因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费：原告彭方建在丰县人民医院支出医疗费5433.6元，在徐州市医学院附属医院支出医疗费82744.93元，合计88178.53元。
2、误工费：本院以职权向原告彭方建所在的就业饭店调查了解，经核实，原告彭方建在事故发生时确系从事饮食行业的厨师。参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，原告彭方建从事的餐饮业年收入为41484元，日工资为113.65元。其住院天数为22天，其误工费为：113.65×22=2500.3元。
3、护理费：原告彭方建住院期间，由其妻子赵红莲和其父亲彭元珍护理，在未见医嘱须两人护理的情况下，本院认定其由一人护理。护理人赵红莲日薪为115.48元，由此计算护理费为：115.48元×22天=2540.56元。
4、营养费：34元×22天=748元
5、住院伙食补助费：50元×22天=1100元
6、交通住宿费：根据原告彭方建的住院天数，其本人及其护理人、家人的往返医院的距离和适当次数、合理的市内交通费用，本院酌定为600元。
以上各项费用总计95667.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险医疗费限额之内赔偿原告彭方建医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告彭方建误工费、护理费、交通住宿费5640.86元；其余医疗费78178.53元、住院伙食补助费、营养费计80026.53元，应在第三者责任险理赔限额内按责任承担比例予以赔偿：80026.53×30%=24007.96元。
原告彭方建与被告年夫亮就赔偿问题先行达成赔偿协议，被告年夫亮根据协议已向原告彭方建赔偿20000元。被告年夫亮无证据证明自己系受胁迫而达成上述协议，应视为双方意思自治，故被告年夫亮请求原告彭方建退还已支付的赔偿款20000元本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费的负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州蚌埠市支公司在本案中应承担部分赔偿责任，故应按承担的责任比例承担诉讼费用，其不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予采纳。
被告怀远县宏达运输有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭方建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计39648.82元。
二、驳回原告彭方建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担100元，随案款一并支付给原告彭方建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一七年七月二十日
书记员 任九鼎