广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13312号
原告：谭云逸，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：梅士保，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省固始县，。
被告：刘肖玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：东莞市宝灵科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山莞长路新锡边润德汽车用品中心5栋1-5号。
法定代表人：梅士保。
原告谭云逸与被告梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司（以下简称“宝灵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭云逸的委托代理人袁开到庭参加诉讼，被告梅士保、刘肖玲、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云逸向本院提出诉讼请求：1、梅士保向谭云逸归还借款503616元及利息（以503616元为本金按每月2%利率自2015年7月28日起计至清偿之日止）；2、刘肖玲、宝灵公司对梅士保上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由梅士保、刘肖玲、宝灵公司承担。事实与理由：2014年2月28日，梅士保向谭云逸借款580000元，当日谭云逸向梅士保交付现金23200元并向梅士保指定之刘肖玲账户转账支付550000元、同年3月3日再向该账户转账支付6800元。梅士保于2014年2月28日向谭云逸出具《收据》一张，确认收悉谭云逸提供的出借款556800元；同日向谭云逸出具《现金收据》一张，确认收悉谭云逸提供的现金出借款23200元。前述借款借期为两个月，自2014年2月28日起至同年4月27日止，约定借款利率为每月4%。2015年7月30日，梅士保向谭云逸出具《还款承诺书》确认截止2014年11月4日仅还本金76384元，利息按约定归还至2015年7月27日止，余下503616元本金未还。梅士保承诺按约定支付利息并于2015年12月30日前归还本息。刘肖玲、宝灵公司以保证人身份在该《还款承诺书》中签名捺印。梅士保、刘肖玲系夫妻关系，上述借款发生于梅士保、刘肖玲夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二应认定为夫妻共同债务，且刘肖玲作为梅士保的保证人在2015年7月30日的《还款承诺书》中签名，故刘肖玲应对梅士保上述借款本息承担连带清偿责任。2014年2月28日，宝灵公司召开股东会并经股东会决议同意，由宝灵公司为梅士保向谭云逸借款580000元提供连带责任保证。2015年7月30日，宝灵公司以梅士保保证人身份在《还款承诺书》中盖章，因此，宝灵公司应对梅士保上述借款本息承担连带清偿责任。款项出借后，三被告并没有如约归还借款本息，截止2014年11月4日，三被告尚拖欠借款本金503616元及自2015年7月28日起至今的利息未还，虽经谭云逸反复催要，三被告至今仍未清偿拖欠借款本息。
被告梅士保、刘肖玲、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，谭云逸称，2014年2月28日，梅士保以生产经营需要资金周转为由向谭云逸提出借款580000元的请求，同日，谭云逸向梅士保交付了现金23200元，向梅士保指定的账户转账支付550000元，于2014年3月3日向梅士保指定的账户转账支付6800元，梅士保并向谭云逸出具《现金收据》、《收据》确认收到借款580000元，约定借款期限从2014年2月28日起至2014年4月27日止，借款利率按每月4%计算，刘肖玲、宝灵公司自愿为梅士保的借款提供连带责任保证。借款后，梅士保向谭云逸归还借款本金76384元及2015年7月27日前的利息，至今尚欠借款本金503616元及从2015年7月28日起的利息未归还，因此，谭云逸要求梅士保归还借款本金503616元及利息（以503616元为本金，从2015年7月28日起按每月2%的标准计算至付清之日止），刘肖玲、宝灵公司对梅士保的债务承担连带清偿责任。对上述主张，谭云逸向本院提交《收据》、《现金收据》、银行流水、股东会决议、《还款承诺书》予以证明，其中《收据》的主要内容为：梅士保收到谭云逸借款556800元，借款期限为2014年2月28日至2014年4月27日，约定还款时间为2014年3月27日返还一半本金，余下本金借款期满利随本清，可提前还款，借款利率按每月4%计算，该笔借款以刘肖玲广东南粤银行东莞分行卡号62×××38实际收到时起计。《收据》的借款人处有梅士保的签名及捺印，日期2014年2月28日。《现金收据》主要内容为：梅士保收到谭云逸借款23200元，借款期限2014年2月28日至2014年4月27日，约定还款时间为2014年3月27日返还一半本金，余下本金借款期满利随本清，可提前还款，借款利率按每月4%计算。《现金收据》的借款人处有梅士保的签名及捺印，日期2014年2月28日。银行流水显示：2014年2月28日谭云逸的账号62×××90向账号62×××38分11次、每次50000元转账共550000元，2014年3月3日谭云逸的账号62×××90向账号62×××38转账6800元。股东会决议显示：2014年2月28日，宝灵公司通过股东会决议同意宝灵公司为梅士保向谭云逸借款580000元提供连带责任保证。《还款承诺书》主要内容：借款人梅士保，保证人刘肖玲、宝灵公司，梅士保向谭云逸借款580000元，至2014年11月4日仅还本金76384元，余下本金503616元尚未归还，承诺于2015年10月30日前归还本金200000元及利息，于2015年12月30日前归还余下本金及利息，如未能归还，本人及保证人按借款合同所约定承担所有违约责任并按合同约定利率上浮50%的标准支付利息。承诺人处有梅士保、刘肖玲的签名及捺印，保证人处加盖了宝灵公司的印章，日期：2015年7月30日。
以上事实，有谭云逸提交的《收据》、《现金收据》、银行流水、股东会决议、《还款承诺书》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，梅士保、刘肖玲、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘肖玲、梅士保、宝灵公司自行承担。谭云逸主张梅士保向其借款580000元，并提交了《收据》、《现金收据》、银行流水、《还款承诺书》予以证明，上述《收据》、《现金收据》、《还款承诺书》有梅士保的签名，刘肖玲、梅士保、宝灵公司没有向本院提交证据对谭云逸的主张进行反驳，因此，本院对于谭云逸提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定梅士保向谭云逸借款580000元。根据《还款承诺书》，截止2014年11月4日梅士保已归还借款本金76384元，尚欠借款本金503616元未归还，因此，谭云逸要求梅士保归还借款503616元，合法有据，本院予以支持。关于谭云逸诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，案涉《收据》、《现金收据》约定月利率4%，现谭云逸主张按月利率2%计算利息没有超过上述规定，本院予以采纳。谭云逸主张梅士保利息支付至2015年7月27日，梅士保没有向本院提交证据予以反驳，应由梅士保自行承担举证不能的不利后果。因此，谭云逸要求梅士保支付借款利息（以503616元为本金，按月利率2%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于刘肖玲、宝灵公司应承担何责的问题。根据谭云逸提交的《还款承诺书》、股东会决议，刘肖玲、宝灵公司作为案涉借款的保证人，因此，谭云逸要求刘肖玲、宝灵公司对梅士保的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅士保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭云逸归还借款503616元；
二、被告梅士保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭云逸支付上述借款的利息（以503616元为本金，按月利率2%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）；
三、被告刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司对被告梅士保上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4921.7元（原告谭云逸已预交），由被告梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年九月七日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。