wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1803号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜甲，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。被告人姜某乙，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1574号起诉书指控被告人姜甲、姜某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人姜甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日23时10分许，被告人姜甲酒后至上海市宝山区松兰路杨鑫路路口南侧约100米处，无故踢打坐在路边的被害人田某某，并追逐田某某至上址附近一烧烤店内，将田某某头部打伤，经鉴定，被害人田某某因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。此时，与田某某同行的商某某见状，伙同他人追逐被告人姜甲至松兰路杨鑫路路口西侧处，对姜甲实施殴打，后被劝开。当日23时30分许，被告人姜某乙接到其儿子被告人姜甲电话后与其妻子驾车赶�现场，并与闻讯赶来的同乡一同对姜甲进行劝阻。当晚24时许，被告人姜甲将步行进入上述路口附近的龙门阁KTV的代某某(已判刑)误认为是此前殴打其的商某某一伙人之一，即与代某某发生争执，后被劝开。嗣后，代某某伙同在上述KTV一起唱歌的袁某某、金某(均已判刑)等人，至该KTV门口与被告人姜甲、姜某乙等人发生冲突并互殴。其中被告人姜某乙持铁棍参与互殴。造成代某某因外伤致左额顶部挫裂伤、左面部软组织挫伤；造成姜甲因外伤致左侧颈部外伤性皮肤瘢痕，体表多处软组织挫伤；造成姜某乙因外伤致右膝部软组织挫擦伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。另查明，被告人姜甲、姜某乙于2016年5月23日被公安机关抓获，被告人姜甲、姜某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜甲、姜某乙�公安机关的供述；被害人田某某的陈述及辨认笔录；证人商某某、代某某、袁某某、金某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片；上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜甲结伙被告人姜某乙等人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜甲、姜某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人姜甲、姜某乙有坦白情节，可依法从轻处罚；鉴于被告人姜甲能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)二、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)姜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2862号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：熊金国，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告熊金国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初444号
原告冯天福，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告初洪君，住吉林省德惠市。
原告冯天福与被告初洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
冯天福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的货款20913元。2由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回冯天福的起诉。
案件受理费323元，返还原告323元，邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 柳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初163号
原告：王庆吉，男，1964年6月16日出生，汉族，沂源县，现为沂源县中庄镇胡家庄村个体门市部业主。
委托代理人：李传生，男，1964年6月13日出生，汉族，沂源县中庄镇后峪子村村民，系原告的朋友。
被告：韦永华，男，1973年6月22日出生，汉族，沂源县中庄镇河东村村民。
被告：苏荣，女，1969年12月17日出生，汉族，沂源县中庄镇河东村村民，系韦永华之妻。
原告王庆吉与被告韦永华、苏荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆吉及其委托代理人李传生到庭参加诉讼，被告韦永华、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆吉向本院提出诉讼请求：1、支付欠款本金1265元、利息900元，共计2165元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2010年7月21日被告夫妇使用原告农药共计1265元，以多种理由拒不支付欠款，经多次催要拒付，为此诉至法院。
被告韦永华、苏荣未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：2010年7月21日，被告韦永华购买原告王庆吉经营的农药，计款1265.00元，并由被告为原告出具欠条一份。后经原告每年多次催要，被告至今未付。被告韦永华、苏荣系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韦永华购买原告王庆吉经营的农药，并为原告出具欠条一份，被告应当支付相应的货款。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，原告要求被告自欠款之日起按照银行贷款利率支付其利息900.00元，其请求不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，被告韦永华购买的农药用于家庭生产经营需要，由此产生的债务应当认定为夫妻共同债务，由被告韦永华、苏荣承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永华、苏荣于本判决生效之日起五日内支付原告王庆吉欠款1265.00元。
二、被告韦永华、苏荣于本判决生效之日起五日内支付原告王庆吉经济损失900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韦永华、苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月一日
书记员 何玉红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第65号
原告袁文庚，男，汉族，住荣成市。
被告玄斌，男，汉族，住荣成市。
原告袁文庚与被告玄斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行审理。原告袁文庚、被告玄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙杰、马彩艳夫妻于2012年5月4日以购油为由，向荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款人民币20万元，原告及被告等人为该笔借款进行了担保。在还款期限内孙杰、马彩艳夫妻未履行还款义务，农商行龙须岛支行起诉至荣成市人民法院，判决后被告不履行法院判决，法院对原告的燃油补贴采取了执行措施，原告替被告垫付借款及利息等款项共计人民币34127.8元，后原告多次找被告索要，被告至今未还，遂诉至法院要求被告给付垫付款34127.8元。
被告辩称，我现在没有还款能力，原告不应该找我要钱，而应当先找孙杰要。
经审理查明，2012年5月4日，孙杰以购买柴油为由向农商行龙须岛支行借款20万元，原、被告在内的七人为该笔借款做了连带责任担保，并签订了借款保证合同。2014年5月3日借款到期后孙杰未及时还款，农商行龙须岛支行起诉至本院要求原、被告等人和孙杰承担连带还款责任，本院于2014年8月22日作出判决，判令孙杰偿还农商行龙须岛支行借款本金20万元并按合同约定支付利息和罚息，原、被告等七人承担连带还款责任，案件受理费2150元由原、被告等人和孙杰承担。判决生效后原告于2014年9月25日替孙杰还款31500元，连带责任保证人袁坚勇承也担了应有的份额，被告没有履行连带还款责任，本院对原告的燃油补贴采取执行措施，扣划173266.83元。原告认为被告等保证人应按照份额每人承担34127.8元的还款责任，遂成诉。
上述事实有原告、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为孙杰银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告代被告偿还了其应承担的还款份额，有权要求被告按照份额承担还款责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给原告垫付款34127.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第889号
原告：张明华，
市南湖区南湖小区10幢407室。
被告：嘉兴市红日化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区
大桥化工园区。
法定代表人：许建荣。
本院在审理原告张明华诉被告嘉兴市红日化工有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告嘉兴市红日化工有限公司银行存
款260000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市红日化工有限公司的银行存款260000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年五月四日
书 记 员 费 丁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1173号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：薛彩云。
被告：杨昌春。
被告：郭静。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨昌春、郭静借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告杨昌春、郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：被告杨昌春与被告郭静系夫妻关系。2014年9月5日，两被告与原告签订《分期付款服务合同》，约定：原告为两被告办理汽车分期付款垫资代购服务，代购方由原告指定，并由两被告另行与代购方签订《委托代购协议书》，被告申请贷款不论何种原因不被批准发放，两被告应自代购方垫付之日起30日内或自收到通知之日起3日内一次性归还垫付款，被告逾期还款的，应按实际垫付资金和占用时间每日0.1%的标准向原告支付违约金。
2014年9月5日，原告指定杭州安和汽车服务有限公司（以下简称安和汽车公司）与两被告签订《委托代购协议书》，约定：两被告因购买汽车（梅赛德斯-
奔驰，型号为＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊）委托安和汽车公司代购，并委托安和汽车公司垫付购车款44万元至指定汽车经销商账户，自安和汽车公司垫付之日起30日内或者自收到乙方通知之日起3天内一次性归还垫付款，逾期归还的，应向安和汽车公司支付垫付金额每日0.5%的违约金。
2014年9月11日，安和汽车公司根据原告指示替两被告垫付购车款44万元至指定账户，后原告于2014年10月28日归还安和汽车公司44万元。后两被告未按《委托贷款协议书》约定在安和汽车公司垫付后30日内归还垫付款，经原告多次催讨，两被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告杨昌春偿还原告垫付款44万元及违约金（从2014年10月11日起按每日0.1%计算至实际偿还之日止）；2、被告郭静对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证、户口本、婚姻状况申明具结书、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、《分期付款服务合同》两份，证明被告杨昌春、郭静与原告签订分期付款服务合同，双方约定垫付资金金额、归还期限及违约责任等内容的事实；
4、《委托代购协议书》两份，证明被告杨昌春、郭静与安和汽车公司签订委托代购协议，双方约定委托垫付资金、还款期限及违约责任等内容的事实；
5、安和汽车公司出具的《情况说明》一份，证明安和汽车公司根据原告指示为被告杨昌春购车垫付款项44万元的事实；
6、网上银行转账凭证，证明原告向安和汽车公司转账84万元的事实（其中44万元系本案安和公司垫付款）；
7、网上银行交易回单，证明2014年9月11日安和汽车公司根据委托代购协议支付44万元的事实。
被告杨昌春、郭静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告杨昌春、郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明，被告杨昌春与被告郭静于2011年1月28日登记结婚，被告杨昌春、郭静至今未与银行办理购车分期付款业务。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨昌春、郭静签订的《分期付款服务合同》，被告杨昌春、郭静与安和汽车公司签订的《委托代购协议书》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。原告依据合同约定代被告杨昌春垫付了购车款44万元，而被告杨昌春未办理银行的购车分期付款业务，依照上述合同规定，被告杨昌春未按约偿还原告垫付款，已构成违约。现原告要求被告杨昌春支付垫付款44万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金每日0.1%（即月利率3%）过高，本院酌情调整违约金按月利率2%计算，故被告杨昌春应支付原告的违约金为：从2014年10月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。本案债务发生于被告杨昌春与被告郭静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告郭静对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨昌春、郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌春、郭静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款44万元及违约金（从2014年10月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由杨昌春、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱诗亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执141号
申请执行人：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡里桥村。
法定代表人：王良印。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司与被执行人任长春买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人任长春送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人材料款50000元及逾期付款利息，负担案件受理费用1195元，承担本案执行费668元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司向本院提出对被执行人任长春撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程玉峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第487号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
新昌县××街道人民中路××号。
诉讼负责人：孙张表，行长。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司，住所地：新昌
县大市××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
被告：王××。
被告：浙江省××县××财投资担保有限公司，住所地
：新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人：曹××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称新
昌××）与被告新昌××××包装印刷有限公司（以下简称“
恒昌××”）、王××、浙江省××县××财投资担保有限公
司（以下简称“兴××公司”）金融借款合同、保证合同纠纷
一案，原告于2009年4月23日起诉，本院于同日立案受理。200
9年6月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告新昌××的委托代理人何亚刚、兴××公司法定
代表人曹××到庭参加诉讼，被告恒昌××、王××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。原告新昌××起诉称：2008年8月19日，原告与恒昌××
签订银行承兑协议，该协议约定恒昌××向原告申请对被告签
发的商业汇票进行承兑。汇票出票期为2008年8月19日，到期
日期为2009年2月19日，一张收款人为上虞越州纸品有限公司
，金额为30万元，三张汇票收款人均为新昌县恒大包装厂，金
额10万元，合计金额60万元，双方约定了权某某务关系。2009
年8月19日，恒昌××向原告交纳30万元保证金。同日，兴×
×公司向原告出具商业汇票承兑保证书，原告与被告王××签
订保证合同一份。合同签订后，原告按约履行了义务，但到期
后三被告均未履行义务。原告现起诉要求判令：1、恒昌××
立即归还原告垫付的商业汇票承兑款294330元及至实际还款时
的利息；2、恒昌××支付原告实现债权的费用7500元；3、被
告王××、兴××公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三
被告承担本案的诉讼费。被告恒昌××、王××未作答辩，也
未向本院提交证据。
被告兴××公司答辩称，原告起诉情况属实。兴××公
司未向本院提交证据。
原告新昌××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照副本二份，证明被告恒昌××、兴
××公司的情况；
2、银行承兑协议一份，证明双方约定承兑权某某务关系
；
3、保证合同、商业汇票承兑保证书、商业汇票承兑垫款
通知书各一份，证明保证权某某务关系；4、银行承兑汇票复印件四份，证明原告为被告恒昌××
出具了商业承兑汇票；
5、服务业统一发票一份，证明实现债权的律师代理费数
额。
被告兴××公司对证据1-5均无异议。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系工商行政
管某某关某于被告的身份证明材料，证据2-
证据4能够证明原告与三被告之间的权某某务关系的约定，以
及原告为被告恒昌××垫付承兑款的情况，证明5能够实现债
权的费用，本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任通知
书等一并送达给了被告恒昌××、王××，被告被告恒昌××
、王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举
证据材料放弃质证权利。被告兴××公司对上述证据均无异议
。原告新昌××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具
有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年8月19日，被告恒昌××与原告新昌××签订XC65
663569008018号银行承兑协议，约定：恒昌××向新昌××申
请对其签发的商业汇票进行承兑，出票期为2008年8月19日，
到期日为2009年2月19日，汇票总金额为60万元人民币，汇票
共四张，收款人为上虞市越州纸品有限公司和新昌县恒大包装
厂，垫付款的利息计算方式，以及恒昌××应当承担自律师代理费等实现债权的费用。同日，恒昌××出具了由原告新昌×
×到期付款的编号为E／0A／100288633，出票金额为30万元的
银行承兑汇票一张，编号为E／0A／100288634、E／0A／10028
8635、E／0A／100288636，出票金额均为10万元的银行承兑汇
票三张。同日，王××与新昌××签订了XC6566356900801800
2B号保证合同，王××自愿为履行银行承兑协议所形成的债务
提供保证。兴××公司与新昌××签订了XC6566356900801800
2A号商业汇票承诺保证书，兴××公司自愿为履行银行承兑协
议所形成的债务提供保证。2008年8月19日，恒昌××向新昌
××交存了30万元的保证金。2009年4月15日，新昌××向浙
江新希望律师事务所支付了代理费7500元。2009年2月19日，
新昌××向恒昌××、兴××公司要求归还垫付金额294330元
，但二被告没有归还。2008年4月23日，新昌××向本院起诉
，要求判令：1、要求被告恒昌××立即归还原告垫付的商业
汇票承兑款294330元及至实际还款时的利息；2、要求被告恒
昌××支付原告实现债权的费用7500元；3、被告王××、兴
××公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告新昌××与被告恒昌××之间银行承兑
协议依法成立并受法律保护，双方应当履行协议所确定的权某
某务。承兑到期后，恒昌××应当归还新昌××垫付的承兑款
，并支付实现债权的费用，王××、兴××公司应当承担保证
责任。原告诉请要求被告恒昌××归还垫付的承兑款，王××
、兴××公司承担连带清偿责任符合合同的约定和法律的规定
，本院予以支持。被告恒昌××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第
一款之规定，判决如下：
一、新昌××××包装印刷有限公司返还中国建设银行
股份有限公司××支行人民币294330元，并支付自2009年2月2
0日起至判决确定日止按每日万分之五计算的利息，限于本判
决生效后十五日内履行完毕；
二、新昌××××包装印刷有限公司支付中国建设银行
股份有限公司××支行实现债权费用人民币7500元，限于本判
决生效后十五日内履行完毕；
三、王××、浙江省××县××财投资担保有限公司对
上述债务承担保证责任；
四、王××、浙江省××县××财投资担保有限公司履
行保证责任后，有权向新昌××××包装印刷有限公司追偿。
如果新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费5830元，由被告新昌××××包装印刷有限
公司、王××、浙江省××县××财投资担保有限公司负担，
于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴三萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第4号
申请执行人谢超，男，汉族。
被执行人梁登贵，男，汉族。
申请执行人谢超与被执行人梁登贵民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢超于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人梁登贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第150号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年八月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第578号
申请执行人成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
被执行人刘文杰，男，生于1987年9月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2487号成都旭光物业管理有限公司与刘文杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘文杰自动向成都旭光物业管理有限公司交纳物业管理费4194元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年八月二十日
书记员 耿向波
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执89号
关于申请执行人李雨非与被执行人李明月、李国峰监护人责任纠纷一案，（2016）吉0112民初1346号案件民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李明月、李国峰已履行全部义务。
本院认为，（2016）吉0112民初1346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月八日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第159号
申请执行人阮修春，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00224号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1073号
原告：汤海聪，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林伟艺，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告汤海聪与被告林伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤海聪、林伟艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤海聪向本院提出诉讼请求1.请求判决林伟艺归还借�100000元及利息4000元（利息计至2016年9月19日），之后的利息从2016年9月20日起至还清借款日止按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，林伟艺因资金周转需要，向汤海聪借款100000元，约定借款期限60天，月利率为2%，林伟艺出具一张借条给汤海聪收执。借款期限届满，经汤海聪多次催讨，林伟艺拒绝归还本息。为此，汤海聪特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
林伟艺辨称，其不认识汤海聪，没有向汤海聪借钱，更没有出具《借条》给汤海聪。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，林伟艺因经营需要向汤海聪借款100000元，借款期限二个月，约定借款月利率2%。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份；本院依法调取的《户籍证明》一份�汤海聪、林伟艺的当庭陈述，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，林伟艺提出对汤海聪提供的《借条》上“林伟艺”的签名进行笔迹鉴定，后又自认《借条》上借款人“林伟艺”的签名和借款金额（大写）“拾万元整”小写“100000”系其所写，放弃笔迹鉴定的申请。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。林伟艺借款后，未按约定足额归还借款本息，已构成违约。汤海聪要求林伟艺归还借款并支付利息有事实的法律依据，本院予以支持。林伟艺提出《借条》上的签名及借款金额系其所写，但不是跟汤海聪借钱的辩解意见，因《借条》由汤海聪持有，林伟艺又未提供相应的证据证实其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，林伟艺的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
林伟艺应于本判决生效后十日内归还汤海聪借款100000元及利息（自2016年7月19日起至还清借款日止按年利率24%计算）；
林伟艺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由林伟艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第200号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人仇某，无业。2015年3月13日因吸食毒品、冒用他人居民身份证被行政拘留二十日，同年4月2日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人仇某及其辩护人孟咸良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1、被告人仇某于2015年3月9日，在本市海陵区某街道某村，以人民币400元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.8克。
2、被告人仇某于2015年3月12日2时许，在本市海陵区某路某酒店门口，以人民币400元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。后公安机关于当日10时许，从被告人仇某入住的该酒店房间内查获其所有的甲基苯丙胺1包，重约3克。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人夏某等人的证言，冰毒等物证（照片），手机通话记录等书证，理化检验报告，辨认笔录，微信聊天记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人仇某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人仇某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对本案的事实和罪名亦无异议，提出被告人仇某归案后自愿认罪，真诚悔罪，且无犯罪前科，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月9日，被告人仇某在本市海陵区某街道某村，以人民币400元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.8克。
2、2015年3月12日2时许，被告人仇某在本市海陵区某路某酒店门口，以人民币400元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。当日10时许，公安机关从被告人仇某入住的该酒店房间内查获其所有的甲基苯丙胺1包，重约3克。
以上事实，被告人仇某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人夏某、于某、王某的证言，手机通话详单、扣押清单等书证，冰毒等物证（照片），泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录以及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人仇某归案后自愿认罪，真诚悔罪，且无犯罪前科，主观恶性不深，建议对其从轻处罚，对此公诉机关当庭亦予以认可，本院予以确认。被告人仇某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人仇某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年9月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2043号
原告：姚某1，女，1982年8月24日出生，汉族，住址安阳市。
被告：姚某2，男，1958年5月1日出生，汉族，住址安阳市。
姚某1诉姚某2继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告姚某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张月霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1642号
原告钟义葵，男，汉族，1982年2月23日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告杨小兵，男，汉族，1985年4月2日生，住于都县。
原告钟义葵与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟义葵到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟义葵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款4200元，逾期利息按每月2%计算直至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以其能介绍原告出国务工为由向原告借款4200元，被告向原告出具欠条一张，双方约定该借款被告于2015年12月15日前偿还。但欠条约定的偿还期限届满，经原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还借款。
被告杨小兵拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以资金周转困难为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，原告诉请被告按每月2%承担借款逾期利息的诉讼请求标准过高，且无事实及法律依据，应以银行同期贷款年利率4.35%自逾期还款之日即2015年12月16日起计算为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告钟义葵借款4200元及利息（按年利率4.35%自2015年12月16日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1642号
原告钟义葵，男，汉族，1982年2月23日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告杨小兵，男，汉族，1985年4月2日生，住于都县。
原告钟义葵与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟义葵到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟义葵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款4200元，逾期利息按每月2%计算直至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以其能介绍原告出国务工为由向原告借款4200元，被告向原告出具欠条一张，双方约定该借款被告于2015年12月15日前偿还。但欠条约定的偿还期限届满，经原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还借款。
被告杨小兵拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以资金周转困难为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，原告诉请被告按每月2%承担借款逾期利息的诉讼请求标准过高，且无事实及法律依据，应以银行同期贷款年利率4.35%自逾期还款之日即2015年12月16日起计算为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告钟义葵借款4200元及利息（按年利率4.35%自2015年12月16日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终56号
上诉人明春秀，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人朱光顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人朱敏，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人明春秀、朱光顺、朱敏（以下简称明春秀等3人）诉南充市国土资源局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第57号行政裁定,向本院提起上诉。
明春秀等3人上诉称：一审裁定法律名称错误，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因明春秀等3人主张南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因明春秀等3人诉南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案，现明春秀等3人附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故明春秀等3人提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。明春秀等3人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4395号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江。
被上诉人（原审原告）：王晓峰。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人王晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1348号
浏阳市开新元酒业有限公司：
本院执行的浏阳市开新元酒业有限公司与黄天军买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月2日作出(2015)浏执字第02532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市开新元酒业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行102325元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1306号
原告郭进生，男，1940年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王军京，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告郭进生与被告王军京为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭进生到庭参加诉讼，被告王军京经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭进生诉称，沙河市浅井村分给原告家庭联产承包地老里沟口4.5亩，西至刘月林，南至沟，东至村11生产队地，北至塔子峪村地。2009年9月8日，我到该地干活，发现一部分被石子厂占用，经调查后得知是王下曹村的王军京开办的石子厂。我找被告协商不成，诉至法院。请求：1、判令被告退出侵占我的土地2.5亩，并按每亩每年2000斤粮食折款2000元，自2009年9月计算至退还土地止。2、判令被告恢复原貌或补偿耕费。3、判令被告自该土地恢复耕种后，赔偿减产损失3年3000元。
被告王军京未答辩。
经审理查明，原告系沙河市白塔镇浅井村村民，原告分得位于浅井村老里沟的家庭联产承包土地4.5亩。被告经营的沙河市丰磊石料厂占用了原告的2.5亩土地，被告占用该土地未征得原告同意，未给付原告土地补偿款。被告自2009年9月开始占用原告土地。
本院认为，被告未征得原告的同意占用原告的土地，侵犯了原告享有的权益，应当将占用的土地返还原告。原告主张的每亩2000斤折款2000元予以给付补偿的请求，考虑原告土地的实际情况，应按每亩1500元给付补偿。原告请求恢复土地原貌或赔偿耕费的请求，原告没有提供证据证明，原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张的恢复耕种后的减产损失，可待实际产生后另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条之规规定，判决如下：
一、被告王军京于判决生效后十日内支付原告郭进生占地补偿16250元。
二、被告王军京于判决生效后十日内将诉争土地2.5亩归还于原告郭进生。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王军京负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十日
书记员 王掌军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3288号
原告：洪阳，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱宝成，男，1974年5月15日出生，汉族，住淳安县。
原告洪阳诉被告朱宝成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1800元及利息795.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告于2015年10月7日向原告借款1800元，承诺于2017年7月20日归还，逾期则支付自借款之日起按月息2分计算的利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝成于本判决生效之日起十日内归还原告洪阳借款1800元及利息795.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝成负担。
原告洪阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱宝成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年九月十四日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第629号
原告刘晓娥。
委托代理人吴文娟。
被告魏玉明。
原告刘晓娥与被告魏玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文娟到庭参加了诉讼，被告魏玉明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告因业务需要向我借款40000元并出具了借条。后经我多次催要，被告于2009年8月5日归还了5000元并就余款35000元重新出具了借条，然被告未按约还款。请求判令被告立即归还借款35000元。
原告向本院提交了借条一份，内容为：今借到刘晓娥人民币计叁万伍仟元整（￥35000），09年底还伍仟元，余款三年内还清（此款04年借，原借条以此条为准）；具借人，魏玉明；2009年8月5日。
被告魏玉明未答辩亦未举证。
本院认为：被告经公告传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。被告向原告借款后，应当按约归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉明于判决生效后十日内归还原告刘晓娥借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3751号
原告谢章敏,男,1970年4月26日出生,汉族,安溪县人,居民，住安溪县。
被告黄志相,男,1983年8月10日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
原告谢章敏与被告黄志相民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼,被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2015年4月15日,被告黄志相向原告谢章敏借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告黄志相出具借条一份给原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告黄志相拒不履行还款义务。为此，原告依法向法院起诉，请求判决：1.被告黄志相偿还原告谢章敏借款人民币30000元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至还款之日止）暂计至2015年6月5日的利息为人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告黄志相负担。
被告黄志相未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.借条一份，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实；2.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
本院认为,被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月15，被告黄志相向原告谢章敏借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告黄志相出具借条一份给原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告黄志相尚欠原告借款人民币30000元及自借款之日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢章敏与被告黄志相之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄志相至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告黄志相返还借款人民币30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志相应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢章敏借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月15日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告黄志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3751号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告黄志相，男，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告黄志相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2015年4月15日，被告黄志相向原告谢章敏借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告黄志相出具借条一份给原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告黄志相拒不履行还款义务。为此，原告依法向法院起诉，请求判决：1.被告黄志相偿还原告谢章敏借款人民币30000元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至还款之日止）暂计至2015年6月5日的利息为人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告黄志相负担。
被告黄志相未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.借条一份，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实；2.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
本院认为，被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月15日，被告黄志相向原告谢章敏借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告黄志相出具借条一份给原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告黄志相尚欠原告借款人民币30000元及自借款之日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢章敏与被告黄志相之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄志相至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告黄志相返还借款人民币30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志相应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢章敏借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月15日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告黄志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 剑 东
代理审判员 王志杰人民陪审员刘全艺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 志 群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3751号
原告：谭宇胜，农民。
委托代理人：王文东。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：迁安市西峡口铁矿，住所地唐山市迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
原告谭宇胜与被告河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁化公司）、迁安市西峡口铁矿（以下简称峡口铁矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宇胜的委托代理人王文东，二被告的共同委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宇胜诉称：2013年5月2日，被告迁化公司作为借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款2000万元，借款期限自2013年5月2日至2014年5月2日止。合同签订后，原告按被告迁化公司要求将2000万元打入其指定账户。被告迁化公司已将利息还至2014年1月份，本金至今未付。2014年12月28日，被告峡口铁矿自愿对被告迁化公司的借款承担连带担保责任。请求法院判令被告迁化公司偿还借款2000万元和按同期银行贷款利率的4倍计算给付自2014年2月1日起至本金付清之日止的利息，被告峡口铁矿承担连带偿还责任。
被告迁化公司辩称：我方对向原告借款2000万元予以认可，本金未偿还过。我方已按照月利率3%支付共计480万元利息。我方同意按照法律规定给付原告利息。
被告峡口铁矿辩称：对承担连带保证责任没有异议。
经审理查明：2013年5月2日，被告迁化公司作为借款人与原告谭宇胜签订了《借款合同》，向原告借款2000万元，月息3%，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止。合同签订后，原告谭宇胜按被告迁化公司要求将2000万元打入被告迁化公司指定账户。被告迁化公司已按照月息3%给付借款利息480万元，本金未偿还。2014年12月28日，被告峡口铁矿同意对被告迁化公司的上述借款承担连带担保责任。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借条等证据证实。
本院认为：被告迁化公司向原告谭宇胜借款并由被告峡口铁矿为该笔借款提供连带保证责任的事实均清楚，本院予以确认。借款到期后，被告迁化公司应及时偿还原告谭宇胜借款并按照合同约定给付利息。原被告双方约定的月息3%超出法律规定，本院调整为中国人民银行同类同档次贷款利率四倍，被告迁化公司应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2013年5月2日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息480万元从上述利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北省迁安化工集团有限责任公司偿还原告谭宇胜借款本金2000万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍给付原告谭宇胜自2013年5月2日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息480万元从上述利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安市西峡口铁矿对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月一日
书记员 陶丽文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第140号
原告浙江××钢铁贸易有限公司，住所地杭州市××区
××路××号。
被告桐乡××信建设有限公司，住所地桐乡××石门镇
天星村。
本院在审理原告浙江××钢铁贸易有限公司诉被告桐乡
××信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××钢铁
贸易有限公司于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××钢铁贸易有限公司向本院提出
的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40930元，减半收取计20465元，保全费5000
元，共计25465元，由原告浙江××钢铁贸易有限公司承担。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年七月五日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第752号原告：兰某某，女，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，住柳城县。被告：蓝某甲，男，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，住柳城县。原告兰某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员韦冬梅担任法庭记录。原告兰某某，被告蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：原告与被告系同屯人，于2007年6月自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚（婚后在被告家生活），夫妻感情一般，于2008年8月31日生育儿子蓝某乙。婚后，因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，没有培养起夫妻感情。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；被告有酗酒、吸毒恶习。原告于2010年10月独自回娘家生活并外出务工而与被告分居至今，造成了原告与被告的夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子蓝某乙跟随被告共同生活，原告自2015年6月起每月支付抚养费300元至儿子能独立生活时止。被告蓝某甲辩称：原告所述的结婚、生育儿子、没有夫妻共同财产及夫妻共同债权均是事实，但共同债务有被告于2010年11月底第三次住院时借妹妹蓝某丙10000元用于治疗精神病；被告有时喝酒，但未有吸毒；儿子在被告家生活，由被告的父母照顾比较多；原告于2013年5月下旬与被告同居生活后，当月下旬又独自外出务工至今，但原告与被告之间还互通电话。原告与被告的夫妻感情没有破裂。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系同屯村民，于2007年6月自由恋爱，2008年2月26日登记结婚（婚后在被告家生活），夫妻感情一般，2008年8月31日生育儿子蓝某乙。婚后，被告于2010年4月14日开始患妄想型分裂症，先后三次住院治疗（最后一次住院治疗至2011年1月13日）。被告出院后，一直服用治疗妄想型精神分裂症的药物控制病情，未再发病，精神状况正常。原告与被告因家庭琐事时常发生争吵。因感情不和，原告于2013年5月下旬独自外出务工而与被告分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。上述事实，有原告、被告的陈述及结婚证、广西XX医院的出院记录等佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方因感情不和分居已满两年，符合离婚的条件，应准予离婚。因原告、被告均同意离婚后小孩随被告生活，故离婚后小孩跟随被告共同生活较为适宜；原告主张每月支付小孩抚养费300元过低，参照本地的生活消费水平，应以每月400元为宜。关于夫妻共同债务问题，被告主张在住院期间借其妹妹蓝某丙的10000元用于治病，但未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故被告主张有夫妻共同债务10000元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告兰某某与被告蓝某甲离婚；二、婚生儿子蓝某乙随被告蓝某甲共同生活，原告兰某某自2015年6月份起，每月支付抚养费400元至儿子独立生活时止（每年的1月30日、7月30日前分别给付当年上、下半年的抚养费；2015年6月的抚养费在支付2015年下半年抚养费时一并支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。审判员：宁敏华二〇一五年六月九日书记员韦冬梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第151号
原告曹春发。
被告任海江。
原告曹春发与被告任海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春发到庭参加诉讼，被告任海江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春发诉称，2013年被告任海江多次从原告处借款，被告于2014年12月3日给原告出具欠据两张，金额分别为3,2300.00元和29,300.00元，同时约定：“如到期后一个月不还款按一分五计算利息。原告多次向被告讨要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款61,600.00元及其利息4，158.00元。
被告任海江未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告任海江在2013年期间曾多次向原告曹春发借款用于做生意，2014年12月3日原、被告双方经过结算，被告共欠原告借款61,600.00元，同时被告给原告出具欠款29,300.00元和32,300.00元的欠据二张。且约定如到期（一个月内）不还款按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款61,600.00元及其利息4,158.00元。
上述案情，有被告给原告出具的欠据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告曹春发与被告任海江之间的借款关系系双方自愿订立而形成，其约定的借款内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款关系合法有效。被告借款后应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告任海江于本判决生效之日起十日内给付原告曹春发借款本金人民币61,600.00元，给付借款利息4,158.00元，合计：65,758.00元。
案件受理费1,443.95元，公告费560.00元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一六年三月五日
书 记 员 郭晓东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第793号
原告：王华锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘滨江路*号滨江名苑馨怡居*座***房。
委托代理人：王井云、钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁智林，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县汉阳镇灯煌村*组**号。
原告王华锋诉被告梁智林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟妙玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告向原告借款2万元，双方在芳村金道花园签订《借条》，约定：借原告2万元，利息每月1000元，借款日期为2013年4月23日，借期为1个月。争议由荔湾法院处理。
上述借条签订之后，原告随即在现场将2万元现金给被告。但被告在借到上述款项之后，过了还款期限迟迟未还。原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告偿还原告借款利息（利息为按每月1000元计算，计算期限自借款之日起至借款全部偿还完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费1000元。
被告无答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款2万元，借款使用利息为每月1000元（每月5％），借款日期为2014年4月23日等等。原告当日即将2万元现金交付给被告，被告同日又向原告出具收据一张，确认收到原告2万元现金。上述借款到期后，原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、收据以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告向本院提供了被告出具的借条、收据，足以证实原告与被告之间存在真实的借贷关系，双方之间的债权债务关系依法成立。现借款期限已经届满，对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告要求从起诉之日起按每月5％计付利息，该计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋清偿借款本金2万元；
二、被告梁智林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋清偿借款的利息（利息从2013年4月23日起至被告实际清偿之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告王华锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元及公告费1000元，均由被告负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 杜小玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李倩雯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1160号
原告：胡玉梅,女，1945年8月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：周宝英，女，1952年9月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告胡玉梅与被告周宝英、林口县刁翎镇三家子村土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告胡玉梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤回对被告周宝英、林口县刁翎镇三家子村的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉梅负担。
审 判 长 唐治宇
审 判 员 赵 强
人民陪审员 都兴坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第273号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地：平阳县鳌×
×镇吉祥路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：赵××。
被告：李甲。
被告：林××。
被告：张××。
被告：李乙。
被告：陈甲。
原告平阳县××信用合作联社诉李甲、林××、张××
、李乙、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月26日
受理，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年3月29日公
开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理
人赵××、被告赵世飞到庭参加诉讼，被告林××、李甲经本
院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈甲、李乙经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告平阳县××信用合作联社诉称：被告李甲、林××
、张××、李乙、陈甲组成联保小组与原告签订了联保协议，
在协议范围内，被告李甲以购买手机为由，于2009年1月7日向平阳县××信用合作联社横阳信用社水某分社贷款500000元，
约定2009年7月25日到期，期内月利率9.24‰，按季结息，逾
期按月利率9.24‰加收50%计算。贷款到期后，被告李甲下落
不明，至今没有归还贷款本息。现要求判令：1、判决被告李
甲归还本金500000元，归还约期内全部利息3.3万元及逾期利
息（利息计算至偿还之日止），并承担一切诉讼费用；2、判
决被告陈甲、林××、张××、李乙对诉讼请求1的事项承担
连带保证责任，并履行保证义务。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证和法人代表
人身份证明书，证明原告诉讼资格。2、被告身份证，证明被
告身份情况。3、借款申请书、个人联保协议、借款合同和借
款借据，证明被告借款和连带担保的事实。
被告张××答辩称：贷款不应该由被告张××归还，因
为贷款的钱都是被告李甲拿去的，被告张××没有用过一分贷
款。且被告张××还把自己自住的房子贷款了700000元，让被
告李甲拿去了500000元。
被告张××在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林××、李乙、李甲、陈甲未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林××、李
乙、李甲、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对以上证据质证的权某。被告张××对原告提供的
证据1、2、3的真实性均无异议，表示贷款都给被告李甲拿去了，但没有提供相应的的证据。本院认为，以上证据系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2008年8月1日，被告林××、张××
、李乙、李甲、陈甲组成联保小组与原告签订了联保协议。联
保协议约定，贷款人同意联保小组最高贷款金额为2500000元
，被告林××、张××、李乙、李甲、陈甲可以分别向贷款人
申请借款500000元，并对所借款项互相承担连带保证责任。20
09年1月7日，被告李甲向原告平阳县××信用合作联社横阳信
用社水某分社借款500000元。借款合同约定2009年7月25日贷
款到期，期内月利率9.24‰，按季结息，逾期按月利率9.24‰
加收50%计算。贷款到期后，被告李甲下落不明，至今没有归
还贷款本息。
本院认为：被告李甲与原告平阳县××信用合作联社签
订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认为
有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必
须依法全面履行。被告李甲在贷款到期后，未按约履行还款义
务，其行为已构成违约，原告要求被告李甲归还本金及利息，
事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张
××、李乙、李甲、陈甲、林××组成联保小组与原告签订了
联保协议，约定对各自所借款项互相承担连带保证责任，该联
保协议系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人具有法
律约束力。在被告李甲无按时归还借款情况下，原告要求被告
林××、陈甲、张××、李乙对被告李甲所借款项的本金及利
息承担连带保证责任，并履行保证义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林××、李甲经本院
公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈甲、李乙经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、
第一十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后15日内偿付原告平阳县×
×信用合作联社借款本金500000元，以及利息3.3万（按月利
率9.24‰计算，从2009年1月7日开始计算至2009年7月25日止
），以及逾期利息（按罚息计算，以月利率9.24‰加收50%，
从2009年7月26日开始计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林××、陈甲、张××、李乙对被告李甲借款5
00000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由林××、李甲
、陈甲、张××、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代审 判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王旭之
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03215号
原告谭光渠，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告谭光渠与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭光渠于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭光渠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭光渠负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月四日
书记员 潘呈静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5471号
原告：项一展,男,1992年1月26日出生,汉族，务工，住青田县。
被告：张李杰,男,1989年8月19日出生,汉族，户籍地青田县。
原告项一展与被告张李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张李杰立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年5月31日起计算至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项一展到庭参加诉讼，被告张李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张李杰因资金周转需要，分别于2017年4月24日、2017年5月31日向原告项一展借款20000元、20000元，共计40000元，并分别向原告出具借条，借条上均约定月利率2%，均没有约定借款期限。其中2017年4月24日的借款，原告在扣除一个月的利息400元后实际交付19600元。借款后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条两份、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应以实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应以实际交付的39600元认定并以该数额计算利息。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未清偿借款本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张李杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张李杰在本判决生效后十日内偿还原告项一展借款本金39600元，并支付利息（其中本金19600元的利息自2017年4月24日起，其中本金20000元的利息自2017年5月31日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告项一展的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费600元，均由被告张李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年四月十一日
四月十一日
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6109号
原告：吕向平，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人：任德群，职务不详。
原告吕向平与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕向平的委托诉讼代理人时培勇到庭参加了诉讼，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕向平向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市房屋产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的位于乌鲁木齐市房屋出售给原告，双方对房屋的位置、价款及交付时间均进行了约定，之后原告按约定入住使用该房屋至今。根据合同约定，被告应当协助原告办理该房屋产权登记手续，但被告至今未履行上述内容，现原告诉至法院如诉。
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕向平为证明其诉讼请求，向本院提交了商品房购销合同、收据、各类费用收据，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，双方约定：被告将坐落在阿勒泰路天海花园小区1幢3单元202号、建筑面积76.13平方米的房屋出售给原告，每平方米1050元，合计79936元。当日，原告向被告交纳了全部房款。原告从2000年前开始使用涉案房产至今。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记的诉求合理，本院予以支持。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告吕向平办理位于乌鲁木齐市房屋产权登记手续。
本案案件受理费70元(原告已预交)，由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担。公告费390元（原告已预交），由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 杨再福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何晶晶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执532号
被执行人刘文建，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行被执行人刘文建盗窃罪一案中，本院于2017年10月26日立案执行，2017年10月30日向被执行人刘文建送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘文建于2017年10月31日前按照本院生效的（2017）湘0921刑初202号刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人刘文建的银行存款、车辆、不动产及其他财产进行了调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月19日，因被执行人刘文建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对被执行人刘文建司法拘留15日，并依法向被执行人刘文建发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘文建的财产进行了调查，查明被执行人刘文建确无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0921执532号案件的执行程序。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年五月七日
书记员 谌 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执999号
申请执行人：刘祥华，男，1974年10月25日出生，汉族，住平度市。
被执行人：赵发佐，男，1972年9月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘祥华与被执行人赵发佐买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵发佐已经全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 李正强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00086-1号
申请执行人：郭佃科，男，汉族。
被执行人：傅必勇，男，汉族。
郭佃科与傅必勇运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民二终字第00140号民事调解书，被执行人傅必勇未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅必勇的银行存款110000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年五月八日
书记员 崔琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17722号
原告周某，男，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告夏某，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告�某在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周某负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月七日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1116号
申请执行人：马世荣，男，1962年4月20日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王宗宁，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马世荣依据（2017）宁0425民初652号民事判决书申请执行王宗宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的12266元及房屋使用费（房屋使用费每月1333元，自2017年4月21日起付至实际返还房屋止），在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宗宁存款10669元，对于剩余款项，申请执行人马世荣以私下处理为由于2018年4月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月九日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1116号申请执行人：马世荣，男，1962年4月20日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王宗宁，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马世荣依据（2017）宁0425民初652号民事判决书申请执行王宗宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的12266元及房屋使用费（房屋使用费每月1333元，自2017年4月21日起付至实际返还房屋止），在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宗宁存款10669元，对于剩余款项，申请执行人马世荣以私下处理为由于2018年4月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月九日书记员朱亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3959号
原告陈林，男，蒙古族，干部，现住科左后旗。
被告艳梅，女，蒙古族，教师，现住科左后旗。
被告包玉山，男，蒙古族，现住同上。
原告陈林与被告包玉山、艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林、被告艳梅到庭参加诉讼，被告包玉山经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月18日共同出具一枚欠据并约定近期给付，但二被告仍以种种借口推拖不还，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法责令二被告偿还本金37000.00元（原告欠据本金39000.00元，已还2000.00元），并给付逾期利息1480.00元（月利息0.02元），共计38480.00元，自起诉之日起后的月利息按0.02元计算，并承担本案诉讼费用。
被告艳梅答辩称，借款事实存在，我把房子卖了就还款。
被告包玉山未答辩。
经审理查明，2016年3月18日二被告从原告处借款37000.00元，并给原告出具了一枚欠据。可是此款到期后经原告多次索要未果，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款37000.00元及利息1480.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年3月18日二被告出具的欠据一枚，金额为39000.00元，于2016年4月19日被告还款2000.00元，尚欠37000.00元及利息1480.00元，共计38480.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉山、艳梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林借款本金37000.00元，利息1480.00元（37000.00元×0.02元×2个月），本利合计38480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年九月八日
书记员 乌日汗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第186号
申请执行人张成虎。
被执行人田云峰。
关于张成虎诉田云峰民间借贷纠纷�案，被执行人田云峰已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十八日
书记员 王武庆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终500号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：北票亿科实验室设备有限公司，住所地辽宁省北票市台吉街。
法定代表人：吴秀文，总经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为”双方当事人协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。买方即上诉人住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年九月十一日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终500号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：北票亿科实验室设备有限公司，住所地辽宁省北票市台吉街。法定代表人：吴秀文，总经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为”双方当事人协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。买方即上诉人住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年九月十一日书记员李志超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11863号
申请执行人：杨奕勤，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广添，男，1985年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁韵英，女，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨奕勤与被告陈广添、梁韵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广添、梁韵英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨奕勤清偿借款本金60000元及借款利息（从2016年1月27日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费890元。因债务人陈广添、梁韵英未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨奕勤向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈广添、梁韵英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁韵英所有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩D座403（产权证号：03××96）的房屋所有权已被本院（2017）粤0606执1413号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产状况或线索。本案未执行标的为84890元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已查封待拍卖处理的房产外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵超岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第672号
原告刘秀娟，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人靳丛珊，河南中丰律师事务所实习律师。
被告李根香，女，1961年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘秀娟诉被告李根香健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托代理人邓志勇、靳丛珊，到庭参加诉讼。被告李根香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2014年9月3日22时30分许，因无端生疑，被告在曙光路南头义乌搅拌站内持菜刀将原告砍伤，原告住院治疗，后被法医鉴定为轻微伤，被告不但未吸取教训，还继续诽谤原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9790.63元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、误工费9475.40元（34045元/年÷365天×90天）、护理费2185元（34045元/年÷365天×23天）、交通费1380元、鉴定费700元，共计24911.03元。
被告李根香未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月3日22时30分许左右，被告李根香在安阳市××路南头义乌搅拌站院内，因怀疑其未婚夫与原告刘秀娟有不正当男女关系，遂用菜刀砍伤原告头部、左肩和左胳膊。2014年9月6日，经法医鉴定，刘秀娟损伤构成轻微伤。2014年11月19日，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：刘秀娟的损伤程度为轻微伤。2014年12月25日，安阳市公安局文惠分局作出安公文惠（治）行罚决字[2014]0090号行政处罚决定书，决定对被告李根香行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤，2、颅骨骨折，3、左肩皮肤裂伤，4、多处软组织损伤，于2014年9月26日出院，实际住院22天，为此原告支出门诊费2819.86元，住院费6475.77元，外购用药支出医疗费495元，医疗费共计9790.63元。
上述事实，有原告刘秀娟提交的行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、外购药票据以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告李根香因怀疑其未婚夫与原告刘秀娟有不正当男女关系，将原告砍伤，被告作为实际侵权人应对其侵害原告身体造成的伤害承担赔偿责任。结合原告的住院病案和医疗费票据，本院确认原告医疗费为9790.63元、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）；原告主张的误工费9475.40元、护理费2185元，均未提交证据予以证明，结合原告伤情，原告的误工费参照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年计算60天为宜即4204.27元（25576元/年÷365天×60天）；原告主张的护理费参照上年度2014河南省居民服务行业计算护理费1716.12元（28472元/年÷365天×22天)；原告主张交通费1380元，其提交的交通费票据不能证明该费用产生的合理性，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费220元为宜；原告主张鉴定费700元，系原告对其轻微伤鉴定意见书有异议，在公安机关申请重新鉴定所支出，且重新鉴定结果仍为轻微伤，故该费用由原告自行负担。综上，原告刘秀娟各项损失共计17031.02元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李根香于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币17031.02元；
驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告刘秀娟负担53元，被告李根香负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王田敏