广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第145号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭银涛（自报），男。
原审被告人张某奇（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郭银涛、张某奇犯破坏电力设备罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深龙法刑初字第2803号刑事判决。宣判后，原审被告人郭银涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日4时许，被告人郭银涛与被告人张某奇驾车到深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路坪山第ＸＸ回收站南侧水泥路，盗窃正在使用规格为BVV—120mm的约长100米的电线（经鉴定，价值人民币7900元），二被告人准备将电线搬离现场时遇到伏击民警陈某方，被告人郭银涛见状驾车逃跑，伏击民警陈某方开枪警告，被告人郭银涛驾车撞向民警，民警陈某方闪躲时右小腿被擦伤（经法医鉴定伤情为轻微伤）。被告人郭银涛驾车至深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ路与ＸＸ中路交汇处时撞到路中间的护栏后弃车逃跑。2013年3月1日，公安机关在深圳市龙岗区爱联ＸＸ步行街将被告人郭银涛抓获归案，2013年3月19日，公安机关在惠州市惠阳区将被告人张某奇抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：小汽车1辆、砍刀1把、弹壳3颗、手机2部、钳子2把、弹头2个、袋子1个。
2、书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、申领枪支弹药审批表、收发枪支弹药登记表、深圳市供电局电力设施案件月度明细报表、证明、通话清单、郭银涛的前科材料。
3、证人证言：
（1）证人高某阳证实，其是深圳市龙岗区坪山镇ＸＸ村的村长，2013年2月27日凌晨4点钟左右，其听到旁边有邻居说又没有电了，其就估计是又有电线被偷了，因为之前在第ＸＸ回收站旁边那里被偷过好几次电线了，所以其就怀疑又是那个位置被盗了电线。其跑过去看，在去的路上听到几声枪响，其到那里后发现民警陈某方在现场，陈警官说他遇到了偷电线的人，那个人开车撞他，他当时对那部车开了六枪，但是那部车还是跑了，他的腿被对方开车撞到了，他自己的车也滚到旁边的沟里去了。其发现第ＸＸ回收站那里大概有100多米长的电线被剪断了。后来经过供电所的人过来确认被剪断的电线共有5根，总长120米，都是120平方的线，每米价值人民币120元，总价值人民币14400元。被剪断的电线是通电了的，造成其全村都停电了，其村里算上外地人有100多户，因为电线被盗，停电时间长达四五个小时。2013年1月30日凌晨其醒来开灯，发现家里没电了，其看到路灯也没亮，就知道电线给剪了，被盗的具体地址是ＸＸ社区第ＸＸ回收站旁边村道。2013年2月1日，其发现家里停电了，其就到村里面巡查，走到ＸＸ村第ＸＸ回收站旁边村道时，发现那里的四根电线被盗了。2013年2月5日深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ第ＸＸ回收站旁边的村道的电线被盗了。2013年2月22日，ＸＸ街道ＸＸ社区第ＸＸ回收站围墙旁边的120平方电线被盗，该电线是公用线路，有通电，造成其村的一些路灯和电器烧毁。
（2）证人陈某方证实，2013年2月27日凌晨4时许，其巡逻到ＸＸ村第ＸＸ废品收购站路口时发现电线杆旁有三根电缆线被剪断，旁边停了一辆轿车。其车灯照射过去，看到一名男子马上丢下手中的电缆打开车门迅速上车，其立即下车亮明警察身份，并掏出手枪大声喝令“我是警察，不要动”。该名男子驾车加速朝其撞来，其先鸣枪示警，但该男子没有任何停下来的意思，继续朝其撞来，速度越来越快，其觉得已经危及到其生命安全，立即躲闪车辆，并朝驾驶室射击一枪，但车辆还是向其冲过来，其右小腿撞伤了，并倒在地上。撞到其的同时，其见车辆还是没有任何停下来的迹象，其就对着驾驶室方向开了两枪。其倒地后，车辆快速越过其身旁，其朝车辆的后轮胎方向开了两枪。
（3）证人洪某强证实，其在坪山供电所工作，主要负责电线被盗之后的维护及统计。2013年2月27日，坪山ＸＸ电线被盗，其代表供电所去了现场，被盗的电线长度应该为100米左右，每段电线杆的距离是25米左右，电线杆与电线杆之间是四根电线连接的，那次的电线没有盗走，其在现场把已经剪下来的电线重新接上去，发现还差25米。被盗这段电线都是给ＸＸ村119户居民供电，没有给工厂供电。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某方损伤程度为轻微伤，郭银涛损伤程度为轻微伤；涉案财产价格鉴定结论书，证实2013年2月27日的电线价值人民币7900元；鉴定书，证实2013年2月27日广东省深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ村第ＸＸ回收站旁抢劫案现场手机表面提取的一枚手印与郭银涛十指指纹捺印样本中的左手食指指印为同一人所留，广东省深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ村第ＸＸ回收站旁抢劫案现场提取到的一枚手印与张某奇十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留；鉴定书，证实回收站围墙下砍刀刀柄棉签擦拭子、马自达汽车方向盘上疑似血迹擦拭子、马自达汽车西侧道路防护栏上疑似血迹擦拭子、马自达汽车手刹处疑似血迹擦拭子、马自达汽车驾驶位车门储物箱内矿泉水瓶口擦拭子与郭银涛的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
5、现场勘查记录及图片：现场一位于广东省深圳市坪山新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ村ＸＸ路ＸＸ号坪山第ＸＸ回收站旁，在地面上放有四根电线，电线断头处均有新鲜断离痕迹，有一枚疑似弹壳，现场二位于坪山新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路与ＸＸ中路交汇处，该处停有一辆马自达轿车，车头部西侧车道路护栏上有擦拭状和滴落状血迹，车前挡风玻璃上有三个圆形孔洞，车左后车门有一圆形孔洞，车左后侧油箱盖下方有一圆形孔洞。车内驾驶位车门内侧处有擦拭状和滴落状血迹，车内驾驶位放有一支矿泉水瓶和一部手机。驾驶位座位下面放置一钳子。车方向盘上有擦拭状和滴落状血迹，车手刹处有擦拭状和滴落状血迹，车驾驶位上有滴落状血迹。车内副驾驶位脚垫上放有一黄色袋子和一钳子，袋子上有疑似弹头一枚。袋子下脚垫上有疑似弹头一枚。
6、被告人供述及辩解：
（1）被告人郭银涛在侦查阶段供述称其开蓝牌车拉别人去ＸＸ那边盗窃电线。2013年2月27日凌晨0时许，其开着车等客，“阿东”和一名“小个子”男子找到了其，说是再去偷一次电缆线，今天多给其点钱，其就同意了，然后开着车拉他们到坪山ＸＸ转了好几个地方，但没有下手偷。后来他们两个说还去以前那个地方，其说那个地方已经偷过好几次了，再去比较危险，但他们坚持去那里。其到了那里以后，就把他们两个放在电线杆那里，后来“阿东”和那个“小个子”男子一个在车里、一个在车下一起把电线往车里装，其坐在车上等。在他们装电线的过程中，其看到一台小车朝其三人开过来，其就说有人来了，于是他们两个就赶快把已经装到车里的电线往车外面扒，扒完后他们就上了车，其就将车往前开。这时过来的那辆车上下来一个人向其车子前走过来，边走边在说话，其听不到他在说什么，但其想说的应该是让其停车之类的，当时其考虑到其刚坐牢出来，好不容易跟别人借了钱买了辆车，不能把车扔下不要，还有其以为那个人只是附近的村民，所以就将车往大路上开。在快开上大路时那个人也到了其车子跟前，当时其还开大灯晃了一下，看到那个人手上像是拿着一把枪，这时其才想到应该是碰上警察了，其没有停车继续加油往前走，这时其听到了几声枪声，其感觉到其左耳受了伤，后来其车子撞到了护栏，其就跑了。其在同一个地方还盗窃过四次，第一次是1月底的一天，其开车到他们两个人指引的地方，他们两个人就下了车让其在旁边等，然后他们两个就去剪电线杆上的电线，剪断后将电线拉到其车子上，第二次是隔了一天的凌晨，又去了上次偷的地方，第三次是第二次之后又隔了三四天的样子，第四次是2月20日左右，又去偷了一次。
（2）被告人张某奇在侦查阶段供述称2013年2月27日凌晨，郭银涛打电话给其让其出去一下，郭银涛开车来接其并跟其说出去偷电线，让其帮看一下风，事成后分钱给其。然后郭银涛开车到坪山ＸＸ，到了地方后，郭银涛让其下车帮他看一下人，而他爬到旁边电线杆上去剪电线，剪下电线后郭银涛又让其跟他一起把电线搬上车的后座。就在搬的时候有一辆车朝其二人开过来，于是其二人又将电线移下车，然后郭银涛上车开车走，车在往前走的时候其听到了好几声枪声，因为其坐在后座且害怕一直低着头，所以外面具体发生什么事其不清楚，反正能感觉到郭银涛没停车也没减速继续往前开。后来郭银涛开着车撞到了路中间的护栏上，撞了以后郭银涛打了一下火，没打着，其二人就下车跑了，因跑得匆忙郭银涛把他的手机落在了车上。撞车后其二人下车，其看到郭银涛受伤了，是左耳受了伤，其手机号是1353778****。被告人张某奇辨认出被告人郭银涛。
7、录像材料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郭银涛、张某奇无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的2013年1月30日、2013年2月1日、2013年2月5日、2013年2月22日四单犯罪事实，仅有被告人郭银涛在公安机关的供述，没有其他证据相佐证，不予认定，关于2013年2月27日那单，有证人陈某方的证言及被告人张某奇的供述，亦有现场勘查笔录及照片和鉴定意见相佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告人郭银涛辩称其只是开车，不知道去偷电线，经查实，有被告人郭银涛在公安机关的供述和被告人张某奇的供述和指认，证实被告人郭银涛明知，因此对被告人的辩解不予采纳。被告人张某奇在归案后认罪态度好，予以从轻处罚。被告人郭银涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭银涛在破坏电力设备后，为逃跑抗拒执法，致执法人员轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭银涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人张某奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；三、随案移送的小汽车一辆、砍刀一把、弹壳三枚、手机二部、钳子二把、弹头二枚、袋子一个及黑色皮夹一件，予以没收处理。
宣判后，原审被告人郭银涛上诉提出，其是一名蓝牌车司机，当日是张某奇打电话让其开车送人，其对破坏电力盗窃电线并不知情；警察的伤情是他自己开车掉到沟里造成的，并不是其造成的；原判认定其构成破坏电力设备罪事实不清，证据不足，请求二审根据疑罪从无的原则依法改判，并发还其被没收的车辆。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭银涛、原审被告人张某奇无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人郭银涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人郭银涛所提上诉理由，经查，原审被告人张某奇详细供述了其与郭银涛盗窃正在使用的电线的经过；上诉人郭银涛在公安机关多次稳定供述了其明知并参与偷盗正在使用的电线，被发现后，在警察示意其停车时，其加速逃跑的过程；现场勘查笔录及鉴定意见可证实从现场坪山第ＸＸ回收站南侧围墙外侧墙根提取的砍刀刀柄上检出上诉人郭银涛的STR分型。以上证据相互印证，并有证人洪某强等人的证言予以佐证，足以证实上诉人郭银涛参与盗窃正在使用中的电力设备的事实。上诉人郭银涛上诉提出其对破坏电力盗窃电线并不知情，只是负责开车的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭银涛在驾车逃跑过程中致执法人员陈某方轻微伤有证人陈某方、高某阳的证言与上诉人郭银涛在公安机关的稳定供述相互印证予以证实，上诉人郭银涛提出警察的伤情不是由其造成的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人郭银涛、原审被告人张某奇的犯罪事实和量刑情节，对二人决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人郭银涛所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。