wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2600号
原告：魏巍，女，1983年9月2日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告：韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告魏巍与被告韩永河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告韩永河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：要求被告韩永河给付借款本金800,000.00元，并承担案件受理费等。事实和理由：2016年7月21日被告韩永河从原告魏巍处借款人民币800,000.00元，到期后被告韩永河没有履行还款义务，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供两份借据，拟证明被告韩永河在原告处借款人民币800,000.00元的事实。被告韩永河未出庭，故无法对该证据进行质证。本院依法予以采信。
本院认为，《民法通则》第84条第2款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告魏巍要求被告韩永河给付借款的请求，有被告韩永河出具的借据两份，法院对其请求予以支持。因两份借据上除写明借款金额及被告韩永河签字外，借据上载明此借款系无息借款，故对原告魏巍主张利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款的规定，判决如下：
被告韩永河于本判决生效之日起十五日内给付原告魏巍借款人民币800,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5900.00元，由被告韩永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十月三十日
书记员 马时光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13698号
原告杨金媛，女，1932年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐嘉芳(系原告之子)，男，1953年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告孙齐德，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨金媛诉被告孙齐德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居住上海市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号4楼统楼，被告居住2楼亭子间，被告在家中饲养了近20只猫，原告认为被告在家中饲养猫臭味熏天，严重影响了居民生活，因劝说无果，故起诉来院。
本院认为，本案被告的行为是一种饲养动物的行为，而饲养动物既应当遵从社会公德，还应当遵守《治安管理处罚法》的第七十五条的相关规定，不应当影响、干扰他人的正常生活，但本案中侵犯的是治安管理部门对治安的管理秩序，并不属于民事案件受理范围，原告可向相关部门反映，故原告的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定。据此，裁定如下：
驳回原告杨金媛的起诉。
案件受理费人民币80元(原告杨金媛已预交)，退还原告杨金媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年八月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1934号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1967年6月18日出生，住新疆石河子市新安集镇一四二团。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1934号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1967年6月18日出生，住新疆石河子市新安集镇一四二团。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年十月三十一日书记员 弥博勃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初997号
原告：樊洪秀，住吉林省德惠市布海镇。
委托诉讼代理人：赵向东，住德惠市。
被告：张艳平，住吉林省德惠市布海镇。
被告：赵祥瑞，住吉林省德惠市布海镇。
原告樊洪秀诉被告张艳平、赵祥瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪秀及其委托诉讼代理人赵向东、被告张艳平到庭参加诉讼，被告赵祥瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊洪秀向本院提出诉讼请求：1、双方争执的土地归樊洪秀经营；2、张艳平、赵祥瑞返还樊洪秀玉米款1500元。事实与理由：张艳平、赵祥瑞之间系母子关系，1997年分地时，樊洪秀家土地在张艳平家上方，当时张艳平家没有耕种，承包给了樊洪秀家，直至2012年。2013年由村书记孙汉申、会计魏宝宏按分地顺序重新丈量，该地由张艳平家耕种，几年来没有任何纠纷。2016年10月2日张艳平、赵祥瑞到樊洪秀家地里强掰玉米近1500斤，折合人民币1500元。
张艳平辩称，我在自己家分得的土地内掰的玉米，玉米是我家的收入，不是樊洪秀家的承包土地。
赵祥瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：樊洪秀称争执的土地左边是张友家的地，右边是张艳平家的地，自己家的地在中间。张艳平称争执的土地左边是张友家的地，右边是樊洪秀家的地。樊洪秀没有提供争执土地是其所分承包地的相关证据。对张艳平、赵祥瑞掰走多少玉米、玉米的当时价格、在那块地掰的玉米均没有提供证据加以证明。樊洪秀提供的村委会证明，只能证明分地的亩数，不能证明张艳平、赵祥瑞与樊洪秀家所分土地的边界及土地使用权问题，本院对该证据依法不予采信。
本院认为，本案争执土地的使用权存在争议，本案不属于本院的受案范围，应由有关部门进行处理。对樊洪秀的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告樊洪秀的起诉。
案件受理费200元，返还樊洪秀200元；邮寄费112元，由樊洪秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏丹爽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执431号
申请执行人柳正华。
被执行人徐秀莲。
柳正华诉徐秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐秀莲未按判决书确定的期限履行义务，权利人柳正华于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐秀莲暂无财产可供执行，故申请执行人柳正华于2016年12月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳正华依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00903号民事判决书申请执行徐秀莲房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执640号之三
申请执行人：孙志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：陈宏宇，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：王晓伟，男，1984年7月7日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人陈宏宇、王晓伟民间借贷纠纷一案中。于2017年8月9日向被执行人陈宏宇、王晓伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人陈宏宇、王晓伟有银行存款账户，本院已扣划被执行人陈宏宇、王晓伟银行存款50000元交付申请执行人孙志刚。本院已冻结被执行人陈宏宇、王晓伟银行存款账户，被执行人陈宏宇、王晓伟无其他可供执行的财产。申请执行人孙志刚认可本院财产调查结果，并未能提供出被执行人陈宏宇、王晓伟有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执640号之二
申请执行人：孙志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：陈宏宇，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：王晓伟，男，1984年7月7日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人陈宏宇、王晓伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日，以本院作出的（2017）黑1024执640号执行裁定，在网络冻结了被执行人陈宏宇、王晓伟银行存款。现因划拨被执行人陈宏宇、王晓伟银行存款，网络冻结不支持划拨银行存款，需解除冻结后柜台划拨银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执640号执行裁定对被执行人陈宏宇、王晓伟在银行存款124000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执640号之一
申请执行人：孙志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：陈宏宇，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：王晓伟，男，1984年7月7日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人陈宏宇、王晓伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人陈宏宇、王晓伟发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人陈宏宇、王晓伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宏宇、王晓伟银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执640号
申请执行人：孙志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：陈宏宇，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住所地东宁市。
被执行人：王晓伟，男，1984年7月7日出生，汉族，东宁市林业局职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人陈宏宇、王晓伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏宇、王晓伟在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏宇、王晓伟在银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月十日
书记员 姜伟平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第199号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余康清，农民。2008年3月31日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）163号起诉书指控被告人余康清犯失火罪，于2008年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派副检察长吕瑞琴及贾桂海出庭支持公诉，被告人余康清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月24日，被告人余康清与妻王雪凤到本村“和坑坞”的地里开荒，并将杂草劈掉。同月26日9时许，被告人余康清及妻挖好约两米左右的防火隔离带后，由被告人余康清于当日11时30分许用随身携带的火柴点燃杂草，不慎引起森林火灾，烧毁威坪林场的森林面积310亩，计林木蓄积675立方米，造成直接经济损失118260元。
案发后，被告人余康清支付了救火人员的工资及被害方的经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人余康清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王雪凤、余宏竹、余宏勤、王建昌的证言，企业法人营业执照，森林、林木、林地状况登记表，鉴定书，现场勘查笔录、现场图片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余康清过失导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人余康清自愿认罪，并积极支付救火人员的工资和赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余康清犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 管士英
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 郑苏程
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第155号
原告吕ＸＸ，女。
被告王ＸＸ，男。
本院在审理原告吕ＸＸ诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案中，原告吕ＸＸ于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕ＸＸ负担。
审判员 ：李海燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：贾新萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2号
申请执行人李XX，男，1981年10月31日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人朱XX，女1983年6月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李XX，女，2010年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人李XX，男，1956年8月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人李XX、朱XX、李XX申请执行被执行人李XX共有物分割纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及诉讼费、保全费340元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月28日依法扣划了被执行人李XX在广西临桂农村合作银行庙岭支行上存款13435元。2013年4月16日，申请执行人李XX等领取执行款13340元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人李XX等人的申请事项，被执行人李新荣已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第515号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3494号
上诉人（原审被告）：许春阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：石狮市冠盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村49号楼1楼6-7#，统一社会信用代码91350581553218974K。
法定代表人：陈子竟。
上诉人许春阳因与被上诉人林佳音及原审被告石狮市冠盛纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月25日向上诉人许春阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人许春阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许春阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3494号上诉人（原审被告）：许春阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：石狮市冠盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村49号楼1楼6-7#，统一社会信用代码91350581553218974K。法定代表人：陈子竟。上诉人许春阳因与被上诉人林佳音及原审被告石狮市冠盛纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月25日向上诉人许春阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人许春阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许春阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年九月八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1788号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告温江洋，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告温江洋借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第10-1号
申请执行人蔡光辉。
被执行人威海广瀨电机有限公司，住所地威海经区出口加工区国泰路35号。
法定代表人李相烨，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）经技劳仲裁字第176号裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的给付义务。本案执行期间，被执行人威海广瀨电机有限公司全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）经技劳仲裁字第176号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王明强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2205号
原告李秀鲁，男，汉族。
被告梁伟，男，汉族。
原告李秀鲁诉被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原被告共同承担。
审判员 刘延龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执61号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：余向阳。
被执行人：张根发，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司与张根发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张根发的价值106155元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 何宏春
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第133号
原告黄某，餐厅服务员。
被告应某甲，水电工。
原告黄某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由助理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，名应某乙。婚后双方关系一般，被告近几年都没有将收入交给原告，也未支付女儿的生活费和教育费。被告曾有外遇，且两次对原告家暴。被告以欺骗手段从原告母亲及妹妹处借款80000余元，并欺骗原告在银行贷款材料上签字。原告认为双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由法院判定；3、原告的个人财产归原告个人所有。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因为被告经济能力较原告好，女儿应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，名应某乙。婚后原、被告多次因家庭琐事争吵，现在双方分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后虽因琐事有争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能，原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乐 瀚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1579号
原告：孟艳华，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：丰秀英，女，1941年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：孟淑华，女，1973年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告：孟丽华，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述四原告委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
上述四原告委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
被告：李俊龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：吴领本，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101室。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204室。
原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华与被告李俊龙、吴领本、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安责任保险公司）、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳华、孟丽华及其与原告丰秀英、孟淑华的共同委托诉讼代理人吴学英，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告李俊龙、吴领本、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失共计191240.95元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月29日，李俊龙驾驶鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至水湾镇小高村“十”字路口时，与骑行电动自行车沿公路由东向西行驶的四原告的亲属孟祥斋发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿四原告损失，故提起诉讼。
被告长安责任保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，李俊龙驾驶鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至水湾镇小高村“十”字路口时，与骑行电动自行车沿公路由东向西行驶的四原告的亲属孟祥斋发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
事故发生后，孟祥斋在无棣县人民医院抢救，四原告支付医疗费80元。
孟祥斋，男，1940年7月24日出生，系城镇居民。原告丰秀英系孟祥斋之妻，原告孟艳华、孟淑华、孟丽华系孟祥斋之女。
孟祥斋的电动自行车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1650元，四原告支付鉴定费200元。
2016年山东省城镇居民人均纯收入为34012元；城镇在岗职工年平均工资为57270元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，李俊龙驾驶车辆与四原告的亲属孟祥斋骑行的电动自行车发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华作为孟祥斋的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。李俊龙驾驶的车辆在被告长安责任保险公司投保了交强险和商业三者险，被告长安责任保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告的损失，剩余损失由被告长安责任保险公司在商业三者险限额内按李俊龙的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，孟祥斋系非机动车一方，根据本案实际，对四原告的损失，由李俊龙按70%的比例赔偿。
孟祥斋的死亡产生的损失有：医疗费80元、死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、孟祥斋的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天每天100元标准计算为900元、救护车费100元，属于交通费范畴，交通费酌定为500元、车辆损失1650元、鉴定费200元，共计212025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华因孟祥斋死亡产生的损失为医疗费80元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1650元，共计111730元；
二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华因孟祥斋死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金70060元（170060元-100000元）、交通费500元、处理丧葬事宜误工费900元、鉴定费200元，共计100295元的70%即70206.50元；
三、驳回原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华负担103元，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担1959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1579号原告：孟艳华，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：丰秀英，女，1941年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孟淑华，女，1973年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：孟丽华，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。上述四原告委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权）。上述四原告委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权）。被告：李俊龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吴领本，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101室。负责人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：齐江涛，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204室。原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华与被告李俊龙、吴领本、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安责任保险公司）、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳华、孟丽华及其与原告丰秀英、孟淑华的共同委托诉讼代理人吴学英，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告李俊龙、吴领本、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失共计191240.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，李俊龙驾驶鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至水湾镇小高村“十”字路口时，与骑行电动自行车沿公路由东向西行驶的四原告的亲属孟祥斋发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿四原告损失，故提起诉讼。被告长安责任保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，李俊龙驾驶鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至水湾镇小高村“十”字路口时，与骑行电动自行车沿公路由东向西行驶的四原告的亲属孟祥斋发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。事故发生后，孟祥斋在无棣县人民医院抢救，四原告支付医疗费80元。孟祥斋，男，1940年7月24日出生，系城镇居民。原告丰秀英系孟祥斋之妻，原告孟艳华、孟淑华、孟丽华系孟祥斋之女。孟祥斋的电动自行车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1650元，四原告支付鉴定费200元。2016年山东省城镇居民人均纯收入为34012元；城镇在岗职工年平均工资为57270元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，李俊龙驾驶车辆与四原告的亲属孟祥斋骑行的电动自行车发生碰撞，造成孟祥斋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，孟祥斋承担事故的同等责任，李俊龙承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华作为孟祥斋的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。李俊龙驾驶的车辆在被告长安责任保险公司投保了交强险和商业三者险，被告长安责任保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告的损失，剩余损失由被告长安责任保险公司在商业三者险限额内按李俊龙的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，孟祥斋系非机动车一方，根据本案实际，对四原告的损失，由李俊龙按70%的比例赔偿。孟祥斋的死亡产生的损失有：医疗费80元、死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、孟祥斋的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天每天100元标准计算为900元、救护车费100元，属于交通费范畴，交通费酌定为500元、车辆损失1650元、鉴定费200元，共计212025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华因孟祥斋死亡产生的损失为医疗费80元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1650元，共计111730元；二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华因孟祥斋死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金70060元（170060元-100000元）、交通费500元、处理丧葬事宜误工费900元、鉴定费200元，共计100295元的70%即70206.50元；三、驳回原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告孟艳华、丰秀英、孟淑华、孟丽华负担103元，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年五月二十二日书记员  高 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1041号
上诉人（原审原告）：马福林，男，1958年2月20日生，回族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：楚艳，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：艾铁华，系该公司总经理。
委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人马福林因与被上诉人沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司（以下简称“西域蓝湾房产公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人马福林及其委托代理人汪军，被上诉人西域蓝湾房产公司的委托代理人金陆均到庭参加诉讼。
上诉人马福林原审诉称：1、判令被告支付原告小区平整工程款62，800元；2、判令被告支付原告延迟支付工程款利息7，735元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2012年11月28日至被告还款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，由被告开发的君临天下六期假日蓝湾项目需要进行入住前小区场地平整工作，被告委托其采购部经理姜春勇寻找施工队进行园区外排土工程，后姜春勇找到原告并将该工程分包给原告施工，约定完工后立即付清工程款。2012年10月14日原告进场施工，2012年11月7日原告全部完成该工程并经被告验收合格。原告施工的工程款总计为62，800元。2012年11月28日被告给原告做了工程结算，但被告一直未支付工程款。
被上诉人西城蓝湾房产公司原审辩称：因公司人员变化大，现在公司领导查阅当时档案资料，未发现原告起诉的事实，利息的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：仅通过君临集团的营销活动，不足以否认被告与沈阳君临房地产开发有限公司系两个独立的法人单位，分别具有独立承担民事责任的能力。原告提供关于姜春勇的相关证据均不能证明其系被告的员工并受被告委托与原告签订合同，冲款报销单系复印件，被告亦对其真实性提出异议。对原告提交的上述证据，本院不予认定。原告提交的证据无法证明原告与被告存在建设工程合同关系，原告以该法律关系为由要求被告给付工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告马福林的诉讼请求。案件受理费1，563元，减半收取781.5元，由原告马福林承担。
宣判后，上诉人马福林不服，上诉至本院。上诉理由：1、原审法院未查清案件事实，未依法认定上诉人提交证据的证明效力；2、冲款报销单虽是复印件，但与其他证据相互印证，可以作为认定事实的主要依据；3、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了相关合同，而姜春勇、杜士博、马艳秋代表被上诉人行使了民事行为，其后果由被上诉人承担。请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西城蓝湾房产公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查后认为：原审判决存在以下问题：1、原审及二审中，上诉人向法庭提供了由姜春勇出具的情况说明和由姜春勇、杜世博、张丹婷出具的冲款报销单及证人徐志江、于淼的证人证言，用以证明其为涉案假日蓝湾六期小区内场地排土与平整工程的实际施工人，但原审在未查清相关案件事实的情况下，以被上诉人对此提出异议为由，就迳行对上诉人提出的上述证据不予认定是否妥当；2、庭审中，上诉人亦向法庭提供了姜春勇的社保变更通知单、杜世博的职工个人缴费工资明细等证据材料，用以证明姜春勇、杜世博等人均系被上诉人单位的职工，但原审对此并未查清；3、被上诉人否认涉案工程由上诉人完成，但具体由谁实际施工，其并未提供相关证据加以证明，而原审法院对此事实亦未查清。故重审时，原审应查清上述事实，从而确定上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程合同关系，以便作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2693号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初41号
原告：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。
统一社会信用代码：911202236603208867。
法定代表人：殷献阁，经理。
被告：姚兆国，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告天津九环久久调味品有限公司与被告姚兆国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津九环久久调味品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津九环久久调味品有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 方崇颐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执172号
申请执行人：席承山,男,1963年4月22日出生，汉族，村民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郭丙杰,男,1966年10月15日出生，汉族，村民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人席承山与被执行人郭丙杰合伙协议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月28日作出(2016)鄂0506民初1109号民事调解书。确定：由被告于2016年12月31日之前，支付原告借款本金16万元，利息1万元，共计17万元。本案诉讼费6450元减半收取，由被告负担。2017年1月9日，申请执行人席承山向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人席承山发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人郭丙杰名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1109号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年六月十二日
书记员 胡 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4654号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：范敦成，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市富元小区A2-2-102.
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告范敦成之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉富元物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢258号
�请执行人：孟有学，男，1963年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张廷军，男，1973年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孟有学与被执行人张廷军买卖合同纠纷一案中，被执行人张廷军于2017年11月28日向本院交纳案件款6.7万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申210号
再审申请人(一审原告)许建平，女，汉族，1955年6月22日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)蔡静国，男，汉族，1970年2月23日出�，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)上海鑫马城市建设服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，该公司董事长。再审申请人许建平因与被申请人蔡静国、上海鑫马城市建设服务有限公司身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建平申请再审称：其去上海鑫马城市建设服务有限公司是为了协商，并不是无理取闹；一审认定的事实缺乏证据证明，司法鉴定也避重就轻；一审剥夺了其辩论权利，认定事实的主要证据也未经质证，适用法律有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第九项的规定申请再审。本院认为：我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据现有证据，综合考量冲突双方在本起纠纷中的过错程度及许建平的损害后果等因素，酌情确定上海鑫马城市建设服务有限公司对许建平的损害后果承担50%的赔偿责任，于法有据，并无不当。许建平申请再审所称缺乏事实和法律依据，其提交的证据亦不能推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。综上，许建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许建平的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年六月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉�的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0124号
原告王吉虎。
委托代理人刘杰，上海四维乐马律师事务所昆山分所律师。
委托代理人谢飞。
被告溧阳市濑江水泥有限公司，组织机构代码137587463，住所地江苏省常州市溧阳市南渡镇濑江路1号。
法定代表人许木新，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告丁文藻。
委托代理人丁业军，系丁文藻之子。
本院在审理原告王吉虎与被告溧阳市濑江水泥有限公司、丁文藻产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二O一四年六月三十日日
书 记 员 汤 诚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1376号之一
申请执行人：自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：荣县鸿赋农林产业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路762-770号，组织机构代码06677445-5。
法定代表人：黄越鸿，董事长。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，组织机构代码67352566-1。
法定代表人：李进忠，董事长。
被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行与荣县鸿赋农林产业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县泰和融资担保有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积579.47平方米，产权证号X）商业服务房；被执行人黄越鸿登记所有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积42.51平方米，产权证号X）商业服务房；被执行人黄越鸿与黄芳登记共有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积240.44平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积579.47平方米，产权证号X）商业服务房，期限为三年。
二、查封被执行人黄越鸿所有的坐落于荣县X号（建筑面积42.51平方米，产权证号X）商业服务房，期限为三年。
三、查封被执行人黄越鸿与黄芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇X号(建筑面积240.44平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十月十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1376号之三
申请执行人：自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：荣县鸿赋农林产业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路762-770号，组织机构代码06677445-5。
法定代表人：黄越鸿，董事长。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，组织机构代码67352566-1。
法定代表人：李进忠，董事长。
被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行与荣县鸿赋农林产业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄越鸿登记所有川CX号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄越鸿所有的川CX号猎豹牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1376号
申请执行人：自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：荣县鸿赋农林产业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路762-770号，组织机构代码06677445-5。
法定代表人：黄越鸿，董事长。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，组织机构代码67352566-1。
法定代表人：李进忠，董事长。
被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执�自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行与荣县鸿赋农林产业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县鸿赋农林产业有限公司归还申请执行人借款本金1762874.75元、违约金150000元及利息，被执行人荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉承担连带清偿责任，共同承担案件受理费11008元，缴纳执行费27913元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县鸿赋农林产业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉的银行存款2579257元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十月十九日
书记员 张宗燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4533号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第307号
原告张红，女，汉族，生于1989年11月12日，初中文化，农民。
被告张成明，男，汉族，生于1988年6月15日，小学文化，农民。
本院在审理原告张红诉被告张成明离婚纠纷一案中，原告张红于2014年3月25日以孩子年幼、需对婚姻问题慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵玉霞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第8号
申请人龙跃文。
被执行人龙生三。
天柱县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）天民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙生三未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙跃文于2014年12月25日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人龙生三下落不明，且无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第8号案的本次执行程序。
若申请人龙跃文今后发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 治 桂
审判员 龙 秀 灿
审判员 粟 小 成
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢慧（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第8号
申请执行人马更深与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第668号民事判决书已经发生法律效力。经权利人马更深申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第668号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年六月十日
书记员 杨彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第352号
申请执行人：青岛农商行胶南胶河支行。
被执行人：刘军，男，1983年11月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘文江，男，1962年11月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵鹏海，男，1962年9月19日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院（2013）胶南商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人112531.13元及利息，执行过程中被执行人缴纳1580元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第74号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执596号
申请执行人：张佳豪，男，汉族，1992年12月17日生，住启东市。
被执行人：尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
关于申请执行人张佳豪与被执行人尹龙海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民初6540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹龙海于判决生效之日起十日内给付申请执行人张佳豪人民币28960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币29484.00元（含案件受理费524元）。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹龙海去向不明，向其父亲了解亦不知其在外具体地点。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，已另案查封其名下苏Ｆ×××××号车辆。因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位29484.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1854号
罪犯廖志成，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沭刑初字第0754号刑事判决，以被告人廖志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币四十一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯廖志成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1375号
原告：开原市富康食品有限公司，住所开原市哈大路5号。
法定代表人：慕忠兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣长山，该公司法律顾问。
被告：沈阳华晔建筑工程有限公司，住所沈阳市于洪区东平湖街348-2号（1-2-2）。
法定代表人：刘树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁大伟，该公司法律顾问。
原告开原市富康食品有限公司与被告沈阳华晔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告开原市富康食品有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市富康食品有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开原市富康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告开原市富康食品有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年一月二日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执227号
申请执行人李春华，男，19xx年2月20日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄冠鹏，男，19xx年11月6日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行李春华与黄冠鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冠鹏名下有桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冠鹏名下桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年九月七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执227号申请执行人李春华，男，19xx年2月20日出生，壮族，住广西上思县。被执行人黄冠鹏，男，19xx年11月6日出生，壮族，住广西上思县。本院在执行李春华与黄冠鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冠鹏名下有桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冠鹏名下桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年九月七日书记员  宁向盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1991号
长沙市国土资源局雨花区分局：
石建华：
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人石建华土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据已经生效的雨国土资腾[2015]29号《限期腾地决定书》向本院强制执行。本院已于2017年6月26日依法采取强制措施，将被执行人石建华位于长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会二组的房屋所占用的土地腾交给申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。上述生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第75号
原告：沈某某。
被告：沈某。
原告沈某某与被告沈某所有权确认纠纷一案，原告于201
0年4月12日向本院起诉。经审查，本院同日立案受理�依法由
审判员 陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年4月29日，本
院对本案进行了公开开庭审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被
告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终
结。
原告沈某某起诉称：原、被告原属夫妻关系。婚后，由
于被告长期沉迷赌博，对家庭不闻不问，为此夫妻间常常发生
争执。2009年10月21日双方在吴某区民政局协议离婚。离婚协
议中对共同财产进行了分割处理，约定登记于被告名下的位于
织里镇××房屋（××权证号为湖房权证第××号）等财
产归原告所有，由原告一次性补偿被告200�元。离婚协议达
成后，原告按协议给付了被告补偿款200万元，但被告一直拒
绝协助办理房产变更登记。现经原告多方联系无果，请求判令
：1、确认登记于被告沈某名下的产权证号为湖房权证第00008
738号的房屋（原属夫妻共同财产）属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚
证一份，欲证明原、被告于2009年10月21日协议离婚的事实；
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告就离婚事宜达成协议，
对共同财产进行了分割，并约定登记于被告沈某名下的产权证
号为湖房权证第××号的房屋归原告所有的事实；3、收
条及汇款单共三份，欲证明原告已按离婚协议支付补偿款200
万元的事实；4、房某某属证书及契税证各一份，欲证明争议
的房屋产权明晰并登记于被告名下的事实。
被告沈某未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原属夫妻关系，
婚后夫妻间为琐事常常发生争执。2009年10月21日双方在吴某
区民政局协议离婚。离婚协议中对共同财产进行了分割处理，
约定登记于被告沈某名下的位于织里镇××房屋（××权证号
为湖房权证第××号）等财产归原告所有，由原告一次性
补偿被告200万元，双方应及时办理相关过户及登记手续。离
婚协议书并对子女抚养及夫妻为共同生活所负债务的承担方式
等事项进行了约定。离婚协议达成后，原告以银行汇款等方式
支付了被告补偿款200万元。后原、被告就办理房屋过户登记
事项协商无果，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈某某以证实。
本院认为：原告沈某某与被告沈某于2009年10月21日达
成的离婚协议书系双方真实意思的表示。离婚协议达成后经婚
姻登记机关确认并已办理了离婚手续，故该离婚协议合法、有效，具有法律约束力，双方均应按协议的约定全面履行义务。
原告沈某某在庭审过程中虽未能提供争议房屋的土地使用权证
，但根据提供的房某某属证书及契税证，本院认为争议房屋的
所有权是明晰的。现对原告确认房屋所有权的请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认登记于被告沈某名下的位于湖州市吴某区织里镇织
里北路163号，产权证号为湖房权证湖州市字第××号的
房屋属原告沈某某所有。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员陆学欣
二〇一〇年四月三十日
书记员杨宇虹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1302号
罪犯莫迎春，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决书，以被告人莫迎春犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯莫迎春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯莫迎春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯莫迎春减去有期徒刑11个月，罚金15000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执338号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１９１号新城时代广场１号楼１０１（部分）２０１。
委托代理人（特别授权）陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被执行人刘训雷，男，汉族，1968年2月13日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人倪红梅，女，汉族，1969年6月22日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人倪洪林，男，汉族，1977年4月22日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行依据本院作出的（2016）浙0104民初5029号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初5029号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年五月九日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执338号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１９１号新城时代广场１号楼１０１（部分）２０１。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被执行人刘训雷，男，汉族，1968年2月13日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人倪红梅，女，汉族，1969年6月22日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人倪洪林，男，汉族，1977年4月22日出生，住江苏省阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5029号民事判决书，责令被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林自动履行执行款人民币64932.49元、执行费人民币874元，合计人民币65806.49元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林所有的存款人民币65806.49元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘训雷、倪红梅、倪洪林相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执338号
被拘留人刘训雷，男，汉族，1968年2月13日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林信用卡纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执338号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对刘训雷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执338号
被拘留人倪洪林，男，汉族，1977年4月22日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林信用卡纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执338号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对倪洪林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执338号
被拘留人倪红梅，女，汉族，1969年6月22日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林信用卡纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执338号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对倪红梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执338号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１９１号新城时代广场１号楼１０１（部分）２０１。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人（特别授权）陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被执行人刘训雷，男，汉族，1968年2月13日出生，住江苏省阜宁县。被执行人倪红梅，女，汉族，1969年6月22日出生5，江苏省阜宁县号。被执行人倪洪林，男，汉族，1977年4月22日出生2，江苏省阜宁县号。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与刘训雷、倪红梅、倪洪林信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林给付执行款人民币64932.49元，执行费人民币874元。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向�执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已冻结，但无其他房产、证券登记信息。3、本院查封了被执行人倪红梅名浙Ａ×××××E的车辆，被执行人倪洪林名浙Ａ×××××G的车辆，及被执行人刘训雷名浙Ａ×××××P浙Ａ×××××2的车辆，但均未实际扣押到案。4、本院对被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林纳入失信被执行人名单和限制高消费令的措施，并对被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林予以了公安布控。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘训雷、倪红梅、倪洪林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币64932.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月二十六日代书 记员  叶晨
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第109号
申请执行人陆福。
被执行人何海涛。
被执行人李琦。
被执行人胡善荣。
被执行人王智。
申请执行人陆福与被执行人何海涛、李琦、胡善荣、王智保证合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年9月28日作出（2015）敦民初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆福于2016年1月20日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执第109号立案执行，执行标的为54000元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人何海涛、李琦、胡善荣、王智无可供执行的财产，申请执行人陆福与被执行人李琦、胡善荣达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦文斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10351号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张春，男，汉族，1979年1月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，张春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月6日累计欠款本息共计12366.03元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、张春立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金6203.44元、利息5884.29元、费用278.3元，合计12366.03元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6203.44元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张春承担。
被告张春未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，张春向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张春发放了信用卡一张。张春从其信用卡账户中透支，截至2016年12月6日，张春欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6203.44元、利息5884.29元、费用278.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张春发放了信用卡，张春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月6日的透支本金6203.44元、利息5884.29元、费用278.3元，合计12366.03元，并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6203.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费55元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执397号
申请执行人：李平，女。
被执行人：宇娟，女。
本院在执行申请执行人李平与被执行人宇娟被继承人债务清偿纠纷一案过程中，现因被执行人宇娟暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初735号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 骥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第122号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王芹远，男，汉族，住抚松县北岗。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第379号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90,000.00元及利息，并承担案件受理费2,050.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金90,000.00元及利息，案件受理费2,050.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第379号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金90,000.00元及利息，案件受理费2,050.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月十八日
书记员 马云光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第7号
原告：杨××。
委托代理人：洪×、黄××。
被告：何××。
被告：周××。
委托代理人：陈××。
原告杨××与被告何××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助
理审判员 林建林适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行
了审理。原告杨××及其委托代理人洪×、黄××，被告周×
×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告何××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何××、周××系夫妻关系，原告与
被告何××系朋友关系。从1999年开始，被告何××以经商需
要资金周转为由陆某某原告借款，2001年8月3日双方结算，被
告共欠原告借款157500元，由被告何××亲笔出具借条一份，
2003年1月1日原告向被告何××催讨时，被告以手头无资金为
由未能还款，并由被告何××将借条时间改为2003年1月1日。
2003年3月30日，被告何××又以急需应酬费为由向原告借款3
000元，由原告将该3000元通过中国建设银行打入被告的个人
帐户。后经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，故诉请法院判令两被告共同偿还借款160500元及利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
本案诉讼费用由两被告负担。
被告何××未作答辩，也未提供反驳的证据。
被告周××口头答辩称：两被告已分居生活十二年，自
己对借款事实不清楚，不应认定为夫妻共同债务；借条中的金
额大小写不相符合，对借款金额有异议；另3000元的银行汇款
凭证无法反映该笔款项的性质属于借款，请求驳回原告的诉讼
请求。在举证期限内，被告周××提供了乐成镇仓桥村村委会
的证明一份，拟证明两被告分居生活多年的事实。
经审理查明，被告何××和周××系夫妻关系。从1999
年开始被告何××陆某某原告杨××借款，2001年8月3日双方
结算，被告何××共欠原告借款157500元，由被告何××出具
借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借条中注明借款
的大写金额为“壹拾伍柒伍佰元正”，小写金额为“157500元
”。2003年1月1日，原告向被告催讨时，由被告何××在借条
上将日期修改为“2003年1月1号”。该借款至今未还。
上述事实，有原告杨××在本院指定的举证期限内提供
的本人身份证及两被告的户籍证明、翁某派出所证明、借条一
份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告杨××与被告何××之间的民间借贷关
系依法成立，虽借条中的大小写金额不一致，但结合书写习惯
及当事人的文化水平，可以认定借款金额为157500元，被告尚
欠原告借款157500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系
个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两
被告共同偿还，理由正当，应予以支持。两被告拖欠欠款不还
已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照中国
人民银行同期贷款利率计算利息损失。庭审中被告周××辩称
自己与被告何××已分居十二年，对借款事实并不知情，主张
该债务系被告何××的个人债务，但并未提供充分证据予以证
明，本院不予采信。原告诉称于2003年3月30日应被告何××
的要求通过银行汇款的方式借款3000元，但仅凭一张银行的汇
款单无法证实该汇款的性质属于借款，属举证不能，本院不予
支持。被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告何××、周××应于本判决生效之日起十五日
内共同偿还原告杨××借款157500元及利息损失（从2009年12
月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之
日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告何××、
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员林建林
二〇一〇年二月二十四日
书记员黄海丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01066号
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。
法定代表人林士华，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告姜家涛。
委托代理人杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称瑞孚汽车部件公司）诉被告姜家涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告姜家涛及其委托代理杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚汽车部件公司诉称：2014年11月6日，被告姜家涛因对公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在公司的一再说服教育下，2014年11月8日，其他员工恢复了生产，但被告仍拒不回到工作岗位。被告的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给单位造成了重大损失。单位可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。仲裁裁决显失公平，原告对被告的处理未违反法律规定，请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金1151元、扣发的工资580元、扣发工资的补偿金145元。
原告瑞孚汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过仲裁程序。
证据二：劳动合同，约定相关纪律，证明原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动者应当遵守相关纪律。
证据三：公司的规章制度，证明被告罢工属于可以被解除劳动关系的情形。
证据四：工资表，证明被告工资数额。
证据五：产品购销合同，证明被告罢工给公司引起损失。
证据六：处罚通知单，证明被告罢工给公司引起损失。
证据七：证人证言，证明原告已将规章制度在全厂公示，被告知晓公司的规章制度内容。
被告姜家涛辩称：被告没有教唆他人罢工的事实，原告制订的规章制度没有对被告公示，原告解除劳动关系应该支付经济补偿金，无故扣发被告的工资应当予以补发，并支付扣发工资的补偿金。请求法院驳回原告的起诉，并判决原告支付1151元的经济补偿金、扣发的工资580元、补偿金145元。
被告姜家涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：参保证明，证明被告入职时间为2014年7月。
证据二：通告，证明克扣被告工资580元。
证据三：解除劳动合同证明，证明原告解除了与被告的劳动关系。
证据四：工资明细，证明被告工资数额。
经审理查明：2014年7月，被告姜家涛进入原告瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为2302元，原告瑞孚汽车部件公司与被告姜家涛签订了书面劳动合同。2014年11月6日，被告姜家涛等员工因工作待遇的问题与原告瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，姜家涛被通知离职，随后姜家涛向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金1500元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1、瑞孚汽车部件公司支付姜家涛经济补偿金1151元、扣发的工资580元、扣发工资补偿金145元；2、驳回姜家涛其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2014年7月，被告姜家涛进入原告瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。原告瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司的制订的规章制度已公示并明确告知被告姜家涛，亦不能证实被告姜家涛有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与姜家涛解除劳动合同关系，应当依法支付姜家涛经济补偿金。原告瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实姜家涛的月平均工资数额，姜家涛亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资2302元无异议，本院对于姜家涛的月工资认定为2302元。原告瑞孚汽车部件公司扣发姜家涛的工资580元没有依据，应当及时补足。但姜家涛在瑞孚汽车部件公司扣发其工资后，应当先行向劳动行政部门主张权利，故对其请求的扣发工资的补偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告十堰瑞孚汽车部件有限公司支付被告姜家涛经济补偿金1151元、扣发的工资580元，合计1731元；
二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梓烨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第185号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人，云洪水，该联社理事长。
被执行人康文静。
被执行人魏小龙。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康文静、魏小龙至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏小龙的存款76780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年六月二日
书记员 田秀军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第164号
原告朱炳润。
被告常州迪尔毛纺织有限公司，住所地常州市青龙街道纺织工业园（景阳路6号）。
法定代表人徐志亮，系该公司总经理。
委托代理人赵毅佳、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
原告朱炳润诉被告常州迪尔毛纺织有限公司（以下简称迪尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炳润、被告迪尔公司的委托代理人赵毅佳、邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳润诉称，原告在2004年6月1日入职被告处从事驾驶员工作，同时签订了劳动合同。被告未按规定支付原告劳动者延长工作时间工资5848元，2013年带薪年假报酬340元。后经劳动仲裁处理，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，审理中变更诉讼请求为请求法院判令：1、被告支付原告2013年11月4日到2014年9月期间加班工资5848元。2、被告支付原告2013年带薪年假工资340元。3.被告支付原告2014年1月份、2月份工资补差164.8元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告迪尔公司辩称，原告主张的2013年10月至2014年9月的加班工资被告已足额发放，不存在加班工资及工资差额之说。另，带薪年休假不属于仲裁委的处理范围，已经由天宁区劳动监察大队处理。现基于对本案情况的考虑，对仲裁裁决结果认可，被告愿意按仲裁裁决履行。
经审理查明，朱炳润于2004年6月1日进入迪尔公司从事驾驶员工作，当日双方即签订书面劳动合同，合同上约定工资为每月不低于620元，并约定实行淡季放班、旺季还班的办法，淡季放班阶段按300元／26天标准计发生活费。后于2006年5月、2009年5月两次续订了劳动合同，2012年6月双方签订了无固定期限劳动合同，续订时除工资金额随最低工资标准上调外，劳动合同其他约定均未发生变更。
迪尔公司为朱炳润缴纳了社会保险。朱炳润工资由基本工资、加班工资、补贴、餐费组成。2013年11月至2014年9月期间，朱炳润休息日加班共计52天，法定节假日加班1天。2014年1月、2月为迪尔公司放班阶段，朱炳润在该两个月内出勤天数分别13.5天和11天，朱炳润2014年1月、2月的实得工资分别为1098.3元、1109.1元。2013年7月1日至2014年10月31日市区职工最低工资标准为每月1480元。
审理中，朱炳润陈述2013年5月份之前的工资单中由基本工资、计件工资、补贴等组成，计件工资即为对朱炳润驾驶车辆里程数的考核。2013年5月份及以后迪尔公司把工资单中计件工资改成了加班工资。2014年之前迪尔公司向其发放工资条，2014年之后迪尔公司不发放工资条。迪尔公司陈述2014年之后未向员工发放工资条，但员工可以自己取工资条。
朱炳润陈述其驾驶车辆里程数考核系口头约定，迪尔公司陈述朱炳润工资由三部分组成，考勤天数、里程数、加班工资，考勤天数、里程数加起来不足最低工资就按最低工资发放，如果超过最低工资就按实际核算发放。里程数是0.25元每公里，考勤天数是52元／天，后变更为68元左右／天。
审理中，朱炳润提供2014年10月16日报告、2014年11月4日向公开信，证明其向领导咨询周六是否有加班工资。迪尔公司认为上述证据与本案无关。
上述事实，有汽车运行记录、报告、向厂长的公开信、调休通知单、仲裁决定书、仲裁裁决书、工资发放清单、考勤表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，按照工资支付的相关规定，用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休息日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。对于朱炳润要求迪尔公司支付2013年11月4日至2014年9月期间加班工资的诉讼请求，对照双方认可的该期间的休息日和法定节假日加班情况，迪尔公司虽然已经支付了该期间的加班费，但未能足额支付，迪尔公司应补足差额，具体补差金额为休息日加班工资629.80元、法定节假日加班工资204.10元。
对于朱炳润主张的2014年1月、2月期间工资补差164.80元，因迪尔公司并无异议且明确表示愿意支付，故本院予以支持。
朱炳润提出2013月5月后迪尔公司将工资单中的“计件工资”更改为“加班工资”的抗辩意见，对此，本院认为，首先朱炳润对此未能提供证据予以证明，且按照朱炳润陈述2013年5月工资单已变更，此时朱炳润未提出异议。其次，迪尔公司陈述了考勤天数、里程数已体现在基本工资中亦不违反相关法律规定。再者，里程数的考核亦不属于用人单位法定支付工资项目。故朱炳润的该抗辩意见，本院不予采纳。
朱炳润要求迪尔公司支付带薪休假工资的诉讼请求，因该请求不属于劳动争议的处理范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、常州迪尔毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱炳润2013年11月到2014年9月期间加班工资补差共计833.90元。
二、常州迪尔毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱炳润2014年1月、2月份期间工资补差164.80元。
三、驳回朱炳润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州迪尔毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 夏 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第164号
原告朱炳润。
被告常州迪尔毛纺织有限公司，住所地常州市青龙街道纺织工业园（景阳路6号）。
法定代表人徐志亮，系该公司总经理。
委托代理人赵毅佳、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
原告朱炳润诉被告常州迪尔毛纺织有限公司（以下简称迪尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炳润、被告迪尔公司的委托代理人赵毅佳、邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳润诉称，原告在2004年6月1日入职被告处从事驾驶员工作，同时签订了劳动合同。被告未按规定支付原告劳动者延长工作时间工资5848元，2013年带薪年假报酬340元。后经劳动仲裁处理，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，审理中变更诉讼请求为请求法院判令：1、被告支付原告2013年11月4日到2014年9月期间加班工资5848元。2、被告支付原告2013年带薪年假工资340元。3.被告支付原告2014年1月份、2月份工资补差164.8元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告迪尔公司辩称，原告主张的2013年10月至2014年9月的加班工资被告已足额发放，不存在加班工资及工资差额之说。另，带薪年休假不属于仲裁委的处理范围，已经由天宁区劳动监察大队处理。现基于对本案情况的考虑，对仲裁裁决结果认可，被告愿意按仲裁裁决履行。
经审理查明，朱炳润于2004年6月1日进入迪尔公司从事驾驶员工作，当日双方即签订书面劳动合同，合同上约定工资为每月不低于620元，并约定实行淡季放班、旺季还班的办法，淡季放班阶段按300元/26天标准计发生活费。后于2006年5月、2009年5月两次续订了劳动合同，2012年6月双方签订了无固定期限劳动合同，续订时除工资金额随最低工资标准上调外，劳动合同其他约定均未发生变更。
迪尔公司为朱炳润缴纳了社会保险。朱炳润工资由基本工资、加班工资、补贴、餐费组成。2013年11月至2014年9月期间，朱炳润休息日加班共计52天，法定节假日加班1天。2014年1月、2月为迪尔公司放班阶段，朱炳润在该两个月内出勤天数分别13.5天和11天，朱炳润2014年1月、2月的实得工资分别为1098.3元、1109.1元。2013年7月1日至2014年10月31日市区职工最低工资标准为每月1480元。
审理中，朱炳润陈述2013年5月份之前的工资单中由基本工资、计件工资、补贴等组成，计件工资即为对朱炳润驾驶车辆里程数的考核。2013年5月份及以后迪尔公司把工资单中计件工资改成了加班工资。2014年之前迪尔公司向其发放工资条，2014年之后迪尔公司不发放工资条。迪尔公司陈述2014年之后未向员工发放工资条，但员工可以自己取工资条。
朱炳润陈述其驾驶车辆里程数考核系口头约定，迪尔公司陈述朱炳润工资由三部分组成，考勤天数、里程数、加班工资，考勤天数、里程数加起来不足最低工资就按最低工资发放，如果超过最低工资就按实际核算发放。里程数是0.25元每公里，考勤天数是52元/天，后变更为68元左右/天。
审理中，朱炳润提供2014年10月16日报告、2014年11月4日向公开信，证明其向领导咨询周六是否有加班工资。迪尔公司认为上述证据与本案无关。
上述事实，有汽车运行记录、报告、向厂长的公开信、调休通知单、仲裁决定书、仲裁裁决书、工资发放清单、考勤表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，按照工资支付的相关规定，用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休息日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。对于朱炳润要求迪尔公司支付2013年11月4日至2014年9月期间加班工资的诉讼请求，对照双方认可的该期间的休息日和法定节假日加班情况，迪尔公司虽然已经支付了该期间的加班费，但未能足额支付，迪尔公司应补足差额，具体补差金额为休息日加班工资629.80元、法定节假日加班工资204.10元。
对于朱炳润主张的2014年1月、2月期间工资补差164.80元，因迪尔公司并无异议且明确表示愿意支付，故本院予以支持。
朱炳润提出2013月5月后迪尔公司将工资单中的“计件工资”更改为“加班工资”的抗辩意见，对此，本院认为，首先朱炳润对此未能提供证据予以证明，且按照朱炳润陈述2013年5月工资单已变更，此时朱炳润未提出异议。其次，迪尔公司陈述了考勤天数、里程数已体现在基本工资中亦不违反相关法律规定。再者，里程数的考核亦不属于用人单位法定支付工资项目。故朱炳润的该抗辩意见，本院不予采纳。
朱炳润要求迪尔公司支付带薪休假工资的诉讼请求，因该请求不属于劳动争议的处理范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、常州迪尔毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱炳润2013年11月到2014年9月期间加班工资补差共计833.90元。
二、常州迪尔毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱炳润2014年1月、2月份期间工资补差164.80元。
三、驳回朱炳润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州迪尔毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 夏 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝应站，男。
被告：刘芬，女。
被告：李秋见，男。
被告：刘小菊，女。
被告：邝应辉，男。
被告：邝丙环，女。
被告：李仁院，男。
被告：李艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝应站、刘芬、李秋见、刘小菊、邝应辉、邝丙环、李仁院、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。