山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第407号
原告润峰电力有限公司，住所地微山县经济开发区润峰工业园，机构代码：68947630-7。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所实习律师。
被告惠州天能源科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办东江工业区，机构代码：584707180。
法定代表人洪光岱，总经理。
委托代理人刘劲松，该公司总裁助理。
原告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）与被告惠州天能源科技有限公司（以下简称惠州天能源公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润峰公司的委托代理人刘合通、孟建礼，被告惠州天能源公司的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润峰公司诉称，原、被告签订了多晶硅电池组件采购合同，由原告向被告供应多晶硅电池组件，合同约定被告应于2014年5月20日付清所有货款（含质保金）。该货款与原被告签订的逆变器采购合同390000元货款冲抵部分，截止起诉日，被告尚欠原告1155435元，经原告多次催要，被告至今未付。为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币1155435元，并支付逾期付款利息（利息自2014年5月20日起按照同期银行贷款利率的两倍计算至货款付清之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、核准变更登记通知书，证明被告的诉讼主体资格适格。
二、采购合同一份，证明原被告存在买卖合同关系及关于付款、违约责任以及因诉讼产生的诉讼费、律师费承担的约定。
三、潍坊项目10MW光伏组件到货时间表，证明，经被告确认，原告向被告交付40825片，即10002125W的组件。
四、增值税发票5张，共计40908700元，证明原告按合同履行了所有义务。
五、付款凭证5张，共计31953265元，证明原告供货后，被告仅支付部分货款。
六、律师服务资料一组，证明原告聘用律师支付费用50000元。
七、逾期付款利息计算资料，证明依照合同第六条四款约定，质保金付款时间为安装调试合格一年后7日内，安装调试期限不超过到货之日起2个月，最迟一批到货时间为2013年10月14日，即质保金的付款时间最迟为2014年12月21日。依据合同第十二条第五款，逾期付款利息按中国人民银行的同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息，即从2014年12月22日至2015年10月30日共310天，按年息6%的两倍计算，共157507元。
被告惠州天能源公司辩称，1、被答辩人存在逾期交货的根本违约行为，答辩人与被答辩人签订的采购合同，合同第四条三款约定：第一批3兆瓦须在定金预付款到账后接到甲方通知后不晚于2013年6月15日发货。答辩人于2013年6月13日通过中国农业银行以电汇方式向被答辩人汇出定金1022.7175万元，而被答辩人并未按照合同约定于2013年6月15日发货，逾期至2013年7月31日才发足应于2013年6月15日发足的3兆瓦多晶硅板，此时，被答辩人逾期交货45天，其逾期交货给答辩人的光伏电站建设造成巨大损失，根据合同第十二条违约责任第一款：如乙方不能按时交货且又无免责事由，则每迟延交货一天，应按照中国人民银行的同期贷款利率的两倍计算逾期交货违约金，甲方有权解除合同；甲方因此遭受的直接损失包括但不限于价差损失由乙方承担；甲方因此遭受的直接损失由乙方承担。乙方应自合同解除之日起7日内返还甲方全部已付货款及利息并支付合同总价10%的违约金（4090.87万元乘以10%=409.087万元）。为此被答辩人应当向答辩人承担逾期交货违约金409.087万元。
2、被答辩人交付的多晶硅组件经第三方权威检验，发电功率不符合双方合同约定，存在质量问题的根本性违约行为。被答辩人交付的多晶硅组件的发电功率应为245W，经检测其发电功率仅为240W，根据合同的第十二条违约责任第一款：乙方货物不能通过性能验收且属于乙方责任的，甲方有权解除合同并退货。甲方因此遭受的直接损失由乙方承担。乙方应自合同解除之日起7日内返还甲方全部已付货款及利息并支付合同总价10%的违约金（4090.87万元乘以10%=409.087万元）。
综上，被答辩人的逾期交货造成答辩人在该光伏发电站项目严重逾期及重大经济损失，并由于质量问题造成答辩人光伏电站项目返工建设，答辩人提起的诉讼不符合合同约定，与事实不符，为此应驳回答辩人的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、买卖合同，证明双方签订的真实有效的合同，对交货期限、质量、违约责任等有详细的约定。
二、银行电汇单，证明买方向原告支付定金的时间为2013年6月13日。
三、润峰电力的送货单，证明原告送货时间及原告逾期送货的违约事实，合同约定2013年6月15日前交付3兆瓦，原告直到2013年7月31日才交足4082块多晶硅组件。
四、检测报告，证明原告的多晶硅组件质量不符合合同约定，发电量不达标。
经审理查明，原告润峰公司（乙方）与被告惠州天能源公司（甲方）于2013年6月3日签订《多晶硅电池组件采购合同》。合同约定：乙方供应组件给甲方，合同标的为6135.95万元；技术规范为…2、乙方交货的同时向甲方提供详细的装箱单和测试报告，甲方应在收到货物后的7个工作日内出具书面检测报告，通过传真或快递方式交给乙方，如有质量异议请以书面形式向乙方客服联系人提出，并提供书面检测报告及相应的装箱单及产品标签，若经双方共同确认是由乙方原因，甲方应在15日内申请乙方进行换货处理，甲方未在规定时间内提供书面检测报告及提出质量异议的视为货物合格…；交货期限和地点为，…3、合同生效后，甲方书面通知，乙方接到甲方书面通知后发货，第一批货3兆瓦须在定金预付款到账后接甲方通知后不晚于2013年6月15日发货，如甲方10MW组件总额25%的定金支付延迟，则第一批货3兆瓦发货相应顺延，2013年7月15日前接到甲方通知后发货7兆瓦，其余5兆瓦，以甲方通知为准，另行签订补充协议；付款方式为10MW组件总金额25%为定金，须在合同生效后3个工作日内支付（不得晚于2013年6月6日），即：（1022.7175万元）…；质量异议为,…4、安装调试验收合格，则由甲方出具书面安装调试验收合格单，如果在安装调试验收后15日内，甲方未书面提出质量异议，视为产品验收合格…；违约责任为，1、如乙方不能按时交货且又无免责事由，则每迟延交货一天，应按照中国人民银行的同期贷款利率的两倍计算逾期交货违约金，但违约金最多不能超过合同总价的10%，乙方超过约定时间10天仍不能交货，甲方有权解除合同；甲方因此遭受的直接损失包括但不限于价差损失由乙方承担；货物不能通过性能验收且确属乙方，甲方有权解除合同并退货。甲方因此遭受的直接损失由乙方承担。乙方应自合同解除之日起7日内返还甲方全部已付货款及利息并支付合同总价10%的违约金。合同还对包装要求、调试验收、质量保证保密条款等作出约定。2013年6月13日，被告向原告支付定金10227175元。原告于2013年7月12日开始发货，至2013年10月14日共计向被告发多晶硅电池组件40825块（计10兆瓦）。
2015年1月18日，原被告签署《抵账协议》，协议约定：2013年6月3日签订《惠州天能源逆变技术有限公司多晶硅电池组件采购合同》，合同金额为40908700元，惠州天能源科技有限公司尚有2045435元质保款未支付给润峰电力有限公司。2013年7月8日的《补充合同》，润峰电力有限公司尚有390000元质保款未支付给惠州天能源科技有限公司。双方应付货款相冲抵后，润峰电力有限公司对惠州天能源科技有限公司享有债权并变更为1655435元。
上述《抵账协议》签订后，被告又向原告支付货款500000元。其中最后一次付款时间为2015年3月3日，付款金额为300000元。2015年5月22日，原告诉讼至法院，庭审中，被告对欠款数额1155435元没有异议。
另查明，原告于2015年10月29日支付给山东畅通律师事务所律师费50000元。
以上事实，由双方当事人提供的采购合同，抵账协议，发、到货凭证，增值税发票，付款凭证，律师服务委托合同，及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告润峰公司与被告惠州天能源公司签订《多晶硅电池组件采购合同》、《抵账协议》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案当事人争议的焦点问题有：一、关于原告交货期限问题；二、关于货物质量问题。对于焦点一，根据《多晶硅电池组件采购合同》第四条第1项的约定“合同生效后，甲方（本案被告）书面通知，乙方接到甲方书面通知后发货：第一批货3兆瓦须在定金预付款到账后接甲方通知后不晚于2013年6月15日发货。如甲方10MW组件总金额25%的定金支付迟延，则第一批货3兆瓦发货相应顺延。2013年7月15日前接甲方通知后发货7兆瓦。”由于该约定中对乙方第一批货3兆瓦的发货时间“不晚于2013年6月15日”的约定是建立在甲方已按约定支付定金且接甲方通知的前提下。而根据该合同中的约定，甲方向乙方支付定金的时间为不晚于2013年6月6日，而甲方实际向原告支付定金的时间为2013年6月13日，因此，应认定甲方违约在先。另外，从甲方实际接受了原告的货物并支付了除质保金之外的全部货款能够看出。双方在履行合同中对支付定金及发货期限进行了变更。综上，本案被告主张原告构成逾期送货违约行为的案件事实，因与本院查明的事实不符，本院不予认定。对于焦点二，被告辩称原告的多晶硅组件存在质量问题。而根据双方合同约定，被告应在收到货物后的7个工作日内出具书面检测报告，通过传真或快递方式交给乙方。甲方未在规定的时间内提供书面检测报告及提出质量异议的视为货物合格。由于本案被告于2014年3月28日才出具书面检测报告，而且在双方签订抵账协议时也未对货物质量提出异议，故被告关于原告提供的货物存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付拖欠货款1155435元并支付逾期付款利息及律师费用，有合同及法律依据，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠州天能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告润峰电力有限公司货款1155435元及逾期付款利息（自2015年3月3日起，以1155435元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告惠州天能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告润峰电力有限公司律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15199元，保全费5000元，共计20199元，由被告惠州天能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卜其祥