wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第201号
原告胡兴萍，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被告宋仁国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
原告胡兴萍与被告宋仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴萍与被告宋仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴萍诉称：被告以做生意需短期资金周转为由，于2014年11月22日向原告借款20000元，口头约定利息为每月600元，于2015年1月20日又向原告借款3000元，未约定利息，并出具借条两张。后来经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。故要求被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费。
原告胡兴萍提供的证据有：被告出具的借条两份。
原告胡兴萍提供的证据拟证明被告宋仁国借款23000元的事实。
被告宋仁国辩称：这两张借条都是真实的，这个借款是2013年年前借的，当时借20000元，口头约定每月600元利息，后来又拿了3000元。20000元借款的利息一直付到2014年10月左右，因家庭出现一些变故，所以利息中断了，也没有能够还钱。过了一段时间她催要欠款无果时，让我出具了两张借条。
被告宋仁国未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告宋仁国对原告胡兴萍提供的证据没有异议。本院对原告方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的借条，且被告本人对此借条无异议。
依上述举证情况，经审理查明：2013年底，被告向原告借款20000元，并口头约定利息，每月按照约定给付了利息。2014年10月，被告中断支付利息，后于11月22日向原告出具了借条。2015年1月20日被告又向原告借款3000元，未约定利息，并出具了借条。后经原告多次催要，被告宋仁国一直拖欠未还。故此，原告胡兴萍要求被告宋仁国偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原、被告双方已达成还款协议，但核对庭审笔录后，被告拒绝在庭审笔录上签名，故调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告宋仁国向原告胡兴萍借款立有借条，债权债务关系成立，被告宋仁国对此负有清偿的责任。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借条中双方未约定利息，关于是否口头约定过利息及利率或曾给付过利息，因被告前后表示不一致，亦不能明确，故对该项请求，本院不予支持。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告承担23000元的利息应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告宋仁国借原告胡兴萍款23000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告宋仁国对23000元的借款从2015年6月3日起承担借款利息，利息按同期银行利率计算，直至欠款还清之日止。
本案诉讼费187.5元，由被告宋仁国承担。
上述给付内容，如果被告宋仁国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年六月八日
书记员 王灿灿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第201号
原告陈霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告陈霞与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告陈霞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执202号
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人胡茂华物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）吉2406民初646号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为2361.03元（物业服务费2049.53元，迟延履行利息236.50元，案件受理费25元，申请执行费50元，共2361.03元）。
本案在执行过程中，被执行人胡茂华向本院指定账户内支付2361元，上述款项已支付给申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初646号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执808号
申请执行人：陈远林，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：李光华，男，1965年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人陈远林与被执行人李光华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人辛元勇同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年三月一日
书记员 李 足
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执808号申请执行人：陈远林，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李光华，男，1965年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人陈远林与被执行人李光华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人辛元勇同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年三月一日书记员  李 足
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第458号
申请执行人司林林，居民。
被执行人：颜廷东。
申请执行人司林林与被执行人颜廷东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第240号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第458号
申请执行人司林林，居民。
被执行人颜廷东。
申请执行人司林林与被执行人颜廷东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第240号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第112号
原告吕某，农民，户籍地昌黎县，现住北京市朝阳区。
委托代理人聂成涛，性别：××，系北京天岳律师事务所律师。
被告宋某，农民，现住昌黎县。
原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。由审判员赵向利适用简易程序，于2015年1月14日和2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告宋某均参加了两次开庭，原告委托代理人聂成涛参加了第二次开庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名魏承运，××××年××月××日生一女，取名魏文玉。婚后生活中，原、被告经常因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2010年10月底原告回到黑龙江娘家居住，至今分居四年多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2014年3月向法院起诉离婚，因提供夫妻感情破裂的证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求，但判决后原、被告之间感情并未得到任何改善，再无和好可能，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称，原、被在婚后生活中是出现过一些小矛盾，原告离家出走后，被告也曾多次去黑龙江寻找过，但原告一直避而不见，被告认为与原告还是有一定感情的，没有达到破裂的程度，而且一子一女都未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：
一、结婚登记档案材料一份，共6页。主要内容为：证明原告吕某与被告宋某于××××年××月××日在昌黎县民政局办理了结婚登记，该材料由昌黎县档案馆提供，并盖有该单位公章。
二、居住证明复印件一份。内容为：兹有公民吕某，身份证号为××，自2010年至今，居住在双龙南里社区215楼地下室B170室，特此证明。北京市朝阳区南磨房地区双龙南里社区居民委员会（盖章），2014年11月21日。
三、职工登记表复印件一份。内容为：姓名吕某，身份证号××，职务：保洁员，工作单位：中鼎银侨（北京）投资基金管理有限公司。并附证明：吕某女士于2010年11月11日独自带孩子来我公司打工，身边无亲眷照顾，做保洁员工作至今，工作认真、负责，特此证明。证明人中鼎银侨（北京）投资基金管理有限公司（盖章）。
被告对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一无意见，对证据二、三认为均不属实，不认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的证据一，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据二、三均有社区、公司盖章，能够相互印证原告在北京居住及工作的事实，虽然被告不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故原告的证据二、三，本院予以认定。
经审理查明，原告吕某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名魏承运，××××年××月××日生一女，取名魏文玉，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2010年10月底原告带女儿魏文玉离家外出，在北京居住打工至今，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，因提供夫妻感情破裂的证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求，以上事实原、被告均无异议。
本院认为，原告吕某与被告宋某共同生活十多年，且生育一子一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。而本案中原、被告在处理家庭矛盾和夫妻感情纠纷时，并没有采取相互沟通、宽容谅解的态度去积极解决，原告只是采取了离家外出打工、断绝与被告联系的方式简单处理，虽然被告多次寻找原告，但原告一直拒绝与被告进行沟通，2014年3月昌黎县人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的感情状况并未得到改善，至今已经无法进行沟通和交流，只维持了一个有名无实的婚姻状况。现原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》中“因感情不和分居满两年，调解无效，准予离婚”的相关规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在孩子抚养问题上，原告主张女儿魏文玉随自己生活，儿子魏承运随被告生活，被告主张主要听取孩子的意见，本院针对子女的现实情况认为，女儿魏文玉从小就与原告一起生活，有较熟悉的生活、教育、成长环境，不宜进行较大改变。儿子魏承运一直与被告共同生活，已具备一定的劳动能力，虽然魏承运表示愿意随母亲一起生活，但考虑原告经济上的承受能力及魏承运抚养期限较短，本院认为随长期一同居住的被告共同生活更为适宜。共同财产包括承包土地各1.1亩、3间厢房、5间宅基地地基，原告表示将自己应得份额赠与儿子魏承运，被告无异议。被告另主张有夫妻共同财70000元在原告手中，原告不认可，被告亦未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告宋某离婚；
二、婚生女魏文玉随原告吕某共同生活，婚生子魏承运随被告宋某共同生活，原告、被告自行承担各自抚养孩子的抚育费。
三、共同财产承包土地原、被告各1.1亩、3间厢房、5间宅基地地基，被告分得二分之一，原告应得的二分之一，原告赠予魏承运所有。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03501号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：徐来民，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐来民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00190号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街28号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
委托代理人李世华，男，生于1965年7月13日，汉族。
被执行人计斌。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与计斌借款合同纠纷一案中，被执行人计斌于2014年8月30日前自觉履行了（2011）房民二初字第49号民事调解书所确定的全部偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2011）房民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年八月三十日
书记员 谢 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢545号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：刘建设，男，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王艳，女，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆展世，男，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：白保柱，男，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴洪，男，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵海峰，男，*年*月*日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建设、王艳、陆展世、白保柱、吴洪、赵海峰金融借款合同纠纷一案。因申请执行人重复立案，现申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢545号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月九日
书记员 胡亚洲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执668号
申请执行人：李红卫，男，1971年3月11日生，汉族，现住平定县。
被执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司
法定代表人：魏加生，董事长
被执行人：吴保国，男，1976年5月3日生，汉族，河南省林州市人，现住平定县。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、吴保国装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初808号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人37696元及欠款期间的债务利息，本案执行费465元，诉讼费796元。但被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、吴保国至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、吴保国在银行账户存款38957元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十月十日
书记员 赵家胜
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第420号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某某2013年3月19日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第424号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日中午12时左右，被告人龙某某在广东省江门市龙湾车站售票处，趁人不备，将车站售票员何某某放在抽屉里的钱包盗走，包内有现金6，000余元。被告人龙某某将所盗赃款全部耗尽。
2013年7月30日晚，被告人龙某某在南充市顺庆区好莱坞假日酒店807房间内，将刘某放在房间床头柜抽屉内的一部黑色苹果4S手机盗走，次日以1，900元销赃，赃款耗尽。经鉴定，被盗手机价值人民币3，093元。
同时查明，被告人2013年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年3月19日因该案被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某、刘某、何某某、张某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人龙某某的人口信息，南充市高坪区价格认证中心关于刘洋被盗手机的价格鉴定意见书，四川省遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人龙某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。
被告人龙某某归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3，000元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2015年1月19日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔刘某人民币3，093元、退赔何某某人民币6，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李春梅
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第420号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某某2013年3月19日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第424号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日中午12时左右，被告人龙某某在广东省江门市龙湾车站售票处，趁人不备，将车站售票员何某某放在抽屉里的钱包盗走，包内有现金6，000余元。被告人龙某某将所盗赃款全部耗尽。
2013年7月30日晚，被告人龙某某在南充市顺庆区好莱坞假日酒店807房间内，将刘某某放在房间床头柜抽屉内的一部黑色苹果4S手机盗走，次日以1，900元销赃，赃款耗尽。经鉴定，被盗手机价值人民币3，093元。
同时查明，被告人龙某某2013年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年3月19日因该案被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某某、刘某某、何某某、张某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人龙某某的人口信息，南充市高坪区价格认证中心关于刘某被盗手机的价格鉴定意见书，四川省遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人龙某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。
被告人龙某某归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3，000元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2015年1月19日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔刘某人民币3，093元、退赔何某某人民币6，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李春梅
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第420号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人严某，2006年4月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。2009年3月2日因盗窃被劳动教养一年。2012年4月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，500元。2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日19时左右，被告人严某在本市顺庆区模范街与大北街交汇处，趁失主熊某某不备之机，将其钱包盗走，随即被在现场执勤的交警协警挡获。从被告人严某身上搜出盗窃的钱包，包内有现金人民币994元，农业银行卡一张等物品，发还给失主。
同时查明，被告人严某于2006年4月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。2009年3月2日因盗窃被劳动教养一年。2012年4月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，500元。2013年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述，受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单和照片，证人任某的陈述，辨认笔录，严某的户籍信息，南充市顺庆区人民法院（2006）顺庆刑初字第128号、（2012）顺庆刑初字第148号刑事判决书，南充市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人严某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。并且被告人严某有前科，在量刑时应酌情处罚。被告人严某归案后，认罪态度较好，在量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一三年十二月三日
书记员 李春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15193号
原告刘剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告印美娣，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘剑飞诉被告印美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞的委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告印美娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘剑飞诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，约定借期1个月，因被告至今未予还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币10万元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年8月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告印美娣未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告出具借条，载明：“今本人借刘剑飞先生人民币壹拾万元整，为期一个月作周转用”。同日，原告将10万元转账至被告账户，被告出具收条，载明：“今本人收到刘剑飞先生人民币壹拾万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行转账凭条以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印美娣应于本判决生效之日起10日内归还原告刘剑飞
借款本金人民币10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月24日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告印美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7622号
原告深圳市中燊物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路东南侧凉亭路西南侧观峰阁F302，组织机构代码57476155-4。
法定代表人钟谈春。
原告深圳市深发物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路月亮湾花园B栋102，组织机构代码78920287-2。
法定代表人洪战武。
两原告委托共同代理人廖祝。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（原名“民安财产保险有限公司深圳分公司”，已于2016年2月25日变更为“亚太财产保险有限公司深圳分公司”。）住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208座，统一社会信用代码：91440300779893841Q。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人刘艺军。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市中燊物流有限公司、深圳市深发物流有限公司共同委托代理人廖祝，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司委托代理人刘艺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告起诉称，2015年5月22日13时40分许，原告深圳市中燊物流有限公司员工李伟驾驶重型半挂牵引车（后挂重型集装箱半挂车）从万江往流涌尾方向行驶，行至东莞市万江区汾溪路上甲卫生站对出路段时，其所驾驶的重型半挂牵引车左侧后轮与从南往北方向横过马路的由陈晓兵驾驶的自行车右侧车身发生碰撞，造成陈晓兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警出具的《道路交通事故认定书》，认定李伟、陈晓兵负此事故同等责任。肇事车辆在被告亚太财产有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，被保险人为深圳市深发物流有限公司，且事故发生时均在保险期限内。事故发生后被告陈晓兵被送往东莞市万江医院住院治疗，住院期间原告深圳市中燊物流有限公司共垫付医药费85357.23元。原告因该交通事故产生了医疗费、停车费、拖车费等损失，原告认为该应由上述被告承担连带赔偿责任。赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告：1、判令被告赔偿原告损失共计86917.23元。二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、本次事故原告司机与陈晓兵各负同等责任，根据保险条款约定，保险公司承担的责任比例不应超过50%。2、原告代为支付的医疗费用，部分项目的药品超出保险合同的约定，原告不应向被告主张该部分的赔偿。3、原告主张的护理费无法核实收款人的身份，停车费不属于保险合同约定的赔偿费用，故对这些费用应当予以扣除。
经审理查明，2015年5月22日13时40分许，原告深圳市中燊物流有限公司员工李伟驾驶重型半挂牵引车（后挂重型集装箱半挂车）从万江往流涌尾方向行驶，行至东莞市万江区汾溪路上甲卫生站对出路段时，其所驾驶的重型半挂牵引车左侧后轮与从南往北方向横过马路的陈晓兵驾驶的自行车右侧车身发生碰撞，造成陈晓兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟与原告负事故同等责任。之后陈晓兵被送往医院进行治疗，原告垫付了医疗费用85357.23元及护理费1000元。陈晓兵在东莞市第一人民法院进行起诉，案号为（2016）粤1971民初10266号，该判决确认了原告垫付医疗费85357.23元及护理费1000元的事实，并对该笔费用予以抵扣后，判决被告支付陈晓兵137335.86元，现该判决已生效。原告因本次交通事故还支出了超期停车费及拖车费，原告提供了相关票据予以证明。
另查，原告深圳市深发物流有限公司为肇事车辆在被告处投保了交强险、商业保险及不计免赔，保险期间均为2014年12月11日至2015年12月10日。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元。
再查，《机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第一条规定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告深圳市深发物流有限公司向被告投保了交强险和商业保险，并交纳了保费，被告亦出具了保单，双方之间的保险合同关系有效成立。关于原告垫付给伤者陈晓兵的医疗费及护理费，在东莞市第一人民法院作出的案号为（2016）粤1971民初10266号生效判决中，对原告垫付的医疗费85357.23元及护理费1000元均予以确认，并且将该两笔费用从被告的应承担赔偿款中予以了扣减，本院对该事实亦予以采信，依据商业保险条款的规定，保险人应承担的该笔费用，原告主张被告支付其垫付的医疗费85357.23元及护理费1000元本院予以支持，故被告应返还原告垫付给陈晓兵的医疗费85357.23元及护理费1000元。关于原告支付的拖车费500元，原告在事故发生后为了减少损失，产生了拖车费，属于必要合理支出，被告应当予以赔付，故被告应赔付原告拖车费500元。关于原告支付的超期停车费60元，原告仅提供了一张收据，不能证明该笔费用系必要合理的支出费用，故本院对原告该笔超期停车费不予支持。被告应当赔付原告损失共计86857.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中燊物流有限公司人民币86857.23元；
二、驳回原告深圳市中燊物流有限公司、深圳市深发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1972元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担人民币1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 崔绍明
二〇一七年三月一日
书 记 员 任方成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第561号
罪犯于洪龙，男，1985年12月5日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，认定于洪龙犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2.4万元。本院于2013年4月为于洪龙减刑6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洪龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第561号罪犯于洪龙，男，1985年12月5日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，认定于洪龙犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2.4万元。本院于2013年4月为于洪龙减刑6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于洪龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于洪龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪龙减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初597号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。
被告南京市雨花台区古城百货超市店�经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者金燕。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市雨花台区古城百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初668号
原告：李建惠，女，1974年1月27日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：刘庆珍，女，住阜平县，由阜平县阜平镇城厢村村民委员会推荐。
被告：安根成，男，1967年8月14日生，汉族，住阜平县，。
原告李建惠与被告安根成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李建惠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李建惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建惠负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年八月二日
书记员 仇利媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1685号
原告李凤珍，女，1947年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐保国（系原告之子），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告李琳，女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李凤珍与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托代理人徐保国，被告李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，原告与被告之夫徐宝军系母子关系，徐宝军因公司经营和投资周转的需要，于2013年11月向原告借款9万元。2015年4月，徐宝军因病突然逝世。徐宝军逝世后，原告与被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李琳辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在没有履行能力。
经审理查明，被告与徐宝军系夫妻关系。2013年9月10日，徐宝军因公司经营需要资金周转向原告借款9万元。徐宝军于2015年4月7日因病去世，而该借款并未清偿。后被告于2015年12月7日向原告出具《借条》一张，载明：“今借李凤珍现金玖万元整（90000元），借款人：徐宝军（李琳代）。情况说明：2013年9月10日，徐宝军因公司经营和投资需要，向其母亲李凤珍借款90000元，双方约定该借款无需支付利息，其母亲李凤珍向徐宝军支付借款后，徐宝军未向其母亲李凤珍出具借条，后因徐宝军病逝，现应其母亲李凤珍要求，徐宝军之妻李琳代徐宝军补充出具以上借条。证明人：李琳”。《借条》出具后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张及原、被告当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所诉借款发生在被告与徐宝军夫妻关系存续期间，徐宝军向原告借款的事实，被告认可且有其向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告认可，故该债务系夫妻共同债务。原告向徐宝军及被告提供借款后，徐宝军及被告依法负有清偿的义务，现徐宝军已去世，应由被告偿还，故对原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤珍借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第8号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：天津市兴亿商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：王喆，该公司经理。
被告：王喆，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王婷，女，汉族，住天津市河东区。
被告：华美敦贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钟少坚，该公司经理。
本院受理原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、华美敦贸易（上海）有限公司联营合同纠纷一案后，被告华美敦贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，诉请裁定驳回起诉。
经审查，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、华美敦贸易（上海）有限公司联营合同纠纷，被告华美敦贸易（上海）有限公司主张本案原告诉讼请求标的总额为489.5万，且所列四名被告的住所地均不在吉林市昌邑区人民法院的辖区内，本案依法应由吉林市中级人民法院管辖，吉林市昌邑区人民法院对本案不具有管辖权。本院认为，根据2014月2月25日《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华美敦贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告华美敦贸易（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审149号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]78号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的600平方米土地的罚款，罚款额为10050元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年8月27日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第717号
原告李金龙，男，1970年3月26日生，汉族。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张现涛，男，1973年2月20日生，汉族。
被告杞县顺发工程安装有限公司。
。
负责人薛克明，经理。
委托代理人张现涛，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李金龙诉被告张现涛、杞县顺发工程安装有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李金龙及其委托代理人李丽、被告张现涛、被告杞县顺发工程安装有限公司委托代理人张现涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：原告与被告张现涛系一般朋友关系。2014年10月30日起被告张现涛、杞县顺发工程安装有限公司以投资需要资金周转为由陆续向原告九次借款，本金共计77万元，约定月息2.5分，二被告向原告出具有借据、收据等。借款期满后，经原告数次催告，二被告以种种理由推脱、拒不还款。被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失和精神压力。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告本金77万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从每笔借款期满至还清之日止的逾期利息。
被告张现涛辩称：欠账是事实，但是现在钱投到了工地上，暂时拿不出来，以后慢慢还。钱是我自己借的，跟公司没有关系。
被告杞县顺发工程安装有限公司辩称：欠账是事实，但是现在钱投到了工地上，暂时拿不出来，以后慢慢还。
经审理查明：2014年10月30日二被告向原告借款30000元，借款期限为2014年10月30日至2015年1月30日，利率为每月千分之二十五；2014年11月3日二被告向原告借款120000元，借款期限为2014年11月3日至2015年2月3日，利率为每月千分之二十五；2014年11月7日二被告向原告借款150000元，借款期限为2014年11月7日至2015年2月7日，利率为每月千分之二十五；2014年11月8日二被告向原告借款90000元，借款期限为2014年11月8日至2015年2月8日，利率为每月千分之二十五；2014年11月24日二被告向原告借款100000元，借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日，利率为每月千分之二十五；2014年12月2日二被告向原告借款60000元，借款期限为2014年12月2日至2015年3月2日，利率为每月千分之二十五；2014年12月5日二被告向原告借款20000元，借款期限为2014年12月5日至2015年3月5日，利率为每月千分之二十五；2014年12月10日二被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日，利率为每月千分之二十五；2015年1月2日二被告向原告借款100000元，借款期限为2015年1月2日至2015年4月2日，利率为每月千分之二十五。以上共计770000元。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告提交的收据、借据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告要求二被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，原、被告之间形成借款合同关系，二被告应按约定期限偿还借款并支付逾期利息。由于双方约定的利率超过法律规定的范围，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告张现涛、杞县顺发工程安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金龙本金770000元并支付逾期利息（逾期利息自每笔借款期满起至实际还款之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4020元，共计15520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯艳娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00348号
原告：李天阳，男，1979年7月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：李忠仁，男，1955年10月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
二原告的委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司。
住所地：抚顺市新抚区西一路**号。
负责人：李茂林，系该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，系该公司法律顾问。
委托代理人：赵传恕，系该公司法律顾问。
本院受理的原告李天阳、李忠仁诉被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司供用电合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案属合同纠纷，原、被告在签订供用电合同时已约定诉讼向供电人所在地法院提起，应由抚顺市新抚区人民法院管辖。故请求将本案移送至该法院审理。
经审查，本院认为本案双方签订的供用电合同中约定合同双方若争议经协商无法解决时向供电人所在地人民法院提起诉讼，因被告住所地是抚顺市新抚区西一路十三号，位于抚顺市新抚区辖区内，故本案应由抚顺市新抚区人民法院审理，不属于本院管辖范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的管辖权异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘景文
二〇一四年十月十日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2561号
原告刘小龙。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘小龙诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘小龙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘小龙负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24778号
原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住北京市西城区。
法定代表人：张俊杰，所长。
委托诉讼代理人：李灏，男，1990年8月27日出生，本单位职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谭玉才，男，1964年2月24日出生，本单位职员，住北京市西城区。
被告：赵建平，男，1961年7月31日出生。
被告：赵辰宇，男，1988年4月20日出生。
被告：杨楠，1988年3月24日出生。
委托诉讼代理人：赵辰宇（杨楠之夫）。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（一下简称：金融街管理所）诉被告赵建平、赵辰宇、杨楠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街管理所的委托诉讼代理人李灏、谭玉才、被告赵建平、被告杨楠的委托诉讼代理人即被告赵辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将位于北京市西城区文华胡同×号东房南数第一、二间房屋腾空交与原告进行翻建，2、请求判令三被告将北京市西城区文华胡同×号东房南数一、二间上二层自建房拆除。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：北京市西城区文华胡同×号房屋系原告的直管公房，其中幢号为×的东房原为三间房屋，由原告赵建平承租最南侧一间。后原告在东房南数第一间南侧加盖自建房一间，在东房南数第一间西侧加盖自建房一间。因原告生活困难，原告所建自建房交由房管所收为公房，其中南侧一间自建房编为1号房，西侧一间自建房因与正房中间相通，中间仅有半堵碎砖墙，因此西侧自建房与正房计为一间，编为2号房。因此被告赵建平承租公房面积为正房面积加自建房面积，共计29.6平米。在原告对涉案房屋进行安全检查时，发现房屋年久失修、木架结构严重糟朽、墙体酥散。同时，因赵建平在自建房上加盖了二层自建房，存在严重安全隐患。为了保证三被告的居住安全，涉案房屋需要立即翻修。原告多次与被告沟通，被告均拒绝腾房，拒绝拆除自建房屋。因此原告特诉至法院，望判如所请。
三被告辩称：赵建平与原告签订的承租合同上写明赵建平承租房屋两间，房号为1-2，使用面积29.6平方米。但三被告认为正房西侧的自建房应当算一间房屋，认可正房与西侧自建房之间仅有一堵隔断墙隔开，但三被告认为实际承租房屋是三间。认可涉案房屋现由三被告居住使用，认可在2006年时将两间自建房交由原告计入承租合同面积。认可自建房是借用的正房的墙，认可二层自建房压在正房的墙上。但三被告的自建房在2014年左右刚刚进行过翻修，三被告不认可涉案房屋存在安全隐患，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西城区文华胡同×号产权登记在北京市西城区房地产管理局名下。2003年西城区国有资产管理委员会办公室作出《关于将原西城房地局的国有资产（房产部分）划归西房管理中心管理的批复》（西国资办【2003】1号），该批复说明西城区房屋土地管理中心及其指定的下属单位可作为产权单位，行使产权人的相应责权，管理包括涉案房屋在内的未出售的直管公房房产等资产。2005年，北京市西城区机构编制委员会作出《关于调整区房屋土地经营管理中心所属机构的通知》（西编字【2005】10号），其中载明撤销二龙路管理所、丰盛管理所，成立金融街管理所。现涉案房屋由金融街管理所管理。
2006年6月29日，赵建平与金融街管理所签订《公有住宅租赁合同》，合同载明，赵建平承租文华胡同×号1-2号房屋2间，总使用面积29.6平方米。
2015年9月16日，北京市西城区房屋安全鉴定一站作出《房屋建筑安全鉴定报告》，认为涉案房屋所在的×幢房屋木构件材质老化，金檩糟朽顺裂、檐檩变形下垂、椽头糟朽，主体结构评定为C级，建议按规划要求进行翻建。
审理中，本院进行现场勘验。现场可见，赵建平承租的正房为文华胡同×幢正房东房南数第一间。正房南侧有自建房一间，即公房租赁合同中的1号房屋。正房西侧有自建房一间，与正房相通，两间房屋中间开门开窗，正房与西侧自建房统一编号为公房租赁合同中的2号房屋。该两处自建房上均加盖了二层，审理中，三被告认可二层自建房均压在正房的墙上。现涉案房屋由三被告居住使用。
上述事实，有房屋所有权证、《关于将原西城房地局的国有资产（房产部分）划归西房管理中心管理的批复》、《关于调整区房屋土地经营管理中心所属机构的通知》、北京市公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告、现场勘验笔录、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案的北京市西城区文华胡同×号东房南数第一间是西城区房屋土地经营管理中心的直管公房。原告作为北京市西城区房屋土地经营管理中心所属事业单位，负责区域内直管公房的经营和管理等工作，其有权对涉案房屋采取建设、翻建、修缮等施工措施。根据原告提交的鉴定报告，可以认定正房中东房南数第一间房屋系危房，需要维修翻建。因此原告要求三被告自正房东房南数第一间腾出，交由原告进行翻建维修，于法有据，本院予以支持。对于正房西侧及南侧的自建房，虽然计入承租合同范围，但其产权并非由原告所有，因此原告要求三被告将上述自建房腾空的诉讼请求，无法院依据，本院不予支持。对于三被告在自建房上加盖的二层自建房，因双方均确认二层自建房压在一层正房墙体上，因此该二层自建房必然影响正房的翻建翻修工作，原告要求三被告将二层自建房拆除，于法有据，本院予以支持。三被告虽辩称其自建房近期重新进行过翻建，房屋不存在安全隐患，但北京市西城区房屋安全鉴定一站为专业的房屋质量鉴定机构，在三被告未提交其他证据证明北京市西城区房屋安全鉴定一站作出的鉴定报告存在错误的情况下，本院对于北京市西城区房屋安全鉴定一站作出的鉴定报告予以采信，对于被告的辩称意见不予采信，认定涉案的正房需要进行翻建维修。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵建平、赵辰宇、杨楠将位于西城区文华胡同×号东房正房南数第一间房屋腾空，交由原告北京市西城区房屋土地经营中心金融街管理所对上述房屋进行翻建维修。
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵建平、赵辰宇、杨楠将位于西城区文华胡同×号东房正房南数第一间南侧自建房二层部分拆除，渣土自行清运。
三、自本判决生效之日起十日内，被告赵建平、赵辰宇、杨楠将位于西城区文华胡同×号东房正房南数第一间西侧自建房二层部分拆除，渣土自行清运。
四、驳回原告北京市西城区房屋土地经营中心金融街管理所的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告赵建平、赵辰宇、杨楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏音羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00450号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，金碧物业有限公司沈阳分公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：罗浩，男，1985年3月17日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕长影
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第9号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕，同年3月11由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明、寇文一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲自2014年5月至8月期间，利用伪基站设备先后在邹城市太平镇、郭里镇、北宿镇、微山马坡、两城等地群发短信共计3万余条，干扰手机信号46万余机次。2014年8月5日公安机关在被告人王某甲家中搜查到伪基站设备的群发器及电瓶等装置。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人王某甲自济宁市区购买无线电“伪基站”设备一套，用于群发短信。同年5月至8月，被告人王某甲驾驶其银白色北斗星面包车，携带短信群发设备，先后在邹城市郭里镇、北宿镇、微山县马坡乡、两城镇等地，群发含有“开通快客专线，直达台前，当日往返，每位50元到60元”等广告内容的手机短信。2014年8月4日6时30分许，被告人王某甲驾车拉载人员前往河南省台前县，当行至邹城市太平镇时，被太平镇计生办工作人员拦下，查获其用于短信群发的笔记本电脑，并移送公安机关。当日下午，公安机关在被告人王某甲家中搜查出用于短信群发的主机及天线、电瓶、电源逆变器等设备一宗。经山东省无线电监测站检验，该设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能够在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935～954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954～960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。经济宁市公安局电子数据检验鉴定中心对联想笔记本电脑中的群发软件数据提取，显示发送任务共19条，提取IMSI记录466725条（IMSI记录为接收信息手机IMSI串号）。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、山东省无线电监测站《无线电发射设备委托测试检验报告》、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心《电子数据检验鉴定报告》、《检材封存记录》，证实对被告人所使用的短信群发设备进行检验、数据提取的事实；
2、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片，证实公安机关对涉案设备进行扣押的事实；被告人发送的手机短信广告内容照片，证实被告人群发短信内容；
3、证人王某乙（太平计生办主任）证言，证实群众举报有人通过手机短信散布广告称可以到台前进行胎儿性别鉴定，太平计生办经过调查锁定王某甲将于2014年8月4日拉人去台前，遂于当天早晨在太平镇北亢村进行拦截，发现王某甲车后备箱一台笔记本电脑及短信群发记录，遂将王某甲移送公安局；
4、证人马某、楚善苓证言，证实2014年8月4日早晨，其夫妻二人乘坐王某甲的面包车去河南台前作胎儿性别鉴定，在经过太平镇北亢村临河路十字路口处被太平计生办工作人员查获；
5、证人仲某证言，证实2014年6月19日，其在郭里镇驻地接收到含有“诚信长途出租，直达台前”等内容的黑出租广告手机短信；
6、被告人王某甲供述，对其购买短信群发设备进行短信群发的犯罪事实予以供认。
本案事实另有公安机关办案说明、被告人户籍证明等综合证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲非法使用短信群发设备占用公众通信频段，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月15天折抵刑期，即自2015年3月11日起，至2018年1月25日止）；
二、公安机关扣押在案的联想昭阳E49L笔记本电脑一台、“伪基站”短信发射设备一台、诺基亚手机一部、电源逆变器一台、电瓶二块依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执247号
李苑龙:
申请执行人张志与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李苑龙立即偿还申请执行人张志借款本金50000元并从2017年4月18日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、公告费共计1860元、执行费650元由被执行人承担；
二〇一八年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执247号
申请执行人：张志，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李苑龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张志与被执行人李苑龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人李苑龙立即偿还申请执行人张志借款本金50000元并从2017年4月18日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费、公告费共计1860元、执行费650元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执247号申请执行人：张志，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李苑龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张志与被执行人李苑龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人李苑龙立即偿还申请执行人张志借款本金50000元并从2017年4月18日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费、公告费共计1860元、执行费650元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月六日书记员  丁淑娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第330号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年5月26日被青岛市公安局市北分局抓获，5月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，6月5日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月19日22时30分左右，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，与两辆小型轿车追尾相撞。出警处置事故的交通民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为243.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日22时30分左右，被告人胡某某饮酒后驾驶川EJ91**号雪佛兰牌小型轿车，从泸州市江阳区滨江路露天停车场往江阳中路新区转盘方向行驶，当该车行至江阳区新马路市府路口时，与邓某某驾驶的川EX99**号小型轿车、殷某某驾驶的川E516**小型轿车追尾相撞。出警处置事故的交通民警发现被告人胡某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为243.2mg／100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人胡某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了两辆受损车辆的修理费。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况证明、查获经过及归案情况说明、通知被告人到案的电话记录、被告人供述、证人薛某证言、被害人邓某某、殷某某陈诉、被告人照片以及其呼气酒精检测和抽取血液照片、密封袋和密封管及涉案车辆照片、被告人与涉事车辆的合照、扣押及发还物品清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、网上查询资料、血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人被押送回泸的情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人汽车修理费，可以从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液中的酒精含量达到243.2毫克／100毫升，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年6月17日起扣除已羁押的11天至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年六月十二日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执异5号
案外人：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人：丁仙娜，女，1956年6月21日出生，汉族，住开化县。
被执行人：徐智慧，男，1978年7月20日出生，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人丁仙娜与被执行人徐智慧民间借贷纠纷一案中，案外人王林芳于2017年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王林芳称，异议人与徐智慧系夫妻。2016年6月，开化法院在执行申请执行人丁仙娜与被执行人徐智慧民间借贷纠纷一案中，裁定将异议人在杭州市稻香园27幢1单元401室的房产进行查封和拍卖。异议人认为，1、该房产系异议人与徐智慧的夫妻共同财产，而丁仙娜的徐智慧的民间借贷一案所涉债务为徐智慧的个人债务，不应以夫妻共同财产作为徐智慧的个人债务纠纷案件的执行标的。2、该房产为异议人名下唯一房产，目前系异议人一家及其父母共五人居住，属于异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。现提出执行异议：要求裁定中止执行（2017）浙0824执689号之二执行裁定书，停止对该财产的拍卖。
异议人王林芳为证明其主张的事实，提供了一份自行下载的经过修正的网上银行明细查询单（异议人电话答复是徐智慧的银行卡），该明细显示：2016年1月31日，被执行人徐智慧在收到申请执行人的100万借款后，当天就将100万元转账到徐×娟名下。该明细还显示：被执行人徐智慧经常在网上银行和自己、自己名下的多家公司及公司客户之间进行转账操作。
对于异议人提供的查询单，本院认为，被执行人徐智慧经常在网上银行和自己、自己名下的多家公司及公司客户之间进行转账操作，能够说明该账号徐智慧经营中在使用。至于在收款当日即转给徐×娟100万元，仅从查询单上无从判断该笔转款的性质。
申请执行人丁仙娜口头答辩称，被执行人徐智慧借款时明确是说明是用于经营周转，经营收入为家庭共同财产，为家庭经营所欠下的债务当然也是家庭共同债务，异议人当然有偿还义务。要求驳回异议人的执行异议。
本院查明：案外异议人王林芳系被执行人徐智慧妻子。被执行人徐智慧名下有多家公司。2016年1月31日，被执行人徐智慧向申请执行人丁仙娜借款1000000元。2017年3月8日，丁仙娜以被执行人逾期未还款提起诉讼，要求被告徐智慧归还借款100万元。原告在起诉状中陈述被告是以经营周转为由向原告借的款，被告未予否认。该案经本院调解，被告徐智慧同意分数期返还借款并支付利息。2017年5月5日，因徐智慧未能按本院民事调解书履行自己的义务，丁仙娜向本院申请强制执行。2017年6月26日，本院裁定拍卖徐智慧与王林芳共同共有的位于杭州市稻香园27幢1单元401室房屋。
本院认为，本案债务发生在案外人王林芳与被执行人徐智慧婚姻关系存续期间，两人对婚后所得的财产归各自所有并没有明确的约定。本案中的债务系一般债务，也不符合法律规定的属个人债务的情形。异议人王林芳虽然声称所欠丁仙娜的债务系徐智慧的个人债务，但并不能提供本案债务系徐智慧个人债务的证据。退一步说，即使经过审判程序，最终涉案债务被认定为被执行人的个人债务，拍卖被执行人徐智慧和异议人的夫妻共同财产也无不当之处，只是最后需考虑执行份额问题。对于异议人声称涉案房屋系其名下唯一房产，目前一家五口居住，属于异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人并未提供任何证据证明，本院无从认定。因此案外人王林芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王林芳要求中止执行（2017）浙0824执689号之二执行裁定书，停止对杭州市稻香园27幢1单元401室房屋进行拍卖的执行异议。
如当事人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内另行提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁益群
人民陪审员 方长成
人民陪审员 葛 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执异5号案外人：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市。申请执行人：丁仙娜，女，1956年6月21日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐智慧，男，1978年7月20日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人丁仙娜与被执行人徐智慧民间借贷纠纷一案中，案外人王林芳于2017年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王林芳称，异议人与徐智慧系夫妻。2016年6月，开化法院在执行申请执行人丁仙娜与被执行人徐智慧民间借贷纠纷一案中，裁定将异议人在杭州市稻香园27幢1单元401室的房产进行查封和拍卖。异议人认为，1、该房产系异议人与徐智慧的夫妻共同财产，而丁仙娜的徐智慧的民间借贷一案所涉债务为徐智慧的个人债务，不应以夫妻共同财产作为徐智慧的个人债务纠纷案件的执行标的。2、该房产为异议人名下唯一房产，目前系异议人一家及其父母共五人居住，属于异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。现提出执行异议：要求裁定中止执行（2017）浙0824执689号之二执行裁定书，停止对该财产的拍卖。异议人王林芳为证明其主张的事实，提供了一份自行下载的经过修正的网上银行明细查询单（异议人电话答复是徐智慧的银行卡），该明细显示：2016年1月31日，被执行人徐智慧在收到申请执行人的100万借款后，当天就将100万元转账到徐×娟名下。该明细还显示：被执行人徐智慧经常在网上银行和自己、自己名下的多家公司及公司客户之间进行转账操作。对于异议人提供的查询单，本院认为，被执行人徐智慧经常在网上银行和自己、自己名下的多家公司及公司客户之间进行转账操作，能够说明该账号徐智慧经营中在使用。至于在收款当日即转给徐×娟100万元，仅从查询单上无从判断该笔转款的性质。申请执行人丁仙娜口头答辩称，被执行人徐智慧借款时明确是说明是用于经营周转，经营收入为家庭共同财产，为家庭经营所欠下的债务当然也是家庭共同债务，异议人当然有偿还义务。要求驳回异议人的执行异议。本院查明：案外异议人王林芳系被执行人徐智慧妻子。被执行人徐智慧名下有多家公司。2016年1月31日，被执行人徐智慧向申请执行人丁仙娜借款1000000元。2017年3月8日，丁仙娜以被执行人逾期未还款提起诉讼，要求被告徐智慧归还借款100万元。原告在起诉状中陈述被告是以经营周转为由向原告借的款，被告未予否认。该案经本院调解，被告徐智慧同意分数期返还借款并支付利息。2017年5月5日，因徐智慧未能按本院民事调解书履行自己的义务，丁仙娜向本院申请强制执行。2017年6月26日，本院裁定拍卖徐智慧与王林芳共同共有的位于杭州市稻香园27幢1单元401室房屋。本院认为，本案债务发生在案外人王林芳与被执行人徐智慧婚姻关系存续期间，两人对婚后所得的财产归各自所有并没有明确的约定。本案中的债务系一般债务，也不符合法律规定的属个人债务的情形。异议人王林芳虽然声称所欠丁仙娜的债务系徐智慧的个人债务，但并不能提供本案债务系徐智慧个人债务的证据。退一步说，即使经过审判程序，最终涉案债务被认定为被执行人的个人债务，拍卖被执行人徐智慧和异议人的夫妻共同财产也无不当之处，只是最后需考虑执行份额问题。对于异议人声称涉案房屋系其名下唯一房产，目前一家五口居住，属于异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人并未提供任何证据证明，本院无从认定。因此案外人王林芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王林芳要求中止执行（2017）浙0824执689号之二执行裁定书，停止对杭州市稻香园27幢1单元401室房屋进行拍卖的执行异议。如当事人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁益群人民陪审员  方长成人民陪审员  葛 平二〇一七年九月十二日书 记 员  吾 倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第191号
原告：钟有辉，男，1962年9月8号出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住南昌市。（未到庭）
委托代理人：钟文韬，男，1989年6月27号出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住南昌市。系原告钟有辉儿子。
被告：熊龙武，男，1967年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告钟有辉诉被告熊龙武返还原物纠纷一案中，原告钟有辉于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟有辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟有辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钟有辉负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一六年三月四日
书 记 员 金辉辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7262号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人胡宇婷，系该公司职工。
被告:尚秉雄,男,汉族,1957年出生,陕西省神木人，现住神木市鸳鸯塔村。
被告:乔拖爱,女,汉族,1959年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告尚秉雄配偶。
被告:贺强,男，汉族,1978年出生,陕西省神木人,现住神木市后坡村。
被告:贺彩军,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市后坡村。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚秉雄、乔拖爱、贺强、韩彩军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初227号
原告：刁才本，男，藏族，1977年9月8日出生，现住德令哈市。
被告：李生录，男，汉族，1954年8月2日出生。
本院在审理原告刁才本诉被告李生录劳务合同纠纷一案，因原告刁才本于2018年3月20日以无法提供被告李生录详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁才本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁才本撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刁才本承担。
审判员海英
二0一八年三月二十日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初227号原告：刁才本，男，藏族，1977年9月8日出生，现住德令哈市。被告：李生录，男，汉族，1954年8月2日出生。本院在审理原告刁才本诉被告李生录劳务合同纠纷一案，因原告刁才本于2018年3月20日以无法提供被告李生录详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁才本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁才本撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刁才本承担。审判员海英二0一八年三月二十日书记员杨索非牙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢33号
申请执行人：钱先庄，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：巴达尔胡，男，50岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行钱先庄申请巴达尔胡买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日法院扣划执行款到法院账户给付申请人，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年二月十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢33号申请执行人：钱先庄，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：巴达尔胡，男，50岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行钱先庄申请巴达尔胡买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日法院扣划执行款到法院账户给付申请人，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月十一日书记员何金生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1018号
申请执行人万晓玲，女，生于1966年4月9日，汉族，住四川省合江县。
被执行人石庆才，男，生于1980年12月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行万晓玲申请执行石庆才民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为14000元，剩余债权本金为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海波
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督6号
申请人：周莲花，女，汉族。
被申请人：段卫华，男，汉族。
申请人周莲花于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人周莲花称被申请人段卫华欠其借款及利息总计30万元，并提供证据。要求被申请人段卫华归还借款及利息总计30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周莲花借款及利息总计30万元。
申请费1933元，由被申请人段卫华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第397号
上诉人（原审原告）李宗成，男。
法定代理人姚裕琼，女，系上诉人之妻。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨路3号。
法定代表人王浩，系该局局长。
委托代理人翁卓见，系该局工作人员。
委托代理人王京，系该局工作人员。
上诉人李宗成因诉深圳市公安局宝安分局治安管理行为一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月22日晚23时许，深圳市公安局宝安分局下属石岩派出所接群众举报称宝安区XX街道青年西路X号X楼的XX网吧有人进行吸毒违法活动，石岩派出所遂指派民警带领该所数名巡防队员赶赴该处，到达举报地点后发现该二楼网吧旁一房间内有利用赌博机进行赌博违法犯罪活动的情况，深圳市公安局宝安分局民警遂带领几名队员守住正门，另外三名队员从后门进入该房间，并将正门打开。深圳市公安局宝安分局民警进入现场后亮明身份要求在场人员配合调查。在此期间，在该房间内的李宗成从房间后门跑到房间外的平台上，穿越平台后向一楼跳下，跳至平台下一楼店铺所搭张的布篷后反弹摔至地面。深圳市公安局宝安分局在现场抓获十名涉嫌赌博嫌疑人，在将嫌疑人带离过程中在楼下发现李宗成摔伤，遂通知120将李宗成送至宝安区石岩人民医院进行医治。2013年8月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2013）临鉴字第20962号《法医学司法鉴定意见书》。在该意见书“分析说明”部分，认定李宗成所受损伤“符合钝性暴力作用所致，与本次事故存在因果关系”，……李宗成“呈植物生存状态”。鉴定意见为：1、李宗成的伤残等级为壹级。2、护理程度为完全护理依赖。李宗成以深圳市公安局宝安分局殴打李宗成行为违法为由向原审法院提起行政诉讼及相关行政赔偿诉讼，在开庭时明确该起诉所针对的殴打行为不存在，遂申请撤诉。经原审法院裁定准许撤诉后，李宗成变更其诉讼请求，以深圳市公安局宝安分局追赶李宗成致伤的具体行政行为违法为由向原审法院提起本案行政诉讼及行政赔偿诉讼。
原审法院认为，深圳市公安局宝安分局作为宝安区行政区域内的治安行政管理机关，有权对本行政区域内赌博等违法行为进行查处。本案中，深圳市公安局宝安分局接到群众对另案的举报后，在处置另案警情过程中发现本案涉案场所内存在赌博违法情形，遂对涉案场所进行查处，具有法定职权，其行为主体适格。深圳市公安局宝安分局民警带领治安巡防队员到达涉案场所时，要求现场人员配合调查，没有证据显示其使用了暴力，或有追赶李宗成的情形，其现场处警行为并无不当。李宗成认为深圳市公安局宝安分局在执法过程中实施了侵犯其合法权益的事实行为，在深圳市公安局宝安分局对该行为予以否认的情况下，李宗成未能就该行为确实存在以及李宗成系因受该行为侵害而造成损害等事实提供相应证据，不能证实深圳市公安局宝安分局在查处赌博的过程中实施了追赶李宗成的行为，因此李宗成认为深圳市公安局宝安分局实施了追赶李宗成行为的主张缺乏事实依据。综上，没有证据能够证明深圳市公安局宝安分局在查处赌博的过程中实施了追赶李宗成的行为，李宗成主张深圳市公安局宝安分局存在追赶李宗成的行为并请求法院确认深圳市公安局宝安分局该行为违法缺乏事实依据，其主张原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回李宗成的诉讼请求。
上诉人李宗成不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认深圳市公安局宝安分局于2013年4月22日追赶李宗成致伤的行为违法；3、本案一、二审诉讼费用由深圳市公安局宝安分局承担。上诉理由：一审法院认定李宗成从平台上向一楼跳下没有事实根据，李宗成受伤系深圳市公安局宝安分局民警追赶所致，请二审法院对该事实重新认定。李宗成认为，深圳市公安局宝安分局在执法过程中致李宗成受伤，应对李宗成受伤行为是否是其行为造成的承担举证责任。深圳市公安局宝安分局提供的对石岩派出所保安队员、赌博现场人员周XX及目击证人吴XX的询问笔录不应当采信。石岩派出所的保安队员处在深圳市公安局宝安分局的管理和控制之下，在石岩派出所领取工资，是参与执法人员之一，与深圳市公安局宝安分局有利害关系，其所作的有利于深圳市公安局宝安分局的证言不应采信。周XX是失去人身自由的犯罪嫌疑人，处在深圳市公安局宝安分局的控制之下，深圳市公安局宝安分局对其进行威胁和利诱，周XX均有可能改变证言。深圳市公安局宝安分局调查自己的行为是否违法应当回避，不应当由自己调查。证人吴XX因光线较暗没有看到有人追赶李宗成，没有看清不等于没追。另外李XX、魏X系深圳市公安局宝安分局的工作人员，他们与深圳市公安局宝安分局有利害关系，他们作证相当于深圳市公安局宝安分局自证，其证言不能采信。可见，深圳市公安局宝安分局提供的证据不能证明深圳市公安局宝安分局没有追赶李宗成的行为。而李宗成提供的证人李XX证明了深圳市公安局宝安分局的工作人员追赶李宗成致李宗成受伤的事实。请二审法院对该事实重新认定。
被上诉人深圳市公安局宝安分局答辩称，其依法履行职责，不存在非法侵害李宗成的行为，不承担赔偿责任。请求驳回上诉。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是深圳市公安局宝安分局于2013年4月22日在案发现场的调查行为是否违法。根据深圳市公安局宝安分局提供的多份《询问笔录》等证据显示，深圳市公安局宝安分局系在履行法定的调查职责。李宗成提供的证人李启明称深圳市公安局宝安分局的工作人员追赶李宗成，该证词也不能证明深圳市公安局宝安分局的执法行为违法。李宗成主张深圳市公安局宝安分局追赶李宗成的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由李宗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2946号
原告：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司。住所地：嘉兴市新马路1号。统一社会信用代码91330402744141017M。
法定代表人：ＸＸ海，董事长。
诉讼委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍兴粮粮饲经营部（普通合伙）。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇七一桥（原八字粮站）。统一社会信用代码91330411747730730X。
诉讼代表人：贾荣春，执行事务合伙人。
诉讼委托代理人：郑菲，浙江郑菲律师事务所律师。
被告：唐沛华，男，1966年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈荣林，男，1966年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司与被告嘉兴市秀洲区新塍兴粮粮饲经营部（普通合伙）、唐沛华、陈荣林占有物返还纠纷一案中，原告以三被告主动承诺于2017年12月31日前将占有的涉案房屋腾退返还为由，于2017年9月12日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1176元，由原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1518号
罪犯高超，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月22日作出(2011)三刑初字第317号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金140000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）绵刑终字第227号刑事判决：以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第15号刑事裁定，2015年5月25日以（2015）广刑执字第377号刑事裁定，将罪犯高超的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年10月获标准分158.77分。附加刑罚金已履行25000元。
经审理查明，罪犯高超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表,罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1359号
原告：邹雨林，男，1962年4月14日生，汉族，住溧阳市。
被告：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，住溧阳市。
原告邹雨林诉被告狄顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹雨林到庭参加了诉讼，被告狄顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告的挖机租给被告狄顺在安徽涛城的工地施工，租期5个月，每月租金15000元，合计75000元。因原告多次催要，被告于2016年8月22日出具欠条一张，载明欠款75000元。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。
被告狄顺未作答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2015年8月26日，被告因承建工程需要承租原告的挖机，约定每月租金15000元，实际承租5个月。2016年8月22日，经双方结算，被告向原告出具欠单一份，载明“今欠邹雨林挖机租用费5个月，计柒万伍仟元整，于2016年年终前陆续付清欠款人：狄顺2016.8.22”。欠款到期后，被告未按约定支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告至今未支付过租金。
以上事实，由原告提供的欠单一份及原告当庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，本院认为原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按约定支付租金。被告狄顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告狄顺于本判决生效之日起10日内向原告邹雨林支付租金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告狄顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 周之密
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 旖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西少民初字第128号
原告刘某甲，男，2002年5月26日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人崔某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，1975年1月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告之父。2012年经莱西市人民法院调解，被告刘某乙每月负担原告刘某甲抚养费300元。由于物价增长，生活费用增加，原来确定的抚养费已不能满足原告正常的生活需要，应当予以提高。请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
经查，本案在送达过程中，本院工作人员按原告提供的被告刘某乙地址邮寄法律文书被退回，又多次与原告法定代理人崔某甲一起直接送达，亦找不到被告刘某乙。2014年3月8日，本院书面通知原告法定代理人崔某甲提供被告刘某乙可供送达的地址，以便将法律文书送达给被告。如不能提供被告刘某乙的送达地址，应在10日内向本院缴纳公告费600元。原告法定代理人崔某甲在规定的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告未能提供被告的详细送达地址，致使法律文书无法送达。本院书面通知其提供被告的详细送达地址或缴纳公告费，但原告均未按通知要求执行，致使法院无法送达法律文书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲对被告刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 赵金屏
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵俊平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再69号
再审申请人（原审原告）：吉林省旭辰电子科技有限责任公司，住所:梅河口市解放街建国路2／26-104-2。
法定代表人：王振旭，经理。
被申请人（原审被告）：金亮，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（原审被告）：丁正欣，现住梅河口市。
再审申请人吉林省旭辰电子科技有限责任公司（以下简称旭辰公司）与被申请人金亮、丁正欣买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1240号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月24日作出（2017）吉05民申89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅河口市人民法院经审查认为，本案涉案书面买卖合同主体相对方是王振旭、金亮，吉林省旭辰电子科技有限责任公司不是合同主体相对方，其作为本案原告主体不适格，故原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回吉林省旭辰电子科技有限责任公司的起诉。
吉林省旭辰电子科技有限责任公司申请再审称，一、原告作为吉林省旭辰电子科技有限责任公司的法定代表人，承接梅河口市人民法院科技法庭系统施工项目。由于施工需要，原告与被告建立设备购销关系，约定由被告按照原告需求提供指定设备。被告未在约定时间内完成供货，已支付的15万元货款仅返还10万元，剩余5万元货款二被告拒绝返还，请求维护原告合法权益。
本院认为，梅河口市人民法院科技法庭项目系由旭辰公司承接，王振旭作为公司法定代表人办理涉及该项目的行为属于职务行为，其行为后果应由公司承担。旭辰公司作为原告起诉符合法律规定，原审法院以原告起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1240号民事裁定。
二、本案指令梅河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙小晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第320号
原告原告阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北省展威律师事务所律师。执业资格证号：11306199310536332
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘建明。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘建明保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序，书记员张拴茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、赵帆到庭参加了诉讼。被告刘建明经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年3月19日李建伟从原告处借款8万元，借款期限三年，月利率为9‰。自2010年3月19日至2013年3月18日。被告刘建明对上述借款承担连带保证责任。借款后，给付两次利息，共6864元。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本金及剩余利息至今未还，严重侵害了债权人的合法利益，请求判令被告刘建明偿还贷款本金8万元及利息，并负担实现债权的费用和诉讼费用。
被告刘建明未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、保证借款合同和借款借据各一份，证实借款8万元事实存在，原告已落实合同。同时证明被告刘建明为该借款8万元及利息和违约金、赔偿金做担保，保证方式为连带责任担保。2、利息清单一份，证明到2015年3月11日拖欠利息54072元（正常利息26280元和逾期利息34656元）。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任的保证人是指债务人在合同履行期届满后，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在借款人李建伟未能及时偿还借款的情况下，保证人有义务承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明在判决生效后十日内偿还借款本金8万元及利息54072元（利息结至2015年3月11日，自2015年3月12日开始，以后利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日）。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一五年五月六日
书记员 张拴茹