辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第644号
上诉人（原审被告）：被告人方亚军，男，汉族，1974年12月20日出生。
委托代理人：鲍风序，辽宁盛瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓雨，女，汉族，1975年8月21日出生，系被害人于中水妻子。
被上诉人（原审原告）：于永泉，男，汉族，1957年10月20日出生，系被害人于中水父亲。
被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，汉族，1959年5月10日出生，系被害人于中水母亲。
被上诉人（原审原告）：于婉莹，女，汉族，2001年11月18日出生，系被害人于中水女儿。
法定代理人：李晓雨，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：赵成亮，男，汉族，1964年7月7日出生。
委托代理人：赵文博，男，满族，1982年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团大强煤矿有限责任公司，
法定代表人：邵柏库，系该公司董事长。
委托代理人：杨庆胜，男，汉族，1966年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，系该公司经理。
委托代理人：王太国，男，汉族，1963年3月1日出生。
原审被告：吴小蓉，女，汉族，1968年12月21日出生。系沈阳市维安自动门厂的业主。
上诉人方亚军与被上诉人李晓雨、于婉莹、王艳霞、于永泉及原审被告赵成亮、吴小蓉、铁法煤业集团大强煤矿有限责任公司（以下简称大强煤矿）、铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁法煤业）生命权纠纷一案，本院发回重审后重新做出一审判决，因上诉人方亚军不服沈阳市经济技术开发区法院（2012）经开民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月，被告大强煤矿将铁法集团长城窝堡煤矿建设项目中的（推土机及铲车车库）工程发包给铁法煤业，被告赵成亮系铁法煤业的项目经理。被告方亚军与被告吴小蓉是老乡，曾为沈阳维安自动门厂跑业务，自己手里留有加盖维安自动门厂公章的空白合同。2010年10月3日，方亚军用加盖维安自动门厂公章的空白合同并以该厂代表身份与赵成亮签订了一式两份订购合同。方亚军代表维安自动门厂手持一份，赵成亮代表铁法煤业手持另一份。合同约定“产品名称为加强型聚氨酯发泡车库提升大门，单价为780元／平方米，合计平米数241.45平方米，金额为188331元。安装日期及期限为2010年10月20日前”。合同签订后，方亚军联系张彦海让其帮忙找几个工人安装10扇自动门，张彦海找到于中水和刘振林，三人共同与方亚军商定安装费为900元／门。铁法煤业收到订购的大门后，支付被告方亚军2万元，尚有168331元没有支付。
2010年10月28日，于中水在为被告铁法煤矿的项目安装自动门时，不慎从四米高的架杆跳板上摔下，经抢救无效死亡，共发生抢救费14787元、交通费500元。死者于中水30岁，自2008年来沈打工，平时靠卖水果和打零工为生，收入较为稳定，与九岁的女儿于婉莹，自2008年起就居住在沈阳经济技术开发区大青街道办事处。
另查明，重审中维安自动门厂当庭出示了备案公章，公章尾号为384，而订购合同上公章尾号显示为304。维安自动门厂还当庭出示了签订订购合同时方亚军手持的那份订购合同的原件，当被问及方亚军手持合同的原件是怎么到维安自动门厂的，维安自动门厂称其所持有的订购合同系订购合同原件的彩印件，并称可能是在原一审交换证据过程中取得，但却无法说清是从哪方当事人处取得。经与赵成亮提供的订购合同对比，两份合同虽内容一致，但并非为同一份合同。
本案在原上诉二审法院审理期间方亚军曾到庭接受询问，称其以维安自动门厂的名义与赵成亮签订合同，维安自动门厂并不知晓，其为本案所提供的门，亦非维安自动门厂所制造。
以上事实的认定，有身份证复印件、居住证、户口本、租房协议、结婚证、出生证明、从事工商业证明、死亡证明、医院抢救病历、用药明细、交通费票据、订购合同、建设工程施工合同、证人证言、方亚军的名片、维安自动门厂简介材料及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审诉讼中原告李晓雨等四人诉称，2010年10月28日于中水在为雇主方亚军干活时，从四米高的架杆跳板上摔下，经抢救无效死亡。当时干的活是本案第三被告自动门厂发包给第二被告赵成亮的，而第二被告又发包给本案的第一被告方亚军。因承包人，第一、二被告无相应的资质，因此根据法律规定，三被告应承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带承担死亡赔偿金315220元，丧葬费15552元，被抚养人生活费110925元，交通费2000元，误工费2000元，住宿费2000元，给付精神抚慰金50000元并承担本案的诉讼费用。
原重审诉讼中被告大强煤矿辩称，我单位与铁煤集团建设工程有限公司于2010年8月12日签订建设工程施工合同，约定将铁煤集团长城窝堡建设项目推土机及铲车车库工程，发包给铁煤集团建设工程有限公司。赵成亮系铁煤集团的项目经理，其个人不应成为本案被告。于中水与我单位没有用工关系，对其死亡我单位没有侵权行为。我单位将工程发包给铁煤集团建设工程有限公司的行为没有过错，故我单位不应承担赔偿责任。
原重审诉讼中被告赵成亮辩称，我系铁法建设公司的项目经理，我们在承建推土机及铲车车库的过程中需要定作自动门，我与维安自动门厂的销售员方亚军签订了订购合同，由该厂负责供货并安装。该厂工作人员于中水在安装门的过程中不慎从跳板上摔下，经抢救无效后死亡。于中水系自动门厂找来干活的，与我和我公司无关，我不应承担连带赔偿责任。
原重审诉讼中被告方亚军未到庭，亦未予答辩。
原重审诉讼中被告吴小蓉辩称，我方与本案没有关联，不应列为本案当事人。
原重审诉讼中被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，本案与我公司没有任何关系，不应列为本案被告。
原审法院认为，被告方亚军虽曾为被告吴小蓉开办的沈阳维安自动门厂跑过业务并留有该厂盖了公章的空白合同，但方亚军利用其空白合同以该厂名义对外签订合同，被告吴小蓉并不知情，况且方亚军称涉案的自动门并非该厂所生产，故于中水坠落身亡事故的发生，与被告吴小蓉并无法律的关联，原告向其索赔，本院不能支持。被告方亚军系本案的实际雇主，对于中水在从事雇佣活动中发生的坠亡事故，应承担赔偿责任，原告各项赔偿主张合法有据，应予支持。但原告在重审期间要求按最新公布的赔偿标准计付各项赔偿额，因本案系发回重审案件，重审期间新公布的赔偿标准，不适用本案，对该主张，本院不予支持。本案的其他被告并非受害人于中水的雇主，对其损害后果，既无主观上的过错，又无法律上的关联，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第七十三条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决：一、被告方亚军本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹死亡赔偿金315220元；二、被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告于婉莹被抚养人生活费61625元；三、被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹丧葬费15552元；四、被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹交通费500元；五、被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹医疗费14787元；六、被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹精神损害抚慰金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人方亚军不服一审判决，以上诉人与铁发煤业项目经理赵成亮签订安装自动门合同使用他人的合同做的工程，大强煤矿未尽到资格审查义务存在过错，且欠付工程款，应承担相应责任。
被上诉人李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹辩称，同意一审判决。
被上诉人赵成亮辩称，同意一审判决。
被上诉人铁法煤业集团大强煤矿有限责任公司辩称，同意一审判决。
被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，同意一审判决。
原审被告吴小蓉辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实认定一致。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案上诉人方亚军在未告知沈阳维安自动门厂情况下，以曾经跑业务时留下该厂盖了公章的空白合同与铁法煤业签订合同，雇用于中水参与安装门致其坠落身亡，应承担赔偿责任。大强煤矿项目经理赵成亮与上诉人签订的是订购合同，双方为买卖关系，大强煤矿对卖方资质并无严格审查义务。受害人为卖方雇佣，对受害人于中水的损害后果，大强煤矿既无主观上的过错，又无法律上的关联，不应承担赔偿责任。至于大强煤矿是否欠付货款为另一法律关系，可另案诉讼。故对于上诉人要求大强煤矿承担责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上述人方亚军承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；