wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00120号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，阜宁县同舟废胶综合利用厂负责人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年4月28日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在直接负责阜宁县同舟废胶综合利用厂生产经营活动期间，在未购置防毒面具、通风、检测等必要的安全生产设施、未进行必要的安全生产教育培训的情况下，即开始生产经营活动。2013年12月3日，因未经环评审批，阜宁县环保局对该厂作出行政处罚决定，要求该厂立即停止擅自新建的橡胶炼油生产线生产，但被告人张某仍然继续开展生产经营活动。
2014年2月14日下午，该厂带班人员项某未采取任何防护措施，即进入新建橡胶炼油生产线的3号炼油锅炉，在对锅炉底部的裂缝进行电焊修补时，因硫化氢等气体中毒昏迷。16时左右，工人许某甲发现项加仁昏倒在3号锅炉内，立即通知工人许某、任某甲一起施救，被告人张某闻讯后亦赶至现场。在施救过程中，被告人张某及任某甲、许某在3号锅炉内先后气体中毒昏迷，项某、许某甲经抢救无效先后死亡。
案发后，被告人张某及其合伙人赔偿项加仁近亲属经济损失人民币700000元，赔偿许某甲近亲属经济损失人民币620000元，并取得了项某、许某甲近亲属的谅解。被告人张某分别赔偿许某、任某甲医疗费人民币各1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、徐某、任某甲、许某、任某乙、岳某、潘某、董某、夏某、石某、刘某、郑某甲、郑某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、事故现场照片、合伙协议书、企业营业执照、赔偿协议书、收条、谅解书、事故调查报告、检测报告、阜宁县环境保护局行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在负责阜宁县同舟废胶综合利用厂生产经营期间，该厂安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生二人死亡的重大事故，作为直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人张某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人及被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 左学高
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第176号
原告：昆山××润滑油有限公司。住所地：江苏省××
××号。
法定代表人：罗××。
委托代理人：王××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省平湖经济开
发区××西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告昆山××润滑油有限公司与被告浙江×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山××润滑油有限公
司于2010年2月8日以被告浙江××有限公司支付全部货款为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告昆山××润滑油有限公司的撤诉申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告昆山××润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由原告昆山××
润滑油有限公司负担。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年二月八日
书 记 员 冯 峥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0259号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月21日11时许，被告人吴某在苏州工业园区夏园新村金鸡饮食店门口，因琐事与王某发生纠纷，遂采用拳打脚踢等手段对被害人王某实施殴打，致其左臂受伤。经法医学鉴定，被害人王某左侧尺、桡骨骨折累及腕关节面已构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人吴某与被害人王某达成刑事和解，已赔偿被害人王某人民币4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人项某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书、病历资料，刑事案件和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案引发的具体原因，本院在对被告人吴某量刑时予以考虑。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6396号
原告：唐某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：济宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：时某某，董事长。
委托诉讼代理人：薛文文（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区某村民委员会。
法定代表人：唐某，村主任。
原告唐某某与被告济宁某房地产开发有限公司、济宁市任城区某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐某某于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某以被告济宁某房地产开发有限公司已经支付2017年6月25日至2018年6月24日房租款、决定继续给予该公司继续履行租赁合同的机会为由，向本院提出撤诉申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告唐某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00362-1号
申请执行人周富英。
被执行人朱姣梅。
申请执行人周富英与被执行人朱姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。权利人周富英于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月1日向被执行人朱姣梅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人朱姣梅有可供执行的财产，且被执行人朱姣梅长期在外，人员下落不明。申请执行人周富英也不能提供被执行人朱姣梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人朱姣梅目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书本次执行程序。
被执行人朱姣梅应继续履行本院（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月三日
书记员 马 攀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第992号
原告孔高峰，男，1978年7月6日生。
被告程喜梅，女，1949年5月20日生。
本院在审理孔高峰与程喜梅转继承纠纷一案中，孔高峰于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，孔高峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔高峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孔高峰负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈红超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第375号
申请执行人李某（又名李×、李×）。
被执行人邹平县礼参初级中�。
法定代表人霍方军，该学校校长。
申请执行人李某（又名李×、李×）与被执行人邹平县礼参初级中学健康权纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1017-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平县礼参初级中学已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1017-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月四日
书记员 韩晨光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第51号
原告周海堂，男，汉族，79岁，住新疆博乐市。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告马江元，男，汉族，年龄不详，现下落不明。
被告马福财，男，回族，48岁，住新疆博乐市。
原告周海堂与被告马江元、马福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆建忠担任审判长，与审判员杜明远、人民陪审员韩新龙组成合议庭，由审判员杜明远主审，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周海棠的委托代理人刘宏波，被告马福财到庭参加诉讼，被告马江元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周海棠诉称，2013年3月17日，原告和被告马江元签订《�款协议》，协议约定被告马江元向原告借款20000元用于资金周转，该借款于2013年11月17日偿还，如逾期还款按借款总额的50%支付违约金，并按每日3%支付滞纳金，被告马福财对上述借款及利息承担连带责任。协议签订后，原告向被告马江元交付了借款，现请求二被告偿还借款及利息25320元。
被告马江元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马福财辩称，被告马江元向原告借款20000元及被告马福财为上述借款及利息提供担保属实，但被告马江元也用其房产做了抵押，应先由被告马江元的房产偿还原告的借款本息，不足部分，由被告马福财垫付。
原告周海棠对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
2013年3月17日，被告马江元、马福财与原告周海堂签订的借款协议，拟证实2013年3月17日，被告马江元向原告借款20000元，被告马福财为上述借款本息提供担保，并约定还款日期�2013年11月17日，如逾期还款，承担50%的违约金及按每日3%支付滞纳金。
被告马福财对该证据无异议。
经审理查明，2013年3月17日，原告和被告马江元签订《借款协议》，协议约定：被告马江元向原告借款20000元用于资金周转，该借款于2013年11月17日偿还，如逾15日还款，按借款总额的50%支付违约金，并按每日3%支付滞纳金；同时被告马江元以套特加工厂原史某某房产提供担保，并约定如不能按约偿还借款本息，先行处置抵押担保物，所得价款优先偿还借款本息，不足部分由被告马福财偿还。被告马福财对上述借款及利息承担连带责任。协议签订后，原告向被告马江元交付了借款。
以上事实由原告周海棠提供的《借款协议》及原告周海棠、被告马福财的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原告周海棠向被告马江元出借20000元现金，并由被告马福财承担担保责任的事�，由原告与二被告签订的《借款协议》及原告周海棠与被告马福财的庭审陈述予以证实，本院予以确认。该《借款协议》是双方真实意思表示，系有效协议，二被告应当按照《借款协议》的约定履行还款义务。原告周海棠、被告马福财未能提供有效证据证实被告马江元提供的房产抵押系有效抵押，对被告马福财主张应先以抵押房产偿还借款的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周海棠要求二被告按照人民银行同期贷款年利率6.65%的4倍，支付2013年11月17日至2014年11月17日期间的逾期利息5320元，计算标准错误，予以纠正，2013年人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为6.15%。被告应按照2013年人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍向原告支付逾期利息，原告要求二被告支付逾期利息5320元的诉讼请求，本院支持4920元（20000元×6.15%×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马江元在本判决发生法律效力后三日内偿还原告周海棠借款20000元；
二、被告马江元于本判决发生法律效力后三日内向原告周海棠支付逾期付款利息4920元；
三、被告马福财对以上债务承担连带责任；
四、驳回原告周海棠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元、公告费520元，合计953元，由被告马江元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3890号
原告杨春生，男，1962年2月7日出生，汉族，太原市村民。
被告王冬梅，女，1962年11月30日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
被告常明毅，男，1958年1月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告王艳婷，女，1987年1月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告王跃生，男，1960年2月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告杨荣贵，男，1961年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告杨春生诉被告王冬梅、常明毅、王艳婷、王跃生、杨荣贵借款合同纠纷一案中，原告杨春生于2017年7月24日以双方已调解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤回起诉。
案件受理费19380元（原告已预交），减半收取9690元，由原告杨春生负担。
审判长冯亚妮
人民陪审员那海珊
人民陪审员张玮芳
二O一七年七月二十四日
书记员贾茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3890号原告杨春生，男，1962年2月7日出生，汉族，太原市村民。被告王冬梅，女，1962年11月30日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。被告常明毅，男，1958年1月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告王艳婷，女，1987年1月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告王跃生，男，1960年2月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告杨荣贵，男，1961年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告杨春生诉被告王冬梅、常明毅、王艳婷、王跃生、杨荣贵借款合同纠纷一案中，原告杨春生于2017年7月24日以双方已调解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春生撤回起诉。案件受理费19380元（原告已预交），减半收取9690元，由原告杨春生负担。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员张玮芳二O一七年七月二十四日书记员贾茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12373号
原告：刘静，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古东冉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郝利忠，该公司总经理。
原告刘静与被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 增格嘎力布
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 海 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12373号原告：刘静，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。被告：内蒙古东冉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝利忠，该公司总经理。原告刘静与被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 增格嘎力布代理审判员 于   洋人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年二月十七日书 记 员 张 海 霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初788号
原告：洪某，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：储某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某与被告储某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告洪某负担。
审判员 余世予
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1719号
被执行人：朱雨，男，1986年6月25日出生，汉族，住龙口市龙口经济开发区。
朱雨罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）龙刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月6日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1719号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第746号
上诉人（原审被告）胡德立，男，1968年10月3日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）段海泉，男，1968年10月22日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人胡德立因与被上诉人段海泉农村建房施工合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年正月初九，段海泉与胡德立经口头协商并达成协议，段海泉带领施工队为胡德立拆除老房，并在老宅基地上建平方五间，段海泉包工不包料。胡德立应向段海泉施工方支付扒老房工钱1500元，建房架子租金500元，建房工价每平方米170元，并约定所建房屋上完板后，胡德立将工钱付清。段海泉为胡德立所建房屋面积为126平方米，胡德立向段海泉支付工钱12000元，现下欠工钱11420元未付。施工结束后，段海泉向胡德立催要下余工钱，胡德立以建造房屋质量有问题，内粉、外粉不符合要求，违反双方约定，应减少工价或不要工钱拒绝向段海泉支付下余工钱。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡德立就其建房施工与段海泉达成协议，进而由段海泉带领施工队进行施工作业，双方构成建房施工合同关系并已实际履行。胡德立应按双方合同约定向段海泉支付建房工钱。胡德立对所欠段海泉的款项项目、金额并不持异议，段海泉提出诉请要求胡德立支付建房工钱的诉请应予支持。胡德立辩称段海泉建造的房屋质量有问题、违反双方约定，不应支付下余工钱未向本院提供证据，且与本案不是同一法律关系，其辩称理由应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决胡德立于判决生效之日起十日内向段海泉支付建房工钱11420元。
胡德立不服原审判决，向本院上诉称，段海泉的盖房班成员之间具有利害关系，在段海泉没有提供其他证据的情况下，原审法院仅依据段海泉盖房班内成员的证言，认定建房工价为每平方米170元是错误的；段海泉为胡德立建造房屋的内粉和外粉均有严重的质量问题，原审法院对此视而不见，严重侵犯了胡德立的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，判决错误，请求依法驳回段海泉的起诉或者发回重审，维护胡德立的合法权益。
段海泉答辩称，原审对建房工价的认定得到了胡德立的认可；胡德立所提到的房屋存在质量问题只是其一面之词，没有相关证据予以证实，在原审胡德立也并未就房屋的质量问题提出反诉。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应当驳回上诉，维持原审判决；
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，胡德立在二审中提供了三份光盘和一份手机录音共四份证据，证明目的：段海泉所建的房屋存在质量问题，经过调解，段海泉承诺减少5000元建房款。段海泉发表质证意见为：上述的四份证据均不是新证据，房屋质量与本案无关，胡德立应当反诉而未反诉，录音中的调解不能作为证据。
本院认为，段海泉为胡德立建房的工价每平方米170元，胡德立在原审中已经予以认可，原审据此认定建房的工价是每平方米170元，并无不当。胡德立在二审中提供的证据均是用于证明段海泉为其所建的房屋存在质量问题，就房屋质量问题，由于胡德立在原审并未提出反诉，原审法院对房屋的质量问题未予审理，于法有据。综上，胡德立的上诉理由均不成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由胡德立承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 金 薇
二〇一五年五月十五日
书记员 王永波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：许同博，行长。
被执行人：丁中信。
被执行人：李秀珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人丁中信、李秀珍金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，发现被执行人李秀珍名下有房产一套，但因另案被其他法院查封，本院于2015年11月25日进行了轮候查封，2015年8月6日依法将被执行人丁中信、李秀珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第541号
申请执行人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超。
被执行人：白金刚，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人白金刚社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月29日作出的莒计育费征决字（2014）111-052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人白金刚长期在外打工，具体地址不清，家中无其他财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，被执行人白金刚外出打工且无可供执行的财产及存款，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）111-052号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2853号
原告余楚欣，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
被告刘国文，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告开平市百合镇穗生力车厂。住所地广东省开平市百合镇儒北凤潮村。
经营者胡沐生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人占炳益。
本院在审理原告余楚欣诉刘国文、开平市百合镇穗生力车厂、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余楚欣撤回起诉。
案件受理费2292.47元（已减半收取），由原告余楚欣负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄俊衡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第54号
上诉人（原审被告）：新疆伟良房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张伟良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨生瑞，男，汉族，1977年12月24日出生，无固定职业，住喀什市。
上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司与被上诉人杨生瑞借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）喀民初字第104-1号民事裁定。新疆伟良房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”上诉人与被上诉人未对履行地点书面约定，上诉人住所地为乌鲁木齐市，依据法律规定，上诉人所在地为合同履行地，喀什地区中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案中双方当事人未约定合同履行地，应以贷款方即出借人所在地为合同履行地。本案中出借人杨生瑞提供的喀什市吾斯塘博依街道色满社区的居住证明、喀什杰瑞投资管理有限公司的证明及其本人在2009年购买的位于喀什市房屋的房屋产权证可证实其经常居住地位于喀什市，故本案合同履行地位于喀什市，属喀什地区中级人民法院辖区，本案起诉标的金额亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故原审原告杨生瑞向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回新疆伟良房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初240号
原告中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市东城区崇文门大街新视界百货A座913号。
法定代表人焦潇然，总经理。
委托代理人陈志武、刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人张娜，北京市晨野律师事务所实习律师。
原告中国融亿达资源投资有限公司与被告段永力股权转让纠纷一案，本院受理后，经本院通知，原告中国融亿达资源投资有限公司无正当理由未按规定在指定期限内全额交纳案件受理费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费的一半55900元，由原告中国融亿达资源投资有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾江涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2194号
原告周继忠，男，1960年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周凤珠，女，1963年2月2出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周兴，男，1984年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林秀红，女，1984年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周继忠与被告周和平、周凤珠、周兴、林秀红民间借贷纠纷一案中，原告周继忠于2015年5月26日向本院申请撤回对被告周凤珠、周兴、林秀红的起诉。
本院认为，原告周继忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周继忠撤回对被告周凤珠、周兴、林秀红的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 欣
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初120号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
住址：徐州经济开发区金港路8号。
被告山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司。
法定代表人郭文奎，该公司董事长。
宁武县凤凰镇石碣庄旺村。
本院在审理原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被告山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州苏山设煤矿备制造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤诉。
本案受理费4300元，由原告徐州苏山设煤矿备制造有限公司减半负担2150元。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初120号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
住址：徐州经济开发区金港路8号。
被告山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司。
法定代表人郭文奎，该公司董事长。
宁武县凤凰镇石碣庄旺村。
本院在审理原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被告山西宁武大运华盛庄旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州苏山设煤矿备制造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤诉。
本案受理费4300元，由原告徐州苏山设煤矿备制造有限公司减半负担2150元。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月十五日
书记员 邢王昇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第57号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人李敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴淑英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年3月结婚，2009年12月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福�省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》，事实�楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1121号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人：刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：肖向阳，男，汉族。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告肖向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费8625.2元，及该费用产生的滞纳金3472.7元（按合同计算滞纳金为17363.9元，原告现自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金），合计人民币12097.9元（物业费暂计至2016年3月31日，此后物业费按合同约定的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告为新地东方明珠×栋×××房的业主，房屋面积为100.88平方米。2009年6月23日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠小区物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但是被告自2011年6月开始一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳，合同约定对拒不交纳物业管理费用的业主或住户将按每日收取0.3%计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告共欠缴物业费8625.2元，及该费用产生的滞纳金17363元。原告出于人性化考虑自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金3472.7元，其余部分原告自愿放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告作为新地东方明珠小区×栋×××房的业主，于2009年6月13日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的新地东方明珠小区提供物业服务，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.4元收取，业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金（实为违约金）。2012年3月30日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7120002**号房屋所有权证表明，被告肖向阳的上述房屋面积为101.49平方米。自2011年6月1日起至2016年3月31日，被告肖向阳共拖欠58个月的物业管理费共计8240.99元（101.49m²×1.4元／m²／月×58个月=8240.99元）,违约金21879.82元。2015年10月28日，原告向被告肖向阳送达律师函，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙新地酒店物业管理有限公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与被告签订物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积101.49平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.4元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年6月1日至2016年3月31日止拖欠物业管理费8240.99元；原、被告约定的逾期违约金按每日千分之三收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为21879.82元，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖向阳于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2011年6月1日至2016年3月31日止的物业费8240.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告肖向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十月十一日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初56号
原告王素芳。
委托代理人范培亚。
被告灌南县市场监督管理局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人张大斌，副局长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告王素芳与被告灌南县市场监督管理局行政其他纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 刘永柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈彦吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1130号
申请执行人马传超，男，1970年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人郝允华，男，1968年8月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人马传超与被执行人郝允华民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1882号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,申请人马传超与被执行人郝允华达成和解协议，申请执行人马传超自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘巨冬
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终413号
上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族，1974年1月27日出生，住景德镇市。
被上诉人（原审原告）：郑景瑛，女，汉族，1968年1月18日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
上诉人刘小明因与被上诉人郑景瑛债务转移合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）赣0203民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘小明上诉请求：1、请求撤销珠山区人民法院（2016）赣0203民初1147号民事判决，并驳回郑景瑛全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人郑景瑛承担。事实与理由：1、上诉人本人不应列为本案被告。上诉人系圣元营养食品有限公司营销分公司（以下简称公司）在我市的代理经销商，被上诉人系公司在我市的特营工作人员，其工作任务是销售特营粉，因其在公司无户头，无法向公司拿货，由我方进行代购。被上诉人作为公司员工。其销售特营粉是基于公司对其下发的任务，上诉人只是代理公司向其出售产品，况且订单制作、销售、奖励等都是被上诉人单方面操作，我方无权过问，故产品与我方无任何关系。因此，对其以后该产品的销后及退货方面的问题，其应当与公司进行协商，故根据相关法律法规规定，本案因退货协议引发的纠纷我方作为本案的被告主体不适格。2、被上诉人主张上诉人支付退货款人民币2988元与事实不符。我方与被上诉人另签有附加一份协议，协议要求被上诉人退回我市市场及其销售的产品。至今协议前两项均兑现，但第三笔市场退货有过期产品和不良产品，公司规定此类产品属于禁退产品，为此，我方也与被上诉人沟通并说明该情况，被上诉人在得知此情况后，陆续出售该产品，但对剩余产品不管不问，因此我方自始至终未收到第三笔退货。再者，我方亦无销售渠道及客户，根本无力代其抛售该产品，不可能接受第三笔退货，也就不存在支付退货款问题。3、本案系被上诉人与公司之间的退货纠纷，我方本着道义原则与公司及被上诉人签订三方协议来协助被上诉人退货，现被上诉人因其自身过错，来追究我方的责任，明显有失公平。现因被上诉人产品不符公司标准，存有大量因滞销导致过期的产品，公司不予退款，被上诉人便死咬着我方不放，企图向我方追究这笔退货款，其做法实属对我方不公。
被上诉人郑景瑛辩称：1、我是圣元公司营养教育主管，也负责销售营养特殊配方奶粉，从总代理人刘小明处拿货，刘小明从我这里拿10个百分点，只要一出货，就预先拿出10个百分点。2、我要与公司解除劳动关系，公司未按劳动法规定足额赔偿，未给足部分以退货形式代偿。后公司与本地总经销刘小明、我达成三方协议，其中第三条约定：市场上还有一万元左右的小蓝海产品，9月10日前，由刘小明与我核实清楚，2015年12月23日，刘小明把退货款支付给我。刘小明在我们的退货单上签字确认了退货金额是8988.8元。3、达成协议后，我到刘小明处领取了6000元产品出来，现只要退还2988元。4、我们签了三方协议，刘小明不是帮忙，而是有合同义务，要履行合同义务。5、当时签协议时，我反复告知刘小明签字了就要履行义务。6、我退货也不是按原价退的，是按原价的80%退的。
郑景瑛向一审法院起诉请求：1、判令刘小明立即支付退货款2988元；2、本案诉讼费由刘小明承担。
一审法院认定事实：郑景瑛曾为圣元营养食品有限公司营销分公司员工，2015年9月4日，圣元营养食品有限公司营销分公司代理人杨家旺、郑景瑛、刘小明三者签订《关于特营主管郑景瑛离职问题协商解决的协议》，对郑景瑛离职的善后事宜及产品交接遗留问题达成了解决方案。该协议主要内容有：“1、丙方（刘小明）遗留的14123元工资问题在2015年9月23日前由丙方（刘小明）现金人民币方式一次性支付给乙方（郑景瑛）；2、本着市场的长远发展和对员工负责的态度，对乙方（郑经理）退货问题的处理：退货见2015年9月3日《小蓝海退货明细表》，退货金额合计48926.24元。退货分两次由丙方（刘小明）向乙方（郑景瑛）结清。首次结算日期2015年10月23日，结算金额：人民币24463元；余款在2015年11月23日全部结清。3、对市场上存在的尚有约1万元左右的小蓝海产品，2015年9月10日前，由乙方和丙方交接清楚。此笔退货核算方式同上述前款。核实后的退货金额由丙方在2015年12月23日前一次性现金人民币方式支付给乙方……”此后，郑景瑛同刘小明对遗留产品进行核算，退货金额统计为8988.8元。此后，郑景瑛自认刘小明支付了6000元货款，但余款2988元却迟迟不给。故郑景瑛在多次催讨无果后诉至法院，请求判决刘小明支付余款。
一审法院认为，本案为债务转移合同纠纷，该纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，圣元营养食品有限公司营销分公司、郑景瑛、刘小明三者签订《关于特营主管郑景瑛离职问题协商解决的协议》，对郑景瑛离职的善后事宜，及产品交接遗留问题达成了解决方案。该协议为当事人之间真实的意思表示，且无法律禁止性规定，合法成立并生效，双方当事人应恪守合同之约定，享受权益、承担义务。根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。所以，双方在按约定对郑景瑛的遗留产品进行统计核算后，刘小明应当恪守约定，将尾款履行到位。综上，郑景瑛诉请成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘小明于判决生效后十五日内向郑景瑛支付退货尾款2988元。本案诉讼费50元，由刘小明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案《关于特营主管郑景瑛离职问题协商解决的协议》是否合法有效；2、上诉人刘小明是否本案适格主体；3、本案是否应依合同约定继续履行，办理退货退款。
对于焦点一，本案《关于特营主管郑景瑛离职问题协商解决的协议》系圣元营养食品有限公司营销分公司代理人杨家旺、郑景瑛、刘小明三人签订，为三人真实意思表示，不违反法律规定，该协议应认定为合法有效。
对于焦点二，本案债务转移虽由被上诉人郑景瑛离职引起，但三方签订的协商解决协议合法有效，协议中明确约定了上诉人刘小明的义务，被上诉人郑景瑛基于合同约定起诉刘小明于法有据，上诉人刘小明应为本案适格主体。
对于焦点三，第一，基于本案三方共同签订的协商解决协议，被上诉人郑景瑛已同上诉人刘小明对遗留产品进行了核算，核算出退货金额为8988.8元。因此上诉人刘小明声称没有收到退货与事实不符。第二，上诉人刘小明声称被上诉人郑景瑛在退货中有过错，退货中有因滞销导致过期的产品，导致圣元营养食品有限公司拒收。首先上诉人刘小明并未就退货时产品已过期进行举证；其次在核算退货金额时并未在相关文书上注明存在产品不合格的情况。因此上诉人刘小明的上述理由不足以对抗被上诉人郑景瑛要求其按合同约定继续履行义务的主张。本案应按照三方共同签订的协商解决协议继续履行。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 饶 赟
审判员 周寿林审判员陈苾铃
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 维 波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审268号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11103582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市恒源塑料制品厂，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区，统一社会信用代码91350582691919170Q。
法定代表人ＸＸ慧。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市恒源塑料制品厂（以下简称恒源制品厂）建设的塑料制品生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对恒源制品厂作出晋环罚〔2017〕103号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕103号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人恒源制品厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕103号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1530号
申请执行人：天津精诚荣盛商贸有限公司（统一社会信用代码91120102559469758Y），住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内B座347房间）。
法定代表人：张素青，总经理。
被执行人：天津布瑞特工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770636195M），住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，总经理。
本院在执行申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司与被执行人天津布瑞特工贸有限公司买卖合同（2017）津0110民初340号民事判决一案中，被执行人天津布瑞特工贸有限公司应给付申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司货款1112626.4元，并负担案件受理费7406元，合计1120032.4元。执行中，经查被执行人天津布瑞特工贸有限公司无可供执行的财产，经申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司对被执行人天津布瑞特工贸有限公司的财产及相关执行信息情况予以确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2603号
申请执行人：白巴特尔，男，1975年9月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：倪玉柱，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行白巴特尔申请倪玉柱借款合同纠纷一案，于2017年10月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年二月十一日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2603号申请执行人：白巴特尔，男，1975年9月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：倪玉柱，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行白巴特尔申请倪玉柱借款合同纠纷一案，于2017年10月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2723号
原告王桂贤。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王桂贤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王桂贤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21-2号
原告：唐山润德水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人：薛秋生，该公司经理。
被告：北京北国纵横混凝土有限责任公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村村北。
法定代表人：李之会，该公司总经理。
本院于2014年12月22日作出（2015）丰民初字第21-1号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京北国纵横混凝土有限责任公司的银行存款100万元的冻结；
二、解除对担保人姚金生的银行存款33万元的冻结；
三、解除对担保人薛秋生、姚金香名下的坐落于唐山市丰润区燕山路中段4××号房产（房产证号：唐房权证丰润区字第××号）的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘潇怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初989号
原告：郭新明，男，汉族。
被告：杨孝炳，男，汉族。
原告郭新明与被告杨孝炳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明、被告杨孝炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭新明向本院提出诉讼请求：杨孝炳支付工程保证金30000元。事实和理由：2014年3月，杨孝炳与郭新明双方协商，由郭新明给杨孝炳干工程。2014年3月17日，郭新明在嘉峪关红太阳招待所通过朋友的银行卡向杨孝炳转账30000元作为工程押金，并由郭新明出具收条一张。之后，由于杨孝炳欲承包的工程一直未开工，其口头承诺退回收取的款项，但至今没有支付。
杨孝炳辩称，其与郭新明系合作承包关系。二人共同承揽春秋光电公司的外部围栏，郭新明和杨孝炳一起给项目经理毕殿胜交纳工程保证金100000元，其中郭新明30000元，杨孝炳70000元，项目经理给杨孝炳出具了80000元的收条，剩余20000元是好处费。该工程一直没有开工，随后公安机关介入调查后，公司的经理及相关人员涉嫌合同诈骗罪被抓获，已经法院审理。综上，郭新明和杨孝炳系合作关系，其没有收取郭新明的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨孝炳提交以下证据：1.嘉峪关市公安局出具的立案告知单、受案回执，该证据客观真实，予以采信；2.协议书一份，该证据与本案没有直接的因果关系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，杨孝炳向郭新明出具收据一张，载明：今收到郭新明工程压金（押金）30000元。2015年7月10日，嘉峪关市公安局向杨孝炳出具立案告知单，载明：你于2015年8月21日向我局报案的张同成、毕殿胜涉嫌合同诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。涉案工程至今没有开工建设。
本院认为，郭新明提交的证据已经证实杨孝炳收到工程押金的事实。杨孝炳对二人共同向他人交纳保证金的陈述无证据印证，因工程没有开工，杨孝炳应当向郭新明返还工程押金。杨孝炳因他人犯罪所遭受的损失，通过刑事案件渠道另行解决。
综上所述，郭新明的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杨孝炳于本判决生效后10日内返还郭新明30000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨孝炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月八日
书记员 罗 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00853号
上诉人（原审被告）扬州市国力电器有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张群。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪良源。
上诉人扬州市国力电器有限公司（以下简称国力公司）因与张群、洪良源建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月15日国力公司与扬州新能源建筑安装有限公司（以下简称新能源公司）签订建设工程施工合同一份，主要约定国力公司将位于邵伯工业园区五号路北侧生产厂房、办公楼、办公楼装饰装修以及附属工程等交由新能源公司施工，在该建设工程施工合同尾部加盖新能源公司印章并由洪良源在委托代表人处签名。后经张群与洪良源商谈，由张群施工承建上述工程中的钢结构和行车梁部分。2013年10月张群开始进场具体施工，2014年1月左右施工完成。施工结束后洪良源给付张群工程款现金100000元以及100000元承兑汇票一张。该100000元承兑汇票系由国力公司给付洪良源，并由洪良源向国力公司出具了收到工程款100000元的承兑汇票收条。后经张群催要工程余款，洪良源、国力公司的法定代表人朱国平于2014年1月30日向张群出具承诺书一份，该承诺书载明“今欠到张群扬州国力电器有限公司钢结构屋面工程款叁拾壹万陆仟元整（￥316000），于2014年3月31日前全部结清，如到期不结清，承担法律责任。承诺人：洪良源、朱国平。”现因洪良源、国力公司未能履行款项给付义务，故张群起诉至法院，要求洪良源、国力公司给付工程款316000元并承担逾期还款利息。
原审认为：债务应当清偿。本案中，被告洪良源以及被告国力公司法定代表人朱国平自愿就原告所施工的被告国力公司钢结构屋面工程所欠原告工程款向原告出具承诺书，该承诺书系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告所施工的屋面钢结构等工程系与被告洪良源协商承接，现被告洪良源就原告所施工未付工程款在承诺书签名认可，并承诺承担偿还责任，故对原告要求被告洪良源给付工程款316000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告国力公司法定代表人朱国平在该承诺书上签名的性质。因被告国力公司认可工程系由该公司发包且所发包的厂房、办公楼等工程所需材料、人员施工均由被告洪良源负责，亦由被告国力公司给付被告洪良源100000元承兑汇票作为工程款，且该承诺书系在被告国力公司厂区内形成，承诺书亦载明该工程款实系施工被告国力公司钢结构屋面工程形成，故朱国平作为被告国力公司的法定代表人在承诺书上的签名应当视为职务行为，其法律责任理应由被告国力公司承担。基于前述理由，被告国力公司法定代表人朱国平自愿在承诺书上签名承担还款责任，故对原告要求被告国力公司对上述所欠原告工程款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因该承诺书中明确约定了款项给付期限，现期限届满两被告未能按约按时履行给付款项义务，应当承担逾期还款责任，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款期间的利息。故对原告要求两被告给付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告国力公司辩称原告并非建设工程施工合同当事人，无权向被告国力公司主张债权。基于前述理由，因被告国力公司法定代表人朱国平已在承诺书上签名，自愿加入对所欠原告的工程款债务承担还款责任，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此不予采纳。关于被告国力公司辩称朱国平当时仅仅以见证人身份签名，其承诺存在重大误解，未能提供充分证据加以证明，其签名前亦未注明见证人字样，且与承诺书中其签名的位置明确在承诺人处，被告国力公司法定表人朱国平作为完全民事行为能力人，应当知晓其在承诺书上签名的法律后果，故本院对此亦不予采纳。被告洪良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪良源于本判决生效之日起十日内给付原告张群工程款316000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息（计息本金316000元；计息期限：自2014年4月1日起至判决履行之日止）；二、被告扬州市国力电器有限公司对被告洪良源给付原告上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告洪良源、扬州市国力电器有限公司负担，此款原告已垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
宣判后，国力公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判国力公司不承担责任。理由1、国力公司是工程的发包人，只与新能源公司签订建设工程施工合同，洪良源是新能源公司委托代理人，我们没有与张群直接发生发包和结算关系；张群应当向新能源公司和洪良源主张权利；2、国力公司法定代表人朱国平在洪良源出具的承诺书上签字属于重大误解和显失公平，朱国平实际上签字的真实意思是“见证人”，只是忘记注明“见证人”字样。
被上诉人张群认为原审判决认定事实及实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪良源认为，原审判决正确，应当维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为上诉人国力公司是否应当承担连带给付责任？
本院认为，国力公司应当承担连带给付责任。
理由：1、洪良源借用新能源公司资质，挂靠新能源公司承接工程后，将其中的钢结构和行车梁部分分包给张群施工，张群施工结束后，洪良源与其结算，对于工程余款出具承诺书，国力公司法定代表人朱国平在承诺书上签字，根据承诺书内容，洪良源与国力公司应共同偿付张群工程余款。
2、国力公司上诉认为在承诺书上签字属于重大误解和显失公平，但未能提供相应证据，且国力公司未在法定的除斥期间诉请撤销承诺，又由于作为发包人，在承包人洪良源挂靠承包并违法转包的情形下，发包人国力公司与违法转包人洪良源连带偿付实际施工人张群工程余款不违反法律规定，因此对于国力公司认为重大误解和显失公平的理由本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，国力公司上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人承担（已交）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 苏歧华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 列
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第372号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日17时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿龙海市榜山镇紫葳路由西往东方向行驶，当行至该镇榜山村洋内路口时，与同向由张某驾驶湘C×××××号正三轮摩托车发生刮碰，造成陈某受轻微伤及其所驾驶的无牌号摩托车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时陈某血液酒精含量为252.270毫克／100毫升。案发后，陈某于2014年10月14日自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；湘C×××××号正三轮摩托车行驶证、血样提取登记表；陈某的驾驶证和户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2015年6月19日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第372号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年1月27日出生于山东省龙口市，，汉族，初中文化，住龙口市诸由观镇小宋家村。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月12日被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月9日7时许，在龙口市黄城汽车站西北斗星网吧，被告人宋某某趁张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的OPPOR7手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币2140元。
案发当日，被告人宋某某被龙口市公安局抓获归案，涉案手机被依法扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日7时许，被告人宋某某在龙口市黄城汽车站西北斗星网吧上网时，趁失主张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的OPPOR7手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币2140元。
案发当日，被告人宋某某被龙口市公安局抓获归案，涉案手机被依法扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人张某的证言；龙口市公安局发破案经过；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还清单；被告人宋某某的户籍证明及供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。鉴于案发后涉案手机已追回，且被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜纪挑
二〇一五年十二月九日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第372号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冼亚安。因犯贩卖毒品罪于2006年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人冼亚安犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人冼亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月5日17时许，被告人冼亚安在海口市龙华区龙华路得胜沙后街民房内以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给黄某某。公诉机关认为，被告人冼亚安非法贩卖毒品海洛因0.0593克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冼亚安对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月5日17时许，被告人冼亚安在海口市龙华区龙华路得胜沙后街民房内以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从冼亚安处扣押毒资人民币100元；从黄某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0593克）。
上述事实，被告人冼亚安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人冼亚安的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼亚安非法贩卖毒品海洛因0.0593克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼亚安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人冼亚安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人冼亚安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冼亚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年五月十二日
法官助理 史丽
书 记 员 华洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第372号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，女，无职业。2015年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2011年11月4日在齐齐哈尔市龙沙区中国银行齐齐哈尔分行办理了一张长城环球通个人银联金卡，卡号为XXXX，后刘XX持该卡透支消费，截止2015年5月4日，刘XX共透支本金人民币19893.23元，本息合计人民币30046.71元，经银行多次催缴刘XX拒不还款。
2015年8月27日，刘XX到公安机关投案自首。归案后刘XX归还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获、破案经过、中国银行齐齐哈尔分行报案材料、中国银行齐齐哈尔分行催收还款通知书及催收记录、中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行还款证明、账户信息明细、交易明细、申请信用卡资料，证人齐XX证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。刘XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田晓雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初283号
原告周东田，男，1961年7月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
被告任三印，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告周东田诉被告任三印、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员桑倩倩独任审判进行审理，诉讼中被告太平洋财险安阳支公司申请对原告车辆损失进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人王和平、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告任三印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东田诉称，2015年12月14日被告任三印驾驶豫E×××××号轿车（以下简称肇事车辆）与赵杰驾驶的豫E×××××号轿车、原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经认定，被告任三印承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保，其登记车主系被告任三印。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1.法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任三印未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，同意按18950元赔偿原告车辆损失，但鉴定费2000元应由原告承担，另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月14日16时20分许，被告任三印驾驶肇事车辆沿中华路由南向北行驶时与赵杰驾驶的豫E×××××车、原告周东田驾驶的豫A×××××车沿中华路由南向北行驶时发生相撞，造成车损三辆的道路交通事故。2015年12月16日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任三印负全部责任，赵杰、周东田无责任。原告提交鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心出具的维修单及发票，证实其车辆损失为23641元。被告太平洋财险安阳支公司对此不予认可，并申请对原告车辆损失的维修价格进行评估。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年4月8日作出豫四方【2016】评鉴字第020号资产评估鉴定报告（以下简称鉴定报告），认定原告车辆维修价值为18950元。被告太平洋财险安阳支公司提交发票1张，证实其支出评估鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆的登记所有人系被告任三印，该车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及30万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、双方提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修单、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及第三者商业责任险，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的车辆损失18950元，证据确定、充分，本院予以支持。根据相关法律规定，鉴定费系为查明案件事实所支付的必要、合理费用，应由被告太平洋财险安阳支公司承担。被告任三印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东田车辆损失计款人民币18950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告任三印负担；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初283号
原告周东田，男，1961年7月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
被告任三印，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告周东田诉被告任三印、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员桑倩倩独任审判进行审理，诉讼中被告太平洋财险安阳支公司申请对原告车辆损失进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人王和平、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告任三印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东田诉称，2015年12月14日被告任三印驾驶豫E×××××号轿车（以下简称肇事车辆）与赵杰驾驶的豫E×××××号轿车、原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经认定，被告任三印承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保，其登记车主系被告任三印。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1.法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任三印未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，同意按18950元赔偿原告车辆损失，但鉴定费2000元应由原告承担，另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月14日16时20分许，被告任三印驾驶肇事车辆沿中华路由南向北行驶时与赵杰驾驶的豫E×××××车、原告周东田驾驶的豫A×××××车沿中华路由南向北行驶时发生相撞，造成车损三辆的道路交通事故。2015年12月16日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任三印负全部责任，赵杰、周东田无责任。原告提交鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心出具的维修单及发票，证实其车辆损失为23641元。被告太平洋财险安阳支公司对此不予认可，并申请对原告车辆损失的维修价格进行评估。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年4月8日作出豫四方（2016）评鉴字第020号资产评估鉴定报告（以下简称鉴定报告），认定原告车辆维修价值为18950元。被告太平洋财险安阳支公司提交发票1张，证实其支出评估鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆的登记所有人系被告任三印，该车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及30万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、双方提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修单、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及第三者商业责任险，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的车辆损失18950元，证据确定、充分，本院予以支持。根据相关法律规定，鉴定费系为查明案件事实所支付的必要、合理费用，应由被告太平洋财险安阳支公司承担。被告任三印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东田车辆损失计款人民币18950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告任三印负担；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初283号原告周东田，男，1961年7月25日出生，汉族，个体户。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。被告任三印，男，1982年11月1日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，该公司总经理。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告周东田诉被告任三印、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员桑倩倩独任审判进行审理，诉讼中被告太平洋财险安阳支公司申请对原告车辆损失进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人王和平、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告任三印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东田诉称，2015年12月14日被告任三印驾驶豫E×××××号轿车（以下简称肇事车辆）与赵杰驾驶的豫E×××××号轿车、原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经认定，被告任三印承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保，其登记车主系被告任三印。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1.法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任三印未到庭应诉，亦未进行答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称，同意按18950元赔偿原告车辆损失，但鉴定费2000元应由原告承担，另外我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年12月14日16时20分许，被告任三印驾驶肇事车辆沿中华路由南向北行驶时与赵杰驾驶的豫E×××××车、原告周东田驾驶的豫A×××××车沿中华路由南向北行驶时发生相撞，造成车损三辆的道路交通事故。2015年12月16日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任三印负全部责任，赵杰、周东田无责任。原告提交鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心出具的维修单及发票，证实其车辆损失为23641元。被告太平洋财险安阳支公司对此不予认可，并申请对原告车辆损失的维修价格进行评估。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年4月8日作出豫四方【2016】评鉴字第020号资产评估鉴定报告（以下简称鉴定报告），认定原告车辆维修价值为18950元。被告太平洋财险安阳支公司提交发票1张，证实其支出评估鉴定费2000元。另查明，肇事车辆的登记所有人系被告任三印，该车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及30万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、双方提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修单、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案到庭当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险及第三者商业责任险，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的车辆损失18950元，证据确定、充分，本院予以支持。根据相关法律规定，鉴定费系为查明案件事实所支付的必要、合理费用，应由被告太平洋财险安阳支公司承担。被告任三印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东田车辆损失计款人民币18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告任三印负担；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执909号
申请执行人：黎贤夏。
被执行人：魏云祥。
申请执行人黎贤夏与被执行人魏云祥买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01349号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执909号
申请执行人黎贤夏
被执行人魏云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01349号，依法向被执行人魏云祥发出执行通知书，责令被执行人魏云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏云祥（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币504600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执909号
申请执行人黎贤夏
被执行人魏云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01349号，依法向被执行人魏云祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏云祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏云祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏云祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币504600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执354号
申请执行人：何某，女，1967年2月12日某，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1957年10月20日某，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人何某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发某法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐福灵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2867号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：吕伟立。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告吕伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告吕伟立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29293.20元及支付自2014年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息14880.95元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.判令被告支付律师费2540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告吕伟立以生活、经营需要为由，向夏靖借款，双方在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本2017.98元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2014年3月30日开始未按期还款。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，且债权转让依法通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吕伟立未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、转账记录、收据、《签约检核表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月30日被告吕伟立（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年8月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010004）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告吕伟立（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010004的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年8月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.60元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月2日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了6期的本金9764.40元、利息2443.48元，此后未再还本付息。
2016年3月1日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告吕伟立经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人吕伟立，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出其还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金39057.60元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告吕伟立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕伟立于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金29293.20元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费968元，公告费600元，合计1568元（原告已预交），由吕伟立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 薇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初131号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谢均，男，1978年2月1日，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日经该局决定被取保候审，同年9月2日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人谢均犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人谢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人谢均驾驶载物超过核定载质量的某有限公司牌照号为川X的重型罐式货车，搭载被害人孙某、肖某1从重庆市巫溪县向巫溪县县城方向行驶。当日4时许，当谢均驾车行驶至102省道504KM+410m一下坡左转弯处时，因其未按交通信号安全驾驶、文明驾驶，致使川RX重型罐式货车驶出道路北侧，翻坠至坡下并撞击被害人董某、肖某2两家房屋，造成谢均、肖某1受伤、孙某死亡以及董某、肖某2两家房屋受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谢均承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，谢均主动拨打报警电话，于同年2月11日在巫溪县人民医院住院治疗后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，某有限公司、某物资有限责任公司与被害人孙某近亲属、被害人肖某1达成了赔偿协议，某有限公司与被害人董某、肖某2达成了赔偿协议，孙某近亲属及肖某1对被告人谢均的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢均在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、某有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、鉴定委托书、车速鉴定委托书、物资运输凭证、诊断证明书、收条、房屋损坏赔偿协议复印件、和解协议书、本院（2016）渝0238民初1855号、1717号民事调解书、民事裁定书、谅解书、证明，证人张某、孙某1、刘某、邱某的证言，被害人肖某1、董某、肖某2的陈述，被告人谢均的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，重庆市巫溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法医病理学鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢均的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。谢均犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，取得了被害人孙某近亲属、被害人肖某1的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 黄 静
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 焱