辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终884号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军65651部队，住所地义县。
法定代表人：唐飞，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王森，该部队现役军人。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市委机关修配厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨再平，该厂厂长。
上诉人中国人民解放军65651部队因与被上诉人锦州市委机关修配厂合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军65651部队的委托诉讼代理人王森、王长城，被上诉人锦州市委机关修配厂的法定代表人杨再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军65651部队的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理�：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.判决认定1998年9月至2000年间，上诉人小车班在被上诉人处修理，没有相关证据。被上诉人一审中仅提供了装备部、炮兵旅等其他单位的维修材料明细表、维修清单。未提供任何上诉人在被上诉人修理车辆的证据；2.被上诉人仅提供了一张手写单据，上诉人对其真实性和合法性均提出异议，此单据为何人所写、所写内容是否真实均没有证据印证，此种情况下一审法院认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系明显不公；3.被上诉人仅提供一张手写单据，没有单位盖章，不能证明陆明受领导指派的事实，也不能证明其为职务行为，更无法认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系。4.被上诉人的主张已经超出诉讼时效。杨再平自述其多次催要，上诉人以各种借口拒绝偿还。此处已构成自认，但一审判决又以被上诉人通过各种方式向上诉人主张权利，均未得到偿还，但没有证据表明，上诉人拒绝偿还欠款，即无证据证明被上诉人的权利被侵犯。明显前后矛盾，偏袒被上诉人。即使按单据上的时间起算至今已有十六年时间，在此期间若让诉讼时效发生中断，需至少每两年主张一次权利，但在此期间无证据证明其主张过权利，因此时效已过，其权利不应得到保护。
锦州市委机关修配厂辩称，原118师在我单位修车，后期118师变成旅之后，王洪波科长带着车班修车，修车款结了一小部分，后期没有结算，经过四十军高副军长的过问，我和我单位李化如去找118旅的旅长，旅长说暂时部队没有钱，过段时间再给。过段时间之后高副军长调到了沈阳军区，后期我也经常去118旅要帐，每年去四、五次。我去找装备部管理修车的人，后来王洪波转成高工了，他告诉我找科长，有很多时候我�部队找科长，科长没在，下部队了。上诉人曾经和我要过车票，我有时候跟着单位车去或者坐客车去，我提供了几张车票给法庭了。我对一审判决没有意见。
锦州市委机关修配厂向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还修车款295710.50元。
一审法院认定事实：1998年9月份，65651部队由原师级单位改编为现在的旅级单位。改编前至2000年，部队小车班的车在原告处修理。2000年12月11日，原告与被告时任装备部轮式车辆科助理陆明核算，被告累计欠原告修车款295710.50元，陆明在“锦州市委机关修配厂材料明细表”上复写了核算结果，并将原件交与原告，内容为：“送修单位：65651部队，原118师欠修车款（98年前）￥145727.54元，118旅（99年欠）￥147425.16元，2000年欠款￥2557.80元，总计295710.50元。已由装备部轮式车辆科助理：陆明拿走现有单据。陆明签字2000年12月11日”。另查，1993年7月19日，锦州市委出资成立汽车修配厂，由杨再平承包经营并担任法定代表人，承包经营期间杨再平每年交付锦州市委承包费，汽车修配厂实行自负盈亏。锦州市工商行政管理局信息中心于2016年7月6日出具企业机读档案登记资料记载企业目前状态：吊销，未注销。吊销原因：被撤销。吊销日期：2003年9月3日。此后原告不再经营。上述款项，原告曾多次找到被告催要未果。
一审法院认为，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者�当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告系经依法登记注册的企业，被撤销后未向登记机关办理注销登记并公告，其法人资格未终止，原告具有诉讼主体资格。被告1998年9月由师级单位改编为旅级单位，改编前被告单位小车班的车在原告处修理，改编后继续修理至2000年。2000年12月11日，被告单位指派轮式车辆科助理陆明对账目进行核算，陆明签字确认了“锦州市委机关修配厂材料明细表”，该明细表应为对原、被告双方形成的修车合同及债权债务关系的确认。被告关于查找不到账目的抗辩意见不足以证明所欠修车款已经全部或部分偿还，故对被告欠原告修车款295710.50元的事实，予以确认。原、被告之间的修车合同，在核账之前，每次修车均以修车单形式持续履行，债权债务关系形成。2000年12月11日，陆明接受领导指派签字确认所欠修车款总额，系对全部修车单的汇总，签字确认之时，修车合同以书面形式依法成立。该合同未约定履行期限，原告可以随时主张权利。合同签订后，原告通过各种方式向被告主张权利，均未得到偿还，但没有证据表明，被告拒绝偿还欠款，即无证据证明原告的权利被侵犯，诉讼时效应自原告向法院提起诉讼时中断，故被告关于原告诉讼主张超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告要求被告偿还所欠修车款295710.50元，依法有据，应予支持。综上，本案经本院审�委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军65651部队于判决生效后十五日内偿还原告修车款人民币295710.50元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由被告中国人民解放军65651部队负担。
本院二审期间，中国人民解放军65651部队提交以下三份证据：1.工商行政管理机关行政处罚决定书，主张被上诉人不具备诉讼主体资格。对此本院认为，根据《民法通则》第四十六条“企业法�终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”的规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，其企业法人才归于消灭。本案中虽工商处罚决定书吊销被上诉人营业执照，但由于被上诉人并未清算并办理注销登记，故根据上述法律规定，其法人资格并未终止，具备诉讼主体资格。2.陆明书写的情况说明，主张明细表上的内容是陆明写的，但陆明只是拿走了明细表的复印件，并未拿走修车单，且单据上的金额没有一笔是陆明联系的，他也不认识杨再平。对此本院认为，因陆明承认明细表上内容是其本人所写，故该明细表所载的欠修车款金额应系陆明与被上诉人核对修车单后双方共同对账的结果。按照交易习惯，双方对账后的原有单据应由上诉人收回，故明细表上记载“陆明拿走现有单据”，而非拿走明细表，上诉人主张陆明仅拿走明细表复印件，并未拿走修车单没有证据证明。3.28张汇款单，主张自1997年3月24日至2001年7月26日期间，上诉人共向被上诉人汇修车款396857.14元，其欠被上诉人的修车款已经结清。对此本院认为，至2000年12月11日被上诉人与陆明对账之前，上诉人在被上诉人处修车是个持续的过程，在上诉人结清部分修车款的同时又会产生新的欠款。2000年12月11日被上诉人与陆明对账所形成的明细表，应系双方对截止到对账之日上诉人尚欠被上诉人修车款的共同确认。故上诉人在2000年12月11日双方对账之前的汇款，应与本案争议债务无关。而上诉人在2000年12月11日双方对账之后的5160元汇款（即2001年7月5日的2580元、2001年7月26日的2580元汇款），应为偿还本案争议债务，应从本案争议的295710.50元债务中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认�
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否拖欠被上诉人修车款，数额是多少。2.本案是否超过了诉讼时效。
关于第一个争议焦点。经查，一审中被上诉人提交2000年12月11日上诉人单位陆明为其出具的明细表，证明上诉人共欠其修车款295710.5元。虽该明细表上未加盖上诉人单位公章，但由于上诉人二审提交的情况说明中陆明承认该明细表系其本人所写，故本院对该明细表的真实性予以确认。根据明细表的记载，陆明并非以个人名义，而是以上诉人装备部轮式车辆科助理的身份向被上诉人出具明细表，使被上诉人完全有理由相信陆明出具明细表的行为系代表上诉人单位履行职务的行为，其产生的法律后果应由上诉人承担，故一审判决根据该明细表认定上诉人拖欠被上诉人295710.5元修车款并无不当。但由于二审中上诉人提交新证据证明在双方对账之后上诉人又给被上诉人汇款5160元，故此款应从295710.50元修车款中扣除，上诉人尚欠被上诉人290550.5元修车款（295710.50元-5160元）。
关于第二个争议焦点。本案一审中，被上诉人提供交通费票据、信访登记表、刘宁出具的杨再平上访情况说明以及杨绍宏的书面证言，证明其经常向上诉人主张权利，应产生诉讼时效中断的法律效果，故一审判决认定本案并未超过诉讼时效亦无不当。
综上所述，中国人民解放军65651部队的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1228号民事判决为中国人民解放军65651部队于判决生效后十五日内偿还锦州市委机关修配厂修车款290550.5元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5736元，共计11472元，由中国人民解放军65651部队负担11272元，由锦州市委机关修配厂负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 微