wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第225号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某某，男2014年11月4日被衡水市公安局刑警支队抓获，2014年11月5日临时羁押于衡水市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被曲阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月10日被本院取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，同年2月26日被曲阳县公安局执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人刘某某在自家旧院门口遇到本村刘某，二人发生口角，后被告人刘某某用砖块将刘某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某右侧第6、7肋骨骨折，伤情为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人刘某某在自家旧院门口遇到本村刘某，二人发生口角，后被告人刘某某将刘某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某右侧第6、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿部分已与被害人刘某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人杨某1、杨某2证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，住院病历及诊断证明，衡水市公安局刑警支队抓捕经过，衡水市看守所临时羁押证明、曲阳县公安局羊平派出所无违法犯罪证明，协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第225号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月4日被衡水市公安局刑警支队抓获，2014年11月5日临时羁押于衡水市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被曲阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月10日被本院取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，同年2月26日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人刘某甲在自家旧院门口遇到本村刘某乙，二人发生口角，后被告人刘某甲用砖块将刘某乙打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙右侧第6、7肋骨骨折，伤情为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人刘某甲在自家旧院门口遇到本村刘某乙，二人发生口角，后被告人刘某甲将刘某乙打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙右侧第6、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲就民事赔偿部分已与被害人刘某乙调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人杨某甲、杨某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，住院病历及诊断证明，衡水市公安局刑警支队抓捕经过，衡水市看守所临时羁押证明、曲阳县公安局羊平派出所无违法犯罪证明，协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁叶挺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异157号
异议人（被执行人）：葛运明，男，1980年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
申请执行人：刘海建，男，1975年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行（2016）鲁1302执1017号即申请执行人刘海建与被�行人葛运明财产损害赔偿纠纷一案，异议人葛运明于2016年4月6日以执行依据未生效为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，贵院据以执行的（2015）临兰民初字第2206号民事判决书对异议人未生效。贵院对该案的审理、判决书送达均出现错误，异议人既没有收到开庭传票，也没有收到判决书，贵院不能依据未生效的判决书对异议人执行。
申请执行人未进行书面答辩。
本院查明，申请执行人刘海建与被执行人葛运明财产损害赔偿纠纷即（2015）临兰民初字第2206号一案，立案审查时，在审判管理系统中经确认执行依据已经生效，遂于2016年3月4日立案执行。异议人向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，本案在执行立案时，经确认执行依据已经生效，本案立案执行并无不当。异议人主张其未收到判决书，判决书送达方式违法，本案执行依据还未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人葛运明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审�长管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘园园
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1662号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1662号
申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：刘国山，男，1992年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。
原告季茂俊与被告刘国山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10663号判决书，已经发生法律效力。因被告刘国山不履行生效法律文书确定的义务，原告季茂俊于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告归还借款3,368元、利息(以3,368元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)、诉讼费610元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人刘国山发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮储银行上海浦东新区曹路营业所开户、建行长乐路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(邮储银行冻结期限为2017年2月27日至2018年2月26日，建行冻结期限为2017年6月15日至2018年6月14日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人季茂俊与被执行人刘国山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1662号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1662号申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘国山，男，1992年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。原告季茂俊与被告刘国山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10663号判决书，已经发生法律效力。因被告刘国山不履行生效法律文书确定的义务，原告季茂俊于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告归还借款3,368元、利息(以3,368元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)、诉讼费610元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人刘国山发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮储银行上海浦东新区曹路营业所开户、建行长乐路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(邮储银行冻结期限为2017年2月27日至2018年2月26日，建行冻结期限为2017年6月15日至2018年6月14日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人季茂俊与被执行人刘国山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保54号
申请人王井娥，女，1952年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳宪国（系申请人王井娥之子），男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人张琪，男，1992年11月5日出生，汉族。
被申请人王雪强，男，1987年3月9日出生，汉族。
申请人王井娥与被申请人张琪、王雪强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张琪驾驶的鲁D×××××轿车一部，查封价值为10000元。申请人王井娥自愿以现金2000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人王井娥的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张琪驾驶的鲁D×××××车辆予以查封，查封价值为10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月一日
书记员 周珍如
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初728号
原告：张培中，男，住高唐县。
原告：李成，男，住平原县。
两原告委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：张洪印，男，住平原县。
被告：桂丹，男，住北京市
被告：徐水县兴升建筑劳务有限公司
法定代表人：李文良，该公司经理。
委托代理人：贾福兴，男，，该项目部负责人。
原告张培中、李成诉被告张洪印、桂丹、徐水县兴升建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，两原告受雇于被告张洪印、桂丹在河北唐山市高新区世纪龙庭建筑工地从事瓦工工作。两被告承诺大工每天180元，小工每天130元。原告张培中共计干了53.5个工，每个工180元，共计9630元，除去已付的1500元，现尚欠劳务款8130元；原告李成共计干了35.6个工，每个工180元，共计6408元，除去已付的1300元，现尚欠劳务款5108元，后经两原告多次催要，被告张洪印、桂丹至今未能付清所欠劳务款。为此，两原告诉至法院，请求法院依法判令被告张洪印、桂丹支付原告张培中、李成的劳务款分别为8130元、5108元，并承担本案的诉讼费用。两原告起诉后，于2016年4月11日追加徐水县兴升建筑劳务公司为本案的被告参加诉讼，要求其对两被告的劳务款承担连带清偿责任。
被告张洪印辩称：我不是包工头，我是给桂丹找人干工程的，我不给两原告开工资，我本身也是一名农民工，我将两原告领去本案所诉的工地上干活，并没有取得任何报酬，本案原告所诉工地干活属实。
被告桂丹辩称：我雇佣两原告在本案所诉的工地上干活，但工程完工后，徐水县兴升建筑劳务有限公司并没有把工程款付给我，当时徐水县兴升建筑劳务有限公司与当地劳动监察局协商将两原告的工资由劳务公司将钱直接给付他们，后来听张洪印说劳务公司至今没有将钱实际给付他们。徐水县兴升建筑劳务有限公司将唐山市二十二冶B地块105＃楼的建设工程分包给我们，对于两原告所诉的工时及其劳务款我均认可。
被告徐水县兴升建筑劳务公司辩称：1、我们与两原告及其余两被告均没有劳务合同；2、当时我们将本案所诉的105＃、108＃楼工程分包给霍占新单项砌砖，至于霍占新找工人干活这个事我们不参与，但规定不能找残疾人和少数民族工人。当时由于资金不到位，造成工人工资发放滞后，工人找到劳动局，由劳动局协调，于2015年2月16日将所欠工人的工资已全部付清，我们不欠任何工人的工钱。
原告对其主张未提交任何证据。
被告徐水县兴升建筑劳务公司提交如下证据：
1、提交2015年2月16日给付工人工资的明细一份，证明我们已将唐山市二十二冶公司富庄平改工地上干活工人的工资已全部付清；
2、提交2015年2月15日的证明一份，证明徐水县兴升建筑劳务有限公司与霍占新解除劳务合同，再无任何经济纠纷，所有工人工资已全部结清；
3、提交2015年2月15日的收条一份，证明我们已将105＃、108＃砌砖工程的工人工资已全部付清。
两原告的质证意见：对证据一，该证据能证明徐水县兴升建筑劳务有限公司对于桂丹是分包人是明知的，因为第一份证据有桂丹的签字，徐水县兴升建筑劳务有限公司称除霍占新之外的分包人并不知情，不是事实，该证据所书写的工人工资110000元，与原告及其一起干活的工人工资是基本相符的；对于证据二的真实性及证明的内容有异议，该证据不能证明徐水县兴升建筑劳务有限公司不应承担清偿责任；对于证据三的真实性及内容有异议，凭该收条不能证明霍占新已收到110000元，也不能证明徐水县兴升建筑劳务有限公司不应承担清偿责任，同时也不能证明其收到的是什么款项。
被告张洪印的质证意见：对于这三份证据我不清楚，但我们的工人工资确实没有给付。
被告桂丹的质证意见：对这三份证据我均不知情，当时我根本就不在场，其上面的签字均不是我本人所签。
被告张洪印、桂丹未提交任何证据。
经审理查明，2013年下半年，被告张洪印介绍原告张培中、李成二人在桂丹分包的唐山市二十二冶B地块105＃楼从事劳务工作，此工程系被告徐水县兴升建筑劳务公司多次分包后最后分包给被告桂丹，工程完工后，原告张培中、李成分别为8130元、5108元的劳务费至今未给付，故两原告诉讼来院，要求被告张洪印、桂丹支付两原告的劳务款分别为8130元、5108元，被告徐水县兴升建筑劳务公司对两原告的劳务款承担连带清偿责任。
以上事实由当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为，债务应当清偿。原告张培中、李成在被告桂丹承包的建筑工地打工，为被告桂丹提供了劳务，且被告桂丹认可尚欠两被告劳务款分别为8130元、5108元，现两原告要求被告桂丹支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪印介绍两原告在被告桂丹承包的建筑工地打工，与两原告并非雇佣关系，两原告要求其给付劳务款的主张，无事实和法律依据，故被告张洪印不应承担给付两原告劳务款的责任。被告徐水县兴升建筑劳务公司将唐山市二十二冶B地块105＃楼的建筑工程分包给不具备用工主体资格的自然人桂丹进行施工，其应对桂丹给两原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。被告徐水县兴升建筑劳务公司称其已将此工程的工人工资全部付清，但提交的证据不能证明该主张成立，故两原告要求被告徐水县兴升建筑劳务公司对其所欠劳务款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂丹于本判决生效后十日内分别支付原告张培中劳务款8130元、李成劳务款5108元；
二、被告徐水县兴升建筑劳务公司对上述劳务款承担连带清偿责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告桂丹、徐水县兴升建筑劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯卫强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二重初字第15号
原告刘某，男，汉族，湖南省常宁市人，居民。
委托代理人唐红宝，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告付柏明，男，汉族，江西上饶市人，。
被告常宁市湘中南置业有限公司，住址：常宁市宜阳街道办事处常衡路170号。
法定代表人：邱明强，董事长。
委托代理人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。（特别授权）
案由：民间借贷纠纷
审 判 长 雷晓铁
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 张成林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 丽
不公开理由：当事人上诉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1054号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告郝振忠，男，汉族，1966年11月30日出生，住大庆市大同区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告郝振忠追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告郝振忠因经营需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计40778.07元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款40778.07元，赔偿利息损失1916.32元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月27日，被告郝振忠因经营需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计40778.07元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款40778.07元，赔偿利息损失1916.32元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司，作为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告郝振忠进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振忠给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款40778.07元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费819元，减半收取410元，由被告郝振忠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第430号
罪犯夏名龙。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
新化县人民法院于2012年7月20日作出（2011）新法刑初字第531号刑事判决，以被告人夏名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏名龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏名龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏名龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏名龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1348号
罪犯郑荣宽，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年11月15日作出（2011）荣法刑初字第00287号刑事判决，以被告人郑荣宽犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月16日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯郑荣宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯郑荣宽减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑荣宽在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑荣宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣宽减去有期徒刑一年�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第644-1号
原告：吉林省韵棠红家具有限公司，地址：长春市绿园区普阳街3388号。
法定代表人郭建华，经理。
被告：卓奕呈（曾用名卓天训），男，1977年7月12日生，汉族，公民身份证号码：4415221977********，住长春市中海金域中央**栋1门***号。
原告吉林省韵棠红家具有限公司诉被告卓奕呈买卖合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理。
经查，被告卓奕呈现居住地址在长春市南关区，原告与被告之间没有订立书面买卖合同。
本院认为，由于原告与被告之间没有订立书面买卖合同，不能以合同履行地确认该案的管辖，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条的规定，应驳回原告赵跃起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省韵棠红家具有限公司的起诉。
原告缴纳的案件受理费人民币10，800.00元及财产保全费人民币4，020.00元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年六月九日
书记员 李彦慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第398号
原告花某某。
委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
被告赵某某。
原告花某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年2月26日不公开开庭进行了审理，原告花某某及其委托代理人花春贵、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2013年12月，原告发现被告办理信用卡并大额透支，原告不知道透支款项的用途，双方产生矛盾。2014年1月，原告独自离家，双方分居至今。2014年3月原告曾起诉离婚，未获准许。此后，双方关系没有改善，现认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告赵某某辩称，婚后夫妻感情较好。2013年12月之前，被告名下有数张信用卡透支，透支款项均用于原、被告生活开销。被告已经用自己工资、向被告母亲和外婆借款归还了大部分信用卡欠款，现尚余1000余元信用卡欠款未还，向被告母亲和外婆的借款也在逐步归还。2014年1月1日起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，未获准许。此后，被告一直打电话给原告，但原告不接电话。现认为夫妻感情未破裂，希望原告回家居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月1日起，双方分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，后未获准许。现原告认为双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的申请结婚登记声明书、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。鉴于被告不同意离婚并有夫妻和好的表示，现原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，也希望被告能言行一致，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告花某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告花某某、被告赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初554号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李成扬，男，1994年7月26日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省尚志市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人李成扬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月16日18时许，被告人李成扬与李某分别在北京市顺义区天竺镇岗山路新悦酒店附近路边卖光盘。18时50分许，李某以李成扬争抢生意为由，到李成扬摊位与其发生争吵，李成扬先推了李某一下，李某遂上前对李成扬挥拳殴打，二人随后互相扭打，致李某受伤。后李成扬主动投案。经鉴定，李某头面部所受损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；李成扬不构成轻微伤。
双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人李成扬具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李成扬拘役五个月至六个月。
被告人李成扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李成扬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李成扬自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成扬犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨艳彬
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执84号
王巨英、廖阳茂：
关于申请执行人王巨英与被申请执行人廖阳茂离婚纠纷一案，双方已按判决确定的义务履行，案件已执行完毕，应予以结案。
二〇一八年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00291号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人泮某某，男，汉族，1972年3月1日出生于安徽省颍上县，小学文化程度，某电厂项目部职工，住安徽省颍上县。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2014年3月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人泮某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人泮某某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年11月底，被告人泮某某伙同石某（另案处理），联系当时在工地值班岗亭值班的叶某（另案处理），给予叶某人民币300元，利用某电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约14米，后携带出某电厂销赃至徐某某经营的废品收购站。
2、2013年12月初，被告人泮某某伙同石某，给予叶某人民币300元，利用叶某在工地岗亭值班，某电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米，后携带出某电厂销赃至徐某某经营的废品收购站。
3、2013年12月中旬，被告人泮某某伙同石某，给予叶某人民币400元，利用叶标在工地岗亭值班，某电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米，后携带出某电厂销赃至徐某某经营的废品收购站。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人泮某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其形式责任。
被告人泮某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人泮某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中处于从属地位，应当认定为从犯；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性不大；被告人系公安机关通知其到案的，其到案情节不同于一般的抓捕，应酌情从轻处罚；被告人悔罪态度诚恳；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月底，被告人泮某某伙同同在某电厂项目部工作的石某（另案处理），联系当时在工地值班岗亭值班的叶某（另案处理），并给予叶某人民币300元，利用某电厂二期工程工地夜间下班无人之机，携带剪刀、裁纸刀等作案工具，盗窃堆放在该工地上的电缆线约14米，型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70。将电缆线外皮剔除后剩下的铜芯绑在身上分多次携带出电厂，并销赃至徐某某经营的废品收购站获利。2013年12月初、2013年12月中旬，被告人泮某某伙同石某在相同地点用同样手段分别盗取型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米，型号为ZR-YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米，并分别给予叶某300元、400元。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆型号ZR-YJV-6／10KV3×70共24米，价值2880.00元；被盗电缆型号ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5共50米，价值400.00元，合计人民币3280.00元。
上述事实，有证人叶某、石某、徐某某的证言，被害单位辨认笔录，称重笔录、照片，某电厂二期项目部核实证明，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）51号价格鉴定结论书》，淮南市公安局丁关派出所出具的被告人泮某某到案经过，颍上县公安局八里河派出所出具的被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人泮某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人泮某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人泮某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人泮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00291号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人泮某，男，于安徽省颍上县，小学文化程度，浙江火电驻田集电厂项目部职工，住安徽省颍上县。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2014年3月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年11月底，被告人泮某伙同石某（另案处理），联系当时在工地值班岗亭值班的叶某（另案处理），给予叶某人民币300元，利用田集电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约14米，后携带出田集电厂销赃至徐某经营的废品收购站。
2、2013年12月初，被告人泮某伙同石某，给予叶某人民币300元，利用叶某在工地岗亭值班，田集电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米，后携带出田集电厂销赃至徐某经营的废品收购站。
3、2013年12月中旬，被告人泮某伙同石某，给予叶某人民币400元，利用叶某在工地岗亭值班，田集电厂二期工程工地夜间下班无人之机，盗窃型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米，后携带出田集电厂销赃至徐某经营的废品收购站。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人泮某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其形式责任。
被告人泮某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人泮某的辩护人提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中处于从属地位，应当认定为从犯；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性不大；被告人系公安机关通知其到案的，其到案情节不同于一般的抓捕，应酌情从轻处罚；被告人悔罪态度诚恳；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月底，被告人泮某伙同同在浙江火电驻田集电厂项目部工作的石某（另案处理），联系当时在工地值班岗亭值班的叶某（另案处理），并给予叶某人民币300元，利用田集电厂二期工程工地夜间下班无人之机，携带剪刀、裁纸刀等作案工具，盗窃堆放在该工地上的电缆线约14米，型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70。将电缆线外皮剔除后剩下的铜芯绑在身上分多次携带出电厂，并销赃至徐某经营的废品收购站获利。2013年12月初、2013年12月中旬，被告人泮某伙同石某在相同地点用同样手段分别盗取型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米，型号为ZR-YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米，并分别给予叶某300元、400元。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆型号ZR-YJV-6／10KV3×70共24米，价值2880.00元；被盗电缆型号ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5共50米，价值400.00元，合计人民币3280.00元。
上述事实，有证人叶某、石某、徐某的证言，被害单位辨认笔录，称重笔录、照片，田集电厂二期项目部核实证明，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）51号价格鉴定结论书》，淮南市公安局丁关派出所出具的被告人泮某到案经过，颍上县公安局八里河派出所出具的被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人泮某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人泮某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人泮某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人泮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初550号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姜海涛，男，1989年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第277号起诉书指控被告人姜海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人姜海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人姜海涛无证酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡水木清华100米时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人姜海涛进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人姜海涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.55mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人姜海涛的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜海涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姜海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜海涛的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1444号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姜海涛准驾资格不符，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2020号
申请执行人杨学全。
被执行人牛光彬。
被执行人李树花。
申请执行人杨学全与被执行人牛光彬、李树花承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2020号
申请执行人：张红见，男，1970年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：乌鲁木齐佳鑫永盛塑钢门窗有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区余杭路185号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第645号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入86027.1元、执行费1190.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 王凯泽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异43号
申请�行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托诉讼代理人：柴立军，男，1984年7月17日生，汉族，住寿光市，系该单位职工。
被执行人：潍坊大金橡胶有限公司。地址：潍坊市潍城区东风西街以北彩虹路以西。组织机构代码：67810493—8。
被申请人：李玉刚，男，1975年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：花佳伟，男，1985年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人潍坊大金橡胶有限公司买卖合同一案中，申请执行人以被执行人潍坊大金橡胶有限公司已注销，�司股东李玉刚、花佳伟将公司剩余资产分割为由，要求追加李玉刚、花佳伟为本案的被执行人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司称，2015年8月份，作为被执行人潍坊大金橡胶有限公司的股东花佳伟、李玉刚非法将公司注销，并将公司剩余资产分割，请求依法变更、追加该公司股东花佳伟、李玉刚为被执行人。
被申请人花佳伟辩称，当时潍坊大金橡胶有限公司的清算及注销主要是李玉刚操作的，我也参与了，因为时间太长，具体事项已经想不清楚，剩余资金也没有数。
被申请人李玉刚辩称，公司已经注销，公司清算后有无剩余资金已记不清了。
经审查查明，2012年4月20日，本院作出（2011）寿丰商初字第586号民事判决书，判决：一、被告潍坊大金橡胶有限公司返还原告潍坊顺福昌橡塑有限公司定金988498.71元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由原告负担7555元，被告负担11825元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第1287号。
被执行人潍坊大金橡胶有限公司的股东（××）为花佳伟、李玉刚二人，认缴出资比例分别为55.56%、44.44%，2015年8月26日，该公司通过股东会决议，内容为：由于潍坊大金橡胶有限公司经营不善，决议解散公司，公司成立清算组，成员为�佳伟、李玉刚，由花佳伟担任公司清算组负责人。同年10月14日，出具公司清算报告，内容为：一、截止2015年10月14日，公司资产总额17.90万元，负债0万元，净资产总额17.90万元。二、清算组在清算期间，支付清算费用2.6万元，支付职工工资1.9万元，补偿社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，偿还公司债务0万元，剩余资产13.4万元，按照股东的出资比例全部分配给股东。同年10月15日，该公司注销。
以上事实，有申请执行人提交的潍坊大金橡胶有限公司股东会决议，备案通知书、注销公告、注销登记申请书、公司注销情况表、股东名册及当事人的陈述在案为证。
本院认为，作为被执行人的潍坊大金橡胶有限公司被注销，其股东花佳伟、李玉刚无偿接受其财产，致使被执行人潍坊大金橡胶有限公司无遗留财产偿还债务，申请执行人申请变更、追加花佳伟、李玉刚为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更花佳伟、李玉刚为本案的被执行人，分别在接受财产74450.40元（134000元×55.56%）、59549.60元（134000元×44.44%）的范围内承担责任。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内日向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年八月八日
书记员 冯洪秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1207号
马梅、张海生：
你与张美荣健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执101-2号
申请人：雍和姣。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00172号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失6580.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李来富，男，1969年11月14日出生于安徽省休宁县，汉族，文盲，农民，家住安徽省休宁县。因盗窃于2009年8月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2012年5月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月5日刑满释放。因盗窃于2013年6月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2505号起诉书指控被告人李来富犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李来富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨5时30分许，被告人李来富至义乌市稠江街道城中西路热某网吧xxx号机，趁被害人秦某熟睡之际，将被害人秦某放在网吧桌上充电的小米手机5一只（价值人民币2090元）盗走。现该手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人李来富在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频资料，调取证据清单，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，身份材料及被告人李来富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李来富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李来富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李来富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6191号
原告：林盛云，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张美栋，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林盛云与被告张美栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛云到庭参加诉讼，被告张美栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盛云向本院提出诉讼请求：请求判令张美栋偿还给林盛云借款本金12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美栋以做生意缺少资金为由，于2014年6月间向林盛云借款3万元，之后经林盛云催讨，张美栋陆续偿还借款18000元，尚欠借款12000元，并于2016年8月7日出具借条一份给林盛云收执为凭，约定2016年8月底还清借款。出具借条后张美栋至今未偿还借款，为维护林盛云的合法权益，故请求法院判请所诉。
张美栋未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张美栋于2016年8月7日向林盛云出具一份12000元的借条，约定2016年8月底还清，未约定利息。出具借条后张美栋未偿还借款。上述事实，有林盛云的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张美栋向林盛云借款12000元并出具借条一份给林盛云收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林盛云与张美栋间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后张美栋未偿还借款，故张美栋应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，林盛云的诉求合法有理，予以支持。张美栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美栋应在本判决生效之日起十日内偿还给林盛云借款本金12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，自2017年10月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张美栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执44号
申请执行人：梁超新。
被执行人：吕云青。
被执行人：章齐芳。
申请执行人梁超新与被执行人吕云青、章齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍新商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下财产已被本院控制，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 锦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11796号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章正勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告潘鑫与被告章正勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款4000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月31日，被告章正勇向原告潘鑫借款8000元，并向原告潘鑫出具借条一份，双方约定借款期限自2017年5月31日起至2017年10月11日止。借款后，被告章正勇仅返还原告潘鑫借款4000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款4000元，并赔偿该款自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵丽佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25672号
原告：白磊，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：曹婷，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告白磊诉被告曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。现原告白磊以双方庭外已达成和解为由，向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白磊撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年十二月二十日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省华亭县人民法院
张宝仓与刘飞、肖彩娟民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第550号
原告张宝仓，男，汉族，生于1983年11月19日，工人，住甘肃省静宁县，现住甘肃省华亭县。
被告刘飞，男，汉族，生于1987年9月20日，农民，住甘肃省华亭县。
被告肖彩娟，女，汉族，现年25岁，农民，住址同上，系被告刘飞之妻。
本院认为，原告张宝仓与被告刘飞、肖彩娟民间借贷纠纷一案，按照原告张宝仓提供的被告刘飞、肖彩娟的地址不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张宝仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年六月十日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第550号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人杨永森，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。被告李兴奎，男，现年43岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告金学荣，男，现年59岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，医生，住华坪县。被告杨立强，男，现年39岁，汉族，初中文化，务农，住华坪县。委托代理人金红梅，女，现年34岁，汉族，初中文化，务农，住华坪县，系杨立强妻子。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告金学荣、李兴奎及被告杨立强委托代理人金红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为支农惠农，2010年原告中国农业银行华坪县支行办理了多户联保贷款业务。2010年3月23日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴奎向原告借款5万元，期限3年，该借款由金学荣、杨立强作保证人。贷款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款及利息。现起诉至法院请求判决1、被告李兴奎十日内偿还原告借款5万元，利息10269.77元（至2014年8月7日的利息），由被告金学荣、杨立强承担连带清偿责任。2、判决被告支付自2014年8月8日至实际还款之日的利息。3、诉讼费由被告承担。被告李兴奎辩称，原告要求现在偿还本金及利息有困难，今年9月份我争取把以前的利息还了，希望原告将还款期限延长到明年。被告金学荣、杨立强委托代理人辩称，原告要求对李兴奎贷款承担连带偿还责任无意见。庭审中，原告为证明其诉讼主张提交了身份证复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款面谈笔录、借款合同、联保借款协议书、贷款到期通知书、记账凭证、利息清单各一份，上述证据拟证实被告李兴奎欠中国农业银行华坪县支行贷款5万元、利息10269.77元，被告金学荣、杨立强为李兴奎贷款承担保证责任的事实。经当庭质证，被告李兴奎、金学荣、杨立强委托代理人对上述证据均无意见。本院均予以采信。被告李兴奎、金学荣、杨立强未向本院提交任何证据。经审理查明，为加大对“三农”发展的支持和服务力度，中国农业银行华坪县支行为农户办理了多户联保支农、惠农小额贷款业务。2010年3月10日被告李兴奎、金学荣、杨立强三户分别向中国农业银行华坪县支行申请小额贷款5万元用于农业种植，三人组成联保小组自愿签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，并且其家庭成员也签字按了手印。协议约定：“信贷联保小组的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。任何一方未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，中国农业银行华坪县支行除有权要求借贷方归还贷款外，还有权要求信贷联保小组任何一方归还该到期贷款。”2010年3月22日，原告中国农业银行华坪县支行与借款人李兴奎、担保人杨立强、金学荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，采用自助可循环方式用款。贷款有效期自2010年3月22日至2013年3月21日，在贷款有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的借款循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31（上/下）浮10%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的壹倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年3月22日中国农业银行向借款人李兴奎贷款5万元并存入其个人帐户。之后，经过两次循环贷款，被告李兴奎的该笔贷款于2013年3月21日到期，2013年3月5日原告中国农业银行华坪县支行向李兴奎下发了贷款到期通知书，李兴奎作了签收。但借款到期后，李兴奎至今仍未偿还借款5万元及2013年3月8日之后的利息，现原告起诉至法院要求被告李兴奎偿还借款本金5万元及2013年3月8日至2014年8月7日的利息（包括正常利息、罚息、复利）10269.77元（2014年8月8日至实际还款之日的利息另算），被告金学荣、杨立强对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告中国农业银行华坪县支行与被告李兴奎、杨立强、金学荣双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及李兴奎、杨立强、金学荣三人签订的《联保借款协议书》，其中《中国农业银行农户贷款借款合同》为主合同，《联保借款协议书》为从合同，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。原告中国农业银行华坪县支行依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已到，对原告主张要求被告李兴奎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告李兴奎无异议，同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告杨立强、金学荣作为被告李兴奎向农业银行借款的保证人，其对原告中国农业银行华坪县支行要求对李兴奎借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，对此本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告李兴奎在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行华坪县支行借款50000元，并支付从2013年3月8日至2014年8月7日的利息10269.77元，以上合计60269.77元。二、由被告李兴奎按合同约定支付原告中国农业银行华坪县支行从2014年8月8日起至实际清偿为止的借款利息。三、被告杨立强、金学荣以合同约定所担保的债务最高余额为限对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费602元（缓交），由被告李兴奎、杨立强、金学荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐兴莲二〇一四年九月二日书记员  杨洪艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1978号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李朵朵，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑笑琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李云婵与被告李朵朵、郑笑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李朵朵、郑笑琴无法用公告之外的方式送达而依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李云婵到庭参加诉讼。被告李朵朵、郑笑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云婵向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告李朵朵归还20000元及利息，利息2016年6月20日之起至给付完毕止按约定2%利率计算利息，随同本金同时清结；⒉依法判决被告郑笑琴对上述债务及利息承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李朵朵因经商急需资金，于2016年6月20日向原告借款20000元。由被告李朵朵亲笔所写的借条和被告郑笑琴签字为担保的借据为凭，原告与被告借款关系成立，原告多次催讨均没归还借款及利息，故原告提起诉讼。
原告庭审中补充陈述，被告已经还了本金10000元，并将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告李朵朵归还借款本金10000元及利息，利息自2016年6月20日起至给付完毕止按约定利率2%计算。
被告李朵朵、郑笑琴未作答辩。
原告向本院提交借款借据以证明借款的事实。被告李朵朵、郑笑琴未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。视为其放弃质证的权利。本院审查认为，借款借据的借款人、担保人处有被告的签名并按指印，借款金额处也按有指印，可证实被告李朵朵向原告借款，被告郑笑琴提供保证的事实；对借款借据中的利率约定，原告陈述系原告书写，同时借款利率处未按有指印也与借据其他部分均按有指印的情形不符，而原告未提供其他证据证实存在利息约定，故本院对该借据除利率之外内容予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月20日，被告李朵朵由被告郑笑琴担保向原告李云婵借款20000元。当日，两被告向原告出具了一份借款借据，借款借据载明借款金额为20000元，担保人对上述借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止。借款借据未载明还款期限、担保方式。借款后，被告偿还借款本金10000元。现经原告催讨，被告李朵朵未偿还剩余借款本金，被告郑笑琴亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的直接证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告李云婵持有被告李朵朵、郑笑琴出具的借条原件向本院提起诉讼，并对款项的交付也做出了较为合理的说明，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李朵朵向原告借款20000元的事实。被告李朵朵作为借款人依法应负偿还义务。借款借据未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。因借款借据载明的利率系原告书写且无法证实已经两被告同意，故本院不予认定，原告亦无其他证据证实利率约定情况，故本案借款依法应认定为无息借贷。原告陈述借款后被告李朵朵已支付本金10000元，系原告自认，故本院予以采信。现经催讨，被告李朵朵未及时偿还借款，应支付原告资金占有期间的利息，利息可按年利率6%自原告起诉之日即2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止。借款借据上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告郑笑琴对上述借款承担连带偿还责任，符合该法律的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告李朵朵于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告郑笑琴对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李云婵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李云婵负担20元，被告李朵朵、郑笑琴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1485号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人朱运良。
被执行人苏焕群。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱运良、苏焕群借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱运良、苏焕群至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱运良、苏焕群的存款59076.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初107号
原告张某某，男，1952年3月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告王某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年二月二日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初107号原告张某某，男，1952年3月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告王某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告张某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一七年二月二日书记员 赵华妍
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执53号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00046号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我记得我爱过》，即在经营活动中不得放映《我记得我爱过》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00046号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申246号
万发军：
你因贩卖毒品一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初839号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终12号刑事裁定，以“原审法院认定2015年6月上旬与7月上旬贩卖毒品的证据不足，事实不清，证据之间在支付方式、交易数额存在矛盾；未能排除刑讯逼供的可能；证人唐某系利害关系人，证明力存在瑕疵；量刑畸重，请求减轻、从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你在侦查阶段的供述、证人唐某的证言、侦查机关出具的情况说明等证据，证明你到案后供认了侦查机关并未掌握的2015年6月上旬与7月上旬贩卖毒品的事实；侦查机关根据你的供述，询问了证人唐某，供证在交易时间、地点、毒品种类、数量、价格等情节相互印证，均具有客观性。原判决认定此两起贩卖毒品的证据确实、充分。入所健康检查表载明你入所时无身体外伤，现你申诉提出因被刑讯逼供而供认不存在的前两起事实，无证据支持。原判决根据你贩卖毒品的数额及多次贩卖毒品情节，在法定刑幅度内的量刑适当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2080号
原告：丘文洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：卢衍水，系漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈吕旺，系漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地漳平市菁城街道富山工业区，组织机构代码证9135080073362358X1。
法定代表人：于文，董事长。
原告丘文洪与被告龙岩市顺添环保科技有限公司（以下简称“顺添环保公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告丘文洪的委托诉讼代理人卢衍水、陈吕旺到庭参加诉讼，被告顺添环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丘文洪向本院提出诉讼请求：判令一、顺添环保公司向丘文洪支付工程款121800元，并从2015年8月1日起至还清日止支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由顺添环保公司承担。事实与理由：2014年8月，丘文洪与顺添环保公司口头约定，由丘文洪承包顺添环保公司在漳平富山工业区厂房的临时设施和施工便道建设，约定由丘文洪全垫资，工程结束后丘文洪与顺添环保公司于2014年12月6日经验收结算，丘文洪施工的总工程款为141800元，经协商丘文洪给以优惠后确认的工程款为131800元，顺添环保公司当天支付10000元。约定余额121800元分三期支付，最后一期付款时间应为2015年8月前，协商好后顺添环保公司向丘文洪出具了欠条一张。可是顺添环保公司并没有按还款计划履行。
顺添环保公司未作答辩。
丘文洪围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中华人民共和国居民身份证》复印件、《欠款条》复印件各一份，本院认为，因顺添环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丘文洪所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，丘文洪与顺添环保公司口头约定，由丘文洪承包顺添环保公司在漳平富山工业区厂房的临时设施和施工便道建设，双方约定由丘文洪全额垫资建设。工程结束后丘文洪与顺添环保公司于2014年12月6日进行工程款结算，并由顺添环保公司向丘文洪出具欠条一张，载明：“兹有顺添环保公司漳平厂房临时设施和施工便道工程款共计146496元，优惠后的价格131800元，顺添公司于2014年12月6日前已安排10000元，截至目前尚欠施工队丘文洪工程款121800元，今后安排计划如下：于2014年12月前安排20000元，于2015年春节前安排30000元，剩余工程款于2015年8月前付清”。顺添环保公司并没有按还款计划履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。丘文洪与顺添环保公司口头约定由丘文洪承包顺添环保公司在漳平富山工业区厂房的临时设施和施工便道的建设，顺添环保公司支付相应工程款。虽然丘文洪与顺添环保公司的约定不符合建设工程施工合同的形式要件，但丘文洪作为施工方已实际完成了其施工义务，该工程也实际交付顺添环保公司使用，因此，顺添环保公司也应承担给付工程价款的义务。经双方结算，顺添环保公司尚欠丘文洪工程款121800元，事实清楚，证据充分，应限期给付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。丘文洪主张顺添环保公司支付从2015年8月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，丘文洪诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
龙岩市顺添环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还丘文洪工程款121800元及逾期付款违约金（从2015年8月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由龙岩市顺添环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00484号
原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路中段路南，机构代码证号：59332768-1。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司诉王某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00484号
原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路中段路南，机构代码证号：59332768-1。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，30岁。
被告刘某，男，30岁。
本院在审理原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司诉王某、刘某排除妨害纠纷一案中，原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6852号
罪犯罗雪平，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)宜中刑一初字第1号刑事判决，认定罗雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗雪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年5月6日起至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第892号
原告：唐某某。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲。
原告唐某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜建民、被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年11月4日登记结婚，1989年5月23日生育儿子耿某乙已结婚另过。婚前原、被告了解少，无感情基础；婚后共同生活中无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气倔犟，常无故辱骂原告，从而导致夫妻感情不和。2012年2月5日，原、被告因家庭琐事再次争吵并开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，为此向人民法院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告辩称：虽然原、被告经人介绍相识，但二人结婚近三十年了，感情一直不错。原、被告结婚后生育儿子耿某乙已结婚，有了儿子耿某乙后原、被告感情又好了很多，生活中互相关心、互相体贴。从结婚至今家里的经济大权都是原告掌控，被告打工的钱也完全交由原告保管。近年原、被告与儿子一家一起到广东打工，过春节时与原告娘家的哥嫂一起庆祝。日常生活中，为些琐事争吵几句是正常的，原告嫌被告喝酒，被告可以保证以后不喝了，请原告原谅被告不对的地方。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年11月4日登记结婚，1989年5月23日生育儿子耿某甲已结婚另过。原告以与被告无婚前感情基础、婚后常因家庭琐事争吵及被告无故辱骂原告致使双方分居生活，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间近三十年，共同生活中生育儿子耿某甲现已结婚另过，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事双方纠纷致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求，不要不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年八月二十六日
书记员 马爱军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1271号
上诉人（原审被告）李渊，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈如寿，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。
上诉人李渊因与被上诉人陈如寿民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李渊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李渊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊枫（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1271号上诉人（原审被告）李渊，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）陈如寿，男，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。上诉人李渊因与被上诉人陈如寿民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李渊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李渊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 培 清审 判 员 陈 水 柏代理审判员 黄 晓 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 熊枫（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1732号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白朝强，男，1988年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼二分村。
被执行人李克颖，女，1988年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼二分村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-032号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白朝强存款25798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1732号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白朝强，男，1988年出生，回族，农民，住址河间市。
被执行人李克颖，女，1988年出生，回族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月3日作出（2016）冀0984行审1450号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白朝强银行存款25798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月十五日
书记员 任建河
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：马腾溪，中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张培琢，男，1959年9月出生，住河北省献县，系献县利盛建材租赁站业主。
一审被告：中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街**号。
负责人：李营，该分公司经理。
一审被告：鲍志强，男，1981年7月出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）因与被申请人张培琢及一审被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司（以下简称中城建黑龙江分公司）、鲍志强租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城建六局申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张培琢向我单位履行合同是错误的，没有任何证据能够证明。我单位与黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司（以下简称盛仁公司）签订的劳务合同中清楚写明了案涉租赁物由盛仁公司提供，鲍志强在庭审中认可该合同的真实性，也承认他是该公司的项目经理，合同是鲍志强代表盛仁公司签订的。鲍志强向建设单位和我单位出具的退场承诺书也是其代表盛仁公司签署，租赁物的撤场问题由鲍志强负责。张培琢提供的《还款计划》中亦写明了是鲍志强欠租金，我单位只是承担担保责任。因此，鲍志强不是我单位的员工，其收取的租赁物与我单位没有任何关系，鲍志强没有证据证明其将租赁物交给我单位，张培琢也无证据证明我单位实际履行了租赁合同，其更无证据证明鲍志强是租赁合同的经办人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。鲍志强是利益的相关方，其为逃脱责任串通张培琢诈骗我单位，其在本案中的证言是伪证。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定张培琢出具的合同为有效合同是错误的。该合同中清楚写明“经甲乙双方签字生效”，依据该约定，合同在双方法定代表人或者是法定代表人授权委托的人签字后才能生效，否则，合同不生效。张培琢没有提交证据证明我单位为鲍志强出具了授权委托书，其无权代表我单位签字，该合同无效。（四）张培琢与鲍志强存在诉讼欺诈。本案提货、返货和实际履行人都是鲍志强，其明知自己不是我单位的人而在合同上签字，张培琢也明知鲍志强的身份，却要求我单位承担责任。我单位原来和对方租赁设备都是有押金的，而本案没有押金，不符合双方的交易习惯。张培琢知道我单位在2013年5月已经退场，剩余租赁物均在鲍志强处，却不及时要求鲍志强返还而放任损失的扩大，说明双方的关系不可告人。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，张培琢提交的《租赁合同》载明：“出租方（甲方）：献县利盛租赁站（张鹏）；承租方（乙方）：中城建六工程局集团有限公司（黑龙江分公司）；使用工地：鸡西福兴天地。第六条：验收方式3.……乙方提货人：鲍志强。7.乙方所租用货物单据即提货单和退货单双方经办签字生效……”。该合同乙方处有经办人鲍志强的签字，并加盖有中城建黑龙江分公司的印章。本案庭审时，中城建黑龙江分公司的经办人鲍志强承认其收到了张培琢提供的租赁物，中城建六局认可其承建了鸡西福兴天地项目并对该合同中印章的真实性并无异议。张培琢提交的《还款计划》亦载明鲍志强因租用鸡西市福兴天地项目所有架子管等附件欠张鹏租金，《还款计划》中亦有案涉项目负责人周春雨的签字。据此，原审判决结合全案证据及庭审查明的事实，认定张培琢与中城建黑龙江分公司存在租赁关系并无不当。中城建六局主张其并未实际履行《租赁合同》，并提交了其与盛仁公司签订的《建设工程施工劳务合同》和《退场承诺函》予以证明。因张培琢并非劳务合同的当事人，该合同不能对其产生效力。且中城建六局并未提交证据证明案涉租赁物在其项目部与盛仁公司结算的工程款内，亦未举证证明该租赁物被鲍志强所代表的盛仁公司收回或取走的事实，故对其主张，本院不予支持。中城建六局主张鲍志强作伪证，其与张培琢恶意串通、提起虚假诉讼，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院亦不予支持。
综上，中城建第六工程局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中城建第六工程局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐