河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第275号
原告刘文果。
委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告张宏涛。
被告武安市远丰运输有限公司。住所地：武安市午汲镇格村村东。
法定代表人李军杰，经理。
上述二被告委托代理人王增国，武安市远丰运输有限公司职工。
上述二被告委托代理人王育生，武安市远丰运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告刘文果与被告张宏涛、武安市远丰运输有限公司（以下简称远丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文果委托代理人尹虎生，被告张宏涛、远丰运输公司委托代理人王增国、王育生，被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人赵瑞端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文果诉称：2014年6月13日，在肃临线与106线交叉路口，郑权驾驶冀T×××××号轿车与被告张宏涛驾驶的冀D×××××号货车相撞，造成原告等受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，郑权和张宏涛负事故的同等责任。原告受伤后，被送往衡水哈里逊医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右侧2、3肋骨骨折，住院治疗10天，出院后进行功能锻炼。该事故给原告造成如下损失：医疗费4617.63元、住院伙食补助费500元、误工费9900元、护理费3100元、营养费300元、交通费200元。张宏涛驾驶的车辆所有人为被告远丰运输公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸武安支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4617.63元、住院伙食补助费500元、误工费9900元、护理费3100元、营养费300元、交通费200元。按责任比例赔付原告17720.63元。
被告远丰运输公司辩称：我公司是事故车辆的实际车主，司机张宏涛是我公司职工，他属于职务行为。我公司在太平洋保险已投保交强险及商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔付。我公司车辆不存在超载，根据河北省人民政府2010年第四号文件第六条第一款规定，车载货物不超过55吨（含55吨）不属于超载，保险公司理应赔付。诉讼费、鉴定费也由保险公司承担。
被告张宏涛辩称：同公司的意见。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称：原告诉状中所称的武安支公司不具有诉讼主体资格，邯郸中心支公司愿意承担本案的赔偿责任。张宏涛所驾驶车辆在我公司投有交强险和30万元的商业险，并投保了不计免赔，在张宏涛提供了保险合同约定的证件之后，对原告损失，我公司同意首先在交强险范围内承担，超过交强险部分，同意按照50%的比例在商业险内承担，但本次事故中，张宏涛驾驶的车辆属于超载车辆，应增加10%的绝对免赔，且根据条款约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。因本次事故造成多人受伤，在交强险医疗限额内应按比例承担，剩余部分按事故责任承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔付各项损失17720.63元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及双方责任。
证据二，诊断证明、病例、用药明细、医疗费单据9张，医药费共计4617.63元。
证据三，河北金棕榈农业科技开发有限公司出具的工资表三份、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告月工资收入3300元，误工期3个月，误工费共计9900元，住院10天。
证据四，河北金棕榈农业科技开发有限公司出具的护理人员陈叶的误工证明，其月收入3100元，护理一个月，护理费共计3100元，陈叶与被护理人员是同事关系。
证据五，营养费300元，按每天10元计算，共计一个月。
证据六，交通费200元，票据20张。
三被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性无意义。证据三、四有异议，工资表中也没有出勤的天数，缴纳保险的情况，对一个正规的公司不符合财务制度的要求，我们同意按照城镇居民的平均收入给付误工费，计算70天（按公安部的误工标准，锁骨骨折是70天）。护理按照住院期间时间计算，每天50元。证据五没有证据，我方不支持，医嘱上只注明了普通饮食。证据六交通费不能证明与本案的关联性，我们同意不超过100元。伙食补助费我们同意给450元。
围绕争议焦点，三被告均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一、二系相应的单位依法、依专业作出，经质证三被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对于证据三、四系原告用人单位出具的，该组证据符合规定的形式要件，能证明原告的工资收入状况，本院予以采信。对证据五因没有医嘱亦未作鉴定，无证据证实，本院不予采信。对证据六交通费系原告在交通事故中的实际支出，以发票为准，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月13日，在肃临线与106线交叉路口，被告张宏涛驾驶的冀D×××××号货车与郑权驾驶冀T×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院10天。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第36968号交通事故认定书，认定为郑权和被告张宏涛负事故的同等责任。冀D×××××号货车的所有人为被告远丰运输公司，被告张宏涛系被告远丰运输公司的职工，并在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和不计免赔率的保额为30万元的商业保险。原告在本次交通事故中造成的损失有医疗费4617.63元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费9900元（3300元／月×3个月，两根肋骨骨折按误工90天计算）、护理费1033元（3100元／月，按住院期间10天计算）、交通费200元，共计16250.63元。
本院认为：被告张宏涛在驾驶机动车辆时，给原告身体造成了损害，被告张宏涛系被告远丰运输公司的职工，系履行职务，对于张宏涛的民事责任，应由被告远丰运输公司承担。冀D×××××号货车的交强险和商业保险由被告太平洋保险邯郸支公司承保，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险邯郸支公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内予以承担赔偿责任。本次交通事故造成原告及励月庆（另案起诉）、王忠卫（另案起诉）受伤，交强险限额内应赔偿的医疗费、住院伙食补助费总额为19382.5元（包括刘文果5117.63元、励月庆13662.87元、王忠卫602元），刘文果该两项损失额为5117.63元，占本次事故损失总额的26%。被告太平洋保险邯郸支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘文果医疗费、住院伙食补助费2600元（26%×10000元），在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费11133元，以上两项计13733元；交强险医疗费限额赔偿之外的部分2517.63元（5117.63元-2600元），被告太平洋保险邯郸支公司在第三者责任商业保险内赔偿50%，即2517.63元的50%1258.81元。关于冀D×××××号货车的超载问题，根据《河北省治理货运车辆超限超载规定》（2010）4号第6条“有下列情形之一的货运车辆为超限超载货运车辆：（一）车货总重超过五十五吨（不含五十五吨）；……”的规定，被告涉案车辆并未超载，且被告太平洋保险邯郸支公司没有证据证明对该免责条款进行了提示和明确说明义务，该条款依据《中华人民共和国保险法》的相关规定不生效，故被告太平洋保险邯郸支公司主张免赔率不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘文果各项赔偿金13733元，在第三者责任商业保险内赔偿原告刘文果各项赔偿金1258.81元，共计赔偿原告14991.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武安市远丰运输有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓静