wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1997号
原告：钟红茹。
原告：尹威。
共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告钟红茹、尹威与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红茹、尹威之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟红茹、尹威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金15664元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月5日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7274元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月3日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为506928元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月5日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）第XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为506928元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，燃气至2018年2月3日达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、发票、商品房交接书、微信截屏等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即506928元的万分之一的违约金总计15664元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气至2018年2月3日达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月5日起计算至2018年2月3日，共计274天，违约金计6945元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告钟红茹、尹威逾期交房的违约金15664元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告钟红茹、尹威天然气未达标的违约金6945元;
三、驳回原告钟红茹、尹威的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告已预交，本院减半收取计186.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1997号原告：钟红茹。原告：尹威。共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告钟红茹、尹威与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红茹、尹威之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟红茹、尹威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金15664元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月5日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7274元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月3日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为506928元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月5日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）第XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为506928元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，燃气至2018年2月3日达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、发票、商品房交接书、微信截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即506928元的万分之一的违约金总计15664元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气至2018年2月3日达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月5日起计算至2018年2月3日，共计274天，违约金计6945元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告钟红茹、尹威逾期交房的违约金15664元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告钟红茹、尹威天然气未达标的违约金6945元;三、驳回原告钟红茹、尹威的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，原告已预交，本院减半收取计186.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初4号
原告曹庆楷，男，1964年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告姜溯萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路。
法定代表人陈显宏，镇长。
本院在审理原告曹庆楷、姜溯萍诉被告苍南县龙港镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹庆楷、姜溯萍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹庆楷、姜溯萍负担。
审 判 长 白少华
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月五日
书 记 员 章 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第237号
原告：张某某。
委托代理人：童某某。
被告：浙江××司，住所地：浙江省××环城东路××
号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：徐甲。
被告：叶某某。
被告：洪某某。
原告张某某为与被告浙江××司（以下简称万厦××司
）、叶某某、洪某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月22
日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判
，于2010年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代
理人童某某，被告万厦××司委托代理人祝某某、徐甲，被告
洪某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告叶某某系被告万厦××司下属
二级工程某包人，被告洪某某系被告叶某某的合伙人。2007年
4月，三被告承包柯城区石梁中低产田改造项目工程期间，被
告洪某某与原告口头约定：原告为其提供机械服务，并商定机械服务费按时间计算，承诺工程完工后机械费全部付清。2008
年11月，该工程全面完工结算时，原告挖掘机为被告工程服务
按时间计算为13000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付
。故原告诉至法院，要求：一、被告支付13000元；二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告万厦××司答辩称，2007年4月份左右，被告万厦×
×司承建石梁中低产田改造项目。并于同年5月10日与被告叶
某某签订承包合同。被告洪某某并非被告万厦××司员工，与
万厦××司不存在任某某同关系。被告万厦××司并非合同当
事人，原告起诉被告万厦××司属主体不适格。
被告洪某某答辩称，我与被告叶某某不是合伙关系，我
是叶某某的雇员，负责看管工地。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结算单1份，证明三被告欠原告挖机款13000元未付
的事实。
二、浙江省农某某合开发工程施某某同复印件1份，证明
石梁中低产田改造项目是被告万厦××司承包的。
被告万厦××司为证实其主张，向本院提供了《衢州市
柯城区石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》复印件1份
，证明被告万厦××司将工程某包给被告叶某某，双方在合同
中约定一切债务由叶某某承担，与万厦××司无关。
被告叶某某、洪某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告洪某某对原告提供的结算单表示没有异议，被告万厦××司表示不清。被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证。因该结算单中的“负责人”即被告洪某某对该结算单无异
议，本院认定该结算单是真实的，予以认定。对浙江省农某某
合开发工程施某某同复印件，被告万厦××司、洪某某没有异
议，本院予以确认。对被告万厦××司提供的《衢州市柯城区
石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》复印件，原告表示
不清楚，叶某某没有承包资质，该合同是无效的。被告洪某某
表示不清楚，但认为该工程是叶某某承包的。根据当事人在庭
审中的陈述及结算单中确定的事实，可以印证该工程由被告万
厦××司承包给被告叶某某，故对该证据的真实性，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年4月26日，被告万厦××司与衢州市柯城区农某某
合开发办公室签订《浙江省农某某合开发工程施某某同》一份
，约定由被告万厦××司承建衢州市柯城区石梁中低产田改造
项目工程。后被告万厦××司于同年5月10日与被告叶某某签
订《衢州市柯城区石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》
一份，双方约定被告万厦××司将其承建的衢州市柯城区石梁
中低产田改造项目发包于被告叶某某，并在合同中约定由被告
叶某某承担合同履行过程中发生的一切债务。由被告叶某某向
被告万厦××司支付管某某。合同签订后，被告叶小某某约施
工，并雇佣被告洪某某作为其管理员，负责工地上的相关事宜
。后原告张某某与被告洪某某口头订立挖掘机服务合同，由原告的挖掘机进场施工，被告支付挖机费用。2008年11月1日，
原告张某某与施工员徐乙、材料员许某某及被告洪某某进行结
算，确认共欠原告张某某挖机款13000元。后三被告均未支付
该款项，导致诉讼。
本院认为，被告洪某某系被告叶某某雇佣的工地管理人
员，被告洪某某与原告之间签订的挖掘机服务合同系被告洪某
某的代理行为，相关法律后果应由被告叶某某承担。被告万厦
××司并非该挖掘机服务合同的当事人，不应承担责任。原告
认为被告万厦××司与被告叶某某签订的合同无效，被告万厦
××司应当承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告叶某某支付挖机费的诉讼请求，本院予
以支持。要求被告万厦××司、洪某某承担连带责任的诉讼请
求，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某挖机费13000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告叶某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈 惠
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执262号
申请执行人：孙凤友，男，1960年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
申请执行人孙凤友与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2700号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即5145元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2700号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执262号申请执行人：孙凤友，男，1960年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。申请执行人孙凤友与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2700号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即5145元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2700号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月五日代理书记员  李 源
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人林少华，女，汉族，1992年6月13日生，住福建省福安市。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人汤丽香，职务不详。被执行人上海德厚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘强，职务不详。被执行人上海展福实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈涛，职务不详。被执行人上海亘威能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘学，职务不详。被执行人吴秀金，女，汉族，1964年8月12日生，住福建省。被执行人王晋书，男，汉族，1955年2月12日生，住福建省福安市。被执行人林珍惠，女，汉族，1956年5月8日生，住福建省福安市。被执行人郑建龙，男，汉族，1978年4月8日生，住福建省福安市。被执行人汤丽香，女，汉族，1987年5月20日生，住福建省。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币7,957,224.34元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人林少华、上海贯众实业发展有限公司、上海德厚实业有限公司、上海展福实业有限公司、上海亘威能源科技有限公司、吴秀金、王晋书、林珍惠、郑建龙、汤丽香未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费、公告费共计人民币7,957,224.34元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人林少华、王晋书、林珍惠、上海德厚实业有限公司、吴秀金在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人郑建龙名下牌号为京PLXX**北京现代汽车、沪BDXX**上海别克汽车、沪L7XX**幻影汽车、被执行人上海贯众实业发展有限公司名下车牌号为沪-
LBXX**和沪-
KTXX**的东风日产牌小型汽车，均被另案查封，但车辆下落不明，无查封价值。被执行人郑建龙名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢、海马路XXX弄XXX号全幢房产、汤丽香名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产，本案申请人已另案查封，该房产均有抵押且有多家法院查封，无法处置亦无查封价值。本院已冻结被执行人郑建龙、汤丽香、王晋书、林珍惠等名下多个银行账号。现查明被执行人上海展福实业有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房产、被执行人上海亘威能源科技有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房产为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，该房产2014年8月25日由本院首封。现申请执行人要求处置该抵押物以维护合法权益。为维护申请执行人的合法权益，本院已依法用(2016)沪0105执1981号、1983号启动对该抵押物的评估拍卖程序(该两案申请人、被执行人与本案相同)。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因评估拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1984号执行案件中确定的被执行人林少华、上海贯众实业发展有限公司、上海德厚实业有限公司、上海展福实业有限公司、上海亘威能源科技有限公司、吴秀金、王晋书、林珍惠、郑建龙、汤丽香应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2216-1号
原告：张玉美。
原告：王加会。
原告：杨美丽。
被告：宿高慧。
被告：方和星。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张玉美、王加会、杨美丽与被告宿高慧、方和星、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第72号
申请人刘同奇，男，1947年12月10日出生，汉族。
被执行人王寅毅，男，1986年7月26日出生，土家族。
被执行人任彪，男，1984年10月27日，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第142号民事判决书，刘同奇与王寅毅、任彪借款纠纷一案，申请人申请的标的为16400元，现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人王寅毅从2015年7月起每月给付申请人600元，共计给付16400元，此款按月存入申请人刘同奇提供的银行账户内。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可凭此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张欣乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3844号
原告晋江安海南达气体贸易有限公司，住所地晋江市安海镇西门工业区，组织机构代码31066990-6。
法定代表人陈长达，该公司总经理。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告施清场，男，1966年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区，
原告晋江安海南达气体贸易有限公司与被告施清场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告晋江安海南达气体贸易有限公司的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告施清场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买氧气。截止2010年2月11日，被告结欠原告货款12740元。经原告多次催讨，被告至今未能付款。请求判决被告立即支付原告货款12740元及自2010年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告货款12740元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告施清场因经营需要陆续向原告晋江安海南达气体贸易有限公司购买氧气。2010年2月11日，双方进行对账结算，被告确认截至2010年1月31日尚欠原告货款12740元。结算后，被告至今未能履行付款义务。原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款12740元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，但因原告未能举证证明结算后双方就货款偿付期限达成补充协议或起诉前原告有要求被告履行偿付货款义务，故原告请求被告支付自2010年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告施清场应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江安海南达气体贸易有限公司货款12740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原晋江安海南达气体贸易有限公司告的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，公告费560元，均由被告施清场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以�受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1768号
原告：蔡伟，住白山市。
被告：徐晓光，住白山市。×××。
原告蔡伟与被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14140.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年12月起，被告在经营比尔森烤肉及徐记面馆时，原告向被告供应金士百啤酒，一直供应到2016年，从2016年年初开始赊欠啤酒款，累计欠款14140.00元。被告于2016年11月7日出具借据一张。经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院。
被告徐晓光未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2016年期间，徐晓光在经营比尔森烤肉及徐记面馆时，在蔡伟处购买啤酒，尚欠啤酒款14140.00元。徐晓光于2016年11月7日出具借据一张，载明：今欠金士百啤酒货款总计壹万肆仟壹佰肆拾元整14140.00元.（包括比尔森、徐记面馆）。徐晓光作为借款人署名、捺印。
以上案件事实，有借据一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，蔡伟与徐晓光之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法有效。双方应按合同履行。蔡伟主张徐晓光未按约定给付价款，尚欠14140.00元，已提供证据证明，徐晓光理应及时履行付款义务。徐晓光未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
徐晓光于本判决生效之日起立即给付蔡伟啤酒款14140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1418-1号
申请执行人徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日生，住郑州市中原区。
被执行人连慧平，女，汉族，1976年11月9日生，住郑州市中原区。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20154号公证书及（2015）郑黄证执字第4772号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连慧平名下的位于中原区中原西路139号院XX号楼1单元18层5××号房产【产权证号：XXXXX】一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第33号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑区小港绍荣洗衣店。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日作出的甬仑环罚字（2014）60号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区小港绍荣洗衣店罚款32000元并加处罚款32000元。本院于2015年2月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第33号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘佳燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2117号
原告：李长玉，男，汉族，茌平县泰晟安装服务有限公司电焊技术人员。
被告：李吉续，男，汉族。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族。
原告李长玉诉被告李吉续、李军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计35000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2016年6月3日晚20时许，我与二被告在齐刘村饭店吃饭，回家路上，我与二被告因口角发生打斗，致使我受伤，经茌平县公安局法医鉴定为轻微伤。经茌平县公安局信发派出所处理无果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李吉续辩称，1.原告要求赔偿的数额过高；2.原告是在和我共同饮酒后因琐事发生纠纷，在互殴的过程中受伤，原告也存在过错，应依法减轻我的赔偿责任；3.我已为原告缴纳医疗费4000元，应予以扣除。
被告李军辩称，我不同意赔偿，事发时我只是劝架，并没有参与打斗，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.茌平县人民医院住院病历1份、医疗费票据1张、住院花费明细1份；2.病员检查证明1份；3.行政处罚决定书1份；4.茌平县泰晟安装服务有限公司证明1份。经质证，被告李吉续、李军对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。二被告对证据4有异议，经本院调查茌平县泰晟安装服务有限公司法人桑学迎，原告李长玉虽为茌平县泰晟安装服务有限公司职工，从事焊接技术管理工作，但双方未签订劳动合同，原告李长玉也仅工作了一个月，尚未发放工资，故原告李长玉提交的上述证据，本院依法不予采纳。原告李长玉无固定收入，且不能举证证明其近三年的平均收入状况，本院依法参照技术服务类行业上一年度职工的平均工资217.16元/日计算误工费。为被告李吉续、李军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日晚，原告李长玉与被告李吉续、李军在齐刘村饭店吃饭，期间原、被告三人均饮酒。饭后，被告李吉续驾车带着原告李长玉与被告李军一起回家，行至茌平县信发街道办事处小张村西边小桥附近时，因原告李长玉叫被告李吉续的小名，二人引发口角进而发生打斗致原告受伤。原告李长玉受伤后被送至茌平县人民医院治疗20天，住院期间由原告李长玉妻子张珍（茌平县温陈街道办事处李市村村民）进行护理。茌平县人民医院病员检查证明中建议原告李长玉出院后休息一个月。被告李吉续为原告支付医疗费4000元。经茌平县公安局法医鉴定原告李长玉为轻微伤。茌平县公安局于2016年6月25日对李吉续处以行政拘留五日。
另查明，被告李吉续的妻子住茌平县温陈街道办事处李市村，属城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
原告的损失为：一、医疗费，住院期间被告的医疗费为10442.78元，放射费为600元，医疗费共计11042.78元；二、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告李长玉误工时间为50天，原告李长玉误工费为10858元（217.16元/日×50日）；三、护理费，原告李长玉住院期间由其妻张某（城镇无业居民）护理，护理费为1728.4元（86.42元/日×20日）；四、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；五、营养费600元（30元/日×20日）。损失共计26229.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李吉续因琐事将原告打伤，理应赔偿原告的损失。原告李长玉和被告李吉续因口角发生打斗受伤，其自身也存有过错，对于原告李长玉的损失，酌情确定由其自行承担30％的责任，被告李吉续承70％的赔偿责任（26229.18元×70％＝18360元）较为合理。扣除被告李吉续已经支付的4000元，被告李吉续仍应赔偿原告各项损失14360元。原告李长玉无证据证明被告李军对其实施了侵权行为，原告要求被告李军承担赔偿责任无事实和法律依据，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李吉续于本判决生效后十日内赔偿原告李长玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计14360元；
二、驳回原告李长玉对被告李军的诉讼请求；
三、驳回原告李长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李长玉负担200元，被告李吉续负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年九月八日
书记员 张瑞雪
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6248号原告：成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路。法定代表人：周小圆，董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被告：成都熊猫无限科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：朱勇。原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告成都熊猫无限科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，成都熊猫无限科技有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  张春梅人民陪审员  范董萍二〇一七年八月二十二日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0531号
原告曹凯，居民。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告倪丰，居民。
原告曹凯诉被告倪丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员衡永红适用简易程序独任审判，后依法变更由审判员董可伟主审并组成合议庭，�2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告倪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，2013年4月15日，原、被告签订《房屋及附属物租赁合同》一份，约定被告租赁原告的房屋及家电、桌椅等附属物经营洗浴，租期10年，年租金240万元，合同自签订之日应交清当年租金，如被告不按约定交付租金，原告有权解除合同等内容。合同签订后，原告完全按照合同约定的义务履行，而被告违约，仅支付租金10万元，余款一直未付。请求判决：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付租金130万元（按年租金240万元，自2013年4月15日起计算至2013年11月15日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告倪丰未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告曹凯�其所有的位于邳州市xxxx公寓的商A-8号楼房出租给被告倪丰使用，双方签订了《房屋及附属物租赁合同》，约定：房屋面积约3800平方米，附属物包括房屋内外所有家电、桌椅、床铺、沙发、空调、卫生间设施、装修等；租赁期为10年，自2013年4月15日起至2023年4月14日止；年租金为240万元，自合同签订之日交清第一年房租，以后每年1月25日前付清当年租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。后被告未按约支付租金，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自认被告已付租金10万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《房屋及附属物租赁合同》、房屋所有权证、房地产抵押合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间房屋租赁合同成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示�不违反法律效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告自2013年4月15日起计算至2013年11月15日止应支付的租金数额为140万元，扣除已付的10万元，其仍应支付租金130万元。被告无正当理由拒付租金的行为，符合上述法律规定的合同解除条件，原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋被告应当予以返还。被告倪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹凯�被告倪丰于2013年4月15日签订的《房屋及附属物租赁合同》。
二、被告倪丰将位于邳州市xxxx公寓的商A-8号楼房交还原告曹凯，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告倪丰支付原告曹凯房屋租金130万元，本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元由被告倪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尚露瑶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申73号
再审申请人(一审被告)：钱辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市，公民身份号码：××××××××××××。
委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：海南麦威迪装饰工程有限公司，住所地海口市南海大道8号国度建材城一期三楼GD318号。
法定代表人：温容妹。
委托诉讼代理人：温丽枚，该公司总经理。
再审申请人钱辉因与被申请人海南麦威迪装饰工程有限公司（以下简称麦威迪公司）劳动争议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱辉申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，理由如下：一、钱辉与麦威迪公司在劳动仲裁庭审及原审过程中均认可双方于2013年3月签订了一年期限的劳动合同，合同期届满后钱辉继续在麦威迪公司任职，麦威迪公司将钱辉持有的原劳动合同收回，但双方未再续签劳动合同。麦威迪公司在原审庭审时拒绝出示双方签订的劳动合同，致使原审法院查明事实存在重大遗漏，无法认定麦威迪公司是否应向钱辉发放提成，导致原审判决认定事实错误。现钱辉在麦威迪公司歇业整理办公室现场门外拾得上述双方于2013年1月1日签订的《劳动合同书》。该合同第十一条约定，麦威迪公司为钱辉提供的福利待遇是按照负责的项目实际合同金额的3%-5%给予提成。钱辉在职期间主要负责三个工程项目(290万元的那香山雨林度假村项目、821543元的龙湾贝盟装饰项目、228万元龙湾雨林谷庭院门及入户门项目），按照合同约定麦威迪公司应按项目总款6001543元的5%向钱辉支付提成30万元，即麦威迪公司拖欠钱辉的工资应是336500元，不是36500元。二、根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第53条，劳动法中的”工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，钱辉的工资包括上述业务提成，月平均工资应将该部分提成纳入总额后计算，即钱辉的月工资为29500元，故麦威迪公司未签订劳动合同的二倍工资差额应是324500元。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，海南省2015年度职工月平均工资是4867元，故麦威迪公司应向钱辉支付违法解除劳动合同赔偿金为87606元（14601元/月×3个月×2)，原审判决为13950元系错误的。综上，钱辉提供的该劳动合同属于申请再审的新证据，且该证据足以推翻原审判决，为维护钱辉的合法权益，特提起再审申请，请求依法撤销原审判决并发回重审。
麦威迪公司提交意见称，一、2016年7月原审判决已经作出，钱辉申请再审已超过六个月期限。二、钱辉提交的劳动合同不属于申请再审所规定的新证据，且不符合足以推翻原判决的法定事由。钱辉陈述合同是捡到的，麦威迪公司对合同的真实性不予认可，该合同不是公司总经理温丽枚代表公司签订的，且合同手写部分也不清楚是谁写的，对合同上公章的真实性亦不认可。三、钱辉提出其在职期间负责三个工程项目，但该三个工程项目的主要负责人和联系人均是公司总经理温丽枚，并不是钱辉。综上，请求驳回钱辉的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，一、钱辉申请再审提交的《劳动合同书》是否属于新证据，是否足以推翻原判决的问题。1、钱辉提供的该《劳动合同书》显示该合同签订于2013年1月1日，合同约定钱辉月工资为4500/月，麦威迪公司为钱辉提供的福利待遇按照负责的项目实际合同金额的3%-5%给予提成，合同期限为一年；并约定本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。在劳动仲裁庭审及原审过程中，钱辉与麦威迪公司均认可双方于2013年3月签订了一年期限的劳动合同，但双方均未出示该劳动合同作为证据进行举证、质证，即该《劳动合同书》在原审庭审结束前已客观存在，但钱辉并非因客观原因于庭审结束后才发现；原审庭审中钱辉称签过的2013年的劳动合同被麦威迪公司收回，但钱辉亦未以其因客观原因无法取得或不能自行收集而书面申请人民法院调取，因此该《劳动合同书》不属于其在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。2、再审审查中钱辉明确认可该合同中关于提成部分的内容系其本人手写，麦威迪公司对此部分的内容不予认可，钱辉亦并无进一步证据证明其在职期间实际负责并处理了那香山雨林度假村项目、龙湾贝盟装饰项目、龙湾雨林谷庭院门及入户门项目而应获得提成工资；且该合同期限仅有一年，合同期限届满后双方虽然持续用工，但并无证据证明双方在后续用工过程中有关于提成工资的约定，因此钱辉提供的该《劳动合同书》亦不足以推翻原审判决。综上，钱辉申请再审提交的《劳动合同书》不属于新证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。
二、关于钱辉申请再审的期限。原审判决于2016年9月27日向钱辉送达、于2016年9月29日向麦威迪公司送达后于2016年10月15日发生法律效力。钱辉于2017年6月8日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。
综上，钱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱辉的再审申请。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 曲 洁
审 判 员 袁 文
二〇一七年八月二十八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
速 录 员 杨建悦
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民申73号再审申请人(一审被告)：钱辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：海南麦威迪装饰工程有限公司，住所地海口市南海大道8号国度建材城一期三楼GD318号。法定代表人：温容妹。委托诉讼代理人：温丽枚，该公司总经理。再审申请人钱辉因与被申请人海南麦威迪装饰工程有限公司（以下简称麦威迪公司）劳动争议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱辉申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，理由如下：一、钱辉与麦威迪公司在劳动仲裁庭审及原审过程中均认可双方于2013年3月签订了一年期限的劳动合同，合同期届满后钱辉继续在麦威迪公司任职，麦威迪公司将钱辉持有的原劳动合同收回，但双方未再续签劳动合同。麦威迪公司在原审庭审时拒绝出示双方签订的劳动合同，致使原审法院查明事实存在重大遗漏，无法认定麦威迪公司是否应向钱辉发放提成，导致原审判决认定事实错误。现钱辉在麦威迪公司歇业整理办公室现场门外拾得上述双方于2013年1月1日签订的《劳动合同书》。该合同第十一条约定，麦威迪公司为钱辉提供的福利待遇是按照负责的项目实际合同金额的3%-5%给予提成。钱辉在职期间主要负责三个工程项目(290万元的那香山雨林度假村项目、821543元的龙湾贝盟装饰项目、228万元龙湾雨林谷庭院门及入户门项目），按照合同约定麦威迪公司应按项目总款6001543元的5%向钱辉支付提成30万元，即麦威迪公司拖欠钱辉的工资应是336500元，不是36500元。二、根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第53条，劳动法中的”工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，钱辉的工资包括上述业务提成，月平均工资应将该部分提成纳入总额后计算，即钱辉的月工资为29500元，故麦威迪公司未签订劳动合同的二倍工资差额应是324500元。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，海南省2015年度职工月平均工资是4867元，故麦威迪公司应向钱辉支付违法解除劳动合同赔偿金为87606元（14601元/月×3个月×2)，原审判决为13950元系错误的。综上，钱辉提供的该劳动合同属于申请再审的新证据，且该证据足以推翻原审判决，为维护钱辉的合法权益，特提起再审申请，请求依法撤销原审判决并发回重审。麦威迪公司提交意见称，一、2016年7月原审判决已经作出，钱辉申请再审已超过六个月期限。二、钱辉提交的劳动合同不属于申请再审所规定的新证据，且不符合足以推翻原判决的法定事由。钱辉陈述合同是捡到的，麦威迪公司对合同的真实性不予认可，该合同不是公司总经理温丽枚代表公司签订的，且合同手写部分也不清楚是谁写的，对合同上公章的真实性亦不认可。三、钱辉提出其在职期间负责三个工程项目，但该三个工程项目的主要负责人和联系人均是公司总经理温丽枚，并不是钱辉。综上，请求驳回钱辉的再审申请，维持原判。本院经审查认为，一、钱辉申请再审提交的《劳动合同书》是否属于新证据，是否足以推翻原判决的问题。1、钱辉提供的该《劳动合同书》显示该合同签订于2013年1月1日，合同约定钱辉月工资为4500/月，麦威迪公司为钱辉提供的福利待遇按照负责的项目实际合同金额的3%-5%给予提成，合同期限为一年；并约定本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。在劳动仲裁庭审及原审过程中，钱辉与麦威迪公司均认可双方于2013年3月签订了一年期限的劳动合同，但双方均未出示该劳动合同作为证据进行举证、质证，即该《劳动合同书》在原审庭审结束前已客观存在，但钱辉并非因客观原因于庭审结束后才发现；原审庭审中钱辉称签过的2013年的劳动合同被麦威迪公司收回，但钱辉亦未以其因客观原因无法取得或不能自行收集而书面申请人民法院调取，因此该《劳动合同书》不属于其在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。2、再审审查中钱辉明确认可该合同中关于提成部分的内容系其本人手写，麦威迪公司对此部分的内容不予认可，钱辉亦并无进一步证据证明其在职期间实际负责并处理了那香山雨林度假村项目、龙湾贝盟装饰项目、龙湾雨林谷庭院门及入户门项目而应获得提成工资；且该合同期限仅有一年，合同期限届满后双方虽然持续用工，但并无证据证明双方在后续用工过程中有关于提成工资的约定，因此钱辉提供的该《劳动合同书》亦不足以推翻原审判决。综上，钱辉申请再审提交的《劳动合同书》不属于新证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。二、关于钱辉申请再审的期限。原审判决于2016年9月27日向钱辉送达、于2016年9月29日向麦威迪公司送达后于2016年10月15日发生法律效力。钱辉于2017年6月8日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。综上，钱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱辉的再审申请。审 判 长  章 蕾审 判 员  曲 洁审 判 员  袁 文二〇一七年八月二十八日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏速 录 员  杨建悦
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初129号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人郭龙，男，1991年3月17日出生于山东省东阿县,汉族，中专文化，住山东省东阿县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月19日变更为取保候审，2017年12月21日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年10月12日20时许,被告人郭龙酒后驾驶鲁P620**五菱牌小型面包车沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至与兴学路交叉路口右转弯时,与在道路上步行的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，郭龙承担交通事故全部责任。经检测，郭龙血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，郭龙有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年10月12日，郭龙被公安机关依法传唤到案。后郭龙已主动赔偿了李某的医疗费等损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：鲁Pxxx**五菱牌小型面包车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等；（三）证人证言：证人安洪雅、李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人郭龙的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1212号检测报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初129号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人郭龙，男，1991年3月17日出生于山东省东阿县,汉族，中专文化，住山东省东阿县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月19日变更为取保候审，2017年12月21日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年10月12日20时许,被告人郭龙酒后驾驶鲁P620**五菱牌小型面包车沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至与兴学路交叉路口右转弯时,与在道路上步行的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，郭龙承担交通事故全部责任。经检测，郭龙血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，郭龙有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年10月12日，郭龙被公安机关依法传唤到案。后郭龙已主动赔偿了李某的医疗费等损失。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：鲁Pxxx**五菱牌小型面包车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等；（三）证人证言：证人安洪雅、李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人郭龙的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1212号检测报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4580号
原告章某。
被告胡某甲。
原告章某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
21日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同
年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
均到庭参加诉讼。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于20
××××年××月生育一女胡某乙。虽然原、被告系自愿结婚，但是婚后
才发现双方性格、脾气、价值观差异较大，而且被告游手好闲
、不思进取。在共同的生活中，原告身心受到了巨大的折磨，
故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，
被告每月支付抚养费800元直至婚生女儿独立生活之日止；3.
被告房产的债务和债权由各自承担和享有。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告
陈述的双某某记结婚、生育婚生女儿的事实无异议。2.被告不
同意离婚。原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的情形，不
至于走到离婚这一步。原告起诉离婚主要是为了家庭琐事，比
如家庭经济问题、被告的外形等，双方并无实质性的矛盾。为
了家庭的完整和小孩的健康成长，只要双方能改变化解矛盾的
方式，还是有和好的可能的。而且原告的人其实也很好，只是有时候脾气比较暴躁。对于在共同生活中，被告也有做得不好
的地方，对此向原告表示歉意并保证在今后予以改正。
原告章某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证书1本，欲证明原、被告系夫
妻关系。2.常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生女儿的出
生情况。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告胡某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告于2000年相识，于××××年××月9日办理结婚登记手续
，于××××年××月××日生育婚生女儿胡某乙。婚后初期原、被告夫
妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加
之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。20
13年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中
，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔
阂属实。但视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破
裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观
念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考
虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与
被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回章某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4580号
原告章某。
被告胡某甲。
原告章某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女胡某乙。虽然原、被告系自愿结婚，但是婚后才发现双方性格、脾气、价值观差异较大，而且被告游手好闲、不思进取。在共同的生活中，原告身心受到了巨大的折磨，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女儿独立生活之日止；3.被告房产的债务和债权由各自承担和享有。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方登记结婚、生育婚生女儿的事实无异议。2.被告不同意离婚。原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的情形，不至于走到离婚这一步。原告起诉离婚主要是为了家庭琐事，比如家庭经济问题、被告的外形等，双方并无实质性的矛盾。为了家庭的完整和小孩的健康成长，只要双方能改变化解矛盾的方式，还是有和好的可能的。而且原告的人其实也很好，只是有时候脾气比较暴躁。对于在共同生活中，被告也有做得不好的地方，对此向原告表示歉意并保证在今后予以改正。
原告章某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证书1本，欲证明原、被告系夫妻关系。2.常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生女儿的出生情况。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告胡某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿胡某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。但视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第913号
上诉人（原审被告）赵传生。
被上诉人（原审原告）斯莉梅。
原审被告郭远迪。
上诉人赵传生因与被上诉人斯莉梅、原审被告郭远迪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1666号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何玉清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第943号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
被告罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于
2010年12月20日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某某委托
代理人王甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年12月25日，被告罗某某向王乙
借款35000元，由原告刘某某作担保，约定月利率0‰，借款期
限为一个月。借款到期后，被告未能归还。原告向被告追讨，
原告于2009年12月27日替被告罗某某偿还了借款本金35000。
故请求法院判令：1、被告罗某某归还原告代偿款35000元；2
、诉讼费用由被告罗某某承担。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款
协议一份，待证被告罗某某向王乙借款35000元及约定利息、
还款期限等情况，该笔借款由原告承担连带责任保证的事实；
2、证明一份，待证原告于2009年12月17日替被告归还借款350
00元的事实。原告提供的证据系原件，原告提供的证据，符合
真实性、关联性、合法性要求，本院对证据予以确认，对本案具有证明力。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告刘某某系被告罗某某向王乙借款的连带
责任保证人，被告罗某某向励平借款后，未按约履行还款义务
，原告作为保证人代某偿还借款本金35000元，有权向债务人
追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗某某未到庭应
诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩。为此，依
照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告刘某
某代偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民催24号
申请人：江西路德实业有限公司，住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴，系该公司执行董事。
委托代理人：廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
申报人：中国工商银行股份有限公司高密支行，住所地：山东省潍坊市高密市凤凰大街中段文化广场北侧。
负责人：孙秋平，系该行行长。
委托代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人：方玉峰，系该行经理。
申请人江西路德实业有限公司因其持有的汇票号码为10300051/23959263、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月28日、出票金额为人民币400000元、出票人为浙江中兴减震器制造有限公司、收款人为江西路德实业有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国工商银行股份有限公司高密支行持汇票号码为10300051/23959263、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月28日、出票金额为人民币400000元、出票人为浙江中兴减震器制造有限公司、收款人为江西路德实业有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的银行承兑汇票已于2016年9月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西路德实业有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈伟娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2085号
原告：宋振江，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳县。
原告：王海利，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳县，系原告宋振江的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告宋振江、王海利与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋振江、王海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋振江、王海利撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2085号原告：宋振江，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳县。原告：王海利，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳县，系原告宋振江的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告宋振江、王海利与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋振江、王海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振江、王海利撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第109号
原告：韦月凤，女，壮族，1967年2月14日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄亿财（黄亿才），男，壮族，1967年12月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告韦月凤诉被告黄亿财离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦月凤撤回起诉。
本案受理费300元，因原告韦月凤撤诉，减半收取150元，由原告韦月凤负担。
（此页无正文）
审判员 陶学和
二〇一五年九月十七日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李政亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县青口镇青东路XXX号楼五单元502室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,960.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,960.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0923民初40号
原告:唐建生，男，汉族，生于1951年10月25日，住四川省大英县。
原告：唐先俊，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省大英县。
原告：唐先洁，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨先中，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省大英县。
被告：大英县金鑫市政建设工程有限责任公司，住所地大英县新城区花园干道，统一社会信用代码91510923708992930L。
法定代表人：杨顺富，该公司总经理。
被告：大英县城西社区管理委员会，住所地大英县新城区卓筒大道。
法定代表人：王怀才，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：代俊，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：大英县转轮街社区居民委员会，住所地大英县新城区天平街。
法定代表人：唐建平，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律工作者。
原告唐建生、唐先俊、唐先洁与被告大英县金鑫市政建设工程有限责任公司、大英县城西社区管理委员会、大英县转轮街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告补偿分配安置房80平方米给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐建生系大英县转轮街社区居民委员会居民。因大英新城建设，原告的房屋及土地被征用。2007年11月20日，原告与大英县金鑫市政建设工程有限责任公司签定了《农房拆迀补偿安置协议书》，并按协议方案将农房全部交由甲方拆除。根据大英县人民政府房屋拆迁安置政策，大英县城工办与转轮社区负责安置并制定了分配方案。原告的前妻景素琼于2008年3月2日因病死亡，同年7月3日注销户口。根据拆迁安置办法景素琼属于正常安置人口。2008年5月4日的《转轮社区3组人口初审情况统计》表中显示唐建生户头上人口为2人，其中就包括景素琼在内。2008年7月3日，原告与大英县卓筒井镇东坡村村民段绍清再婚，并办理了结婚登记手续，同月18日段绍清将户籍迁至原告户籍地址。按当时的拆迀安置政策，段绍清属于新增人口，也应该分得安置房。第二次公布的《城工办转轮社区三组安置人口花名册》共计246人，包括所有应安置的人口，景素琼也在内。但在实际安置时，城工办、转轮社区就只分配了本组（三组）安置房面积15913.95平方米，安置人口195人，人均约80平方米，本组实际共安置了193人（全部属正常人口）。第三次公布的《城工办转轮组安置人口花名册》共193人与《转轮社区三组安置房房款花名册》完全吻合，其中景素琼的名字仍然在该表中唐建生户头上，在实际分房时将唐建生、景素琼的安置房各分配在唐先俊、唐先洁户口上。唐先俊、唐先洁按规定交清了房款，其中唐先俊交了212553.57元，唐先洁交了239054.23元。段绍清属于新增人口，社区内还有多人属于类似情况，他们多次找县政府上访，最后由县政府出面将这些未分到安置房但已经交了预付款的人员进行了双倍的补偿。在《转轮社区1-6组未分安置己交款、房价、价款花名册》中，段绍清的名字就在其中，段绍清预交了20000元，利息6812.94元，面积补差补偿款16800元，总合计应退43612.94元，而此表中没有景素琼的名字。也就是说原告实际已分配到了景素琼、唐建生两个人的安置房。后来段绍清没有分到安置房，其便与原告争原告唐建生的前妻景素琼的安置房，提起民事诉讼。人民法院经审理后判决将原告前妻景素琼的安置房80平方米给了段绍清。如果按法院判决执行的话，则原告的前妻景素琼就未分到安置房，而按照安置政策景素琼是符合分配安置房资格的，为维护原告权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年1月3日受理原告大英县转轮街社区居民委员会诉被告唐先俊、唐先洁、第三人唐建生、段绍清不当得利纠纷一案。该案中大英县转轮街社区居民委员会请求判令唐先俊、唐先洁在其实际分得的818平方米安置房中返还第三人段绍清应分得的80平方米。唐先俊、唐先洁在该案审理中答辩称大英县转轮街社区居民委员会的诉讼请求不能成立，因二人未分得第三人段绍清的安置房，而是分得其生母景素琼的安置房。该案目前正在审理中。现原告又以大英县转轮街社区居民委员会等为被告，向本院提起诉讼，以其生母景素琼应分80平方米安置房为由，要求补偿分配安置房80平方米。对比前后二诉，原告陈述自相矛盾，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由等前后两诉基本一致，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐建生、唐先俊、唐先洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕奕霖
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0923民初40号原告:唐建生，男，汉族，生于1951年10月25日，住四川省大英县。原告：唐先俊，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省大英县。原告：唐先洁，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省大英县。委托诉讼代理人：杨先中，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省大英县。被告：大英县金鑫市政建设工程有限责任公司，住所地大英县新城区花园干道，统一社会信用代码91510923708992930L。法定代表人：杨顺富，该公司总经理。被告：大英县城西社区管理委员会，住所地大英县新城区卓筒大道。法定代表人：王怀才，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：代俊，大英县法律援助中心法律工作者。被告：大英县转轮街社区居民委员会，住所地大英县新城区天平街。法定代表人：唐建平，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律工作者。原告唐建生、唐先俊、唐先洁与被告大英县金鑫市政建设工程有限责任公司、大英县城西社区管理委员会、大英县转轮街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告补偿分配安置房80平方米给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐建生系大英县转轮街社区居民委员会居民。因大英新城建设，原告的房屋及土地被征用。2007年11月20日，原告与大英县金鑫市政建设工程有限责任公司签定了《农房拆迀补偿安置协议书》，并按协议方案将农房全部交由甲方拆除。根据大英县人民政府房屋拆迁安置政策，大英县城工办与转轮社区负责安置并制定了分配方案。原告的前妻景素琼于2008年3月2日因病死亡，同年7月3日注销户口。根据拆迁安置办法景素琼属于正常安置人口。2008年5月4日的《转轮社区3组人口初审情况统计》表中显示唐建生户头上人口为2人，其中就包括景素琼在内。2008年7月3日，原告与大英县卓筒井镇东坡村村民段绍清再婚，并办理了结婚登记手续，同月18日段绍清将户籍迁至原告户籍地址。按当时的拆迀安置政策，段绍清属于新增人口，也应该分得安置房。第二次公布的《城工办转轮社区三组安置人口花名册》共计246人，包括所有应安置的人口，景素琼也在内。但在实际安置时，城工办、转轮社区就只分配了本组（三组）安置房面积15913.95平方米，安置人口195人，人均约80平方米，本组实际共安置了193人（全部属正常人口）。第三次公布的《城工办转轮组安置人口花名册》共193人与《转轮社区三组安置房房款花名册》完全吻合，其中景素琼的名字仍然在该表中唐建生户头上，在实际分房时将唐建生、景素琼的安置房各分配在唐先俊、唐先洁户口上。唐先俊、唐先洁按规定交清了房款，其中唐先俊交了212553.57元，唐先洁交了239054.23元。段绍清属于新增人口，社区内还有多人属于类似情况，他们多次找县政府上访，最后由县政府出面将这些未分到安置房但已经交了预付款的人员进行了双倍的补偿。在《转轮社区1-6组未分安置己交款、房价、价款花名册》中，段绍清的名字就在其中，段绍清预交了20000元，利息6812.94元，面积补差补偿款16800元，总合计应退43612.94元，而此表中没有景素琼的名字。也就是说原告实际已分配到了景素琼、唐建生两个人的安置房。后来段绍清没有分到安置房，其便与原告争原告唐建生的前妻景素琼的安置房，提起民事诉讼。人民法院经审理后判决将原告前妻景素琼的安置房80平方米给了段绍清。如果按法院判决执行的话，则原告的前妻景素琼就未分到安置房，而按照安置政策景素琼是符合分配安置房资格的，为维护原告权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，本院于2017年1月3日受理原告大英县转轮街社区居民委员会诉被告唐先俊、唐先洁、第三人唐建生、段绍清不当得利纠纷一案。该案中大英县转轮街社区居民委员会请求判令唐先俊、唐先洁在其实际分得的818平方米安置房中返还第三人段绍清应分得的80平方米。唐先俊、唐先洁在该案审理中答辩称大英县转轮街社区居民委员会的诉讼请求不能成立，因二人未分得第三人段绍清的安置房，而是分得其生母景素琼的安置房。该案目前正在审理中。现原告又以大英县转轮街社区居民委员会等为被告，向本院提起诉讼，以其生母景素琼应分80平方米安置房为由，要求补偿分配安置房80平方米。对比前后二诉，原告陈述自相矛盾，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由等前后两诉基本一致，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐建生、唐先俊、唐先洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  廖福全人民陪审员  龚永伦二〇一八年四月二十五日书 记 员  吕奕霖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保32号
申请人：苏启宝,男，汉族，1965年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街，统一社会信用代码911506007014110805。
法定代表人：白凤鸣，公司总经理。
申请人苏启宝因其与被申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司银行存款660万元。申请人苏启宝提供其位于六安市梅山北路状元楼商住楼202室（房地权房产中心字347896号）、位于六安市裕安区西河口乡郝集街道住宅（房地权证裕安字第××号）、担保人苏晓波位于六安市裕安区西河口乡郝集村后冲组502亩林权进行担保。
本院经审查认为：申请人苏启宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司660万元存款或查封被申请人等值财产。冻结期限为2017年2月7日至2018年2月6日。
二、查封担保人苏晓波位于六安市裕安区西河口乡郝集村后冲组502亩林权。查封期限为2017年2月7日至2018年2月6日。在查封期间，林场由苏晓波保管、使用。
三、查封申请人苏启宝位于六安市梅山北路状元楼商住楼202室（房地权房产中心字347896号）、位于六安市裕安区西河口乡郝集街道住宅（房地权证裕安字第××号）。查封期限为2017年2月7日至2018年2月6日。查封期间，房屋由苏启宝保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人苏启宝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二Ｏ二Ｏ一七年二月七日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初373号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市皇姑区。因犯交通肇事罪，于2010年被判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2015年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日21时许，被告人王某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店超市（营业执照名称为辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店）内，采取将超市商品装入包内、不付款并从超市未购物通道离开的方法，盗走清扬牌洗发水5瓶（750ml/瓶）、海飞丝牌洗发水4瓶（750ml/瓶）、沙宣牌洗发水5瓶（750ml/瓶）。经认定，被盗物品共价值人民币361.53元。
2016年8月17日19时许，被告人王某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店超市内，采取将超市商品装入包内、不付款并从超市未购物通道离开的方法，盗走惠氏牌金装奶粉3桶（900克/桶）、雀巢牌原味咖啡3盒（450克/盒）。经认定，被盗物品共价值人民币1194.6元。
2016年8月27日14时许，被告人王某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店超市内，采取将超市商品装入包内、不付款并从超市未购物通道离开的方法，盗走红牛饮料36听。经认定，被盗物品共价值人民币187.2元。
2017年8月21日12时许，被告人王某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店超市内，采取将超市商品装入包内、不付款并从超市未购物通道离开的方法，盗走红牛饮料12听。经认定，被盗物品共价值人民币62.4元。
2017年8月21日19时许，被告人王某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店超市内，被工作人员发现并报警，公安机关来现场后将其抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，法庭审理过程中，被告人王某家属退赔被害单位辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店经济损失人民币一千八百零五元七角三分（该款已扣押至本院）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某的证言；被盗物品清单及明细；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某能赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、责令被告人王某退赔被害单位辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店经济损失人民币一千八百零五元七角三分（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 婷
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1286号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人温小梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李冬秋、温小梅征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审509号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审509号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初368号
原告朱利平，男，1958年9月4日生，山西省中阳县宁乡
镇南正街人，现住中阳县城内。
被告山西地方电力有限公司中阳县分公司，地址中阳县城北。
负责人吴晋伟。
本院在审理原告朱利平诉被告山西地方电力有限公司中阳县分公司恢复原状纠纷一案中，原告朱利平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱利平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱利平负担。
审判员 任仲平
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋遐黠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11593号
原告：李滢，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告李滢与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李滢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以328000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为65772.99元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢201房，房价款为328000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
被告永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定事实如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致李滢不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，李滢不退房，永怡公司按已付房价款的1%向李滢支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给李滢。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李滢诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。李滢主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。李滢未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向李滢支付3280元（328000×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李滢支付逾期办证的违约金3280元。
案件受理费1444元，减半收取为722元（原告已预付），由原告负担686元，被告广东永怡集团股份有限公司负担36元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11593号原告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。法定代表人：张传卫。委托诉讼代理人：梁友明，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永明，系广东弘力律师事务所律师。被告：北京华宝兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-365号。法定代表人：郭章清。委托诉讼代理人：陈金德，男，1962年7月19日出生，汉族，福建省仙游县，系该公司员工。被告：郭章清，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：都兰大雪山风电有限责任公司，住所地青海省都兰县察汉乌苏镇和平街猎场巷1-3号。法定代表人：郭章清。两被告共同委托诉讼代理人：马会军，系青海乾润律师事务所律师。原告广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称为明阳公司）与被告北京华宝兴业科技发展有限公司（以下简称为华宝公司）、都兰大雪山风电有限责任公司（以下简称为都兰公司）、郭章清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司委托诉讼代理人梁友明、谢永明，被告华宝公司委托诉讼代理人陈金德，被告郭章清、都兰公司共同委托诉讼代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明阳公司向本院提出诉讼请求：1.华宝公司立即向原告偿还借款本金5000000元及利息（其中从2011年11月15日起至2011年12月15日的利息按年利率6.1%计算，2011年12月16日至华宝公司还清借款之日止的利息按年利率9.15%计算，截止至起诉之日为2015541.67元）；2.郭章清、都兰公司对上述全部本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月9日，原告与华宝公司签订借款协议（2），约定华宝公司向原告借款5000000元用于华宝公司运作青海风资源项目，借款自协议生效后一个月内返还，借款利息为同期银行贷款利率，如华宝公司逾期归还，原告有权按照银行规定加收罚息。2011年11月15日，原告向华宝公司借出5000000元。2013年12月13日，原告与郭章清签订关于借款归还的协议，双方同意郭章清对华宝公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。2014年3月14日，华宝公司、郭章清出具债务确认函，确认尚欠原告借款本金及利息并承诺继续承担利息直至归还本息为止。2015年9月1日，都兰公司出具承诺函，承诺对华宝公司的上述借款本金及利息承担偿还责任。2016年1月11日，原告向华宝公司、郭章清发出催款函，但至今三被告仍未向原告归还案涉借款。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。华宝公司、都兰公司、郭章清均承认原告在本案中所主张的事实，华宝公司确认拖欠原告借款本金5000000元，都兰公司、郭章清确认对上述借款本金承担连带清偿责任。但三被告均认为，对于借款期间内的利息，应按约定按中国人民银行同期贷款利率计收，对于逾期还款的利息亦应按中国人民银行同期贷款利率计收并加收罚息，对于罚息的上浮标准为30%-50%，应以30%-40%的上浮标准计收而非原告主张的按50%的上浮标准计收。本院认为，华宝公司、都兰公司、郭章清承认明阳公司在本案中主张华宝公司拖欠借款5000000元，都兰公司、郭章清承诺对借款承担连带清偿责任的事实，故对明阳公司的上述事实予以确认。华宝公司应向明阳公司归还借款5000000元，都兰公司、郭章清应对上述借款本金承担连带清偿责任。关于双方对于借款利息及罚息的争议部分，本院认为，借款协议约定借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率，故对于本案利息的计算亦应以中国人民银行同期贷款利率计算，不应按定值年利率6.1%计收利息。对三被告抗辩按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，本院予以采纳。对于罚息，借款协议中仅约定逾期还款应对迟延归还部分加收罚息，对于罚息计算的上浮标准并未作明确约定。明阳公司作为出借方，发生逾期归还借款的违约行为时，应推定明阳公司有权选择罚息计算的上浮标准，且明阳公司主张罚息在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计收，符合罚息的计收标准，利息计算总额亦未超过法律规定限额，因此，对明阳公司关于罚息计算标准的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京华宝兴业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东明阳风电产业集团有限公司归还借款本金5000000元并支付利息（从2011年11月15日起至2011年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2011年12月16日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告郭章清、都兰大雪山风电有限责任公司对第一项下债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60908元，诉讼保全费5000元，以上合计65908元（该款原告已预付），由被告北京华宝兴业科技发展有限公司、郭章清、都兰大雪山风电有限责任公司负担（该款三被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 莺