石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初41号
原告：郝小四，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。
委托诉讼�理人：郝云峰（原告郝小四的儿子），男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。
被告：石家庄高新技术产业开发区长江大道东延工程建设指挥部，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区珠江大道313号方亿科技园3号楼一层。
负责人：赵栓文，该指挥部总指挥。
委托诉讼代理人：刘智杰，该指挥部法律顾问。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道办事处，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区珠江大道***号方亿科技园*号楼*层。
负责人：郝洪恩，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘智杰，该办事处法律顾问。
第三人：郝路生，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。
原告郝小四与被告石家庄高新技术产业开发区长江大道�延工程建设指挥部（以下简称长江大道东延工程指挥部）、被告石家庄高新技术产业开发区太行街道办事处（以下简称太行街道办事处）、第三人郝路生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于2016年4月20日作出（2016）冀0191民初第217号民事判决。第三人郝路生不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀01民终5405号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小四的委托诉讼代理人郝云峰、被告长江大道东延工程指挥部及被告太行街道办事处的共同委托诉讼代理人刘智杰、第三人郝路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠奖金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郝家营村村民，本人名下有本村宅基地（宅基地底账号4449号）一块，2009年因拆迁改造，根据石家庄市人民政府办公厅颁发的《长江大道东延工程（秦岭大街-
东石环）拆迁补偿安置办法》的相关规定，原告按照拆迁要求时间拆除了房屋交回了宅基地。根据上述拆迁政策的规定，被告应当为原告安置住房并支付原告拆迁奖金66000元。原告自2010年1月与被告签署安置补偿协议，之后安置房及其他补偿已给付原告，但拆迁奖金被告至今未给付。现与此宅基地有关的案件都已审理结束，而且拆迁协议原告为房屋被拆迁人，是被告认可的房屋被拆迁人，所以，被告理应支付原告该奖金。
被告长江大道东延工程指挥部辩称，指挥部承认尚欠原告或者是第三人郝路生66000元的奖金没有支付，原因是指挥部不知道支付给谁，所以，支付给谁由法院判决。
被告太行街道办事处辩称，我方跟本案没有关系，请求法院驳回原告对办事处的起诉。
第三人郝路生辩称，1、关于66000元奖金依照长江大道（秦岭大街—东石环）拆迁补偿安置办法第25条第一款的规定是奖励给4449号宅基地上房屋所有人的，与原告提供的拆迁补偿安置协议、宅基地登记表没有关联；2、（2009）石民一终字第01831号民事判决确认郝路生是4449号宅基地上的房屋所有人；3、拆迁时郝路生一家人也居住生活在此地，是房屋的实际控制人，宅基地上的房屋是郝路生和父亲拆除的；4、本案第三人郝路生按照拆迁办法的有关规定，按期拆除了该地块上的房屋。依据物权法、（2009）石民一终字第01831号民事判决书和拆迁办法的规定，66000元的奖金应属于第三人郝路生；5、郝路生之所以没有向有关部门主张权利，是因为正在对有关部门乱作为才形成的0999（档案编号郝家营563）安置协议提起的诉讼程序正在进行中。综上，贵院应驳回原告的诉讼请求，因本案所产生的费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告郝小四与第三人郝路生均系石家庄高新区留村乡郝家营村村民。原告郝小四名下有宅基地一处（宅基地使用证登记表登记证号为4449）。2001年11月23日，原告郝小四与第三人郝路生签订房屋买卖协议，约定郝小四将其庄宅一块、房屋四间及一切附着物卖与侄子郝路生，现款28000元。第三人郝路生付清房款后，搬进该房屋居住，并对原有北房进行装修，新建西房、南房、门洞、厕所，另在新建基础上加盖一层。2009年，因长江大道东延（秦岭大街—东石环），上述宅基地及房屋需拆迁。为了拆迁工作的顺利开展，被告长江大道东延工程指挥部制定并颁发了《长江�道东延工程（秦岭大街—东石环）拆迁补偿安置办法》，该办法规定：“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法签订房屋拆迁补偿安置协议，在规定时间内腾清拆除的，每户给予一定奖励。”并对补偿安置作出了具体规定。因上述宅基地涉及到拆迁补偿，原告郝小四的妻子王淑珍与其儿子郝云峰因侵权纠纷将郝路生、郝小四诉至本院，本院作出（2009）石高民一初字第279号民事判决书，判决郝小四与郝路生所签房屋转卖协议无效。郝路生不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2010年9月16日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民一终字第01831号判决书，改判郝路生与郝小四签订的协议，涉及房屋及附着物转让部分有效，已拆迁房屋及附着物的补偿款全部归郝路生所有。该判决已生效并已履行。2010年1月15日，原告郝小四及其子郝云峰、第三人郝路生三人达成一份协议：“为不影响长江大道拆迁，协议人对郝家营村的一块宅基地及房屋（宅基地证号44**）有纠纷。为了使拆迁工作顺利进行，协议人均同意将此块宅基地上的房屋先评估并在2010年1月15日前拆迁，对此块宅基地上的房屋及宅基地补偿款等款项先由指挥部保存，在2010年1月15日前拆除验收的，指挥部保留奖金，……，待双方达成协议或根据法院判决书和执行通知书再行签订安置补偿协议并结算。”协议签订后，第三人郝路生在原告郝小四的配合下，在规定时间内拆除了诉争宅基地上的房屋，被告长江大道东延工程指挥部按约应支付奖金66000元，因原告郝小四与第三人郝路生对宅基地仍存有争议，故该奖金暂由被告长江大道东延工程指挥部保管。2010年11月8日，原告郝小四委托其子郝云峰与被告长江大道东延工程指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，对诉争的宅基地进行了补偿安置。郝路生提出异议，2010年11月10日，留村乡人民政府向郝路生出具一份答复，载明：1、鉴于法院认为宅基地使用权未发生转让效力的事实，故指挥部与郝小四签订《拆迁补偿安置协议书》；2、宅基地补偿款是对宅基地的补偿，郝小四家是该宅基地的使用人，因此宅基地补偿款归郝小四家所有；3、过渡费应当归郝小四家所有；4、房屋及附着物的补偿款156679元、房屋拆除费（每平方米8元）归郝路生所有；5、搬家费2000元、取暖费2000元归郝路生所有；6、奖金66000元暂不分配，待双方达成一致意见或法院判决后解决。另查，上述补偿款除奖金外均已履行。2012年，第三人郝路生将被告长江大道东延工程指挥部、郝云峰、郝小四诉至本院，要求确认拆迁补偿安置协议无效。本院作出（2012）石高民一初字第00162号民事判决书，驳回郝路生的诉讼请求。石家庄市中级人民法院�审维持原判。2015年，原告郝小四之子郝云峰向本院提起诉讼，要求本案被告给付拆迁奖金66000元，本院于2015年12月23日作出（2015）石高民一初字第00681号民事裁定书，驳回郝云峰的起诉。庭审中，被告长江大道东延工程指挥部认可本案所涉拆迁奖金66000元由其保管。
上述事实，有正定县宅基地使用证登记表、拆迁补偿安置协议书、（2009）石民一终字第01831号判决书及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，河北省石家庄市中级人民法院已作出生效判决，认定原告郝小四与第三人郝路生签订的协议中所争议的宅基地使用权不发生转让效力，涉及房屋及附着物转让部分有效。被告长江大道东延工程指挥部亦按该生效判决将涉及宅基地的补偿款支付给原告郝小四，将涉及宅基地上的房屋补偿款支付给第三人郝路生。据此，本院对原告郝小四系4449号宅基地使用权的登记所有人、第三人郝路生系4449号宅基地上的房屋所有人的事实予以认定。拆迁奖金实际是为了督促房屋拆迁而制定的奖励办法，该宅基地上房屋的所有人为第三人郝路生，故该拆迁奖金应归第三人郝路生所有。原告郝小四要求被告支付所欠奖金66000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告郝小四的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告郝小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开�银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 魏贵强
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年二月九日
书 记 员 封世霞