wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初871号
原告：高某甲，男，1971年9月20日出生，回族，农民，住灵武市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高某乙，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住灵武市。
被告：高某丙，男，1958年9月7日出生，回族，个体，住灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人吴某某，被告高某乙，被告高某丙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工。因施工需要，二被告雇佣原告为其工作，但一直没有支付工资。2014年3月16日，被告高某乙给原告出具结算单一份，但所欠工资38000元至今未付。故诉至法院。
被告高某乙辩称，欠原告工资38000元属实，愿意支付。
被告高某丙辩称，雇佣原告干活属实，但只欠原告工资21000元，二被告每人应承担10500元，多出来的部分应由被告高某乙承担。
原告高某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结算单1份（复印件），证明2012年至2013年二被告承建宁夏兴平精细化工股份有限公司土建工程雇佣原告为其工作，截至2014年3月16日，尚欠原告工资38000元未付的事实；
被告高某乙对原告高某甲提供的上述证据无异议。被告高某丙对原告高某甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
2.（2015）平民初字第2149号民事判决书一份（复印件），证明二被告在施工期间是合作关系，应共同向原告支付拖欠工资的事实。
被告高某乙对原告高某甲提供的上述证据无异议。被告高某丙对原告高某甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被告高某乙未向法庭提交任何证据。
被告高某丙为证明其抗辩意见，向法庭提交了2014年算账明细、外欠账明细各1份（复印件）。证明被告高某乙、高某丙尚欠原告工资21000元的事实。
原告高某甲对被告高某丙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为算账明细和外欠账明细系被告高某丙自己单方制作，没有原告及其他相关人员的签字，无法证明外欠账的数额和拖欠原告工资的数额。达不到被告高某丙的证明目的。被告高某乙对被告高某丙提供的上述证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告高某甲提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告高某丙提供的证据因系其单方制作，没有其他证据印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某丙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某丙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某丙与高某乙共同合作对所承包的工程进行施工，因施工需要，二被告雇佣原告为其工作。截至2014年3月16日，二被告共欠原告工资38000元，由被告高某乙给原告出具结算单一张，后原告催要未果，提起诉讼。
还查明，经原告高某甲申请，本院于2017年3月28日对被告高某乙、高某丙在本院执行款26万元（共九案合计保全26万元）予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告高某丙与高某乙系合作关系，二被告欠原告劳务费38000元，有原告提交的结算单予以证实，二被告应当向原告支付劳务工资，故对原告高某甲要求被告高某乙、高某丙支付劳务工资38000诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙于判决生效之日起五日内支付原告高某甲劳务工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高某乙、高某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 王莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执760号
申请执行人黄海云，女，住林州市。
被执行人付建红，男，住林州市。
被执行人河南中州运输集团林州汽车运输有限公司，住所地林州市。
法定代表人索海连，该公司经理。
黄海云诉付建红、河南中州运输集团林州汽车运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院（2015）林劳民初字第73号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩振华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第783号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告黄月云，女，汉族。
被告郭伟豪，男，汉族。
被告方骐，男，汉族。
被告李彩云，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄月云、郭伟豪、方骐、李彩云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告黄月云违约情况。
被告黄月云于2011年4月、2009年6月、2008年10月各向原告申领了信用卡，尾号分别为3694、6009、0304,至2014年8月25日，尚欠透支款项分别为：本金13280.12元，利息6120.89元，滞纳金5738.99元；本金8520.44元，利息3062.4元，滞纳金4748.73元；本金32584.3元，利息11385.77元，滞纳金6523.94元。
二、被告郭伟豪违约情况。
被告郭伟豪于2007年1月、2005年1月、2005年4月各向原告申领了信用卡，尾号分别为9684、3866、4066,至2014年8月26日，尚欠透支款项分别为：本金16810.54元，利息52347.26元，滞纳金33479.7元；本金14427.59元，利息48196.87元，滞纳金33481.38元；本金11004.37元，利息41951.61元，滞纳金33137.49元。
三、被告方骐违约情况。
被告方骐于2008年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号1896,至2014年8月25日止，尚欠透支本金108860.3元，利息33343.25元，滞纳金7500元。
四、被告李彩云违约情况。
被告李彩云于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号5425,至2014年8月26日止，尚欠透支本金28868.73元，利息8715.04元，滞纳金7429.64元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告诉至法院，请求各被告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至清偿日止）、由各被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明,中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：黄月云（尾号3694）13280.12元×5%≈664.01元、黄月云（尾号6009）8520.44元×5%≈426.02元、黄月云（尾号0304）32584.3×5%≈1629.22元；郭伟豪（尾号9684）16810.54元×5%≈840.53元、郭伟豪（尾号3866）14427.59元×5%≈721.38元、郭伟豪（尾号4066）11004.37元×5%≈550.22元；方骐（尾号1896）108860.3元×5%≈5443.02元；李彩云（尾号5425）28868.73元×5%≈1443.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告黄月云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号3694的信用卡欠款本金13280.12元及利息6120.89元、滞纳金664.01元；尾号6009的信用卡欠款本金8520.44元及利息3062.4元、滞纳金426.02元;尾号0304的信用卡欠款本金32584.3元及利息11385.77元、滞纳金1629.22元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告郭伟豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号9684的信用卡欠款本金16810.54元及利息52347.26元、滞纳金840.53元；尾号3866的信用卡欠款本金14427.59元及利息48196.87元、滞纳金721.38元;尾号4066的信用卡欠款本金11004.37元及利息41951.61元、滞纳金550.22元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告方骐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金108860.3元及利息33343.25元、滞纳金5443.02元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告李彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28868.73元及利息8715.04元、滞纳金1443.44元；（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14914元，由被告黄月云负担4198元、郭伟豪负担5572元、方骐负担3294元、李彩云负担1850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第783号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告黄月云，女，汉族。
被告郭伟豪，男，汉族。
被告方骐，男，汉族。
被告李彩云，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄月云、郭伟豪、方骐、李彩云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告黄月云违约情况。
被告黄月云于2011年4月、2009年6月、2008年10月各向原告申领了信用卡，尾号分别为3694、6009、0304，至2014年8月25日，尚欠透支款项分别为：本金13280.12元，利息6120.89元，滞纳金5738.99元；本金8520.44元，利息3062.4元，滞纳金4748.73元；本金32584.3元，利息11385.77元，滞纳金6523.94元。
二、被告郭伟豪违约情况。
被告郭伟豪于2007年1月、2005年1月、2005年4月各向原告申领了信用卡，尾号分别为9684、3866、4066，至2014年8月26日，尚欠透支款项分别为：本金16810.54元，利息52347.26元，滞纳金33479.7元；本金14427.59元，利息48196.87元，滞纳金33481.38元；本金11004.37元，利息41951.61元，滞纳金33137.49元。
三、被告方骐违约情况。
被告方骐于2008年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号1896，至2014年8月25日止，尚欠透支本金108860.3元，利息33343.25元，滞纳金7500元。
四、被告李彩云违约情况。
被告李彩云于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号5425，至2014年8月26日止，尚欠透支本金28868.73元，利息8715.04元，滞纳金7429.64元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告诉至法院，请求各被告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至清偿日止）、由各被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：黄月云（尾号3694）13280.12元×5%≈664.01元、黄月云（尾号6009）8520.44元×5%≈426.02元、黄月云（尾号0304）32584.3×5%≈1629.22元；郭伟豪（尾号9684）16810.54元×5%≈840.53元、郭伟豪（尾号3866）14427.59元×5%≈721.38元、郭伟豪（尾号4066）11004.37元×5%≈550.22元；方骐（尾号1896）108860.3元×5%≈5443.02元；李彩云（尾号5425）28868.73元×5%≈1443.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告黄月云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号3694的信用卡欠款本金13280.12元及利息6120.89元、滞纳金664.01元；尾号6009的信用卡欠款本金8520.44元及利息3062.4元、滞纳金426.02元；尾号0304的信用卡欠款本金32584.3元及利息11385.77元、滞纳金1629.22元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告郭伟豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号9684的信用卡欠款本金16810.54元及利息52347.26元、滞纳金840.53元；尾号3866的信用卡欠款本金14427.59元及利息48196.87元、滞纳金721.38元；尾号4066的信用卡欠款本金11004.37元及利息41951.61元、滞纳金550.22元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告方骐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金108860.3元及利息33343.25元、滞纳金5443.02元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告李彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28868.73元及利息8715.04元、滞纳金1443.44元；（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14914元，由被告黄月云负担4198元、郭伟豪负担5572元、方骐负担3294元、李彩云负担1850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 莹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第630号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年2月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年8月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年6月1日刑满释放；2008年4月5日被行政拘留十三日；2008年5月13日被行政拘留十四日；2008年7月20日被行政拘留十五日；2008年8月9日被行政拘留十五日；2008年12月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月15日因被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人乾丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某及辩护人乾丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月14日3时许，被告人李某持液压钳、手电筒、打火机等工具到绍兴市柯桥区柯桥街道柯越小区7幢北侧靠围墙处，以钳、砸车锁和搭线发动的方式，窃得胡望发停放在此处的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值5，061元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还给胡望发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，骆喜苗、胡望发的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚及辩护人乾丽敏据此建议对被告人李某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一四年九月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月十九日
书记员 刘贞智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1196号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李国海与被执行人武佩法民间借贷纠纷一案，被执行人武佩法未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人武佩法的银行存款15125元。
执行员 陈荣中
二〇一六年十月十二日
书记员 姚国翠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第0093号
原告张某甲。
委托代理人王红超、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被告边某。
被告张某乙。
被告刘某。
三被告共同委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
原告张某甲与被告边某、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院根据被告边某的申请追加刘某为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王红超，被告边某、被告张某乙、被告刘某及其共同委托代理人吴振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某丙于2014年2月11日去世，留下遗产镇江市京口区象山桥一村。2014年2月12日，原、被告签订房产分割协议，载明原告对该房屋享有8平方米的继承份额，后被告阻止原告行使权利，现请求法院判决原告对该房屋享有8平方米的继承份额，被告协助原告办理产权登记，诉讼费由被告承担。
被告边某辩称,房产分割协议是原告在张某丙去世后阻挠被告办理丧事的情况下签订的，协议应属无效，同时遗漏继承人刘某，要求追加刘某为被告参加诉讼。
被告张某乙辩称：房产分割协议是原告在张某丙去世后阻挠被告办理丧事的情况下签订的，不是当事人的真实意思表示。
被告刘某辩称：自己是与张某丙有抚养关系的继子女，对张某丙的遗产也应有继承权。
经审理查明:张某丙与边某于1980年形成事实婚姻关系，两人均系再婚,张某丙婚前育有一女，为原告张某甲，边某婚前（××××年××月××日）生育一子，为刘某。张某丙与边某于1981年7月生育张某乙，××××年××月××日张某丙与边某补办结婚登记。
张某丙于2014年2月11日去世，遗留镇江市京口区象山桥一村房屋。2014年2月12日，原告与被告边某、张某乙在办理张某丙丧事期间签订房产分割协议，张振财等人在场见证并在协议上签字。协议约定原告对该房屋享有8平方米的所有权，被告边某、张某乙享有其余部分所有权；该房产由被告边某、张某乙居住；未经原告与被告边某、张某乙的共同同意，任何一方不得对上述房产进行任何形式的处分。被告刘某当日曾在现场，知晓原告与被告边某、张某乙签订房产分割协议。
另查明：刘某出生于××××年××月××日，其亲生父亲去世后，其一直随爷爷奶奶共同生活，居住在润州区潮岸池巷。张某丙生前从单位取得象山桥一村7幢两套房屋产权，2009年6月3日张某丙、边某与张某乙、花锐（张某乙妻子）签订房屋买卖合同，一处房屋产权现已归张某乙、花锐所有。镇江市京口区象山桥一村房屋建筑面积为31.48平方米，房屋产权登记在张某丙与边某名下，现由边某一人居住。
在案件审理期间，原、被告均同意将房屋的建筑面积按照房屋产权的比例进行继承。
上述事实，有结婚证、遗产分割协议、房屋登记信息、户籍登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中张某丙的遗产为夫妻共同财产镇江市京口区象山桥一村中张某丙所享有的一半份额。张某丙去世后，2014年2月12日原告与被告边某、张某乙签订房产分割协议时，被告刘某曾在现场，并未就房产分割协议提出明确的异议。张某丙与边某于1980年形成事实婚姻关系时，刘某虽然年仅五岁，但其一直随爷爷奶奶共同生活，且一直居住在润州区潮岸池巷37号，边某虽经常去探望和扶助刘某，刘某也有一阶段曾去边某和张某丙住处吃过饭，但张某丙对刘某的照顾没有达到生活维持标准，即使被扶助人与扶助人生活水平相当的程度，故刘某与张某丙之间没有形成抚养关系，被告刘某对张某丙的遗产不享有继承权。原告与被告边某、张某乙签订的房产分割协议虽是在办理张某丙丧事期间形成，但有张振财等人在场见证并在协议上签字，应认定是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，也符合原、被告的实际情况，应认定房产分割协议具有法律效力。双方当事人应按照协议约定“原告张某甲对该房屋享有8平方米的所有权，被告边某、张某乙享有其余部分所有权；该房产由被告边某、张某乙居住；未经原告与被告边某、张某乙的共同同意，任何一方不得对上述房产进行任何形式的处分”履行。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、镇江市京口区象山桥一村房屋25.4%产权（即该房屋建筑面积8平方米的产权）由原告张某甲继承，50%的产权由被告边某所有，剩余24.6%产权由被告边某、张某乙继承。
二、被告边某、张某乙于本判决生效后十五日内协助原告张某甲办理镇江市京口区象山桥一村的房屋的产权登记。
案件受理费400元，由原告张某甲负担200元，被告边某、张某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00132号
原告周某某，男，汉族，大专文化，居民。
被告李某某，女。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某某与被告李某某于2004年2月6日结婚，生育一个女儿起名周某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不和，婚后被告李某某长期沉迷于网络交友，贪图享受，不听劝阻导致夫妻矛盾，2011年7月4日，被告李某某趁原告上班的时候，携孩子周某甲及贵重物品离家出走。现被告李某某离家出走已逾两年时间，杳无音信，未尽到妻子的义务，夫妻感情确已破裂，已构成离婚的法定理由，请求法院准予离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2004年2月6日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2005年7月8日生育一女孩，起名周某甲。婚后原、被告性格不和，为网络交友问题双方产生矛盾，2011年7月4日，被告李某某携女孩周某甲离家出走，至今杳无音信。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及外债。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证书，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证、户口簿，证实原、被告及其子女的身份信息；3、镇巴县巴庙镇杨庄村委会证明，证实李某某于2011年7月4日离家出走下落不明的事实；4、证人袁万香、李永明的调查笔录，证实被告李某某外出下落不明已逾两年的事实。这些证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李某某不珍惜夫妻感情，为家庭琐事离家出走已逾两年，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告周某某请求离婚的理由成立，依法予以支持。被告李某某携孩子周某甲外出下落不明，孩子应由被告李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某承担。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 邹春和
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 汀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第850号
原告丹阳市华霞包装有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼社区。
法定代表人张俊华，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司总经理。
原告丹阳市华霞包装有限公司与被告江苏斯诺工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始发生加工锯片包装业务往来，至今被告结欠原告加工价款290846.56元。请求法院判令被告立即支付尚欠价款并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。
2、2012年12月4至2014年1月20日的送货单八十五份，证明双方在此期间双方发生往来价款计445255.31元。
3、增值税专用发票九份，证明双方发生锯片业务往来及原告已开具给被告的增值税发票金额为419038.26元。
被告江苏斯诺工具有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告自2010年开始发生业务往来，由被告委托原告为加工锯片包装，2012年12月4至2014年1月20日双方发生往来价款共计445255.31元。原告已先后向被告开具了价税金额合计为419038.26元的九张增值税专用发票，被告未能付清价款，尚欠142345.11元一直未能给付。
2014年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款290846.56元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款142345.11元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，本案被告结欠原告价款142345.11元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华霞包装有限公司价款142345.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，公告费600元，合计3747元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贡 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第375号
原告：谢某某。
委托代理人：施某某。
被告：吕某某。
原告谢某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独
任审判，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢某某
及委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告按照被告的要求将3700张模板送
入被告指定的单位，共计货款195600元，收货单位已将货款全
部付给了被告，但被告只支付给原告20000元，余款175000元
至今未付。2009年7月13日被告出具了欠款凭据一份。后经原
告多次催讨，被告以种种理由拒不付款。故原告诉至法院，要
求判令被告立即支付上述欠款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是“借据”一份
，内容为：“本人吕某某（万旗），结欠谢某某壹拾柒伍仟元
整，175000”。证明被告欠原告货款的事实
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，尽管大写金额中可能遗漏“万”字，但可以从上下文判断金额应
当为175000元。在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告应
当在出具欠款凭证后及时支付货款。原告的诉讼请求有事实与
法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带
来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起七日内支付原告谢某某
货款175000元。
本案受理费1900元（已减半），由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年三月二十二日
书记员 丁加芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一特字第5号
申请人龚宝红，女，汉族。（是被申请人的女儿）
法定代理人刘友辉，男，汉族。（是申请人的丈夫）
被申请人黄秋莲，女，汉族。
申请人龚宝红申请宣告被申请人黄秋莲死亡一案，依法由审判员司徒有劲适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人龚宝红认为，被申请人系申请人的母亲。被申请人黄秋莲于1997年1月失踪后音讯杳无。申请人于1997年2月到开平市公安局沙塘派出所报案，但一直没有被申请人的消息，被申请人至今下落不明已十七年。故请求法院依法宣告被申请人黄秋莲死亡。
经审查，申请人龚宝红与被申请人黄秋莲是母女关系。1997年1月，被申请人黄秋莲无故失踪，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，被申请人下落不明至今已满四年，经本院发出公告期间届满后仍下落不明。因此，申请人申请被申请人宣告死亡的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄秋莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 司徒有劲
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00174号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗朝宏，男，1981年7月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，2010年9月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人罗朝宏犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人罗朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月7日1时许，被告人罗朝宏在垫江县城桂东大道南段某院内，盗走被害人林某停放在车棚内的锡特牌电动摩托车1辆，后将该电动摩托车出卖给游某获人民币400元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1959元。
上述事实，被告人罗朝宏在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、调取证据清单、接受证据清单、证人王某某、丁某某、曾某某、游某的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人罗朝宏具有累犯情节，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人罗朝宏在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人罗朝宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝宏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月16日止。）
二、责令被告人罗朝宏退赔林某人民币一千九百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十二日
书记员 赵麒君
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，农行通海县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：陈珂珂，女，1991年1月21日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告陈珂珂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告陈珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈珂珂偿还信用卡本金人民币11035.3元及计算至2017年9月13日的利息人民币1554.08元、违约金人民币642.02元，之后的利息、违约金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2016年10月2日，被告陈珂珂向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告陈珂珂在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告陈珂珂发放了卡号为：62×××22，永久信用额度为人民币20000元，临时信用额度为人民币30000元的信用卡。但被告陈珂珂在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2017年9月13日，被告陈珂珂累计欠信用卡本金人民币11035.3元、利息人民币1554.08元、违约金人民币642.02元，合计人民币13231.4元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：（1）、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；（2）、关于用款权利、还款义务、违约责任等相关规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告陈珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告陈珂珂签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈珂珂愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告陈珂珂核发信用卡，由此，被告陈珂珂与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告陈珂珂的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告陈珂珂作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告陈珂珂在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告陈珂珂支付使用信用卡累计欠款本金人民币11035.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂珂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币11035.3元；
二、被告陈珂珂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还自使用信用卡开始违约至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用(计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初942号
原告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现因刑事犯罪被羁押于安庆市公安局第一看守所。
被告：王传宗，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张太平，经理。
被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张向文，执行董事。
原告陈允忠与被告张太平、王传宗、张向文、安徽博信贸易有限公司、安庆欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈允忠撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初942号原告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现因刑事犯罪被羁押于安庆市公安局第一看守所。被告：王传宗，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张太平，经理。被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张向文，执行董事。原告陈允忠与被告张太平、王传宗、张向文、安徽博信贸易有限公司、安庆欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈允忠撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  李 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初7号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人王治国，男，1975年10月5日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市新吴区。2016年12月8日被抓获，同年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月8日19时55分许，被告人王治国酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至梅西路路口与新洲路路口中间路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人王治国的血液中检出含有乙醇成份，其含量为129mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人尹某、马某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王治国血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王治国的身份资料等证据予以证实，被告人王治国当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王治国在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人王治国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第850号
原告：孙某甲。
被告：华某。
原告孙某甲为与被告华某离婚纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2004年正月初，原、被告经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在递铺镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，就读于老庄村幼儿园。婚后夫妻感情一般，原告自2007年因病不能上班，无收入，被告在递铺中义家具厂上班，月收入2000元左右，但被告分文工资不给家中开支，由此引起夫妻感情破裂。2009年7月9日，被告说到递铺租房子住，让双方能冷静冷静，但被告却一直在其父母家居住。2009年下半年，被告曾回家拿过一次衣服。2010年6月16日，被告为儿子买了一件衣服和一箱牛奶后就走了。故原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙随原告生活，原、被告各半承担抚养费（生活、教育、医疗等费用）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告华某辩称，原告诉称其没有把钱拿回家使用与事实不符，且认为双方的感情是好的，还没有到离婚的地步，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
被告华某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名孙某乙。原、被告曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前及结婚初期感情一般，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告孙某甲负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年十一月四日
书记员 宋慧琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3035号
原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王远芳，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆碧燕，系广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄满钊撤回起诉。
本案受理费5480元减半收取2740元，由原告黄满钊负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁志刚
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初106号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年9月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农。曾因在拆除违章建筑过程中辱骂工作人员并阻止施工，于2011年11月20日被独山县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月26日1时05分，被告人莫某某驾驶车牌号为贵JXXX**轻型载货汽车，在独山县百泉镇西门新街西城宾馆门口路段向独山县中医院方向倒车行驶时，与从后方行驶而来的被害人索某某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成三轮车驾驶员索某某在事故中当场死亡。同日2时50分，被告人莫某某到独山县公安局投案自首。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年10月26日1时5分许，被告人莫某某驾驶贵JXXX**号轻型普通客车由独山县中医院往一桥方向行驶，当车行驶至西门路林业局路口“西城宾馆”门口处时，被告人莫某某在倒车过程中车辆尾部与同向行驶的由被害人索某某（男，1993年11月16日出生）驾驶的无号牌普通三轮摩托车前轮发生碰撞，造成被害人索某某当场死亡，二车不同程度损害的道路交通事故发生。事故发生后，被告人莫某某及时拨打报警电话，并于同日2时50分到公安机关投案，如实供述驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人索某某系颅脑损伤所致死亡；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人莫某某积极与被害人近亲属达成赔偿经济损失人民币43万元的协议，并已支付人民币18.46万元。2011年11月20日被告人莫某某因在拆除违章建筑过程中辱骂工作人员并阻止施工，被独山县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人孟某某、吴某某、叶某某、罗某某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故车辆类型确认报告，被害人户籍证明，火化证明，“凡进必查”人员核查情况，公安行政处罚决定书，安埋协议，协议书，收条，查获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人莫某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某违反交通运输安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人莫某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失，酌定可以从轻处罚。故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1530号
原告：周丽华，
市南湖区大桥镇卫星村怀家浜北17号。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者
。
被告：李佩珍，
湖区半岛公寓3幢102室。
原告周丽华诉被告李佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼。被告
李佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，被告于2009年2月4日因经营需要资金，向原
告借款10万元，约定借期为一个月。但被告未能按约还款，故
诉请判令被告归还借款10万元及利息（自2009年3月4日起算至
判决生效日止，按每日万分之二点一计算）。
被告未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借条一份，证明原告于2009年2月4日借被告10万元，被告
承诺于2009年3月3日归还的事实。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李佩珍于2009年2月4
日出具借条一份，载明：“今借到周丽华人民币10万元，借期
2009年2月4日至2009年3月3日止，为期一个月”。现被告未能按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李佩珍因资金周转向原告
周丽华借款的事实清楚，证据充分。原告要求归还借款本金及
逾期还款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告李佩珍于判决生效后七日内归还原告周丽华借款本金
10万元及逾期还款的利息（按每日万分之二点一，自2009年3
月4日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由李佩
珍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 郑 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4561号
原告：张强，男，1979年2月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘彦坤，男，1978年10月15日生，汉族，现住前郭县。
原告张强诉被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，经查张强不能提供刘彦坤的准确地址，本院无法通知刘彦坤应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张强的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十日
书记员 贺子桐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1535号
原告：王爱红，女，1968年4月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：张君义，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。
被告：河北省邱县顺捷运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇聂楼村村东。
法定代表人：张如周，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，职务：经理。
委托诉讼代理人:李海波，该公司法律顾问。
原告王爱红与被告张君义、河北省邱县顺捷运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人张院民，被告顺捷运输公司的法定代表人张如周，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告张君义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失54263.08元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日23时20分许，被告张君义驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至省道215线内田达村路口时，与由东向西行驶的李法旺驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，张君义与李法旺负此事故的同等责任，王爱红无责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告张君义未答辩。
被告顺捷运输公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故事实及责任没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分按照50%的比例计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩。经本庭归纳本案的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日23时20分许，被告张君义驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6L**挂车，由北向南行驶至省道215线内田达村路口时，与由东向西行驶的李法旺驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成乘坐三轮汽车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，张君义与李法旺负此事故的同等责任，王爱红无责任。
事故后，原告王爱红被送至内中医院住院治疗，共住院43天，支付住院医疗费6999.60元，院外购药430元（破伤风）。其入、出院诊断均为：“1、脑震荡；2、面部裂伤；3、左肩关节外伤；4、左膝关节外伤。”出院医嘱为：“1、注意休息；2、合理膳食；3、不适随诊。”原告的三轮汽车在事故中损坏，经邯郸市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，其车损为4485元，原告支出评估费325元。另原告支出施救费1854元，主张交通费860元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定评估，结论为:1、被鉴定人王爱红交通事故受伤，遗留左侧眼外下方不规则外伤疤痕，构成十级伤残；2、被评估人王爱红交通事故受伤脑震荡及多处软组织挫裂伤，误工期限为40日。原告支出鉴定费1300元。
事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6L**挂车的实际所有人为被告顺捷运输公司，张君义系该公司驾驶员，其持有A2有效驾驶证。事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张君义驾驶机动车与李法旺驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张君义、李法旺负事故的同等责任，乘坐人王爱红无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保财险邯郸分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因张君义、李法旺负事故的同等责任，且均为机动车，故由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险中直接赔偿原告50%，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告顺捷运输公司承担50%的赔偿责任。其余损失由原告自担。
原告王爱红因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费7429.60元（内有破伤风430元），原告的误工期限评估为40天，误工费应当按照40天计算，标准按照上年度农业行业标准计算，即3829.15元，护理费原告请求的40天3710元符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费1290元，营养费860元，伤残赔偿金23393.48元，交通费酌定500元，施救费1854元，鉴定费1300元，车损4485元，评估费325元。因原告构成十级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元较高，根据事故责任，酌定以2500元为宜。原告上述物质及精神性损失共计51476.23元。按照上述责任承担方式，由被告人保财险邯郸支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及车损2000元，计45512.23元；下余车损、施救费4339元，由被告人保财险邯郸分公司在第三者责任险中直接赔偿原告50%，即2169.50元。鉴定费、评估费1625元，由被告顺捷运输公司赔偿原告50%，即812.50元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王爱红物质及精神性损失共计47681.73元；
限本判决生效后十日内，被告河北省邱县顺捷运输有限公司赔偿原告王爱红物质性损失共计812.50元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担78元，被告河北省邱县顺捷运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省邯郸市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月十六日
书记员 王玮康
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执113号
申请执行人：赵宗信，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马治成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马治和，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵宗信依据（2016）宁0425民初1223号民事判决书申请执行马治成、马治和返还原物纠纷一案，执行标的10000元，本案在执行过程中，申请执行人赵宗信申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年四月十九日
书记员 金伟伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第60-1号
申请执行人文小平。
申请执行人黄大谋。
申请执行人林锦春。
被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马镇巴马村拉桥屯对面。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第378号民事判决书、（2014）巴民初字第383号民事判决书、（2015）巴民初字第14号民事调解书，分别于2015年4月10日、5月27日向被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司按照生效法律文书确定给付义务，但被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁有一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。
二、被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄锦官
二〇一五年八月四日
书记员 覃 山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第330号
原告姚玲美。
委托代理人蒋华平、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张萍。
被告姚鹏。
原告姚玲美与被告张萍、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玲美的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告张萍、姚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚玲美诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告张萍向原告借款50000元，2013年7月18日，被告张萍向原告借款50000元，均由张萍出具借条。原告催要多次，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张萍、姚鹏偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告张萍、姚鹏未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张萍2013年4月23日、2013年7月18日，被告张萍各向原告借款50000元，并由张萍分别出具借条，言明借到原告人民币50000元。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告张萍、姚鹏偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告张萍向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张萍、姚鹏于本判决生效后15日内偿还原告姚玲美借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张萍、姚鹏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏文银
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第9-6号
申请执行人梁业学，女。
委托代理人蒙泽华（系申请执行人梁业学的丈夫），男。
被执行人陆昌震，男。
申请执行人梁业学依据已发生法律效力的本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行陆昌震故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请强制执行本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决的第二项，即被执行人陆昌震赔偿申请执行人梁业学经济损失人民币3661.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陆昌震的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的去向，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的去向，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 黄耀辉
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘茂科
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1291号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人汇力置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区谐园4号高级公寓。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人汇力置业（天津）有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年12月3日作出的（2002）二中民二商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第56号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01204号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：包永胜。
被上诉人（原审原告）：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇振兴村，组织机构代码586111102-2。
法定代表人：郑玉霞，经理。
委托代理人：倪友良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称“同创公司”）因与被上诉人合肥日升干粉砂浆有限公司（以下简称“日升公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，同创因承建合肥市包河区望湖嘉苑21#、22#及商业楼工程需要，与日升公司签订了《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》一份，约定日升公司为其工地提供预拌砂浆，合同就预拌砂浆供应价格、付款方式、验收标准、违约责任、解决争议方式等内容作了约定。其中付款方式和期限约定，每月月底以乙方发货单甲方签字认可为依据，按合同第二款计价方式结算一次，付所供货款的100%，以此类推，直至工程结束，当月货款于次月15日支付。违约责任约定，如甲方未按时付款，应当承担违约责任赔偿造成的经济损失，违约金按合同总价的日千分之一计算。甲方指定收货人为吴玉林，指定结算人为丁彦。
合同签订后，2015年5月20日，同创公司结算人丁彦签字确认欠日升公司货款382011.14元。结算单显示最后一批供货时间为2014年12月。
后由于同创公司未能付清货款，日升公司诉至原审法院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款382011.14元，并承担违约金55009.60元（暂计实际欠款382011.14元为基数，按银行贷款基准利率的4倍即月利率1.8%自2015年1月15日计算至2015年8月15日，之后顺延计算至款清时止），合计437020.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：日升公司与同创公司签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销�同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告供货的事实，被告认可，现被告对价格有异议，本院认为，被告指定的结算人已确定货款价格及欠款数额，且被告抗辩也无证据支持，故本院不予采信。对原告主张货款利息，原告按四倍银行贷款利率主张，符合合同约定和法律规定，其主张时间自最后一批货的付款期限起算也符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款382011.14元及利息（以382011.14元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月15日起至本判决确定的给付日止）。案件受理费7856元减半收取3928元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
同创公司不服上述民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2014年4月28日签订预拌砂浆购销合同，但双方于2015年5月20日对账确认供货时间为2014年4月28日之前，不适合合同对于利息的约定。被上诉人制作的结算单所显示的供货时间错误。利息计算存在误差约50000元。请求：1、上诉人不服原审判决对于利息的判决，存在误差约50000元，对于本金无异议，恳请二审法院依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。此后同创公司将第一项诉讼请求明确为：对利息按照银行同期贷款利率的二倍进行改判。
被上诉人日升公司答辩称：原审按照银行同期贷款利率四倍判决并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明事实予以确认。
本院认为：双方已经在合同中约定货款支付时间，同创公司未能按约定时间支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约金计算方法为“按合同总价的日千分之一”，该约定的标准过高，日升公司已经调整为按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金，该违约金主张已经对合同约定的过高违约金进行酌减，符合法律规定。同创公司上诉主张按照银行同期贷款利率的二倍计算属于对违约金主张的酌减，因日升公司主张时已经对违约金进行酌减，该主张并不过分高于同创公司违约给日升公司造成的损失，同创公司进行进一步酌减，并无充分依据。故上诉人主张不能成立，本院不予支持。
综上�原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年三月十五日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第29号
原告：吴伟民，经商，住
浙江省东阳市防军镇界牌村。
委托代理人：应旭海。
被告：陈广宁，香港特别行政
区居民，现住浙江省义乌市福田市场稠州北路商服1号楼9-
10号地块。
本院在审理原告吴伟民与被告陈广宁买卖合同纠纷一案中，原
告吴伟民于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟民撤回起诉。案件受理费人民币64元（已减半），由原告吴伟民负担。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 芸
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2016）内0205民初495号
原告:何锋丽，女，1976年10月20日，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处果园南街3号楼1单元3楼西户。
委托诉讼代理人：孙榄，包头市九原区“148”法律服务所五所法律工作者。
被告：高建军，男，1991年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区新区豫馨小区1栋4单元5楼西户。
原告何锋丽与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何锋丽及其委托诉讼代理人孙榄到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款39250元；2、案件受理费由被告高建军负担。事实与理由：2013年4月至2013年年底期间，原告何锋丽垫付资金为被告高建军的车辆进行年检，双方结算后原告何锋丽总计垫付资金186800元，被告高建军偿还了部分欠款尚欠39250元未还。后原、被告双方约定被告高建军于2014年8月10日前还清欠款，但被告高建军未按约定偿还欠款，故原告何锋丽诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告高建军未作答辩。
因被告高建军未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2013年4月至2013年年底期间，被告高建军委托包头市帝元汽车运输公司（以下简称帝元公司）办理车辆年检手续，原告何锋丽系帝元公司的法定代表人。后因被告高建军资金紧张由原告何锋丽个人为被告高建军垫付资金办理了车辆年检手续。2014年5月23日经双方结算，原告何锋丽共为被告高建军垫付资金186800元，被告高建军偿还了部分欠款至今尚欠39250元未还。
本院认为，原告何锋丽与被告高建军之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告高建军未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告何锋丽要求被告高建军偿还欠款39250元，符合法律规定，本院予以支持。被告高建军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告何锋丽借款39250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.63元（原告何锋丽已预缴），由被告高建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王晖
二〇一六年十月八日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2016）内0205民初495号原告:何锋丽，女，1976年10月20日，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处果园南街3号楼1单元3楼西户。委托诉讼代理人：孙榄，包头市九原区“148”法律服务所五所法律工作者。被告：高建军，男，1991年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区新区豫馨小区1栋4单元5楼西户。原告何锋丽与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何锋丽及其委托诉讼代理人孙榄到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款39250元；2、案件受理费由被告高建军负担。事实与理由：2013年4月至2013年年底期间，原告何锋丽垫付资金为被告高建军的车辆进行年检，双方结算后原告何锋丽总计垫付资金186800元，被告高建军偿还了部分欠款尚欠39250元未还。后原、被告双方约定被告高建军于2014年8月10日前还清欠款，但被告高建军未按约定偿还欠款，故原告何锋丽诉至法院，请求人民法院依法判决。被告高建军未作答辩。因被告高建军未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2013年4月至2013年年底期间，被告高建军委托包头市帝元汽车运输公司（以下简称帝元公司）办理车辆年检手续，原告何锋丽系帝元公司的法定代表人。后因被告高建军资金紧张由原告何锋丽个人为被告高建军垫付资金办理了车辆年检手续。2014年5月23日经双方结算，原告何锋丽共为被告高建军垫付资金186800元，被告高建军偿还了部分欠款至今尚欠39250元未还。本院认为，原告何锋丽与被告高建军之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告高建军未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告何锋丽要求被告高建军偿还欠款39250元，符合法律规定，本院予以支持。被告高建军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告何锋丽借款39250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.63元（原告何锋丽已预缴），由被告高建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王晖二〇一六年十月八日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1040号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘二宾，男，1984年11月20日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人刘二宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘二宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月12日15时58分左右，被告人刘二宾酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑登快速路由北向南行驶到新密市王寨河路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经过酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，刘二宾血醇含量为150.13mg/100ml，刘二宾的行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人刘二宾于2017年6月12日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘二宾供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，证明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘二宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘二宾依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘二宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘二宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘二宾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘二宾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘二宾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘二宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘二宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1570号
原告：连光祥，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务�执业律师。
被告：连光埰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连光祥与被告连光埰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告连光祥的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告连光埰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连光祥向本院提出诉讼请求：连光埰立即偿还借款43500元及其利息5280元（从2016年8月1日起至2017年7月31日，每月440元），合计48780元，并支付从2017年8月1日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利息440元计算）。事实和理由：2016年8月1日，连光埰向连光祥借款43500元，双方约定借款利息为每月440元，借款期限为4个月。借款�，连光祥向连光埰催讨未果，故具状起诉。
连光埰未作答辩。
围绕诉讼请求连光祥依法提交了借条一份，连光埰未予质证。对连光祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连光祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，连光埰向连光祥借款43500元，并出具一份借条给连光祥，双方约定借款利息按月利息440元计算，借款期限为4个月，到期本息一次性付清。借款到期后，连光祥向连光埰催讨未果，连光埰尚欠借款43500元及其利息5280元（从2016年8月1日起至2017年7月31日，按月利息440元计算）。
本院认为，连光祥与连光埰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连光埰应当偿还借款。连光祥的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，连光祥要求连光埰偿还借款43500元及其利息5280元，合计48780元，并支付从2017年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利息440元计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连光埰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连光埰应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给连光祥借款43500元及其利息5280元，合计48780元，并支付从2017年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利息440元计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由连光埰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年九月二十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3786号
申请执行人顾雪芬
被执行人叶瑞珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5161号，依法向被执行人叶瑞珠发出执行通知书，责令被执行人叶瑞珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑞珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑞珠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3786号
申请执行人顾雪芬
被执行人陈良平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5161号，依法向被执行人陈良平发出执行通知书，责令被执行人陈良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3786号
申请执行人顾雪芬
被执行人陈良平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5161号，依法向被执行人陈良平发出执行通知书，责令被执行人陈良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××80的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终501号
上诉人（原审被告）姬某。
被上诉人（原审原告）姬某某。
上诉人姬某因与被上诉人姬某某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月20日，被告姬某向原告贷款100万元，转贷他处，并由被告出具了“今贷到小周人民币壹佰万元整”的借据，双方口头约定按月利率20‰支付利息。被告将该款贷走后，共分十一次向原告打款62元，其中于2013年5月20日打款12万元，于2014年4月27日打款22万元，于2014年5月10日打款3万元，于2014年6月13日打款5万元，于2014年7月29日打款5万元，于2014年8月13日打款4万元，于2014年9月24日打款2万元，于2014年12月29日打款2万元，于2015年2月4日打款2万元，于2015年2月14日打款4万元，于2015年2月18日打款1万元。此后被告再分文未付，原告向被告催要，其一直推诿不还，并称其向外投贷的款项未能返还，只能逐渐向原告偿还本金，不支付利息。双方为此数次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还所贷原告100万元本金及利息，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止，以月利率18‰计息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为：该借款利息应否支付，如支付，利率应以多少计算；被告下欠原告款项为多少。经查，被告向原告出具“今贷到小周人民币壹佰万元整”的条据上虽未约定利息，但根据原告提供的录音证据，证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰，后被告实际是以18‰的月利率向原告支付利息，且该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求以月利率18‰计息的诉请依法予以支持。被告辩称不应向原告支付利息，且之前已向原告支付的款项，应在100万元中扣除之观点，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称观点依法不予采信。对于原告要求被告偿还100万元本金之诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。经查，被告已向原告偿还款项62万元，以100万元为本金按被告所打款时间以月利率18‰计算利息，原告将其所得部分利息计入本金计算复利，故对原告此项诉请依法不予支持，根据当地贷款的交易习惯即先清利息后清本金，经核算被告所欠原告本金应为838320元。现原告要求利息从2015年7月8日起计算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：1、被告姬某在本判决生效后30日内偿还所欠原告姬某某本金838320元及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止；2、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告姬某不服该判决，上诉称其贷款未约定利息，依法不应判处利息，原审认定约定利息仅是依靠与案外人的录音，证据不足，请求发回重审。
被上诉人姬某某答辩称，原审法院判决正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，?本案的争议焦点是该笔借款是否约定利息，利率计算标准为多少。经查，上诉人向被上诉人出具“今贷到小周人民币壹佰万元整”的借款条据可证明该笔款项为贷款，结合上诉人对被上诉人提供的姬某与姬保平的录音证据的真实性无异议，可证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰计息，后实际以18‰的月利率向被上诉人支付利息，该利息计算标准也未超过银行同期贷款利率的四倍，该合法借贷关系应受法律保护。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12183元，由上诉人姬某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢120号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司理事长。
被执行人彭飞，男，汉族，1975年10月22日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处。
被执行人王奶霞，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。
被执行人刘荣，女，汉族，1980年12月20日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处。
被执行人谢晨升，男，汉族，1981年10月3日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01690号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人彭飞、王奶霞、刘荣、谢晨升拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人彭飞、王奶霞、刘荣或谢晨升的银行存款人民币279204.8元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第102-1号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人毕某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人毕某离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2011年2月21日作出的（2011）荣民初字第149号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇红河路44号。
法定代表人:马晓峰，行长。
被执行人：孙保堂。
被执行人：刘士侠。
被执行人：姚德邦。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行孙保堂、刘士侠、姚德邦、借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1830号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔印同