wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3484号
原告：李全石，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董策文（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：杜元培，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李全石与被告杜元培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全石的委托诉讼代理人董策文到庭参加诉讼，被告杜元培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元；2、判令被告从2015年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月22日，被告向原告借款20000元，原告于当日以现金方式向被告支付了上述款项，被告于当日向原告出具借条一份，其载明：“今借到李全石人民币贰万元整（20000.00元）。注：2015年9月26日前必须还清。借款人：杜元培。2015年9月22日”。借款到期后，原告催收未果，故提起诉讼。
被告杜元培未作答辩。
原告李全石围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件一份、证人黄海涛、李宁的出庭证言等证据；被告杜元培未提交证据。本院依职权收集了对被告杜元培户籍所在地四川省南部县大河镇罐垭村村支书何汉鹏的调查笔录一份。对此本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告杜元培向原告李全石借款20000元，并出具《借条》一份予以确认，内容为：“今借到李全石人民币贰万元整（￥20000.00元）。注：2015年9月26日前必须还清。借款人：杜元培（签名并捺印）2015年9月22日51292219790608XXXX”。嗣后，原告李全石催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜元培向原告李全石借款20000元的事实，有原告举出的《借条》及证人黄海涛、李宁的出庭证言为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系定期无息借款，被告杜元培未在约定期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告李全石要求被告杜元培返还借款本金20000元并从借款期限届满之日（2015年9月26日）起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜元培于判决生效后十日内向原告李全石返还借款20000元并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年9月26日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告杜元培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 邓成红
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲全东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4044号
岳阳市瑞安爆破土方石工程有限公司：
本院执行的岳阳市瑞安爆破土方石工程有限公司与湖南擎天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1601号
申请执行人：丁宏好，男，1968年1月28日出生，农民，住三门县。
被执行人：任先明，男，1966年2月28日出生，农民，住三门县。
申请执行人丁宏好与被执行人任先明民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3101号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任先明在（2017）浙1022执1601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任先明的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1601号
本院在执行申请执行人丁宏好与被执行人任先明（2017）浙1022执1601号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将任先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1037号
罪犯黄祖房。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月7日作出（2014）即刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄祖房犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯黄祖房减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄祖房的悔改表现，有罪犯黄祖房的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖房在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖房减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4834号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行：
被执行人虞铭鹏：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行与被执行人虞铭鹏合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第2138号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞铭鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4834号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3558号
原告李某某，女，1986年10月25日生。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年1月4日生。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2005年5月8日生一女杨某某甲，于2006年10月26日登记结婚。因原、被告均为聋哑人，被告一直不务正业，曾于2007年因抢劫被判刑，现下落不明，对家庭、子女不尽任何义务。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉请求离婚，婚生女杨某某甲由原告抚养，被告承担抚养费用每月500元，不要求分割共同财产。
被告杨某某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识恋爱，于2005年5月8日生一女杨某某甲，后于2006年10月26日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后二人曾共同在外地打工，后李某某独自一人于2010年回到徐州，杨某某未回徐州，亦未再与家人联系，三年多来杨某某甲由原告李某某一人抚养。原告现不主张夫妻财产分割。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、证人证言以及本院调查的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后曾共同前往外地打工，后原告一人回到徐州。原、被告实际分居已达三年多的时间，在此期间原、被告互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情已破裂。原告现起诉离婚，本院予以支持。关于杨某某甲的抚养问题，因原告已独自抚养杨某某甲三年多的时间，故杨某某甲目前应由原告李某某继续抚养为宜。关于抚养费用，现无法确定被告的收入情况，结合杨某某甲的实际需要以及当地生活水平等因素，原告主张抚养费每月500元，本院予以支持。关于杨某某甲的探视问题，因被告未能到庭参加诉讼，双方无法协商一致，本院认为被告杨某某每月探视杨某某甲两次为宜，原告李某某应当予以配合。现原告不要求对夫妻共同财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、自本判决生效之日起，杨某某甲由原告李某某抚养，被告杨某某每月给付抚养费500元，至杨某某甲独立生活时止。
三、被告杨某某可每月探视杨某某甲两次，原告李某某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 葛 睿
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初278号
原告罗某某，女。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告姜某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告罗仕泰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月15日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年8月7日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至民主路方成汽修门前路段时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人卢某的证言；5、被告人王某的供述及辩解；6、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人王某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 锦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1273号
原告：江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号。
负责人：刘百玲，该行行长。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：张小平。
原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告张小平本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金79219.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月份向原告申请一张江苏银行信用卡，卡号为62×××23，被告承诺自愿履行《江苏银行信用卡领用合约》。2013年9月2日，被告向原告申请办理大额现金分期付款业务，原告受理审核后，为其办理了金额为30万元，分24期还款。被告开卡使用后多次发生透支消费，于2015年7月2日开始逾期，现尚未归还的欠本金是79219.07元。
原告多次催要无果，遂诉至法庭。
被告张小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告张小平身份证复印件，信用卡申请表、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期使用条款、分期业务审批表、消费记录、逾期账户催收情况登记表、对私活期明细历史数据查询表等证据，经本院审查予以认定。
经审理查明：被告张小平在原告处申请办理江苏银行信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是江苏银行面向单位和个人发行的，授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡。
后后原告江苏银行发放信用卡给被告张小平，卡号为62×××23。2013年9月2日被告张小平向原告申请大额（现金）分期付款业务，申请金额30万元，申请期数为24期。原告于2013年9月10日原告同意审批了被告张小平的申请，给予被告分期金额30万元，分期期限24期，执行8.5%费率，分期金额30万元。后被告张小平持卡多次消费，于2015年7月2日被告开始预期，现尚欠原告本金79219.07元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告张小平在原告江苏银行办理信用卡，被告张小平理应按领用合约及章程规定执行，被告张小平在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付责任。被告张小平欠原告本金79219.07元有原告向法庭提供的消费记录、逾期账户催收情况登记表、对私活期明细历史数据查询表为证，经本院审查予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支款本金79219.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，保全费820元，公告费560元，合计3160元，均由被告张小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9577号
罪犯许咏琪，女，1990年12月7日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙舟刑初字第9-1号刑事判决，认定许咏琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，尚未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在许咏琪服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库，未退赃。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许咏琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许咏琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2013年4月3日起至2027年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02029号
原告陈其燕，女，1981年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张小华，男，1979年10月16日生，汉族，原告丈夫，住重庆市永川区。
被告陈兰，女，1970年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王永，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈其燕与被告陈兰、王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈其燕及其委托代理人张小华到庭参加诉讼，被告陈兰、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其燕诉称，其与被告陈兰系朋友关系，被告陈兰和王永系夫妻关系。2013年及2014年，被告陈兰因做生意需资金周转为由，陆续向原告借款90000元。此后，被告通过银行转账向原告偿还了20000元，尚欠70000元未予偿还。原告多次未果，故起诉要求被告陈兰、王永共同偿还原告借款70000元。
被告陈兰、王永未提交答辩意见。
经审理查明，陈其燕通过上班认识陈兰，陈兰与王永系夫妻关系。从2013年起，陈兰陆续向陈其燕借款。2014年3月1日，陈兰向陈其燕出具借条一张，载明共借陈其燕现金90000元。2014年5月，陈兰通过银行转账支付了陈其燕20000元。此后，陈兰未再向陈其燕偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告陈兰提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈兰偿还借款。被告王永与陈兰系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈兰、王永共同偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兰、王永于本判决生效之日起3日内共同偿还原告陈其燕借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告陈兰、王永共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隆杭航
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第444号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶思敏，衢州市衢江农村信用合作联社杜泽信用社信贷组长。
被告：衢州市荣之和豆制品有限公司。住所地浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村，营业执照注册号330800000075172。
法定代表人：舒洪泉。
被告：舒洪泉。
被告：邱荣祥。
被告：郑杉。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥、郑杉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市荣之和豆制品有限公司偿还借款本金400000元及利息（至2015年10月20日利息为14139.76元，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成位于柯城区巨化望江花苑9幢2单元401室优先受偿；3、责成被告舒洪泉、邱荣祥、郑杉承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年2月10日，被告衢州市荣之和豆制品有限公司通过股东会决议，决定向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款400000元，被告舒洪泉、邱荣祥、郑杉于同日向原告提交《融资保证函》。2015年2月16日，原告与被告衢州市荣之和豆制品有限公司、郑杉签订《流动资金抵押借款合同》，约定被告衢州市荣之和豆制品有限公司向原告借款400000元，借款期限至2017年2月9日，借款月利率为8.430423‰，按月付息，罚息利率为借款利率的150%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑杉以其位于衢州市柯城区望江花苑9幢2单元241室房产中价值400000元的部分为该贷款办理了抵押登记。2015年2月16日，原告依约向被告衢州市荣之和豆制品有限公司发放贷款，后被告衢州市荣之和豆制品有限公司仅支付利息至2015年6月20日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。被告舒洪泉、邱荣祥、郑杉未承担保证责任。经原告多次催讨，未果。2015年11月24日，原告向本院提出诉前保全申请，要求对被告郑杉的抵押物查封。本院于同日受理此案并完成查封。2015年12月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定之规定，判决如下：
一、判令被告衢州市荣之和豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还借款本金400000元及利息（至2015年10月20日利息为14139.76元，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告郑杉所有的位于衢州市柯城区巨化望江花苑房产证号为衢房权证柯城区字第××号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款中的400000元优先受偿。
三、被告舒洪泉、邱荣祥、郑杉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，减半收取3756元，保全费2520，共计6276元，由被告衢州市荣之和豆制品有限公司负担，舒洪泉、邱荣祥、郑杉承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执400号
申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：刘瑞娟，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人申建威、刘瑞娟、薛建国归还申请执行人姚琪儿借款本金30000元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人申建威在银行（或信用社）的存款账户存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执400号
申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：刘瑞娟，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人：薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案中，被执行人申建威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人申建威在银行（或信用社）的存款30000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执400号申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村。被执行人：刘瑞娟，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。被执行人：薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案中，被执行人申建威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人申建威在银行（或信用社）的存款30000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年九月十五日书记员  姚 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第11-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街xx号。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县东街xx号。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
被执行人宁夏铁马轴承有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县虹桥北路xx-x号。
法定代表人杨玉萍，该公司董事长。
被执行人周兴起，男，汉族，宁夏美洁纸业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已�生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民商初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金9000万元，利息156.127995万元（利息计算至2012年11月16日，之后的利息根据本金自2012年11月17日至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费499606元、保全费5000元，向本院缴纳执行费159466元，以上共计92225351.95元及迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏铁马轴承有限责任公司在宁夏美洁纸业股份有限公司提供的抵押物清偿范围之外以其公司名下的抵押物承担责任；被执行人周兴起对本案借款本金及利息在被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司提供的抵押物清偿范围之外承担连带保证责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。
本案在执行过程中，2015年8月26日，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估拍卖被执行人名下位于贺兰县五宗工业用地（产权证号：贺国用2003第373号、2003第374、2012第60039号、2012第60038号、2012第60040号）及位于贺兰县银河东路90号1.2.3-4幢（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20120058）房产。本院于2016年1月28日委托评估机构对上述土地使用权及房产进行评估，后因被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司正处于破产和解的执行阶段，且部分土地及房产无法确定具体位置，本院依法中止了评估程序。2016年6月24日，本院作出（2016）宁01民破1-1号民事裁定：宣告宁夏美洁纸业股份有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款�（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）银执恢字第11号案件的执行。
终结对被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2727号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：胡健。
被告：邓伟，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省。
被告：陈玮，女，1990年8月8日生，汉族，住安徽省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告邓伟、陈玮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 产
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 张峻峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初232号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区�因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年年底的一天，被告人汪某在宿州市埇桥区南关百汇园金釜山烤肉店的员工宿舍，盗窃被害人于某人民币200余元。2、2016年11月份，被告人汪某先后两次翻窗进入宿州市埇桥区南关大润发超市附近的贵州鱼馆，盗窃被害人夏某人民币430元。3、2016年12月份的一天凌晨，被告人汪某翻窗进入�州市埇桥区南关一中附近的简单味道饭店，盗窃被害人曹某人民币120元。4、2016年12月26日23时许，被告人汪某翻窗进入宿州市埇桥区南关大润发超市附近的啡牛不可餐厅，盗窃被害人刘某人民币300元。被告人汪某于2017年1月6日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过等相关书证、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人汪某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年年底至2016年12月26日，被告人汪某多次到宿州市埇桥区辖区内的餐饮场所实施盗窃，价值人民币1050元。本案系被害人刘某报案而案发，被告人汪某于2017年1月6日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
一、2015年年底的一天，被告人汪某在宿州市埇桥区南关百汇园“金釜山烤肉”店的员工宿舍，盗窃被害人于某人民币200余元。
二、2016年11月份，被告人汪某先后两次翻窗进入宿州市埇桥区南关大润发超市附近的“贵州鱼馆”，盗窃被害人夏某人民币430元。
三、2016年12月份的一天凌晨，被告人汪某翻窗进入宿州市埇桥区南关一中附近的“简单味道”饭店，盗窃收银台内人民币120元。
四、2016年12月26日23时许，被告人汪某翻窗进入宿州市埇桥区南关大润发超市附近的“啡牛不可”餐厅，盗窃被害人刘某人民币300元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有案发及抓获经过等相关书证、现场指认笔录、被害人于某、夏某、刘某的陈述、证人曹某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判�生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人于鹏程经济损失人民币二百元、退赔被害人夏传玺经济损失人民币四百三十元、退赔被害人刘杰经济损失人民币三百元、退赔宿州市埇桥区南关一中附近“简单味道”饭店经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年四月七日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第784号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任如成，无业。曾犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人任如成犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）温瑞刑初字第693号刑事判决。任如成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日18时许，被告人任如成在瑞安市飞云街道周如海超市后面河边，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给靳某。
同年11月5日13时许，被告人任如成与靳某经电话联系，携带1包毒品来到瑞安市玉海街道新商城，准备将其以200元的价格贩卖给靳某。交易过程中，任如成被公安人员当场抓获并从其身上查获用于交易的毒品与1部手机。经检验，涉案毒品重0.99克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人任如成的供述，证人靳某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人任如成有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；扣押于瑞安市公安局的毒品0.99克及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
被告人任如成上诉称，一审事实认定不当，自己免费送毒品给靳某，没有贩毒意愿，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于任如成的上诉理由。经查，被告人任如成在侦查阶段的供述同证人靳某的证言、通话记录、检查笔录、扣押清单、理化检验报告等相互印证证实被告人从上家便宜购进毒品卖给下家靳某，第一次交易时靳某没有带钱先赊账，约好第二次交易时付清，后被告人再次同靳某交易时，被公安机关当场抓获。故被告人上诉称自己免费送毒品给靳某、没有贩毒意愿与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人任如成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因少量，其行为已构成贩卖毒品罪。任如成系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于任如成归案后能如实供述自己的罪行及本案的具体情节，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任如成要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年七月二日
书记员 梁洛强
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初144号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0361号
原告郑举富。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告郑举富与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告郑举富于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑举富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑举富负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初531号
原告魏永明。
被告金洪亮。
原告魏永明与被告金洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永明到庭参加了诉讼。被告金洪亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月份到兰州峰源公司靖煤房产公司供应处工地承包4号楼钢筋制作与绑扎劳务，该项目部的负责人是金洪亮，原告所承包的劳务结束后，多次要求被告付清劳务费，被告一直推脱不付。2015年原告带领农民工到平川区劳动监察大队投诉。2016年1月3日，双方结算后，被告共欠劳务工资29410元，并出具了结算证明，2016年元月22日，被告将21000元交至平川区劳动监察大队，原告领到了21000元工资。剩余8410元被告以原告将项目部借的机器未归还为由拒绝支付。现原告请求判令被告支付原告的劳务费8410元。
被告金洪亮缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年7月份，原告魏永明承包了兰州市峰源公司靖煤房产公司平川项目部供应处工地4号楼的钢筋制作与绑扎工作。平川项目部的负责人为金洪亮。原告承包的工作完成后，要求被告支付拖欠的劳务费，被告一直推脱结算和支付劳务费。2015年原告因拖欠的工资投诉至平川区劳动监察大队，2016年1月3日双方结算后，被告拖欠原告工资29410元，并出具了结算证明，2016年元月22日，被告将21000元交至平川区劳动监察大队，原告领到了21000元工资，余款8410元被告至今拖欠未付。
证明上述事实的证据有：1.工资结算证明；2.证人温存积的证言；3.原告在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经举证、审查，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方的约定，是双方真实意思表示。本案中，原、被告双方对工资进行了结算，并由被告给原告出具了结算证明，结算后被告已支付了21000元工资，下欠8410元至今未付。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金洪亮给付原告魏永明人民币8410元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年五月十二日
书记员 张彩梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4206号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋，系公司职员。
被告陈依建，男，成年，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈依建物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 高 超
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执273号
申请执行人眭保平，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司经理。
申请执行人眭保平与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5054号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司支付申请执行人眭保平借款133857.64元，利息12582.62元，承担案件受理费及财产保全费6285.74，向本院缴纳执行费2400元。申请执行人眭保平向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人的具体经营场所，该公司法定代表人姚鹰具体下落不明。本院通过银行查询系统、车管所查询，被执行人无存款，车辆登记信息。本案在诉前保全了被执行人名下位于银川市兴庆区两套房屋产权产籍，申请执行人未向法院提交评估、拍卖申请书。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1144号
原告：李贵英。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告李贵英与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1144号原告：李贵英，女，1962年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人：李厚猛，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司。组织机构代码：59927279-X。住所地：枣庄市市中区光明东路**。法定代表人：吴成真，职务：总经理。被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，系枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代表人，，住枣庄市峄城区上列二被告共同委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，，住枣庄市市中区系枣庄劳联人力资源管理有限公司工作人员。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。组织机构代码：66451934-X。住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司。组织机构代码：57579856-X。住所地：青;'>住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。上列四被告共同委托代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告李贵英与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案，本院立案后，原告李贵英于2020年7月2日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵英撤回部分诉讼请求。案件受理费1367元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担634元，剩余诉讼费减半收取366.5元，由原告李贵英负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  扈骁铭
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初888号
被告人吴弋，男，1973年12月31日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人吴弋犯组织淫秽表演罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉。被告人吴弋与辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月起，在四川总府壹号娱乐有限公司出资人张光川（具体情况不详，在逃）的授意下，被告人吴弋及康某斌（在逃）、张某、李某亮、杨某霞、黄某、何某梅、李某鹏（均另处）为管理层，在成都市锦江区皇冠假日酒店4楼皇冠国际俱乐部KTV内，长期组织女性工作人员以裸露上身，用身体摩擦男性客人下体等方式进行淫秽表演。2017年6月22日，公安机关对皇冠国际俱乐部KTV突击检查，现场挡获多名涉嫌淫秽表演的人员，被告人吴弋也挡获归案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：王男、韩依笑，四川独树律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人系初犯，如实供述具有悔罪表现，希望法庭从轻判处。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关依法将进行表演的服装等物予以扣押在案。
判决理由：被告人吴弋及其同伙组织她人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人吴弋犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人吴弋系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。被告人吴弋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人吴弋犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十一月六日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0172号
原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店。
经营者杨明。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告泗阳县罗马假日婚纱摄影店。
经营者孙二丫。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店因与被告泗阳县罗马假日婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店于2016年5月13日向本院申请撤回对被告泗阳县罗马假日婚纱摄影店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店自愿申请撤回对被告泗阳县罗马假日婚纱摄影店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第642号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告朱某天，男，汉族。
原告蒋某诉被告朱某天离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告朱某天无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月24日生育一女朱某绮，2012年7月18日补办了结婚手续。在双方同居期间被告在不与家人联系的情况下独自外出，几天后才回家，原告以为在女儿出生后，被告会承担起一个父亲的责任，谁知其又不与家人联系独自外出，这令原告心灰意冷。2013年原、被告生育一子，因该子患有先天性心脏病，原告备受打击，此时被告不但不照顾原告，反而悄无声息的外出玩耍。后原告在家收拾屋子，被告见状误以为原告要离家出走，就让原告自己走，原告伤心至极，独自一人到广东务工，此后双方未再联系。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
原告蒋某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的情况。
被告朱某天未作答辩，也未向本庭举证。
本院于2015年2月15日对被告父亲朱某辉进行走访调查，通过调查得知，原、被告婚后共生育子女两名，长女取名朱某绮，次子因先天性心脏病夭折，双方婚后无共同财产、无债权债务。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，系相关职能部门出具的有效证件的复印件，能客观真实的证明原、被告真实身份及二人系合法夫妻关系及婚生子女的情况，其与本院依职权调查得知原、被告生育子女的部分相一致，故本院对该部分予以采信。
经审理查明，原、被告在2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月24日生育一女朱某绮，2012年7月18日补办了结婚登记。同时查明，2013年原、被告还生育过一子，因其患有先天性心脏病夭折，双方因此产生分歧，夫妻感情出现不睦。现原告以婚后关系不好，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明。经查，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已逾4年，婚后双方已生育一女，并共同抚养小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致多年的夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告朱某天离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第642号
原告蒋某，女，汉族，生于1989年11月3日。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告朱某天，男，汉族，生于1990年6月13日。
原告蒋某诉被告朱某天离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告朱某天无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月24日生育一女朱某绮，2012年7月18日补办了结婚手续。在双方同居期间被告在不与家人联系的情况下独自外出，几天后才回家，原告以为在女儿出生后，被告会承担起一个父亲的责任，谁知其又不与家人联系独自外出，这令原告心灰意冷。2013年原、被告生育一子，因该子患有先天性心脏病，原告备受打击，此时被告不但不照顾原告，反而悄无声息的外出玩耍。后原告在家收拾屋子，被告见状误以为原告要离家出走，就让原告自己走，原告伤心至极，独自一人到广东务工，此后双方未再联系。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
原告蒋某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的情况。
被告朱某天未作答辩，也未向本庭举证。
本院于2015年2月15日对被告父亲朱祥辉进行走访调查，通过调查得知，原、被告婚后共生育子女两名，长女取名朱某绮，次子因先天性心脏病夭折，双方婚后无共同财产、无债权债务。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，系相关职能部门出具的有效证件的复印件，能客观真实的证明原、被告真实身份及二人系合法夫妻关系及婚生子女的情况，其与本院依职权调查得知原、被告生育子女的部分相一致，故本院对该部分予以采信。
经审理查明，原、被告在2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月24日生育一女朱某绮，2012年7月18日补办了结婚登记。同时查明，2013年原、被告还生育过一子，因其患有先天性心脏病夭折，双方因此产生分歧，夫妻感情出现不睦。现原告以婚后关系不好，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明。经查，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已逾4年，婚后双方已生育一女，并共同抚养小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致多年的夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告朱某天离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6213号
原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人：陈希亮，总经理。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，董事长。
原告北京盈丰园林工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年7月4日立案。
北京盈丰园林工程有限公司诉称：1、请求判令被告支付剩余工程款85506元及利息7998.1元。合计93504.1元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签署了津南大学城住宅项目（知香园）施工工程合同。原告于2015年3月10日开始供货并施工，2015年5月22日施工完毕并办理结算，双方确认的结算数量为拍蓄水板10530㎡，单价为20.2元/平米，拍蓄水板盲管400，单价为22元/平米，总计221506元（其中应扣除1000元安全罚款，实际应支付220506元），按照合同付款条件，本工程无预付款，工程进度按月计算，并经验收合格并办理结算后，当月支付上月已确认产值的60%，待承包方与业主工程结算完成后支付至双方结算额的95%，剩余5%为工程质量保修金（保修期为2年，不付利息）。2015年5月22日至2017年5月22日质保期已满两年，故应支付我司工程款220506元。截止到2017年7月3日止，被告共支付原告：135000元，余款85506元至今未付。自2015年3月10日至2017年7月3日，经原告多次催要被告至今拒付。故诉至法院，请求判如诉请。
中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：2015年2月28日双方签订了津南大学城住宅项目（知香园）《顶板蓄水板专业分包合同》，因双方在合同第28日约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（2）依法向天津市河东区的人民法院提起诉讼。”合同协议书第十条约定：“合同订立地点：天津市河东区万东路86#军交招待所天津分公司”。双方书面约定了天津市河东区人民法院为管辖法院，天津市河东区属于合同签订地，符合约定管辖的要求。根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程纠纷的子案由，二者为并列关系。分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故建设工程分包合同纠纷案件可以由双方约定管辖，不属于专属管辖的范畴。因此，本案不应由天津市津南区人民法院管辖，请求将案件移送天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的系建设工程专业分包合同，但该合同纠纷仍应属于建设工程施工合同，应适用关于不动产纠纷的专属管辖规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3067号
原告王某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告王某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4340号
上诉人（原审原告）：杨远建
委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞
被上诉人（原审被告）：孙欢喜
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，总经理。
上诉人杨远建因与被上诉人ＸＸ飞、孙欢喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4587号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨远建于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨远建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨远建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨远建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年九月六日
书记员 肖遥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2422号
原告：沈克发，个体工商户。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐明，农村居民。
原告沈克发与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈克发的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克发诉称：沈克发在安庆光彩大市场从事服装批发业务，徐明在怀宁县江镇街道从事服装零售业务。2015年5月16日、5月26日，徐明先后从沈克发处赊购服装，累计共欠沈克发货款11900元，徐明向沈克发出了具欠条。该款后经沈克发多次催要，徐明至今未付。沈克发向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明立即支付下欠货款11900元；2、被告徐明负担本案诉讼费。
沈克发为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、沈克发与徐明的身份证复印件，证明沈克发与徐明的身份信息及其诉讼主体资格适格；2、欠条两份，证明徐明欠沈克发货款共计11900元。
徐明未提出答辩。
本院认为，沈克发与徐明之间的买卖合同合法有效。徐明欠沈克发货款11900元，事实清楚，证据充分，徐明应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后5日内向原告沈克发支付所欠货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾检红
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14666号
原告：赵某，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省东平县。
被告：王某，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告赵某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14666号之一
解除保全申请人：赵义贵，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街***号*号楼*单元***号。
被申请人：王静文，女，1968年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵义贵与被申请人王静文买卖合同纠纷一案，王静文于2016年11月25日向本院申请财产保全,本院于11月28日作出（2016）鲁1302民初14666号民事裁定书，已冻结了王静文在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××60的存款（应冻结35万元，已冻结3034.19元），查封了王静文所有的房产证号为00××70的房产。赵义贵于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年12月23日，赵义贵向本院提出撤诉申请，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初14666号民事裁定书，裁定准予撤诉。现赵义贵申请解除对已保全的王静文房产和账户的查封或冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王静文在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐号为62×××60的存款35万元的冻结。
二、解除对被申请人王静文所有房产证号为00××70房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月三日
书记员 刘英雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2467号
原告：宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
委托代理人：司武安。
被告：郑明雄。
原告宁波开发区中心医院与被告郑明雄医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波开发区中心医院撤回对被告郑明雄的起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告宁波开发区中心医院负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 琼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第26号
原告：陈书任
委托代理人：林国锐
被告：关进中
原告陈书任诉被告关进中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国锐到庭参加了诉讼，被告关进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈书任诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2011年11月1日、2011年11月18日分别向原告借35000元和10000元。双方口头约定以上两笔借款于2012年1月30日前还清。有被告写的两张借据为凭。借款到期后，被告没有依约还款，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还借款本金45000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关进中没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明，被告关进中需资金周转于2011年11月1日、2011年11月18日向原告分别借款35000元、10000元，两次借款均没有书面约定利息及借款期限。被告关进中分别签写《借据》两份交给原告收执。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，结合诉讼中各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告陈书任与被告关进中之间的债权债务关系清楚，被告陈书任尚欠原告借款本金45000元，有被告出具给原告收执的借据两份为凭，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。
被告关进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关进中尚欠原告陈书任借款本金45000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告关进中负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 虹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执645号
申请执行人：罗概生，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行罗概生与钟知真民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗概生与被执行人钟知真双方自愿达成执行和解协议，被执行人钟知真欠申请执行人罗概生借款40000元，自2018年4月20日起，每月20日前至少还1000元，直至2019年12月20日前把所有款项还清。申请执行人罗概生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1821执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年五月二日
书记员 徐 杰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初883号
原告朱宝珍，女，1942年3月30日生，住个旧市。
委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告李自明，男，1953年4月17日生，住个旧市。
被告曹美仙，女，1953年6月12日生，住个旧市。
本院在审理原告朱宝珍与被告李自明、曹美仙财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱宝珍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝珍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告朱宝珍负担。
审判员 李化
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初712号
原告：邱林嫔，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王灏楠、黄若晨，福建君立律师事务所律师。
被告：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地址福建省福州市台江区。
被告：林向晖，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱林嫔与被告朱守月、林向晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员周芽淋独任审理。
本院在审理过程中，邱林嫔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱林嫔自动撤回起诉处理。
审判员 周芽淋
二〇一七年二月十四日
书记员 许梦娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢17号
申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李志兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于焦华彦与李志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1860号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人李志兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李志兵在金融机构的存款5375元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年二月六日
书记员 乔 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2298号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李建红，女，1967年4月5日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李建红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李建红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告李建红偿还原告截止到2016年12月17日，欠款本金109489.02元，利息17670.52元（含复利），费用41787.04元，合计168946.58元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月18日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告李建红自2008年12月20日在原告处办理信用卡，卡号为6225758200123684。截止到2016年12月17日，被告累计欠款168946.58元未向原告偿还。
被告李建红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告李建红未到庭质证，视为放弃被告李建红放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2008年12月20日，被告李建红向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，信用卡卡号为6225758200123684。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告李建红于2011年1月14日开始消费，消费金额为385元，2015年11月25日最后一次还款120元。截止到2016年12月17日，被告尚欠原告欠款本金109489.02元，利息17670.52元（含复利），费用41787.04元，合计168946.58元。被告的滞纳金于2016年1月18日停计，利息于2016年4月18日停计。
本院认为，原告与被告李建红在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月18日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109489.02元。
二、被告李建红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月17日的利息17670.52元（含复利），费用41787.04元.
案件受理费3680元，由被告李建红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第285号
原告范子安，农民。
被告冯义，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告范子安与被告冯义、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子安、被告冯义、被告人保财险迁安支公司委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日19时30分许，在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门处，我驾驶无号牌二轮摩托车在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐志民驾驶的被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车相撞，造成摩托车受损，我受伤的交通事故。2011年3月31日，迁安市公安交通警察大队认定我负此次事故主要责任，徐志民负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，2011年11月25日，唐山市法医鉴定中心鉴定我为玖级伤残。此次事故造成我的损失有：医疗费15360.3元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费600元（40元／天×15天），误工费16942.86元（1950元／月×261天），残疾赔偿金28478.8元（7120元／年×20年×20%），交通费1000元，残疾鉴定费800元，酒检费600元，精神损害抚慰金20000元，以上合计84081.96元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险范围限额的部分，商业险按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；唐山市法医鉴定中心的鉴定结论，我公司不予认可；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿；误工天数过长；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告冯义辩称，我方所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了两份交强险，保险公司赔偿原告范子安的损失后，超过的部分，我方不同意赔偿。
经审理查明，2011年3月13日19时30分许，在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门处，原告范子安驾驶无号牌二轮摩托车在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐志民驾驶被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车相撞，造成摩托车受损，原告范子安受伤的交通事故。2011年3月31日，迁安市公安交通警察大队认定原告范子安负此次事故主要责任，徐志民负次要责任。原告范子安受伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，诊断为：胸部闭合性损伤；多发肋骨骨折；右下肺挫伤；头皮血肿；头外伤综合症、面部、双膝软组织挫伤。2011年11月25日，唐山市法医鉴定中心鉴定其为玖级伤残。此次事故造成原告范子安的损失有：医疗费15360.3元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费600元（40元／天×15天），误工费16380元（1950元／月×252天），残疾赔偿金28478.8元（7120元／年×20年×20%），交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，酒检费600元，以上合计68019.1元。
庭审中，原告范子安与被告冯义自愿达成协议：原告范子安在交强险外的损失，由自己负担，被告冯义不承担赔偿责任。
被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车于2010年6月15日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间均自2010年6月17日零时起至2011年6月16日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告范子安负主要责任，徐志民负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。根据原告的伤情及就医等情况，被告应赔偿交通费500元。根据原告范子安在事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。原告范子安与被告冯义在庭审中达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告范子安医疗费、住院伙食补助费15660.3元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金六项合计51578.8元。综合上述赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿原告范子安损失67419.1元（15660.3元＋51758.8元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告范子安损失67419.1元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费435元，由原告范子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘华鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第285号
原告范子安，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。
被告冯义，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告范子安与被告冯义、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子安、被告冯义、被告人保财险迁安支公司委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日19时30分许，在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门处，我驾驶无号牌二轮摩托车在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐志民驾驶的被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车相撞，造成摩托车受损，我受伤的交通事故。2011年3月31日，迁安市公安交通警察大队认定我负此次事故主要责任，徐志民负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，2011年11月25日，唐山市法医鉴定中心鉴定我为玖级伤残。此次事故造成我的损失有：医疗费15360.3元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费600元（40元／天×15天），误工费16942.86元（1950元／月×261天），残疾赔偿金28478.8元（7120元／年×20年×20%），交通费1000元，残疾鉴定费800元，酒检费600元，精神损害抚慰金20000元，以上合计84081.96元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险范围限额的部分，商业险按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；唐山市法医鉴定中心的鉴定结论，我公司不予认可；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿；误工天数过长；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告冯义辩称，我方所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了两份交强险，保险公司赔偿原告范子安的损失后，超过的部分，我方不同意赔偿。
经审理查明，2011年3月13日19时30分许，在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门处，原告范子安驾驶无号牌二轮摩托车在卑杨线沙河驿荣信钢厂东门由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐志民驾驶被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车相撞，造成摩托车受损，原告范子安受伤的交通事故。2011年3月31日，迁安市公安交通警察大队认定原告范子安负此次事故主要责任，徐志民负次要责任。原告范子安受伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，诊断为：胸部闭合性损伤；多发肋骨骨折；右下肺挫伤；头皮血肿；头外伤综合症、面部、双膝软组织挫伤。2011年11月25日，唐山市法医鉴定中心鉴定其为玖级伤残。此次事故造成原告范子安的损失有：医疗费15360.3元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费600元（40元／天×15天），误工费16380元（1950元／月×252天），残疾赔偿金28478.8元（7120元／年×20年×20%），交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，酒检费600元，以上合计68019.1元。
庭审中，原告范子安与被告冯义自愿达成协议：原告范子安在交强险外的损失，由自己负担，被告冯义不承担赔偿责任。
被告冯义所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车于2010年6月15日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间均自2010年6月17日零时起至2011年6月16日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告范子安负主要责任，徐志民负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。根据原告的伤情及就医等情况，被告应赔偿交通费500元。根据原告范子安在事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。原告范子安与被告冯义在庭审中达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告范子安医疗费、住院伙食补助费15660.3元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金六项合计51578.8元。综合上述赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿原告范子安损失67419.1元（15660.3元＋51758.8元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告范子安损失67419.1元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费435元，由原告范子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘华鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初968号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2016年4月12日因本案被取保候审。
辩护人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月8日1时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市拱辰路由北向南行驶至马鞍山路拱辰路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月8日1时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市拱辰路由北向南行驶至马鞍山路拱辰路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人金某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通违法信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王某有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人：杨军，行长。
诉讼委托代理人：李丽娟（特别授权代理），女，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市江岸区。
诉讼委托代理人：杨志冰（特别授权代理），男，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈翰武，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称：农行武汉金穗支行）诉被告陈翰武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王晓霞担任审判长和人民陪审员王国君、徐水清组成合议庭。因被告陈翰武下落不明，本院依法公告送达，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，被告陈翰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称，陈翰武于2012年1月31日在农行武汉金穗支行开办了卡号为40×××46的信用卡一张，但自2013年7月起其未按时还款，截止至2015年8月7日，累计欠付应还款额为51，677.96元。农行武汉金穗支行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令陈翰武偿还逾期未还借款51，677.96元，并支付自逾期之日起至还款之日止的逾期利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告陈翰武在法定期间内未做任何答辩和陈述。
经审理查明，2011年2月28日，陈翰武向农行武汉鑫穗支行申请额度为40，000元的信用卡，农行武汉金穗支行经审核后向陈翰武发放了卡号为40×××46、信用额度为40，000元的信用卡一张。陈翰武在贷记卡申请表上签名，该申请表中附有贷记卡领用合约，该合约中对逾期还款利息约定按日利率万分之五计算，按月计收复利。同时还约定未按期还款的，还应就未偿还部分支付滞纳金，但合约中未约定滞纳金计算标准。2011年4月1日，陈翰武开通了此卡，并于同年4月29日开始持卡进行消费，但其自2013年7月22日最后一次还款后未再按约定偿还透支款。农行武汉金穗支行经多次催要未果而起诉至本院，并于2014年6月12日对陈翰武的上述信用卡予以了核销。截至销卡日，陈翰武共差欠农行武汉金穗支行本金39，853.42元，应付利息9，520.42元。农行武汉鑫穗支行内部系统核算应付滞纳金2，304.12元。
以上事实有农行武汉金穗支行提交本院予以采信的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户信息明细》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈翰武向原告农行武汉金穗支行申请领用信用卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成合法有效的信用卡借贷合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告陈翰武持信用卡透支消费后，未按时偿还欠款本息的行为，显属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告陈翰武偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行武汉金穗支行虽在贷记卡领用合约中对未按期偿还款应支付滞纳金进行了约定，但并未就滞纳金计算标准予以约定，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告陈翰武按其内部系统核算的金额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翰武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2014年6月12日差欠的本金39，853.42元，应付利息9，520.42元，共计49，373.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元、邮寄费20元、公告费250元，共计1，360元，由被告陈翰武负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告陈翰武应连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚忠全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初46号
原告任忠义，男，汉族，1966年9月18日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告任忠义与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告任忠义诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告任忠义于2015年6月29日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地1000平方米翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年7月16日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任忠义下发并送达了《鹿国土资罚字》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以10000元罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初46号原告任忠义，男，汉族，1966年9月18日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告任忠义与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任忠义诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告任忠义于2015年6月29日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地1000平方米翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年7月16日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任忠义下发并送达了《鹿国土资罚字》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以10000元罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠