wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2367号
原告韦某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告韦某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱110元，共做了12.5个工作日，工资1375元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资710元，余下665元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资665元；2、判令被告支付原告误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了劳动报酬710元，尚欠665元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务12.5天，每天劳务工资为110元，劳务工资合计1420元，被告某建筑公司已支付710元，尚欠665元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的665元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费600元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告韦某某劳务工资665元；
%1、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保104号
申请人：吉林安装集团股份有限公司，住址地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人：张亮，男，汉族，1983年9月23日生，住长春市南关区。
被申请人：张文振，男，汉族，1962年12月15日生，住长春市二道区。
被申请人：鲁东勋，男，朝鲜族，1979年10月20日生，住长春市南关区。
申请人吉林安装集团股份有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下的银行存款400万元或其他等值财产。申请人吉林安装集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人名下的银行存款400万元或其他等值财产。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 渴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2191号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告吴骁，男，1984年9月9日出生，侗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴骁金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告吴骁的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费244元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第567号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）松刑初字第421号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3084号
申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区,统一社会信用代码91341100550181001T。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
滁州朗一工程配套有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州朗一工程配套有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款2550000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款2550000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3084号之二
原告：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，职务不详。
本院在审理原告滁州朗一工程配套有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于江苏省淮安市淮安区，本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为：江苏镇淮建设集团有限公司全椒项目部（甲方）与滁州朗一工程配套有限公司（乙方）于2014年9月30日签订的《门窗制作和安装合同》第七条约定：在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成，向乙方企业所属地人民法院提起诉讼。滁州朗一工程配套有限公司注册地为安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3084号之三
解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽
二〇一七年二月二十日
代理书记员 姚 尚 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3084号之一
解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司基本存款账户外的其他保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结（除开户于建行淮安楚州支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx基本存款账户外）或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚 尚 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3084号之一
解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司基本存款账户外的其他保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结（除开户于建行淮安楚州支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx基本存款账户外）或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚 尚 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2002号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司。
被执行人小斗士鞋业有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇双凫村鞋业园组。
法人代表人。
被执行人聂金华，男，1970年10月22日出生，汉族。
被执行人邹冬梅，女，1985年11月3日出生，汉族。
被执行人王立军，男，1964年4月3日出生。
被执行人谢迪英，女，1963年4月13日出生。
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人小斗士鞋业有限公司、聂金华、邹冬梅、王立军、谢迪英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初765号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人小斗士鞋业有限公司、聂金华、邹冬梅、王立军、谢迪英应偿付申请执行人案款134.8795万元及后段迟延履行期间的债务利息。现已履行23.19万元，未履行111.6895万元。现查明被执行人小斗士鞋业有限公司、聂金华、邹冬梅、王立军、谢迪英无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2002号案的本次执行程序。对被执行人小斗士鞋业有限公司、聂金华、邹冬梅、王立军、谢迪英尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年一月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执573号
被执行人：梁超伟，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。
本院在执行被执行人梁超伟罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第3号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第3号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢165号
本院执行的申请人黄春新与被申请人温英建合伙纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5.4万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3387号
原告：蒙昌慧，女，1963年1月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松。
原告蒙昌慧诉被告重庆钢运置业代理有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌慧到庭参加了诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙昌慧诉称，原告在2014年6月1日与被告签订了为其一年的劳务协议，双方形成了事实上的劳务关系，原告无底薪，工作收入为销售地产的提成，期间被告存在拖欠原告销售提成的情况。现起诉请求被告支付原告2014年6月至9月的业务提成共计17585元。
被告重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年1月2日达到法定退休年龄，并享受了退休待遇。
庭审中，原告举示了原被告双方于2014年6月1日签订的自由经纪人合作协议一份，拟证明双方存在劳务关系，工资为无底薪高提成的形式。经审查，该协议加盖了被告公司名称字样的公章，并约定双方为合作关系，合作期限自签订之日起一年为限，合作期间，如原告促成交易，双方按1:1的比例以实际获得业绩的50%分成。
原告举示了欠发提成情况表一份，拟证明被告拖欠原告业务提成17585.8元。经查，该表中有显示为门店经理吴孝林和区域经理杨准的签字确认，签字时间均为2015年12月9日。原告陈述，吴孝林和杨准于2015年10月从被告公司离职，2015年12月9日，原告找到吴孝林和杨准，让他们在欠发提成情况表上签字。另，经法庭明示，原告未在指定期限内向本院举示证明吴孝林和杨准系被告公司工作人员的证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的自由经纪人合作协议和欠发提成情况表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告举示的合作协议上加盖了被告公司名称字样的公章，被告经依法传唤未到庭就该协议进行质证，视为放弃诉讼权利，庭后也未就该证据提出异议，或举示其他证据否定该协议的真实性，对该协议的真实性，本院予以采信。该合作协议虽形式上约定双方为合作关系，但根据约定的内容，显示双方实为劳务关系，对原告的主张，本院予以采纳，故本院依法认定原被告之间从2014年6月1日至2015年5月31日期间存在劳务关系。
对于拖欠业务提成的事实，原告举示的欠发原告提成情况表上没有加盖被告公司公章，原告也未举示证据证明情况表中吴孝林及杨准系被告公司工作人员，且据原告陈述，吴孝林和杨准在情况表上签字时已从被告公司离职。故，本院认为该欠发提成情况表不能证明被告有欠发原告业务提成的事实，对原告要求被告支付业务提成的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙昌慧的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为119元，由原告蒙昌慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艳云
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00096号
罪犯杨水清，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）呼刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨水清未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年11月3日以（2009）内刑一核字第19号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年1月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨水清在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨水清在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨水清在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯杨水清系数罪并罚犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨水清的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更13号
罪犯王其，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，住贵州省晴隆县。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）樟刑初字第124号刑事判决，以王其犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年8月14日、2016年1月28日，本院均裁定对罪犯王其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2019年8月11日止。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王其在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。罚金已缴纳3000元。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王其系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1117号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：马某某，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告龚某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“我欲与马某某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告龚某某负担。
审判员 刘素琼
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1705号
原告：余双兰，女，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：刘子寒，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告余双兰诉被告刘子寒房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告余双兰的起诉。
本案受理费2968.13元，退付原告余双兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第422-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处
法定代表人高亚天，行长。
被执行人么纯甲，男，汉族，57岁，农民，现住双辽市东明镇和平村二屯。
被执行人纪跃坤，男，汉族，58岁，农民，现住双辽市东明镇和平村二屯。
被执行人王奎刚，男，汉族，40岁，农民，现住双辽市东明镇和平村二屯。
被执行人王述权，男，汉族，53岁，农民，现住双辽市东明镇和平村二屯。
中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处诉么纯甲、纪跃坤、王奎刚、王述权借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十三日作出了（2014）双民二初字第91号民事判书，由被执行人么纯甲、纪跃坤、王奎刚、王述权于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无执行能力，申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第91号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 张 平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告单玉国，农民。
被告徐敬操，农民。
被告殷永强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告单玉国、徐敬操、殷永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告单玉国、徐敬操、殷永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2013年1月22日至2015年1月22日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告单玉国签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为修建大棚，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月4日被告单玉国尚欠借款本金、利息及罚息9081.31元。特提起诉讼，要求被告单玉国偿还借款本金及利息，被告徐敬操、殷永强承担连带清偿责任。
被告单玉国、徐敬操、殷永强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明三被告自愿成立联保小组，被告单玉国为联保小组牵头人。协议约定，从2013年1月22日至2015年1月22日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告单玉国向原告申请借款50000元，原告与被告单玉国签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告单玉国发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告单玉国每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2014年7月4日被告单玉国尚欠借款本金7884.4元、利息及罚息1196.91元，合计9081.31元。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与单玉国、徐敬操、殷永强签订了小额贷款联保协议一份。约定，单玉国、徐敬操、殷永强自愿成立联保小组，单玉国为牵头人；从2013年1月22日起至2015年1月22日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与单玉国签订了小额联保借款合同一份，约定：单玉国从原告处借款50000元，借款用途为修建大棚，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向单玉国发放了贷款50000元。单玉国未按约定履行偿还义务，徐敬操、殷永强亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金7884.4元及利息（至2014年7月4日的利息及罚息为1196.91元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告单玉国签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告单玉国应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告徐敬操、殷永强亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息9081.31元及从2014年7月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告徐敬操、殷永强对上述款项承担连带偿还责任；被告徐敬操、殷永强承担连带偿还责任后，有权向被告单玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月十五日
代书记员 李静云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5788号
原告：宋国玉，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：解振英，女，1977年6月16日出生，汉族，住址同上，
上述二原告的委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：程权，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县众合运输有限公司，住所地安徽省利辛县金龙商贸港，社会统一信用代码91341623MA2N5DFC85。
法定代表人：姜曼曼，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3#楼0105.205，统一社会信用代码913416007998490391（1-1）。
负责人：于强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。
原告宋国玉、解振英与被告程权、利辛县众合运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安财险利辛营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解振英及宋国玉、解振英的共同委托诉讼代理人刘宏韬,被告天安财险利辛营销部的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。程权、利辛县众合运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋国玉、解振英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆停运损失68923元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日6时许，程权驾驶车牌号为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂货车，沿阜蚌路由西向东行驶至插花中心街超越宋国玉驾驶的车牌号为皖17-×××××方向盘自走式联合收割机时相撞，造成收割机侧翻与临时停靠在路边韦华昌驾驶的电动三轮车相刮，造成三车损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定程权负事故的全部责任，宋国玉无责任。由于事故处于农忙收割期间导致收割机损坏无法作业，经中衡保险公估股份有限公司依法对收割机停运损失进行评估，损失为68923元。现依法起诉。
宋国玉、解振英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证、跨区作业证，证明二原告身份及诉讼主体资格、宋国玉具有合法驾驶资质；2.事故认定书，证明事故发生的经过及宋国玉在此事故中无责任；3.中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票，证明二原告收割机的停运损失经过评估为68923元，及评估费用3667元；4.保险单，证明事故车辆在天安财险利辛营销部处投有交强险和商业险；5.程权的行驶证、驾驶证，证明登记车主是利辛县众合运输有限公司。
天安财险利辛营销部辩称，车辆停运损失属于责任免除，本公司已经尽到提示及明确告知义务。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
天安财险利辛营销部为支持其抗辩主张向本院提举保单及保险条款，证明根据保险条款约定保险公司不承担车辆停运损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日6时许，程权驾驶车牌号为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的重型半挂货车，沿阜蚌路由西向东行驶至插花中心街超越宋国玉驾驶的车牌号为皖17128**方向盘自走式联合收割机（载乘宋亚洲）时两车相刮，造成收割机侧翻与临时停靠在路边韦华昌驾驶的电动三轮车相刮，造成三车损坏、宋亚洲、韦华昌两人受伤的交通事故。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，程权负事故的全部责任。皖17-×××××方向盘自走式联合收割机的行驶证登记车主为解振英。经中衡保险公估股份有限公司评估皖17-×××××古王牌联合收割机的停运损失为68923元。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的重型半挂货车的行驶证登记车主为利辛县众合运输有限公司，该车在天安财险利辛营销部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。利辛县众合运输有限公司在与天安财险利辛营销部签订保险合同时，盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。现解振英的损失至今未得到赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，程权负事故的全部责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。天安财险利辛营销部在皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的重型半挂货车投保时对免责条款进行了告知及明示，且利辛县众合运输有限公司对该免责事项也盖章予以确认，说明天安财险利辛营销部在承保商业三者险时已经尽到明确的说明义务。故天安财险利辛营销部对该停运损失不予赔偿。解振英因本次事故造成的停运损失68923元，由车主利辛县众合运输有限公司予以赔偿。程权、利辛县众合运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，宋国玉、解振英对利辛县众合运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、利辛县众合运输有限公司赔偿解振英停运损失68923元；
二、利辛县众合运输有限公司给付宋国玉评估费3667元；
三、驳回宋国玉、解振英的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计245元，由利辛县众合运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦佳
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1710号
原告：吴海波，男，汉族，1984年7月20日出生，住xxxxxx。
委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被告：THONGTHIAMSOON，男，1949年10月2日出生，马来西亚居民。
委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。
第三人：何慧玲，女，汉族，1980年6月17日出生，住XXXXXXX
委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。
本院在受理原告吴海波诉被告THONGTHIAMSOON及第三人何慧玲股权转让纠纷一案后，原告吴海波于2018年1月23日向本院申请撤回对被告THONGTHIAMSOON及第三人何慧玲的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回对被告THONGTHIAMSOON及第三人何慧玲的起诉。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由原告吴海波负担，本院多预收的案件受理费705元，退还原告。
审 判 长 马占举
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 汤春娥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王琪玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第412号
原告：杨某，无固定职业。
被告：王某，（身份证号码为330227197908208514），职业不详。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年一月八日
书记员 陈胡琼
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执226-3号
申请执行人宋辉，男，1972年7月19日出生，汉族，安徽省丰原生化行政保障部干事，住安徽省蚌埠市。
被执行人李静，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00020号民事调解书，于2016年02月24日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静在中国工商银行1089账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第2339号
原告：张政辉，男，汉族，1974年6月8日生。
委托代理人:张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告:刘会仙，女，汉族，1967年3月20日生。
原告张政辉被告被告刘会仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张政辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政辉撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取，由原告张政辉负担109.5元。
审判员 郭 健
二〇一七年五月十一日
书记员 齐玉铮
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00012号
原告：范瑞，女，汉族，1956年8月12日生。
被告：刘艳，女，汉族，1962年11月26日生。
被告：王林，男，汉族，1986年5月4日生。
被告：周振华，女，汉族，1955年1月20日生。
原告范瑞诉被告刘艳、王林、周振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由民事一庭代理审判员陈育宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞，被告刘艳、王林、周振华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告范瑞诉称：2013年7月7日，被告刘艳从原告处借款人民币30000元，借款期限为两个月，时间为2013年7月7日至2013年9月6日止。被告王林、周振华为被告刘艳借款做担保人。被告刘艳用中国邮政银行的工资卡和身份证做抵押。借款到期后，被告刘艳没有按照借款约定履行还款义务，并将用于抵押的中国邮政银行工资卡挂失，导致原告经济利益受到损失。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元整；二、三被告互负连带偿还责任；三、诉讼费用等均由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、被告刘艳身份证及王林银行卡，证明用被告王林的工资卡做抵押。2、借据，证明欠款的事实及担保人为王林和周振华。
被告刘艳辩称：这张欠条的确是我写的，但我没得到这笔钱。我儿子王林对此事不知情，欠条上的字是我代签的，手印不是王林的。
被告王林辩称：我对借款一事不知情，我也没有在欠条上签字捺印，我不应当对这笔欠款承担连带责任。
被告周振华辩称：这钱是刘艳向我借的，我以刘艳的名义向范瑞借款的，刘艳跟我说她用这笔钱帮助其爱人做了铺马路的工程。
经审理查明，2013年7月7日，被告刘艳从原告处借款人民币30000元，借款期限为两个月，时间为2013年7月7日至2013年9月6日止，并出具欠条一张。被告周振华为被告刘艳借款做担保人。被告刘艳用王林的中国邮政银行的工资卡和刘艳的身份证放在原告处做抵押。但被告王林并未在欠条上签字，欠条上王林的签字及手印均为刘艳代为书写捺印。借款到期后，被告刘艳没有按照借款约定履行还款义务，仅于2013年10月15日还款2100元，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告刘艳身份证、王林银行卡、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘艳向原告借款30000元，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，因被告刘艳已还款2100元，故对于原告要求被告刘艳偿还欠款30000元的诉请，本院不予支持。被告刘艳应偿还原告欠款27900元。关于原告要求被告周振华对该笔欠款承担连带责任一节，因被告周振华在担保人处签字，本院予以支持。关于原告要求被告王林对该笔欠款承担连带责任一节，因被告王林对该笔借款不知情，并未在欠条上签字捺印，担保人处王林签名为刘艳代签，手印亦为刘艳代印。故对原告的该项诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起15日内偿还原告范瑞借款27900元。
被告周振华与被告刘艳互负连带责任。
驳回原告范瑞其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执203号
申请执行人潘海宏，男，1960年3月1日生，壮族，住马山县。
被执行人祝克，男，1978年7月28日生，壮族，住宜州市。
申请执行人潘海宏与被执行人祝克买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1281民初8号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘海宏于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执203号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向潘海宏支付蚕茧款634318元及逾期付款利息（其中100000元的利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；200000元的利息从2016年2月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；200000元的利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；134318元的利息从2016年4月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向潘海宏支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10144元、财产保全费4020元，缴纳本案执行费8885元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人祝克发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人祝克没有银行存款及其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1371号
原告黄丽霞，女，1957年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄丽霞诉被告谢秀容民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽霞、被告谢秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽霞诉称，被告谢秀容以办公司缺款为由，先后于2013年2月18日，向其借款人民币14万元、3月7日借6万元，10月18日借8万元、2014年2月2日借39万元。被告谢秀容又以无法偿还银行按揭贷款为由向原告协商借工商银行信用卡及原告丈夫名下邮政储蓄银行的信用卡交被告取用。被告从工商银行信用卡支取现金96000元，2014年11月4日被告立下还款约定，分12期（即12个月）还清，每月还款8000元，然而只还至4月份计还7个月56000元，余欠40000元，邮政储蓄银行的信用卡支取75000元，2014年11月4日，被告立下还款约定，承诺至2014年12月起至2015年11月止分12期（即12个月）还清，每月还6720元（这是银行的本息），然而也只还至4月份计5个月还36000元整，余欠47040元，两卡内计欠87040元整，期间他人为被告代还38000元，结欠49040元整。原告多次向被告追索，被告推三诿四拒偿，为此，请求依法判令被告谢秀容偿还人民币67万元，及信用卡欠款49040元。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，但现在尚无力还款，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条4张，证明被告向原告黄丽霞借款合计67万元的事实；3、协议一份，证明被告谢秀容承诺从2014年10月份起，分12个月，每月偿还原告工商银行信用卡8000元，从2014年12月份起，分12个月，每月偿还邮政储蓄银行的信用卡6720元的事实。
被告谢秀容质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告谢秀容先后于2013年2月18日，向原告黄丽霞借款人民币14万元，3月7日借6万元，10月18日借8万元，2014年2月2日借39万元，合计借款67万元。2014年9月被告谢秀容向原告协商借工商银行信用卡及原告丈夫名下邮政储蓄银行的信用卡取用。被告从工商银行信用卡支取现金96000元，邮政储蓄银行的信用卡支取75000元。被告承诺分12期偿还，其中工商银行信用卡每月偿还8000元，被告已偿还7个月，尚欠5个月未还计40000元。另邮政储蓄银行的信用卡每月偿还6720元，被告只偿还了5个月，尚欠7个月未还计47200元，后他人代被告偿还38000元，欠9040元未还。信用卡合计49040元未还。
本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告黄丽霞借款67万元，欠原告信用卡债务49040元未偿还，已构成违约。原告主张要求被告谢秀容偿还借款67万元、信用卡债务49040元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢碧荣借款67万元、信用卡欠款49040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5495元，由被告谢秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年八月二十日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执109号
申请执行人：蒋怀全，男，1954年9月19日出生，汉族。
被执行人：李春林，男，1967年2月25日出生，汉族。
申请执行人蒋怀全与被执行人李春林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1921号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春林的银行存款15600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨国龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执644号
申请执行人王萍，女，1954年10月23日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人鲁印华，系原告王萍之夫，1954年2月6日出生，住址同原告王萍。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司总经理。
申请执行人王萍、鲁印华与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人王萍、鲁印华于2017年2月9日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月九日
书记员 王 喆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执822号之一
申请执行人：纪素英，女，1973年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人纪素英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人纪素英向本院申请强制执行�要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行�纪素英人民币6870.13元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 亚 军
审 判 员 苏 华 君
代理审判员 钟�鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执822号申请执行人：纪素英，女，1973年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人纪素英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3570号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2002号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：段敬伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告段敬伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人郑敏及被告段敬伟的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：1999年7月20日，被告与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在原告处工作。2003年8月，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司，2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司，段敬伟继续在原告处工作。2016年11月28日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月30日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出川劳人仲案字[2017]第46号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
段敬伟辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年11月28日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：1997年7月20日，原中国西南航空公司与被告签订劳动合同书，约定被告自1997年7月20日与原中国西南航空公司建立无固定期限劳动合同关系。2003年8月，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司，2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司，段敬伟继续在原告处工作。2016年11月28日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系。原告于2016年12月20日回函不同意解除劳动关系。
2017年1月5日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明、安保评价，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。该委于2017年2月9日作出川劳人仲案字[2017]第46号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与段敬伟的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为段敬伟出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回段敬伟的其他仲裁请求。
段敬伟未对川劳人仲案字[2017]第46号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年11月28日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告收到后向被告发出不同意解除劳动关系的函，被告的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为段敬伟出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告段敬伟之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为段敬伟出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初494号
原告：胡娟秀，女，1954年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告胡娟秀与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟秀的委托诉讼代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡娟秀向本院提出诉讼请求：要求施观音、黄长霖归还借款6.2万元，及自2016年10月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：胡娟秀与施观音、黄长霖系邻居关系。2016年10月30日，施观音因需资金周转向胡娟秀借款9万元，约定按月利率1.5%支付利息，施观音书写了借条一张给胡娟秀，当日胡娟秀以现金方式支付了约定的9万元。借款后，施观音仅归还2.8万元，余款及利息至今未还。施观音与黄长霖系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
施观音、黄长霖未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡娟秀持有落款时间为2016年10月30日、“借款人”为施观音的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向胡娟秀借来现金人民币玖万元整（90000元整）。借期3个月。利息1分半计算，每月1050元整”。胡娟秀另提供了复印自长汀县档案馆的《结婚申请书》一份，该申请书载明施观音、黄长霖于1982年12月8日领取了结婚证。
施观音、黄长霖经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。胡娟秀提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及起诉状、庭审笔录，可以认定胡娟秀主张的案件事实成立。
本院认为，胡娟秀与施观音间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。施观音未依约履行还本付息义务，显属违约，胡娟秀要求施观音还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因本案债务发生于施观音、黄长霖夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务，应共同清偿。施观音、黄长霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效后三日内返还胡娟秀借款6.2万元，并支付自2016年10月30日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初108号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁均强，男，1979年10月10日，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告梁均强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告梁均强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付自2016年11月23日起到判决生效之日止，以70000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2016年12月23日约1400元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告梁均强于2016年11月15日向原告借款人民币70000元，在订立借款合同时原告依约将70000元借给被告，合同约定：还款期限定于2016年11月22日前归还，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告梁均强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告梁均强应于2016年11月22日前归还借款人民币70000元给原告。但被告梁均强怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款本金人民币70000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的请求，双方在《借条》中约定借款利息为月息3%；逾期还款则按月息2%支付利息，同时按借款总金额的百分之十承担违约责任。现原告主张按照月息2%计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁均强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，按月息2%从2016年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告梁均强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁泳仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初682号
原告：梁弘毅，1994年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告梁弘毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第137号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁弘毅逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00119号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国。
被申请人镇ＸＸ建置业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。
法定代表人陈保生，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年1月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）32号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年4月24日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年6月5日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 琦
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2022行初字1号
起诉人谭显云，男，生于1949年5月1日，汉族，四川省乐至县人。
2016年1月8日，本院收到起诉人谭显云诉被告乐至县大佛镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，起诉人于1982年经原大佛区人民政府依法考核，担任原大佛区林业站会计至1993年6月28日。被告借故临时人员压缩，于1993年6月28日以大委发（1993）16号文件及乐府发（1993）65号文件，将起诉人无故辞退。被告明知乐府发（1993）65号文件经原内江市领导指示暂停执行，但仍然作出辞退起诉人的具体行政行为，导致起诉人失业，至今生活无来源。被告行为严重违反了行政法规，侵害了起诉人的合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法撤销乐至县大佛镇大委发（1993）16号文件所作出的具体行政行为，并恢复原告身份，补发所有工资，交纳各种保险金。
经审查，起诉人诉请系要求落实原乐至县大佛区临时人员身份、待遇等历史遗留问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人自乐至县大佛镇人民政府1993年6月28日作出大委发（93）16号文件起至起诉人向本院提交行政起诉状时止，已经过22年，起诉人的起诉已超过五年的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对谭显云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曾 烈
审判员 胡清兰
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初179号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日14时30分许，在青州市大华新村杨某某的住处，被告人黄某某因讨要工程款的事情与杨某某、魏某某发生口角，后被告人黄某某用石头将杨某某停放在大华新村大风车幼儿园门口处的一辆哈弗H6轿车的前挡风玻璃砸碎，后用啤酒瓶将魏某某停放在此处的一辆大众朗逸轿车的前、后挡风玻璃砸碎。经青州市价格认证中心鉴定，被砸朗逸轿车前、后挡风玻璃、车膜及哈弗H6前挡风玻璃、车膜的损失价格为6138元。
本案民事赔偿部分，双方约定经济损失6138元从被告人黄某某的工程款中扣除。被告人黄某某已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、魏某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、被砸汽车照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为泄私愤，故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人黄某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 慧
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民重字第298号
原告山东宇兴建设有限公司。
法定代表人王兴东，该公司总经理。
委托代理人李士东，该公司职工。
被告武长龙，男，农民，住康保县。
被告戈天恒，男，农民，住康保县。
被告王栋，男，农民，住康保县。
三被告委托代理人李钧，男，1949年4月13日出生，汉族。
原告山东宇兴建设有限公司与被告武长龙、戈天恒、王栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士东，被告武长龙、戈天恒、王栋及其委托代理人李钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇兴建设有限公司诉称，1.三被告所持的欠条从书写字体上看并非同一人书写，这三份欠条涉嫌伪造。2.三份欠条没有我单位的盖章，我公司也未授权胡贤军出具欠条，欠款人胡贤军不是我公司的职工，应为实际债务人。这三份欠条的欠款额缺乏事实依据，应提供其从事的工作岗位等证据予以证实。3.原、被告不存在劳动关系。请法院查明事实，支持原告确认原、被告之间不存在事实劳动关系，确认原、被告不存在55000元工资欠款的诉讼请求。
被告武长龙、戈天恒、王栋辩称，三份欠条确是原告施工经理胡贤军所打，原告生产副经理李安亮在康保县劳动仲裁委说过，他曾打电话问过胡贤军本人，胡对所打欠条认可，所以原告提出欠条涉嫌伪造不能成立。三份欠条虽没有原告的盖章，但原告为实际债务人。原告把工程承包给无资质的李世权，胡贤军作为李世权的管理人员一直行使着原告管理人员的权利，我们也有在什么时间、地点在原告工地上干什么工程的证据予以证实。我们在原告工地上干活，受原告的管理，虽没有签订劳动合同，也是原告的过错，我们与原告存在劳动关系。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，判决原告支付三被告工资款55000元，并按照《劳动合同法》有关规定支付双倍工资及其赔偿金。
经审理查明，2011年原告在康保县屯垦镇承建鲁能康保风电二期工程的电气工程，将电气工程中集电线路安装工程交给无资质的李世权施工。胡贤军为李世权的施工队队长，2011年、2012年三被告为李世权所雇，在原告所承建的工地上，武长龙（连人带车）从事杂活、开车、发电等工种，工作180余天，除支取部分工资外，尚欠20000元。戈天恒从事电焊工种，工作180余天，除支取部分工资外，尚欠20000元。王栋（连人带车）从事杂活、开车、发电等工种，工作173天，除支取部分工资外，尚欠15000元。三被告已支取的工资均为李世权支付。剩余工资由李世权施工队长胡贤军打了三张欠条共计55000元。后三被告因拖欠工资与原告交涉未果，向康保县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月9日，仲裁委认为，原、被告之间存在事实劳动关系，双方也具备主体资格，拖欠工资事实属实，裁决原告分别给付武长龙、戈天恒、王栋工资20000元、20000元、15000元。原告不服仲裁裁决，以原、被告不存在劳动关系和欠条不真实为由向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、仲裁委庭审笔录、施工人员工资表、屯垦村委会证明和证人李某甲、任某某、王某某证言及仲裁裁决书证实。
本院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务。劳动关系是指用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，劳动者一经劳动即与用工单位建立劳动关系。本案中，原告系依法成立的公司，具有合法的用人主体资格。三被告作为完全劳动能力的自然人，也具有合法劳动者的主体资格。原告把工程分包给无资质的个人李世权，实际上用工单位就是原告。虽然原、被告没有签订劳动合同，但其责任在于原告。三被告在原告工地干活及工资欠条和施工人员工资表足以证明原、被告劳动关系成立。原告提出双方劳动关系不存在，本院不予支持。对于工资欠条真实性问题，在仲裁庭审中原告生产副经理、委托代理人李安亮亲自说胡贤军对打欠条认可，说明工资欠条为胡贤军所打是真实的，在证人李某甲出示的他曾经的当事人李世权交给他的施工人员工资表中，也有三被告名单及欠工资数额，说明李世权对欠三被告工资是知情并认可。原告把工程承包给无资质、无用工主体资格的个人，用人单位就是原告，原告应支付三被告的工资符合有关法律规定，本院予以支持。三被告就仲裁裁决未在法定期间内提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告山东宇兴建设有限公司于判决书生效后三日内给付武长龙工资人民币20000元，戈天恒工资人民币20000元，王栋工资人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东宇兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张小娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第18号
原告王久峰，男，汉族，农民，住广东省丰顺县。
委托代理人陈明灯，男，广东华篆律师事务所律师。
被告罗小燕，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告王久峰诉被告罗小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明灯到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久峰诉称，原被告双方是多年的朋友关系，2013年6月4日，被告因经营手机生意急需资金周转，向原告借款人民币十万元，双方约定每月利息报酬一万元。十万元的款项是分两次支付，一次是银行转账四万元，还有一次是现金支付六万元。原告向被告出借款项后，被告却未按照约定履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还借款人民币10万元（以实欠从2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止，暂计至2014年2月4日利息为16000元）；2、本案受理费由被告承担。
被告罗小燕开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王久峰与被告罗小燕为朋友关系。2013年6月4日，被告因经营手机生意需资金周转两次向原告借款10万元，其中银行转账4万元、现金支付6万元。借款后，被告在2013年6月4日出具借条一张给原告，借条内容：借条，本人罗小燕今向王久峰先生借人民币共计拾万元正。每月10日以转账方式转款10000元正给予报酬。特此证明，罗小燕（指模），2013年6月4日。原告为此提供了银行转账凭证及10万元借条原件。逾期，经原告多次向被告催收，无果。2014年2月25日，原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提交身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件、被告户籍证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告罗小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案争议焦点是原被告之间的债权债务关系是否明确的问题。本案原告向法庭提供了借条原件及其通过银行向被告罗小燕汇款的凭证，在借条中双方约定明确，内容分明。因此，对于原告所提供的借条真实性，本院予以采信，并对原、被告之间的合法的民间借贷关系本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，但被告没有按照约定还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还所借本金的主张，证据充分，本院予以支持。借条中双方虽约定月利率为1万元，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保护。综上，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小燕在本判决生效后十日内，向原告王久峰偿还借款本金10万元及利息（以实欠本金从2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
本案的受理费2300元，由被告罗小燕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵亚萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1491号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月21日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《女性癫痫患者怀孕了应该怎样护理》的文章(浏览次数为87次，发表时间为2015年11月4日)，其中载有一张截取了涉案作品部分内容的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一七年四月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02163号
原告倪国民。
被告程恩亮。
原告倪国民与被告程恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪国民到庭参加诉讼。被告程恩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪国民诉称，2013年8月19日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币61000元，原告通过网银转账给被告，被告承诺2013年8月22日还清借款。到期后，原告各种途径均无法联系上被告。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金61000元及逾期还款利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告倪国民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月19日的借条。
2、网银转账记录。
3、被告程恩亮的身份证、行驶证。
被告程恩亮未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告倪国民通过账号32×××59网银转账21400元给被告程恩亮62×××62账户中，2013年8月19日原告再次通过账号32×××59网银转账40000元给被告。同日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到倪国民61000元人民币，于2013年8月22日还清，如有逾期按一天800元滞纳金”。被告同时将自己的身份证、行驶证原件押给原告。借款后，被告对原告避而不见，原告倪国民遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、网银转账记录、身份证、行驶证等在案予以证实。
本院认为，被告程恩亮向原告倪国民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程恩亮未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告倪国民要求被告程恩亮偿还借款61000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程恩亮经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪国民支付借款本金人民币61000元及逾期还款利息（自2013年8月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告程恩亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月八日
书记员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2556号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：冯伢佬，男，1993年12月02日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冯伢佬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2556号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢831号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2929号民事调解书，于2017年6月29日立案执行申请执行人胥尤琴与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行18624元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日