广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一执复字第1号
上诉人（原审原告）：石明，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
被上诉人（原审被告）：中山市穗港客货运输有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：廖百中。
原审被告：任鑑章，男，1956年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
原审被告：植瑞燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市桂平镇。
上诉人石明因与被上诉人中山市穗港客货运输有限公司（以下简称穗港运输公司）、原审被告任鑑章、植瑞燕案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任鑑章另案诉植瑞燕、穗港运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原审法院经审理后于2008年2月22日作出（2007）中法民三初字第2042号（以下简称2042号）民事判决，判令植瑞燕、穗港运输公司向任鑑章支付交通事故赔偿款15610.93元，并承担相应的案件受理费。前述判决生效后，因植瑞燕、穗港运输公司未履行判决所确定的义务，任鑑章遂向原审法院申请执行［案号：（2008）中法执字第2671号，以下简称2671号］。执行过程中，原审法院于2013年3月25日作出2671号执行裁定书，裁定查封及扣押登记在穗港运输公司名下的包括本案讼争的江淮牌货车（车辆识别代号LJ11RKCB810101240，车牌号：粤T064**；以下简称粤T064**车辆）在内的12辆货运车辆。之后，石明以粤T064**车辆属其所有为由，向原审法院提出执行异议。2013年6月9日，原审法院作出（2013）中一法执异字第20号执行裁定书，裁定“驳回异议人石明的异议主张”。石明对该裁定不服，遂于2013年6月21日诉至原审法院，请求判令：确认粤T064**车辆归石明所有，并停止（2008）中法执字第2671号案对该车辆的执行。
诉讼中，石明主张粤T064**车辆系其在2011年11月向案外人卢为仁购买，当时该车辆即已由卢为仁挂靠登记在穗港运输公司名下，在其向卢为仁支付购车款后，依旧未办理车辆过户登记，继续登记在穗港运输公司名下，由穗港运输公司代其办理车辆年检等手续，并收取相应管理费、手续费，车辆则由其实际占有、使用。石明为证实其主张，向原审法院提交其（甲方）与穗港运输公司（乙方）于2011年11月15日签订的营运机动车辆加入穗港客货运输有限公司协议书一份，约定：石明自愿带粤T064**车辆加入穗港运输公司管理，车辆产权归石明所有，如发生交通事故、债权、债务及第三者的经济纠纷等均由石明负责；石明服从穗港运输公司管理，车辆和驾驶证由穗港运输公司统一办理年审，由穗港运输公司代办营业税、车辆使用税、工商管理费、公路养路费等，相关费用由石明自行负担；石明按60元／月标准交纳管理费，于每年1月一次性付清；如车辆到期报废，石明必须把车辆交穗港运输公司委派专人到车管部门办理报废手续；协议签订后，经穗港运输公司同意，石明可中途退出。双方还就其他事项进行了约定。
原审法院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷。原审法院在执行已发生法律效力的2042号民事判决的过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，发出2671号执行裁定书，依法查封及扣押穗港运输公司名下的粤T064**车辆，石明以该车仅是挂靠登记在穗港运输公司名下，实际属其所有为由，向原审法院起诉，导致本案纠纷。针对石明的诉讼请求，原审法院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，虽然石明与穗港运输公司之间有签订协议，双方确认粤T064**车辆属石明所有，但该车登记在穗港运输公司名下，登记行为具有公示公信力，外观形式上穗港运输公司即为权属人。根据物权法的上述规定，在该车未过户登记至石明名下的情形下，即使前述协议真实，也系石明与穗港运输公司之间的内部约定，并不能对抗合同以外的第三人即任鑑章，故石明的诉讼请求、理据不足，原审法院不予支持。石明与穗港运输公司之间如因挂靠协议存在纠纷，可另寻其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回石明的诉讼请求。案件受理费176元，由石明负担。
宣判后，上诉人石明不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年11月15日，石明出资现金22000元向案外人卢为仁购买了车牌号为粤T064**的江淮牌货车一台，该车辆挂靠于穗港运输公司名下。同日，石明与穗港运输公司签订《营运机动车辆加入穗港客货运输有限公司协议书》，双方约定由石明自愿带车牌号为粤T064**的江淮牌货车一台加入穗港运输公司的管理，车辆产权归石明所有，由石明每月每台缴纳60元管理费，穗港运输公司为石明代办营业税、车辆使用税、工商管理费、公路养护费等，一切费用由石明支付。该车辆应于2013年4月年审，但至今穗港运输公司仍未为石明代办年审。石明得知该车辆已被法院查封，2013年6月21日石明提出案外人执行异议之诉被驳回，现该车辆的档案已被封存，无法办理年审。穗港运输公司该行为已属于违约行为，双方签订的协议应当无效，石明应当取得该车的合法产权。因此，石明请求法院判令：1．穗港运输公司将车牌号为粤T064**的江淮牌货车的产权登记到石明名下，并付清2011年11月15日前的所有违章费用；2．本案诉讼费用由穗港运输公司承担。
被上诉人穗港运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告任鑑章辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告植瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，2042号民事判决已经发生法律效力，植瑞燕、穗港运输公司未履行该生效判决所确定的给付义务，法院根据任鑑章的申请，查封登记在穗港运输公司名下的粤T064**货车并无不妥。石明主张该粤T064**货车实际属其所有，该货车仅是挂靠登记在穗港运输公司的名下，为此，石明提供其与穗港运输公司于2011年11月15日签订的《营运机动车辆加入穗港客货运输有限公司协议书》予以证明。本院认为，我国物权法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，案涉粤T064**货车登记在穗港运输公司名下，该登记具有公示公信力，即使石明与穗港运输公司签订的挂靠协议书属实，石明亦不能以其与穗港运输公司的内部协议对抗任鑑章，原审法院对石明的该诉讼请求不予支持并无不当。石明与穗港运输公司之间如因挂靠协议存在纠纷，可另寻法律途径解决。另外，当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人石明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱绮丽