wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04129号
原告李定碧，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托代理人张铮，男，1981年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李定碧诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李定碧的委托代理人吴光银、被告欧枫公司的委托代理人张铮、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定碧诉称，原告购买被告开发的“天籁谷”项目房产一套，建筑面积34.3平方米，房号为福星路17号18幢2单元2-2，房屋总价为184357元，大修基金为1715元，契税为5531元，印花税为5元，信息咨询服务费为2488元。双方于2013年12月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定的交房时间为2014年11月30日，逾期90日交房，原告可解除合同，被告应退还全部房款，并按银行同期贷款利率支付利息，承担已付房款0.1%的违约金。被告至今未按约定交付房屋，已逾期90日以上，构成违约。诉请法院判决解除原、被告于2014年5月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议；被告退还原告购房款184357元、大修基金为1715元、契税为5531元、印花税为5元，信息咨询服务费为2488元，从2014年6月4日起以194096元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告支付违约金194元。诉讼中，原告撤回判决解除原、被告于2014年5月31日签订的商品房买卖合同的诉讼请求；撤回要求被告支付信息咨询服务费2488元的诉讼请求。其他诉讼请求变更为：请求被告返还原告已付房款184357元，从2014年6月4日起以184357元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告返还原告大修基金1715元、契税5531元、印花税5元；被告支付原告违约金184元。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，解除合同无意见。只同意退还房款，大修基金、契税、印花税为代收代缴，已代缴的部分由收取的部门退还，没代缴的承认退还；同期贷款利息只能以房款为基数；违约金应以房款为基数计算；大修基金、契税、印花税不能作为计算利息及违约金的基数；信息咨询服务费不是被告收取，不由被告返还。
经审理查明，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的坐落于万盛福星路17号18幢2单元-2-2住宅一套，建筑面积为34.3平方米，总成交金额为184357元，交房时间为2014年11月30日，该商品房预售许可证号为渝国土房管（万盛）（2013）预字第（021）号。该合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1（2）项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.1%向乙方支付违约金”。2014年2月22日，原告向被告支付房款98000元。2014年5月30日，原告向被告支付了购房款86357元。2014年5月31日，原告向被告支付了大修基金1715元、契税5531元、印花税5元。在约定的交房时间内，被告未向原告交付房屋。2015年3月2日，原告向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告于2015年3月4日收到《解除合同通知书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、被告于2013年12月11日出具的收到原告支付的购房款等款项的收条、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，被告未依约交付房屋，构成违约。原告于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，该通知于2015年3月4日到达被告处，此时，原、被告于2013年12月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告已付房款184357元，从2014年6月4日起以184357元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，返还原告大修基金1715元、契税5531元、印花税为5元，被告支付原告违约金184元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称已代缴的大修基金、契税、产权印花税由收取的部门退还，没代缴的承认退还；因被告未举证证明已代缴代收的大修基金、契税、产权印花税，原告向被告预交的大修基金、契税、产权印花税仍在被告处，应由被告返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告李定碧已付房款184357元，从2014年6月4日起以184357元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；支付原告违约金184元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告李定碧预交的大修基金1715元、契税5531元、印花税为5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2093元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年七月十五
书记员 许朋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第67-1号
原告：衡水道昂工业有限公司。住址：河北省衡水市桃城区榕花北大街****号。
法定代表人：黎胜宽，职务：董事长。
委托代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强联强玻璃钢有限公司。住址：枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨洪达，职务：董事长。
委托代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告衡水道昂工业有限公司与被告枣强联强玻璃钢有限公司票据纠纷一案，定于2016年3月28日下午2时公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告衡水道昂工业有限公司负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1388号
上诉人（原审被告）:向大兴，男，1974年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：谭双爱（向大兴之妻），女，1972年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上述二上诉人委托诉讼代理人:向宏国（向大兴的叔叔），男，生于1964年4月7日，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）:谭绵文，男，1976年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人向大兴、谭双爱因与被上诉人谭绵文民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向大兴、谭双爱上诉请求:不服一审判决，请求对此案改判或发回重审。事实和理由：上诉人向大兴所欠被上诉人谭绵文借款26000元是2012年10月23日在谭绵文家做客，谭绵文利用向大兴好酒的弱点邀请向大兴参与玩牌时口头欠下的赌债，次日谭绵文逼迫向大兴立下借据。谭双爱给谭绵文汇款6000元，目的是希望谭绵文少要或不再追讨下余借款。谭绵文将谭双爱作为被告告上法庭，使其名誉权受到侵害，精神受到严重刺激，请求法院判令赔偿精神损失费50000元。
谭绵文未作答辩。
谭绵文向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自2015年8月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因家庭生产、生活所需，于2012年10月23日向原告借款26000元，并由被告向大兴立下了借条1份，约定同年12月5日偿还10000元，2013年3月20日偿还16000元。借款到期后，二被告没有偿还，经原告多次催讨，被告谭双爱于2015年7月给原告偿还了6000元，下欠20000元至今未偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
向大兴、谭双爱未向一审法院提出答辩意见，亦未向一审法院提交证据。
一审法院认定事实：被告向大兴于2012年10月23日向原告谭绵文借款26000元，并于当日给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谭绵文人民币26000.00元（大写：贰万陆仟元整）限定于12月5日支付10000.00元（大写壹万元整）余下16000.00元（大写壹万陆仟元整）限于2013年3月20日一次付清。借款人向大兴2012年10月23日”。借款到期后，被告向大兴没有偿还，经原告催讨，被告谭双爱于2015年7月通过银行转账给原告还款6000元，下欠20000元至今没有偿还。2017年2月9日，原告谭绵文诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自2015年8月1日起，按银行同期利率计算利息至债务清偿之日止。庭审中，原告谭绵文放弃要求被告谭双爱承担清偿责任的诉讼请求，并将利息请求明确为自2015年8月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
一审法院认为，原告谭绵文给被告向大兴提供借款，被告向大兴接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向大兴作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，对原告谭绵文要求被告向大兴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的最后一期还款时间为2013年3月20日，原告主张从2015年8月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告谭双爱承担清偿责任的诉讼请求，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告向大兴偿还原告谭绵文借款20000元，并自2015年8月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。二、被告谭双爱在本案中不承担责任。案件受理费300元，由被告向大兴负担。
二审中，二上诉人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审期间，向大兴、谭双爱无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。二审中，向大兴认可谭绵文提交的借条的真实性，但主张涉案款项系因赌博所欠，属非法债务，且称借条的书写存在胁迫情节，对此，谭绵文仍未提供证据予以佐证，故其上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院采信谭绵文提交的借条及谭双爱于2015年7月通过银行转账给谭绵文还款6000元的事实，认定双方存在借贷关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。
谭双爱在一审中作为被告未提起反诉，对其在二审中新提出的要求谭绵文赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人向大兴、谭双爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向大兴、谭双爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年八月九日
书记员 张 宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执201号
申请执行人：厦门台邦化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼6#13层1301单元，统一社会信用代码91350211699926017U。
法定代表人：郑家辉，总经理。
被执行人：海盐博溢贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道海滨西路102号4幢。
法定代表人：胡建国，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门台邦化工有限公司与被执行人海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查厦门市集美区法院作出的（2016）闽0211民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门台邦化工有限公司于2017年1月13日申请强制执行，要求被执行人、海盐博溢贸易有限公司支付238821元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月向被执行人海盐博溢贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人、海盐博溢贸易有限公司未实际履行。
2.本院于2016年1月决定将被执行人海盐博溢贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施，但该组织机构在身份验证信息库中验证失败,无法进行身份验证，故由于技术原因无法公布。
3.本院自2016年1起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人、海盐博溢贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。
4.由于无法查明被执行人的法定代表人下落，且位于外省，无法采取拘留措施。
5.由于海盐博溢贸易有限公司位于外省，故无法对其采取其他强制措施。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二日
代书记员 吴佳萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0016号
原告李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人訾庆辰（原告朋友），男，1964年4�21日出生，住天津市红桥区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局法制科干部。
委托代理人刘会和，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，职务总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
第三人天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道与红旗路交口乐谷商务中心B座1602室。
法定代表人侯世立，职务董事长兼总经理。
委托代理人宗鑫，该公司职员。
原告李宽诉被告天津市南开区房地产管理局及第三人天津市南开区房地产开发公司、天津市南开城市建设投资有限公司要求确认被告天津市南开区房地产管理局2010年12月30日下发的编号为�房拆许字（2010）第058号《房屋拆迁许可证》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告天津市南开区房地产管理局于2010年12月30日作出津房拆许字（2010）第058号《房屋拆迁许可证》并向第三人天津市南开城市建设投资有限公司颁发。被告于2010年12月31日在《今晚报》将该《房屋拆迁许可证》的内容以公告的形式刊登，并告知起诉期限。
本院认为，被告于2010年12月31日在《今晚报》将津房拆许字（2010）第058号《房屋拆迁许可证》内容登报公告并告知起诉期限，原告现针对该《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 曹 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初648号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄江涛，男，1990年10月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被太原市公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄江涛犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人黄江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月12日22时14分许，被告人黄江涛酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄江涛血液中酒精含量为86.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄江涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年7月12日22时14分许，被告人黄江涛醉酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄江涛血液中酒精含量为86.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人黄江涛血液中酒精含量为86.82mg/100ml。
3、被告人黄江涛的供述及交待材料：2017年7月12日22时14分许，我酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为86.82mg/100ml。
4、查获经过：2017年7月12日22时14分许，被告人黄江涛酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北300米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人郅某2的证言，证实案发当晚，其与被告人在一起吃饭，期间被告人喝了白酒，但是不知道喝了多少，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人黄江涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄江涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘艳霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1079-1号
申请执行人王鸿宇。
被执行人李泓震。
被执行人林斯花。
申请执行人王鸿宇与被执行人李泓震、林斯花民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泓震、林斯花的银行存款人民币178282元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第158号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告单位湘潭某机械制造有限公司，组织机构代码6962XXXX-X，法定代表人沈某某。
诉讼代表人扶某某，男，1962年2月16日出生，被告单位办公室主任。
被告人沈某某，男，1963年12月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2013年9月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被湘潭市公安局取保候审，2014年2月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年4月27日经本院决定取保候审。
辩护人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告单位湘潭某机械制造有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告单位湘潭某机械制造有限公司诉讼代表人扶某某、被告人沈某某及其辩护人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年5月至2012年2月，被告人沈某某作为湘潭某机械制造有限公司的法定代表人，为提高公司利润，以其公司的名义，在没有真实货物交易和资金往来的情况下，通过中间人成某以按增值税专用发票票面金额一定比例支付开票手续费的形式，多次让湘潭某工贸有限公司、湘潭某金属材料有限公司为其公司虚开增值税专用发票共计29份，虚开税款数额共计459637.7元。湘潭某机械制造有限公司将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。案发后，沈某某主动向公安机关投案，公安机关从沈某某处暂扣459637.7元。
上述事实，被告单位湘潭某机械制造有限公司与被告人沈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人具有法定减轻情节和酌定从轻处罚情节，请求法院对其判处缓刑。
本院认为，被告单位湘潭某机械制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理秩序和国家税收征管秩序，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重；被告人沈某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某认罪态度较好，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人案发后补缴增值税，未给国家税收造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人沈某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位湘潭某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
三、对公安机关暂扣的459637.7元应依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 常 岚
二〇一五年五月十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初188号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××213X，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人陈某接到购毒人员张飞龙向其购买毒品的电话，之后便驾驶一辆粤H×××××的小汽车到四会市大沙镇大快活山庄门口将两小包毒品“K粉”贩卖给张飞龙，得款人民币200元。两人交易完毕，即被民警抓获，民警从陈某驾驶的小汽车上搜出疑似毒品三包，分别净重0.78克、0.7克、0.66克，毒资200元；从张飞龙身上搜出可疑毒品二包，分别净重0.8克、0.76克。经鉴定：上述可疑毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒资人民币200元（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年七月七日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1463号
原告：河南大行食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。
法定代表人：石洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告河南大行食品有限公司与被告中铁七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告河南大行食品有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大行食品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大行食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田治业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 索致远
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2261号
原告：吴继鹏，男，1990年8月17日出生，环县人。
被告：杨志文，男，1979年3月5日出生，环县人。
原告吴继鹏与被告杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继鹏、被告杨志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴继鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金360000元，利息115200元（月息2分，自2015年4月2日暂计至2016年8月2日），共计475200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年5月，被告找到原告，称做生意资金周转困难，向原告借款360000元，出于对被告的信任，原告同意借款，当时被告未出具借条。约一年后，原告向被告催要借款，被告以经济紧张为由，让原告宽限还款时间，原告相信被告，给被告延后还款期限，但直至2015年4月，被告仍未还款，在原告催要下，被告向原告出具借条，载明借款360000元的事实，并承诺尽快还款，但此后仍未履行承诺。2016年5月6日，被告再次更换欠条，载明借款事实。几年来，原告已催要无数次，被告却总是借口拖延，至今未向原告归还借款及利息。
杨志文辩称：原告所述属实，但借款未约定利息。要求延期归还欠款本金，不承担利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告杨志文向原告吴继鹏借款360000元，原告先后通过现金支付、银行转账的方式支付了借款。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张。2016年5月6日，被告向原告重新出具欠条一张，“今借到吴继鹏现金人民币大写叁拾陆万圆整。借款人：杨志文。”同年５月份，原告通过电话向被告催要借款，被告以无能力为由未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张的借期内利息，因双方未明确约定，不予支持；逾期利息可按年利率6％计算，从2016年6月初起至当年底为12600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨志文于本判决生效后六十日内归还原告吴继鹏借款360000元，利息12600元，共计372600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 帅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1790号
申请人李运联,女。
被申请人程玉华,女。
申请人李云联诉被申请人程玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月14日作出的（2015）响民初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人程玉华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李运联借款人民币20000元，并承担利息（从2015年4月17日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李云联于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行中被执行人的强制扣取被执行人工资收入，短期内无法执结，申请人李云联也未能提供被执行人程玉华可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的工资被强制扣取，短期内无法执结，申请人李运联也未能提供被执行人程玉华可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李云联如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第160号
申请执行人田军，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第122号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人田军请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付工资、经济补偿7881元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人田军支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第122号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月十三日
书记员 何 浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初782号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许某，男，1979年1月8日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月21日21时许,被告人许某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区天竺地区花园西街与天北路交叉路口南侧150米处,被民警当场查获。经检测，许某血液中酒精含量为137.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人许某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人许某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0055号
原告宜兴市锅炉密封工程有限公司（以下简称宜兴锅炉密封公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦双庙村。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人杨建强（受宜兴锅炉密封公司的特别授权委托）。
被告曹县中鲁能源热电有限公司（以下简称中鲁热电公司），住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇工业园。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原告宜兴锅炉密封公司与被告中鲁热电公司定作合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜兴锅炉密封公司的委托代理人杨建强到庭参加诉讼，被告中鲁热电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴锅炉密封公司诉称：2013年6月19日，其公司与中鲁热电公司达成协议，中鲁热电公司自愿就1969945.25元违约工程款承担连带偿还责任；并承诺分别于2013年7月、8月、9月、10月分四次全部还清欠款。但到期后仅还款100000元，故向法院起诉，要求中鲁热电公司立即支付拖欠工程款1869945.25元，并承担该款自2013年7月25日起至付清欠款之日止、按中国人民银行规定的银行贷款利率的130﹪所计算的违约金。
被告中鲁热电公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告宜兴锅炉密封公司支付被告中鲁热电公司循环流化床锅炉炉墙砌筑工程履约保证金80000元，2012年4月22日，宜兴锅炉密封公司与发包方济南德泽机电设备有限公司、资产使用方中鲁热电公司三方签订了新建2×75t／h循环流化床锅炉炉墙砌筑工程施工合同，该合同约定：“由宜兴锅炉密封公司承建济南德泽机电设备有限公司发包的中鲁热电公司新建2×75t／h循环流化床锅炉炉墙砌筑工程。工程价款为5005000元，工程价款的支付由发包方至烘炉结束验收合格时支付至90﹪、同时返还履约保证金505000元，尚余10﹪作为质保金于一年后无质量问题或完工验收单开出之日18个月内一次付清。如发包方不能按约履行付款义务则资产使用方有义务办理向承包方付款事宜”等。
合同签订后，宜兴锅炉密封公司于2012年4月27日又支付中鲁热电公司履约保证金425000元，并开始进场施工，按约履行了合同约定的施工义务。此外，除合同约定的施工工程，宜兴锅炉密封公司因中鲁热电公司要求，还对其余项目的修理等所涉增量工程单独与中鲁热电公司签订了施工合同和工程量签证单。全部工程完工后，济南德泽机电设备有限公司和中鲁热电公司未能按合同约定及时支付工程价款。
2013年6月19日，中鲁热电公司与宜兴锅炉密封公司达成协议，约定“中鲁热电公司自愿就违约工程款1969945.25元自愿承担连带偿还责任；中鲁热电公司应于2013年7月25日付505000元、8月25日付505000元、9月25日付463945.25元、10月25日付505000元；中鲁热电公司在本协议规定期限内支付剩余款项的、宜兴锅炉密封公司不再追究违约责任，如仍未按还款计划付款，则应当承担自施工合同约定的付款期限到期日起按每日1‰标准计算的违约金”。但中鲁热电公司出具还款协议后，仅于2013年8月1日还款100000元，余款1869945.25元至今未付。
以上事实，有合同、还款协议、付款凭证、当事人的陈述，及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴锅炉密封公司与中鲁热电公司、济南德泽机电设备有限公司间的新建2×75t／h循环流化床锅炉炉墙砌筑工程承揽合同，宜兴锅炉密封公司与中鲁热电公司间的增量工程协议，以及宜兴锅炉密封公司与被告中鲁热电公司间的还款协议，合法有效，义务人各方均应按约履行各自的义务。本纠纷的产生是中鲁热电公司未能按约履行付款义务所致，中鲁热电公司对此应负全部责任。据此，对原告宜兴锅炉密封公司要求中鲁热电公司立即支付拖欠工程款1869945.25元，并承担该款自2013年7月25日起至判决确定给付欠款之日止以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130﹪所计算违约金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
中鲁热电公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴锅炉密封公司的工程价款1869945.25元。并按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的130%承担该款自2013年7月25日起所计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23792元、保全费5000元，合计28792元，由中鲁热电公司负担。该款已由宜兴锅炉密封公司垫付，中鲁热电公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴锅炉密封公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 俊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初126号
公诉机关成县人民检察院。
被告人庞某，公民身份号码×××，陕西省西安市临潼区人，户籍所在地甘肃省天水市，住成县。1992年8月24日被本院以强奸罪判处有期徒刑八年。因涉嫌犯放火罪于2017年6月6日被陇南市公安局厂坝分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人陈宝平，陇南康达律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人庞某犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人陈宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月6日凌晨3时左右，被告人庞某酒后因家庭矛盾，在××县号租房内，用打火机点燃自己的衣服，扔到大卧室内，造成火势蔓延。被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，有前科，建议对被告人庞某在法定刑以内依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈宝平提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人庞某犯放火罪的罪名有些牵强，本案被告人的行为可以视为一般放火行为；2、被告人当庭自愿认罪。（1）被告人的放火行为，主观恶性小，系醉酒状态下无意识的情况下实施的；（2）被告人的放火行为不足以对公共安全构成威胁，没有造成严重的社会危害性，未造成严重后果；（3）周围邻居对被告人表示谅解，被告人单位认为被告人平时工作兢兢业业，与同事相处很好，均请求对被告人从轻或减轻处罚；（4）归案后主动如实交代犯罪事实，其情节符合坦白之规定，自愿认罪悔罪态度良好，可以从轻、减轻处罚。综上，恳请人民法院对被告人从轻或减轻处罚，量刑时适用缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人庞某酒后与妻子任某1因家庭矛盾发生争吵，后妻子携女儿离开家中。次日凌晨3时左右，被告人庞某因情绪激动，为发泄情绪，在××县号其租房内，用打火机点燃自己的一件保暖线衣，扔到大卧室内，造成火势蔓延。被告人庞某离开房屋时，敲开对门邻居李某1房门让李报警，后又去任某2（任某1之兄）家寻找家人未果，告知任某2其点着了房子。任某2向陇南市公安局厂坝分局电话报警。接警后，厂坝公安分局处警民警与现场群众合力将火扑?灭。
另查明，成县黄渚镇厂坝铅锌矿贾坝家属区住户钱某、李某1、李海霞于2017年6月10日出具谅解书，对庞某的行为予以谅解，请求对庞某从轻处罚；2017年9月22日，甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿及成县黄渚镇厂坝社区居委会出具情况说明，均请求对庞某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、情况说明；证人任某1、任某2、李某1、钱某、邢某、李某2、张某、石某、曾某、高某的证言；被告人庞某的供述及辩解；现场勘验笔录及照片；视频资料。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人庞某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人取得邻居的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人庞某的犯罪行为未造成严重后果，且能够认罪悔罪，通过调查评估，被告人庞某适用社区矫正，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。辩护人陈宝平提出的被告人是一般放火行为的辩护意见，经查，被告人庞某虽然点燃的是自己的财物，但点燃的地点是家属楼住宅区，被告人实施的放火行为足以危害公共安全，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人未造成严重后果、取得邻居谅解、悔罪态度好、建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张旭强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异86号
案外人曹新村，
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师。
申请执行人曹建成，
被执行人张东成，
被执行人徐州福成�地产开发有限公司，
法定代表人张东成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹建成与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人曹新村于2016年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹新村称：新沂市人民法院在执行申请执行人曹建成与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，查封了被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司所有的位于新沂市**花园*期*-*-***室、***室、***室、****室的房产，其中*号楼*单元***室房产系案外人从徐州福成房地产开发有限公司购买，总价款23.0288万元，案外人于2012年5月22日支付全部价款，徐州福成房地产开发有限公司亦于付款当日将上述房产交付给案外人，案外人已入住。�于福成花园小区未进行综合验收，所有一直未办理房产证，基于上述事实和理由，案外人请求解除对上述房产的查封。
案外人为支持其诉讼请求，向本院提交了购房款收据、水、电费发票、徐州福成房地产开发有限公司出具的证明等证据。
经审查查明：申请执行人曹建成与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第00579号民事判决，判令：1、被执行人张东成于判决生效后十日内代第三人张庆玲向申请执行人曹建成支付借款本金135万元及利息。2、被执行人徐州福成房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人徐州福成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人张东成追偿。3、申请执行人与第三人之间的债权债务关系在上述第一项给付金额内消灭。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院根据申请执行人曹建成的申请，于2014年3月24日作出（2014）新民初字第00579-1号民事裁定，查封了涉案房产。该案进入执行阶段后，本院于2016年2月26日作出（2015）新执字第00999-1号执行裁定，续行查封了涉案房产。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书予以证实。
本院认为：案外人曹新村称购买并合法占有涉案房产，并据此要求排除执行，但其未有提供涉案房产买卖合同佐证其与徐州福成房地产开发有限公司之间存在合法有效的买卖关系。案外人曹新村所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹新村的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 王肖肖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2237号
原告：梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄忠艺，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：邝家明，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁仕强诉被告黄忠艺、邝家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕强到庭参加了诉讼，被告黄忠艺、邝家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠艺偿还借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2016年2月7日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告邝家明连带偿还借款本金及利息；3.判令拍卖抵押物后优先受偿。事实和理由：被告黄忠艺于2015年8月7日以做家电贸易生意资金不足为由向原告借款20000元，被告黄忠艺答应将其名下的江淮牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××）抵押给原告，被告邝家明愿意做担保人。双方签好《借款协议》和《机动车抵押合同》后，原告现金支付借款20000元给被告黄忠艺。后双方到车管所办理了抵押登记手续。借款时约定借款期限为1个月，利息为月利率2%。借款期满后，原告一直向两被告追讨借款，被告均以困难为由拒绝。
被告黄忠艺缺席，无提交答辩意见和证据。
被告邝家明缺席，无提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄忠艺作为借款人于2015年8月7日向原告出具《借款借据》，载明：本人黄忠艺现于2015年8月7日借到梁仕强20000元，定于2015男9月6日还清全部借款本息；借款人应于每月6日前支付利息；借款人如不能按时支付全部借款本息的，借款人按借款本金的百分之三十支付违约金给出借人，违约金不计入借款利息；上述借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，直到全部借款本息清偿为止；上述款项借款人已经全部收到；保证人担保方式为连带责任保证，担保范围包括本借据全部借款本息和违约金；保证人担保期限为主债务履行期届满之日起两年。在借据底部，被告黄忠艺在借款人一栏签名并打指模确认，被告邝家明在保证人一栏签名并打指模确认。
同日，原告与两被告签订《机动车抵押合同》，约定：黄忠艺以其江淮牌汽车（车牌号码粤Ｃ×××××）作抵押物，抵押给梁仕强，抵押期限自2015年8月7日至主债务履行期届满之日起两年；抵押的机动车现阶段总价值10000元；该机动车在抵押期间由黄忠艺自行保管并使用；保证担保方式为连带责任保证。在合同底部，原告和两被告均签名确认。
2015年8月10日，原被告到珠海市公安局交通警察支队车辆管理所办理了粤Ｃ×××××小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为梁仕强。
庭审中，原告述称被告黄忠艺借款后没有归还过本金，只是按约定利率还利息到2016年2月6日。
本院认为，原告和两被告签订协议《借款借据》和《机动车抵押合同》，实施借贷、抵押、保证等行为没有违反法律规定，合法有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告在协议中约定了违约金，但原告现以年利率24%主张逾期利息，符合法律规定。
被告黄忠艺借到原告20000元，借款期限届满后未偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告庭审中述称被告黄忠艺按约定利率支付利息到2016年2月6日，属对其不利的自认行为，本院予以确认。故原告诉讼请求判令被告黄忠艺偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，从2016年2月7日计算至清偿之日止，按月利率2%计算），由事实依据和法律依据，本院予以支持。
因被告黄忠艺以其粤Ｃ×××××小型轿车作为担保物抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因被告邝家明在协议中已明确约定其作为保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括本借据全部借款本息和违约金，故原告请求判令被告邝家明对被告黄忠艺的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。又因同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。即被告邝家明在该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足清偿的剩余部分范围内承担连带责任。保证人承担保证责任或者赔偿责任后，对被告黄忠艺享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告黄忠艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁仕强偿还借款20000元并支付原告逾期利息（利息以本金2万元为基数，从2016年2月7日计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄忠艺逾期不履行，原告梁仕强有权申请法院拍卖、变卖抵押物粤Ｃ×××××小型轿车以价款优先受偿。
三、被告邝家明在拍卖、变卖抵押物粤Ｃ×××××小型轿车的价款不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。被告邝家明承担保证责任或者赔偿责任后，对被告黄忠艺享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元减半收取245元，由被告黄忠艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执432号
申请执行人海国民，女，汉族，生于1960年4月28日，住邓州市。
被执行人刘俊顶，男，生于1979年7月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人海国民与被执行人刘俊顶为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘俊顶有可供执行的财产，执行标的26476.33元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 董小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9087号
原告：吴勤富，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：金立满，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴勤富诉被告金立满民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2016年11月按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴勤富到庭参加诉讼，被告金立满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金46400元，并支付利息（利息以借款本金46400元为基数从2016年11月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
本院查明，2016年11月18日，被告金立满因资金周转之需向原告借款5万元，并出具借条和收条各一份。借条载明：兹有金立满于2016年11月18日从吴勤富处借到人民币伍万元，定于2016年11月29日下午15时以前一次性归还。同日，原告以转账方式交付了3.6万元，以现金方式交付了1.4万元。庭审中，原告自认，在借款当时，借条和收条中并无利息和逾期利息的约定。到期后，被告归还了原告3600元，尚欠借款本金46400元，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立满应于本判决生效后十日内归还原告吴勤富借款本金人民币46400元，并支付利息（利息以借款本金46400元为基数从2016年11月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金立满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 韦丽航
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2126号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张建基，男，1959年3月3日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张建基电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2126号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张建基，男，1959年3月3日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张建基电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执955号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人李艳于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00474号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币70元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执955号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5261号
原告：胡西恩，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告：刘爱叶，女，1960年3月30日出生，汉族。
被告：徐有勇，男，1957年1月16日出生，汉族。
原告胡西恩与被告徐有勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡西恩、刘爱叶到庭参加诉讼，被告徐有勇经原告提供的送达地址依法传唤，在公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡西恩、刘爱叶诉称，2017年3月27日晚，被告到庙子巷胡捷商店进打砸，并对在商店工作的原告胡西恩进行殴打辱骂。因胡西恩身患有心脏方面的疾病，受不了突然的殴打和惊吓，进而入院治疗，造成各项经济损失20714元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8114元、护理费3200元、误工费2400元、精神名誉费5000元；2、依法判令被告赔偿原告财产损失2000元。
被告徐有勇未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月27日21时左右，被告徐有勇到原告胡西恩与刘爱叶合伙经营的西安市碑林区胡捷商店进行打砸，西安市公安局碑林分局长乐坊派出所接警后，出警现场，经审查作出碑公（长乐）决字【2017】第32号公安行政处罚决定书，载明：“现查明2017年3月27日21时左右我所民警接到受害人胡西恩报警称，在西安市碑林区庙子巷胡捷烟酒商店有人将其玻璃柜与茶几等物品损毁，受害人共计损失2000余元，我所民警迅速赶往现场，将涉嫌故意损毁财物的徐有勇当场捉获，后将徐有勇带回所里进一步审查。以上事实有徐有勇询问笔录，指认照片，辨认笔录，证人笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，呈请对徐有勇行政拘留五日的处罚。”庭审中，原告胡西恩主张的医疗费、护理费等，其向法庭出具了相关票据，但未提供与票据相符的原始病例加以佐证，也未提供被告造成其人身损害的事实依据。
以上事实，有碑公（长乐）决字【2017】第32号公安行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。依照碑公（长乐）决字【2017】第32号公安行政处罚决定书查明的事实，被告徐有勇损毁原告玻璃柜、茶几等物品，造成其损失共计2000余元。其行为侵犯了原告胡西恩、刘爱叶合法财产权，被告应予赔偿。针对原告胡西恩所主张的医疗费、护理费、误工费、精神名誉费一节，因碑公（长乐）决字【2017】第32号公安行政处罚决定书所认定的事实未涉及被告有造成原告胡西恩人身损害的内容，且原告胡西恩所主张的医疗费票据没有相关原始病历证明其病情与本次事件存在因果关系。故根据举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐有勇一次性支付原告胡西恩、刘爱叶财产损失共计2000元人民币。
二、驳回原告胡西恩、刘爱叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告承担218元，被告承担100元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1076号
原告：广州市花都区炭步同利五金铸造厂，住所地：广州市花都区，组织机构代码：73492360-5。
负责人：黎永杰。
委托代理人：黎永标，该厂业务员。
委托代理人：李尤洲，该厂业务员。
被告：佛山市福金隆门业科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：朱桂静。
被告：朱桂静，女，1981年1月6日出生，住佛山市三水区西南街道南岸村六甲工业区连兴酒楼路口右侧商铺，系被告佛山市福金隆门业科技有限公司投资者，公民身份号码：4521241981********。
原告广州市花都区炭步同利五金铸造厂诉被告佛山市福金隆门业科技有限公司、朱桂静票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人黎永标、李尤洲到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告向原告签发金额为31480元的支票一张用于支付货款，但被银行以账户余额不足为由退票。2015年9月18日，被告支付款项10000元，余款至今未付。由于被告佛山市福金隆门业科技有限公司是一人公司，被告朱桂静是公司股东，其应对公司债务承担连带责任。故原告起诉请求判令两被告连带支付欠款21480元及自2015年8月22日起的利息。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年8月22日，被告佛山市福金隆门业科技有限公司签发一张金额为31480元的支票，收款人为原告。2015年8月25日，原告持票请求付款时，银行以被告账户余额不足为由退票。经原告追偿，被告佛山市福金隆门业科技有限公司另向原告支付款项10000元，余款一直未付。被告佛山市福金隆门业科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告朱桂静是公司唯一股东。
本院认为，原、被告之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告支付余款21480元，依据充分，本院予以支持。由于被告佛山市福金隆门业科技有限公司出具的支票账户余额不足，致使原告无法及时收取相应款项，原告主张利息损失，合法有理，本院予以支持。但原告利息损失的起算日应自退票之日起计算，而不应自出票之日起计算，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告佛山市福金隆门业科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告朱桂静作为公司唯一股东，没有举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应对公司债务承担连带责任。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市福金隆门业科技有限公司、朱桂静于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区炭步同利五金铸造厂连带支付21480元及利息（利息以21480元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，自2015年8月25日计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告广州市花都区炭步同利五金铸造厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即169元，财产保全费240元，共计409元，由被告佛山市福金隆门业科技有限公司、朱桂静共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李洁文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初517号
原告：万方绪，男，生于1967年1月21日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
被告：黄自来，男，生于1971年11月14日，椿木营乡烟草站职工，住宣恩县，
被告：李宽红，女，生于1980年5月10日，土家族，小学文化，农民，住址同上，
本院在审理原告万方绪诉被告黄自来、李宽红买卖合同纠纷一案过程中，原告万方绪于2018年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万方绪撤回对被告黄自来、李宽红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万方绪负担。
审判员 龙远莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟小俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第928号
原告：陈祥锋，男，汉族，居民。
被告：日照市兴海路建筑工程公司。
法定代表人：王玉龙，经理。
原告陈祥锋与被告日照市兴海路建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥锋到庭参加诉讼，被告日照市兴海路建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥锋诉称：2007年冬，被告日照市兴海路建筑工程公司承建了日照实验三小实验楼工程，该工程于2008年完工。当时曹际华任项目经理，负责工程施工管理和工资发放。原告当时负责从事木工支模和模板清理。原告每逢过年过节向被告索要工资，被告均以没有拨款为由仅支付其中一部分，至今仍拖欠原告工资15560元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付劳务费15560元及利息。
案经送达，被告日照市兴海路建筑工程公司未作答辩。
经审理查明：2007年冬，被告日照市兴海路建筑工程公司承建了日照实验三小实验楼工程，该工程于2008年完工。当时曹际华任项目经理，负责工程施工管理和工资发放。原告当时负责从事木工支模和模板清理。原告每逢年节向被告索要工资，被告均以没有拨款为由仅支付其中一部分，至今仍拖欠原告工资15560元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付劳务费15560元及利息。
另查明：原告在起诉状时曾列曹际华为被告，后在庭前撤回对其的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、证明两份、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳务合同，但是被告日照市兴海路建筑工程公司雇佣原告陈祥锋为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告劳务费15560元属实，这一事实有原告向法庭提供的由被告公司出具的证明可以证实。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告陈祥锋与被告日照市兴海路建筑工程公司没有就利息作出约定，故对原告要求被告日照市兴海路建筑工程公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市兴海路建筑工程公司向原告陈祥锋支付劳务费15560元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈祥锋要求被告日照市兴海路建筑工程公司支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告日照市兴海路建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年五月六日
书记员 陶冶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第38号
罪犯陈东东，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市新塘街道上郭社区后曾区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月4日作出（2014）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人陈东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月2日起至2015年4月1日止）。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈东东于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）34号减刑建议书，建议对罪犯陈东东予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东东入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；已赔偿被害方60万元，并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第238号刑事判决书、（2014）泉刑终字第553号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈东东服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害方经济损失，获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第38号罪犯王道志，男，汉族，文盲，1970年3月16日出生于河南省潢川县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠刑二初字第0091号刑事判决，以被告人王道志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王道志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王道志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王道志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王道志减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1370号
原告甘启光，男，1973年10月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，联系号码。
被告方树楷，男，1981年3月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。联系号码。
原告甘启光诉被告方树楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘启光到庭参加诉讼,被告方树楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘启光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款78400元及利息(从2015年7月25日起按照月利率1%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始在家从事养猪行业，被告找到原告说我养猪从你饲料店供应饲料。等猪卖了以后还钱。原告答应了，从2013年8月至2014年2月，被告欠原告饲料款78400元。之后原告多次找到被告要求还款，被告都以种种理由拒付。因此原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告方树楷未到庭,也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，被告未到庭自动放弃质证权利，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告诉讼请求要求被告方树楷归还饲料款78400元及支付利息，有被告方树楷签字的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告甘启光与被告方树楷双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告应按约定及时偿还货款。因此，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方树楷于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘启光饲料款78400元及利息（自2015年7月25日起按月利率1%计算至还清之日止）。
二、案件受理费1115元，由被告方树楷承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓子君
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更127号
罪犯于洁，男，1989年5月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月四日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯于洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洁减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更127号罪犯于洁，男，1989年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十一月四日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯于洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洁减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00353-5号
申请执行人：朱红卫，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：邹日新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00291号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹日新在中国银行17×××51的账户银行存款人民币21512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴跃强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第811号
上诉人（原审被告）王海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，原住济南市，现在某某监狱服刑。
被上诉人（原审原告）王磊，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人王海涛因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。本院依法向王海涛送达了催交诉讼费用通知，并告知王海涛限期交纳上诉费8350元及逾期未交纳的法律后果。王海涛未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 甲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执470号
申请执行人胡某某，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人韩某某，男，1990年6月26日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1083号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执470号申请执行人胡某某，男，1982年12月19日出生，汉族。委托代理人韩某某，男，1990年6月26日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1083号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月三日书 记 员  李 茜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执105号
申请执行人：隋彬彬，男，1990年7月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：丁怀亮，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人隋彬彬与被执行人丁怀亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人隋彬彬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 翔
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00519号
原告殷某，农民工。
被告刘某，农民工。
本院在审理原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担（已交纳）。
审判员 陈智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 朱成成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特51号
申请人姚海荣。
委托代理人吕芳芳，江苏立信律师事务所律师。
被申请人苏州心得纺织科技有限公司。
法定代表人陈明根，该公司总经理。
委托代理人陈学春，系该公司员工。
被申请人陈学春。
申请人姚海荣与被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月19日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春应支付申请人姚海荣工程款865640元及利息25104元，共计890744元，两被申请人于2016年8月30日前一次性支付原告。
二、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，�有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 钮晓丰
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01451号
原告：石首市中诚房地产开发有限公司，住所地：石首市东方大道。
法定代表人：郑康珍，公司董事长。
委托代理人：金志微，女，系郑康珍之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族。
被告：廖斌武，男，1981年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告石首市中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚开发公司）诉被告林岳虎、廖斌武公司证照返还纠纷一案中，原告中诚开发公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中诚开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中诚开发公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中诚开发公司负担。
审判长 张 颖
审判员 黄儒文
审判员 骆启新
二〇一五年五月二十六日
书记员 来香桃
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0057号
申请人朱宏炜，居民。
被执行人凌扬和，居民。
申请执行人朱宏炜与被执行人凌扬和民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱宏炜于2014年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月11日向被执行人凌扬和发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱宏炜不能提供被执行人凌扬和可供执行的财产线索。现申请执行人朱宏炜于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人凌扬和有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人凌扬和暂无财产可供执行，现申请执行人朱宏炜同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0102号民事判决书终结执行。
二、申请执行人朱宏炜发现被执行人凌扬和确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00162号
原告何保健，男，1997年8月30日出生，汉族。
委托代理人何亮，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号。
负责人孙海燕，总经理。
原告何保健与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称民生焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保健及其委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告民生焦作公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日原告在被告处投保有《民生附加康乐意外伤害医疗保险》，该合同生效日为2013年5月30日。在2015年2月26日下午，原告在武陟县龙源镇万花村青龙宫饭店北边玩耍时将鼻子碰烂，事故发生后在武陟县第二人民医院治疗、武陟县人民医院1天治疗、郑州大学第一附属医院治疗4天。现该保险合同条款在保险期限内，原告曾多次去被告处理赔，被告以种种理由不赔，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付保险理赔款8940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民生焦作公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、理赔决定通知书一份。证明我方在被告处投保有民生附加康乐意外伤害医疗保险，被告做出了拒赔通知，没有依据。2、证明一份。证明2015年2月26日李某看见何保健在万花村青龙宫饭店玩耍时将鼻子碰烂。3、诊断证明复印件（加盖被告公司公章）三份、住院证复印件两份、医疗费票据复印件（加盖被告公司公章）八张、病历复印件两份。证明原告因此事在人民医院住院7天，在郑州大学第一附属医院治疗4天，并花去相应医疗费。4、证人李某出庭作证。5、保险合同一份，证明原告受伤在保险期间。
被告未质证。
被告未向本庭提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与案件有关联，对该证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月28日，原告何保健在被告处投保民生附加康乐意外伤害医疗保险，保险费83元，该合同生效日为2013年5月30日。2015年2月26日，原告在武陟县龙源镇万花村青龙宫饭店北边玩耍时将鼻子碰烂，原告先后在武陟县第二人民医院治疗、武陟县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗住院5天，共计支付医疗费11454.13元。原告依据意外伤害保险向被告申请理赔，被告于2015年4月20日向原告出具本次保险事故不符合合同中保险责任约定（非保险责任内损失）为由，不同意承担保险责任的理赔决定通知书。双方形成纠纷，原告诉至法院，要求被告承担8940元保险金。
另查明：民生人寿保险股份有限公司附加康乐意外伤害医疗保险条款第2.2保险责任1、意外伤害医疗金保险条款为“被保险人在本附加合同有效期内因遭受意外事故，须经本公司指定或认可的医疗机构进行必要的治疗，本公司对其事故发生之日起180日内支出的必须且合理的实际医疗费用，按下列规定给付保险金（1）被保险人投保或续保时享有社会医疗保险或公费医疗保障的……”，2、意外伤害每日住院保险金“被保险人在本附加合同有效期内因遭受意外事故入住本公司指定或认可的医疗机构治疗，无论投保多少本附加合同保险金额，本公司均按如下公式给付意外伤害每日住院保险金：20元／天×（实际住院天数-3天）……”。
本院认为，双方系人身保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。事该故发生在保险期间，原告要求被告支付医疗费用及住院保险金的的请求，未超出保险限额，且被告未提出任何抗辩理由，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00162号
（2015）武民二金初字第00162号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、医疗费8900元；
2、住院保险金40元；
合计：8940元。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初764号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙雷，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，曾因介绍卖淫于2012年6月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（不予执行）；因犯介绍卖淫罪于2012年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金500元；因介绍卖淫于2013年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因犯介绍卖淫罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因拉客招嫖于2014年10月27日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留五日；因拉客招嫖先后于2014年11月11日、2015年1月11日、2017年1月3日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、五日、五日；因拉客招嫖于2016年9月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年1月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人孙雷犯介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人孙雷及王某（另案处理）受张某2（另案处理）雇佣在温州市瓯海区“温州欢尔登酒店”等地以发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，介绍他人卖淫。同年4月2日晚上，嫖客胡某（已被行政处罚）拨打上述招嫖卡片的电话与张某2取得联系，后张某2介绍冉某（女，1992年11月15日出生，已被行政处罚）到温州欢尔登酒店422房间以人民币300元的价格向胡某提供卖淫服务。公安机关于2017年4月12日在张宁、王安等人位于本区梧田街道寮前的出租房内查获手机、招嫖卡片等物，另于2017年5月17日查获被告人孙雷并缴获随身携带的手机一部。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、冉某、胡某的证言，同案王某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书、清单及照片，涉案手机和招嫖卡片照片，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，手机通话记录和微信记录，手机号段名址信息，旅馆住宿信息，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷受他人纠集，结伙参与介绍卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雷有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机、招嫖卡片等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月二十二日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初764号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙雷，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，曾因介绍卖淫于2012年6月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（不予执行）；因犯介绍卖淫罪于2012年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金500元；因介绍卖淫于2013年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因犯介绍卖淫罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因拉客招嫖于2014年10月27日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留五日；因拉客招嫖先后于2014年11月11日、2015年1月11日、2017年1月3日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、五日、五日；因拉客招嫖于2016年9月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年1月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人孙雷犯介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人孙雷及王某（另案处理）受张某2（另案处理）雇佣在温州市瓯海区“温州欢尔登酒店”等地以发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，介绍他人卖淫。同年4月2日晚上，嫖客胡某（已被行政处罚）拨打上述招嫖卡片的电话与张某2取得联系，后张某2介绍冉某（女，1992年11月15日出生，已被行政处罚）到温州欢尔登酒店422房间以人民币300元的价格向胡某提供卖淫服务。公安机关于2017年4月12日在张宁、王安等人位于本区梧田街道寮前的出租房内查获手机、招嫖卡片等物，另于2017年5月17日查获被告人孙雷并缴获随身携带的手机一部。上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、冉某、胡某的证言，同案王某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书、清单及照片，涉案手机和招嫖卡片照片，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，手机通话记录和微信记录，手机号段名址信息，旅馆住宿信息，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雷受他人纠集，结伙参与介绍卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雷有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机、招嫖卡片等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月二十二日代书记员  娄彬彬-??4?-
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第46号
原告周建。
被告蒋荣。
原告周建诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆沈平独任审判，2014年1月20日本案转为普通程序审理，2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼。被告蒋荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周建诉称，原、被告本相识。2013年4月12日经朋友牵线，被告提出向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），同日原告将现金40，000元交付被告，被告当场立下借条1张并言明于2013年5月12日归还上述借款，但届期，被告借故拒绝还款，为维护自身合法权益，请求判令被告归还原告借款40，000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供2013年4月12日被告出具的借条1张，据以证明被告向原告借款40，000元的事实；
被告蒋荣未到庭应诉，亦未提交相关证据。
根据原告周建的诉称、提供的证据，本院确认如下事实：2013年4月12日被告蒋荣向原告周建借款40，000元，被告借款后于当日向原告出具借款金额为40，000元的借条1张，借条中约定归还日期为2013年5月12日。借条上案外人签字担保。届期被告未履行还款义务，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40，000元的事实，由原告提交的被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告未按约归还原告借款显属违约，应承担相应的还款责任。原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告蒋荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣于本判决生效之日起十日内归还原告周建借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0298号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告胡文灿。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告胡文灿信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼。被告胡文灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金36390.16元、利息（含复利）5149.78元、滞纳金3646.99元，合计人民币45186.93元（利息、复利暂计算至2015年5月1日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡文灿未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后，于2011年7月30日开始刷卡消费，最后一次消费时间为2014年9月22日。截至2015年5月1日止，被告结欠原告透支本金36390.16元、利息（含复利）5149.78元、滞纳金3646.99元，合计人民币45186.93元
以上事实，由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、系统截屏及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金36390.16元、利息（含复利）5149.78元、滞纳金3646.99元，合计人民币45186.93元（利息、复利暂计算至2015年5月1日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币437元，由被告胡文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 丁文芳
二〇一五年六月二日
书记员 叶晓燕