wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第132号
原告左冬冬，男，汉族，1980年7月15日生，住项城市
委托代理人李钢，男，河南团结律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
被告项城市国土资源局。
法定代表人剑，职务局长。
被告项城市城乡规划管理办公室。
负责人李华领，职务主任。
本院在审理左冬冬诉项城市人民政府、项城市国土资源局、项城市城乡规划管理办公室不履行法定职责一案中，原告以纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左冬冬撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左冬冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第622号
原告徐益明，
江区西兴街道西兴村花园徐57号。
被告王国明，
山区坎山镇国庆村3组17户。
原告徐益明诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月12日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐
益明到庭参加诉讼。被告王国明经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告徐益明诉称：2010年6月17日，被告王国明向原告借款
60000元，并出具借据一份，约定借期自2010年6月17日起至20
10年7月16日止，并由葛炜东作担保人。借款到期后，经原告
多次催讨，被告及担保人至今分文未还。故原告向法院起诉要
求：被告王国明立即返还借款60000元，并承担本案受理费。被告王国明未作答辩。
原告徐益明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由王国明于2010年6月17日出具的借据一份，该证据虽未
经被告王国明当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院
予以确认。
被告王国明未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告徐益明主张的事实
相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告王
国明尚欠原告借款60000元至今未还属实。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告王国明经合法传唤，无正
当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王国明在本判决生效后十日内返还徐益明借款人民币60000
元。
如王国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王国明负担。该款
徐益明已预交，由王国明在本判决生效后十日内直接支付给徐
益明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陈利炜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1585号
原告：焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李经广，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：苏雷涛、代理（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李大花，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告焦纪良、李经广与被告李永、李大花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦纪良、李经广共同委托诉讼代理人苏雷涛、代理到庭参加了诉讼，被告李永、李大花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦纪良向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告货款16618元及10%月息21104.8元，共计37722.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，共同经营羊毛衫生意。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从原告处购买羊毛衫共同经营。2014年10月16日经结算，被告欠原告货款28390元，并出具了欠条，同时承诺2015年1月1日前付清，到期不还者，每月追加利息10%。欠款到期后，被告没有还款，又购买了几次货，经催要，2016年2月15日被告还部分货款，下余货款16618元及月息10%拒绝偿还。
被告李永、李大花未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、被告李永出具的借条一份、货款明细一份、发货单一份。证明被告李永欠原告货款16618元，并约定到期不还每月追加利息10%。2、夏邑县公安局中峰派出所出具的二被告的户籍证明一份、家庭关系证明一份。证明二被告的基本情况以及二被告系夫妻关系。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告焦纪良、李经广系合伙关系，被告李永、李大花系夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，被告李永、李大花在原告处购买羊毛衫用于经营，并于2014年10月16日出具借条一份：“借条兹有李永借焦纪良、李经广现金28390元，大写贰万捌仟叁佰玖拾元整，截止2015年元月1日前还清。借款人李永，借款人签字李永。家庭住址：中峰乡×××。身份证号：空。到期不还者，每月追加利息10%。担保人：空。借款日期2014年10月16日。”后经原告催要，归还部分借款，截止2016年2月15日仍有16618元及利息未给付，原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李永、李大花系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间自原告焦纪良、李经广处购买羊毛衫、皮衣等货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计16618元，被告给原告出具了借条凭证，因此，现原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。关于借条中约定到期不还，每月追加利息10%，即年息120%，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，时间从最后一次还款2016年2月15日起至起诉之日2017年3月8日止，合计4218元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永、李大花于判决生效后五日内给付原告焦纪良、李经广货款16618元，利息4218元。
二、驳回原告焦纪良、李经广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告李永、李大花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1585号原告：焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何公社，男，1968年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李经广，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏雷涛、代理（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李大花，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告焦纪良、李经广与被告李永、李大花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何公社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何公社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何公社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何超梅负担。审判员  贾璐二〇一七年四月十八日书记员  刘轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5146号
原告：夏某某，男，，汉族，利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：侯伟，男，1973年11月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：夏某，男，，汉族，利辛县人，住本县，
原告夏某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告因买车需要资金，向原告借款50000元，约定年底偿还，并出具了借条。到期后，原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2015年11月11日，被告因买车需要资金，向原告借款50000元，约定年底偿还，并出具了借条。到期后，原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告向原告借款50000元用于购车，事实清楚，并出具借条，系当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年十月三十日
书记员 汝军
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第376号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余某杰，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人余某杰犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人余某杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月30日23时许，被告人余某杰伙同余某喜（已判刑一年）、余某志（已判刑八个月）、余某民（已判刑十个月）、余某焕（已判刑七个月）、余某昌（已判刑一年）、王某欢（另案处理）等人驾驶一辆白色小汽车和二辆摩托车窜到化州市市府广场一大排档处时，发现被害人康某敏和庞某梅（余某喜自称是其女朋友）在该处吃水果，余某喜和余某志经密谋后，以康某敏介绍庞某梅给其他男子相识为由，将康某敏挟持上该小汽车，而被告人余某杰、余某昌等人则驾驶摩托车跟随其后。当将康某敏被挟持到本市生态公园山岭后，余某喜、余某志、余某民等人分别用拳脚、竹棍对康某敏进行殴打，然后余某喜等人又将康某敏挟持到本市下郭区鉴江大厦408房拘禁，并将康某敏的手机砸烂，且在拘禁期间又将康某敏转移到406房继续拘禁。直至次日（5月31日）16时30分许，康某敏乘余某喜等人不备时逃离鉴江大厦，向公安机关报警。经化州市公安局法医检验鉴定，康某敏的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人余某杰于2015年6月5日主动到化州市公安局刑侦大队二中队投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人余某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、住宿登记表、本院（2010）化刑初字第63号刑事判决书、本院（2011）化刑初字第83号、本院（2012）茂化法刑初字第273号、本院（2013）茂化法刑初字第229号、违法犯罪查询登记表、证人李某、庞某佩的证言、被害人康某敏的陈述、同案犯余某喜、余某志、余某民、余某焕、余某昌的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某杰无视国家法律，伙同他人采取殴打、恐吓等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人余某杰没有参与殴打被害人，属一般参与作案者，在本案中其次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故被告人辩解其没有殴打被害人，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第376号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余某甲，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人余某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人余某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月30日23时许，被告人余某甲伙同余某喜（已判刑一年）、余某乙（已判刑八个月）、余某丙（已判刑十个月）、余某丁（已判刑七个月）、余某昌（已判刑一年）、王某欢（另案处理）等人驾驶一辆白色小汽车和二辆摩托车窜到化州市市府广场一大排档处时，发现被害人康某和庞某乙（余某喜自称是其女朋友）在该处吃水果，余某喜和余某乙经密谋后，以康某介绍庞某乙给其他男子相识为由，将康某挟持上该小汽车，而被告人余某甲、余某昌等人则驾驶摩托车跟随其后。当将康某被挟持到本市生态公园山岭后，余某喜、余某乙、余某丙等人分别用拳脚、竹棍对康某进行殴打，然后余某喜等人又将康某挟持到本市下郭区鉴江大厦408房拘禁，并将康某的手机砸烂，且在拘禁期间又将康某转移到406房继续拘禁。直至次日（5月31日）16时30分许，康某乘余某喜等人不备时逃离鉴江大厦，向公安机关报警。经化州市公安局法医检验鉴定，康某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人余某甲于2015年6月5日主动到化州市公安局刑侦大队二中队投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、住宿登记表、本院（2010）化刑初字第63号刑事判决书、本院（2011）化刑初字第83号、本院（2012）茂化法刑初字第273号、本院（2013）茂化法刑初字第229号、违法犯罪查询登记表、证人李某、庞某甲的证言、被害人康某的陈述、同案犯余某喜、余某乙、余某丙、余某丁、余某昌的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，伙同他人采取殴打、恐吓等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人余某甲没有参与殴打被害人，属一般参与作案者，在本案中其次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故被告人辩解其没有殴打被害人，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第625号
原告：毛甲。
委托代理人（特别授权代理）：姜某某。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代
理人姜某某到庭参加诉讼。被告毛乙经本院依法公告传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了
判决。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称：2000年6月4日，被告以在江山市××头
镇××街办洗衣粉厂需要资金为由，到原告处借款2000元，约
定利息按月利率10‰计算，并由被告于同日向原告出具欠条一
份予以确认。借款后至今，被告分文未还。原告现起诉要求：
被告归还原告借款本金2000元并支付自借款之日起至2010年7
月30日止利息2420元，其后至判决确定履行之日止的利息仍按
月利率10‰计算。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还
借款本金2000元，并支付自2000年6月4日起至法院判决确定的
履行之日止按月利率10‰计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2000年6月4日
向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实及双方关于利息的约定。
被告毛乙未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告毛乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
也未向本院提交证据对原告毛甲的主张予以反驳，应视为放弃
对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实
性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年6月4日，被告毛乙向原告毛甲借款2000元，并于
同日向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条中约定借款金
额为2000元，利息按月利率10‰计算。借款后，被告对该笔借
款本息未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
借款后未依约归还原告借款本息，是违约行为，应承担相应的
违约责任。原告要求被告归还借款本金2000元并支付利息的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛乙于本判决生效后十日内归还原告毛甲借款本金2
000元及并支付利息（利息自2000年6月4日起至本判决确定的
履行之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 姜 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初860号
原告：张少球,男,1969年10月14日出生,汉族,住贵港市港北区。
原告：宋万芳，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
上述两原告委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：张景寿，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁玉先，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告张少球、宋万芳与被告张景寿、梁玉先确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少球、宋万芳自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张少球、宋万芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张少球、宋万芳负担。
审 判 员 李锦义
二〇一八年六月一日
法官助理 殷小易
书 记 员 陆 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1974号
原告：新疆牛巴贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区工业园区二期银藤街100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：刘林，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市西营镇148团一营九连*栋平房*号，住乌鲁木齐市。
原告新疆牛巴贸易有限公司与被告刘林劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年六月六日
书记员 李军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12576号
原告：童某某。
委托代理人：何赟鹏、陆东明，浙江匡智律师事务所律师。
被告：丁某某。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江中能工程检测有限公司，住所地杭州市与强化钱江经济开发区顺风路536号18幢。
法定代表人：袁某某。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：方狄寒，系该公司员工。
原告童某某诉被告丁某某、浙江中能工程检测有限公司、浙江省三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告童某某于2016年10月26日向本院提出撤回对被告浙江中能工程检测有限公司、浙江省三建建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州塘栖金属压延有限公司申请撤回对被告董志勇的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告浙江中能工程检测有限公司、浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐昕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更212号
罪犯陈晋，男，1974年5月5日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月9日作出（2013）万刑初字第162号刑事判决，以被告人陈晋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，刑期自2012年7月27日至2017年7月26日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯陈晋共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，�中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋减刑八个月，刑期至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更212号
罪犯陈晋，男，1974年5月5日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月9日作出（2013）万刑初字第162号刑事判决，以被告人陈晋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，刑期自2012年7月27日至2017年7月26日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈晋共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋减刑八个月，刑期至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初351号
原告：李华福，男，1987年4月4日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈土胜，男，1984年5月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告李华福诉被告陈土胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告李华福到庭参加诉讼。被告陈土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的工人劳务工资20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈土胜于2016年3月2日至5月11日，委托李华福劳务施工队完成湖南省湘潭中心大厦2栋东面斜角立面1200多平方的幕墙施工。2016年5月18日退场时，尚有20000元劳务工资未付清。经协商，被告约定于2016年端午节前付10000元，2016年除夕前付清余下10000元。但被告没有履行还款义务。到期后，被告拒绝支付劳务工资，原告多次催收未果，遂状诉至法院。
被告陈土胜在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告李华福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2、劳务工资欠款承认书，证明被告拖欠原告工资事实。
被告陈土胜在举证期限内未予提交证据，亦未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据认定意见如下：因被告对原告的证据没有提出书面的异议，亦未出庭予以质证，经本院审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，原被告之间是朋友关系，被告陈土胜于2016年3月在湖南省承建了湘潭中心大厦工程，雇佣原告李华福进行幕墙施工，其后被告将工程转包给原告，由原告带施工队到场施工。后因工程进展不顺利，原被告于2016年5月18日结算，被告尚欠李华福劳务工资4万多元，但被告不同意支付，经双方协商一致同意由被告支付2万元劳务工资给原告。陈土胜向原告出具《劳务工资欠款承认书》，承诺于2016年端午（即2016年6月9日）前付清10000元；2016年除夕前付清余下10000元。由被告汇入原告在中国农业银行的账号为62×××72的账户中。逾期后，原告向被告追讨劳务费无果，遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方约定由原告李华福向被告陈土胜提供幕墙施工等劳务，由被告陈土胜支付劳务报酬，双方已构成劳务关系。原告李华福等人完成劳务工作后，应当获得相应的劳务报酬。经结算，被告向原告出具了工资欠款承认书，对拖欠原告的劳务工资予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告确认劳务报酬的行为有效。被告应按照约定的期限履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因双方没有约定利息，故利息从起诉之日即2018年4月8日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。
被告陈土胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告陈土胜在本判决生效后十日内向原告李华福支付20000元及利息（从2018年4月8日起，至本院确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费300元，由被告陈土胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 詹 敏 志
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴小杏（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1426号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈振辉，男，1982年2月5日出生，香港居民，证件号码Z548408(2),汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人陈振辉犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年09月08日00时许，被告人陈振辉饮酒后驾驶粤Ｚ×××××(港）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河路彩田立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈振辉进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东
南天司法鉴定所检验：被告人陈振辉血液中检出乙醇，含量为95.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案驾驶证及车辆登记查询信息、情况说明等书证；被告人陈振辉的供述和辩解；证人郑某、罗某的证言；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人陈振辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈振辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈振辉犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈振辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后在城市快速道路上驾车，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第87号
原告辰溪县农村信用合作联社。
法定代表人黄治，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族。
委托代理人谭子强，男，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告朱雄毛，男，汉族。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告朱雄毛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社的委托代理人黄立、谭子强到庭参加诉讼，被告朱雄毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告辰溪县农村信用合作联社诉称：被告朱雄毛以黄溪口至怀化客车及线路经营权作借款抵押，于2012年6月27日从原告分支机构黄溪口信用社贷款300000元，月利率为11.915‰，期限为3年，按季付息，分期还清本金，即2013年6月30日还本金50000元、2014年6月30日还本金50000元、2015年6月30日还本金200000元。贷款后被告朱雄毛仅支付过55000元贷款利息。因被告朱雄毛已不能正常归还贷款本息，违反了借款合同的约定，贷款已存在风险。请求法院解除双方签订的个人贷款合同，判令被告朱雄毛偿还贷款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告辰溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据1份，拟证明被告于2012年6月27日向原告借款300000元的事实；
2、个人贷款合同1份，拟证明被告与原告签订贷款合同的事实。
被告朱雄毛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县农村信用合作联社提交的1、2号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告朱雄毛及唐喜妹于2012年6月27日从原告分支机构黄溪口信用社贷款300000元，月利率为11.915‰，期限为3年，按季付息，分期还清本金，即2013年6月30日还本金50000元、2014年6月30日还本金50000元、2015年6月30日还本金200000元。经原告多次催收，被告未按合同约定支付利息和偿还借款本金，截止2014年5月28日被告朱雄毛仅支付过55000元贷款利息，按月利率11.915‰计算，截止2014年5月28日，尚差欠利息27510元，及借款本金300000元未予偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告朱雄毛及唐喜妹与原告签订个人贷款合同，并出具借据借款300000元，双方的借贷关系成立且生效。原告未主张要求共同借款人唐喜妹承担还款责任，系对其权利的处分，不违反法律的规定。借款后被告经原告多次催收未按约定按期支付利息，被告的行为表明其在借款期限届满之前不履行合同义务，致使严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。原告有权解除合同，并由被告承担违约责任，即返还借款本金300000元，支付差欠借款利息27510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辰溪县农村信用合作联社与被告朱雄毛于2013年7月26日签订的个人贷款合同；
二、由被告朱雄毛偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金300000元、借款利息27510元，共计327510元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6212元，由被告朱雄毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（�）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1461号
申请执行人上海妙娜工贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱妙睿，总经理。
被执行人海门市金松钢结构有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人金松，董事长。
申请执行人上海妙娜工贸有限公司（以下简称妙娜工贸公司）与被执行人海门市金松钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）门商初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市金松钢结构有限公司应支付申请执行人妙娜工贸公司价款人民币1165600元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费、保全费合计人民币12645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14182元。
本院在执行中查明，被执行人海门市金松钢结构有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年6月28日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2016）苏0684民破8号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人海门市金松钢结构有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可通过向本院破产办公室申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初713号
原告周俊，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告张卫东，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周俊诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付买煤货款28800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，被告张卫东在原告周俊处购买原煤50吨，煤款28800元。2015年11月16日，原告向被告出具欠条一张，但至今被告未支付此款。为此，原告诉至法院。
被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽被告未到庭参加诉讼，但原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年，被告张卫东从原告周俊处购买原煤。2015年11月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向周俊借人民币贰万捌仟捌佰元整小写28800元，期限9个月，于2016年6月完（还）清”，被告张卫东在借条上签名确认。
综上所述，本院认为，原告周俊与被告张卫东未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告向被告出售原煤，被告理应按约支付货款。根据被告出具的借条，至2015年11月16日，被告尚欠原告货款为28800元。综上，原告诉请被告支付28800元货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东应于判决生效后五日内向原告周俊支付货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 海 燕
审 判 员 刘 玉 杰
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧阳如玥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初277号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人胡某，女，1984年1月9日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人胡某认罪态度好，其家庭非常困难，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人无前科，其婆母及未成年孩子需要其照顾，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
滦南县人民检察院指控，2015年12月30日15时许，被告人胡某与婆婆乘坐滦南县倴城镇天承锦绣小区202栋2单元电梯时，与同住此楼18层住户郭某因琐事争执并互殴，后被告人胡某在24层电梯口用随手捡起的条形瓷砖殴打被害人郭某面部致伤，经滦南司法医学鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人胡某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
经审理查明，2015年12月30日15时许，被告人胡某与婆婆乘坐滦南县倴城镇天承锦绣小区202栋2单元电梯时，与同住此楼18层住户郭某因琐事争执并互殴，后被告人胡某在24层电梯口用随手捡起的条形瓷砖殴打被害人郭某面部致伤，经滦南司法医学鉴定属轻伤一级。
另查明，被告人胡某赔偿了被害人郭某因伤造成的经济损失，被害人郭某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人郭某陈述证实，他和本楼口24楼2门的妇女在前段时间撞过电动车，闹的挺不好。2015年12月30日下午3点多钟，他想乘电梯上楼时正好看见24楼的妇女了，他不想和她说话就先进电梯想上去，那个妇女也追着上了电梯。在电梯里她问他啥时候给她修电动车，他说不给她修，后他俩发生争吵，到18楼时因为她拦着他和他说话，他没能下去一直到了24楼，那个女的下电梯时骂了他一句，他回骂了那个女的一句，电梯门都关上了那个女的又按开了，她从24楼门那捡起一条宽约10厘米，长约的1米装修剩的瓷砖条朝他打过来，他当时没反应过来，被她打到右侧太阳穴附近，当时就流血了，他从电梯里追出去踹那个女的，那个女的还用瓷砖打他，都被他用胳膊挡住了，瓷砖摔碎时也崩到他右侧太阳穴附近。
2、证人金某证言证实，她在滦南县天承锦绣小区202栋2单元2402室居住。2015年12月30日下午大约三点半，她和儿媳胡某上电梯时遇到一个男的（18楼的业主），由于以前的事她儿媳和那个男的发生了争吵，随后那个男的骂胡某，胡某也骂他，当电梯走到24楼时她拽着胡某从电梯里出来了，那个男的用脚踹了胡某一脚，胡某拿起地上的地板砖条打那个男的没打到,打在了墙上，碎瓷砖崩到那个男的脸上，那个男的脸上就出血了。
3、被告人胡某的供述与辩解。
4、滦南县司法医学鉴定中心法医临床意见书证实，被害人郭某伤情为外伤致面部单个创口长度7.0cm，评定为轻伤一级。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明证实，被害人郭某辨认出被告人胡某就是将他打伤的人。
6、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人胡某出生于1984年1月9日。
7、本院调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人胡某赔偿了被害人郭某因伤造成的经济损失，被害人郭某对被告人胡某表示谅解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月十八日
书记员 李海鹏
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执49号
申请执行人水富县吉祥房地产开发经营有限公司。
法定代表人李正蓉，系该公司董事长。
被执行人邱运尧，男，汉族。
本院在执行水富县吉祥房地产开发经营有限公司申请执行邱运尧房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人邱运尧无财产可供执行，申请执行人水富县吉祥房地产开发经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执49号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方其坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初204号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王军鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，个体经营，莱芜市莱城区苗山镇苗山一村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王军鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年11月20日13时许，赵某在苗山镇家家悦超市路东卖瓷器，苗山一村王子学到其摊位购买瓷器，双方因讨价还价发生争吵并厮打。王子学给其儿子王军鹏打电话，王军鹏赶到后与赵某发生厮打。期间王军鹏、赵某双方摔倒在瓷器摊子上，王军鹏持瓷器将赵某头部打伤。经鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。2016年12月8日，双方达成调解协议。案发后被告人王军鹏主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王军鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害赵某恩陈述、证人宇霞证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条、被告人王军鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害赵某恩经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年六月二日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00065号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告赵承金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲、康保琴参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人戴正有到庭参加诉讼，赵承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2011年10月24日，原、被告签订了《招商银行个人住房抵押借款合同》，合同约定，原告借款给被告人民币23.5万元，贷款期限为300个月，年利率7.755%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月还款；被告以合产字第1334号房屋产权证项下房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，并办理了他项权证）；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了23.5万元贷款，而被告至2013年9月6日逾期累计已达15期，最高连续逾期10期未按时偿还本息，原告有权收回全部贷款本息。截止2013年9月6日，被告尚欠本息余额254766.84元；另依据合同约定，借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为追索上述款项，支付了律师费用12738元，该费用应由被告承担。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告贷款本金233059.36元，利息21707.48元（利息、罚息、复息暂计算至2013年9月6日止，此后顺延至款清之日，利率按照合同约定和中国人民银行规定执行）；承担原告的律师费12738元；原告对被告抵押的位于合肥市环湖东路的房产享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
赵承未答辩。
经审理查明：2011年8月2日，招行合肥分行与赵承签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定赵承向招行合肥分行借款人民币23.5万元，期限为300个月（自2011年8月2日起至2036年8月2日止），年利率7.755%，按月付息，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；赵承以所购的房产（房地产权证号：合庐字第号）作为抵押物，担保履行还本付息及招行合肥分行为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，招行合肥分行于2011年10月24日向赵承发放了23.5万元贷款，但赵承自2012年6月起连续逾期15期未还款，截至2013年9月6日，赵承尚欠借款本金233059.36元、利息20137.26元、罚息258.27元、复息1311.95元。
另查明：2013年9月10日，招行合肥分行为实现该债权已支出律师费12738元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期清单、《委托代理合同》等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：赵承与招商银行合肥分行签订的《个人购房借款及担保合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。赵承在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2013年9月6日已逾期累计达15期，最高连续逾期10期，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求赵承偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；对其主张的律师费12738元，本院认为根据合同约定和相关收费办法规定，招行合肥分行此项主张在合理范围内，故予支持。对赵承以其所有的位于合肥市环湖东路房产作为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押物在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿，招行合肥分行的此项请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金233059.36元、利息20137.26元、罚息258.27元、复息1311.95元（利息、罚息、复息暂计算至2013年9月6日止，之后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告赵承于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费12738元；
三、若被告赵承届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告赵承抵押的位于合肥市环湖东路的房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，公告费267元，由被告赵承负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00065号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告赵承金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲、康保琴参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人戴正有到庭参加诉讼，赵承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2011年10月24日，原、被告签订了《招商银行个人住房抵押借款合同》，合同约定，原告借款给被告人民币23.5万元，贷款期限为300个月，年利率7.755%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月还款；被告以合产字第13××34号房屋产权证项下房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，并办理了他项权证；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了23.5万元贷款，而被告至2013年9月6日逾期累计已达15期，最高连续逾期10期未按时偿还本息，原告有权收回全部贷款本息。截止2013年9月6日，被告尚欠本息余额254766.84元；另依据合同约定，借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为追索上述款项，支付了律师费用12738元，该费用应由被告承担。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告贷款本金233059.36元，利息21707.48元（利息、罚息、复息暂计算至2013年9月6日止，此后顺延至款清之日，利率按照合同约定和中国人民银行规定执行）；承担原告的律师费12738元；原告对被告抵押的位于合肥市（合产字第13××34号）的房产享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
赵承未答辩。
经审理查明：2011年8月2日，招行合肥分行与赵承签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定赵承向招行合肥分行借款人民币23.5万元，期限为300个月（自2011年8月2日起至2036年8月2日止），年利率7.755%，按月付息，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；赵承以所购的房产（房地产权证号：合庐字第××号）作为抵押物，担保履行还本付息及招行合肥分行为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，招行合肥分行于2011年10月24日向赵承发放了23.5万元贷款，但赵承自2012年6月起连续逾期15期未还款，截至2013年9月6日，赵承尚欠借款本金233059.36元、利息20137.26元、罚息258.27元、复息1311.95元。
另查明：2013年9月10日，招行合肥分行为实现该债权已支出律师费12738元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期清单、《委托代理合同》等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：赵承与招商银行合肥分行签订的《个人购房借款及担保合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。赵承在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2013年9月6日已逾期累计达15期，最高连续逾期10期，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求赵承偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；对其主张的律师费12738元，本院认为根据合同约定和相关收费办法规定，招行合肥分行此项主张在合理范围内，故予支持。对赵承以其所有的位于合肥市（合产字第13××34号）的房产作为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押物在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿，招行合肥分行的此项请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金233059.36元、利息20137.26元、罚息258.27元、复息1311.95元（利息、罚息、复息暂计算至2013年9月6日止，之后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告赵承于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费12738元；
三、若被告赵承届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告赵承抵押的位于合肥市（合产字第13××34号）的房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，公告费267元，由被告赵承负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01356号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼四楼。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人时广琴，职员。
被告王正星。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王正星物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王正星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年八月十七日
书记员 张 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第704号
原告：xx。
委托代理人：陈音律、林万方。
被告：徐xx。
被告：陈xx。
原告xx与被告徐xx、陈xx民间借贷纠纷一案，原告原以被告徐xx、陈xx、温州市瓯海汽车租赁有限公司为共同被告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对温州市瓯海汽车租赁有限公司的起诉，本院已经另行裁定予以准许。本院于2014年5月28日、同年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告xx的委托代理人陈音律到庭参加诉讼，被告徐xx、陈xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原告与被告徐xx系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月25日，被告徐xx因需向原告xx借款100万元，双方约定月利率为2.5%。被告于当日向被告徐xx汇款支付了上述借款。2013年9月15日，被告向原告出具借条，载明截止该日被告尚欠原告借款本金90万元及利息500417元。此后，经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告徐xx立即偿还借款90万元及利息（截止2013年9月15日为500417元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告陈xx对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐xx、陈xx未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2011年1月25日，被告徐xx因需向原告xx借款100万元，双方约定月利率为2.5%。被告于当日通过其妻银行账户向被告徐xx汇款支付了上述借款。2013年9月15日，被告徐向原告出具借条，载明：1、借款时间为2011年1月25日，原借款金额为100万元，月利率2.5%；2、截止2012年4月30日欠息129167元；3、2012年4月30日被告以车抵借款本金10万元；4、2012年5月1日至2013年9月15日欠息371250元。此后，经原告多次催讨无果，故引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的：原、被告的身份证、被告的身份信息查询单及结婚登记材料、借条、银行进帐单及证明、原告的结婚证等证据予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐xx向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，原告自认已经以车抵偿借款本金10万元，故被告尚欠借款本金90万元。双方已经约定利息，但约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，因此截止2012年4月30日，被告应付利息为27.3万元，被告已经实际支付25万元，尚欠利息2.3万元。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证实属于被告徐xx个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈xx对该欠款负连带责任，本院予以支持。被告徐xx、陈xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx借款90万元及利息（截止2012年4月30日为2.3万元；此后以本金90万元，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈xx对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告xx的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18376元，减半收取9188元，由原告xx负担994元，由被告徐xx、陈xx共同负担8194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢尚泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第210号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告李亚男。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4362号
原告：刘学政，男，1955年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。
原告刘学政与被告李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学政及其委托诉讼代理人方成云和被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费15131.34元（已付）；误工费16320元(136天×120元/天)；护理费1093.59元（9天×121.5元/天）；营养费270元（9天×30元/天）；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；残疾赔偿金52480.8元【29156元/年×（20年-2年）×10%】；鉴定费1200元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；合计77634.39元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告找原告为他的废品回收站打工，主要从事调料、断料、废品装车等。2017年5月31日，原告为被告的废品装车，被告买了一台二手吊车，自己无证驾驶吊车，将一台12匹柴油机吊到装废品的车子上，吊上去后叫原告上车回绳子，由于车上装的大槽钢废品高低不平，柴油机只好斜放在槽钢上，原告双脚站在车子的轮胎上，右手抓住车厢板，左手开始回绳子，原告回绳子后还没有下来，被告就开始抽吊车绳子，绳子带动柴油机往原告这边一滑，把原告的右手压伤了。原告受伤后，被告将原告送往舒城县人民医院和安徽省中西结合医院治疗，医生诊断为：右手拇指不全离断伤，住院治疗9天，被告为原告垫付了全部医疗费，医生建议休息136天，法医鉴定原告系货物砸伤右手致右手拇指不全离断伤，右手拇指功能丧失分值≥10分以上，符合“分级标准十级伤残”。原告垫付了鉴定费1200元，交通费1000元。为此，原告为保护自己的合法利益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保权益。
李荣辩称，原告之前在其处干过收废品活，后来歇了半个月没干了，今年端午节第二天原告又来干活，其当时让原告去解开绳索，解开后吊放的物品滑动，原告的手压伤，当天其就把原告送到县医院，县医院说不行，立马把原告送到了合肥医院，当时给了17800元，回来后又给了原告600元。原告的单方伤残鉴定不算数，其要求重新鉴定。误工费按照医嘱时间计算。赔偿项目及数额根据重新鉴定结论确定。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、安徽省中西医结合医院门诊病历和出院记录各一份及舒城县人民医院门诊病历一本，证明原告的受伤情况及治疗经过、休息时间、住院时间。证据三、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情被评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1200元。证据四、沙埂村民委员会和城关镇人民政府证明各一份，证明原告承包的土地被征收，为失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。证据五、交通费发票一组，证明原告垫付了交通费1000元的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议事实的认定：一、原告受伤及治疗的过程。根据原告提交的证据二及当事人陈述确认，原告于2017年5月31日再次受雇被告，至被告经营的废品回收站务工，当日被告吊装一台旧柴油机上货车时，原告协助吊装，柴油机吊上货车后，原告在解开柴油机的吊用绳索时，因柴油机在货车上吊放的位置不稳而倾滑，将原告的右手拇指压伤，当即由被告送原告至舒城县人民医院治疗，当日转至安徽省中西结合医院治疗，诊断为：右手拇指不全离断伤，住院9日后出院，医嘱建议休息全休3月，持续石膏外固定，术后4周拆除石膏外固定，避免外伤，4周后门诊复查，随访等。2017年7月16日复查，医嘱建议休息1个月，门诊随访等。前后用去医疗费15122.34元。二、原告的居住地及务工事实。根据原告提供的证据四及双方当事人陈述，确认原告户籍地为舒城县城××沙埂村大圩，其承包耕地被征收，为失地农民，居住地系舒城县城关镇紫荆园19栋1803室，其受伤时在被告处务工每日工资为120元。三、原告本次事故中造成的伤残等级及误工期限。因被告拒绝交付鉴定费而导致其申请伤残重新鉴定终止，其对原告的自行委托司法鉴定机构作出的伤残司法鉴定意见书有异议，但并未有提供相反证据反驳和重新鉴定，且原告提供的证据五伤残司法鉴定意见书也是合法的司法鉴定机构依照法定程序作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对于证明原告的伤残等级有证明力，予以认定。因此确认原告的右拇指不全离断伤符合十级伤残等级。原告误工期，根据原告出院记录及门诊病历的医嘱，原告的休息期应自受伤之日（即2017年5月31日）至2017年7月16日门诊复查注明的需休息1个月即休息至2017年8月16日止，误工期为78日。四、原告的各项损失及被告赔偿情况。根据前述事实及相关标准，原告的各项损失为：医疗费15122.34元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、误工费9360元（误工期78天×120元/天）、护理费1093.59元(9天×121.5元/天)、残疾赔偿金52480.8元【根据原告居住地及务工情况，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其现年62周岁，即29156元/年×（20年-2年）×10%】、评残鉴定费1200元、交通费800元，合计80596.73元。精神损害抚慰金应根据双方的过错程度确定。原告受伤后，被告已支付费用15300元。
本院认为，原告与被告间形成的是提供劳务与接收劳务的关系。原告是在提供劳务时受伤，对其损害应根据原被告的过错确定相应责任。原告是在被告操作吊装物品过程中，按照被告的指示操作，被吊装放置的物品压伤手指，被告是吊装物品的直接操作人，对吊装物品稳定性负有直接责任，此是造成原告受伤的直接原因；且被告作为接受劳务一方，也应当为劳务者工作环境提供安全保障义务，以足以保障劳务者包括其本人的人身安全，而其提供的工作条件实际未能避免原告的受伤，因此被告负有主要过错，应当承担主要过错责任，以承担70%的赔偿责任为宜；而原告在操作过程中，轻信没有危险或可以避免，对其自身的损害发生也存在未有注意安全义务的一定过错，应自行承担30%的损失。按照前述原被告的过错，原告的精神损害抚慰金可为4000元。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。至于被告辩称减少其赔偿责任等意见，按照查明的事实和法律规定确定，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李荣赔偿原告刘学政医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、评残鉴定费计80596.73元中的70%即56418元，精神损害抚慰金4000元，合计60418元，扣除已付15300元，余款45118元，被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告刘学政支付；
二、驳回原告刘学政的其他诉讼请求。
案件受理费1742元，减半收取871元，被告李荣负担546元，原告刘学政负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督66号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：宋玉霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初3号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张新华，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月19日被萝北县公安局取保候审，2017年7月26日被萝北县公安局监视居住。
被告人陆明明，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔东菜村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被萝北县公安局取保候审，2017年7月25日被萝北县公安局监视居住。
辩护人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张新华、陆明明犯故意伤害罪，于2018年1月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人张新华、陆明明及其辩护人李龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，在萝北县名山镇大卫广场施工楼工人宿舍区，因被告人张新华、陆明明、刘伟（另案处理）上楼时产生声音影响到了被害人马庆喜休息，双方发生口角并厮打，在厮打过程中被告人张新华、陆明明将马庆喜头面部打伤。经法医鉴定，马庆喜本次左颞叶脑内出血构成轻伤一级，右眼眶上壁骨折构成轻伤二级，不构成伤残。
被告人张新华、陆明明于2016年7月27日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人张新华、陆明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人刘伟的证言；被害人马庆喜的陈述；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、佳木斯市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华、陆明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人张新华、陆明明在本起犯罪中所起的作用相同，均系主犯。二被告人当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。二被告人与被害人马庆喜自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人张新华、陆明明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人陆明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙美意
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1171号
原告：陈纪能。
原告：王文雅。
被告：施善东，
原告陈纪能、王文雅为与被告施善东民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈纪能、王文雅到庭参加诉讼，被告施善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈纪能、王文雅起诉称：被告施善东于2013年5月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元及利息3000元；如被告未履行法院判决，执行期按月利率2.5%计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币30000元及利息2240元，并支付从起诉之日即2013年9月23日起至法院判决确定的履行日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告陈纪能、王文雅在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告施善东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告施善东未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月18日，被告施善东向原告陈纪能、王文雅出具借条一份，载明：今借陈纪能、王文雅人民币叁万元正，月息贰分伍，以本人工资卡做抵押。
本院认为：两原告与被告施善东之间存在借款合同关系，被告施善东具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告施善东主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告要求被告施善东归还借款、支付利息及逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施善东返还原告陈纪能、王文雅借款人民币30000元，支付自2013年5月18日至2013年9月22日的利息人民币2240元，并支付自2013年9月23日起至法院判决确定的履行日止以30000元为基数按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费956元（其中案件受理费606元，财产保全申请费350元）由被告施善东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 张小丽
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕柳彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审38号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：沈移香，男，1978年3月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：方小军，女，1983年8月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X244号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年10月27日登记结婚，2013年10月28日在临湘市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月13日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月18日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X244号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人沈移香征收社会抚养费26538元，对被执行人方小军征收社会抚养费26538元。合计征收社会抚养费53076元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月28日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X244号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X244号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人沈移香、方小军自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费53076元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第114-3号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人孟培、李冰鑫已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初60号
原告冯智南，男，1950年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告冯德佳，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告丘昌莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告冯智南诉被告冯德佳、丘昌莲民间借贷纠纷一案中，原告冯智南以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯智南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯智南负担。
审 判 长 俸梓烨
代理审判员 韦挺峰
人民陪审员 颜学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初759号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人毛旭，男，1993年12月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月25日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要为由决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）732号起诉书指控被告人毛旭犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人毛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月22日23时许，被告人毛旭到妻子沈飞打麻将现场即宿州市埇桥区朱仙庄镇小周家，将麻将桌掀翻，并与打麻将的殷某发生争吵，在争吵过程中，被告人毛旭用手将殷某甩倒在地，致殷某右侧股骨摔伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。
被告人毛旭于2016年5月11日在宿州市埇桥区纺织路帮诚汽贸公司内被宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人毛旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人毛旭在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人毛旭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人毛旭的女朋友沈飞在宿州市埇桥区朱仙庄镇小周家打麻将，被告人毛旭到后将麻将桌掀翻，并与打麻将的殷某发生争吵，在争吵过程中，被告人毛旭用手将殷某甩倒在地，致殷某右侧股骨摔伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。2016年5月11日，被告人毛旭被公安机关抓获。
另查明，被告人毛旭已赔偿被害人殷某经济损失60000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）589号法医学人体损伤程度鉴定书，证明殷某右股骨颈骨折，殷某的伤情为轻伤二级。
二、被害人殷某陈述，证明2016年4月22日晚上11点左右，她和李艳、魏老师、沈飞在打麻将，接着就进来三个陌生男子，其中一人将麻将桌掀了，嘴里还骂骂咧咧的。她丈夫刘大宝把闹事的几名男子往外推，毛旭站在门口骂，她和毛旭吵起来，毛旭用手掐住她脖子，将她甩倒在地，右侧臀部摔伤。
三、证人证言
（一）证人凌某证言，证明2016年4月22日晚上23点左右，他在朱仙庄镇朱仙庄小周家刘大宝麻将馆门口与刘大宝、周某、李某聊天，看见毛旭掐住殷某的脖子，同时把殷某甩到地上。殷某说腿疼。
（二）证人周某证言，证明2016年4月22日晚上23点左右，他在朱仙庄镇朱仙庄村小周家刘大宝麻将馆玩耍，看见毛旭与殷某在说话，紧接毛旭用手逮着殷某的脖子，把殷某甩倒在地上。殷某说腿疼。
（三）证人李某证言，证明2016年4月22日晚上23点左右，他在朱仙庄镇朱仙庄村小周家刘大宝麻将馆门口抽烟聊天，看见毛旭用手掐住殷某的脖子，把殷某摔倒了。他扶殷某时，殷某喊疼，他打了120。
（四）证人张某证言，证明2016年4月22日晚10点多，他看见毛旭用手推了殷某一下，把殷某推倒在路边，事后救护车把殷某送医院了。
四、被告人毛旭供述，证明2016年4月22日晚上20点左右，殷某打电话叫他去打麻将，殷某骑电瓶车过来把他女朋友沈飞接走打麻将。后来他到麻将馆找女朋友，女朋友和他发生了口角。他把麻将桌用手摢乱，殷某跟在后面骂，他用手推殷某左肩膀，殷某往后退倒在地上。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明该案系刘大宝于2016年5月4日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发。2016年5月11日，被告人毛旭在宿州市埇桥区纺织路帮诚汽贸公司内被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人毛旭1993年12月26日出生，身份证号码。
（三）调解协议、收条、撤诉书，证明被告人毛旭赔偿被害人6万元，被害人自愿撤诉。
本院认为：被告人毛旭在与他人发生纠纷过程中，故意损害被害人身体健康致其轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛旭能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人毛旭赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人毛旭可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 吴永红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第340号
原告：潘某。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：叶某。
本院在审理原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年五月十九日
代书 记员 罗文津
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2756号
申请执行人:那某。
被执行人:敖某。
那某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第11301号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找�被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初178号
原告：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省余干县人，现住衢州市衢江区。
被告：甘国琪，男，1989年10月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告黄金贵与被告甘国琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金贵撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321苏民初781号
原告代某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民，丰县凤城镇邵堂。
原告代某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2007年10月，原告代某与被告程某甲经人介绍认识，2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子程某乙，××××年××月××日生一子程某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于被告经常赌博，不照顾家庭、孩子，双方经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现要求离婚；双方所生长子程某乙及次子程某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：原被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年10月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生长子程某乙，××××年××月××日生次子程某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证以及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽经人介绍认识，但在相互了解的基础上举行的结婚仪式共同生活，具有较好的感情基础，且共同生活后又生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，相互理解，多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告程某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1157号
原告：赵彬彬，男，1990年8月18日出生，汉族，现住河间市。
被告：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，现住河间市。
被告：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，现住河间市。
原告赵彬彬与被告李金旺、李配配追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵彬彬在七日内未预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彬彬撤回起诉处理。
审判员 李西云
二〇一八年三月九日
书记员 李美燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1678号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
被告：张才兴，男，汉族，1981年12月22日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依职权追加张才兴为被告，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、被告张才兴的委托代理人汪晓东、杨青林到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：原告与被告郑锦祥是同乡，被告郑锦祥在长安经营一家环保公司。2013年5月31日，被告郑锦祥以生意经营需要流动资金为由，向原告借款25000元。根据约定被告郑锦祥需要向原告支付红利8500元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。借款后，原告多次催促但是被告闭门不见，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告郑锦祥返还借款25000元；2.被告郑锦祥从2013年5月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日为8500元）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认借款是直接交付给被告张才兴，被告郑锦祥作为保证人，要求两被告承担连带还款责任。
被告张才兴辩称:当事人应在举证期限内增加或变更诉讼请求。原告起诉被告张才兴还款没有事实和法律依据，起诉状中称5月31日借给被告郑锦祥25000元，诉讼请求要求郑锦祥还款。民间借贷合同不是诺成合同，是需要交付现金才能实现的。借款时张才兴并不在场。
被告郑锦祥未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年5月31日，原告作为出借人，被告张才兴作为借款人，被告郑锦祥作为担保人，共同签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定因需要资金投资，被告张才兴向原告借款25000元，借款期限从2013年5月31日至2013年6月14日，借款分红按出借投资的金额以月利率5%计算给原告作为盈利及工资分红，即每月给原告分红和工资共1250元；若未按时支付分红，原告有权按月分红利率20%计算复分红，并有权收回借款；若逾期还款，被告张才兴除按约支付分红外，还需承担借款金额30%的违约金；担保人郑锦祥的义务范围包括借款分红及本金利息、违约金及催要债权所产生的全部费用等。合同未约定保证期间。《借据》约定借款为现金形式，被告张才兴承诺按合同约定履行相关债务。后两被告未还款和支付借款分红，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告郑锦祥未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。借款人张才兴由本院依职权追加，原告在本院的要求下明确诉讼请求，不属于在举证期限外增加或变更诉讼请求。原告与借款人张才兴、担保人郑锦祥签订《固定分红式借款投资合同》，约定被告张才兴向原告借款25000元用于投资，并按月向原告支付固定借款分红，双方实际形成民间借贷关系，所涉借款分红应认定为借款利息。根据《借据》记载的内容，借款为现金形式，且被告张才兴已承诺按合同履行债务，本院据此认定原告已经向被告张才兴交付案涉借款现金。被告张才兴未举证证明清偿债务，原告诉请被告张才兴立即返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《固定分红式借款投资合同》约定的分红、复分红及违约金的总额高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告诉请的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此上述债务由被告郑锦祥提供连带责任保证。由于双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证义务。案涉借款约定的还款期限为2013年6月14日，原告于2014年9月29日向本院提起起诉要求被告郑锦祥承担还款责任，超过六个月的法定期限，且原告未能举证证明其在法定期限内向被告郑锦祥主张过权利，被告郑锦祥免除保证责任，故原告诉请被告郑锦祥对返还借款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张才兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国荣返还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年5月31日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告张才兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈捷乐
第4页共4页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢61号
申请执行人:老河口市财政局。
被执行人:老河口市香源达糖业有限公司,李萍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市香源达糖业有限公司,李萍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4016号
原告：刘朋喜，男，汉族，1952年11月4日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：丁胜贵，男，汉族，1980年3月24日出生，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住高邮市平淮路盛丰福邸2号。
负责人：孙雯雯，该公司总经理。
本院在审理原告刘朋喜诉被告丁胜贵、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计1万元，其余损失待鉴定机构作出鉴定后确定；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为177493.65元。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告丁胜贵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告丁胜贵送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘朋喜的起诉。
本院收取的受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 璐