江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2993号
原告:李波。
委托诉讼代理人：王某。
被告:刘某某。
被告:中国某某保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人：侯某某。
原告李波与被告刘某某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审理并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人王某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯某某2016年9月28日到庭参加诉讼，2017年1月11日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医疗费62884元、护理费7560元【60元/天×126天（住院36天+90天）】、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1890元【15元/天×126天（36天+90天）】、误工费52450元【37173元/365天×515天（2014年11月28日至2016年4月23日）】、交通费1502元、辅助器具费112元（购买拐杖、便盆）、车辆损失费400元，以上共计127518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日14时，被告刘某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在徐州市祥和路与中山北路延长段交叉口东50米因开车门与骑摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤入院、车辆损毁，后经徐州市鼓楼交警大队认定被告刘某某负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某某辩称，对机动车交通事故发生的事实没有异议，被告已向原告垫付医疗费9000元。综上，请求法院依法裁判。
被告人民保险公司辩称，1、对机动车交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（限额20万元，投有不计免赔附加险），我公司已垫付医疗费10000元。2、关于医疗费，我公司认为原告多次住院与其本人护理不当有关，其相关费用应由原告自行承担。我公司认可原告第一次住院期间以及第四次住院期间所产生的合理合法费用，其中非医保用药部分应予以扣除。3、关于护理费，我公司认可原告60天的护理期限。4、关于住院伙食补助费、营养费，我公司认可原告实际住院期间。5、关于误工费，原告诉请误工期限过高，请求法庭依据原告实际伤情结合其实际误工损失情况予以认定。6、关于车辆损失费，原告并未提供任何证据，且我公司并未对原告的财产损失进行定损，故该诉请不予认可。7、我公司不承担本案的诉讼费。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年11月18日14时，刘某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市祥和路行驶至祥和路与中山北路延长段交叉口东50米因开车门，与李波驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，致两车损坏李波受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，刘某某负事故的全部责任，李波无责任。
李波受伤后，被送往徐州市祥和医院进行救治，临床诊断为：右踝骨骨折。
2014年12月30日，李波于徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：陈旧性右外踝关节骨折。2015年1月2日行陈旧性右外踝骨折切开复位内固定术，2015年1月8日出院，住院9天。出院医嘱为:1、××对症治疗，切口定期换药。继续卧床，禁下地负重行走，术后半年内每月返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。（周二或周五沙主任医师专家门诊）；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等，预防意外跌伤；4、加强营养，不适随时来院就诊；5、待骨折愈后拆除内固定物。2015年4月30日，李波于徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：外踝骨折（右外踝骨折术后感染），2015年5月14日出院，住院13.5天。出院医嘱为：1、避免右下肢过度活动，出院后可继续口服抗生素继续抗感染治疗；2、定期门诊复查，视情况决定下步治疗方案；3、病情变化随诊。2015年9月17日，李波于徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右外踝骨折术后愈合。2015年9月19日出院，住院1.5天。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查，1年后考虑再行手术取出内固定。2016年4月16日，李波于徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右外踝骨折术后。2016年4月18日行右外踝骨折术后内固定取出术，2016年4月23日出院，住院7.5天。出院医嘱为：注意切口卫生，定期换药、查看，若切口异常红肿须及时就诊；2、××、止痛等治疗；3、禁患肢剧烈运动、负重，术后6周返院复查（每周五沙磊主任医师专家门诊）；4、加强营养，注意休息；5、不适随诊。李波于徐州市中心医院医疗费共计支出59167.86元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××的小型轿车登记在刘某某名下，事发时，刘某某系驾驶员。该车在人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额200000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民保险公司在交强险范围内赔偿李波医疗费10000元，刘某某支付给李波医疗费9000元。
再查明，李波户籍所在地为徐州市鼓楼区大新庄北巷30号。2014年11月25日李波于徐州市广济连锁药店有限公司自行购买拐杖支出48元，2014年11月26日李波于徐州市广济连锁药店有限公司自行购买拐杖支出48元。2016年4月19日，李波于徐州市中新大药房购买大便盆支出16元。
上述事实有事故认定书、病历、病案材料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，刘某某负事故全部责任，李波无责任。因此，原告的损失首先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由人民保险公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失：
1、关于医疗费：（1）原告在徐州市祥和康复医院支出费用问题。原告向本院提供X线透视检查申请单一份证明其支出30元，本院认为，原告仅向本院提供X线透视检查申请单但未提供正式发票，依据现有证据不能证明其支出X线透视检查费30元，故对于该项费用，本院不予支持。（2）原告在朱庄社区卫生服务站支出费用问题。原告向本院提供2014年11月18日三张朱庄社区卫生服务站药房收款单，证明其支出包扎费用30元，但两被告均不认可该费用。本院认为，首先，原告提供的朱庄社区卫生服务站药房收款单系手写单据，无收款盖章和经办人签名，其未向本院提供相关医药费票据予以证明其支出该费用。其次，原告提供的朱庄社区卫生服务站药房收款单未显示患者姓名，且两被告对此均持有异议，故对于该项费用，本院不予支持。（3）原告在山东省肥城市骨科医院、2014年12月29日徐州市第三人民医院门诊费用问题。首先，原告向本院提供处方笺一份证明其支出正骨费220元，但其未向本院提供相关医药费票据予以证明其支出该费用，故对于该项费用，本院不予支持。其次，原告向本院提供8张医疗费票据予以证明其在山东省肥城市骨科医院支出医疗费3316元。本院认为，原告虽提供支出该费用的医疗费票据，但其未提供相关病历或医嘱等证据材料予以佐证，两被告对该费用均不予认可，故对于该项费用本院暂不予处理，原告可待证据充分后，另行主张。再次，原告向本院提供一张徐州市第三人民医院门诊费票据金额为120元。本院认为，原告未向本院提供相对应的门诊病历，且仅从票据中无法确认与本案是否具有关联性，故对于该项费用本院不予确认，原告可待证据充分后，另行主张。（4）原告在徐州市中心医院支出费用问题。被告人民保险公司、刘某某认为原告第二次、第三次入院治疗与其自身护理不当存在关系，故原告在此期间支出的相关费用应由其自行承担。本院认为，依照法律相关法律规定，可以减轻侵权人责任的情形为被侵权人对损害的发生存在过错，两被告虽持有异议，但其未提供证据予以证明其抗辩意见，也未证明原告对于第二、三次住院治疗损害的发生存在过错，亦未对原告第二次、第三次入院治疗与本起交通事故的因果关系以及参与度向本院提出鉴定申请，故对两被告该项抗辩意见，本院不予采信。（5）被告人民保险公司提出的应扣减非医保用药部分问题。本院认为，因人民保险公司未向本院提供证据予以证明医疗费用中非医保用药的具体数额，亦未提出可替代药物，故对于该抗辩意见本院暂不予处理，人民保险公司可待证据充分后，另行主张。（6）原告主张支出拐杖费、大便盆费共计112元，并提供徐州市中心医院“继续卧床，禁下地负重行走”、“双下肢床上不负重功能锻炼”等医嘱。本院认为，原告支出的便盆费16元，系其伤后卧床必要的生活辅助器具，本院予以支持。关于拐杖费，原告于2014年11月25日、26日分别购买了拐杖，考虑到原告的伤情，本院确认支出一根拐杖费48元。综上，本院确认原告支出医疗费共计59231.86元。
2、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供徐州市中心医院出具的“加强护理”的医嘱，原告虽未提供证据予以证明护理人员的实际收入损失，考虑到原告住院期间确需护理的实际情况，可以参照本地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以计算，而原告主张护理费按照60元/天并不违反法律规定，本院予以确认。关于护理期间，原告主张126天，但未提供充分证据予以证明，本院依据原告的伤情、治疗情况及医嘱等酌定原告护理期间为60天，故本院依法确认原告的护理费为3600元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按照20元/天计算的请求并不违反法律规定，本院予以确认。经核算，原告住院天数共计31.5天，故住院伙食补助费为630元。
4、关于营养费，原告主张按照15元/天计算营养费的请求并不违反法律规定，本院予以确认。关于营养期限，原告主张126天，但未提供充分证据予以证明，但因徐州市中心医院出具加强营养的医嘱，本院酌定营养期间60天，故本院确认原告营养费为900元。
5、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算误工费用，本院认为，原告户籍所在地为徐州市鼓楼区大新庄北巷30号，故其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工期限，原告没有持续误工证据提供，考虑到原告伤情及住院情况，本院酌定原告误工期限为120天，故原告误工费用为12221.26元。
6、关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告向本院提交交通票据予以证明其支出交通费情况，但其未向本院提供证据予以证明该费用支出系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。而考虑到原告伤情及住院情况必然支出该费用，本院酌情支持400元。
7、财产损失费，根据交警部门交通事故认定书所载，李波与刘某某发生的交通事故确有两车损坏的事实，但原告未向本院提供其证据证明摩托车修复情况，亦未提供修复车辆具体损失金额，故对于原告主张车辆损失费400元的请求，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。
综上，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费59231.86元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费12221.26元、交通费400元，以上共计76983.12元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60761.86元，已由人民保险公司在交强险项下赔偿了10000元，其余50761.86元应由人民保险公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿。护理费、误工费、交通费合计16221.26元，应由人民保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。因刘某某已向李波支付医疗费9000元（包含在本次原告起诉医疗费中），故人民保险公司应赔偿李波57983.12元，返还刘某某9000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李波各项费用合计57983.12元；
二、被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告刘某某9000元。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告刘某某承担（（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一七年一月十一日
书 记 员 居 某