云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初80号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人:袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋延飞，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：范美丽，女，1970年2月10日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：储传生，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：许乔芝，女，1961年7月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：刘霞，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。(未到庭)
被告：许国忠，男，1979年9月28日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告华宁县农村信用合作联社（以下称华宁农村信用社）与被告宋延飞、范美丽、储传生、许乔芝、刘霞、许国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告华宁农村信用社的委托诉讼代理人蔡兰花，被告储传生、许乔芝、许国忠到庭参加诉讼，被告刘霞经传票传唤、被告宋延飞、范美丽经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宁农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令宋延飞、范美丽偿还原告借款本金人民币300000元，利息20884.65元，合计320884.65元（利息自2016年6月1日算至2016年12月21日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本息还清之日止；2、判令储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的上诉借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月16日，因装修房屋需要，宋延飞、范美丽与原告签订合同编号为2014年华联营借字第010号《个人借款合同》，约定由原告向宋延飞、范美丽发放贷款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，合同期内固定月利率为9.48‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，由储传生、许乔芝、刘霞、许国忠与原告签订合同编号为2014年华联营保字第010号《保证合同》，约定由储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的上诉借款本息承担连带责任保证担保。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告如约于2014年1月16日向宋延飞、范美丽发放了贷款人民币叁拾万元（￥300000）。贷款发放后，宋延飞履行了一段时间的付息义务。但自2016年6月1日起，宋延飞就未按时、足额支付利息。截止2016年12月21日止，尚欠借款本金人民币300000元，利息20884.65元。由于所借资金金额较大，被告未按《个人借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营造成不良影响，为维护自身合法权益，请求判如所请。
储传生辩称，原告审批发放贷款的实际申请人、贷款使用人是宋延飞、范美丽，原告在没有证据证明宋、范没有偿还责任的时候不应由储传生偿还，原告不去找第一债权人，而来找储传生，于情于理都说不过去，如果宋延飞、范美丽实在无能力偿还，储传生才能承担担保责任,原告对呆、坏账具有不可推卸的责任，信用社在2016年就发现宋延飞、范美丽没有支付利息，但没有采取措施是有责任的，储传生多次向信用社反映当时宋延飞、范美丽就在华宁，但信用社没有人处理，另这套房子已经装修并被宋、范二人出售了，当时的借款申请是贷款装修此房子，已经跟营业社主任说过这笔贷款是装修房子，跟信用社说这房子已卖，但信用社说贷款未到期。另，储传生多次向原告说范在上班，月工资4000多，完全可以支付每月的利息，储传生还告诉信用社的杨丽青范说范的工资已打到卡上，要求信用社赶紧扣，但其说卡是范的，要她来签字才可以扣，信用社为何不采取措施。由于上述原因，提两点要求：1、利息不应由储传生等人承但，不应追究储传生等人的责任；2、30万元的贷款储传生与许国忠商量过，前提是找到宋、范二人，在确认宋、范没有偿还能力的前提下，由储传生、许国忠两家各偿还百分之五十。另外，2016年4月储传生把宋、范交到信用社，但他们没有采取任何措施。
许乔芝辩称，债务是认可的，但要在三方在场的情况下解决。
许国忠辩称：除同意储传生的答辩意见外，另补充，宋、范二人本来是应当到庭的，开庭之前许国忠都已经准备好钱的，把宋延飞、范美丽带到信用社，但信用社未追究他们的责任。当宋、范出售房子时，储传生、许国忠向原告提过，信用社风投这块应该有这样的意识，但他们没有。宋延飞开大车，纯收入4000多元，范美丽也上着班也有工资大约4000元左右，是有能力偿还的，30万元许国忠遵从法院判决，判决该还多少，都愿意偿还，在确定宋延飞、范美丽没有偿还能力的前提下可以偿还。
被告宋延飞、范美丽、刘霞未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋延飞、范美丽、刘霞经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告华宁农村信用社针对其诉讼请求向本院提交的五组证据，经质证，被告储传生、许乔芝、许国忠均无异议，本院对该五组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
2014年1月16日，因装修房屋，宋延飞、范美丽与原告签订合同编号为2014年华联营借字第010号《个人借款合同》，约定由原告向宋延飞、范美丽发放贷款人民币叁拾万元（￥300000元），借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，合同期内固定月利率为9.48‰，借款未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人偿清贷款本息为止，罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，储传生、许乔芝、刘霞、许国忠与原告签订合同编号为2014年华联营保字第010号《保证合同》，约定由储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的上述借款本息承担连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，2014年1月16日原告向宋延飞、范美丽发放了贷款300000元。贷款发放后，宋延飞、范美丽履行了一段时间的付息义务，截止2016年12月21日止，宋延飞、范美丽尚欠原告借款本金300000元，利息20884.65元。因宋延飞、范美丽未按约定偿还本金及支付利息，2017年2月7日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，储传生通过其手机短信方式发至原告工作人员杨丽青（案外人）关于范美丽的工资卡号情况。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与宋延飞、范美丽签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告华宁农村信用社依约向被告宋延飞、范美丽发放了贷款300000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，而被告宋延飞、范美丽未按约定偿款付息，构成违约，故华宁农村信用社要求按《个人借款合同》约定清偿借款本金及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，对原告同时提出应由储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的借款本息承担连带担保责任的主张，经查，储传生、许乔芝、刘霞、许国忠自愿为该借款本息提供连带责任保证，双方并签订《保证合同》，该合同亦合法有效，故对华宁农村信用社提出的该项请求，本院亦予支持。关于借款利息，华宁农村信用社提出应以《个人借款合同》约定的借款利率即9.48‰计付利息，以后利息按《个人借款合同》约定利率计算的主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋延飞、范美丽、刘霞经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，原告华宁农村信用社请求判令被告宋延飞、范美丽清偿借款本金、支付利息及判令储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的上述借款本息承担连带责任保证的诉请依据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宋延飞、范美丽于判决生效之日起十五日内清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，利息20884.65元，合计320884.65元（利息自2016年6月1日计算至2016年12月21日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本息还清之日止；
二、由被告储传生、许乔芝、刘霞、许国忠对宋延飞、范美丽的上述还款义务承担连带责任保证，被告储传生、许乔芝、刘霞、许国忠在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人宋延飞、范美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由被告宋延飞、范美丽、储传生、许乔芝、刘霞、许国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张华芳
审 判 员 龙杰峰
人民陪审员 龙发满
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 倩