山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初11号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人武某某，男，2011年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局取保候审，2012年11月9日被解除取保候审，2012年12月5日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2013年6月19日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕后在逃。2015年10月14日被怀仁县公安局抓获，于2015年10月14日至2015年10月19日被临时羁押于山西省怀仁县看守所。2015年10月19日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人侯文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1996年3月19日20时许，被告人武某某伙同白某（已判刑）、郭某某（已判刑）、荣某某（在逃）经预谋，携带仿真火枪、菜刀、匕首到南郊区云冈镇吴官屯煤矿矿北公路附近，将刘某驾驶的解放141型拉煤车拦住，荣某某用仿真火枪，郭某某等人用菜刀、匕首威逼司机刘某及驾驶室内乘车的刘某A、刘某B，抢走刘某A人民币9000元，刘某B人民币400元，刘某双师牌手表一块。被告人武某某分得赃款人民币2300元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人武某某伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解称：案发当时，他只是在现场看，没有参与拦车，没有持刀向被害人要钱。事后，是白某分给他2300元钱。
辩护人侯文杰辩称：本案中，被告人武某某既没有拿作案工具，又没有拦截被害人驾驶的车辆，更没有向被害人要钱，他只是在路边站着。所以被告人武某某在共同犯罪中只是起到辅助的作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人武某某系初犯、偶犯，犯罪后其亲属及时将赃款全部退还被害人，且武某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：1996年3月19日20时许，被告人武某某伙同白某（已判刑）、郭某某（已判刑）、荣某某（在逃）经预谋，携带仿真火枪、菜刀、匕首到南郊区云冈镇吴官屯煤矿矿北公路附近，将刘某驾驶的解放141型拉煤车拦住，荣某某用仿真火枪，郭某某等人用菜刀、匕首威逼司机刘某及驾驶室内乘车的刘某A、刘某B，抢走刘某A人民币9000元，刘某B人民币400元，刘某双师牌手表一块。被告人武某某分得赃款人民币2300元。
另查明：案发后，被告人武某某父亲、郭某某父亲、荣某某父亲、白某母亲将赃款退赔被害人。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、怀仁县公安局吴家窑派出所出具的抓获经过及山西省怀仁县看守所出具的临时羁押证明，证实2015年10月14日，该所警察在大同市南郊区马军营乡白马城村叠翠园小区门口将被告人武某某抓获，于2015年10月14日至2015年10月19日临时羁押于怀仁县看守所。
2、被害人刘某A的报案材料及陈述笔录，证实1996年3月19日晚上8时左右，他和司机刘某、货主刘某B开着解放141车拉着煤，行驶到云冈镇吴官屯煤矿家属区拐弯处，从路边冲出几个人，有的拿着枪，有的拿着菜刀和匕首。持枪的年青人站在车头前逼住停车，左右车门上来两个持菜刀的人，打烂右门玻璃，把他们三个人拉下车来，从车座下面搜出他藏的11000多元人民币，还抢走司机刘某的手表，货主刘某B400元人民币。
3、被害人刘某的陈述笔录，证实1996年3月19日晚8时许，他开车和刘某A，还有货主拉着煤行至吴官屯煤矿，从路边冲出几个人，有一个人拿着枪对准他让停车，他把车停住后，那个拿枪的人看着他，两边车门上了两人让把车停到路边，后把货主拖到沟里，他和刘某A被一个拿菜刀的人逼住不让动，另一个人在驾驶室里搜钱，拿走刘某A10000多元钱，他被抢走一块儿双狮牌手表，货主被抢400多元。
4、被害人刘某B的陈述笔录，证实案发当时，吴官屯煤矿那条路上坑特别多，他们车速慢，有几个年轻人过来拦车要钱，他被抢走400多元，刘凤林被抢走10000多元。
5、证人陈某某的证言笔录，证实案发当天晚上大约6点多，吴官屯煤矿的武某某等人，还有一个叫荣某某的四个人，在他的饭店吃饭，晚上8时左右离开的。
6、同案犯白某的供述笔录，证实案发当晚，他和郭某某、荣观观、武某某一起在吴官屯矿后山的路上抢了一辆拉煤车，抢了9000多元钱。当时，他拿的匕首，郭某某拿的菜刀，荣某某拿的仿真枪，武某某啥也没拿。他和郭某某、荣某某拦的车，武某某在后面慢慢走。当时大车驾驶室里三个人，郭某某用刀给逼住人，他给上车搜的钱，上车搜钱时他把刀给了武某某。他从车座下边找见钱，装在裤子的下口袋里，抢完钱后他们就走了，后把抢来的钱分了，荣某某给了他2300元钱。抢钱时，武某某在路边站着看，啥也没做。
7、同案犯郭某某的供述笔录，证实案发当天晚上，他和荣某某、白某、武某某一起在吴官屯矿上的小饭店吃饭时，也不知谁说到吴官屯矿后山抢拉煤的车，他们就同意了。荣某某拿了一支仿真火枪，他拿了一把水果刀，其余两人拿什么记不清了。他们一起到了吴官屯矿的后山，有一辆拉煤车过来，他们一起把车拦住，车上有三个人，他们用刀把那三个人逼住，白某和那三个人要钱。后白某上车搜，在驾驶座下搜出一沓钱，从其中一个人身上搜出400元钱，后他们就走了。在整个抢的过程中，白某拿菜刀，他拿了一把水果刀，荣某某拿的仿真枪，武某某拿什么记不清了。一共抢了9000多元，他们就把钱分了，好像是每人分2300元。是否抢了一块手表，他不清楚。
8、扣押证明，证实扣押武某某父亲、郭某某父亲、荣某某父亲、白某母亲退赔赃款的情况。
9、收条，证实刘某A的妻子收到退赔赃款的情况。
10、山西省大同市南郊区人民法院（2002）南刑初字第17号刑事判决书，证实同案犯白某因犯抢劫罪，于2002年1月17日被判处有期徒刑八年。山西省大同市南郊区人民法院（2013）南刑初字第98号刑事判决书，证实同案犯郭某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年四个月。
11、户籍证明材料，证实被告人武某某的基本身份情况。
12、被告人武某某的前供及庭审供述，证实案发当天晚上，他和郭某某、白某、荣某某在吴官屯矿的一个小饭店喝酒吃饭。饭后荣某某说出去弄点钱吧，到后山的路上拦住大车，跟大车上的司机要点钱，因为荣某某经常赌博，很多大车司机都欠荣某某钱，他以为荣某某是要领他们去和大车司机要账。当时天已经全黑了，他们就到了吴官屯矿后山公路边上的高处坐着。后来来了一辆大车，路不好走，车走的很慢，他看见白某、荣某某、郭某某等人从高处跑下去拦住那辆大车，有一个人上了车的驾驶室。他也往大车跟前走，等他走过去后，不知道是谁给了他一把水果刀，后来他把刀扔了，他没有刀到威胁司机，也没有向司机要钱。白某对他说：“走哇，上山哇。”他就跟着往回走，在回的路上他看见荣某某拿了一把玩具枪，后白某给他分了2300元。
综合分析以上证据，被告人武某某的前供及庭审供述和被害人刘某A的报案材料及陈述笔录、被害人刘某、刘某B的陈述笔录、同案犯白某、郭某某的供述笔录等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人武某某伙同他人预谋后，持械以暴力、胁迫的方式在路上抢劫货车司乘人员财物的事实，其行为已构成抢劫罪。
本院认为，被告人武某某结伙采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人武某某伙同他人持械抢劫多人财物，酌情予以从重处罚。被告人武某某在共同犯罪中，一直未积极主动实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能够退赔被害人的损失，可以从轻处罚。对于被告人武某某及辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，与公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，且符合法律规定，本院予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。