wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7643号
原告：陈启军，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光，男，汉族，1982年11月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈启军诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；2.被告支付原告劳务费10000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费10000元未支付。后原、被告经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，剩余款项于2018年12月30日前结清。至今被告未按约履行付款义务，原告催讨无果。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《调解（协议）书》及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，原、被告于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，确认被告尚欠原告劳务报酬10000元，并约定于2018年1月30日前支付。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付到期的款项，因此原告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈启军与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告陈启军劳务报酬10000元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯洪光负担。
被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 高恩典
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执592号
申请执行人吴强，男，1988年6月2日生，汉族，住商城县。
被执行人黄士来，男，1988年10月5日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人吴强与被执行人黄士来民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初643号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初643号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨发涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第218号
申请执行人李杰，男。
被执行人廖晓二，男。
被执行人刘若芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第334号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人廖晓二、刘若芬发出执行通知书，责令二被执行人于2015年4月17日前履行，但被执行人廖晓二、刘若芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖晓二、刘若芬的银行存款378000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年五月四日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第218号
贾小卿申请执行王颜宾民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆万柒仟零捌拾伍元，￥47085元。执行费（大写）：陆佰零陆元，￥606元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审164号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨国法，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人蔡万珠，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4071号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人杨国法、蔡万珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨国法、蔡万珠征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4071号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月5日依法送达给被执行人杨国法、蔡万珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达泉洛卫计征催字［2016］4071号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4071号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨国法、蔡万珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4071号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杨国法、蔡万珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杨国法、蔡万珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王腾飞
二〇一七年八月十六日
书记员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1884号
原告湖北飞华商贸有限公司（以下简称飞华商贸公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道388号福星花园临街门店。
法定代表人郭儒飞，该公司总经理。
委托代理人余汉峰，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者,代理权限为特别代理。
被告杨忠红，男，1961年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告飞华商贸公司诉被告杨忠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭儒飞，委托代理人余汉峰到庭参加了诉讼。被告杨忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞华商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠红支付货款5万元并从2015年7月10日起按月息2分的标准承担逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨忠红支付货款5万元并从2015年10月1日起按年利率6%的标准承担逾期付款利息。事实与理由：被告杨忠红在原告飞华商贸公司购买格力空调，原告按约交付并安装了空调。被告杨忠红支付了部分货款后，至今仍下欠5万元的货款。
被告杨忠红未作答辩。
对原告飞华商贸公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年，被告杨忠红向原告飞华商贸公司购买空调，原告飞华商贸公司按约交付并安装了空调。事后双方经结算，2015年7月10日，杨忠红出具了欠条一份，确认共欠飞华商贸公司空调货款28万元，双方同时约定，2015年8月和9月各支付一半，并由保证人李南山担保。被告杨忠红则于2015年、2016年先后分四次共支付货款23万元，下欠5万元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨忠红拖欠货款不予支付应负产生纠纷的全部责任，原告飞华商贸公司请求其支付货款并承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持。其次，原告放弃向保证人主张权利，是其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨忠红于本判决生效后十日内向原告湖北飞华商贸有限公司偿还货款5万元并从2015年10月1日起按年利率6%标准承担逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨忠红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01844号
原告侯喜梅，女，汉族，1971年8月25日生，住河南省兰考县。
被告赵合社，男，汉族，1955年11月10日生，住兰考县。
原告侯喜梅诉被告赵合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜梅、被告赵合社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯喜梅诉称，我和被告认识，被告做生意缺钱向我借款，我于2013年6月7日借给被告现金136000元，当时没有约定利息，2014年1月28日被告说五天还款，如果不还每天多给二万等等，被告先许还款就是不还，在多次追要的情况下，为维护我的利益不受损失，为此特具状请求法院依法判决被告偿还欠款136000元。
被告赵合社辩称，我不欠原告款，这是我借担保公司的钱，当时借了20万元，后来还了一部分还剩136000元，还的这64000元的手续在公安局存放。原告在担保公司是业务副经理，耿红兵出事后，担保公司的日常事务由其负责，原告找到我让我还款，原告负责把我在担保公司抵押的东西给我拿出来，欠条是我们在车站一个小饭店打的，原告让我把钱打到她给我的农行帐户上，我当时给原告打了一个借款条136000元，同时原告也给我出具了一份承诺书，承诺以实际转帐为准，如出现任何情况，原告负全部责任。现在我在担保公司抵押的东西还都在公安局，原告给我拿不出来，同时担保公司的经理耿红兵在监狱里给我写了一封信，让我还款，故我不能还款给原告，只能还给担保公司。
经审理查明,2013年6月7日赵合社为原告侯喜梅出具借条一张，借条内容为：“今借到侯喜梅现金壹拾参万陆仟元整，136000，借款人赵合社，13.6.7号”。同日侯喜梅为赵合社出具一份承诺书，具体内容为：“13.6万，农业银行62284807280747456776侯喜梅，承诺书，以实际转帐为准，如出现任何情况，我负全部责任，侯喜梅，13.6.7号”。原告多次向被告追要该欠款，被告至今未还。
另查明，2012年6月27日被告赵合社在兰考县兴业投资咨询有限公司借款20万元，期限3个月，利息3分，2012年9月26日到期，抵押方式为承包使用权。2012年9月26日兰考县兴业投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，相关物品被兰考县公安局予以扣押，其中包含被告赵合社的借款合同及土地承包合同书等抵押物品。后赵合社还款64000元（兰考县公安局留存），下余136000元未还。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言、被告提交的承诺书、耿红兵信件一封、（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书、兰考县兴业投资咨询公司本息返还清单、兰考县公安局扣押物品、文件清单、侯喜梅询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告未提供充分有效的证据证明被告向其出具的136000元的借款条与被告向兰考县兴业投资咨询有限公司所借款项不是同一笔借款，不能证明被告向原告借款的事实，故对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯喜梅的诉讼请求。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告侯喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01844号
原告侯喜梅，女，1971年8月25日生。
被告赵合社，男，1955年11月10日生。
原告侯喜梅诉被告赵合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜梅、被告赵合社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯喜梅诉称，我和被告认识，被告做生意缺钱向我借款，我于2013年6月7日借给被告现金136000元，当时没有约定利息，2014年1月28日被告说五天还款，如果不还每天多给二万等等，被告先许还款就是不还，在多次追要的情况下，为维护我的利益不受损失，为此特具状请求法院依法判决被告偿还欠款136000元。
被告赵合社辩称，我不欠原告款，这是我借担保公司的钱，当时借了20万元，后来还了一部分还剩136000元，还的这64000元的手续在公安局存放。原告在担保公司是业务副经理，耿红兵出事后，担保公司的日常事务由其负责，原告找到我让我还款，原告负责把我在担保公司抵押的东西给我拿出来，欠条是我们在车站一个小饭店打的，原告让我把钱打到她给我的农行帐户上，我当时给原告打了一个借款条136000元，同时原告也给我出具了一份承诺书，承诺以实际转帐为准，如出现任何情况，原告负全部责任。现在我在担保公司抵押的东西还都在公安局，原告给我拿不出来，同时担保公司的经理耿红兵在监狱里给我写了一封信，让我还款，故我不能还款给原告，只能还给担保公司。
经审理查明，2013年6月7日赵合社为原告侯喜梅出具借条一张，借条内容为：“今借到侯喜梅现金壹拾参万陆仟元整，136000，借款人赵合社，13.6.7号”。同日侯喜梅为赵合社出具一份承诺书，具体内容为：“13.6万，农业银行62284807280747456776侯喜梅，承诺书，以实际转帐为准，如出现任何情况，我负全部责任，侯喜梅，13.6.7号”。原告多次向被告追要该欠款，被告至今未还。
另查明，2012年6月27日被告赵合社在兰考县兴业投资咨询有限公司借款20万元，期限3个月，利息3分，2012年9月26日到期，抵押方式为承包使用权。2012年9月26日兰考县兴业投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，相关物品被兰考县公安局予以扣押，其中包含被告赵合社的借款合同及土地承包合同书等抵押物品。后赵合社还款64000元（兰考县公安局留存），下余136000元未还。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言、被告提交的承诺书、耿红兵信件一封、（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书、兰考县兴业投资咨询公司本息返还清单、兰考县公安局扣押物品、文件清单、侯喜梅询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告未提供充分有效的证据证明被告向其出具的136000元的借款条与被告向兰考县兴业投资咨询有限公司所借款项不是同一笔借款，不能证明被告向原告借款的事实，故对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯喜梅的诉讼请求。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告侯喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭俊卿
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第514号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人苏某，男，1973年9月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月27日被平和县公安局刑事拘留，自2013年3月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历十二月的一天，被告人苏某向赖某购买一支改装的射钉枪，存放在位于平和县坂仔镇民主村石鼓尾10号的家中。2013年2月份的一天，苏某将该枪掩埋在屋后“锥仔陂”的蜜柚园内。2013年2月26日，该枪被公安机关查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
另查明，苏某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）13号枪支检验报告，收缴证明，到案经过，户籍证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于苏某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对苏某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人苏某持有的枪支予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字181号
申请人深圳XXX玩具有限公�，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人魏XX。
申请人李建梅，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省渠县，身份证号码。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，李建梅是深圳XXXX玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XXXX玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市XXX玩具有限公司为甲方、李建梅为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为�）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳XXXX有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
�、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记�朱玉娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执564号
申请执行人刘其海。
被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司。
法定代表人：王贵平。
关于申请执行人刘其海与被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初768号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保607号
解除保全申请人：李丽。
被申请人：威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心。
被申请人：张建伟，住威海经济技术开发区。
原告李丽与被告威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1092民初1660号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行存款及其他财产、查封了登记在丛贤堂名下位于新都花园二区16号-4房产。李丽于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款的冻结；
二、解除对被申请人名下财产的查封；
三、解除对登记在丛贤堂名下位于新都花园二区16号-4房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4854号
原告:启东市吕四畜禽药业总汇，住所地启东市吕四港镇环城西路。
经营者：黄沛祥，男，1959年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:顾海生，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告启东市吕四畜禽药业总汇与被告顾海生买卖合同纠纷一案于2017年6月20日立案。原告启东市吕四畜禽药业总汇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四畜禽药业总汇的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四畜禽药业总汇撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告启东市吕四畜禽药业总汇承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佺坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00256号
原告锦州天盛物资有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段7-91号。
法定代表人刘弘，该公司经理。
委托代理人董丽敏，女，住锦州市古塔区。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告锦州天盛物资有限公司诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王擎担任记录并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告锦州天盛物资有限公司委托代理人董丽敏到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的焊条买卖业务关系。至2015年延续往来账目，经对账被告尚欠我公司焊条款136，822.00元有发票挂账为证。另外有焊把线500.00元没有开发票。经我公司多次催要未果。由于被告长期拖欠造成我公司资金周转困难，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请法院判决被告返还货款137，322.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，2013年至2015年，被告多次从原告购买焊接材料。经对账被告尚欠原告焊条款136，822.00元，该笔款项原告已开具的增值税发票，另有500元货款，被告向原告出具了欠条。上述款项合计137，322.00元经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、欠条等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天盛物资有限公司与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买焊接材料，有原告在庭审中提供的增值税发票及欠条为证，被告依法应承担给付货款的义务。原告要求被告支付利息，因双方对付款时间未做明确约定，故被告承担利息时间自原告主张权利时起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款数额137，322.00为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内支付原告锦州天盛物资有限公司货款137，322.00元及利息（利息自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款数额137，322.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，525.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00256号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐国珍，女，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告徐国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂晨星
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第35号
原告宦秋菊，女，1983年10月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告韩亚涛，男，1981年3月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宦秋菊诉被告韩亚涛离婚纠纷一案中，原告宦秋菊于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦秋菊自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宦秋菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦秋菊承担。
审判员 党晓凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙莉娜
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第69号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。无前科，2013年10月11日因涉嫌滥伐林木罪经土默特右旗森林公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月8日至2013年10月10日，张某甲雇佣被告人张某某砍伐其位于土默特右旗苏波盖乡丹进营村北水泥路两侧的杨树，采伐证允许的采伐木材蓄积114.2831立方米（120株树），被告人张某某在张某甲不知情的情况下，也未经林业主管部门批准，擅自砍伐了262株杨树，砍伐蓄积为167.7689立方米，超出采伐证所允许的采伐量142株，超出木材蓄积53.4858立方米。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯滥伐林木罪的证据材料：现场照片、林木采伐许可证及户籍信息，证人张某甲、成某、宋某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，砍伐树木的鉴定意见，现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，超出林木采伐许可证规定的数量142株杨树，木材蓄积量为53.4858立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月8日至2013年10月10日，张某甲雇佣被告人张某某砍伐其位于土默特右旗苏波盖乡丹进营村北水泥路两侧的杨树，采伐证允许的采伐木材蓄积114.2831立方米（120株树），被告人张某某在张某甲不知情的情况下，也未经林业主管部门批准，擅自砍伐了261株杨树，砍伐蓄积为167.7689立方米，超出采伐证所允许的采伐量141株，超出木材蓄积53.4858立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：现场照片、林木采伐许可证及户籍信息，证实了树木被砍伐的现场状况，林业许可证所允许的采伐面积、株数，以及被告人的自然身份状况；情况说明。
2、证人张某甲、成某、宋某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
4、砍伐树木的鉴定意见，证实了被告人砍伐树木的株数及木材蓄积量；
5、现场勘验、检查笔录，证实了树木被砍伐后的现场状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某未经林业主管部门的审批，擅自砍伐树木，超出林木采伐许可证规定的数量141株杨树，超出木材蓄积量为53.4858立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度一直较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第69号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月12日出生。2013年10月11日因涉嫌滥伐林木罪经土默特右旗森林公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月8日至2013年10月10日，张某一雇佣被告人张某某砍伐其位于土默特右旗XX乡XX村的杨树，采伐证允许的采伐木材蓄积114.2831立方米（120株树），被告人张某某在张某一不知情的情况下，也未经林业主管部门批准，擅自砍伐了262株杨树，砍伐蓄积为167.7689立方米，超出采伐证所允许的采伐量142株，超出木材蓄积53.4858立方米。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯滥伐林木罪的证据材料：现场照片、林木采伐许可证及户籍信息，证人张某一、成某、宋某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，砍伐树木的鉴定意见，现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，超出林木采伐许可证规定的数量142株杨树，木材蓄积量为53.4858立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月8日至2013年10月10日，张某一雇佣被告人张某某砍伐其位于土默特右旗XX乡XX村的杨树，采伐证允许的采伐木材蓄积114.2831立方米（120株树），被告人张某某在张某一不知情的情况下，也未经林业主管部门批准，擅自砍伐了261株杨树，砍伐蓄积为167.7689立方米，超出采伐证所允许的采伐量141株，超出木材蓄积53.4858立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：现场照片、林木采伐许可证及户籍信息，证实了树木被砍伐的现场状况，林业许可证所允许的采伐面积、株数，以及被告人的自然身份状况；情况说明。
2、证人张某一、成某、宋某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
4、砍伐树木的鉴定意见，证实了被告人砍伐树木的株数及木材蓄积量；
5、现场勘验、检查笔录，证实了树木被砍伐后的现场状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某未经林业主管部门的审批，擅自砍伐树木，超出林木采伐许可证规定的数量141株杨树，超出木材蓄积量为53.4858立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度一直较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第206号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔源能木制品加工厂。
代表人：余梅芬。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）76号行政处罚决定，认定被执行人南浔源能木制品加工厂未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地850平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的850平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（500平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，计22500元。申请执行人于2013年6月8日送达了行政处罚决定书，于2013年9月5日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔源能木制品加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）76号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由南浔区南浔镇人民政府具体负责组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第666号
原告王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告孟祥芹，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住址菏泽市。
被告张松，又名齐广建，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，因犯诈骗罪现在菏泽监狱服刑。
原告王进峰与被告孟祥芹、张松民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告张松涉嫌刑事犯罪被羁押于菏泽市看守所，本院于2013年12月19日作出（2013）菏开民初字第666-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告王进峰及其委托代理人黄汝强，被告孟祥芹、张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进峰诉称，被告孟祥芹、张松系夫妻关系，2013年5月7日，被告孟祥芹向原告借现金20万元，张松提供连带责任担保，借款期限为2个月。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告孟祥芹、张松共同偿还原告借款20万元及利息（自借款之日即2013年5月7日起至履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付按约定的借款数额20%的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告孟祥芹辩称，当时通过严进京借的款，利息没有这么高。
被告张松辩称，借款属实，该笔借款是其用来购买钢材借的钱，让其妻孟祥芹签的字，当时约定的利息是5分左右，借款当时原告就扣除了3个月或者半年的利息，后来一直还利息还到2013年阴历8月15日左右，并通过严进京还给王进峰部分借款本金，具体数额记不清了。
经审理本院认定，原告王进峰提交借条一份，载明：孟祥芹今借到王进峰人民币贰拾万整（200000）元；借款期限：自2013年5月7日起至2013年7月7日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的20%的违约金，利息按照每天1%计算。被告孟祥芹在借款人处、被告张松在担保人处分别签名。原告提交二被告结婚证复印件一份，主张二被告系共同借款，应共同偿还，经质证，二被告不持异议。被告张松称借款当时原告扣除了部分利息及其偿还了部分本金及利息，但未提供相关证据，经质证，原告亦不予认可。
另查明，2013年5月7日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实，有借条、结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟祥芹向原告王进峰借款20万元，被告张松虽在担保人处签名，但张松对原告主张该笔借款系其与孟祥芹共同借款并无异议，故应当认定该笔借款系被告孟祥芹、张松共同借款。借款到期后，被告孟祥芹、张松未按期还款，原被告既约定了利息又约定了违约金，但最终原告应得的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息和违约金超出部分，本院不予支持。被告张松称借款当时原告扣除了部分利息及其偿还了部分本金及利息，但并未提供相关证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对被告张松的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟祥芹、张松共同偿还原告王进峰借款20万元及违约金、利息（违约金和利息两项合计，自2013年5月7日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告孟祥芹、张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三日
书 记 员 王春旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第666号
原告王进峰，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告孟祥芹，现住菏泽开发区。
被告张松，又名齐广建，现在菏泽监狱服刑。
原告王进峰与被告孟祥芹、张松民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告张松涉嫌刑事犯罪被羁押于菏泽市看守所，本院于2013年12月19日作出（2013）菏开民初字第666-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告王进峰及其委托代理人黄汝强，被告孟祥芹、张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进峰诉称，被告孟祥芹、张松系夫妻关系，2013年5月7日，被告孟祥芹向原告借现金20万元，张松提供连带责任担保，借款期限为2个月。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告孟祥芹、张松共同偿还原告借款20万元及利息（自借款之日即2013年5月7日起至履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付按约定的借款数额20%的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告孟祥芹辩称，当时通过严进京借的款，利息没有这么高。
被告张松辩称，借款属实，该笔借款是其用来购买钢材借的钱，让其妻孟祥芹签的字，当时约定的利息是5分左右，借款当时原告就扣除了3个月或者半年的利息，后来一直还利息还到2013年阴历8月15日左右，并通过严进京还给王进峰部分借款本金，具体数额记不清了。
经审理本院认定，原告王进峰提交借条一份，载明：孟祥芹今借到王进峰人民币贰拾万整（200000）元；借款期限：自2013年5月7日起至2013年7月7日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的20%的违约金，利息按照每天1%计算。被告孟祥芹在借款人处、被告张松在担保人处分别签名。原告提交二被告结婚证复印件一份，主张二被告系共同借款，应共同偿还，经质证，二被告不持异议。被告张松称借款当时原告扣除了部分利息及其偿还了部分本金及利息，但未提供相关证据，经质证，原告亦不予认可。
另查明，2013年5月7日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实，有借条、结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟祥芹向原告王进峰借款20万元，被告张松虽在担保人处签名，但张松对原告主张该笔借款系其与孟祥芹共同借款并无异议，故应当认定该笔借款系被告孟祥芹、张松共同借款。借款到期后，被告孟祥芹、张松未按期还款，原被告既约定了利息又约定了违约金，但最终原告应得的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息和违约金超出部分，本院不予支持。被告张松称借款当时原告扣除了部分利息及其偿还了部分本金及利息，但并未提供相关证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对被告张松的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟祥芹、张松共同偿还原告王进峰借款20万元及违约金、利息（违约金和利息两项合计，自2013年5月7日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告孟祥芹、张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三日
书 记 员 王春旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03765号
原告何某某，女，汉族。
被告龙某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2011年12月1日登记结婚。婚后于2012年7月8日生育一子，取名龙某乙。在婚后的共同生活中，双方感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2011年12月1日登记结婚。婚后于2012年7月8日生育一子，取名龙某乙。在婚后的共同生活中，双方感情不和，经常为琐事发生纠纷。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第149号
原告：刘某甲。
委托代理人：林某某。
被告：吴某。
委托代理人：赵某某、王某。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2010
年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人林某
某、被告吴某及其委托代理人赵某某、王某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，不久
即同居，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1987年10月8日
生育一子，名刘某乙，××××年××月××日生育一子，名刘某丙，1991
年11月12日生育一子，名刘某丁。双方共同生活前几年关系尚可
。自2004年5月开始因为家庭琐事双方某某矛盾，双方关系渐
渐不好，最后恶化。主要是因为被告不履行家庭义务，原告在
丽水经商，既要负担家庭经济，又要照顾三个孩子，而被告对
家庭经商的事、对孩子都不闻不问，2005年2月被告扔下孩子
，抛弃家庭，独自离开丽水回到乐清，自此双方开始分居生活
，现已有六年时间，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求准许
原、被告离婚。被告吴某辩称：双方于1987年间认识后开始同居生活
，至今未办理结婚登记，双方之间是事实婚姻。原告诉称被告
不履行家庭义务不是事实，被告在一直任劳任怨照顾家庭子女
，原、被告之间也没有分居生活，被告更没有抛弃子女和家庭
独自生活，被告不同意离婚。另，双方在婚姻关系存续期间有
六辆车辆、共同投资创办的公某、共同房产及在原告处补偿费
等共同财产。
经审理本院认定：原、被告于1987年经人介绍认识后以
夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育三子，现
均已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告诉
至本院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解无效。
以上事实有身份证、户口册、乐清市北白象镇大港村民
委员会出具的证明及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告吴某自1987年开始即以夫
妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间属事实婚姻
关系，依法受法律保护。原、被告育有三子，均已成年，家庭
幸福美满。婚后双方共同在丽水创业生活，因家庭琐事产生矛
盾，但原、被告之间并无实质性矛盾，且双方婚姻生活长达二
十余年，夫妻之间积累了深厚的感情，现原告未提供证据证明
夫妻感情已破裂，也并未举证证明双方分居已满两年的事实，
故对原告的离婚诉求，不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情
，多多沟通，互相理解，互相信任，多为家庭子女考虑，相信
夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 黄海丹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第534号
申请执行人任锁平。
被执行人田光伟。
申请执行人任锁平与被执行人田光伟民间借贷执行一案，（2015）离民二初字第977号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月21日向被执行人田光伟发出执行通知书，责令被执行人田光伟在指定期限内履行借款18000元、案件受理费312.5元、执行费170元。在执行过程中，申请执行人任锁平于2016年4月5日向本院提出撤销强制执行申请书，执行费50元已交纳。撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任锁平撤回执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年四月六日
书记员 薛海斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0039号
原告朱某，男，1969年7月16日生，汉族。
被告张某，男，1969年9月4日生，汉族。
被告吴某，男，1956年4月13日生，汉族。
被告朱某，男，1983年4月2日生，汉族。
被告张某某，男，1964年12月27日生，汉族。
原告朱某与被告张某、吴某、朱某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因送达当事人困难致简易程序审限已到。
本院认为，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。现本案已不符合简易程序适用条件，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戴红星
二〇一四年三月二十四日
书记员 安 南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第181号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：李某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告李
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日
立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年10月11
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭
参加诉讼，被告李某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年9月18日，原告与被告李某某、蔡某
某订立了保证借款合同一份，约定被告李某某向原告借款8万
元，由被告蔡某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年8
月31日，借款利率为月利率10.92‰。原告按约放贷。该款到
期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款。诉请判令被告李
某某归还借款8万元，支付自2007年10月21日至2010年4月30日
止的利息35686.56元及以后按合同约定的利息，被告蔡某某对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告李某某、蔡某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告李某某、蔡某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告李某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告蔡某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告李某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
返还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款8万元
，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同
约定的利息。
二、被告蔡某某对被告李某某上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告李某某、
蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第181号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：李金国（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告李金国、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2010年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼,被告李金国、蔡伟国经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年9月18日，原告与被告李金国、蔡伟国订立了保证借款合同一份，约定被告李金国向原告借款8万元，由被告蔡伟国提供连带责任保证，借款到期日为2008年8月31日，借款利率为月利率10.92‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款。诉请判令被告李金国归还借款8万元，支付自2007年10月21日至2010年4月30日止的利息35686.56元及以后按合同约定的利息，被告蔡伟国对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告李金国、蔡伟国未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告李金国、蔡伟国之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告李金国未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告蔡伟国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李金国、蔡伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李金国应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款8万元，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告蔡伟国对被告李金国上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告李金国、蔡伟国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月十一日代书 记员  顾美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5207号
罪犯吕召友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月14日作出了（2000）鲁刑一终字第631号刑事判决，以被告人吕召友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年4月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕召友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕召友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕召友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕召友减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第650-1号
申请执行人杨伟光。
申请执行人郑金连。
申请执行人郑建华。
申请执行人郑建玲。
申请执行人郑建房。
申请执行人郑建平。
申请执行人郑建华荣。
被执行人吴标财。
申请执行人杨伟光、郑金连、郑建华、郑建房、郑建玲、郑建平、郑建荣与被执行人吴标财刑事附带民事赔款纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第183号刑事附带民事判决书和广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴标财赔偿各项经济损失100241.62元给申请执行人杨伟光；被执行人吴标财赔偿各项经济损失214787.1元给申请执行人郑金连、郑建华、郑建房、郑建玲、郑建平、郑建荣。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人吴标财发出执行通知书，责令被执行人吴标财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月六日
书记员 朱日华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初427-1号
原告刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告朱嵬，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告薛辉，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告詹英顺，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘淑真与被告朱嵬、薛辉等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款210000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔红颜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执331号之一
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：叶玲，女，汉族，1989年10月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。
上海易鑫融资租赁有限公司申请叶玲融资租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年六月九日
（江西）
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执331号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310000310510508R。
被执行人：叶玲，女，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人叶玲融资租赁合同纠纷一案中，被执行人叶玲至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶玲在银行的存款57358元，或扣留、提取其收入57358元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月三十日
书记员 王 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15952号
原告：浙江天时利精密模具有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业集聚点（浙江耀达智能科技股份有限公司内）。
法定代表人：邓金松。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告浙江天时利精密模具有限公司与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江天时利精密模具有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天时利精密模具有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江天时利精密模具有限公司负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 伍文明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15952号原告：浙江天时利精密模具有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业集聚点（浙江耀达智能科技股份有限公司内）。法定代表人：邓金松。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：谭勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告浙江天时利精密模具有限公司与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江天时利精密模具有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天时利精密模具有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江天时利精密模具有限公司负担。审 判 长  郑 艳人民陪审员  王小萍人民陪审员  伍文明二〇一八年三月十六日书 记 员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5021号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市康复街**号。
负责人：朱永强，行长。
被告：李飞，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地址河北省景县，现住址不详。
被告：衡水江通汽车贸易有限公司。住所地：衡水新华西路****号。
法定代表人：王立国，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告李飞、衡水江通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李飞偿还原告透支贷款本金27705.3元、利息64.92元，共计27705.3元（利息计算至2017年8月8日，之后利息另计），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告李飞提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；2.被告衡水江通汽车贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告李飞的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告未向本院提供其他证明以证实被告李飞下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。
案件受理费246元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘文静
书 记 员 许 雪
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00049号
原告张万圣。
被告灌云县公安局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
原告张万圣诉被告灌云县公安局行政其他一案，本院于2014年12月19日依法受理。案件受理后，本院依法向原告张万圣送达催缴案件受理费通知，在本院规定的期限内，原告未预交。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年五月五日
书记员 杨 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10029号
上诉人(原审原告)：张某某。
上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人（原审原告）：刘某。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张晓丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：王中华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
上诉人张某某、张某某、张某某、刘某因与被上诉人王某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张某某、张某某、张某某、刘某上诉请求：改判泰山保险公司赔偿上诉人362821.16元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未支持刘某的被扶养人生活费60030元。依据我国婚姻法第二十条的规定，刘某与张某是夫妻关系，依法负有相互扶养的义务。刘某的被扶养人生活费应当支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用为12006元×20年÷4人=60030元。
王某某辩称，依法判决泰山保险公司辩称，妻子不属于被扶养人范围，请求维持原判。
平安保险公司未答辩
张某某、张某某、张某某、刘某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、被扶养人生活费240120元（12006元×20年）、丧葬费28635元（57270元÷2）、精神损害抚慰金100000元、交通费8588元、住宿费2500元、处理丧事误工费9414.25元（57270元÷365天×20天），共计748637.25元，被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日18时20分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿鹤山东路由东向西行驶至六合庄园门前路口处，将由北向南步行过道路的张某撞倒，造成车辆损坏及张某当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，张某无事故责任。
一审法院认定事实：2017年3月2日18时20分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿鹤山东路由东向西行驶至六合庄园门前路口处，将由北向南不行过道路的张某撞倒，造成车辆损坏及张某当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，张某无事故责任。死者张某1959年2月12日出生，系河南省登封市大冶镇西施村人。四原告刘某、张某某、张某某、张某某分别系张某妻子、子女。四原告及亲属处理张某丧事过程中，花费住宿费2500元。因原告均在外地，需往返青岛处理后事，四原告主张花费8588元交通费，并提交其中的5940元乘坐飞机票据。王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险公司投交强险一份，在泰山保险公司投保额1000000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事故发生在保险有效期内。一审庭审中，原告刘某提交西施村村委证明及医院病案，拟证明自己无劳动能力，并主张因丈夫张某死亡造成的被扶养人生活费240120元，由被告赔偿。
一审法院认为，2017年3月2日王某某驾驶车辆与张某发生道路交通事故，造成张某当场死亡，王某某负事故全部责任，张某不负事故责任的事实，经公安机关认定，法院依法予以确认。因王某某驾驶的车辆事发时已向平安保险公司投交强险一份，向泰山保险公司投保额1000000元的不计免赔第三者责任商业险一份。对于四原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由泰山保险公司在机动车第三者责任商业险内按照王某某的事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费28635元（57270元÷2）、住宿费2500元，合计390515元，证据充分，未超出法定标准，依法予以支持；本次交通事故致张某死亡，给四原告造成不可挽回的精神损害，原告主张精神损害抚慰金的请求，依法予以支持，但其主张数额过高，根据本地区实际情况，法院认定精神损害抚慰金为10000元；因原告距离事故地较远，花费交通费数额较大，法院酌情认定为6000元；原告主张处理丧事误工费计算有误，根据实际情况，法院认定为6276.16元（57270元÷365天×4人×10天）；原告刘某主张自己无劳动能力，被告应赔偿其作为被扶养人经济损失的主张，缺少明确的法律依据，依法不予支持。综上，法院认定四原告主张的经济损失如下：死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费28635元（57270元÷2）、精神损害抚慰金为10000元、处理丧事误工费6276.16元、交通费6000元、住宿费2500元，共计412791.16元。上述数额已经超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由平安保险公司赔偿110000元（精神损害抚慰金先行赔偿），余款302791.16元，未超出机动车第三者责任商业险保额1000000元的范围，依法由泰山保险公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失110000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失302791.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：上诉人刘某的扶养费是否应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人刘某，是否应具备丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，目前现有证据无法足够支持，应承当举证不能的法律责任，一审认定并无不当，本院予以支持
综上所述，上诉人张某某、张某某、张某某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由张某某、张某某、张某某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第114号
原告：洪某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
被告：廖丙。
原告洪某某与被告廖甲、廖乙、廖丙民间借贷纠纷一案
，于2010年1月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告廖甲、廖乙、
廖丙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告廖甲因资金周转困难，于2008年8
月16日出具借条一张，向原告借款人民币50000元，由被告廖
乙、廖丙作担保。该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故原告诉诸本院，要求三被告依法归还借款人民币50
000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年8月16日被告廖甲出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币50000元，并由被告廖乙、廖丙作担保的事
实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特
征，本院对此依法予以确认。被告廖甲、廖乙、廖丙经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告廖甲因资金周转困难，于2008年8月16
日出具借条一张，向原告借款人民币50000元，由被告廖乙、
廖丙作担保。该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉诸本院，要求三被告依法归还借款人民币50000
元。
本院认为，原告洪某某与被告廖甲、廖乙、廖丙之间的
借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原
告催讨时，被告廖甲理应及时归还。被告廖乙、廖丙作为该借
款的担保人，应在该借款的保证范围内承担连带偿还责任。原
告洪某某要求被告廖甲、廖乙、廖丙归还借款的诉讼请求有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条之规判决如
下：
一、被告廖甲于本判决生效后三日内归还原告洪某某借
款人民币50000元；
二、被告廖乙、廖丙对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖甲、
廖乙、廖丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年二月十二日
书记员 王维健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3230号
罪犯马雪峰，男，1976年11月23日生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月19日作出（2014）穗花法刑初字第842号刑事判决，认定被告人马雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）穗中法刑一终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，马雪峰在广州市花都区建设南路4号金湖大酒店海悦水疗会担任经理、总监，管理水疗会期间，刘燕、刘欢、冯大双等人担任客户经理，招揽、介绍、安排他人进行“一条龙”性服务消费，组织邓某佳、邢某平等多名女技师从事卖淫活动。2013年11月17日晚，公安机关检查上述场所，现场抓获马雪峰等人以及6名涉嫌卖淫嫖娼人员，在马雪峰的办公室查获技师钟数提成登记表、全套服务流程卡、水疗会各项收费方案表等书证，在收银台缴获员工工资表、员工业绩情况记录单等资料和非法收入8700元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币18000元，狱内月均消费人民币632.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第81号
原告：陈爱花。
被告：黄生高。
原告陈爱花为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱花到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱花起诉称：2013年5月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费2400元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费2400元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陈爱花向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告陈爱花运费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十六日
代书 记员 黄益扬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更246号
罪犯伏彩卿，男，1964年3月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，本科文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月16日，连云港市新浦区人民法院作出(2009)新刑初字第47号刑事判决，认定伏彩卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月9日至2019年9月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，退赔被害人被骗人民币25万元。该犯不服，提出上诉，2009年4月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月19日交付执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1729号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年10月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第186号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伏彩卿在服刑期间，能认罪悔罪。该犯曾于2016年3月因违规受到警告处分，后经民警教育能认识到自己行为的错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，退赔未履行，鉴于该犯财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伏彩卿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，退赔未履行。
本院认为，罪犯伏彩卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伏彩卿的刑期减去五个月十日（减刑后的刑期至2017年4月28日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1076号
申请执行人：章郁，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：熊国荣，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人章郁与被执行人熊国荣民间借贷纠纷一案中，经向有关部门调查，查明熊国荣目前暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第421号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陆文武，系经理。
被告张林桐，公主岭市人。
被告姚平，公主岭市人。
被告姚辉军，公主岭市人。
被告袁凤丽，公主岭市人。
本院在审理原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告张林桐、姚平、姚辉军、袁凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市中小企业信用担保有限公司。
案件受理费2820元由原告负担1410元。
审判员 王侠
二〇一五年六月十六日
书记员 杨嵋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第288号
原告张强。
被告朱韬。
原告张强与被告朱韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，在审理过程中，原告张强以被告朱韬将借款还清为由，于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张强的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马天丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第54号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2004年8月2日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日，2005年5月31日因盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月20日因伪造身份证被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日，2009年10月27日因盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月12日刑满释放；2010年10月20日因盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2011年2月18日刑满释放。2013年10月31日因本案被青田县公安局刑事拘留，2013年11月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人李某因身上没钱，从温州来到青田县准备盗窃电动车。后被告人李某在青田县瓯南街道江湾大厦2幢四单元楼梯口的走廊上锁定盗窃目标，因时间尚早，故未当场实施盗窃。当天晚上22时许，被告人李某再次窜至瓯南街道江湾大厦2幢四单元楼梯口的走廊上，用随身携带的螺丝刀撬开被害人詹某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车的电源，驾驶电动车逃离现场。2013年10月30日下午15时许，被告人李某驾驶盗窃来的电动车途径青田县圩仁村旁的国道边设卡点时，被青田县公安局民警当场抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值1750元人民币。
另查明，2013年11月1日被害人詹某在青田县公安局已领回被盗的黑色绿源牌电动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证明、侦查报告、抓获经过、温州市瓯海区人民法院（2005）瓯刑初字第265号、（2009）温瓯刑初字第884号、温州市龙湾区人民法院（2010）温龙刑初字第918号刑事判决书及刑满释放证明书、青田县公安局扣押物品清单及照片、发还清单，被害人詹某的陈述，青价认（2013）126号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘静静
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第201号
申请执行人张丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
张丽与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权13175元已实现7417元，还有5758元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第264号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初601号
原告：宋义，男，1938年11月2日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：宋联军，男，1967年8月7日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县，与原告系父子关系。
被告：秦皇岛天贺房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：李冠霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。
本院在审理原告宋义诉被告秦皇岛天贺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋义的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义撤回对被告秦皇岛天贺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋义负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第80号
原告：台州市××管业有限公司，住所地台州市××街
道××村。
法定代表人：叶某。
委托代理人：林某某。
被告：戴某某。
原告台州市××管业有限公司（以下简称奥博××业公
司）为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简
易程序，于2010年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告奥博××业公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥博××业公司起诉称：2009年度，被告戴某某陆
某某原告购买pe管材。后双方于2010年2月8日经行结算，被告
尚欠原告货款人民币67190.4元，并由被告向原告出具了一份
欠条，载明该货款在2010年4月底前付清。但被告在履行期限
到期后未履行付款义务，后经原告多次催讨未果。现请求判令
：被告立即支付货款67190.4元及自起诉之日到实际付款之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴某某未作答辩，也未举证。
原告奥博××业公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适
格。2、被告戴某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告
货款人民币67190.4元及约定在2010年4月底前付清货款的事实
。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告戴某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告戴某某在2009年度陆
某某原告购买pe管材。后双方于2010年2月8日经行结算，被告
尚欠原告货款人民币67190.4元，并由被告向原告出具了一份
欠条，载明该货款在2010年4月底前付清。但被告在货履行期
限到期后未履行付款义务，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告戴某某向原告购买管材尚欠货款67190.4
元，并约定付款期限，有被告出具的欠条为凭，证据充分，事
实清楚。被告作为购买人未按约履行付款义务，属违约行为，
应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中
华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效后10日内支付原告台州奥博管业
有限公司货款67190.4元及利息损失（按本金67190.4元按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年5月26日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，适用简易程序依法减半收取757.5元
，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 王华萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第80号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告李某某自2008年陆某某原告购
买电线。后双方于2010年6月2日经行结算，被告尚欠原告货款
人民币108000元，并由被告向原告出具了一份欠条。但被告未
及时履行付款义务，后经原告多次催讨未果。现请求判令：一
、被告立即支付货款108000元。二、被告承担本案的诉讼费用
。
被告李某某未作答辩。
原告张某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告李某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币
108000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李某某自2008年陆某
某原告购买电线。后双方于2010年6月2日经行结算，被告尚欠
原告货款人民币108000元，并由被告向原告出具了一份欠条。
但被告未及时履行付款义务，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告李某某向原告购买电线尚欠货款108000
元，有被告亲笔出具的欠条为凭，证据充分，事实清楚。被告
作为购买人未按约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的
法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后30日内支付原告台州奥博管业
有限公司货款108000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，适用简易程序依法减半收取1230元
，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王华萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2672号
原告：江苏而今新能源科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：费黎杰，公司总经理。
被告：徐卓，男，汉族，1983年10月22日生，住常州市。
原告江苏而今新能源科技有限公司与被告徐卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人费黎杰到庭参加诉讼，被告徐卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款15000元，并按年利率6%计算自2013年3月起至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年6月14日向原告借款15000元，承诺于2013年春节前归还，后经催要，被告于2013年9月17日发来邮件一封，承诺归还欠款，但未能兑现承诺，原告又于2015年5月12日、5月19日发邮件催要，但均无回音。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾系原告公司员工，2012年6月14日，被告向原告借款15000元，承诺于2013年春节前归还。借款到期后，原告多次进行催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐卓主张归还借款15000元，有借条为凭，本院予以支持。原告主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卓于本判决生效之日起十日内归还原告江苏而今新能源科技有限公司借款15000元，并按年利率6%支付自2013年3月起至实际还清之日止的利息。
案件受理费88元、公告费300元，合计388元（原告已预交)，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 高 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 莺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00828号
申请执行人阮正昊，男，1986年12月29日生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住址同上。
被执行人杨春，男，1963年11月8日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2013）六民二终字第00306号民事调解书已发生法律效力，因义务人杨春逾期未履行义务，经权利人阮正昊申请，本院已于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨春所有的皖N×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月九日
书记员 傅绪辉