湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1531号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：刘珊。
委托代理人：李贵明。
被告：刘景荣。
被告：周霞飞。
被告：周光强。
被告：刘娇。
被告：李伟。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告刘景荣、周霞飞、周光强、刘娇、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人李贵明、被�刘景荣到庭参加诉讼，被告周霞飞、周光强、刘娇、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景荣、周霞飞立即偿还原告借款本金768289.79元，并支付利息7339.72元、罚息18867.15元，共计794496.66元（利息及罚息暂计至2017年2月7日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告刘景荣、周霞飞承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令被告周光强、刘娇、李伟在上述第一、第二项债务范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告刘景荣在原告处质押的保证金在实现上述债权时享有优先受偿权；5.判令原告对被告刘景荣、周霞飞共同抵押的北京现代牌小轿车型号为BH6440AY、发动机号为BA877869、车架号为LBELMBKC78Y140858在处置时（登记在被告刘景荣名下，属于刘景荣、周霞飞夫妻共同财产），在上述债权范围内享有优先受偿权；6.判令上述五被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：被告刘景荣、周霞飞系夫妻关系，两人于2010年4月20日登记结婚。被告周光强、刘娇系夫妻关系，两人于2004年4月4日登记结婚。2015年10月1日，被告刘景荣、周霞飞向原告提交《小微授信申请表》。2015年10月27日，被告刘景荣、周霞飞与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931072015013670），约定最高授信额度为89万元整，授信期限12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止。授信用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告刘景荣、周霞飞与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670Z0），约定以刘景荣个人存款133500元整作为质押财产，对其主合同项下的借款承担担保责任。另被告刘景荣、周霞飞以夫妻共同财产北京现代牌小轿车（型号为BH6440AY、发动机号为BA877869、车架号为LBELMBKC78Y140858）抵押给原告，与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670D0）,约定担保的最高债权额为89万元，担保的主债权的发生期间为2015年11月19日至2016年11月19日，担保方式为连带担保，并办理抵押登记手续。
2015年10月27日，被告周光强、刘娇、李伟与原告签订《最高额担保合同》（合同编�：931072015013670B0）,约定被告周光强、刘娇、李伟为被告刘景荣、周霞飞与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931072015013670）提供担保，担保的最高债权额为人民币89万元，最高担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月19日至2016年11月19日，担保方式为连带责任保证。该合同第19条约定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”
2015年11月19日，被告刘景荣与原告签署《借款支用申请书》，双方确�贷款金额为人民币89万，贷款期限为12月，自2015年11月19日至2016年11月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮95%，确定年利率8.4825%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告刘景荣出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告刘景荣发放了89万元贷款（利息浮动比率50%），采用挂订单发放，用于归还其借据号：13107201400433501的贷款。
现因被告刘景荣、周霞飞未按约定偿还借款本息，且出现了《综合授信合同》约定的违约情形，根据该合同的约定，原告有权要求被告刘景荣、周霞飞提前清偿贷款本息。原告从被告刘景荣的质押财产中全部扣除用于归还本金和利息及罚息。截止2017年2月7日，被告刘景荣、周霞飞尚欠原告本金768289.79元，利息7339.72元、罚息18867.15元，共计794496.66元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告刘景荣、周霞飞偿还贷款本息，但被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘景荣辩称：借款是事实，是借了新贷偿还旧贷。
被告周霞飞、周光强、刘娇、李伟未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《刘景荣、周霞飞结婚证明》，拟证明刘景荣、周霞飞系夫妻关系；
证据二：《周光强、刘娇结婚证明》，拟证明周光强、刘娇系夫妻关系；
证据三：《小微授信申请表》拟证明�景荣、周霞飞于2015年10月1日向中国民生银行股份有限公司长沙分行申请89万额度的授信；
证据四：《综合授信合同》（合同编号为931072015013670）（共30页），拟证明被告刘景荣、周霞飞于2015年10月27日与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订了编号为931072015013670《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为89万元；最高授信额度的有效使用期限即额度期限为12个月，即2015年11月19日至2016年11月19日；并就利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，如刘景荣、周霞飞出现逾期或违约，原告有权提前收回全部贷款本息。
证据五：《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670Z0），拟证明被告刘景荣、周霞飞于2015年10月27日与中国民生银行�份有限公司长沙分行签订《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670Z0），以被告刘景荣存入原告开立的定期存款账户133500元，为被告刘景荣与原告签署的编号为931072015013670《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月19日至2016年11月19日。
证据六：《告知书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《互助合作基金担保确认函》、《互助基金扣缴授权书》，拟证明被告刘景荣向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的资金即成为基金财产，并由基金管理人以自�名义向全体基金成员在中国民生银行的债务承担最高额质押担保。
证据七：《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670D0），拟证明被告刘景荣、周霞飞以夫妻共同财产北京现代牌小轿车（型号为BH6440AY、发动机号为BA877869、车架号为LBELMBKC78Y140858）抵押给原告，与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670D0）,约定担保的最高债权额为89万元，担保的主债权的发生期间为2015年11月19日至2016年11月19日，担保方式为连带担保，并办理抵押登记手续。
证据八：《最高额担保合同》（合同编号：931072015013670B0），拟证明被告周光强、刘娇、李伟为被告刘景荣、周霞飞与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931072015013670）提供担保，担保的最高债权额为人民币89万元，最高担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月19日至2016年11月19日，担保方式为连带责任保证。
证据九：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《对账单》，拟证明2015年11月19日，被告刘景荣向中国民生银行股份有限公司长沙分行申请支用借款89万元，原告于2015年11月19日向刘景荣发放贷款89万元，约定年利率为8.4825%，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日。采用挂订单发放方式，用于归还被告刘景荣借据号13107201400433501的贷款。
证据十：《账户信息》、《还款明细》、《欠款明细表》，拟证明被告刘景荣、周霞飞未按约定偿还本息，原告有权提前收回全部借款本息，截止到2017年2月7日，被告刘景荣、周霞飞尚欠中国民生银行股份有限公司长沙分行借款的本金768289.79元，利息7339.72元、罚息18867.15元，共计794496.66元。
证据十一：《委托代理协议》、《发票》，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告刘景荣未向本院提交任何证据，被告刘景荣对原告提交的证据发表质证意见：原告证据中涉及刘景荣本人的签名及担保人的签名都是真实的，但是是民生银行叫刘景荣签的，对于本金和利息其并不清楚。刘景荣借这89万元是为了偿还以前的借款。
被告周霞飞、周光强、刘娇、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据十一经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年10月1日，被告刘景荣、周霞飞向原告提交《小微授信申请表》，并于2015年10月27日与原告签订了编号为931072015013670的《综合授信合同》，约定原告给予其综合授信额度89万元，授信期限12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止；授信用途为经营周转，合同对违约责任进行了约定，借款人发生逾期或者违反本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。
2015年10月27日，被告刘景荣、周霞飞与原告签订了编号为931072015013670Z0的《最高额担保合同》，约定以刘景荣、周霞飞共有存款133500元作为质押财产，对其主合同项下的借款承担担保责任，另被告刘景荣、周霞飞还与原告签订了编号为931072015013670D0的《最高额担保合同》，约定被告刘景荣、周霞飞以夫妻共同财产北京现代牌小轿车（型号为BH6440AY、发动机号为BA877869、车架号为LBELMBKC78Y140858）抵押给原告，对其主合同项下的借款承担担保责任，担保的最高债权额为89万元，担保的主债权的发生期间为2015年11月19日至2016年11月19日，担保方式为连带担保。同日，被告周光强、刘娇、李伟与原告签订了编号为931072015013670B0的《最高额担保合同》，为被告刘景荣、周霞飞与原告签订的编号为931072015013670的《综合授信合同》项下债务提供担保，担保的最高债权额为人民币89万元，担保方式为连带责任保证，担保期限2015年11月19日至2016年11月19日。
2015年11月19日，被告刘景荣、周霞飞向原告申请支用借款89万元，用于归还原被告之间的一笔借款（借据号为13107201400433501），借款期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮95%，确定为年利率8.4825%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。后原告依据其申请向其指定账户发放了贷款89万元。借款于2016年11月19日到期后，被告刘景荣、周霞飞未依约偿还借款本息，截至2017年2月7日，尚欠原告借款本金768289.79元（其中，被告在原告处的质押存款133500元已抵扣）、逾期利息7339.72元、逾期罚息18867.15元，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明，原告民生银行为实现其债权，实际支出律师费8000元。
本院认为：原告民生银行与被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告刘景荣、周霞飞在原告履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。合同明确规定了被告未按合同的约定时间支付利息及借款时，原告有权收取逾期罚息，故对原告要求被告刘景荣、周霞飞偿还所欠原告借款本金768289.79元、逾期利息7339.72元、逾期罚息18867.15元（逾期罚息暂计至2017年2月7日，之后的利息及罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周光强、刘娇、李伟与原告签订的《最高额担保合同》，为被告刘景荣、周霞飞与原告签订的《综合授信合同》提供最高额保证责任，本案涉案金额未超过《最高额担保合同》所确定的最高债权额；贷款发生的时间为2015年11月19日，亦在《最高额担保合同》约定的债权确定期间之内，故对原告要求被告周光强、刘娇、李伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告刘景荣在原告处的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因其已抵扣，本院不予支持。原告诉请对被告刘景荣、周霞飞提供抵押车辆在处置时享有优先受偿权的诉求，符合原被告签订的《最高额担保合同》的约定，且双方为该房屋办理了抵押权登记，上述约定合法有效，故本院对该诉请予以支持。被告周霞飞、周光强、刘娇、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘景荣、周霞飞于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金768289.79元、逾期利息7339.72元、逾期罚息18867.15元（逾期罚息暂计至2017年2月7日，此后的逾期利息以实欠贷款本金为基数，按照年利率12.72375%计算至实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、被告周光强、刘娇、李伟对被告刘景荣、周霞飞的上述债务承担共同清偿责任；
三、如被告刘景荣、周霞飞、周光强、刘娇、李伟未按上述履行付款义务，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行有权对被告刘景荣提供抵押的北京现代牌小轿车（型号为BH6440AY、发动机号为BA877869、车架号为LBELMBKC78Y140858）折价或以变卖、拍卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告刘景荣、周霞飞、周光强、刘娇、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11825元，保全费4670元，共计16495元。由被告刘景荣、周霞飞、周光强、刘娇、李伟负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）�筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。