wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00231号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李少春，男，1967年1月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕153号起诉书指控被告人李少春犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人李某3，被告人李少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人李少春在蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村满意超市门口将被害人李某1鼻部打伤。经鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李少春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李少春对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月27日17时许，被告人李少春骑三轮电动车行驶至蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村满意超市门口时，与相对方向骑行三轮电动车的李某1发生口角，被告人李少春上前用拳脚殴打李某1，致使李某1鼻部等处受伤。2014年7月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某1右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，被告人李少春于2014年7月31日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、CT报告单、抓获经过，被害人李某1的陈述，证人熊某、李某2往的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李少春赔偿其经济损失93654元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，李少春赔偿李某1各项损失共计50000元，李某1对李少春的行为表示谅解，建议对李少春从轻处罚。
本院认为：被告人李少春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李少春归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人李少春积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得李某1谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00231号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年1月4日出生于蚌埠市，汉族，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被害人李某丙及其诉讼代理人李梅，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人李某甲在蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村满意超市门口将被害人李某丙鼻部打伤。经鉴定：李某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月27日17时许，被告人李某甲骑三轮电动车行驶至蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村满意超市门口时，与相对方向骑行三轮电动车的李某丙发生口角，被告人李某甲上前用拳脚殴打李某丙，致使李某丙鼻部等处受伤。2014年7月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某丙右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，被告人李某甲于2014年7月31日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、CT报告单、抓获经过，被害人李某丙的陈述，证人熊某、李某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失93654元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，李某甲赔偿李某丙各项损失共计50000元，李某丙对李某甲的行为表示谅解，建议对李某甲从轻处罚。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人李某丙的经济损失并取得李某丙谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2559号
原告：高明辉，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住通化市。
被告：徐洪梅，女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区怡园小区5号楼8门市*楼。
法定代表人：李合吉，董事长。
原告高明辉与被告徐洪梅、白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高明辉、被告徐洪梅委托代理人李晨光到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高明辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为维修房屋所支出费用2,600.00元、返还装修保证金2,000.00元、房屋配套费11,674.00元及楼宇门维修费并将房屋维修至符合国家相关规定。事实与理由：高明辉购买的通化市体育新村x号楼x号房屋存在质量问题，入住后房屋漏水，自行修复，依据最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条的规定“因房屋存在质量问题，影响正常居住使用，在保修期内，出卖人应承担修复责任”。因房屋出卖人不维修,原告自行维修产生的费用应由被告承担。2013年原告入住时，楼宇门已经损坏，2014年整楼住户更换了楼宇门，所以要求被告承担楼宇门更换费用。
被告徐洪梅辩称：原告所购房屋是与白山市合陆房地产开发有限公司签订的购房合同，与徐洪梅无关，所以被告认为原告的诉讼请求应向白山市合陆房地产开发有限公司提出，与徐洪梅无关。
被告白山市合陆房地产开发有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高明辉购买被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的坐落于通化市体育新村5号楼2-7-2号房屋，2012年11月28日，原告交纳了垃圾开点费、装修保证金、煤气初装费等费用11,674.00元。入住后，房顶漏水，自行修复。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同原件一份及交纳首付款、配套费收据原件及明细表原件一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、徐洪梅的是否具备本案诉讼主体适格；二、判决被告支付原告为维修房屋所支出费用2，600.00元，返还房屋配套费11，674.00元（含装修保证金2，000.00元）的请求是否成立，原、被告对合议庭归纳的争议焦点均无异议。
本院认为，原告当庭未能提供购买房屋时与被告徐洪梅相关证据，故被告徐洪梅不具备本案诉讼主体适格。原告认为，购买的房屋存在质量问题，房屋漏水并维修，花维修费，要被告承担，但未能提供房屋存在质量问题的证据及维修房屋购材料正式发票，其请求本院不予支持。原告要求返还装修保证金2，000.00元，未提供装修验收合格证据，其诉讼请求本院不予支持，另外除装修保证金2，000.00元外，其他费用都是原告应交纳而由被告白山市合陆房地产开发有限公司代收的费用，故原告要求被告返还房屋配套费11，674.00元（含装修保证金2，000.00元），没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告高明辉的诉讼请求。
案件受理费205.00元，由原告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 邱 琳
人民陪审员 冯景利
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1119号
申请执行人韩水清，男，生于1966年9月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2422号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15574元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费133元，合计15707元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币15707元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执70号之一
申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，
被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行雷飞鸽与吴寿荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴寿荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日以（2018）赣1024执70号执行裁定书查封了被执行人吴寿荣所有的位于交通路的房产[证号：赣（2016）215700号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴寿荣所有的位于交通路的房产[证号：赣（2016）215700号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一八年三月十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执70号申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行雷飞鸽与吴寿荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴寿荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴寿荣所有的位于交通路的两处房产[证号：赣（2016）0000297号和215700号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年二月六日书记员  邹志超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2508号
罪犯蒋志全，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋志全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月15日止于2018年7月14日。判决生效后交付执行。于2011年1月20日送入监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2017年12月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3024号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:路金。
被执行人：冯涛。
被执行人：高永伟。
被执行人：孙宝凯。
关于被执行人路金犯盗窃罪、盗伐林木罪，被执行人冯涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人高永伟、孙宝凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2016）津0114刑初562号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3024号。
本院在执行关于被执行人路金犯盗窃罪、盗伐林木罪，被执行人冯涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人高永伟、孙宝凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（财产刑）一案中，执行标的金额25.9万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人路金、冯涛名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人路金、冯涛纳入失信被执行人名单。被执行人高永伟、孙宝凯已履行判决书中全部法律义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人路金、冯涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3024号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:路金。被执行人：冯涛。被执行人：高永伟。被执行人：孙宝凯。关于被执行人路金犯盗窃罪、盗伐林木罪，被执行人冯涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人高永伟、孙宝凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2016）津0114刑初562号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3024号。本院在执行关于被执行人路金犯盗窃罪、盗伐林木罪，被执行人冯涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人高永伟、孙宝凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（财产刑）一案中，执行标的金额25.9万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人路金、冯涛名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人路金、冯涛纳入失信被执行人名单。被执行人高永伟、孙宝凯已履行判决书中全部法律义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人路金、冯涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈庆军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执504号
申请执行人：廖翼敏，女，汉族，1987年8月21日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：林惠琴，女，汉族，1979年3月13日出生，住广东省江门市新会区。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人廖翼敏认同本院调查结果，但未能提供被执行人林惠琴其他可供执行财产线索，申请执行人廖翼敏同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林惠琴暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执504号申请执行人：廖翼敏，女，汉族，1987年8月21日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：林惠琴，女，汉族，1979年3月13日出生，住广东省江门市新会区。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人廖翼敏认同本院调查结果，但未能提供被执行人林惠琴其他可供执行财产线索，申请执行人廖翼敏同意终结本次执行。本院认为，被执行人林惠琴暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年四月二十七日书记员  钟文浩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00486号
申请执行人刘行远，男，1947年11月12日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生。
关于刘行远诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01031号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告刘行远劳动报酬690元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00486号
申请执行人刘行远，男，1947年11月12日生，汉族，农民。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
关于刘行远诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01031号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告刘行远劳动报酬690元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执697号
申请人董光哲，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人陈龙，男，1988年2月20日出生，汉族，大城县人。
本院执行董光哲申请执行陈龙为民间借贷纠纷一案，执行过程经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年八月十日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执697号申请人董光哲，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住大城县。被执行人陈龙，男，1988年2月20日出生，汉族，大城县人。本院执行董光哲申请执行陈龙为民间借贷纠纷一案，执行过程经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初82号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年八月十日书记员  杨 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1481号
原告：李举有，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路中南小区2号楼201室。
法定代表人：葛建峰。
原告李举有与被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李举有及其委托诉讼代理人金胜、被告葛建峰、被告宁国市森杰生态置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币500000元，并自2013年5月11日起按月息2%支付利息至款清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元整并出具借条一份，该借条约定了利息及借款期限，并明确了逾期还款的违约责任。现两被告未按约还本付息，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司共同辩称：借款是事实，但支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.李举有身份证复印件一份；2.借条一份、网上转账电子回单复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告葛建峰和宁国市森杰生态置业有限公司因经营需要资金向原告李举有借款500000元并出具借条一张，载明：“今借到李举有人民币伍拾万元整，付款方式：转账；借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准；借款利息从借款之日起算，借款周期为13个月；逾期具借人未能按期归还上述借款本息的，李举有可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用（双方约定借款本息总额的8%计算、车旅费、工人工资等）律师代理费和违约金，均由具借人或担保人承担。”被告葛建峰在具借人处签字并加盖宁国市森杰生态置业有限公司公章。当日，李举有转账支付葛建峰借款500000元。借款发生后，葛建峰按月利率3%支付了一个月的利息，后又于2014年初偿还了10000元利息，此后两被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司向原告借款并出具借据，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司偿还原告借款本金500000元的诉请予以支持。原告要求按月利率2%计付利息，未超出合同约定和法律规定，但被告葛建峰按约支付了一个月的利息，后又于2014年初支付10000元利息，故对原告要求自2013年6月11日至借款本金清偿之日起按月利率2%计付利息的诉请予以支持，另支付的10000元利息予以扣减，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李举有借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年6月11日起至按月利率以2%计付至本判决确定给付之日止，已支付的10000元利息予以扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，保全费4820元，合计17100元，原告李举有负担1100元，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4381号
本院在执行申请执行人吴贤成与被执行人杨云英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨云英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人杨云英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4381号本院在执行申请执行人吴贤成与被执行人杨云英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨云英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨云英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1947号
原告涂某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告梅某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告涂某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审长，与审判员梅勇、人民陪审员郭朝霞组成的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告涂某某及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：1991年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年1月1日登记结婚，1992年10月7日生一子取名涂超军。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2000年开始，夫妻双方冷战，互不往来。2006年正月，原、被告因琐事又发生争吵，被告离家外出至今未回，从此原、被告分居至今，原告无法联系被告，致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告涂某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区双桥坪镇金鸡岩村村委会及常德市鼎城区公安局双桥坪派出所共同出具的证明一份，欲证明被告梅某某曾用名为梅晓妹的事实；
3、常德市鼎城区双桥坪镇金鸡岩村村委会证明一份，欲证明被告梅某某因原、被告感情不和，自2006年外出至今无法联系的事实；
4、涂超军常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于1992年10月7日生一子取名涂超军的事实；
5.原告的委托代理人聂景茂对证人王明初、涂超军的调查笔录各一份，欲证明被告梅某某因原、被告感情不和，自2006年外出至今无法联系的事实。
被告梅某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据已在庭审时出示，被告梅某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4其证据来源合法，证据客观真实，本院予以确认；证据5调查人与记录人为同一人，程序不合法，本院不予确认。
本院依据确认的证据和原告涂某某在庭中的陈述，确认以下案件事实：
1991年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年1月1日登记结婚，1992年10月7日生一子取名涂超军。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2000年开始，夫妻双方冷战，互不往来。2006年正月，原、被告因琐事又发生争吵，被告离家外出至今未回，从此原、被告分居至今，原告至今无法联系被告。双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后发展到夫妻双方冷战，互不往来。尤其是2006年正月原、被告因琐事又发生争吵后被告离家外出至今未回，双方至今已分居7年多，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告梅某某（曾用名梅晓妹）离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民监2号
原审申请人：宣文民，男，1955年2月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审申请人：贾淑文，女，1955年4月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审申请人：伊通满族自治县营城子林场，住所地伊通县营城子镇。
法定代表人：宁东华，场长。
申请人宣文民、贾淑文、伊通满族自治县营城子林场请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0323民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 胡志良
审判员 孙 光
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月十一日
书记员 李云鹤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初124号
原告杨敬朝，男，生于1965年4月24日，汉族，住河南省唐河县。
被告罗天顺，男，生于1969年9月28日，汉族，住河南省唐河县。
原告杨敬朝与被告罗天顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬朝到庭参加诉讼，被告罗天顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬朝诉称，其经营塑料袋厂，自2010至2011年，被告使用原告生产的塑料袋，共计欠原告货款19162元，被告罗天顺向原告出具有欠条一支。被告出具欠条后，一支未偿还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款19162元及利息，案件受理费由被告承担。
原告杨敬朝向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、欠条一支，证实被告欠款的事实。
被告罗天顺未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告杨敬朝经营塑料袋厂，自2010至2011年，被告罗天顺使用原告生产的塑料袋，共计欠原告货款19162元。被告罗天顺向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，欠袋子款￥19162元整（大写壹万陆仟壹佰陆拾贰元整），罗天顺，2011年元月25号”。被告出具欠条后，一支未偿还欠款，为此成讼。
本院认为，原告要求被告罗天顺偿付欠款，有欠条为证，该请求证据充分，理由正当，应予支持。原告关于被告偿还欠款利息的请求，因原、被告未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起支付欠款利息；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天顺于判决生效后十日内支付所欠原告杨敬朝欠款19162元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告罗天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 冕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保9号
申请人：徐金锋，男，1975年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，河北远瞾律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
负责人：袁孝瑜。
申请人徐金锋2016年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人位于石家庄市桥西区中华南大街210号启程苑2号住宅楼01单元3303号房产，保全价值500000元。申请人徐金锋以其名下位于石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园721101（房产证号：石房权证裕字第××号）房屋做为担保。2017年1月17日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年12月28日受理了申请人徐金锋与被申请人秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司之间《石家庄市商品房买卖合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第1157号。本院认为申请人徐金锋的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人徐金锋名下位于石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园721101（房产证号：石房权证裕字第××号）房产；
查封被申请人秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司位于石家庄市桥西区中华南大街210号启程苑2号住宅楼01单元3303号房产。
案件申请费3020元，由申请人徐金锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十七日
代书记员 靳陈星
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第680号
原告：叶水长，
西街街道陵园路22号。身份证号码：3325241965********。
委托代理人：叶德英，1957年1月13日，龙泉市
龙渊法律服务所法律工作者，住龙泉市银都*期c单***室。身
份证号码：332524195701131919。
被告：刘有源，户籍所
在地龙泉市塔石乡南弄村银场28号，现住龙泉市剑池街道圣塔
小区59号。身份证号码：3325241968********。
被告：叶春花，
市剑池街道圣塔小区59号。身份证号码：××
。
原告叶水长为与被告刘有源、叶春花民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告叶水长的委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告刘有源
、叶春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶水长起诉称：2010年6月5日，被告刘有源以做生意
资金周转困难为由向其借款30
000元，并出具借条一张，约定借款期限至2010年8月5日。借
款到期后，原告多次催讨，被告未能还款，且该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，故请求判决两被告共同返还借款本金
30000元。
被告刘有源、叶春花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条及结婚登记申请书各一份，用以证明被告刘有源于2010年6月5日向其借款30
000元，约定借款期限至2010年8月5日以及该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告叶水长提交的证据形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告刘有源、
叶春花未到庭质证视为其放弃质证权利。
本院认为，原告叶水长与被告刘有源之间的借贷事实清楚
，权利义务明确，被告刘有源依法应承担返还本金的法律责任
。而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故在无相反证
据的情况下，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两
被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
刘有源、叶春花于判决生效之日起十日内共同返还叶水长
借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘有源、叶春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 万莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1157号
原告：王苗，女。
被告：季帅，男。
原告王苗与被告季帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苗撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王苗负担。
审判员 张永刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛晓丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初644号
原告：邓义山，男，1964年5月19日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市崇仁县。
被告：何永健，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告邓义山与被告何永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓义山于2017年6月15日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓义山的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓义山撤诉。
案件受理费1952.00元，减半收取计976.00元，由原告邓义山负担。
审判员 毛远彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初644号原告：邓义山，男，1964年5月19日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市崇仁县。被告：何永健，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县。原告邓义山与被告何永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓义山于2017年6月15日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓义山的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓义山撤诉。案件受理费1952.00元，减半收取计976.00元，由原告邓义山负担。审判员  毛远彬二〇一七年六月十六日书记员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1824号之一
原告：杨剑，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
被告：胥克刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李兰，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨剑诉被告胥克刚、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0303民初1824号民事裁定，裁定保全二被告价值30万元的财产。原告杨剑于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨剑和被告胥克刚、李兰已达成和解协议，原告杨剑的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告胥克刚、李兰价值30万元财产的查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体解除查封、扣押、冻结财产的内容以相应法律文书确定为准）的保全。
二、解除对担保人杨剑名下的房屋（房屋坐落：位于张湾区车城街办高家湾社区，房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第××号房屋）的查封。
保全费2020元，由原告杨剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1824号
原告：杨剑，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
被告：胥克刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李兰，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨剑诉被告胥克刚、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26万元，并自2017年5月4日起以26万元为基数，按年息6%向原告支付利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告胥克刚因资金周转需要，向我借款26万元，约定2015年5月10日还清。我同日将26万元转到被告胥克刚的个人账户。2017年5月4日，经我向被告胥克刚催要借款，被告胥克刚因种种原因不能偿还借款，遂向我出具26万元的借条一张。被告胥克刚不能按期偿还我的借款，侵害我的合法权益故向法院起诉，诉请如前所述。
被告胥克刚、李兰于2017年8月25日向本院提出管辖权异议，认为其住所地是襄阳××××区××号方圆名城B区2栋3201室，合同履行地为襄阳建行施营支行，本案应由襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告未就合同履行地进行约定和达成补充协议，原告杨剑起诉被告胥克刚、李兰，要求二被告偿还借款，现原告杨剑为接受货币的一方，故以接受货币一方即原告杨剑的住所地确认为合同履行地，符合法律规定。原告杨剑的住所地在本辖区内，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告胥克刚、李兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一七年九月五日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1824号之二
原告：杨剑，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
被告：胥克刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李兰，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨剑诉被告胥克刚、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告杨剑于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨剑的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由原告杨剑负担。
审判员 周慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张帆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1690号
原告：刘世和，男，1962年9月18日出生。
原告：徐秀凤，女，1968年3月23日出生。
被告：李晓娜，女，1972年9月25日出生。
原告刘世和、徐秀凤为与被告李晓娜民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告刘世和、徐秀凤到庭参加诉讼，被告李晓娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘世和、徐秀凤诉称：2015年8月26日，被告当时与我们家关系特别好，向我们借款47,500.00元，说急用，我们借给她了，她当时写欠条说几天就还款。但至今未还，现诉至法院，请求被告返还原告47,500.00元及银行利息。
被告李晓娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告李晓娜作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今有李晓娜欠款肆万柒仟伍佰元正。被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘世和、徐秀凤与被告李晓娜之间存在借贷关系，被告李晓娜应偿还原告刘世和、徐秀凤的欠款。因原、被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款，应自原告刘世和、徐秀凤主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓娜偿还原告刘世和、徐秀凤借款47,500.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年8月30日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，由被告李晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 闫妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3253号
原告：曹国宝，男，汉族。
被告：兰州顺丰速运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区大学科技园雁南路（原张苏滩575号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：危平。
被告：兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司玉泉营业部，住所地嘉峪关市玉泉路768-10号，统一社会信用代码×××。
负责人：张宗坤。
原告曹国宝诉被告兰州顺丰速运有限公司、兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司玉泉营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹国宝负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 寇俊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3407号
罪犯叶亚虾，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶亚虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚虾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚虾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚虾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特96号
申请人：顾仁良，男，1936年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：冯彩娥，女，1946年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：顾剑，女，1970年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：顾巍，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月14日受理了申请人顾仁良、冯彩娥与顾剑、顾巍关于分家析产人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月12日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号三上三下楼房、平房一间，其中靠东一上一下楼房、平房一间归顾剑所有，靠西二上二下楼房归顾巍所有；
二、顾仁良、冯彩娥的居住由顾剑、顾巍共同解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾仁良、冯彩娥与顾剑、顾巍于2018年6月12日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第628号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王煜钿，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，2015年10月12日经检察机关决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王煜钿犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人王煜钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年间，被告人王煜钿利用其在潮州市潮安区庵埠镇食品城经营的潮安县庵埠镇汇珍食品商行的资料及其母黄某的资料，分别向潮州市好易联网络支付技术有限公司申请开通了一台用户名为“潮安县庵埠汇珍食品商行”的POS机，向潮州市潮安区农村信用合作联社申请开通了一台用户名为“个体户黄某”的POS机。之后，王煜钿于2013年11月至2014年9月间，在其经营的商行内，在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式，为信用卡持卡人刷卡套现资金，并从中收取一定比例的手续费。其中，为陈某1套取资金共计人民币108494元，为郭某1套取资金共计人民币共计人民币552494元，为李某套取资金共计人民币476507元，为陈某2套取资金人民币116928元，为杨某套取资金共计人民币165430元，上述套取资金合计人民币1419853元，王煜钿从中收取手续费合计人民币5679.41元。
被告人王煜钿作案后于2014月12月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王煜钿在庭审中没有异议，并有证人陈某1、郭某1、郭某2、李某、陈某2、杨某、黄某的证言，银行卡交易记录，扣押决定书、扣押清单和作案工具的拍照，现场方位图和现场拍照，被告人王煜钿在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人王煜钿的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人王煜钿向本院退缴了违法所得款项人民币5679.41元。
本院认为：被告人王煜钿以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王煜钿犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王煜钿犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其在本案审理过程中能退缴其违法所得，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王煜钿没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且已失去作案条件，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人王煜钿判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人王煜钿判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人王煜钿可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王煜钿犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人王煜钿退缴的违法所得人民币5679.41元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 曦
第4页共4页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第656号
原告北京星空环宇商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号中关村科贸电子城4特********号，注册证号110108008176554。
投资人张云侠，经理。
委托代理人马杰，女，太原北京星空环宇商贸中心法律顾问，住太原市万柏林区。
被告张伟，女，1981年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告北京星空环宇商贸中心与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京星空环宇商贸中心投资人张云侠、委托代理人马杰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京星空环宇商贸中心诉称，被告与原告有过多次生意往来，经常先拿货后付款，2012年3月15日，被告又从原告处拿货苹果牌4S（16G）黑色手机30台，共计139500元，被告称发货后于当晚8点转账付款，但被告付了9500元后迟迟不支付剩余货款。2012年4月26日，原告向北京市海淀区中关村科贸大厦警务室报警，被告当场承诺一个月内还款，并出具《还款协议》，但被告至今拒不还款，故原告诉至法院，请求责令被告偿还原告货款人民币十三万元；诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告以每台46**元的价格向原告购买苹果牌4S(16G)黑色手机30台，共计价值139500元。被告向原告支付货款9500元后，于2012年4月26日向原告出具《还款协议》，内容为：“本人张伟()，商于壹个月内尽量还4特14货款钱（壹拾叁万元整），……一个月内如未还清，愿意按4特14商户所提要求配合，到时4特14号商户于以法律途径解决时于以配合”。
证实上述事实的证据有书证及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。被告除已支付的9500元外，还应支付剩余的货款13万元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告北京星空环宇商贸中心货款人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计一千四百五十元由被告张伟负担。原告已预付，被告于履行前述判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 李小溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1746号
上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：孙学磊，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人何鹏因与被上诉人孙学磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月八日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1746号上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙学磊，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人何鹏因与被上诉人孙学磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月八日书记员王卉
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1965号
本院在执行宋景国与王春丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋景国申请将被执行人王春丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王春丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初245号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，高中，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月8日变更为取保候审，2016年6月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日16时许，被告人王某步行至启东市汇龙镇明天广场南门报亭附近，发现被害人袁某的黑色踏板式电动自行车的钥匙未拔，萌生盗窃之念，遂上前骑行该车至汇龙镇集贤路6号严某经营的绿源电动自行车专卖店。被告人王某正出售该车时，被被害人袁某发现。后被害人袁某报警，被告人王某被抓获。经启东市价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值人民币2333元。
案发后，公安机关依法扣押了上述电动自行车并已发还被害人袁某。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人严某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控录像资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，相关电动自行车照片等物证，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月6日止，先行羁押的7天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4433号
申请执行人连国宏，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴凤玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人连琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第478号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付16,853元，于2015年5月1日前支付50,000元，于2015年6月1日前支付50,000元，于2015年7月1日前支付77,938元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限公司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告连国宏、吴凤玉、连琼，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金5,000元，押金12,388元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,590.73元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告连国宏、吴凤玉、连琼。因义务人上海添豪保健服务有限公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人连国宏、吴凤玉、连琼向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被执行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第478号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：易卫，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告易卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告易卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计25359.37元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金19283.27元，利息6076.1元（利息暂计算至2015年3月2日）。
被告未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月1日，被告易卫在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告易卫填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的贷记卡，并于2012年4月1日对被告申请的信用卡开户，被告于同年4月在原告处领取该借记卡，卡号为：62×××62，该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。收到贷记卡后，被告于同年4月23日第一次刷卡消费10000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。在使用一段时间后，被告向原告申请临时提高信用额度并被批准，临时提额后，被告再次使用该信用卡，后因资金周转困难，信用卡逾期未还。截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金19283.27元，利息4767.6元，滞纳金1308.5元，合计人民币25359.37元。
上述事实，有原告提供的被告易卫的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告易卫向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告易卫在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。因银行系统的利息仅能计算至起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，庭审中，经过法院询问，原告告知，利息及滞纳金银行系统会一直计算至被告清偿全部欠款为止，原告亦明确表示不放弃向被告主张后续利息及滞纳金，故本院认为，利息及滞纳金应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金19283.27元，利息4767.6元，滞纳金1308.5元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计人民币217元，由被告易卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费217元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，该行职员。
被告：易卫，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告易卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告易卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计25359.37元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金19283.27元，利息6076.1元（利息暂计算至2015年3月2日）。
被告未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月1日，被告易卫在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告易卫填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的贷记卡，并于2012年4月1日对被告申请的信用卡开户，被告于同年4月在原告处领取该借记卡，卡号为：6228360050647362，该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。收到贷记卡后，被告于同年4月23日第一次刷卡消费10000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。在使用一段时间后，被告向原告申请临时提高信用额度并被批准，临时提额后，被告再次使用该信用卡，后因资金周转困难，信用卡逾期未还。截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金19283.27元，利息4767.6元，滞纳金1308.5元，合计人民币25359.37元。
上述事实，有原告提供的被告易卫的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告易卫向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告易卫在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。因银行系统的利息仅能计算�起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，庭审中，经过法院询问，原告告知，利息及滞纳金银行系统会一直计算至被告清偿全部欠款为止，原告亦明确表示不放弃向被告主张后续利息及滞纳金，故本院认为，利息及滞纳金应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金19283.27元，利息4767.6元，滞纳金1308.5元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合�（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计人民币217元，由被告易卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费217元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5479号
原告：扬州市天圣流体设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：吴绍圣。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州春天科技新能源发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇三阳北路。
法定代表人：吴仁权。
被告：吴仁权，男，1969年12月24日出生，汉族，住高邮市，
原告扬州市天圣流体设备有限公司与被告扬州春天科技新能源发展有限公司（以下简称春天科技公司）、吴仁权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，分别于2017年11月2日，2017年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告扬州市天圣流体设备有限公司的法定代表人吴绍圣及委托诉讼代理人沈文亮到庭参加了第一次庭审，原告扬州市天圣流体设备有限公司的法定代表人吴绍圣及委托诉讼代理人沈文亮、被告春天科技公司的法定代表人吴仁权到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春天科技公司立即给付货款75252元，并承担自2016年4月30日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍至还款之日止的利息损失；2、被告吴仁权对被告春天科技公司所欠货款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告春天科技公司于2013年7月至2016年4月期间，多次向原告购买电机等产品，截止原告提起诉讼，被告春天科技公司尚欠原告货款75252元。期间原告多次催要，但至今未能全部清偿，被告吴仁权作为被告春天科技公司的法定代表人应承担连带还款责任。现原告催要无着，遂诉至法院。
两被告共同辩称：因为距交易过去时间太长，且具体操作打款、付款的经办人都不在被告春天科技公司了，现在被告吴仁权记不清具体欠款金额。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告春天科技公司多次向原告赊购电机等产品，货款金额共计181406元。此后被告春天科技公司总计向原告支付货款106154元，至今尚欠原告货款75252元。另查明被告春天科技公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴仁权系唯一股东，且为该公司的法定代表人。原告多次向两被告催要，但两被告至今未能结清货款。原告催要无着，遂诉至法院。
庭审中，原告方当庭陈述仅要求两被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的被告出具的送货单二十二份等证据材料在卷予以佐证。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告春天科技公司共向原告购买了金额为181406元的货物，该事实有发货清单为证，且两被告亦当庭认可，本院依法予以确认。原告陈述被告春天科技公司已偿还货款106154元，系原告的自认，两被告认为归还的货款已超过该金额，但并未提供相应证据加以证明，故本院依法认定被告春天科技公司已偿还货款106154元，被告春天科技公司至今尚欠原告货款75252元。对于原告要求被告春天科技公司承担自起诉之日起按6%的年利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告吴仁权承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为被告春天科技公司系一人有限责任公司，被告吴仁权系该公司股东，其并未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告吴仁权应当对被告春天科技公司所负的上述债务承担连带偿还责任。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州春天科技新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市天圣流体设备有限公司货款75252元，并承担该款自起诉之日起至实际还清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告吴仁权对被告扬州春天科技新能源发展有限公司所负的上述债务承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取），由被告扬州春天科技新能源发展有限公司、吴仁权共同负担，此款原告扬州市天圣流体设备有限公司已预交，被告扬州春天科技新能源发展有限公司、吴仁权应在履行上述款项时一并给付原告扬州市天圣流体设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执645号
申请执行人王署。
被执行人杨贵。
申请执行人王署与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6226号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵应偿还申请执行人借款60000元并支付利息。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执645号申请执行人王署。被执行人杨贵。申请执行人王署与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6226号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵应偿还申请执行人借款60000元并支付利息。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月一日书 记 员  彭小兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01010号
原告：许志礼，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县.
被告：孙建超，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟庆举，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告许志礼与被告ＸＸ、孙建超、孟庆举民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梅梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2240号
原告：陈某。
被告：冯某某。
被告：项某某。
原告陈某为与被告冯某某、项某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员单维森独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某某、项
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月3日被告冯
某某因缺少资金向原告借款2万元，2008年12月11日被告冯某
某又向原告借款5000元，当时商定近期归还，并各出具了借条
1份。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被
告共同归还原告借款25000元。
被告冯某某、项某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条2份，拟证明被告冯某某向原告借款25000元的事
实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告冯某某、项某某，被告冯某某、项
某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材
料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力
，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告陈某与被告冯某某之间的借贷关系成立
。借款人应当按照约定归还借款。最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告项某某
对该债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告冯某某、项某某于判决生效后十日内共同返还原告
陈某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告冯某某、项某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月二十一日
代理书记员 邱 圣
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢14号
申请执行人：中国音像著作集体管理协会。
被执行人：郴州市钱柜娱乐有限公司。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郴州钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因被执行人郴州钱柜娱乐有限公司被注销，且无财产可供执行，又无义务承受人和依法能够追加变更的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民初162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一八年五月十四日
书记员 王 琤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1210号
原告王某海，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告文某华，女，汉族，四川省渠县人。
原告王某海诉被告文某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某海及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼、被告文某华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某海诉称，1993年原、被告相识恋爱，1998年登记结婚。同年生育一子王某。2005年12月，被告与原告争吵后离家出走，从此音讯全无。现原、被告分居生活已近9年，夫妻关系名存实亡、感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养。
原告王某海举证如下：
原告身份证复印件，原、被告及子常住人口登记表、原、被告结婚证，待证原、被告身份及婚姻关系。
原、被告之子王某的书面意见，其表示如父母离婚，他愿意跟随父亲生活。
村委会及相关证人证明、原告同时申请了证人潘某某、曹某出庭作证，待证原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告文某华下落不明，未到庭未答辩。
经审理查明，1993年原、被告在广东务工时经人介绍相识恋爱，1998年登记结婚，同年生一子王某。2006年4月原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离开原告，自此音讯全无。现原告诉来本院，要求与被告离婚，本院受理此案后，因被告下落不明，故公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中被告下落不明已逾八年，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，故本院予以准许。原、被告之子王某系十周岁以上限制民事行为能力人，诉讼中，王某明确表示如父母离婚，其愿跟随原告生活。鉴于王某一直由原告抚养，且被告下落不明，故该子由原告抚养为宜。为了维护社会的稳定、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某海与被告文某华离婚；
二、婚生子王某由原告王某海直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1251号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：季春林，性别，男，1958年01月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年06月26日被申请人季春林在该信用社借款28000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28000元及利息，利率10.133333‰，从2012年06月26日开始计算至还清为止。
案件受理费167元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00704号
原告：曾德良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张明星，男，1980年1月9日出生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥庐居房地产顾问有限公司。
法定代表人：蒋冬冬，经理。
本院在审理原告曾德良诉被告张明星、合肥庐居房地产顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾德良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德良提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曾德良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾德良负担。
审判员 汪秀霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第552号
原告冯海滨，男，满族，辽宁省人，
被告郑海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
本院在审理原告冯海滨与被告郑海波、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告冯海滨于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海波、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯海滨在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海滨对被告郑海波、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，速递费120元计159元，由原告冯海滨负担。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执62号
申请执行人：雷元林。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行雷元林与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷元林也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人雷元林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执62号申请执行人：雷元林。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行雷元林与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷元林也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人雷元林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00126号
申请执行人刘改利
申请执行人张哲言
法定代理人刘改利，系张哲言之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第六村民小组。
负责人孙鹏，该组组长。
本院在执行申请执行人刘改利、张哲言与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村第六小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年2月8日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区郭杜街道财政所羊元村存款72318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 王西平