wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00450-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国。
法定代表人：杨伟，董事长
被告：杨伟。
被告：程明荣，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省金宁房产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘甫军，董事长
被告：刘甫军。
被告：周荣晖，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡建斌，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡梅雪，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪所有的价值6200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00450-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨伟，董事长
被告：杨伟。
被告：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省金宁房产开发有限公司，住所地安徽省宁国市（津园村）。
法定代表人：刘甫军，董事长
被告：刘甫军。
被告：周荣晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡建斌，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡梅雪，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪所有的价值6200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第45号
原告：汪建富。
被告：郑林茂。
原告汪建富诉被告郑林茂买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建富到庭参加诉讼，被告郑林茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪建富起诉称：原告在本地汾口镇经营摩托车、电瓶车配件批发部，被告于2009年夏从原告处购买电动车电池两组合计金额1060元，当时分文未付，后经催讨，被告于2009年10月22日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2010年元旦前付款，但被告至今未付，现起诉请求：被告归还原告货款1060元。
为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一份（原件），证明被告欠原告货款1060元未付的事实。
被告郑林茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，买卖关系合法有效，被告购买货物后未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑林茂于本判决生效之日起10日内支付原告汪建富货款1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 邵智峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第304号
原告王某某，女，个人信息………略。
被告魏某某，男，个人信息………略。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于1999年7月相识，并于同年8月17日匆匆办理了结婚登记手续，于2000年7月14日生育女儿王某玲，2002年4月8日生育儿子王某琪，两个小孩现在均随原告生活，且儿子王某琪智力低下，生活不能完全自理。由于婚前双方并没有相互了解，无任何感情基础，而且被告长�好吃懒做、讲假话、作假事，双方婚后一直不能和谐相处。后因小孩的出生，原告想尽一切办法，竭力维护家庭正常生活，目的是确保小孩顺利成长。但是被告根本不理会这些，反而愈加暴露其本性，行为愈加恶劣。2005年年初，双方共同到广东打工，期望被告会在原告的引领下，改变先前的陋习，勤奋工作、共同维护家庭生活。然而，情况并没有好转，被告依然怕苦怕累，未曾给家庭带来任何经济收入，更令人气愤的是，被告还殴打原告，多次对原告家暴，原告多次被其打得遍体鳞伤，原告也先后两次向打工所在地派出所报案，但由于原、被告系夫妻关系，最后派出所只能做调解处理。2007年正月初四晚上11点，被告又无端对原告实行暴打，自此，两人便开始分居生活至今达8年。综上，原、被告早已没有感情所言，被告给原告造成了极大的精神困扰，且双方分居8年，再无复合的可能，这种名存实亡的婚姻没有拖延下去的必要。故特具状人民法院，请求法院：判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费并由被告承担本案的诉讼费。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年7月相识，双方于同年8月17日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2000年7月14日生育女儿王某玲，2002年4月8日生育儿子王某琪，两小孩现均随原告生活。起初夫妻感情尚可，但从2007年正月四日起，原、被告便因性格不合而分居生活至今。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、人口登记卡、抚养意愿书等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识不到一个月便同居生活并登记结婚，婚初夫妻感情基础薄弱。婚后�于原、被告之间缺少沟通交流，导致夫妻感情并未真正建立。特别是2007年正月双方因家庭琐事吵闹后，原、被告便一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已7年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，从小孩的个人意愿及健康成长考虑，以小孩王某玲、王某琪随原告王某某生活，由被告负担部分抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告魏某某离婚。
婚生小孩王某玲、王某琪随原告王某某生活，由被告魏某某每月给付小孩抚养费400元。小孩成年后随父随母由其自择。
被告魏某某对婚生小孩王某玲、王某琪享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权�的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更217号
罪犯王玉宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）吴刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王玉宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年4月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年11月18日起至2032年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王玉宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王玉宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉宏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月28日起至2031年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1628号
原告张光爱，男，1976年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告孙萍，女，1977年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告张光爱、孙萍与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光爱、孙萍的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光爱、孙萍诉称：2012年11月，张光爱、孙萍购买无锡市清扬路91-99单号2145、2146商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后张光爱、孙萍依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年11月18日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2145、2146商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月18日，张光爱、孙萍与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：张光爱、孙萍将新购买的无锡流行前线商业广场2层145号、146号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为31.19、29.76平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年144846、133598元回报给张光爱、孙萍，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向张光爱、孙萍支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；张光爱、孙萍在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入张光爱、孙萍指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，张光爱、孙萍如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付张光爱、孙萍委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向张光爱、孙萍支付违约金。后张光爱、孙萍出具授权委托书，约定：委托人张光爱、孙萍作为无锡流线前线2层145号、146号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得张光爱、孙萍的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，张光爱、孙萍遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张光爱、孙萍与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，张光爱、孙萍因此无法实现合同目的，故张光爱、孙萍要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张光爱、孙萍与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年11月18日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层145号、146号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2145、2146）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层145号、146号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2145、2146）返还张光爱、孙萍。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由张光爱、孙萍预交），由流行前线公司负担（张光爱、孙萍预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向张光爱、孙萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1628号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘登乾。
被告袁达兵。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘登乾、袁达兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告刘登乾、袁达兵经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告刘登乾与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租红岩汽车2台，同时袁达兵为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘登乾未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告刘登乾仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘登乾给付到期未付租金共计334457.07元并收取违约金，由被告袁达兵承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告刘登乾给付原告租金334457.07元及违约金100337.12元，被告袁达兵承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘登乾交付了租赁物；证据四、刘登乾交款明细表一份及收款收据4张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额133140元。
被告刘登乾、袁达兵未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告刘登乾与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告刘登乾（乙方）从原告（甲方）处承租红岩自卸汽车2台，租赁期限为18个月，总租金为727397.07元，被告刘登乾向原告交纳履约保证金133140元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告袁达兵（丙方）为被告刘登乾履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告刘登乾（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告刘登乾的选择购买了红岩自卸汽车2台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年6月28日，原告如约向被告交付了车辆。2012年9月1日至2014年1月29日，被告刘登乾共交纳租金259800元。2014年1月29日以后，被告刘登乾未向原告交纳租金，共拖欠原告租金334457.07元（总租金727397.07元，已交纳租金259800元，再扣除被告刘登乾已交纳的履约保证金133140元）。
本院认为，原告与被告刘登乾、袁达兵签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告刘登乾未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告刘登乾给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘登乾还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘登乾交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告袁达兵依照合同中的担保条款，对被告刘登乾所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登乾于本判决生效后十日内给付原告租金334457.07元、违约金100337.12元（租金334457.07元的30%）。
二、被告袁达兵对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由被告刘登乾负担，被告袁达兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1628号
原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：王文治，男，汉族，住吉林市。
原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告赵勇、王文治房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市万龙房地产开发有限责任公司的委托代理人魏婷婷，被告赵勇及其委托代理人任宝义、被告王文治的委托代理人邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵勇于2011年7月31日签订《门市房屋租赁合同》，约定：原告将门市房屋出租给被告，房屋位于长春市南关区万龙花园小区20号楼102室、103室、104室、15号楼101室，建筑面积704.64平方米，被告用于经营小海隆餐饮。租赁期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月31日。租金缴纳方式为预付制即上打租，被告以现金形式向原告交付租金，2014年度支付时间为2014年7月20日前交付2014年8月1日至2015年7月31日的租金为人民币480000元。违约方应当先守约方承担包括不限于诉讼费用及律师代理费等费用。合同履行过程中，被告没有按照约定在2014年7月20日前向原告支付2014年租金。因被告已经违约，双方对被告逾期交付租金的违约行为进行了协商，因被告提出无法继续经营其餐饮店，故原、被告双方于2015年3月28日签订了《协议书》，约定：双方同意解除2011年7月31日签订的《门市房租赁合同》，经双方核算，原告同意减免两个月租金80000元，被告仍欠原告房租200000元，被告承诺在2015年4月1日前向原告清偿完毕。若被告未按本协议履行，被告应按照《门市房屋租赁合同》约定承担全部违约责任，原告也不在给予其两个月租金的减免。但是截至起诉之日，被告仍然没有向原告支付剩余的200000元租金。双方签订的《门市房屋租赁合同》和《协议书》均系真实意思表示，合法有效。现原告诉至法院，请求判令二被告连带向原告立即给付拖欠租金人民币280000元及利息（自2015年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照人民银行同期贷款利息计算）；请求判令二被告连带支付违约金人民币78080元；判令二被告连带给付拖欠的取暖费人民币50734元；诉讼费、律师费由二被告承担。
被告赵勇辩称：1、我方不是本案的适格主体，即不适本案被告。因为自2011年7月31日，原告与被告南关区小海隆蒸饺王（现更名为南关区老前门火锅店）签订门市房屋租赁合同，直到该企业停业，该企业的法定代表人，一直都是王文志，而被告赵勇只是该企业的一名店长，负责其日常生产经营活动，他在合同上的签名，是代表被告南关区小海隆蒸饺王旅行袋职务行为，故我方不适本案的适格主体，本案被告应为被告南关区小海隆蒸饺王的法定代表人王文志。2、关于原告的诉请，我方表示尊重法律，服从人民法院的公平、公正判决。
被告王文志辩称：原告诉状内容属实，但我们是合伙开店，最开始是6个股东，现在只剩我和赵勇了，我个人现在没有钱偿还。
经审理查明：2011年7月31日，原告与被告赵勇签订《门市房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于长春市南关区万龙花园小区20号楼102室、103室、104室、15号楼101室门市房（建筑面积704.64平方米）租给承租方被告赵勇用于开办小海龙餐饮酒店，租期5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止，租金缴纳方式为上打租，被告以现金形式向原告交付租金，2014年度支付时间为2014年7月20日前交付2014年8月1日至2015年7月31日的租金为人民币480000元。
2015年3月28日，原告与被告赵勇、王文志签订《协议书》一份，约定因承租方被告赵勇、王文志无法继续经营，经原、被告双方协商解除原、被告2011年7月31日签订的《门市房屋租赁合同》，经原、被告双方核算，合同解除前被告尚欠原告租金人民币320000元，原告同意免除被告两个月租金80000元；被告以承租房屋（小海隆蒸饺王）内现有的全部设施设备、装饰装修作价人民币40000元抵偿所欠部分租金，剩余所欠租金200000元被告承诺在2015年4月1日前偿还完毕；被告应结清所欠取暖费50734元；如被告未按本协议，被告应按《门市房屋租赁合同》约定承担全部违约责任，原告不再给予两个月租金减免；协议签订当日，被告将所承租房屋交换原告验收。
本院认为：原、被告签订的《门市房屋租赁合同》及《协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，属合法有效。以上合同和协议对当事人均具有约束力，各方应按约定履行各自义务，违约应承担法律责任。本案中《门市房屋租赁合同》体现承租方为被告赵勇，《协议书》体现被告赵勇、王文志为共同承租方，被告王文志签署《协议书》以其表示对《门市房屋租赁合同》内容的认可，故二被告应对《协议书》约定的债务承担连带清偿义务。关于被告赵勇提出不是本案适格主体，其签署租赁合同是职务行为一节，因原告表示签订合同时，被告赵勇并未披露其系职务行为，且被告王文志称二被告均系南关区小海隆蒸饺王的股东即实际经营者，被告赵勇亦未能提供相关证据证明其是职务行为，故不予支持。关于原告主张的违约金及利息明显过高，经释明，原告表示将违约金和利息总和调整为尚欠租金即280000元按年利率24%计算的利息。调整后的请求符合法律规定，应予保护。关于原告主张的律师费一节，因原告未提供相关证据予以证明，不予支持。关于庭审中原告增加诉讼请求主张取暖费一节，因原告未在期限内缴纳案件受理费，视为原告本次诉讼放弃增加该请求，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、王文志与本判决生效后立即连带给付原告长春市万龙房地产开发有限公司拖欠的租金人民币280000元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6671元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1628号
原告许××，无职业。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告郭××，无职业。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告许××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人赵妮，被告郭××及其委托代理人井诗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，××××年××月原、被告在酒吧相识，××××年××月××日登记结婚。由于女方婚前刻意隐瞒家庭背景，双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方生活环境、生活习惯、价值观念不同，被告对原告缺少关怀，并经常恶语相向，矛盾不断。2014年9月，再次发生争吵，被告提出离婚，但一直不配合办理离婚手续，双方分居至今，原告发现被告将其大量婚前财产据为己有，家中贵重物品不知所踪。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还侵占原告的婚前个人存款150179.62元、五块手表、男士钻戒一枚；三、婚后60000元共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，关于原告第二项及第三项诉请，被告并不清楚，亦未据为己有。原告所述双方相识时间、登记结婚时间及婚后未生育子女情况均属实。原、被告感情基础挺好且未分居，被告只是偶尔回其父母家居住。被告认为夫妻婚后生活磕磕绊绊再所难免，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及财产问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告亦应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1628号
原告高某某，女。
委托代理人张云忠，南部县某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张云忠到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1997年正月初四经人介绍相识，同年2月28按照农村习俗举行婚礼，1998年2月7日在南部县某镇人民政府登记结婚。婚后生育子女何某甲、何某乙。婚后因性格不和常发生纠纷，我们从2001年正月分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故向法院请求离婚及处理子女抚养问题。
被告何某某辩称，我同意离婚，但不支付原告任何费用。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识，同年，2月28日按照农村习俗举行婚礼，1998年2月7日在南部县某镇人民政府办理结婚登记。原告于1998年12月26日生育一女取名何某甲，现随原告生活；1999年9月9日生育一子取名何某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院请求与被告离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告提出离婚，被告同意离婚，庭审中经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子女何某甲、何某乙分别长期随原、被告生活，从原、被告的实际情况和有利于子女健康成长考虑，为了不改变婚生子女何某甲、何某乙的生活、学习环境，以婚生女何某甲随原告生活、婚生子何某乙随被告生活为宜，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚；
婚生女何某甲随原告高某某生活，婚生子何某乙随被告何某某生活，双方互不支付抚养费。
本案案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1628号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被告陈学锋，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告陈学锋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月十三日
书记员 林应才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第590号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申84号
再审申请人（一审原告）：杜保珠，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人杜保珠因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜保珠申请再审称，原审裁定认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。涉诉《林果承包合同》系家庭承包合同，申请人父亲杜传珍以家庭承包的方式，与被告所签订《林果承包合同》承包的土地被申请人与其弟，经其父杜传珍同意进行分割。申请人以其分割到的承包土地部分主张权利，既合法又符合我国当前农村养老之善良风俗。申请人作为家庭中的一员，当然有权代表家庭其他成员提起诉讼，有诉讼主体资格。《林果承包合同》系家庭承包合同理由是：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1829号民事裁定，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原裁定认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的裁定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原裁定适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，杜保珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜保珠的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申84号再审申请人（一审原告）：杜保珠，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人杜保珠因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜保珠申请再审称，原审裁定认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。涉诉《林果承包合同》系家庭承包合同，申请人父亲杜传珍以家庭承包的方式，与被告所签订《林果承包合同》承包的土地被申请人与其弟，经其父杜传珍同意进行分割。申请人以其分割到的承包土地部分主张权利，既合法又符合我国当前农村养老之善良风俗。申请人作为家庭中的一员，当然有权代表家庭其他成员提起诉讼，有诉讼主体资格。《林果承包合同》系家庭承包合同理由是：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1829号民事裁定，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原裁定认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的裁定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原裁定适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，杜保珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜保珠的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1463号
罪犯龚兵，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月5日作出（2012）翠屏刑初字第888号刑事判决，以被告人龚兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1593号
申请执行人：珠海市友发食品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄小秀，经理。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1593号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1593号
本院在执行申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第32号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3694号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行客户经理。
被告：刘志斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘志斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支金额本息合计136480.08元（截止到2018年4月13日）及自2018年4月14日至全部借款清偿之日产生的利息、手续费、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年3月16日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为40×××36的贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年4月13日，被告尚欠原告借款本金135566.70元、利息627.10元、手续费286.28元，合计136480.08元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年4月13日，被告尚欠原告透支款本金135566.70元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及手续费等。故原告要求被告偿还截至2018年4月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费等合计136480.08元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年4月14日至全部借款清偿之日产生的利息、手续费、逾期违约金的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡借款本金135566.70元、利息627.10元、手续费286.28元，合计136480.08元（截至2018年4月13日），并按合同约定支付自2018年4月14日起至付清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金。
案件受理费1516元，由被告刘志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初790号
原告：徐友贤，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：邓良玉，女，汉族，1953年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告徐友贤与被告邓良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐友贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳管理办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐友贤撤回起诉处理。
审判员 彭鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘超
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初790号原告：徐友贤，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被告：邓良玉，女，汉族，1953年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。原告徐友贤与被告邓良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐友贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳管理办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按徐友贤撤回起诉处理。审判员  彭鹏二〇一七年七月十八日书记员  刘超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第282号
（2010）丽缙商初字第282号
原告：丁某某，农民，
身份号码：3325261966********，住缙云县五云镇仙岩村。
被告：麻某�，成年，
村。
原告丁某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加了
诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告丁某某起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款296
00元用于某某周转，借条约定借款在当年年底归还，利息按月
2%计算。逾期后，经原告多次催讨未果。现原告要求被告及时
归还借款29600及2010年2月4日前的利息14208元，2010年2月5
日后29600元借款本金的利息按月2%计算到还清款日止。原告
为证明其诉称的事实，向本院提供借条原件一份。
被告麻某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的当庭
陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方约定的合法利息以及还款时间，被告应当履行。被告
至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻某某在本判决生效之日即偿还给原告丁某某借款2
9600元，并支付2010年2月4日前的利息14208元，2010年2月5
日起9600元借款本金的利息按月2%计算到本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告麻某某负
担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年四月八�
代书记员 楼洪利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5808号
原告沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐心红，女，1965年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沙伟诉被告黄斌、唐心红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告黄斌、唐心红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，两被告黄斌、唐心红曾系夫妻，两被告在夫妻关系存续期间累计向原告沙伟借款人民币31万元，并由被告黄斌于2016年5月13日向原告出具借据，约定月息3分。其后被告未能还款，现要求被告黄斌、唐心红归还借款人民币31万元，并从2016年5月13日起按月息3分计算利息。
被告黄斌、唐心红未答辩。
经审理查明，被告黄斌因经营土方挖掘缺少周转资金，于2012年6月15日向原告沙伟借款人民币10万元、2012年12月16日向原告借款4万元、2015年10月13日向原告借款10万元，合计24万元，其中2015年10月13日借款10万元是通过银行转账方式出借，其余是通过现金方式出借。借款后被告并未归还借款本金。2016年5月13日被告黄斌再次向原告借款7万元，同时归并了之前的借款24万元后，一并向原告出具了借款人民币31万元的借据1份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该借款被告至今未归还，也未支付借款利息。
另查明被告黄斌与被告唐心红曾是夫妻关系，双方于1992年4月28日登记结婚，于2016年5月31日在海门民政局婚姻登记处协议离婚。双方在协议离婚时就婚姻关系存续期间所涉及的债权、债务约定由被告黄斌承受。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沙伟与被告黄斌之间的民间借贷关系合法有效。被告黄斌借款以后理应承担在合理的期限内或者约定的期限内履行归还借款并支付借款利息的义务，借据中未约定还款时间，出借人可随时主张权利。现被告黄斌违约，故原告的部分诉讼请求法院予以支持。但原告主张的借款利息已经高出了法律允许的范围，应作适当调整。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐心红理应在与被告黄斌夫妻共同财产范围内对被告黄斌的案涉债务承担连带责任。双方在协议离婚时对债权、债务处理的约定对债权人不发生效力。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌归还原告沙伟借款人民币31万元。
二、被告黄斌支付原告沙伟借款利息（自2016年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按照本金31万元，年利率24%的标准进行计算）。
三、被告唐心红在与被告黄斌夫妻共同财产范围内对被告黄斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告沙伟的其他诉讼请求。
如果被告黄斌、唐心红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，公告费人民币600元，申请保全费2320元，合计人民币8870元，由被告黄斌、唐心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费
5950元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年三月三日
书 记 员 季珊珊
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初290号
原告：史文儒，男，1982年9月25日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限公司包头分公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：马某，女，1969年1月3日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：强某，男，2002年12月20日出生，汉族，包头市景开中学学生，现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：马某（被告强某母亲），女，1969年1月3日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告史文儒与被告马某、被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告史文儒于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史文儒撤诉。
案件受理费1620元，原告撤诉减半收取810元，（原告已预交），由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年三月二日
书记员孙昊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初290号原告：史文儒，男，1982年9月25日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限公司包头分公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：马某，女，1969年1月3日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：强某，男，2002年12月20日出生，汉族，包头市景开中学学生，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：马某（被告强某母亲），女，1969年1月3日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告史文儒与被告马某、被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告史文儒于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史文儒撤诉。案件受理费1620元，原告撤诉减半收取810元，（原告已预交），由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年三月二日书记员孙昊宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第34号
原告：象山××星水产饲料有限公司。住所地：浙江省
××镇水产品工业园区。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：张某某。
被告：邵某某。
原告象山××星水产饲料有限公司为与被告邵某某买卖
合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理。2010年1月11日，被告邵某某在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，本院于2010年1月15日依法作出（2010）
甬象商初字第34-
1号民事裁定书，驳回被告邵某某对本案管辖权提出的异议。
本案依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年3月3日公
开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告象山××星水产饲料有限公司起诉称，2009年5月12
日，被告邵某某至象山要求原告发两集装箱黄乌贼肝粉（合计
48吨，单价为4550元／吨）到厦门，并承诺货到后一周内付清
货款，经商议双方签订《销售合同》一份。2009年5月13日，
原告发货给被告，一周后到货，被告确认质量无误后接受该批货物，但直至6月中旬，被告仍未按约支付货款。经多次催讨
未果，起诉请求判令被告支付货款218400元及利息19656元。
原告象山××星水产饲料有限公司为证明上述诉称事实
，在举证期限内向本院提供如下证据予以佐证：（1）原、被
告于2009年5月12日签订的《销售合同》一份，拟证明原、被
告之间存在买卖关系及双方对权某义务的约定内容；（2）由
被告邵某某于2009年8月20日签字确认的欠条一份，载明：“
今欠象山××星水产饲料有限公司贰拾壹万捌仟肆佰元（￥21
8400元），于09年9月15日之前支付五万元整，余下款项于09
年10月30日之前付清。”拟证明被告欠原告货款218400元以及
约定付款时间的事实；（3）原告于2009年5月13日制作的送货
单及提货单（复印件）各一份，拟证明原告已于2009年5月13
日履行发货义务的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告邵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事
实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的《销售
合同》及欠条系原件，送货单及提货单与之相印证，故原告提
供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，
本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年5月12日，原告与
被告邵某某签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供单
价为4550元／吨的黄乌贼肝粉48吨，计金额218400元；交货地点为需方仓库；运费由供方承担；如对货物有异议，收货后5
天内向供方某出，否则视为接受该批货物；收到货后15天内付
清货款以及其他合同权某义务内容。2009年5月13日，原告发
货给被告，一周后到货，被告确认质量无误后接受该批货物，
但直至6月中旬，被告仍未按约支付货款。2009年8月20日，被
告在欠条上签字确认欠款事实，约定于2009年9月15日之前付5
0000元，余款于2009年10月30日前付清。之后，被告仍未按约
履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原
、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买货物后向
原告在欠条上签字确认欠款事实并约定具体的货款支付时间，
现被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被
告按约支付货款218400元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。原告于庭审中陈述逾期付款利息是从合同约
定的付款时间即2009年5月28日起计算至起诉之日即2009年12
月23日止，因原、被告已在欠条中约定具体的付款时间，应视
为双方对之前签订的《销售合同》约定的付款时间的变更，应
当按欠条约定的逾期付款时间支付逾期付款利息损失，可按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至起诉之日
止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内支付原告象山××星水产饲料有限公司货款218400元，并偿付原告逾期付款利息损失
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，其
中
50000元货款从2009年9月16日起算至2009年12月23日止
，168400元货款从2009年10月31日起算至2009年12月23日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由原告象山×
×星水产饲料有限公司负担133.50元，由被告邵某某负担2302
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 朱彦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第818号
罪犯申永利，男，1988年1月25日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申永利因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月20日以（2010）尧刑初字第391号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年5月3日起至2014年11月2日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申永利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申永利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1246号
原告：王春山，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：刘秋华，女，1978年10月3日出生，汉族，无业，租住石河子市东桥村***栋***室。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
原告王春山与被告刘秋华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春山向本院提出诉讼请求：1.刘秋华向王春山返还位于乌苏市甘河子镇三道场子村平房4间及院落；2.案件受理费�投递费由刘秋华负担。事实和理由：2003年，王春山儿子王正荣与刘秋华结婚后，一直居住于王春山所有的位于乌苏市甘河子镇三道场子村平房4间及院落中。2012年王正荣于刘秋华因感情不和喝药自杀，此后刘秋华一直占据该房屋不予归还。王春山为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
刘秋华辩称，王春山所述与事实不符。诉争房屋系王春山赠予王正荣和刘秋华的夫妻共同财产，王正荣去世后，因根据继承法相关规定办理，故不同意返还该房屋。
本院经审理认定事实如下：王春山于1998年在乌苏市甘河子镇三道场子村原居住房屋旁新建房屋4间及院落1处，面积为150平方米，现门牌号为乌苏市甘河子镇三道场子村团结巷25号。2002年12月11日，王春山之子王正荣（2013年6月14日死亡）与刘秋华在乌苏市人民政府婚姻登记机关登记结婚后与王春山夫妻共同居住于该新建房屋内。2003年6月，王春山夫妻搬离该新建房屋后返回原居住房屋生活，此后，王正荣与刘秋华一直居住在该新建房屋内至2013年6月。
另查明，2013年6月14日王正荣去世后，刘秋华未向王春山返还该诉争房屋及院落，2014年、2015年间刘秋华亦未在该房屋内居住，后于2016年4月起将该房屋出租至今。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王春山于1998年新建该诉争房屋及院落，王春山之子王正荣与刘秋华婚后与王春山夫妻共同居住于该诉争房屋内，后王春山夫妻虽搬离该房屋，但并未明确表示向王正荣夫妻赠与该房屋，且其一直居住于该诉争房屋旁，并无放弃所有之意。综上，刘秋华应当向王春山返还该诉争房屋及院落。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘秋华应当于本判决生效后三十日内向原告王春山返还位于乌苏市甘河子镇三道场子村团结巷25号房屋4间及院落1处。
案件受理费50元，投递费25元，投递费104元，合计129元，由被告刘秋华负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审�员文静
二〇一七年十月十八日
书记员 张松
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第791号
原告王彩琴，女，汉族，1953年12月12日出生，不识字，庆城县人。
被告田建锋，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化程度，庆城县人。
原告王彩琴与被告田建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩琴、被告田建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民。2010年11月6日经被告祖父田智介绍，被告共向其借现金60000元，用于购买装载机，2010年11月6日和7日给原告写了借据，约定借款期限一年，每月利息900元（1.5%）。借款到期后，其催促被告还款，被告则借故推诿，直到2012年12月份被告才支付其利息10000元。2013年4月初，其再次向被告索要借款时，被告将装载机停放到其家大门口说他找钱去，事后被告再未见人影，也不接电话，给其造成一定经济损失。故诉请被告归还借款本金并按约定支付利息。
被告辩称，欠款属实，同意归还。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年11月7日，经被告祖父田智介绍，被告两次借原告现金共计60000元用于购买乡村公交车，其中：11月7日借款50000元，11月8日借款10000元，并出具了借条，因笔误将11月8日写为11月6日，借款期限一年，约定利息每月900元（1.5%）。2012年12月20日，被告支付原告利息10000元。2013年4月初，原告向被告索要借款时，被告将自己的装载机开到原告家门口放下说他给原告找钱，但未找下。事后双方协商未果。
上述事实，有原、被告的陈述及借条证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿达成协议，被告借取原告现金60000元，并明确约定了利率及期限。逾期后，被告不按约定还款，属违约行为。原告诉请理由正当，被告应予归还借款本金并支付至起诉之日利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田建锋于判决生效10日内归还王彩琴借款60000元，并支付利息27900元（已付利息10000元），共计77900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1748元，由被告田建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 程选道
二〇一三年八月十九日
书记员 郑攀峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈晨，男，1987年1月20日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人陈晨及辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年9月21日19时50分许，被告人陈晨在天津市滨海新区塘沽xx家园北门门口附近的马路边因琐事与其妻刘某、岳母石某发生纠纷并厮打，陈晨将石某殴打致伤。经法医鉴定，被害人石某胸部的损伤为轻伤一级，尾骨的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈晨故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈晨对指控的事实供认不讳。其辩护人提出如下辩护意见：陈晨明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且系初犯、偶犯，本案系因家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日19时50分许，被告人陈晨驾车在天津市滨海新区xx家园北门门口附近的马路边上，因琐事与其妻刘某、岳母石某发生纠纷并厮打，陈晨将石某殴打致伤，致其肋骨、尾骨多处骨折及头部、颈部受伤后果。经法医鉴定，被害人石某胸部的损伤为轻伤一级，尾骨的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤。
2016年10月23日，被告人陈晨被公安机关传唤到案。2017年3月7日，陈晨亲属赔偿被害人石某经济损失人民币24万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人石某陈述，证人刘某、陈某1、陈某证言，被告人陈晨供述，病历记录及医院诊断说明书，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明材料及现场检测报告书，情况说明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控陈晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首、被害人具有一定过错的辩护意见，因陈晨到案后对所犯罪行拒不供认，不符合自首构成条件，辩护人亦未提供被害人具有过错的相关证据，本院对该辩护意见不予采纳。陈晨当庭自愿认罪，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、禁止被告人陈晨在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人石某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人陈晨，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 胡福林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 越
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0014号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高某华，男，汉族，高中文化，农民。2003年3月因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2006年2月15日因在缓刑考验期内犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元，后因减刑于2009年5月28日释放。2012年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月5日因病被取保候审。2013年5月8日因违反取保候审规定被上网追逃。2014年1月15日再次被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人高某华犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某华于2012年5月至7月间，先后在本市恒通大厦、人民大会堂、数码大厦、联通大厦等地，采用溜门入室等方法，盗窃作案6起，窃得人民币计3380余元，HTC牌G11型、三星牌9220型手机各1部（价值计人民币4459元），以及其他手机4部等物。具体事实如下：
1、被告人高某华于2012年5月15日，至本市中山路恒通大厦8楼新世界教育R10教室，采用溜门入室的方法，窃得被害人季某静的人民币2550元、被害人俞路的人民币300余元、被害人彭某瑜的苹果牌手机1部。
2、被告人高某华于2012年6月25日，至本市中山路恒通大厦4楼太奇教育培训中心第二教室，采用溜门入室的方法，窃得被害人毕某华的仿苹果牌手机1部。
3、被告人高某华于2012年7月5日，至本市清扬路人民大会堂三楼王小平古筝艺术中心一办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人邹某锦的人民币200元。
4、被告人高某华于2012年7月7日，至本市清扬路数码大厦5楼502办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人谭某伟的人民币330元、HTC牌G11型手机1部（价值人民币1547元）、三星牌手机1部。
5、被告人高某华于2012年7月13日，至本市清扬路联通大厦19楼英孚教育一办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人过某慧的三星牌9220型手机1部（价值人民币2912元）。
6、被告人高某华于2012年7月18日，至本市人民路东方快车网吧A015号电脑旁，乘隙窃得被害人韩某强的HTC牌手机1部。
被告人高某华到案后，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人高某华向本院退出人民币7839元。
上述事实，被告人高某华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人彭某瑜、俞某路、季某静、毕某华、邹某锦、谭某伟、过某慧、韩某强的报案、陈述笔录，手机销货单，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关的情况说明、案件侦破经过，违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书，被告人高某华的人员基本信息及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高某华虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某华系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人高某华积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人高某华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某华退出的7839元按已确定损失发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑二初字第0014号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人高卫华，农民。2003年3月因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2006年2月15日因在缓刑考验期内犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元，后因减刑于2009年5月28日释放。2012年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月5日因病被取保候审。2013年5月8日因违反取保候审规定被上网追逃。2014年1月15日再次被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高卫华犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人高卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人高卫华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人高卫华于2012年5月至7月间，先后在本市恒通大厦、人民大会堂、数码大厦、联通大厦等地，采用溜门入室等方法，盗窃作案6起，窃得人民币计3380余元，HTC牌G11型、三星牌9220型手机各1部（价值计人民币4459元），以及其他手机4部等物。具体事实如下：1、被告人高卫华于2012年5月15日，至本市中山路恒通大厦8楼新世界教育R10教室，采用溜门入室的方法，窃得被害人季某的人民币2550元、被害人俞某的人民币300余元、被害人彭某的苹果牌手机1部。2、被告人高卫华于2012年6月25日，至本市中山路恒通大厦4楼太奇教育培训中心第二教室，采用溜门入室的方法，窃得被害人毕某的仿苹果牌手机1部。3、被告人高卫华于2012年7月5日，至本市清扬路人民大会堂三楼王小平古筝艺术中心一办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人邹某的人民币200元。4、被告人高卫华于2012年7月7日，至本市清扬路数码大厦5楼502办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人谭某的人民币330元、HTC牌G11型手机1部（价值人民币1547元）、三星牌手机1部。5、被告人高卫华于2012年7月13日，至本市清扬路联通大厦19楼英孚教育一办公室内，采用溜门入室的方法，窃得被害人过某慧的三星牌9220型手机1部（价值人民币2912元）。6、被告人高卫华于2012年7月18日，至本市人民路东方快车网吧A015号电脑旁，乘隙窃得被害人韩某的HTC牌手机1部。被告人高卫华到案后，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人高卫华向本院退出人民币7839元。上述事实，被告人高卫华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人彭某、俞某、季某、毕某、邹某、谭某、过某慧、韩某的报案、陈述笔录，手机销货单，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关的情况说明、案件侦破经过，违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书，被告人高卫华的人员基本信息及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高卫华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高卫华虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高卫华系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人高卫华积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人高卫华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高卫华退出的7839元按已确定损失发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘 佳二〇一四年一月二十八日书 记 员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初744号
原告张相林，男，1960年8月6日出生，汉族，个体户，住星子县。
被告何春华，男，1965年3月22日，汉族，务工，住江苏省。
原告张相林与被告何春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相林、被告何春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相林诉称：请求判令被告偿还原告欠款人民币225000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何春华辩称：欠货款事实，要求分期归还。
经审理查明：2014年10月被告从原告处购柴油30吨，2016年3月18日被告向原告出具欠条一张，欠到原告油款225000元，后原告多次催讨无果，遂于2016年6月向本院起诉。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应归还原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告何春华归还原告张相林货款225000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费4675元由被告何春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡文武
审 判 员 徐宝芹
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初744号
原告张某。
被告何某。
原告张某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求判令被告偿还原告欠款人民币225000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：欠货款事实，要求分期归还。
经审理查明：2014年10月被告从原告处购柴油30吨，2016年3月18日被告向原告出具欠条一张，欠到原告油款225000元，后原告多次催讨无果，遂于2016年6月向本院起诉。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应归还原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告何某归还原告张某货款225000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费4675元由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡文武
审 判 员 徐宝芹
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭菲妮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1381号
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合镇建南路311号（江油长特建设公司院内）；
经营者：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人：苏茂林、李强，系四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站员工。
被告：汪小明，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月25日立案受理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告汪小明建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告以“双方已经友好协商，达成付款计划”为由于2015年6月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站撤回对被告汪小明的起诉；
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站承担。
审判员 李光旭
二〇一五年六月二日
书记员 杨丽梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第496号
申请人靳晓勇，男，汉族。
被执行人郑文红，男，汉族。
本院在执行申请执行人靳晓勇申请执行被执行人郑文红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文红名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年六月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第496号
申请人靳晓勇，男，汉族。
被执行人郑文红，男，汉族。
本院在执行申请执行人靳晓勇申请执行被执行人郑文红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文红名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年六月四日
书记员 张 良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3782号
申请执行人盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
被执行人张卫华，男，1977年7月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛昱声与被执行人张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0681民初1091号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人张卫华应于判决生效之日起十日内给付盛昱声人民币10000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止按本金10000元，按银行同期经营性贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，2004年11月27日出生，彝族，住云南省蒙自市。
法定代理人：白某，男，1971年12月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系白某的父亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莲珍，女，1984年5月12日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1971年12月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人白某、李莲珍、白某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白某、李莲珍、白某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，白某、李莲珍、白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回白某、李莲珍、白某的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，2004年11月27日出生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：白某，男，1971年12月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系白某的父亲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莲珍，女，1984年5月12日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1971年12月17日出生，彝族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人白某、李莲珍、白某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某、李莲珍、白某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，白某、李莲珍、白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白某、李莲珍、白某的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01189-3号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人四川胜洁建筑安装工程有限公司。
法定代表人林琴。
被执行人雷廷发。
被执行人林琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4829号民事调解书，于2015年3月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行四川胜洁建筑安装工程有限公司、雷廷发、林琴借贷合同纠纷一案。因被执行人四川胜洁建筑安装工程有限公司、雷廷发、林琴至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林琴在中国农业银行账户内存款人民币308616.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十一月六日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。