河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第101号
原告安东豪，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告纪栋，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县讲武城镇。
被告王守彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系邯郸县滏港物流中心业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人赵沄辰，总经理。
委托代理人柴银生，该公司员工。
原告安东豪诉被告纪栋、王守彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安东豪及其委托代理人张军涛、被告保险公司的委托代理人柴银生到庭参加诉讼，被告纪栋、王守彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日1时40分许，苏某某驾驶原告所有的豫L107**号重型厢式货车沿107国道行驶至青龙山庄门前时与被告纪栋驾驶的冀DJ65**号（冀DEM**挂）半挂车发生碰撞，造成苏某某当场死亡和豫L107**号货车损坏。2013年1月3日，郑州市公安交警四大队作出道路交通事故认定书，认定苏某某负该事故的主要责任，被告纪栋负事故次要责任。冀DJ65**号（冀DEM**挂）半挂车的所有人为王守彬；该车的承保人为保险公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费、停车费、车辆损失、鉴定费、交通等费用共计25000元。
被告保险公司辩称：一、我公司愿在承保范围内对原告请求合理合法部分进行赔偿。二、车辆损失鉴定前未与我公司协商确定鉴定机构，其程序不合法。三、保险公司不承担诉讼费。
被告纪栋、王守彬未作答辩。
原告安东豪为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证一份、个体工商户工商登记材料四份；3、交强险保单二份、机动车保单一份；4、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份；5、车损评估结论书一份、定额发票二十四份、施救费票据一份、交通费、住宿费票据47份、车辆租赁合同一份、收据三份。
被告保险公司对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对评估结论书有异议，该证据鉴定程序不合法，结论过高。对其他证据无异议。
被告纪栋、王守彬即未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
对证据1、2、3、4、证据5中的车损评估结论书一份、定额发票二十四份、施救费票据一份，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据5中的交通费、住宿费，经审查，与本案无关，本院不予采信。对证据5中的车辆租赁合同一份、收据三份，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告保险公司为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、机动车交强险保险条款一份；2、机动车第三者责任保险条款一份。
原告安东豪对被告保险公司提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告纪栋、王守彬未对被告保险公司提交法院的证据发表质证意见。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月27日1时40分，苏某某驾驶豫L107**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至青龙山庄门前时，与同方向纪栋驾驶的冀DJ65**号（冀DEM**挂）半挂货车发生交通事故，造成苏某某当场死亡，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年1月3日作出郑公交认字（2012）第00429号《道路交通事故认定书》，认定苏某某负事故的主要责任，纪栋负事故次要责任。郑州市价格事务所有限公司于2013年1月4日作出郑价事车评（2013）40029号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫L107**号重型厢式货车估损总值为52810元。在本次事故中原告安东豪支出施救费4017.09元、鉴定费1904元。
另查明，豫L107**号重型厢式货车车主为安东豪。冀DJ65**号牵引车、冀DEM**号挂车的登记车主为王守彬。冀DJ65**号牵引车、冀DEM**挂车均在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（冀DJ65**号牵引车的保险期间为2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止；冀DEM**挂车的保险期间为2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止）和机动车第三者责任保险（冀DJ65**号牵引车的保险期间为2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止；冀DEM**号挂车的保险期间为2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，冀DJ65**号牵引车的机动车第三者责任保险金额为500000元，冀DEM**号挂车的机动车第三者责任保险金额为50000元）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南省郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆损失费，根据郑州市价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，本院认定为52810元。对于原告主张的施救费，根据原告提交的施救费发票，本院认定为4017.09元。对于对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定为1904元。对于原告主张的停车费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，于法无据，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中共计损失58731.09元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告安东豪财产损失，对于交强险财产损失限额内的4000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的54731.09元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，本院认为被告纪栋对原告的上述损失承担30％的赔偿责任。因冀DJ65**号牵引车、冀DEM**号挂车在保险公司投有第三者责任险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任16419.33元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告20419.33元。对于原告要求被告王守彬承担责任的请求，因被告纪栋、王守彬均为到庭对双方的关系予以说明，本院认为王守彬应对纪栋的上述债务承担连带责任。被告纪栋、王守彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告安东豪的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安东豪车辆损失费等费用共计二万零四百一十九元三角三分。
二、驳回原告安东豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告安东豪负担七十八元，被告纪栋、王守彬负担三百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 阳