福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1358号
原告林德彩，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告卢春流，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢宝华，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告林德彩与被告卢春流、卢宝华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林德彩及其委托代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告卢春流、卢宝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德彩诉称，2014年6月21日，被告因经营煤炭运输生意需要，向原告租赁小车，原告将本人所有的闽FBB0**号小轿车包月出租给被告，约定租金为每月5000元，租金按月支付。原告与被告卢春流没有签订租赁协议。租车时除了被告卢春流还有原告一家人（即原告、原告丈夫、卢玉平、卢玉仙）及其他人，店里经常很多人泡茶。卢玉山是原告丈夫，因原告在银行没有办卡，所以租金支付到卢玉山账户，当时双方还约定月底支付租金。自今年以来，被告因经营困难，开始拖延支付租金，虽然原告多番催讨，但始终无法按期足额支付，截止起诉之日，已拖延三个多月租金。原告一再要求被告返还车辆，但被告屡屡找各种借口来推诿拖延。上个月被告干脆连人带车失去联系，下落不明。除了租金，原告与被告卢春流没有经济上的往来。违章罚款600元是原告在网上银行交的。诉请第一项租金是从2014年6月21日起至2015年6月11日止被告卢春流尚欠3个月19天计算的租金即18333元。原告为车辆所有人，现车辆已到保险续保及年检期限，为避免酿成后果，维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、俩被告立即向原告支付拖欠的汽车租赁租金18333元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、解除原告与被告之间关于闽FBB0**号小轿车的租赁合同，俩被告立即将闽FBB0**号小轿车完好交还给原告；三、俩被告向原告支付自2015年6月11日起至闽FBB0**号小轿车交还给原告之日止，按月租金5000元计算的租金；四、俩被告向原告支付租赁期间闽FBB0**号小轿车的违章罚款200元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告卢春流、卢宝华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、车辆购置税完税证各1份（4页），以此证明闽FBB0**号轿车为原告所有的事实。
2、书面证人证言1份，以此证明原告于2014年6月21日将闽FBB0**号轿车出租给被告的事实。
3、永定县农村信用合作联社存款明细账1份，以此证明租金为每月5000元，按月支付，被告拖延支付，无法按期足额支付租金的事实。
4、机动车违法信息表1份（当庭提供），以此证明出租给两被告的车辆闽FBB0**号轿车在租赁期间有两起违章，罚款金额为600元的事实。
5、证人卢玉平、卢玉仙证言，以此证明闽FBB0**号轿车为原告所有，原告将车辆租赁给被告卢春流的事实。
（1）证人卢玉平出庭陈述称，原告是其嫂子，与被告系同村，没有关系，认识被告卢春流，不认识被告卢宝华。去年上半年原告在龙潭街阿彩小车租赁有限公司将丰田牌闽FBB0**号轿车租给被告卢春流，当时在场的还有卢玉仙，两人在那喝茶。当时好像是按每个月租，租金为每月5000元，有没有签订租赁合同其不清楚。被告卢春流好像说租车用于联系业务，被告卢春流从事煤炭运输。车子没有交还原告，其没有看到车子交还原告。
（2）证人卢玉仙出庭陈述称，原告是其弟妹，认识被告卢春流，不认识被告卢宝华，与被告没有亲戚关系。2014年6月21日，被告卢春流租原告的车子，当时其三兄弟（其和其弟卢玉平及原告的丈夫）在原告店铺（即出租公司，全称叫永定县林德彩汽车租赁有限公司）。其不知道被告卢春流租车用途，租金为每月5000元，其是听卢玉山（原告丈夫）说的。车子至今没有归还，租金怎么给、有无给清其不清楚。其只记得车牌号为闽FBB0**。其不知道原告与被告卢春流有无签订租车协议。
原告质证对证人卢玉平的证言没有异议，证人卢玉仙因为有些情况他不清楚，对公司名字部分有异议。
本案在审理过程中，被告卢春流、卢宝华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2，虽能与证据5相互印证，但证人与原告有利害关系，原告未提供其他证据加以佐证，无法证明原告于2014年6月21日将闽FBB0**号轿车出租给被告卢春流的主张，故对证据2及证据5不予确认；证据3，因所涉金额为2000元至5000元不等，被告卢春流未到庭予以确认，原告未提供其他证据加以佐证，无法证明原告认为所涉款项为按每月5000元计算的租金的主张；证据4，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告拥有一部车牌号为闽FBB0**丰田牌小型轿车，该车于2011年9月21日注册登记。原告主张被告卢春流因经营生意需要于2014年6月21日向原告包月租赁闽FBB0**号车，约定租金为每月5000元，按月支付，租车后被告卢春流支付租金至2015年3月份共计34900元，提供了两位证人证言及《农村信用社存款明细账》佐证。《农村信用社存款明细账》记载：被告卢春流分别于2014年8月4日、8月22日、10月1日、11月5日、12月5日、2015年1月5日、1月24日、2月8日、2月15日、3月8日汇入4000元、5000元、4000元、4900元、3000元、3000元、4000元、3000元、2000元、2000元合计34900元到卢玉山永定县农村信用合作联社龙潭信用社账户。闽FBB0**号车曾于2014年7月7日、2015年1月3日因违法分别被交警部门处于罚款500元和100元，原告陈述该罚款已由其缴纳。另查明，原告与卢玉山系夫妻关系；被告卢春流与被告卢宝华于2004年3月12日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。
本院认为，原告提供的《农村信用社存款明细账》只能证明被告卢春流从2014年8月起至2015年3月有向原告丈夫卢玉山的账户汇款共计34900元的事实，但从汇款的时间、金额看，被告卢春流不是按月支付5000元，且被告卢春流未到庭质证，原告亦未提供其他证据加以佐证，无法排除被告卢春流与原告丈夫卢玉山有其他债权债务关系或原告与被告卢春流买卖该讼争车辆的可能，仅凭该份证据无法证明被告汇入的款项为租金的主张。原告申请两位证人出庭作证，以此证明原告与被告卢春流之间成立租赁合同关系，但两位证人与原告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提供的《农村信用社存款明细账》不能印证证人证言要证明的内容，亦未提供租赁协议等其他证据加以佐证，故证人证言不能证明原告与被告卢春流之间成立租赁合同关系的事实。因原告未提供充分有效的证据证明原告与被告卢春流之间形成租赁合同关系，并将讼争车辆交付被告卢春流使用，被告卢春流至今未将车辆归还的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，为此，原告主张的事实不予确认，对原告提出的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。俩被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林德彩的诉讼请求。
本案受理费2566元，由原告林德彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。