wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初223号
原告：奎屯天莹租赁站，经营场所奎屯市兰干路*号（智合物流园E-19#、20#、21#、22#）。
经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李向阳，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告奎屯天莹租赁站与被告李向阳建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯天莹租赁站到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯天莹租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费128284元，运费及装卸费2200元，未还租赁物价值57000元，合计187484元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订一份租赁合同，被告租赁原告手动吊篮150套，截止2017年11月15日，被告欠原告租赁费128284元，运费及卸车费2200元，未还租赁物价值57000元，合计187484元。此款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，手动吊篮租赁合同、奎屯天莹租赁站发货清单、奎屯天莹租赁站退货清单、入库单、李向阳于2017年5月10日、2017年5月11日书写的清单两份、2016年12月17日，李向阳、顾本红出具的欠条，系证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日，被告李向阳以其承包的工程沙湾县翠山新区森林半岛第四标段的名义与原告签订手动吊篮租赁合同一份，被告李向阳在落款处签名。双方约定：乙方（被告）因翠山新区的工程需要，租赁甲方（原告）建筑吊篮60套，吊篮租金8元每天每套。乙方在吊篮进场前向甲方支付押金10000元，如超过35天后租金不结算，甲方有权停工并有权将货物拉回，造成的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何法律责任与经济责任。租赁结束时押金租金合计，双方退补差额。每套吊篮包括：吊篮底板1块，前后护栏2块，左右护栏2块，护栏连接螺丝20个，葫芦2个，4根钢丝绳，包括12个钢丝卡，25米4根，安全锁2个，安全扣2个，手动摇管2根。吊篮运输由乙方承担。合同后附吊篮赔偿表，载明了吊篮各部位的价格。合同签订后，2016年10月8日，原告向被告交付手动吊篮60套，被告李向阳在发货清单上签名认可；2016年10月10日、10月12日，原告分别向被告交付手动吊篮30套共计60套，被告李向阳及其提货人顾本红均在发货清单上签名认可；2016年10月14日，原告向被告交付手动吊篮30套，被告李向阳的提货人顾本红在出库单上签名认可，实际共计交付150套。
2016年10月27日，被告通过杨新林向原告交还30套手动吊篮。2016年11月5日，被告通过杨新林向原告交还3米底板1块，3米大小边框44片，挡头101个，葫芦108个，保险锁138个，保险绳124根，吊环200个，钢丝绳226根，压杆40根，螺丝218个，1.5米底板10块，1.5米大小边框19片，2米小边框1片。
2016年12月17日，顾本红、李向阳出具了一份欠条，载明：今欠天莹租赁站刘旺喜租金共计40500元整。2016年年底至2017年4月1日，因该期间系冬天，不能施工，故停止计算建筑设备租金。
2017年5月10日，被告向原告归还手动吊篮37套；2017年5月11日，被告向原告归还手动吊篮30套。自2017年4月1日起至2017年11月15日止，被告欠付原告2017年的租金共计107784元，与2016年欠付的租金合计为148284元。截止原告起诉前，被告李向阳尚未返还给原告的吊篮配件为：44块吊篮底板，3米大帮28片，3米小帮26片，堵头65个，葫芦59个，保险锁63个，保险绳120根，吊环280个，压杆185根，25米钢丝绳155根，螺丝2185套，依照双方合同约定，上述配件合计价值124262元。
另查明，双方签订合同时被告向原告交付10000元押金，提货时又交付了10000元租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《手动吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方之间形成租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。2016年12月17日，经过双方结算，被告李向阳欠付原告奎屯天莹租赁站建筑设备租金40500元。2017年度，依据双方合同的约定以及被告实际租赁的时间，被告李向阳欠付原告奎屯天莹租赁站建筑设备租金107784元，两项合计为148284元，扣除被告已经支付的10000元押金以及10000元租金，被告李向阳尚欠原告奎屯天莹租赁站128284元建筑设备租金未付。被告李向阳作为承租人无正当理由未支付租金，原告作为出租人有权依法要求其支付租金，故对原告奎屯天莹租赁站要求被告李向阳支付租赁费128284元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告奎屯天莹租赁站主张被告支付丢失未还租赁物赔偿金57000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，截止原告起诉前，依照双方合同约定，被告李向阳尚未返还给原告的吊篮配件合计价值124262元。对于丢失未还的建筑设备，被告李向阳作为承租人，应当承担损害赔偿责任，故原告奎屯天莹租赁站主张被告赔偿57000元，属合理诉请，本院予以支持。对于原告奎屯天莹租赁站主张的运费及装卸费2200元，因其未能提供相关证据支持，本院不予认可。
被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系其对自身诉讼权利的处分，由此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告奎屯天莹租赁站支付建筑设备租金128284元；
二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯天莹租赁站丢失未还建筑设备的损失57000元；
三、驳回原告奎屯天莹租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉
审判员 赵斌
二〇一八年四月十七日
书记员 冯蕾
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终157号
上诉人(原审原告)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。上诉人张雄伟不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日，张雄伟向上海市房地产登记处申请查阅房地坐落虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的全部房地产登记信息，包括房屋状况、土地状况、房地产抵押状况、预购房屋及抵押状况、建设工程抵押状况、房地产权利限制状况、房屋租赁状况、异议登记、文件登记、地役权状况、无登记记录共11类(件)房地产登记信息。同日，上海市房地产登记处向张雄伟出具了两份书面回复：一份抬头为“上海市房地产登记簿”，告知原告，经查被告处无虹口区�宝兴路XXX弄XXX号北间的“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息”的登记信息；另一份抬头为“上海市房地产登记信息”，列明了虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的“产权信息”、“土地状况”等登记信息，并注明“该处已批准建设用地”。2015年7月7日，张雄伟以上海市房地产登记处未提供上海市房地产登记簿房屋状况及产权人状况、土地状况信息为由，起诉至原审法院，要求确认上海市房地产登记处未提供张雄伟的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息行为违法，案号为(2015)虹行初字第179号。2015年8月20日，原审法院作出(2015)虹行初字第179号行政判决，驳回了张雄伟的诉讼请求，该判决现已生效。2015年9月30日，张雄伟又向原审法院提起行政诉讼，以其向上海市房地产登记处申请查阅北宝兴路XXX弄XXX号北间全部房地产登记信息、但其出具的查阅回复中“无文件登记种类”信息与上海市房地产登记簿中的内容不符为由，请求判决撤销上海市房地产登记处于2015年3月23日作出的上海市房地产登记簿(无房地产登记记录信息)中无文件登记种类的登记信息。原审法院经审理于2015年11月10日作出(2015)虹行初字第264《行政裁定书》，认定上海市房地产登记处针对张雄伟的查阅申请，虽然出具了两份查阅回复，但属于同一行政行为，该行政行为已在(2015)虹行初字第179号案件中予以全面审查。现张雄伟针对上海市房地产登记处所出具的查阅回复的其他异议再行提起行政诉讼，属重复起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回张雄伟的起诉。案件受理费50元，退还张雄伟。张雄伟不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人针对被上诉人所作房地产登记查阅书面回复行政行为，已在之前向原审法院提起过行政诉讼，原审法院在(2015)虹行初字第179号案件中对该被诉行政行为已作出全面审查，该判决已发生法律效力。现上诉人针对被上诉人所出具的查阅回复的其他异议再行提起行政诉讼，属重复起诉，诉讼标的也已为生效裁判所羁束，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，�持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年五月六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4847号
申请执行人：华军，农民。
被执行人：黄建国。
本院执行的（2015）甬慈商初字第246号华军诉黄建国退伙纠纷一案中，黄建国尚欠华军2100000元及相应利息，并应承担诉讼费24590元、执行费23400元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1785号
申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人张钊，该分行行长。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（一般授权代理）
被申请人刘涛。
被申请人帅奕安。
被申请人宜昌市安居美邦商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路59号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人刘涛、帅奕安、宜昌市安居美邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛、帅奕安的银行存款192万元、被申请人宜昌市安居美邦商贸有限公司的银行存款80万，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛、帅奕安的银行存款192万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
二、冻结被申请人宜昌市安居美邦商贸有限公司的银行存款80万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初114号
原告：王建国，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告王建国与被告任绍艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告任绍艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：任绍艺偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年5月20日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：任绍艺向王建国借款50000元，到期未还。
任绍艺未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年4月20日，任绍艺向王建国出具借条一份，载明收到王建国现金50000元，期限一个月。同日，王建国通过兴业银行向任绍艺转账50000元。
本院认为，王建国、任绍艺之间的借贷关系合法有效，任绍艺应当偿还借款50000元。任绍艺未按约定还款，王建国主张自借款逾期之日即2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
任绍艺于本判决生效后十日内偿还王建国借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年5月20日起计算至款项付清之日止）。
如任绍艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由任绍艺负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十七日
书记员 史向丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第89号
原告孙智龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司。
被告王俊，男。
本院在审理原告孙智龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙智龙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙智龙撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告孙智龙负担。
审判员 郭兰君
二〇一四年三月二十四日
书记员 隋 晶
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第288号
原告孔秀珍，女性，地址：洮南市
被告周红岩，男性，地址：洮南市
被告刘树林，男性，地址：洮南市
本院在审理孔秀珍诉周红岩、刘树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 孙晓男
审判员 徐俊生
审判员 王 波
二〇一五年六月十日
书记员 李福财
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2618号
原告胡某，女，生于1985年8月11日，汉族。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1965年9月16日，汉族。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗吉昌、被告陈某某及其委托代理人黄仓乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年原告在仁寿县打工期间与被告相识，后恋爱并同居生活，2004年X月X日生育儿子陈某玉，2010年12月20日双方在仁寿县农旺乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告年龄悬殊巨大，无共同语言，夫妻感情无法沟通，为此双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年12月11日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，和好后被告不但没有改变对原告的态度，而且对原告更加变本加厉的控制和折磨，并怀疑原告与他人有不正当关系，喝酒后殴打辱骂原告，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，遂具状诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某玉由被告抚养，抚养费由原、被告双方各承担一半。
被告陈某某辩称，1.对原、被告相识恋爱、结婚和生育儿子陈某玉的事实无异议；2.原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。虽然原、被告年龄相差较大，但不影响夫妻感情沟通，双方从2003年相识恋爱至2010年12月20日办理结婚登记手续，证明双方在结婚之前是经过长时间的共同生活，相互沟通，彼此了解的，婚后双方之间的感情也很好，故夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识、恋爱并同居生活，2004年X月X日生育儿子陈某玉，2010年12月20日在农旺乡人民政府办理结婚登记。原告曾于2012年12月11日向仁寿县人民法院起诉与被告离婚，后经本院调解和好，2014年7月30日原告再具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、陈钢玉户籍证明复印件、结婚证复印件、（2013）仁寿民初字第53号调解和好笔录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 沙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初267号
原告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈俊桥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1514号
上诉人（原审原告）:程春志，男，1977年7月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨忠利，男，1972年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:张思孝，男，1968年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人程春志因与被上诉人杨忠利、张思孝健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。上诉人程春志及其委托代理人田霞、被上诉人杨忠利、张思孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春志上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：一审法院认定事实清楚,但是适用法律不当,根据《中华人民共和国侵权责任法》78条的规定,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据122条的规定，依据侵权责任法第79条确定违规饲养动物、第80条饲养烈性犬等危险动物造成的损害赔偿责任，责任人不得援引过失相抵原则减轻责任，也不得适用不可抗力作为免责事由。第80条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。藏獒是烈性犬，因此应当适用侵权责任法第80条及相关司法解释122条的规定。
杨忠利辩称：原审判决正确，应予维持。
张思孝辩称：原审判决正确，应予维持。
程春志向一审法院起诉请求：杨忠利、张思孝赔偿医药费2816.81元、门诊费599.64元、疫苗费315.50元、护理费1347.36元、误工费1347.36元、伙食补助费700、营养费700元、交通费105元、鉴定费900元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.60元，共计75720.27元，本案的诉讼费用由杨忠利、张思孝负担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，程春志应朋友邀请到张思孝位于明山区的家中就餐，就餐途中程春志到张思孝家院内厕所方便，在返回途径院内狗笼子时，被张思孝饲养在笼中的藏獒咬伤鼻部。当日，程春志入住本钢总医院住院治疗14天，二级护理14天，诊断为：开放性鼻外伤，花医疗费3728.95元。经程春志申请，法院委托沈阳某某司法鉴定所对程春志伤情进行伤残等级鉴定，结论为：程春志鼻尖部损伤评为十级伤残。
一审法院认为：法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张思孝在自家院内笼子里饲养藏獒，饲养藏獒的笼子与人行通道具有一定的安全距离，张思孝对自己所饲养的藏獒已经尽到了管理的责任。在此情况下，程春志在该人行通道上行走时，仍被狗咬伤，其自身具有重大过失，故程春志要求张思孝、杨忠利赔偿各项经济损失75720.27元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告程春志的诉讼请求。案件受理费一千八百九十元,由原告程春志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张思孝饲养的藏獒在自家院内,且关在笼子里,并与人行通道保持一定安全距离，程春志作为有一定生活经验的成年人,在通过该人行通道时，却被狗咬伤，其自身具有重大过失，故对程春志要求张思孝、杨忠利承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，程春志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百九十元，由上诉人程春志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55268号
原告杨怀东，男，1970年7月8日出生。
被告宋齐，男，1970年4月27日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人李明阳，男，1989年8月8日出生。
原告杨怀东（以下简称姓名）与被告宋齐（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨怀东、宋齐、大地北京分公司委托代理人李明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨怀东诉称：2016年8月9日，我骑电动三轮车在北京市朝阳区王四营乡孛罗营村村内由南向北行驶，适有宋齐驾驶京×××小客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成我受伤。经交警认定，宋齐负全责。京×××小客车在大地北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令宋齐、大地北京分公司赔偿我医疗费860.74元、误工费4666元、营养费200元、交通费200元、三轮车修理费200元，共计6126.74元。
宋齐辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我无法辨认杨怀东主张的真伪，由法院判定真实性、合理性。
大地北京分公司辩称：×××号车辆在我司仅投保交强险，被保险人为宋齐，保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日。事故发生后当事人没有向保险公司报案，没有提供车辆信息及驾驶人信息，我司无现场照片，无法确认是否是承保车辆造成的损失，因此不同意赔付。关于医疗费，由法院核实金额；关于误工费，误工期仅认可医嘱时间，按照每天最高100元计算；关于营养费，没有医嘱不予认可；关于交通费，根据杨怀东的伤情认可；关于三轮车修理费，无提供证据不认可。
经审理查明：2016年8月9日12时15分，在北京市朝阳区孛罗营村村内，宋齐驾驶京×××号小客车由西向东行驶，适逢杨怀东骑电动三轮车由南向北行驶，两车接触，造成杨怀东受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，宋齐负事故全部责任，杨怀东无责任。
事故当日，杨怀东被送至民航总医院进行治疗，经诊断为腰椎横突骨折，当日花费医疗费630.99元。后杨怀东分别于2016年8月16日、2016年8月30日在该医院复查二次，期间花费医疗费220.75元。
庭审中，杨怀东提交上海浦东发展银行北京大望路支行出具的账户历史明细打印清单，欲证明其月工资发放情况。大地北京分公司表示，账户历史明细中显示的“其他代发”和“互联汇入”无法证明其为工资收入，且未打印事故当月的工资，无法看清工资实际减少情况，也没有劳动合同和公司营业执照，因此不予认可。
另查，京×××号车辆在大地北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、病休证明书、门诊收费票据、检查报告单、账户历史明细打印清单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定宋齐负事故全部责任，杨怀东无责任，本院对此予以确认。大地北京分公司虽然对于事故责任认定的关联性不予认可，但未提供充分证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。综上，对于杨怀东的合理损失应先由大地北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由宋齐赔付。
关于杨怀东主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于杨怀东主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院根据其伤情、医嘱等予以酌定。关于杨怀东主张的营养费，未提供支付凭证，本院不予支持。关于杨怀东主张的交通费，结合其就医情况无明显不当，应属合理，本院予以支持。关于杨怀东主张的三轮车修理费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨怀东医疗费八百五十一元七角四分、误工费四千元、交通费二百元；
二、驳回原告杨怀东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨怀东负担25元（已交纳），由被告宋齐负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2030号
原告刘艳贵。
被告杨志清。
被告刘中华。
本院在审理原告刘艳贵与被告杨志清、刘中华借款合同纠纷一案中，原告刘艳贵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳贵的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳贵负担。
审判员 张春光
二〇一四年九月十六日
书记员 刘薛永
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00291号
原告：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛，主任。
被告：曹庆文，男，1967年5月8日出生，汉族，
原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社为与被告曹庆文金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社诉称：被告于2012年5月15日向我社借款一笔，金额为4万元。到期日为2013年5月8日。到期后经信贷员多次催收，未有结果，后被告未能按合同履行还本付息的义务，我社一直主张债权未果，我社为维护合法权益不受侵害，诉至法院请求判令被告给付54,875.16元贷款本金及至给付之日止利息（截止205年5月22日欠息金额为14,875.16元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告曹庆文准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社的起诉。
案件受理费1,544.00元(缓交)，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异279号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1040号
原告：叶志康，男，汉族，1955年8月10日出生，住深圳市罗湖区，
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾源兴实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头蛇坑。
法定代表人：李顿兴。
原告叶志康诉被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶志康的委托代理人李志科到庭参加诉讼，被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志康诉称：1995年3月22日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，合同约定被告将坐落在大亚湾中心之澳头大温坝“春晖阁”花园A502号房（1栋一单元502号房）出售给原告，该房屋建筑面积85.2平方米，每平方米1800元，计价153360元，还有杂物房4.11平方米计价10000元，共计163360元。合同约定涉案房屋于1993年9月底交付使用。合同签订后，原告于1995年3月22日向被告支付了购房款163360元，原告付清房款后办理了入伙手续，被告一直没有给原告办理房产证，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行合同的义务，将涉案房屋过户至原告叶志康名下，为维护原告的合法权益，请求贵院判令：一、原、被告于1995年3月23日签订的《商品房预售合同书》有效，确认春晖阁花园A502号房(1栋一单元502房)及配套杂物间（1栋一单元324#）归原告所有，二、被告将涉案房屋及配套杂物间过户至原告叶志康名下；三、被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1995年3月22日，原告与被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司签订一份《商品房销售合同书》，约定由原告购买被告开发的位于大亚湾中心之澳头大温坝春晖阁花园A502号房，建筑面积85.2平方米，每平方米1800元，总价153360元，杂物房4.11平方米，每间1万元，共计163360元。商品房于1993年9月底交付使用。在办理房产权证时，由原告自行负责税费费用，被告可以协助原告办理产权证手续，但不负责费用。合同签订后，原告向被告支付购房款163360元，被告开具一张收条给原告收执，收条上载明：今收到叶志康先生购买春晖阁A502号商品房购房款人民币163360元。此后，被告将涉案房屋交付给原告使用，但直至开庭审理前，被告仍未协助原告办理房产权证，为维护原告权益，遂向本院起诉。
另查明一：涉案商品房的原地址为大亚湾澳头大温坝春晖阁花园A502号房及杂物间A324号，现被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局澳头派出所变更为大亚湾××头××澳大道春晖××花园××单元××房及杂物间一栋一单元324号。
另查明二：涉案房屋春晖阁花园一栋一单元502号房现仍登记在被告名下，一栋一单元324号杂物间因被告与案外人惠州港业股份有限公司返还欠款纠纷，2010年1月4日由惠州市中级人民法院裁定过户给惠州港业股份有限公司，2011年7月21日登记在惠州港业股份有限公司名下，2014年11月5日转移登记在案外人徐小波名下（证号：3300062322）。
以上事实，根据原告提交的《商品房销售合同书》、收条、大亚湾区澳头派出所证明、大亚湾区房产管理局惠湾房函[2016]143号，以及原告在庭审的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付完全部购房款，房子应当归原告所有，被告作为开发商负有义务协助原告将涉案房屋过户给原告，但被告至本案开庭审理前，仍未将涉案房屋过户给原告，被告的行为已构成违约。原告主张春晖阁花园一栋一单元502房由其所有，并要求被告将该房过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持；对主张一栋一单元324号杂物间归其所有，并过户至其名下的请求，因该杂物间因诉讼已裁定过户案外人，不予支持，对配套杂物间问题可另寻途径主张权利。
被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大亚湾澳头新澳大道春晖阁花园一栋一单元502号房归原告叶志康所有；
二、被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将大亚湾澳头新澳大道春晖阁花园一栋一单元502号房过户至叶志康名下；
三、驳回原告叶志康的其他诉讼请求。
本案受理费3567元、公告费300元，共计3867元由被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退回，被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司应于收到本判决书之日起十日内径付原告3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 露
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执78号
申请执行人周开美，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人周晓燕，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人张飞燕，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人张澜夕，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人童景敏，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人周某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人曾云祥，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人周开美、周晓燕等六人申请执行曾云祥机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）巧民初字第30号《民事判决书》（第三项：由被告曾云祥赔偿周开美、周晓燕等5原告人丧葬费等合计80327.52元）已经发生法律效力。因被申请执行人曾云祥未全额履行，周开美、周晓燕等权利人于2016年03月07日向本院申请执行曾云祥未赔偿余款20372.52元。本院于2016年03月07日立案执行。
本院在执行过程中，曾云祥已交付周开美、周晓燕等权利人未赔偿余款20372.52元，缴纳申请执行费206.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2012）巧民初字第30号《民事判决书》第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年三月十五日
书记员 马敏孝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2635号
原告：俞某某。
被告：张某。
被告：胡某某。
原告俞某某为与被告张某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2009
年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡某某所
有的位于象山县丹西街道丹阳小区196幢7单元302室的房屋一
套，保全金额20万元。本院于2009年11月24日作出裁定后依法
查封了该房屋。宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出（20
09）浙甬民一终字第329号民事调解书，确认查封的房屋归被
告胡某某所有，被告胡某某给付被告张某房屋补偿。被告张某
将该补偿款交付本院执行局后，本院依法解除对该房屋的查封
，同时再次作出裁定扣押被告张某在本院执行局的执行款20万
元因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，
并依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。
原告俞某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，被告张某因还贷需要向原告借款20
万元，并于2008年5月14日出具借条一份。借款后，两被告未还本付息。起诉要求判令两被告归还借款本金20万元，并支付
从起诉日起至实际给付之日止的利息。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供如下证据佐证：1
、借条一份，证明被告张某向原告借款20万元的事实；2、结
婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告胡某某未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：本
被告不认识原告，对原告的借款不知情，对借款的真实性有异
议；从2004年起，二被告已分居，该债务如成立，但未用于共
同生活，不属夫妻共同债务。二被告的离婚诉讼案中，宁波市
中级人民法院民事调解书已确认被告张某的对外债务。请求驳
回原告的诉讼请求。
被告胡某某为证明上述辩称，向本院提供宁波市中级人
民法院民事调解书一份，证明二被告已离婚，本案的债务不属
于调解书中的共同债务，应当属于张某的个人债务。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告举证1，被告胡某某对该借条的真实性无异议，认为
该债务不是用于夫妻共同生活，属被告张某的个人债务。
原告举证2，被告胡某某对该结婚申请书的真实性无异议
，认为二被告已离婚。
原告对被告胡某某提供的民事调解书的真实性无异议。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，对原告和被告胡某某提供的上述证据的质证权可视为放弃。原告举证1系原件且被告胡某某对该借条的真实性无异议
，故本院对该借条的真实性予以认定。
原告举证2，被告胡某某对该证据的真实性无异议，结合
被告胡某某提供的民事调解书的内容，故本院对原告举证2的
证明力予以认定。
被告胡某某提供的民事调解书系宁波市中级人民法院制
作，原告对该证据的真实性无异议，故本院对被告胡某某提供
的民事调解书的证明力予以认定。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2008年5月14日，被告张某出具借条一份给原告，借条约
定被告张某向原告俞某某借款20万元。二被告离婚纠纷一案，
本院作出（2008）象民一初字第1685号民事判决，被告张某不
服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2009年5月7
日作出的（2009）浙甬民一终字第329号民事调解书，查明二
被告的共同债务为13万元（不包括原告的债务）等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某出具
的借条证实被告张某向原告借款20万元，故对原告要求被告张
某归还借款20万元并支付从起诉之日起的利息损失的请求，本
院依法予以支持。利息损失按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率计算。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫
妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，夫妻一方超
出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债务。本案所涉
借款虽发生在被告胡某某与被告张某婚姻关系存续期间，但宁波市中级人民法院审理两被告离婚纠纷案所作的调解书对该债
务亦未列入共同债务，并且对于一个普通家庭而言该借款明显
超过了夫妻日常家事代理的范围。原告应当知道胡某某与张某
系夫妻关系，而其未能举证证明胡某某对该借款具有共同举债
合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明该借款用于家庭
共同生活或经营所需，故本案借款难以认定为夫妻共同债务，
原告要求被告胡某某共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持
。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高
人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条之规定，
判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金20万元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率自2009年11月23日起计算至判决确定给付
之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，
由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 白东旭
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审40号
申请执行人：偃师市环境保护局。
负责人：石正道，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被执行人：偃师市冠军矿山机械配件厂。
投资人：王冠军。
住所：偃师市城关镇东寺庄村。
偃师市环境保护局申请执行其2017年7月20日作出的偃环罚决字[2017]第054号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款30000元，滞纳金30000元，共计60000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ：任丽鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初437号
原告：董长仁，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。
被告：刘洪亮，男，汉族，无职业，住大庆市。
原告董长仁与被告刘洪亮运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长仁到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董长仁向本院提出诉讼请求：要求被告刘洪亮赔偿医疗费、护理费、伙食费、车费共计2661.74元；赔偿精神损害赔偿费3000元及承担案件受理费。事实和理由：2016年11月12日11时40分，被告刘洪亮驾驶黑EA22**申龙大型客车沿萨大路由北向南行驶至萨大路王太生屯南100米处，车辆发生单方事故自行驶入路西侧的沟内，致使乘车人李民、戴静梅、于国辉、姜浩、刘凤玲及原告董长仁受伤，造成车辆损失。原告董长仁住院治疗5天，该事故经大庆市公安局交通管理局大同分局做出的道路交通事故认定书认定被告刘洪亮负事故的全部责任，原告董长仁无责任。
被告刘洪亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日11时40分，被告刘洪亮驾驶黑EA22**申龙大型客车沿萨大路由北向南行驶至萨大路王太生屯南100米处，车辆发生单方事故自行驶入路西侧的沟内，致使乘车人李民、戴静梅、于国辉、姜浩、刘凤玲及原告董长仁受伤，车辆损失。原告董长仁受伤后被送往大庆市中西医结合医院住院治疗5天，花费医疗费1661.74元。2016年12月27日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出同公交认字[2016]第1227号道路交通事故认定书，认定被告刘洪亮负事故的全部责任，李民、戴静梅、于国辉、姜浩、刘凤玲及原告董长仁无责任。
另查明，原告董长仁住院期间由王波护理。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告刘洪亮在运输途中发生交通事故，致使乘车人原告董长仁受伤，故被告刘洪亮依法应承担赔偿责任。原告董长仁因本起交通事故发生医疗费1661.74元。在本案审理过程中，原告董长仁未提供证据证明护理人王波的误工损失，故其护理费应参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算，其护理期为5天，其护理费应为698元（50275元÷12个月÷30天×5天）。原告董长仁住院治疗5元，住院伙食补助费应为500元（5天×100元/天）。在本案审理过程中，原告董长仁未提供证据证明车费的支出，故对原告董长仁要求被告刘洪亮支付车费的请求，本院不予支持。原告董长仁主张精神损失费3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘洪亮应赔偿原告董长仁医疗费1661.74元、护理费698元、伙食补助费500元，共计2859.74元，因原告董长仁仅要求被告刘洪亮赔偿医疗费、护理费、伙食补助费2661.74元，故本院支持被告刘洪亮赔偿原告董长仁医疗费、护理费、伙食补助费，共计2661.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告董长仁医疗费、护理费、伙食补助费，共计2661.74元；
二、驳回原告董长仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初238号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡世坤，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省永修县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月16日被取保候审。
辩护人许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。
被告人纪育鹏，男，1973年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人纪穑忠，男，1969年11月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯开设赌场罪于2016年9月28日被本院判处管制一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月25日解除社区矫正。因本案于2017年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人辛衍，男，1986年2月6日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月24日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人胡世坤及其辩护人许喜鹏、被告人纪育鹏、纪穑忠、辛衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人胡世坤自2016年6月份开始在汕头市龙湖区乐山路月云轩酒店三楼设置30个麻将包厢，以扑克牌点数作为赌注筹码，提供给参赌人员进行赌博，从中牟利。被告人纪育鹏于2017年3月初、被告人纪穑忠于2017年6月初、被告人辛衍于2017年6月初分别向被告人胡世坤租用月云轩酒店三楼308、304、324号包厢，分别组织参赌人员到各自包厢以麻将牌进行赌博，从中抽水牟利。2017年6月24日23时许，汕头市公安局澄海分局对龙湖区乐山路月云轩酒店三楼被告人胡世坤经营的麻将包厢进行查处，现场抓获被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍及违法人员胡某1、宋某、林某、纪某12等人，查扣赌资及赌具一批。
上述事实，被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、林某、胡某1、纪某1、辛某1、余某、纪某2、纪某3、纪某4、陈某、刘某1、纪某5、张某1、李某、张某2、纪某6、纪某7、纪某8、纪某9、纪某10、纪某11、胡某2、杨某、纪某1辛某2、钟某、许某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、法院刑事判决书、解除社区矫正通知书、被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人胡世坤、纪育鹏、辛衍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人胡世坤、纪育鹏、辛衍符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可以宣告缓刑。鉴于被告人纪穑忠有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
被告人胡世坤的辩护人许喜鹏提出如下辩护意见：被告人胡世坤是初犯，其只是将承租后的房间租给他人使用，归案后如实交代作案过程，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人胡世坤、纪育鹏、纪穑忠、辛衍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人胡世坤、纪育鹏、辛衍依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人纪穑忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款、判决如下：
一、被告人胡世坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人纪育鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人纪穑忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月23日止。所判决的罚金已缴纳。）
四、被告人辛衍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1105号
原告：胡某。
被告：何某。
原告胡某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22
日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称：2007年11月12日，原、被告在本院
（2007）甬镇民一初字第1269号民事调解某中约定，家庭债务
16000元（原告父母处2000元、原告小阿舅处10
000元、原告表姐处4
000元）由原、被告双方各半承担。因被告不偿还该债务，原
告只能代其偿还借款8
000元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求判令被
告支付原告人民币8000元。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了如下证据：
1.（2007）甬镇民一初字第1269号民事调解某一份，欲
证明调解离婚时双方约定家庭债务16
000元由原、被告各半承担的事实。2.收据三份，欲证明16
000元债务已由原告偿还的事实。
被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。原告提供的证据1真实、合法，且能证明原告所主张的
事实，本院予以认定。对证据2，本院结合本案其他证据一并
认证。
本院依职权对原告母亲岑某某、原告表姐董某某及原告
小阿舅岑国海的妻子陆某某调查取证，当庭出示岑某某、董某
某和陆某某的询问笔录各一份。原告对该组证据无异议。本院
认为，该组证据与原告提交的证据2相互印证，能证明16
000元债务已由原告偿还的事实，故本院对该组证据及原告提
交的证据2予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如
下：
2007年11月12日，原告胡某与被告何某经本院调解
离婚，双方并就财产分割达成如下协议：个人婚前财产及个人
使用的衣物归原、被告各自所有；家庭债务16
000元（原告父母处2000元、原告小阿舅处10
000元、原告表姐处4
000元）由原、被告双方各半承担。上述财产于调解某签收之
日起七日内自行分割完毕。2007年12月20日，原告偿还其母亲
岑某某借款2
000元。2008年8月22日，原告偿还其表姐董某某借款4000元。2009年4月14日，原告偿还其小阿舅岑国海借款10
000元。
另查明，（2007）甬镇民一初字第1269号民事调解某于2
007年11月12日生效。
本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解某已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务
承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律
文书向另一方主张追偿。本院（2007）甬镇民一初字第1269号
民事调解某确认原、被告各半承担16
000元的家庭债务，原告已全部偿还上述债务，事实清楚。故
原告就共同债务承担连带清偿责任后，可以依法向被告追偿。
原告要求被告支付8
000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告何某应支付原告胡某人民币8
000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告何某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 毛益波
人民陪审员 金 伟
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03538-1号
原告谢艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住商丘市。
被告刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被告刘辈，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告侯亚涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告谢艳与被告刘其兴、刘辈、侯亚涛民间借贷纠纷一案中，原告谢艳于2015年8月17日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结三被告名下13万元银行存款或查封其同等价值的财产。并以自己名下豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆提供担保。
本院认为，原告谢艳的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告刘其兴、刘辈、侯亚涛名下13万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封谢艳名下豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋端正
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初379号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘琛伟，男，1985年2月18日出生，汉族，中专肄业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年3月27日被许昌市公安局取保候审，2017年4月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月11日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘琛伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人刘琛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月23日0时20分，被告人刘琛伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××××的白色大众牌小型轿车，自许昌市魏都区东大街帕提古丽饭店出发，行驶至许继大道立交桥下时发现交警正在执勤，刘琛伟怕被检查立即倒车，撞到后面正在行驶的一辆王某所驾驶的豫Ｋ×××××的出租车上，后被执勤民警当场查获。经许昌市公安局交通管理支队道路事故认定书认定：刘琛伟负此次事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人刘琛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘琛伟供述，证人马越、郭某、王某等人的证言，现场拍照，机动车信息查询结果单，查获经过，调解协议，被告人刘琛伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘琛伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘琛伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘琛伟认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁晓霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第161号
原告：张晓军，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：王文学，男，汉族。
委托人代理人：张爱叶，女，汉族。
原告张晓军诉被告王文学买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张晓军申请撤回对被告王文学的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告王文学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓军负担。
审判员 董润波
二〇一五年六月十一日
书记员 王福龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第729号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：张先和。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人张先和追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张先和名下的银行存款43944元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执36号
申请执行人:黄小娟，女，1972年7月21日，汉族，住所地广西岑溪市人，岑溪市。
诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被执行人:罗绪光，男，1940-9-10出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人:罗浩元，男，1997-11-7出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人:徐美贞，女，1948-6-24出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被告徐美贞、罗浩元的共同委托诉讼代理人：罗绪光，男，1940-9-10出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人:罗健中，男，2008-6-10出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
法定监护人：黄小娟，女，1972年7月21日，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。是罗健中之母。
本院在执行（2017）桂0481执36号，本院执行申请人黄小娟与被执行人罗绪光等人确认合同有效纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）桂0481民初2112号民事调解书，执行标的是被执行人罗绪光等人协助申请人黄小娟将罗剑威名下位于岑溪市的房屋（房产证号：岑溪市房权证城区字第××号、岑房权证城区字第××号）变更为申请执行人黄小娟所有，黄小娟自愿承担申请执行费50元。本院于2017年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院遂作出执行裁定，将罗剑威名下位于岑溪市的房屋（房产证号：岑溪市房权证城区字第××号、岑房权证城区字第××号）变更为申请执行人黄小娟所有。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法官关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0481民初2112号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 智
审 判 员 覃 强
代审判员 覃石金
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 潘昭宇
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初20号
原告马某。
委托代理人马铁锯。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
本院在审理原告马某诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告马某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 白富囤
二〇一六年三月一日
书 记 员 董广生
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执108号
申请执行人：甘务辉，住所地宁明县。
被执行人：王新影，住所地宁明县。
申请执行人甘务辉依据已发生法律效力的本院（2015）宁刑初字第152号刑事附带民事判决书【判决主文第二项内容：被告人王新影赔偿附带民事诉讼原告人甘务辉医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计16541.6元。】申请执行王新影刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王新影外出务工，目前无可供执行财产。被执行人王新影尚欠申请执行人甘务辉赔偿款16541.6元。
本院认为，被执行人王新影目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第152号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁刑初字第152号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1353号
原告上海吉舜物流有限公司，住所地上海�金山区金山卫镇海虹路189号2幢1838号库。
法定代表人陈建英，总经理。
委托代理人张重光，男，上海吉舜物流有限公司工作。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海吉舜物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张重光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉舜物流有限公司诉称：2013年5月13日，原、被告签订货物运输协议，由原告支付被告人民币20万元的押金并负责承运被告处的货物。然而原告按约缴纳保证金后，被告自2013年6月15日起再未发送货物给原告承运。被告曾多次承诺将于2013年返还押金，但均未兑现。现合同即将到期，原告也不会再与被告续签合同，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告保证金20万元并承担本案诉讼费。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告存在运输合同业务往来。双方曾签订《货物运输协议》一份，约定由原告作为被告指定的承运商陆路运输被告产品；合同有效期为一年，自2013年5月14日起至2014年5月13日止；原告向被告支付货物运输押金20万元，合同期满后由被告在10个工作日内返还原告。原、被告均在该协议上盖章。2013年5月13日，原告通过公司员工张重光银行转账向被告支付货运保证金20万元，被告于同日向原告出具上述钱款收据一份。另查明，原、被告双方合同到期后，被告未按约返还系争钱款。为此，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《货物运输协议》、�据、中国建设银行贷记凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告间的货物运输协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告通过其员工张重光账户向被告汇款20万元，由于张重光系货物运输协议中原告委托代理人，且其当庭表示签署协议及支付押金的行为均系职务行为，故张重光汇款20万元之行为的权利义务应归于原告，原告已按约支付了货物运输押金。鉴于双方合同已经到期，被告未按约返还原告上述钱款，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海吉舜物流有限公司保证金20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3335号
原告：华某。
被告：周某某。
原告华某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告华某、周某某到庭参加诉讼。
原告华某起诉称，2009年8月9日至10月9日期间，原告通
过托运站供给被告人造石板73件，单价240元／件，共计货款1
7520元。双方口头约定10月底结算，但被告至今未付货款。为
此，请求判令被告支付货款17520元，并自2009年11月始赔偿
利息损失。
被告周某某答辩称，对向原告购买73件人造石板及单价2
40元／件的事实无异议，但除4件人造石板款未付外，其余均
已付清。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、2009年8月9日至10月17日期间的运单原件共七份，欲
证明原告先后七次通过托运站供给被告73件人造石板，按单价
240元／件计算，共计货款17520元的事实。
2、广州南鸿装饰材料有限公司出具的检验报告及绿色环保证书复印件各一份，欲证明原告所供人造石板属合格产品和
绿色产品的事实。
被告的质证意见：对原告证据1、2的内容真实性和证明
内容均无异议。
本院的认证意见：因被告对原告提供的证据1、2内容真
实性及证明内容均无异议，本院予以认定。
庭审中，双方对存在73件人造石板业务、单价240元／件
的事实陈述一致，本院予以确认。
被告周某某未提供证据。
经审理，本院认定，2009年8月至10月期间，原告先后七
次通过杭甲茂运输有限公司某某快运、杭乙越货运有限公司某
兵快运、杭丙夏某输有限公司兄弟快运、广州市永新货物托运
站供给被告人造石板73件，按双方约定的单价240元／件计算
，共计货款17520元。该款被告至今未付。
本院认为，原告华某与被告周某某之间的人造石板口头
买卖合同关系事实清楚，依法认定有效。被告尚欠原告货款17
520元的事实有托运单原件七份及双方对交易事实的一致陈述
可以证实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失的诉
讼请求合法有据，本院予以支持，但因双方对付款期限陈述不
一，利息损失只能从其主张权利之日即起诉之日起计算，由于
双方对损失标准未作具体约定，故可参照中国人民银行同期贷
款基准计算。被告提出其已支付69件人造石板货款，因其未能
提供已支付相应价款的凭证，对其抗辩主张本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告周某某给付原告华某货款17520元，并赔偿利息损
失（自2009年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完
毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年一月十五日
代书记员 徐飞晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3817号
原告:芜湖市金辉家物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区天泰花园1-1-101，统一社会信用代码91340200577050993H。
法定代表人：荣世松，执行董事兼总经理。
被告：王立群，男，汉族，1966年12月5日出生，住芜湖市。
本院在审理原告芜湖市金辉家物业有限公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市金辉家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初232号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年3月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月8日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年1月31日14时许，被告人宋某甲在兰陵县公安局向城派出所民警抓捕其被上网追逃的儿子宋伟时，与妻子邢安侠、父亲宋某乙合等六人(以上六人另案处理)采取拉扯、撕拽、抓挠的方式暴力阻挠民警执行公务近半个小时，致民警林某、协警王某乙、王某甲、马某不同程度受伤，其中，王某甲、马某的损伤均构成轻微伤。因被告人宋某甲等人的行为，导致已被民警控制的宋伟逃脱。
针对以上指控，公诉机关提供并当庭提供户籍信息等书证;视频资料;鉴定意见;证人宋某乙和的证言;被害人林某等人的证言;被告人宋某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人宋某甲在兰陵县公安局向城派出所民警抓捕其被上网追逃的儿子宋伟时，与妻子邢安侠、父亲宋某乙合等六人(以上六人另案处理)采取拉扯、撕拽、抓挠的方式暴力阻挠民警执行公务近半个小时，致民警林某、协警王某乙、王某甲、马某不同程度受伤，其中，王某甲、马某的损伤均构成轻微伤。因被告人宋某甲等人的行为，导致已被民警控制的宋伟逃脱。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、视听资料
(1)执法记录仪出警视频一份证实，2017年1月31日14时许，民警林某佩戴执法记录仪带领协警王某乙、王某甲、马某发现宋伟后进行盘间(此段有视频可以印证)：控制住宋伟后遭到多人阻拦、围攻长达十多分钟，林某多次警告“不要妨害执行公务”“放开手”均无效，其中一名女子声音激烈，并称抓捕手续是假的，强烈阻止林某等人将宋伟带走，最终致使宋伟脱逃(此段因执法记录仪镜头被遮挡，只有声音可以印证)。
(2)“天网”监控视频一份
证实:该“天网”监控只能看到案发巷子口的情况，2017年1月31日14时许，林某等人追击宋伟进入巷子，之后宋伟母亲邢安侠、父亲宋某甲等人先后进入巷子中，在巷子口聚集了约30人围观，持续十多分钟。
2、鉴定意见
(1)兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0109号法医学人体损伤程度鉴定报告显示，王某甲存在外伤性鼻出血。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g款之规定，其损伤构成轻微伤。根据损伤的形态、性状等特征分析，符合钝器伤。
(2)兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0110号法医学人体损伤程度鉴定报告显示，马某存在左手皮肤裂伤、双上肢及右手软组织挫伤。构成轻微伤。
(3)兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0111号法医学人体损伤程度鉴定报告显示，林某存在双手皮肤擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定，其损伤不构成轻微伤。
(4)兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0112号法医学人体损伤程度鉴定报告显示，王某乙存在左手皮肤划伤，其损伤不构成轻微伤。
3、书证
(1)发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书侦查卷：宋某甲于2017年2月8日被抓获归案。
(2)户籍信息证实，被告人宋某甲，1966年3月13日出生，具备刑事责任年龄。
(3)前科查询证明证实:被告人宋某甲无犯罪前科。
(4)在逃人员登记信息表证实，宋伟，男，1984年10月17日因盗窃于2015年7月2日被上网追逃。
4、被害人的陈述
(1)被害人林某的陈述，其系向城派出所民警，2017年1月31日，其带司机王某乙、协警王某甲、马某在向城镇徐庄抓捕上网逃犯宋伟时，宋伟逃跑，其与王某乙、马学武、马某先后追逐并成功控制宋伟。其欲对宋伟实施手铐时，邢安侠、宋某乙合抓其手，阻止其给宋伟带手铐，后宋某甲及两个青年，一个40多的男人及一个妇女赶过来。其反复告知抓捕宋伟的原因，宋伟家人强行阻扰，欲把手铐铐其手上，邢安侠把手伸其背部，致使其疲惫无力，宋伟逃跑。其左手拇指处破口，右手食指破皮。其看见王某甲鼻部流血。
(2)被害人王某甲的陈述，其系向城派出所协警，2017年1月31日，其与林某、王某乙、马某在向城镇徐庄抓捕上网逃犯宋伟时，宋伟逃跑，其在后紧追，抓住宋伟衣服时，被宋伟甩右拳致使鼻子流血。接着宋伟被控制。林某欲对宋伟带手铐时，宋某乙合赶来抓住林某的手阻止其给宋伟带手铐，接着宋伟父母、两个青年，40岁左右的男女各一名等人赶来拽宋伟，其上前拦住宋某乙合、邢安侠，并告知其正在执法。在宋伟家人的阻碍下，宋伟带手铐逃跑。
(3)被害人马某、王某乙陈述内容与王某甲、林某陈述一致。
6、被告人宋某甲供述，2017年1月31日下午2时许，其与宋胜合、儿子宋伟一朋友一起喝酒，其被人（小名卫征）告知公安局来人抓宋伟（亮亮），其与共同喝酒的二人一块跑出去，看到邢安侠、宋某乙合正在拉公安局的人，其过去拽公安局的人的衣服及手，欲使他们松手，让其儿子宋伟逃跑。期间公安局的人向其告知正在执行公务，其没有松手。其与邢安侠、宋某乙合、宋战利、宋伟的朋友、其三弟媳妇一块拉公安局的人员，宋伟的袄被拽到胳膊处，其试图通过咬破宋伟的保暖衣，让宋伟逃跑。接着宋伟使劲一甩，带着手铐跑了。其之前已经得知其儿子宋伟因盗窃涉嫌刑事犯罪，同案犯已被抓获。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲等人以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，造成已经被公安机关控制的犯罪嫌疑人逃跑，其行为侵犯了社会管理秩序，构成妨害公务罪罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人宋某甲的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人宋某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1487号之一
申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
被执行人：黄涵，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：关松蕾，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄新勇，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人肖瑞宇与被执行人黄涵、关松蕾、黄新勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）闽0303执1487号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄涵、关松蕾、黄新勇所有的银行存款，金额为70000元及相应利息。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人肖瑞宇于2017年7月6日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄涵、关松蕾、黄新勇所有的银行存款70000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初381号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月六日
书记员 郭涵钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1487号
申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
被执行人：黄涵，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：关松蕾，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄新勇，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行肖瑞宇与黄涵、关松蕾、黄新勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初381号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄涵、关松蕾、黄新勇所有的银行存款，金额为70000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭涵钦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初297号
原告雷正菊，女，1963年12月21日，汉族，地址：蔚县。
被告赵东升，男，1967年10月20日，汉族，地址：蔚县。
本院在审理原告雷正菊诉被告赵东升民间借贷纠纷一案中，原告雷正菊于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷正菊撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 陈清晓
审判员 马成海
审判员 陈定远
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 晨
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执98号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人郭海平，男，1984年3月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈兰兰，女，1986年5月1日出生，汉族，住，系郭海平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审49号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执98号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字2988号
原告郭某某。
被告生某某。
本院在审理原告郭某某与被告生某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 季春辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4398号
申请执行人李湘，男，1948年7月12日出生，住南宁市青秀区。
被执行人韦昶旭，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民再初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人韦昶旭名下所有款项的156056元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月一日
书记员 唐丽云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6598号
原告李文林，男，汉族，1984年6月5日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1969年3月28日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被告冯树林，男，汉族，1972年9月23日出生，现住址同上。
原告李文林诉被告刘静、冯树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林的委托代理人温璐清以及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2013）东民初字第6598号民事裁定书，依法查封了被告刘静所有房屋一套以及被告冯树林所有的房屋一套。
原告诉称，2009年12月30日至2010年6月20日，被告刘静因资金周转需要，向原告共计借款86万元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。被告借款后，仅支付了部分利息。二被告系夫妻关系，因对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金86万元及利息65万元（利息从2010年6月30日起至2013年9月25日止，月利率按照2分计算）；2、判令二被告共同偿还原告利息（从2013年9月26日起至实际给付之日的利息。月利率按照2分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘静答辩称，认可借款本金，不同意支付利息。
被告冯树林答辩称，原告起诉其没有任何事实依据。
原告针对其诉讼请求及事实、理由提交了借款单两张、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告向原告借款86万元的事实，已经约定了40万元是2分5的利息，46万元的利息是2分，原告已经履行了出借的义务。
被告刘静对原告提交的证据的真实性认可，对证明问题不认可，要求将2分5的利率调整至2分，以银行存根为依据，对结婚登记证明认可。被告冯树林辩称不清楚这个事实，是刘静打给二个人的，不只是李文林一个人。
二被告向法庭提交了2011年6月29日银行回单一张，证明利率是按照2分计算。40万元里面有182000元的利息，剩余是借款本金，前面是2009年12月30日至2010年6月30日，按照2分5计算，之后2010年6月30日至2011年6月30日。
本院认为，原告提交的证据真实、合法以及与本案具有关联性，且二被告认可，故对该证据本院予以认定。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院对此予以认定。
经本院审理查明，被告刘静向原告借款355000元，后双方于2010年6月30日结算，利息为105000元，被告刘静给原告出具了一张46万元的借款单，约定月利率为2分。该笔借款利息已付至了2010年6月30日。
被告刘静向原告借款20万元，后双方于2009年12月30日结算，利息为3万元，原告又给被告刘静出借了17万元，被告刘静给原告出具了40万元的借款单一张，约定月利率为2.5分。该笔借款利息已付至了2011年6月30日。
又查明，以上借款同期同类贷款基准利率为5.76%，即同期同类贷款利率的四倍为月利率1.96%。
再查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘静分两次向原告李文林借款本金355000元、37万元，共计725000元的事实、有被告出具的40万元和46万元的借条为凭，且双方当事人对以上事实认可，本院对上述事实予以确认，故被告刘静应当偿还原告本金共计725000元。对于已结算的利息105000元、30000元，共计135000元是按照2.5%计算并结算至上述借条当中，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，法律对超出银行四倍部分的利息是不予保护的，故本院对超出月利率为1.96%的利息不予支持，故被告应当给付原告利息款134271元（{135000-135000（2.5-1.96）}=134271元）。
原告请求对86万元按照月利率2%支付利息，本院认为，105000元、30000元是利息，故不应当再计算利息，对于725000元的本金，双方已经约定了利息分别为月利率2%、2.5%，故被告应当支付利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院仅对原告请求的没有超过银行四倍部分的利息予以保护。
关于被告冯树林，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，且二被告没有提供任何证明上述债务为个人债务，故被告冯树林应当对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘静、冯树林于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告李文林借款本金355000元及利息（从2010年6月30日起计算直至给付之日止，按照月利率2%计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘静、冯树林于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告李文林借款本金37万元及利息（从2011年6月30日至实际还款之日的利息，按照月利率2%计息，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
三、被告刘静、冯树林于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告李文林134271元的利息款。
案件受理费9195元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 连瑞芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第34号
上诉人（原审被告）：宋井强，男，1988年生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜喜昌，男，1949年生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
上诉人宋井强因与被上诉人姜喜昌买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）莫民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋井强及其委托代理人栾德义，被上诉人姜喜昌及其委托代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判认为，被告应当返还给原告购房预付款2万元。《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告与被告有交易房屋时，原告给付被告2万元。从被告给原告出具的证据1（收条）看，该证据只是表明了被告收取原告2万元，对该笔款的性质，双方并没有明确约定，根据该法第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，该笔款双方并没有明确以书面约定为是定金性质。故原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，认定该笔款项是预付款，不是定金。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告因购买房屋是否附带色选机与色选机价值与被告产生分歧，遂决定与被告解除该合同，被告也同意解除合同，且现被告已将该房屋卖予他人。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告经协商同意解除合同后，在原告要求被告返还购房预付款时，被告依法应将原告的购房预付款返还给原告。原审法院认为，原告姜喜昌给付被告宋井强的2万元是购房预付款，不是定金。双方解除合同后，被告宋井强应将该2万元返还给原告姜喜昌。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，原审法院判决如下：
被告宋井强于本判决生效之日起立即将2万元购房预付款返还给原告姜喜昌。
案件受理费150元，由被告承担。
宣判后，上诉人宋井强不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审程序不符合法律规定。镇赉县人民法院（2014）莫民初字第51号民事判决在庭审时，双方委托代理人均为镇赉县法律服务所法律工作者，按照委托代理人不能同时代理同一案件的规定，属诉讼程序不符合法律规定；2、本案的事实是姜喜昌购买法院拍卖的房屋，而非上诉人购买；3、购买16间房屋根本不包括色选机；4、姜喜昌于2013年3月27日交给宋井强的20000元是定金。宋井强收到姜喜昌的20000元，出具了收条。事实证明，姜喜昌2013年3月27日交给宋井强的20000元是购买房屋定金，而不是预付款。故请求：1、依法撤销镇赉县人民法院（2014）莫民初字第51号民事判决；2、驳回姜喜昌的诉讼请求。
姜喜昌没有提交书面答辩，二审当庭辩称，第一，20000元是预付款，而不是定金；第二，双方的买卖关系已经解除。上诉人应将该20000元返还被上诉人，有事实依据和法律根据，请二审法院支持一审法院对该案的判决。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：姜喜昌交付宋井强的20000元是定金还是预付款。
二审庭审中，上诉人宋井强与被上诉人姜喜昌均未向法庭出示证据。
本院二审查明，上诉人宋井强（身份证件上的名字）还有一个常用名字即宋景强。原审原告姜喜昌的委托代理人刘凤林系镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者，原审被告宋井强的委托代理人苏礼系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。其他查明事实与原审审查明事实一致。
本院认为：
一、关于原审双方代理人是否违反法定程序。上诉人主张一审时原审原告及被告的代理人均属于同一法律服务所，违反法律规定。经二审查明，一审卷宗中的双方代理人授权委托书及公函显示：一审中姜喜昌的委托代理人刘凤林系镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者，一审中宋井强的委托代理人苏礼系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者，双方委托代理人并不属于同一法律服务所，原审的法律文书存在笔误。不存在同一案件双方代理人属于同一法律服务所的事实。
二、姜喜昌交付宋井强的20000元系购房预付款。
宋井强出具的收据并未明确写明20000元是定金款，实际履行中也未体现该款项具有定金的性质。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人宋井强主张20000元系定金款没有事实及法律依据。双方之间的买卖合同经双方协商一致已经予以解除。合同解除后，双方对于20000元款项并未约定，上诉人继续持有该款没有法律依据，被上诉人要求上诉人返还购房预付款20000元请求应当予以支持，上诉人宋井强的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元由上诉人宋井强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初87号
原告：胡红芳，女，住辉南县。
被告：辉南县房屋产权管理中心，住所地辉南县。
法定代表人：于辉，主任。
本院在审理原告胡红芳与被告辉南县房屋产权管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡红芳承担。
审判长 孙玉库
审判长 于 涛
审判长 高 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4858号
罪犯林良栋，男，1975年7月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）榕刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人林良栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人林良栋等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193078.08元，三被告人对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）闽刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)榕刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5005号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林良栋已缴纳赔偿金人民币160000元。
本院认为，罪犯林良栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审166号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨自友，男，汉族,1958年9月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇兰各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三�土资行罚字（2016）第0537号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳