wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第853号
申请执行人许雯茗，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街电信综合生产楼。
负责人张泽安，该分公司经理。
申请执行人与被申请执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川乾亨建设工程有限公司在会理县经济适用房XX业主委员会的工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢仕贵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢501号
申请执行人李爱华，女，汉族，住九台区。
被执行人陈江河，男，汉族，住九台区。
被执行人陈润吉，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人陈江河、陈润吉民间借贷纠纷一案中，标的为30000元。在执行过程中，已将被执行人银行存款扣划至九台区人民法院账户且此钱款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2482-2号
原告：中控智慧科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业大道26号。
法定代表人：车全宏。
委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被告：广州市晶密电子有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇凤凰南路自编1号C栋、A栋2-3。
法定代表人：伍永，总经理。
委托诉讼代理人：吕建平，广东安国律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道168号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律所律师。
原告中控智慧科技股份有限公司诉被告广州市晶密电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中控智慧科技股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中控智慧科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中控智慧科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，已由原告中控智慧科技股份有限公司交纳，本院依法减半收取人民币5900元，剩余部分退回原告中控智慧科技股份有限公司。
审判长 陈文全
审判员 邓 婧
审判员 骆丽莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李颖欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3930号
原告：张文明，男，1961年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：恩玉满，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张文明与被告恩玉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告恩玉满经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2016年8月12日因资金周转向原告借款2万元，书面承诺2016年9月10日偿还。借款期限已满，被告拒不偿还。
恩玉满未作答辩。
原告张文明围绕诉讼请求依法提交被告恩玉满为其出具的借条，借条载明：今借张文明人民币贰万元整，小写20000元，于2016年9月10日还，连本带息共还23000元整，借款人恩玉满，2016年8月16日。对该借条本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告提供被告为其出具的借条，证明被告向其借款，原、被告借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，失去抗辩权利，由此产生的不利后果应自负。原、被告在借条中约定了借款利息，原告不予主张，本院予以尊重。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，事实成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告恩玉满于本判决生效后3日内，偿还原告借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00082号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人周二林，男，1969年7月15日生，汉族。
被申请人伍新如，女，1972年3月1日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304112号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00082号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：周二林，男，汉族，46岁。
被申请人：伍新如，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00082号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人周二林，男，1969年7月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人伍新如，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304112号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，男，生于1966年6月，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工，住安岳县岳阳镇奎星路。
被告：田兴凤，女，生于1963年7月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：龙四海，男，生于1958年4月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：徐帅，男，生于1987年5月，汉族，住武汉市洪山区。
被告：唐英，女，生于1963年5月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：徐国荣，男，生于1962年5月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：蒋文强，男，生于1954年11月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：唐寿贤，女，生于1957年4月，汉族，住安岳县龙台镇。
被告：龙攀宇，男，生于1984年11月，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告：刘媛，女，生于1985年4月，汉族，住安岳县岳阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告田兴凤等9人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一七年八月二十六日
书记员 李烈菊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3132号
原告：柴永军，男，1987年5月6日出生，庆城县人。
被告：吴万峰，男，1977年5月1日出生，庆城县人。
原告柴永军与被告吴万峰合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴万峰经合法传唤未到庭，原告柴永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款15000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日经房东同意，原告将位于环县育才路的门面房转租给被告。双方协商，由被告支付原告8个月房租及部分实物折价共计20000元。被告当场支付原告5000元，下剩15000元被告以暂时无钱为由给原告出具欠条一张，承诺两个月内归还。现欠款已逾期，经原告多次催要，被告至今未归还。
吴万峰辩称：原告所述欠款数额属实，2017年农历腊月归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告柴永军将位于环县育才路的门面房转租给被告吴万峰，双方协商，由被告支付原告房租及部分实物折价共计20000元。被告当场支付原告5000元，下剩15000元向原告出具欠条一张，约定两个月内归还。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告协商一致，原告向被告转租房屋，被告欠原告房屋租赁费15000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告房屋租赁费。现原告的请求符合法律规定，被告对此也无异议，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告吴万峰于本判决生效后六十日内归还原告柴永军房屋租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第242号
原告马某。
委托代理人曹红、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
原告马某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人吴福祥、被告张某的委托代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2004年开始同居生活，同居期间共同修建位于霍桥镇高桥村丁五组房屋院墙、厢房，并将平房装修。2009年原、被告解除同居关系并对同居期间的财产进行分割，被告承诺待房屋被拆迁或者卖房时向原告支付35000元，有相关人员见证。2014年原告得知房屋已拆迁，但被告拒不支付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付35000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告要求被告支付款项的条件不成就，协议约定房屋拆迁或者卖房，但被告没有房屋被拆迁也没有卖房。原告陈述的房屋是被告母亲所有，拆迁协议上写的被拆迁人也是被告母亲；另外拆迁协议书的时间是2013年3月16日，本案的立案时间是2015年3月18日，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，后因琐事发生矛盾，2009年7月11日在常逢义、吴祥华、常时栋、张月的见证下，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，协议写明：“甲乙双方于2004年至2007年共同生活期间，共同修造厢房两间及院墙、平房三间的装潢。现双方协商分手，甲方给予乙方共计叁万伍仟元补偿，等甲方拆迁或者卖房时给予乙方，期不计利息，乙方无理由占有或暂住。甲乙双方共同生活期间的经济已结算完毕，不得另行纠缠对方，家具、电器等生活设施属于甲方，乙方不得私自取走，房产权属甲方母亲所有。以上协议自双方签字后生效。”
另查明，原、被告曾居住在霍桥镇高桥村丁五组一处房屋，后被拆迁，2013年3月16日被告母亲与拆迁公司签订拆迁安置协议书，该协议书上广陵拆管办鉴定日期为2013年5月23日，协议书第六条约定：“搬清交房期限自签字日起到2013年3月19日止”。被告陈述其母亲只有高桥村丁五组一处房产，被告名下没有房子，目前也没有房屋被拆迁或者被出卖。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《协议书》原件、被告提交的《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告诉请是否已经超过诉讼时效？二、原告要求被告支付35000元的条件是否已经成就？
针对焦点一，诉讼时效，被告辩称应从拆迁安置协议书签订日期2013年3月16日起计算两年，原告认为2014年下半年才知晓拆迁事宜。本院认为拆迁包含签订拆迁协议书、搬清房屋、实际拆迁等一系列事项，拆迁协议书写明搬清交房至2013年3月19日，广陵拆迁办鉴定日期为2013年5月23日，但原、被告达成的协议书仅写明“等甲方拆迁”，没有明确约定具体环节，本案2015年3月18日立案，故对被告陈述已超过诉讼时效的辩称不予采信。
针对焦点二，支付条件，协议约定的条件为：“等甲方拆迁或者卖房时给予乙方”，被告陈述其名下没有房产及母亲唯一房产被拆迁，结合协议写明的“房产权属甲方母亲所有”，即被告向原告支付款项的条件为被告母亲房屋被拆迁或者被出卖，现条件已经成就，被告应支付原告35000元。综上，本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，双方约定的条件已经成就，被告应当按照约定向原告支付补偿款。因被告未提供充分证据证明原告应当知晓拆迁事宜的时间，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马某支付35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告张某负担（原告马某已预交337元，被告张某本于判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓欣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0029号
原告邹某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告邹某与被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邹某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初187号
原告：邓秋仙，女，1959年7月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告：陈新旺，男，1953年12月30日出生，汉族，住永康市。
原告邓秋仙为与被告陈建荣、陈新旺买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建荣、陈新旺立即支付原告货款69845元，并承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年5月25日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐金平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2008年12月期间，原告多次向被告陈新旺提供红彩瓦等。2009年1月4日，原告将所有送货进行了结算，共计货款69845元，被告陈新旺在该结算收款收据上签字确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新旺于本判决生效后十日内支付原告邓秋仙货款69845元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓秋仙的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，公告费650元，合计2196元，由被告陈新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐金平
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林 秀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初731号
原告凌权，男，1953年12月11日出生，满族，农民。
被告刘相声，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
原告凌权诉被告刘相声装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌权、被告刘相声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌权诉称：2014年3月装修浴池期间被告让原告帮找刮大白的，说干完活给钱，干完活后到现在被告没给钱。故原告诉至法院要求被告给付修一楼卫生间工钱350元，二楼外边油漆工钱200元，前边挖井管沟切井下管倒沙子工钱820元，合计1370元，并按银行利率给付利息3.3%×17个月=561元，合计1931元；本案所有费用由被告承担。
被告刘相声辩称：卫生间的修理没有在合同上，浴池上根本就没有油漆，以前就有井口，跟原告没有任何关系，原告也没有干过他所述的工程。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订浴池装修合同一份，合同约定：被告将商城浴池装潢工程承包给原告施工，包括水暖、电工、瓦工、门外墙后面垫层盖。以上定好的不再改变，施工日期3月10日至4月10日。如不能按期完工一切损失原告负责，原告保证质量合格，如不合格原告包赔一切损失。付款方式：完工一层付15000元，完工二层付15000元，余5000元浴池运转正常付清。原告称本次起诉的款项不在合同之内，未有书面证据，最初没打算要这个钱，因发生争议才主张的。被告称原告没干过所述的工程，不同意给付工程款。
本院认为，原、被告之间签订的装潢浴池合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告给付尾欠工程款，但未有相应的证据证实，原告提供的证人证言仅能证实原告为被告施工，并未证实原告所述工程是否在合同内及与被告是否有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供有力的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌权的诉讼请求。
案件受理费减半收取20元，由原告凌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年五月五日
书记员 胡鑫凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2540号
原告：天桥区宏策电线电缆营业部，住所地济南市。
经营者：孙少蕊，女，1977年10月5日出生，汉族，天桥区宏策电线电缆营业部，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁信荣，执行董事。
原告天桥区宏策电线电缆营业部与被告山东丁豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告天桥区宏策电线电缆营业部于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天桥区宏策电线电缆营业部向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天桥区宏策电线电缆营业部撤回起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，保全费用2520元，共计5581元，由原告天桥区宏策电线电缆营业部负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一七年�月六日
书 记 员 曹文雯
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第4号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民。无前科。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告人张某某正在清丰县阳邵乡阳邵集村昆吾超市内做生意，被害人齐某某及其父亲齐某甲、妹妹齐某乙等人在该超市内拉同在该超市内做生意的岳某某（齐某某之妻）回家，岳某某不愿随其回去，张某某即持刀将齐某某、齐某甲、齐某乙扎伤。齐某某前胸壁贯通创致心包破裂心脏及右室穿透伤评定为重伤二级，前胸壁贯通创致胸腔积血、积气评定为轻伤二级，头皮创伤、前胸部皮肤创伤、后背皮肤创伤均评定为轻微伤；齐某甲左侧大腿创伤评定为轻微伤；齐某乙右侧大腿创伤评定为轻微伤。当日晚上，张某某在其亲属的陪同下到公安机关投案。审理期间，张某某与被害人齐某某达成调解协议，一次性赔偿齐某某各项经济损失115000元，被害人齐某某、齐某甲、齐某乙均对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、齐某甲、齐某乙陈述，证人张某甲、岳某某、齐某丙、齐某丁、曹某某、白某某、齐某戊、王某某、孔某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。现有证据不能证明被害人有过错，故辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，其他意见予以采纳。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 衡 磊
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第4号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年8月29日出生，住福建省宁化县。
清流县人民检察院以清检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日11时16分许，被告人江某某驾驶闽FR00**号小型普通客车，附载被害人张某乙、杨某某、张某甲、付某某，沿泉南高速由福建宁化往江西石城方向行驶，行驶至泉南高速（闽）A道296KM路段，碰撞道路左侧防护栏，造成张某乙受伤送医院抢救无效死亡，江某某、杨某某、张某甲、付某某受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅高速交警总队三明高速公路支队五大队道路交通事故责任认定，被告人江某某负本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙系头部外伤、脑干直接受损致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被告人江某某脊柱损伤为轻伤二级，被害人杨某某的胸部损伤暂定为轻伤，被害人张某甲的颅脑损伤为轻伤一级，被害人付某某的胸部及四肢损伤为轻伤二级。
事故发生后，被告人江某某主动救援，并送伤者前往医院，在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
另查明，被害人张某乙系被告人江某某的孙子，被害人杨某某系被告人的妻子，被害人张某甲、付某某系被告人的儿子、儿媳，2015年5月25日被害人张某乙的近亲属及被害人杨某某、张某甲、付某某出具谅解书对被告人江某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某甲、付某某的陈述，证人刘某某、陈某某、高某某的证言，驾驶证、行驶证、车辆及保单信息、扣押及返还物品清单，人员基本信息、出生医学证明、疾病证明、死亡证明，现场勘查笔录及现场图、事故照片，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定意见、车辆技术鉴定意见、乙醇检测检验报告、道路交通事故认定书，户籍信息、归案情况说明、谅解书，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某主动救援，在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被害人张某乙的近亲属及被害人杨某某、张某甲、付某某对被告人江某某表示谅解，酌情从轻处罚；被告人所在的村委会成立了帮教小组，有较好的监管帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭阿玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1508号
原告：刘金丽，女，1986年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：焦汉汉，男，1988年1月4日生，汉族。
原告刘金丽与被告焦汉汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金丽及其委托诉讼代理人刘卓、被告焦汉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告向原告双倍返还购房定金160000元，并按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日；3、被告赔偿原告向中介交纳的费用14000元，并按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告在栾城区利瑞房产中介所签订了房屋买卖三方合同，约定被告将位于栾城区程上村太阳城阳光奥园322702房屋出售给原告。原告按约定向被告交纳了80000元购房定金，并向利瑞房产中介所交纳了14000元房产中介及贷款费用。在利瑞房产中介所为原告在银行办理了审批手续后，被告向原告及中介所明确表示不再出售房产，但是拒不按照约定双倍返还定金及中介服务费，故诉至法院，请依法判处。提交证据：1、原、被告及栾城区利瑞房产中介所签订了房屋买卖三方合同；2、定金及中介费收据；3、被告的太阳城阳光奥园322702房屋证复印件
焦汉汉辩称，对原、被告及中介所签订的房屋买卖三方合同、定金及中介费、太阳城阳光奥园322702房屋属自己所有均无异议。自己明确表示不再出售房产，同意解除合同，但认为没有给原告造成太大损失，赔偿费用太高。
本院经审理认定事实如下：原、被告对其与栾城区利瑞房产中介所签订的房屋买卖三方合同（合同约定房屋总价款为394000元）、原告交纳定金及中介费数额、太阳城阳光奥园322702房屋属被告所有均无异议，有房屋买卖三方合同、定金及中介费收据、被告的太阳城阳光奥园322702房屋证复印件予以佐证，本院予以确认。被告明确表示不再出售房产，同意解除合同，但认为没有给原告造成太大损失，赔偿费用太高，未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违法，系有效合同，原、被告之间为房屋买卖合同关系。原、被告均同意解除合同，本院予以支持。原告依照协议约定向被告交纳了80000元购房定金，并向栾城区利瑞房产中介所交纳了14000元房产中介及贷款费用。在栾城区利瑞房产中介所为原告在银行办理了银行审批手续后，被告向原告及中介所明确表示不再出售房产，属违约行为，应承担违约责任。原告向被告交纳的80000元，已超出了《中华人民共和国担保法》关于定金的有关规定，应认定定金为78800元（394000元×20%＝78800元），其余为购房预付款项。原告请求按80000元双倍返还定金，本院不予支持，应按78800元双倍返还，剩余1200元由被告退还原告。原告请求被告赔偿向中介交纳的费用14000元，本院予以支持。原告请求被告按（160000元加中介费14000元）174000元，主张利息损失，本院不予支持。原告庭审中明确表示，主张利息自判决之日起计算，故应按94000元计算，自判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日。被告认为没有给原告造成太大损失，赔偿费用太高，未向法庭提交证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：
一、解除原告刘金丽与被告焦汉汉于2016年8月25日签订的房屋买卖合同；
二、限被告焦汉汉于本判决生效后十日内按定金78800元双倍返还原告刘金丽157600元；赔偿原告中介费损失14000元；退还原告预付购房款1200元；并按94000元计算利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率支付自判决之日起至履行完毕之日的利息；
三、驳回原告刘金丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元；诉讼保全费1390元；共计3280元，由原告刘金丽负担890元，被告焦汉汉负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费3780元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘吉林
二〇一六年十二月七日
书记员 范媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23126号
原告：于光辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省江都市江淮路XXX号。委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告于光辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光辉的委托诉讼代理人张丽春和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于光辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付保险金168,206元(其中车辆损失费162,956元、拖移费800元、施救费640元、评估费3,810元)。事实和理由：原告就其所有的苏AUXX**车辆(以下简称“保险车辆”)在被告处投保车辆损失险及第三者商业责任险等。2016年5月21日上午9时45分，原告驾驶保险车辆在嘉闵高架闵行路段与他人发生追尾，交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并将保险车辆进行了维修。因被告不愿按实理赔，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对物损情况进行评估，评估结论为直接物质损失162,956元。因被告仍不愿按评估结论进行理赔，原告遂提起本案诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，被告已申请对保险车辆的损失进行司法鉴定，车损应以司法鉴定结论为准。另施救费中包含240元的清障费，该费用应予扣除。鉴定费3,500元应与原告合理分摊。本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2016年2月13日至2017年2月12日，车辆损失险赔偿限额931,333元。被告出具的《神行车保系列产品保险单》特别约定栏载明：保单的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2016年5月21日9时45分，原告驾驶保险车辆在嘉闵高架闵行路段与他人发生追尾，交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆定损为60,000元。原告对该定损结果不予接受，并委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的相应损失进行评估，评估结论为直接物质损失162,956元，评估费3,810元。另原告由于此次交通事故支出拖移费800元、施救费640元(含240元清障费)。诉讼中，被告申请对保险车辆因交通事故导致的损失进行鉴定。经本院委托相关机构鉴定，保险车辆因此次交通事故产生的维修费用为137,150元，鉴定费3,500元由被告预付。另平安银行股份有限公司上海延东支行出具车险理赔证明书，证明原告已无拖欠款，车辆赔付款可直接划付投保人。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为137,150元，被告应按该金额进行理赔。拖移费、施救费是被保险人为防止或减少损失而支付的必要合理费用，该费用应由被告承担。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的3,500元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于光辉保险理赔款138,590元；二、驳回原告于光辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.06元，由原告负担322.57元；被告负担1,509.49元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初22号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人夏某，女，1975年4月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，餐饮业。
旬阳县人民检察院于2016年4月7日以旬检公诉刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人夏某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日12时50分许，被告人夏某驾驶陕AA7B**大众越野车载夏XX（系夏某姑母）、陈XX从旬阳县城前往城关镇乱滩村五组欲购买餐馆食料。当车辆行驶至乱滩村五组乡村便道（土路）约一公里右拐弯上坡处，由于夏某操作不当，导致车辆后滞坠入路外30余米高坎下耕地内，造成夏XX当场死亡、陈中义与夏某受伤、车辆受损的事故。事故发生后，夏某便让当地村民电话报警，后交警及救护车赶到现场，将陈XX、夏某二人送至旬阳县医院救治。
案发后，被告人夏某积极与受害人陈XX达成赔偿协议，由被告人夏某负担陈中义救治期间一切医疗费用，伤愈后再另行补偿其6400元，取得了被害人陈中义及死者夏XX亲属的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、安葬证明、被告人供述、证人证言、赔偿协议书、刑事谅解书等证据存卷佐证，被告人夏某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某在公共交通管理范围外的乡间小道驾驶机动车辆，临危采取措施不当，致使车辆坠入路外，造成一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪事实和罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人夏某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人陈中义及死者夏良环家属的谅解，可酌情从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第402号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，系该信用联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，邵阳县信用联社职工。
被告宋云锋，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告宋云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，书记员伍甜担任法庭记录。因被告宋云锋地址不详，本院于2013年5月24日依法转普通程序进行审理，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员艾文俊担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告宋云锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告宋云锋于2007年5月17日与原告签订借款合同，并办理了抵押手续，在原告信用联社贷款90万元用于五峰铺兴峰综合大市场开发，借期为12个月，月利率为10.739‰。借款后，被告先后偿还本金748680元及利息，下欠本金151320元及利息经原告催收逾期未还，请求法院判决被告偿还所欠原告贷款本金151320元及其利息91525.92元（利息算至2013年4月3日止）。
被告宋云锋未予答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告宋云锋及其妻刘梅珍的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
2、被告的借款借据及借款合同各一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、最高额抵押合同及房屋他项权利证书各一份，用以证明被告为该借款办理了抵押担保的事实；
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告催收的事实；
5、还款及收息情况登记、利息清单各一份，用以证明被告所欠的本金及利息情况。
上述证据，经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为证据之间相互印证，客观真实，均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告信用联社的陈述，本院查明以下法律事实：
2007年5月15日，被告宋云锋与原告信用联社下属单位邵阳县五峰铺信用社签订了借款合同，向原告借款90万元用于邵阳县五峰铺兴峰路综合大市场建设开发，当时约定按月结息，月利率为10.437‰，还款期限为2008年5月15日，双方同时签订了最高额抵押合同，约定由被告以其所有的邵阳县五峰铺镇兴峰路综合大市场工贸区B区1-5栋房屋产权为该贷款作抵押担保，并办理了他项权证。借款后，被告逾期未能清偿，自借款后至2009年3月30日，被告宋云锋陆续偿还了借款本金748680元及利息，尚欠本金151320元未还，现利息已达77545元（151320元×1473天×10.437‰÷30天=77545元，利息算至2013年4月3日止）。原告于2013年4月22日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告宋云锋欠原告信用联社借款逾期未还是实，被告理应按照双方的约定按时还款，由于被告未按时还款，原告经催收未果，起诉要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋云锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告邵阳县农村信用合作联社借款本金151320元，利息77545元（利息算至2013年4月3日止，以后以月利率10.437‰按实计算），共计228865元。
如被告宋云锋逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，由被告宋云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年九月十二日
代理书记员 艾文俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6643号
原告：刘加雷，男，1987年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周汉佐，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘加雷与被告周汉佐欠款纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘加雷到庭参加诉讼。被告周汉佐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加雷向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款7558元。事实和理由：原告做手机批发生意，因生意需要，原告在网上发布了关于招聘业务员的信息，后被告来原告处应聘。2015年12月10日，原、被告协商一致，由被告从原告处领取价值7558元的手机，代为销售。后被告既未返还手机也未返还欠款，且原告向被告多次索要未果。
被告周汉佐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即销售单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原、被告约定由被告代原告销售一批手机，且被告在原告提供的销售单上签字确认了“欠款金额：7558元”。后原告多次就此欠款向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，被告依约代原告销售一批手机，也确认了欠款数额为7558元，但至今也未按约定向原告返还欠款或手机。故原告有权据此向被告主张返还欠款7558元。
综上，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉佐于本判决生效之日起十日内返还原告刘加雷欠款7558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元合计570元，由被告周汉佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费50元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初135号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：刘福利，该公司员工。
被告：许富，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云建设公司”）与被告许富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙云建设公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼。被告许富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云建设公司诉称：被告因资金周转紧张，2010年3月29日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。2015年4月21日，经双方协商，被告向原告出具了一份《还款协议书》，承诺于2015年12月31日前将上述借款还清。然而，被告仍未按约定还清。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告借款本金10万元及自2015年12月31日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费用。
许富未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月29日被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账支付给被告10万元，后被告一直未归还借款。经原告催讨，2015年4月21日，被告向原告出具《还款协议》，言明“本人于2010年3月30日向贵公司借款10万元，现承诺2015年12月31日前分三次向贵公司清偿上述款项。若不能兑现，将承担相应的经济责任。”后被告仍未按期归还，以致成诉。
上述事实，有《还款协议》、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时归还。现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许富于本判决生效之日起十日内归还原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00191号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1986年11月13日出生。2005年2月20日因犯盗窃罪被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑一年。2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品犯罪，于2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年6月19日和2014年7月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、薛艳红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年12月4日11时许，陈某某（另案处理）在许昌禹州市一个叫“凯军”的男子手中购买大烟，后返回至焦作市都市花园御苑4号楼1单元11楼西户段某甲（另案处理）家中，段某甲、陈某某将购买的大烟用被告人段某某带来的电子称分包装好并交给段某某，后三人被高新公安分局民警当场抓获，从段某某身上缴获疑似毒品6包净重15.71克，底料5包，净重47.03克。从陈某某身上缴获疑似毒品1包，净重1.21克。经鉴定，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、称量笔录、扣押物品清单、现场照片等物证、书证；证人段某甲、陈某某证言；被告人段某某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频资料。并认为，被告人段某某非法持有海洛因已满十克不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人段某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月4日11时许，陈某某（另案处理）在许昌禹州市一个叫“凯军”的男子手中购买大烟，后返回至焦作市都市花园御苑4号楼1单元11楼西户段某甲（另案处理）家中，段某甲、陈某某将购买的大烟用被告人段某某带来的电子称分包装好并交给段某某，后三人被焦作市公安局高新分局民警当场抓获，从段某某身上缴获疑似毒品6包净重15.71克，底料5包净重47.03克。从陈某某身上缴获疑似毒品1包，净重1.21克。经鉴定，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲、陈某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、现场照片和指认毒品照片、称量笔录、扣押物品清单二份、情况说明一份、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）254号、260号物证检验鉴定报告，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据二份，河南省博爱县人民法院（2005）博刑初字第27号刑事判决书、博爱县看守所出具的羁押证明，河南省焦作市山阳区人民法院（2006）山刑初字第66号刑事判决书，新乡市监狱出具的罪犯档案资料，被告人段某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，并如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚慧
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2887号
罪犯颜培其，男，1988年11月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2011年7月22日作出（2011）兖刑初字第193号刑事判决，以被告人颜培其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月08日依(2015)济刑执字第137号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书�为，罪犯颜培其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜培其自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯颜培其的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜培其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对颜培其减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1425号
原告：李忠义，男，1962年1月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田学波，男，1973年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵爱梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告李忠义诉被告田学波、赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月23日，被告向我借款款20000元，2013年8月1日，被告再次向我借款40000元，并分出具借条，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告田学波送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告李忠义提供的被告田学波的地址，无法通知被告田学波到庭应诉，经询问原告李忠义，其表示也无法确定被告田学波的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1148号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该物业公司职员。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郑桂斌，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郑桂斌物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月三日
书 记 员 张羽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执257号
申请执行人：沈贤皓，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：都晔，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行沈贤皓与都晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初480号民事判决，要求被执行人归还借款人民币4万元(以下币种相同)、案件受理费800元，利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下暂未查询到银行存款、证券、车辆、社保、房产等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第299号
原告肖旭（曾用名肖雍），男，1985年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人肖应强，男，1957年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告曾多多，男，1984年10月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
原告肖旭诉被告曾多多民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旭的委托代理人肖应强到庭参加诉讼，被告曾多多经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭诉称，被告曾多多于2012年11月4日在原告肖旭处借款10000元，借条上约定两个月还清借款，但还款时间到后，经原告肖旭多次催收，被告曾多多至今没有归还原告肖旭借款，原告肖旭诉请法院，望法院判令被告曾多多归还原告肖旭借款10000元。
被告曾多多辩称，被告曾多多在原告肖旭处借款10000元属实，原告肖旭向被告曾多多催还借款时，被告曾多多因当时在织金县给别人接亲，被告曾多多当时打算回来就归还原告肖旭借款，但原告肖旭发短信骂被告曾多多，被告曾多多很生气，所以没有归还原告肖旭的借款。
原告肖旭为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件。用以证明原告肖旭与代理人的基本信息及身份关系。
2、欠条原件一份。用以证明被告曾多多在原告肖旭处借款10000元的事实。
被告曾多多在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对被告曾多多作的询问笔录。该笔录反应被告曾多多在原告肖旭处借款10000元的客观事实。
本院审查认为，对原告肖旭提供的第1组证据，因该证据是当事人的客观身份信息，本院对其真实性予以认定。对原告肖旭提供的第2组证据，因与本院送达被告曾多多应诉材料时被告曾多多反应的情况一致，对其证明效力，本院予以认定，对本院依职权对被告曾多多作的询问笔录，原告肖旭的委托代理人无异议，该询问笔录与原告肖旭提供的第2组证据相一致，客观反映被告曾多多在原告肖旭处借款10000元的事实。
经审理查明：2012年11月4日被告曾多多在原告肖旭处借款10000元，并约定两个月内归还借款。经原告肖旭催促被告曾多多归还借款未果，原告肖旭现以被告曾多多没有还清借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务。双方约定的还款时间到后，经原告肖旭催收，被告曾多多未归还原告肖旭的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告曾多多应归还原告肖旭借款10000元。对原告肖旭的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾多多于本判决生效后十日内支付原告肖旭借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告曾多多承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 李玲玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第80号
申请人：李秀荣，女，汉族，1957年3月3日生，山西省芮城县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李秀英要求宣告李亚锐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李亚锐，男，汉族，1980年1月26日生，山西省新绛县人。系“鲁荣渔55200”船船员。申请人李秀英与李亚锐系母子关系。2014年1月8日，李亚锐随船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李亚锐。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明李亚锐已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日发出寻找李亚锐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李亚锐仍然下落不明。
本院认为，李亚锐随“鲁荣渔55200”船在海区作业时，落水失踪，且已经荣成市公安局石岛边防派出所证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李亚锐死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓昱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1518号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何晓强，男，1975年3月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人何晓强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人何晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何晓强于2017年5月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市浒浦大北街5号前与被害人马某所驾牌号为备×××电动自行车相撞发生交通事故，致两人不同程度受伤，后被告人何晓强继续驾车离开现场。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何晓强负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何晓强血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何晓强已取得被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人何晓强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何晓强主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人何晓强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何晓强于2017年5月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市浒浦大北街5号前与被害人马某所驾牌号为备×××电动自行车相撞发生交通事故，致两人不同程度受伤，后被告人何晓强继续驾车离开现场。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何晓强负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何晓强血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人何晓强主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何晓强对被害人进行赔偿并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人顾某、花某、倪某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何晓强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月八日
书记员 高奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初656号
原告：沈义，男，1985年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王永，男，1975年4月25日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，
原告沈义与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈义的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款66000元，并按照中国人民银行同期利率向原告承担利息损失6600元（自2015年1月6日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原来都在湖北省做建材生意。后来经人介绍相识，商量后原、被告及向某三人于2014年4月8日共同出资在恩施市设立恩施初阳亮化工程有限公司（以下简称公司）开展灯具业务经营。因此原被告得以相识并建立商业关系。2014年12月26日，被告在公司住所地恩施市柑子槽二区24-2号找到原告，以资金紧张为由，以个人名义向原告借贷人民币86000元。原告以现金方式向被告支付86000元借款后，被告向原告出具《借条》一张并约定还款日期为2015年1月6日。事后，原告多番追讨，被告支付了其中20000元，余款至今未还。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告王永未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条本人王永今借到沈义现金人民币￥8.6万元正，捌万陆仟元。于2015年元月六日前归还，特立此据借款人王永（签字捺印）2014年12月26日”。2015年1月，被告偿还原告借款20000元，下欠借款66000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条及证人向某、肖某当庭证言证实，事实清楚，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起三日内偿还原告沈义借款66000元、支付利息6600元，合计72600元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由被告王永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执529-1号
申请执行人曹晓光。
被执行人宋红卫。
被执行人鲍秀云。
关于申请执行人曹晓光与被执行人宋红卫、鲍秀云分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋红卫、鲍秀云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋红卫、鲍秀云的银行存款156000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月十七日
书记员 何晓瑞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2342号
原告杨俊，男，汉族，四川省西昌市人。
被告李成谋，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告杨俊诉被告李成谋民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2015年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300.00元，由原告杨俊负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第2342号原告杨俊，男，31岁，汉族，四川省西昌市人。被告李成谋，男，46岁，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告杨俊诉被告李成谋民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2015年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告杨俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案减半收取案件受理费300.00元，由原告杨俊负担。审判员 吴 蓉二〇一五年九月二十五日书记员 连晓琴附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初233号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日�刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人陈某某，出生于辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年5月上旬，被告人王某某伙同被告人陈某某预谋利用低价购进改装的废品油锯，谎称盗窃所得低价出售，到蛟河市周边农村寻找行骗对象进行诈骗，得手后立即逃离现场。
2015年5月上旬，被告人王某某、陈某某利用该种方式，在蛟河市新站镇北安村北沟屯被害人武某某家中，骗取武某某人民币800元；在新站镇靠山村东靠山屯被害人邓某某家中，骗取邓某某人民币500元；在前进乡梨树沟村梨树沟屯被害人付某某家中，骗取付某某人民币200元；在前进乡梨树沟村新建屯被害人刘某某家中，骗取刘某某人民币400元；在白石山镇友好村友好屯被害人常某某家中，骗取常某某人民币800元；在白石山镇夹皮沟村被害人刘某乙家中，骗取刘某乙人民币350元；在白石山镇友好村五间房屯被害人王某某家中，骗取王某某人民币500元；在白石山镇育青村被害人白某某家中，骗取白某某人民币800元；在白石山镇富强村被害人刘某乙家中，骗取刘某乙人民币800元；在漂河镇寒葱沟村寒下屯被害人林某某家中，骗取林某某人民币300元；在漂河镇寒葱沟村寒下屯被害人郭某某家中，骗取郭某某人民币700元。王某某伙同陈某某在蛟河市范围内共计骗取武某某等人共计人民币6150元。
2016年1月初，被告人王某某、陈某某窜至吉林省柳河县境内，采用同样方式，在柳河县凉水镇平岗村吊水湖屯被害人于某某家中，骗取于某某人民币600元；在柳河县凉水镇平岗村吊水湖屯被害人李某某家中，骗取李某某人民币800元；在柳河县红石镇红石村被害人于某乙家中，骗取于某乙人民币700元；在柳河县红石镇红石村被害人苗某某家中，骗取苗某某人民币500元；在柳河县红石镇和平村被害人王某乙家中，骗取王某乙人民币400元；在柳河县红石镇红石村被害人符连学家中，骗取符连学人民币2200元；在柳河县凉水镇西岔村被害人刘某丙家中，骗取刘某丙人民币400元。二人在柳河县范围内骗取于某某等人共计人民币5600元。
综上，王某某、陈某某共诈骗人民币11750元，案发后被告人王某某、陈某某被公安机关抓获归案。并认为，被告人王某某、陈某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。二名被告人将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、邓某某等人陈述，证人崔某某、曹某某等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人陈某某�次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某某、陈某某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某某、陈某某将赃款全部返还被害人，且认罪态度好，对其均可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的油锯一台，依法没收，上缴国库；继续追缴油锯十七台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年九月八日
书记员 马艺鸣
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初543号
原告胡建有，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住姚安县。
被告刘丽娟，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住姚安县。
被告李晓辉，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在审理原告胡建有诉被告刘丽娟、李晓辉民间借贷纠纷一案中，原告胡建有于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建有自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建有撤回起诉。
案件受理费1344.5元（减半收取），由原告胡建有承担。
审判员 李家友
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初626号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙金成，男，1988年9月23日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月8日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人肖彦，山东自胜律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人孙金成犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人孙金成及其辩护人肖彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年2月期间，被告人孙金成在未取得烟草专卖许可的情况下，使用微信号×××（昵称：认准鑫鑫，稳定出货）、微信号×××（昵称：稀缺杂货，商货总仓）、微信号×××（昵称：A宝司令烟厂）及支付宝账号158××××6155（昵称：鑫）与上家微信号×××（昵称：AA00诚信布天香烟）、微信号×××（昵称：A0诚信布天）及支付宝账号130××××0195（昵称：王平）联系购买香烟，共计价值人民币197060元。后经查实，孙金成非法销售给刘丙立43760元香烟，销售给黄爱丽21427元香烟。
上述事实，被告人孙金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄爱丽等人的证言，证明，牡丹区烟草专卖局证明，微信、支付宝转账记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金成违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙金成的辩护人关于孙金成系从犯的辩护意见，经查，孙金成在共同犯罪中，积极与其上家联系，购买香烟后再出售，其行为不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见，本院不予支持。被告人孙金成归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，孙金成辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙金成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押在公安机关的卷烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 殷付仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙伟嫚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初934号
原告：郑传亮，男，1988年1月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
原告郑传亮诉被告王玲买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年7月18日受理。在审理过程中，原告郑传亮于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传亮申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传亮撤回起诉。
本案受理费710.8元，因撤诉减半收取305.4元，邮寄费80元，合计385.4元，由原告郑传亮承担。
审判员 朱君成
二〇一六年八月十九日
书记员 邬 喆
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1455号
原告刘某甲。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人靖胜奇，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙经人介绍相识，2009年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事争吵，被告不善履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好，现再次起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告刘某乙辩称，我们之间存在一点矛盾，被告不同意离婚。如果离婚，婚生男孩一直由被告父母抚养，原告刘某甲脾气暴躁，不利于孩子，故孩子应由被告抚养，原告刘某甲承担抚养费；共同财产6万多元应依法分割；原告父母欠被告的10000元，应当给付。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚。2010年9月15日生育男孩刘某丙，现随被告刘某乙一起生活。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，从2014年12月30日原、被告分居，原告刘某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉离婚。
原告刘某甲在被告刘某乙处的婚前个人财产有：飞利浦电视一台，电视柜一台，美的空调、索伊冰箱、四季沐歌太阳能一台、映山红双缸洗衣机、组合家具两套（其中白色与浅蓝相间4组8门，包括梳妆台），深色2.5组5门，包括梳妆台、衣架、圈椅，整体厨房一套，灶具、煤气罐一个、抽油烟机一个，布艺沙发一套（1-2-3式）、茶几一个、组装电脑一台、饮水机一台。
另原告刘某甲主张个人财产还有五征三马车一辆，被告否认，原告提供的购买五征三马车的发票上，系刘某乙的名字，购买日期2009年11月25日。原告刘某甲主张共同财产有：2014年原、被告购买QQ牌二手车一辆，暖风机两组，被告刘某乙称该车已经卖掉，原告没有提出异议。另被告主张原告刘某甲拿走了被告刘某乙2003年至2015年期间挣的工资51800元，原告刘某甲否认；被告刘某乙主张原告刘某甲2015年的工资14400元属于共同财产，原告认可挣了工资14400但已经消费，被告刘某乙未提供其他证据。被告刘某乙辩称借给原告之父刘桂民10000元并提供光盘资料一份，但原告刘某甲否认，主张此款是给其父的承包费。
另查明，2015年度河北省农村居民纯4收入为11051元。
以上事实，有（2015）蠡民初字第157号民事判决书，财产清单、购物单据及家电下乡申报表、村委会证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，日常生活中经常为生活琐事争吵打闹，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现原告刘某甲再次起诉离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告生育有一子刘某丙，为了孩子的身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，应由被告抚养其子刘某丙，原告刘某甲给付抚养费至其子十八周岁止，按河北省2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的25%给付为2763元，自2016年始至其子18周岁止，每年12月31日前给付。原告刘某甲在被告刘某乙处的婚前个人财产归原告刘某甲所有，原告刘某甲主张婚后购置的共同财产暖风机鉴于价值不大，归被告刘某乙所有，二手车一部被告刘某乙在共同生活期间已卖，应予认定。被告刘某乙处的五征三马车一辆属于婚后共同财产，但鉴于价值不大，可归被告刘某乙所有。被告刘某乙辩称原告刘某甲持有原、被告挣的工资一部，但原告刘某甲否认，被告也未提供其他证据，故对此不予支持。被告刘某乙还辩称借给原告父亲10000元款，原告也不认可，原告刘某甲主张是承包费，被告的主张与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲负担抚养费，自2016年给付2763元，每年12月31日前给付，至其子刘某丙18周岁止。
三、原告刘某甲在被告刘某乙处的婚前个人财产归原告刘某甲所有，在判决生效后五日内取走。
四、婚后共同财产中暖风机两组及五征三马车一辆归被告刘某乙所有，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔少腾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第745号
原告：韩永生，个体。
委托代理人：韩明顺，个体。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告韩永生与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永生特别授权委托代理人韩明顺，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元201号房屋建筑面积104.56平方米，单价3234元／平方米，价款338147元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款338147元。被告于2014年7月4日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月3日为428天，被告应向原告支付房屋价款338147元万分之一的违约金14472.69元（338147元×0.01%／天×428天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩永生延期交房违约金人民币14472.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3241号
申请执行人刘玉刚，男，1974年7月12日出生，汉族，北京XX商贸有限公司经理，住北京市通州区
被执行人王坤，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
本院在执行刘玉刚与王坤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3241号申请执行人刘玉刚，男，1974年7月12日出生，汉族，北京XX商贸有限公司经理，住北京市通州区被执行人王坤，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。本院在执行刘玉刚与王坤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年八月二十八日书记员  王志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1152号
原告丛某某，女，汉族，1987年7月28日出生，农民。
被告姜某某，男，蒙古族，1985年11月5日出生，农民。
本院在审理原告丛某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1572号
原告刘景荣。
被告吴海权。
原告刘景荣与被告吴海权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩吴XX。婚后夫妻感情不和，经常打仗。2013年3月20日被告因犯诈骗罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，现在新疆建设兵团第八师石河子监狱服刑，无法继续生活，且不能实际抚养孩子，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩吴可俊由我抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况、感情状况等均属实。我同意离婚，因我在服刑，我无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日登记结婚，婚后生育一名男孩吴XX。2013年3月20日被告因犯诈骗罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，现在新疆建设兵团第八师石河子监狱服刑。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县三青山镇宝青山村民委员会的证实、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告因犯罪长期服刑，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告正在服刑，无法抚养子女，故婚生男孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘景荣要求与被告吴海权离婚，准许离婚。
二、婚生男孩吴XX由原告抚养。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾 洪 彬
二〇一四年六月十日
书记员 姜耀辉（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11719号
罪犯胡自友，男，汉族，1991年12月14日出生于四川省会理县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年六月十七日作出（2013）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人胡自友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡自友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡自友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡自友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡自友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第132号
申请执行人：万映贵，男，生于1966年5月12日，汉族，农民，住犍为县。
申请执行人：杨发军，男，生于1962年7月18日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：谢仁碧，男，生于1967年6月22日，汉族，居民，住犍为县。
本院受理万映贵、杨发军申请执行谢仁碧运输合同纠纷一案，申请执行标的总额为8650元。现已执行1000元，剩余债权为7650元，执行费50元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人万映贵、杨发军撤回剩余债权7700元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一四年五月七日
书记员 艾寅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第632号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被告：叶克党，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：叶克丰。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告叶克党、叶克丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，原告起诉要求判令：1、被告叶克党偿还借款本金100000元及期内利息5509.88元、罚息（以本金100000元为基数，按年利率17.1%从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告叶克丰对上述债务在100000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月17日，被告叶克党与原告签订编号为22042014100133的《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款利率为在同期人民银行基准利率6%的基础上上浮90%，即年利率11.4%，借款到期日为2015年4月15日，还款方式采用按月付息，到期一次性还本，每月20日为还款日。若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为约定的贷款利率水平上浮50%，即年利率17.1%。同日，原告与被告叶克丰签订编号为ZB2204201410013301的《个人最高额保证合同》，约定被告叶克丰对被告叶克党与原告签订的在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）等在100000元范围内承担连带保证责任。保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告叶克丰与原告在订立合同时确认以下地址为债务催收和诉讼期间送达地址，即平阳县鳌江镇＊＊路＊号。同日，原告向被告叶克党发放贷款100000元。借款之后，被告叶克党偿还期内利息至2014年10月20日，其后仅于2014年11月20日偿还利息95.08元，于2014年12月21日偿还利息0.04元，即尚欠期内利息5509.88元。借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶克党于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息［期内利息5509.88元、罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率17.1%从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止）］；
二、被告叶克丰对上述债务在100000元范围内承担连带保证责任，被告叶克丰承担保证责任后，有权向被告叶克党追偿。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由叶克党、叶克丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2421元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年六月八日
代书记员 周雨晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7038号
原告：宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226688032333D）。住所地：宁海县强蛟镇胜龙村。
代表人：吴伟良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县科宇纸箱印刷包装厂（组织机构代码：66206714-0）。住所地：宁海县大佳何镇涨坑村。
法定代表人：林能飞，该厂厂长。
原告宁海县翱成印刷包装厂与被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县翱成印刷包装厂的委托诉讼代理人王星光、被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂的法定代表人林能飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款144590.93元。
本院经审理认定：原、被告之间有纸箱加工业务关系。2010年至2011年期间，被告共应支付原告货款601210.26元，被告支付了部分款项，至今尚欠原告货款144590.93元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县翱成印刷包装厂货款144590.93元。
如果被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3192元，减半收取后1596元，由被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭 陈
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7038号原告：宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226688032333D）。住所地：宁海县强蛟镇胜龙村。代表人：吴伟良，该厂厂长。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：宁海县科宇纸箱印刷包装厂（组织机构代码：66206714-0）。住所地：宁海县大佳何镇涨坑村。法定代表人：林能飞，该厂厂长。原告宁海县翱成印刷包装厂与被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县翱成印刷包装厂的委托诉讼代理人王星光、被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂的法定代表人林能飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款144590.93元。本院经审理认定：原、被告之间有纸箱加工业务关系。2010年至2011年期间，被告共应支付原告货款601210.26元，被告支付了部分款项，至今尚欠原告货款144590.93元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县翱成印刷包装厂货款144590.93元。如果被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3192元，减半收取后1596元，由被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 毛亚琼二〇一七年九月二十八日代书记员 郭 陈?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执697号
申请执行人：谭金荣，女，汉族。
被执行人：周道成，男，汉族。
申请执行人谭金荣与被执行人周道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初770号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人周道成暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执697号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执697号申请执行人：谭金荣，女，汉族。被执行人：周道成，男，汉族。申请执行人谭金荣与被执行人周道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初770号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人周道成暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执697号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月十二日书 记 员  龚丁乐