宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2332号
原告：侯海平，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：宁夏宁峰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康南路697号。
法定代表人:黄宁峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：哈玉龙，男，1990年11月20日出生，汉族，个体，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告侯海平与被告宁夏宁峰装饰工程有限公司（以下简称宁峰装饰公司）、哈玉龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯海平及其委托诉讼代理人李广立，被告宁峰装饰公司、哈玉龙的共同委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯海平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计18759元，其中医疗费4859元、误工费12700元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，依法判决由二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告宁峰装饰公司承揽大武口区前进南路583号房屋的装饰工程之后，让被告哈玉龙进行施工。施工完毕后，由于存在一些问题，被告哈玉龙找原告义务帮忙进行维修。2014年9月12日下午4时左右，原告在干活过程中右足拇指受伤，随后被送至石嘴山市中医院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但均无法达成一致，原告因此诉至法院。
宁峰装饰公司、哈玉龙共同辩称，义务帮忙施工系原告单方意思，原告的弟弟在仲裁庭审中当庭确认其劳务报酬由原告发放，故原告系涉案工程的分项承包人。加工承揽人在施工中受到伤害，与委托人无任何法律上的因果关系，故请法庭驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石嘴山市中医院住院病案真实、合法，本院予以确认；2.伤残鉴定司法鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予确认；3.车票真实，但不能客观反映原告及陪护人员因原告受伤产生的交通费损失，对该部分费用本院将酌情予以支持；4.证人证言、证明、餐饮服务许可证、公共场所卫生许可证、结婚证、户口本能够相互印证，证实原告2014年9月12日下午才被被告哈玉龙带到大武口区前进南路583号房屋干活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大武口区前进南路583号房屋装修工程系由宁峰装饰公司转包给哈玉龙，哈玉龙在2014年9月12日带侯海平到大武口区前进南路583号房屋内干活。之后侯海平受伤在石嘴山市中医院住院治疗9天，花费医疗费4859.69元。原告受伤后，被告哈玉龙向原告支付了1000元。原告主张其系被告哈玉龙找来对大武口区前进南路583号房屋装修过程中存在的问题义务帮忙进行维修的，被告哈玉龙抗辩认为其将大武口区前进南路583号房屋装修中的木工承包给原告进行施工，原告在施工过程中受伤应当自己承担责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中，原告与证人的陈述能够相互印证证实原告于2014年9月12日下午才去大武口区前进南路583号干活，该房屋装修的木工并未承包给原告，原告也并非被告哈玉龙雇佣的人员，被告哈玉龙要求原告前去干活，双方实际上形成了帮工关系，对于原告在帮工过程中受到的损害，被告哈玉龙应当承担赔偿责任。被告哈玉龙抗辩认为其将该房屋的木工部分转包给原告，未能提交合同或相应结算单据证实，对被告哈玉龙的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告宁峰装饰公司承担赔偿责任的请求，原告未能提交证据证实其与被告宁峰装饰公司之间存在帮工关系，对原告要求被告宁峰装饰公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。对于原告合理损失的确定，医疗费4859元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院9天，该费用应计算为900元；交通费应为180元（20元/天×9天）；误工费，原告虽未能提交证据证实其误工天数，但结合原告从事的职业、受伤部位和受伤情况，对原告主张的误工费本院予以支持，误工天数酌情支持30天。根据原告庭审中陈述其从事的行业系家庭和店面装修，对原告主张的误工费本院参照2016年宁夏回族自治区道理交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业的行业年平均工资计算，应为3400.17元（40802元/年÷12个月÷30天×30天）。综上，原告的合理损失为医疗费4859元、住院伙食补助费900元、交通费180元、误工费3400.17元，共计9339.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在帮工过程中存在过失，其对自身损害后果的发生也应当承担一定责任。根据本案案情，被告哈玉龙应承担50%的赔偿责任较为适宜，对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。事故发生后，被告哈玉龙已向原告支付1000元，该部分费用应当予以扣减，故被告哈玉龙应当赔偿原告3669.58元（9339.17元×50%-1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告哈玉龙赔偿原告侯海平各项损失合计3669.58元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告侯海平的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告侯海平负担100元，由被告哈玉龙负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。