wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第820号
原告：张超。
委托代理人：叶可森。
被告：罗保友。
原告张超为与被告罗保友民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张超的委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告罗保友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张超起诉称：被告因需要资金，曾多次向原告借款。2011年3月27日经双方结算，被告尚欠原告借款本金96000元，被告罗保友出具借条一份，载明：今向张超借款人民币玖万陆仟元（￥96000.00元），利息按月利率2%计算，归还日期为2011年4月25日，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。被告罗保友在借款期限届满时未返还借款本息。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告罗保友立即返还借款本金96000元，并支付自2011年3月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告张超为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告罗保友向原告借款96000元，并约定借款利息及借款期限的事实。
被告罗保友未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告罗保友送达。被告罗保友既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告罗保友之间的民间借贷合法有效，双方都应当予以遵守。被告罗保友应当在还款期限届满时及时返还借款，现其未及时返还借款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗保友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金96000元，并支付自2011年3月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半），由被告罗保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初734号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:于应华，男，汉族，1956年1月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告于应华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金73783.97元，利息7266.14元、费用16690.47元，合计97740.58元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2015年2月4日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年3月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××54）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金73783.97元，利息7266.14元、费用16690.47元，合计97740.58元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初734号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:于应华，男，汉族，1956年1月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告于应华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金73783.97元，利息7266.14元、费用16690.47元，合计97740.58元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2015年2月4日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年3月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××54）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金73783.97元，利息7266.14元、费用16690.47元，合计97740.58元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第810号
原告徐照敏，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
1被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
2被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐照敏诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐照敏撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第63号
原告李秀丽，女，1982年11月17日出生，开平市人。
被告胡文彬，男，1986年12月12日出生，开平市人。
被告黄健壮，男，1983年12月25日出生，开平市人。
原告李秀丽诉被告胡文彬、黄健壮民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽和被告胡文彬到庭参加诉讼，被告黄健壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称：本人与胡文彬是好朋友关系，胡文彬于2013年6月1日以生意周转为由向本人借现金人民币220000元，并立下借据，约定在2013年8月1日前归还，黄健壮同意为胡文彬作担保人，约定如胡文彬不能按时归还借款或无能力偿还借款，则黄健壮承担连带清偿责任，黄健壮在借据上的担保人栏处签名确认愿意承担担保责任。2013年8月1日，借款期限届满，本人多次打电话要求胡文彬偿还，但胡文彬一直用不同的理由和借口拖延时间拒绝还款，上门找胡文彬协商又避而不见。黄健壮也没有履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文彬、黄健壮立即偿还借款本金人民币220000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李秀丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李秀丽的身份证复印件一份，证明原告李秀丽的诉讼主体资格；
2、被告胡文彬、黄健壮的常住人口详细记录各一份，证明胡文彬、黄健壮的诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告胡文彬在2013年6月1日向李秀丽借款人民币220000元，黄健壮在担保人签名处签名确认愿意为胡文彬作担保人。
被告胡文彬答辩称：确认欠李秀丽借款人民币220000元，希望能与李秀丽协商解决，分期还款。
被告黄健壮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄健壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，被告胡文彬对原告李秀丽提供的上述证据1至证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。原告李秀丽提供的上述证据1至证据3的来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李秀丽提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告李秀丽及被告胡文彬的陈述，本院查明：2013年6月1日，被告胡文彬、黄健壮向原告李秀丽出具一份《借据》，借据写明：借款人为胡文彬，担保人为黄健壮；借款金额为人民币220000元；借款期限：从2013年6月1日起至同年8月1日止等。被告胡文彬、黄健壮在借据上签名的当天，原告李秀丽按被告胡文彬的要求，将人民币220000元交付给胡文彬。原告李秀丽已按借据上的内容履行完贷款义务，但被告胡文彬却没有按借据上明确的还款期限履行还款义务，向原告李秀丽借220000元后至今没有偿还，保证人黄健壮也没有履行保证责任，经原告李秀丽多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告李秀丽已提供借款220000元给被告胡文彬，因此，该借款合同已生效，被告胡文彬在借款后没有按借据上约定的时间向原告李秀丽偿还借款，至今尚欠原告李秀丽借款本金220000元，被告胡文彬的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告李秀丽请求被告胡文彬偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李秀丽主张被告黄健壮对上述借款承担偿还责任。从原告李秀丽提供的《借据》来看，原告李秀丽与被告黄健壮之间存在保证合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”黄健壮在借据上的担保人签名栏以担保人的身份签字，黄健壮与李秀丽之间的保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告黄健壮在本案中应对被告胡文彬向原告李秀丽的借款及本案的受理费承担连带保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄健壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文彬应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币220000元给原告李秀丽；
二、被告黄健壮对被告胡文彬的上述第一判项中的借款本金人民币220000元及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被告黄健壮承担保证责任后，有权向被告胡文彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告李秀丽已预交），由被告胡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年三月十二日
书记员 黄素琴
谭丽娜
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审94号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县长进红砖厂,个人独资企业，地址:开县大进镇，营业执照注册号：500234210947711。
投资人廖光顺，男，汉族，出生年月1974年4月28日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）090号行政处罚决定书第二项即罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县长进红砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）090号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元并加处罚款叁万元。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第090号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第090号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1260号
罪犯韩成军，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨�哈尼族自治县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）墨刑初字第81号刑事判决书，以被告人韩成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止）。被告人韩成军服判，判决发生法律效力。2013年8月19日，罪犯韩成军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1258号减刑建议书，提请本院对罪犯韩成军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韩成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月�记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韩成军的表扬审批表、超分记录和罪犯韩成军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯韩成军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩成军在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯韩成军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年�一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4152号
申请执行人：深圳市蓝图伟业科技有限公司。
法定代表人李国光，总经理。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。
法定代表人胡冬梅。
本院在执行深圳市蓝图伟业科技有限公司与北京昊天诚业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4152号申请执行人：深圳市蓝图伟业科技有限公司。法定代表人李国光，总经理。委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。法定代表人胡冬梅。本院在执行深圳市蓝图伟业科技有限公司与北京昊天诚业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十二日书记员  王颢然
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2206号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告赵合涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住新野县。
被告于俊勉，男，1987年6月29日出生，汉族，住新野县。
被告孙明，男，1991年9月10日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵合涛、于俊勉、孙明为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵合涛、于俊勉、孙明所有的价值20000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵合涛、于俊勉、孙明所有的价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第223号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被杞县公安局刑事拘留。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀AMU2**白色小型汽车从杞县竹林乡竹林村到竹林乡姬庄村饭店闹事，经群众举报，杞县公安局交通警察大队执勤民警将被告人张某当场查获。后经开封市公安局血醇检验，被告人张某血液中乙醇含量为233.59mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、栗某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年七月二十日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第223号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月26日出生于河北省安平县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河北省衡水市安平县，现住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××白色小型汽车从杞县竹林乡竹林村到竹林乡姬庄村饭店闹事，经群众举报，杞县公安局交通警察大队执勤民警将被告人张某某当场查获。后经开封市公安局血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为233.59mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、栗某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201５年5月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年七月二十日
书记员 段 康
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4234号
原告张建，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告刘森，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张建诉被告刘森民间借贷纠纷一案，原告张建于2016年10月19日，诉至本院，请求判令：1、被告交付原告用于抵债的酒灌装线2条、50立方米储酒罐9个、10立方米储酒罐10个及其他所有机器设备连同60吨左右的库存原酒；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院交纳公告费。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，且未向本院交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，且未向本院交纳公告费，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一七年六月三十日
书记员 王兆南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第401号
原告：刘远花，女，汉族。
被告：哈依沙尔，男，成年人，维吾尔族。
本院在审理原告刘远花诉被告哈依沙尔民间借贷纠纷一案中，因原告刘远花提供被告哈依沙尔的送达地址不准确。
本院认为，因原告刘远花不能提供被告哈依沙尔现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘远花的起诉。
本案已收取案件受理费50元，由本院退给原告刘远花。
如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 马 新 捍
审 判 员 阿不都·热合曼
人民陪审员 陈 春 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 建 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初180号
原告：李俊惠，女女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇北古村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告李俊惠与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告李俊惠及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊惠诉称：原告李俊惠于2008年10月起到被告川天乐塑料公司上班，工种为缝纫工。2014年9月开始到2015年2月公司停产，被告拖欠原告6个月工资。2016年1月26日，乐山市劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资1973元（从2014年9月至2015年2月4日）；三、被告向原告支付6.5个月的经济补偿金8125元；四、诉讼费由被告承担。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李俊惠系被告川天乐塑料公司员工，从事缝纫工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月公司停产，共计拖欠原告6个月工资，原告于2016年1月26日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付拖欠的工资和经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年1月26日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，李俊惠出示《工资表》一份，证明川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月拖欠工资3973元。因川天乐塑料公司在2015年5月支付其拖欠的部分工资2000元，至今还拖欠工资1973元。出示2015年3月11日《承诺书》一份，证明公司拖欠工人工资。李俊惠陈述于2008年10月起到被告公司上班，在2015年春节放假后于2015年3月6日到被告公司上班时，公司答复暂缓，到时通知，之后公司停产。原告要求于2015年3月6日与公司解除劳动合同。将经济补偿金的诉请变更为：经济补偿金的工作年限从2014年9月至与公司解除劳动合同时止，月工资按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院确认原告李俊惠与被告川天乐塑料公司自2008年10月起存在劳动关系。
《工资表》有时任厂长签名，复印于乐山市劳动人事争议仲裁委员会，在另案的劳动仲裁时经过了双方的质证，本院对其真实性予以确认。《承诺书》是在被告公司拖欠原告工资的情况下向当地政府出具的承诺，对其真实性予以确认。上述两份证据证明了原告与川天乐塑料公司存在劳动关系并存在拖欠工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，李俊惠要求于2015年3月6日解除与川天乐塑料公司之间的劳动关系符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告出示了一份《工资表》，载明川天乐塑料从2014年9月至2015年2月拖欠原告工资3973元，对此被告公司没有举证加以反驳，本院予以确认。因川天乐塑料公司在2015年5月支付原告拖欠的部分工资2000元，应当扣减。原告要求被告支付拖欠的工资1973元（3973元-2000元）予以支持。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告当庭将经济补偿金的计算方式变更为，月工资按乐山市2014年度最低工资标准计算，工作年限从2014年9月至2015年3月6日止。原告的上述行为系当事人处分自己的民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。本院确定被告应当支付原告的经济补偿金为1250元（1250元×1）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与李俊惠的劳动关系于2015年3月6日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付李俊惠工资报酬1973元；
三、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付李俊惠经济补偿金1250元；
四、驳回李俊惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（李俊惠已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执258号
申请执行人：董培，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
董培与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0514号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董培向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0514号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1385号
原告彭建。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人王颖文。
原告彭建与被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人王颖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建诉称，2013年12月8日8时40分，我雇佣的司机李建喜驾驶我所有的重型自卸货车冀B×××××号在司家营铁矿一期院内装货时，车辆侧翻造成车辆受损的事故。经滦县公安交警大队事故认定，当事人李建喜承担事故全部责任。本次事故给我造成的损失：车损85610元，公估费2568元，施救费5500元，合计93678元。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投有三者商业保险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内足额赔付我的损失，但被告拒不足额赔付，故诉至法院，望法院支持我的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，公估费不在保险范围内，施救费过高，原告提交的公估报告我司不认可，该报告书为单方委托，且公估的数额过高，与实际损失数额不相符，同时原告在拆解定损时未通知我司，侵害了我司的合法权益，故我司申请对原告的事故车车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告彭建为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了商业险，保险期间为2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。被保险人为彭建，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386250”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月8日8时40分，李建喜驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在司家营铁矿一期院内，因驾驶不慎造成车辆侧翻，车辆受损。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人李建喜负事故全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为85610元，评估费2568元，另有施救费5500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保单、事故认定书、不欠款证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告彭建为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方申请对事故车辆车损进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应赔付给原告彭建的保险理赔款为85610元＋2568元＋5500元=93678元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告彭建保险理赔款93678元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田美悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5459号
原告朱树英。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州中意信息技术有限公司，机构代码未详，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园9幢3单元701室。
法定代表人赵谛。
原告朱树英诉被告杭州中意信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月4日、12月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱树英到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人严淼海两次开庭均到庭参加诉讼。被告杭州中意信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱树英诉称：原告属于退休人员。因被告需要用人，于2015年4月1日聘用原告为被告单位的工作人员，当时未签订书面的劳务合同，被告口头承诺按月支付劳务报酬，每月6000元。原告的主要工作任务为管理工作。2015年7月下旬，原告因生活、路途、身体、待遇等原因，向被告提出离职请求。双方于2015年7月23日办理了《移交材料清单》，于8月26日再次确认移交完成。但事后被告变卦，以没有提前一个月提出离职请求为由，拒发原告2015年7月的劳务报酬。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬6000元。
被告杭州中意信息技术有限公司未到庭作答辩，其于第一次庭审前提交书面答辩状一份，辩称：被告未与原告签订任何劳动关系的任职协议。经鉴别，原告提交的《移交资料清单》上的接收人签名沈国鑫也不是被告公司员工。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、移交资料清单一份，证明原告到2015年8月26日离开被告单位，办理了移交资料手续的事实；2、被告与萧山区司法局、萧山区人民检察院签订的技术开发合同复印件各一份，证明沈国鑫系被告单位人员的事实；3、萧山区市场监督管理局网站开发（政府采购项目）投标文件复印件一份，证明原告为被告单位工作，参与投标的事实；4、被告单位花名册一份，证明原告及沈国鑫都在被告单位工作的事实；5、2015年5月被告单位工资发放表一份（被告单位内部qq邮箱发给领导审核用），证明沈国鑫与原告都是被告单位员工的事实；6、被告与“畅游假期旅行社”签订的旅游合同复印件一份，证明原告在7月24日尚在代表被告签订旅游合同的事实；7、沈国鑫在qq邮箱聊天记录一份，要求对工资发放单保密；8、分户明细对账单一份，欲证明被告于2015年5月15日、6月15日、7月16日向原告支付2015年4月的劳务报酬5170元，2015年5月的报酬6801元，2015年6月的报酬6562元的事实。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。且经本院核实，证据2的复印件与留存在相关部门的原件一致，本院认为证据1-7之间彼此关联，能相互印证，可以证明沈国鑫系被告公司员工，并代表被告公司与原告进行离职移交手续的事实。
被告未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告系退休员工。于2015年4月1日进入被告公司工作，于2015年7月24日离职。2015年8月26日，被告的员工沈国鑫代表被告公司向原告出具移交资料清单，并在该清单的接收人处签名，同时注明系2015年7月23日移交，于2015年8月26日再次确认。另查明，沈国鑫曾代表被告公司对外签订合同。再查明，被告于2015年5月15日、6月15日、7月16日向原告分别转账支付5170元、6801元、6562元。庭审中，原告陈述其每月工资为6000元。
本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订书面的聘用合同，但结合原告提供的证据可知，原告已退休并享受退休养老保险待遇，其入职被告公司工作，双方之间存在事实上的劳务关系。沈国鑫作为被告公司的代表，与原告进行离职移交，其出具的清单上明确载明，原告自2015年4月1日入职，于2015年7月24日离职，本院据此确定原告实际工作至2015年7月24日。庭审中，原告陈述其月平均报酬为6000元，被告未举证反驳，且原告提供的银行流水账单中显示，被告支付款项亦超过6000元／月，故本院对原告月平均工资为6000元的事实予以确认。此外，原告在庭审中陈述其为标准工时制，故参照劳社部发（2008）3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于月计薪天数为21.75天的规定。本院认定原告2015年7月实际工作18天，被告应支付的劳务报酬为6000元÷21.75天／月×18天=4965.52元。原告主张其持续工作至2015年8月，缺乏证据证明，本院不予支持。被告书面答辩状中的相关抗辩，缺乏证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中意信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付朱树英2015年7月的劳务报酬4965.52元；
二、驳回朱树英的其余诉讼请求。
如杭州中意信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱树英负担5元，由杭州中意信息技术有限公司负担20元。该款朱树英已预交，其同意由杭州中意信息技术有限公司在本判决生效后十日内将应负担的20元直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡燊镖，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燊镖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡燊镖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,960.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,960.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03415号
原告陕西远舰物资有限公司。住所地：西安市含元路**号。注册号610000100272383。
法定代表人高虹，总经理。
委托代理人惠密蝶，女，该公司副经理。
委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。
被告杜新利，女，汉族，1969年7月8日出生。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西朱宏实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼***室。注册号610000100264797。
法定代表人李建校，总经理。
委托代理人石外雨，男，该公司法律顾问。
原告陕西远舰物资有限公司（以下简称远舰公司）与被告杜新利、陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏实业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告之夫夏建平的建昇建筑队承建了被告朱宏实业公司朱宏路机电市场工程项目，其开始为夏建平供应钢材，夏建平以机电市场的名义收取钢材，并将钢材用于机电市场项目，朱宏实业公司系钢材的实际使用人。截止2012年3月5日，夏建平累计未付货款892839元，其又于2012年3月6日、3月23日、3月28日、5月10日向夏建平供应钢材，累计供货金额为765251元，夏建平应向其支付货款共计1658090元，但仅支付了77万元，尚欠货款888090元未付。夏建平于2013年因刑事案件死亡，其与被告就上述货款进行对账，被告对未付货款数额予以确认，并愿意承担，但一直未予支付，故诉至法院，请求判令：被告支付货款888090元，利息115452元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告杜新利、被告朱宏实业公司之间均未签订过书面买卖合同。夏建平作为西安建晟建筑安装工程有限公司（以下简称建晟公司）的法定代表人，代表建晟公司与被告朱宏实业公司就位于西安市上庄村北的机电物流中心部分工程签订《建设工程施工合同》。该合同签订后，原告开始向夏建平供货，夏建平及其带领的建晟公司工作人员在原告的销货清单上签字，建晟公司人员并与原告进行了货款的结算，结算后，原告向夏建平或建晟公司开具了收款收据、收条，并要求建晟公司出据委托支付凭证，就建晟公司未付货款请求由朱宏实业公司代付。综合以上庭审查明的事实，原告是与建晟公司存在事实上的买卖法律关系，原告仅以有被告签字的结算单证明双方存在买卖合同关系证据不足，本院不予采信。综上，原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陕西远舰物资有限公司的起诉。
案件受理费13832元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：2014年月日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6305号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告金洪伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2096号
原告：于长路，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村。
法定代表人：郑守伍，村主任。
原告于长路与被告唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会（以下简称南朱庄子村委会）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长路到庭参加了诉讼。被告南朱庄子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2008年9月28日和2011年7月10日与被告签订两份《农户承包地使用权流转合同书》，将承包地合计3.863亩以流转方式出租给被告，其中胁荫地0.41亩，流转费用为每年每亩800元，林带外6米胁荫地每年每亩300元补贴，流转期限均截止至2016年9月30日。如一方违约，由违约方向对方支付剩余承包费2倍。合同签订后，被告一直按照合同约定支付流转费，但2016年即最后一年的流转费未按期支付。原告多次找到被告索要，被告总是推脱，至今仍未支付。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告支付原告承包地流转费8591.4元，并承担本案诉讼费用。
被告南朱庄子村委会未作答辩。
经审理查明，2008年9月28日原告杨静蕊（甲方）与被告南朱庄子村委会（乙方）签订《农户承包地使用权流转合同书》，合同约定甲方将其位于高速路北侧1.78亩承包地出租给乙方用于植树造林（其中0.41亩为胁荫地），流转期限自2008年10月1日起至2016年9月30日止。流转费标准及支付时间：每年每亩800元，林带外胁荫地每年每亩300元补贴，乙方于每年的12月31日前支付。乙方负责林木栽植。甲方负责林木的经营管理，确保林木保存率不低于85%。土地流转期间乙方投资形成的地上附着物的处理办法：树权和农作物归甲方。合同由甲乙双方签字、并加盖被告公章和唐山市丰润区银城铺乡人民政府公章。2011年7月10日，原被告又签订一份《农户承包地使用权流转合同书》，被告承租原告高速路北侧2.056亩承包地用于植树造林。流转期限自2010年1月1日起至2016年9月30日止。每年每亩流转费800元，被告于每年10月12日前支付。被告负责林木的栽植，栽后树权归原告。原告的妻子穆淑臣代表原告签字，被告加盖公章，唐山市丰润区银城铺乡人民政府加盖公章。两份合同均约定，如一方违约，由违约方向对方支付剩余的承包费的2倍。合同签订后，被告栽植了树木，原告进行了经营管理，2016年之前被告依约给付原告土地流转费。2016年的土地流转费3103.8元，被告至今未给付原告。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告签订的两份《农户承包地使用权流转合同书》是双方的真实意思表示，但双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院依法予以适当减少，以年流转费的30%计算违约金。其余合同内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，享有各自的合同权利。原告依约履行了经营管理树木的义务，被告应当依约给付原告土地流转费。被告未按合同约定给付原告土地流转费，构成违约，应当给付剩余流转费及违约金，即4034.94元（3103.8元+3103.8元*30%）。原告超过该数额的请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告于长路2016年土地流转费3103.8元、违约金931.14元，合计4034.94元；
二、驳回原告于长路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年六月十三日
书记员 史丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1654号
原告：章某。
被告：林某。
本院在审理原告章某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告章某未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李正中
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第298号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，一、2014年3月22日，被告人吴某某在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进程某某衣服包里，盗走一部价值人民币700余元的朵唯牌白色手机，将手机的两张卡取出后，用手机换取毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.被盗主程某某的陈述，证明2014年3月的一天，我在镇雄县城西正街，被盗窃一部朵唯手面，这部手机是我以人民币998元购买的，现在可能值人民币700元。
3.辨认笔录、照片，证明被告人吴某某在镇雄县西正街用夹镊子行窃。手机卡照片、扣押清单，证明程某某被盗的两张手机卡被公安机关扣押。夹镊子一把，证明吴某某系用该工具盗窃。手机卡照片，证明程某某被盗的手机有两张手机卡。调取证据通知书、证明，证明公安机关扣押的手机卡系程某某的手机卡。
4.双腾数码销售凭证，证明程某某的朵唯手机是其以人民币998元购买。
5.被告人吴某某的供述，证明2014年3月22日，我在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进一妇女衣服包里，盗走一部手机，将手机的两张卡取出后，用手机换取毒品吸食。
二、2014年3月26日，被告人吴某某在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进罗某某衣服包里，盗走一张银行卡及卫生纸，将卫生纸丢弃，银行卡已被扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.被盗主罗某某的陈述，证明2014年3月26日，我在镇雄县城西正街被盗一张银行卡及人民币二十五元，我的银行卡上有人民币20000余元，当天我就到银行补办银行卡了。
2.扣押清单、银行卡一张，证明吴某某盗窃的银行卡及作案工具夹镊子被公安机关扣押。调取证据通知书、银行卡、中国农历银行综合应用系统，证明吴某某盗窃的银行卡系罗某某所有。
3.辨认笔录、照片，证明吴某某对作案地点的辨认情况。
4.人口基本信息，证明被告人吴某某的基本情况。查获经过，证明镇雄县公安局东城派出所民警于2014年3月26日在工作中发现吴某某形迹可疑，经询问，吴某某吸食毒品，遂将其传唤至该所，吴某某如实供其盗窃的犯罪事实。
5.被告人吴某某的供述，证明2014年3月26日，我在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进一妇女的衣服包里，盗走一张银行卡。其是因为吸食毒品被传唤的，并于2014年3月26日被行政拘留。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，一、2014年3月22日，被告人吴某某在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进程某某衣服包里，盗走一部价值人民币700余元的朵唯手机。
二、2014年3月26日，被告人吴某某在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进罗某某衣服包里，盗走一张银行卡等物。镇雄县公安局东城派出所民警于2014年3月26日在工作中发现吴某某形迹可疑，遂对其进行询问，吴某某交待其吸食毒品的事实，该所民警遂将其传唤至该所再次询问，吴某某交待其盗窃的犯罪事实。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公安机关在工作中发现吴某某形迹可疑，遂对其进行询问，吴某某如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
二、作案工具夹镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一四年八月五日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第298号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月12日出生于河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人王某某驾驶无号牌中型货车沿镇平县枣园镇建设路自西向东行驶至“金福全生活广场”门口处时，与行人牛某某相撞，造成牛某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某某应承担该事故的主要责任。
案发后，王某某在事故现场向事故处理民警投案，如实供述了犯罪事实。经协调，王某某赔偿被害方各种费用共205000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人王某某驾驶无号牌中型货车沿镇平县枣园镇建设路自西向东行驶至“金福全生活广场”门口处时，与行人牛某某相撞，造成牛某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某某应承担该事故的主要责任。经协调，王某某赔偿被害人近亲属各种费用共205000元整，并与被害人近亲属达成了赔偿协议。
案发后，王某某在事故现场向事故处理民警投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某供述的案发时间、地点、原因、经过和造成的后果，与证人封某某证实的案发事实相一致，且有证人时某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年九月一日
书记员 魏 东
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第298号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴斌，男，1992年5月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，一、2014年3月22日，被告人吴斌在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进程某衣服包里，盗走一部价值人民币700余元的朵唯牌白色手机，将手机的两张卡取出后，用手机换取毒品吸食。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被盗主程某的陈述，证明2014年3月的一天，我在镇雄县城西正街，被盗窃一部朵唯手面，这部手机是我以人民币998元购买的，现在可能值人民币700元。3.辨认笔录、照片，证明被告人吴斌在镇雄县西正街用夹镊子行窃。手机卡照片、扣押清单，证明程某被盗的两张手机卡被公安机关扣押。夹镊子一把，证明吴斌系用该工具盗窃。手机卡照片，证明程某被盗的手机有两张手机卡。调取证据通知书、证明，证明公安机关扣押的手机卡系程某的手机卡。4.双腾数码销售凭证，证明程某的朵唯手机是其以人民币998元购买。5.被告人吴斌的供述，证明2014年3月22日，我在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进一妇女衣服包里，盗走一部手机，将手机的两张卡取出后，用手机换取毒品吸食。二、2014年3月26日，被告人吴斌在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进罗某衣服包里，盗走一张银行卡及卫生纸，将卫生纸丢弃，银行卡已被扣押。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.被盗主罗某的陈述，证明2014年3月26日，我在镇雄县城西正街被盗一张银行卡及人民币二十五元，我的银行卡上有人民币20000余元，当天我就到银行补办银行卡了。2.扣押清单、银行卡一张，证明吴斌盗窃的银行卡及作案工具夹镊子被公安机关扣押。调取证据通知书、银行卡、中国农历银行综合应用系统，证明吴斌盗窃的银行卡系罗某所有。3.辨认笔录、照片，证明吴斌对作案地点的辨认情况。4.人口基本信息，证明被告人吴斌的基本情况。查获经过，证明镇雄县公安局东城派出所民警于2014年3月26日在工作中发现吴斌形迹可疑，经询问，吴斌吸食毒品，遂将其传唤至该所，吴斌如实供其盗窃的犯罪事实。5.被告人吴斌的供述，证明2014年3月26日，我在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进一妇女的衣服包里，盗走一张银行卡。其是因为吸食毒品被传唤的，并于2014年3月26日被行政拘留。公诉机关认为，被告人吴斌的行为已构成盗窃罪，其系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴斌对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，一、2014年3月22日，被告人吴斌在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进程某衣服包里，盗走一部价值人民币700余元的朵唯手机。二、2014年3月26日，被告人吴斌在镇雄县城西正街，用夹镊子伸进罗某衣服包里，盗走一张银行卡等物。镇雄县公安局东城派出所民警于2014年3月26日在工作中发现吴斌形迹可疑，遂对其进行询问，吴斌交待其吸食毒品的事实，该所民警遂将其传唤至该所再次询问，吴斌交待其盗窃的犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公安机关在工作中发现吴斌形迹可疑，遂对其进行询问，吴斌如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。二、作案工具夹镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一四年八月五日书记员 武绍超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢25号
申请执人陈立台（又名陈力台），男。
被执行人伍锡林，男。
本院在执行申请执行人陈立台与被执行人伍锡林民间借贷纠纷一案，申请执行陈立台不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人伍锡林暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人伍锡林有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申22号
李献颂：
你因故意杀人罪一案，不服本院（1982）刑上字第147号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定你用香烟点燃导火索时间为1982年1月21日，炸药于次日凌晨一时四十分爆炸，即炸药于1982年1月22日凌晨一时四十分爆炸，至少为6000秒，维持上述时间的导火索长度至少为54米，你拿54米导火索去爆炸现场有违常理。故请求人民法院对本案予以再审，宣告你无罪。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，现对你的申诉答复如下：综合全案，你1982年1月21日晚上10点多钟离开靖县人民医院，从靖县人民医院走到你家中有1个多小时路程，也即你走到自己家中应当是1982年1月21日晚上12时左右，故你点燃炸药的时间也应当是1982年1月22日。原审认定的“被告所放炸药于次日凌晨一时四十分许爆炸，将刘延慧的住房炸塌。”中“次日”是特指1982年1月22日这个时间，并不是区分点燃炸药和炸药爆炸的间隔时间，故你该申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年一月四日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申22号李献颂：你因故意杀人罪一案，不服本院（1982）刑上字第147号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定你用香烟点燃导火索时间为1982年1月21日，炸药于次日凌晨一时四十分爆炸，即炸药于1982年1月22日凌晨一时四十分爆炸，至少为6000秒，维持上述时间的导火索长度至少为54米，你拿54米导火索去爆炸现场有违常理。故请求人民法院对本案予以再审，宣告你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，现对你的申诉答复如下：综合全案，你1982年1月21日晚上10点多钟离开靖县人民医院，从靖县人民医院走到你家中有1个多小时路程，也即你走到自己家中应当是1982年1月21日晚上12时左右，故你点燃炸药的时间也应当是1982年1月22日。原审认定的“被告所放炸药于次日凌晨一时四十分许爆炸，将刘延慧的住房炸塌。”中“次日”是特指1982年1月22日这个时间，并不是区分点燃炸药和炸药爆炸的间隔时间，故你该申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。二〇一七年一月四日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执766-3号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地：鄄城县。
法定代表人：刘东杰，董事长。
被执行人李景立，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李爱云，女，汉族，住鄄城县。
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李景立、李爱云借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初711号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结并划拨了该款。李景立、李爱云长期外出打工，无银行存款及车辆登记，有一处房产房产已抵押借款。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司提供不出以上被执行人财产和线索，现已无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨元明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审277号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘同乐，男，1979年8月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人艾建芳，女，1980年4月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人刘同乐、艾建芳于2012年8月31日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年9月18日作出河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘同乐、艾建芳系河间市留古寺镇前羊店村居民，于2001年登记结婚，2002年生育第一胎一男孩，又于2012年8月31日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年9月18日作出河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费30075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年3月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1668号
申请执行人刘洁，男，汉族，1980年6月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司，住所地西安市雁塔区科创路沙井村综合市场。
法定代表人张琇琦，该公司董事长。
被执行人西安明德置业有限公司，住所地西安市西关正街王家巷31号。
法定代表人崔信海，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘洁与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2013)雁民初字第02182号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00209号民事判决书已发生法律效力，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安明德置业有限公司主动向对方履行案款32029元，向本院缴纳执行费380元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1668号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人刘洁与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2013)雁民初字第02182号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00209号民事判决书已发生法律效力，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安明德置业有限公司主动向对方履行案款32029元，向本院缴纳执行费380元，本案履行完毕，本案履行完毕请合议是否执行完毕？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
侯：同意本案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执1668号案执行完毕。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执219号
申请执行人：郭爱红，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
郭爱红与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6245号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郭爱红的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保227号
黄龄瑶：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1885号
原告
孙胜利，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荣菊，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计139697.67元，并承担本案诉讼费。
查明的事实
|
张俊凯负事故的主要责任，张俊凯驾驶的豫A2J588小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保了商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的医疗费120041.77元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天），以上三项共计122691.77元。扣除交强险限额范围内的10000元，不足的部分为112691.77元。
本院认为，被告人民财险郑州分公司应当在商业三者险范围内对超出交强险限额的损失112691.77元按70%的比例承担78884.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙胜利78884.24元；
二、驳回原告孙胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告孙胜利负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月十一日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1885号      原告              孙胜利，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省西平县。      委托诉讼代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：王胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭荣菊，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计139697.67元，并承担本案诉讼费。                  查明的事实              张俊凯负事故的主要责任，张俊凯驾驶的豫A2J588小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保了商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的医疗费120041.77元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天），以上三项共计122691.77元。扣除交强险限额范围内的10000元，不足的部分为112691.77元。                  本院认为，被告人民财险郑州分公司应当在商业三者险范围内对超出交强险限额的损失112691.77元按70%的比例承担78884.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙胜利78884.24元；      二、驳回原告孙胜利的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告孙胜利负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担390元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月十一日      书 记 员 高雅倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第284号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐兴红。
被上诉人（一审原告）：樊仲桃，女，1979年6月1日生，壮族，户籍住址：广西宜州市北牙瑶族乡保康村岩扣屯***号，现住址同上，公民身份号码4527021979********。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初105号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵东县两市镇庆如眼镜店，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道眼镜城*栋**号。
经营者：赵任远，男，汉族，1981年1月12日出生，个体工商户，住湖南省邵东县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵东县两市镇庆如眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01271号
原告朱冬梅，女，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告朱冬梅诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资3095元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括朱冬梅在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，朱冬梅向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠朱冬梅2014年1月至2014年6月25日工资3095元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故朱冬梅要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资3095元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告朱冬梅拖欠工资3095元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00748号
原告王某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告安某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李 峻
二〇一三年四月三日
书记员 苏漫力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2884号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵小贤
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第321号
申请执行人张彪，男，生于1969年5月6日，汉族，住四川省天全县。
被执行人陈波，男，生于1981年11月22日，汉族，住四川省天全县。
被执行人何燕，女，31岁，汉族，住四川省天全县。
申请执行人张彪与被执行人陈波、何燕民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人陈波、何燕长期在外，具体下落情况不明，也未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �邹波
审 判 员 谌 志 坚
代理审判员 彭 宗 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 亮
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初284号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：赵延军。
委托诉讼代理人：胡重福，该信用社员工。
被告朱泽民。
被告甘文前。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告朱泽民、甘文前借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
减半收取的案件受理费2664元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 喻景丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12608号
原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，该公司总经理。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：谢海春，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告谢海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼；被告谢海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称，原告与被告开设的广州市兴盛纸箱厂（未注册）有生意往来，由被告向原告订购纸品。双方的交易方式为由被告向原告下发订购单，原告按照被告的采购要求，将纸品送货至被告处，被告签收后，于次月初双方进行对账，并由被告将对账单签回给原告，双方约定的付款方式为月结30天，付款折扣为93%。自双方交易发生时起，被告都不能依时将当月货款全额支付给原告，双方交易至2015年5月，被告共计拖欠原告折前货款为10000元未付，在原告追讨下，被告于2016年1月26日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告折后货款10000元，如未按时付款，按折前价格计算拖欠的货款。被告并于同日向原告出具保证书，对拖欠的货款承担连带清偿责任。被告在出具还款承诺书后，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告按《纸板购销合同》约定全额（折前金额）支付货款；请求法院依法判令：1、被告立即支付货款10526元及逾期付款利息210元（利息自2016年5月1日起计，按每日千分之一计，计至起诉时止为210元，此后利息计至付清时止，按每日千分之一计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，鸿达公司与谢海春存在买卖合同关系，鸿达公司主张双方约定付款方式为月结30日（为95%折），截至2016年1月26日，谢海春拖欠鸿达公司2015年4月、5月货款，货款折后总金额为10000元未付，因谢海春没有按时支付货款，故货款应按折前总金额10526元支付，提交了纸板报价单（合同）、催款通知书、还款承诺书予以证明。纸板报价单（合同）载明“此价格自2016年1月1日起执行，以订购单日期为准；…月结30日为95%折；…超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计）”；客户公司盖章/负责人签名处签有“谢海春”。经本院限期鸿达公司举证，鸿达公司没有向本院提交2015年的纸板报价单（合同）。还款承诺书载明“截止于2016年1月26日，仍拖欠贵司货款折后共计人民币10000元；…承诺于2016年4月30日前付清”；欠款人处签有“谢海春”，日期为“2016年1月26日”。鸿达公司主张谢海春未按还款承诺书承诺的日期即2016年4月30日向鸿达公司支付案涉货款，应从2016年5月1日开始，按纸板报价单（合同）计付利息。
以上事实，有纸板报价单（合同）、催款通知书、还款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
鸿达公司与谢海春存在买卖合同关系，双方因按约定履行权利义务。结合催款通知书及还款承诺书，截止于2016年1月26日，谢海春拖欠鸿达公司2015年4月、5月货款，货款折后总金额为10000元未付；谢海春承诺于2016年4月30日前支付。鸿达公司主张谢海春没有按时支付货款，故应按折前货款10526元支付，但鸿达公司提交的是2016年1月1日起执行的纸板报价单（合同），案涉货款是2015年3月至2015年5月的，故应按照2015年的约定履行；虽然还款承诺书记载的货款为“折后”金额，但原告没有提交2015年的纸板报价单（合同）或其他证据予以证明案涉货款的折扣比例，故应自行承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，鸿达公司要求谢海春支付货款，合法有据；但支付的货款金额应为10000元，对鸿达公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于鸿达公司诉请的逾期付款利息，谢海春未按还款承诺书承诺的日期即2016年4月30日向鸿达公司支付案涉货款，鸿达公司要求其从2016年5月1日起支付利息合法有据，本院予以支持。但利息的计算，因案涉交易发生在2015年3月至2015年5月，鸿达公司主张谢海春按2016年1月的纸板报价单（合同）承担逾期付款违约责任，缺乏依据，本院不予支持。由于鸿达公司未能提交充分的证据证明双方对于案涉货款的逾期付款违约责任曾有约定，故本院酌定逾期付款利息计算为：以10000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。对于鸿达公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34.2元（原告已预交），由被告谢海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一六年八月十七日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2011年8月2日因故意伤害罪被杭州市萧
山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月21日刑满释放
。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2
013年9月8日0时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙a×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向
北行驶至本市××路艮××南口处时，被交警查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为186mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达203m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执
法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人张某的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2011年8月2日因故意伤害罪被杭州市萧
山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月21日刑满释放
。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2
013年9月8日0时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙A×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向
北行驶至本市××路艮××南口处时，被交警查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为186mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达203m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执
法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人张某的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，泥工。2011年8月2日因故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月21日刑满释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月8日0时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为186mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳