湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1178号原告：杨长逊，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：李艳春，女，1968年12月2日出生，苗族，居民。被告：伍叶君（曾用名伍叶军），男，1990年12月18日出生，苗族，居民，系被告李艳春儿子。被告：伍朝风，男，1939年12月16日出生，汉族，居民，系被告李艳春公公。被告：胡光蓉，女，1940年6月25日出生，汉族，居民，系被告李艳春婆婆。原告杨长逊与被告李艳春、伍叶君、伍朝风、胡光蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依原告杨长逊的申请，本院于2016年11月30日作出（2016）湘1281民初1178号民事裁定书，裁定内容为：冻结伍叶君在湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行的账户存款220000元，冻结期限为一年。原告杨长逊及其委托诉讼代理人杨再兴、被告李艳春、伍叶君到庭参加诉讼，被告伍朝风、胡光蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长逊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告种子款200000元及所欠利息20000元，合计220000元；2、四被告给付伍松林奖励原告2015年种子款的奖金10819.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与伍松林达成口头协议，双方合作制种，由原告负责制种，原告所生产的种子交给伍松林，由其负责交给湖南元创超级稻技术有限公司，并由伍松林与该公司结账，同时双方约定每公斤稻种以18.2元由伍松林支付给原告。伍松林与湖南元创超级稻技术有限公司结完账后，没有向原告支付现金。2016年1月25日，伍松林给原告书写一张结账单，欠原告200000元。双方口头约定，该笔种子款按月息1分连本带利于2016年年底全部付清。2016年1月25日伍松林写给原告2015年杂交种子交售清单中，伍松林虽然没有写明给原告奖金，但是实际是按2014年结算清单每斤种子奖金0.3元给付原告，所以奖金金额为36066斤×0.3元=10819.8元。后经原告多次向伍松林催收种子款未果，2016年9月伍松林因病去世。原告多次找到被告催收种子款，被告以伍松林死了，没有钱支付，等有钱再付。被告拒不支付所欠原告的种子款，侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求依法判决。被告李艳春辩称，伍松林系其丈夫，其所欠的种子款，被告予以认可，具体金额是200000元，2016年9月7日已通过银行转账给付了100000元，但是具体账目不清楚，该笔欠款到年底支付给原告，现在尚欠只有100000元了。被告伍叶君辩称，所欠原告的种子款应该偿还，但是钱还没有到账，等有钱了，肯定要支付给原告的。被告伍朝风、胡光蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨长逊提交的证据认定如下：1号证据系洪江市熟坪乡人民政府出具的伍松林死亡证明，被告没有异议，本院予以确认；2号证据系洪江市熟坪乡尚保村民委员会出具的四被告之间亲缘关系的证明，被告没有异议，本院予以确认；3号证据系伍松林收购原告杨长逊的水稻种子，伍松林出具给原告的结算清单，被告没有异议，本院予以确认；4号证据系洪江市农业局出具的被告伍叶君申报杂交水稻制种规模的证明，客观真实，合法有效，本院予以确认。对被告李艳春提交的证据认定如下：1号证据系伍松林生前工作记录本其中一页有原告妻子张松梅签名的结算清单，该证据经原、被告质证均无异议，本院予以确认；2号证据系2016年9月7日的银行转账凭证，证明伍松林当天向原告杨长逊转账100000的情况，原告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：伍松林生前系杂交水稻制种及种子经销商，经营模式为家庭经营。伍松林的家庭成员有妻子（被告李艳春）、儿子（被告伍叶君）。被告伍朝风、胡光蓉夫妇系伍松林的父母，其二人与伍松林不在一起共同生活。2016年1月25日，伍松林与原告杨长逊对2014年拖欠的种子款及利息以及2015年的12030公斤种子款、母本种子、精选费、九二〇植物生长素款、押金进行了结算。当日给付了原告266725元，尚欠的200000元由原告妻子张松梅在伍松林的工作记账本上签字确认。同时，伍松林向原告出具结算清单，并在结算清单下面表明2016年1月25日结算后欠款（200000元）贰拾万元整。对于尚欠的200000元何时支付，是否要支付利息，未做书面约定。后经原告多次催收，2016年9月7日伍松林通过银行转账向原告支付了100000元。2016年9月20日伍松林因病去世。2016年11月7日，原告杨长逊具状本院，要求四被告共同偿还伍松林生前所欠200000元种子款及20000元利息。本院认为，原告杨长逊作为杂交水稻种子的生产商，伍松林和被告李艳春、伍叶君作为杂交水稻种子的生产商和经销商。原告将自己生产的杂交水稻种子卖给伍松林，没有违反国家的相关法律规定，其买卖行为受到法律保护。现伍松林死亡，被告李艳春、伍叶君作为家庭经销商的组成人员，对于伍松林死亡前杂交水稻种子买卖发生的债权债务，理应由被告李艳春、伍叶君共同承担。因此，对于原告要求被告李艳春、伍叶君共同支付拖欠的杂交水稻种子款的诉请，本院予以支持。对于所欠金额，原告与伍松林已做了结算，结算欠款为200000元。2016年9月7日伍松林通过银行转账支付了原告100000元，故尚欠金额为100000元。现原告认为，2016年9月7日转账的100000元是伍松林生前欠原告杨长逊的其他债务，现欠金额仍是200000元。因原告未提交相关证据佐证，本院不予采信。对于原告主张要求四被告支付欠款利息的诉请，因原告与伍松林在结算时未作约定，因此，对于原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付2015年杂交种子款10819.8元奖金的诉请，因原告与伍松林没有书面的约定，亦无证据予以佐证，故本院不予确认。对于原告要求被告伍朝风、胡光蓉夫妇与被告李艳春、伍叶君共同支付伍松林生前拖欠的杂交水稻种子款的诉请，因被告伍朝风、胡光蓉不是伍松林的家庭成员，不是杂交水稻种子买卖合同主体，因此，被告伍朝风、胡光蓉在本案中对伍松林生前所欠原告杂交种子款不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李艳春、伍叶君在本判决生效后10日内向原告杨长逊支付拖欠的杂交水稻种子款100000元；二、驳回原告杨长逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由原告杨长逊负担2509元，被告李艳春、伍叶君负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  李朝兴人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年一月十三日书 记 员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。