四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1043号
原告：李廷芬，女，生于1961年11月15日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原告：陈海军，男，生于1982年3月7日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告：陈英，女，生于1985年3月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告：陈某某，男，生于2015年3月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：本案原告陈海军，陈海军系陈某某之父。
上列四原告的委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
上列四原告的委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：欧荣华，男，生于1973年12月24日，汉族，户籍地四川省广元市市中区，家住四川省广安市前锋区，现羁押于南充市监狱。
被告：蔡光辉，男，生于1967年7月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：蔡航，男，生于1994年12月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：欧丹云，女，生于1972年10月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告蔡光辉、蔡航、欧丹云的委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：夏克琴，女，生于1972年11月23日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市前锋区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，家住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。
被告：黄秀龙，男，生于1975年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：魏才全，男，生于1973年8月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李廷芬、陈海军、陈英、陈某某诉被告欧荣华、蔡光辉、蔡航、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，经四原告申请，本院依法追加了欧丹云、夏克琴为本案被告参加诉讼。本院于2016年9月20日适用简易程序公开开庭审理后，经四原告申请，本院再次依法追加了黄秀龙、魏才全为本案被告参加诉讼。本院于2017年1月9日再次适用简易程序公开开放进行了审理。原告陈海军、陈英及四原告的委托诉讼代理人严光华、吴虎，被告欧荣华，被告蔡光辉、蔡航、欧丹云及三被告的委托诉讼代理人蒋世旺，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨小勇，被告黄秀龙、魏才全到庭参加了诉讼。被告夏克琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李廷芬、陈海军、陈英、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欧荣华向原告支付各项损失共计625221.23元（其中陈肇路赔偿部分：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、护理费546.9元、陈肇路误工费6031.72元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费2000元；陈某某赔偿部分：后续营养费1000元、住院伙食补助费700元、护理费2734.52元、交通费2000元、复查医疗费600元），另主张被扶养人生活费180899元，由被告蔡光辉、蔡航、欧丹云、夏克琴承担连带赔偿责任，由被告魏才全、黄秀龙在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；2.判令被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日15时46分许，被告欧荣华经被告蔡航的允许驾驶不符的驾驶证驾驶川XA某某号小型轿车在广安市广安区五福南路万新一街交叉路口时，被告欧荣华因操作不当，致使与正在过人行横道的陈肇路、陈某某受伤的交通事故。2016年2月20日7时许，陈肇路经广安市人民医院抢救无效死亡。后经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告欧荣华承担事故的全部责任，陈肇路、陈某某、魏才全无责任。被告蔡光辉作为川XA某某号车的所有权人，被告蔡航作为车辆管理人，知道或者应当知道被告欧荣华未取得相应驾驶资格，将川XA某某号车交于被告欧荣华驾驶发生交通事故，应当承担连带赔偿责任。被告欧丹云与蔡光辉是夫妻关系，被告夏克琴与欧荣华系夫妻关系，侵权之债属于夫妻共同债务，应当承担共同赔偿责任。被告黄秀龙、魏才全应在交强险无责任赔付范围内承担赔偿责任。
被告欧荣华辩称，他当时是一时兴起，他给蔡航说他挪一下车，后发生交通事故，他尽量赔偿原告。
被告蔡光辉、欧丹云辩称，该车属于欧荣华借用，事故是欧荣华造成的；蔡光辉是车主，只应承担过错责任，不应承担连带责任，只承担10%-20%的责任；蔡航与蔡光辉是父子关系，蔡光辉叫蔡航开车是财产管理关系，蔡航在本案中不应承担责任；车主是蔡光辉，将欧丹云列为本案被告无法律依据；死者陈肇路应按农村标准计算，其在农村有房屋，并非一直居住在城镇；陈肇奇的被扶养人生活费应予驳回，陈肇奇享受了国家五保待遇，系彭家乡集中供养五保人员；对陈肇路护理费546.9元没有意见；精神损害抚慰金应按30000元；交通费应适当考虑；陈某某的医疗费原告方自行垫付了200多元，陈某某及陈肇路的其他医疗费全部系蔡光辉垫付。
被告蔡航辩称，当天他爸蔡光辉叫他把车开回去，他舅舅欧荣华叫他借给欧荣华开，他不知道欧荣华是否有驾照。
被告夏克琴未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故没有异议；欧荣华驾驶车辆与准驾车型不符，他公司不承担商业险的赔付，根据相关规定，他公司在交强险范围内赔偿责任后，依法对责任人有追偿权；陈肇路的死亡赔偿金应按农村标准计算；受伤到去世不超过24小时，护理费计算两天有异议；住院伙食补助费有异议；误工费过高；精神损害抚慰金过高，应按本地标准计算；交通费过高；陈某某的后续治疗费没有依据，住院伙食补助费、护理费应按每天一人标准计算；复查医疗费应依发票主张，但应扣除非医保部分；原告无权主张陈肇奇被扶养人生活费；他公司不承担诉讼费。
被告魏才全辩称，交警认定他无责，他也是受害者，也受了伤，他不应该赔偿；摩托车的登记所有人是黄秀龙，实际车是他买的，也是他在使用，当时摩托车下乡有优惠，就登记在黄秀龙名下；他一直在外打工，摩托车放在家里，回家才骑，所有没有买保险；车是他的，他应该承担责任，不应该追加黄秀龙为被告，黄秀龙不应该承担责任；无责赔付他不服，若有法律规定他愿意承担，但他不应该承担医疗费。
被告黄秀龙辩称，摩托车是魏才全的，登记在他名下，是别人开起车来撞到魏才全的，魏才全没有责任。
经审理查明：2016年2月19日15时46分许，被告欧荣华驾驶川XA某某号小型轿车在广安市广安区某某路与某某交叉路口时，因操作不当，致使该车与正在过人行横道的陈肇路（背着陈某某）相撞，后该车推着陈肇路又与魏才全驾驶的川XH某某号两轮普通摩托车相撞，致使车辆受损与陈肇路、陈某某受伤的交通事故。陈肇路受伤后被送往广安市人民医院抢救，于2016年2月20日5时53分经抢救无效死亡。陈肇路在广安市人民医院用去医疗费7885.09元，该费用全部系被告蔡光辉垫付。原告陈某某受伤后被送往广安市人民医院住院治疗7天，于2016年2月26日出院。其出院诊断为1.轻度脑伤；2.右枕部头皮血肿。其出院医嘱为：出院后壹月复查头颅CT，门诊随访。原告陈某某住院期间用去医疗费2053.65元，该医疗费系被告蔡光辉垫付。2016年9月14日，原告陈某某在广安市人民医院用去门诊费251元。
2016年2月21日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2016]病鉴字第221号法医病理学鉴定意见书鉴定：陈肇路在交通事故中被重物挤压胸腹部，至胸腹腔脏器操作形成失血性休克及窒息死亡。2016年2月25日，广安市公安局交通警察支队第一大队以广公交认定[2016]第00009号道路交通事故认定书认定，欧荣华承担此次事故全部责任，陈肇路、陈某某、魏才全无责任。
同时查明，被告蔡光辉与被告欧丹云系夫妻关系，被告蔡航系蔡光辉与欧丹云之子，被告欧荣华系被告蔡航舅舅，被告欧荣华与被告夏克琴系夫妻关系。川XA某某号小型轿车登记所有人系被告蔡光辉，被告蔡光辉之子蔡航在使用该车的过程中，被告欧荣华在被告蔡航处拿取车钥匙后驾驶该车时发生本案交通事故。被告欧荣华在事故发生时的准驾车型为E，其未取得C1驾驶证。川XA某某号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。川XH某某号两轮普通摩托车登记所有人系被告黄秀龙，该车实际所有人系被告魏才全，该车未投保交强险。
另查明，原告李廷芬系陈肇路之妻，原告陈海军系陈肇路之子，原告陈英系陈肇路之女，原告陈某某系原告陈海军之子。陈肇路系农村居民，陈肇路与陈海军于2012年2月3日在广安市锦绣房地产开发有限责任公司购买了位于广安市广安区长宁街86号1幢2单元601号房屋，并从2013年5月1日起居住于该房屋。陈肇奇系陈肇路之兄，陈肇奇于2015年7月到彭家乡敬老院居住，属集中供养五保人员，享受国家五保待遇。
诉讼中，被告蔡光辉表示其为死者和伤者垫付的费用全部系帮助其子蔡航垫付。原告李廷芬、陈海军、陈英要求对本案有责交强险和无责交强险不进行分配，将交强险全部纳入陈肇路的赔偿范围。
认定上述事实的证据如下：
1．陈肇路户口本复印件、陈海军户口本复印件。
2．亲属关系证明（加盖广安市广安区彭家乡人民政府及该乡梯子村村民委员会印章）、广安市广安区彭家乡人民政府出具的关于陈肇奇属集中供养五保人员的证明。
3．蔡光辉、欧丹云、蔡航户籍证明，蔡光辉与欧丹云的结婚申请登记材料，欧荣华与夏克琴的结婚登记材料。
4．广安市公安局交通警察支队第一大队广公交认定[2016]第00009号道路交通事故认定书。
5．会见笔录一份。
6．陈肇路在广安市人民医院住院病历、死亡记录、费用清单、医疗费发票、患者信息更改申请表。
7．广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2016]病鉴字第221号法医病理学鉴定意见书、广安市公安局直属分局广公（直）鉴通字［2016］07号鉴定意见通知书。
8．广安市广安区万盛街道五福社区居民委员会证明一份（加盖有广安市嘉宝物业管理有限责任公司印章）、商品房买卖合同复印件。
9．陈某某在广安市人民医院住院病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费发票。
10．川XA某某号车行驶证复印件、交强险及商业险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》、蔡航驾驶证复印件。
11．川XH某某号摩托车信息查询单、本院对黄秀龙的询问笔录一份、隆鑫摩托车三包卡。
12．光盘一张。
13．原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，欧荣华驾驶机动车因操作不当，致使该车与正在过人行横道的陈肇路、与魏才全驾驶的摩托车相撞，造成陈某某受伤、陈肇路经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定欧荣华负全部责任，陈肇路、陈某某、魏才全无责任。被告欧荣华驾驶与准驾车型不符的车辆且操作不当，其对造成陈肇路死亡、陈某某受伤的损害后果，具有较大过错，应该承担主要民事赔偿责任。被告蔡航使用其父蔡光辉的车辆负有管理的义务，在欧荣华向其拿车钥匙时，其应当审查欧荣华是否具有与其车型相符的驾驶证，且被告蔡航与欧荣华系亲属关系，其应当知道欧荣华无C1驾驶证，但被告蔡航在未进行审查的情况下，就将车交给无小型轿车驾驶证的欧荣华驾驶，其对造成陈肇路死亡、陈某某受伤的损害后果具有一定的过错，应该承担相应的民事赔偿责任。被告蔡光辉系车辆所有人，其子蔡航具有C1驾驶证，其将车交由蔡航驾驶并无不妥，被告蔡光辉在本案中不应承担赔偿责任。被告欧丹云虽系蔡光辉之妻、蔡航之母，但其在本案中无任何过错，要求其承担赔偿责任，于法无据，故对原告要求欧丹云承担共同赔偿责任的意见，本院不予支持。被告夏克琴系被告欧荣华之妻，欧荣华作为侵权人应当承担损害赔偿责任，但夏克琴在本案中无任何过错，且由侵权导致的赔偿之债不符合法律规定的夫妻共同债务，故对原告要求被告夏克琴与欧荣华承担共同赔偿责任的意见，本院不予支持。结合本案案情，本院确定被告欧荣华与被告蔡航在本案中的民事赔偿责任比例为6：4。
被告蔡光辉为川XA某某号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告欧荣华驾驶与驾驶证不相符的机动车虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告欧荣华与被告蔡航按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后可向责任人追偿。被告蔡光辉虽为川XA某某号车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔等，但中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。被告欧荣华系驾驶与准驾车型不符的车辆且操作不当导致发生本案交通事故，故被告太平洋保险公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告黄秀龙虽系川XH某某号登记所有人，但该车实际购买人、使用人、控制人均是被告魏才全，被告黄秀龙在本案中没有过错，其不应承担本案民事赔偿责任。交警部门虽认定魏才全不负本次交通事故责任，但被告魏才全未按法律规定向保险公司投保交强险，违反了法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告魏才全应当在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
关于是否支付陈肇奇被扶养人生活费的问题。陈肇奇系陈肇路的兄长，虽身患残疾，但陈肇奇从2015年7月开始居住在广安区彭家乡敬老院，属集中供养的五保人员，享受国家五保待遇，陈肇路生前并未对陈肇奇实际扶养，故对原告主张的陈肇奇被扶养人生活费的意见，本院不予支持。
原告李廷芬、陈海军、陈英因陈肇路在本次交通事故中死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费7885.09元；丧葬费25233元（50466元/年÷2）；死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），死者陈肇路虽系农村居民，但其在2012年已在广安城区购买房屋，并于2013年5月起居住在该房屋，且其死亡时未年满60周岁，故其死亡赔偿金参照城镇标准计算20年；精神损害抚慰金30000元；护理费182.3元（33270元/年÷365天×2天），陈肇路住院2天；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；处理事故人员误工费1367.26元（33270元/年÷365天×5天×3人），原告未提供处理事故人员工资收入状况，标准参照四川省2015年度最低工资行业标准计算，天数酌情按5天计，原告主张按3人计；交通费、住宿费，因原告方提供的交通费及住宿费票据，本院无法确定是否与本案处理事故相关，但考虑到实际情况，本院酌情支持交通费、住宿费1000元；前述损失共计589867.65元。
原告陈某某因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费2053.65元、门诊费251元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天），天数参照住院天数计；护理费638.05元（33270元/年÷365天×7天），原告未提供证据证实护理人员的实际收入情况，护理标准参照服务业计算，天数按住院天数计；交通费酌情支持200元；原告主张的后续营养费，因无加强营养医嘱，且原告陈某某不构成伤残，对营养费本院不予支持；前述损失共计3492.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第二项、第十八条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李廷芬、陈海军、陈英因陈肇路在此次交通事故中死亡应获得的赔偿为589867.65元，原告陈某某因此次交通事故受伤应获得的赔偿为3492.7元，共计593360.35元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔偿119672.49元，由被告魏才全在交强险无责赔付限额内赔偿10967.25元，由被告欧荣华赔偿277632.37元，由被告蔡航赔偿185088.24元；
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告蔡航为陈肇路垫付的医疗费7885.09元、为原告陈某某垫付的医疗费2053.65元后，被告蔡航还应向原告李廷芬、陈海军、陈英、陈某某支付175149.5元；
三、驳回原告李廷芬、陈海军、陈英、陈某某的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元，减半收取4867元，由被告欧荣华负担2920元，由被告蔡航负担1947元；保全费1370元，由原告李廷芬、陈海军、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。