wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初21号
原告：龚克，男，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：徐敬红，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告龚克与被告徐敬红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员余秀娟、李静组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告龚克到庭参加诉讼，被告徐敬红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚克向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币91,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中龚克将其诉讼请求第一项确认为：被告立即向原告偿还人民币91,000元。事实和理由：徐敬红于2016年1月4日向龚克借款60,000元，约定还款日为2016年1月15日，用自有的别克商务车作抵押，并将车辆的行驶证和车钥匙交给龚克。龚克将该车辆停放在武汉市汉阳区钟家村都市兰亭小区的地下停车场。2016年1月14日徐敬红又向龚克借款15,000元，约定还款日为2016年1月24日。2016年3月17日徐敬红再次向龚克借款16,000元，约定还款日为2016年3月27日。约定还款时间到期后，龚克向被告徐敬红多次催要欠款，徐敬红一直借故拖延至今，并于2016年5月份左右将抵押的别克商务车私自开走，且至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂致本诉。
被告徐敬红未进行答辩、举证及质证。
经审理查明：原告龚克与被告徐敬红系朋友关系。因生意周转需要，徐敬红（作为乙方）与龚克（作为甲方）于2016年1月4日签订借款协议，借款协议的主要内容为徐敬红向龚克借款60,000元，借款日期从2016年1月4日至2016年1月15日止，徐敬红以名下车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌商务车作抵押等。龚克在借款协议下方甲方处签名，徐敬红在乙方处签名并按捺手印。2016年1月14日，徐敬红（作为乙方）又与龚克（作为甲方）签订借款协议，借款协议的主要内容为徐敬红向龚克借款15,000元，借款日期从2016年1月14日至2016年1月24日止，徐敬红以名下车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌商务车作抵押等。龚克在借款协议下方甲方处签名，徐敬红在乙方处签名并按捺手印。2016年3月17日，徐敬红（作为乙方）再次与龚克（作为甲方）签订借款协议，借款协议的主要内容为徐敬红向龚克借款16,000元，借款日期从2016年3月17日至2016年3月27日止，徐敬红以名下车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌商务车作抵押等。龚克在借款协议下方甲方处签名，徐敬红在乙方处签名并按捺手印。以上借款均未约定利息。
另查明，2016年1月4日，代圣新以通过其中国民生银行62×××77账户向徐敬红中国银行账号为43×××30账户分别转账15,000元和17,000元、向徐敬红上海浦东发展银行账号为49×××52账户转账8,000元、向徐敬红中国光大银行账号为62×××64账户转账13,000元、向孙沥莉平安银行账号为52×××53账户分别转账3,800元和5,000元；2016年1月14日，代圣新通过上述账户向徐敬红中信银行股份有限公司账号为62×××97账户转账12,000元、向徐敬红中国民生银行账号为51×××67账户转账5,000元；2016年3月17日，代圣新通过上述账户向徐敬红中信银行股份有限公司账号为62×××97账户转账12,500元。以上共计转账91,300元，龚克只向徐敬红主张91,000元。庭审中，龚克表示自己没有网银，是委托代圣新通过网银转账的方式向徐敬红支付出借款项；并表示孙沥莉是徐敬红的妻子，（2017）鄂0103民初1518号民事判决书已确认了徐敬红与孙沥莉是夫妻关系，孙沥莉的账号是徐敬红提供的。2018年3月15日，代圣新到院表示，其和龚克是朋友，其不认识徐敬红与孙沥莉，其通过网银转账的方式转给徐敬红和孙沥莉的共计91,300元款项均是龚克让其转款，其不会就该91,300元向徐敬红和孙沥莉主张权利。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、行驶证、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：龚克与徐敬红之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。龚克向本院提供了银行交易明细及支付业务回单、借款协议，结合龚克及代圣新的陈述，可以确认借款本金为91,000元。被告徐敬红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐敬红向原告龚克偿还借款91,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,076元（原告龚克已预缴），由被告徐敬红负担。被告徐敬红应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,076元直接支付给原告龚克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭 刚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第450号
罪犯李保广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）邢刑初字第123号刑事判决，认定被告人李保广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月22日以（2011）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李保广因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月22日至2013年3月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李保广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李保广死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初118号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人夏银萍，女，1977年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月12日被定远县公安局取保候审，2017年3月16日被定远县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）108起诉书指控被告人夏银萍犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人夏银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏银萍与前夫宇世江离婚后，对财产分配有异议。2016年8月3日15时许，被告人夏银萍到定远县池河镇三界岔路口附近宇世江家，与宇世江的母亲刘某发生争执、厮打。厮打过程中，被告人夏银萍将刘某踹倒在地，致刘某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人夏银萍向公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人夏银萍在开庭审理过程亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、协议书等书证，被害人刘某的陈述，证人宇尔付、宇世江、王某等人的证言，被告人夏银萍供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，证言认定。
本院认为：被告人夏银萍不能正确对待婚姻家庭中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人夏银萍主动投案，如实供认自己的罪行，是自首；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏银萍犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执426-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱凤莲与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3801号
原告：献县亚美建筑器材租赁站（统一社会信用代码：×××），住所地：河北省献县河街镇陈坟村。
经营者：冯秀莲（身份证号码×××），女，汉族，1961年6月11日出生，系献县亚美建筑器材租赁站业主，住河北省沧州市献县河城街镇陈坟村。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
原告献县亚美建筑器材租赁站与被告江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县亚美建筑器材租赁站的委托诉讼代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，被告江苏中昶信建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告献县亚美建筑器材租赁站（以下简称”亚美租赁站”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金799737.54元（至2017年11月30日前产生的租金）、违约金200000元，以上共计999737.54元；2.依法判令被告给付原告租赁物维修费7652元、配件赔偿费500元，以上共计8152元；3.依法判令被告在2018年3月1日前归还原告租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根，如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物为止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订了《建筑物资租赁合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务。后原告按约提供租赁物供被告使用，但截至2017年11月30日产生租赁费799737.54元未予支付，尚有租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根未予退还。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称”中昶信公司”）未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于江苏中昶信建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告亚美租赁站提交的被告企业工商登记、建筑物资租赁合同、施工现场照片、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单、租金结算清单等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2013年9月10日，原告与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁物资的品名、规格、数量、质量、租金结算方式以及租赁物发生损坏进行维修、赔偿标准等内容。截至2016年11月30日，原告向被告出租了钢管75840.1米、扣件41520套、丝杠1800根、套管1700根，已经退还钢管38753.1米、扣件22302套、丝杠518根、套管1025根，尚有钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根未退还，截止2017年11月30日共计产生租赁费799737.54元。
另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更企业名称为江苏中欣建设集团有限公司，后于2017年6月14日变更企业名称为江苏中昶信建设集团有限公司。另原告曾起诉至河北省献县人民法院向江苏中信建设集团有限公司主张租金，并于2015年9月28日提出撤诉申请，该院于同日准许撤回起诉。
本院认为，原告献县亚美建筑器材租赁站与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订的《建筑物资租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告献县亚美建筑器材租赁站按合同约定及时履行了提供租赁建筑物资的合同义务，被告理应按约向原告支付相应的租赁费用，并及时归还租赁的建筑物资，但其租赁建筑物资使用后，并未支付租金，亦未及时还清租用的建筑物资，对酿成此纠纷应负完全责任，原告要求被告支付租金799737.54元及在2018年3月1日前归还租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根，如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物为止的主张有理，本院予以支持；因被告在承租期间未尽到保管注意义务，致使租赁物发生损坏，产生维修费7652元及配件赔偿费500元，合情合理，本院予以支持；关于原告主张被告给付违约金200000元一节，被告未按约给付租金并及时归还租赁的建筑物资虽构成违约，但原告未尽到通知、协助义务，致使损失扩大，考虑公平原则，本院不予支持；因江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部不具有民事主体资格，其民事责任应由江苏中信建设集团有限公司承担，江苏中信建设集团有限公司现已变更企业名称为江苏中昶信建设集团有限公司，上述给付责任应由江苏中昶信建设集团有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告献县亚美建筑器材租赁站租赁费799737.54元；
二、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告献县亚美建筑器材租赁站维修费7652元、配件赔偿费500元，合计8152元；
三、被告江苏中昶信建设集团有限公司于2018年3月1日前归还原告献县亚美建筑器材租赁站租赁物资钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根；如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物时止；
四、驳回原告献县亚美建筑器材租赁站对被告江苏中昶信建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6936元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马雪婷
二〇一七年十二月二十七日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3801号原告：献县亚美建筑器材租赁站（统一社会信用代码：×××），住所地：河北省献县河街镇陈坟村。经营者：冯秀莲（身份证号码×××），女，汉族，1961年6月11日出生，系献县亚美建筑器材租赁站业主，住河北省沧州市献县河城街镇陈坟村。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：江苏中昶信建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路。法定代表人：胡彬相，该公司总经理。原告献县亚美建筑器材租赁站与被告江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县亚美建筑器材租赁站的委托诉讼代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，被告江苏中昶信建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告献县亚美建筑器材租赁站（以下简称”亚美租赁站”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金799737.54元（至2017年11月30日前产生的租金）、违约金200000元，以上共计999737.54元；2.依法判令被告给付原告租赁物维修费7652元、配件赔偿费500元，以上共计8152元；3.依法判令被告在2018年3月1日前归还原告租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根，如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物为止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订了《建筑物资租赁合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务。后原告按约提供租赁物供被告使用，但截至2017年11月30日产生租赁费799737.54元未予支付，尚有租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根未予退还。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称”中昶信公司”）未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于江苏中昶信建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告亚美租赁站提交的被告企业工商登记、建筑物资租赁合同、施工现场照片、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单、租金结算清单等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2013年9月10日，原告与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁物资的品名、规格、数量、质量、租金结算方式以及租赁物发生损坏进行维修、赔偿标准等内容。截至2016年11月30日，原告向被告出租了钢管75840.1米、扣件41520套、丝杠1800根、套管1700根，已经退还钢管38753.1米、扣件22302套、丝杠518根、套管1025根，尚有钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根未退还，截止2017年11月30日共计产生租赁费799737.54元。另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更企业名称为江苏中欣建设集团有限公司，后于2017年6月14日变更企业名称为江苏中昶信建设集团有限公司。另原告曾起诉至河北省献县人民法院向江苏中信建设集团有限公司主张租金，并于2015年9月28日提出撤诉申请，该院于同日准许撤回起诉。本院认为，原告献县亚美建筑器材租赁站与江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订的《建筑物资租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告献县亚美建筑器材租赁站按合同约定及时履行了提供租赁建筑物资的合同义务，被告理应按约向原告支付相应的租赁费用，并及时归还租赁的建筑物资，但其租赁建筑物资使用后，并未支付租金，亦未及时还清租用的建筑物资，对酿成此纠纷应负完全责任，原告要求被告支付租金799737.54元及在2018年3月1日前归还租赁物钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根，如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物为止的主张有理，本院予以支持；因被告在承租期间未尽到保管注意义务，致使租赁物发生损坏，产生维修费7652元及配件赔偿费500元，合情合理，本院予以支持；关于原告主张被告给付违约金200000元一节，被告未按约给付租金并及时归还租赁的建筑物资虽构成违约，但原告未尽到通知、协助义务，致使损失扩大，考虑公平原则，本院不予支持；因江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部不具有民事主体资格，其民事责任应由江苏中信建设集团有限公司承担，江苏中信建设集团有限公司现已变更企业名称为江苏中昶信建设集团有限公司，上述给付责任应由江苏中昶信建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告献县亚美建筑器材租赁站租赁费799737.54元；二、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告献县亚美建筑器材租赁站维修费7652元、配件赔偿费500元，合计8152元；三、被告江苏中昶信建设集团有限公司于2018年3月1日前归还原告献县亚美建筑器材租赁站租赁物资钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根；如逾期归还按照每天619.41元支付上述租赁物租金至还清租赁物时止；四、驳回原告献县亚美建筑器材租赁站对被告江苏中昶信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6936元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一七年十二月二十七日法官助理刘芳书记员马娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1273号
原告张全伟，男，汉族，1972年9月10日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张全伟与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全伟申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全伟撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告张全伟负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 祁兴顺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执420号
申请执行人斯琴，女，1968年2月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦胡舒苏木萨如拉嘎查。
被执行人徐志，男，1964年1月13日出生，汉族，现住西乌旗巴彦胡舒苏木萨如拉嘎查。
本院在执行斯琴与徐志租赁合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人徐志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初335号
原告：丁美霞，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告丁美霞与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告丁美霞向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁美霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告丁美霞撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03005号
原告冉波兰，女，1971年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇某村村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社24号，组织机构代码不详。
法定代表人张先良，职务不详。
本院在审理原告冉波兰与被告重庆龙木坊木门有限公司劳动争议一案中，原告冉波兰于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉波兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉波兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉波兰撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年三月十七日
书记员 高 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3553号
原告：杨小萍，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥法律服务所法律工作者。
被告：杨万军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：赵义红，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：当涂县万达服装厂（个人独资企业，投资人赵义红），住当涂县。
原告杨小萍与被告杨万军、赵义红、当涂县万达服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨小萍因三被告下落不明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小萍申请撤诉，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小萍撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨小萍负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第2939号
原告：邢台市树德物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：贾越伟，系该公司总经理。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：孙志英，男，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告孙志英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨红芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0341号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告孙拥军。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告孙拥军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告孙拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2009年8月3日，被告孙拥军向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2009年8月11日，经我行审查同意发卡（卡号为62×××45），核定信用额度8000元。自2009年8月23日起持卡消费透支，2014年8月5日最后一次还款6600元。截至2015年1月27日累计透支本金7849.3元、利息715.02元、滞纳金429.84元，合计8994.16元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡�支本金7849.3元、利息715.02元、滞纳金429.84元，合计8994.16元；2、支付从2015年1月28日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告孙拥军身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告孙拥军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月3日，被告孙拥军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国�业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告孙拥军发卡（卡号为62×××45），核定其信用额度8000元。2009年8月23日孙拥军持卡消费透支，2014年8月5日最后一次还款6600元。截止2015年1月27日透支本金7849.3元、利息715.02元、滞纳金429.84元，合计8994.16元。
本院认为，被告孙拥军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告孙拥军在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告孙拥军不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告孙拥军偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金、支付分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙拥军经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条�第二十三之规定，判决如下：
一、被告孙拥军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7849.3元以及至2015年1月27日止的利息715.02元、滞纳金429.84元，合计8994.16元。
二、被告孙拥军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金7849.3元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告孙拥军于本判决生效后十日内履行。
如被告孙拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙拥军承担（原告已预交，被告孙拥军于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱无号
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第933号
原告：陈某甲，男，户籍地：广东省台山市，经常居住地：广东省阳江市江城区。
被告：胡某，女，住广东省阳西县。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居，2010年4月29日生下女儿陈某乙。女儿出生后，因原、被告未办理结婚手续，女儿无法入户，为了解决女儿入户问题，原、被告于2013年9月9日办理了结婚登记。同居时双方缺乏了解，性格不合，常为家庭小事争吵，致使夫妻感情不和。女儿出生后，原告回娘家长期居住，没有尽过妻子、母亲的责任，原、被告双方已长期分居生活，感情确已破裂，因此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某不作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告胡某于2008年间经人介绍相识、恋爱，后发展为同居关系。双方同居期间，于2010年4月29日共同生育女儿陈某乙。女儿出生后，原、被告二人于2013年9月9日在阳西县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，但后来因一些家庭琐事，双方经常发生争执，夫妻逐渐产生矛盾。2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识交往近两年，双方经相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好。尽管双方有时会为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告胡某经本院传票传唤没有到庭应诉，也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十月十四日
书记员 陈昌成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00518号
罪犯邓结才，男，生于1975年10月14日，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区法院于2008年4月9日作出（2008）闵刑初字第338号刑事判决，以被告人邓结才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2010年12月6日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓结才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓结才在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓结才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓结才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执33号
申请执行人刘广民，1963年生，汉族，农民.
被执行人龙凤军，男，1957年生，汉族.
本院在执行申请执行人刘广民与被执行人龙凤军保证合同纠纷执行一案中，申请执行人刘广民向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 王效伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05393号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2761号
原告：李勇延，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告:鹿邑县嘉德置业有限公司，住所：河南省鹿邑县西环路中段，统一社会信用代码9141162808480681X2。
法定代表人：谢明路，该公司经理。
委托诉讼代理人：易芳艳，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告李勇延与被告鹿邑县嘉德置业有限公司纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特�请撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李勇延申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇延撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李勇延负担。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十一日
书记员 张飒飒
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初920号
原告：左某，男，农民。
被告：杜某，男，农民。（未到庭）
原告左某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款11550元。事实和理由：因被告杜某需向他人偿还借款，2015年6月18日，由同村村民杜小勇担保，原告借给被告杜某10000元，被告给原告书写借条一张，约定2015年10月31日前还清。2016年5月19日，被告杜某因生活需要，再次向原告借款1550元，并向原告书写了借条。两笔借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告杜某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条两张来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，由同村村民杜小勇担保，被告杜某向原告左某借款10000元，被告给原告书写借条一张，约定2015年10月31日前还清。2016年5月19日，被告杜某再次向原告借款1550元，并向原告书写了借条，该笔借款未约定还款期限。两笔借款均未约定利息。后被告未偿还借款，原告遂于2017年7月10日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告左某与被告杜某是否存在借贷关系。被告杜某两次共向原告左某借款11550元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告左某借款人民币11550元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费800元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初85号
原告：定远县西卅店镇人民政府，住安徽省定远县。
法定代表人：陈发奎，镇长。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：石敏，西卅店镇人民政府副书记。
被告：千色牡丹专业种植合作社，住所地安徽省滁州市定远县。
原告定远县西卅店镇人民政府起诉被告千色牡丹专业种植合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，定远县西卅店镇人民政府于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县西卅店镇人民政府的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县西卅店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县西卅店镇人民政府负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月三十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0070号
原告：金湖县金工塑料机械设备厂（个人独资企业），住所地在江苏省金湖县银集镇振兴路**号。
投资人：于建刚，该厂厂长。
委托代理人：吴家宝。
被告：北京中路大成科技发展有限公司，注册住所地在北京市房山区窦店镇芦村一区五号，主要经营场所在北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦805室。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
原告金湖县金工塑料机械设备厂（下称金工机械厂）与被告北京中路大成科技发展有限公司（下称大成科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，被告大成科技公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原告金工机械厂诉称：2009年9月1日，原告与被告签订生产合同，原告按被告提供的技术图纸及电子文档为其生产支座板、挡块、防落梁等产品，被告现尚欠原告合同款2582301.58元，请求判决被告立即付款并承担本案诉讼费用。
被告大成科技公司提出管辖异议的理由为：本案实质属原被告双方合作生产产品向共同的甲方提供，故本案是合作关系而非加工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查查明，原告金工机械厂向本院提交以下诉讼证据材料：1、大成科技公司为甲方、金工机械厂为乙方于2009年9月1日签订的编号为HZ-
JS-002的《项目生产合同》，约定的主要内容为：乙方按甲方提供的技术图纸及电子文档为标准生产；产品经甲方指定的质量检验员验收合格后在产品质量验收单上签字加盖检验合格章方能出厂；定作物由乙方按中标合同施工单位指定时间汽运至指定的制梁场。款项按大成科技公司与施工单位签订合同的结算方式和实际结算周期进行结算。施工方要求支付的履约保证金甲乙双方各半负担，项目结束后施工方退还保证金后将乙方支付的保证金部分退还。合同还就双方各自的违约责任作了约定。2、《中铁二局湘桂铁路扩改工程TV标调拨单》，收货单位：广西灵川三项目部，发货单位：大成科技公司，物资名称：T钢、支座板；3、《金工机械厂送货清单》，收货单位：灵川梁场，产品图号：T钢、支座板；4、《大成科技公司（江苏工厂）送货单》，产品名称为支座板、防落梁、接触网等，送货单加盖大成科技公司“检验合格章”；5、《江苏增值税专用发票》：销货单位金工机械厂，购货单位为大成科技公司，货物或应税劳务名称分别为T钢、支座板等；6、江苏省农村信用社《支付系统凭证》，付款人：大成科技公司，收款人金工机械厂。
本院认为，大成科技公司为履行与其供货合同相对人的义务而与金工机械厂签订《项目生产合同》，大成科技公司按其需方的要求提出技术规范（技术图纸及电子文档）由金工机械厂为其加工生产产品，应税发票及款项亦在大成科技公司与金工机械厂之间发生，金工机械厂与大成科技公司的客户即铁路建设方及其制梁场之间并无权利义务关系，故大成科技公司与金工机械厂之间形成的是加工合同关系，不存在大成科技公司异议所称的“原被告双方合作生产产品向共同的甲方提供，故本案是合作关系而非加工合同关系”。本案加工行为地即合同履行地在金工机械厂，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。大成科技公司的异议理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中路大成科技发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 大 勇
审判员 张桂林代理审判员庞海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 源 源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00611-1号
申请执行人某某汽车财务有限公司。
被执行人某某运输有限责任公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
本院在执行某某汽车财务有限公司申请执行被执行人某某汽车运输有限责任公司、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案中，经强制执行扣划回某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司银行存款272919.22元，并已给付申请人某某汽车财务有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2014）渭城民初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 华
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00237号
申请执行人：皮育明
被执行人：王秀平
被执行人：孔悠悠
皮育明申请执行王秀平、孔悠悠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂通城民初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皮育明于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无力履行，申请执行统一本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1336号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月三日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00237号
申请执行人：皮育明
被执行人：王秀平
被执行人：孔悠悠
皮育明申请执行王秀平、孔悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂通城民初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皮育明于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀平、孔悠悠自动偿还了所欠申请执行人皮育明借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01532号
申请执行人金湖众成农业装备有限公司。
法定代表人毛绍忠。
被执行人淮安瑞达电气有限公司。
法定代表人沈海波。
被执行人沈宣祥，1983年10月11日。
金湖众成农业装备有限公司与淮安瑞达电气有限公司、沈宣祥借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金商初字第00281号民事调解书，确定：一、被告淮安瑞达电气有限公司、沈宣祥欠原告金湖众成农业装备有限公司借款40万元及利息，分五期偿还：1、2015年8月15日前偿还8万元及利息；2、2015年9月15日前偿还8万元及利息；3、2015年10月15日前偿还8万元及利息；4、2015年11月15日前偿还8万元及利息；5、2015年12月15日前偿还8万元及利息。如被告淮安瑞达电气有限公司、沈宣祥按期还款，利息从2015年2月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算。如不按期还款，利息从2015年2月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。二、被告淮安瑞达电气有限公司、沈宣祥如有一期未按期足额偿还，原告金湖众成农业装备有限公司有权就剩余全部债权一并申请执行。三、原告金湖众成农业装备有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告淮安瑞达电气有限公司、沈宣祥负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李小曼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1949-1号
申请执行人谢胜利，男，汉族，1969年5月19日出生，住厦门市海沧区。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第二层15单元。
负责人林文伟。
申请执行人谢胜利与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的厦劳仲案（2015）0806号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的厦劳仲案（2015）0806号裁决书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司不服，上诉本院尚在审理阶段，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人谢胜利的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第599-2号
申请人博爱县聚晟投资有限公司。
被执行人河南博洋车饰股份有限公司。
本院立案执行申请人博爱县聚晟投资有限公司与被执行人河南博洋车饰股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南博洋车饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南博洋车饰股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85081号
原告徐刚刚，男。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告赵键锋，男。
原告徐刚刚与被告赵键锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐刚刚的委托代理人陶鸿到庭参加了诉讼，被告赵键锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚刚诉称，原告与被告做生意后相识，2016月6月21日，被告向原告借款70,000元(人民币，下同)。后被告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年6月21日至2016年9月20日止。随后，原告以银行转账方式将借款交付被告。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款70,000元；2、被告偿付原告自2016年9月21日起至判决生效之日止以本金70,000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份。
被告赵键锋未具答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到徐刚刚借给我的人民币柒万元整(本金)，借款期限自2016年6月21日起到2016年9月20日止。随即，原告通过银行卡转账方式交付被告借款70,000元。然借款期限届满后，被告未予归还。2017年6月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，本院认为由于双方在借款时未明确约定利息，故该笔借款�逾期利息计算日期应从借款到期之日起计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵键锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚刚借款70,000元；
二、被告赵键锋于本判决生效之日起十日内偿付原告徐刚刚自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止以本金70,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告徐刚刚已预交)，由被告赵键锋负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第526号
罪犯杨波，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）滨中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年二月二十三日以（2010）鲁刑二终字第11号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第792号刑事裁定，将罪犯杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨波的悔改表现，有罪犯杨波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1604号
原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。
法定代表人：苏鸿龙。
委托诉讼代理人：陈涛，系广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜林，系广东德万律师事务所律师。
被告：徐良军，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县，
被告：王明秀，女，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县，
原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告徐良军、王明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因被告徐良军、王明秀与原告达成和解，并履行了还款义务，双方纠纷不再存在，原告遂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3767元，由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周晓云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保199号
申请人：刘艳阳，女，1991年1月17日出生，汉族，住沧县。
被申请人：林晓东，男，1977年12月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人刘艳阳因与被申请人林晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下车辆予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自人民法院作出财产保全裁定之日起，至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保(10万元)。
经审查，本院认为，申请人刘艳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人林晓东名下小型普通客车一辆（冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保199号申请人：刘艳阳，女，1991年1月17日出生，汉族，住沧县。被申请人：林晓东，男，1977年12月2日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人刘艳阳因与被申请人林晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下车辆予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自人民法院作出财产保全裁定之日起，至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保(10万元)。经审查，本院认为，申请人刘艳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人林晓东名下小型普通客车一辆（冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年九月十三日书记员  张婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1208号
原告：刘某，男。
被告：赵某，男。
被告：葛某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年三月十七日
书记员 李新
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01322号
原告刘修全，男，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘其发，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告马令，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告刘修全诉被告刘其发、马令合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修全特别授权的委托代理人曾学法，被告刘其发、马令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修全诉称，2012年农历4月3日，我和二被告约定在巫山县巫峡镇临江路546号租用门市一大间，经营玻璃生意，取名腾发玻璃。经营9个月后，由于三人之间产生矛盾，我决定退出，二被告亦表示同意，经算账后，由马令、刘其发欠到刘修全现金贰拾万元，在2013年底全部付清，并出具欠条一份，由公证人叶连斌在欠条上签字作证。截止2014年2月11日，二被告已付捌万元，下欠壹拾贰万元至今未付。我在外地做生意，急需资金，多次找二被告协商无果，现依法起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告给付我欠款本金120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘其发、马令辩称，我们给原告出具欠条是事实，是我们和原告合伙经营玻璃生意时原告退伙由我们出具的欠条，我们出具欠条后给付了原告80000元，现欠原告120000元。我们也承认给钱，只是现在门市赚不到钱，等赚到钱后就给付原告。另外我们不应该给付资金利息。
经审理查明，原告刘修全与被告刘其发、马令在巫山县合伙经营玻璃生意，后原告刘修全退出合伙，由被告刘其发、马令于2013年2月27日给原告出具欠条一份，其主要内容是：“由马令欠刘修全现金贰拾万元整，在今年年底全部付清，在8月份之前先付8万。叶莲斌在公证人处签字，被告马令、刘其发在欠款人处签字。”欠条出具后，二被告于2014年2月11日偿还了原告80000元。下欠120000元由二被告给原告出具欠条一份，其主要内容是：“本欠款以付八万，下欠十二万正，由刘其发、马令在欠条上签字。”欠条出具后，被告刘其发、马令没有偿还原告刘修全欠款，原告刘修全即起诉到法院请求人民法院判令被告给付欠款本金120000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付资金利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件1份、二被告的户口证明各1份、2013年2月27日和2014年2月11日由被告刘其发、马令出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告刘修全与被告刘其发、马令合伙经营玻璃生意尔后退伙并由二被告给原告刘修全出具欠条的事实清楚，原、被告双方对此均无异议。原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。二被告作为债务人应当按照约定和法律规定履行偿还原告欠款本息的义务，原告要求二被告偿还欠款本金并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘其发、马令于本判决生效后十日内共同给付原告刘修全欠款本金120000元，并从2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至付清欠款之日止。
案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由被告刘其发、马令负担。二被告应负担之金额在二被告履行给付案款的义务时迳付原告刘修全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07604号
原告王海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省越西县。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区延光路16号。
法定代表人王琳。
本院在审理原告王海霞诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海霞于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海霞负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执235号
申请执行人黄小梅，女，1972年11月6日出生，汉族，。
被执行人张保，男，汉族，1981年6月25日出生，清涧县体训中心职工，。
被执行人苏浩，男，汉族，1981年6月25日出生，清涧县体训中心职工.
本院在执行黄小梅与张保、苏浩民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民终175号民事判决书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月十一日
书记员 邱亚峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初40号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李燕飞。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 白树锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第474号
申请执行人蒋琳妮，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘世喜，男，汉族，湖南省道县人。
申请执行蒋琳妮与执行人刘世喜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘世喜在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
�判员宋喜华
二〇一四年五月六日
书记员 孙莹倩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执63号
申请执行人刘忠明，男，1965年12月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人董秀华，女，1963年11月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人姜洪有，男，1954年4月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人郭子学，男，1952年4月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人赵平、董秀华、姜洪有、郭子学民间借贷纠纷一案中，四被执行人无其它可供执行财产，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00014号
罪犯刘赛，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1549号刑事判决，以刘赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘赛悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘赛伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘赛已赔偿受害人损失并取得了被害人谅解。
罪犯刘赛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘赛自入狱以来悔改表现突出，符�减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初682号
原告邢桂芳，女，汉族。
委托代理人钟春梅，女，汉族。系原告邢桂芳之女。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，地址西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
原告邢桂芳诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案，本院于2017年11月29日立案。原告邢桂芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是原告邢桂芳的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂芳负担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 侯 斌
审判员 辛 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茗仪
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执512号
申请执行人覃秀斌，男，1967年9月12日生，汉族，交城县人。
被执行人赵冬林，男，1974年3月2日生，汉族，交城县人。
被执行人张桂梅，女，1975年10月6日生，汉族，交城县人。
本院在执行覃秀斌与赵冬林、张桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执512号申请执行人覃秀斌，男，1967年9月12日生，汉族，交城县人。被执行人赵冬林，男，1974年3月2日生，汉族，交城县人。被执行人张桂梅，女，1975年10月6日生，汉族，交城县人。本院在执行覃秀斌与赵冬林、张桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月十四日书记员  郭耀忠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审264号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗顺根，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张细妹，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第108-176号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月26日以被执行人罗顺根、张细妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第108-176号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗顺根、张细妹征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年11月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690的义务。为此，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第108-176号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第108-176号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异4号
异议人（案外人）梁露月。
委托代理人王创华，广西××律师事务所律师。
申请执行人梁国志。
委托代理人唐毓阳，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙国玲。
被执行人刘元强。
被执行人梁露永。
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）梁露月于2016年3月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁露月称，桂平市人民法院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日以（2015）浔执字第1425-3号执行裁定查封位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷4号楼1201号商品房一套，又于2015年11月16日以（2015）浔执字第1425-5号执行裁定拍卖或变卖上述房屋，上述两份执行裁定没有送达其及梁露永，该院对上述房屋查封房屋在后，拍卖房屋在前，执行程序违法。该房屋虽登记在梁露永与其名下，但实际是属于其个人所有，该院裁定查封、拍卖或变卖属于其个人所有的房屋损害其合法权益，因此请求撤销上述二份执行裁定，对上述房屋终止查封和拍卖或者变卖程序。梁露月为了证实其主张，提供的证据有：承诺书复印件一份、中国建设银行账户交易明细一份。
申请执行人梁国志辩称，桂平市人民法院已依法送达上述二份执行裁定书给梁露永，又于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-5号执行裁定的落款日期由“二〇一五年十一月十六日”更正为“二〇一五年十二月二十九日”，不存在程序违法的事实。另外，梁露月提供的证据不能证明上述房屋属于梁露月个人所有。根据物权法第十六条的规定，上述房屋应当依照商品房预告登记证认定属于梁露月与梁露永共同所有，梁露月提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永经本院依法传唤，没有到庭参加听证，也不进行质辩。
本院审查查明，本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，依法对登记在梁露永与梁露月名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷4号楼1201号商品房一套裁定查封、拍卖或者变卖。因无法送达法律文书给梁露永，本院已于2015年12月29日将上述查封、拍卖裁定书送达给梁露永的父亲梁越钦，另于2016年3月18日将上述执行裁定书送达梁露月。本院对上述房屋查封的时间为2015年12月7日，（2015）浔执字第1425-5号执行裁定予书落款日期为“二〇一五年十一月十六日”，属笔误；本院已于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-5号执行裁定书的落款日期更正为“二〇一五年十二月二十九日”。梁露月以本院裁定查封房屋在后、拍卖房屋在前，属执行程序违法，以及上述房屋属于其个人所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，已送达相关法律文书给异议人梁露月，因无法直接送达相关法律文书给被执行人梁露永，本院遂送达给梁露永的同住成年家属即其父亲梁越钦，符合《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，本院的送达行为合法有效。此外，本院在依法对上述房屋进行查封拍卖时，对执行裁定书上日期的笔误已依法予以更正，不存在异议人梁露月所主张的未依法送达相关法律文书及先拍卖或者变卖后查封的执行程序违法现象。据此，梁露月提出本院执行行为违法的理由不成立。梁露月提出上述房屋属其个人所有的主张，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋登记在梁露月与梁露永名下，故属于梁露月与梁露永共同所有；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以查封并拍卖或者变卖被执行人梁露永与梁露月共同所有的财产。因房屋属于不可分割物，对房屋的查封、拍卖应当整体实施。对梁露月的共有财产的份额，梁露月既可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款的规定与梁露永协议分割或者提起析产诉讼，协议分割的须经债权人认可；也可以作为优先购买权人参加拍卖。本院将在拍卖所得款项分出梁露月所占份额。因此，梁露月提出本院执行程序违法，上述房屋为其个人出资购买，属于其个人所有的证据不足，本院依法不予采信。综上，梁露月提出的执行异议不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁露月的异议。
异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内，以申请执行人为被告或者以申请执行人与被执行人为共同被告向本院提起排除执行的执行异议之诉。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初377号
原告：张君超，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地：宁城县天义镇
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
原告张君超与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。经本院传票传唤，2017年2月20日原告张君超无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张君超撤诉处理。。
案件受理费313元，邮寄费22元，合计335元，由原告张君超负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁嘉珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3428号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，双方自行和解，原告马某甲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 高兴利
二〇一四年五月二十九日
书记员 王丹鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行
被执行人嵊州市华夏置业有限公司,组织机构代码69703793-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终3032号，依法向被执行人嵊州市华夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市华夏置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市华夏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市华夏置业有限公司(证件号码:69703793-7)在中国农业银行浙江省分行的52×××58的存款人民币555476.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裘海燕
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 建
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第53号
申请人暴某某。
被申请人卢某某。
2015年2月10日14时许，在延津县僧固乡李僧固村街里，卢某某驾驶豫GMQ＊＊**号轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶暴某某驾驶的自行车发生碰撞，造成暴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第54号道路交通事故认定书认定：1、卢某某应承担此事故的全部责任；2、暴某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人卢某某于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对卢某某驾驶的豫GMQ＊＊**号轿车车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将卢某某驾驶的豫GMQ＊＊**号轿车车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年三月三日
书记员 王建军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执824号
申请执行人黄梅县国土资源局。
被执行人黄梅县东观水产养殖专业合作社。申请执行人黄梅县国土资源局与被执行人黄梅县东观水产养殖专业合作社行政处罚一案，(2017)鄂1127行审25号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局向本院申请执行。
执行过程中，被执行人黄梅县东观水产养殖专业合作社现暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结对(2017)鄂1127行审25号行政裁定书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1822号
上诉人（原审原告）：曹利忠，男，1969年3月11日生，汉族，铆工，住吉林市。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所：丰满区。
法定代表人：卢银存，该公司董事长。
委托代理人：刘英德，该单位职工。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
上诉人曹利忠因劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中,上诉人曹利忠于2016年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹利忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹利忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹利忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 春 梅
审 判 员 付 广
代理审判员 �卓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭 悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2514号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，28岁（1985年11月9日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年8月30日被取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年2月23日被重新羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
原审被告人霍×，男，27岁（1986年10月19日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年8月30日被取保候审。
原审被告人李×1，男，26岁（1987年12月29日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年8月30日被取保候审。
原审被告人范×，男，25岁（1988年8月24日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人霍×、李×1、范×犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）海刑初字第1371号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1及原审被告人霍×、李×1、范×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：一、2013年8月19日1时许，被告人张×1、霍×、李×1、范×在本市海淀区肖家河敬老院胡同出口处路边，酒后滋事，无故用拳脚对骑电动车途经此的被害人李×2（男，22岁）、崔×（男，21岁）进行殴打，致李×2双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、脑外伤后神经反应，致崔×脑外伤后神经反应、前额部皮下血肿、全身散在皮擦伤，经法医鉴定，被害人李×2伤情为轻伤二级，被害人崔×伤情为轻微伤。当日，经被害人报案，四被告人被公安机关抓获归案，并始终如实供述。现二被害人人身损害赔偿问题已调解解决。
二、2014年2月23日16时40分许，被告人张×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京QY68**）行驶至本市海淀区圆明园西路印象徽州食府北侧路边，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人张×1在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人张×1负全部责任。当日19时34分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为199.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×1于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审法院举证质证的被害人李×2、崔×的陈述，证人贾×、孙×、赵×、陆×、韦×、卢×、张×2等人的证言，照片，录像资料，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书及收条，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张×1、霍×、李×1、范×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。被告人张×1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人张×1在危险驾驶一罪中主动投案并如实供述，系自首，依法对四被告人从轻处罚，并对被告人霍×、李×1、范×适用缓刑。被告人张×1在取保候审期间重新犯罪，其犯罪主观恶性在量刑时予以体现。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月，罚金人民币四千元。二、被告人霍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。四、被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人张×1的上诉理由为，原判对其量刑过重。
上诉人张×1的辩护人提出的主要辩护意见为，原判对张×1量刑过重，请求二审法院对张×1从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对张×1从轻处罚的辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了张×1具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1伙同原审被告人霍×、李×1、范×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；上诉人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。上诉人张×1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，有悔罪表现，且张×1在危险驾驶一罪中主动投案并如实供述，系自首，依法对四被告人从轻处罚，可对霍×、李×1、范×适用缓刑。上诉人张×1在取保候审期间重新犯罪，其犯罪主观恶性在量刑时应予体现。一审法院根据上诉人张×1以及原审被告人霍×、李×1、范×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李静涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第620号
原告毛旭青（毛小青），
住义乌市佛堂镇田心三村8组。
委托代理人杨棉林。
委托代理人朱磊。
被告陈保安（陈波安），
1979年6月17日出生，汉族，住义乌市义亭镇缸窑村*组。
原告毛旭青为与被告陈保安承揽合同纠纷一案，于2010年10
月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理。原告毛旭青的委托代理人杨棉林、朱磊到庭参加了诉讼
，被告陈保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告毛旭青诉称，原告从事加工承揽业务。2009年2月1
日至2009年11月10日期间，原告多次承揽了被告纸盒加工业务
，并送货至被告处，在上述期间内，被告共应支付给原告报酬
25360元，但是被告一直拖欠。2010年2月1日，被告经原告多
次催讨后亲笔写下欠条。现要求被告支付报酬25360元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告陈保安未作答辩。
经审理查明，原告多次承揽了被告纸盒加工业务。2010
年2月1日，经原、被告结算，被告共应支付给原告报酬25360
元，由被告出具了欠条一张。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资报酬25360元，有被告出具的
欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告的诉请合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈保安于本判决生效后十日内支付原告毛旭青报酬2
5360元及利息损失（从2010年10月25日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告陈保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币217.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 虞问来
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01473号
原告深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园商业办公楼905、906、905B。
法定代表人潘艳芳，总经理。
委托代理人潘展雄、魏斌，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告徐锡桂。
委托代理人黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告深圳圣天翼企业顾问有限公司（以下简称原告圣天翼公司）与被告徐锡桂房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣天翼公司的委托代理人魏斌、被告徐锡桂的委托代理人黄炎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天翼公司诉称，2013年5月28日，原告圣天翼公司与湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川公司）签订房屋租赁合同，约定晴川公司将坐落于武汉市江汉路新华路248号登月大厦出租给原告圣天翼公司用于酒店、餐饮服务的经营，租赁期限12年。原告圣天翼公司承租上述房屋后，经与被告徐锡桂协商一致签订《合作协议》一份，原告圣天翼公司将房屋转租给被告徐锡桂经营使用。2013年8月14日，被告徐锡桂申请将租赁房屋中1-6层用于与他人合作开办美容医疗项目，经晴川公司同意后，原告圣天翼公司表示同意。自2015年1月1日起，被告徐锡桂未按合同约定支付房屋租金，至今拖欠2015年度租金共计300万元未付。为维护自己的合法权益，原告圣天翼公司提起诉讼，请求判令：1、被告徐锡桂向原告圣天翼公司支付2015年1月1日至12月31日期间的房屋租金300万元；2、本案诉讼费用由被告徐锡桂承担。
被告徐锡桂辩称，1、原告圣天翼公司的法定代表人已被刑事拘留，没有其授权，被告徐锡桂对原告圣天翼公司提起本案诉讼的合法性持有异议。2、租赁房屋产权归属不明，本案应追加房屋所有权人作为第三人参加诉讼，在明确房屋权属后，被告徐锡桂再确认租金应向谁缴纳。3、双方签订合同的性质为合作协议，原告圣天翼公司诉请被告徐锡桂支付房屋租金的依据不足，如果原告圣天翼公司坚持合同定性为租赁合同，则合同效力应予审查。综上，被告徐锡桂请求驳回原告圣天翼公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉路新华路248号新3**号登月大厦，其所有权属湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川公司）享有。2013年5月28日，原告圣天翼公司与晴川公司签订《房屋租赁合同》一份，约定晴川公司将上述房屋出租给原告圣天翼公司使用，包括电梯、并提供配电、消防、给、排水等基础设施；租赁期限12年，自2013年6月1日起至2025年5月31日止；晴川公司同意原告圣天翼公司承租租赁房屋，用于酒店、餐饮服务的经营。合同签订后，晴川公司依约将房屋交付原告圣天翼公司。2013年7月7日，原告圣天翼公司与被告徐锡桂就合作经营加盟如家酒店事宜协商一致后签订《合作协议》一份，该合同约定：原告圣天翼公司负责提供上述租赁房屋，负责协调与晴川公司的各项关系，承担租赁期内租金；被告徐锡桂负担酒店加盟的所有事务，除酒店经营期间房租外，承担经营专用及配套装修设施等投入；利润分配方式为固定分红方式，原告圣天翼公司前六年每年分红300万元，后六年每年分红330万元，其中2015年支付金额和时间为“1月1日、4月1日、7月1日、10月1日分别支付75万元。”合同签订后，原告圣天翼公司将租赁房屋交付被告徐锡桂开办经如家酒店和经营医疗美容会所。原告圣天翼公司已将合作经营酒店和医疗美容会所的情况通告晴川公司，晴川公司表示同意。
另查明，被告徐锡桂拖欠2015年房屋租金300万元未付，原告圣天翼公司催讨欠款未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告圣天翼公司提供的原告圣天翼公司与晴川公司签订的《房屋租赁合同》、原告圣天翼公司与被告徐锡桂签订的《合作协议》、原告圣天翼公司向晴川公司出具的函件以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告圣天翼公司取得讼争房屋承租权后，经与被告徐锡桂协商一致后签订的《合作协议》、其形式上是合作协议，但从合同的内容看，原告圣天翼公司承担的义务是提供租赁房屋和负担房屋租金，其享有的权利是向被告徐锡桂收取固定金额的收益。可见，该合同名为合作协议，实为房屋租赁合同性质，双方当事人之间的法律关系应认定为房屋租赁合同关系。上述合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定享有权利和履行义务。该合同约定，被告徐锡桂应分四期支付2015年度租金共计300万元，被告徐锡桂逾期未付此款构成违约，应承担清偿上述租金的违约责任。故原告圣天翼公司所提诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案审理期间，原告圣天翼公司的法定代表人已变更登记为潘艳芳，原告圣天翼公司已向本庭提交变更后的营业执照和法定代表人身份证证明，证明本案诉讼系原告圣天翼公司的真实意思，其提起程序合法。故被告徐锡桂对本案诉讼提起程序的合法性提出的异议没有事实和法律依据。租赁房屋的权属系晴川公司享有，晴川公司已同意诉争房屋用于合作经营酒店和医疗美容会所，根据合同相对性原则，被告徐锡桂应向合同相对性履行合同约定的给付义务。故被告徐锡桂以租赁房屋产权人不明、合同效力应予审查等原由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐锡桂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳圣天翼企业顾问有限公司2015年房屋租金300万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费15400元、其他诉讼费用40元，合计15440元，由被告徐锡桂负担（此款原告深圳圣天翼企业顾问有限公司已预付本院，被告徐锡桂应随同上述判决款项一并支付原告深圳圣天翼企业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁毅然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初650号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾朋，男，1981年10月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人曾朋犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人曾朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日15时许，被告人曾朋至宁波市高新区华商大厦1楼过道处，窃得申通快递公司堆放的7个快递包裹，内有鞋子、化妆品等物品。
同年3月8日9时许，被告人曾朋至宁波市高新区万特商务中心1号楼门口，窃得一个装有中国邮政快递包裹的蛇皮袋，内有4块车牌、1条钻石项链（价值4980元）等物品。案发后，该4块车牌及1条钻石项链均被追回并发还被害人。
同年4月11日14时40分许，被告人曾朋至宁波市高新区博浪大厦1楼大厅内的墙角处，欲将申通快递公司堆放的5个快递包裹装入蛇皮袋窃走时，被回来取快递的快递员当场抓获。
上述事实，被告人曾朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、袁某、郑某、徐某、朱某的陈述，证人余某、陈某的证言，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾朋到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一七年六月十九日
代书记员 李洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4350号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：肖浩，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告肖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 丽