wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第179号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人苏万福，男，1974年6月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人苏万福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第141号民事调解书业已发生法律效力，并于2015年6月2日向被执行人苏万福发出执行通知书，但被执行人苏万福至今未全部主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏万福于2013年1月13日将其所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处抵押给申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，但未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏万福所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处。二、被执行人苏万福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏万福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人苏万福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年六月二十五日书记员  高小平
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第585号
原告：湖州××不锈钢××制造有限公司，住所地湖州
市××镇××工业区。
法定代表人：高××。
委托代理人：杨××。
被告：徐××。
本院在审理原告湖州××不锈钢××制造有限公司诉被
告徐××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月30日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告湖州××不锈钢××制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币335元，减半收取人民币168元，由原
告湖州××不锈钢××制造有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年四月三十日
书记员 郑期鸣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保273号
申请人：淄博启帆经贸有限公司
法定代表人：吴强，总经理。
被申请人：山东金鑫玻璃有限公司
法定代表人：郑金峰，总经理。
申请人淄博启帆经贸有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金鑫玻璃有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博启帆经贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金鑫玻璃有限公司的银行存款150000元。
二、如被申请人山东金鑫玻璃有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘旭
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第634号
原告：王某某，女，汉族，1988年xx月xx日出生,山西省繁峙县人。
委托代理人：郭俊伟，山西瀛古律师事务所律师。
委托代理人：郭俊旗，山西瀛古律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1985年xx月xx日出生，山西省代县人。
原告王某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢晓红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第581号
原告苏州市吴中区力特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥民营科技经济区。
法定代表人胡国富，该公司董事长。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陆海军。
本院在审理原告苏州市吴中区力特金属制品有限公司诉被告陆海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区力特金属制品有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区力特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1893元，由原告苏州市吴中区力特金属制品有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜荣尚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00699号
原告：刘晓梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：陈浩，该公司经理。
本院在审理原告刘晓梅、许莉与被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓梅、许莉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘晓梅、许莉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓梅、许莉撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告刘晓梅、许莉负担。
代理审判员 宋颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00699号
原告：刘晓梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：陈浩，
原告刘晓梅、许莉与被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 锐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第511号
原告临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇金泰华城B-A1015室。
法定代表人李现芳，总经理。
被告临沂鼎泰消防安装有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺国际大厦1201室。
法定代表人张德华，经理。
被告张德华，居民。
被告邵明义，居民。
被告张存良，居民。
原告临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被告临沂鼎泰消防安装有限公司、张德华、邵明义、张存良借款合同纠纷一案，本院依据原告的诉讼保全申请，于2015年2月5日作出（2015）临兰商保字第141号民事裁定书，查封了被告的财产。现原告于2015年2月9日以原、被告双方达成部分和解为由向本院申请解除对被告邵明义所有的财产的查封，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）临兰商保字第141号民事裁定书对被告邵明义所有的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李新广
二〇一五年二月九日
书记员 朱向荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第494号
申请执行人罗召凯。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第340号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗召凯撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第494号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1182号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号，法定代表人：林凯文。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园区，法定代表人：刘永胜。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与山东同创生物技术有限公司买卖合同一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2213号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院受理执行，执行标的88545元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执1182号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1182号
申请执行人：高立明，男，住东阿县。
被执行人：杨希琦，男，住茌平县。
申请执行人高立明与杨希琦财产损害纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1061号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的22100.
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执1182号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1182号申请执行人：邢燕冰，女，住高唐县。被执行人：刘景坡，男，住茌平县。本院在执行邢燕冰与刘景坡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘景坡缴纳过付款3000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1260号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年七月十五日书记员  张 雪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1414号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人严占清，女，1961年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人严占清犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人严占清已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执21号
申请人：邴秀军，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人邴秀军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七�河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执21号申请人：邴秀军，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人邴秀军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七�河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第12号
原告：孙志荣，农民。
委托代理人：姚志华。
被告：雷水生，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人：王仁埙。
委托代理人（特别授权）：胡剑青。
原告孙志荣为与被告雷水生、中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志荣及其委托代理人姚志华、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人胡剑青到庭参加诉讼，被告雷水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志荣诉称：2009年8月2日，原告孙志荣驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿石牛大桥由水阁往碧湖方向行驶，途经石牛村开口路段往石牛村左转弯时，遇被告雷水生驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿石牛大桥由碧湖往水阁方向行驶，两车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。丽水市公安局交通警察支队直属二大队作出的第2009080201号事故认定书认定，双方对该起事故负同等责任。被告雷水生驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车向被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交通事故责任强制险，保单号为PDDB200933012903003451。事故发生后，原告被送往丽水市中心医院住院治疗，至2009年8月22日出院，出院后遵医嘱进行门诊康复治疗，并休息两个月零三周。受伤治疗期间花费住院费用12447.87元，门诊医疗费用2018.4元，护理费用1917元。事后，被告雷水生拒绝交警部门调解，故诉请法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在限额内赔偿医疗费等经济损失18506.26元，被告雷水生赔偿3033.14元。
被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：被告雷水生系无证驾驶，按合同约定属免责情形，我公司不应承担赔偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明原告孙志荣合理的经济损失为：医疗费14466.27元、误工费6389.26元、护理费1917元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计人民币23572.53元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、保险单抄件、交通费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：丽水市公安局交通警察支队直属二大队所作交通事故认定书认定，被告雷水生与原告孙志荣负事故同等责任，该事故认定准确，本院予以采信。被告雷水生驾驶的浙K×××××号两轮摩托车向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告对第二被告的诉请符合规定，本院予以支持，超过保险公司责任限额的部分，由被告雷水生按其所负事故过错承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司抗辩被告雷水生系无证驾驶，按约定免除责任的主张依据不足，本院不予支持。原告孙志荣要求被告赔偿住院营养费1000元，因原告未举证证明，本院不予支持。被告雷水生合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告孙志荣人民币18506.26元，余额5066.27元，由被告雷水生承担50%，即赔偿原告孙志荣人民币2533.14元（款于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告孙志荣的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告孙志荣承担150元，由被告雷水生、中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 刘 盈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1788号
罪犯孙启利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙启利犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启利准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第371号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊。
被告金森锋。
被告马介东。
被告丁永苗。
被告俞秀玉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告金森锋、马介东、丁永苗、俞秀玉合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告金森锋立即向原告返还代偿款50177.83元；2、被告金森锋向原告支付利息3045.41元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2016年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项合计53223.24元；3、被告马介东、丁永苗、俞秀玉对被告金森锋的上述债务承担连带保证责任；4、四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告金森锋、马介东、丁永苗、俞秀玉未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告凝睿公司（甲方）与被告金森锋（乙方）、马介东、丁永苗、俞秀玉（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，金森锋在合同乙方处签字捺印，马介东、丁永苗、俞秀玉在合同丙方处签字捺印。后被告金森锋作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，2015年10月16日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年6月1日，金森锋已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务53023.43元（滞纳金、利息暂算至2015年6月1日）。工行艮山支行依据案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月26日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年6月25日垫付10518.11元，2015年10月23日垫付39659.72元。工行艮山支行于2015年12月10日出具《证明》，内容主要为截至2015年10月23日，凝睿公司已代债务人金森锋清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告金森锋向银行支付垫付款50177.83元后，即取得向被告金森锋追偿的权利。本院对原告主张被告金森锋归还垫付款50177.83元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。合同约定被告马介东、丁永苗、俞秀玉对被告金森锋的债务提供连带责任保证，故原告要求被告马介东、丁永苗、俞秀玉对被告金森锋的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告金森锋、马介东、丁永苗、俞秀玉经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金森锋于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币50177.83元，并支付利息3045.41元（暂计算至2016年1月7日，自2016年1月8日至代垫款结清之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告马介东、丁永苗、俞秀玉对被告金森锋的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告金森锋承担，被告马介东、丁永苗、俞秀玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何颖洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1486号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：于鸿飞，系龙沼支行行长。
被告：杜洪江，男，1944年1月7日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）诉杜洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于鸿飞到庭参加诉讼，杜洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杜洪江偿还借款本金7580.00元及利息。事实和理由：杜洪江于2003年12月23日至2004年11月30日在农商行所属龙沼支行贷款合计7580.00元，利息按商业银行规定标准计算。杜洪江未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求杜洪江立即偿还全部本金及利息。
杜洪江未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：杜洪江于2003年12月23日在农商行所属龙沼支行贷款7580.00元，还款日期为2004年11月30日，借款月利率为7.5225‰。上述事实，有贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求杜洪江偿还借款本金7580.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
杜洪江于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7580.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杜洪江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第429号
原告林水华，淳安县威坪镇水鸭摩托车行业主。
被告吴绍贵，农民。
原告林水华与被告吴绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告林水华到庭参加诉讼，被告吴绍贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林水华诉称：被告吴绍贵于2003年11月5日从原告处购买摩托车1辆，尚欠购车款5800元未付清，并于当日出具欠条1份承诺于2004年底付清。此后经原告多次催讨，被告于2007年1月20日支付200元，尚欠余款5600元至今未付。为此起诉，要求被告吴绍贵支付货款5600元及逾期利息800元。
为证明上述事实，原告提供欠条原件1份，证明被告购车欠款事实。
被告吴绍贵未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告吴绍贵从原告林水华处购买摩托车应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，使其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴绍贵于本判决生效后10日内支付原告林水华货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告吴绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 田 军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第186号
申请执行人王吓来，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而兵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王吓来与被执行人周而兵民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第89号民事判决书］中，被执行人周而兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年5月22日依法拍卖了周而兵名下的座落于平潭县潭城镇套房，拍卖成交价为人民币1245000元。因扣除各种支付款项和另有八个案件参与分配，本案申请执行人王吓来共分得执行款人民币41059.8元（包括实际分得本金人民币37603.8元、退还诉讼案件受理费人民币1606元、退还代垫执行费1850元），剩余本息被执行人周而兵现无其他财产可供执行，且申请执行人王吓来同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第89号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 林子能
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00088号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王厂，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王厂犯绑架罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王厂及其辩护人陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年12月29日晚21时许，被告人王厂携带事先准备的匕首和尼龙绳，到长葛市香格里拉小区意图行窃，后被告人王厂将被害人王××家二楼防盗窗掰开后欲进入屋内行窃时发现被害人家中有人而退出。2014年12月30日上午9时许，被告人王厂携带匕首和尼龙绳再次到香格里拉小区，见被害人王××家中无人，从已破坏的二楼窗户处进入室内行窃，突遇被害人刘让平外出返回，被告人王厂藏匿于三楼卧室衣柜内等待时机作案。当日下午16时许，被告人王厂实施行窃时，在一楼客厅发现被害人王××（四岁），后持匕首将王××挟持于一楼东边卧室，并以王××的人身安全威胁王××的父母王××和刘××，向王××、刘××夫妇索要赎金60万元，刘××将40万元现金交给王厂，王厂持匕首挟持王××准备逃跑时被长葛市公安局民警当场抓获。上述事实，有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、物证及其他证明材料证实，被告人王厂的行为应当以绑架罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王厂对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王厂的辩护人陈其华的辩护意见是：对起诉书定性无异议。但被告人王厂犯罪情节较轻、未造成严重后果；认罪态度较好；系初犯。建议对王厂从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日21时许，被告人王厂携带事先准备的匕首和尼龙绳，到长葛市香格里拉小区意图行窃。王厂将王××、刘××家二楼防盗窗掰开后欲进入屋内行窃，发现屋内有人而退出。2014年12月30日9时许，王厂携带匕首和尼龙绳再次到香格里拉小区，见王××家中无人，遂从已破坏的二楼窗户处进入室内行窃，突遇刘××外出返回，王厂藏匿于三楼卧室衣柜内等待时机作案。当日16时许，王厂实施行窃时，在一楼客厅发现被害人王××（年约四岁），遂持匕首将王××挟持于一楼东边卧室，并以王××的人身安全威胁王××的父母王××和刘××，向王××、刘××夫妇索要赎金60万元。刘让平将40万元现金交给王厂，王厂持匕首挟持王××准备逃跑时被长葛市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王厂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、刘××证言、辨认笔录、视听资料及制作说明一份、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、随案移送清单、物证折叠刀一把、尼龙绳二根、调取证据通知书、调取证据清单、网吧上网记录、情况说明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厂以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。王厂认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人该辩意见本院予以采纳。辩护人又辩王厂犯罪情节较轻、未造成严重后果，经查，王厂手持刀具控制年仅四岁的幼女，向其亲属索要巨额赎金，且在得手40万元后仍劫持被害人欲逃离现场，不应认定情节较轻，该辩理由本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，对王厂应在此幅度内量刑。根据王厂的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王厂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月31日起，至2026年12月30日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
审 判 员 岳全中
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第717-1号
原告：王绪震，男，汉族，1986年6月27日生，住山东省淄博市淄川区寨里镇徐家村，身份证号码：370302198606272510。
被告：青岛顺和海运有限公司，住所地：青岛市市南区汇泉路17号3层8户。
被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号。
本院在审理原告王绪震诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王绪震于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币62000元的担保。
经审查，本院认为，原告王绪震提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告王绪震的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币62000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6290号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林兴强，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初282号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余飞，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化程度，经商，住南昌市（户籍所在地江西省上饶市广丰县）。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人余飞犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年10月份至2016年10月之间，被告人余飞因自己经营的南昌巨娃贸易有限公司资金周转困难，无法正常运转，便以先后多次以帮被害人徐某的儿子俞某1操作报考公务员、获取公务员身份以及报考警校、办理入党等事宜需要打点关系为由，先后骗得被害人徐某人民币273620元（以下币种同），案发前归还12600元。所得钱款均已被余飞用于公司运营。具体犯罪事实如下：
2015年10月左右，被告人余飞以帮徐某儿子俞某1报名警校为由，从徐某处骗取学费5000元及打点费用2000元。同月23日，余飞以帮俞某1报考公务员为由从徐某处骗取9120元。同月，余飞以打点考试事宜为由从徐某处骗取35000元。
10月至11月，余飞以为俞某1办理大专毕业证书为由，分两次从徐某骗取了5000元及9000元。
11月4日，被告人余飞以为俞某1安排公务员考试替考事宜为由骗取徐某10000元。期间，余飞以自己要找关系调到省纪委上班为由，分两次向徐某借款15000元及20000元。同月，余飞以打点考试为由还从徐某处骗得3500元。
同年12月初，被告人余飞谎称替考被抓需要花钱摆平，从徐某处骗取45000元。同月20日左右，余飞以帮俞某1入党需要打点为由，从徐某处骗取20000元。
2016年春节期间，被告人余飞以要送礼为由，从徐某处骗取20000元。正月二十左右，同样以送礼为由要了16000元。清明节左右，余飞又以送礼为由骗取徐某59000元。
因被告人余飞一直未能兑现帮俞某1获取公务员编制的承诺，2016年6月起，被害人徐某向余飞索回上述办事费用。余飞一直以各种理由拖延，并交给余飞枪支、公安数字证书等称余飞已被录取。后经公安机关鉴定，枪支系模型假枪，数字证书系废弃品。2017年春节前后，余飞陆续退还徐某12600元。
2017年11月11日11时30分许，公安民警在本市东湖区李家庄路城投康馨苑小区内将被告人余飞抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有人口信息及前科证明、抓获经过、扣押物品照片、银行交易明细、借条复印件、证人周某、俞某1、郭某、陈某的证言、辨认笔录、被害人徐某的陈述、被告人余飞的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物人民币261020元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余飞归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发前退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人余飞在本判决生效后十日内退赔被害人徐秀清经济损失人民币二十六万一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨友庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1487号之二
申请执行人:逄志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:解全杰，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人逄志刚与被执行人解全杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人解全杰在中国农业银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解全杰在中国农业银行安丘支行景芝分理处62×××74账户内存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1487号申请执行人逄志刚。被执行人解全杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2411号民事判决书，向被执行人解全杰发出执行通知书，责令被执行人解全杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解全杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人解全杰在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人解全杰在中国农业银行安丘景芝支行62×××74账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  李芝旭代理审判员  刘怀涛二〇一五年三月二十日书 记 员  邵海洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00618号
原告张某甲，公司职工。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告成某，居民。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
原告张某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈慧林、被告成某及其委托代理人张勇成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与成某婚前相识时间不长，了解不多，婚后未能建立起夫妻感情，经常争吵。现我们已分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求与成某离婚。
被告成某辩称：张某甲诉称的事实不属实。我们均系离婚后再婚，对重新组建的家庭都非常珍惜。现我与张某甲间的夫妻感情没有破裂，故我不同意张某甲的离婚请求。
经审理查明，张某甲与成某有亲戚关系。张某甲曾与王有利结婚，并生有一女孩张某乙，双方于××××年××月协议离婚，张某乙随张某甲生活；成某曾与丁俊结婚，并生有一女孩丁某，双方于2008年3月诉讼离婚，丁某随丁俊生活。2014年初，张某甲与成某经亲戚介绍确立恋爱关系；××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育。张某甲与成某婚初夫妻感情尚可。今年6月，因成某认为张某甲仍与其前妻有联系及张某甲与她人有不正当的男女关系而致双方发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦，成某遂外出与张某甲分居生活至今。现张某甲为要求与成某离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3040号
上诉人（原审原告）湛某，男。
委托代理人谢某某，广东深×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华×××有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人彭某某，广东淳×律师事务所律师。
委托代理人傅某某，广东淳×律师事务所律师。
上诉人湛某、上诉人华×××有限公司（以下简称华××公司）因追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，一审中华××公司提交了2008年10月1日至2010年10月1日《非深户就业登记人员名册》，深圳市宝安区劳动局加盖了日期为2010年10月21日的就业登记专用章，该名册员工姓名栏列有上诉人湛某，包括姓名、性别、身份证号及劳动合同起止时间为2008年10月1日至2012年9月30日，同时上诉人提供了该备案名册上其他在职人员的劳动合同以证明名册上记载的劳动合同期限的真实性。关于湛某的劳动合同的文本，华××公司主张因公司厂房搬迁过程中遗失且已就此向公安机关报案。
本院认为，上诉人湛某与上诉人华××公司劳动关系明确，其合法权益均受劳动法律法规的调整和约束。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是华××公司是否应支付湛某2009年9月1日至2010年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及具体应支付的数额。华××公司主张已经与湛某签订了期限自2008年10月1日至2012年9月30日的劳动合同，但因厂房搬迁书面劳动合同文本遗失不能提交，其提交了在深圳市宝安区劳动局备案的《非深户就业登记人员名册》以证明双方签订了2008年10月1日至2012年9月30日期间劳动合同的事实。对此，湛某则主张双方自前一份劳动合同于2008年9月30日到期后未再续签书面劳动合同。本院认为，《非深户就业登记人员名册》不能等同于劳动合同签收备案表且未有员工本人的签名，不能用以证明双方已签订书面劳动合同的事实。华××公司举证不能，应承担对己不利的法律后果，本案情形可视为双方自2008年9月30日劳动合同到期后未签订书面劳动合同。依照法律规定，双方当事人自2008年10月1日开始没有签订书面劳动合同，华××公司应在2008年11月1日至2009年9月30日期间每月向湛某支付两倍的工资，并视为自2009年10月1日华××公司已经与湛某订立了无固定期限的劳动合同。本案中，湛某在申诉时主张未签订劳动合同的二倍工资差额为39610元，主张的期间为2009年9月1日至2010年7月30日，因自2009年10月1日之后视为华××公司已经与湛某订立了无固定期限的劳动合同，故湛某主张2009年10月1日之后未签订劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持，原判仅支持其2009年9月份未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，计算的二倍工资差额正确，本院予以确认。上诉人华××公司上诉要求不予支付依据不足，本院不予支持。综上，上诉人湛某与上诉人华××公司的上诉请求均依据不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华×××有限公司与上诉人湛某各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 姚聃（兼）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执846号
申请执行人:万素君，女，1994年9月4日出生，汉族，天津人瑞集团香草招聘职员，住天津市河东区。
被执行人：天津市连邦职业培训学校，地址天津市和平区南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，男，校长。
本院在执行陈琳与天津连邦职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月十六日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执846号申请执行人:万素君，女，1994年9月4日出生，汉族，天津人瑞集团香草招聘职员，住天津市河东区。被执行人：天津市连邦职业培训学校，地址天津市和平区南马路11号创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，男，校长。本院在执行陈琳与天津连邦职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月十六日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-17号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王玲名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00045号
申请人：胡京铃。
被申请人：徐云。
被申请人：邹夜雨。
被申请人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：徐云。
申请人胡京铃与被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司因发生借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司价值450万元的财产，担保人张义华自愿以其所有的位于武昌区中北路148号天源城居住小区保利园天府阁A座3单元2层的房屋及东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖*楚世家*行吟水榭8栋2单元2层202室的房屋为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡京铃关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司价值4，500，000元的财产；
二、查封、冻结申请人张义华所有的位于武昌区中北路148号天源城居住小区保利园天府阁A座3单元2层的房屋及东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖*楚世家*行吟水榭8栋2单元2层202室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 艳
武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳保字第00045号申请人：胡京铃。被申请人：徐云。被申请人：邹夜雨。被申请人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：徐云。申请人胡京铃与被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司因发生借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司价值450万元的财产，担保人张义华自愿以其所有的位于武昌区中北路148号天源城居住小区保利园天府阁A座3单元2层的房屋及东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭8栋2单元2层202室的房屋为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人胡京铃关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人徐云、邹夜雨、湖北三三重工有限公司价值4，500，000元的财产；二、查封、冻结申请人张义华所有的位于武昌区中北路148号天源城居住小区保利园天府阁A座3单元2层的房屋及东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭8栋2单元2层202室的房屋。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 艳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1613号
原告：管某某，男。
委托代理人：付某某，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：冯某某，女。
原告管某某与被告周某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其一般授权委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告周某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款37,030元，；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告周某某因承包建设工程项目需要，雇请原告打水泥施工，2014年2月28日经双方结算，被告欠原告打水泥款25,800元，同时被告向原告出具了欠条。后被告继续雇请原告打水泥，2016年5月10日经双方结算，被告欠原告打水泥款11,230元。以上两次共计37,030元，被告至今未归还原告，原告多次向两被告主张权利，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告周某某、冯某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告管某某为被告周某某提供劳动服务，被告周某某支付一定的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立，双方经结算，被告欠原告劳务报酬37,030元，原告要求被告周某某支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告周某某与被告冯某某系夫妻关系，要求两被告共同偿还两笔欠款，但原告没有提交相关证据证明，该两笔债务均属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效后立即归还原告管某某劳务工资37,030元；
驳回原告管某某对被告冯某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈青雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3230号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3230号申请执行人罗卫铨，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人王建龙，董事长。被执行人上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建龙，负责人。申请执行人罗卫铨与被执行人王建龙、浙江泰舜建设有限公司、上海兆隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2075号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗卫铨依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人浙江泰舜建设有限公司偿还申请执行人借款人民币7,000,000元及相应利息；被执行人王建龙、上海兆隆置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费66,608元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人王建龙、浙江泰舜建设有限公司、上海兆隆置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全轮候查封了被执行人上海兆隆置业有限公司及被执行人王建林名下房产(以上海市浦东新区房地产交易中心信息为准)，上述房产目前不具备处置条件。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金7,000,000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费66,608元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院财产保全轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗卫铨与被执行人王建龙、浙江泰舜建设有限公司、上海兆隆置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7088号
原告：邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被告：王祝荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告邵明明与被告王祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明明到庭参加诉讼，被告王祝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明明向本院提出诉讼请求：王祝荣立即返还邵明明借款30000元并支付自2016年1月17日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月17日，王祝荣以工程项目资金紧张为由向邵明明借款30000元，并出具借条一份交由邵明明收执。后经催讨，王祝荣未能还款。
王祝荣未作答辩。
邵明明向本院提供王祝荣身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，王祝荣未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对邵明明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。邵明明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王祝荣向邵明明出具借条一份确认向邵明明借款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祝荣向邵明明出具借条一份，并确认向邵明明借款30000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，王祝荣未能还款，邵明明遂于2017年7月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，邵明明与王祝荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王祝荣拖欠邵明明借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，现邵明明主张王祝荣应支付诉争借款自2016年1月17日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息，本院对邵明明自起诉主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王祝荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王祝荣应于本判决生效之日起十日内返还邵明明借款30000元并支付该款自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；
二、驳回邵明明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由邵明明负担148元，由王祝荣负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7088号原告：邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：王祝荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，原告邵明明与被告王祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明明到庭参加诉讼，被告王祝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明明向本院提出诉讼请求：王祝荣立即返还邵明明借款30000元并支付自2016年1月17日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月17日，王祝荣以工程项目资金紧张为由向邵明明借款30000元，并出具借条一份交由邵明明收执。后经催讨，王祝荣未能还款。王祝荣未作答辩。邵明明向本院提供王祝荣身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，王祝荣未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对邵明明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。邵明明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王祝荣向邵明明出具借条一份确认向邵明明借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祝荣向邵明明出具借条一份，并确认向邵明明借款30000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，王祝荣未能还款，邵明明遂于2017年7月21日提起诉讼。综上所述，本院认为，邵明明与王祝荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王祝荣拖欠邵明明借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，现邵明明主张王祝荣应支付诉争借款自2016年1月17日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息，本院对邵明明自起诉主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王祝荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王祝荣应于本判决生效之日起十日内返还邵明明借款30000元并支付该款自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；二、驳回邵明明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由邵明明负担148元，由王祝荣负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年八月二十一日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2353号
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟。
委托代理人许扬峰。
被执行人陈彬。
被执行人张美丽。
被执行人陈建固。
被执行人陈丽娜。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈彬、张美丽、陈建固、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈彬、张美丽、陈建固、陈丽娜暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄丞锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07088号
罪犯葛广义，男，1947年11月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月15日以（2011）凤刑初字第00149号刑事判决书，以被告人葛广义犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月；撤销假释，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛广义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛广义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛广义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01058号
原告：史某某，
被告：高某某，
本院在审理原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告史传香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告史某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01058号
原告：史某某，女，1986年1月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县水湖镇。
被告：高某某，男，1982年5月26日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区东河口镇。
本院在审理原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告史传香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告史某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马晓倩附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第00706原告：马某。法定代理人：何某某,系马某胞兄。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：黄某某。委托代理人：ＸＸ、张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某的法定代理人何某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的法定代理人何某某申请撤回对被告黄某某的离婚起诉系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由马某负担。审判员  黄永友二〇一五年六月五日书记员  余 锋附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执628号
申请执行人覃世康，男，1974年8月12日出生，住所地广西平果县。
被执行人凌红惠，女，1969年12月26日出生，住所地广西平果县。
本院立案执行覃世康申请凌红惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第991号民事判决书确定的义务，被执行人凌红惠应支付申请人覃世康案款23000元，承担执行费245元。现因被执行人凌红惠暂无履行能力，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执628号关于申请执行人覃世康与被执行人凌红惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁龙晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1209号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：孙光伟，该行职员。
被告：刘金刚，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称“辉南农商行”）与被告刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙光伟、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求刘金刚偿还贷款本金10000.00元及利息；2.案件受理费和保全费由刘金刚负担。事实和理由：2016年1月15日，刘金刚以信用方式向原告贷款10000.00元，2017年1月15日到期，贷款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告于2016年1月15日放款。该款逾期后经多次催收，被告未偿还，因此起诉。
刘金刚辩称，同意偿还贷款，贷款是转贷的，暂时没有偿还能力，要求给一段时间筹款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月15日，原告与刘金刚签订农户额度借款合同，刘金刚向原告贷款10000.00元，贷款期限从2016年1月15日到2017年1月15日，贷款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告于2016年1月15日放款，刘金刚未偿还本金及利息。
本院认为，被告刘金刚向原告借款，用于农业生产，利率约定符合法律规定，双方借贷关系合法，依法应予保护，合同到期，刘金刚应依法偿还本金，并按合同约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告社要求刘金刚给付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决生效之日立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮50%，从2016年1月15日计算至2017年1月15日，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2017年1月16日计算至履行完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费180.00元，由被告刘金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵鸿举
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保45号
申请人刘伟，住通河县。
被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人张占军，该公司董事长。
被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司，住所地通河县。
法定代表人侯秋开，该公司负责人。
被申请人侯秋开，牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司负责人，住通河县。
申请人刘伟因与被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司、侯秋开民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行通河县支行的账户×××及被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司座落于通河县xxx房屋（以xxx万元为限）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司工行账户×××，查封期限为一年；
查封被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司座落在通河县xxx房屋，查封期限x年；
上述查封的财产以xxx万元为限；
在保全期间，被查封房屋由被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆春
二〇一六年五月十六日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保45号申请人刘伟，住通河县。被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴业街16号。法定代表人张占军，该公司董事长。被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司，住所地通河县通河镇百合名苑。法定代表人侯秋开，该公司负责人。被申请人侯秋开，牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司负责人，住通河县。申请人刘伟因与被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司、侯秋开民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行通河县支行的账户×××及被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司座落于通河县百合名苑东厢房3号楼2单元202室（南侧）房屋（以75万元为限）予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司工行账户×××，查封期限为一年；查封被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司座落在通河县百合名苑东厢房3号楼2单元202室（南侧）房屋，查封期限三年；上述查封的财产以75万元为限；在保全期间，被查封房屋由被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆春二〇一六年五月十六日书记员  郑继超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1180号
原告白雪，男，1970年12月7日出生。
被告季彦彦，女。
被告崔刚，男。
原告白雪诉被告季彦彦、崔刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼。被告纪彦彦、崔刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称,2014年9月，二被告将坐落于赤峰市红山区南新街办事处赤运房产东安小区二组团1号楼652室住宅一处出售给原告白雪，并于2014年9月3日在赤峰市房产办理了房产登记。但是，二被告却占据该房迟迟不予搬出。为维护原告的合法权益现诉至法院要求判令二被告立即从涉案房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，涉案房屋赤峰市红山区南新街办事处赤运房产东安小区二组团1号楼652室住宅的产权变更登记在原告白雪名下。诉讼中，原告白雪自述该房屋系向二被告季彦彦、崔刚购买所得，自购买至今被告季彦彦一直未能交付房屋钥匙。原告亦不知现在房屋由谁实际占有。原告据此向本院提起诉讼要求二被告立即从涉案房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张二被告侵权应举证证明二被告存在侵权行为。本案中，原告所提交的证据和其陈述反映的是其与二被告存在合同关系。另在现该房屋的实际控制人不明的情形下，原告请求二被告腾房的主张依据不足。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告白雪的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，共计110元（原告已预交），由原告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田佳伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00432-2号
申请执行人程中兰，务农。
被执行人王志旺。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月16日作出的（2013）鄂宜都民初字第652号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志旺的银行存款人民币54115.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年二月十日
书记员 任 嵬
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第55号
原告牛养育，男，汉族，1940年12月19日出生，住出西省太原市杏花岭区。
被告成都市金牛区房产管理局，住所地成都市金牛区。
法定代表人马德良，该局局长。
委托代理人崔茂良，该局副局长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告牛养育诉被告成都市金牛区房产管理局不履行法定职责一案中，原告于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛养育向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告牛养育撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第80号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人王某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、王某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-141号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审387号
申请人：蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区，组织机构代码：11421126420941763C。
法定代表人：伊立汉，局长。
被执行人：湖北永方矿产品有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇官井街**号。
法定代表人：吴永方，该公司经理。
申请人蕲春县环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字[2017]第1号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月8日，申请人蕲春县环境保护局在调查中发现被执行人建设非金属矿产资源综合利用项目，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收合格，主体工程即投入生产。以上事实有调查询问笔录、污染源现场检查记录、环境违法行为改正决定书（蕲环改字[2017]232号）、行政处罚听证告知书（蕲环听告字[2016]125号）等凭证。因被执行人行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，申请人于2017年2月22日做出蕲环罚字[2017]第1号行政处罚决定书，决定对被执行人湖北永方矿产品有限公司予以处罚：1、责令停止生产；2、罚款（大写）捌万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内到中国建设银行漕河分理处账号05×××79户名蕲春县金库缴纳罚款；同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人湖北永方矿产品有限公司的行为违反《建设项目环境保护管理条例》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县环境保护局做出的蕲环罚字[2017]第1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县环境保护局做出的蕲环罚字[2017]第1号行政处罚决定第一、二项内容。
二、限被执行人湖北永方矿产品有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹琦节
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保3号
申请人李霞，女。
被申请人任江，男。
被申请人张斌，男。
申请人李霞与被申请人任江、张斌交通事故责任纠纷一案，申请人李霞于2015年2月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人任江名下的黑GNX**号夏利轿车车籍及该车的营运证照，被申请人张斌名下的黑JFX**号奥迪车的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人任江名下在密山市公安交警大队的的黑GNX**号夏利轿车车籍；在密山市交通运输管理站黑GNX**号夏利轿车的出租营运证照予以查封，将被申请人张斌名下的黑JFX**号奥迪车车籍予以查封。查封期间自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将申请人用于担保的赵XX名下位于虎林市虎林镇，建筑面积140平方米房屋予以查封，查封期间自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年二月一日
书记员 李涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保3号之一
申请人李霞，女。
被申请人任江，男。
被申请人张斌，男。
申请人李霞与被申请人任江、张斌交通事故责任纠纷一案，申请人李霞于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人任江名下的黑GNX**号夏利轿车车籍及该车的出租营运档案，被申请人张斌名下的黑JFX**号奥迪车的车籍予以查封，现因被申请人任江名下的黑GNX**号夏利车的车籍及出租营运手续已于2016年1月27日报废注销无法实现保全。申请人放弃对张斌名下的黑JFX**号奥迪车车籍的保全，申请人李霞向本院提出撤回对任江名下的黑GNX**号夏利车营运档案的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人任江名下的黑GNX**号夏利轿车车籍、在密山市道路运输管理站黑GNX**号夏利轿车的出租营运证照的查封；
解除担保人赵XX用于担保的位于虎林市虎林镇，建筑面积140平方米房屋的查封。
审判员 张华
二〇一六年二月十八日
书记员 李涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00120号
申请执行人：喻小平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人喻小平依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1179元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3667号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：蔡玉红，女，1970年2月11日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告蔡玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初39号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月17日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年10月31日，经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年1月21日，被告人冯某用其前妻任某某的身份在中国银行阜新分行办理了一张信用额度为30000元的信用卡。自办卡以来，由冯某使用，用于日常生活开支，共恶意透支人民币本金29177.37元。指控被告人冯某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡的相关资料、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告人冯某与任某某在中国银行股份有限公司阜新分行信用卡部（以下简称中国银行阜新分行）以任某某的身份信息办理一张卡号为6259072189203221的信用卡。被告人冯某持卡消费，拖欠本金人民币29177.37元。经银行工作人员多次进行催收，冯某超过3个月仍拒不还款。
2016年10月17日，冯某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人王某某的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部工作人员。2014年1月21日，任某某用自己的身份信息在其银行信用卡部办理了一张卡号为6259072189203221、透支额度为30000元的信用卡。任某某于2015年持卡消费后，再无还款记录。经银行多次催收，截止到现在任某某一共透支本金人民币29177.37元。
证人任某某的证言，证实冯某是其前夫，其与冯某于2016年10月13日办理了离婚手续。2014年1月21日，其与冯某在阜新的一家中国银行以其身份信息办理了一张信用卡。信用卡办下来后一直由冯某在使用，银行留的13238216182号码是冯某的。这张信用卡透支情况其不知情。
4、被告人冯某的供述，证实其与任某某在中国银行以任某某的身份信息办理了一张卡号为6259072189203221的信用卡。信用卡办理后一直是其在使用，银行预留的电话号码其改成自己的了，其透支消费情况其前妻任某某并不知情。其持卡透支用于平时吃喝了。2015年之后，其一直没有还款。其接到过银行的催收电话。其与任某某于2016年10月13日办理了离婚手续。
5、办理信用卡的相关资料，证实以任某某身份办理信用卡情况。
6、信用卡催收情况记录表，证实中国银行阜新分行催收情况。
7、信用卡交易明细表，证实卡号6259072189203221信用卡的交易明细情况。
8、户籍证明信，证实被告人冯某已达到法定刑事责任年龄。
9、到案经过，证实被告人冯某系主动投案。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控冯某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人冯某退还中国银行股份有限公司阜新分行经济损失人民币29177.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏 宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特291号
申请人：张芳，女，1994年5月12日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张芳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张芳关于王某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张芳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第906号
原告张金良（别名张金亮），男，汉族，1959年2月17日出生，农民，住土左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会。地址土左旗。
法定代表人张五毛，该村委会主任。
被告黑龙江龙建路桥股份有限公司。地址土左旗。
负责人罗云峰，系该公司经理。
原告张金良诉被告土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会、黑龙江龙建路桥股份有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江龙建路桥股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时原告从毕克齐水磨村承包了位于村南高速公路南的“大壕子”地2.3亩，后将承包地周围的石滩进行了行洪淤积改造，现在已有10亩左右农田。先期种植农作物，2008年在该地上种了李子树160余棵。2011年5月，第一被告土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会擅自将原告的该10亩地用作石料场拌合站租给第二被告进行石料拌合，原告多次找二被告交涉，第二被告称地是租的第一被告的，已经交了第一被告租金，第一被告称地是土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会的。原告持有有效的《土地承包经营权证》，该证载明第二被告现占用土地正是原告的承包地。二被告已严重侵害原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告承包地的侵害，并恢复原状。
原告张金良向法庭提供了土地承包经营权证、台账、证明、2份租地协议、收据，被告对此证据有异议。
被告辩称，对原告的土地承包经营权证、台账不认可，我们村没有“大壕子”地，我们租给黑龙江龙建路桥股份有限公司一分部的地是我们村的荒滩地，不是耕地，我们提供的图纸是国土资源局的区域划分图，证明该土地属于我们村的。高速公路占地后，还给我们村村民划拨了款。综上，被告并不存在原告诉称的非法情形。原告诉讼无理，应予依法驳回。
被告向法庭提供了关于村委会区域划分图、赵刘奎证人证言。原告对图的真实性有异议，赵刘奎应出庭作证。
经审理查明，原告张金良土地承包经营权证登记的“大壕子”地2.3亩，四至是东至小渠，南至根亮，西至滩，北至文俊。该地于2011年5月由黑龙江龙建路桥股份有限公司一分部向土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会以荒滩地租用。
本院认为，本案争议的焦点为争议土地是否属于张金良的承包土地。原告张金良土地承包经营权证与毕克齐镇水磨村委会的证明，证明该案争议土地为张金良的承包土地。上十里坡村民委员会提供的村委会区域图不能直接证明本案争议土地为上十里坡村民委员会的集体土地，其证明效力更不足以对抗张金良的土地承包经营权证，赵刘奎的书面证人证言由于其本人没有出庭，本院不予采信。本院认为该地于2011年5月由黑龙江龙建路桥股份有限公司向土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会以荒滩地租用。该行为侵犯了原告张金良合法的权益。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯之规定，判决如下：
被告土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会、被告黑龙江龙建路桥股份有限公司于收到判决书后立即对张金良土地承包经营权证登记的“大壕子”地2.3亩（四至是东至小渠，南至根亮，西至滩，北至文俊）停止侵害、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告土左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心上十里坡村民委员会和被告黑龙江龙建路桥股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。