江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2341号
原告：宗西奇，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：丛长春，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇政府对面。
法定代表人：郭继荣，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，公司职工，住中国大地财产保险股份有限公司济宁。
原告宗西奇与被告丛长春、梁山顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗西奇委托诉讼代理人魏瑞，被告丛长春，被告大地保险委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告顺达公司、安华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗西奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛长春、顺达公司连带赔偿原告车辆修理费69580元、施救费5000元，共计74580元；2、被告安华保险在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告大地保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日7时，被告丛长春驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿郑沛龙线大屯小营村倒车时，与原告雇佣的驾驶员宋建建驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，丛长春负全部责任，宋建建无责任。
丛长春辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，丛长春驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失应由保险公司赔偿。
顺达公司未答辩亦未向本院提供证据。
安华保险未答辩亦未向本院提供证据。庭审后，安华保险向本院提交了书面意见：1、安华保险仅对鲁Ｈ×××××号车辆承保交强险，期限为2016年7月7日0时至2017年7月6日。2、事故发生后安华保险已经将交强险财产限额的2000元理赔给被保险人梁山顺达运输有限公司，本案中安华保险不应再承担责任。3、安华保险不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
大地保险辩称，1、在核实大地保险承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件合格有效，且无其他免赔情形，在扣除交强险部分外，大地保险同意按照保险条款特别约定的相关内容进行赔偿。2、大地保险不承担鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2017年2月16日7时，丛长春驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿郑沛龙线（253省道）大屯小营村处倒车时，与由东向西行驶的宋建建驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生交通事故，车辆受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，丛长春负全部责任，宋建建无责任。
2、鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为微山县腾远贸易有限公司，实际所有人为宗西奇、顾芳。
4、事故发生时鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的驾驶员宋建建具备驾驶涉案车辆的资格。
5、事故发生时丛长春持有有效的机动车驾驶证A2证，具备驾驶涉案车辆的资格亦具备道路货物运输驾驶员资格。
6、鲁Ｈ×××××号重型货车的登记车主为被告顺达公司，有道路运输证；鲁Ｈ×××××号重型货车在被告安华保险投保了交强险，在被告大地保险投保了商业三者险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在两份保险合同有效期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张车辆维修费69580元，提供微山县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书、明细表、微山老臧维修有限公司出具的结算单、维修费发票予以证实。被告大地保险抗辩，对价格认证书有异议，认为价格鉴定过高，涉案车辆购买价格为95000元，而维修费已超过本车买卖时的三分之二以上，因此，申请对该价格重新鉴定。本院认为，受损车辆的损失系经有资质的评估机构根据车辆受损的实际情况评估认定，被告保险公司也未能提供证据证明原告单方评估的价格认证结论存在明显不当之处。事故发生当时被告丛长春已经电话向95××0进行保险出险报案，被告大地保险在明智被保险车辆已经发生事故，却未能采取积极措施对受损车辆进行定损及协同原告就受损车辆进行评估或价格认定，后原告自行委托评估认定并完成修理。根据原告提供的现在车辆照片，该车已经修理完好，重新鉴定的基础证据灭失。因此，对被告大地保险的鉴定申请本院不予准许。对原告主张的车辆维修费69580元本院予以确认。
2、原告主张施救费5000元，提供微山老臧维修有限公司出具的施救费发票。被告大地保险抗辩施救费应为从事故地点到停车场的费用，原告主张的施救费费用过高，且该发票不是交警部门指定的施救单位出具。本院认为，本案中的施救费实际上是拖车费，拖车费是将事故车辆从事故地点拖运到维修点或者停车点产生的费用。本案原告在事故发生后将事故车辆拖运到维修公司进行维修，属于拖车费的范围。对被告大地保险抗辩拖车费仅是将车辆拖运到停车场的费用，本院不予采纳。原告提供的施救费发票能够证实其所花费的施救费，被告认为原告主张的施救费过高，并未提供证据证实，故，对原告主张的施救费5000元，本院予以确认。
本院认为，原告宗西奇的财产因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，在被保险人没有依法向受害人赔偿的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求，因此，对被告安华保险抗辩不应再对原告的车辆损失承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定，定责适当，事实充分，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告安华保险对鲁Ｈ×××××号重型货车承保了交强险；被告大地保险对鲁Ｈ×××××号重型货车承保了商业三者险；事故发生在两份保险合同有效期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应当由被告安华保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宗西奇2000元。因丛长春在事故中承担全部责任，超出交强险限额部分的72580元，由被告大地保险承担赔偿责任。被告丛长春、顺达公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告宗西奇车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宗西奇车辆损失72580元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
三、驳回原告宗西奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取为323元，由被告丛长春负担（原告已预交，被告丛长春于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋丽莎