wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执791号
申请执行人：林巍炜，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：王薇，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行林巍炜与王薇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执791号申请执行人：林巍炜，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：王薇，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行林巍炜与王薇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2644号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝晖，男。
被告：麻辣隔壁。
经营者：赵艳丽。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告麻辣隔壁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初482号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李四，男，1968年11月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，住广东省开平市。2016年5月30日因本案被取保候审。2017年8月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，女，系广东朱甲斌律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李四犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李四及其辩护人骆小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李四于2016年4月至同年5月6日期间，明知已经超出林木采伐许可证规定的采伐期限，仍然雇请多名工人对其购买的位于江门市大沙林场榄坑工区榄坑电站主路至榄坑村的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人李四滥伐桉树蓄积达272.0335立方米，被告人李四被抓获归案。2016年5月30日
上述事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李四的供述、辩解、证人萧某1、李某、莫某、李某遥、王某1、杜某1、邓某、黄某1、殷某1、欧某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。辩护人骆小红提出调查报告认定的272.0335立方米是包括广西工头之前所砍伐，其短时间超期砍伐林木数量为100多立方米的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。调查报告是经有林业调查规划设计资质的机构作出，程序合法，是根据蓄材计算出来的，并不是根据木材计算出来的，对其效力本院予以采信。辩护人骆小红所提被告人李四在庭上能如实自己的罪行，属于坦白，应从轻处罚；李四系初犯、偶犯，且认罪态度良好，其有真诚的悔罪表现，应当酌情从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关量刑建议恰当，本院亦予以采纳。鉴于被告人李四庭审中认罪态度较好，坦白认罪，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑开眼期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第717号
罪犯邓其锭，现在广西柳州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2003年7月29日作出（2003）灵刑初字第137号刑事判决，以被告人邓其锭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。被告人邓其锭不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院经审理后于2003年9月30日作出（2003）钦刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2003年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月24日作出（2008）柳市中刑执字第5462号刑事裁定，对罪犯邓其锭减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2994号刑事裁定，对罪犯邓其锭减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年1月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓其锭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓其锭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓其锭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分86.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓其锭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓其锭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓其锭减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初107号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤应行，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2419。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤应行农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月11日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1543元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初118号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月出生于锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在及现住址锦州市古塔区。因本案，于2017年4月27日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年10月11日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年3月8日19时30分许，在锦州市古塔区民权里25号楼西侧，被告人张某某与被害人胡某某因琐事发生口角并厮打，被告人张某某将被害人胡某某鼻面部打伤。经鉴定，被害人胡某某鼻骨骨折合并上颌突骨折构成轻伤二级；眶壁骨折，构成轻伤二级；牙齿脱落或者缺损构成轻微伤。被告人张某某于2017年4月26日经公安机关口头传唤到案。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月8日19时30分许，在锦州市古塔区民权里25号楼西侧，被告人张某某与被害人胡某某因下棋发生口角并厮打，被告人张某某将被害人胡某某鼻面部打伤。经鉴定，被害人胡某某鼻骨骨折合并上颌突骨折构成轻伤二级；眶壁骨折，构成轻伤二级；牙齿脱落或者缺损构成轻微伤。
被告人张某某于2017年4月26日经公安机关口头传唤到案。在本案审理期间，被告人张某某与被害人胡某某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实案发及被告人被传唤到案过程事实。
2、被害人胡某某陈述，2017年3月8日19时许，其在古塔区民权里25号楼楼下与宋某某下棋，期间被告人张某某给宋某某支招，二人因此发生口角并厮打到花坛边，张某某用拳头打其头部致其受伤。
3、锦州市中心医院急诊病历、住院病历、伤情照片，证实被害人受伤事实。
4、证人董某证言，证实2017年3月8日19时许，在古塔区民权里25号楼下食杂店门前胡某某与宋某某下棋，过程中张某某给宋某某支招，胡某某与张某某因此发生口角并互相厮打，互相用拳头打对方，其与宋某某还有一年轻人将二人拉开，后看到胡某某鼻子歪了，脸上有血。
5、证人宋某某证言，证实2017年3月8日19时30分许，其与胡某某在古塔区民权里25号楼楼下食杂店门前下棋，张某某过来给其支招，胡某某因此与张某某发生口角，二人互相用拳头殴打对方，后被拉开，胡某某鼻子出血。
6、辨认笔录，证实被害人、证人董某、宋某某辨认出被告人张某某，被告人辨认出被害人事实。
7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所黑医司鉴所[2017]临鉴字26号鉴定意见书及情况说明，证实被害人伤情构成二处轻伤二级及一处轻微伤事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人身份及证人身份情况事实。
9、被告人张某某的供述与辩解，2017年3月8日19时30分许，其在民权里25号楼下的花坛边看到有人下棋，过程中其给胡某某对手支招，二人因此发生口角并互相厮打，其用拳头打了胡某某脸部。
10、调解笔录，证实2017年11月17日，被告人张某某与被害人胡某某达成民事调解协议，被害人对被告人行为表示谅解事实。
上述证据相互印证部分，具有合法性、客观性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致二处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，及社区矫正机关意见，对被告人判处非监禁刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 郑 兴
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴议宽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2517号
原告重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人罗为，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈克华，该公司销售经理。
被告重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杜现勇，该公司总经理。
原告重庆斗大混凝土有限公司（以下简称：斗大公司）诉被告重庆瑞茂置业有限公司（以下简称：瑞茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆斗大混凝土有限公司的委托代理人胡建波、陈克华到庭参加了诉讼，被告重庆瑞茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗大公司诉称，重庆市荣升建筑安装工程公司（以下简称：荣升公司）系被告瑞茂公司投资开发的重庆市南川区“中国（重庆）金佛山画家村酒店及附属工程”项目的承建单位。2011年9月7日，原告与荣升公司签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同约定原告向荣升公司供应不同强度等级的预拌混凝土。合同签订后，原告自2011年8月21日至2012年7月24日共计向荣升公司供应了货值为3044113元的预拌混凝土。截止2012年8月，荣升公司尚欠原告货款842365元。2012年8月，荣升公司将欠原告货款中的800000元作为债务转移给被告瑞茂公司承担。2014年1月，被告瑞茂公司以承兑汇票的方式支付了300000元后，承诺在2014年5月20日前向原告付清其余的500000元，如到期未付则从2014年2月1日起按月利率2%支付利息至该款全部付清为止。付款期限届满后，被告瑞茂公司只支付了4万元的利息。现原告诉至本院，请求依法判令由被告重庆瑞茂置业有限公司立即支付货款500000元，从2014年6月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞茂公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告斗大公司与荣升公司签订了《重庆斗大混凝土有限公司建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同约定原告斗大公司向荣升公司供应不同强度等级的预拌混凝土。荣升公司于2012年8月委托被告瑞茂公司支付原告斗大公司的混凝土货款800000元。被告瑞茂公司于2014年1月已支付原告斗大公司货款300000元，并承诺于2014年5月20日前支付余下500000元，如到期未付则从2014年2月1日起至500000元全部付清为止按月利率2%计付利息。现原告斗大自认被告瑞茂公司支付了4个月共计4万元的利息。
上述事实，有原告斗大公司的陈述，原告提交的《重庆斗大混凝土有限公司建设工程预拌混凝土供应合同》一份、《承诺书》一份在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告瑞茂公司与原告斗大公司之间的债权债务，有被告出具的承诺书为据，是双方真实意思的表示，该债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告斗大公司要求被告瑞茂公司支付欠款500000元，并从2014年6月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆瑞茂置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆斗大混凝土有限公司的欠款500000元，并从2014年6月1日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4400元（原告重庆斗大混凝土有限公司已预交），由被告重庆瑞茂置业有限公司负担。被告重庆瑞茂置业有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆斗大混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王溢麟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5563号
申请执行人胡鑫，男，1989年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吕振中，男，1962年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人胡鑫与被执行人吕振中民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）金婺北商初字第00973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，已执行45850元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第222号
原告：王某甲。
委托代理人：倪良花。
被告：潘某。
委托代理人：黄秋飞。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人倪良花、被告潘某及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2006年正月经人介绍认识，同年农历2月5日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活后，原告发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自儿子出生后，双方的情况依然没有改观。2010年上半年，双方在北京又因琐事发生争吵后开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费依法承担。
被告潘某答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育一子属实。但原告诉称的离婚的理由与事实不符。事实上，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。且原告因吸毒被强制隔离戒毒期间，答辩人也经常去探望，希望原告能改过自新。虽然夫妻因经商亏损欠了一些债务，但只要双方努力挣钱，完全可以偿还的。因此，希望原告多为家庭子女着想，答辩人坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年间经人介绍认识，不久双方以农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙（曾用名王万辉）。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月二十七日
代书记员 游西华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3742号
申请人：孙公立。
被执行人：李新鹏。
上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，2012年07月23日做出的（2012）寿民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙公立于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人孙公立向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年七月二十日
书记员 张 敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第720号
原告张明福，男，生于1954年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
被告广元市昭化区农业局。
法定代表人张文茂，该局局长。
委托代理人范家友，该局职工。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告张明福诉被告广元市昭化区农业局劳动争议纠纷一案过程中，原告张明福以主体错误为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明福申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明福撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张明福负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3081号
原告：王春林。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：芮广辉。
被告：王启顺。
本院在审理原告王春林诉被告芮广辉、王启顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王春林负担。
审判员 �江学道
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 明 月
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终44号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因犯流氓罪，于1996年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2000年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二个月零七日；因吸毒，于2008年6月16日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因嫖娼，于2008年6月29日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、容留卖淫罪、赌博罪，于2008年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2011年1月25日刑满释放。因吸毒，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，6月22日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。羁押于建湖县看守所期间，涉嫌犯故意伤害罪。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0925刑初436号刑事判决，以原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 孙 婕
代理审判员 周 召
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终44号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因犯流氓罪，于1996年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2000年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二个月零七日；因吸毒，于2008年6月16日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因嫖娼，于2008年6月29日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、容留卖淫罪、赌博罪，于2008年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2011年1月25日刑满释放。因吸毒，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，6月22日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。羁押于建湖县看守所期间，涉嫌犯故意伤害罪。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0925刑初436号刑事判决，以原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连滨审 判 员  孙 婕代理审判员  周 召二〇一七年二月二十日书 记 员  王 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第548号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司
法定代表人：许桂顺，总经理。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所实习律师。
被告：宋永忠
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
原告山东泰丰清洗科技有限公司（以下简称“泰丰公司”）诉被告宋永忠劳动争议纠纷一案，原告不服东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人刘晓艳、魏丽芳，被告宋永忠的委托代理人杨秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，被告宋永忠在原告公司2013年度财务审计中，有以下费用未通过审计，其中：报销不合理招待费42416元，未经公司同意私自雇车费用12985元，未向公司提供报销凭据住宿费用4114元，伙食费1200元，共计60715元。原告公司要求其提交报销依据，被告宋永忠只提供了部分依据且与公司客服业务报备记录不符，被告宋永忠提出回西安上班后补办手机卡并调取报销依据，要求公司支付出差费用，原告于2014年分两次通过银行转账支付宋永忠13054元差旅费，但宋永忠一直未去西安上班，其未经公司批准私自将个人手机绑定办事处固定电话，由原告为其支付话费1202元，要求宋永忠返还以上费用。被告宋永忠职务系西安办事处主任，2013年个人营销业绩为零，没有完成公司2013年300万业绩指标，按照公司考核制度应扣除其绩效工资20000元。被告宋永忠自2014年2月至今无故不出勤不到西安办事处上班，未办理业务交接，致使西安办事处工作处于停滞状态，给公司造成极坏影响和严重经济损失。其中2014年度月度的营业指标无法完成给公司造成经济损失约合18万元，房屋租赁费25200元，物业费、水费、卫生费、取暖费3970.84元，共计209170.84元，申请宋永忠返还以上费用。请求判令被告宋永忠支付向原告报销的不合理费用60715元；请求判令被告宋永忠返还原告支付其2014年到西安办事处业务拓展费及差旅费13054元，赔偿通讯费1202元，共计14256元；请求判令被告宋永忠返还绩效考核工资20000元；请求判令被告宋永忠支付因无故旷工130天给原告西安办事处造成的经济损失共计209170.84元。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。
被告宋永忠辩称，本案原告所诉请求不属于劳动争议案件，根据最高人民法院相关司法解释，请求驳回山东泰丰清洗科技有限公司的起诉；被告自入职原告公司以来未签订劳动合同且未缴纳社保，长期拖欠员工工资，经常由个人垫付出差的差旅费用；所有的差旅报销费用均由公司各部门审核签字确认，原告以各种理由推脱，尚欠宋永忠垫付差旅费用14000元，宋永忠于2014年4月腰椎间盘突出，需住院手术治疗，多次催促原告返还拖欠的差旅费用，但原告一直推脱，以致严重影响治疗；西安办事处租用车辆经原告总经理许桂顺同意，所有产生费用均由几个部门签字确认后财务入账；所谓个人手机绑定办事处固定电话系原告歪曲事实，该手机卡户名为山东泰丰清洗科技有限公司，从未给原告任何电话补助及报销电话费用；原告于2014年2月-4月底住院治疗期间一直参加泰丰公司各周六视频会议，并从事业务开发工作。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据，庭审中被告进行了质证：
证据一、公安联动西安梁师傅锁业收费单、中国电信陕西分公司收费专用发票、物业费、房屋续租合同复印件、支付郭某某房租银行电子回单、房租收据、电汇差旅费恒丰银行电子回单，拟证明：宋永忠一直未去西安办事处上班，公司工作人员李某于2014年5月5日到达西安办事处并支付2013年11月至2014年4月共计6个月通讯费1202元、物业费3970.84元，房租25500元的事实，宋永忠未去西安办事处缴纳以上费用，应当返还所借13054元借款的事实；中国电信陕西分公司收费专用发票证明宋永忠手机绑定公司固定电话的事实；电汇差旅费恒丰银行电子回单证明宋永忠两次分别向原告借款2000元和11054元，要求支付去西安办事处上班的路费、西安办事处通讯费、物业费、业务拓展费，之后宋永忠未去西安办事处上班，也未到原告处上班，未交纳以上费用，要求宋永忠返还以上借款。
被告宋永忠质证认为，该组证据是原告正常经营管理支出，与宋永忠个人无关，不属于劳动争议案件的受理范围。其中汇丰银行的转账电子回单恰好证明了宋永忠一直在原告公司工作的事实，其他几份证据不予认可。
证据二、2013泰丰公司绩效考核细则、山东泰丰清洗科技有限公司西安办事处2013年战略执行情况一览表、2013年经营目标、2014年山东泰丰清洗科技有限公司绩效考核细则、山东泰丰清洗科技有限公司西安办事处2014年战略执行情况一览表、2014年经营目标，拟证明：被告宋永忠2013年未完成公司最低业务目标，全年业绩为0元的事实；按照考核细则，没有完成考核指标，应扣回2013年20000元考核奖；宋永忠无故旷工三个月，导致西办办事处正在运作的工程项目停滞，给公司造成损失18万元的事实。
被告宋永忠质证认为，其没有看到过该组文件，对该组证据不予认可。
被告宋永忠未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一，被告不予认可，该证据显示费用系原告公司的正常费用支出，转账电子回单不能证实双方借款关系，且借款关系不属于劳动争议案件审理范围，该组证据不能实现原告的证明目的。原告提交的证据二，系原告方绩效考核内部管理规定，真实性予以确认，但该组证据不能实现原告的证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告自2012年3月24日起到原告处工作，岗位为西安办事处主任。双方未签订书面劳动合同。被告在西安办事处工作期间考勤方式为每天向公司电话报备。原告于2014年4月19日通知被告与其解除劳动合同。双方解除劳动合同后，原告工作人员到西安办事处支付业务开展支出的通讯费、物业费和租赁房屋的房租，原告分别于2014年2月18日和2014年3月25日向被告宋永忠转账差旅费2000元和11054元。
本院认为，原告泰丰公司与被告宋永忠先后建立并解除了劳动关系。原告主张被告返还到西安办事处的业务拓展费及差旅费、通讯费，但其提交的证据证实该费用系原告公司的正常经营管理支出，原告要求被告返还该笔费用于法无据，本院不予支持。原告主张被告宋永忠应向其返还2013年2月至2013年12月期间的考核奖，庭审中其认可已按月跟随工资一起发放给原告，考核奖的性质系基于劳动者完成特定的工作目标后在工资之外给予的一定数额的奖励，原告已向被告宋永忠发放，说明其已认可被告提供的劳动，在解除合同后要求劳动者返还，本院不予支持。原告主张被告给其造成经济损失，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东泰丰清洗科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东泰丰清洗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
..\\\\..\\\\..\\\\..\\\ProgramFiles\\\Lawyee\\\WordAddin\\\display.htm
审 判 长 刘君东
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年六月一日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第548号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营市经济开发区。
法定代表人：许桂顺，总经理。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所实习律师。
被告：宋永忠，男，1968年6月29日生，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
原告山东泰丰清洗科技有限公司诉被告宋永忠劳动争议纠纷案件，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第548号原告：山东泰丰清洗科技有限公司法定代表人：许桂顺，总经理。委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所实习律师。被告：宋永忠委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。原告山东泰丰清洗科技有限公司（以下简称“泰丰公司”）诉被告宋永忠劳动争议纠纷一案，原告不服东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人刘晓艳、魏丽芳，被告宋永忠的委托代理人杨秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司诉称，被告宋永忠在原告公司2013年度财务审计中，有以下费用未通过审计，其中：报销不合理招待费42416元，未经公司同意私自雇车费用12985元，未向公司提供报销凭据住宿费用4114元，伙食费1200元，共计60715元。原告公司要求其提交报销依据，被告宋永忠只提供了部分依据且与公司客服业务报备记录不符，被告宋永忠提出回西安上班后补办手机卡并调取报销依据，要求公司支付出差费用，原告于2014年分两次通过银行转账支付宋永忠13054元差旅费，但宋永忠一直未去西安上班，其未经公司批准私自将个人手机绑定办事处固定电话，由原告为其支付话费1202元，要求宋永忠返还以上费用。被告宋永忠职务系西安办事处主任，2013年个人营销业绩为零，没有完成公司2013年300万业绩指标，按照公司考核制度应扣除其绩效工资20000元。被告宋永忠自2014年2月至今无故不出勤不到西安办事处上班，未办理业务交接，致使西安办事处工作处于停滞状态，给公司造成极坏影响和严重经济损失。其中2014年度月度的营业指标无法完成给公司造成经济损失约合18万元，房屋租赁费25200元，物业费、水费、卫生费、取暖费3970.84元，共计209170.84元，申请宋永忠返还以上费用。请求判令被告宋永忠支付向原告报销的不合理费用60715元；请求判令被告宋永忠返还原告支付其2014年到西安办事处业务拓展费及差旅费13054元，赔偿通讯费1202元，共计14256元；请求判令被告宋永忠返还绩效考核工资20000元；请求判令被告宋永忠支付因无故旷工130天给原告西安办事处造成的经济损失共计209170.84元。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。被告宋永忠辩称，本案原告所诉请求不属于劳动争议案件，根据最高人民法院相关司法解释，请求驳回山东泰丰清洗科技有限公司的起诉；被告自入职原告公司以来未签订劳动合同且未缴纳社保，长期拖欠员工工资，经常由个人垫付出差的差旅费用；所有的差旅报销费用均由公司各部门审核签字确认，原告以各种理由推脱，尚欠宋永忠垫付差旅费用14000元，宋永忠于2014年4月腰椎间盘突出，需住院手术治疗，多次催促原告返还拖欠的差旅费用，但原告一直推脱，以致严重影响治疗；西安办事处租用车辆经原告总经理许桂顺同意，所有产生费用均由几个部门签字确认后财务入账；所谓个人手机绑定办事处固定电话系原告歪曲事实，该手机卡户名为山东泰丰清洗科技有限公司，从未给原告任何电话补助及报销电话费用；原告于2014年2月-4月底住院治疗期间一直参加泰丰公司各周六视频会议，并从事业务开发工作。原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据，庭审中被告进行了质证：证据一、公安联动西安梁师傅锁业收费单、中国电信陕西分公司收费专用发票、物业费、房屋续租合同复印件、支付郭某某房租银行电子回单、房租收据、电汇差旅费恒丰银行电子回单，拟证明：宋永忠一直未去西安办事处上班，公司工作人员李某于2014年5月5日到达西安办事处并支付2013年11月至2014年4月共计6个月通讯费1202元、物业费3970.84元，房租25500元的事实，宋永忠未去西安办事处缴纳以上费用，应当返还所借13054元借款的事实；中国电信陕西分公司收费专用发票证明宋永忠手机绑定公司固定电话的事实；电汇差旅费恒丰银行电子回单证明宋永忠两次分别向原告借款2000元和11054元，要求支付去西安办事处上班的路费、西安办事处通讯费、物业费、业务拓展费，之后宋永忠未去西安办事处上班，也未到原告处上班，未交纳以上费用，要求宋永忠返还以上借款。被告宋永忠质证认为，该组证据是原告正常经营管理支出，与宋永忠个人无关，不属于劳动争议案件的受理范围。其中汇丰银行的转账电子回单恰好证明了宋永忠一直在原告公司工作的事实，其他几份证据不予认可。证据二、2013泰丰公司绩效考核细则、山东泰丰清洗科技有限公司西安办事处2013年战略执行情况一览表、2013年经营目标、2014年山东泰丰清洗科技有限公司绩效考核细则、山东泰丰清洗科技有限公司西安办事处2014年战略执行情况一览表、2014年经营目标，拟证明：被告宋永忠2013年未完成公司最低业务目标，全年业绩为0元的事实；按照考核细则，没有完成考核指标，应扣回2013年20000元考核奖；宋永忠无故旷工三个月，导致西办办事处正在运作的工程项目停滞，给公司造成损失18万元的事实。被告宋永忠质证认为，其没有看到过该组文件，对该组证据不予认可。被告宋永忠未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据一，被告不予认可，该证据显示费用系原告公司的正常费用支出，转账电子回单不能证实双方借款关系，且借款关系不属于劳动争议案件审理范围，该组证据不能实现原告的证明目的。原告提交的证据二，系原告方绩效考核内部管理规定，真实性予以确认，但该组证据不能实现原告的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告自2012年3月24日起到原告处工作，岗位为西安办事处主任。双方未签订书面劳动合同。被告在西安办事处工作期间考勤方式为每天向公司电话报备。原告于2014年4月19日通知被告与其解除劳动合同。双方解除劳动合同后，原告工作人员到西安办事处支付业务开展支出的通讯费、物业费和租赁房屋的房租，原告分别于2014年2月18日和2014年3月25日向被告宋永忠转账差旅费2000元和11054元。本院认为，原告泰丰公司与被告宋永忠先后建立并解除了劳动关系。原告主张被告返还到西安办事处的业务拓展费及差旅费、通讯费，但其提交的证据证实该费用系原告公司的正常经营管理支出，原告要求被告返还该笔费用于法无据，本院不予支持。原告主张被告宋永忠应向其返还2013年2月至2013年12月期间的考核奖，庭审中其认可已按月跟随工资一起发放给原告，考核奖的性质系基于劳动者完成特定的工作目标后在工资之外给予的一定数额的奖励，原告已向被告宋永忠发放，说明其已认可被告提供的劳动，在解除合同后要求劳动者返还，本院不予支持。原告主张被告给其造成经济损失，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东泰丰清洗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东泰丰清洗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。........ProgramFilesLawyeeWordAddindisplay.htm审 判 长  刘君东代理审判员  郑晓杰人民陪审员  孟凡贞二〇一五年六月一日书 记 员  解文婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行(以下简称沂南县农业银行)。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：邹广东，主任。
委托代理人：张玉龙，职员。
被告：杜继生，男，1953年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘乃中，男，1958年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘本升，男，1956年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐田厚，女，1966年2月26日出生，汉族，居民。
原告沂南县农业银行与被告杜继生、刘乃中、刘本升、徐田厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂南县农业银行委托代理人邹广东、张玉龙和被告杜继生、刘乃中、刘本升及被告杜继生、刘乃中、刘本升的委托代理人尹纪善到庭参加诉讼，被告徐田厚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年2月7日，原告沂南县农业银行与被告杜继生、刘乃中、刘本升签订了农户贷款借款合同，三被告在原告沂南县农业银行处分别借款5万元，借款年利率为9.00%，至2013年2月6日到期，并由被告徐田厚提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还该款。请求判令被告偿还借款本金共计15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜继生、刘乃中、刘本升辩称：双方签订借款合同属实，但借款人并未收到借款，原告未按约定履行其发放借款的义务，借款人不应承担还款责任。徐田厚既是本案的连带责任担保人，又是借款实际使用人，而且其又有能力偿还该借款，理应由其负责偿还该笔借款。请求依法驳回原告要求三借款人偿还借款的诉讼请求。
被告徐田厚未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行小额贷款业务调查审批表、个人贷款责任承诺书、担保函、自助循环贷款额度签约/修改通知单、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告杜继生、刘乃中、刘本升对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告未按约支付借款，借款人不应承担还款责任。
被告杜继生、刘乃中、刘本升、徐田厚未向法庭提交书面证据。
庭审结束后，原告又向法庭提交了被告杜继生、刘乃中、刘本升所持有的银行卡信息情况等相关资料(本院依职权调查了该银行卡的持有人情况，证实该三张银行卡确系被告杜继生、刘乃中、刘本升所有)，证实该银行卡系三借款人所有，且是借款合同中借款人指定的发放借款账户。
经质证，被告杜继生、刘乃中、刘本升对该证据的真实性无异议，但认为借款人从未委托他人办理银行卡，也未见到这些银行卡，是银行工作人员违反规定操作的，该银行卡的来源不合法，自己不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年2月7日，原告沂南县农业银行与被告杜继生、刘乃中、刘本升签订了农户贷款借款合同，三被告在原告沂南县农业银行处分别借款5万元，借款年利率为9.00%，至2013年2月6日到期，并由被告徐田厚提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还该款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告杜继生、刘乃中、刘本升虽然辩称未委托他人办理银行卡，也未收到原告发放的借款，但相关证据能够证实银行卡系借款人所有，也是借款人在借款合同中指定的发放借款的账户，也能够证实借款已经实际发放到了借款人所有的在借款合同中其指定的发放借款的账户，应当认定原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告杜继生、刘乃中、刘本升违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告杜继生、刘乃中、刘本升借款未还且相互提供担保，应当承担自己承名借款的还款责任和其他借款的担保责任。被告徐田厚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜继生于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告刘乃中、刘本升、徐田厚对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告刘乃中于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告杜继生、刘本升、徐田厚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘本升于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告杜继生、刘乃中、徐田厚对上述款项承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年二月二十六日
书记员 于世廷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1514号
原告王治雯。
原告陈广迁。
委托代理人王伟东、周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。
被告赵福义。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼，组织代码证：58817437－7。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告王治雯、陈广迁与被告赵福义、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治雯及二原告的委托代理人周冬雷，被告赵福义、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治雯诉称，2015年6月30日16时10分许，被告赵福义驾驶的冀R×××××1号小型客车，沿津保南线由西向东行驶至齐疙瘩村西路段时，与原告王治雯驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，原告王治雯、被告赵福义受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵福义负全部责任，原告王治雯无责任。因被告赵福义驾驶的冀R×××××1号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵福义辩称，所驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等间接费用。
经审理查明，2015年6月30日16时10分许，被告赵福义驾驶的冀R×××××号小型客车，沿津保南线由西向东行驶至齐疙瘩村西路段时，与原告王治雯驾驶的原告陈广迁所有的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，原告王治雯、被告赵福义受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵福义负全部责任，原告王治雯无责任。事故发生后，原告王治雯在大城县医院治疗7天，出院后医生建议休息并加强营养。2015年10月16日经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，原告陈广迁所有的冀R×××××号车的损失为31900元。原告王治雯与其护理人员袁晶晶均系大城县宏迅汽车贸易有限公司职工，原告王治雯月工资3450元，护理人员袁晶晶月工资3400元。综上，原告王治雯的经济损失有：医疗费3916.80元，住院伙食补助700元，营养费630元，误工费2415元（依原告王治雯的伤情，酌定出院后休息2周），护理费793元，救护车费及交通费480元；原告陈广迁的经济损失有：车辆损失31900元，施救费2200元，评估费1600元。另查明，被告赵福义驾驶的冀R×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告赵福义的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、评估费、救护车费票据；5，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，原告王治雯的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；7，原告王治雯及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告陈广迁主张其所有的冀R×××××号车的车辆损失应为实际修理费用82000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵福义负全部责任，原告王治雯无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵福义驾驶的冀R×××××1号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告赵福义在此次交通事故中负全部责任，故原告王治雯、陈广迁的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内予以赔偿。本案在审理中，原告陈广迁对其所有的冀R×××××号车的修理损失申请法院对外委托进行鉴定评估，2015年10月16日经廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估，原告陈广迁所有的冀R×××××号车的修理损失为31900元，且原、被告均未在收到该鉴定评估报告书十日内以书面形式向人民法院提出异议，应视为双方均认可该鉴定评估报告书，本院予以采信，对原告陈广迁认为冀R×××××号车的修理费用应以实际修理费用82000元的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《中华人民共和国保险法》第66条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王治雯8934.80元，原告陈广迁34580元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费457元，保全费466元，评估费1600元，由被告赵福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月二十日
书记员 许盛彬
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异14号
案外人：平陆鑫汉宇炉料有限公司。
法定代表人:蒋汉宇,该公司董事长。
住址:平陆县开发区上岭村。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山西分公司。
负责人:林勃,该公司总经理。
住址：山西省太原市康乐街52号。
被执行人：运城市隆达工贸有限公司。
法定代表人：王明亮，总经理。
住址：山西省运城市安邑太凤路2号。
被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。
法定代表人：任耀庭，该公司董事长。
住址:平陆县开发区上岭村第六居民组。
被执行人：山西省运城市解州特种潜水泵制造有限公司。
法定代表人：梁建新，该公司总经理。
住址：山西省运城市解州地磷路。
被执行人：运城市高瑞焊材有限公司。
法定代表人：梁建新，该公司总经理。
住址：山西省运城市车盘工业园区。
被执行人：运城市解州镇九龙潜水电机有限公司。
法定代表人：孟金果，该公司总经理。
住址：山西省运城市盐湖区解州镇东口门外（地磷路）。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西分公司（以下简称华融公司）与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称昌盛公司）信用证融资纠纷一案中，案外人平陆鑫汉宇炉料有限公司（以下简称汉宇公司）于2017年10月9日对执行中所查封的平陆昌盛不锈钢炉料有限公司名下的不动产（证号：晋20**平陆县不动产权证第0000158号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汉宇公司称，运城市中级人民法院在申请执行人华融公司与昌盛公司信用证融资纠纷一案【（2017）晋08执117号】中，所查封的不动产【证号：晋(2017)平陆县不动产权证第0000158号】，从不动产证上看，虽然在昌盛公司名下，但实际上是案外人汉宇公司的财产，现提出异议，望详细审查，依法裁定中止对该不动产的执行。
事实和理由：2014年，汉宇公司租赁经营了昌盛公司的第三分公司，租赁期限十年，2015年11月昌盛公司因不能归还平陆县江隆炉料有限公司（简称江隆公司）的1200万元借款，经双方协商，昌盛公司用其所有的第三分公司（即汉宇公司租赁的第三分公司）的全部资产作价1200万元，抵顶给江隆公司。由于汉宇公司的租期未到，加之江隆公司缺乏市场和管理人员，昌盛公司的法定代表人任耀庭从中协调：江隆公司仍然以1200万元的价格将第三分公司转让给汉宇公司，2015年11月30日签定了转让、还款协议。从2015年12月1日开始，昌盛公司的第三分公司即归汉宇公司所有，汉宇公司不再交租赁费。此笔款汉宇公司已归还江隆公司600万元本金及利息。运城市中级人民法院于2017年9月27日向平陆县房产管理所送达了协助执行通知书，（2017年晋08执字第117号之一），将昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的不动产查封（证号为晋20**平陆县不动产权第0000158号），该不动产就是案外人所经营管理并具有所有权的这个第三分公司。这个不动产证的前身就是平国用(2006)第0776号国有土地证。2015年12月1日昌盛公司的第三分公司归汉宇公司至2017年3月。因为两个原因没有办理过户手续：一是因为当时土地证抵押在运城诚必信镁业公司，昌盛公司无钱赎回；二是因为不动产局还没有开展业务，故一直拖到2017年才办理过户手续。2017年3月由于昌盛公司没有钱赎回土地证，还是汉宇公司拿出二百万元，从运城镁业公司赎回平国用(2006)第0776号国有土地证。2017年4月平陆县不动产局开始开展业务，因为原来的土地证不能再办理过户手续，必须将昌盛公司原有的土地证先变更在昌盛公司名下的不动产证，才能再过户到平陆汉宇公司名下。要办理不动产证必须进行：土地评估、房屋质量测评、房屋质量认定，审核土地房屋增值缴纳契税等等工作，一直到2017年8月中旬才将不动产证办到昌盛公司名下。然后才能将昌盛公司名下的不动产再过户到汉宇公司名下，要过户必须要经房产管理所和土地交易所的确认后，最后再到不动产局由昌盛公司名下的不动产过户到汉宇公司名下。正当汉宇公司在房产管理所办理确认书时，运城市中级人民法院将应该属于其公司所有的不动产予以查封。案外人汉宇公司称他们是2015年12月1日即取得了该不动产的所有权，并实际进行独立自主的经营管理和控制,而山西省高级人民法院的判决书是2017年2月才生效的，显然查封该不动产与情与理与法是不符的。
案外人汉宇公司向本院提交了昌盛公司与平陆县江隆炉料有限公司(以下简称江隆公司)资产转让协议、江隆公司与汉宇公司的资产转让协议、江隆公司与汉宇公司的还款协议,以证明其主张。
本院查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终54号民事判决已发生法律效力，判决维持了一审判决中第四项昌盛公司在1000万元本金及利息范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院于2017年7月17日作出了【（2017）晋08执117号】执行裁定书，冻结了被执行人昌盛公司的银行账户存款1500万元或查封、扣押其相应数额的财产。并于2017年9月29日向平陆县房产管理所送达了【（2017）晋08执字第117号之一】的协助执行通知书，查封了昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的不动产，证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】；向平陆县国土资源局送达了【（2017）晋08执字第117号之二】的协助执行通知书，查封了昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的土地：一、（不动产单元号：140829007038GB00001F00010001），19336.37㎡，证号为：晋（2017）平陆县不动产权第0000158号；二、（不动产单元号：14082900GB00002W00000000），34582.42㎡，证号为：晋（2017）平陆县不动产证8月第0000282号。案外人汉宇公司对我院将被执行人昌盛公司名下的不动产【证号：晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】予以查封不服，特提出异议，并于2017年10月9日向本院提交了书面执行异议书。
本院认为，本案的争议焦点是：位于平陆县开发区上岭村的证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】的不动产，是否为案外人汉宇公司的财产。经查，华融公司申请执行昌盛公司一案，所涉的位于平陆县开发区上岭村的不动产权证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】的不动产，登记在昌盛公司名下。本案中汉宇公司提交了资产转让协议等证据，根据不动产权证书形式审查，不涉实质审查的特点，本案所涉标的应为昌盛公司的财产，并非案外人汉宇公司的财产。故对于汉宇公司所提解除查封该不动产，裁定中止执行的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回平陆鑫汉宇炉料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异14号案外人：平陆鑫汉宇炉料有限公司。法定代表人:蒋汉宇,该公司董事长。住址:平陆县开发区上岭村。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山西分公司。负责人:林勃,该公司总经理。住址：山西省太原市康乐街52号。被执行人：运城市隆达工贸有限公司。法定代表人：王明亮，总经理。住址：山西省运城市安邑太凤路2号。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，该公司董事长。住址:平陆县开发区上岭村第六居民组。被执行人：山西省运城市解州特种潜水泵制造有限公司。法定代表人：梁建新，该公司总经理。住址：山西省运城市解州地磷路。被执行人：运城市高瑞焊材有限公司。法定代表人：梁建新，该公司总经理。住址：山西省运城市车盘工业园区。被执行人：运城市解州镇九龙潜水电机有限公司。法定代表人：孟金果，该公司总经理。住址：山西省运城市盐湖区解州镇东口门外（地磷路）。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西分公司（以下简称华融公司）与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称昌盛公司）信用证融资纠纷一案中，案外人平陆鑫汉宇炉料有限公司（以下简称汉宇公司）于2017年10月9日对执行中所查封的平陆昌盛不锈钢炉料有限公司名下的不动产（证号：晋20**平陆县不动产权证第0000158号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉宇公司称，运城市中级人民法院在申请执行人华融公司与昌盛公司信用证融资纠纷一案【（2017）晋08执117号】中，所查封的不动产【证号：晋(2017)平陆县不动产权证第0000158号】，从不动产证上看，虽然在昌盛公司名下，但实际上是案外人汉宇公司的财产，现提出异议，望详细审查，依法裁定中止对该不动产的执行。事实和理由：2014年，汉宇公司租赁经营了昌盛公司的第三分公司，租赁期限十年，2015年11月昌盛公司因不能归还平陆县江隆炉料有限公司（简称江隆公司）的1200万元借款，经双方协商，昌盛公司用其所有的第三分公司（即汉宇公司租赁的第三分公司）的全部资产作价1200万元，抵顶给江隆公司。由于汉宇公司的租期未到，加之江隆公司缺乏市场和管理人员，昌盛公司的法定代表人任耀庭从中协调：江隆公司仍然以1200万元的价格将第三分公司转让给汉宇公司，2015年11月30日签定了转让、还款协议。从2015年12月1日开始，昌盛公司的第三分公司即归汉宇公司所有，汉宇公司不再交租赁费。此笔款汉宇公司已归还江隆公司600万元本金及利息。运城市中级人民法院于2017年9月27日向平陆县房产管理所送达了协助执行通知书，（2017年晋08执字第117号之一），将昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的不动产查封（证号为晋20**平陆县不动产权第0000158号），该不动产就是案外人所经营管理并具有所有权的这个第三分公司。这个不动产证的前身就是平国用(2006)第0776号国有土地证。2015年12月1日昌盛公司的第三分公司归汉宇公司至2017年3月。因为两个原因没有办理过户手续：一是因为当时土地证抵押在运城诚必信镁业公司，昌盛公司无钱赎回；二是因为不动产局还没有开展业务，故一直拖到2017年才办理过户手续。2017年3月由于昌盛公司没有钱赎回土地证，还是汉宇公司拿出二百万元，从运城镁业公司赎回平国用(2006)第0776号国有土地证。2017年4月平陆县不动产局开始开展业务，因为原来的土地证不能再办理过户手续，必须将昌盛公司原有的土地证先变更在昌盛公司名下的不动产证，才能再过户到平陆汉宇公司名下。要办理不动产证必须进行：土地评估、房屋质量测评、房屋质量认定，审核土地房屋增值缴纳契税等等工作，一直到2017年8月中旬才将不动产证办到昌盛公司名下。然后才能将昌盛公司名下的不动产再过户到汉宇公司名下，要过户必须要经房产管理所和土地交易所的确认后，最后再到不动产局由昌盛公司名下的不动产过户到汉宇公司名下。正当汉宇公司在房产管理所办理确认书时，运城市中级人民法院将应该属于其公司所有的不动产予以查封。案外人汉宇公司称他们是2015年12月1日即取得了该不动产的所有权，并实际进行独立自主的经营管理和控制,而山西省高级人民法院的判决书是2017年2月才生效的，显然查封该不动产与情与理与法是不符的。案外人汉宇公司向本院提交了昌盛公司与平陆县江隆炉料有限公司(以下简称江隆公司)资产转让协议、江隆公司与汉宇公司的资产转让协议、江隆公司与汉宇公司的还款协议,以证明其主张。本院查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终54号民事判决已发生法律效力，判决维持了一审判决中第四项昌盛公司在1000万元本金及利息范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院于2017年7月17日作出了【（2017）晋08执117号】执行裁定书，冻结了被执行人昌盛公司的银行账户存款1500万元或查封、扣押其相应数额的财产。并于2017年9月29日向平陆县房产管理所送达了【（2017）晋08执字第117号之一】的协助执行通知书，查封了昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的不动产，证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】；向平陆县国土资源局送达了【（2017）晋08执字第117号之二】的协助执行通知书，查封了昌盛公司名下位于平陆县开发区上岭村的土地：一、（不动产单元号：140829007038GB00001F00010001），19336.37㎡，证号为：晋（2017）平陆县不动产权第0000158号；二、（不动产单元号：14082900GB00002W00000000），34582.42㎡，证号为：晋（2017）平陆县不动产证8月第0000282号。案外人汉宇公司对我院将被执行人昌盛公司名下的不动产【证号：晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】予以查封不服，特提出异议，并于2017年10月9日向本院提交了书面执行异议书。本院认为，本案的争议焦点是：位于平陆县开发区上岭村的证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】的不动产，是否为案外人汉宇公司的财产。经查，华融公司申请执行昌盛公司一案，所涉的位于平陆县开发区上岭村的不动产权证号为【晋（2017）平陆县不动产权第0000158号】的不动产，登记在昌盛公司名下。本案中汉宇公司提交了资产转让协议等证据，根据不动产权证书形式审查，不涉实质审查的特点，本案所涉标的应为昌盛公司的财产，并非案外人汉宇公司的财产。故对于汉宇公司所提解除查封该不动产，裁定中止执行的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回平陆鑫汉宇炉料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十一月八日书记员  杨 苗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执709号
申请执行人：新兴县国行废旧物资回收有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人：王国行。
被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：申世财。
申请执行人新兴县国行废旧物资回收有限公司与被执行人江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执709号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12174号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：温晓燕，女，39岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告温晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1313号
罪犯高文彬，男，1974年5月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）长刑一初字第100号刑事判决，认定高文彬犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月17日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文彬减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂托克前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第483号
申请执行人苏雅拉格日乐，女，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，蒙古族。
本院执行申请人苏雅拉格日乐与陶迪查汗借款合同纠纷一案，本院于2015年04月06日作出的（2015）鄂前民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人苏雅拉格日乐向本院申请恢复执行（2015）鄂前民初字第495号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2015）鄂前民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1982号
原告：吴长丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴长丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴长丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6589.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴长丙工资款6589.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴长丙工资款6589.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保100号
申请人：承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区富家沟东区4号楼。
法定代表人：李永东，总经理。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村295号。
法定代表人：高运，总经理。
被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区花园路3号楼209、210、211、213、215室，实际经营地北京市昌平区小汤山镇大东流村295号。
负责人：刘通，经理。
申请人承德恒泰劳务有限公司因与被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额以1,592,125元为限。申请人承德恒泰劳务有限公司以其在安心财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：00000836号）作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额以1,592,125元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年九月十一日
书记员 张冰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00911号
原告赵战军，男，生于1968年5月19日，汉族，初中文化，农民。
被告孙宝龙，男，生于1968年11月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘乖存，女，生于1970年7月1日，汉族，高中文化，农民，住址同上，系被告之妻。
原告赵战军与被告孙宝龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在横渠街道从事彩钢瓦钢构多年。2011年4月为被告加工制作了200多个平方的钢构彩钢瓦屋顶，4月14日决算后被告下欠原告6000元未能支付，言明5月1日前付清。同年5月4日原告催要时，被告支付了2000元，下欠4000元一直未能支付。此后原告数次催要，被告总是一拖再拖，不予支付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款4000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠钱是事实，他多次来讨账也是事实。因为是熟人介绍，所以原被告没有签书面合同，只口头强调了板的厚度，相信他在结构、用料、施工上会做到规范操作，谁知赵战军视人情于不顾，给被告做了个极不合格的建筑，工程质量差的程度不是4000元能弥补的。第一，吊顶垮塌：吊顶垮塌是偷工减料造成的，提吊顶板的楞木不能超过0.5M×0.5M.而赵战军却是0.75M×1.1M。垮塌后经被告多次督促才返工修好。第二，大梁制作简易、用料小。大梁、人字杈均是50角铁，给大梁中立柱、两侧三道立柱均无斜撑。单独只用了立柱支撑着人字杈，没有用斜撑加固，这样不能使梁、杈、柱均衡受力。被告多次要求加补斜撑，赵战军一再说有墙驮着没有问题。在被告强烈要求下，赵战军只给中梁补了斜撑。第三，房檩密度不够。常规3.3M间距，檩距不超过1M，被告房间距有净宽4M的间口，更应该考虑檩条的负荷量，而赵战军给被告排檩的距离是1.5M一道檩，就这还把原计划两檐口的檩给减掉了，当被告发现不给檐口架檩时，经强烈争论，赵战军才勉强把原来备好的檩条送来。因赵战军不想架檐檩，所以就没有制作驾檩设施，最后采用建议措施，特别是后檐用了些小料很简单的做了个支架，架设了檐檩，而且还用的是被告的材料。大梁、檩条偷工减料的结果造成梁、檩、板下沉，出现板缝开裂张口。第四，彩钢瓦的问题：彩钢瓦在运输中因翻车受到严重损坏，钢皮和夹芯板分离、折板、内沫松动、油漆面严重磨损，出现大面积生锈。当时被告不接受受损的板，赵战军说把分离的用胶粘，并说这是铁锌镁合金板，质量好，就是掉了漆也不会生锈，就这样把被告欺骗了。第五，彩钢瓦的安装：彩钢瓦经翻车后本来就不规整，但在安装过程中，为了加快速度，不按规范操作，乱打丝眼，全房出现了36个错位孔，造成严重的漏雨现象。36个错位孔涉及19块新彩钢瓦受到损坏，原告理应把这损坏的19块彩钢瓦全部拆除，另换新瓦。第六，偷用旧瓦，死不认账。赵战军把剩余的整块新瓦返回，在房南北两山墙处用旧瓦，并且安装不整齐，前檐长、后檐短，赵战军死不承认用了旧瓦。第七，房内顶封脊所用钢皮共十一块，长短不等（长的4M多，短的不到1M）、颜色各异、有新有旧、线条不直、扭动歪西，皱皱巴巴拼凑而成，目不忍睹，特别是遇风泡沫外飞。第八，房屋南北山墙压边没有用专用机制压边制品，随意用铁皮包边，被风吹卷起，做工粗糙。第九，房檐口封檐板开裂，泡沫外漏。第十，檐口落水槽原来说是机制的，实际是用旧铁皮压制而成，现在全部生锈，有漏水现象。本来是要给原告付剩余的4000元的，但钱还未付时，二层屋檐PVC吊顶突然全部塌了，被告就没有再付款，开始怀疑他的工程质量了。只要现在原告把房所存在的质量问题规范化了，欠的钱也就给他给了。
经审理查明，2011年4月初原被告口头达成钢构彩钢瓦屋顶制作承揽协议。协议达成后，原告方即开始工程施工。约4月14日工程结束，双方进行了结算，扣除预付款外，被告尚欠原告6000元工程款，被告即为原告书写欠据一张，并载明5月1日前付清。5月4日，被告又付款2000元，不久二层屋檐PVC吊顶垮塌，后原告又重新吊顶，但就余款被告以工程存在各种质量问题为由拒付，遂发生纠纷。
又查，该工程现存在以下问题：1、房内顶封脊不规整；2、部分彩钢瓦夹层板泡沫外漏；3、彩钢板上错打的钉眼应铆而未铆，有漏水现象；4、北山墙边外包铁皮掉落，泡沫夹层外漏；5、后檐南山墙边的彩钢板生锈，且下瓦压上瓦，影响排水；6、部分彩钢板运输途中因交通事故致漆面受损，应补漆而未补，生锈严重。
上述事实，有当事人陈述、欠款条据、彩钢瓦构筑物照片在卷可证。
本院认为，本案原被告争议的焦点是该民用钢构彩钢瓦屋顶是否存在质量问题，而是否存在质量问题的判断依据就是该民用钢构彩钢瓦屋顶的结构、用料等是否符合双方约定的质量标准条款。本案中，原被告并没有就该钢构彩钢瓦屋顶的结构、用料等事项作出书面约定，故就被告提出的诸如大梁制作简易无斜撑、用料小及房檩密度不够等涉及主体结构质量问题，因该屋顶属民间简易建筑，不能按照国家的强制钢构质量标准进行衡量，双方书面合同的约定应是判断该民用钢构彩钢瓦屋顶质量的唯一标准，故被告提出的涉及主体结构方面存在质量问题没有合同依据，不能成立，其理应按照双方的工程结算结果支付原告工程价款。但本案中，原告交付的工程在涉及非主体结构方面诸如房内顶封脊不规整、部分彩钢瓦夹层板泡沫外漏、钉眼未铆漏水、彩钢板受损后未补漆生锈严重等方面确实存在普通人均能注意到的质量问题，影响到被告房屋的正常使用，故原告应当减少或降低其工程价款。根据本案实情，工程总价款两万余元，被告未付部分仅剩4000元，因该工程非主体结构方面质量瑕疵的存在，根据公平合理原则，被告再无须履行给付余款的义务。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵战军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十月十九日
书记员 王思凡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1927号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
被执行人刘传稳，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘学现，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丛双地，男，1979年7月11日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016�10月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1940号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初575号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡新禄，男，1956年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省东阳市。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月19日刑满释放。2018年2月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]476号起诉书，指控被告人胡新禄犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月7日凌晨，被告人胡新禄窜至永康市石柱镇后项村154号房子附近，使用工具将陈某2停放该处的汽车副驾驶座玻璃敲碎，从车内盗走手提包1只及平板电脑等物品。后胡新禄将手提包丢弃在下里溪村杨溪边上。经鉴定三星SM-P601平板电脑价值929元。案发后，手提包及平板电脑已被被害人找回。
2、2018年2月7日凌晨，被告人胡新禄窜至永康市石柱镇后项村15号附近，使用工具将陈某3的浙Ｇ×××××汽车玻璃敲碎实施盗窃，车内没有贵重物品失窃。
3、2018年2月7日凌晨，被告人胡新禄窜至永康市石柱镇上里溪157号房子边上东永高速底下的空地，使用工具将李某停放在该处的汽车副驾驶座玻璃敲碎，车内没有贵重物品失窃。
4、2018年2月7日凌晨，被告人胡新禄窜至永康市内停车场，使用工具将章某停放在该处的汽车副驾驶座玻璃敲碎，车内没有贵重物品失窃。
以上事实，被告人胡新禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡新禄的供述、被害人陈某2、陈某3、李某、章某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、现场笔录、登记保全清单、物证照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新禄以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡新禄的意见，予以支持。被告人胡新禄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡新禄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡永恒
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初501号
原告倪付才，男，1966年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁书奎，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
原告倪付才与被告袁书奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪付才与被告袁书奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，原告于2014年中秋节跟随被告在青岛工地干外墙保温工程，约定每平米21元，造型每米10元，原告及工友共同工作一个月时间，被告支付了部分工资，对剩余工资款24057元拒不支付，原告多次追要，被告总以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4812元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告倪付才等五人跟随被告到青岛市为青岛炫辉工贸有限公司干活，为公司的楼房做外墙保温工程，被告只是该公司的施工负责人，主要协调甲方与工人施工的质量与进度，并不是该工程的承包人。公司拖欠工资也是原告不去公司结算所致，而不是被告个人拖欠工资，原告出具的工程量结算单，只能证明是被告对原告做工工程量的结算，而不能证明被告拖欠原告工资，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，原告倪付才一行5人跟随被告到青岛炫辉工贸有限公司做外墙保温工程，完工后经结算被告共欠原告五人工资款54457元，扣除原告五人的借款30400元，仍欠24057元未付，经计算，原告应得劳动报酬4811.4元。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：原告跟随被告到青岛市做外墙保温工作，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的外墙保温工作做完，被告亦应给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳动报酬4811.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称只是该公司的管理人员，原告不予认可，被告在原告做工前也未给原告释明，对该辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书奎于本判决生效后三日内给付原告倪付才劳动报酬4811.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠湾法行初字第22号
原告：中国建筑某工程局有限公司惠州分公司。住址:惠州市江北。
负责人：李某职务：总经理。
委托代理人：白某某，该公司职员。
被告：惠州大亚湾经济技术开发区某局。住址：惠州市大亚湾区。
法定代表人：曾某某职务：局长。
委托代理人：吕某某、邓某某，该局科长。
第三人:四川省某劳务有限责任公司东莞分公司。住址：东莞市南城区。
法定代表人：姚某某职务：总经理。
第三人:付某某，男，住址：河南省正阳县铜钟镇。身份证号码：41282919660817****。
委托代理人：冯水清，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告中国建筑某工程局有限公司惠州分公司不服惠州大亚湾经济技术开发区某局作出的惠湾人社工伤认字【2014】第0195号工伤认定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经调查了解，认识到被告所作的工伤认定事实清楚，程序合法，已没有异议为由，书面请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告中国建筑某工程局有限公司惠州分公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑某工程局有限公司惠州分公司撤回起诉。
审判长 刘丽强
审判员 卓建新
审判员 房耀庆
二〇一四年十一月七日二〇一四年十一月十日
书记员 彭佳贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00109号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人徐某。
被执行人、李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1314号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00109号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币73527元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1314号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年七月二十五日
书记员 成 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4872号
原告：彭建民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
原告：王桂英，住肥城市。
原告：彭建娥，住山东省。
原告：彭建霞，住山东省。
原告：彭建梅，住山东省。
原告：彭建军，住山东省。
五原告委托诉讼代理人：彭建民，男，1954年9月2日出生，住肥城市。
五原告委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
被告：泰安泰山三和实业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：范培金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵红军，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
原告彭建民、王桂英、彭建娥、彭建霞、彭建梅、彭建军与被告泰安泰山三和实业有限公司（以上简称三和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建民及六原告的委托诉讼代理人张琳，被告三和公司的委托诉讼代理人赵红军、汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建民、王桂英、彭建娥、彭建霞、彭建梅、彭建军向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告死亡赔偿金170060元、生活护理费284732元、交通费3160元、住宿费1620元、误工费5400元、精神抚慰金50000元，共计514972元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：六原告的亲属彭付亮于1960年至1980年在被告（原肥城矿务局大封矿）处工作。2006年被诊断为尘肺病，2013年彭付亮因“矽肺、呼吸衰竭等”死亡。为维护自身权益，请求判如所请。
三和公司辩称，彭付亮系我公司职工，他与公司的纠纷属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用民法和民事诉讼法的规定，也不适用最高人民法院关于人身损害司法解释和侵权责任法的规定，另外彭付亮去世后，我单位支付其丧葬补助金、供养家属抚恤金，但彭付亮近亲属一直没有前去领取。彭付亮是于2010年确认为职业病，距今已有七年，远远超出了民法通则规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭付亮系原告王桂英之夫，原告彭建民、彭建娥、彭建霞、彭建梅、彭建军之父。其系三和公司（原系肥城矿务局大封矿）职工，于1980年11月退休。2006年3月23日，××防治院诊断为“Ｉ期煤工尘肺、肺功能中度损伤”，2008年8月28日，××防治所诊断为“Ｉ期煤工尘肺、肺功能中度损伤”，2010年5月，××证。2013年4月13日，彭付亮因“矽肺、××、呼吸衰竭等”原因死亡。2015年6月10日，彭建民向泰安市人力资源和社会保障局提交彭付亮工伤认定申请，该局未予受理。彭建民等遂提起诉讼，2016年12月15日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行终141号行政判决，驳回彭建民等要求撤销泰安市人力资源和社会保障局对工伤未予受理的诉讼请求。
另查明，彭付亮退休后领取了退休工资，住院后享受了工伤医疗待遇，去世后享受丧葬费和供养家属抚恤金待遇。
本案经调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，××防治法》第五十八条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该条是因职业病患者所受的损害严重，××患者的合法权益，××患者向用人单位提出赔偿的权利。本案中，彭建民等原告作为赔偿权利人有权在工伤保险之外向用人单位请求赔偿。被告三和公司自认彭付亮系其单位职工，彭建民等原告可依法向三和公司主张权利。但根据诉讼时效的相关规定，彭建民等原告的主张不应得到支持。理由如下：
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度。诉讼时效制度的设立目的是督促权利人及时行使权利，禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定。权利人未在诉讼时效内主张权利，丧失胜诉权。故此《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该规定，民事权利受保护的最长诉讼时效为二十年，该时效的起算点是从权利受到损害之日起计算，该时效不适用中止、中断。本案中，彭付亮从事与尘肺病有关的作业，其权利受到侵害，至1980年11月退休，其所受损害结束，自此应确定为受侵害结束之日，该时间点应作为诉讼时效的起点，至2000年11月，最长诉讼时效届满。中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》虽然均规定了有特殊情况的，可延长最长诉讼时效期间，但2001年颁布的××防治法》第五十二条，××人有权在工伤赔偿外向用人单位提出赔偿的权利，本案中自2006年起彭付亮已被认定尘肺病、于2010年下发职业病证并于2013年去世，十几年期间彭付亮未申请工伤认定，亦未行使法律赋予的除获得工伤保险外仍可进行民事赔偿的权利。在此期间没有阻碍彭付亮行使权利的客观障碍，无延长诉讼时效期间的特殊情形，彭建民等原告现提起诉讼，已远超最长诉讼时效，彭建民等原告丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭建民、王桂英、彭建娥、彭建霞、彭建梅、彭建军对被告泰安泰山三和实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8950元，由原告彭建民、王桂英、彭建娥、彭建霞、彭建梅、彭建军对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00328号
原告倪加强，男，1961年9月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告纪云飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告倪加强诉被告纪云飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告及其委托代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加强诉称，2007年元月中旬原告家搬到驻马店居住，并将平舆县城原老电影院家属楼一单元四楼东户住房（46.78平方米）租给被告家居住，每年租金1500元，房租费付到2014年12月份。因原告家现在需要用房，多次劝被告搬出，而被告拒绝。为此，请求：1、被告立即搬出租用原告的房屋；2、每月支付租金125元（自2015年1月1日起支付）；3、诉讼费用由被告承担；庭审中请求支付租金的截止日期为庭审当日。
被告纪云飞辩称，原告诉称房屋租赁给被告不属实，有证据证实该房屋已卖给被告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2003年10月20日，原告倪加强就位于平舆县建设街中段西侧电影公司四楼一套房屋（面积46.78平方米）即涉案的房屋取得所有权。被告纪云飞与其母亲于2007年在该房屋居住，2015年1月被告纪云飞之母去世，现被告纪云飞在该房屋居住。原告庭审中向法庭提供了房产证及银行卡交易明细以证明其系诉争房屋的所有权人及被告通过汇款方式交纳房租的事实；被告庭审中向法庭提供录音及记帐凭证以证实诉争的房屋系其母亲购买原告的；综合分析原、被告的证据，原告提供的银行卡交易明细的户主系李铁桶的，且原告述称的两笔汇款均未显示交易对方户名，故无法认定被告通过汇款方式向原告交纳房租；被告提供的记帐凭证仅显示被告之父曾借款20000元购房，但无法证实何时购买、购买何处的房屋，故无法认定诉争的房屋系被告之母购买的。
上述事实，有房产证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪加强提供的房产证显示其系诉争房屋的所有权人，该房屋属其合法财产，故其享有该房屋不受他人侵犯的权利。现被告纪云飞居住该房屋，已侵犯原告的合法权益，原告请求被告搬出该房屋，应予支持。关于原告请求被告支付租金，其未提供租房合同及相关证据，无法认定租赁关系及租金数额，被告亦不予认可，故原告该项请求不予支持。关于被告纪云飞辩称该房屋系其购买原告的，因其提供的证据不足以证实该事实成立，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪云飞于本判决生效后三十日内搬出其居住的平舆县城原老电影院家属楼（东西走向）一单元四楼东户房屋。
二、驳回原告倪加强的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告纪云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二0一五年四二十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00328号
原告倪加强，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。
被告纪云飞，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告倪加强诉被告纪云飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告及其委托代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加强诉称，2007年元月中旬原告家搬到驻马店居住，�将平舆县城原老电影院家属楼一单元四楼东户住房（46.78平方米）租给被告家居住，每年租金1500元，房租费付到2014年12月份。因原告家现在需要用房，多次劝被告搬出，而被告拒绝。为此，请求：1、被告立即搬出租用原告的房屋；2、每月支付租金125元（自2015年1月1日起支付）；3、诉讼费用由被告承担；庭审中请求支付租金的截止日期为庭审当日。
被告纪云飞辩称，原告诉称房屋租赁给被告不属实，有证据证实该房屋已卖给被告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2003年10月20日，原告倪加强就位于平舆县建设街中段西侧电影公司四楼一套房屋（面积46.78平方米）即涉案的房屋取得所有权。被告纪云飞与其母亲于2007年在该房屋居住，2015年1月被告纪云飞之母去世，现被告纪云飞在该房屋居住。原告庭审中向法庭提供了房产证及银行卡交易明细以证明其系诉争房屋�所有权人及被告通过汇款方式交纳房租的事实；被告庭审中向法庭提供录音及记帐凭证以证实诉争的房屋系其母亲购买原告的；综合分析原、被告的证据，原告提供的银行卡交易明细的户主系李铁桶的，且原告述称的两笔汇款均未显示交易对方户名，故无法认定被告通过汇款方式向原告交纳房租；被告提供的记帐凭证仅显示被告之父曾借款20000元购房，但无法证实何时购买、购买何处的房屋，故无法认定诉争的房屋系被告之母购买的。
上述事实，有房产证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪加强提供的房产证显示其系诉争房屋的所有权人，该房屋属其合法财产，故其享有该房屋不受他人侵犯的权利。现被告纪云飞居住该房屋，已侵犯原告的合法权益，原告请求被告搬出该房屋，应予支持。关于原告请求被告支付租金，其未提�租房合同及相关证据，无法认定租赁关系及租金数额，被告亦不予认可，故原告该项请求不予支持。关于被告纪云飞辩称该房屋系其购买原告的，因其提供的证据不足以证实该事实成立，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪云飞于本判决生效后三十日内搬出其居住的平舆县城原老电影院家属楼（东西走向）一单元四楼东户房屋。
二、驳回原告倪加强的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告纪云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00328号
原告倪加强，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。
被告纪云飞，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告倪加强诉被告纪云飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告及其委托代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加强诉称，2007年元月中旬原告家搬到驻马店居住，并将平舆县城原老电影院家属楼一单元四楼东户住房（46.78平方米）租给被告家居住，每年租金1500元，房租费付到2014年12月份。因原告家现在需要用房，多次劝被告搬出，而被告拒绝。为此，请求：1、被告立即搬出租用原告的房屋；2、每月支付租金125元（自2015年1月1日起支付）；3、诉讼费用由被告承担；庭审中请求支付租金的截止日期为庭审当日。
被告纪云飞辩称，原告诉称房屋租赁给被告不属实，有证据证实该房屋已卖给被告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2003年10月20日，原告倪加强就位于平舆县建设街中段西侧电影公司四楼一套房屋（面积46.78平方米）即涉案的房屋取得所有权。被告纪云飞与其母亲于2007年在该房屋居住，2015年1月被告纪云飞之母去世，现被告纪云飞在该房屋居住。原告庭审中向法庭提供了房产证及银行卡交易明细以证明其系诉争房屋的所有权人及被告通过汇款方式交纳房租的事实；被告庭审中向法庭提供录音及记帐凭证以证实诉争的房屋系其母亲购买原告的；综合分析原、被告的证据，原告提供的银行卡交易明细的户主系李铁桶的，且原告述称的两笔汇款均未显示交易对方户名，故无法认定被告通过汇款方式向原告交纳房租；被告提供的记帐凭证仅显示被告之父曾借款20000元购房，但无法证实何时购买、购买何处的房屋，故无法认定诉争的房屋系被告之母购买的。
上述事实，有房产证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪加强提供的房产证显示其系诉争房屋的所有权人，该房屋属其合法财产，故其享有该房屋不受他人侵犯的权利。现被告纪云飞居住该房屋，已侵犯原告的合法权益，原告请求被告搬出该房屋，应予支持。关于原告请求被告支付租金，其未提供租房合同及相关证据，无法认定租赁关系及租金数额，被告亦不予认可，故原告该项请求不予支持。关于被告纪云飞辩称该房屋系其购买原告的，因其提供的证据不足以证实该事实成立，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪云飞于本判决生效后三十日内搬出其居住的平舆县城原老电影院家属楼（东西走向）一单元四楼东户房屋。
二、驳回原告倪加强的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告纪云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四二十一日
书 记 员 李梦思
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0028号
起诉人于琴，女，1973年6月5日生，汉族。
本院收到于琴诉泰兴市国土资源局的起诉状，起诉人请求判决责令被起诉人依法履行调查、查处土地违法行为的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人于琴采用书信形式向泰兴市国土资源局提出查处土地违法的申请行为，属信访行为。因此起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对于琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6304号
申请人：黄宜明，男，1952年08月09日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请人：白翠环，女，1955年05月27日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请人：徐风云，女，1979年04月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请人：黄某1。
申请人：黄某2。
申请人：徐某。
黄某1、黄某2、徐某的法定代理人：徐风云，女，1979年04月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
被申请人：黄修闯，男，26岁，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
被申请人：张强，男，30岁，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李秋霞，农民，住梁山县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
被申请人：郭绪峰，男，汉族，农民，住梁山县。
原告黄宜明、白翠环、徐风云、黄某1、黄某2、徐某与被告黄修闯、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张强、李秋霞、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、郭绪峰机动车交通事故责任纠纷一案,现原告黄于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成协议为由，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 王明爽