wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第329号
原告包贵民，住址科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告中国移动通信内蒙古有限公司兴安分公司（下称兴安公司）
住所地乌兰浩特市。
法定代表人赵洪启，职务经理。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人赵楠，兴安公司职员。
原告包贵民与被告兴安公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包贵民及其委托代理人王长青、被告兴安公司委托代理人苑明丰、赵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贵民诉�，于2009年原告在巴彦呼舒镇棋丰小区购买了一处房产，房屋位于该小区A栋一单元601室，系顶层房屋。入住后发现被告架设在我家房屋垂直上方屋顶上的通信设施严重影响到了我的日常生活，于是在2010年10月10日向人民法院提起诉讼要求被告赔偿损失，后经法院调解达成协议，其中一条是被告修护原告房顶，消除噪音，如有房顶漏雨等损害现象，由被告负责维护。但后来被告给付完租金后没有尽到维护房顶的义务，导致房顶漏雨，造成了我室内装潢的损坏，现提起诉讼要求被告赔偿因房屋漏雨造成的经济损失32153.00元。
被告兴安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽然在原告楼顶架设设备，但并没有给原告造成任何损失及损害，原告房屋漏水应由物业部门进行维修。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、（2011）右民初字第1224号民事调解书，证明�告承诺维护原告房顶。经质证被告认为该调解协议是原告与科右中旗分公司达成的，兴安公司并没有授权。2、八枚照片，证明房顶设施及损坏情况。经质证被告认为照片不能证明是被告房屋，也不能证明是因漏水造成的。3、房屋装修合同及明细表、发票，证明原告造成的经济损失。经质证被告认为不能说明装修是因为漏雨造成的。4、2014右民初字第1563号民事判决书，证明被告架设的通信设施是违法的。经质证被告认为该判决还没生效，且与本案无关。
被告提供如下证据证明自己的主张：两份起诉状、一份（2013）右民初字第1129号民事判决书、复举（2014）右民初字第1563号民事判决书，证明原告之前起诉时并没有针对漏雨方面主张权利，故不存在漏雨。经质证原告认为2013年起诉时，原告已经针对调解书申请执行，故没有提起诉讼。2014年起诉与原告无关，原�不是直接诉讼人。
经审理查明，原告包贵民系巴彦呼舒镇棋丰小区A栋一单元601室（顶层）用户，入住后发现该栋楼房楼顶被告架设了通信设备，该通信设备系被告兴安公司与该小区开发商科右中旗广隆房地产开发有限公司签订房屋租赁合同后，兴安公司在该室外楼顶建通信基站并架设铁架。2015年2月9日原告包贵民以被告兴安公司未尽到维护房顶的义务，导致房屋漏水为由提起诉讼，要求被告兴安公司赔偿经济损失32153.00元。
另查2011年10月10日原告包贵民以中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司为被告提起民事诉讼，要求中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司拆除移动通信设备并赔偿损失。后双方当事人在法院达成调解协议：1、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司给付原告房顶租金35000.00元（此款系从启用至2011年止�。于2012年1月30日之前一次性给付完毕。2、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司从2012年起每年负责原告的取暖费及物业费，至不使用原告房顶止。3、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司修护原告房顶，消除噪音，如有房顶漏雨等损害现象，由其负责维护。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的应当赔偿损失，本案原告包贵民与中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司针对通信设备的使用达成调解协议，并对发生房顶漏雨负责维护责任进行了约定，该协议是双方真实意思表示，分公司的行为是否超过总公司的授权不影响其对外实施的民事法律行为的有效性，故被告兴安公司主张该协议的达成没有经过授权的答辩意见不能成立，被告兴安公司应对没有尽到维护责任而对原告造成的损失承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，庭审中原告递交的证据虽能证明漏雨事实的存在，但不能证明需要对全部墙体进行粉刷，故具体赔偿金额本院根据实际情况酌定为8000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第37条规定判决如下：
被告兴安公司在本判决生效十五日内赔偿原告包贵民人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费603.00元由原告包贵民负担403.00元、被告兴安公司负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 齐苏美娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第5条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第37条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00863号
罪犯徐华伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年11月7日作出（1996）锡中刑初字第151号刑事判决，认定被告人徐华伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年5月21日作出（1996）苏刑核字第246号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后于1997年7月8日交付执行。因罪犯徐华伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）苏刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第619号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0844号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5677号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯徐华伟在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且实际执行十二年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐华伟假释建议符合条件和程序。
罪犯徐华伟原住所地司法局出具评估意见：同意对徐华伟适用假释。
经审理查明，罪犯徐华伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐华伟，在2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯假释担保书、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐华伟在减刑后确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐华伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市樊城区米公街社区卫生服务中心。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：胥飞，该服务中心主任。
委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北志强房地产开发（集团）有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区劳动街特*号。
法定代表人：姜付军，该公司总经理。
委托代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。
委托代理人：谭柏翔，该公司法律顾问。
再审申请人襄阳市樊城区米公街社区卫生服务中心（下称米公街社区卫生服务中心）因与被申请人湖北志强房地产开发（集团）有限公司（下称志强房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳民三终字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米公街社区卫生服务中心申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。租赁合同约定房屋面积490平方米，具体以实际测量为准，490平方米就是双方实际测量的结果，米公街社区卫生服务中心已按490平方米一直在支付租金，一、二审法院认定米公街社区卫生服务中心应按房屋产权面积604.55平方米补缴和缴纳租金不当，违反了双方“意思自治原则”，歪曲了双方的真实意思表示，计算租金的面积应为490平方米。（二）志强房地产公司所取得的“房屋产权证”不具有正当性，其产权证所记载的“面积”也不是计算申请人租赁费的依据，不能作为人民法院裁判的依据。请求依法再审。
志强房地产公司提交意见称：双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁面积为490平方米，最终应依房管部门测定（含公摊）为准，后经房屋主管部门测定，实际租赁面积为604.55平方米，依据合同约定米公街社区卫生服务中心应向志强房地产公司补缴租金。原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回米公街社区卫生服务中心的再审申请。
本院认为：2011年6月8日，志强房地产公司与米公街社区卫生服务中心之间签订《房屋租赁合同》，第一条明确约定房屋面积490平方米（见平面图），具体以实际测量为准。第九条又进一步约定租赁面积（附平面图）应依房管部门测定（含公摊）为准。上述两条关于房屋面积的约定均强调了平面图，该平面图应为房屋产权证上所附的房屋分户平面图，而房产证上房屋分户平面图标示的房屋面积是第1层的面积，志强房地产公司向法院提交了该租赁房屋的房屋产权证，产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第001692**号，房屋产权面积为604.55平方米，其中套内建筑面积为534.58平方米，共有分摊面积为69.97平方米。志强房地产公司要求米公街社区卫生服务中心按房地产行政主管部门登记认定的房屋产权面积604.55平方米补缴租金，二审法院予以支持并无不当。志强房地产公司向法院提交的产权证号为襄阳市房权证樊城区字第001692**号的房屋产权证，是行政机关确定房屋面积大小、产权归属等作出的行政行为，不属于民事案件受理审查范围，米公街社区卫生服务中心提出志强房地产公司所取得的“房屋产权证”不具有正当性的再审申请事由不能成立。
综上，米公街社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市樊城区米公街社区卫生服务中心的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 真
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4634号
原告：王兰英，女，1977年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。
原告王兰英与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王兰英委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，原告丈夫王国培系被告聘用的员工，负责大禾搅拌工地工作。2015年12月16日，王国培在工作期间不慎从高空坠落，经医院抢救无效死亡。但被告未按约支付王国培生前的工资，2016年2月5日被告向原告出具结算单，确认尚欠王国培劳务工资款14750元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付劳务工资款14750元，并承担本案的诉讼费用。
被告沪宁公司未作答辩。
经审理查明，原告系王国培妻子。王国培受被告聘用于2015年在溧阳市大禾搅拌工地从事钢结构安装工作，2015年12月16日中午王国培在工作期间不慎从高空坠落，经医院抢救无效死亡。后被告未能发放王国培生前的工资，被告于2016年2月5日向原告出具工资结算单并加盖公司公章，确认王国培考勤天数为87天，每天工资额为250元，已借支7000元，尚欠原告劳务工资款14750元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付劳务工资款14750元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，王国培去世后，其第一顺位继承人为父亲王湖兴、母亲王云芳、妻子王兰英、儿子王熠，王湖兴、王云芳、王熠向原告出具放弃财产继承权声明书，声明放弃对本案所涉劳务工资款的继承。
以上事实，由原告提供的工资结算单、情况说明、户口注销证明、协议书、结婚证复印件、放弃财产继承权声明书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告系王国培第一顺位继承人，其他继承人已经声明放弃对本案劳务工资款的继承，故原告有权向被告主张所欠王国培的劳务工资款。王国培按被告要求从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。根据原告提供的被告盖章确认的工资结算单以及原告庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款14750元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兰英劳务工资款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费170元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 陈彩娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4634号
原告：王兰英，女，1977年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年9月29日对原告王兰英与被告江苏沪宁起重机械有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）苏0481民初4634号民事判决书中存在笔误，予以更正，现裁定如下:
原判决书（第三页）中“案件受理费170元，减半收取85元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。”更正为“案件受理费169元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。”
审 判 长 王春伟
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 陈彩娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周梦雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初229号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住延安市宝塔区。2017年3月23日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日0时10分许，被告人刘某驾驶无牌号陕汽奥龙牌重型自卸货车在延安市宝塔区百合路北龙酒店门前公路处由西向东倒车时，与赵云驾驶的无牌号台铃牌两轮电动车相撞，致无牌号台铃牌两轮电动车驾驶员赵某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经延市公支交二认字（2017）0200003号道路交通事故认定书，认定刘某负此事故的全部责任。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人刘某和刑事附带民事被告人钟某某（系涉案车辆车主）、刑事附带民事被告人苏某某（系雇佣涉案车辆的雇住）共同赔偿给附带民事诉讼原告人赵某某（系死者赵某之女）、刑事附带民事原告人汪某某（系死者赵某之妻）、刑事附带民事原告人赵贵某（系死者赵云之父）、刑事附带民事原告人薛某某（系死者赵某之母）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失、交通费等经济损失共计896000元，已全部兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人基本信息单、驾驶证以及机动车基本信息、被害人户籍证明信息、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故尸体检验报告、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字（2017）第0292号血醇检验报告、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0200003号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议及谅解书，以及证人汪某某、赵某辉、钟某某、苏某某的证言等证据证实，被告人刘某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶无牌号机动车辆在道路行驶时，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖光霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初489号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司员工。
被告：祁勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住临澧县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因被告祁勇借款已清偿，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
代理审判员 余 莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张雪琴
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初8号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月1日被北票市公安局取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人王某某与刘某某在网上聊天时发生了口角。当日21时许，被告人王某某持铁锹把到北票市五间房镇城子地村一组刘某某家门前，将刘某某朋友季某某、张某某打伤。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行。在本案审理过程中，被告人王某某已经一次性赔偿被害人季某某各项经济损失共计人民币6200元，赔偿张某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、张某某陈述，证人郭某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王砚秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7617号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张树梅，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张树梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7617号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张树梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张树梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1456号
原告：陈镜勋，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：陈镜伟，男，汉族，住深圳市罗湖区，系原告陈镜勋之兄。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告陈镜勋诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈镜勋诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月至2015年10月租金人民币27799元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水、短信等证据。
被告中财置业辩称，对原告陈镜勋诉请的每月租金数额1602元（税后）无异议，原告2014年9月至11月租金已过诉讼时效，不予认可。原告租金应当是每月1602元乘以12个月。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告陈镜勋与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”b一层1b311号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付23828元／年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向各原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付2014年9月以前的房租，最后一次向原告支付租金是2014年11月26日，被告拖欠原告2014年10月至2015年10月共13个月租金（税后），共计20826元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告对原告提出的其拖欠2014年10-11月租金有异议，认为超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，拖欠房租的诉讼时效为一年，原告在2015年12月16日起诉，故原告2014年10月至11月房租已过一年的诉讼时效，被告异议成立，本院应予支持，但被告在答辩时明确表示认可原告12个月税后租金，故本院依法支持原告12个月租金。原被告约定被告支付原告的租金为扣税后金额，故原告请求税前租金，没有事实依据，本院不予支持，被告应按税后1602元／月向原告支付租金。本院支持原告至2015年10月共12个月税后租金19224元。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镜勋支付至2015年10月共12个月租金（税后）19224元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金19224元为本金，从2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取247.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告陈镜勋已预交案件受理费495元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年一月十九日
书记员 肖志扬
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执530号
申请执行人吴某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被执行人杨某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被执行人苟某某，男，19XX年X月XX生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被执行人郭某某，男，19XX年XX月XX生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院在执行吴某某与杨某某、郭某某、苟某某民间借贷纠纷一案，依法向三被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：一、由杨某某偿还吴某某借款82800元及至还款之日利息，并支付迟延履行期间债务利息。二、郭某某、苟某某承担连带责任。三、负担案件受理费2050元，申请费1142元，执行中实际支出的费用待结案时结算。执行中查明，杨某某、郭某某外流下落不明，经征信系统查询扣划杨某某银行存款8000元，二人再无可供执行的财产，我院决定对杨某某、郭某某拘留15日报公安机关协查，纳入失信被执行人名单。苟某某同吴某某达成新的给付协议：在杨某某、郭某某下落不明前，苟某某于2017年12月30日给付吴某某15000元，以后每年6月30日给付15000元，12月30日给付15000元，直至给清借款本金77992元及利息。申请人吴某某同意暂时撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定：
终结本院（2017）甘1123执530号案的本次执行程序。
待杨某某、郭某某有下落或可供执行财产时，申请人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执530号申请执行人吴某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人杨某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人苟某某，男，19XX年X月XX生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人郭某某，男，19XX年XX月XX生，汉族，甘肃省某某县人，农民。本院在执行吴某某与杨某某、郭某某、苟某某民间借贷纠纷一案，依法向三被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：一、由杨某某偿还吴某某借款82800元及至还款之日利息，并支付迟延履行期间债务利息。二、郭某某、苟某某承担连带责任。三、负担案件受理费2050元，申请费1142元，执行中实际支出的费用待结案时结算。执行中查明，杨某某、郭某某外流下落不明，经征信系统查询扣划杨某某银行存款8000元，二人再无可供执行的财产，我院决定对杨某某、郭某某拘留15日报公安机关协查，纳入失信被执行人名单。苟某某同吴某某达成新的给付协议：在杨某某、郭某某下落不明前，苟某某于2017年12月30日给付吴某某15000元，以后每年6月30日给付15000元，12月30日给付15000元，直至给清借款本金77992元及利息。申请人吴某某同意暂时撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定：终结本院（2017）甘1123执530号案的本次执行程序。待杨某某、郭某某有下落或可供执行财产时，申请人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十一月十六日书记员  张永峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4953号
罪犯张子环，男，1966年7月21日出生，汉族，出生地山东省聊城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张子环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张子环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张子环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张子环获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子环减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年12月29日起至2023年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执667号
申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住所地安徽省涡阳县，营业执照注册号：3*********4。
法定代表人：汪松，经理。
被执行人：贾方方，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
涡阳县四联担保有限公司申请执行贾方方公证执行纠纷一案，涡阳县公证处作出（2014）皖涡公证字第898号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾方方位于涡阳县东环南路西侧商住用房（房地权证涡字第3*****7号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾方方位于涡阳县东环南路西侧商住用房（房地权证涡字第3*****7号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十九日
书记员 李 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初221号
原告胡平凤。
被告施祖森。
原告胡平凤（以下简称原告）诉被告施祖森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡平凤到庭参加了诉讼。被告施祖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学。2014年5月20日，被告因宁乡工程项目需资金为由向原告借款，原告先后三次共借给被告20000元，约定2014年9月1日还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款20000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学。2014年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到胡平凤人民币20000元，大写（贰万元），于2014年9月1日之前还清”。原告陈述借款分多次支付，分别为2014年5月20日支付现金5000元；2014年5月24日、5月25日、5月30日，分别转账支付9000元、2000元、4000元，但双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有《借条》、个人活期明细清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金20000元，提供了《借条》及个人活期明细清单予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祖森应于本判决生效之日起10日内返还原告胡平凤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费150元，由被告施祖森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1612-3号
申请执行人邓海平，灵山县新圩镇蒙塘村委会居民。
委托代理人谭玉娟，灵山县新圩镇蒙塘村委会居民。
被执行人刘世敬，灵山县灵城镇前进村委会居民。
委托代理人刘泽竟，灵山县灵城镇前进村委会居民。
申请执行人邓海平与被执行人刘世敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）灵民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓海平于2015年8月14日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第747号民事判决确定的义务，即被执行人刘世敬赔偿申请执行人邓海平经济损失7763.02元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓海平与被执行人刘世敬于2016年1月25日自愿就本院（2015）灵民初字第747号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人刘世敬尚欠申请执行人邓海平的因交通事故责任纠纷造成的各项经济损失7763.02元，被执行人刘世敬定于2016年1月25日归还2000元，余款被执行人刘世敬定于2016年3月份起，每月1日前偿还申请执行人邓海平人民币481元直至偿还清为止，申请执行人邓海平放弃其他要求，本案执行费50元，由被执行人刘世敬负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第747号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘世敬不按照和解协议履行的，申请执行人邓海平可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第747号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘世敬有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄廷峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1522号
上诉人（原审被告）杨书磊，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住邱县。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范秀廷，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住邱县。
被上诉人（原审被告）杨金榜，男，1957年10月5日出生，汉族，现住邱县。
被上诉人（原审被告）赵合，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住邱县。
上诉人杨书磊因劳务合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告范秀廷在曲周县第四疃劳改所施工工地做木工活，共计56.2个工，合款7868元。2013年2月15日，被告杨书磊给原告范秀廷出具内容为“证明今欠范秀廷木工款56.2个工，每个工140元共7868元还支500元下欠7368元整杨书磊赵合杨金榜2013年2月15号”欠条一张，并在署名杨书磊处按了手印。在被告杨书磊出具欠条后，被告赵合、被告杨金榜即在被告杨书磊出具的欠条上签名并按了手印。原告诉至原审法院，请求判令被告偿还所欠工钱7368元，被告杨书磊以与被告赵合、被告杨金榜系合伙关系为由，同意偿还该欠款的三分之一部分，被告赵合、被告杨金榜以与被告杨书磊不是合伙关系为由不同意偿还该欠款，经原审法院调解无效。
原审认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告范秀廷提供劳务，在曲周县第四疃劳改所施工工地做木工活，依法应当取得相应的劳动报酬。被告杨书磊在2013年2月15日所出具的欠条，是对应当支付给原告范秀廷劳动报酬具体数额的认可，因此，原告应当取得的劳动报酬数额除已支付的部分后为7368元。被告杨书磊给原告出具欠条，其负有将欠款给付原告的义务，因此，原告要求被告杨书磊给付欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告杨书磊辩称与被告赵合、杨金榜系合伙关系，被告赵合、杨金榜否认与被告杨书磊系合伙关系，依照民事诉讼法的相关规定，被告杨书磊应当对其与被告赵合、杨金榜系合伙关系承担证明责任。被告杨书磊与被告赵合、杨金榜之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，又没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条的规定，被告杨书磊辩称的与被告赵合、杨金榜之间系合伙关系的依据不足，且本案原告在诉讼中称被告赵合、杨金榜在欠条上签字是为了证明原告干活是经被告赵合、杨金榜介绍去的，只是起到证明人的作用，因此，被告杨书磊辩称的与被告赵合、杨金榜之间系合伙关系，只同意偿还欠款三分之一的理由，原审法院不予采纳。被告杨书磊未能够举证证明与被告赵合、杨金榜系合伙关系，被告赵合、杨金榜不应承担偿还该欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告杨书磊于判决书生效后十日内给付原告范秀廷工钱人民币7368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨书磊负担。
一审判决后，杨书磊不服，向本院提起上诉称，范秀廷提供的欠条上有赵合、杨金榜的签名，可以清楚反映出该欠款是杨书磊与赵合、杨金榜共同所欠，应由三人共同承担。赵合、杨金榜在欠条上签名，就意味着要承担还款责任；关于杨书磊与赵合、杨金榜是否合伙关系，应由赵合、杨金榜承担举证责任，赵合、杨金榜在欠款人处签名，确认自己是债务人，现二人主张无还款义务，应承担举证责任证明自己不是合伙人，而不应当由杨书磊证明是合伙关系。请求二审改判杨书磊承担三分之一的还款责任或改判杨书磊、赵合、杨金榜一同承担还款责任。
二审期间，杨书磊提交胡书民某书面证言一份，主要内容：杨书磊、赵合、杨金榜三人合伙承包工程。赵合、杨金榜对该书面证言不予认可。本院认为，胡某胡书民无正当理由未出庭作证，对该书面证言，本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，从范秀廷提供的欠条的内容看，杨书磊、赵合、杨金榜均在欠条上签字，该欠条所表达的意思应为三人共同欠款。但赵合、杨金榜不认可对范秀廷有欠款关系，称自己也是受杨书磊雇佣而非合伙关系，在欠条上的签字仅是作为证明人所签，欠款人是杨书磊。范秀廷亦认可赵合合、杨金榜金榜的主张，范秀廷的该认可对其自身利益不利，构成民事诉讼法上的自认。故工资欠条上虽然有赵合、杨金榜的签字，但仅凭欠条不能认定赵合合、杨金榜金榜对范秀廷构成欠款关系。杨书磊称其与赵合某合、杨金榜系合伙关系，但没有提供相关证据证明，本院不予认可。故杨书磊主张其与赵合、杨金榜系合伙关系应共同承担债务或杨书磊只承担三分之一债务的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，杨书磊的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨书磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张翠英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1797号
原告浙江珠光集团临海电脑刺绣设备有限公司。
法定代表人李云青。
委托代理人（特别授权代理）王翔东。
被告绍兴市万利达针织摇粒厂。
负责人马光泉。
被告马志伟。
被告马宝忠。
本院在审理原告浙江珠光集团临海电脑刺绣设备有限公司诉被告绍兴市万利达针织摇粒厂、马志伟、马宝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江珠光集团临海电脑刺绣设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月八日
书记员 易青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第109号
原告：张立平。
委托代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
被告：丁国建。
原告张立平（下称原告）为与被告丁国建（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年7月，被告向原告借款，双方签订协议一份，约定被告向原告借款338000元，每月返还30000元，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后被告只返还30000元，余款308000元至今未还。现起诉，要求被告返还借款308000元，支付利息121560.93元（自2011年7月22日起至2013年1月21日止，按年利率6.56%的四倍计算，自2013年1月22日起至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.56%的四倍另行计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供协议书、承诺书各一份，用以证明被告向原告借款338000元，已返还30000元，尚欠308000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系保法有效，被告未按时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国建返还原告张立平借款308000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁国建支付原告张立平利息121560.93元（计算至2013年1月21日，自2013年1月22日起至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.56%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由被告丁国建负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7743元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年三月十八日
书记员 穆立强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5966号
原告：宁波中瑞环保科技有限公司，住所地：宁波市海曙区开明街329号ＸＸ大厦10楼。统一社会信用代码：91330203732104817F。
法定代表人：袁爱武，该公司总经理。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波伟业铝制品有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：水东来，该公司总经理。
原告宁波中瑞环保科技有限公司与被告宁波伟业铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁波中瑞环保科技有限公司在2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中瑞环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波中瑞环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中瑞环保科技有限公司承担。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 洪露洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00822号
原告任某某，男，生于1985年9月19日，汉族，住扶风县天度镇。
被告杨某某，女，生于1986年7月15日，汉族，住扶风县天度镇。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一三年七月三十日
书记员 孙 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第306号
原告杨某
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生婚生女孩杨X。婚前没有经过了解草率结婚，婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，于2007年分局至今，且于2007年到民政局协议离婚，但因种种原因没有离婚。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿“杨X”随原告抚养，被告抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩“杨X”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年1月14日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，且双方育有一女，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1715号
原告：张凯敏。
委托诉讼代理人：黄素琼（系原告之母）。
被告：何东。
被告：李强。
原告张凯敏与被告何东、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人黄素琼，被告李强经本院依法送达开庭传票，被告何东经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带偿还借款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2012年2月相识，被告在原告处借款10万元（有担保人李强在场）于2014年已还原告1万元。现还欠9万元未还，经多次催收被告拖欠此款不还，此后原、被告和担保人再次商定于2016年10月31日又签订借款合同还款计划于2016年10月31日起每月还原告5千元，被告于同年11月还款5千元，从12月至今被告应还原告25000元，但被告只在2017年1月26日还了2000元，还欠23000元未按时归还给原告。此后原告与被告无法联系，现被告还欠原告借款83000元，被告李强为被告何东的借款提供连带责任担保，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李强、何东未出庭进行答辩、举证、质证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证明、借款合同2份等证据,经审理核实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何东于2012年2月22日向原告张凯敏借款100000元，原、被告双方签订《借款合同》，载明：借款人何东要从事个体经营，何东向贷款人张凯敏借款人民币100000元。借款期限约3年，自2012年2月22日起至2014年12月22日止。何东于2014年12月22日前还清借款。自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内按月利为0.3。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此笔借款到期日为2014年12月22日，从2014年12月22日起计算诉讼时效。2016年10月31日，被告何东再次与原告张凯敏签订《借款合同》，该份合同载明：借款人何东向贷款人张凯敏借款100000元，大写：壹拾万元正。自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内按月利为0.3。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此笔借款到期时间为2016年10月31日起至2018年6月31日止。该合同还载明何东已向张凯敏还�壹万元，下欠玖万元。如不按期支付款，张凯敏向法院起诉何东，约定地点，旌阳区法院。何东从2016年11月底，每月支付张凯敏5000元。被告李强作为连带保证人均在上述《借款合同》中，签名捺印。签订2016年10月31日《借款合同》时，原告注明以前的合同（2012年2月22日《借款合同》）作废。
原告陈述，原告张凯敏于2012年2月向被告何东现金一次性支付100000元。截止2017年1月26日，被告何东共计向原告张凯敏偿还17000元，现尚欠本金83000元未偿还。因被告何东不能按照2016年10月31日《借款合同》约定的分期还款期限进行还款，系违约行为，故原告现要求被告将2018年6月31日之前尚欠款项一并偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张凯敏所举借款合同、借条经被告何东、李强签字确认，借款合同已载明�款金额、借款时间、借款期限、还款金额及还款方式，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告张凯敏提出被告偿还还款到期日为2018年6月31日的借款本金83000元之诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告何东承诺自2016年11月底起每月向原告偿还5000元本金，但至原告2017年4月25日起诉止，被告何东仅向原告张凯敏偿还本金7000元，已构成严重违约，故原告张凯敏请求对合同约定到期日前的款项一并主张权利，本院予以支持。关于原告请求被告何东、李强连带偿借款的诉请。本院认为，被告李强在贷款人张凯敏、借款人何东的两份《借款合同》连带保证人处签名、捺印，应视为承诺承担连带责任保证，原告在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯敏借款本金83000元；
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告何东、李强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月十七日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第338号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：潘某某。
原告王甲为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
佳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年7
月15日依法组成合议庭，并于2010年10月21日公开开庭进行了
审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告潘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当
庭宣告判决。
原告王甲起诉称：2009年6月13日，被告因急需用钱向原
告借款人民币20
000元，并于同日出具借条一份，承诺于2009年9月13日前还清
。但借款到期后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，请
求判令被告立即返还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明上述事实
。
被告潘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款，应承担给付责
任。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某返还原告王甲借款人民币20
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告潘某某负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 辛璐贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1441号
原告：邹城市田黄镇敬老院。
法定代表人：张尚奎。
委托代理人：张旭（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：汤井英，系张兴民之妻。
被告：张苓，系张兴民之长女。
被告：ＸＸ，系张兴民之次女。
被告：张伟，系张兴民之子。
上列四被告共同委托代理人：付明明（特别授权）。
原告邹城市田某敬老院诉被告汤井英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知本案争议的利害关系人张某民的其他法定继承人张苓、ＸＸ、张伟作为当事人参加本诉讼，继承人均表示继续参加本案诉讼。原告邹城市田某敬老院的委托代理人张旭，被告汤井英、张苓、ＸＸ、张伟及其共同委托代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市××黄镇敬老院诉称：原告未与张某民签订劳动合同，也未承担社会保险义务，其并非原告的员工，双方不具有人身属性，不是劳动关系。事实上张某民仅是原告驻地附近的村民，是张尚奎个人招用的，张某民与张尚奎之间应是雇佣关系，与原告没有任何关系，邹某案字[2014]第59号裁决书已经查明原告未与其签订任何合同，却认定张某民与原告存在劳动关系没有事实和法律依据。请求确认2009年3月至2013年11月18日期间张某民与原告不存在劳动关系。
被告汤井英、张苓、ＸＸ、张伟辩称：原告所述与事实不符，2009年3月张某民进入邹城市××黄镇敬老院工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，因此原被告之间于2009年3月建立劳动关系张某民与邹城市××黄镇敬老院即存在事实劳动关系。
经审理查明：原告邹城市××黄镇敬老院系事业单位法人。张某民于2009年3月到原告处从事打扫卫生等工作，原告为张某民办理邹城市××黄镇敬老院工作人员工作牌、工作卡。2012年4月1日，邹城市××黄镇敬老院院长张尚奎与张某民签订《聘用合同》，约定：为进一步明确责任、权利，充分调动领导者及工作人员的积极性，经镇党委政府研究，敬老院实行镇党委政府领导下的院长负责制，院长在镇民政办公室的领导下，负责敬老院全民工作，工作人员由院长聘用并签订本聘用合同。1、聘用时间从2012年4月1日至2013年4月1日，时间为一年。2、聘用期间工资由镇政府统一制定，其他待遇由院长决定，聘用合同解除后不享受任何待遇。3、聘用期间如不遵守规章制度和不服从领导者，院长有权随时解除聘用合同。4、聘用期间，无条件服从工作变动，随叫随到，圆满完成院长交办的一切任务，否则院长有权单方面解除合同。5、聘用期满后，本合同自然解除，是否续聘，由院长视其工作表现和各方面素质决定，被聘人无权自由选择。
该聘用合同到期后张某民继续在邹城市××黄镇敬老院工作，2013年11月18日上午7时许，张某民在原告处打扫卫生时突发疾病，后送至邹城市××黄镇卫生院抢救无效死亡。
邹城市田黄镇敬老院北楼一楼大厅悬挂田某无保集中供养管理分解示意图卫生委员会名单中及值班表名单中显示张某民姓名，在养老院院内卫生保洁区牌显示责任人张某民。
2014年3月1日张某民之子张伟领取张某民生前工资、药费等1873.1元，邹城市××黄镇敬老院院长张尚奎在领款条上签字。
2014年2月28日，汤井英,向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张某民自2009年3月至2013年11月18日与邹城市××黄镇敬老院存在劳动关系。2014年4月14日邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2014]第59号裁决书，仲裁委认为，张兴民系邹城市田黄镇敬老院处劳动者，双方已建立事实劳动关系，裁决：2009年3月至2013年11月18日期间张某民与邹城市××黄镇敬老院存在劳动关系。邹城市××黄镇敬老院不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原告提供的《裁决书》一份，被告提供《聘用合同》、《工作牌》、《工作卡》、《门诊病历》、《火化证明》、《领款条》，邹城市田黄镇北仙村、田岭村村民委员会证明，陈某甲、陈某乙、段某、汤井花、郁某启证人证言、照片一宗、录音光盘资料、仲裁案卷材料、本院调查证人证言材料等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”张兴民自2009年3月起即在邹城市田黄镇敬老院处工作，双方已建立事实劳动关系，张某民与邹城市××黄镇敬老院之间自2009年3月至2013年11月18日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条之规定，判决如下：
张兴民与邹城市田黄镇敬老院自2009年3月至2013年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告邹城市田黄镇敬老院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一五年四月二十六日
书记员 张灿苹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1441号
原告高某。
委托代理人张恒福。
被告杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张恒福到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于原被告婚前了解时间较短，草率结婚，婚后方知两人脾气性格相差太远，没有共同语言，经常吵架。被告整日酗酒，酒后便对原告进行打骂，本以为随着儿子长大，被告的坏脾气会改掉，两人的婚姻会有所好转，但事与愿违，被告更加变本加厉，现原被告夫妻感情已完全破裂，仅维持形式上的婚姻关系已经毫无意义。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原被告夫妻感情尚可。2014年7月30日，原告高某以原被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告杨某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证书1份、户籍证明1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某与被告杨某甲夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。被告杨某甲经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一四年九月二日
书 记 员 范 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1038号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告潘某甲于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年八月十六日
书 记 员 罗军凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5387号
原告：董肖，男。
被告：王文洪，男。
原告董肖与被告王文洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董肖于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董肖以被告王文洪已经履行义务为由而申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董肖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董肖负担25元。
审判员 苏 谦
二〇一八年一月三日
书记员 王乙涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第854号
申请执行人陈炳礼。
被执行人景玉琴。
被执行人巨虎。
本院依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第631号民事判决书，责令被执行人景玉琴、巨虎给付申请执行人陈炳礼借款80000元，诉讼费900元，执行费1114元，共计82014元。在执行过程中，我院查询银行、车管、房管、土地等部门，其名下均无财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年12月3日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第631号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
陪 审 员 凌 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张学友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12031号
原告:王闯,男,1994年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:马恒庚,男,1973年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:颜永丽,女,1978年6月19日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告:马恒超,男,1966年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王闯与被告马恒庚、颜永丽、马恒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王闯于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闯自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王闯负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4729号
原告：郭启猛，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告郭启猛与被告ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭启猛到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�启猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款130000元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由:被告系单县杨楼镇府前街开发项目承建商，其因工程款纠纷与开发商孟银龙协商，由被告收取原告购房款，以冲抵开发商所欠其工程款。2013年8月1日原告为购买被告所建房屋，交付房款130000元，约定2015年之前交付房屋，过期三个月返还清本金。后因被告与开发商发生纠纷，致使被告无法向原告交付合格房屋。原告此后屡次催要被告返还购房款，但被告拒不履行返还义务。为此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ华未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交相应证据：1.2013年8月1日收条一份，证明了被告收到原告房屋款13000元，约定2015年之前交付房屋，过期三个月返还清本金；2.菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终952号民事判决书及开发商孟银龙的证明各一份，证明杨楼镇府前街A26号房屋系被告所有。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告系单县杨楼镇府前街开发项目承建商，其因工程款纠纷与开发商孟银龙协商，由被告收取原告购房款，以冲抵开发商所欠其工程款。2013年8月1日原告为购买被告所建房屋交付房款130000元，被告给原告出具收条一份，其内容为：“收条，今收到郭启猛房款壹拾叁万元整（130000元），2015年前房子到不了户，过期3个月返还清本金。收款日期2013年8月1号，ＸＸ华”。因被告与开发商发生纠纷，致使被告逾期无法向原告交付房屋。原告此后屡次催要被告返还购房款未果，原告遂诉至法院。
原告郭启猛于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ华位于单县杨楼镇府前商业街A26房屋一套予以查封，并提供相应担保，法院依法予以查封。
本院认为：2013年8月1日原告为购买被告所建房屋交付房款130000元，并约定2015年前房子到不了户，过期3个月返还清本金。因被告与开发商发生纠纷，致使被告无法向原告交付房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未履行交房义务，应按约定返还原告购房款而未返还，被告已构成违约。原告要求被告返还购房款130000元的请求应依法支持。原告主张诉后利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告郭启猛购房款130000元及相应利息（自2017年10月24日起，付至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告ＸＸ华负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年二月三日
书 记 员 杨德启
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01451-3号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
法定代表人王锡灿。
被执行人王文圣。
被执行人张丹。
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人王文圣、张丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文圣、张丹应偿还申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司代偿款26434.03元及违约金5286.8元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司对被执行人王文圣所有的位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛16栋1103A室（预售证号为2012-0097、合同编号为201200971103A）的房产1套进行了拍卖，拍卖成交后，申请执行人按照本院依法制作的分配方案领取拍卖款16352元。现申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司以被执行人王文圣、张丹确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依法处置了被执行人王文圣的房产，但申请执行人领取的拍卖款不能清偿本案全部债务。现申请执行人以被执行人王文圣、张丹确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭小兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9039号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：王海霞，住福建省厦门市。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9039号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：王海霞，住福建省厦门市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第796号
申请人蔡珊珊，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人于宝华，女，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人蔡珊珊与被申请人于宝华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于宝华价值600000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位以及车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人于宝华价值600000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡珊珊提供的担保物即案外人名下的车位以及车辆。
本案财产保全费3520元，由申请人蔡珊珊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1222号
原告魏以训，男，1932年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市向阳一区8号207室。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告魏燕，女，汉族，住威海市光明小区B座10楼西，其他身份信息不详。
被告魏以彬，男，汉族，住江苏省丰县城区猴园小区32号楼西2单元5楼西，其他身份信息不详。
本院在审理原告魏以训与被告魏燕、魏以彬所有权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏以训撤回起诉。
案件受理费867元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十日
书记员 高颖
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执89号
申请执行人:李四只，男，1957年5月4日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行李四只与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年五月二十九日
书记员 余新山
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人：焦德善。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保609号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月22日已经冻结被执行人的银行存款或相应价值财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保609号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯晓东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第766号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范士岳。曾因犯盗窃罪于2002年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；又因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人范士岳犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人范士岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午3时51分许，被告人范士岳在本市锦屏街道南山路24号瓦哈洛轴承店门口，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人王建海停放的大运牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。
2014年6月6日，被告人范士岳被抓获，到案后，被告人范士岳如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范士岳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王建海的陈述、现场辨认笔录、现场视频及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人范士岳曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范士岳在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范士岳自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范士岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执847号
申请执行人张军国，男，1977年5月2日出生，汉族。
被执行人临汾市金泉洗煤有限公司。
法定代表人张天虎，职务总经理。
本院在执行申请执行人张军国与被执行人临汾市金泉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金泉洗煤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执847号申请执行人张军国，男，1977年5月2日出生，汉族。被执行人临汾市金泉洗煤有限公司。法定代表人张天虎，职务总经理。本院在执行申请执行人张军国与被执行人临汾市金泉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金泉洗煤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十二日书记员 李婷婷
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1309号
原告孙翠英。
委托代理人翻献阳，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘开民。
原告孙翠英与被告刘开民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，审理中原告提出财产保全申请，要求对被告刘开民所有的位于夏邑县二环路司法局东侧门面房三间予以查封，并提供财产担保。本院于2013年7月29日作出（2013）夏民初字第1309-1号民事裁定，对被告刘开民所有的位于夏邑县二环路司法局东侧门面房三间予以查封，查封期限为二年。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人潘献阳、被告刘开民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款用于生意经营，2013年3月5日经结算，被告下欠原告借款149500元，并给原告出具了借据，约定年息18‰，后经催要被告未能偿还，请求被告偿还借款149500元及利息。
被告辩称，借款属实，现在正筹备还款。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2013年3月5日欠条1份，内容为：“今借到孙翠英现金149500元年利息18‰刘全喜2013年3月5号”。以此证明被告借原告款的事实。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告多次向原告借款用于生意经营，2013年3月5日经结算，被告下欠原告借款149500元，并为原告出具了欠条，内容为：“欠到，今借孙翠英现金壹拾肆万玖仟伍百元整，（149500元）年利息18‰，刘全喜，2013年3月5日，”后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具了欠据，被告对其无异议，双方借款合同依法成立有效，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开民于本判决生效之日起七日内偿还原告孙翠英借款149500元及利息（利息自2013年3月5日起利率按年利率18‰计算至本息付清止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，保全费1270元，由被告刘开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 祝晓雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2131号
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人阎某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与阎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7990号已经发生法律效力。由于被执行人阎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第388号
原告：叶建鑫（又名叶生），农民。
委托代理人：戴水法。
被告：松阳县板桥畲族乡人民政府。
法定代表人：雷淑文。
委托代理人：潘龙标。
原告叶建鑫与被告松阳县板桥畲族乡人民政府聘用合同争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶建鑫诉称：原告于1973年8月参加原遂昌县靖居区板桥公社工作，任农机员兼电管员。被告将乡政府旧办公楼以公开招投标方式向社会出售，曾于1999年1月至1999年8月三次组织投标，均未成功。1999年9月8日被告第四次组织竞标，包括原告在内六人参与，标底是3.6万元，原告报价3.75万元，最后被竞标人李文斌以3.8万元中标。被告于1999年12月25日作出板政（1999）48号文件，以原告串通投标、压低报价，损害乡政府的利益为由对原告给予解聘处理。原告不服，向乡政府申请复议，乡政府维持原处理决定。原告仍不服，从2000年至今，连续不断向上级有关部门申诉，2000年4月17日松阳县人事劳动局答复：人事争议仲裁机构尚没有成立，不能给予仲裁；2015年1月12日松阳县信访局作出松访告（2015）1号《信访事项不予受理告知单》；2015年6月24日松阳县劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲不字（2015）第02号《不予受理案件通知书》。原告认为1999年9月8日投标有六人竞标，分别报价，最终竞标不是原告，被告认定原告串标，没有事实依据，所以对原告作出解聘处理，是非法侵权行为，再说拍卖人被告与竞买人原告之间是一种平等主体的买卖关系，被告不应事后以领导者的身份对原告施加权利制裁。为此，依法向法院提起诉讼，请求撤销乡政府板政（1999）48号《关于给予叶生同志解聘处理的决定》和板政（2000）3号《关于对叶生同志申诉的复仪决定》文件，恢复原告乡干部资格。
本院认为：原告叶建鑫向本院起诉要求撤销松阳县板桥畲族乡人民政府板政（1999）48号《关于给予叶生同志解聘处理的决定》和板政（2000）3号《关于对叶生同志申诉的复仪决定》文件，恢复原告乡干部资格。本院审核认定，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告叶建鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一五年十月八日
代书记员 王 央
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04629号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:刘贵。
被告:郑小燕（曾用名郑小影）,。
被告:黄积滔。
原告温声串诉被告刘贵、郑小燕、黄积滔民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘贵、郑小燕偿还原告借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，自2014年11月4日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告黄积滔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序�于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月4日，被告刘贵向原告借款7万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。被告黄积滔自愿为被告刘贵的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告刘贵交付了7万元。借款后，被告刘贵分文未还，被告黄积滔也未履行保证责任。
另查明，被告刘贵、郑小燕于2010年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贵、郑小燕于本判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金7万元及其利息（自2014年11月4日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、黄积滔对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向刘贵、郑小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由刘贵、郑小燕、黄积滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3687号
申请执行人：张文中,男,1972年1月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王正军,男,1974年11月17日出生,汉族，住济源市
本院在执行张文中与王正军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，此案执行标的为4343.81元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十四日
书记员 张姣姣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02040号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠。
委托代理人段培功、陈涛。
被告吴继勇。
委托代理人曹立志、徐敬飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告吴继勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周媛媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第279号
上诉人（原审被�）杨达芳，男，生于1967年2月11日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏显林，男，生于1963年3月9日，汉族，初中文化，农村居民，四川省广安市广安区人。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人杨达芳因与被上诉人夏显林交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨达芳及其委托代理人陈尊贵、被上诉人夏显林及其委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。
2015年1月19日经本院同意杨达芳缓交案件受理费，本院于2015年3月12日开庭审理，在庭审中告知杨达芳缓交案件受理费期限至2015年4月12日止，在2015年4月12日前向本院交纳案件受�费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。杨达芳至今未予交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨茂涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收�诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院�法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执651号
申请执行人天津众顺石油钢管有限公司,住所天津市静海区。
被告：张家口蒂源商贸有限公司，住所河北省张家口市。
天津众顺石油钢管有限公司申请执行张家口蒂源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津众顺石油钢管有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，被告张家口蒂源商贸有限公司按判决书向申请执行人天津众顺石油钢管有限公司支付126473.9元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人张家口蒂源商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张家口蒂源商贸有限公司未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下查无不动产可供执行。
4.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下动产财产信息，被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人张家口蒂源商贸有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2017年4月17日将被执行人张家口蒂源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为126473.9元，执行到位金额0元，尚有126473.9元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执651号申请执行人天津众顺石油钢管有限公司,住所天津市静海区。被告：张家口蒂源商贸有限公司，住所河北省张家口市。天津众顺石油钢管有限公司申请执行张家口蒂源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津众顺石油钢管有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，被告张家口蒂源商贸有限公司按判决书向申请执行人天津众顺石油钢管有限公司支付126473.9元。在执行过程中，1.本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人张家口蒂源商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张家口蒂源商贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下查无不动产可供执行。4.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下动产财产信息，被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人张家口蒂源商贸有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2017年4月17日将被执行人张家口蒂源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为126473.9元，执行到位金额0元，尚有126473.9元未能执行。综上所述，因本案被执行人张家口蒂源商贸有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  于 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1471号
原告宋某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋某某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，为解除双方感情上的痛苦，特具状诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告两人是经别人介绍认识的，经过三年恋爱结婚，如果没有感情，原告不可能一天去找被告一次，其中一天去了五次。如果不是原告那么样地追被告，原、被告不可能结婚。两人的感情是逐渐地培养起来的。婚后，由于原告处理事不得当，原告的母亲到家中和被告吵架。1994年，被告曾想和原告离婚，原告不同意离婚，原告说因为没有钱不能办离婚手续。从结婚到现在，原告对家庭没有责任心，一分钱也不给我。原告在家中砸东西。对原告陈述的结婚登记时间及孩子的基本情况属实。
经审理查明，原告宋某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋某某。原、被告婚前彼此了解，婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾于1998年、2012年两次起诉要求与被告离婚，后皆撤诉。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯晓燕