天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1132号
原告阎胜利，男，1952年8月27日出生，汉族，天津市第四机床厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告天津市河西区长青康老人院，住所地天津市河西区黑牛城道纯正里20门。
法定代表人任士美，院长。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
原告阎胜利诉被告天津市河西区长青康老人院生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎胜利及其委托代理人王云华、被告天津市河西区长青康老人院的委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子阎肃生于1981年10月19日，由于先天性智障于2012年7月被认定为一级智力残疾人。原告和阎肃于2014年1月3日与被告签订了《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，约定阎肃入住该养老机构，原告每月向被告交纳床位费、护理费1600元（不包括伙食费、生活费）。2015年10月20日，被告打电话通知原告称阎肃有病。原告赶到后发现阎肃神志不清、呼吸困难、身体多部位有大片褥疮，已经奄奄一息，原告立即打120将阎肃送至天津医科大学第二医院抢救，诊断为脓毒性休克、肺感染、肝损害，根据病历记载，阎肃的身体极度消瘦，肌肉萎缩，全身多处褥疮，低蛋白血症，肝功能不全，多脏器功能衰竭，病情加重，随时危及生命。最后诊断为××、二度呼衰、胸腔积液、休克、营养不良、电解质紊乱、低钾血症、贫血、血小板减少症、低血糖症、褥疮、肝功能衰竭等。因病情过重，阎肃于2015年11月24日经治疗无效死亡。原告和阎肃与被告签订了入住协议，并交纳了床位费及护理费，形成了服务合同关系。在阎肃入住期间，被告应当依照约定，尽到提供阎肃膳食、生活护理等服务，保障其安全的义务。在入院时阎肃除智障外身体状况良好，也无褥疮，否则被告不会收阎肃入住，被告知晓阎肃是智力残障人士，理应对阎肃尽到充分注意及保护的义务。阎肃如此严重的病情会有一个发展的过程，不应是短期内形成的，被告作为专业的养老机构应当具有及时发现阎肃的病情，采取相应的检查、护理等措施的能力，并有及时通知原告或者经常联系人转送医疗机构进行救治的义务。被告自发现阎肃有不正常现象之初没有做到妥善护理也没有及时送医的行为导致阎肃的病情和伤势逐渐恶化和严重，延误了治疗时间，存在没有尽到保障其人身安全和及时救助义务的过错，其过错与阎肃的人身损害后果之间存在因果关系。《补充协议》虽有“如有意外或发生任何伤亡事故与本院无关，本院不负责任何责任”的免责条款，但该条款违反《合同法》及相关法律规定，应为无效内容，不能成为其免责的理由。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中存在合同行为及侵权行为的法律关系竞合，在阎肃过世后，服务合同的权利与义务由阎肃的法定监护人和继承人原告享有并承担。原告为维护自身权益，特起诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费69341.30元（包括被告垫付的21000元）、护理费3340.70元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、尸体停放费、租验尸台费、劳务费等22000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9800元，共计796818元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、残疾人证复印件1份、低保证复印件2张，证明阎肃为一级智力残疾人并享受低保待遇。2、户口本复印件4张，证明原告与被害人之间的父子关系，被害人是天津市城镇户籍。3、《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》复印件5张，证明被告与阎肃存在服务关系。4、照片复印件13张，证明阎肃从入住被告处之前身体健康、阎肃在10月20日离开老人院时神智不清、营养不良，有大片褥疮，并有身体勒痕。5、门诊病历1册、住院病历1套、诊断证明书2张，证明阎肃身体极度消瘦，肌肉萎缩，全身多处褥疮，脓毒性休克，肺感染，肝损害，低蛋白血症，肝功能不全，多脏器功能衰竭等病情。6、门诊票据42张、120急救票1张、外购药收据2张，证明支出的医疗费及购买外购药的情况。7、死亡医学证明书复印件1张（已与原件核实），证明阎肃死于2015年11月24日。8、光盘1张（2015年10月21日原告与被告的法定代表人谈话录音），证明在2015年9月底阎肃身体状况良好，由于更换护理人员导致阎肃身体状况变坏。9、遗体冷藏存放协议复印件1张，证明尸体存放费支出的情况。10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明鉴定情况及鉴定费支出情况。11、证明1张，证明欠尸体停放费、租验尸台费、劳务费等22000元。
被告辩称，1、原告之子阎肃因××死亡且死亡地点在医院，离开被告处已一月有余，被告认为本案原告应当向所治疗的医院提起医疗诉讼。2、虽原被告之间签订相关协议，原告以生命权之诉为由向被告提起诉讼，属于合同与侵权之诉的竞合，依据法律规定，被告在没有对原告实施侵害行为的前提下，不应承担侵权责任。3、依据原被告签订的服务协议第5条第8款及第7条的规定，被告已在被护理人员阎肃病发的第一时间通知了阎肃的亲属，在此前提下被告老人院并无过错，不应承担相应责任。4、依据原被告之间签订的补充协议第2条之规定，被护理人阎肃为半护人员，白天由阎肃的近亲属护理，晚上由被告负责照看，鉴于阎肃近亲属长期无法对阎肃进行护理，被告显然已经超出了合同约定的半护的义务，加倍对阎肃进行照看，更不应承担相应的过失责任。5、阎肃为残疾人，且自幼残疾，等级为智力1级，在阎肃住院治疗期间，其住院病历多次显示医生建议诊治，但均被阎肃家属签字拒绝，因此原告已经对阎肃的病情有着本质的了解，且在后期住院治疗过程中其自身有着更严重的责任，被告不应承担责任。被告曾与原告进行过协商解决此事，给付过原告21000元。
被告提供如下证据材料，1、收条1张，证明被告已给付原告20000元的情况且双方已经达成协商解决此事的调解。2、规章制度复印件2张，证明被告对阎肃进行了护理。3、2015年日常记录复印件1份（日常记录中的大静指的就是阎肃，已经与原件核实），证明根据被告处记载被护理人员阎肃未有异常情况。4、光盘2张（包括养老院的住院人员对于本案的客观事实的阐述1份、原告妹妹即阎肃姑姑与被告法定代表人亲属之间的对话录音1份），证明被告对原告之子照顾有加，阎肃的死亡系其自身原因导致，与被告没有关联性。5、民事判决书复印件2份，证明在该类型的案件中因住院人员自身原因导致伤、残、亡，与养老院之间没有关联性的情况。
针对原告提供的证据材料，被告表示：对证据1、2、3没有异议。对证据4中显示为阎肃的照片的真实性没有异议，但是不认可证明目的。对证据5中门诊病历的真实性没有异议，在10月20日医生建议进行插管辅助呼吸，但是家属拒绝，是原告的行为导致阎肃病情加重，在10月21日下午17时，病历记载第一次出现褥疮，但医生建议复查，家属再次拒绝，在10月22日9时40分病历记载阎肃有生命危险，家属表示知情理解，10月22日下午4点35分，病历记载全身多次压疮，10月25日阎肃病情危重，医院告知家属，家属表示理解，并第一次出现医院记载肺感染，在门诊病历多处记载可以看出导致阎肃病情加重的情况都在医院发生，在医院告知家属的情况下家属均表示理解进而拒绝签字治疗，对于住院病历的真实性没有异议，但在治疗与抢救经过最后一行，载明患者血氧饱和度下降，拟查血气分析，家属拒绝，再次向家属交代病危，血氧饱和度下降，考虑病情危重随时可能死亡，家属知情理解，并拒绝气管插管，临终时按压等抢救措施仅以药物治疗，由此证明是原告拒绝治疗才可能导致其子阎肃的死亡，在既往史中，医院记载平素身体健康状况为一般，既往智力障病史，生活尚可自理，但是与家属无交流，家属偶尔探望，可以看出是由于在医院治疗及原告的原因导致阎肃病情加重，对诊断证明书的真实性没有异议，不认可证明目的。对证据6中外购药收据不认可，对120急救费及门诊票据的真实性没有异议，但是具体数额以法院核实为准，不认可证明目的。对证据7的真实性没有异议，但不认可关联性。对证据8的真实性没有异议，但是不认可证明目的，被告在录音中提到阎肃营养不良是由于其自身吸收不了，并不是被告不给其营养品，且阎肃在医学上死亡原因为××，被告所称有责任仅是一种对阎肃死亡的同情，不代表其有法律责任，录音后半段提到原告以阎肃病重为前提向相关部门闹访才达成给原告20000元的事实。对证据9不认可。对证据10中鉴定费票据的真实性、合法性予以认可，但是阎肃的死亡与被告之间没有法定关系，不认可关联性；对鉴定报告的真实性、合法性予以认可，但是鉴定报告中载明系因阎肃自身原因导致营养不良，不是被告所致，家属表示仅予以药物治疗，原告提交的住院病案中也记载家属建议药物治疗，故原告对于阎肃之死负有全部不可推卸的责任，鉴定报告第6页载明，通过鉴定发现阎肃有新旧不等的压疮，结合原告自身的情况可以看出，就连专门的医护单位都不能防止阎肃因自身原因所产生褥疮的可能性。对证据11，根据民诉法的司法解释115条，应由负责人签字，该证明只有印章没有负责人签字，形式不符合法律规定，对该费用的真实性不认可，原告有对费用数额扩大损失的部分，在第一次庭审之前、鉴定完毕之后所产生的部分费用属于原告自行扩大的损失，不应予以支持。
针对被告提交的证据材料，原告表示：对证据1的真实性没有异议，对证明目的不认可，没有达成一次性调解协议。对证据2的真实性没有异议，但是内容不符合相关法律规定，不认可与本案的关联性，此证据证明被告存在不作为的侵权行为。对证据3的真实性不认可。对证据4，其中养老院的住院人员对于本案的客观事实的阐述，形式不合法，证人需出庭，证人对被告有倾向性，有摆拍的迹象，证人不是管理及护理人员对阎肃的真实护理情况不知情，只能看到表面现象，有一位女士说赵姐对阎肃挺好，但是结合被告法定代表人任士美的录音，在2015年10月20日之前20多天已经更换了护理人员，赵姐有事，故证人无法证明阎肃住院前的真实护理情况，对其真实性、合法性、关联性不予认可，其中录音，对话人是原告的妹妹，但是录音形式不合法，证人需出庭，录音有引导性的发问，原告妹妹的回答也是模棱两可，如头三个月时情况不错，没有说阎肃住院前的身体状况，其中有些话语都是自己的推测，没有事实依据，如长褥疮是自己长的不符合科学常识，对该录音的真实性、合法性不认可。对证据5的合法性不认可，我国不是判例法国家，判决书不能作为证据使用，个案不同，事实及法律适用不同，不能作为本案的判决依据。
本院认为，原告提交的照片无法证实与本案的关联性，本院不予采信；外购药收据没有医院医嘱，本院不予采信；证明没有出证单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信。被告提交的规章制度复印件系其内部规定，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；2015年日常记录复印件无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；光盘系证人证言，证人未出庭，本院无法确认其真实性；民事判决书不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告及被告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告之子阎肃，1981年10月19日出生，智力一级残疾。阎肃母亲刘莉，已于1996年10月30日死亡。2014年1月3日，原告与被告签订《天津市入住养老机构协议书》，约定将阎肃托养至被告处，被告每月收取费用1600元，同时签订补充协议，约定由被告为阎肃提供半护护理，具体为：白天家属陪护，夜晚由老人院陪护，如白天家属不能到需帮助看管，会尽职尽责，但如有意外或发生任何伤亡事故与老人院无关，不负任何责任（如病情有变或加重需转为全护，家属需按全护交养老费）。并注明：此人应是全护，因生活困难，不收取押金，且算半护。原告在该补充协议上签字确认。后阎肃入住被告处，但原告并未在白天到被告处陪护阎肃。2015年10月20日，被告发现阎肃出现异常，即通知其家属，原告赶到被告处，并拨打120将阎肃送至天津医科大学第二医院就医，同日入观察室，于2015年10月26日办理住院手续，入住感染风湿科，入院诊断为××、低血容量性休克？感染性休克？消瘦原因待查、血小板减少、肝功能衰竭、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、褥疮、智障。2015年11月24日阎肃死亡，死亡原因为××，死亡诊断为：××、Ⅱ型呼衰、胸腔积液（右侧少量）、休克（感染性、低血容量性）、低血糖性昏迷、肝功能异常、营养不良（重度）、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、贫血、血小板减少症、低血糖症、褥疮、智力障碍。阎肃共产生医疗费78965.77元，其中医保支付49618.92元，原告支付9346.85元，被告支付20000元。被告另给付原告现金1000元。现原告认为被告没有尽到相应义务、存在过错，其过错与阎肃的人身损害后果之间存在因果关系，天津市河西区民政局未尽到监管义务，也应对阎肃的死亡承担责任，故起诉至我院，要求被告与天津市河西区民政局承担赔偿责任。2016年4月11日，原告撤回了对天津市河西区民政局的起诉。
本案在审理过程中，原告申请对阎肃的死亡原因（包括直接死因、协同死因、辅助死因等及占有比例）及阎肃上臂和下肢上的条状伤痕形成原因进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，在进行鉴定过程中，原告撤销了成伤机制的鉴定。2016年3月25日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，分析说明：1、根据尸体检验所见，体表无明显机械性损伤，结合病历材料记载，可排除被鉴定人阎肃因机械性损伤死亡的可能。2、根据尸体检验所见，其球睑结膜苍白，口腔黏膜未见出血，颈部皮肤未见皮下、皮内出血。切开颈部皮肤后，未见皮下、肌肉、出血。舌骨、甲状软骨未见骨折，气管、食管内无异物，喉头无水肿。据此，可以排除被鉴定人阎肃因机械性窒息死亡的可能。3、病理组织学检查见阎肃左上叶及右中叶有大量中性白细胞集聚，呈化脓改变。结合阎肃在天津医科大学第二医院病历记载的“双肺呼吸音低，左肺底可闻湿性啰音，住院期间出现发热，考虑右××症”的情况。阎肃生前所患××的情况存在。4、尸体解剖见死者阎肃左股骨大转子处、左膝关节前内侧、左外踝上方处、左内踝处、左足跟处、左足背外侧处、右股骨大转子处、右股骨中段外侧、右膝外侧处、右小腿远端后侧处、右足背外侧处，均存在新旧不等的压疮。结合阎肃在天津医科大学第二医院病历记载的入院诊断褥疮的情况。我们认为：被鉴定人阎肃在入院前即存在压疮。5、尸体解剖见死者阎肃体型消瘦，四肢肌肉萎缩，皮下脂肪减少。结合天津医科大学第二医院的399705号住院病历记载：患者主因“消瘦4月”入院，入院查体见：营养不良，被动体位，面容慢××容，神志模糊，睁眼不语，呼之无反应，步态不正常，体型无力型，皮肤弹性降低，入院诊断低蛋白血症的情况。我们认为：被鉴定人阎肃严重营养不良的情况存在。6、依据天津医科大学第二医院的临床检查及诊断××，低血容量性休克？感染性休克？消瘦原因待查，血小板减少，肝功能衰竭，低蛋白血症，电解质紊乱，低钾血症，褥疮，智障的情况，结合尸体检查所见的××；周身多处压疮；严重营养不良的情况。我们认为：被鉴定人阎肃因周身多处压疮；严重营养不良；肝功能衰竭；低蛋白血症；电解质紊乱；低钾血症；肺感染等疾患，致呼吸衰竭死亡。鉴定意见为：被鉴定人阎肃因周身多处压疮；严重营养不良；肝功能衰竭；低蛋白血症；电解质紊乱；低钾血症；肺感染等疾患，致呼吸衰竭死亡。原告支出鉴定费9800元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。原告与被告签订协议后阎肃入住被告处，被告收取了相应费用，被告应对阎肃的饮食、起居等方面进行照顾，并根据阎肃的身体状况等情况提供相应的护理。根据阎肃在天津医科大学第二医院的就医记录及天津市津实司法鉴定中心的分析意见可以看出，阎肃在就医前身体即存在多处压疮，并有营养不良的情况，阎肃死亡时距其入住被告处已有将近两年的时间，此期间被告未给阎肃建立健康档案，也没有提供定期体检的记录，故可以认定，阎肃在被告处托养期间身体已存在压疮并有营养不良的情况存在，而被告并未就此情况向原告或阎肃的其他亲属通告，放任了阎肃病情加重发展；由于原告也未按照其与被告签订的补充协议的约定，在白天对阎肃进行照顾，故没有及时发现阎肃出现上述情况进而采取治疗措施，因此原、被告对阎肃的死亡均应承担一定责任。综合考虑阎肃的多项死亡原因，本院酌定被告对阎肃的死亡承担30%的赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，阎肃共产生医疗费78965.77元，其中医保支付49618.92元，原告支付9346.85元，被告支付20000元，本院予以支持，被告另给付原告的现金1000元，一并在医疗费中予以折抵，故应由被告按照责任比例赔偿原告（9346.85元+20000元）×30%＝8804.06元（已赔偿21000元）。2、住院伙食补助费，阎肃在天津医科大学第二医院观察室及病房共计住院35天，原告按照每天100元的标准主张并无不当，本院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告100元/天×35天×30%＝1050元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告按照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张护理费符合法律规定，但其护理天数计算有误，本院予以调整，应由被告按照责任比例赔偿原告33882元/年÷365天×35天×30%＝974.69元。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑阎肃的就医情况，本院酌情支持200元，由被告按照责任比例赔偿原告200元×30%＝60元。5、死亡赔偿金，根据阎肃年龄及户籍性质，原告主张630120元符合法律规定，本院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告630120元×30%＝189036元。6、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年度天津市在岗职工平均工资为76919元，丧葬费应为76919元÷2＝38459.50元，由被告按照责任比例赔偿原告38459.50元×30%＝11537.85元。7、鉴定费，系实际支出且有相应票据，本院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告9800元×30%＝2940元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元，由被告予以赔偿。尸体停放费、租验尸台费、劳务费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区长青康老人院赔偿原告阎胜利医疗费8804.06元、住院伙食补助费1050元、护理费974.69元、交通费60元、死亡赔偿金189036元、丧葬费11537.85元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金12000元（已赔偿21000元）；
二、驳回原告阎胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告阎胜利负担2985元，被告天津市河西区长青康老人院负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 张爱民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。