wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1067号原告：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海“148”法律服务所法律工作者。被告：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：林树国，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。原告庄松荣与被告林怀德、林树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄松荣及其委托诉讼代理人苏琳平、被告林树国到庭参加诉讼，被告林怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄松荣向本院提出诉讼请求：判令被告林怀德偿还借款2万元及利息（从2016年6月7日起至还款之日止，按月利率2%计付）；被告林树国对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告林怀德因资金周转需要于2016年6月7日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。被告林树国作为担保人在借条签名并捺印。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还。现请求支持其诉讼请求。被告林怀德未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。被告林树国辩称，担保期限为两个月，现已超过；其有打电话通知原告不再提供担保。综上，应由被告林怀德偿还该款项。请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告林怀德因生意资金周转向原告庄松荣借款现金2万元，并出具借条交原告庄松荣收执，借条载明：兹因本人做生意急需资金周转，现向庄松荣借来人民币（现金）贰万元整、月利息按2%计算、担保期限为借款期限届满后两年、提供连带责任保证等内容。被告林怀德在借条“借款人”处签名并捺印，被告林树国在“担保人”处签名并捺印。对上述事实，有原告庄松荣向本院提交的借条、林怀德和林树国的居民身份证复印件及原告庄松荣和被告林树国在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告林怀德向原告庄松荣借款2万元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告林怀德应当依法履行还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告庄松荣请求从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告林树国作为提供连带责任保证的借款担保人在借条上签名、捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定和借条“担保期限为借款期限届满后两年”之约定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告林树国主张担保期限为两个月、其有打电话通知原告庄松荣不再提供担保等，因其未提供证据予以证明，且原告庄松荣不予认可，对其主张，本院不予采纳。被告林怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林怀德应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄松荣借款2万元及利息（利息从2016年6月7日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告林树国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告林怀德、林树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一七年四月十日书记员  林建伟申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=865362a8-495e-4d7a-a0b0-a849009f2804&imgId=ODY1MzYyYTgtNDk1ZS00ZDdhLWEwYjAtYTg0OTAwOWYyODA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李水清，男，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝海燕，女，1985年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人院喜怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5641号民事判决书，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还148999.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月24日依法查封了被执行人李水清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月5日，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行148999.38元及利息，并负担本案申请执行费2253.99元。
本院认为，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执895号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李水清，男，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝海燕，女，1985年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人院喜怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5641号民事判决书，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还148999.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月24日依法查封了被执行人李水清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月5日，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行148999.38元及利息，并负担本案申请执行费2253.99元。本院认为，被执行人李水清、郝海燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执760号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人陈特，曾用名陈辉。
被执行人陈丽梅。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行陈特、陈丽梅征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审128号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00079号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，大专文化，工人，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月1日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚20时许，被告人熊某某饮酒后驾驶渝C8XX**号两轮摩托车在潼南县梓潼街道办事处建设东路，撞上停放在路边的渝CEXX**号轿车。潼南县公安局民警到达现场后，将被告人熊某某带到潼南县人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为221.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人熊某某赔偿了被害方经济损失500元并取得了谅解。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人熊某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、袁某某等人的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、赔偿协议书、抓获经过、被告人熊某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人熊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚；其犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第13号
原告谭徽群。
被告河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号。
法定代表人李加和。
委托代理人侯永军。
委托代理人李朝阳。
被告郭学斌。
原告谭徽群诉被告河源市公路工程总公司、被告郭学斌运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日依法受理后，2014年1月10日原告谭徽群与被告河源市公路工程总公司、被告郭学斌已达成调解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成调解协议，现原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭徽群撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告谭徽群负担。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年一月十日
书记员 游 庆
附：所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2067-2号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人缙云县铭威锁业有限公司。
法定代表人：郑舜华。
被执行人郑舜华。
被执行人郑舜丽。
被执行人李小雄。
被执行人郑维维。
被执行人吴利强。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县铭威锁业有限公司、郑舜华、郑舜丽、李小雄、郑维维、吴利强追偿权纠纷一案中，于2015年11月16日查封了被执行人郑舜华所有的车牌照为浙K×××××宝马牌小车、车牌照为浙K×××××马自达牌小车各一辆，未执行497790.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第160号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告修福春，41岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告修福春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地十三块，面积10.15公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳5075.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：原告起诉称我种10.15公顷不属实，只有6公顷，另外我在村委会有存款可以顶帐，故现在不同意给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告修福春在2014年耕种原告集体管理的册外耕地十三块，共计10.15公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳5075.00元。庭审中，被告对耕种土地面积提出异议，认为在原告起诉面积当中有他人的耕地，但因被告未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告修福春在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费5075.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第160号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告修福春，男，41岁，汉族，农民，住洮南市。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告修福春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地十三块，面积10.15公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳5075.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：原告起诉称我种10.15公顷不属实，只有6公顷，另外我在村委会有存款可以顶帐，故现在不同意给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告修福春在2014年耕种原告集体管理的册外耕地十三块，共计10.15公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳5075.00元。庭审中，被告对耕种土地面积提出异议，认为在原告起诉面积当中有他人的耕地，但因被告未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告修福春在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费5075.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初65号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年10月29日生，汉族�初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日下午，被告人刘某某与女儿赵某某来到忻州市公园街瑞龙大酒店二楼家居建材展销会现场，参加展销会的抽奖活动。刘某某及女儿离开座位去抽奖时，活动主持人宣布抽奖活动40分钟后才开始,刘某某母女又返回座位时，发现原座位已被杨某某及其女儿刘某坐上。双方因该座位归属问题发生争吵，继而发生撕扯推打。刘某某与杨某某互相撕扯时致�某某受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某外伤致左侧肩关节脱位，其损伤已构成轻伤二级。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2015年12月15日达成调解协议，由刘某某一次性赔偿杨某某经济损失75000元，予以了结。杨某某出具谅解书，对刘某某的行为表示谅解。2015年12月16日，被告人刘某某主动到忻州市公安局直属分局长征路派出所投案，接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人杨某某的陈述、证人司云龙、刘某、赵某某的证言、调解协议、谅解书、视频资料、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充�，本院予以支持。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。该又主动向公安机关投案，庭审过程中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
�判员吕秀丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1244号
原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈剑腾，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郭明华，女，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈小清与被告陈剑腾、郭明华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原�申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由原告陈小清负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初490号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2016]23号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人杨某及其辩护人沈丽霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人沈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月15日至26日，被告人杨某与程贵阳（另案处理）经事先预谋，通过网络聊天，向被害人周某售卖网游“反恐行动”游戏帐号，先后多次虚构以收取交易保证金、帐号异常收取核查费等为由，骗取被害人周某人民币71974元。
被告人杨某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人程贵阳。
案发后，被告人杨某赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程贵阳的供述笔录、被害人周某的陈述笔录、证人任某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、电子证据检查工作记录、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人所提被告人杨某有立功情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解以及请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以减轻处罚。被告人杨某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年八月十七日
书记员 柳珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00142号
申请人:陶某甲，男，1956年6月1日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人:黄某，女，1956年5月18日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：王某甲，经理。
被申请人：张某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人陶某甲与被申请人张某甲、六安瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶某甲于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张某甲在六安金宇数控机床制造有限公司的部分股份进行查封，查封标的12万元；要求对被申请人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行的银行账户（187211306092）、在农商行六安九里沟支行的账号（20000310110410300000018）的银行存款共38万元进行查封。申请人陶某甲已提供自己所有的位于六安市大别山西路70号安客总厂家属区西区12#1单元301室房屋一套进行担保（房地产房产中心字第357392号）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某甲在六安金宇数控机床制造有限公司的部分股份进行查封，查封标的12万元；
二、查封被申请人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行的银行账户（187211306092）、在农商行六安九里沟支行的账号(20000310110410300000018)的银行存款共38万元。
三、查封申请人陶某甲位于六安市大别山西路70号安客总厂家属区西区12#1单元301室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年十二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00142号申请人:陶佛校，男，1956年6月1日出生，汉族，六安市人，住六安市。申请人:黄霞，女，1956年5月18日出生，汉族，六安市人，住六安市。被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地：六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3.法定代表人：王广成，经理。被申请人：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。申请人陶佛校与被申请人张红军、六安瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶佛校于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张红军在六安金宇数控机床制造有限公司的部分股份进行查封，查封标的12万元；要求对被申请人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行的银行账户（18×××92�、在农商行六安九里沟支行的账号（20000310110410300000018）的银行存款共38万元进行查封。申请人陶佛校已提供自己所有的位于六安市大别山西路70号安客总厂家属区西区12#1单元301室房屋一套进行担保（房地产房产中心字第357392号）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张红军在六安金宇数控机床制造有限公司的部分股份进行查封，查封标的12万元；二、查封被申请人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行的银行账户（18×××92）、在农商行六安九里沟支行的账号(20000310110410300000018)的银行存款共38万元。三、查封申请人陶佛校位于六安市房屋一套�申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一五年十二月二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更111号
罪犯许钟体，男，1978年5月21日出生，壮族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）佛刑初字第25号刑事判决，以被告人许钟体犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高院复核，于2002年9月27日以（2002）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年经广东省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年经广东省高院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年、2015年三次共减刑四年五个月。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯许钟体到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许钟体在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯许钟体的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯许钟体在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计96.85分。2015年下半年、2016年全年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许钟体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯许钟体减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2021年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00090号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年11月16日被海城市公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被海城市公安局取保候审。
被告人李某，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人高某某、李某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人高某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某、李某于2013年8月31日23时40分许，在海城市北关北国之春门前，因琐事将刘某某（被害人，男，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某面部损伤属轻伤、腹腰部损伤属轻伤，左前臂损伤属轻微伤。案发后，被告人李某于2013年12月4日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人高某某、李某与被害人刘某某自行达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、协议书等；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；证人蔡某某、李甲、赵某某、王某某、周某、王某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人高某某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人高某某自愿认罪，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人高某某、李某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 曲琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1228号
原告上海爱仁物业有限公司。
法定代表人花爱民。
委托代理人韩明德。
委托代理人闵卫邦。
被告姜兴海。
原告上海爱仁物业有限公司（以下简称爱仁物业公司）与被告姜兴海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2013年12月物业管理费2，038.70元；2、判令被告支付滞纳金815.50元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德，闵卫邦，被告姜兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.45平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房每月每平方米1.20元。其中综合管理费每月每平方米0.19元；保洁费每月每平方米0.14元；公共区域秩序维护费每月每平方米0.20元；绿化养护费每月每平方米0.04元；公共部位、公共设备运行保养费每月每平方米0.05元；供水每月每平方米0.04元；公共照明：每月每平方米0.06元；消防每月每平方米0.015元；弱电每月每平方米0.05元；避雷系统每月每平方米0.015元；电梯每月每平方米0.40元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。2012年6月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告姜兴海应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费2，038.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜兴海负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初199号
原告：马某某，女，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：夏某某，男，1950年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告马某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告马某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜文明
书 记 员 刘 阳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终140号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1970年7月16日出生于安徽省蒙城县，农民，住蒙城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月16日被蒙城县公安局取保候审，2016年1月15日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年1月18日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1622刑初15号刑事判决，认定被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对涉案的猪头肉、脂松香、工业用亚硝酸钠予以没收。刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁永强
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终140号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1970年7月16日出生于安徽省蒙城县，农民，住蒙城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月16日被蒙城县公安局取保候审，2016年1月15日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年1月18日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1622刑初15号刑事判决，认定被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对涉案的猪头肉、脂松香、工业用亚硝酸钠予以没收。刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年四月二十八日书记员  梁永强附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第200号
原告袁忠富。
委托代理人许桂花。
委托代理人袁忠红。
原告许宝珠。
委托代理人许宝明。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊永林。
委托代理人李伶梅。
原告袁忠富、许宝珠诉被告樊永林排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月8日庭审时，原告袁忠富的委托代理人许桂花、袁忠红，原告许宝珠的委托代理人许宝明、郭晓东，被告樊永林的委托代理人李伶梅均到庭参加诉讼，2014年6月10日庭审时，原告袁忠富的委托代理人许桂花、袁忠红，原告许宝珠的委托代理人许宝明、郭晓东均到庭参加了诉讼，被告樊永林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠富、许宝珠诉称，两原告宅院东西相邻，被告宅院位于两原告宅院的北面，两原告宅院与被告宅院之间有一公共走道。2011年被告翻修宅院时，将公共走道上堆放活土，在走道两端用砖活砌起一堵墙与自家院墙相连堵塞了公共走道。对此法院曾判决被告将堆放于两原告正房后墙根向北2米范围内的土清除，清除后的地面与被告宅院西面大道持平。判决后，经执行，被告履行了判决。但被告在2013年10月15日开始用砖砌墙，将走道圈入自己院内，紧靠原告后墙修墙，在公共走道上填土1米多高，还修建厕所，危机原告居住安全。被告还用铁棒撬、捅原告袁忠富的后墙。现具状要求被告不得将两原告正房后村委规划宽近4米的走道圈入被告院内，拆除该走道东西两面所砌砖壁；将两原告正房后墙根起以北4米范围内的土清除，清除后的地面与两原告及被告宅院东西两面的大道持平；拆除紧靠两原告房屋后墙的砖墙；将厕所拆除，恢复原告袁忠富后墙原状，并赔偿原告袁忠富后墙损失款5000元。
被告樊永林辩称，被告占用走道经过了村委会同意，为保护原告房屋，我修起1米多高砖墙，而东西两面垒墙是为了维护我宅院的安全。我没有撬原告袁忠富后墙。我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，平遥县××乡××村××街15号、17号宅院宅基地使用权分别登记在原告袁忠富、许宝珠名下，两所宅院东西相邻，15号宅院居东，17号宅院居西。被告樊永林之父亲樊志远在平遥县××乡××村××街19号有宅院一处，位于俩原告宅院北面，与俩原告宅院间有一宽4米的公共走道。2011年，被告樊永林开始翻修19号宅院。翻修过程中，被告樊永林将宅院地基整体填高，并以村委会批准其永久使用公共走道为由，在公共走道紧靠17号宅院后墙堆放大量活土，将公共走道的西端用砖活砌一堵墙与自家院墙相连，堵塞公共走道。为此，居住于15号宅院的原告袁忠富母亲许桂花、居住于17号宅院原告许宝珠弟弟许宝明共同起诉，要求判令被告停止在原告房后走道上进行任何施工活动；清除该路面上的所有土方及砖块。本院作出（2012）平民初字第543号民事判决书，判决“被告樊永林在判决生效后三日内将堆放于原告许宝明居住的正房后墙根向北二米范围内的土清除，清除后的地面与原告许宝明及被告樊永林宅院西面的大道持平；驳回原告许宝明的其他诉讼请求；驳回原告许桂花的诉讼请求”。判决后，经执行，被告履行了本院的（2012）平民初字第543号民事判决书，将土清除。
2013年至今，被告继续修建19号宅院，在公共走道的东、西端砌起砖墙，将公共走道圈入宅院，紧靠两原告房屋后墙修建东西向29.85米长的砖墙，该砖墙东部16米高0.55米，西部13.85米高1.12米，砖墙与两原告正房后墙间有宽窄不一的缝隙，最宽达0.13m，砖墙以北填土达0.35米-1.1米高，距原告许宝珠正房后墙1.8米处修建厕所为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，俩原告的集体土地建设用地使用证、本院（2012）平民初字第543号民事判决书、照片，被告提供的地基调查表一份，本院2014年4月4日绘制的现场勘验图一份等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权人在自己合法使用尺寸范围内可自主修建房屋，但不得影响他人行使权利，如果对他人物权形成妨害或危害，依法应承担相应的民事责任。权利人合法行使权利尚且如此，而本案中被告占用公共走道并未经合法批准，对他人物权形成妨害或危害，当然也应承担相应的民事责任。被告在距两原告正房后墙2米范围内实施的下列行为：将走道东、西两端砌墙圈入自己宅院，形成封闭空间，紧靠两原告后墙修建砖墙，砖墙以北填土，填土最高处达1.1米，最低处也有0.35米，明显妨碍了两原告对自己房屋的维修或重建，且被告修建的东西向砖墙与两原告正房后墙间有缝隙，填土较两原告正房地基高0.35米-1.1米，雨雪进入缝隙，渗入土中，侵浸两原告房屋后墙，长期必损害两原告房屋，实属侵权，被告依法应承担相应的民事责任。对两原告要求被告将距两原告房屋后墙2米范围内修建的砖墙拆除，将堆放的土清除，拆除及清除后的地面与被告宅院东面大道持平的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告在距原告许宝珠房屋后墙1.8米处修建厕所，距离原告许宝珠房屋太近，危害原告许宝珠房屋安全，被告应将该厕所拆除。原告袁忠富主张被告用铁棒撬、捅原告袁忠富的后墙，被告予以否认，原告袁忠富提供的照片不足以证实其主张，故本院依法不予认定采信。对原告袁忠富据此要求被告樊永林恢复后墙原状，赔偿损失5000元的请求，本院依法不予支持。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告樊永林在本判决生效后三日内将距两原告房屋后墙2米范围内修建的砖墙拆除，将堆放的土清除，拆除及清除之后的地面与被告宅院西面的大道持平，以后不得堆放任何杂物，未经批准不得进行修建；
二、由被告樊永林在本判决生效后三日内将修建于距原告许宝珠后墙3米范围内的厕所拆除，并不得在3米范围内再行修建厕所；
三、驳回原告许宝明的其他诉讼请求；
四、驳回原告许桂花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯佳佳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第200号
原告平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社平乡信用社主任。
被告张巧格，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告王利晓，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告张光确，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告狄俊朝，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告平乡县农村信用合作联社与被告张巧格、王利晓、张光确、狄俊朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告张巧格、王利晓、张光确、狄俊朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，被告张巧格从我社贷款30000元，期限12个月，经多次催要尚欠本金30000元及2009年3月21日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金30000元及2009年3月21日至今利息17991.25元。
被告张巧格、王利晓、张光确、狄俊朝均未提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日，原告与被告张巧格签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告放贷款30000元，贷款期限自2008年12月24日起至2009年12月23日止，贷款利率8.4075‰，还款方式：到期还清本息。被告王利晓、张光确、狄俊朝提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款30000元给付被告张巧格。借款到期后，被告张巧格仅偿还部分利息。截止到2013年11月26日，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息17991.25元未付。
另查明，原告于2011年11月29日在河北经济日报刊登债权催收公告，向四被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张巧格应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告王利晓、张光确、狄俊朝也应履行保证义务。四被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧格自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息17991.25元。
二、被告王利晓、张光确、狄俊朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年五月三十日
书记员 徐红磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第200号
原告：梁某某，女，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年10月6日出生，汉族。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告梁某某及委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1996年4月，在仅仅相识不到半年，也没有领取结婚证的情况下就在平陆县同居生活在一起。1997年2月19日生下大女儿刘可欣，现校读书，2001年4月20日生小女儿刘闰欣，现在校读书。2007年1月17日，原、被告补办了结婚登记手续。由于被告本来脾气就暴躁，再加之后来随着两个孩子的降生，家庭负担的增加，被告觉得生活压力更大，脾气更加暴躁，动不动就对原告乱发脾气甚至动手殴打，出手狠毒，曾因殴打原告吓的孩子打电话报警。被告对家庭越来越不负责，对原告和孩子不管。尤其是从2009年夏季至今，被告离家出走，不知去向，完全失去联系。故现起诉要求与被告离婚，女儿刘可欣与刘闰欣随原告生活。
举证期限内，原告提交了2007年1月17日结婚证一本及户口薄复印件三份，以证明原、被告婚姻登记情况以及原告与两女儿身份信息。
被告刘某某在法定期限内未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告认识不到半年后同居生活。同居期间于1997年2月19日生下大女儿刘可欣，现在校读书。2001年4月20日生小女儿刘闰欣，现在校读书。2007年1月17日双方到平陆县民政局婚姻登记处补办结婚登记。被告刘某某于2009年夏季离家外出，与原告失去联系。
本院认为，原、被告认识时间短，感情基础较差。同居期间，双方常因家庭琐事争吵和打架，未能建立起良好的夫妻感情。双方在补办了结婚登记后，被告亦未能珍惜这个家庭，于2009年夏季外出至今不归，对原告及两个孩子不尽丈夫与父亲的责任与义务。原告仅靠微薄的收入来维持两个孩子的生活和读书，这对原告的感情造成难以弥合的伤害。双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，应予准许。女儿刘可欣和刘闰欣，暂随原告共同生活。夫妻共同财产情况，因被告未能到庭，无法查清，本院暂不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告刘某某离婚。
孩子刘可欣、刘闰欣随原告生活，被告刘某某承担女儿刘可欣抚育费1200元，刘闰欣抚育费6000元，共计7200元。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 祥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第200号
原告李昌虎，男，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞运律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙超，河南竞运律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明阳又名李俊，男，1982年2月10日出生，汉族，淮滨县人。
原告李昌虎诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李昌虎的委托代理人孙超，被告李明阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌虎诉称，他与被告系朋友关系，2013年9月7日，被告因投资向他借现金70000元，承诺三个月偿还，现还款已过，被告迟迟未还款，为此，特起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告李明阳对欠款无异议。
经审理查明：2013年9月7日，被告李明阳因投资向原告李昌虎借款70000元，并出具借条一张，注明“今借李昌虎人民币70000元（柒万元整）借款人李俊”。后经原告李昌虎催要未果，于2013年12月31日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告李明阳借原告李昌虎款到期，经催要，被告应当偿还，关于原告主张的利息，可按最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告李明阳（又名李俊）于本判决生效后五日内偿还原告李昌虎人民币70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，时间自2013年9月7日起至借款还清之日止）。
诉讼费1550元，由被告李明阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年二月二十日
书记员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第200号
原告吴明宇，住平泉县。
委托代理人杲树财，住平泉县。
被告李建伟，住平泉县。
被告李秀文。
本院在审理原告吴明宇与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴明宇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴明宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴明宇自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第200号
原告吴明宇，男，1993年8月31日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人杲树财，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住平泉县。
被告李建伟，男，1988年12月10日生，满族，农民，住平泉县。
被告李秀文，男，1965年10月2日生，满族，农民。
本院在审理原告吴明宇与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴明宇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴明宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴明宇自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛嘉奇
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第200号
原告马某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费4050元减半收取2025元由原告马某某负担。
审判员 高素琴
二〇一四年二月十七日
书记员 王 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第200号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告陈某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月三日
书记员 杨 泽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02872号
原告：周某某，男，汉族，农民，。
被告：王某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告周某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告周某某减半负担462.5元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02872号
原告：周所柱，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王化广，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周所柱与被告王化广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周所柱于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周所柱撤回起诉。
案件受理费925元，由原告周所柱减半负担462.5元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02872号
原告：周某某，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某某，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告周某某减半负担462.5元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫继培
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初206号
原告刘长远，男，1967年6月23日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人王文东，男，1962年3月20日生人，汉族，现住河北省承德县。
被告黄振民，男，1976年6月10日生人，汉族，住河北省承德县。
原告刘长远与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长远未到庭，委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。被告黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长远向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币60000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为干工程缺乏资金，自2014年2月28日起，通过别人介绍陆续向原告借款人民币计60000.00元，并承诺支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告无奈，只好向贵院起诉，请求依法判决。
被告黄振民未到庭，亦未提交书面答辩。
原告刘长远为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告黄振民于2014年2月28日向原告出具的金额为20000.00元的欠条（原件）一张；2、被告黄振民于2014年5月1日向原告出具的金额为20000.00元的借条（原件）一张；3、被告黄振民于2014年10月8日向原告出具的金额为20000.00元的借条（原件）一张。
被告黄振民未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄振民分别于2014年2月28日、5月1日、10月8日三次向原告刘长远借款人民币共计60000.00元，此款至今未偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币60000.00元及利息。
本院认为，被告黄振民向原告刘长远借款人民币60000.00元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及借款的偿还期限，对于原告主张被告自2014年2月28日起至此款还清之日止、按法律允许的最高利率给付利息的请求本院不予支持，但因被告黄振民至今未履行还款义务，根据法律、司法解释相关规定被告应从原告主张权利之日起承担逾期给付的利息。被告黄振民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄振民于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长远借款人民币60000.00元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起至此款全部清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告黄振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民审判员 赵光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初206号
原告刘长远
委托诉讼代理人王文东
被告黄振民
原告刘长远与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长远未到庭，委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。被告黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长远向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币60000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为干工程缺乏资金，自2014年2月28日起，通过别人介绍陆续向原告借款人民币计60000.00元，并承诺支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告无奈，只好向贵院起诉，请求依法判决。
被告黄振民未到庭，亦未提交书面答辩。
原告刘长远为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告黄振民于2014年2月28日向原告出具的金额为20000.00元的欠条（原件）一张；2、被告黄振民于2014年5月1日向原告出具的金额为20000.00元的借条（原件）一张；3、被告黄振民于2014年10月8日向原告出具的金额为20000.00元的借条（原件）一张。
被告黄振民未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄振民分别于2014年2月28日、5月1日、10月8日三次向原告刘长远借款人民币共计60000.00元，此款至今未偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币60000.00元及利息。
本院认为，被告黄振民向原告刘长远借款人民币60000.00元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及借款的偿还期限，对于原告主张被告自2014年2月28日起至此款还清之日止、按法律允许的最高利率给付利息的请求本院不予支持，但因被告黄振民至今未履行还款义务，根据法律、司法解释相关规定被告应从原告主张权利之日起承担逾期给付的利息。被告黄振民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄振民于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长远借款人民币60000.00元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起至此款全部清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告黄振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民审判员 赵光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第667号
上诉人（原审被告）河南中银投资担保有限公司，住所地新乡市红旗区平原路331号（老干部活动中心）。
法定代表人孙军青，该公司总经理。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人李艳请，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李鸿燕。
委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人河南中银投资担保有限公司（以下简称中银公司）与被上诉人李鸿燕民间借贷纠纷一案，中银公司不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1113号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人中银公司的委托代理人尚涛、李艳请，被上诉人李鸿燕的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日、2014年9月10日中银公司、李鸿燕及牛秀叶签订联合出资协议书，李鸿燕出资30000元、10000元，均约定借款期限为12个月，借款利率为月15‰，还款方式按月支付利息，到期还本。由中银公司为李鸿燕的出资予以担保。李鸿燕出资当日分别扣除利息450元、150元。截止到2015年6月20日李鸿燕出资金额尚欠利息为2920元。
原审法院认为：中银公司为李鸿燕的出资提供担保，事实清楚，证据充分，法院予以确认。故李鸿燕要求中银公司承担偿还借款本金及利息的请求，法院予以支持。李鸿燕出资当日扣除的利息依法应视为归还的本金。2015年6月20日以后的利息应按月利率15‰计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，原审判决：一、河南中银投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还李鸿燕借款本金39400元及利息2920元，2015年6月20日以后的利息按月利率15‰计算，至本判决确定给付之日止。二、驳回李鸿燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由中银公司负担。
上诉人中银公司不服原审判决上诉称：中银公司与李鸿燕已经对月息进行变更，由月息15‰变更为8‰。2014年8月11日和2014年9月10日，双方签订联合出资协议书时约定月息为15‰，但是在2014年12月，中银公司经与李鸿燕协商同意，对协议书中的利息条款进行了变更，由月息15‰变更为8‰，此后中银公司也是按照变更后的月息8‰向李鸿燕支付利息，李鸿燕同意并接受。一审判决认定中银公司依照月息15‰向李鸿燕支付利息实属不妥。诉请二审法院撤销原判，对利息2920元进行改判，由李鸿燕承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人李鸿燕答辩称：李鸿燕从没答应利息变更，中银公司也没和李鸿燕协商过利息变更问题，中银公司变更利息是其单方意思表示。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案借款利息是否变更。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中银公司称与李鸿燕经协商将借款利息由月息15‰变更为8‰，应当提供证据证明其主张。由于中银公司未提供任何证据证明本案借款利息后经双方协议发生变化，李鸿燕对其主张亦不认可，因此原审判决中银公司按照双方联合出资协议书中约定的15‰向李鸿燕支付利息并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由河南中银投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘林琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2257号
原告王浩军。
原告王丽芬。
被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人奥义兵，该公司董事长。
委托代理人奥义智，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告王浩军、王丽芬诉被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王浩军、王丽芬于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩军、王丽芬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
人民陪审员 武淑娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0426行初12号
原告周文新，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，大专文化，住祁东县。
原告刘云香（系周文新之母），女，1940年9月16日出生，汉族，居民，小学文化，住祁东县。
被告祁东县国土资源局，地址祁东县玉合街道县正西路。
法定代表人张云星，局长。
本院在审理原告周文新、刘云香不服被告祁东县国土资源局国土行政登记一案中，原告以证据不足为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文新、刘云香自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文新、刘云香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文新、刘云香负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2205号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）王巧佳。
委托代理人（特别授权）缪帅。
被告：姜东均。
被告：吴丹丹。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告姜东均、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，原告建信银行于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告姜东均归还借款本金19892.25元及利息（截止2015年10月15日利息为2255.53元，此后至还清之日止的利息按月利率1.26%据实计算）；2、由被告吴丹丹对前述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告姜东均作为借款人，原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份，被告吴丹丹在合同配偶栏签字确认。该合同约定：贷款人同意自2014年7月18日起至2015年1月18日止在最高借款本金余额为人民币40000元内根据借款人需要和贷款人可能分次向借款人发放贷款，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款月利率0.84%，先还息后还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期满时一次性付清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收付息；借款人配偶承诺在借款人未能按合同约定清偿借款本息时，作为担保人按照连带责任保证承担保证责任等。合同签订当日，原告依约向被告姜东均发放了贷款40000元，被告姜东均在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额40000元；借款年利率10.08%；借期期限自2014年7月18日至2015年1月18日。借款后，被告归还了借款本金20107.75元，并支付了借期内的利息。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜东均于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金19892.25元及利息（利息自2015年1月18日起至还清之日止按月利率1.26%计算，其中需扣除已付利息0.26元）。
二、被告吴丹丹对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告姜东均、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月九日
书记员 邱霞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初540号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人祝辉，男，汉族，1985年6月4日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人祝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人祝辉于2017年3月14日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××雪铁龙牌小轿车，沿本市武昌区南湖路由南向北行驶，当车行至南湖路白沙洲大道交会处时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人祝辉血液中乙醇含量为118.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人祝辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1283号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
被执行人吴基琳，男，住江苏省南京市江宁区。
被执行人彭绍琴，女，住江苏省南京市江宁区。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1132号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴的银行存款6500000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5233号
原告：周艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告周艳与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10600元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10600元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10600元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周艳工资10600元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初76号
原告：杨世珍，女，1987年5月11日出生，住湖南省吉首市。
被告：龙泳良，男，1985年8月1日出生，现住吉首市。
原告杨世珍诉被告龙泳良民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世珍到庭参加诉讼，被告龙泳良经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还对原告借款68000元；2、判令被告支付逾期利息（月利息按同期银行活期利率四倍计算）从起诉之日起至还款之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月至2016年9月被告因资金紧张向原告陆续借款人民币陆万捌仟元（￥68000.00元）用于周转，写下并约定2016年12月31日前偿还一万或一万五千元。到期后被告却不按约定偿还欠款，原告也多次催讨，被告均已种种借口推诿拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告在借款后没有按照约定向原告偿还借款，依法应当向原告履行还款义务。虽然双方对借款利息没有约定，但在被告逾期偿还借款后，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张逾期月利息按同期银行活期利率四倍计算，从起诉之日起至还款之日止的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告龙泳良在本判决书生效后十日内偿还原告杨世珍借款本金68000元及利息（利息从2017年1月16日起按照人民银行同期活期利率四倍计算至本金还清为止）。
案件受理费750元（已减半收取），由被告龙泳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年四月十二日
书记员 白亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1695号
原告桂平市农村信用合作联社
地址：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人吴勇强，桂平市农村信用合作联社白沙信用社副主任。
被告陆启德（公民身份号码：4525231951********）。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陆启德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杨树坚担任审判长，人民陪审员候侯明芳、黄致贤组成的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人吴勇强到庭参加诉讼，被告陆启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2011年2月8日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款142000元，贷款用于种植桉树，借款期限三年，自2011年2月8日起至2014年2月7日止，年利率9.36%，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。签订合同后，原告依合同发放贷款142000元给被告。借款后，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金142000元及利息69148.07元（计至2015年4月6日止）未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陆启德的《居民身份证》，证明被告的身份及主体资格；
3、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《贷款凭证》、《贷款欠款欠息清单》。证明被告向原告借款，未按时还本付息的事实以及还款、欠款情况。
被告陆启德既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年2月8日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款142000元，贷款用于种植桉树，借款期限三年，自2011年2月8日起至2014年2月7日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.85%上浮60%，执行年利率9.36%，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。签订合同后，原告依合同发放贷款142000元给被告。借款后，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金142000元及利息69148.07元（计至2015年4月6日止）未还清。原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
本院认为，原告与被告陆启德双方签订的借款合同，是在自愿、合法的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法、有效的，应受法律保护。当事人应依法履行自己的义务。本案原告已依约发放了贷款给被告，但被告未按约定的期限还清借款给原告，已构成违约。因此，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法应予支持。故被告应归还尚欠原告的借款本金142000元并按合同约定的利率支付相应的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启德应当归还借款本金142000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陆启德应当按合同约定的利率支付利息（以实欠本金数额计付，自2011年2月8日起计至还清借款之日止）给原告桂平市农村信用合作联社。
本案受理费4467元（原告已预交），由被告陆启德负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4467元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓蔚长
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第19号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：林向阳。
被申请人：郑萍。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年2月17日向本院提出实现担保物权的申请，于2014年2月18日以双方协商为由向本院提出撤回申请，本院认为，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回实现担保物权申请。
代理审判员 金海雁
二〇一四年二月十八日
代书 记员 毛振淼
湖北�五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢66号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（原湖北五峰农村合作银行），住所地五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人王保国，系该行董事长。
被执行人周某某，男。
被执行人喻某某，女。
被执行人杜某某，男。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、喻某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2007年8月2日作出的（2007）五民初字第220号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）五民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡阳辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第272-1号
申请执行人庞悦伦，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人庞悦朋，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2001号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞悦朋的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2836号
原告：叶龙,男,1982年1月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：刘兴华，男,1971年9月29日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告叶龙与被告刘兴华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶龙以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告叶龙负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年七月六日
代书记员 王 婕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00407号
原告曾某
被告某某医院
本院在审理原告曾某诉被告某某医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告曾某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第203号
原告：鄂占林，男，1969年3月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告鄂占林与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂占林及委托代理人辛豪明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告鄂占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿款人民币30000元整；2.判令被告赔偿原告自2015年1月1日起至2015年8月1日的利息损失人民币1200元；3.判令被告赔偿原告自2015年8月1日起至被告实际付款之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告之弟鄂占祥驾驶摩托车行驶至烟台经济技术开发区嘉陵江路与凤台山路交叉路口东50米处与被告驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生碰撞，鄂占祥当场死亡。事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交警队于2014年7月14日出具烟公交认字【2014】第000051号道路交通事故认定书，认定鄂占祥承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因鄂占祥未婚，无子女，父母均亡，生前与原告共同生活。2014年7月22日，原告与被告达成赔偿协议，约定被告于2014年12月底一次性向原告支付交通事故赔偿款人民币叁万元整。现因被告未依约付款，故诉至本院。
被告刘刚未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：鄂占祥系原告鄂占林之弟，未婚，无子女，父母均亡，生前与原告共同居住，共同生活。2014年6月10日13时30分，原告之弟鄂占祥醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至嘉陵江路与凤台山路交叉路口东50米时，与被告刘刚驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致鄂占祥当场死亡，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具烟公交认字【2014】第000051号道路交通事故认定书，认定鄂占祥承担事故的主要责任，被告刘刚承担事故的次要责任。2014年7月22日，原告与被告达成赔偿协议，由被告向原告支付交通事故赔偿款人民币10万元整，并于该日当场支付7万元，剩余3万元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠鄂占祥的哥哥鄂占林交通事故赔偿款人民币3万元整（叁万元整），双方协商于2014年12月底一次性付清。欠款人：刘刚，2014年7月22日”，但被告至今未依约付款。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。鄂占祥在本次交通事故中身故，原告鄂占林作为鄂占祥的唯一亲属，依法享有请求侵害人赔偿损失的权利。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。此次事故中，原告鄂占林与被告刘刚达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，具有民事合同性质，且被告刘刚已按照协议履行了部分赔偿义务，本院予以认可。现被告刘刚未按约履行赔偿付款义务，原告依法请求被告支付剩余赔偿款3万元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘刚自本判决生效之日起十日内支付原告鄂占林机动车交通事故赔偿款30000元及利息（利息以30000元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 张 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦思思
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第370号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王贵海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3157号
原告王秀森。
被告静海区双塘镇周家院村民委员会。
原告王秀森与被告静海区双塘镇周家院村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀森、被告静海区双塘镇周家院村民委员会的法定代表人莫增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告被收回的25亩土地的承包权；2、判令被告赔偿原告因承包土地收回给原告造成的损失：林木价值510000元，土地转包租金37492元，共计547492元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为周家院村村民，2000年取得了本村前进渠以西14.256亩土地的承包经营权。2001年取得25亩开荒地的土地承包经营权。2001年静海区政府向原告颁发了《土地承包经营证书》，确认原告对上述土地承包经营权合法有效。原告对上述土地进行了有效管理和使用，其中：2007年由当时村委会统一组织村民种植速生杨，前进渠以西的承包地种植了速生杨600棵。2009年被告先后将原告承包的30.256亩土地收回另行发包未进行补偿，对原告造成了严重的经济损失。
被告辩称，将村内种植土地7亩及河堤10多亩补给原告，河堤10多亩的地上种植物（速生白蜡）将来的使用经营收益权均给予原告作为对第一项诉讼请求中不足的土地的补偿。原告所述的赔偿问题，被告认可37492元土地转包赔偿金，对树木赔偿数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为被告村民。2010年3月及2011年3月村委会统一收回征用被告所属村民所承包的部分土地，因此被告调整、收回原告承包土地25亩，原告被收回的25亩土地上均种植了树木。原告承包的土地被调整、收回后未能获取土地上树木的收益（除原告窑上道北9亩地上的树木），其承包土地上的树木数量均由被告为其出具了证明，原、被告当庭认可涉案树木胸径为10cm,根据当地政府部门对树木补偿规定，树木按胸径尺寸及数量予以补偿。
另查，港清三线杨树胸径为5CM至11CM之间的补偿款为20-80元。
上述事实，由原告提供的证据天津市静海区法院民事判决书及天津市第一中级法院民事判决书，土地承包登记证，农业税税证一份，由被告原书记兼村主任张忠民书写的证明一份，由原被告村主任禄奎林证明一份，被告村委会2016年8月11日和2016年8月15日的证明两份及天津市静海区双塘镇政府出具的证明一份，被告村委会出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、关于恢复土地承包经营权的问题
国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告被调整、收回后的承包土地共计25亩，现已由其他村民实际耕种至今，不适宜再由被告返还上述承包土地，现原、被告当庭就返还土地达成调解意见：由被告将其所有的预留的种植土地7亩及河堤10多亩分配给原告，河堤10多亩的地上种植物（速生白蜡）将来的使用经营收益权均给予原告作为对恢复原告25亩土体承包经营权中不足的土地的补偿。就土地调整补偿承包经营权的诉讼请求，现原、被告达成一致意见，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告对原告承包土地转租经济损失37492元的主张予以认可，本院予以确认。
三、关于承包土地种植林木损失的问题
原告要求被告赔偿树木损失510000元，原、被告均认可种植的树木为1700棵，胸径为10厘米。鉴于原告所有的土地被调整收回时树木的成活问题以及港清三线开发补偿标准高于出售价格标准问题，本院酌情认可原告所有的树木为1700棵，每棵白杨赔偿价格为50元，故被告应补偿原告被收回土地的树木收益85000元（1700*50=85000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告静海区双塘镇周家院村民委员会于本判决生效后十日内将其所有的预留的种植土地7亩及河堤10余亩土地及河堤10余亩的地上种植物（速生白蜡）将来的使用经营收益权给予原告；
二、被告静海区双塘镇周家院村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秀森土地转租补偿款37492元；
三、被告静海区双塘镇周家院村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秀森被收回的土地上种植树木补偿款85000元;
四、驳回原告王秀森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告静海区双塘镇周家院村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 张春生
二〇一七年七月六日
书 记 员 王洪德
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第82号
申请执行人潘光敏，女，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行潘光敏申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初826号
原告：王任芝，女，1945年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：方永海（曾用名方有海），男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：方沙沙，女，32岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王任芝诉被告方永海、方沙沙民间借贷纠纷一案中，原告王任芝于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王任芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王任芝负担。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二日
书记员 孙珊珊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第896-2号
申请执行人：德州市路舜驾驶培训有限公司。
法定代表人：尹钢锋，该公司经理。
被执行人：梁立武。
被执行人：李霞。
德州市中级人民法院（2016）鲁14民再16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人梁立武银行存款贰万伍仟元整。
2、冻结银行存款期限一年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年六月八日
书记员 张 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00066号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代�人：王金强，董事长。
被执行人：罗奎芳，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇杨集村杨小庄**号。身份证号3421271963********。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行罗奎芳借款合同纠纷一案，执行标的为98923.70元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00152号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同