wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第245号
原告：孙德祥。系寿光市钓鱼台杰达汽修厂经营者。
被告：刘忠强。
原告孙德祥诉被告刘忠强修理合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德祥的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德祥诉称：2011年9月20日，被告在原告处维修车辆，欠原告维修费2200元，并为原告出具借款条一份，约定于2011年9月30日归还。后该款经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告车辆维修费2200元并支付利息858元（利息按月息一分计算至起诉之日，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘忠强未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月20日，被告在原告处维修车辆，共欠原告车辆维修费2200元，并为原告出具借款条一份。载明：今借到寿光市钓鱼台杰达汽修厂人民币贰仟贰佰元整。同时约定于2011年9月30日归还，逾期不归还，按月息一份计算利息。后该款经原告催要，被告至今未付。
同时查明，寿光市钓鱼台杰达汽修厂系个体工商户性质，经营者为孙德祥。
上述事实，有原告提交的借款条、寿光市钓鱼台杰达汽修厂营业执照及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告到原告经营的汽修厂维修车辆，双方形成维修合同关系。被告拒不支付车辆维修费的行为不当，应负清偿义务，原告持被告出具的借款条要求其支付车辆维修费2200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定维修费于2011年9月30日归还，逾期不归还，按月息一份计算利息，原告主张被告支付利息858元，高于按月息一分计算至起诉之日所得的利息数额，本院不予支持，确定以2200元为基数，自2011年10月1日起按月息一分计算利息。被告刘忠强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强支付原告孙德祥车辆维修款2200元并支付逾期利息（以2200元为基数，自2011年10月1日起按月息一分计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 灏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2278号
原告申迎霞，女，汉族，1990年3月1日生，住辉县。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告辉县市孟庄镇南李庄村民委员会
负责人：段继富，系村主任
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告申迎霞诉被告辉县市孟庄镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委会）恢复原状纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许霞、人民陪审员石明海、人民陪审员王玉山组成合议庭进行了审理，由审判员许霞担任审判长，于2016年4月14日作出一审裁定，驳回原告申迎霞起诉，原告申迎霞不服，提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2283号民事裁定书，撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3895号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年6月15日受理后，由审判长李素芳、审判员李卫红、代理审判员关圣华依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律手续。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告申迎霞及其委托代理人王桂秀，被告南李庄村委会负责人段继富及南李庄村委会委托代理人范乃祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令南李庄村民委员会将违法拆除原告申迎霞的74.06㎡的住房，以及强行占用被告半亩大的宅院使用权给予恢复原状，并赔礼道歉。事实和理由：原告在南李庄南头有宅院一处，上有北屋平房三间面积48㎡和东屋一大间26.06㎡，该块宅基是原告之父申某的祖辈遗产，申某生前立遗嘱将该处院落及房屋由原告继承。2010年3月27日，申某病故。因原告在外上学，该房住户申小凤接到村委会一份“南李庄新型农村社区拆迁安置补偿实施方案”，未经原告同意就将原告的房屋推平建了新楼，被告虽将实施方案给了原告但不按实施方案的规定履行，以原告是抱养为由拒绝给原告住房，致使原告无处安身。被告对原告拆房占地实属对原告的严重侵权，故诉至法院。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告申迎霞并非申某之女，申某系原告祖父，申某属于五保户，2005年7月16日，申某女婿闫某与被告签订代养协议，约定闫某代养申某，每年领取五保供养金1100元，申某宅基地在其死亡后由被告收回。被告已全部规划完毕，原村宅基地已经不存在，申某原有的宅基地房屋已改造完成，原告要求恢复原状已不可能，也无法执行。申某的女儿已出嫁孟庄镇东夏峰村，该村有住宅。原告不具有分房资格。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、本案原告是否具有诉讼主体资格；
2、原告的诉讼请求是否合法，能否获得法院支持。
就本案第一个争议焦点，原告向本院提供的证据是：
1、原告身份证一份，居民户口簿一份，证明原告系辉县市孟庄镇南李庄村村民，原告与申某系养父女关系。
2、遗嘱一份，证明原告养父申某于2000年农历2月下旬立有遗书，将其全部家业财产由原告申迎霞继承，并有中人见证。
证据1、2证明原告具有本案诉讼主体资格。
就本案第一个争议焦点，被告向本院提供的证据是：
1、辉县市公安局孟庄派出所出具的申某户口信息，证明原告与申某的关系为祖父关系，非父女关系。
2、孟庄镇民政所五保档案一份，证明申某是五保户，在2005年8月1日与政府和村委会签订供养协议，由民政所向申某五保供养金，每年1100元，民政所发放供养金的名册，从2005年8月到2009年底领取五保费，代养人为闫某。根据五保户相关政策规定，被供养人死亡后其宅基地归集本所有。
经庭审质证，被告对原告的身份证无异议，对户口本有异议，认为户口本里是1987年3月1日收养，原告出生是在1990年3月1日，这是相互矛盾的，并且原告与申某并非养父女关系，收养应当由民政部门登记，且对收养人的条件有限制，收养人必须无子女，申某有子女，故原告与申某收养关系无效。对原告提供的证据2有异议，认为没有公正，无法确认其真实性。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为户口本上很清楚显示是养女关系，变更是申某死亡后一个叫赵某的人去擅自变更的。证据1没有印章，没有时间，没有经办人签名。证据2中说申某去世后对申某厚葬事宜管理，但被告并未提供相应待遇。
本院认为，原告提供的证据1中的身份证，被告对其无异议，本院确认其真实性。原告提供的证据1中的户口本，与被告提供的证据1均系公安局机关出具的证据，本院均确认其真实性。关于原告提供的证据2，被告提供的证据1、2均不足以反驳其证明目的，本院确认原告提供的证据2的证明效力，进而对被告提供证据2的证明目的，本院不予确认。
就本案第二个争议焦点，原告向本院提供的证据是：
1、南李庄集体经济股份合作社股权证一份，新型农村合作医疗证一份，证明原告系南李庄集体经济股份合作社股权人，并享有股权，在2015年2月2日分得股份分红款1968元。原告和被告处其他村民一样参加了新型农村合作医疗。
2、分单一份、照片三张。证明原告的养父申某在1986年3月21日分得祖业堂屋三间及院落一处；原告从小与养父一直生活、居住在该房屋内。
3、信访事项处理意见书一份。证明被告在2010年对本村进行整体改造建设新型农村社区时，将原告所继承所有的北屋及东屋拆除并占用，且至今不给原告按置，应当承担侵权责任。
就本案第二个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为与本案无关，原告要求恢复原状已不能实现，申某宅基地已改造成道路。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，且原告提供的证据内容客观真实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：申某系辉县市孟庄镇南李庄村村民，在该村拥有一处宅院，北屋48㎡，东屋26.06㎡，2000年农历2月下旬，申某立有遗嘱，将其全部家业财产由原告继承管理。2010年，南李庄进行城中村改造，将上述申某宅院拆除，现已改造完毕。被告未给原告安置房屋。案经本院调解未果。
本院认为，关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题，原告持有申某立有的遗嘱，与本案有利害关系，故本案原告具备本案的诉讼主体资格。就原告的诉讼请求是否合法，能否获得法院支持的问题，原告的诉讼请求明确要求被告恢复原状，因南李庄已进行了城中村改造，申某的宅院在改造范围内，并已经拆除改造完成，在空间上已无法实现原告的诉求，经本院向原告释法，原告仍坚持不变更诉讼请求，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告对其赔礼道歉的诉讼请求，依据我国现行法律，“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案中，被告的行为不符合上述情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会决定，判决如下：
驳回原告申迎霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申迎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李素芳
审 判 员 李卫红
代理审判员 关圣华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁一凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3602号
原告：张国淮，男，1949年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：任民生，男，1959年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告张国淮与被告任民生民间借贷纠纷一�，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款人民币12万元整及利息3600元（暂从2016年11月14日计算至2017年2月13日，此后按月利率1%计算至实际还清之日止），庭审中原告变更诉请要求判令被告归还原告借款人民币10.5万元整及利息3600元（暂从2016年11月14日计算至2017年2月13日，此后按月利率1%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人阮国荣、被告任民生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年至2014年，原告分多次现金借款给被告共计15万元。此后，被告归还原告现金3万元。2014年8月13日，被告向原告出具结算借条一份，载明向原告借人民币12万元整，每个月应付借款利息1440元，每季度付给原告借款利息4320元。2014年9月至2016年4月、2016年5月�8月、2016年9月至11月，被告分别依照书面及口头约定按月利率1.2%、1.1%、1%支付给原告利息，并已将2016年11月13日前的借款利息付清。被告于2017年3月9日归还原告借款本金1.5万元。此后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任民生应于本判决生效后十日内归还原告张国淮借款本金10.5万元及利息（以12万元为基数按月利率1%自2016年11月14日计算至2017年3月9日止为4600元，此后的利息以10.5万元为基数按月利率1%自2017年3月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元�减半收取1386元，由被告任民生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年四月六日
代书 记员 郭 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢133号
申请执行人：周李龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：叶杨平，男，1965年1月18日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：邹丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：黄荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人周李龙申请叶杨平、邹丽、黄荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)合民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人叶杨平、邹丽、黄荣共支付交通事故赔偿款41274.54元及利息，并负担案件诉讼费。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆杰明
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执483号
本院在执行王四菊与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2016）浙0782民特953号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初442号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曲热日，男，1989年4月2日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，无固定职业，住凉山彝族自治州甘洛县。2015年3月9日因吸食毒品被武汉市公安局武昌分局决定行政拘留十日；同年9月7日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被成都铁路公安局西昌公安处甘洛车站派出所抓获并羁押，同年3月25日被天门市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书，指控被告人曲热日犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人曲热日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨，被告人曲热日来到仙桃市香岸华府小区2栋1单元602室，将被害人吴某1家中现金人民币1200元、港币1800元及钱包1个盗走。
2015年10月6日凌晨，被告人曲热日来到本市东湖国际小区3栋B单元706室，将被害人张某家中现金人民币4000元、手机1部盗走；后来到该单元1107室，将被害人李某家中现�人民币24000元、手表1个、手机2部、笔记本电脑1部盗走；后来到该单元1807室，将被害人吴某2家中现金人民币2000元、手表1个盗走。
上述事实，被告人曲热日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲热日的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人吴某1、张某、李某、吴某2的陈述，行政处罚决定书，被盗现场、指纹照片，湖北省天门市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲热日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曲热日能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人曲热日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人曲热日盗窃所得人民币31200元、港币1800元、钱包1个、手机3部、手表2个、笔记本电脑1部，分别返还被害人吴业奎、张珍、李姣姑、吴信容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长张国龙
代理审判员 唐 阳
人民陪审员 李环清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李微豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第52号
原告雷素芳。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告广慧琴。
原告雷素芳与被告广慧琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，组成由审判员左树青担任审判长、审判员程丹、人民陪审员薛家清参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷素芳及其委托代理人陈林，被告广慧琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷素芳诉称，2001年5月30日，雷素芳与广慧琴签订购房协议，约定房屋总价款28500元，过户税费、手续费等由各自承担。雷素芳按照合同约定付清了房款，广慧琴将房屋交付给雷素芳居住至今。其后，广慧琴的房屋权属证书办理下来，雷素芳多次要求履行过户义务，但广慧琴一直拖延至今，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法确认位于宜昌市西陵区西陵二路房屋为原告雷素芳所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广慧琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年5月10日，雷素芳通过其子陈波将购房款28500元支付给广慧琴，并由广慧琴出具《收条》，写明“收到购房款28000元整，其中500元作为维修基金”。2001年5月30日，广慧琴（甲方）与雷素芳（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将座落在西陵区西陵二路卖给乙方；二、甲乙双方议定该房屋成交价为28500元人民币，其中包括房屋维修基金及保险费伍佰元；三、甲乙双方同意付款方式为本合同签订后乙方将购房款一次性交给甲方；五、甲方必须协助乙方办理产权证。合同上有广慧琴与雷素芳的签名、盖章以及手印。其后，广慧琴将该房屋交付给雷素芳居住至今，双方未办理权属变更登记。
另查明，本案争议房产登记的房屋所有权人为广慧琴，且现已纳入西陵二路快速路项目征收红线范围内。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《证明》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、雷素芳与广慧琴签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方都应受到合同条款的约束。2、雷素芳支付了《房屋买卖合同》约定的购房款，广慧琴将房屋交付给雷素芳居住，但未协助其办理权属变更登记。现该房屋已被纳入西陵二路快速路项目征收红线范围内，无法办理权属变更登记，本院确认该房屋属于雷素芳所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告雷素芳与被告广慧琴签订的《房屋买卖合同》有效。
二、确认登记在被告广慧琴名下位于西陵区西陵二路房屋为原告雷素芳所有。
案件受理费2120元（原告已预交），由被告广慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 薛家清
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃雅婧
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1204号
原告：勉县博亚塑料制品有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县武侯镇武侯村。注册号：612325100005350。
法定代表人：郑宪军，系该公司执行董事。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。
原告勉县博亚塑料制品有限公司与被告中十冶集团有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑宪军到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承揽了勉县一中的部分教学楼建设工程，遂设立了“中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部”（以下简称“一中项目部”）。2011年4月25日，原告与被告下设的一中项目部签订了《塑钢门窗施工合同》，由原告按照被告的要求为其制作安装2﹟楼的全部塑钢门窗。合同约定的价格和付款方式为：包工包料，每平方米220元，外框施工结束后付总价款的20%，门窗扇安装完七日内组织单项工程验收，合格后，十五日内付清全部工程款。合同签订后，原告就按照约定开始制作加工并进行安装。期间被告两次付款150000元。2012年9月17日，双方对原告完成的工程量及付款进行了总结算。经结算，实际制作面积593.5㎡，总价款209770元。除已付款150000元外，被告尚下欠原告制作安装费59770元。原告数次催要，被告在2014年年初给付款29770元，下欠30000元。之后原告索要时，被告以建设单位没有给自己付款为由拖欠不付。现诉至法院，请求判令被告立即偿付原告制作安装费30000元，并支付逾期付款的银行利息8343.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部（以下简称“一中项目部”）与原告勉县博亚塑料制品有限公司签订了一份“塑钢窗施工合同”，约定被告承建的勉县一中2﹟教学楼施工图纸所涉及的全部塑钢门窗工程由原告承揽施工，合同约定的价格和付款方式为：包工包料，220元/㎡，外框施工结束后付总价款的20%，其余部分施工结束并验收合格后一次付清；门窗扇安装完七日内组织单项工程验收，合格后，十五日内付清全部工程款。2012年9月17日，一中项目部出具结算单一份，载明：勉一中2﹟教学塑钢门窗制作（郑宪军），实际制作面积953.5㎡×220.00元/㎡=209770.00元。大写（贰拾万零玖仟柒佰柒拾元整）。之前两次共支付壹拾伍万元，下欠伍万玖仟柒佰柒拾元整（￥59770.00元）。2014年1月28日，被告给原告付款29770元,尚欠30000元,原告多次催要无果。2017年8月31日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿付原告制作安装费30000元，并支付逾期付款的银行利息8343.86元和承担本案诉讼费。同年9月5日，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行账户存款39583.86元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，同月6日，本院已裁定准许。审理中，因被告法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，调解未果。
上述事实，有原告法定代表人的陈述，塑钢窗施工合同、结算单等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告下设一中项目部将其承建的勉县一中2﹟教学塑钢门窗制作工程交由原告制作安装，并与原告签订了施工合同，该合同合法有效，合同对施工内容、价款及支付方式等进行了明确约定，工程结束后，双方进行了清算，现该项目部已撤销，被告理应依据合同约定，及时支付原告的制作安装费用。原告为支持其主张，提交了被告一中项目部出具的结算单，结算单载明下欠原告门窗制作安装费用59770元，原告认可被告已支付29770元，现下欠30000元。根据民事自认原则及民事证据规则的规定，被告未提出异议，故本院确认被告现仍拖欠原告的门窗制作安装费用为30000元，原告该项主张本院予以支持。原告与被告签订的施工合同中没有明确约定违约责任，但根据交易习惯和公平原则，被告应对其逾期付款的违约行为承担相应的赔偿责任，原告要求被告支付逾期付款的银行利息，本院依法确定按照同期中国人民银行贷款基准利率6.00%（年利率）确定被告逾期付款应承担的利息损失，逾期利息应自结算15日后即2012年10月3日开始计算，原告主张逾期付款利息为8343.86元未超过上述计算标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司支付原告勉县博亚塑料制品有限公司门窗安制作装费30000元，逾期付款利息8343.86元，共计38343.86元，限判决书生效后五日内履行清结。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，诉讼财产保全费410元，共计790元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 傅勉忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
本法律文书于2017年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执84号
申请执行人杜凯，无职业。
被执行人余晖，无职业。
关于杜凯诉余晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜凯于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余晖应当履行下列义务：1、向申请执行人杜凯返还借款20，000元；2、向申请执行人杜凯支付从2015年8月20日起计算到2016年2月16日止的迟延履行期间债务利息633.50元；3、承担案件受理费150元，执行费202元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晖银行存款人民币20，985.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年二月十六日
书记员 万增晖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第628号
申请执行人侯勇翔，男，汉族，1955年6月30日出生，住攀枝花市东区
申请执行人侯林，女，汉族，1961年5月17日出生，住攀枝花市仁和区
申请执行人侯勇健，男，汉族，1963年8月17日出生，住攀枝花市东区
申请执行人侯杰伟，男，汉族，1956年11月10日出生，住攀枝花市东区
被执行人林成勇，男，汉族，1957年8月15日出生，住攀枝花市东区
申请执行人侯勇翔、侯林、侯勇健、侯杰伟依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第2140号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林成勇所有的位于攀枝花市东区的房屋予以轮候查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋发儒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3784号
申请执行人刘某甲，女，1997年11月30日生，汉族。
法定代理人周某，1973年9月6日生，汉族。
委托代理人周小平，女，1949年4月14日生，汉族。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人刘某乙，男，1950年9月16日生，汉族。
被执行人汪某，女，1951年8月22日生，汉族。
被执行人王某，女，1974年7月7日生，汉族。
被执行人刘某丙，女，2002年7月31日生，汉族。
法定代理人王某，系刘某丙母亲。
以上四被执行人委托代理人李坚。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、汪某、王某、刘某丙继承纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁少终字第33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持（2012）江宁民初字第3653号判决书第二项，即：刘翔在南京荣昌房地产开发有限责任公司24.5%的股权由刘某甲继承4.9%，由刘某乙、汪某、王某、刘某丙继承19.6%。二、变更（2012）江宁民初字第3653号判决书第一项为：位于南京市秦淮区马道街99号07幢403室房屋、位于南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园44幢1单元501室房屋、位于南京市江宁区潭桥公寓西园2栋105室房屋、位于南京市江宁区弘景大道3888号19幢103室、103室房屋、位于南京市秦淮区一品嘉园6号604室房屋、一品嘉园地下车位104号、位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢101、102、104、105室房屋及1017号门面房、南京市江宁区天景山小区如意苑9幢1810室房屋及车牌为苏A×××××号途锐轿车1辆、车牌为苏A×××××号宝来轿车1辆、银行存款201847.64元归王某、刘某丙各半所有；南京市江宁区弘景大道3888号19幢102室、103室房屋贷款由王某、刘某丙负责偿还。三、变更（2012）江宁民初字第3653号判决书第三项为：章村房屋拆迁补偿安置款1250万元为刘翔婚前个人财产，由王某给付刘某甲250万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，余款由刘某乙、汪某、王某、刘某丙所有。一审案件受理费9900元，由刘某甲负担1980元，刘某乙、汪某、王某、刘某丙负担7920元，二审案件受理费45335元，由刘某甲负担9067元，刘某乙、汪某、王某、刘某丙负担36268元，鉴定费26000元、鉴定人出庭费用2000元均由被上诉人刘某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封王某名下位于南京市江宁区弘景大道3888号19栋102、103室及栖霞区仙林大道118号尚东花园44幢1单元501室房产。该案已进入拍卖程序，因拍卖周期较长，故本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁少终字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3784号
申请执行人周东丽，女，1966年4月20日生，汉族。
委托代理人张筱菲。
被执行人花明亮，男，1969年9月20日生，汉族。
被执行人赵启平，男，1967年11月21日生，汉族。
申请执行人周东丽与被执行人花明亮、赵启平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）江宁民初字第4017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告花明亮、赵启平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周东丽支付借款250000元及利息（其中借款200000元自2012年10月7日起，借款50000元自2012年10月27日起，均计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告周东丽的其他诉讼请求。本案应收案件受理费7780元，公告费560元，合计8340元，由被告花明亮、赵启平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封花明亮所有的位于南京市雨花台区凤集大道6号7幢三单元606室房屋，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张 浩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执167号
申请执行人：桂燕羽，男，汉族。
被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室，实际经营地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1102室。
法定代表人：潘勇。
本院在执行申请执行人桂燕羽与被执行人临高思远实业有限公司其他海商合同纠纷一案过程中，申请执行人桂燕羽于2017年11月28日以希望通过其他方式解决与被执行人的纠纷为由，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张圣府（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：焦南撰稿：焦南校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2017年11月29日印刷
（共印6份）
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执167号申请执行人：桂燕羽，男，汉族。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室，实际经营地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1102室。法定代表人：潘勇。本院在执行申请执行人桂燕羽与被执行人临高思远实业有限公司其他海商合同纠纷一案过程中，申请执行人桂燕羽于2017年11月28日以希望通过其他方式解决与被执行人的纠纷为由，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼72执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 焦    南二〇一七年十一月二十九日书记员 张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：焦南撰稿：焦南校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2017年11月29日印刷（共印6份）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02059号
原告：李德贵。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告李德贵为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德贵诉称，原告于2015年6月20日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2700元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计2700元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬2700元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告李德贵向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资2700元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告李德贵提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李德贵提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李德贵在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告李德贵27**元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告李德贵诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的2700元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李德贵劳务报酬2700元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 彭小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吕丽娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初272号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年9月11日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市冉义镇，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
辩护人张婧，四川原石律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月30日21时15分许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为川AQ***C的灰色雪铁龙牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀汉路由东向西方向行驶，当行驶至羊犀立交出城方向匝道上轿处时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气酒精测试，被告人邓某某涉嫌醉酒驾驶，民警随后将被告人邓某某带至医院提取血液样本并送检，经鉴定，被告人邓某某血液乙醇浓度为107.6mg/100ml。归案后被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邓某某的辩护人提出，被告人邓某某归案后认罪态度好，系初犯，主观恶性小，请求法院对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邓某某的交通违法查询单，拍摄的被告人邓某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某某的户籍材料，证人黄燕的证言笔录，被告人邓某某的供述笔录等。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6689号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许明程，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章美雪，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告许明程、章美雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶 婷
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第972号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人刘冬。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行刘冬、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）北民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘冬无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第53号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第972号
申请执行人池伟。
被执行人覃振。
申请执行人池伟与被执行人覃振民间借贷纠纷一案，权利人池伟依据本院（2015）北民初字第737号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人覃振归还借款28000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年10月30日依法向被执行人覃振送达执行通知书等法律文书。责令被执行人覃振在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人覃振的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人覃振在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第737号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月四日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第972号
申请执行人黄宝春，男，汉族，无业。
被执行人张宝君，男，汉族，农民。
本院在执行黄宝春与张宝君土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人张宝君自动履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨天龙
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1988号
原告：毕春美，女，生于1955年3月5日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告毕春美与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告毕春美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕春美以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕春美撤诉。
案件受理费332元，由原告毕春美负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异26号
案外人：张蕾，女。
申请执行人：孙晓敏，女。
被执行人：孙学生，男。
被执行人：辛桂兰，女。
本院在执行孙晓敏与孙学生、辛桂兰民间借贷纠纷（2016）吉0524执273号一案中，案外人张蕾向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张蕾称，案外人工作收入通过汇款存入被执行人辛桂兰个人账户，委托其保管，共存入82200元，支取21500元。4月27日，被执行人辛桂兰通知案外人以上存款已经被冻结，案外人认为以上金钱标的为案外人个人财产，案外人有权利存入其母辛桂兰账户，不能作为辛桂兰财产执行，应解除冻结，排除执行。
案外人提供了借记卡账户历史明细清单。
本院查明，被执行人孙学生、辛桂兰对申请执行人孙晓敏负有到期债务本金35万元，孙晓敏于2016年3月14日向本院申请强制执行。2016年4月20日，本院作出（2016）吉0524执273号民事裁定书，冻结被执行人辛桂兰银行存款36万元，同时执行该裁定时，实际冻结辛桂兰在中国工商银行股份有限公司柳河支公司6222080806001742052账户上的存款58215.14元。
另查明，被冻结的辛桂兰账户于2016年1月29日开户至2016年4月26日共发生交易20笔，存入82200元，支出21500元，其中案外人支付宝转账存入15笔，现该账户存款余额为60715.14元，处于冻结状态。
本院认为，被执行人辛桂兰实名登记的银行账户存款，应视为其占有的财产，辛桂兰为权利人，可供强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人张蕾向被冻结账户转账存款，应视为其对自己财产的处分，已丧失财产权利人主体地位。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存储在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”案外人对被执行财产不享有权利，其排除执行的事由不成立，异议应驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁晓天
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第431号
原告付庆芳，女，生于1958年6月13日，住四川省天全县。
被告任崇勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省天全县。
院在审理原告付庆芳诉被告任崇勇民间借贷纠纷一案中，原告付庆芳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付庆芳撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告付庆芳承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3323号
上诉人（原审被告）：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ洁，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郭美双，女，1986年2月27日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人吴惠琼、ＸＸ洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司因与被上诉人郭美双民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10972号民事判决;
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人吴惠琼、ＸＸ洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司预交的二审案件受理费21835元予以退回。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初22号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王天玉，男，1959年11月24日出生，汉族，文盲，农民，广灵县人。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，2017年7月14日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2018年3月14日被广灵县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院依法取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王天玉涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人王天玉与被害人马某均在广灵县下河湾水库附近黄花菜地里干活，上午9点左右，王天玉指责马某雇佣人员“耘地”耘的不好，二人发生争执，后王天玉从马某脸上打了耳光，造成马某牙齿脱落、松动的严重后果。2017年6月19日，经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，马某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年7月11日，被告人王天玉家属与被害人马某达成赔偿协议，且已经履行，并取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人王天玉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解、到案经过、户籍证明、诊断证明、现场检测报告书、证人张某、宋某、侯某、郭某1、郭某2、王某2的证言，报案材料、司法鉴定意见书、谅解书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天玉因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人王天玉案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 青
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一八年六月一日
书 记 员 王鸿轩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执68-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：叶玉莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。系黄雪华丈夫。
被执行人：江西伟豪电气有限公司，住所地:南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第112号民事判决书，责令被执行人黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司自动履行（2015）洪民二初字第112号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄雪华偿还所欠申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款410万元及相应利息、罚息（利息、罚息未计算）。二、申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行有权对被执行人叶玉莉提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款在410万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（他项权证：洪房他证青山湖区字第××号）。三、被执行人刘勇、江西伟豪电气有限公司对被执行人黄雪华的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司共同负担案件受理费40060元，本案执行费43800.60元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄雪华、刘勇、江西伟豪电气有限公司银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封被执行人叶玉莉所有的位于青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸2号楼一单元1602室（他项权证：洪房他证青山湖区字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊震琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2369号
原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：苏州新概念生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区联丰商业广场1幢1333室。
法定代表人：车金林。
原告陈丽竹与被告苏州新概念生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽竹撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2369号原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。被告：苏州新概念生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区联丰商业广场1幢1333室。法定代表人：车金林。原告陈丽竹与被告苏州新概念生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽竹撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6428号
原告：许晓梅。
被告：王永丰。
原告许晓梅与被告王永丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许晓梅、被告王永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋租赁押金1550元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月3日原告看的房，2018年5月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同生效日期2018年5月12日到2019年3月11日。当日原告通过打卡支付被告家用电器使用押金1550元和一个月租金1550元，合同约定2018年5月12日原告入住该房屋，5月9日，5月10日原告多次要求被告在2018年5月12日前将房屋无法使用的家具，阳台废用物品请走，被告说房屋内所有物品维持原貌不动，原告需要保持房屋内所有物品原样下使用，由于协商无果，原被告双方同意解除合同，被告答应返还原告押金和租金，后来被告反悔，只同意退还原告一个月房屋，私自扣押房屋家电使用押金1550元，无奈来院诉讼，望判如所请。
被告王永丰辩称：不同意原告诉讼请求，理由因为原告违约在先，原告违反了契约精神，不同意退还原告押金。原告和我讲的解除合同理由是个人物品太多，房屋内放不下。合同中还约定提前退租押金不退。
原告向本院提交了以下证据：1、天津市河西区挂甲寺美好里38号2F独单租户微信截图两页，证明该房屋在2018年5月6日至5月11日之间有人租住；2、微信聊天记录五页，证明我和被告就解除合同前就屋内使用物品沟通过，沟通无果才解除合同；3、手机转账截屏两页及中国工商银行卡照片一张，证明我将一个月租金1550元及设施押金1550元，共计3100元给付被告王永丰；4、天津市公有住房租赁合同照片，证明被告王永丰系该公产房承租人。
被告向本院提交了以下证据：1、房屋租赁协议书，证明原告是看完房屋认可后，才与我签订的协议书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据也没有异议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系房屋租赁合同关系。涉诉房屋系被告王永丰名下承租的企业产房屋，坐落于天津市河西区美好里38门，计租面积23.2平米。2018年5月6日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定：甲方：王永丰；乙方：许晓梅；甲方现有天津河西区掛甲寺美好里38#二F独单一间，愿租给乙方居住使用，为了在租期内明确双方责任，避免发生纠纷，经甲乙双方协商特定本协议如下：一、租用期限10/月，自2018年5月12日至2019年3月11日止。二、租金每月一交，租金为1550元。乙方需预交其他设施使用押金1550元。乙方需按期交付房租费，不得拖延，否则甲方有权终止本协议。……备注空调、热水器、冰箱、微波炉等一切经乙方验收，使用良好，如有损坏予以赔偿。（电子打火灶、抽油烟机）提前10天交房租。提前退租，押金不退。租赁协议签订当日，原告通过其名下尾号为4115农业银行卡转账到被告名下中国工商银行卡号62×××12的银行卡3100元，支付了被告一个月租金1550元及押金1550元。2018年5月10日，原、被告在电话里面同意解除合同。被告退还原告一个月租金1550元，押金1550元未退还。
本院认为,原、被告签署的房屋租赁协议合法有效。本案争议焦点为原、被告对协议中约定的“提前退租，押金不退”存在争议。原告主张协议约定租赁时间是2018年5月12日起，原告在租赁期前解除合同不算提前退租。被告则主张合同中约定提前退租押金不退，原告违约在先，违反了契约精神，不同意退还原告押金。本院认为，首先，原、被告已经通过协商解除了租赁协议，且不存在一方违约的事实。其次，应结合房屋租赁协议书整体对原、被告约定的“提前退租，押金不退”进行解释。协议中约定“为了在租期内明确双方责任，避免发生纠纷，经甲乙双方协商特定本协议如下。”、“租用期限10月，自2018年5月12日至2019年3月11日”。表明该协议系对原、被告双方租期内的权利义务进行的约定。原、被告已于租期开始之前即2018年5月10日，通过协商解除合同，不符合“提前退租，押金不退”的条件，被告应退还原告押金。故对原告主张被告返还原告房屋租赁押金1550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告王永丰于本判决生效之日起十日内给付原告许晓梅房屋租赁押金1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄海洲
书 记 员 吕睿智
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初159号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宫某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时许，被告人宫某驾驶冀R×××××号小轿车由北向南行驶至272省道文安县德归镇德归村时，与由西向东步行的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后宫某驾车驶离现场，后宫某到文安县德归镇派出所投案。经现场勘查认定：宫某负事故的全部责任。
案发后，被告人宫某对陈某甲的家属进行了经济赔偿，取得陈某甲家属的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫某的供述，证人陈某、郭某甲、郭某乙、马某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2015）第00154号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）077号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人宫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案被告人宫某在事故发生后未立即就近组织人员抢救伤者并打电话报警，而是选择驾驶肇事车辆离开事故现场，其行为应当认定为交通肇事后逃逸。被告人宫某“事故发生后自己因抱不动伤者而驾车驶离现场去找朋友帮忙救人，并非为逃避法律追究”的辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人宫某主动到文安县公安局德归派出所投案，如实供述事故经过，系自首，依法予以减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王瑞娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终14号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1975年6月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人肖根牛，男，1973年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，住邵东县。2014年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘风奇，男，1970年9月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。2012年4月因诈骗被劳动教养一年六个月，2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胡金方，男，1971年8月12日出生于浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，住上海市金山区。2010年6月因赌博被行政拘留十五日，2014年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人梁桂兰，女，1965年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，住涟源市。2014年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人江碧，曾用名江碧生，男，1976年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人程智伟，男，1982年12月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，司机，住德兴市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人滕春林，男，1971年3月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖根牛、刘风奇、胡金方、梁桂兰、江碧、程智伟、赵志刚、滕春林犯诈骗罪一案，适用速裁程序，于2017年12月6日作出（2017）湘0104刑初798号刑事判决，认定被告人肖根牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘风奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人胡金方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人梁桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人江碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人程智伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人滕春林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人肖根牛、刘风奇、胡金方、梁桂兰、江碧、程智伟、赵志刚、滕春林共同退赔现金人民币一千元给被害人夏某，退赔现金人民币一千八百元给被害人黄某，退赔现金人民币一千元给被害人李某，退赔现金人民币五百元给被害人邹某。原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终14号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1975年6月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人肖根牛，男，1973年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，住邵东县。2014年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘风奇，男，1970年9月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。2012年4月因诈骗被劳动教养一年六个月，2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人胡金方，男，1971年8月12日出生于浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，住上海市金山区。2010年6月因赌博被行政拘留十五日，2014年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人梁桂兰，女，1965年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，住涟源市。2014年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人江碧，曾用名江碧生，男，1976年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人程智伟，男，1982年12月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，司机，住德兴市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人滕春林，男，1971年3月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖根牛、刘风奇、胡金方、梁桂兰、江碧、程智伟、赵志刚、滕春林犯诈骗罪一案，适用速裁程序，于2017年12月6日作出（2017）湘0104刑初798号刑事判决，认定被告人肖根牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘风奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人胡金方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人梁桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人江碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人程智伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人滕春林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人肖根牛、刘风奇、胡金方、梁桂兰、江碧、程智伟、赵志刚、滕春林共同退赔现金人民币一千元给被害人夏某，退赔现金人民币一千八百元给被害人黄某，退赔现金人民币一千元给被害人李某，退赔现金人民币五百元给被害人邹某。原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志刚撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年二月一日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执890号
申请执行人：贵某，女，汉族。
申请执行人：安某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：衡水祥光工程橡胶有限公司
法定代表人：赵某
申请人贵某、安某申请执行与韩某、衡水祥光工程橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：陈冠仰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第89号
原告：周某某，女，24岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘清，河南广文律师事务所律师。一般代理。
被告：史某某，男，27岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李某某，女，54岁，汉族，住河南省嵩县。一般代理。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人和自豪、被告史某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年恋爱，2011年5月11日登记结婚，婚生女儿史某甲。被告婚后与父母共同经营一家超市，对原告母子不管不问，且被告经常喝酒，醉酒后经常对原告进行打骂。2012年正月初二，原告回娘家走亲戚，被告因一点家庭矛盾与原告吵架。正月初五，被告组织人员到原告家中，对生育不久、身体虚弱的原告及原告家人进行威胁、打骂，致夫妻感情彻底破裂。原告失望之极离开老家到北京打工，至今双方已分居两年半。双方曾在2013年年底签离婚协议书，但被告反悔，原告现要求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告史某某辩称：原告起诉的离婚理由与事实不符，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处两年后于2011年5月11日登记结婚。二人婚后感情较好，于2011年10月4日生儿子史某某。2012年春节期间，二人因生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系紧张。之后原、被告分别外出打工，二人打工期间偶有往来，往来期间仍在一起生活。每年春节原、被告回家过年，也在一起生活。原告现在认为夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱二年后办理结婚登记，婚姻基础牢固。原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，作为家庭成员，都应主动通过沟通协商方式解决，构建和睦稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情彻底破裂，提供了其兄周某某、其母亲杨某某、其父亲周某某出庭作证证言，以及原告在北京暂住证和务工单位证明，结合被告证据及当庭陈述，本院认定2012年春节期间原、被告因家务琐事发生矛盾的事实，但无法认定原告主张的原、被告已分居二年以上的证明方向，故本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足。综合本案实际，考虑到原、被告儿子年幼，其健康成长需要父母亲的共同呵护与照顾。因此本院从有利于子女成长，维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
人民陪审员 张喜川
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付世勋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特133号
申请人：周玉，女，汉族，1963年8月27日生。
被申请人:周孝瑾，男，汉族，1930年10月1日生。
指定代理人：周末。
申请人周玉申请周孝瑾公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周玉称，周孝瑾系其伯父，患有精神分裂症。以前周玉父亲在世时，由其照顾。后周玉父亲去世，即由周玉姐妹照顾。现周孝瑾年事已高，身体越来越差，经常需要看病住院。现周孝瑾已不能辨别自己的行为，无法独立生活，且有财产需要处理。故向法院申请认定周孝瑾无民事行为能力。
被申请人周孝瑾的指定代理人周末称，对申请人的陈述无异议。
经审理查明：申请人周玉向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周孝瑾进行了司法鉴定。该所经鉴定查明:被鉴定人周孝瑾1930年10月1日生，据南京脑科医院门诊病历（2005年6月28日）记载，周孝瑾于1951年出现精神异常，表现为终日发呆、自言自语、多疑、懒散，有时做怪动作等，当时在上海被诊断为“精神分裂症”。1960年曾至南京脑科医院门诊，但周孝瑾拒绝治疗，未服药。目前仍发呆、懒散、自语、不停地洗手、收集废物。2016年8月2日，南京脑科医院出具诊断证明书，诊断周孝瑾为“精神分裂症”。综上，依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）第一鉴定人主检，其他鉴定人辅助和补充检查，整个检查中，周孝瑾情感平淡、思维散漫、内容贫乏、有时答非所问、一般常识能力减退、意志力减退、自知力缺乏等，头颅CT示多发腔隙性脑梗死。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断周孝瑾患精神分裂症，目前处于衰退期。依据《民法通则》第十三条，目前评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人周孝瑾患精神分裂症，目前处于衰退期，无民事行为能力。
本院认为，根据申请人周玉与被申请人周孝瑾的法律关系、申请人周孝瑾的陈述和证据，以及被申请人周孝瑾的指定代理人周末的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人周玉申请周孝瑾为无民事行为能力人的理由具有事实依据、符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周孝瑾为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 时蕾蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2488号
原告李秋凤，女，1968年9月20日出生，住浦江县浦
阳街道小东门巷47号。
委托代理人楼冠敏、朱希阳，浙江省文达律师事务所律师
。
被告周水华，女，1981年7月18日出生，住浦江县浦
阳街道铜桥村毛桥24号。
被告周群先。
原告李秋凤与被告周水华、周群先之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秋凤诉称：2008年11月1日，由被告周群先担保被告
周水华向原告借款人民币40000元，同日由被告周水华出具借
条一张，约定2008年12月31日前还清、利息按月利3%计算并按
月结息。后经原告多次催讨，两被告仅归还了15000元，余款2
5000元至今未还。现诉讼来院，要求判令1、被告周水华立即
归还借款本金25000元，利息7500元（利息按约定的月利3%计
算，从2008年11月1日算至2009年8月31日止，以后另计至实际
归还之日），合计人民币32500元，并承担本案诉讼费用。2、被告周群先承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年11月13日两被告出具的借条（原件）一张，证明被
告周水华向原告借款40000元、被告周群先作担保以及约定200
8年12月31日前还清、利息按月利3%计算并按月结息的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告周水华尚欠原告借款人民币25000元之事实
清楚，证据充分，有被告周水华出具的借条及原告认可的事实
为凭。被告周群先以“担保人”的名义在借条上签名，应视为
连带责任保证，被告周群先应当按照连带保证承担保证责任。
两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。原、被告约定的月利息3%超出法律规定的银行同类贷款
利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、由被告周水华于本判决生效后十日内归还原告李秋凤借款计人民币25000元及利息（按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍从2008年11月11日起计算至判决生效
确定归还之日止）。
二、由被告周群先对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613，公告费650元，合计人民币1263，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费613元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月十七日
代书记员 许 可
包 头 市 九 原 区 刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第5号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨威，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住包头市九原区麻池镇。因本案于2013年10月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人杨威犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年9月30日晚10时许，在包头市九原区麻池镇，被告人杨威与被害人王某某发生纠纷，后双方引发肢体冲突，在撕扯的过程中，杨威将王某某打伤，经鉴定，王某某的身体损伤程度已经构成轻伤。
另查明，被告人杨威与被害人王某某已经就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项费用共计15000元，且已经实际履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨威的供述与辩解，被害人王某某的报案材料及陈述，证人翟某某、弓某某、张某、白某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，侦查终结报告，谅解书、收条，被告人杨威的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动认罪，就民事部分与被害人达成了和解协议，且已经实际履行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年一月九日
书记员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00045号
申请执行人赵某甲，男，1997年1月3日生�汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人赵团春，男，1949年10月22日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人淡某某，女，1975年10月生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处温馨小区。
本院在执行申请人赵某甲与被执行人淡某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人抚养费1200元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第某某号民事调解书主文确定的淡某某支付赵赵家2013年度抚养费1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年三月六日
书记员 陈 涛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初437号
原告王听，男，汉族，1974年5月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告徐子德，男，汉族，1964年4月30日生，住许昌县。
被告许昌县榆林乡胡庄村卫生所，住所地许昌县榆林乡胡庄村。
法定代表人徐子德。
二被告委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
原告王听诉被告徐子德、许昌县榆林乡胡庄村卫生所身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王听向本院申请撤回对被告徐子德、许昌县榆林乡胡庄村卫生所的起诉。
本院认为，原告王听的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听撤回对被告徐子德、许昌县榆林乡胡庄村卫生所的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王听承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴炎飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4049号
申请执行人:永康市中江门业有限公司，住所地:永康市城西新区朱家塘村84号，组织机构代码:330784000031270。
法定代表人:王德荣。
被执行人:浙江晶都门业有限公司，住所地:永康市东城街道杏花村，组织机构代码:769613068。
法定代表人:王福印。
申请执行人永康市中江门业有限公司与被执行人浙江晶都门业有限公司合伙企业纠纷一案,现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人永康市中江门业有限公司申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0784执4049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐 快
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608破申5号
申请人：佛山市高明区合水液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇合瑶路。统一社会信用代码：91440608714847406B。
法定代表人：袁国洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁刘冰，女，该公司员工。
被申请人：佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业开发区。社会统一信用代码：91440608748004060X。
法定代表人：潘豪杰。
申请人佛山市高明区合水液化石油气有限公司以被申请人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年7月4日向本院申请宣告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司进行破产清算。2017年7月11日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回对被申请人宣告破产的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许申请人佛山市高明区合水液化石油气有限公司撤回对被申请人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 张文芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘绮婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第14号
原告周某。
委托代理人郑某某。
被告吴某甲。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010年
2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及
其委托代理人郑某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10
月19日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现年3岁，现跟随被告
母亲一起生活。由于原、被告婚前基础较差，婚后又因家庭琐
事经常争吵，2008年农历5月份起，原、被告分居至今。原告
陪嫁财产有：被子四床、康佳彩电一台、功放一套、全自动洗
衣机一台、缝纫机一台、木沙发一套、落地电风扇一台等，共
同财产有坐落于小安村房屋一幢，共同债务3200元。现夫妻感
情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，儿子抚养问
题由法院依法判决，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割
，共同债务各半承担。
被告吴某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：2006年农历正月初十，原、被告经人介绍认识，双方于2
××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。2007年7月
5日生育一子，取名吴某乙。双方婚后因家庭琐事有所争吵，200
8年农历5月份，原告独自回到娘家，与被告分居至今。分居期
间，儿子跟随被告母亲生活。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告及儿
子的户籍证明、结婚证复印件等证据材料及双方在庭审中的陈
述予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后虽因家庭琐事
有所争吵，但只要双方加强沟通，多为家庭及儿子利益着想，
共同克服困难，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉
讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年二月二日
书记员 吴素芸
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保272号
申请人：东阿县永丰小额贷款有限公司
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：东阿众诚建材有限公司，地址：东阿县高集镇。
法定代表人：王某，该公司经理。
被申请人：王某2，男，1985年6月29日出生，住东阿县。
被申请人：刘某，女，1985年12月20日出生，住东阿县前进街。
关于申请人东阿县永丰小额贷款有限公司诉被申请人东阿众诚建材有限公司、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院依据申请人东阿县永丰小额贷款有限公司的保全申请，作出（2016）鲁1524民初2659号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人的银行存款20万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩明辉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初57号
原告肖玉荣，女，汉族，1940年11月21日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尉氏县社会医疗保险中心，住所地河南省尉氏县城花厂南路。
法定代表人王赟，主任。
委托代理人何冬梅，女，汉族，1978年11月11日生，尉氏县社会医疗保险中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告肖玉荣诉被告尉氏县社会医疗保险中心社会保障行政给付一案，在本院审理过程中，原告肖玉荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十
二条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖玉荣承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔荣荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00050号
原告灌云县诚成农资有限公司，住连云港市苏鲁农化种子市场。
法定代表人刘正军，公司总经理。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐永晃。
本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司与被告徐永晃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告灌云县诚成农资有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县诚成农资有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。
本�案件受理费870元，减半收取435元，由原告灌云县诚成农资有限公司负担。
审判员 吉志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00050号原告灌云县诚成农资有限公司，住连云港市苏鲁农化种子市场。法定代表人刘正军，公司总经理。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告徐永晃。本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司与被告徐永晃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告灌云县诚成农资有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县诚成农资有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告灌云县诚成农资有限公司负担。审判员  吉志军二〇一五年一月二十九日书记员  李 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1397号
原告：邵月萍，
秀洲区洪兴花园12幢401室。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文、金伟，浙江品尚
律师事务所律师。
被告：虞惠忠，
秀洲区洪兴花园4幢401室。
被告：杨水珍，
秀洲区洪兴花园4幢401室。
原告邵月萍为与被告虞惠忠、杨水珍民间借贷纠纷一案
，于2009年10月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用
简易程序进行审理。在审理中，应原告申请，本院依法查封被
告虞惠忠所有的嘉兴市洪兴花园4幢401、16幢102室住房各一
套。2009年11月20日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理
人金伟、被告杨水珍到庭参加诉讼，被告虞惠忠经本院传票传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵月萍起诉称：2006年7月20日，被告虞惠忠因经营
生意之需向原告借款50000元，约定借款利息为月息1分。借款
时两被告（系夫妻关系）一起来原告家，约定借款期限为3年
。但被告至今未归还借款和利息，原告上门催讨，被告避而不
见。为此，请求判令两被告立即共同归还借款50000元及利息1
9500元（按月利率1%从借款日2006年7月20日起计算至起诉之
日，共39个月）。被告虞惠忠未作答辩。
被告杨水珍答辩称：虞惠忠向原告借款100000元，借款
时杨水珍并不知情，后来两被告一起去还款50000元及利息，
并重新出具了一份50000元的借条。借款肯定要归还，但由于
现在家庭经济困难，一时无力偿还。
原告邵月萍为证明其主张，提交以下证据：
1.2006年7月20日被告虞惠忠出具的借条一份，载明：今
向邵月萍借人民币50000元，月息1分。原告陈述，所谓月息1
份，是指月利率1%。被告杨水珍质证后无异议，但称对于利息
约定不清楚。本院认为证据确凿，应当予以确认。
2.两被告身份信息各一份、嘉兴市秀洲区婚姻登记处“补
发婚姻登记证审查处理表”一份（记载两被告于1984年12月15
日登记结婚，2007年1月11日因证件瑕疵而申请补发结婚证）
。原告用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
被告杨水珍质证后无异议。本院认为证据确凿，应当予以确认
。
被告虞惠忠、杨水珍均未提交证据。
根据以上确认的证据，本院对2006年7月20日被告虞惠忠
向原告借款50000元，约定借款利息为月息1分，至今未还，以
及借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告认为双
方约定的“月息1分”系指月利率1%，符合民间习惯的称谓，
也未超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率上限，原
告据此主张利息19500元于法有据，应当予以支持。两被告系
夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当共同承担还
款付息的责任。被告虞惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二
百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞惠忠、杨水珍在本判决生效之日起十日内返还原告借款50000元并支付利息19500元，合计69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元（已减半收取），财产保全费715元，合
计1484元，由被告虞惠忠、杨水珍负担，在本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陆剑佩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第18号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月9日出生，河南省孟津县人。2010年4月因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日，后被劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1973年6月30日出生，河南省伊川县人。2003年8月因盗窃被劳动教养1年；2004年9月因盗窃被劳动教养1年；2005年8月6日因群体性事件被洛阳市公安局瀍河分局东关派出所行政拘留15日；2005年8月因盗窃被劳动教养1年；2006年9月因盗窃被劳动教养1年9个月；2008年8月因盗窃被劳动教养1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王德礼，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人白智敏、被告人李某某及辩护人王德礼等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年1月20日早7时许，被告人徐某某约被告人李某某外出找机会盗窃，8时许二人窜至洛阳市瀍河区东花坛公交车始发站处，并乘坐一辆7路公交车。在该公交车自东向西行驶过程中，由被告人徐某某指使被告人李某某并负责望风，被告人李某某趁机将坐在其旁边的被害人杨某某随身携带的现金48.5元盗走。后二被告人在九都路与芳林路交叉口公交车站下车后，被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述；证人炊某某、许某证言；书证—扣押决定书、发还清单、书证—行政处罚决定书、解除劳动教养鉴定表；辨认照片、人身检查笔录；书证—被告人户籍资料及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐某某刑期自2015年1月20日起至2015年6月19日止；李某某刑期自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘力
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更890号
罪犯尹德才，男，1973年11月18日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一五年九月七日作出（2015）莒刑一初字第309号刑事附带民事判决，以被告人尹德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿尹圣春39434.41元。刑期自2015年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹德才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尹德才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯尹德才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹德才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨