wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03107号
原告：陈清波，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：梁林平，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：周健，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院受理原告陈清波与被告梁林平、周健买卖合同纠纷一案后，被告梁林平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因被告梁林平所在地系临安市，且合同履行地系临安市，本案应由临安市人民法院关系。
经审查，本院认为：管辖权异议属于民事诉讼中的程序性事项，应当根据原告主张的法律关系的性质、当事人约定并结合法律的具体规定，确定案件的管辖法院。本案中，原告陈清波以被告梁林平未支付设备款为由要求两被告承担责任，可以得出本案原告提起诉讼时主张的法律关系的性质为合同法律关系。另本案被告梁林平的所在地为临安市，原告陈清波在起诉时提交的证据亦不能证明合同履行地所在。被告周健经常居住地虽为宁国市，但其与陈清波之间系担保合同关系，应根据主合同即陈清波与梁林平之间的买卖合同关系确定案件管辖。故本案应当由浙江省临安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告梁林平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00035号
上诉人（原审原告）丁玉山，男，1963年7月1日出生，汉族，下岗工人，住凌源市铁北二街*号楼*单元***室。
委托代理人陈国民，男，1949年1月1日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市市府路西段。
上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人乌省三，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审第三人凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳街。
法定代表人许国鑫，局长。
委托代理人叶尚昆，凌源市服务业局工作人员。
委托代理人张莹莹，凌源市服务业局工作人员。
上诉人丁玉山因请求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人乌省三，上诉人丁玉山的委托代理人陈国民，原审第三人凌源市服务业局法定代表人许国鑫的委托代理人叶尚坤、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年7月14日，凌源县粮食职工疗养所向主管单位提交了《关于建家属楼的报告》，主要内容为该单位不用新征占土地解决10户住房，其中职工集资10万元，单位投资2.5万元。凌源县财政局于1990年7月19日同意该报告。凌源县审计局于1990年8月9日对该报告予以审计同意该报告。原告向本单位交建房集资款5000元，单位给原告出具了收据，该房至今未参加房改。本案诉争房屋已被拆除。经原告对诉争房屋拆除一事信访，凌源市房屋征收管理局答复意见注明：经向凌源市服务业局调查，本案诉争家属楼系1990年开工建设，于1991年竣工入住，该房屋未参加房改，现住户只享有居住权而没有所有权，故征收时不能对现住户进行补偿，由产权部门进行处理。凌源市房屋征收管理局表明“本次征收是按凌源市人民政府统一部署…”。
原审法院认为，被告凌源市人民政府具有对辖区内房屋进行依法征收补偿的法定职权。本案诉争房屋虽系凌源县粮食职工疗养所名义投资建设，但原告作为该企业员工对诉争房屋建设进行了集资，故原告对诉争房屋具有财产权益，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据原告提交的凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要，被告在庭审中承认热水汤企业的房屋在热水汤整体项目改造范围之内的事实，以及凌源市房屋征收管理局在回复原告上访事项答复意见书中“本次征收是按凌源市人民政府统一部署”的相应表述，应认定原告居住的诉争房屋系由被告决定“征收”并予以拆除。因原告对诉争房屋具有居住权等合法权利，被征收、拆除房屋行为未经合法程序进行，故应认定违法。经庭审释明，请求国家赔偿应对自己的请求负举证责任，因诉争房屋已被拆除，其他财产已经灭失，恢复房屋原状已无法履行，其房屋及其他财产价值应经专业部门评估才能确定，经征求原告是否提出申请评估鉴定的意见，原告当庭表示房屋、财产已经灭失无法鉴定，可以在调解时考虑。因被告否认诉争房屋系其拆除，故本案无法调解。本案原告未申请对其损失进行评估鉴定，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可待持有相关证据后另行主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决：一、确认被告凌源市人民政府拆除原告丁玉山居住房屋行为违法；二、驳回原告要求被告依法合理货币补偿或产权调换，被毁损财物按价补偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人丁玉山上诉称，一审判决已经对凌源市人民政府的拆除行为确认违法，应一并作出赔偿判决。一审法院应就上诉人向法庭提供的被损毁物品清单，责令凌源市人民政府和原审第三人赔偿上诉人被违法强拆的楼房和财物，而一审法院在明知上诉人财物被毁，无法评估的情况下，以未申请鉴定为由，驳回上诉人的此项请求错误。上诉人服从一审判决的第一项，请求二审法院撤销一审判决的第二项；诉讼费用由凌源市人民政府或者原审第三人负担。
上诉人凌源市人民政府上诉称，我机关没有实施拆除热水汤粮食职工疗养所房屋的行为。一审法院认定我机关拆除行为违法，事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审判决。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称与上诉人凌源市人民政府意见一致。
原审被告在举证期间内未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要；2、关于原告上访事项的答复意见书；3、凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；4、凌源县粮食职工疗养所自筹资金基建计划申请表、审计表；5、凌源县经济计划委员会《关于下达1990年自筹资金基建计划的通知》；6、原告交纳5000元建房集资款收据；7、房屋被拆毁照片；8、原告房屋内被损物品清单。上述证据用以证明主张成立。
原审第三人向原审法院提交了丁玉山向该局提交的《关于粮食职工疗养所单位和职工依次建房的说明》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人凌源市人民政府提出不是适格被告的理由，因无证据支持，该请求不成立。上诉人丁玉山作为涉案房屋的现使用者，对拆除房屋的行为有权提起行政诉讼。丁玉山提出已向法院提供被损毁物品清单，一审法院应一并作出赔偿判决的上诉请求，经审查，其提交的被损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。此外，涉案房屋属于集资建房，且未履行房改手续，丁玉山没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确认，故一审判决对其赔偿请求不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人丁玉山、凌源市人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁玉山、凌源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 李傲霜
审判员 陈铁成
审判员 金 辉
审判员 王敏一
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初450号
原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地元氏县常山路北侧。
负责人：段海龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被告：穆雪强，男，1980年3月9日出生，汉族，现住元氏县。
原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告穆雪强名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤诉。
案件受理费375元（系减半收取），由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。
审判员 张志强
二〇一八年二月六日
书记员 耿晓如
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第235号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某再，曾用名朱久在，男，生于1963年12月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某再犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人朱某再到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年4月22日晚，被告人朱某再与杨某某、高某某等人在襄城县首山一矿北门饺子馆后边出租房内打牌时，朱某再因杨某某向高某某索要债务一事，而与杨某某发生争执，后朱某再持铁管将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某的伤情属轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录证实。朱某再之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人朱某再对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月22日晚，被告人朱某再与杨某某、高某某等人在襄城县首山一矿北门饺子馆后边出租房内打牌时，朱某再因杨某某向高某某索要债务一事，而与杨某某发生争执，后朱某再持铁管将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某的伤情属轻伤二级。在诉讼过程中，朱某再赔偿杨某某20000元，杨某某对朱某再表示谅解。
上述事实，被告人朱某再当庭供认不讳。并有被害人杨某某的陈述、证人高某某、郝某某、黄某某、庞某某、宋某某、支某某、耿某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、出警经过、住院病历、辨认笔录、赔偿协议等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某再故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某再犯故意伤害罪成立，予以支持。朱某再曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。朱某再积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某再犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘伟涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第152号
原告：邱朝美，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：毕雪芳，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司。
法定代表人：郭赞伟，经理。
原告邱朝美与被告梁山凯隆机械配件制造有限公司（以下简称凯隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱朝美及其委托代理人毕雪芳到庭参加诉讼，被告凯隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告邱朝美诉称，2013年8月19日，被告凯隆公司购买原告的挂车支腿，共欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还货款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告凯隆公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告邱朝美为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告凯隆公司于2013年8月19日为原告出具的欠条一份，证明被告购买原告的挂车配件，共欠原告货款20000元，经原告催要，被告未予给付。
被告凯隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告凯隆公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告凯隆公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年8月19日，被�凯隆公司购买原告邱朝美的挂车配件，共欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告凯隆公司欠原告邱朝美货款20000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告凯隆公司给付货款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邱朝美货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年三月六日
书记员 王璟璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异17号
异议人(申请执行人)：淄博淄川商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
第三人（利害关系人）王蕾，男，1963年12月20日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：杜曰华，男，1956年12月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川商业银行股份有限公司与杜曰华借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博淄川商业银行股份有限公司于2017年1月19日，向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)淄博淄川商业银行股份有限公司称，我行申请执行杜曰华借款合同纠纷一案中，执行案号为（2011）川执字第3326号，执行过程中，案外人王蕾（370302196312200010）自愿偿还借款，因被执行人拒不履行还款义务，我行特向贵院申请追加王蕾为本案的被执行人，望贵院予以受理。
审查查明，在本案审查期间，异议人（申请执行人）淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人（申请执行人）淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回变更异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 隆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第151号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司。
诉讼代表人张丽君。
被告人戚某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月6日被取保候审，因有另外的犯罪事实于2013年8月23日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）76号起诉书指控被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司、被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉。被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司诉讼代表人张丽君、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人戚某系被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司实际经营人。2010年5月至8月及2011年1月，被告人戚某在经营嵊州市百安吉箱包工具有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，采取支付给阳某（另案处理）价税总额乘以7.5％计的开票费的手段，由上海昕承贸易有限公司、上海雅顺工贸有限公司、上海恒坚工贸有限公司等多家单位以交易家居饰品、工具包的名义，为被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司虚开增值税专用发票共计22份，价税合计515213元，税额计74859.99元。上述发票均已于当年所属月份向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人戚某自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司向嵊州市国税局缴清了全部税款及滞纳金等。
上述事实，被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司、被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某、刘某、范某等人的证言，被告人戚某的供述和辩解，企业法人营业执照、增值税纳税申报表、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、常住人口基本信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司及其直接负责的主管人员被告人戚某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额7万余元且全部向税务机关抵扣，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属“有其他严重情节”，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人戚某犯罪以后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。鉴于本案全部税款及滞纳金已经补缴，对被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司、被告人戚某酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市百安吉箱包工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1117号
原告：崔点旺，男，1949年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔点旺与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告崔点旺于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔点旺撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告崔点旺负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1101号
申请人:俞超,男,1961年2月20日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:马克和,男,1967年7月30日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人俞超与被执行人马克和民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4362号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告马克和于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告俞超借款本金50万元及利息(自2013年3月21日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%标准计算)，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月27日对被执行人马克和的银行进行了�询，已在关联案件中被冻结。
2、2016年3月27日对被执行人马克和车辆查询，已在关联案件中被查封。
3、2017年3月25日对被执行人马克和名下房产进行查询，已在关联案件中被查封。
4、2017年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人马克和银行账户给予冻结。
6、2017年12月22日将被执行人马克和纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4362号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某伙同谢品旺（已判刑）、谢旺（已判刑）、刘东（另案处理）驾驶一辆银灰色丰田卡罗拉小轿车，利用屏蔽器、解码器等作案工案，在龙岗区、大鹏新区两次盗窃他人车内财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1469号量刑建议书，提出被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月16日12时许，被告人谢某与谢某某、谢X一同驾车来到大鹏新区XX酒楼停车场，使用屏蔽器干扰被害人黄某甲车。待黄某下车离开后，由被告人谢某在永生酒楼门口望风，谢X进入黄某乙车内实施盗窃，共盗得车内的5块玉、2瓶洋酒及现金人民币500余元。经鉴定，被盗的5块玉共价值人民币5500元。
2013年1月16日，被告人谢某伙同谢某某、谢X在大鹏XX酒楼停车场作案后，驾车经过大鹏街道XX超市时，看见一辆本田雅阁车正在停车，便使用屏蔽器干扰车主锁车。待车主下车进入超市后，由被告人谢某在超市门口望风，谢X进入车内盗得现金人民币10余元。
2014年2月16日，被告人谢某到深圳市公安局龙岗分局投案。
破案后，公安机关已缴回被盗的4块玉及2瓶洋酒退还给了被害人黄某乙。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：汽车一辆、假车牌一副、电子解码器二个、电子屏蔽器一个等；2、书证：公安机关出示的抓获经过、被告人户籍证明、提取笔录等；3、证人证言：证人胡某英等人的证言；4、被害人黄某乙的陈述；5、被告人谢某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中，负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 邓 婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执210号
申请执行人廖丽星，女，壮族，广西田林县人，住田林县。
被执行人田阳县小思女鞋经营部，地址：田阳县田州镇古城购物中心一层L1-023G。
法定代表人杨素萍，该经营部总经理。
申请执行人廖丽星依据田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字[2018]第2号仲裁裁决书于2018年3月16日向本院申请强制执行,本院于2018年3月16日立案受理执行。在执行过程中,经查明,被执行人田阳县小思女鞋经营部因不服田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字[2018]第2号仲裁裁决书，已于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日立案受理，目前该案正在审理中，故申请执行人廖丽星申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人已经书面向本院申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1021执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2075-1号
原告刘善文，男，1954年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告洪国太，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不祥。
本院在审理原告刘善文诉被告洪国太民间借贷纠纷一案中，因原告刘善文在规定期间内拒不交纳公告费办理公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告刘善文负担。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张学华
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱胜男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终968号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯非法经营罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0302刑初826号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年7月下旬，被告人朱某甲以注册的温州市大斯电器有限公司名义与中国银行温州龙湾支行签订协议申领POS机一部。2014年8月下旬，被告人朱某甲为赚取租金，违反协议，明知他人用于刷卡套现等活动仍将该POS机租给侯某（另案处理）。同年8月31日晚10时许，POS机租用方利用银行系统漏洞，以刷信用卡进行虚拟交易后立即撤销的方式，套取中国银行在途清算资金人民币5000713元。事后，被告人朱某甲从侯某等人处收取资金人民币19万元。
案发后，被告人朱某甲向中国银行温州市分行退还人民币176500元。
在一审审理期间，被告人朱某甲家属代为退出违法所得人民币13500元。
原审法院以非法经营罪判处被告人朱某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；违法所得人民币13500元予以没收；继续追缴违法所得人民币176500元，均上缴国库。
原审被告人朱某甲上诉称，其将POS机租给侯某时已叮嘱其在合法的前提下用于套现，其主观上没有犯罪故意；原审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人朱某甲的供述，证人侯某、胡某、洪某、余某、翁某、张某、倪某、程某、金某、朱某乙、杨某、尹某的证言，辨认笔录，收条、转账记录，登记信息、企业法人营业执照、合作协议，交易明细，执行款票据，抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲违反国家法律规定，结伙使用销售点终端机具POS机，以虚构交易等方式刷卡套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。将POS机用于刷卡套现本身已经违反信用卡管理法规，并不存在所谓合法的套现，故朱某甲称其已叮嘱侯某在合法的前提下用于套现，故主观上没有犯罪故意的意见于法不符，不予采纳。原审鉴于朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，分别予以减轻和从轻处罚，其再要求二审改判并从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1242号
原告：汤胜新，身份证地址：广东省从化市。
委托诉讼代理人：李楠，是广东圣和胜律师事务所律师。
被告：李燕梅，身份证地址：广东省东源县。
被告：黄池才，身份证地址：广东省。
原告汤胜新与被告李燕梅、黄池才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜新及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告李燕梅、黄池才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕梅偿还拖欠原告的借款人民币5240000元；2.判令被告李燕梅支付拖欠原告借款的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金，自2015年1月31日起计至清偿之日止）；3.判令被告黄池才对被告李燕梅拖欠原告借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月份前，原告多次借款给被告，供被告从事商业经营使用，截至2014年11月17日被告共计拖欠原告人民币527万元，经双方核对后，被告书立了一份借条给原告，确认被告共借原告527万元，被告同意在2015年1月30日前还50万元，其余每月30日前还10万元。借条约定由被告黄池才作为借款担保人，还约定若产生纠纷由起诉方人民法院解决。约定还款日到来后，被告李燕梅并没有依约定还款，虽经原告多次催促，被告李燕梅以经济困难为由一直没有归还借款。为维护原告的合法权益原告依法向人民法院提起诉讼。
被告李燕梅、黄池才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告李燕梅是朋友关系，被告李燕梅因经营棉纱生意向原告借款。自2012年2月21日至2014年10月期间，被告李燕梅陆续向原告借款。2014年11月17日，两被告向原告出具一借条，内容如下：“今借到汤胜新现金人民币527元整（￥5270000元正），每月按月息还息，到期还清剩余利息和本金，若产生纠纷由起诉方人民法院解决。（此借条终身有效）。借款人：李燕梅，电话：137××××1278，身份证号：××，现住地址：。担保人：黄池才，电话：135××××0821，身份证号：××，现住地址：。2014年11月17日。备注：还款方式：2015年1月30日前还50万（伍拾万正），其余将每月30日前还10万（壹拾万正）如超时间，借方有权追究法律责任和夫妻共同财产。立字为据，李燕梅。”原告称被告李燕梅在出具借条后只是向其归还过借款本金3万元。原告称两被告逾期未还款，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告称诉涉款项中，有200多万元是其向朋友借款而来，剩余款项是其个人财产。同时，原告称其向被告李燕梅支付的527万元借款是分多次支付的，且均通过银行转账支付，但并非全部款项均为从原告账户转出，部分借款是直接从原告的朋友、家人的账户转出，同时，收款账户亦非全为被告李燕梅的账户，部分收款账户是被告李燕梅指定的账户即陈某的账户及被告黄池才的账户。此外，原告称被告李燕梅每次向原告借款都有出具相应的借条，但上述借条在被告李燕梅于2014年11月17日向原告出具金额为527万元的借条时被撕毁。
本院认为：原告主张被告李燕梅尚欠其借款本金524万元，提供了借条、部分银行转账记录拟证明其主张，应认定被告李燕梅尚欠原告借款本金524万元，原告主张被告李燕梅偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。原告与被告李燕梅在借条中约定2015年1月30日前偿还50万元，但被告李燕梅未如约偿还，原告主张被告自2015年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利息标准计付违约金，并无不妥，本院予以支持。
因被告黄池才作为担保人出具诉涉借条，故被告黄池才应承担连带清偿责任。因该借条并未约定保证期间，但原告与被告李燕梅约定主债务分期履行，即2015年1月30日偿还50万元，后每月30日前偿还10万元，直至2019年2月30日清偿完毕。虽主债务的最后一期履行时间尚未届满，但被告李燕梅在主债务的第一期履行期限届满后未如约履行，故原告主张被告黄池才对被告李燕梅的债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。
被告李燕梅、黄池才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李燕梅在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤胜新偿还借款本金524万元及违约金（以524万元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告黄池才对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48704元、公告费260元，合共48964元，由被告李燕梅、黄池才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瀚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3215号
原告李伟，男，1972年10月5日生，汉族，个体户，现住阜新市海州区。
被告孔德宝，男，1975年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李伟诉被告孔德宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年多次向我借款，累计达60万元，2017年3月3日被告给我出具借据1份。此款经我多次追偿，被告至今没有还我。因此，要求被告偿还借款60万元。
被告辩称，我确实向原告借款，但利息他已经扣除，没有原告所述那些借款金额，原告已将我的运输车辆拿走抵顶借款，我现住无能力还款。
经审理查明，原、被告彼此熟识多年。2013年6月起被告陆续向原告借款，并在原告处加油，赊欠加油款，但被告也有还款的事实。经双方结算，被告于2017年3月3日为原告出具金额为80万元的借据。此款经原告催偿，被告至今未还。现原告要求被告偿还60万元，余款20万元自愿放弃。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的借据1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告借款是应该的。被告的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，故不予认定。原告自愿放弃20万元借款，属自主处分权利，不违反法律规定，应予认可。原、被告的其他纠纷属另一法律事实，双方可协商或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条规定，判决如下：
一、被告孔德宝偿还给原告李伟借款60万元。于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十二月九日
书记员 张 成
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初304号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭建平，男，1983年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元,2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郭建平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人郭建平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月9日，被告人郭建平在荥阳市豫龙镇宝翔嘉苑1号楼2单元1206室，用卡片投门的方式将被害人徐延明家门打开后，进入卧室内将放在桌子上的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1518元。现被盗手机已经追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人郭建平的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、扣押及发还清单等证据。据此认为被告人郭建平的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人郭建平判处有期徒刑七至八个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人郭建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭建平的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭建平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二日
书记员 张紫君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计46,988.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,988.63元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计46,988.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,988.63元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02332号
原告沈德忠。
被告熊又才。
原告沈德忠诉被告熊又才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈德忠、被告熊又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德忠诉称，2014年9月20日，被告以经营的公司资金周转困难为由向原告借款人民币30，000.00元，约定每月利息900元，借款在2015年2月15日前还清。原告当天交付借款本金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还，故将被告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金30，000.00元，利息9，000.00元，利息暂算至起诉之月，后期利息计算至实际清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊又才辩称，对借款事实无异议，我向原告借款现金30，000.00元，约定每月利息900.00元。
原告沈德忠为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明被告向原告借款人民币30，000.00元的事实。
被告熊又才未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告以经营鄂州依雨服装有限公司资金周转困难为由，向原告借款。2014年9月20日，原告将现金人民币30，000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到沈德忠人民币叁万元整，每月900.00元支付利息，本金在2015年2月15日前付清，被告熊又才在借条上签字并加盖鄂州依雨服装有限公司公章。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拖延还款，分文未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付借款本息。在开庭前，原告要求将被告鄂州依雨服装有限公司变更为熊又才。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款人民币30，000.00元交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，约定每月利息900.00元，借条是原、被告双方真实意思表示，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定按900.00元支付每月利息，该约定折合计算的利息年利率为36%，超过法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。本案借款利息年利率依法按24%计算，从借款出借之日次日（2014年9月21日）起计算至判决之日（2016年3月15日）止，金额为10，680.00元。后期利息按年利率24%从2016年3月16日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊又才于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德忠借款人民币30，000.00元、利息10，680.00元（利息从2014年9月21日起按年利率24%计算至2016年3月15日止），以上合计40，680.00元；后期利息按年利率24%从2016年3月16日起计算至借款本金还清之日止。
本案案件受理费775.00元，由被告熊又才承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第200号
原告陈锦波。
委托代理人梁＊福，广东君一律师事务所律师。
被告ＸＸ坤。
上列原告陈锦波诉被告ＸＸ坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁＊福到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告先后三次共向原告借款人民币350000元。其中第一次2011年8月2日，被告向原告借款200000元，其后归还给了原告100000元，尚欠100000元；第二次于2012年3月14日，在被告承诺如期归还之前的欠款的情况下，被告向原告借款100000元，约定了月利息2分，借款期限一个月，逾期偿还应每月支付违约金1000元，其后被告分文未付；第三次于2012年7月11日，在被告承诺如期归还之前的前款的情形下，被告向原告借款50000元，约定了月利息2分，借款期限两个月，逾期偿还应每月支付违约金500元，其后被告分文未付。其后原告一直催讨，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告也曾多次提出向原告借款，但因被告未能将之前的借款还清，所以没有答应被告。现在被告不知去向联系不上，故无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币250000元；2、被告支付逾期损失（利息自借款之日计算至法院判决应支付上述款项之日，暂计至起诉之日为82000元）；3、被告支付违约金（违约金自借款之日计算至法院判决应支付上述款项之日，暂计至起诉之日为34500元）；4、被告支付本案律师费人民币20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》原件2份，《借据》、《借款收据》原件共3份，《银行转账汇款回单》原件1份，以及《委托代理合同》等证据，用以证明其诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系一般朋友关系，2011年8月2日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“本人ＸＸ坤，身份证号码440＊＊＊＊＊，因资金周转需要，向出借人陈锦波申请借款人民币贰拾万元整，小写200000元，借款期为3个月”，另还约定原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用由被告承担，该《借据》未约定利息。该笔借款金额200000元中，有194594元是通过银行转帐向被告支付，其余为现金支付。原告确认该次借款的200000元中，被告已偿还100000元，剩余100000元未偿还。原告请求被告归还剩余借款100000元及支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告应还款之日即2011年11月2日算至法院判决确定还款之日止。
2012年3月14日，被告向原告第二次借款，并出具《借款合同》及《借款收据》各一份，《借款合同》约定被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款利息为2分，借款期限为一个月，从2012年3月14日至2012年4月14日，如果逾期偿还的，被告应按月向原告支付违约金人民币1000元，另原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由被告承担。原告称该笔借款为现金支付，支付后被告至今未偿还，起诉要求被告偿还100000元及支付利息和违约金，利息按每月2%的标准从被告借款之日2012年3月14日算至法院判决确定的还款之日止，违约金按每月1000元的标准从被告应还款之日2012年4月15日算至法院判决确定的还款之日止。
2012年7月11日，被告向原告第三次借款，并出具一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，用于资金周转，借款利息2分，借款期限为二个月，从2012年7月11日至2012年9月11日，如果逾期偿还的，被告应按月向原告支付违约金人民币500元，另原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由被告承担。原告称该笔借款为现金支付，支付后被告至今未偿还，起诉要求被告偿还50000元及支付利息和违约金，利息按每月2%的标准从被告借款之日2012年7月11日算至法院判决确定的还款之日止，违约金按每月500元的标准从被告应还款之日2012年9月12日算至法院判决确定的还款之日止。
诉讼中，原告提供一份《委托代理合同》，称原告委托律师代理本案，律师为人民币20000元，应由被告一并承担。庭审中，原告称上述律师费20000元尚未支付，拟计划一审判决后向原告代理律师支付。
本院认为：债务应当清偿，诚信应当维护。原告提交的证据形式合法，内容明确，能够证明被告ＸＸ坤拖欠借款的事实，本院予以采信，故原告请求被告偿还三次借款共计人民币250000元，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金问题，第一笔借款未约定利息，对于未归还的100000元，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告应还款之日即2011年11月2日算至法院判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款100000元，约定利息为2分（每月2%，从2012年3月14日起算），违约金每月1000元（从2012年4月15日起算），从2012年3月14日至2012年4月14日期间，每月利息2%未超过银行同期同类贷款的四倍，本院予以支持，2012年4月15日之后，约定利息与违约金总额超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分，本院不予支持。第三笔借款50000元，约定利息为2分（每月2%，从2012年7月11日起算），违约金每月500元（从2012年9月12日起算），从2012年7月11日至2012年9月11日期间，每月利息2%未超过银行同期同类贷款的四倍，本院予以支持，2012年9月12日之后，约定利息与违约金总额超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分，本院不予支持。关于原告请求律师费20000元，虽然借款合同约定律师费由被告承担，但本案中原告的律师费尚未支付，实际尚未产生，本案中不予支持，产生后，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤应于本判决生效之日起三日内归还原告陈锦波借款人民币250000元及利息（其中第一笔借款本金100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月2日起算至本判决确定的还款之日止。第二笔借款本金100000元的利息分两段计算，第一段按月利率2%的标准从2012年3月14日算至2012年4月14日，第二段按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月15日起算至本判决确定的还款之日止。第三笔借款本金50000元的利息分两段计算，第一段按月利率2%的标准从2012年7月11日算至2012年9月11日，第二段按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日起算至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7098元、公告费400元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田祥芝
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1737号
原告马某某，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人马某丁，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告马某某之父。
委托代理人范利民、刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳舒担任记录。原告马某某及其法定代理人马某丁、委托代理人刘华成、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年同居，2002年2月12日生女孩周某乙，2009年3月17日生男孩周某丙。2005年11月29日�隆回县民政局登记结婚。原、被告性格不合，同居后常为家庭琐事发生口角。2006年12月，被告打伤原告。被告在外吹西乐，经常夜不归宿，原告规劝被告在外不能和一些不三不四的女人在一起，被告每次不听规劝，并对原告拳脚相加。原告怀第二个男孩周某丙，被告殴打原告，并把原告掯到河中喝水，不许原告吃住，但被告父母同情原告，给原告吃住。被告痛打折磨原告成家常便饭，被告被逼精神病。2010年10月18日，原告在邵阳市脑科医院确诊为精神分裂症。被告常见原告一人自言自语，喜怒无常，被确诊精神分裂症以后，从此互不尽夫妻义务。原告回到娘家，由娘家协助治疗。原告为治病从娘家借款1.5万元。原告曾于2007年起诉和被告离婚，因娘家父母和他人规劝，被告承诺痛改前非而撤诉。撤诉后，被告恶习不改，原告生活于一种压抑痛苦的家庭环境中而导致�神失常。原告于2014年2月向人民法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告无法和好。原告精神病加剧，被告只顾在家开车装货，不管原告死活，感情已彻底破裂。原告诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩周某乙判归原告抚养成年，婚生男孩周某丙判归被告抚养成年，抚养费各自承担；均等分割共同财产18万元。
被告周某甲辩称，家庭财产不属实，宅基地是我父母出的钱，不是宅基地，是租的田地；货车还只买了一年多，为买货车在外借了6万元；没有存款，在外吹西乐时不归家也是假的，除非距离太远；我从来没有动手打过她，刚结婚时，她说话颠三倒四，经常喝酒，带她到邵阳的医院治疗过。
经审理查明：原、被告于2001年同居，2002年2月12日生女孩周某乙，2005年11月29日在隆回县民政局登记结婚。2009年3月17日生男孩周某丙，现在两个小孩均跟随被告生活。婚后前几年两人大部分时间感情较好。2010年10月18日，原告在邵阳市脑科医院确诊为精神分裂症。此后两人感情发生了疏远。原告曾于2014年2月27日诉诸本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍然没有和好。庭审中双方认可分居已达四年之久。另查明：原告置办的嫁妆由一个三门柜、一张书桌、一个电视柜、一个碗柜、一张席梦思床、一台洗衣机、两套铺盖等；双方认可的共同财产有一辆货车，原告表示自愿放弃共同财产的分割，共同财产全部归被告所有；没有共同债权；双方均主张各自经手有共同债务，但双方互不认可，均对自己的主张没有提供证据加以证明。还查明：原告的病尚未治愈。
因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚证复印件、（2014）隆民一初字第193号民事判决书、证�马小英、袁长征的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告周某甲通过了解后登记结婚，婚后前几年两人感情尚可。原、被告感情近年来发生裂痕的主要原因是原告患病，被告主动关心不够，导致两人的感情愈发疏远甚至恶化，两人因感情不和分居已满两年。故此，对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩周某乙、周某丙大部分时间跟随被告生活，且原告的精神病尚未治愈，因此小孩周某乙、周某丙以由被告抚养为宜。根据原告患病这一特殊情况，两小孩的抚养费暂时以由被告承担为宜。以后根据形式的发展，在原告病情康复以及支付能力提高的情况下，两小孩可以要求原告支付抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割，这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙、周某丙由被告周某甲抚养成人，抚养费由被告周某甲承担，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘湘南
二〇一五年一月二十一日
书记员 阳 舒
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人同某，男，1970年02月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月21日被逮捕，同月24日被柳江县公安局决定取保候审，2014年2月10日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人同某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日6时50分，被告人同某驾驶号牌为“陕E×××××”的重型仓栅式货车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2991公里加500米路段时，碰撞同向行走（靠道路右侧）的被害人龙某甲，造成被害人龙某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人同某承担此道路交通事故的全部责任。
为支持所控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人同某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶与行人发生碰撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人同某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。遂依法提请本院审判。
被告人同某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月8日6时50分，被告人同某驾驶号牌为“陕E×××××”的重型仓栅式货车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2991公里加500米路段时，碰撞同向牵牛行走的被害人龙某甲，造成车辆损坏、水牛受伤、被害人龙某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人同某即在现场打电话报警，并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人同某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：
事故发生后，被告人同某付给被害人亲属丧葬费30000元及水牛受伤损失赔偿费15000元。
2013年8月6日，被害人亲属就民事赔偿问题向本院民事审判庭提起民事诉讼，经本院依法审理后，于2013年11月22日以（2013）江民初字第1371号民事判决书作出判决，确认被害人亲属的经济损失共计人民币467873.50元，除保险公司应在保险责任范围内予以赔偿及被告人同某已赔付的数额外，同某尚应赔偿27873.50元给被害人亲属。该判决生效后，被告人同某于2014年1月24日按判决书所确定的赔偿数额27873.50元赔偿给了被害人亲属，并取得了谅解。
上述事实，有已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年7月8日6时54分，柳江县公安局交通管理大队接到同某的报案称，2013年7月8日6时50分，其驾驶的号牌为“陕E×××××”的重型仓栅式货车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2991公里加500米路段时，与行人发生碰撞，造成行人当场死亡的交通事故，请求出警处理。
2、被告人同某的供述：2013年7月8日6时50分，我驾驶的号牌为“陕E×××××”的重型仓栅式货车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2991公里加500米路段时，与我同向牵牛行走的行人发生碰撞，造成我的车辆损坏、行人当场死亡、水牛受伤的交通事故。后我即在现场打电话报警，并在现场等待公安来处理。经交警部门认定，我负此事故的全部责任。
3、证人同龙的证言：2013年7月8日6时50分，我乘坐我爸（同某）驾驶的号牌为“陕E×××××”的重型仓栅式货车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2991公里加500米路段时，与道路边牵牛行走的行人发生碰撞，造成车辆损坏、行人当场死亡、水牛受伤的交通事故。
4、证人龙新培的证言：2013年7月8日7时许，我爸（龙某甲）从家里牵牛出来走在公路边，后来就被一辆货车撞倒并当场死亡，水牛也受了伤。
5、证人罗松道的证言：2013年7月8日6时50分，我在国道209线路边的一家汽车修理厂门口等修我的拖拉机，突然看见公路上有一辆货车从后面撞倒正在路边牵牛行走的龙某甲，造成龙某甲当场死亡、水牛受伤的交通事故。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故照片，证实案发现场位于国道209线2991公里加500米路段处，与报案人、被告人及证人所称的案发地点一致。
7、机动车安全技术检验报告。证实“陕E×××××”的重型仓栅式货车制动系不合格。
8、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的乙醇定性定量检测报告，证实同某无酒驾。
9、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书。证实：被害人龙某甲死亡时间为2013年07月08日06时50分，死因系因被外力撞击倒地后，胸腹部及右下肢被外力碾压，导致胸腹腔破裂，胸腹腔脏器暴露、挫裂，右下肢开放性、粉碎性骨折；创伤性休克死亡。
10、道路交通事故认定书。证实：同某承担此道路交通事故的全部责任，龙某甲不承担此道路交通事故的责任。
11、到案经过，证实同某的到案经过情况。
12、户籍证明，证实同某身份年龄情况，案发时具完全刑事责任能力。
13、本院（2013）江民初字第1371号民事判决书，证实本案的民事部分经本院依法审理并确认法律责任的情况。
14、收条及谅解书。证实事故发生后，同某赔偿给被害人亲属的经济损失情况，并取得了谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人同某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人在现场随即报案，并在现场等候处理，视为自动投案，且其在公安机关询问时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人同某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐建平
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第57号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，1976年12月9日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被江源区公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
辩护人王某某，吉林龙达律师事务所律师。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人关某于2013年8月25日9时许，与李某某、关某某在江源区新易装潢店内，因购买白钢钢管一事与店主杨某甲发生争执，后双方互相殴打，关某用白钢钢管将杨某甲头部打伤。经江源区司法鉴定中心鉴定，杨某甲钝性外力致右侧额骨凹陷骨折为轻伤。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人关某供述与辩解；2、被害人杨某甲陈述；3、证人关某某、杨某乙、李某某的证言；4、鉴定意见书及告知书；5、病历、常住人口信息表、辨认笔录等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人关某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王某某的辩护意见是：被害人有过错；被告人认罪态度好，已经悔过，并与被害人达成和解，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2013年8月25日9时许，被告人关某与其父亲关某某、其姐夫李某某在被害人杨某甲经营的江源区新易装潢店内，因购买白钢钢管一事与杨某甲发生争执并互相殴打。关某用白钢钢管将杨某甲头部打伤，杨某甲钝性外力致右侧额骨凹陷骨折为轻伤。
被告人关某与被害人杨某甲达成赔偿协议，关某赔偿杨某甲各项损失35000元，杨某甲放弃其他一切诉讼请求，不再追究关某的刑事责任和民事责任，并对关某谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市江源区公安司法鉴定中心（2013）78号鉴定书及告知书证实：杨某甲钝性外力致左侧额骨凹陷骨折为轻伤。
2、住院病案及诊断证实：杨某甲于2013年8月25日在江源区人民医院住院治疗，2013年9月6日出院。诊断为左额骨骨折、右颞部、左顶部软组织挫伤、额部软组织擦挫伤、鼻根、鼻翼皮擦伤。
3、常住人口信息表证实：被告人关某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，及被害人杨某甲自然情况。
4、辨认笔录证实：被害人杨某甲在陈述案件事实时，不能说出被告人的名字，但能辨认出是谁打伤了其头部。经江源区公安局组织对15张相片进行辨认，杨某甲辨认出打伤其头部的是7号关某。
5、证人关某某证言证实：我与儿子关某还有外甥女婿李某某去装潢店买钢管，后钢管尺寸不对我们返回要求换货，装潢店的老板（杨某甲）坚决不换然后往外跑，关某和李某某去追，李某某拽住杨某甲，杨某甲踢了李某某一脚，然后就打起来了。杨某甲拿一根钢管打关某，关某的头出血了，关某顺手拿起准备换的白钢管打杨某甲。我没参与打仗。
6、证人杨某乙证言证实：2013年8月25日我去我弟弟杨某甲的装潢店，看到有三个人在打他，我去拉仗有一个胖的男的还用铁管打了我一下，我就跑进屋拿钢管，我弟弟也进屋拿刀，出去之后那三个人就走了。我弟弟额骨骨折了。
7、证人李某某证言证实：2013年8月25日我和我大舅关某某、小舅子关某去装潢店换钢管，店主（杨某甲）不给换，还踢了我一脚，我就给了他一拳，杨某甲进去拿钢管出来二话不说打我小舅子，我去扶我小舅子，杨某甲就打了我背部，这时杨某甲来了两个朋友，其中一个拿着菜刀，杨某甲也拿了菜刀和钢管，并且用钢管把我大舅的腿扎伤了。关某身上有伤，头部、脸部都被打破了。
8、被害人杨某甲陈述证实：2013年8月25日早上7点多种，三个男的到我店里买钢管，后来说短了回来让我退，我不同意，他们就对我进行殴打，我拿起一根钢管和他们打起来，对方的那个挺高挺胖的人（关某），用钢管猛力的打我头部几下，当时我被打蒙了，头部也出血了。后来我哥杨某乙来了，看到我挨打，就帮我打对方。我哥也受伤了。
9、被告人关某的供述与辩解证实：2013年8月25日上午八点钟左右，我和我父亲关某某、我姐夫李某某到五金店买钢管，回家一试钢管不够长，回去退货，五金店老板（杨某甲）说不给退就往外走，双方发生争执，杨某甲拿钢管打我，我就用退货的那根钢管胡乱地打他，具体打哪了，打成什么样我不知道。
10、被告人关某的辩护人王某某提交调解书、协议书、谅解书证实：被告人关某与被害人杨某甲达成赔偿协议，关某赔偿杨某甲各项损失35000元，杨某甲放弃其他一切诉讼请求，不再追究关某的刑事责任和民事责任，并对关某谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人关某构成故意伤害罪的认定问题。经查：被害人杨某甲陈述、被告人关某供述及证人证言均能证实被害人的伤是被告人持白钢钢管殴打造成的。本院对公诉机关的指控予以认定。对于被告人已经悔罪、赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节，将作为酌定从轻情节考虑，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。关于被害人存在过错的辩护意见，没有充分的证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为：被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确。本院予以支持。被告人持械殴打他人，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。经江源区司法局调查，被告人关某符合社区矫正条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第57号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某A，男。2013年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2014年5月7日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年5月28日，经本院决定被取保候审，现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某A犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派助理检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日20时20分，被告人刘某A驾驶车牌号为贵DA30**的小型轿车行驶于江口县双江镇文化北路，车辆驶至江口县双江镇文化北路0Km＋10m处时与前方同向行驶的贵DD48**号小型轿车发生追尾碰撞事故。事发后，被告人刘某A被执勤民警带至江口县人民医院进行血样抽取，该血样后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液乙醇（酒精）含量定性定量检测，送检血样检测出乙醇成份，含量为158.7mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某A与受害人达成了赔偿协议，且取得书面谅解。
上述事实，被告人刘某A无异议，有被告人刘某A的供述，证人石某A的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第318号司法鉴定意见书，查获经过，被告人刘某A的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人刘某A系初犯，到案后认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人的车辆维修费，得到被害人的谅解。综上，建议判处被告人刘某A一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某A违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人刘某A能如实供述酒后驾驶机动车的事实且积极赔偿受害人并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1632号
原告毛琼芬，云南省会泽人。
原告洪继涛，云南省昆明市人。
被告李春南，云南省昆明市人，住云南省昆明市。（未到庭）
被告邱海容，云南省昆明市人，云南大学公共管理学院大一学生，住云南省昆明市。
原告毛琼芬、洪继涛诉被告李春南、邱海容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员周斌适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛琼芬、洪继涛，被告邱海容到庭参加诉讼。被告李春南经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛琼芬、洪继涛诉称：被告李春南称其做生意资金周转困难，与其女邱海容在2014年5月19日、2014年8月12日、2014年8月14日分三次向我借款共计160000元人民币，并承诺到期归还欠款。2015年我多次向被告李春南催要欠款，被告李春南拒接电话，一直拖延至今，分文未还。故诉至法院请求：1、判令被告李春南、邱海容共同返还其借款本金人民币160000元，及利息依照银行同期贷款利率四倍计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱海容辩称：我和李春南是母子关系，诉状中说的均是事实，借款的时候是我和母亲李春南一起去的，但我现在是在校学生，没有经济收入，我父亲和母亲已经离婚，父亲也没有工作，钱是要还的，只是在经济上有一定的困难。
被告李春南未提交答辩意见。
原告毛琼芬、洪继涛针对其主张提交以下证据：一、身份证复印件，欲证明原告主体适格；二、借条三张，欲证明原被告之间形成民间借贷关系；三、赠与协议一份，欲证明邱海容对借款提供的抵押。
经质证，被告邱海容对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容均认可。
被告邱海容未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明李春南、邱海容向原告借款160000元的事实。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：被告李春南与邱海容系母子关系。二被告在2014年5月19日、2014年8月12日、2014年8月14日分三次向原告毛琼芬、洪继涛借款共计160000元人民币。约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息。期间，二被告共偿还本金2000元。被告李春南与邱海容未归还原告剩余借款及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是指按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间因借款形成的债权、债务关系明确，原告作为债权人对被告享有要求其返还借款并支付逾期利息的权利，两被告负有共同偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，双方约定利率超出银行利率的四倍，本院不予支持。据此，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春南、邱海容于判决生效之日起六十日内偿还原告毛琼芬、洪继涛借款本金人民币158000元，并支付该借款自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李春南、邱海容承担，退还原告1910元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 斌
二〇一五年六月十日
书记员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1632号原告毛琼芬，女，汉族，云南省人，无业，身份证住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处螺峰村。原告洪继涛，男，汉族，云南省昆明市官渡区人，博精科技员工，身份证住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处螺峰村。被告李春南，女，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）被告邱海容，女，汉族，云南省昆明市官渡区人，云南大学公共管理学院大一学生，住云南省昆明市官渡区。原告毛琼芬、洪继涛诉被告李春南、邱海容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员周斌适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛琼芬、洪继涛，被告邱海容到庭参加诉讼。被告李春南经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛琼芬、洪继涛诉称：被告李春南称其做生意资金周转困难，与其女邱海容在2014年5月19日、2014年8月12日、2014年8月14日分三次向我借款共计160000元人民币，并承诺到期归还欠款。2015年我多次向被告李春南催要欠款，被告李春南拒接电话，一直拖延至今，分文未还。故诉至法院请求：1、判令被告李春南、邱海容共同返还其借款本金人民币160000元，及利息依照银行同期贷款利率四倍计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邱海容辩称：我和李春南是母子关系，诉状中说的均是事实，借款的时候是我和母亲李春南一起去的，但我现在是在校学生，没有经济收入，我父亲和母亲已经离婚，父亲也没有工作，钱是要还的，只是在经济上有一定的困难。被告李春南未提交答辩意见。原告毛琼芬、洪继涛针对其主张提交以下证据：一、身份证复印件，欲证明原告主体适格；二、借条三张，欲证明原被告之间形成民间借贷关系；三、赠与协议一份，欲证明邱海容对借款提供的抵押。经质证，被告邱海容对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容均认可。被告邱海容未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明李春南、邱海容向原告借款160000元的事实。经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：被告李春南与邱海容系母子关系。二被告在2014年5月19日、2014年8月12日、2014年8月14日分三次向原告毛琼芬、洪继涛借款共计160000元人民币。约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息。期间，二被告共偿还本金2000元。被告李春南与邱海容未归还原告剩余借款及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是指按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间因借款形成的债权、债务关系明确，原告作为债权人对被告享有要求其返还借款并支付逾期利息的权利，两被告负有共同偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，双方约定利率超出银行利率的四倍，本院不予支持。据此，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春南、邱海容于判决生效之日起六十日内偿还原告毛琼芬、洪继涛借款本金人民币158000元，并支付该借款自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、驳回两原告的其它诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李春南、邱海容承担，退还原告1910元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判长 周 斌二〇一五年六月十日书记员 伍思璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2745号
原告何余芬。
委托代理人谢瑞兴。
被告张玲娣。
被告陈宣成。
原告何余芬为与被告张玲娣、陈宣成民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告何余芬的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼；被告张玲娣、陈宣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何余芬诉称：2011年8月24日，被告张玲娣向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈宣成自愿为借款提供连带责任保证担保。嗣后，被告张玲娣仅偿付二个月的利息2500元。其余利息和本金至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告张玲娣立即偿还借款5万元及其利息（按月利率2%，从2011年10月24日起，计算至实际偿还之日止）；2、被告陈宣成对被告张玲娣的上述债务承担连带清偿责任。
原告何余芬在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借条，以证明被告张玲娣向原告借款和被告陈宣成提供担保的事实及约定。
被告张玲娣、陈宣成均没有答辩，也没有举证。
原告何余芬提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告张玲娣、陈宣成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均事实存在。被告张玲娣、陈宣成在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的利率过高，被告已经支付的利息，其利率应调整为借款发生日的、中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率6.1%）的四倍（即，年利率24.4%），超过部分不予支持，并直接抵减本金。由于被告张玲娣偿付利息具体日期不清，按二个月一次性偿付处理。经计算，其合法部分为2033.33元，应直接抵扣本金的部分为466.67元。直接抵扣后，被告张玲娣尚欠原告借款本金49533.33元（利息已经计算至2011年10月23日）。原告自愿将利率降为月利率2%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张玲娣于本判决生效后十日内偿还原告何余芬借款49533.33元及其利息（按月利率2%，从2011年10月24日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告陈宣成对被告张玲娣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈宣成承担连带清偿责任后，有权向被告张玲娣追偿。
四、驳回原告何余芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张玲娣、陈宣成共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年一月十八日
代书 记员 鲍仁雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13880号
原告王彩芹，女，1955年12月29日生，汉族。
委托代理人王学章，男，住陕西省三原县陂西镇两滩村东组。
被告陕西西禹高速路集团阎良管理所。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告王学章与被告陕西西禹高速路集团闫良管理所合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 解宣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初217号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人廖爱军，男，1966年3月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月23日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人廖爱军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人廖爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年11月16日晚上20时许，被告人廖爱军酒后驾驶豫Ｋ×××××号东风风行牌商务车，从许昌县人民政府西侧的农家院出发，行驶至许昌市魏都区八一路铁路立交桥西口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人廖爱军被检测时血液内乙醇含量为128.701mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人廖爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖爱军的供述，证人廖某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人廖爱军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人廖爱军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人廖爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖爱军认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁晓霞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初503-1号
申请人：崔海奇，男，1959年9月15日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
被申请人：王晓强，男，1982年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：渑池县盛达安装有限公司。
地址：渑池县仰韶乡崇村。
法定代表人：王建超，总经理。
申请人崔海奇与被申请人王晓强、渑池县盛达安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔海奇于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元。并由洛阳民营集团股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔海奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓强、渑池县盛达安装有限公司的银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年。
申请费3520元，由申请人崔海奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年三月十三日
书记员 温静洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第128号
原告田建邦，男，汉族，生于1969年12月4日。
被告酒泉市田福农业开发有限公司。
本院在审理原告田建邦与被告酒泉市田福农业开发有限公司抵押合同纠纷一案中，原告田建邦于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建邦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一四年三月十九日
书记员 赵亚奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1672号
申请执行人：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张水浪，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王文英与张水浪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3520号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3520号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1194号
原告：孙勇，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县，。
被告：李宗爽，男，1988年6月2日出生，民族，农民，现住抚宁县，。
被告：抚宁县第四运输服务有限公司，所在地抚宁区抚宁镇马鞍山南侧，统一社会信用代码：91130323601189953X。
负责人：孙会利，该公司总经理。
原告孙勇与被告李宗爽、抚宁县第四运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙勇于2017年5月26日自愿向本院撤回对被告李宗爽、抚宁县第四运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告李宗爽、抚宁县第四运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郝丽楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第31号
申请人（仲裁被申请人）赵亚生，男，1979年8月19日出生。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）郑州宇通重工有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人申涛，该公司员工。
申请人赵亚生申请撤销郑州仲裁委员会于2013年12月6日作出的（2013）郑仲裁字第267号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵亚生的委托代理人郎丰强、被申请人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通重工）的委托代理人申涛到庭参加了诉讼。
申请人赵亚生申请称：2010年2月，申请人与被申请人签订《购车借款协议》，但该协议未履行，被申请人也未向申请人发放该笔借款。后被申请人又出示一份伪造的证据证明申请人收到该笔借款，仲裁委依据该伪造的证据作为定案依据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人宇通重工答辩称：陈志峰代赵亚生收取借款，宇通重工出示了赵亚生签字确认的关于购车补贴冲减借款的凭证，可以证明赵亚生已收到借款。请求驳回赵亚生的申请。
本院经审理查明认为：申请人赵亚生对仲裁庭证据的认定有异议，认为宇通重工提供陈志峰出具的证明系伪造，但对其主张未提供证据加以证明。故，申请人赵亚生申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵亚生撤销郑州仲裁委员会于2013年12月6日作出的（2013）郑仲裁字第267号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人赵亚生负担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐若莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1662号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人刘维广电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘维广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘维广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第95号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘万能，男，1955年7月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，务农。因犯诈骗罪，于2009年4月9日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日，被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年6月17日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘万能犯诈骗罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘万能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人刘万能与孟某某、吴某某、李某某（负责开车）邀约从独山县一起开车外出实施诈骗，后于2014年4月19日到达玉屏侗族自治县平溪镇伺机作案。同日9时许，孟某某先进入平溪镇人民路杨妹干洗店内与被害人杨某甲、杨某乙搭讪，随后吴某某进入店内故意露出一张面值100元的外币。孟某某于是当着被害人杨某甲、杨某乙的面用高价向吴某某兑换了该面值为100元的外币，并询问吴某某是否还有该种外币，给被害人杨某甲、杨某乙造成该外币价值很高的假象。吴某某假称其外婆处有，需回去拿，便离开杨妹干洗店。随后，被告人刘万能进入该店内，假称自己是做外币生意的，愿意高价收购该种外币，并告知孟某某和被害人杨某甲、杨某乙等人，如有该种外币，可联系其来购买。被告人刘万能在将虚假的电话号码留给孟某某和被害人杨某甲、杨某乙后，离开了杨妹干洗店。在被告人刘万能离开后，吴某某返回杨妹干洗店，表示可以分别卖给被害人杨某甲、杨某乙每人2张面值5000元的外币。被害人杨某甲、杨某乙认为有利可图当即表示同意，随即到玉屏侗族自治县信用联社取款凑足人民币44000元交给吴某某，分别购买了2张（共计4张）面值5000元的外币。随后，孟某某、吴某某伺机离开杨妹干洗店，返回乘座的车上与先返回的被告人刘万能会合，由李某某驾车一起离开玉屏侗族自治县。在扣除花销的费用后，被告人刘万能分得赃款人民币8300元。
案发当日21时50分，被害人杨某甲在无法联系上被告人刘万能的情况下，意识到上当受骗，向公安机关报案。2014年5月8日10时许，被告人刘万能在贵州省独山县公安局兔场派出所被公安民警抓获归案。2014年5月17日、6月4日被告人刘万能之子刘某分两次退还了被害人杨某甲、杨某乙人民币44000元。
被告人刘万能因犯诈骗罪，于2009年4月9日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2009年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘万能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证外币6张，被告人刘万能在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，公安机关的扣押物品文件清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过，云南省永仁县人民法院的刑事判决书，永仁县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万能以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘万能犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘万能在与他人实施的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯，应对其全部犯罪承担刑事责任。被告人刘万能在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘万能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘万能在刑罚执行完毕，未满五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘万能虽系累犯,但鉴于其在刑罚执行完毕较长时间后才再次犯罪，且其近亲属已全部退赔了被害人的经济损失，在审理过程中悔罪态度较好，公诉机关提出对被告人刘万能在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十
五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘万能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2015年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、随案移送的作案工具外币6张予以没收，由本院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤昌萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第95号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人宋占超，男，1986年10月6日出生。
辩护人卢永建，酒泉神舟律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宋占超犯用于抵扣税款发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人宋占超及其辩护人卢永建到庭参加诉讼。审理过程中，经酒泉市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，宋豪强、宋占北、宋鹏飞（均已判刑）和被告人宋占超为获取非法利益，经事先预谋，宋豪强以自己的名义成立了玉门市豪强农作物秸秆再利用生炭有限公司（以下简称豪强公司），豪强公司名义上是个人独资公司，宋占北、宋鹏飞、宋占超都是实际上的股东。经申请，豪强公司取得了一般纳税人资格，通过申领增值税专用发票和农产品收购发票，虚构与河南汝南县众鑫煤炭有限公司、尉氏县鑫丰有色化工有限公司、河南利源煤炭运销处、河南龙华电力燃料有限公司、河南广丰商贸有限公司、尉氏县广源物资贸易有限公司、尉氏县正商煤炭运销有限公司发生炭沫交易为其虚开增值税专用发票共计134份，并按虚开票面金额的3.3%-4.12%收取手续费。为逃避虚开增值税发票所产生的票面销项税款，宋豪强、宋鹏飞在无真实业务往来的情况下，先后冒用玉门镇、花海镇村民陈××、李××、彭××等10人的身份信息，虚构豪强公司同其发生玉米秸秆买卖交易的事实，虚开农产品收购发票共计211份，发票金额16523718.3元，转出进项税款共计2148083.38元，均已被豪强公司在税务部门申报抵扣。期间，为应付税务部门检查，隐瞒虚开发票之事，宋豪强先后向玉门市国税局缴纳税款318269.84元，造成国家税款损失1829813.54元。被告人宋占超明知豪强公司从事犯罪活动，仍接受豪强公司股份，成为事实上的股东，为豪强公司犯罪活动提供服务。豪强公司经营期间，被告人宋占超向宋豪强索要20000元作为酬劳。
2014年3月3日，被告人宋占超向玉门市公安局自首。
上述事实，被告人宋占超在开庭审理时亦无异议，并有同案犯宋豪强、宋占北、宋鹏飞的供述，证人陈××、张××、高××、蔺××、蔺×、高×、徐××、杨××的证言，玉门市国家税务局税务稽查报告，豪强公司企业营业执照、税务登记证、销售货物分单位汇总表及统计表、农产品收购统计表，玉门市国家税务局出具的已交税金检查底稿、税收通用缴款单，现场勘查笔录、现场示意图，户籍证明，被告人宋占超的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋占超为牟取非法经济利益，伙同同案犯宋豪强等人虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，数额巨大，情节特别严重，其行为构成了虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋占超为宋豪强等人从事犯罪活动服务，所起作用相对较小。辩护人所提“被告人是从犯、自首、无前科、当庭自愿认罪，应当减轻处罚”的辩护观点，符合本案事实和法律规定，予以采信。所提“本案是单位犯罪”的辩护观点，经查，本案是被告人宋占超等人为了个人犯罪活动而设立公司，不以单位犯罪论，其辩护观点不予采信。被告人宋占超向宋豪强索要的20000元系非法所得，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋占超犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，没收非法所得20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 徐生海
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 蓉