wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1033号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：沈振宇,该行员工。被告：林春平,男,被告：朱玲，女，被告：林水财。男。本院于2015年9月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告林春平、朱玲、林水财金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程于于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行�份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告林春平、朱玲、林水财经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，原告与被告林春平、朱玲、林水财签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告依合同约定于2012年9月6日发放汽车分期贷款160000元，同时约定由被告林春平分三年还清，还款日为每月的17日，每月还款4444元，被告林春平借款后就未正常还款，最后一次还款为2015年3月16日，至今已累托拖欠5期未还，欠款金额27005.84元。此后原告多次催讨，被告均未及时偿还，特向法院提起诉讼，要求三被告向原告偿还本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元（利息暂计算至2015年8月4日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。被告林春平、朱玲、林水财既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明，2012年8月20日，被告林春平经江西广驰实业有限公司推荐，在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写金穗贷记卡汽车分期业务申请表，为其在江西广驰实业有限公司购买的纳智捷牌小汽车办理分期付款业务。金穗贷记卡汽车分期业务申请表载明：汽车价款231800元，首付金额71800元，分期金额160000元，期数36期，每期还款4444元，分期手续费18800元。被告林水财自愿在金穗贷记卡汽车分期业务申请表担保人处签字为被告林春平在原告处因分期付款产生的债务承担连带保证责任担保。并于同日签订《担保借款合同》，由林水财为被告林春平在原告处的分期提供保证担保，被告林春平、朱玲提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。原告也向被告林春平出具分期付款业务的书面提示：任意一期分期款逾期未还，即为违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告林春平签字确认上述违约责任；被告林春平、朱玲于2012年8月17日向原告出具共同还款承诺书及同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆为分期提供抵押担保，也于2012年9月5日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2012年8月29日向被告发放额度为160000元的信用卡，被告于同年9月6将信用卡内透支款全部用于支付在江西广驰实业有限公司的购�款。上述合同履行过程中，被告陆续还款至2015年8月，截止到2015年8月4日，被告林春平尚欠分期款本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元，本息合计,27005.84元。本院认为：债务应当及时清偿。被告林春平向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，为其在江西广驰实业有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《汽车分期业务申请表》以及《借款合同》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费160000元支付购车款，尔后每月还分期款4444元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本�属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告林春平截止到原告诉讼之日，已累计欠款5期以上未还，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的纳智捷牌汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告朱玲与被告林春平系夫妻关系，也向原告出具了共同还款承诺书，其应当对被告林春平的欠款承担偿还责任；被告林水财在《借款合同》上签字，确定为被告林春平的借款承担连带保证，是其真实意思表示，故本院对原告要求被告林水财承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春平、朱玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元，合计27005.84元。（该利息及滞纳金计算至2015年8月4日止，2015年8月5日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告林春平、�玲提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告林水财对被告林春平的上述债务承担连带保证责任，被告林水财承担了保证责任后可以向被告林春平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计币237.5元，由被告林春平、朱玲负担，被告林水财连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费475元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁�营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 亮二〇一五年十一月××日书 记 员 吴敏芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执726号
申请执行人姜兆云，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人孔令红，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孔翠香，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人姜兆云诉被执行人孔令红、孔翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0925民初2965号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告孔令红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜兆云借款5万元，被告孔翠香负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告孔令红、孔翠香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4209号
原告：翟遂春，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：河南宝源钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇南刘庄村。
法定代表人：朱正叶。
被告：王星志，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告翟遂春与被告河南宝源钢铁有限公司、王星志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年10月9日，原告翟遂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟遂春撤诉处理。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告翟遂春负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙君丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01095-1号
原告（反诉被告）：芜湖金隆兴餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蔡长丕，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
本院于2014年4月29日作出（2014）镜民一初字第01095号财产保全的裁定，对被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司在本院执行局执行款在7万元范围内暂不支付。本院于2014年12月16日作出一审判决，驳回原告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民四终字第00063号民事判决书判决驳回上诉，维持本院判决，并已于2015年8月5日生效。被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司现申请解除上述执行款的冻结。经审查，被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司在本院执行款在7万元范围内的冻结。
审判员 秦山成
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初49号
原告齐光耀，男，汉族，1968年1月19日出生，住磴口县巴镇化肥路交通东巷*栋*号。
被告刘志明，男，汉族，1984年1月1日出生，住临河区解放西街闸口南巷**号。
被告卢毅，男，汉族，1973年10月13日出生，住磴口县巴镇团结路实验巷**栋**号。
本院于2017年1月9日立案受理了原告齐光耀与被告刘志明、卢毅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐光耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执455号
申请人魏志全，男，55岁,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人魏志全与被执行人李岩峰申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督33号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元的义务，申请执行人魏志全于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执455号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执455号
申请人魏志全，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人魏志全与被执行人李岩峰申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督33号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元的义务，申请执行人魏志全于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执455号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执455号申请人魏志全，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被申请人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人魏志全与被执行人李岩峰申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督33号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元的义务，申请执行人魏志全于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执455号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执455号申请人魏志全，男，55岁,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被申请人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人魏志全与被执行人李岩峰申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督33号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元的义务，申请执行人魏志全于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执455号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初568号
原告：甘小文，男，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告：吴奕平，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告甘小文诉被告吴奕平运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告甘小文出庭参加了诉讼，被告吴奕平经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费欠款2840元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告因建房需要，请原告为其装运砂石等建房原材料，截止2008年7月12日，原告为被告装运材料共8次，合计应支付2834元运费给原告，但被告分文未付，后经原告多次催款，被告于2009年9月21日与原告核对欠款数额，后出具欠条一张，注明欠到原告2840元，并称经济困难日后再付款，但拖欠至今达7年之久，被告经原告多次催款，均以各种理由和借口推诿，拒不付款，而7年来被告在崇义县购房，并在崇义县城长期经营手脚架出租，原告认为，被告明显有支付能力，却违约拒不付款，严重违反诚实信用原则，损害原告的合法财产权益，为此，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件、复印件各1份，证明被告欠款的事实。
被告吴奕平未提交书面答辩意见及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认，原告提供的身份证复印件、欠条原件系列证据均予以认可。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
2008年原告甘小文为被告吴奕平装运沙石材料，截止2008年7月12日，装运沙石材料共七次。2009年9月21日被告吴奕平出具欠条一张，该欠条载明欠原告运输费2840元，并载明了日期、数量、金额等事项。至本院开庭审理之日止，被告吴奕平未给付欠款。
本院认为，原告甘小文虽未提供书面运输合同，但依据现有证据可以认定原、被告之间的运输合同关系真实、有效，双方应依约履行。原告甘小文已经履行了承运人运输材料的义务，被告吴奕平作为托运人应当及时支付运输款。被告吴奕平出具的欠条确认尚欠原告甘小文运输费2840元，本院予以确认，故原告甘小文要求被告吴奕平支付运输款于法有据，本院予以支持；被告吴奕平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奕平支付甘小文欠款2840元，限被告吴奕平于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴奕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年八月十七日
书记员 李慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初121号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉,总经理。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所。
被告：湘阴县铂金汉宫娱乐城，个体工商户,经营地址湘阴县文星镇滨湖路。
经营者：彭青。
委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，1990年6月13日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：潘灿，男，汉族，1984年3月7日出生，住湖南省湘阴县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告湘阴县铂金汉宫娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日立案后，福州大德文化传播有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 千
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执599号
申请执行人何秀峰，住连云港市海州区。
被执行人ＸＸ，男，1973年11月11日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人杨博，女，1990年02月26日出生，汉族，住连云港市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人何秀峰与被执行人ＸＸ、杨博民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务�根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初409号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9565号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人王平，男，1952年11月19日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14508号招商银行股份有限公司信用卡中心诉王平信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王平可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14508号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第758-1号
申请执行人傅镜勇，男，1995年3月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人黄飞雄，男，1988年7月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人傅镜勇与被执行人黄飞雄的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄飞雄名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄飞雄名下位于云浮市云城区碧桂园泊林二街21号（房产证号：云00000331**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月五日
书记员 尹培源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初599号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人李睿，男，该单位职员。
被告张海燕，女，汉族，现住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告张海燕小额借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执8号
申请执行人：钟振凡，男，（身份证号码：×××2615，），汉族，住增城市。
法定代理人：钟伟平，住址同上。
被执行人：钟木林，男，（身份证号码：×××2615），汉族，住龙门县。
申请执行人钟振凡与被执行人钟木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法平民初字第19号民事调解书，被执行人钟木林应赔偿原告钟振凡医疗费等费用共150000元，并于2013年4月19日前付10000元；余款140000元，定于从2013年起每年12月30日前付30000元至付清款日止。调解书生效后，被执行人钟木林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日移送本院执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人钟木林有财产可供执行。申请人钟振凡与被执行人钟木林达成和解协议。申请执行人钟振凡同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执8号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘颖源
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第341号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：浙江省
三门县××人××路××号。
负责人：杨某。
委托代理人：于某某。
被告：叶某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶某电信服务
合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司××司于2010年3
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇
适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人到庭参加
诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法进行了缺席审理。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称：2007年
12月15日，原、被告签订了《业务服务协议》和《我的e
家套餐协议（e6、a68）》，约定被告8337×××6固定电话和833
91××9小灵通开通一号双机等业务，一年内选择e6-
96套餐，每月使用费96元，由此获得原告提供的相应优惠。合
同签订后，原告依约提供了相应优惠，但被告的号码自2008年
1月开始拖欠话费，造成停机，至今已拖欠话费510元。故原告
起诉请求法院判令：1、被告支付话费510元、违约金1017.34元（至起诉之日），合计1527.34元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原、被告签定的《“我的e家（e6、a68）”套餐协
议》原件一份，拟证明被告8337×××6固定电话和8339×××9小灵
通开通一号双机等业务，一年内选择e6-
96套餐，每月使用费96元，由此获得原告提供的相应优惠等事
实
二、中国电信股份有限公司台州分公司我的e家客户帐单
原件共6张，拟证明被告拖欠原告话费510元、违约金1017.34
元（至起诉之日），合计人民币1527.34元的事实。
被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述一致。
本院认为：原告中国电信股份有限公司××司与被
告叶某之间的电信服务合同关系合法有效，双方应按照
合同约定履行义务，被告叶某未按照双方的约定支付相应的服
务费用，显属违约。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告叶某于本判决生效之日起十五日内支付给原告中
国电信股份有限公司××司话费510元、违约金1017.34元，共
计人民币1527.34元。
如被告叶某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月二十二日
书记员 楼呈飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终412号
上诉人（原审原告）：翟立标，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区新汴河北宿符路东侧。
法定代表人：苏庆，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人翟立标因与被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟立标上诉请求：撤销原裁定，支持翟立标的诉讼请求。事实和理由：案涉协议是平等主体间订立的民事合同，属于民事诉讼受案范围。
汴河办事处辩称，根据相关司法解释的规定，案涉合同是行政协议，属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回翟立标的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
翟立标向一审法院起诉请求：1.判令汴河办事处支付翟立标房屋拆迁安置过渡费45430元；2.诉讼费由汴河办事处承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定行政协议是政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款进一步明确了行政协议是“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该条第二款规定了人民法院应当依法受理就政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议、其他行政协议提起的行政诉讼。涉案《城市房屋拆迁产权调换协议书》是行政机关为实现公共利益进行征收或拆迁而与被征收人签订的对被征收人进行补偿安置的协议，其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款对行政协议的定义，且《城市房屋拆迁产权调换协议书》与征收补偿协议的功能一致，应属于《行政诉讼法》规定的行政协议。因此，翟立标基于《城市房屋拆迁产权调换协议书》要求汴河办事处支付过渡费应当属于行政诉讼受案范围，并不属于民事诉讼审理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回翟立标的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉符合与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由等条件的，人民法院应予以受理。本案中，翟立标以其与汴河办事处存在房屋拆迁产权调换协议书为由提起诉讼，要求汴河办事处支付拆迁安置过渡费，其与本案有直接利害关系，故翟立标的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初7555号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终412号上诉人（原审原告）：翟立标，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区新汴河北宿符路东侧。法定代表人：苏庆，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人翟立标因与被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟立标上诉请求：撤销原裁定，支持翟立标的诉讼请求。事实和理由：案涉协议是平等主体间订立的民事合同，属于民事诉讼受案范围。汴河办事处辩称，根据相关司法解释的规定，案涉合同是行政协议，属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回翟立标的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。翟立标向一审法院起诉请求：1.判令汴河办事处支付翟立标房屋拆迁安置过渡费45430元；2.诉讼费由汴河办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定行政协议是政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款进一步明确了行政协议是“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该条第二款规定了人民法院应当依法受理就政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议、其他行政协议提起的行政诉讼。涉案《城市房屋拆迁产权调换协议书》是行政机关为实现公共利益进行征收或拆迁而与被征收人签订的对被征收人进行补偿安置的协议，其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款对行政协议的定义，且《城市房屋拆迁产权调换协议书》与征收补偿协议的功能一致，应属于《行政诉讼法》规定的行政协议。因此，翟立标基于《城市房屋拆迁产权调换协议书》要求汴河办事处支付过渡费应当属于行政诉讼受案范围，并不属于民事诉讼审理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回翟立标的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉符合与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由等条件的，人民法院应予以受理。本案中，翟立标以其与汴河办事处存在房屋拆迁产权调换协议书为由提起诉讼，要求汴河办事处支付拆迁安置过渡费，其与本案有直接利害关系，故翟立标的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初7555号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举审 判 员 李 震二〇一八年五月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初568号
原告韩英,女,1972年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告赵淑芬，女，1948年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张耀武，男，1946年4月10日出生，汉族，退休职工，住址同上，系被告赵淑芬丈夫。
原告韩英与被告赵淑芬、张耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告韩英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵淑芬、张耀武的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩英负担。
审判员 李桂英
二〇一七年五月十五日
书记员 石俊婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初209号
原告陈金兰，女，1948年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告张清让，男，1970年12月19日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
原告陈金兰诉被告张清让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托代理人兰元应到庭参加诉讼。被告张清让经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称：2015年10月21日20时许，被告张清让驾驶（无证、醉酒）驾驶案外人杨秀富所有的鄂QOB3**号二轮摩托车，沿莆田市涵江区国欢东路从国欢加油站往涵江区塘头方向行驶，途径国欢东路与人民街交叉路口处，因闯红灯与案外人陈苗苗驾驶的原告陈金兰所有的涵江.502＊6号电动车（后载原告陈金兰）相撞，造成原告陈金兰受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张清让负事故全部责任，原告陈金兰不负责任。案涉车辆鄂QOB3**号二轮摩托车并未投保机动车交通事
故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告分文未付，现请求判令被告张清让赔偿原告陈金兰因本案交通事故产生的各项损失合计人民币（下同）11214.56元（医疗费2599.36元、误工费5770.2元、护理费385元、交通费80元、营养费260元、住院伙食补助费120元、涵江.502＊6号电动车车辆损坏维修费2000元）。
被告张清让未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告张清让（血样中检出乙醇含量为209.344mg／100ml）驾驶鄂QOB3**号二轮摩托车，沿莆田市涵江区国欢东路从国欢加油站往涵江区塘头方向行驶，途径国欢东路与人民街交叉路口处，因闯红灯与案外人陈苗苗驾驶的涵江.502＊6号电动车（后载原告陈金兰）相撞，造成原告陈金兰受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张清让负事故全部责任，原告陈金兰及案外人陈苗苗无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田涵江医院救治，于2015年10月25日出院，共住院4天，花去门诊医疗费662.18元及住院医疗费用1937.18元。原告的伤情经诊断为：1.脑外伤神经症性反应，2.头皮血肿，3.左眉部皮肤挫裂伤等。出院时医嘱：门诊随访、继续休息一周等。案涉车辆鄂QOB3**号二轮摩托车行驶证登记所有人为杨秀富，该车未投保交强险。被告张清让无二轮摩托车驾驶资质。涵江.502＊6号电动车系原告陈金兰所有。事故发生后，被告张清让未赔偿原告陈金兰任何款项，原告遂于2016年1月8日起诉至本院。本院于2016年2月29日组织双方当事人进行调解，后被告张清让未签订协议。
以上事实有原告提供的自身身份证、道路交通事故认定书、被告张清让身份证、案涉车辆鄂QOB3**号二轮摩托车行驶证、莆田市涵江医院入院记录、出院小结、证明书、门诊医疗费票据（NO.1476＊＊＊＊）、清单、住院医疗费票据（NO.0240＊＊＊＊）、清单、莆田市涵江区国欢镇三股村民委员会以及原告陈金兰的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，能证明原告的主张，本院予以确认。原告提供的涵江.502＊6号电动车损坏维修费用收款收据，该证据无出具单位的印章，且无维修清单等佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，案涉车辆鄂QOB3**号二轮摩托车未投保交强险，结合交警部门的责任认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张清让应承担本案的全部民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额：医疗费2599.36元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有出院记录、证明书等佐证，本院予以支持；误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，结合医疗机构的建议及相关法律规定，参照农林牧渔业行业标准1058.02元（35107元／年÷365天×（4＋7）天］；护理费，原告主张赔偿标准按96.17元／天计算，并无不当，天数按住院天数4天计算，即384.68元（96.17元／天×4天）；原告主张的住院伙食补助费120元、营养费260元、交通费80元于法有据，本院依法均予以支持；原告主张的涵江.502＊6号电动车车辆损坏维修费用2000元，所提供的维修票据系收款收据，无维修清单佐证，依据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，鉴于原告未进行伤情评定，该主张依据不足，本院不予支持；上述金额合计4502.06元。被告张清作为侵权人，应对原告陈金兰因本起交通事故造成的上述损失4502.06元承担赔偿责任。被告张清让经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清让应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金兰因道路交通事故造成的损失合计人民币4502.06元；
二、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告张清让负担人民币70元，由原告陈金兰负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丽君
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1275号
被拘留人:项志光公民身份号码:×××0415
本院在执行黄演发与项志光（2017）浙0381执1275号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项志光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5870号
原告:重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，统一社会信用代码915001106939134263。
法定代表人：胡世维，经理。
被告：张华高，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司与被告张华高挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华高的起诉。
本院认为：原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司撤回对被告张华高的起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十一日
书记员 罗宇婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第955号
原告杨仪生，男，1965年12月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘清洁，罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住南安市。
原告杨仪生与被告洪秋萍、王家焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员高燕玲担任审判长，与人民陪审员黄淑卿、欧查梅组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨仪生的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告洪秋萍、王家焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪生诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告购买锌合金。至2014年2月20日，二被告尚欠原告货款人民币60万元。2014年2月26日至2014年5月25日，二被告又陆续向原告购买货款总额1147573元的锌合金。二被告同时陆续支付货款1005000，扣除被告退回的部分货物11745元，现二被告尚欠原告货款人民币730828元。经原告催讨，二被告拖而未还。为此，原告请求判令二被告连带支付货款人民币730828元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：判令二被告连带支付货款人民币60万元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告洪秋萍、王家焕没有提出答辩。
经审理查明，被告洪秋萍向原告杨仪生购买锌合金，经双方结算，被告洪秋萍于2014年2月20日向原告杨仪生出具欠条一张，该张欠条载明的主要内容为：欠条于2014年2月20日结欠杨仪生锌合金货款陆拾万元整（￥600000.-）欠款人：洪秋萍2014年2月20日。之后，被告洪秋萍没有偿还该欠条上结欠的货款。
上述事实，有原告提交的被告洪秋萍出具给原告的《欠条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告洪秋萍于2014年2月20日结欠原告杨仪生锌合金货款人民币60万元，有被告洪秋萍出具给原告的欠条一张为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。结算后，被告洪秋萍至今未支付该欠条上的货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告请求被告洪秋萍偿还货款人民币60万元及利息，合理合法，本院予以支持。本案欠条系由被告洪秋萍一人出具的，原告杨仪生主张二被告为夫妻关系，二被告共同经营，共同结欠原告货款，但没有提供相应的证据证明，因此，本院对其关于本案货款应由二被告连带支付的主张不予采纳。庭审中，原告请求变更诉讼请求，系原告依法行使处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告洪秋萍、王家焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪秋萍应于本判决生效后十日内支付原告杨仪生货款人民币60万元及利息（利息自2015年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨仪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告洪秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第955号
原告宋某甲，农民。
委托代理人孙建运。河南长庚律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
委托代理人赵志华。
原告宋某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，2015年2月12日本院作出（2014）南民初字第1029号民事判决，原被告均不服，提出上诉。2015年5月25日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民开终字第00225号民事裁定，认为原判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销南乐县人民法院（2014）南民初字第1029号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某甲及其委托代理人孙建运，被告赵某及其委托代理人郭海英、赵志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月14日在南乐县民政局领取了结婚证，后举行结婚典礼仪式并同居生活。年月生育儿子宋某乙。由于双方婚前缺乏沟通了解，导致婚后性格不和，双方经常生气打架。更为可恼的是，被告不尽孝道，不孝敬老人，还经常辱骂原告的父母，导致街坊邻居都很气愤。原告一直在北京打工挣钱养家糊口，被告在家。但是，近年，被告不知去向，没有和孩子一起居住，也没有在家居住，孩子上学没有人照顾，至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，解除二人之间的这种痛苦的婚姻，依法保护原告的合法权益。
被告赵某辩称，被告和原告婚前村连村，双方彼此了解，两个家庭还特别友好，不存在性格不和缺乏了解，而且被告对原告母亲一直孝敬有加，被告母亲一直随被告共同生活。自原、被告结婚后，一直过穷日子从不打架，夫妻恩爱，在夫妻共同艰苦创业时，心往一处想，劲往一处使，汗往一处流，在2005年奋斗积蓄了十多万元，一起去北京开公司注册资金十万元。公司发展不错，发展到目前200万元的注册资金（不包含公司其他财产），在北京有了一席之地。原告在北京照看公司，被告在家找帮工建房，建了5间主房，一间一过道配房。谁知好景不长，原告有了婚外遇。被告到北京去，原告又打又骂不让被告在北京居住，原告让被告在家照顾儿子上学，实际是逼被告和原告分居。造成这种局面的原因完全是由于原告造成的，被告认为夫妻感情并未完全破裂，并且儿子正在上大学，被告又浑身是病，被告对原告的婚外情也予以谅解，夫妻有和好的可能，为了上大学的儿子，请法庭多做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，年月日登记结婚，后按农村习俗举行典礼仪式并同居生活。年月日生育儿子宋某乙，现已成年。婚后双方曾因生活琐事生气吵架。2005年1月11日，北京市工商行政管理局准予原告宋某甲与周建于共同出资设立北京华诚仕杰劳动咨询服务有限公司，注册资金为10万元，投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况为宋某甲出资2万元，周建于出资8万元。2009年8月31日，北京市工商行政管理局朝阳分局准予该公司变更登记，注册资金为50万元，投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况为宋某甲出资42万元，周建于出资8万元。2013年8月9日，北京市工商行政管理局朝阳分局准予该公司变更登记，注册资金为200万元，投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况为宋某甲出资52万元，周建于出资148万元。2012年8月28日，原告宋某甲与庞大乐业租赁有限公司签订北京现代汽车融资租赁合同一份，合同期限为三年，约定租赁期间所有权归庞大乐业租赁有限公司，如果合同约定事项履行完毕，车辆所有权归原告所有。另查明，原告宋某甲在平安银行北京东四环支行名下账户内现有存款24485.05元。2011年，原、被告和原告及其母亲共同在南乐县近德固乡西吉七村房屋宅院居住，该宅院瓦屋五间、配房一间及一过道。被告现在南乐县近德固乡西吉七村耕种承包经营责任田8.5亩，其中有宋改月、宋立光两口人的承包地。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后共同生活二十多年，且生育了儿子，目前儿子正在上大学。原被告在长达二十多年共同生活过程中，能够和睦相处，并一起到北京创业、生活数年，因此原被告之间有一定的感情基础。虽然近年来原被告之间发生过争执，但并未发生大的矛盾，且分居时间较短。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，并表示同意做和好工作，因此原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，原告应对被告多关心，被告应主动做和好工作，共建和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓惠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第955号
原告：张云喜，男，住长春市南关区。
委托代理人：尚云宏，北京盈科长春律师事务所律师。
被告：长春市市直机关事务管理局，住所长春市南关区人民大街1011号。
法定代表人：武凌，局长。
委托代理人：姜振刚。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
本院在审理原告张云喜与被告长春市市直机关事务管理局民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云喜撤回对长春市市直机关事务管理局的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第955号
原告徐红霞。
被告无锡市怡信天成投资顾问有限公司，住所无锡市隐秀路901-1501。
法定代表人邱璞，该公司总经理。
委托代理人陈瑞、陈太贵（均受无锡市怡信天成投资顾问有限公司的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告徐红霞与被告无锡市怡信天成投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告徐红霞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红霞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由徐红霞负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹敏珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6964号
原告：丁晓鹏，男，1991年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：潘静荣，女，1989年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告丁晓鹏与被告潘静荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告丁晓鹏于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁晓鹏申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓鹏撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告丁晓鹏负担。
审判员 钱振华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 志
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6092号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：杨小龙，男，1988年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告杨小龙物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11785号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周春亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告周春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼。被告周春亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周春亚归还借款本金20万元，并支付计算至2017年9月22日的利息、罚息3447.65元（自2017年9月23日起按合同约定继续计算至实际归还日止）；2、被告周春亚支付原告为实现债权支出的律师代理费12900元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告周春亚归还借款本金184736.85元，并支付自2017年10月12日起按合同约定计算至实际归还日止的罚息；2、被告周春亚支付原告为实现债权支出的律师代理费11900元。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供20万元贷款，期限为2016年8月16日至2017年8月14日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款20万元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日。上述贷款届满后，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《最高额个人借款合同》已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。
被告周春亚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月12日，原告（贷款人）与被告周春亚（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第30690号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为20万元，贷款有效期限自2016年8月16日至2017年8月14日，固定利率为月利率6.6‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年8月18日，原告按约向被告周春亚发放贷款20万元,借款到期日为2017年8月17日。后被告未能按约还款，至2017年9月22日，被告周春亚尚结欠原告借款本金20万元，利息、罚息3447.65元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费12900元。被告于2017年9月26日、2017年10月12日分别归还了10000元。
庭审后，原告再次调整第1项诉讼请求，要求被告周春亚归还原告借款本金184736.80元，并支付自2017年10月12日至实际还款日的罚息。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、还款计划表、还款记录单、利息明细表、银行流水单、委托代理协议及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告周春亚签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金184736.80元，并支付自2017年10月12日起至实际还款日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春亚归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184736.80元及相应的罚息（自2017年10月12日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。
二、被告周春亚支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币11900元。
上述第一、二项款项由被告周春亚于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2116元，由被告周春亚负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初225号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨子富，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月25日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杨子富犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人杨子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨子富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，2017年10月15日,经民警宣传教育后,杨子富主动将持有的射钉枪1支、铜炮43颗、弹丸17颗上交至昌宁县公安局温泉派出所。经鉴定，杨子富持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨子富的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处。
上述事实，被告人杨子富在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人杨某、李某的证言；现场笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子富违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人杨子富主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨子富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪一支、铜炮43颗、弹丸17颗依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 婕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04635号
上诉人（原审被告）：重庆工业自动化仪表研究所，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段杨柳路2号B区，组织机构代码20320462－8。
法定代表人：石祥聪，所长。
委托代理人：夏汝华，男，汉族，1962年9月26日出生。
委托代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖学元。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人重庆工业自动化仪表研究所与上诉人廖学元劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月11日作出（2013）渝北法民初字第15473号民事判决。重庆工业自动化仪表研究所与廖学元对该判决均不服，向本院提起上诉。二审中，双方以达成和解并履行为由于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆工业自动化仪表研究所与廖学元申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆工业自动化仪表研究所撤回上诉；
二、准许上诉人廖学元撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆工业自动化仪表研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1655号
原告王友。
委托代理人蔡海彬。
被告林少贵。
委托代理人刘国强。
本院在审理原告王友与被告林少贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张伟光
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1108-1号
原告张某某。
被告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的工资及津贴账户予以冻结，并提供了刘某所有的锋范牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在刘某名下的锋范牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1108-1号
原告张某某。
被告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的工资及津贴账户予以冻结，并提供了刘某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在刘某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1108-1号原告张某某。被告王某某。被告陈某。本院在审理原告张某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的工资及津贴账户予以冻结，并提供了刘某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在刘某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月十五日书 记 员  王 元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第841号
申请执行人：李静。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行李静与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2533号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1193号
原告孙某，女，1985年1月17日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王某，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住邹平县。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年8月12日生一男孩，取名王某某，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，双方性格脾气差异较大，不断发生矛盾。为了孩子的健康成长，原告一再忍让，但被告反而对原告拳脚相加。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原被告夫妻感情破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某于2004年8月12日生一男孩，取名王某某，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年6月16日，原告孙某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告虽在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告双方理应顾念家庭子女利益，珍惜夫妻感情，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1193号
原告何某，居民。
被告刘某，居民。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告刘某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 司涛涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4089号
申请执行人秦兴兵。
被执行人南通市福坤钢结构工程有限公司，住所地：如皋市如城镇新民社区居委会7组168号。
法定代表人冒海燕，董事长。
关于秦兴兵与南通市福坤钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第1341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为116404元，执行费1646元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院查被执行人无银行存款，申请人与被执行人达成一致和解协议如下：于2015年农历腊月底前至少给付15000元，于2016年腊月底前至少给付30000元，2017年年底前全部结清。申请人同意被执行人的还款方案并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00390号
申请执行人卓某。
被执行人吴某。
申请执行人卓某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人卓某于2015年4月22日以本院作出的（2003）张民一初字第812号民事调解书为依据向本院申请恢复执行，申请执行标的：1、支付孩子抚养费1800元；2、执行费50元；共计1850元。
本案在执行过程中，被执行人吴某于2015年5月12日一次性向申请执行人卓某支付1800元，并承担执行费50元。申请执行人卓某本次申请执行事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张民一初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 黄怀忠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1095号
原告：陈月明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴捷达船舶运输有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇沪杭路376号360号营业房东二间。
原告陈月明与被告嘉兴捷达船舶运输有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈月明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈月明负担。
审 判 员 胡建新
二〇一七年七月二十日
代书记员 王鑫维
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00031-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：崔尽兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00632号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔尽兰的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第713号
原告曹艳辉
原告兰斗
两原告共同委托代理人江永飞
两原告共同委托代理人李鸿斌
被告郭湘贵
被告丁叶
两被告共同委托代理人李屹
本院在审理原告曹艳辉、兰斗与被告郭湘贵、丁叶合伙协议纠纷一案，原告曹艳辉、兰斗于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭湘贵、丁叶的起诉。
本院认为，原告曹艳辉、兰斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳辉、兰斗撤回对被告郭湘贵、丁叶的起诉。
本案受理费13796元，减半收取6898元，予以免交；保全费5000元，由原告曹艳辉、兰斗共同负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第713号
原告曹艳辉。
原告兰斗。
两原告共同委托代理人江永飞，湖南金州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告郭湘贵。
被告丁叶。
两被告共同委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告曹艳辉、兰斗与被告郭湘贵、丁叶合伙协议纠纷一案，原告曹艳辉、兰斗于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭湘贵、丁叶的起诉。
本院认为，原告曹艳辉、兰斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳辉、兰斗撤回对被告郭湘贵、丁叶的起诉。
本案受理费13796元，减半收取6898元，予以免交；保全费5000元，由原告曹艳辉、兰斗共同负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初935号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区金水名居小区。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东区。
被告：郝忠义，男，1952年4月1日生，汉族，现住四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与郝忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 国 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋登辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2221号
原告：唐山市鹏旺商贸有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：张小勇，职务，董事长。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：林凯银，职务，经理。
原告唐山市鹏旺商贸有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市鹏旺商贸有限公司诉称，原告从2009年5月开始供应被告货物“钠基膨润土”，同时原告也按被告要求在每次送货后将增值税发票交付被告。但被告并没有按约定支付相应的全部货款，截止到2015年1月22日，被告欠原告货款1667127.7元，对此货款虽经原告多次催要，但被告无理由推拖至今拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告货款1667127.7元，并自2015年1月22日最后一笔业务起，按银行同期贷款利率给付我方利息，至付清为止。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告从2009年5月开始向被告销售“钠基膨润土”，并按所销售货款数额向被告开具增值税发票。至2015年1月22日，原告向被告销售货款总金额为人民币10897127.7元，被告已向原告付款为9230000元，尚欠原告货款数额为1667127.7元。
以上事实有原告陈述、增值税专用发票、银行记账回执等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告从2009年5月开始存在买卖合同关系，被告所欠货款数额有相关票据证实，应予给付。被告未及时付款构成违约，原告索要货款利息损失应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市鹏旺商贸有限公司货款人民币1667127.7元，并自2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。
案件受理费人民币19800元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第661号
上诉人（原审被告）南京跃前模具制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，该公司董事长。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人南京跃前模具制造有限公司因与被上诉人优利浦注塑科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭。因上诉人南京跃前模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京跃前模具制造有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8986元，减半收取4493元，由上诉人南京跃前模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00040号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会�住所地辽宁省盘山县。
被执行人田永福，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人田永福民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币89896元及迟延利息、案件受理费1024元、执行费1235元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权92155元及迟延利息，未受偿债权92155元及迟延利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第469号
罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5万元。本院于2011年8月为刘洪岩减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第469号罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5万元。本院于2011年8月为刘洪岩减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪岩减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47007号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王秀凤，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费537.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区1号楼1门302室的业主,房屋建筑面积91.82平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费537.15元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币537.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1254号
马全顺：
原告�全顺与被告刘长清、刘晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5386号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1254号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第241号
原告嵇某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
被告张某某。
原告嵇某某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序审理，后由于被告沈某某、张某某长期外出，且下落
不明，本案于同年3月29日转普通程序审理，并依法组成合议
庭于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
嵇某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、张
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嵇某某诉称：2009年3月26日，被告沈某某因需要资
金向原告借款50000元，同日由被告沈某某出具借条一份，约
定于同年4月25日归还，同时约定被告张某某为该借款承担连
带责任保证，保证期限为借款之日起至清偿本息之日止。同年
4月30日，被告沈某某又向原告借款100000元，同日由被告沈
某某出具借条一份，约定于同年5月29日归还，同时约定被告
张某某为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至
清偿本息之日止。上述借款到期后，原告经多次催讨，两被告
至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告沈某某立即归还借款本金150000元，并承担迟延履行期间的利息损失9765元（本
金50000元的利息时间从2009年4月26日至2010年3月25日，按
日万分之二点一计算，计利息3465元。本金100000元的利息时
间从2009年5月30日至2010年3月30日，按日万分之二点一计算
，计利息6300元），由被告张某某对被告沈某某应付的款项承
担连带保证责任，本案受理费由被告承担。
被告沈某某、张某某未作答辩。
原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沈某某、张某某分别于2009年3月26日、4月30日出
具的借条各一份。对原告提供的证据虽未经两被告当庭质证，
但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告沈某某间的借贷关系合法有效。
被告沈某某未能按约及时归还所欠原告借款150000元属实，同
时被告张某某作为该借款的连带保证责任人，也未履行相应的
保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告
的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、沈某某在本判决生效后十日内归还嵇某某借款150000元，支付利息9765元，共计人民币159765元。
二、由张某某对沈某某应付的款项承担连带清偿责任。
如沈某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由沈某某负担，由张某某负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3496元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈利炜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第113-1号
原告徐小红。
委托代理人黄文魁。
被告顾大权。
本院在审理原告徐小红与被告顾大权不当得利纠纷一案中，因被告顾大权在中国农业银行鹤山沙坪支行的银行存款（帐号为6228480615283326119）1.9万元系原、被告双方争议的标的物，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告顾大权在中国农业银行鹤山沙坪支行的银行存款（帐号为6228480615283326119）1.9万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 芬
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执委字第2号
申请执行人ＸＸ
被执行人杭州洁灵特科技有限公司
江苏省南通市中级人民法院（2013）通中知民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杭州洁灵特科技有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月16日立案执行后，委托本院执行，本院依法于2015年5月18日立案执行，执行标的为人民币,92290.00元（违约金暂计算至2015年5月18日）及债务利息、执行费1284.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州洁灵特科技有限公司款项人民币93574.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州洁灵特科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 虹
执行员 李 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 宋玉辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6801号
原告：董建良，住伊宁市。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
原告董建良诉被告国基建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告董建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董建良撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十一月九日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6801号原告：董建良，住伊宁市。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：郭长林，该公司董事长。原告董建良诉被告国基建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告董建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建良撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十一月九日书 记 员  杨 珺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1102-1号
申请执行人：马X
被执行人：田X、田X
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月31日审结。该案（2012）市中民初字第3792号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田X银行存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8464号
原告：西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人：王凤贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被告：任静萍，女，1965年10月29日出生。
原告西安新荣基物业管理有限公司与被告任静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查调解后，原、被告私下和解，被告现已将金钱给付义务履行完毕。原告西安新荣基物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，本院减半收取，余款68.5元退回原告西安新荣基物业管理有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1222号
申请执行人纪玉兰，农民。
被执行人李有兴。
本院在执行纪玉兰与李有兴保证合同纠纷［（2015）丽民初字第1999号］一案中，申请执行标的为101150元，执行费1417元，总计102557元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。