wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终115号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程忍，男，1961年12月21日出生，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人程忍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人程忍的委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经纬公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人没有违约行为。一是根据双方买卖合同第十五条的约定，上诉人作为商品房的出卖人，仅需在交房后360日内将相关材料报产权登记部门备案，而非办证，且上诉人已在约定期限内将相关材料提交至房屋登记部门，履行了该义务。二是该条明确只有出卖人原因导致买受人没有取得证书的情况下，出卖人才承担违约责任。被上诉人未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，并非上诉人的原因造成的。
被上诉人程忍答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
程忍向一审法院起诉请求：1、判令经纬公司立即为其办理房屋所有权登记手续，协助其取得平安世纪公寓2幢1单元101号房屋的房屋权属证书；2、判令经纬公司立即返还已交付房屋办证费用人民币10000元；3、判令经纬公司支付逾期办理产权证的违约金2200元；4、本案的诉讼费用全部由经纬公司承担。
一审法院认定的事实：2013年9月17日程忍向经纬公司交款3万元定购平安世纪小区房屋一套，同年9月22日再次交款2万元。2014年2月27日，程忍与经纬公司签订《商品房买卖合同》，由程忍向经纬公司购买位于广水市广水办事处芦兴大道平安世纪公寓2幢1单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积124.42平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1768.2元，总金额220000元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，程忍支付了4万元购房款，剩余13万元购房款在中国工商银行办理按揭。2014年4月8日，经纬公司向程忍代收1万元办理房产证费用。经纬公司向程忍交付了商品房后，未按约定办理案涉商品房的权属登记。双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程忍与经纬公司之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，程忍已按约履行了全部合同义务，但经纬公司在案涉商品房交付使用后360日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成程忍无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，经纬公司应按合同约定向程忍支付违约金2200元（220000元×1%）并办理案涉商品房的权属登记手续。程忍要求经纬公司返还已交付房屋办证费用10000元，因该款项经纬公司只是代收性质，且办证费用是程忍办理产权证必须承担的义务，故程忍的该项诉讼请求不予支持。综上，程忍诉请经纬公司为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金2200元有理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、经纬公司于判决生效之日起60日内为程忍所购的位于广水市广水办事处芦兴大道平安世纪公寓2幢1单元101号的商品房办理不动产权属登记；二、经纬公司向程忍支付违约金2200元，于判决生效之日起5日内付清；三、驳回程忍的其他诉讼请求。案件受理费105元，由经纬公司，程忍各负担52.5元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经纬公司依照合同法规定和合同约定，有协助程忍办理产权登记的义务。首先，经纬公司虽然称其已在约定期限内将有关产权登记所需的材料提交至房屋登记部门，履行了该义务，但未提供证据证明。其次，经纬公司称程忍未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与房产管理局职能转换等客观原因造成的，亦未提供证据证明。综上，经纬公司对其上诉依据的事实主张，没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。经纬公司的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，经纬公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更753号
罪犯高玉香，女，1962年9月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月1日作出（2010）舒刑初字第116号刑事判决，认定被告人高玉香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）吉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高玉香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年2月28日因因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2000年12月26日因因扰乱社会秩序被劳动教养二年。原判认定，2009年2月至10月，被告人高玉香在舒兰市南城街爱民小区6号楼1单元302室居住期间，继续练习法轮功，并用电脑从境外法轮功网站下载法轮功文件，并复制法轮功宣传单、光盘等。2009年10月28日舒兰市公安局接到群众举报后，在侦查过程中对被告人住处进行搜查，查获并扣押笔记本电脑2台、打印机2台、切纸机1台、移动硬盘2个、手机8部、手机电池10块、手机卡4个、U盘3个、MP39个、MP42个、磁带39盒及光碟1018张、打印纸2箱、彩喷纸5袋、墨粉1袋、彩色墨水18瓶、印章3个及书籍、法轮功宣传单、手稿、照片、图片、条幅刷、条幅模框、宣传挂板、挂件等。经吉林市公安局国内保卫支队鉴定《九评共产党》等宣传书籍185本，“全球华人新年晚会”等光碟1018张，“大难来临何处藏”等宣传单2586份均系法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分623分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01384号
申请执行人：王童，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02293号民事判决书，已向被执行人陈德利发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款20000元、利息133元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息370.5元（款清息止），并承担案件受理费162.5元及本案执行费202元，共计20868元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。另经本院查明，张香霞（340121197008021023）与陈德利系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德利银行存款20868元；或扣留、提取被执行人陈德利尚未支取的收入20868元；或查封、扣押被执行人陈德利所有的价值20868元的财产。
二、冻结、划拨张香霞银行存款20868元；或扣留、提取张香霞尚未支取的收入20868元；或查封、扣押张香霞所有的价值20868元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3458号
原告武汉佳苑物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2506号。
法定代表人董建益，董事长。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告钟际辉。
原告武汉佳苑物业管理有限公司（以下简称武汉佳苑公司）诉被告钟际辉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告武汉佳苑公司的委托代理人白明旭、宋媛，被告钟际辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉佳苑公司诉称：我公司因公司发展及工作需要，将自有车牌号为鄂A×××××号别克牌轿车及随车证件给钟际辉使用，2015年10月28日，我公司通知钟际辉交回鄂A×××××号别克牌轿车及随车证件，此后我公司多次催告钟际辉归还车辆以及随车证件，但其置之不理，占用至今，故我公司诉至法院，请求判令钟际辉将鄂A×××××号别克牌轿车及随车证件一并归还给我公司，并清除使用期间的违章纪录；判令钟际辉按照武汉市平均月租车价格3，000元／月向我公司支付车辆使用费，共计18，000元；判令钟际辉承担本案的诉讼费用。
被告钟际辉辩称：涉诉车辆原来是武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司名下的，于2001年1月购入，我自2003年起，因职务和工作需要涉诉车辆由我使用至今，我先后受聘于武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司及武汉海发实业有限责任公司，2015年10月15日，我与武汉汉光房地产公司开发建筑装饰有限公司及武汉海发实业有限责任公司脱离关系，在移交工作纪要上对车辆的意见是：“车子如果愿意带走，可以依例协商价格。”我与武汉佳苑公司无任何关系，我使用车辆是从武汉佳苑公司取得涉诉车辆所有权前，我从未收到武汉佳苑公司要求我交回涉诉车辆的通知。武汉佳苑公司要求收回涉诉车辆，与移交纪要相互矛盾，且武汉佳苑公司提出的涉诉车辆使用费一说毫无依据，应驳回武汉佳苑公司的全部诉讼请求，诉讼费应由其自行承担。
经审理查明：2009年8月10日，武汉佳苑公司从武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司购买别克牌小型轿车，并办理了转移登记手续，车牌号为鄂A×××××号。但该车辆从钟际辉进入武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司起，及钟际辉后任职于武汉海发实业有限责任公司期间，虽登记在武汉佳苑公司名下，但一直由钟际辉使用至今。
2015年10月18日，武汉海发实业有限责任公司向钟际辉下达了关于解除《劳动合同》的通知，武汉海发实业有限责任公司与钟际辉的用工关系于2015年10月20日终止。2015年10月28日，厦门新兴海峡实业公司向武汉佳苑公司下发《关于收回公司车辆的通知》，载明：武汉海发实业有限责任公司原职工钟际辉所使用的办公用车（别克牌，车号为鄂A×××××号），系从你司调配使用。现武汉海发实业有限责任公司与钟际辉已解除用工关系，请你司尽快采取措施收回该用车。
另查明：厦门新兴海峡实业公司、武汉海发实业有限责任公司均为武汉佳苑公司股东。
再查明：鄂A×××××号别克牌轿车自2009年8月10日起，登记在武汉佳苑公司名下，至今该车辆仍由钟际辉使用。
以上事实，有武汉佳苑公司营业执照副本及组织机构代码证、钟际辉的身份证、武汉佳苑公司、武汉海发实业有限责任公司企业信息咨询报告、武汉海发实业有限责任公司关于解除《劳动合同》的通知、厦门新兴海峡实业公司关于收回公司车辆的通知、鄂A×××××号别克牌轿车机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。钟际辉离开用工单位武汉海发实业有限责任公司后，没有理由继续使用鄂A×××××号别克牌轿车，现武汉佳苑公司作为鄂A×××××号别克牌轿车的所有人，要求钟际辉归还鄂A×××××号别克牌轿车及随车证件的诉讼请求本院予以支持。武汉佳苑公司要求钟际辉清除使用鄂A×××××号别克牌轿车期间的违章纪录，无相关证据，本院不予支持。武汉佳苑公司要求钟际辉支付鄂A×××××号别克牌轿车的使用费18，000元无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟际辉于本判决生效之日起5日内，将鄂A×××××号别克牌轿车及随车证件归还给原告武汉佳苑物业管理有限公司；
二、驳回原告武汉佳苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元，邮寄送达费20元，共计145元，由原告武汉佳苑物业管理有限公司负担60元，被告钟际辉负担85元。因原告武汉佳苑物业管理有限公司已全部预交，故被告钟际辉应将其负担部分于本判决生效之日起5日内给付原告武汉佳苑物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰净
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢64号
申请执行人苏桂侠，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人郭贵军，男，1959年2月5日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人苏桂侠与被执行人郭贵军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2005）隆民初字第1746号民事判决书。郭贵军未履行法律文书确定的义务。苏桂侠于2018年1月30日申请本院强制执行。现强制执行金额2.5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2005）隆民初字第1746号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 瀛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初594号
原告:高宗翔,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所安徽省滁州市全椒县儒林外史大酒店20楼。
法定代表人：彭希祥，总经理。
被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所安徽省滁州市全椒县儒林路与站前路交汇处。
法定代表人：陈希林，经理。
高宗翔与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司委托合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告高宗翔于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宗翔撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由高宗翔负担。
审判员 宣相春
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 鲲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2750号
原告：张博龙，男，汉族，1994年08月17日出生，住晋州市。
被告:李赞，男，汉族，1995年10月16日出生，住河北省石家庄市井陉县。
原告张博龙与被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博龙到庭参加了诉讼，被告李赞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李赞归还借款16万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年4月8日至2017年6月29日间，被告李赞先后向原告张博龙借款16万元，约定借款期限为1个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，至今未还。
被告李赞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日被告李赞向原告借款16000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，月息1%，当日原告将借款转入被告李赞账户，借款到期后未付本金及利息。2017年4月16日被告借款12000元，月息1%，约定期限自2017年4月16日至2017年5月8日，当日原告将借款转入被告李赞账户，借款到期后未还本息。至2017年4月26日，被告李赞向原告张博龙借款4000元，当日通过银行转账到被告李赞账户，未约定借款利息及还款期限。2017年4月29日、2017年5月5日、2017年5月6日原告通过微信账户分三次转入被告李赞微信账户上，共计6000元，2017年5月6日被告李赞写下借条，并提交借条一份，未约定还款期限及借款利息。2017年6月12日、2017年6月18日被告李赞分别向原告借款110000元、11000元，当日借款现金给予被告李赞，借款期限为1个月，未约定利息利率。共计借款159000元。上述事实有庭审笔录、借款合同、银行转账记录、借条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还。原、被告借款时未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赞归还原告张博龙借款本金16000元及利息（利息计算自2017年4月8日至履行之日，月息1%），于判决生效后5日内付清。
二、被告李赞归还原告张博龙借款本金12000元及利息（利息计算自2017年4月16日至履行之日，月息1%），于判决生效后5日内付清。
三、被告李赞归还原告张博龙借款131000元，于判决生效后5日内付清。
四、驳回原告张博龙其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高玉柳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初151号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鞠某，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公�刑诉（2017）147号起诉书指控被告人鞠某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人鞠某在其居住的沈阳市大东区沈铁路X号X室内，先后3次容留蒋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人鞠某于2016年8月4日被公安机关抓获。
本院认为，被告人鞠某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鞠某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元�已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00562号
罪犯何雨航，男，1993年7月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00798号刑事判决，以被告人何雨航犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省户县看守所于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雨航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯何雨航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨航准予减刑一年（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月五日
书记员 焦云飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1371号
原告：赵志国。
被告：于润伟。
原告赵志国为与被告于润伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵志国到庭参加了诉讼。被告于润伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：2015年5月1日，被告因经商急需资金，向我借款三万元。双方签订了借款协议，协议约定被告于2017年5月1日前一次性还清借款。到期后，被告并未还款，因此我诉至法院，要求被告偿还我借款3万元及利息。利息从逾期之日起，按照年利率6％计算，计算至被告将借款3万元全部履行完毕之日止。
被告于润伟未作出答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告于润伟因经商急需资金，向原告赵志国借款三万元。当日原、被告签订了借款协议，协议约定被告于2017年5月1日前一次性还清借款。被告在协议上签名并按上了指纹。到期后被告没有偿还原告的借款，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。利息从2017年5月1日起按年利率6%计算，计算至3万元履行完毕之日止。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借款协议在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告没有按照承诺的期限偿还借款已经违约，被告应当偿还借款以及承担违约期间的利息。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于润伟于本判决生效后五日内偿还向原告赵志国的借款人民币3万元及利息，利息从2017年5月1日起，按照年利率6％计算，计算至被告将借款3万元全部履行完毕之日止。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 付 裕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6314号
罪犯刘尚来，男，1981年8月12日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第190号刑事判决，以被告人刘尚来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘尚来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘尚来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘尚来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘尚来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚来减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11738号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第121号
原告：赵某。
委托代理人：史某。
被告：吴某甲。
原告赵某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖
适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵
某某及其委托代理人史某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，取名吴某乙，现年1岁。由于婚前双方缺乏了
解，感情基础不实，被告婚后经常参与赌博，夜不归宿，毫无
家庭观念，致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令：1.请求依
法判令原、被告离婚；2.婚生儿子吴某丙，被告
依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己
的诉讼主张成立，向本院提交结婚证一本，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告吴某甲经本
院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自
动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以采信。
根据庭审调查，本院查明如下事实：原告赵某与被告
吴某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚时间不
长，夫妻在共同生活过程中因故发生争执难免，应当相互体谅
。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护
社会稳定，有利于小孩的健康成长，原告要求离婚，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年十月十八日
代书记员 范 勤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1398号
上诉人（一审被告）：李申虎，男，1965年12月6日出示，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人(一审原告)：于海琴，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人李申虎因与被上诉人于海琴买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李申虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李申虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李申虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宏静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初827号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：章雯秀，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告章雯秀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1046号
原告抚顺双菱建筑安装公司，住所地抚顺市。
法定代表人马俊，系该公司经理。
委托代理人王国庆，该公司财务部会计。
被告杨雯添，男，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告抚顺双菱建筑安装公司诉被告杨雯添建设工程分包合同纠纷一案中，原告抚顺双菱建筑安装公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺双菱建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费6761元（已减半收取），公告费300元，由原告抚顺双菱建筑安装公司负担。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第329号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地，惠州市大亚湾区。
法定代表人：李某。
被告：宋某某，男，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告宋某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1274元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第329号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地，惠州市大亚湾区。法定代表人：李某。被告：宋某某。本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告宋某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一五年四月二十七日书记员  连楚宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3667号
申请执行人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，天津市中源装饰材料有限公司职员，住天津市西青区。
被执行人：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
法定代表人：赵润航。
被执行人：赵凤忠，1960年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区红塔寺大道桃花园东里4-2-202号。
本院在执行申请执行人王艳芬与被告天津华瑞德铜材有限公司、赵凤忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初3156号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 艺
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1211-1号
申请执行人：冯兆琴。
被执行人：付正华。
本院于冯兆琴与付正华民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1211-1号申请执行人：冯兆琴。被执行人：付正华。本院于冯兆琴与付正华民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十一日书记员  宋 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第511号
原告：邱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：何某某。
公民身份号码：××
原告邱某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月9日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人吴
某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：被告多次向原告赊购围巾，2007年7
月31日，经结算，被告共欠原告货款53900元，由被告出具的
欠条一份为凭。但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货
款53900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利
率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何某某未作答辩也未提供证据。
原告邱某某为证明自己的主张，提供由被告何某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款53900元的事实。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告何某某曾向原告邱某某购买围巾。2007年7月31日经
双方结算，被告何某某欠原告邱某某货款53900元，同时被告
出具欠条一份。该款被告何某某分文未付。为此，原告于2010
年9月8日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
何某某欠原告邱某某货款53900元未付属实，应当及时予以支
付，未及时予以支付的尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告
邱某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告何某某于本判决生效后七日内支付原告邱某某货款5
3900元并赔偿利息损失（自2010年9月8日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1148元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第511号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3292号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：唐万军，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
被告：张霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告唐万军、张霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3292号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：唐万军，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被告：张霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告唐万军、张霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1495号
原告马××。
委托代理人邵××。
被告徐××。
被告陈××。
原告马××与被告徐××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告马××及其委
托代理人邵××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：两被告系夫妻。被告徐××向原告
借款50万元，并于2009年1月31日出具借条一份，被告口头承
诺，借款马上归还。但被告不守信用，至今未予归还。被告徐
××欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应按
夫妻共同债务处理。为此，原告向本院起诉，要求依法判令两
被告返还原告借款50万元，并支付从2009年4月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由两被告
负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2009年1月31日借条一份，证明：被告徐××向原告
借款50万元的事实；2、婚姻档案资料四份，证明：两被告系夫妻关系的事实
。
被告徐××、陈××均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，本院经审核
后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻。被告徐××于2009年1月31
日向原告借款50万元，被告徐××出具借条一份，未约定借款
期限。上述借款至今，被告分文未付，遂酿讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的
规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。被告徐××向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。因借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
原告现要求两被告归还借款50万元及支付从起诉日起按银行同
期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××、陈××应于本判决生效后三日内返还原告
马××借款50万元，并支付从2009年4月1日起至判决确定履行
之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，
由被告徐××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年八月二十八日
书记员 宣文文
上海市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初971号
原告：张春荣，女，1963年5月30日出生，满族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告张春荣与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，�多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初959号原告周某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初959号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初581号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人钊某，男，1993年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市。曾因盗窃于2009年9月3日被大安市公安局行政拘留五日【履行方式：行政拘留五日（不执行）】；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）560号起诉书，指控被告人钊某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人钊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日22时许，被告人钊某窜至宁江区康宁街XXX饭店门前，使用水泥方砖将该饭店门玻璃打碎后进入饭店，将该店内人民币230元、2盒香烟及1个手电筒盗走，赃款、赃物价值折合人民币共计250元。造成该饭店损失折合人民币200元。
2016年3月10日22时许，被告人钊某窜至宁江区滨江街XXX药店门前，使用石头将该药店门玻璃打碎后进入药店，将店内人民币600余元盗走。造成该药店损失折合人民币700元。
2016年3月17日21时许，被告人钊某窜至宁江区滨江街XXXX商店门前，使用石头将该商店门玻璃打碎后进入店内，因未发现财物而盗窃未遂。造成该商店损失折合人民币1550元。
2016年3月17日22时许，被告人钊某窜至宁江区滨江街XX桌球俱乐部门前，使用砖头将该俱乐部门玻璃打碎后进入室内，将一把螺丝刀盗走，赃物价值折合人民币5元。造成该俱乐部损失折合人民币300元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还失主。
2016年3月17日22时许，被告人钊某窜至宁江区滨江街XXXX蛋糕店门前，使用砖头将该蛋糕店门玻璃打碎后进入店内，将现金人民币905元盗走。造成该蛋糕店损失折合人民币300元。案发后，赃款被公安机关依法扣押并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邵某某、郝某某、闫某某、张某某、秦某某、王某、杨某的证言，被告人钊某的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人钊某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民合法财物，作案5起（未遂1起），赃款、赃物总价值折合人民币1760元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人钊某的供述，证人王某、秦某某、张某某、闫某某、邵某某、杨某、郝某某的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、现实表现证明、公民户籍信息证明、沈阳市铁西区看守所出具的刑满释放证明书、调取户籍前科资料单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、收据、发票、指认赃物及现场照片、大安市公安局公安行政处罚决定书、讯问及案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人钊某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂1起），赃款、赃物总价值折合人民币1760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钊某庭审中认罪态度较好，部分赃款、赃物被收缴并返还失主，且有1起未遂，可酌情从轻处罚；鉴于被告人钊某采用破坏性手段实施盗窃多起，且有同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月18日始至2016年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 杨丽娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5379号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：吴庆联，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职员。
被告：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七项山街道七项山村。
法定代表人：杨家军，董事长。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连广泰源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告大连天达五金机电贸易有限公司诉称，原、被告双方存在供销合同关系，被告开具发票后3个月付款，供货期间，原告与被告一直对帐并开具了增值税发票，原告一直催款，但被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款578952.44元。
被告大连广泰源环保科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方有约定发生纠纷应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在大连市金州区，本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方的签订的采购框架协议书系双方当事人真实意思表示，合同中约定双方履行买卖合同发生争议由甲方（被告）住所地法院管辖，即大连市金州区人民法院。因此，被告提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送大连市金州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告大连广泰源环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十二月一日
书记员 孟凡红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第953-2号
原告沈曙光。
委托代理人（特别授权）方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告沈琪。
委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告沈兆熊。
委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告厦门杭诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄路188号1、2层。
法定代表人沈兆熊。
本院在审理原告沈曙光诉被告沈琪、沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司、厦门杭诚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告沈曙光于2013年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈曙光申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈曙光撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈曙光承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月一日
书记员 来建红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第125号
原告株洲旗滨特种玻璃有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人俞其兵，该公司董事长。
委托代理人尹丽梅，女，汉族，株洲旗滨特种玻璃有限公司法律顾问，住株洲市天元区。（特别授权）
被告株洲海欣门窗有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘莉莎。
原告株洲旗滨特种玻璃有限公司诉被告株洲海欣门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年8月21日，原告株洲旗滨特种玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲旗滨特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告株洲旗滨特种玻璃有限公司承担。
审判员 朱宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈蓉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审53号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：向世斌，男，汉族，生于1972�9月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813054）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二�队三大队撤回对“NO.1813054”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初225号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：兰世梁。
被告：王志斌，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢金艺
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第170号
原告廖胜才，男，汉族。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人刘益兴，广东法泰律师事务所实习律师。
被告蓝胜青，男，汉族。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人梁莹莹，广东从信律师事务所实习律师。
原告廖胜才诉被告蓝胜青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎志东、被告的委托代理人梁莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜才诉称，原告与被告系朋友关系，被告称其儿子买房需要资金向原告借款：2014年6月13日，被告向原告借款人民币20万元，双方未约定利率和借款期限。原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告在收到上述借款后当即向原告出具了借条（详见借条）。被告于2015年2月6日偿还了人民币5万元后，一直避而不见，余下欠款人民币15万元至今一分未付。原告认为，依据我国《民法通则》第九十条之规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特具诉状，恳请人民法院判如所请：1、判令被告向原告偿还借款人民币15万元，并自起诉之日起至借款清偿之日止，按银行同期同类贷款利率支付实际欠款的逾期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告蓝胜青书面答辩称，答辩人向原告借款的原因是答辩人的朋友应急需要用钱，而答辩人当时资金困难，所以答辩人向原告借款，后转借给朋友，所以并非原告在诉状中所讲的答辩人的儿子需要买房。2、在2014年8月之前，答辩人还偿还了借款8000元现金（分两次，各4000元）给原告，所以至今答辩人只欠原告142000元，并非15万元。
经审理查明，2014年6月13日，被告蓝胜青因需资金周转向原告廖胜才借款人民币20万元，原告当日通过中国邮政储蓄银行汇款人民币20万元给被告。被告蓝胜青写了一张借条给原告收执。借条内容为“借条今向廖胜才先生借款人民币贰拾万元正。（￥200000元）此据借款人蓝胜青20**.6.13日”。借条的内容及签名是由被告蓝胜青所签写。原、被告双方未书面约定利息。原告从2015年开始向被告蓝胜青催收，2015年2月6日被告归还了原告5万元，被告称2014年8月前还归还了原告8000元，但未有收条,因此原告要求被告归还剩余借款人民币15万元。之后，被告就避而不见，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告蓝胜青作出上述答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实存在。3、邮政储蓄银行汇款凭证，证明原告已向被告支付了借款。4、被告的户口信息全项复印件，证明被告诉讼主体资格。被告对上述证据的质证意见为：无异议。
本院认为，原告廖胜才主张被告蓝胜青归还15万元的借款事实，原告提供有被告蓝胜青于2014年6月13日书写的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告廖胜才的诉讼请求被告蓝胜青偿还剩余借款本金15万元，于法有据，本院依法予以支持。被告称其还归还了8000元，未有证据证实，本院依法不予采纳。原告请求被告蓝胜青从起诉之日起（即2015年4月14日）至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蓝胜青应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币15万元及从起诉之日(即2015年4月14日)起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告廖胜才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1650元（原告预交3300元），由被告蓝胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 廖紫娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2449号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇月湖路１号。
法定代表人虞桂芳。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执2449号
时间：2017年11月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执2449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执2449号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠（2015）金义商初字第02522号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市鼎联纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
将虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执411号
申请执行人申传信。
被执行人蒋法圣。
申请执行人申传信与被执行人蒋法圣土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第415号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执411号申请执行人申传信。被执行人蒋法圣。申请执行人申传信与被执行人蒋法圣土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第415号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十二日书记员  苏宪刚
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初54号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月16日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局决定执行逮捕，2017年5月19日经本院决定取保候审。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、侯诗海（主审人）组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日9时58分，被告人张某驾驶鄂c×××××号低速自卸货车，由竹山县潘口乡高速路口方向往竹山县城关镇三桥方向行驶，当车行至竹山县经纬大道潘口乡悬鼓洲路段，倒车时将道路上的行人刘某撞到碾压，造成刘某当场死亡的道路交通事故。事发后被告人张某立即报警并求救。后经交警部门责任认定，被告人张某驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行车倒车时未查明车后情况，造成事故发生，负事故全部责任。经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人刘某死亡原因系交通事故致开放性颅脑死亡。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明资料、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、谅解书等；2、证人李某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4、十堰天平司法鉴定中心病理司法鉴定书；5、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，忽视行车安全，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方亲属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年六月一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0091号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人贾永森，农民。
被申请人陈婷婷，农民。
被申请人贾永森、陈婷婷2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月29日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106312号社会抚养费征收决定书，决定对贾永森、陈婷婷分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人贾永森、陈婷婷在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月11日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月16日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月28日作出的丰计征决字（2014）106312号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106312号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5110号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告：侯杰斐。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告侯杰斐物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟梦娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第582号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：赵××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告赵×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3080号
原告：张某，女，1985年10月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年2月6日出生，汉族，住仪征市。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人娄星到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止。事实与理由：原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女王某2。由于婚前相处时间较短，双方婚后感情较淡。从2012年8月，被告离家出走，至今一直未归，期间从未回来探望过原告和孩子，也未寄过一分生活费。被告作为一名丈夫未能承担任何的家庭责任。原告试图挽回被告，但一直未能如愿。现原告在多年等待后，已身心疲惫，对抛妻散子的被告已彻底失望，被告未尽到任何做父亲的义务。现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故依法起诉，请求依法判决。
被告王某1在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2。
本案的争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对上述争议焦点，原告提供结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；提供婚生女的出生证明1份，证明夫妻双方婚内生育一女王某2；提供天安村村委会证明1份，证明被告从2012年8月被告离家出走，至今一直未归。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记，并共同生活，且生有一女王某2，证实双方建立了一定的夫妻感情；原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终449号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖小林，男，1980年3月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
原审被告人靳全衡，男，1983年7月23日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人靳全衡、祖小林犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0119刑初274号刑事判决，判决一、被告人靳全衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人祖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的作案工具五菱牌面包车1辆（牌号为冀Ｄ×××××）、鸭舌帽2顶、手套4只、牌照贴4个、压力钳2个、千斤顶1个、活嘴钣子1把、钳子1把、改锥2把、破窗器2个、手电筒2个、丁字钣子6把、锥子2个，由公安机关依法没收。三、责令被告人靳全衡与同案犯仝江斌、王重阳共同退赔被害人杨某3800元、王某1000元、张某700元；被告人靳全衡、祖小林共同退赔被害人康某573元、刘某438元、孟某303元、陈某70.33元、朱某39.67元。一审宣判后，原审被告人祖小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖小林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖小林撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 龚晓璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终449号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖小林，男，1980年3月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人靳全衡，男，1983年7月23日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人靳全衡、祖小林犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0119刑初274号刑事判决，判决一、被告人靳全衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人祖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的作案工具五菱牌面包车1辆（牌号为冀Ｄ×××××）、鸭舌帽2顶、手套4只、牌照贴4个、压力钳2个、千斤顶1个、活嘴钣子1把、钳子1把、改锥2把、破窗器2个、手电筒2个、丁字钣子6把、锥子2个，由公安机关依法没收。三、责令被告人靳全衡与同案犯仝江斌、王重阳共同退赔被害人杨某3800元、王某1000元、张某700元；被告人靳全衡、祖小林共同退赔被害人康某573元、刘某438元、孟某303元、陈某70.33元、朱某39.67元。一审宣判后，原审被告人祖小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖小林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祖小林撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张劲姿审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年五月二十九日法官助理 王思睿书 记 员 龚晓璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00222号
申请执行人王春，男，1961年8月2日出生。
被执行人杨秀田，男，1949年8月23日出生。
申请人王春与被执行人杨秀田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第5324号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年五月十五日
书记员 贾小翠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2223号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：王龙贵，男。
被告：胡飞，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告王龙贵、胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告王龙贵、胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王龙贵偿还汉寿农商行借款本金80000元并支付截至2017年8月31日的利息7753.34元及借款本息全部付清之日止的利息；2.胡飞对上述债务承连带担保责任。事实和理由：2015年8月31日，王龙贵向汉寿农商行申请贷款80000元，约定月利率8.7051‰，到期日为2017年8月31日。截止2017年8月31日，王龙贵尚欠借款本金80000元，利息7753.34元。胡飞对上述借款提供连带责任保证。
王龙贵、胡飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿农商行提交的证据系书证原件与原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，王龙贵与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社沧港信用社）签订了个人贷款合同，合同约定王龙贵向汉寿农商行贷款80000元，借款期限24个月，月利率9.4167‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，汉寿农商行于当日向王龙贵提供了借款80000元。借款后王龙贵共支付利息9622.11元，截至2017年8月31日尚欠利息8457.95元（80000×9.4167‰×24-9622.11）。胡飞为上述借款与汉寿农商行签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，汉寿农商行与王龙贵签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王龙贵应按约定偿还汉寿农商行借款本金并依法支付利息。借款期限届满后，王龙贵未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对汉寿农商行要求王龙贵偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。截至2017年8月31日，王龙贵尚欠汉寿农商行利息8457.95元，汉寿农商行仅要求王龙贵支付利息7753.34元，系对自身权利的处分，予以支持。汉寿农商行与王龙贵关于逾期利息的约定符合法律规定，故对汉寿农商行要求王龙贵以80000元为本金，按月利率12.24171‰（9.4167‰×30%+9.4167‰）的标准支付自2017年9月1日至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。胡飞自愿为该笔借款提供担保，且在保证期内，故对汉寿农商行要求胡飞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。胡飞承担保证责任后，可以向王龙贵追偿。王龙贵、胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王龙贵于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息7753.34元，并以80000元为本金，按月利率12.24171‰支付自2017年9月1日至清偿之日止的利息；
二、胡飞对上述债务承担连带清偿责任，胡飞承担连带清偿责任后可以向王龙贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由王龙贵、胡飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一八年一月二日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00356号
原告：孙传信，男，1969年11月出生，汉族，农民。
被告：吴峰，男，1956年7月出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙传信与被告吴峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴峰的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告孙传信撤回对被告吴峰的起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年三月十日
书记员 刘 芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第217号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：赵岩，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第354号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告赵岩于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2009年12月30日起到2014年5月20日止的利息34428.6元，合计74428.6元。二、被告赵岩同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告赵岩负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第354号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第217号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：赵岩，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第354号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告赵岩于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2009年12月30日起到2014年5月20日止的利息34428.6元，合计74428.6元。二、被告赵岩同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告赵岩负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第354号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4281号
原告：束从春，自由职业者。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告束从春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告束从春到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束从春诉称：2008年10月9日，原告与被告大唐置业签订了华府骏苑小区6栋1101号房产买卖合同,同时又与两被告签署了《商铺经营收益合同书》，约定：1、由被告大唐置业按其与原告之间订立的购房合同所约定，其提供给原告无偿使用的五年期商铺使用权委托被告华府大唐统一经营管理；2、被告大唐置业对被告华府大唐应向原告履行的支付经营收益义务承担连带担保责任；3、约定了经营收益的支付时间及方式、违约金等条款。被告华府大唐在履行上述合同过程中从未按时支付过原告商铺经营收益，其行为已严重违反合同之约定，构成违约；同时其至今尚欠原告经营收益款37800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐支付原告商铺经营收益欠款37800元及违约金12330元，共计50130元；2、被告大唐置业对上述款项承担连带给付责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告束从春为证明其诉请，举证如下：1、商铺经营收益合同书；2、转款凭证；3、身份证。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、原告购买大唐国际购物广场住宅赠送70平方虚拟商铺5年使用权，其中有两年已抵房款，实际支付3年租金收益，月平均收益3150元，年收益37800元，第一年收益于2013年10月份支付，第二年收益于2014年10月份支付，第三年收益37800元未支付；2、被告华府大唐已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年10月9日，原告（乙方）与被告大唐置业（甲方）、被告华府大唐（丙方）三方签订了《商铺经营收益合同书》，约定：甲、乙双方于2008年10月9日签订了购买华府骏苑小区6幢1101室房屋的《商品房买卖合同》，现经三方友好协商，就甲方配备由乙方无偿使用五年的商铺并委托丙方经营管理等相关事宜，达成如下协议，供三方共同遵守：1、甲方商铺位于华府骏苑A区商场第负二层2012（-），建筑面积70平方米；2、甲方配备的商铺，乙方将该商铺在五年使用期内委托丙方经营使用，由丙方向乙方支付经营收益，在该五年期限内，乙方不得将该商铺自营或委托他人经营；3、该商铺交付时间暂定为2009年6月30日，最终以该商铺实际交付时间为准，经营收益标准为每月每平方米45元；4、丙方在本合同签订后，将委托经营期的第四、五年两年的经营收益共75600元一次性支付与乙方；5、在该商铺交付与丙方使用后，前三年时间内，丙方在每季度的前五日向乙方支付当季度经营收益，第四、五年经营收益丙方已提前支付；5、丙方逾期超出十日支付经营收益，承担逾期支付金额每日万分之二的违约金；6、甲方自愿为丙方向乙方支付经营收益的义务承担连带担保责任……
合同签订后，被告华府大唐于2013年10月9日支付原告第一年经营收益37800元，于2014年10月9日支付原告第二年经营收益37800元，尚欠第三年经营收益37800元未支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《商铺经营收益合同书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告享有经营收益权的商铺，应当按约定支付到期的租金;被告华府大唐尚欠原告第三年租金37800元未支付，构成违约，本院予以支持。原告要求从2011年6月21日交房开始按日万分之二计算逾期付款违约金至2013年10月份的金额为7696.08元，超过7696.08元的部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供连带责任担保，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束从春享有经营收益权的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第负二层商2012（一）号商铺拖欠的第三年租金37800元、违约金7696.08元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告束从春承担连带清偿责任；
三、驳回原告束从春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执73-3号
申请执行人:张鹏翔，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：战桂强，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张鹏翔与被执行人战桂强借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0683民初4702-1号民事裁定书查封了被执行人战桂强的小型汽车一辆，现已扣押在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人战桂强的小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年五月十七日
书记员 李永伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1869号
申请执行人:汪秀娥
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人汪秀娥与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵