浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终558号
上诉人（原审被告）：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，男，1946年1月1日出生，汉族，住仙居县，系上诉人张丹军之父。
委托诉讼代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：余永飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：顾丹丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住仙居县。
上诉人张丹军因与被上诉人余永飞、吴颖军、顾丹丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、证据而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丹军上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人余永飞要求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决的事实认定不全面。根据上诉人在一审时提交的台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及已经生效的仙居县人民法院（2015）台仙特字第1号民事判决，能够证明上诉人张丹军自1993年3月2日，发生交通事故，头部受伤，经住院治疗91天，经法医鉴定，患有脑外伤致人格改变伴边缘智力，不能完全辨认自己的权利和义务。同时，经仙居县人民法院委托鉴定的金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，还明确写明上诉人在包括本案在内的巨额担保过程中，不能完全辨认自己的行为能力，属于限制民事行为能力的人。这两份司法鉴定书及仙居县人民法院（2015）台仙特字第1号民事判决书，均是有效的证据，因此，对于上述证据所表达的内容，应当作为事实予以认定。二、原审判决论理错误。原审以判决的公示性质为由，认定在法院判决宣告张丹军为限制民事行为能力之前张丹军的担保行为有效，是错误的。因为，1、该宣告张丹军为限制民事行为能力人的生效民事判决书，己确认了司法鉴定书的证据效力。而根据司法鉴定书，已经充分证明上诉人张丹军自1993年交通事故之后至今均处于限制民事行为能力状态中，在包括本案担保在内的巨额担保行为，均是在不能完全辨认自己的行为时所作，因此，就应该认定包括本案上诉人张丹军的担保行为无效。对上诉人张丹军自受伤后至判决时所作的民事行为，都应当以限制民事行为能力人对待，从而完全应当认定本案的担保行为无效。2、一审判决以判决具有公示性为由，认为本案担保有效，缺少法律依据。我国法律没有规定限制民事行为能力人需要法院公示之后，才可以确认其民事行为的效力。限制民事行为能力是一种智力和精神缺损的状态，这种精神能力状态是客观存在的，并不是判决公示后才存在。一审法院经审理后于2015年4月2日作出生效的民事判决宣告张丹军为限制民事行为能人，是对张丹军自受伤后至判决时智力和精神状态的事实确认。这充分表明，张丹军自1993年开始�属于限制民事行为能力的人。因此，一审又以判决具有公示性、没有溯及力为由，认定本案的担保行为有效，显然缺乏法律依据。3、司法鉴定为限制民事行为能力的，其本质就是对其以往民事行为的责任和效力的判断，本案证据已经充分证明上诉人自1993年开始就属于限制民事行为能力人，因此本案担保当然无效。
余永飞、吴颖军、顾丹丹均未作答辩。
余永飞向一审法院起诉请求：1、判决被告吴颖军、顾丹丹立即归还借款本金人民币200000元及利息2800元（已经按照月利率0.7%计算至2015年1月26日，从2015年1月27日开始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）；2、判决被告张丹军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项变更为要求被告张丹军及其法定代理人张某对本案借款本息承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：被告张丹军在2014年期间系仙居县人民政府办事大厅文广新局窗口的工作人员，曾于1993年3月遭受交通事故至头部严重受伤，经治疗后留有后遗症。2014年5月20日，经浙江神仙居律师事务所委托对被告张丹军有无精神或智能障碍和有无民事行为能力进行司法鉴定，台州学院司法鉴定所于2014年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张丹军：1、精神医学评定：脑外伤所致人格改变伴边缘智力；2、法律能力评定：限制民事行为能力。2014年10月17日，被告吴颖军向原告余永飞借款200000元，被告吴颖军出具给原告《借条》一份，被告张丹军在《借条》上以担保人签字，《借条》约定于2014年10月27日前归还，没有约定利息，同日原告通过泰隆银行汇款给被告吴颖军196000元。借款后，被告吴颖军分别于2014年11月7日汇给原告8000元，于2014年11月13日汇给原告30000元，于2014年12月23日汇给原告6000元，共计44000元，对其余借款本息没有归还。根据被告张丹军父亲张某的申请，仙居县人民法院经审理后于2015年4月2日作出（2015）台仙特字第1号民事判决书（已生效）：一、宣告张丹军为限制民事行为能力人。二、指定张某为张丹军的监护人。一审法院认为，一、原告余永飞与被告吴颖军之间的民间借贷关系成立，有被告吴颖军出具的《借条》为证，《借条》约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告通过银行汇款给被告吴颖军196000元，原告陈述另4000元系现金支付给吴颖军，《借条》写明借款数额为200000元，在借款人即被告吴颖军没有抗辩情况下，予以确认借款为200000元。借款逾期后，被告吴颖军没有归还全部借款，仅归还部分借款，属违约，应承担归还借款本息等责任。借款没有约定利息，因此在借款期限内属无息借款，但从逾期之日起被告吴颖军应当按月利率0.5%计算利息给原告。在没有约定利息的情况下，被告吴颖军三次汇款共计44000元给原告，应作为本金归还，综上，被告吴颖军尚欠原告借款本金156000元及逾期后的利息，另外，已归还的本金44000元，尚欠逾期利息从逾期之日起计算至归还之日共计151.5元。原告称被告吴颖军的三次汇款共计44000元是归还其他借款，与本案无关，但原告没有举证证明原告与被告吴颖军存在其他的借款，因此不予采信。二、被告吴颖军向原告借款时，与被告顾丹丹系夫妻。被告顾丹丹没有举证证明被告吴颖军的借款用途不合法，因此本案债务属夫妻共同债务，被告顾丹丹应当共同偿还。三、被告张丹军在签字担保时的智力精神状况系其在1993年遭受交通事故头部严重受伤后遗留的，经审理后于2015年4月2日作出生效的民事判决宣告被告张丹军为限制民事行为能力人，是对被告张丹军自受伤后至判决时的智力和精神状态的事实确认，但由于该判决的法律效力不能溯及既往，而判决具有公示性质，在判决前可以推定债权人不明知被告张丹军是限制民事行为能力人，同时缺乏证据证明原告明知被告张丹军是限制民事行为能力人仍与其签订保证合同，因此在判决宣告被告张丹军系限制民事行为能力前，被告张丹军的担保行为仍有效，判决后的担保行为应当经其法定代理人追认后才有效。四、鉴于原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告张丹军及其法定代理人张某承担连带赔偿责任，对于保证人而言，承担连带赔偿责任相比承担连带还款责任，承担连带赔偿责任相对轻，因此对于原告要求被告张丹军承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法予以准许；但原告要求被告张丹�的法定代理人张某承担连带赔偿责任，既未将张某作为被告，也缺乏法律依据，因此对该诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求合法部分，依法予以支持。一审法院判决：一、限被告吴颖军、顾丹丹在本判决生效之日起十日内归还给原告余永飞借款本金156000元及逾期利息（已还的44000元本金尚欠利息151.5元，本金156000元自2014年10月28日起按月利率0.5%计算逾期利息至判决履行完毕之日止）；二、被告张丹军对被告吴颖军、顾丹丹的应付款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告余永飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由原告余永飞负担542元，由被告吴颖军、顾丹丹负担3800元。公告费200元，由被告吴颖军负担。
二�中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然一审法院判决宣告上诉人张丹军为限制民事行为能力人，但限制民事行为能力人并非无民事行为能力人，可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，现并无充足证据证明上诉人张丹军在本案借条上签字当时的行为与其智力、精神健康状况不相适应，不能完全辨认自己的权利和义务。而且，上诉人张丹军通过考试转为仙居县文化广电新闻出版局正式员工，至今仍在该局正常上班，上诉人张丹军在本案借条签字时并没有被宣告为限制民事行为能力人，故被上诉人余永飞有理由相信上诉人张丹军是出于真实意思表示在本案借条上签字。
综上所述，张丹军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人张丹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何金飞