wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1539号
上诉人(原审被告)：庄勋得，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张静炆，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人庄勋得因与被上诉人张静炆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄勋得收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄勋得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1539号上诉人(原审被告)：庄勋得，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张静炆，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人庄勋得因与被上诉人张静炆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄勋得收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄勋得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月九日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0319号
申请执行人羊（杨）金龙。
被执行人周龙俊。
关于羊（杨）金龙与周龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰宣民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。被执行人周龙俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0340号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1686号
原告：蔺某，农民。
委托代理人：孙杰。
被告：李某，农民。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历11月16日订婚，依照农村风俗，被告索要押书款66000元；此后，被告又以各种名义向原告索要现金7000元，方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。因二人认识时间较短，彼此不了解便“闪电”式结婚，致婚后未建起夫妻感情，被告是以结婚为名，索要彩礼为目的，婚后二人便没有过夫妻生活。原告为清偿债务外出做工，要求被告前往，被告始终不与原告同去，且婚后一直长住娘家。更有甚者，被告对家务农活毫不管问，把精力全放在每天修炼“全能神”上，又不听劝阻，致夫妻感情现已完全破裂。请求判令原被告离婚；被告返还彩礼款73000元；诉讼费由被告负担。
被告李某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告蔺某于2014年5月向本院起诉要求与被告李某离婚。
上述事实，系依据原、被告结婚证及当事人陈述，经庭质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，原告蔺某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 健
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1344号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告杨清成。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告杨清成物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 安
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终26号
上诉人（一审起诉人）：蒋志松，男，1953年11月19日出生，住北屯市。
上诉人蒋志松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
蒋志松上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（法释【2005】4号）第三条第（三）项，裁定不予受理本案属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，侵权行为发生在北屯垦区法院地域管辖范围，北屯垦区人民法院应当立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）对民事案件管辖的“兵团范围”作了进一步明确。依据《若干规定》，本案原审被告罗盘雄、原审被告中华联合财产保险股份有限公司显然均不属于“兵团范围”。但本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在原审法院地域管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案出现共同管辖情形，选择对己方便有利的有管辖权法院诉讼是上诉人的权利。原审法院仅仅依据《若干规定》第三条第（三）项，就以罗盘雄、中华联合财产保险股份有限公司不属于“兵团范围”为由不予立案，显然不当，属于适用法律错误，应予纠正。本案应由北屯垦区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初912号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年二月七日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终26号上诉人（一审起诉人）：蒋志松，男，1953年11月19日出生，住北屯市。上诉人蒋志松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。蒋志松上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（法释【2005】4号）第三条第（三）项，裁定不予受理本案属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，侵权行为发生在北屯垦区法院地域管辖范围，北屯垦区人民法院应当立案受理。本院认为：《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）对民事案件管辖的“兵团范围”作了进一步明确。依据《若干规定》，本案原审被告罗盘雄、原审被告中华联合财产保险股份有限公司显然均不属于“兵团范围”。但本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在原审法院地域管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案出现共同管辖情形，选择对己方便有利的有管辖权法院诉讼是上诉人的权利。原审法院仅仅依据《若干规定》第三条第（三）项，就以罗盘雄、中华联合财产保险股份有限公司不属于“兵团范围”为由不予立案，显然不当，属于适用法律错误，应予纠正。本案应由北屯垦区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初912号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长张新军审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年二月七日书记员张裴1
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3411号
申请执行人：杭州利嘉金属材料有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：钱玲丽，该××总经理。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
杭州利嘉金属材料有限公司与象山甬达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬象商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杭州利嘉金属材料有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第977号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵金庆，男，汉族，居民。
被执行人王彦云，女，汉族，居民。
被执行人赵金刚，男，，汉族，居民。
被执行人张玉福，男，汉族，居民。
被执行人赵金福，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金庆、王彦云、赵金刚、张玉福借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第377号民事判决书，被执行人赵金庆应偿还申请执行人借款本金260000元及利息，并负担案件受理费5200元，实际费用5200元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月28日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第377号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第377民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0592号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人谭发芝，居民。
ＸＸ与谭发芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。谭发芝未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第527号
原告焦某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告焦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1865号
原告：河北嘉鹏工程管理服务有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：刘建立，该公司经理。
被告：北京首钢华夏工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王立峰，该公司董事长。
原告河北嘉鹏工程管理服务有限公司与被告北京首钢华夏工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北嘉鹏工程管理服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北嘉鹏工程管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告河北嘉鹏工程管理服务有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1865号
原告施婉玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈丁林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告施婉玲与被告陈丁林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和解，被告并已支付货款为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施婉玲撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏亚东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第80号
申请执行人吴淑银，女，住隆化县。
被执行人郭晓静，女，住隆化县。
申请执行人吴淑银与被执行人郭晓静健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴淑银于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人郭晓静履行给付0.762431万元的义务，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第80号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建席。
本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行李建席金融借款合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第435号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 东
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第80号申请执行人李孟秋，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地隆尧县。被执行人张兴林，男，汉族，1949年11月22日出生，住所地隆尧县。李孟秋与张兴林合同、无因管理、不当得利一案，隆尧县人民法院作出的(2014)隆民初字第1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李孟秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的(2014)隆民初字第1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  李其昌审判员  曹培英二〇一七年一月六日书记员  赵群山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3712号
罪犯蒋艳姣，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第473号刑事判决，以被告人蒋艳姣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳姣减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第548号
罪犯陈建华，男，1989年5月9日出生，土家族，农民，小学文化，原住贵州省铜仁市坝黄镇竹田村陈家组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）铜中刑终字第121号刑事裁定，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年12月14日起至2015年5月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建华在2012年11月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9505号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：高乾记，男，1971年10月20日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告高乾记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9505号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：高乾记，男，1971年10月20日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告高乾记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2053-1号
申请执行人高学军。
被执行人魏培亮。
被执行人王永花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划魏培亮、王永花的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第63号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1980年7月27日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员曾柯然出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年10月11日零时许，被告人杨XX在弥勒市弥阳镇温泉路“铂金KTV”门口处遇到同学叶X，因想起双方以前的纠纷而气愤，上前将已经上车准备离开的叶X拉下车后用拳头击打，致被害人叶X脸部受伤、牙齿脱落一颗和造成一颗松动。经法医鉴定，被害人叶X此次损伤程度为轻伤（丙级）。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人杨XX一次性赔偿被害人叶X受伤后的各项经济损失共计人民币22280元（款已付）。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案情说明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨XX犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨XX在诉讼过程中能积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX判处六个月至一年有期徒刑，如能积极赔偿被害人全部经济损失，可对其适用缓刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一四年三月四日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第63号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年12月14日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民。2013年11月因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。因本案，2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年4月19日、28日，被告人郭某先后窜至弥渡县弥城镇小胖网吧门口、建设路菜市场附近，趁被害人离开之机，采用以手扯断（剪刀剪断）电线、用火机烧后再接线的作案手段将被害人李某某、詹某某停放着的电动车1辆、摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗窃的建设牌雅马哈摩托车1辆价值人民币（以下同）5800元，法拉利王派牌电动车1辆价值3500元，共计价值9300元。破案后，公安机关已将扣押的赃款2000元及追缴的摩托车1辆发还失主。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图和照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、户口证明、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取摩托车1辆、电动车1辆，共计价值9300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人郭某系累犯，应当从重处罚；被告人郭某归案后如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人郭某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法没收；未追缴的赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一四年八月十八日
书记员 李祖睿
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第63号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人郭某，男，1981年12月14日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，住弥渡县。2013年11月因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。因本案，2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2014年4月19日、28日，被告人郭某先后窜至弥渡县，趁被害人离开之机，采用以手扯断（剪刀剪断）电线、用火机烧后再接线的作案手段将被害人李某、詹某停放着的电动车1辆、摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗窃的建设牌雅马哈摩托车1辆价值人民币（以下同）5800元，法拉利王派牌电动车1辆价值3500元，共计价值9300元。破案后，公安机关已将扣押的赃款2000元及追缴的摩托车1辆发还失主。上述事实被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图和照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、户口证明、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取摩托车1辆、电动车1辆，共计价值9300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人郭某系累犯，应当从重处罚；被告人郭某归案后如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人郭某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法没收；未追缴的赃物继续追缴发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一四年八月十八日书记员  李祖睿
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第271-1号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人李杨，住广西壮族自治区容县。
被执行人蓝庆斌，住广西壮族自治区容县。
被执行人李华梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄惠珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨、蓝庆斌应偿还申请执行人容县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息，申请执行人对处置抵押借款的座落于容县杨梅镇绿荫城的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2003）第170301715号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】所得款享有优先受偿权利，并负担案件受理费422元，执行费555元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，被执行人李杨、李华梅、黄惠珍继承被继承人李立户的遗产【座落于容县杨梅镇绿荫城的房地产，国有土地使用权证号：容国用（2003）第170301715号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】属于共同所有，暂不适宜处理，除此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 雅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2806号
申请执行人：张长英，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张长英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1185号
原告包伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告刘国喜，男，40多岁，汉族，住西平县。
本院于2018年3月20日立案受理了原告包伟与被告刘国喜居间合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告包伟自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈泉宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2159号
原告：陈××。
被告：曹××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××秀被告曹××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年12月14日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇〇九年十二月十四日
书记员 丁舒帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终653号
上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区，注册号350500400002092。
法定代表人:吴聪乐，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：福建省禹舜融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦28层2811-2813，统一社会信用代码91350000056110794K。
法定代表人:吴荣州，该公司董事长。
上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人福建省禹舜融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8997号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州利达机器有限公司上诉称，其住所地及经常居住地均在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人福建省禹舜融资租赁有限公司向原审法院提交的《融资租赁合作合同》中载明：“本合同履行过程中引起的一切争议，由合同各方协商解决；若协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建省禹舜融资租赁有限公司（甲方）的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州利达机器有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1099号
原告：张甲。
被告：吕××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告吕××、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
郭启强独任审判，并于2009年9月16日公开开庭进行了审理。
原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，二被告系夫妻关系。2008年2月1日，
被告吕××向原告借款人民币50000元用于两被告开办工厂发
工资，并约定借款期限一年，到期支付利息10000元；同月27
日，再次向原告借款50000元，约定借款期限也为一年，到期
支付利息14000元。借款到期后，被告均未能予以归还，其仅
于2008年8月6日支付利息10000元。故至今尚欠原告借款10000
元及利息14000元。后原告多次向其催讨，二被告仍分文未还
。上述借款用于两被告家某共同经营，属夫妻共同债务。故原
告张甲诉至本院，请求判令被告吕××、张乙：立即归还借款
100000元及利息14000元并承担本案全部诉讼费用。
被告吕××未作答辩。
被告张乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其并不知道被告吕××向原告借款，其不应承担还款责任。
原告张甲为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告吕××于2008年2月1日出具的借条一份，
用以证明被告吕××向原告借款50000元并约定借期一年，到
期利息10000元的事实；
第二组：被告吕××于2008年2月27日出具的借条一份，
用以证明被告吕××向原告借款50000元并约定借期一年，到
期利息14000元的事实。
第三组：2008年8月6日的银行回单一份，用以证明被告
吕××向原告支付10000元利息的事实。
被告张乙质证认为，其不知道被告吕××向原告借款的
事情。
被告吕××向本院提供证据。
被告张乙向本院提供了离婚协议、离婚证各一份，用以
证明二被告已于2009年9月8日离婚。
原告张甲质证认为，对二被告离婚的事实没有异议，但
被告吕××向原告借钱发生在二被告离婚之前。
由于被告吕××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告吕××放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对原告张甲提供的上述证据，本
院只能根据原告的举证意见、当庭陈述及被告张乙的质证意见
进行认证，本院认证认为，原告提供的三组证据具有真实性、
合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。对被告张乙所
提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院亦依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吕××与被告张
乙原系夫妻关系。2009年9月8日，二被告经海盐县民政局登记
离婚。2008年2月1日，被告吕××向原告借款50000元，为此
，被告吕××向原告出具借条一份，载明了借款的事实并约定
利息为10000元。2008年2月27日，被告吕××又向原告借款50
000元，为此，被告吕××向原告出具了借条一份，载明了借
款的事实并约定利息为14000元，借款期限为一年。2008年8月
6日，被告吕××向原告支付了10000元。
本院认为：本案中，原告张甲与被告吕××之间的民间
借贷关系已有吕××向原告出具的借条两份予以证明，而借条
中所约定的利息也在法律所保护的范围之内，故被告吕××应
向原告张甲承担归还借款本息114000元的法律责任。关于被告
张乙的法律责任问题，本院认为，一方面，本案借款发生于二
被告夫妻关系存续期间；另一方面，本案原告与二被告在借款
发生之前即已认识，原告也知道被告张乙开办有企业，而且被
告吕××向原告借款时也声称是用于企业发工资等事项，故应
该认为原告张甲在借款给被告吕××时已尽合理的注意义务，
被告张乙仅以其不知情为由提出免责的抗辩意见，本院不予采
信。被告张乙应与被告吕××共同向原告张甲承担归还相应借
款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕××、张乙欠原告张甲借款本金人民币100000元
、利息人民币14000元，合计人民币114000元，由被告吕××
、张乙于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告吕××、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张伟华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521财保217号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，总经理。
被申请人：张改存，女，汉族，1966年2月2日生，住阳谷县。
被申请人：席文重，男，汉族，1966年6月15日生，住阳谷县，
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被山东松田化工有限公司名下价值239万元的房地产及附属物予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东松田化工有限公司名下价值239万元的房地产及附属物。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王国拓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第189号
原告曾庆权，男，1966年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
委托代理人曾繁德（系原告曾庆权之子），男，1988年8月14日出生，汉族，龙岩市新天丰商贸有限公司职员。
被告龙岩市雅居装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区苏溪桥15号302室。
法定代表人林国炎，经理。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告龙岩企动力信息传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路28号。
法定代表人张劲华，经理。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告福建省龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区综合服务大楼13层1323室。
法定代表人赖荣焕，总经理。
委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆权与被告龙岩市雅居装饰设计有限公司、龙岩企动力信息传媒有限公司、福建省龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾庆权于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆权在诉讼中以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾庆权负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月二十日
书记员 陈明燕（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00225号
原告徐强，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂。住所地：湖北省宜城市流水镇。
法定代表人张宙，厂长。
原告徐强诉被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼；被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐强诉称：原告从2009年起与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂发生运输业务关系。截止2014年7月14日，经被告财务人员确认，被告累计欠原告运输费人民币（以下币种均为人民币）137912.80元。原告多次向被告催讨此款无果，遂提起诉讼，请求判令被告给付运输费137912.80元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年7月14日起至法律文书确定给付之日止的利息。
原告徐强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂的组织机构代码证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格。
证据二：对账函、票据及签收回执共计32份，证明被告的会计赵金香签收原告运送的货物并加盖被告的财务专用章以及赵金香在原告提供的业务往来对账函中签名确认截止2014年7月14日尚欠原告运输费137912.80元的事实。
证据三：电话录音光碟1盘，证明原告向被告催讨运输费的事实。
证据四：货物运输业增值税专用发票16份，证明原告与被告之间存在运输合同关系的事实。
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告徐强提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明本案的法律事实如下：
2009年10月25日起，原告徐强与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂建立运输业务关系。在双方发生业务往来期间，被告支付原告部分运输费。2014年7月14日，原告向被告发出对账函，被告的会计赵金香于2014年11月3日在该对账函中签名确认累计拖欠原告运输费137912.80元。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告给付运输费137912.80元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年7月14日起至法律文书确定给付之日止的利息。
本院认为，原告徐强与被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂之间的运输合同关系成立，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行运输货物义务后，被告应当依约及时向原告支付运输费。被告至今拖欠原告的运输费，其行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余运输费，并承担延期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应以双方对账确认的时间（即2014年7月14日）为准。该利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂应在本判决生效后十五日内支付原告徐强的运输费人民币137912.8元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付原告徐强的利息损失（从2014年7月14日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取为人民币1530元，由被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00143号
原告：刘亚玲
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告刘亚玲诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘亚玲于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4086.42元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4086.42元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初225号
原告宗某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师，职业证号1364199110865062。
被告刘某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告余某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两被告共同委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师，执业证号1360419911062402。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费22098元减半收取11049元、财产保全费5000元，共计16049元，由原告宗某某自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姜 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初225号之一
原告宗某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告刘某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告余某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月2日作出（2016）赣0403执保40号财产保全裁定，现因原告宗某某已于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本案以撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某、余某某银行存款200万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 姜雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执305号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张彩红。
被执行人张明军。
被执行人张广伦。
被执行人刘文俊。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩红、张明军、张广伦、刘文俊借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初565号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]578号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：王西飞，男，1985年8月7日出生，彝族，高中文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月5日1时许，被告人王西飞酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市洪大线前山路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王西飞血液中检出乙醇浓度为155.15mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王西飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王西飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王西飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王西飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月7日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第135号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
被告人李某某犯交通肇事罪一案，由四川省宜宾市南溪区人民检察院于2013年10月25日以宜南检刑诉（2013）115号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年6月3日19时5分左右，被告人李某某驾驶中型拖拉机，由江安县往南溪方向行驶至省道307线150km处时，与从鸿伟加油站驶出的由刘某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2013年7月8日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队调查认定，该事故李某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。2013年8月7日宜宾市公安局交通警察支队复核结论：维持原道路交通事故认定。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月3日19时5分左右，被告人李某某驾驶中型拖拉机，由江安县往南溪方向行驶至省道307线150km处时，与从鸿伟加油站驶出的由刘某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损。案发后，被告人李某某电话报警并在现场协助援救。2013年7月8日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队调查认定，该事故李某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。2013年8月7日宜宾市公安局交通警察支队复核结论：维持原道路交通事故认定。审理中，被告人李某某赔偿了被害人经济损失45000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2、证人李某甲、李某乙证言，证实2013年6月3日同刘某某骑摩托车下班回家途中，听到“砰”一声，看到刘某某倒在地上，一辆货车停在旁边；
3、证人唐某某证言，证实2013年6月3日晚上在鸿伟加油站时，看到一辆摩托车从加油站出来与一辆货车相撞，发生交通事故。在加油站附近看到一辆摩托车横穿公路，一辆货车避让不及，两车发生相撞发生交通事故的事实；
5、被告人李某某供述，证实2013年6月3日晚自己驾车行至白鹅公司那个加油站时，与一辆从加油站出来的摩托车相撞，发生交通事故，摩托车驾驶员死亡的事实；
6、现勘资料及照片，证实案发现场s307道150公里处加油站附近情况；
7、鉴定结论，证实被害人刘某某属钝性物体猛烈撞击所致严重颅脑损伤死亡；
8、道路交通事故认定书、复核结论，证实被告人李某某承担事故的主要责任；
9、归案情况说明，证实被告人李某某系主动到案的情况；
10、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人45000元，取得了被害人亲属谅解；
11、信息登记表，证实被告人李某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 何国娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李金山，男，汉族，1984年9月29日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月22日21时40分许，被告人李金山酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车（系新购置车辆），沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李金山血液酒精含量为104.05毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李金山能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1909号
原告郭丽群。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人毛勇，该支公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告李军征。
原告郭丽群与被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、李军征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽群及被告阳光保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。被告李军征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日8时11分许，李军征驾驶苏L×××××小型普通客车，沿长江路由东向西行驶至陈记面馆附近，与有南向北骑电动车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告李军征承担事故主要责任，原告郭丽群承担事故次要责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失合计35773.38元。
被告阳光保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内承担赔偿责任；医疗费中扣除10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费。
被告李军征未作答辩。
经审理查明：交通事故事实和责任认定如原告诉称。原告受伤后接受治疗，共花费医疗费用2870元。事故车辆车主为被告李军征，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
现原告要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2870元；2、营养费1800元（20元/天*90天）；3、护理费9000元（100元/天*90天）；4、误工费20245.38元（3374.23元/月*6个月）；5、交通费500元；6、财产损失1358元，合计35773.38元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、医疗费票据等书证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三责险，根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
对于原告现主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、医疗费2870元，有相关的医疗费票据为证，本院予以确认；2、对于原告主张的营养费本院支持150元（15元*10天），以上合计3020元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
二、伤残项目：1、原告主张护理费9000元，被告阳光保险公司认可3600元（60元/天*60天），本院予以采纳；2、对于原告主张的交通费500元，考虑到原告的伤情及原告向本院提交的交通费票据，本院支持75元；3、对于原告主张的误工费，被告阳光保险公司认可误工期限4个月，根据原告的伤情及提供的误工证明，本院酌情支持12000元（3000元/月*4个月），以上合计15675元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
三、财产损失项目：本院酌情认定400元，由被告阳光保险公司予以赔偿。
综上，被告阳光保险公司应支付原告各项损失合计19095元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽群各项损失合计19095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初350号
原告：马达加斯加塔马塔夫拓普福瑞普公司（TopFripTamataveMadagascar）。住所地：马达加斯加共和国塔马塔夫市阿米哈尔区比拉德普莱32／34安吉尔街（AngleRueAmiralBilardPle32／34TamataveMadagascar）。
代表人：穆罕穆德·阿明·尼古拉斯（MohamedAmineNicolas），该公司经理。
委托代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所律师。
被告：广州中也达荣国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区。
本院在审理原告马达加斯加塔马塔夫拓普福瑞普公司诉被告广州中也达荣国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在其缴纳案件受理费之前向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马达加斯加塔马塔夫拓普福瑞普公司撤回起诉。
审 判 长 张科雄
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵昕宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5387号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告施荣兴，男，汉族，1960年10月11日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告施荣兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月二十日
书记员 周瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3597号
原告：王芝明,男,1955年10月22日出生,汉族，住绍兴市越城区快阁苑丽日坊**幢***室，公民身份号码3306021955********。
委托代理人：杜正江、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：顾晓军,男,1977年6月26日出生,汉族,住上海市松江区乐都路***弄*号***室，公民身份号码3102271977********。
原告王芝明与被告顾晓军民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款5万元，支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2006年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王芝明人民币拾万元整。被告在借款人处签名。当日原告取现99999元，原告陈述将现金交付给被告，并于2011年、2012年、2013年分别收到被告归还的借款2万元、2万元、1万元，目前尚欠借款5万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、支取记录结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款5万元，现原告要求被告立即归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓军应归还给原告王芝明借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月15日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告顾晓军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1920号
罪犯陈柱方，男，1981年7月26日生，汉族，云南省罗平县人，云南省罗平县阿岗镇挪者大寨，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2015年3月23日作出（2014）册刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈柱方犯非法经营罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年3月30日起至2018年6月29日止。于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈柱方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯陈柱方执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱方予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第28号
原告：章××。
被告：王××。
本院在审理原告章××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年3月19日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告章××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担，于本裁定生效后七日内
交纳本院。
代理审判员 顾保军
二〇〇九年三月十九日
代理书记员 宓旭丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00009号
申请执行人：项志全，男，1953年3月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00009号
申请执行人：项志全，男，1953年3月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执恢字第00009号申请执行人：项志全，男，1953年3月20日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范松祥银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年二月一日书记员  吴跃强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4679号
原告王华，男，汉族，农民。
被告布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。
被告额尔敦吉如和，男，蒙古族，牧民。
被告阿拉坦沙，男，蒙古族，牧民。
原告王华与被告布仁满达呼、额尔敦吉如和、阿拉坦沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告向我借款人民币30000元，约定还款时间为2016年2月21日，逾期不还按30‰计息，并向我出具借款单一枚。此款经我多次索要未果，故请求法院判令三被告偿还借款人民币30000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借款单一枚，证明2015年8月11日，三被告共同向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年2月11日，利率为15‰，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。还此借款三被告至今未还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的借款单，该借款单是原始书证，且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，同时三被告未提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年8月11日，三被告共同向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年2月11日，利率为15‰，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，并向原告出具借款单一枚。此借款经原告索要三被告至今未还，现原告要求三被告偿还借款人民币30000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的存在借贷关系并合法有效。三被告应当按照约定期限偿还全部借款及利息。三被告未按约定时间偿还借款及利息，已构成违约。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。对原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。三被告敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁满达呼、额尔敦吉如和、阿拉坦沙于本判决生效后三日内向原告王华偿还借款本金人民币30000元及利息7980元（2015年8月11日至2016年9月20日，利率20‰），合计37980元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年九月二十日
书 记 员 图 布 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第580号
申请执行人：申其成。
被执行人：湖北高铁建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。
法定代表人：郭应华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00034号民事判决书，于2015年5月20日依法向被执行人湖北高铁建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人一次性支付申请人劳务费185371元，拖欠劳务费利息29324元（以185371元为基数，按同期人民银行存款利率计算，自2012年9月12日起算至2015年4月8日止），迟延履行金1492元（以185371元为基数，利率按万分之一点七五计算，自2015年4月9日起算至2015年5月25日止），差旅费2000元，案件受理费2256元，并承担本案执行费2983元，以上款项共计223426元。但被执行人湖北高铁建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北高铁建筑劳务有限责任公司银行存款223426元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王升
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初181号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人文林权，男，1985年7月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月25被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人文林权犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人文林权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，吸毒人员李某打电话给被告人文林权，告知文林权向其购买人民币100元（以下币种同）“K粉”的毒品，并约定在灵川县风雨桥边进行交易。后二人在一辆面包车上完成交易，交易完成后，被公安机关民警当场抓获。从李某身上查获疑似毒品“K粉”，经当面称量，净重0.51克，从文林权身上查获毒资100元、疑似毒品“K粉”一包，经当面称量，净重9.12克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了人员基本信息表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、当面称量及照片、证人李某的证言、现场勘查、检查、鉴定意见及通知书、辨认笔录、被告人文林权的供述等证据。公诉机关认为，被告人文林权明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人文林权对公诉机关指控文林权犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月13日凌晨0时许，吸毒人员李某打电话给被告人文林权，向其购买100元“K粉”，并约定在灵川县风雨桥边进行交易。后二人在一辆面包车上进行交易，之后，被公安机关民警当场抓获。从李某身上查获疑似毒品“K粉”，经当面称量，净重0.51克，从文林权身上查获毒资100元、疑似毒品“K粉”一包，经当面称量，净重9.12克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人文林权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：文林权的《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《鉴定意见书及通知书》、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、当面称量记录及照片、证人李某的证言、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、被告人文林权的供述等证据。
本院认为，被告人文林权明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。文林权犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文林权犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十月十日
书记员 唐伟悦
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初82号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人陈延辉，男，1982年10月24日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人陈延辉劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1103号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张瑜。
委托代理人：于淑珍。
再审申请人张瑜因诉河北省正定县正定镇北关村委会不予受理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民立终字第00300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑜申请再审称：申请人系北关村集体成员，符合村委会分楼方案第四条的规定，具备分楼资格。村委会侵犯了申请人的合法权益，体现了不公平待遇，申请人的起诉有事实和法律依据，一审对申请人的起诉不予受理错误，二审法院驳回上诉，属违法。请求撤销原审裁定，立案再审，支持申请人的诉求。
本院认为：张瑜起诉要求河北省正定县正定镇北关村委会认定其享受11成分楼基数待遇的主张，涉及村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定对张瑜的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，张瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑜的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1928号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁志敏，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市。
被告人袁志敏犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212刑初第27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人袁志敏缴交罚金人民币2000元。被执行人袁志敏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁志敏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1928号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁志敏，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市。
被告人袁志敏犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212刑初第27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人袁志敏缴交罚金人民币2000元。被执行人袁志敏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁志敏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1928号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人袁志敏，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市。被告人袁志敏犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212刑初第27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人袁志敏缴交罚金人民币2000元。被执行人袁志敏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁志敏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1906号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
被执行人马莉莉，女，汉族，1979年1月28日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人马莉莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初280号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 堵 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第381号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘丽华，
浒山街道金山新村164幢201室，公民身份号码：330222194909
210063。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告刘丽华信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交行江北支行起诉称：2007年3月，被告刘丽华向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为52×××60的太平洋双币信
用卡，授权的信用额度为人民币45
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月12日，被告累计欠付原
告借款本金44838.40元，利息11
894.99元，滞纳金738.08元以及超限费172.22元，共计57
643.69元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金44
838.40元，利息11
894.99元，滞纳金738.08元以及超限费172.22元，共计57
643.69元（利息暂算至2010年2月12日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收入
证明、户口本、个人信用证明各一份，用以证明2007年3月，
被告刘丽华向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××24
60的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月12
日，被告累计欠付原告借款本金44838.40元，利息11
894.99元，滞纳金738.08元以及超限费172.22元，共计57643.69元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告刘丽华
催讨借款本金及利息的事实。
被告刘丽华未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月12日止之借款本金44
838.40元，并支付利息11894.99元，滞纳金738.08元以及超限费172.22元，共计57
643.69元，2010年2月13日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
241元，由被告刘丽华负担；公告费650元，由被告刘丽华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。
诉讼代表人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人:王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:骆骑，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原审第三人：邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：孙庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
再审申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因与被申请人骆骑、原审第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2015)雅民终字第672号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川民申字第1284号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘双喜、王启毅，被申请人骆骑及其委托诉讼代理人秦野旭，原审第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司申请再审称：请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第672号民事判决；改判骆骑与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司之间不存在劳动关系；判决骆骑承担该案原一、二审及本案诉讼费。事实及理由：1.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，骆骑未提供符合确立劳动关系三大标准的有效证据，骆骑与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不存在劳动关系。在原审中，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提供的证据，足以证明骆骑受邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司的录用与管理；骆骑的工作由邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司委托代理人黄某某分配，其实际工作的考勤记录、工资标准的制定、劳动报酬的发放，均由邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司来完成；且提供的劳动属于与邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司签订的劳务合同的组成部分。无论是从签订合同时的磋商，还是签订合同时黄某某的授权范围、合同履行看，下部构造均是邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司的劳务工作范围内。故骆骑与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未发生劳动关系。2.最高人民法院为解决建筑施工领域用工不规范导致农民工工伤维权难的突出矛盾，通过《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号），该纪要第59条对确认劳动关系作出“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持”的明确规定，原审法院违背该条规定，做出错误判决。
骆骑辩称，同意原审判决。
邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司述称，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司主张骆骑的工作分配、实际工作考勤记录、工资标准制定、劳动报酬发放，均由邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司来完成，证据不充分且没有事实依据。2014年5月30日，骆骑通过工友介绍到湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的“G318线雅安至二郎山隧道灾后重建工程A合同段”青衣江顺河大桥项目下部构造从事钢筋工工作，口头约定按计件方式发放工资，并由湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司为其购买保险。工作过程中，骆骑受湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司管理，其实际工作的考勤记录、工资标准的制定、劳动报酬的发放，均由湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司来完成。根据劳动和社会保障部劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照下列职工工资发放花名册、考勤记录、其他劳动者的证言等来确定。”本案骆骑已经提供了充足证据证明其与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司之间存在事实劳动关系，法院应当予以认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审认为，原一审庭审中湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司和骆骑提交的证据未交由第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司质证，剥夺了第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司辩论的权利，违反了法律禁止性规定，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雅民终字第672号民事判决及四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第503号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 文 茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4338号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：仇士君，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告仇士君、高士臣、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4338号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：仇士君，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告仇士君、高士臣、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰