连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03068号
原告王永岩。
被告连云港市名厨职业培训学校，住所地连云港市海州区民主西路168号。
法定代表人宋永超，校长。
原告王永岩诉被告连云港市名厨职业培训学校（以下简称名厨学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永岩、被告名厨学校的法定代表人宋永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岩诉称，2015年9月6日，原、被告签订厨师培训合同，约定由被告对原告进行厨师培训，培训期间为6个月。但被告严重违反合同义务，从合同签订之日至今，上课时间不足40天，教授菜肴寥寥无几。经过原告与被告协商，被告一直以硬件设备、天气问题等怠于行使授课义务，严重侵犯了学员的合法权益。现根据合同的约定，原告不得已提出退学，请求被告退还全部学费。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还学费5800元，并被告承担本案诉讼费用。
被告名厨学校辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方口头约定，培训合同培训期限为6个月，但原告培训3个月，另3个月转让给其内弟赵茂国，原告和其内弟赵茂国一起参加培训，故实际培训时间为三个月。原告的培训时间还有几天时间，被告和原告及内弟赵茂国商议，让他们自己划拨一个菜肴清单，尽量满足他们的要求，当时他们也同意了。其他学生及新浦区就业管理处可以证实，培训期间被告履行了合同培训义务。按合同约定，学员应当遵守各项规章制度，但原告无故旷课超过三次，已经被视为自动退学，按规定应当除名，但考虑至其即将毕业，学校并没有这样做，现通过法庭正式通知开除被告王永岩。针对以上情况，要求原告赔偿被告各项损失10000元，并公开登报道歉。
经审理查明，2015年9月6日，原告王永岩（乙方）与被告名厨学校（甲方）签订培训合同一份，约定：甲方负责三年内帮助乙方培训结业，毕业后月工资不低于2000元，半年制及三个月制学员毕业后学校负责推荐工作（原、被告双方约定为半年制），工资根据个人能力来定。培训期内保证学员能够天天上手，每天上手不低于五小时，学校每天教授学员菜肴不低于三道，安排饭店实习期间，学员每月平均费用一年制不低于1500元生活费，半年及三个月学员生活费不低于1200元，学校免费提供学员食宿。乙方结业后，甲方负责安排工作，并经市就业训练中心考核后，统一发给学员厨师技术等级证书，出国有效全国通用。学员必须遵守学校的各项规定制度，认真学习业务知识，接受学校统一安排，不得和社会闲杂人员往来。本校以上承诺请各位家长监督，若有一条与上述承诺不符合，学员有权提出退学，学校将无条件退还全部费用，无故要求退学者学校不予办理。同日，原告王永岩向被告名厨学校缴纳学费5800元。
另查明，原告王永岩在被告名厨学校实际培训时间为2015年9月15日至11月3日、11月16日至20日等合计55天。在培训期间，原告王永岩存在两次无故旷课的情况。另被告名厨学校存在未按培训合同内容约定授课等违约行为。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的培训合同、收据、录像及被告提供的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王永岩与被告名厨学校之间系教育培训合同关系。
关于被告的抗辩意见，第一，被告名厨学校辩称，原、被告双方口头约定，培训合同培训期限为6个月，但原告培训3个月，另3个月转让给其内弟赵茂国，原告和其内弟赵茂国一起参加培训，故实际培训时间为三个月。本院认为，被告对其上述主张并未提供证据予以证实，且原告王永岩不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告名厨学校辩称，其他学生及新浦区就业管理处可以证实，培训期间被告履行了合同培训义务。本院认为，被告名厨学校提供了证人，但未出庭作证，且原告亦不予认可。其次，连云港市海州区劳动就业管理处提供的证明仅能证明被告名厨学校对失业人员进行了培训，并不能证实对原告王永岩按照培训合同的约定进行了授课并全面履行了合同义务。对于原告王永岩无故旷课的情况，被告名厨学校应当及时通知原告王永岩及时返校上课，并加强管理。故对被告该辩解意见，本院不予支持。第三，被告名厨学校辩称，针对以上情况，要求原告王永岩赔偿被告各项损失10000元，并公开登报道歉。本院认为，对于被告的主张并未提供证据予以证实，亦没有法律依据，故对其抗辩意见，本院不予支持。
原告王永岩按约定支付培训费后，被告名厨学校应当按照培训合同的约定履行培训义务，原告王永岩亦应当遵守学校的各项规章制度。但在培训期间，原告王永岩存在两次无故旷课的情况，被告名厨学校存在未按培训合同内容约定履行授课义务等违约行为。由于被告存在违约行为，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在2015年11月20日之后，被告名厨学校再没有对原告王永岩进行培训，原、被告双方签订培训合同的目的已无法实现，故对原告王永岩解除原、被告于2015年9月6日签订的培训合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王永主张返还培训费5800元的诉讼请求。根据合同法的规定，培训合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院中，原告王永岩也存在无故旷课的情况，被告名厨学校已培训时间为55天，应当扣除培训费55天×（5800元÷182天）＝1753元，被告名厨学校应当返还的培训费为5800元－1753元＝4047元，故对原告名厨学校主张被告返还学校4047元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月6日签订的培训合同；
二、被告连云港市名厨职业培训学校于本判决生效后十日内返还原告王永岩学费4047元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王永岩负担20元，由被告连云港市名厨职业培训学校负担30元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。