山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终153号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永杰，男，1972年5月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。1997年4月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑六年；2003年1月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金21500元；2008年4月8日因犯抢夺罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；2015年2月10日因犯抢夺罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5千元，2015年9月21日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人刘永杰犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鲁1581刑初61号刑事判决。原审被告人刘永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
（一）被告人刘永杰于2015年9月23日19时30分许，在临清市曙光路中段中央帝景小区C区附近，砸车盗窃临清市杨桥街居民刘某丙手提包一个，内有银座购物卡13张（卡内金额13000元）、现金18000元。案发后，1张余额为348.7元的银座购物卡从被告人手中被依法扣押，1张余额为1000元的银座购物卡由被告人之子刘某乙交到公安机关，后被依法扣押。两张购物卡均已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押笔录、清单及照片，证实侦查机关从被告人刘永杰手中依法扣押面值为1000元的银座贵宾卡一张，卡号为27×××58；从刘某乙手中依法扣押面值为1000元的银座贵宾卡一张，卡号为27×××53。
（2）受案登记表，证实本案的案发情况。
（3）2015年9月24日，临清银座购物广场有限公司运营部出具的证明，证实被害人刘某丙于2015年9月20日、9月22日分别购买银座贵宾卡15000元和27500元，以及购买的贵宾卡的卡号。其中两张与从刘永杰、刘某乙手中扣押的卡号27×××58、27×××53的购物卡卡号一致。
（4）临清银座购物广场有限公司运营部出具的卡号27×××53及27×××58两张银座贵宾卡的详细情况，证实该两张贵宾卡是2015年9月22日发售，所属门店是聊城临清店。尾号353贵宾卡购买后没有消费，余额是1000元，尾号358贵宾卡购买后于2015年10月14日13点55分消费353.5元,14点05分消费49元，同年10月17日消费248.8元，现余额348.7元。
（5）刘某丙出具的领回条，证实侦查机关从被告人及被告人之子手中扣押的两张银座贵宾卡（卡内余额共计1348.7元）已退还被害人。
2、证人证言
（1）证人刘某丁证言，证实其和刘某丙是朋友，也是合伙人，一块干工地，听刘某丙说被盗白色“杰尼亚”手提包一个，包内有18000元现金，13000元购物卡、账本等物品。因为正赶上中秋节，购买购物卡送给客户，其拿的卡都是500元面值，刘某丙拿的卡都是1000元面值的。刘某丙主管工地资金结算，所以刘某丙带的现金多，多的时候能带上三四万块钱。
（2）证人赵某证言，证实内容同刘某丁。
3、被害人陈述
被害人刘某丙的陈述，证实2015年9月23日晚上7点半左右，在临清市曙光路中央帝景C区东边，其鲁P×××××号“斯柯达浩锐”汽车右后玻璃被人砸了，车内物品被盗了。车后驾驶座上一个白色“杰尼亚”牌手提包不见了，包内有现金18000元，都是100元面值的，银座购物卡13000元，都是1000元面值的，还有账本、“宝格丽”牌的香水等物品。“杰尼亚”牌包价值2万多元，加上现金、购物卡等，损失价值51000余元。当时附近有一个卖水果的，他说看见两个年龄都在40岁左右的人围着车转了，其中一个人还戴着头盔，之后那两个人骑摩托车走了。
4、视频资料，证实刘永杰持涉案银座购物卡消费的情况。
（二）被告人刘永杰于2015年9月24日18时40分许，在临清市同一首歌北青年小区门口砸车盗窃临清市新北街居民袁某帆布包一个，内有价值1000元的白色“华为”手机一部、价值400元的黑色“苹果”手机一部、现金300元。案发后，白色“华为”手机从被告人刘永杰手中被依法扣押，黑色“苹果”4手机由证人丁某交到公安机关，后被依法扣押。两部手机均已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押物品、文件清单及照片，证实侦查机关从被告人刘永杰身上依法扣押白色“华为”手机一部，手机串号为864103024040021，与被害人袁某被盗手机串号一致。
（2）扣押物品、文件清单及照片，证实侦查机关从丁某手中依法扣押黑色“苹果”4手机一部，手机串号为012548003776675。
（3）受案登记表，证实本案的案发情况。
（4）办案说明，证实经技术查询，135××××2688手机号码使用的手机串号为012548003776675，与从丁某手中扣押的黑色“苹果”4手机串号一致。
（5）孙某甲代袁某出具的领回条，证实被盗白色“华为”手机一部、黑色“苹果”手机一部已退还被害人袁某。
2、被害人陈述
被害人袁某的陈述，证实2015年9月24日下午7点，发现其“速腾”牌轿车（车牌号鲁P×××××）玻璃在临清市同一首歌北的青年小区门口被人砸了，副驾驶上的包不见了。包是灰色的帆布包，内有300元现金，一部黑色的“苹果”4手机，该手机有一个黑色的手机壳，手机壳背面是皮质的，上面有个苹果手机的标志，现价值1000元左右，手机号是135××××2688；一部白色的“华为”手机，九成新以上，备用机，没怎么用过，手机号记不住，串号为864103024040021，价值1500元左右，另外还有证件、钥匙等。
（三）被告人刘永杰于2015年10月11日13时30分许，在阳谷县博济桥路新世纪家园西边的足键道门口砸车盗窃阳谷县西湖乡大王楼村村民王某乙手提包一个，内有一张宝福邻购物卡（卡内余额302.4元）、一个价值40元的U盘、现金300元。案发后，宝福邻购物卡（卡内余额290.5元）及U盘从被告人手中被依法扣押，并退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押物品、文件清单及照片，证实侦查机关从被告人刘永杰手中依法扣押宝福邻购物卡一张、咖啡色雪糕外形U盘一个。
（2）办案说明，证实侦查员查获刘永杰包内U盘，经查询为被害人王某乙之妻刘某戊所有，经与阳谷县公安局联系转交报案材料，调取了刘永杰持卡消费的监控视频。
（3）刘某戊出具的情况说明，证实被盗包内有一个价值40元U盘，现金300元左右，购物卡一张（余额300元）。
（4）阳谷宝福邻购物中心出具的卡号23×××51购物卡的交易明细查询，证实该卡2015年7月26日充值500元，8月22日消费99元，9月2日消费98.6元，10月11日14点10分55秒，消费11.9元，10月11日消费前余额302.4元。
（5）王某乙出具的领回条，证实被盗宝福邻贵宾卡（余额290.5元）及U盘已退还被害人。
2、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2015年10月11日下午14点左右，在阳谷县博济桥路新世纪家园西边的足键道门口，其白色“君威”轿车（鲁P×××××）左后玻璃被砸了，妻子刘某戊放在后座位上的手提包被偷了。包是一个黑白相间的女士皮提包，内有个粉色的小钱包，有300元现金，其和妻子的身份证，两张银行卡，妻子的驾驶证，还有一张宝福邻的500元储值卡（剩了不到300元，最后一次消费是在2015年9月1日或9月2日），还有一个4G的U盘。其听旁边的人说，大概半个小时前有一个骑摩托车戴头盔的人砸了其车玻璃偷了包。
3、辨认笔录
2015年10月23日王某乙对U盘的辨认笔录，证实从刘永杰手中扣押的棕色优盘是被害人王某乙的。
4、视频资料，证实被告人刘永杰持涉案宝福邻购物卡消费的情况。
二、抢夺的事实
（一）被告人刘永杰于2015年10月5日20时许，在临清市新华路招待所南百姓大药店门口骑摩托车抢夺临清市老赵庄镇谭庄村村民卢某挎包一个，内有价值3500元的“苹果”6P手机一部，现金100元。案发后，该手机由被告人之子刘某乙交到公安机关，后被依法扣押，并退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押笔录、清单及照片，证实侦查机关从被告人刘永杰之子刘某乙手中扣押“苹果”6P手机一部，手机串号为352066063762939。
（2）提取卢某被抢“苹果”6plus手机外包装盒笔录及照片，证实被害人卢某被抢“苹果”手机串号为352066063762939，与从刘某乙手中扣押的手机串号一致。
（3）卢某出具的领回条，证实被抢手机已退还被害人。
（4）办案说明，证实2015年10月5日晚8时许，卢某报案，后侦查员将刘某乙手中所使用“苹果”手机扣押，经查询比对与卢某被抢手机串号一致。
2、被害人陈述
被害人卢某的陈述，证实2015年10月5日晚上8点左右，在临清市招待所北侧桥下、百姓大药店门口，其挎包被抢走。包内有一部金色“苹果”6plus手机，是2015年6月买的，当时花了5880元，现在价值5500元。现金100元左右，一张如家宾馆的房卡。被抢手机的手机号是156××××2861，串号是352066063762939。抢包男子，戴着银灰色头盔，脸部被头盔的透明板遮住了，无法辨认；抢包者身材1.7米左右，中等身材，不是很胖，穿着藏青色的上衣。
（二）被告人刘永杰于2015年10月10日19时许，在聊城市振兴西路易家佳饭店门口骑摩托车抢夺东昌府区皋东街柳园社区居民孙某乙手提包一个，内有价值400元的黑色“红某”手机一部，现金300元。案发后，该手机从被告人刘永杰手中被依法扣押，并退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押黑色“红某”手机清单及照片，证实侦查机关从刘永杰手中依法扣押黑色“红某”手机，手机串号为864645024571611。
（2）受案登记表，证实本案的案发情况。
（3）临清市公安局调取的孙慧手机号130××××6318的通话清单及办案说明，证实2015年10月11日以前孙某乙的130××××6318的手机号在串号为864645024571610的手机上使用。因联通公司调取话单中，手机串号末尾隐藏均为0，所以出现串号末尾差异。
（4）提取笔录及提取孙某乙被抢黑色“红某”手机内照片三张，证实从被告人手中扣押的黑色“红某”手机是被害人孙某乙的。
（5）孙某乙出具的领回条，证实被抢手机已退还被害人。
2、被害人陈述
被害人孙某乙的陈述，证实其手提包于2015年10月10日晚上19时左右，在聊城市振兴路易家佳饭店门口被抢走。包是蓝白色的手提包，内有一张交通银行卡，300余元现金，一部“红某”手机，家里钥匙，驾校的学员证。抢包男子1.75米左右，戴着一个银灰色的头盔，上身穿一件深灰色的夹克上衣，下身穿一件深色裤子。其当时看着抢包者骑的摩托车比较高，就认为是一辆125型摩托车，具体什么样子记不清了。被抢黑色“红某”手机上面贴着钢化玻璃膜，左下角有一个裂纹。手机的相册里有其照片、建设银行透支卡的照片、工商银行储蓄卡的照片及百大三联配送中心通讯录的照片。
（三）被告人刘永杰于2015年10月12日20时许，在临清市诚信皮具门口骑摩托车抢夺临清市顺河街居民罗某甲价值200元的女士挎包一个，内有现金1870元。案发后，侦查机关扣押被告人现金326元，已退还被害人罗某甲。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案的案发情况。
（2）李某的身份证复印件及其出具的收到条，证实侦查机关扣押的被告人326元现金已退还被害人罗某甲。
2、证人证言
（1）证人罗某乙的证言，证实2015年10月12日晚，其妹妹罗某甲被一骑摩托车男子抢走了包，当时其正跟罗某甲一起沿着经一路往北走，走到红星路，在红星路南边台阶上走的时候，对面来了一个骑摩托车男子，把罗某甲左肩上的挎包抢走了。听罗某甲说她包内有两千元左右的现金，还有她的一些证件。没看清抢包男子的模样，骑着一个深色包车。
（2）证人李某证言，证实其母亲罗某丙诉他2015年10月被抢的事情了。其母亲被抢的是一个黄色大挎包，包内有1800余元现金、银行卡等物品。包是在华联超市买的，当时花了300余元，被抢的时候应该还值200元。
3、被害人陈述
被害人罗某甲的陈述，证实2015年10月12日晚上8点多，在飞达大厦斜对过，其和哥哥罗某乙沿着红星路自东往西行走，是在路南边的台阶上逆行的，包在其左肩膀上挎着，从正前方过来一辆摩托车包车，骑摩托车的人把其肩上的包抢走了。包是白某黄某，内有5张银行卡，本人身份证，还有1870元现金，面值100元的有18张，还有些零钱，包价值200元，总损失2100元。抢包者好像穿着一件黑色的夹克。
4、视频资料，证实本案案发的经过。
5、被告人刘永杰的供述，被告人当庭供认了起诉书指控的其抢夺罗某甲的事实，未作辩解。
（四）被告人刘永杰于2015年10月15日19时30分许，在临清市青年路古楼桥东路南骑摩托车抢夺冠县烟庄乡东开河头村村民岳某手包一个，内有身份证、现金200元。案发后，身份证从被告人刘永杰手中被依法扣押，并退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押清单及照片，证实侦查机关从被告人刘永杰手中扣押了邮政储蓄银行卡、德克士会员卡一张、提拉米酥会员卡一张、岳某身份证等物品。
（2）公安局110接警单，证实岳某报案情况。
（3）户名是岳某的邮政储蓄银行绿卡通交易明细，证实该卡现已销户。
（4）领回条，证实被抢身份证已退还被害人。
2、被害人陈述
被害人岳某的陈述，证实2015年10月15日晚上7点左右，其骑着电动车沿着临清市青年路自西往东行使，当过了古楼桥的时候，也就是在加油站和文君牛羊肉门口的时候，手机来电话了，其左手接电话，骑着电动车往东走，对面一个男的骑着摩托车驶来，把其车把上挂着的手抓包抢走了，包内有200元左右的现金，还有其身份证，3张银行卡，德克士会员卡，三环文具会员卡，提来米酥会员卡，手机充电器，损失价值300元左右。提拉米酥会员卡、三环文具会员卡有客户信息，德克士的会员卡没有客户信息。其不记得会员卡的卡号。银行卡及时挂失没有损失，其他卡没钱，没价值。其没有看清抢包者的模样，只看清他戴着一顶黑色的棒球帽，骑着一辆深颜色的踏板摩托车。
3、被告人供述
被告人刘永杰的供述，供认其被抓的四五天前的晚上7点多，其在被抓的南边丁字路口抢夺过一次，抢夺了一个骑电动车的妇女。抢包时骑着被抓那天所骑的摩托车，戴着帽子、口罩，上身穿一件深色夹克，下身穿一件深灰色裤子，脚上穿深灰色网鞋，在路南自东向西逆行，跟被抢包的人走对脸，她自西往东走，打着手机，其就把她挂车把上的黄颜色的女生手提皮包抢走了，包内有100元现金，一个耳机。其来临清的时候在丁某家住过，骑摩托的时候，戴过一个银灰色的半盔，是丁某家的，在他家南边屋子里面的橱子上放着。
原审判决认定上述事实的综合证据有：
1、物证
（1）扣押清单、照片及自制工具内六角扳手一把，黑色棒球帽一顶，黑色白方格口罩一个，黑色手套一副及刘永杰的身份证一张，证实侦查机关从被告人手中依法扣押上述物品。
（2）扣押清单、照片及银灰色头盔一个，证实侦查机关从龚某（丁某之妻）家中依法扣押上述物品。
2、书证
（1）扣押清单及照片，证实从被告人手中依法扣押一辆枣红色“福星”踏板摩托车。
（2）发破案经过及抓获经过，证实被告人刘永杰于2015年10月17日下午在临清市经一路南头中融投资公司门口被抓获，后在其包内及身上发现赃物一宗，并予以扣押。
（3）刑事判决书四份，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的具体情况。
（4）释放证明书，证实被告人刘永杰于2015年9月21日因执行刑满被释放。
（5）常住人口详细查询结果单，证实被告人刘永杰的基本信息以及本案被害人的基本信息。
3、证人证言
（1）证人龚某的证言，证实刘永杰和其对象丁某是狱友。刘永杰9月份出狱时，其和丁某一起去接的，当晚就住其家了。他一共住了三四个晚上。刘永杰骑的摩托车是其家的，他出狱后经常骑，不知道他骑着去干什么了。摩托车是一辆深红色的铃木踏板摩托车，座套是黑白黄相间方格座套，一开始还带着一个红色的后尾箱，但让刘永杰骑了一段时间后，后尾箱不见了。涉案头盔是其家的，刘永杰戴过。
（2）证人丁某的证言，证实其和刘永杰是狱友。2015年9月21日，刘永杰在德州监狱刑满释放，和妻子龚某去接的。刘永杰出狱后在其家住过几次，有一次骑摩托车出去，10点多回来，睡觉第二天起来后给丁某两部手机，一部是黑色的，一部是白色的。摩托车是紫红色铃木“福星”牌，座套是黄色方格布的，后座上有个大红色方形后备箱，刘永杰最后一次骑时，后备箱不见了。刘永杰一般都是下午三四点钟骑摩托车出去，其家里有一个银灰色的头盔，刘永杰是否戴过不知道。其在刘永杰车上看见有一顶黑色的棒球帽。
（3）证人刘某乙的证言，证实2015年10月1日左右，其父刘永杰给其一张面值1000元的银座购物卡，卡号27×××53，没有消费过。10月1日以后给其一部金黄色“苹果”6P手机，手机有九成新，串号为352066063762939。10月10日以后其跟刘永杰去聊城银座消费400元左右，是刘永杰刷的购物卡。给其购物卡之前还给过其五六百元现金。
4、鉴定意见
临清市价格认证中心出具的聊临清价鉴字[2015]241号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经物价部门鉴定，金色“苹果”6P手机价值3500元，黑色“苹果”手机价值400元，白色“华为”手机价值1000元，黑色“红某”手机价值400元，四部手机总价值为人民币5300元。
综上，2015年9月23日至10月11日期间，被告人刘永杰在临清市城区、阳谷县砸车盗窃作案3次，盗得手机、现金、购物卡、U盘等物品，总价值33342.4元。2015年10月5日至10月15日期间，被告人刘永杰在聊城市城区、临清市城区骑摩托车抢夺作案4次，抢夺包、手机、现金等物品，总价值6570元。2015年10月17日，侦查机关在临清市经一路南头中融投资公司门口将被告人抓获归案。
原审法院认为，被告人刘永杰以非法占有为目的，多次砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永杰以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘永杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。涉案赃款赃物，应依法予以追缴或责令退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元；作案工具铃木“福星”牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。随案移送内六角扳手一把、银灰色头盔一个、黑棕色棉线手套一副、黑白红方格相间口罩一个、黑色adidas鸭舌帽一顶等予以没收；责令被告人刘永杰分别退赔被害人刘某丙经济损失29651.3元，袁某经济损失300元，王某乙经济损失311.9元，卢某经济损失100元，孙某乙经济损失300元，罗某甲经济损失1744元，岳某经济损失200元。
宣判后，被告人刘永杰不服，以“原审判决认定事实不清，其仅实施了第3、4次抢夺；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人刘永杰所提“一审判决认定事实不清，其仅实施了第3、4次抢夺”的上诉理由。经查，一审判决认定上诉人盗窃作案3次、抢夺作案4次，一审中上诉人仅供认第3、4次抢夺，对其余2次抢夺、3次盗窃均拒不供认。但侦查机关从上诉人及其子处各扣押了一张第1次被盗的购物卡，以及上诉人持涉案购物卡消费的视频；从上诉人处及其朋友处各扣押了一部第2次被盗的手机；从上诉人处扣押了第3次被盗的购物卡、U盘，以及上诉人持涉案购物卡消费的视频；从上诉人之子处扣押了第1次被抢的手机；从上诉人处扣押了第2次被抢的手机；调取了第3次抢夺的作案视频；从上诉人处扣押了第4次被抢的身份证等；此外，侦查机关从上诉人处依法扣押了作案工具摩托车、银灰色头盔等，一审判决综合本案各被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，对上诉人盗窃作案3次、抢夺作案4次的事实予以认定，事实清楚，证据确实、充分。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘永杰以非法占有为目的，采用砸车的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人犯盗窃罪、抢夺罪均数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，且上诉人系累犯，依法应从重处罚，一审判决综合考虑其犯罪的事实、情节，以盗窃罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元，以抢夺罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元，量刑适当。因此，关于上诉人刘永杰所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年十月九日
书 记 员 茹 博