wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第126号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告吴某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告俞某。
被告陈某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告吴某某、俞甲、俞乙
、俞某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年4月8日受
理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年5月2
6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江××农村
合作银行撤回了对被告章某某的起诉。原告的委托代理人李某
某、被告吴某某、俞乙、俞某到庭参加诉讼，被告俞甲、陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告吴某某与原告订立保证
借款合同，约定由原告提供借款共计13.5万元，借款期限从20
09年3月16日至2010年3月15日止，约定月利率为7.5225‰，由被告俞甲、俞乙、俞某、陈某某及章某某提供担保。借款合同
还约定按期还本、按季付息，合同中还对其他事项作了详细约
定。但原告按约发放了贷款，被告却未按合同约定履行还本付
息。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴某某、
俞甲归还借款本金135000元及利息3114.32元（计算至2010年4
月6日，之后的利息随本金某某）；2、被告俞乙、俞某、陈某
某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告吴某某辩称，借款属实，要求给予一定的期限，变
卖苗圃后偿还。
被告俞乙辩称，原告贷款时应考虑被告的苗木生长期是
很长的，现应由借款人变卖苗木后，由其分期偿还。
被告俞某辩称，意见同俞乙一致，要求借款人分期偿还
。
被告俞甲、陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、
保证借款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息
清单一份；4、还款责任某某书复印件一份、保证函复印件二
份；5、被告的身份证复印件各一份。经质证，被告吴某某对
上述证据均无异议；被告俞乙认为章某某签名的保证函非其本
人签名、捺印；被告俞某认为陈某某签名的保证函非其本人签
名，但是其本人捺印。对其余证据均无异议。
五被告未向本院提供证据。
原告提供的证据材料经本院审查认为，章某某签名的保证函与本案无关联，本院不予采信，陈某某签名的保证函虽非
其本人签名，但系其捺印，本院予以采信。其余证据均符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2009年3月16日，原告与被告吴某某、俞某、俞乙签订保
证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告吴某某，保证
人为被告俞某、俞乙。借款金额135000元，月利率7.5225‰，
借款期限从2009年3月16日起至2010年3月15日止。还款方式约
定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还。合同还约
定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合同
签订后，原告发放了135000元的贷款，被告吴某某归还了三个
季度的利息，现尚欠本金135000元，利息3114.32元（计算至2
010年4月6日），合计138114.32元。
另查明，被告俞甲于2009年3月16日签署了一份还款责任
某某书，表示同意对被告吴某某上述借款的本息承担连带归还
责任。被告陈某某于2009年3月16日在保证函上同意为吴某某
上述借款提供连带保证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告吴某某取得原告借
款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款
本息的民事责任。被告俞乙、俞某为该债务提供保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告俞甲、陈某某自愿为
被告吴某某向原告借款的本息承担连带清偿责任，本院予以确
认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金135000元，利息3114.32元（计算至2010年4月6日），合计1
38114.32元，于本判决生效之日起十日内付清。2010年4月6日
以后的利息依照原、被告约定的利率按本金135000元计算至判
决确定的履行之日；
二、被告俞甲、俞乙、俞某、陈某某对上述第一项给付
内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由五被告承
担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年六月七日
书 记 员 钱秋红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1508号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道61号，联系方式1383287****。
法定代表人赵岳溟。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地丰润区新军屯镇报喜坨村
法定代表人：贾志平。
被执行人贾志平，
被执行人贾建华，
被执行人邱国娟，
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请贾志平等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2375号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司唐山分行于2015-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2375号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1751号
原告赵某，女，1968年10月9日生，汉族。
被告端某，男，1970年12月20日，汉族。
原告赵某与被告端某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告端某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前及婚后至2011年双方感情尚可。从2012年年初开始，因被告在外与第三人发生婚外情，双方开始分居至今。期间，原告多次劝被告为了家庭悔改，但被告仍然我行我素，甚至对原告动手。由于被告对婚姻不忠，对家庭也没有尽到应尽的义务，且双方也已分居近二年，导致原、被告双方感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告端某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名端传家，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可。从2011年起，原告怀疑被告有婚外情，双方因此产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记簿等证据证实。
本院认为，双方已共同生活多年并育有一子，夫妻间应有一定的感情。近年来，虽然双方因琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原、被间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告端某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年十月十日
见习书记员 韩 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2282号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
被上诉人（原审原告）林桂尧。
原审被告陈志坚。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人林桂尧、原审被告陈志坚建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞小婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1138号
上诉人（原审原告）吴学峰。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天丽劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区振兴里5号楼2门底商。
法定代表人刘琦，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师所律师。
上诉人吴学峰因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴学峰的委托代理人刘东田，被上诉人天津市天丽劳务服务有限公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾与东丽客运所存在劳动关系，后该所更名为天津市东丽区客运管理所，原告与其签有劳动合同。原、被告于2013年1月6日签订劳动合同，此后，原告被派遣至天津市东丽区交通运输管理局（以下简称东丽运管局）工作，被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险并支付劳动报酬。2013年4月27日，东丽运管局将原告退回被告处。2013年10月31日，原、被告协商一致解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同协议，被告已为原告出具解除劳动合同证明等手续，并为其办理失业金申领手续。2014年3月7日，被告又向原告送达解除劳动合同决定书。2015年1月4日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年5月18日作出津丽劳人仲字（2015）第150号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：一、被告为原告补发2013年5月至2014年3月期间的工资30800元；二、被告支付解除劳动合同补偿金44800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告针对原告的诉讼请求提出已超过诉讼时效的抗辩。依法规定，劳动争议的申诉时效为一年，自劳动争议发生之日起算。针对劳动争议发生之日，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，“劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告自愿与被告签订解除劳动合同协议、享受失业待遇，表明原告对于解除劳动关系的事实和后果确已明知，若原告认为其权利受到侵害，应在法定的申诉时效内主张权利，自原、被告2013年10月31日解除劳动关系至原告此次申诉，已经超过法定时效一年，即使原告在此期间向案外人主张权利以及被告送达其解除劳动关系决定书均非引起时效的延长或中断的事由，因此被告就时效的抗辩成立，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告吴学峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴学峰负担。
吴学峰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人为上诉人补发拖欠的工资30800元，向上诉人支付解除劳动合同补偿金44800元，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人基于被上诉人2014年3月7日做出的决定，于2015年1月提起劳动争议仲裁，并未超过诉讼时效。
被上诉人天津市天丽劳务服务有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：“劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，双方当事人于2013年10月31日即协商一致解除劳动关系，上诉人不再领取劳动报酬，并已经实际领取失业救济金，故双方劳动争议发生之日应为2013年10月31日，距上诉人申请劳动仲裁已经超过一年，上诉人的主张已超过仲裁时效期间。现上诉人主张以2014年3月7日作为劳动争议发生之日，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吴学峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩笑速录员王帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布占彪，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：佐洪兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占涛，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓红菊，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占胜，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙付梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占彪、佐洪兰、布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占彪、佐洪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.84元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅承担还款责任后，依法享有向被告布占彪追偿的权利。布占彪、佐洪兰、布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1295号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69999.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布占彪，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：佐洪兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占涛，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓红菊，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占胜，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙付梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占彪、佐洪兰、布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占彪、佐洪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.84元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅承担还款责任后，依法享有向被告布占彪追偿的权利。布占彪、佐洪兰、布占涛、亓红菊、布占胜、孙付梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1295号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69999.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保947号
申请人：ＸＸ峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：谭庭芳，男，1989年4月7日出生，住广东省江门市新会区。
申请人ＸＸ峰与被申请人谭庭芳诉前财产保全申请一案，申请人ＸＸ峰向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭庭芳的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函作为诉前财产保全的担保。本院于2017年11月16日作出（2017）粤0705财保136号民事裁定，准许申请人ＸＸ峰提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭庭芳在金融机构的存款人民币55000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁婉玲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00208号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
辩护人杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人李某甲及其辩护人杨会洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2014年11月23日5时许，被告人李某甲在六安市裕安区东大街友谊极速网吧79号机位上网，其间，趁被害人李某乙不备，窃取其一部价值1750元苹果手机，后将手机暂放于79号机位的电脑主机上。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙陈述、检查笔录、手机价袼鉴定结论、书证网吧视频资料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年九月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第356号
罪犯肖志红，男，1976年12月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）桃刑初字第139号刑事判决，认定罪犯肖志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志红减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月18日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4180号
原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林修春，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告李谦余与被告林修春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，其中本金10000元从2014年6月17日开始计算，本金20000元从2014年6月24日开始计算，本金10000元从2014年7月2日开始计算，利息均算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月17日向原告借款人民币10000元，2014年6月24日向原告借款20000元，2014年7月2日向原告借款10000元，并由被告亲笔出具借条三份，其中2014年6月17日、2014年6月24日的借款约定月利率2%。后原告向被告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林修春于本判决生效之日起十日内偿还原告李谦余借款本金人民币30000元及其利息(利息均按月利率2%计算，其中本金10000元的利息自2014年6月17日起，计算至本判决履行完毕之日止；其中本金20000元的利息自2014年6月24日起，计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林修春于本判决生效之日起十日内偿还原告李谦余借款本金人民币10000元。
三、驳回原告李谦余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李谦余负担105元，由被告林修春负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4180号原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：林修春，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。原告李谦余与被告林修春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，其中本金10000元从2014年6月17日开始计算，本金20000元从2014年6月24日开始计算，本金10000元从2014年7月2日开始计算，利息均算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年6月17日向原告借款人民币10000元，2014年6月24日向原告借款20000元，2014年7月2日向原告借款10000元，并由被告亲笔出具借条三份，其中2014年6月17日、2014年6月24日的借款约定月利率2%。后原告向被告催讨，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林修春于本判决生效之日起十日内偿还原告李谦余借款本金人民币30000元及其利息(利息均按月利率2%计算，其中本金10000元的利息自2014年6月17日起，计算至本判决履行完毕之日止；其中本金20000元的利息自2014年6月24日起，计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告林修春于本判决生效之日起十日内偿还原告李谦余借款本金人民币10000元。三、驳回原告李谦余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李谦余负担105元，由被告林修春负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年五月二日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初544号
原告刘雪薇，女，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告黄永，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告刘雪薇诉被告黄永合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘雪薇诉称：2015年8月，我父亲经朋友介绍认识被告，被告声称可以为我办理到本溪市长客公司上班做乘务员工作。但其要求我提供4000元费用。我相信被告的承诺，于2015年8月30日给被告4000元，同日被告向我出具欠条一份，同时口头承诺如办不成工作，将4000元全额返还。后因事情没有办成，我多次找到被告要求退款，被告只给我1000元后，就不再返还款项了。故我诉至法院，要求法院判令被告立即偿还拖欠的3000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原告在本案的诉讼过程中，在起诉状中只写明被告的姓名、性别、住址及联系电话（该电话拨通后并非被告），未能提供被告的其他具体身份信息。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告住所信息，依法到本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所查询“黄永”的身份信息。经查询，公安户籍信息系统中仅查询到“黄永”的住所信息与原告提供的住所信息不一致，且原告未能提供所起诉被告的出生年月或身份证号码。据此，本院认为原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，即被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪薇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孙红岩
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执30号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号。
负责人：陈波仔，该社主任。
委托代理人：胡景尤，该社职员。
被执行人：易永安，住址：广东省鹤山市沙坪镇。
本院执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社与被执行人易永安金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第108号民事判决书所确定的义务，但被执行人欠申请执行人借款本息3042615.10元（利息暂计至2015年2月20日）、诉讼费31140.60元至今未还。本院遂对被执行人的财产状况进行“四查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。双方当事人于2016年7月26日达成了执行和解协议，协议定明被执行人每月向申请执行人还款1700元，直至还清款日止。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人就本案达成了执行和解协议且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执30号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭志锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4526号
申请执行人唐位定
被执行人陈道上,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05607号，依法向被执行人陈道上发出执行通知书，责令被执行人陈道上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道上(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4526号之一
申请执行人唐位定，男，1967年2月16日出生，汉族，出租车司机，住宁波市海曙区。
被执行人陈道上，男，1977年12月29日出生，汉族，个体建筑商，住三门县。
本院在执行（2016）浙0212民初5607号申请执行人唐位定与被执行人陈道上民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈道上应支付申请执行人唐位定执行款270000元。本案在执行过程中查封了登记在被执行人陈道上名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐位定同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4526号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4526号申请执行人唐位定被执行人陈道上，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05607号，依法向被执行人陈道上发出执行通知书，责令被执行人陈道上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈道上（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  崔优南
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初165号
原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。
法定代表人：李云峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王泽伟、申培培，河南苗硕律师事务所律师。
被告：杭州盈丰软件股份有限公司。住所地：浙江省杭州市教工路6号求是大厦18楼。
本院在审理原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告杭州盈丰软件股份有限公司合同纠纷一案中，因原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年三月九日
书记员 谢琰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3724号
上诉人（原审被告）：廖东祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市三栋屋股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区三栋屋居民小组办公楼。
法定代表人：沈敬勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人廖东祥因与被上诉人深圳市三栋屋股份合作公司票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖东祥在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，廖东祥应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖东祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3911号
申请执行人：田美珍，女，1966年6月11日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂小（晓）雅，女，1964年7月1日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月16日作出的（2016）赣0981民初794号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人黄昆、聂小雅发出执行通知书，责令被执行人黄昆、聂小雅履行法律义务。但被执行人黄昆、聂小雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昆、聂小（晓）雅在金融机构的存款23984.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郑 松
二〇一六年七月十三日
书记员 ：朱耀东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执162号
申请执行人：赵汝萍，女，汉族，1970年1月25日出生，兰州新开源劳务有限公司职工，住兰州市西固区西固巷1487—302室。
被执行人：赵汝军，男，汉族，1962年11月28日出生，兰州维达公司职工，住兰州市西固区合水北路186号102室。
被执行人：赵汝芳，女，汉族，1963年10月31日出生，兰州维达公司退休职工，住兰州市西固区福利西路615号3室。
赵汝萍与赵汝军、赵汝芳法定继承纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0104民初1735号民事调解书已发生法律效力，确定：位于兰州市西固区西固城街道西固巷1245号的房屋【房权证号为兰房（西房改）产字第58427号】由原告赵汝萍继承，被告赵汝军、赵汝芳自愿放弃对该房屋的继承份额，并将其应当继承的份额赠予原告。因义务人赵汝军、赵汝芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵汝萍于2017年2月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于兰州市西固区西固城街道西固巷1245号【房权证号为兰房（西房改）产字第58427号】住房一套过户至赵汝萍名下。
执行员 基 翔
二〇一七年三月八日
书记员 孙晶坤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审4号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局工作人员。
被申请人深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区6号、7号、15号（1-3楼）、16号（1-3楼），组织机构代码07251579-1。
法定代表人李雪梅。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳碧浪洗涤有限公司（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自使用燃生物质锅炉，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审4号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局工作人员。被申请人深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区6号、7号、15号（1-3楼）、16号（1-3楼），组织机构代码07251579-1。法定代表人李雪梅。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳碧浪洗涤有限公司（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自使用燃生物质锅炉，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十日书记员 谢丽微（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00198-1号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路.
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司与被执行人芜湖华龙建设有限公司、ＸＸ、姚光琴建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为1718960.29元，剩余的债权数额为1718960.29元。申请执行人未能提供被执行人有财产可�执行的线索,本院依法调查，经查询的财产暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00198-1号申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路.委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司与被执行人芜湖华龙建设有限公司、ＸＸ、姚光琴建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为1718960.29元，剩余的债权数额为1718960.29元。申请执行人未能提供被执行人有财产可�执行的线索,本院依法调查，经查询的财产暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞代理审判员  戴 斌代理审判员  叶 彪二〇一四年十二月一日书 记 员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初214号
原告：盘锦佳晟吊装运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
法定代表人：王晓凯，系该公司总经理。
被告：李俊岩。（原告提供）
本院在审理原告盘锦佳晟吊装运输有限公司与被告李俊岩租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告盘锦佳晟吊装运输有限公司与被告李俊岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦佳晟吊装运输有限公司的起诉。
案件受理700.00元，退还原告盘锦佳晟吊装运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3777号
原告周某某，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告常某甲，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告周某某因与被告常某甲发生离婚纠纷，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨立军、柳满希参加评议的合议庭，于2014年5月16日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与常某甲1996年1月相识，2000年1月12日结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年9月生育儿子常某乙。由于婚前对常某甲了解不够，草率地与其结婚，婚后发现其经常参与赌博等违法活动，不务正业，经她多次苦心规劝仍劣性不改。不但把家中所有的钱财都骗出去输个精光，而且还在她不知情的情况下欠下不知数目的赌债。且经常不回家，不教育孩子，对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子常某乙由她抚养，常某甲每个月支付抚养费1000元，直到儿子大学毕业前，儿子的教育费及医疗费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产：长沙市芙蓉区五里牌朝阳一村6栋307室，是夫妻共有的一套44.4平方米小户型房，请求判给她。牌照为湘A2TM**捷达小汽车一辆，请求判给常某甲；4、常某甲在她亲友处借的86000元归常某甲自行偿还。
被告常某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条、房屋所有权证、周某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：周某某与常某甲1996年1月相识，经过四年的自由恋爱后，于2000年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年9月25日共同生育了一个儿子取名常某乙。近年来，由于常某甲迷上了赌博很少回家，欠下了一些债务，经常有人上门讨债，影响了家庭的安宁，双方为此发生了多次争吵，常某甲还动手打了周某某，一定程度上伤害了夫妻感情。周某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与常某甲离婚。
本院认为：周某某与常某甲系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于常某甲迷上了赌博，欠下了一些债务，经常有人上门讨债，影响了家庭的安宁，双方为此发生了多次争吵，常某甲还动手打了周某某，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要常某甲能改正赌博的不良习惯，双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故周某某提出要与常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3777号
原告周某某，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告常某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告周某某因与被告常某某发生离婚纠纷，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨立军、柳满希参加评议的合议庭，于2014年5月16日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与常某某1996年1月相识，2000年1月12日结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年9月生育儿子常小某。由于婚前对常某某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现其经常参与赌博等违法活动，不务正业，经她多次苦心规劝仍劣性不改。不但把家中所有的钱财都骗出去输个精光，而且还在她不知情的情况下欠下不知数目的赌债。且经常不回家，不教育孩子，对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子常小某由她抚养，常某某每个月支付抚养费1000元，直到儿子大学毕业前，儿子的教育费及医疗费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产：长沙市芙蓉区五里牌朝阳一村6栋307室，是夫妻共有的一套44.4平方米小户型房，请求判给她。牌照为湘A2TM**捷达小汽车一辆，请求判给常某某；4、常某某在她亲友处借的86000元归常某某自行偿还。
被告常某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条、房屋所有权证、周某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：周某某与常某某1996年1月相识，经过四年的自由恋爱后，于2000年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年9月25日共同生育了一个儿子取名常小某。近年来，由于常某某迷上了赌博很少回家，欠下了一些债务，经常有人上门讨债，影响了家庭的安宁，双方为此发生了多次争吵，常某某还动手打了周某某，一定程度上伤害了夫妻感情。周某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与常某某离婚。
本院认为：周某某与常某某系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于常某某迷上了赌博，欠下了一些债务，经常有人上门讨债，影响了家庭的安宁，双方为此发生了多次争吵，常某某还动手打了周某某，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要常某某能改正赌博的不良习惯，双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故周某某提出要与常某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第11号
原告伍某某，女，汉族，衡南县人。
被告王某甲，男，汉族，衡南县人。
原告伍某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年12月相识恋爱，2004年4月双方开始同居，2004年9月21日双方自愿到衡南县民政局登记结婚。2005年12月11日生一男孩王某乙，2006年底原、被告在广东省惠州市陈江镇经营一家美容美发店，2009年开始被告王某甲沉迷于赌博和吸毒，2013年9月被告王某甲散布谣言，称原告裸体照片在网络、电视等传播，2013年10月被告因吸毒被公安机关批评教育并出具了保证书，但事后被告并未悔改。故原告向贵院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费（生活费300元／月，教育、医疗费用凭票据分摊）至小孩成年为止；3、夫妻共同财产中坐落在衡南县三塘镇的房产归被告，坐落在广东省惠州市的房产、美容美发店及债务归原告所有和偿还；4、本案诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告伍某某的身份证复印件、原、被告和婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况和生育婚生子王某乙的事实。
证据二、结婚证，以证明原、被告于2004年9月21日在衡南县民政局登记结婚的事实。
证据三、2013年10月13日被告王某甲亲笔书写的保证书，以证明被告王某甲吸毒的事实。
证据四、南房权证字第180293**号房屋所有权证复印件和南国用（2012）第020192号国有土地使用权证复印件，以证明原告为衡南县三塘镇园林路星源花园A7栋606室房屋的所有权人。
证据五、原告伍某某与惠州市东日实业发展有限公司签订的商品房买卖合同复印件及首付款收据复印件，以证明2013年8月22日原告购买了惠州仲恺高新区陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑4号楼2单元17层4号房屋并支付了首付款200360元的事实。
证据六、惠州市惠城区来好运理发店的卫生许可证复印件和个体工商户营业执照复印件，以证明原、被告共同经营理发店的事实。
证据七、2013年11月1日被告用手机号码为1522073****、2013年11月10日被告用手机号码为1839610****、2014年5月28日被告用手机号码为1507478****发送给原告的信息内容打印件，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告王某甲口头辩称：第一、被告并未吸毒，2013年10月13日原告伍某某报警说被告吸毒，但经警察检查并未吸毒，保证书里中承认吸毒是迫不得已写的；第二、被告并未赌博；第三、被告没有对原告使用家暴。但被告同意离婚，小孩归被告抚养，原告支付抚养费，财产对半分割。
为支持其答辩理由，被告王某甲向本院提交了以下证据：
证据八、原告伍某某在中国人寿保险股份有限公司购买基本保险费为50000元的国泰新鸿泰两全保险（分红型）的投保单（单号为1086440400411777）和在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险费为6000元／年的平安智盈人生终身寿险（万能型）的保险合同（合同号为P043500003517143），以证明原告用家庭共同财产购买了保险。
证据九、结婚证，以证明原、被告于2004年9月21日在衡南县民政局登记结婚的事实。
对原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，被告王某甲对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议，对证据三的真实性无异议，但不存在吸毒和家暴事实，对证据七的真实性有异议。原告伍某某对被告提供的证据八的真实性无异议，但购买该理财保险的钱已经返还并购买了房屋，对证据九无异议。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，且证据真实合法的，可以作为本案的定案依据，本庭予以认定。
经审理查明：2003年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年年初原、被告开始同居，2004年9月21日原、被告到衡南县民政局登记结婚。2005年12月11日双方生育婚生子王某乙，2006年底在广东省惠州市陈江镇经营一家美容美发店，并于2007年11月13日正式办理个体工商户营业执照，取名为来好运理发店，现该理发店仍在经营。2009年2月25日原告伍某某在中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司购买了智盈人生终身寿险和智盈重疾保险，并缴纳了一年保险费6408元。此外原告伍某某在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿新鸿泰两全保险（分红型），并交纳了保险费50000元。2013年10月13日，被告王某甲出具保证书并承诺不再吸食冰毒和打骂原告伍某某。
另查明原、被告夫妻共同财产有位于广东省惠州市陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑4号楼2单元17层楼04号房，首付款200360元已由原告伍某某支付，余款150000元按合同约定由原告伍某某办理银行按揭，现该房屋没有国有土地使用权证和房屋所有权证；还有位于衡南县三塘镇园林路星源花苑A7栋606号房屋，国有土地使用权证号为南国用（2012）第020192号，房屋所有权证号为南房权证字第18093**号。
以上事实有原告伍某某的身份证复印件、原、被告和婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证、被告王某甲亲笔书写的保证书、南房权证字第180293**号房屋所有权证复印件和南国用（2012）第020192号国有土地使用权证复印件、原告伍某某与惠州市东日实业发展有限公司签订的商品房买卖合同复印件及首付款收据复印件、惠州市惠城区来好运理发店的卫生许可证复印件和个体工商户营业执照复印件、原告伍某某在中国人寿保险购买保险的投保单和在中国平安人寿保险购买保险的合同、原、被告的陈述在卷证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：本案中原告伍某某以被告王某甲有家暴、吸毒恶习并屡教不改致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被告王某甲均对上述事实予以否认，而原告也未提供其他相应证据予以佐证，原告用以证明夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐伟文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1251号
原告：孙东海，男，1985年9月15日出生，住滦平县。
被告：罗青峰，男，1974年2月9日出生，住四川省仁寿县。
原告孙东海与被告罗青峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙东海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东海的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东海撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告孙东海负担。
审判员 盖世杰
二〇一八年五月七日
书记员 杨美丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初31号
起诉人：王立君，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人王立君以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿27297元。
经审查，本院认为，起诉人王立君的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王立君的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5835号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：戴敏，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告戴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一七年八月十日
书记员 冉凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2184号
原告李梦雪，女，1998年10月14日出生。
法定代理人张京（李梦雪之母），1974年11月25日出生。
被告高颖彦，男，1969年8月12日出生。
被告高颖琛，男，1963年8月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李梦雪诉被告高颖彦、高颖琛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦雪法定代理人张京，被告高颖彦、高颖琛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦雪诉称：2013年9月5日17时20分，原告母亲张京骑电动车载着原告在丰台区青塔西路由北向南正常行驶，适有高颖彦驾驶京C818**号小型汽车由西向南右转，该车前部与电动车接触，造成李梦雪受伤，电动车损坏。高颖彦负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医药费260元、营养费4000元、护理费6000元、家教费17600元、交通费1300元，共计29160元；诉讼费由被告负担。
被告高颖彦辩称：不同意原告的诉讼请求。不应该赔偿那么多。
被告高颖琛辩称：不同意给。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事实责任没有异议。这个车在我公司投保，在保险期限内。营养费、护理费没有医嘱不同意赔偿，家教费不在保险责任内不认可，交通费认可原告去医院复查时间相吻合的部分，医疗费同意赔偿。
经审理查明：2013年9月5日17时20分，在丰台青塔西路大成西里二区东门，高颖彦驾驶京C818**号小客车的前部与张京驾驶的电动自行车接触，造成李梦雪受伤。经认定：高颖彦负全部责任。事发后李梦雪到中国人民解放军总医院就医，经诊断为：右踝关节扭伤。为此支付医疗费260.76元、交通费61元及护理费6000元。
另查：京C818**号轿车为高颖琛所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，不计免赔。保险期限自2013年4月起至2014年4月止。
上述事实，有交通事故认定书，证明书，医疗费、交通费、护理费票据，驾驶证、行驶证，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案赔偿数额，原告所提医药费260元、护理费6000元的诉讼请求合理，本院予以支持；所提交通费，根据李梦雪的就医时间本院确定为61元；所提营养费未提供医疗机构意见，所提家教费未提供确切证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付受害人李梦雪护理费六千元、交通费六十一元。
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付受害人李梦雪医药费二百六十元。
三、驳回原告李梦雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告李梦雪负担208元（已交纳），由被告高颖彦负担57元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年三月十日
书记员 张宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2184号
原告林福泉，男，1978年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈金妹，女，1983年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄昔烽，该公司董事长。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告林福泉、陈金妹与被告泉州市同裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林福泉、陈金妹于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告林福泉、陈金妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴海锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2184号
原告谷某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谷某负担。
审判员 刘超
二〇一四年十一月七日
书记员 张超
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第38号
原告大同市教育房地产开发公司，营业执照注册号：F1402001872，住所地大同市城区南关下关。
法定代表人康少青，经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告山西大同大学大同师范分校，组织机构代码：405990321-1，住所地大同市平旺电厂路。
法定代表人皇莆世江，校长。
委托代理人张乙界，男，汉族，1965年11月23日出生，系山西大同大学大同师范分校副校长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
原告大同市教育房地产开发公司与被告山西大同大学大同师范分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员杨艳棠、李丽萍组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁久成及被告委托代理人马颖军、张乙界到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月10日，原告与被告签订了《工程委托协议》，协议约定，原告为被告代建教学楼、食堂等工程项目，并负责垫付资金办理工程前期相关配套手续。2000年8月，原告如期完工并交付被告使用。经被告委托审计原告垫付工程款4780909.99元，基建工程前期配套工程费用967879.5元。按照协议约定，被告应于2001年12月付清全部工程款及垫付费用，超过半年应支付相应利息。截止2001年12月，被告支付原告工程款3458047.39元，尚欠原告工程款1321862.6元未付。之后，分别于2005年付款241797.63元；2007年付款580000元；2008年1月30日付501065元。至此，全部工程款付清。按照协议约定此期间产生利息为：412414.8元。另原告垫付工程配套费用967879.5元及相应利息754946.01元，被告至今未给付。故原告诉至人民法院，请求判令；被告给付原告垫付工程款利息412414.8元；2、被告给付原告垫付工程配套费用967879.5元及利息754946.01元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《工程委托协议》，证明原、被告之间存在施工合同关系，以及双方约定的权利义务；2、学校拨款明细及遗留问题处理意见，以证明被告实际欠原告工程款事实及迟延付款的情况；3、大同师范学校教学楼工程决算审核书，以证明大同师范学校教学楼工程双方审核的工程价款为3699844.99元；4、大同师范学校餐厅工程决算审核书，以证明大同师范学校餐厅工程双方审核的工程价款为1081065.11元；5、审计报告，以证明原告垫付的工程配套费为967899.5元。
被告辩称，原告请求我方支付垫付的工程款利息412414.8元没有事实和法律依据，我方于2008年1月30日付清全部工程款，之后双方对此不存在任何争议，原告在事隔7年后主张该部分权利，没有事实和法律依据。原告请求我方支付其垫付工程配套费用967879.5元及利息754946.01元的请求，依然没有事实和法律依据，原告提供证据审计报告系原告单方委托审计，事前我方并不清楚，故对审计报告的审计金额不予认可，另该笔费用应按实际垫付金额在提供相关票据的基础上确定我方应支付金额，而该费用至�无法确定，故我方不予认可，故请求法院依法依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认；对证据2有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，没有其单位公章，另证人应当出庭作证，因该证据不符合民事证据证人证言的规则，故本院不予确认；对证据5有异议，认为系被告单方委托其事先并不清楚，因被告如对该审计报告的结论有异议，应在举证期限内申请重新鉴定而被告未申请，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，1999年8月10日，原告与被告签订了《工程委托协议》，协议约定，原告为被告代建教学楼、电教楼、艺术楼、教工食堂等工程项目，并负责垫付资金办理工程前期相关配�手续。结算方式以审计部门审计后为最终结算的法律依据。协议签订后，原告开始组织施工，2000年8月，原告如期完工并交付被告使用。经被告委托审计原告垫付工程款4780909元，基建工程前期配套工程费用967879.5元。截止2008年1月31日被告付清了全部工程款4780909元。但原告垫付的工程配套费用967879.5元被告至今未给付。故原告诉至人民法院。
上述事实有原、被告提交的上述证据陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原被告之间签订的《工程委托协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，如期完成了本案诉争的双方合同约定的施工工程并交付被告使用，而被告未至今履行全部付款义务，未向原告支付垫付工程配套费用967879.5元，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付工程配套费用967879.5元的请求，本院予以支持。关于关于请求被告支付原告垫付工程款利息412414.8元，因被告于2008年1月31日将全部工程款已付清，尽管被告并未按双方合同约定的期限按时支付相应的垫付工程款，但原告在此期间并未主张相应权利，因此，在被告付清全部垫付工程款项后双方对垫付工程款已不存在纠纷。而原告在事隔7年后主张该部分权利没有事实和法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求被告支付迟延支付垫付工程配套费用期间的利息754946.01元的请求，因原被告双方对垫付工程配套费用的支付期限未进�明确约定，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告提出的原告提供证据审计报告系原告单方委托审计，其事前并不清楚，故对审计报告的审计金额不予认可的辩解，因该证据体现为被告方委托大同市三隆会计事务所有限公司审计作出的审计报告。经本院向大同市三隆会计事务所有限公司调查核实，该审计报告原始的相关审计资料由于客观原因已丢失，且被告如对原告提供的证据该审计报告的审计结论有异议，应在举证期限内申请重新鉴定而被告并未申请，故应承担相应的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山西大同大学大同师范分校于本判决生效后十五日内给付原告大同市教育房地产开发公司垫付的工程配套费用967879.5元；
二、驳回原告大同市教育房地产开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费23882元，由原告大同市教育房地产开发公司承担10403元，被告山西大同大学大同师范分校承担13479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 杨艳棠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰 青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执681号
申请执行人:张新霞，女，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张新霞与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张新霞执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执681号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执681号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执681号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并�行，（2017）豫0106执681号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初176号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙庆超，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人孙庆超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月2日13时30分许，被告人孙庆超醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号“解放”牌小型面包车，沿唐通公路自东向西行驶至天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村蓟运河大堤时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，孙庆超每100毫升血液中酒精含量为102．5毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人林某、孙某的证言笔录、血液酒精含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、视频光盘、照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙庆超具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙庆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第340号
原告付成梅，女，1949年11月9日出生，汉族。
被告李金亮，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告马俊荣，女，1963年9月12日出生，汉族。与被告李金亮系夫妻关系。
原告付成梅与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成梅到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成梅诉称，2013年4月2日，被告因其子女在北京学习艺术而向原告借款，因原被告系同事，且关系很好，原告借给了被告20000元，并由被告李金亮出具了借条，但被告至今拒不还款。请求法院依法判决两被告立即支付原告借款20000元。
被告李金亮、马俊荣未提出答辩。
经审理查明，两被告于1986年6月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
2013年4月2日，被告李金亮向原告借款20000元，并给原告出具了借条，至今未还款。2013年7月份后，原告因与两被告失去联系，遂诉至本院，要求两被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借条、两被告身份证复印件、户籍登记卡、本院依法调取的两被告婚姻登记记录证明等及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告虽然只提交了被告李金亮出具的借条，未能提交借款实际交付的其他证据，但因本案所涉借款数额较小，不能排除原告以家庭留存的自有资金交付给被告的可能性，故被告李金亮出具的借条应视为借款已实际交付的凭证。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系李金亮的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未提交借款已清偿的证据，且未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告付成梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董汝汝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第211号
原告邵洪寿。
被告乳山市农村信用社，住所地乳山市胜利街82号。
法定代表人于洋。
本院在审理原告邵洪寿诉被告乳山市农村信用社名誉权纠纷一案中，邵洪寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告邵洪寿负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十五日
书记员 郭立倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第140号
原告伍某某，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人史同广，云南仲法法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某某，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告伍某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月27日立案受理，被告丁某某在答辩期内向官渡区人民法院提出管辖权异议，官渡区人民法院审查后裁定将本案移送本院审理。本院于2013年11月27日立案受理后，适用简易程序于2013年12月25日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人史同广，被告丁某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告伍某某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年8月共同生育一子伍某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和导致感情破裂，原、被告双方经多次协商不能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、伍某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告丁某某答辩称，被告丁某某同意与原告伍某某离婚，被告有独立的房产两处，且伍某甲一直随被告丁某某生活，丁某某要求抚养伍某甲。原告婚前所购买房屋在原、被告双方婚姻关系存续期间共同偿还贷款，故应由原告补偿被告。
原告伍某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证一份。欲证明，原、被告双方系夫妻关系。
经质证，被告对该组证据材料无异议。
二、房屋购销合同、产权证（复印件）及银行存折各一份。欲证明，诉争房屋系原告婚前购买，婚后由原告偿还银行房屋贷款2011年每月归还金额为人民币1244.39元，2012年每月归还金额为人民币1287.27元，2013年每月偿还金额为人民币1307.47元。
经质证，原告对该组证据无异议。
被告丁某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、商品房间购销合同、房屋所有权证（复印件）一份、证明及资格证书各一份。欲证明，被告有两处房产，有经济条件可以对婚生子进行抚养，被告要求抚养婚生子。
经质证，原告对该组证据无异议。
二、杨某某书写的情况说明一份。欲证明，被告母亲杨某某表示愿意帮助被告抚养原、被告双方的婚生子。
经质证，原告对该组证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认。被告提交证据材料一中的商品房购销合同、资格证书，来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告无异议，本院予以确认；原告提交证据材料一中的房屋所有权证系复印件，无法确定其真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认；被告提交证据材料一中的证明，其记载内容为被告丁某某月收入，但丁某某未提交出具单位的主体资格证明及劳动合同等证据加以相互印证，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认；被告提交的证据材料二，不能证明书写人杨某某的身份情况及与被告之间的身份情况，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告伍某某与被告丁某某于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年8月9日共同生育一子伍某甲。原告伍某某于2004年3月11日向昆明市亘大房地产开发经营公司购买了房屋一套，双方签订了商品房购销合同。在购买前述房屋时原告伍某某向中国建设银行办理了房屋贷款，原、被告双方婚后原告伍某某于2011年每月11日向中国建设银行偿还当月房屋贷款人民币1244.39元，于2012年1月开始每月向中国建设银行偿还当月房屋贷款人民币1258.94元，从2012年2月起至2012年12月31日每月偿还房屋贷款调整为人民币1287.27元，从2013年1月1日起至今每月偿还房屋贷款调整为人民币1307.47元。原、被告双方自2011年1月19日到2014年1月7日期间，原、被告双方共计向中国建设银行共同偿还房屋贷款为人民币44796.84元。被告丁某某于2006年10月11日向云南江东房地产集团有限公司购买了房屋一套，双方签订了商品房购销合同。双方婚后未共同购置财产，对婚前各人所购置财产归各人所有无异议。庭审中，被告答辩同意与原告离婚，原告对被告要求其补偿双方婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款二分之一部分表示同意。双方就婚生子伍某甲的抚养问题未成达一致协议，经本院多次调解无效。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。人民法院在审理离婚案件时，以夫妻双方感情是否破裂作为判决离婚的依据。在本案中，原告伍某某起诉要求与被告丁某某解除婚姻关系，经本院做双方调解和好工作，原告明确表示与被告离婚，被告在庭审过程中亦表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由的原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，在本案中，原、被告双方在本案审理过程中均表示要求抚养婚生子伍某甲，本院从原、被告双方对抚养孩子所具有的客观条件考虑，判令伍某甲由原告伍某某抚养。庭审中，原告伍某某自愿不要求被告丁某某支付抚养费，系对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于被告丁某某主张分割原、被告双方婚姻关系存续期间共同向银行偿还贷款部分的二分之一，原告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以准许。经审理确认原、被告双方于2011年1月19日登记结婚至本院判决作出之日止，原、被告双方共计向银行共同偿还房屋贷款为人民币44796.84元，故原告伍某某应向被告丁某某支付房屋补偿款人民币22398元（44796.84元÷2）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告伍某某与被告丁某某婚姻关系解除；
二、原告伍某某与被告丁某某于2011年8月9日共同生育之子伍某甲由原告伍某某抚养；
三、原告伍某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁某某房屋补偿款人民币22398元；
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（此款原告已预交），减半收取，计人民币150元，由原告伍某某承担，余款人民币150元退还原告伍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗 玮
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐小杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第140号原告杨德良诉被告广东省茂名市建筑集团有限公司、广东省茂名市建筑集团有限公司昆明分公司、保利云南置业有限公司、何世刚劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨德良申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨德良撤回对被告广东省茂名市建筑集团有限公司、广东省茂名市建筑集团有限公司昆明分公司、保利云南置业有限公司、何世刚的起诉。本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，退还原告杨德良5元。代理审判员  罗玮二〇一四年十二月十六日书 记 员  邵敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7309号
原告孟海新，住河南省邓州市。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告孟海新与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟海新撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告孟海新负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1935号
原告：屈某某。
被告：阚某。
本院在审理原告屈某某诉被告阚某离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 曹新雨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初212号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，曾用名纪某乙，男，1990年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人纪某甲在尤溪县新华都附近的饭店和朋友吃饭时喝了酒。次日凌晨1时许，被告人纪某甲驾驶小轿车从尤溪县大润发超市往三角场方向行驶，行经闽中大桥路段时，撞向闽中大桥的护栏，造成护栏损坏。被告人纪某甲驾车逃离现场，并打电话给梁某乙让其冒名顶替。随后，梁某乙驾车载被告人纪某甲返回现场，并称是肇事驾驶员。经尤溪县公安局调查后，被告人纪某甲如实交代事情的经过。同年1月14日3时18分，被告人纪某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人纪某甲的血样检材中乙醇浓度为118.45mg／100ml。同年2月7日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人纪某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人纪某甲被尤溪县公安局民警传唤到案。2016年1月14日，被告人纪某甲赔偿了护栏损失人民币4800元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、提取血样委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人纪某甲血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建省增值税普通发票、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场照、光盘制作说明书、中国移动通讯客户详单等；证人梁某甲、梁某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第32号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201600123号《道路交通事故认定书（简易程序）》；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为118.45mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲醉驾驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人纪某甲自愿认罪并积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2447号
原告：陈某某，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：喻某某，男，1944年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告曹某某、喻某某共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人邓玉建，被告曹某某及其委托诉讼代理人王忠荣，被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告房屋拆迁安置补偿款45000元。事实和理由：2011年1月17日，被告曹某某、喻某某与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订《房屋拆迁货币安置协议》，由重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对原告在内的5.5人进行货币安置，其中属于原告的安置补偿款共计45000元。2012年2月6日，原告陈某某与被告曹某某协议离婚。原告未得到应得安置补偿款。
被告曹某某辩称，其非本案适格被告，拆迁安置补偿款由被告喻某某领取，其并未领取；原告应得拆迁安置补偿款仅有45000元。
被告喻某某辩称，原告诉称应得拆迁安置补偿款45000元的事实成立，但原告未亲自办理拆迁补偿事宜，且其领取的拆迁安置补偿款已用于抚养原告的子女，不应再向原告支付拆迁安置补偿款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告喻某某因重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会依法征收其房屋领取了货币安置补偿款546932.70元。2011年3月17日，被告喻某某基于前述征收事宜再次领取了货币安置奖励款、搬迁补偿费、搬家费72500元。审理中，被告曹某某、喻某某否认其二人在《房屋拆迁货币安置协议》上签字或捺印，但现认可该协议的效力。该协议载明“对被告曹某某、被告喻某某房屋进行拆除，二被告自愿选择货币安置，其中旧房补偿款53798.10元，货币安置款按5.5人计算共计429000元，室内设施4800元，室内装饰50100.60元，风貌改造9234元，共计546932.70元”。在该次土地征收补偿安置中，原告陈某某仅作为0.5人作为安置对象，其诉称的45000元为货币安置款39000元和安置奖励款6000元。
本院认为，无论二被告是否在《房屋拆迁货币安置协议》上签字或捺印，但被告喻某某事后依该协议领取了拆迁安置补偿款546932.70元和奖励款、搬迁补偿费、搬家费72500元，且现二人认可该协议的效力，原告诉称其应获得拆迁安置补偿款的理由成立，加之双方当事人一致认可原告应获得45000元，本院一并予以确认。因原告未提供证据证明被告曹某某领取了原告应获得的拆迁安置补偿款，原告要求被告曹某某承担支付责任的理由不能成立。被告喻某某辩称其领取的拆迁安置补偿款已用于抚养原告子女，而不应支付原告的理由于法无据，本院不予采纳。被告喻某某若欲主张抚养费可另循法律途径解决，不应对原告应得的拆迁安置补偿款予以抵销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告喻某某于本判决生效后3日内支付原告陈某某货币安置补偿款及安置奖励款45000元；
二、驳回原告陈某某对被告曹某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取465元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘忠文
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 肖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2460号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告罗燕彬，男，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告罗燕彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20547号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：梁家简，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁赞甫，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告梁家简、梁赞甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告于2017�1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月十二日
书记员 孟祥润
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3529号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：腾岩哏保。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人腾岩哏保买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2523号
申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住址：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：戴波
被执行人：许文伍，男，1980年05月26日出生，汉族族，无业，住建平县华府天地小区*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人许文伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初3582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执复字第00003号
申请复议人任某某，女，汉族，退休工人，马某某之妻，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人崔明章，男，汉族。
申请执行人付某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人郐涛，男，汉族。
被执行人马某某，男，原住辽宁省抚顺市顺城区，于2012年11月28日病逝。
申请复议人任某某不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺执字第289-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人为申请执行人出具的借款欠条是在被执行人与申请复议人的婚姻关系存续期间，被执行人去世后作为妻子的申请复议人有义务偿还被执行人生前所负的债务其子女应在继承遗产范围内偿还被执行人生前债务。关于申请复议人提交的其与丈夫马某某在复婚时对各自财产及对外债务的约定，因没有证据证明申请执行人知道该约定，所以不能以被执行人一方所有的财产清偿所欠借款。关于申请复议人提出申请执行人借给被执行人的人民币39万元用于经营投资，因其未能提交证据证明投资经营的事实存在，故不予采信。任某某所提异议理由不成立，驳回任某某的异议。
申请复议人任某某称，申请复议人与被执行人于1981年6月登记结婚，1998年9月因感情不和及被执行人经常不经申请复议人同意在外借钱投资，以致经常有人到家里讨债而离婚。2008年2月20日，为了出国签证方便申请复议人与被执行人办理了复婚手续，在复婚登记的前两天申请复议人与被执行人签订了一份协议书作为复婚条件，约定复婚后被执行人的一切个人债权、债务均与申请复议人无关，座落在抚顺市将军街三十�委34组601号的房屋其产权仍归申请复议人个人所有。申请复议人于2008年4月5日出国打工。申请执行人曾是申请复议人的好姐妹，对申请复议人的家事了如指掌，知道申请复议人与被执行人之间的协议。申请复议人出国前曾向申请执行人借款12万元，分别于2009年7月6日和2011年7月1日先后两次连本带利共付20万元，其中多偿还的8万元是高额利息。申请执行人没有起诉申请复议人，就是因为知道申请复议人与被执行人有协议。顺城区法院查封了申请复议人的私有房产，后经申请复议人提出异议，顺城区人民法院解除了对该房屋的查封，申请执行人也对解除查封签字，在申请复议人回抚顺处理房屋被查封一事的两个月里，申请执行人都没有找申请复议人偿还欠款，说明申请执行人知道申请复议人与被执行人的协议。被执行人借款时申请复议人在国外，并不知情，也没有使用这笔借款，这笔借款应属于被执行人个人债务，不应由申请复议人承担。请求法院解除对申请复议人工资的冻结。
本院查明，2012年7月16日，抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺民二初字第281号民事判决书，判决被告马某某于本判决生效后三十日内，一次性给付原告付某某欠款39万元。执行中，该院于2013年9月16日作出（2013）顺执字第289号民事裁定书，冻结任某某工行存款40万元（已冻结3744.03元，未冻结396255.97元）。次日，又冻结任某某交行存款40万元（已冻结6091.82元，余额不足，未冻结393908.18元）。2013年12月20日，该院作出（2013）顺执字第289号执行裁定书，追加任某某为本案被执行人。任某某提出异议后，该院又于2014年1月20日作出（2013）顺执字第289-5号执行裁定书，驳回任某某的异议。
经查，1998年9月1日，新抚区人民法院作出（1998）新民初字第2228号民事调解书，任某某与马某某离婚。2008年2月18日，马某某与任某某签订协议书，约定复婚后被执行人的一切个人债权、债务均与申请复议人无关，座落在抚顺市将军街三十六委34组601号的房屋仍归申请复议人个人所有。2008年2月20日任某某与马某某复婚。2009年7月6日，付某某收到任某某还款5万元，2011年7月1日，付某某收到任某某还款15万元。2012年11月28日马某某因病去世。
本院认为，本案的执行依据（2012）顺民二初字第281号民事判决书，没有确定任某某承担债务，也没有证据证明马某某所借贷钱款用于夫妻共同生活和共同利益，追加任某某为被执行人没有法律和事实依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销2014年1月20日抚顺市�城区人民法院（2013）顺执字第289-5号执行裁定书；2013年12月20日抚顺市顺城区人民法院作出的（2013）顺执字第289号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东泰
审 判 员 巩 权
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1744号
原告戴兆陆。
被告戴兆华。
本院在审理原告戴兆陆诉被告戴兆华财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴兆陆撤诉处理。
本案收取受理费50元，由原告戴兆陆负担。
审 判 长 黄 镇
代理审判员 林剑波
人民陪审员 林 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾梅玲