wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县烟墩镇古榕村委会贵昌阁村**号。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月18日晚上10时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车行经中山市西区恒乐街金隆大厦对开路段时，与被害人谢某发生刮碰而肇事，后被接报的公安人员查获。2016年5月18日，黄某在广西壮族自治区灵山县烟墩镇古榕村委会贵昌阁村61号住宅被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。经公安交警部门认定，黄某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00011号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：孙文真，女，1937年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人孙文真在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书明显缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）132号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱萍萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执198号
申请执行人秦义伍，男，1957年12月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦义伍与被执行人湖北合生创展农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北合生创展农业发展有限公司支付申请执行人秦义伍货款125346元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人湖北合生创展农业发展有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北合生创展农业发展有限公司的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，均未查询到可供执行的财产线索。虽然被执行人湖北合生创展农业发展有限公司有厂房及土地使用权，但均已抵押给银行，并因另案被本院查封，导致上述房地产无法处置，而申请执行人秦义伍也未能提供被执行人湖北合生创展农业发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00112号
原告：王春玉，男。
委托代理人：董科宝。
被告：齐胜利，男。
被告：韩文，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院在审理原告王春玉与被告齐胜利、韩文、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王春玉在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹义龙
二〇一四年二月十日
书记员 周莹莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第200号
原告：漆少磊，男，1982年5月30日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：吴志勇，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体经商，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：李游，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，会计，住湖南省湘潭市岳塘区。
两被告共同委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告漆少磊与被告吴志勇、李游民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆少磊，被告吴志勇、李游的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆少磊诉称：2015年8月28日，我朋友说他的客户纺织老板吴志勇资金近期周转紧张，急需150万元，要我帮忙。但见面发现是经营借款，感觉风险不可控。当时表示不同意借，朋友再三劝，顾及朋友面子，又是短期，勉强同意借，吴志勇也将土地证和借条准备好，开始准备转其私人账户，但他会计来电话，怕太晚转来不及，直接转他公司账户，转账后他把土地证和借条给我。由于土地证不是他的，我拟了张担保条给他，要他安排土地所有人签好担保给我。到了约定的九月二日，我联系吴志勇还钱，他以广东有批货有瑕疵，广东经销商要退货为由，再三推，我感觉不妙，加紧催他还钱。他于10月15日前后约我出来谈，并由其公司会计李游在我原来拟的担保条上作为担保人签字。到10月25日，两被告的电话已无法联系了。为此诉至法院请求判令：1、被告吴志勇、李游归还本金150万元整，另计利息7.5万元，以后利息继续计算。2、由吴志勇承担诉讼费。
被告吴志勇、李游辩称：一、两答辩人不是本案的适格被告，请依法驳回原告对答辩人的起诉。1、答辩人吴志勇是江西上高县福鑫纺织有限公司的法定代表人，为解决公司资金周转困难，代表公司向原告借款150万元，原告于当日将该借款150万元汇入江西上高县福鑫纺织有限公司的银行账户内，故原告所诉150万元借款的债务人，并不是自然人吴志勇，而是江西上高县福鑫纺织有限公司。吴志勇列为本案被告，是错列被诉主体。2、答辩人李游并非是原告所诉民间借贷纠纷案的借款人，也未对该借款提供任何形式的担保。李游列为本案被告，是错列被诉主体。二、2015年11月27日上高县人民法院已受理江西上高县福鑫纺织有限公司的破产，原告所诉150万元借款的债权，依法应当申报债权，或变更诉讼主体进行诉讼。因此，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：原告漆少磊与吴志勇并不相识，2015年8月28日，原告漆少磊的朋友说他的客户吴志勇资金近期周转紧张，急需150万元，要原告帮忙。原告顾及朋友面子，又是短期，勉强同意借。当日吴志勇出具借条，写明借原告现金150万元，于2015年9月2日归还，利息每天1000元，用泗溪国用（2015）第0021号土地证抵押。借条上写明了吴志勇的个人账号，开户行。原告开始准备转其私人账户时，但被告李游（江西上高县福鑫纺织有限公司会计）打来电话，讲时间太晚转个人账号来不及，要求直接转公司（江西上高县福鑫纺织有限公司）账户。在此情况下，原告通过亲戚李小卫的帐户将150万元汇入江西上高县福鑫纺织有限公司账户。汇款后吴志勇把土地证原件和借条给了原告。到了约定的9月2日，原告联系吴志勇还钱，吴志勇无法如期归还，原告心存担心。由于土地使用权人是上高县翔瑞实业有限公司，吴志勇不是法定代表人，原告要求应由上高县翔瑞实业有限公司的法人李游担保，原告拟好并打印好担保条给吴志勇。10月中旬左右吴志勇约原告见面，被告李游也一同在场，并由李游在原告打印好的的担保字条上作为担保人签字，但没有写上落款时间。担保条上写明：本人李游自愿把上高县翔瑞实业有限公司，位于泗溪镇工业用地的土地（土地证号：泗溪国用2015第00**号），为吴志勇向漆少磊做担保。如果吴志勇不能按时偿还150万元借款，那么将该宗土地过户给漆少磊所有。10月25日，原告已无法再电话联系两被告了，为此原告诉至法院要求解决。
在庭理中，李游的委托代理人对担保字条上李游的签名真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。经本院委托，2016年5月16日江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴[2016]文鉴字第（1026）号文书司法鉴定意见书：1.检材中的“李游”签名笔迹是李游本人书写；2.检材中的“李游”签名为书写笔书写形成，不存在复制形成的任何痕迹。
另查明：吴志勇系江西上高县福鑫纺织有限公司的法定代表人，李游是该公司的会计。李游同时是上高县翔瑞实业有限公司的法定代表人，该公司是李游独资的一人有限责任公司。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、担保条原件、银行进账单、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。
本院认为：被告吴志勇在原告处借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。借条上约定利息为每天1000元即月息20‰，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付本息的诉请本院予以支持。上高县翔瑞实业有限公司是被告李游独资的一人有限责任公司，李游用自己名下的财产进行担保，是有效担保。李游作为该笔借款的担保人，应该承担保证责任。担保条上没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告李游对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。故对李游称其不是适格被告的答辩本院不予采纳。被告吴志勇以个人名义向原告借款，并出具借条，系个人之间的民间借贷，原告只能依借据起诉吴志勇，故被告提出吴志勇不是适格被告，应列江西上高县福鑫纺织有限公司为被告，或在破产程序中申报公司债权的答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志勇偿还原告漆少磊借款本金150万元，利息按年利率24%从2015年8月28日起计算至还款之日止。
二、被告李游对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元由被告吴志勇承担，李游承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00039号
申请人：刘永梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，经理。
申请人刘永梅以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封蚌埠大华物流有限公司名下的位于安徽省蚌埠市张公山路房屋（权证字号：第××号），并向本院提供了安徽省怀远县中海航运有限公司所有的中海006号船舶一艘作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封蚌埠大华物流有限公司名下的位于安徽省蚌埠市张公山路房屋（权证字号：第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年六月十六日
书记员 徐莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第24号
原告甘肃华唐建筑公司第三分公司。
负责人罗成，该分公司经理。
委托代理人冯东田，男，生于1967年7月9日，汉族，甘肃省秦安县人。
被告薛增福，男，生于1956年12月22日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告甘肃华唐建筑公司第三分公司与被告薛增福农村建房施工合同纠纷一案中，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司于2014年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告薛增福的起诉。
本院认为，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华唐建筑公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元。由原告甘肃华唐建筑公司第三分公司负担。
审判员 马贵平
二〇一四年三月二十五日
书记员 王同玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第122号
申请执行人施文俊，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨鑫豪，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人厉超群，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2210号施文俊与杨鑫豪、厉超群民间借贷纠纷一案中，申请执行人施文俊要求被执行人杨鑫豪、厉超群支付人民币50,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，杨鑫豪、厉超群目前暂无存款、车辆、股票等可供执行；厉超群每月扣划月工资人民币1000元。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年四月二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初718号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年12月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年12月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年10月10日11时许，被告人韩某及被害人张红波等人在泗洪县农机大市场“小王农机修配店”门口，帮陈某修理农用拖拉机。期间，被告人韩某因操作不当，致使旋耕靶落下卡住张某，又在未确保安全的情况下，再次将机器开启，旋耕轴将张某绞入机器，致其当场死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、现场勘查笔录、监控视频、法医学尸体检验意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人韩某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人韩某具有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日上午11时许，被告人韩某及张红波等人在泗洪县农机大市场“小王农机修配店”门口帮陈某修理农用拖拉机。期间，被告人韩某操作开启拖拉机不当，致使拖拉机上的旋耕靶脱落卡住张某，被告人韩某又在未确保安全的情况下，再次操作开启拖拉机，致使旋耕轴将张某绞入机器，致张某当场死亡。
另查明，案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人韩某赔偿被害人张某近亲属经济损失3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人韩某在庭前稳定供述了其过失致人死亡的事实，其供述与未到庭证人陈某、孙某等人证言、监控视频、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书等证据相互印证。领条、收条，证实被告人韩某赔偿被害人张某近亲属经济损失3万元的事实；户籍证明，证实被告人韩某达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人韩某归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某应当预见自己的行为可能造成他人人身伤害的后果，但由于疏忽大意没有预见，以致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人韩某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04338号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：刘薇薇，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告刘薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年6月1日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年6月1日至2014年9月30日的物业费3091元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，买这套房子的时候，拿到钥匙的第一个月，在装修期间，我的两个卧室和客厅阳台所有的位置都漏雨，下雨就漏雨，我家是顶楼，我家上面有阁楼，但阁楼是不漏雨的，漏雨的地方在窗户的周围，第一年交纳物业费是因为物业公司说不交纳物业费就不给我们房产证，每次维修都是用胶水糊弄我们，夏天说是雨季不能维修，到了冬季说室外太冷了不适宜施工作业，这个漏雨问题造成我的房子无法住人，所以没有交物业费。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告刘薇薇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.47平方米。被告拖欠从2010年6月1日至2014年9月30日的物业费3091元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年6月1日至2014年9月30日的物业费3091元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第202号
申请执行人黄明君。
被执行人郭凤勇。
关于申请人黄明君与被申请人郭凤勇民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十二月五日制作的（2014）冀民二初字第1370号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年四月二十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，现均无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初269-2号
原告王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住府谷县。
被告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住府谷县。
被告杨巧娥，女，1960年9月1日出生，住府谷县。
被告陈伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告王双才与被告陈明喜、杨巧娥、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈明喜、杨巧娥、陈伟的房产、银行存款、车辆进行保全,并提供登记在原告王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路住宅楼房屋一套、登记在原告王双才名下的小型越野客车一辆、登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套作为担保。本院作出（2016）陕0822民初269-1号民事裁定书，一、对登记在被告陈明喜名下的位于府谷县府谷镇河滨南路财政局家属房房屋一套予以查封，对登记在被告陈明喜名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封，二、对登记在陈伟名下的位于西安市曲江新区房屋一套予以查封，三、对被告陈明喜在中国银行府谷县河滨路支行账号予以冻结，在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结，在中国建设银行府谷府州支行予以冻结，四、对被告杨巧娥在中国银行府谷县人民路支行账号予以冻结，五、对被告陈伟在中国建设银行西安市曲江支行账户予以冻结，对被告陈伟在兴业银行西安市曲江支行卡内的存款及理财产品账号予以冻结，六、对登记在陈明喜名下的小型汽车一辆予以查封，对登记在陈明喜名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封，登记在陈明喜名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封，七、对登记在原告王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套予以查封，对登记在原告王双才名下丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封，对登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套予以查封。
本院认为，本院作出的（2016）陕0822民初269-1号民事判决已经发生法律效力，对原告王双才提供的担保财产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对登记在王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套的查封予以解除。
二、对登记在原告王双才名下丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆的查封予以解除。
三、对登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套的查封予以解除。
审判员 高永平
二〇一七年十二月十三日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初269-2号原告王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住府谷县。被告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住府谷县。被告杨巧娥，女，1960年9月1日出生，住府谷县。被告陈伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告王双才与被告陈明喜、杨巧娥、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈明喜、杨巧娥、陈伟的房产、银行存款、车辆进行保全,并提供登记在原告王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路住宅楼房屋一套、登记在原告王双才名下的小型越野客车一辆、登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套作为担保。本院作出（2016）陕0822民初269-1号民事裁定书，一、对登记在被告陈明喜名下的位于府谷县府谷镇河滨南路财政局家属房房屋一套予以查封，对登记在被告陈明喜名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封，二、对登记在陈伟名下的位于西安市曲江新区房屋一套予以查封，三、对被告陈明喜在中国银行府谷县河滨路支行账号予以冻结，在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结，在中国建设银行府谷府州支行予以冻结，四、对被告杨巧娥在中国银行府谷县人民路支行账号予以冻结，五、对被告陈伟在中国建设银行西安市曲江支行账户予以冻结，对被告陈伟在兴业银行西安市曲江支行卡内的存款及理财产品账号予以冻结，六、对登记在陈明喜名下的小型汽车一辆予以查封，对登记在陈明喜名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封，登记在陈明喜名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封，七、对登记在原告王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套予以查封，对登记在原告王双才名下丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封，对登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套予以查封。本院认为，本院作出的（2016）陕0822民初269-1号民事判决已经发生法律效力，对原告王双才提供的担保财产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对登记在王双才名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套的查封予以解除。二、对登记在原告王双才名下丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆的查封予以解除。三、对登记在王媚才名下的位于府谷县府谷镇黄河路房屋一套的查封予以解除。审判员  高永平二〇一七年十二月十三日书记员  云 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3497号
原告:陈贺朋,男,1989年10月27日出生,回族,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李贺,河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡现鹏,河南宪鹏律师事务所律师。
被告:孟凡印,男,1980年1月29日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被告:陈星,女,1980年9月10日出生,汉族,住河南省封丘县。
原告陈贺朋与被告孟凡印、陈星房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告陈贺朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈贺朋撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十八日
书记员 白方方
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执77号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人祝云丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02983号，依法向被执行人祝云丽发出执行通知书，责令被执行人祝云丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝云丽（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币42248.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衢柯行初字第29号
原告陈如华。
委托代理人（特别授权）陈宏智。
被告衢州市柯城区民政局。
法定代表人：邱艳。
委托代理人（特别授权）余育勤。
委托代理人（特别授权）余世明。
第三人：宋小珍。
原告陈如华不服被告衢州市柯城区民政局（以下简称柯城民
政局）民政行政登记一案，于2013年10月16日向本院提起行政诉
讼。本院经审查，因原告起诉状内容欠缺而责令其补正，在补正
后于2013年11月11日受理，并于2013年11月18日依法向被告及第
三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由助
理审判员 吴晔独任审理，于2013年12月17日公开开庭审理了本案
。原告陈如华及其委托代理人陈宏智，被告衢州市柯城区民政局
委托代理人余育勤、余世明，第三人宋小珍到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
2004年2月24日，第三人宋小珍持“覃燕清”身份证、户口簿
与原告陈如华到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，被告依据二
人的申请，向其颁发了浙柯航字第42号结婚证。2013年10月初，
原告陈如华与第三人宋小珍持真实身份证件及证明材料到被告处
申请撤销原婚姻登记，被告以婚姻登记合法为由未予撤销。
被告柯城民政局在举证期限内向本院提供如下证据：1.《婚姻登记审查处理表》、原告陈如华与“覃燕清”的《
申请结婚登记声明书》、原告与“覃燕清”身份证、户口簿复印
件各一份，证明被告依据当时原告与“覃燕清”提供的身份证件
与申请作出婚姻登记行为，符合法律规定的程序上的要求；
2.《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻
登记工作暂行规范》，证明被告作出具体行政行为符合法律规定
。
原告陈如华起诉称，其在不知情的情况下，与持伪造身份证
、户口簿的第三人宋小珍到被告处登记结婚。在得知真相后，原
告愿与第三人宋小珍以真实身份重新办理婚姻登记手续，但被告
对原告与第三人申请撤销原结婚登记的请求，以婚姻登记程序合
法为由未予办理。故原告诉至法院，要求依法判令：确认被告在2
004年2月20日对原告陈如华和当时第三人以“覃燕清”名义的结
婚登记及浙柯航字第42号结婚证无效。庭审过程中，原告明确诉
讼请求为：要求撤销被告于2004年2月20日作出的浙柯航字第42号
婚姻登记。
原告陈如华在庭审前向本院提交了以下证据：
1.原告陈如华、第三人宋小珍身份证、户口簿，以及第三人
宋小珍在2004年2月20日申请结婚登记时所持有的身份证复印件，
证明原告和第三人主体资格以及第三人使用虚假身份的事实；
2.衢州市柯城区航埠镇万川村村委会证明、原告与“覃燕清
”结婚证复印件各一份，证明2004年2月20日与原告陈如华申请婚
姻登记的对象“覃燕清”就是第三人宋小珍的事实；
3.公安户籍信息一份，证明按“覃燕清”身份证号码在公安
户籍管理系统中的信息与宋小珍不是同一个人的事实。被告柯城区民政局辩称，1、2004年2月20日，原告陈如华与
“覃燕清”向柯城区航埠镇人民政府申请结婚登记时，提供结婚
双方的身份证、户口簿，并在《申请结婚登记声明书》、《结婚
登记审查处理表》中签名，被告工作人员按照法律法规对其进行
婚姻登记的行为程序合法；2、2004年2月20日，“覃燕清”在申
请婚姻登记时向被告提供的身份证与户口簿内容信息一致，与真
实身份证、户口簿的要素无区别，被告在身份审查中已尽到审慎
合理义务。综上，被告认为其在2004年2月20日作出的浙柯航字第
42号结婚登记行为符合相关法定程序，请求法院依法判决。
第三人宋小珍请求法院支持原告诉讼请求。
本院依职权委托衢州市公安局柯城分局对名为“覃燕清”、
“宋小珍”的两张身份证进行真伪鉴定，衢州市公安局柯城分局
经鉴定向本院出具鉴定书两份：1.衢柯城公（2013）居证鉴第9号
居民身份证鉴定书，认定公民身份号码××，名为“
覃燕清”的居民身份证为假证；2.衢柯城公（2013）居证鉴第10
号居民身份证鉴定书，认定公民身份号码××，
名为“宋小珍”的居民身份证为真证。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、
2、3均真实性均无异议，原告对被告提供事实依据和法律依据均
无异议，第三人对原告、被告提供的证据均无异议，本院认为以
上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；原告、被告
、第三人对本院依职权委托鉴定所得的两份鉴定书均无异议，本
院予以认定。
本院经审理查明，2004年2月20日，原告陈如华与持有“覃燕
清”身份证件的第三人宋小珍到被告柯城民政局婚姻登记处申请办理结婚登记手续。被告通过对申请人身份证件的审查，以及申
请人的书面申请，向陈如华及“覃燕清”颁发了浙柯航字第42号
结婚证。2013年10月初，原告以第三人宋小珍持虚假身份证件与
其办理婚姻登记为由向被告口头提出确认婚姻无效的申请。被告
柯城民政局以婚姻登记行为程序合法为由未予办理，故原告起诉
至本院。
另查明，2004年2月20日，第三人宋小珍与原告陈如华申请结
婚登记时所持有的公民身份号码为××，名为“覃燕
清”的居民身份证为假证。
本院认为，婚姻登记机关在结婚登记中的审查职责应是一种
审慎合理的注意义务。第三人宋小珍持虚假身份证件与原告陈如
华申请结婚登记，并提交书面声明等材料，被告柯城民政局依据
《婚姻登记条例》的规定对上述证件、材料进行审核，并对结婚
申请人进行了询问，履行了其审慎合理的审查职责，并依职权作
出浙柯航字第42号结婚登记。根据《最高人民法院关于审理行政
许可案件若干问题的规定》第十三条第一款规定“被告已经依照
法定程序履行审慎合理的审查职责，因他人行为导致行政许可决
定违法的，不承担赔偿责任”。本案中，被告柯城民政局在当时
客观条件下已履行了审慎合理的审查义务，而由于本案第三人宋
小珍的原因导致行政登记错误。原告陈如华要求撤销被告柯城民
政局于2004年2月20日作出浙柯航字第42号结婚登记，本院予以支
持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二
款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告衢州市柯城区民政局于2004年2月20日作出的浙柯航
字第42号结婚登记。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区民政
局负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
助理审判员吴晔
二〇一三年十二月二十日
书记员卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衢柯行初字第29号
原告陈如华。
委托代理人（特别授权）陈宏智。
被告衢州市柯城区民政局。
法定代表人：邱艳。
委托代理人（特别授权）余育勤。
委托代理人（特别授权）余世明。
第三人：宋小珍。
原告陈如华不服被告衢州市柯城区民政局（以下简称柯城民政局）民政行政登记一案，于2013年10月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查，因原告起诉状内容欠缺而责令其补正，在补正后于2013年11月11日受理，并于2013年11月18日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由助理审判员吴晔独任审理，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈如华及其委托代理人陈宏智，被告衢州市柯城区民政局委托代理人余育勤、余世明，第三人宋小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月24日，第三人宋小珍持“覃燕清”身份证、户口簿与原告陈如华到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，被告依据二人的申请，向其颁发了浙柯航字第42号结婚证。2013年10月初，原告陈如华与第三人宋小珍持真实身份证件及证明材料到被告处申请撤销原婚姻登记，被告以婚姻登记合法为由未予撤销。
被告柯城民政局在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《婚姻登记审查处理表》、原告陈如华与“覃燕清”的《申请结婚登记声明书》、原告与“覃燕清”身份证、户口簿复印件各一份，证明被告依据当时原告与“覃燕清”提供的身份证件与申请作出婚姻登记行为，符合法律规定的程序上的要求；
2.《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，证明被告作出具体行政行为符合法律规定。
原告陈如华起诉称，其在不知情的情况下，与持伪造身份证、户口簿的第三人宋小珍到被告处登记结婚。在得知真相后，原告愿与第三人宋小珍以真实身份重新办理婚姻登记手续，但被告对原告与第三人申请撤销原结婚登记的请求，以婚姻登记程序合法为由未予办理。故原告诉至法院，要求依法判令：确认被告在2004年2月20日对原告陈如华和当时第三人以“覃燕清”名义的结婚登记及浙柯航字第42号结婚证无效。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求撤销被告于2004年2月20日作出的浙柯航字第42号婚姻登记。
原告陈如华在庭审前向本院提交了以下证据：
1.原告陈如华、第三人宋小珍身份证、户口簿，以及第三人宋小珍在2004年2月20日申请结婚登记时所持有的身份证复印件，证明原告和第三人主体资格以及第三人使用虚假身份的事实；
2.衢州市柯城区航埠镇万川村村委会证明、原告与“覃燕清”结婚证复印件各一份，证明2004年2月20日与原告陈如华申请婚姻登记的对象“覃燕清”就是第三人宋小珍的事实；
3.公安户籍信息一份，证明按“覃燕清”身份证号码在公安户籍管理系统中的信息与宋小珍不是同一个人的事实。
被告柯城区民政局辩称，1、2004年2月20日，原告陈如华与“覃燕清”向柯城区航埠镇人民政府申请结婚登记时，提供结婚双方的身份证、户口簿，并在《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》中签名，被告工作人员按照法律法规对其进行婚姻登记的行为程序合法；2、2004年2月20日，“覃燕清”在申请婚姻登记时向被告提供的身份证与户口簿内容信息一致，与真实身份证、户口簿的要素无区别，被告在身份审查中已尽到审慎合理义务。综上，被告认为其在2004年2月20日作出的浙柯航字第42号结婚登记行为符合相关法定程序，请求法院依法判决。
第三人宋小珍请求法院支持原告诉讼请求。
本院依职权委托衢州市公安局柯城分局对名为“覃燕清”、“宋小珍”的两张身份证进行真伪鉴定，衢州市公安局柯城分局经鉴定向本院出具鉴定书两份：1.衢柯城公（2013）居证鉴第9号居民身份证鉴定书，认定公民身份号码452123791013282，名为“覃燕清”的居民身份证为假证；2.衢柯城公（2013）居证鉴第10号居民身份证鉴定书，认定公民身份号码452123197209243503，名为“宋小珍”的居民身份证为真证。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均真实性均无异议，原告对被告提供事实依据和法律依据均无异议，第三人对原告、被告提供的证据均无异议，本院认为以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；原告、被告、第三人对本院依职权委托鉴定所得的两份鉴定书均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2004年2月20日，原告陈如华与持有“覃燕清”身份证件的第三人宋小珍到被告柯城民政局婚姻登记处申请办理结婚登记手续。被告通过对申请人身份证件的审查，以及申请人的书面申请，向陈如华及“覃燕清”颁发了浙柯航字第42号结婚证。2013年10月初，原告以第三人宋小珍持虚假身份证件与其办理婚姻登记为由向被告口头提出确认婚姻无效的申请。被告柯城民政局以婚姻登记行为程序合法为由未予办理，故原告起诉至本院。
另查明，2004年2月20日，第三人宋小珍与原告陈如华申请结婚登记时所持有的公民身份号码为452123791013282，名为“覃燕清”的居民身份证为假证。
本院认为，婚姻登记机关在结婚登记中的审查职责应是一种审慎合理的注意义务。第三人宋小珍持虚假身份证件与原告陈如华申请结婚登记，并提交书面声明等材料，被告柯城民政局依据《婚姻登记条例》的规定对上述证件、材料进行审核，并对结婚申请人进行了询问，履行了其审慎合理的审查职责，并依职权作出浙柯航字第42号结婚登记。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条第一款规定“被告已经依照法定程序履行审慎合理的审查职责，因他人行为导致行政许可决定违法的，不承担赔偿责任”。本案中，被告柯城民政局在当时客观条件下已履行了审慎合理的审查义务，而由于本案第三人宋小珍的原因导致行政登记错误。原告陈如华要求撤销被告柯城民政局于2004年2月20日作出浙柯航字第42号结婚登记，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告衢州市柯城区民政局于2004年2月20日作出的浙柯航字第42号结婚登记。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区民政局负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
助理审判员 吴 晔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢琴香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第710号
罪犯刘锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月17日作出（2012）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人刘锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘锋不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院经审理后于2013年5月21日作出（2013）桂市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分62.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第248号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日23时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××号轿车，将因琐事与他人发生争执受伤的妻子邵某送往洪泽县人民医院治疗。洪泽县公安局民警在处理纠纷事件过程中，发现被告人黄某系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某、张某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某的驾驶人信息、苏H×××××号轿车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人黄某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月九日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01164号
罪犯王准，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）常少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王准犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人民币603150.25元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王准，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王准减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王准于2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2013年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑和赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王准在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑和赔偿义务，应当比同等条件的其他罪犯适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王准减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4154号
原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。
负责人徐秋丽，该支行行长。
委托代理人刘建明、王宏，该支行员工。
被告吴小军，男，汉族，1981年4月4日出生，住信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称信阳农行东城支行）诉被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳农行东城支行委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告吴小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小军于2010年6月23日在我行贷款37万元，到期日期2040年6月22日，用河区字××）阳市浉河区工区路明珠花园1A号河区字××）1单元703号河区字××）屋作抵押，按月还款。截止2017年4月20日，被告已欠款13期，尚欠我行贷款本金人民币345026.01元、利息19534.38元，共计364560.39元。现该客户未能按月还款，期间仅归还部分本金和利息。经我行工作人员多次催要，被告依然不能偿还，为维护我行合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人购河区字××）担保借款合同》一份；2、被告偿还贷款本金人民币345026.01元、利息19534.38元，共计364560.39元，之后的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小军未答辩。
经审理查明，被告吴小军因购买河区字××）屋，向原告河区字××）阳农行东城支行申请按揭贷款，经审查同意后，2010年6月23日，原、被告签订合同编号为NO41105201000008716《个人购河区字××）担保借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：一、借款金额为人民币37万元整；二、借款用途为借款人购买位于河区字××）阳市柳堤春晓小区19号河区字××）4单元308号（河区字×浉河区字第××号）河区字××）屋一套；三、借款期限为360个月；四、借款利率，适用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上浮10%，执行年利率6.534%；五、借款提取，借款人不可撤销地申请并授河区字××）贷款人将全部借款直接划入户名为ＸＸ账户并承诺贷款人将借款全部直接划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金；六、还款方式，借款人还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，采用等额本息还款法；七、借款担保，采用河区字××）产抵押担保方式，抵押人吴小军以其购买的上述河区字××）产为本案借款提供抵押担保，该抵押物暂作价576000元，最终价值以抵押河区字××）实现时实际处理抵押物的价款为准；合同还具体对借款人、抵押人的违约责任、争议解决方式以及其他条款进行了约定，其中，第十二条第2项约定，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有河区字××）提前收回已发放借款，提前行使担保河区字××），有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。后原告河区字××）阳农行东城支行在合同贷款人落款处签名并盖章，吴小军在借款人、抵押人落款处签名并加盖指模。当日，原告河区字××）阳农行东城支行按约定将370000元贷款转给被告吴小军，履行了双方签订的《个人购河区字××）担保借款合同》所规定的义务。2010年6月22日，原告为上述抵押物在河区字××）阳市房地产市场管理处办理了抵押登记手续并取得河区字××）屋抵押权，他项权证号为河区字××）房他证浉河区字第000458**号。借款后，被告吴小军只按期偿还了2016年4月13日前的借款本金和利息，之后款项均未偿还。原告于2016年11月14日始向其发出债务逾期催收通知书无果，遂诉至本院，经查核，至原告起诉之日即2017年4月21日被告尚欠该行借款本金345026.01元，利息19534.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河区字××）阳农行东城支行与被告吴小军签订的《个人购河区字××）担保借款合同》系当事人真实意思表示，约定的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系，当事人均应按合同履行各自的义务。原告作为贷款人在合同签订后，即按约向被告发放了贷款，已履行了贷款人的义务。被告吴小军作为借款人，累计多期未按合同约定向原告履行还本付息义务，其违约行为严重影响了双方订立合同时原告所期望实现的合同目的，构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求解除与被告吴小军签订的《个人购河区字××）担保借款合同》及要求其提前偿还剩余借款本金及利息的主张，符合相关法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行信阳东城支行与被告吴小军签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为NO41105201000008716）；
二、被告吴小军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行信阳东城支行借款本金345026.01元，支付计算至2017年4月21日的利息19534.38元，共计364560.39元；并自2017年4月22日起按照借款合同约定的逾期利率支付利息至全部本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6770元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账41×××9696。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐 眉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初458号
原告：刘学军，男，住翼城县。
被告：柴敏，女，住翼城县。
被告：张子刚，男，住翼城县。
原告刘学军与被告柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案，本院与2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告柴敏、张子刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴敏、张子刚共同偿还借款本金115000元及利息34800元，并自2016年4月18日起至清偿之日止，按照约定月利率2%支付剩余利息。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，二被告在原告处借取现金115000元，约定月利率2%，并出具了书面借据。截止2016年4月18日二被告支付了部分利息，经结算仍欠34800元利息未能支付，二被告出具了欠息条据，事后原告要求二被告清偿借款本息至今未果。
被告柴敏、张子刚在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供2014年9月23日二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款115000元的事实。
证据3、提供2016年4月18日被告张子刚出具的欠条一份，证明被告欠原告利息共计34800元。
本院对上述证据进行了质证，因二被告均未到庭也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告柴敏、张子刚是夫妻关系。2014年9月23日，被告柴敏、张子刚在原告处借取现金115000元，约定月利率2%，并出具了书面借据。借据载明：“今借到，刘学军现金壹拾壹万伍仟元整，(115000)，利息2分，西石桥张子刚、柴敏，2014.9.23”。2016年4月18日二被告给原告出具欠息34800元条据一张。条据载明：“今欠到，刘学军利息款叁万肆仟捌佰元整，（34800），张子刚、柴敏，2016.4.18”。
本院认为，被告柴敏、张子刚在原告刘学军处借款115000元，并出具借据，对2016年4月18日前未给付的利息34800元也有出具了欠条，可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。对原告诉求被告柴敏、张子刚共同偿还的请求，本院予以支持。原告诉求被告柴敏、张子刚对借款本金未结算的利息自2016年4月18日起至清偿之日止，按照约定月利率2%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的借款利率未超过规定，对原告该诉求，本院予以支持。被告柴敏、张子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴敏、张子刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学军借款115000元，并支付利息（已结算利息34800元；未结算利息自2016年4月18日起至清偿之日止，按照约定月利率2%支付）。
案件受理费3296元，由被告柴敏、张子刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7293号
原告徐寿芹，女，1972年9月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人杨珺，上海源泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
原告徐寿芹和被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月23日、8月24日公开开庭进行了审理。原告徐寿芹的委托代理人张洁，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴鑫、汤香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿芹诉称：2015年1月25日3时00分，路忠广驾驶原告所有的车牌号为沪AMXX**的小型轿车（以下简称“机动车”）在长寿路XXX号发生单车事故，致使原告机动车损坏。原告向被告报案后，被告派遣定损人员对原告车辆的损失情况进行了评估，并于2015年3月19日出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损总计金额为人民币57，500元。但是，原告向被告递交材料并提出理赔请求后，被告拒不进行理赔。原告认为：原告与被告之间存在保险合同关系，约定被告为原告所有的沪AMXX**机动车提供保险服务，其中车辆损失限额为627，510元，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，保险期限从2014年10月22日至2015年10月21日止。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。现原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款57，800元及承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。但是不同意原告诉请，被告有法定理由拒赔。事发后被告做过笔录，驾驶员在深夜一直在打牌，有严重疲劳驾驶行为，在设置导航过程中发生事故；事发后驾驶员没有第一时间保护现场和报案，而是告诉4S店，致使案发后30个小时被告才接到报案，被告认为驾驶员有其他不当行为。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称，保险事故的发生系驾驶员疲劳驾驶所致，且在事故发生后的30个小时才报的案，被告认为驾驶员有其他不当行为。根据保险条款，被保险人可在保险事故发生后的48个小时内向保险人报案。被告称驾驶员系疲劳驾驶及驾驶员存在其他不当行为，但被告均未能提供证据证明疲劳驾驶属免陪条件，同时亦未能提供证据证明驾驶员存在其他不当行为。
以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证，保单基本信息，道路外交通事故证明，车辆损失情况确认书、零部件项目清单，牵引作业单及发票，事故发生地、事故车辆照片五张和被告提供的对驾驶员做的询问笔录一份，事故发生地照片二张，保险条款一份，（2015）苏审三商申字第00068号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。驾驶员在事发时，即使感到疲倦，也不属被告免陪的条件，同时被告认为驾驶员存在不当行为，但未能提供证据证明，本院对被告的该答辩意见不予采信。被告提供的（2015）苏审三商申字第00068号民事裁定书的内容与裁定结果与本案无关，本院不予采纳。被告未能提供证据证明其对本起保险事故应予免陪，故被告应按其定损确定的价格进行理赔。对于牵引费300元，因该款属对发生保险事故的投保车辆的救援费用，根据保险条款，被告理应理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿芹保险金人民币57，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，245元，减半收取计人民币622.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第238号
原告：朱国华，居民。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张国行，农民。
本院在审理原告朱国华与被告张国行合同纠纷一案中，原告朱国华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国行的起诉。
本院认为，原告朱国华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告朱国华负担。
审判员 张远金
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴佳楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初181号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司，住所地：遂平县建设路中段。
法定代表人：潘高钊，公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：闫转，女，1985年6月24日出生，汉族，住住遂平县。
原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告闫转房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告遂平县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告支付购房款计7562元整；2，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是房地产开发企业，从事房地产开发业务。2011年2月份以后，原告依法取得位于遂平县建设路西段北侧、西侧，编号为10-599.20-80的地块和土地使用权，用于开发建设商品房。2012年11月16日，双方签订一份商品房买卖合同。合同生效后，原告出卖给被告的第18幢1单元15层中户即1502房，被告早已经入住。该房经实测面积比交房面积多出2.89平方米，原告多次要求被告将该多出面积的房款计7562元予以给付，被告一拖再拖，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院依照原告遂平县法姬娜置业有限公司起诉书载明的被告闫转的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告,原告提供的被告的电话号码是空号。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告遂平县法姬娜置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遂平县法姬娜置业有限公司。
本裁定一经作出即生效
审判员 张贺成
二〇一八年一月十六日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初181号原告：遂平县法姬娜置业有限公司，住所地：遂平县建设路中段。法定代表人：潘高钊，公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告：闫转，女，1985年6月24日出生，汉族，住住遂平县。原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告闫转房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告遂平县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告支付购房款计7562元整；2，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是房地产开发企业，从事房地产开发业务。2011年2月份以后，原告依法取得位于遂平县建设路西段北侧、西侧，编号为10-599.20-80的地块和土地使用权，用于开发建设商品房。2012年11月16日，双方签订一份商品房买卖合同。合同生效后，原告出卖给被告的第18幢1单元15层中户即1502房，被告早已经入住。该房经实测面积比交房面积多出2.89平方米，原告多次要求被告将该多出面积的房款计7562元予以给付，被告一拖再拖，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本院依照原告遂平县法姬娜置业有限公司起诉书载明的被告闫转的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告,原告提供的被告的电话号码是空号。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告遂平县法姬娜置业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告遂平县法姬娜置业有限公司。本裁定一经作出即生效审判员  张贺成二〇一八年一月十六日书记员  张成富
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1376号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日1时许，被告人黄某甲驾驶闽C×××××号小型普通客车由南安市罗东镇荆坑村往南安市罗东镇高塘村岭兜方向行驶至罗东镇高塘村许村路段，碰撞到躺在地上的黄荔瑞，造成黄荔瑞当场死亡、闽C×××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾驶闽C×××××号小型普通客车逃离现场。
2014年9月21日17时许，被告人黄某甲到南安市公安局罗东派出所投案。
经南安市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：黄某甲应承担事故的主要责任，黄荔瑞应承担事故的次要责任。
2014年10月14日，黄某甲的代理人与黄荔瑞的家属达成调解赔偿协议，赔偿人民币95000元，并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某甲矫正条件一般。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、肖某、叶某、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，扣押、发还物品清单、财物入库、出库清单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场图及现场照片，车辆勘查照片及其他照片，南安市道路交通事故调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、收条、谅解书，道路交通事故处理授权委托书、户籍证明，身份证复印件及身份信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认肇事车辆笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及资格证，归案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人黄某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1376号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月3出生于贵州省平坝县，仡佬族，初中文化，无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某，男，1979年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人邱某，女，1985年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王某某、王某、邱某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某某、王某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日19时许，被告人王某某、邱某、王某经预谋后，在本市南明区国际城F组团10栋1单元15楼1505号，采用技术性开锁的手段进入屋内，盗走被害人张某某家中价值人民币450元的中华香烟一条、价值人民币450元的福贵香烟一条等财物。
2014年4月22日19时许，被告人王某某、邱某、王某经预谋后，在本市南明区天海青城20栋3单元5楼502号，采用同样方式，入室盗走被害人张某某家中两部手机、两瓶白酒等财物。
2014年6月2日14时许，被告人王某某、邱某经预谋后，在本市南明区太慈桥天海青城7栋2单元501号，采用同样方式，入室盗走被害人张某某家中现金人民币3000元，价值人民币960元的茅台酒一瓶等财物。
2014年6月9日19时许，被告人王某某、邱某经预谋后，在本市南明区国际城B5栋1503号，采用同样方式，入室盗走被害人王某某家中打火机、茅台酒、卡片式相机、银币等财物。
2014年6月12日15时许，被告人王某某、邱某经预谋后，在本市南明区国际城F组团8栋24楼1号，采用同样方式，入室盗走被害人周某某家中价值人民币30元的DVD一台。
2014年6月24号14时许，被告人王某某、邱某经预谋后，在本市南明区国际城B区2栋14楼4号，采用同样方式，入室盗走被害人邓某某家中现金人民币2000余元。
2014年6月29日1时许，公安机关根据线索在本市南明区太慈桥猫猫坡附近将被告人王某某、邱某抓获，后二人协助公安机关在本市太慈桥青山小区1栋门口将被告人王某抓获。
另查，上述多次盗窃均由王某某提议实施；被告人王某某于2008年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；被告人王某于2012年7月17日因贩卖毒品被劳动教养二年；被告人邱某于2009年7月21日因贩卖毒品被劳动教养二年。
上述事实，被告人王某某、王某、邱某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某、王某、邱某的供述、被害人张某祥、张某芬、张某、周某某、王某某、邓某某的陈述、证人刘某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2014）第0431号、第0477号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2010）清刑初字第269号刑事判决书、被告人王某、邱某的劳动教养决定书、被告人邱某的产科住院病历、被告人王某某、王某、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、邱某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，其中王某某、邱某作案六次，涉案金额达人民币6890元，王某作案二次，涉案金额达人民币900元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邱某、王某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、邱某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑一年至三年、对王某、邱某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
四、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 游利梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3663号
申请执行人王明生。
被执行人朱浩伟。
申请执行人王明生与被执行人朱浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱浩伟应给付申请执行人王明生17938.18元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2998号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 武国进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更896号
罪犯程林海，男，汉族，1982年6月2日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）温刑初字第168号刑事裁定，认定罪犯程林海犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯程林海曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程林海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程林海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程林海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯程林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程林海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年8月10日起至2036年8月9日止）。减刑后的刑期至2028年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第299号
罪犯姚海原，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2008年6月2日作出（2008）安刑初字第00037号刑事判决，以被告人姚海原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第377号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯姚海原的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海原减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第299号
罪犯李兵，男，1973年04月16日出生，汉族，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第299号
罪犯李兵，男，1973年04月16日出生，汉族，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一八年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01748号
原告：陈素芳，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈素芳与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素芳负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1246号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人章某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某认为其在金华市区有房产，不具备回迁条件，无法将户口迁至金华市婺城区安地镇里吴村15号，为了将其和女儿的户口迁回安地镇里吴村，于2015年5月26日，通过电线杆上的“制作假证”电话号码联系并以150元的价格购买一张虚假的房产信息查询结果单。同年5月26日下午，章某持购得的房产信息查询结果单和相关材料到雅畈派出所成功办理其和女儿吴章琦的户口迁移手续。2015年7月6日，雅畈派出所民警在审核已办理的户口迁移材料时发现，章某办理户口迁移手续时提供的查询编号为201500021287的房产信息查询单系疑似伪造。2015年7月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，编号为201500021287的房产信息查询单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍专用章（2）”系伪造。
2015年7月23日，被告人章某被传唤归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述与辩解，鉴定意见通知书，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，归案经过，情况说明，人口信息，鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月十日
代书 记员 郭 桦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第251-1号
申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1976年2月10日，。
被执行人：何某，男，汉族，生于1973年2月6日。
本院在执行赵某某与何某离婚纠纷一案中，查明被执行人何某已外出务工，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第251号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 冷 兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第458号
原告：曾卫国。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：赵晖。
原告曾卫国诉被告赵晖民间借贷纠纷一案，原告于2006年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月12日，被告向原告短期借款10万元，并出具借条一份，后经催讨被告已归还13000元，尚欠87000元，原告因自己经济周转需要，已数次催讨，被告至今未归还，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告赵晖未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2006年1月12日，被告因经商需钱向原告短期借款100000元，被告并于当天向原告出具借条壹份予以确认。后该款经原告催讨被告仅归还13000元，余款87000元经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款87000元的请求，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵晖欠原告曾卫国借款87000元，于本判决生效后七日内付清（直接支付给原告）。
本案受理费3120元，保全费920元，合计诉讼费4040元，由被告承担（原告已预付），被告于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3120元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 汪若凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第594号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人郝明勋、毛同需，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人郝明勋、毛同需，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，2005年5月领养一女孩王艺冉。现原被告夫妻共同财产有“海信”32寸液晶电视一台、“美菱”冰箱一台、“格力”32挂式空调一台现在邢台市桥东区大梁庄乡李家庄村45号家中使用。2014年原告王某甲以与被告夫妻感情破裂为由曾向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚并分割共同财产。邢台市桥东区人民法院于2014年3月18日作出（2014）东民初字第201号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告张某离婚。现原告王某甲再次向本院提起诉讼，请求法院判决其与张某离婚。
另查明，原告王某甲与被告张某在婚姻关系存续期间领养王艺冉后，曾在王艺冉上户口时向有关部门交纳罚款。现有关部门每月对王某甲发放生活补贴款。原告王某甲起诉与被告张某离婚一案，本院受理后，原告王某甲与被告张某的婚生女儿王某乙以及原告王某甲的父亲王志礼均向本院出具书面意见，表示王某甲与张某夫妻感情和睦，法院不应判决二人离婚。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录、王某乙、王志礼询问笔录等证据予以证实。
原审认为，原告王某甲与被告张某自愿登记结婚并生育子女，感情基础是好的。原告王某甲起诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，且已于被告分居两年以上，但未提供证据予以佐证。被告张某认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，且有王某乙、王志礼等人的证言证实了原被告的夫妻关系尚未完全破裂。原告王某甲与被告张某在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于被告张某有较强的挽救婚姻的意愿，原、被告二人感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告王某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告王某甲承担。
王某甲上诉主要称，自2010年5月起至今上诉人与被上诉人分居已5年之久，期间不曾有任何往来，更谈不上夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡。为尽快结束痛苦婚姻，上诉人于2013年12月19日和2014年10月29日先后两次起诉离婚，皆因上诉人之父和女儿出庭作证“上诉人不断回家与被上诉人团聚，其夫妻关系较好”，一审以被上诉人有较强挽救婚姻意愿为由两次判决不准离婚。上诉人能够体谅其父及女儿的良苦用心，可婚姻是夫妻两个人的感情问题，完全符合离婚的法定情形。恳请二审法院查明事实调解离婚和改判离婚或发回重审。婚生女儿王某乙随上诉人生活，养女王艺冉随被上诉人生活，双方互不负担抚养费。婚后共同财产即海信32寸彩色电视机一台，折价1，500元，美菱电冰箱一台，折价500元，格力挂机空调一台，折价700元，共计2，700元平均分割。判决被上诉人给付上诉人为养女上户口及5年生活补贴18，000元。
张某当庭口头答辩主要称，对方的上诉不是事实，我不同意离婚。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，并生女儿，双方之间有一定的感情基础。虽然上诉人曾两次起诉与被上诉人离婚，但从上诉人的诉状及被上诉人当庭陈述看，双方之间没有出现影响夫妻感情的实质矛盾，上诉人仅以分居时间为由要求离婚理据不充分。本案被上诉人一、二审均表示不同意离婚态度解决，有要求夫妻和好的坚定信心，加之上诉人之父及其女一审证实双方夫妻感情并未完全破裂，要求法院调解双方和好的愿望恳切。只要双方多加交流，相互尊重，相互关心，双方夫妻关系一定能够改善，只要上诉人能够体谅年迈父亲盼儿回家的良苦用心及年幼女儿盼父回家团圆美好愿望，双方夫妻关系一定能够和好如初，和谐幸福的家庭就一定能够实现。综上，一审驳回上诉人此次离婚诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第87号
原告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：吴贤明。
原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉被告吴贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县红光纺织服装有限公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告吴贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉称：根据原告申请，贵院于2012年11月10日作出（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理原告破产申请，并同时指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人核查，原、被告于2012年10月20日签订一份房屋租赁合同，约定由原告向被告出租位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司宿舍楼下门面房二间二层，租赁期从2012年10月20日至2013年11月19日止，租金为每年15000元，租金在合同签订之日一次性付清等。现由于原告已进入破产程序，且管理人未在二个月内通知被告继续履行上述合同，故原、被告签订的上述租赁合同已于2013年1月10日解除。为此，管理人曾多次与被告商谈腾退房屋事宜，但被告均予以拒绝。管理人为维护各债权人利益，提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司宿舍楼下门面房二间（产权证载明坐落钱清镇湖头方村、梅湖村1幢）；2、判令被告立即向原告支付房屋使用补偿费13750元（暂计算自2013年1月10日至2013年12月9日，之后的房屋使用费按实计算至实际腾退日止），并赔偿上述款项按银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告吴贤明未作答辩。
本院经审理查明：原、被告在2012年10月20日签订一份《租房合同》，约定由原告将其所有的位于公司门口店面房二间二层出租给被告，租期自2012年10月20日至2013年11月19日止；租赁费15000在承租时一次性付清等。
另查明，2012年10月26日，原告向本院申请进行破产清算。2012年11月10日，本院裁定受理原告的破产清算申请。2012年11月14日，本院指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。2013年11月，上述管理人催告被告腾退租赁房屋，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的租房合同、（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书和决定书、房产证、土地证、催告函以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据我国企业破产法第十八条的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。结合本案事实，本院已于2012年11月10日裁定受理原告破产申请并指定了浙江中圣律师事务所为管理人，由于管理人未在两个月内通知对方当事人解除或者继续履行涉案租房合同，故该合同在2013年1月10日已视为解除。据此，原告主张双方间签订的租房合同已经解除，本院予以采纳。依照我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告在合同解除之后腾退涉案租赁房屋，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张房屋使用费的诉求问题，本院认为，合同解除后，被告实际占有使用该房屋至今的事实清楚，由此导致原告的房屋使用费损失客观存在，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，原告主张参照双方合同中约定的租金标准予以计算，本院予以采纳并按每天41元标准计算。关于该使用费损失起算时间的认定问题，原告主张为合同解除日2013年1月10日。本院认为，根据双方合同约定，涉案房屋的租赁期为一年，该一年的租金应由被告在承租时一次性付清，虽被告未到庭说明其支付该一年度的租金的事实，但根据日常生活经验判断，被告在承租房屋时已付清一年租金的事实具有高度盖然性。为维护双方当事人利益，本院认定原告所主张的损失起算时间可为2013年11月20日。另外，鉴于被告赔偿原告的房屋使用费足以弥补原告的损失，故对于原告主张的利息损失的诉求，本院不再予以支持。
综上，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤明应于本判决生效之日起十日内将绍兴县红光纺织服装有限公司门口的店面房二间二层（产权证载明坐落钱清镇湖头方村、梅湖村1幢）腾退给原告绍兴县红光纺织服装有限公司。
二、被告吴贤明应于本判决生效之日起十日赔偿给原告绍兴县红光纺织服装有限公司涉案租赁房屋自2013年11月20日起至本判决第一项确定腾退房屋之日止按实计算的租金（具体计算方式：41元／天×该期间的天数）。
三、驳回原告绍兴县红光纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（申请缓交），减半收取72元，由原告绍兴县红光纺织服装有限公司和被告吴贤明各半负担36元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月二十日
书记员 钱 芸
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执307号
申请执行人：刘厚民，男，汉族，1966年1月23日出生，个体，住额敏县。
被执行人：杨军明，男，汉族，1966年9月12日出生，个体，住第九师一六八团。
本院在执行刘厚民申请执行杨军明民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月十九日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执307号申请执行人：刘厚民，男，汉族，1966年1月23日出生，个体，住额敏县。被执行人：杨军明，男，汉族，1966年9月12日出生，个体，住第九师一六八团。本院在执行刘厚民申请执行杨军明民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第281号
申请执行人：张得友，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：毕昌全，男，1962年4月22日生，汉族，工程师，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00893号民事调解书，向被执行人毕昌全发出执行通知书，责令被执行人毕昌全在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕昌全至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。终结本次执行程序后，50000元债权申请执行人仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单莉雅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0350号
原告刘庆，女，1986年6月14日生，汉族，居民。
被告陈李，男，1987年12月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘庆与被告陈李民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘庆撤回起诉处理。
案件受理费减半收取213元，公告费300原，合计513元，由原告刘庆负担。
代理审判员 刘学学
二〇一四年七月七日
书 记 员 金 铭