wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第195号
原告洪梨锦。
委托代理人翁利亚。
被告付金成。
原告洪梨锦诉被告付金成为追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪梨锦委托代理人翁利亚及被告付金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梨锦诉称，2010年11月7日，原告为被告付金成与王小富签订的建筑设备租赁合同承担连带责任担保。后因被告在王小富交付租赁物履行完合同义务后，迟迟不予支付租赁费，王小富将原、被告两人一同向路桥区人民法院提起了诉讼。2012年6月12日，路桥区人民法院作出（2011）台路金商初字第522号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内向王小富支付租赁费102553.12元、违约金15000元、财产保全费1110元、鉴定费3600元，原告对上述款项承担连带担保责任。因原告不服提出上诉，台州市中级人民法院作出（2012）浙台商终字第329号民事判决书维持原判。至今，被告一直未履行上述判决。2014年1月8日，原告作为连带责任担保人在路桥区人民法院的主持调解下，与王小富达成了以物抵债协议。原告将自己名下的浙J×××××东风日产牌轿车作价122263.12元（包括租赁费本金102553.12元、违约金15000元、财产保全费1110元、鉴定费3600元）抵偿给王小富，并已办理过户手续。综上所述，原告认为，原告向被告提出的担保追偿权合法有效，现原告起诉请求：一、请求判令被告立即向原告偿还为其担保已向第三方支付的122263.12元人民币，并赔偿从起诉之日起至实际履行完时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告付金成辩称，向王小富租赁设备是事实，原先被告有将钱交付给原告，让原告支付租赁费给王小富，但是原告没有支付。王小富向法院起诉，法院判决之后被告未向王小富偿还过。原告车辆作价给王小富应是100000元，并非122263.12元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
（一）提供原告身份证复印件、被告付金成身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告对该项证据无异议，本院予以认定。
（二）提供浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书、浙江省台州市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明法院判决被告付金成偿付王小富租金人民币102553.12元及违约金人民币15000元，原告洪梨锦对上述款项负连带责任的事实。经质证，被告对该项证据无异议，本院予以认定。
（三）提供以物抵债协议、台州市路桥区人民法院执行局出具的证明，车辆信息表各一份，拟证明原告洪梨锦与王小富达成以物抵债协议，约定原告洪梨锦将自己所有的车牌号为浙J×××××东风日产轿车一辆作价人民币121153.12元，包括本金102553.12元、违约金15000元、保全费1110元、鉴定费3600元，抵偿给王小富；原告洪梨锦将车辆转户给王小富后可以向被告付金成全额追偿及原告已确实将车辆过户给王小富的事实。经质证，被告对该项证据无异议，但对以物抵债协议中车辆作价人民币121153.12元有异议，认为该车辆只作价100000元。原告认为，原告与王小富达成的协议中记载本金102553.12元、违约金15000元、财产保全费1110元、鉴定费3600元，上述合计为人民币122263.12元，故该车作价应当为人民币122263.12元，协议上记载作价121153.12元系计算错误，漏算了财产保全费1110元。本院审查认为，该以物抵债协议经原告洪梨锦及王小富签字确认并捺印，故对协议上记载的内容业已确认，本院认为作价121153.12元应系对本金、违约金、保全费、鉴定费等款项全部概括，因此，本院认为作价金额应当以协议记载121153.12元为准。综上，本院认为车辆作价金额应为121153.12元，被告认为该车辆只作价100000元，但未能提供相应的证据予以证实，故对该证据本院予以认定。
经双方举证、质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告洪梨锦作为被告付金成应向王小富履行偿付义务的连带责任担保人，于2014年1月8日经本院执行局主持调解，与王小富达成以物抵债协议，将自己所有的牌号为浙J×××××东风日产牌轿车作价121153.12元抵偿给王小富。后原告将车辆过户并交付给王小富。
另查明，原告洪梨锦向王小富履行担保义务后，被告付金成未向原告偿还。
本院认为，原告洪梨锦作为保证人将自己所有的牌号为浙J×××××东风日产牌轿车作价121153.12元代被告付金成抵偿给王小富，事实清楚，证据确实。原告洪梨锦向王小富履行担保义务后，被告付金成未向原告偿还，现原告要求被告偿还其为被告向王小富支付的人民币122263.12元，并赔偿相应的利息损失，本院认为，原告以车作价代被告抵偿的金额应为人民币121153.12元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付金成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪梨锦代其偿付的人民币121153.12元及自2014年3月18日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告洪梨锦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，依法减半收取1372.5元，由原告洪梨锦负担12.5元，被告付金成负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2745元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑仁仁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1138号
原告：买仲裕，男，住广河县。
原告：马锦虎，男，住临夏市。
委托代理人：马军、杜平，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：马它海仁，男，1973年5月22日出生，回族，住广河县。
原告买仲裕、马锦虎与被告马它海仁合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告买仲裕、马锦虎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买仲裕、马锦虎以证据未收集充分为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买仲裕、马锦虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告买仲裕、马锦虎负担。
审判员 马欣荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2840号
罪犯田彬，男，33岁，汉族，河南省项城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2008年12月9日作出（2008）白刑初字第342号刑事判决，以被告人田彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田彬减去有期徒刑一年五个月三十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1360-2号
申请执行人荆晶。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人单联升。
被执行人李建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1235号民事调解书，向被执行人林春喜、杨莉、单联升、刘建萍发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建萍工资，每月xxx元，直至额满xxx万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第114-1号
申请执行人李兰英。
被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司。
被执行人李文军。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司、李文军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴创业
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2257号
原告陈红霞。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司第四分局。
本院在审理原告陈红霞被告中国水利水电第十一工程局有限公司第四分局健康权纠纷一案中，原告陈红霞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红霞负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武 楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市迎宾街。
负责人张利军，该行行长。
被执行人田桂玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住大同市新荣区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3604号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民�为诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田桂玲银行存款6881.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月八日
书记员 张 鸣
山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初33号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，山西省临汾市翼城县人。
被告人王某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年7月27日21时许，杨某与其妻子到王某经营的露天KTV处谈双方经济纠纷时发生争执，杨某弯腰拔王某经营的KTV电源插座时，王某用右脚蹬在杨某左侧胯部附近，将杨某蹬倒后对杨某进行殴打，杨某的妻子上前拽扯王某，王某将孙某摁倒在杨某的身上继续殴打杨某，致杨某身体多处受伤。经鉴定，杨某的损伤属于轻伤一级。2016年12月2日，被告人王某主动到北关派出所投案，并如实供认了犯罪事实。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见，被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王某赔偿医疗费11824.93元，误工费11400元、陪护费1710元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，交通费1000元，修复音响费用530元、复查费70元，共计28784.93元；伤残赔偿金及二次手术费待鉴定结论后确定。提供有住院病例复制件、医疗费结算单正本、门诊费票据复制件等证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事原告人的诉讼请求亦不持异议。
经审理查明，2016年7月27日21时许，杨某与其妻子到被告人王某经营的露天KTV处，索要共同经营期间债务时双方发生争执，杨某弯腰拔王某经营的KTV电源插座时，被王某踢倒在地后进行殴打，杨某的妻子上前拽扯王某时，王某将其摁倒在杨某的身上，致杨某身体多处受伤。经鉴定，杨某由于钝性外力作用，致右颞部硬模外血肿、颅内积气、右颞顶骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷、左侧第4-8肋骨骨折，该损伤属于轻伤一级。
2016年12月2日，被告人王某主动到派出所投案，并如实供认了犯罪事实。庭审过程中，被告人王某主动向本院交纳了赔偿款20000元。
被害人杨某受伤后于2016年7月27日至8月11日在翼城县人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费用10887.33元，另支付门诊费250.6元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
第一组证据，公诉机关提供的证据。
（一）书证
1、常住人口基本信息。
证实：案发时王某具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表，立案决定书。
证实：2016年7月22日21时许，孙某电话报案称杨某被人殴打致伤。翼城县公安局于2016年9月19日立案侦查。
3、案发现场的照片、伤情照片。
证实：案发现场，周边环境及被害人杨某的伤情外部状况。
4、前科劣迹调查表。
证实：王某案发前没有前科劣迹。
5、民警的情况说明。
证实：2016年12月2日，王某主动到派出所投案，并交代了相关犯罪事实。
（二）孙某、苏某、李某的证言。
证实：2016年7月27日晚上9点多，杨某和妻子去露天KTV找王某，双方发生争执，杨某就去关音响，其妻子过去拔音响的电源线。杨某被王某踢倒在地，用拳头和脚乱打。
（三）被害人陈述。
证实：2016年7月27日晚上9点多，他和妻子去露天KTV找王某索要购买设备的钱。以前他和王某合伙经营，两个高音音响是他购买的，后来王某不让他参与经营了。他们到了露天KTV就过去把音响的声音调小一点，王某把他踢倒在地乱打。
（四）鉴定意见、情况说明。
证实：经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某由于钝性外力作用，致右颞部硬模外血肿、颅内积气、右颞顶骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷、左侧第4-8肋骨骨折，杨某的损伤属于轻伤二级，后更正为轻伤一级。
（五）被告人的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
第二组证据，附带民事原告人提交的证据：病例资料、出院证明、医疗费结算单及门诊票据。
证实：被害人杨某于2016年7月27日至8月11日在翼城县人民医院住院治疗，共住院15天，支付费用10887.33元，另支付门诊费250.6元。
上述证据，被告人王某均不持异议。
本院认为，1、被告人王某因琐事故意殴打他人，造成被害人身体轻伤一级的严重后果，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为符合我国刑法故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首；被害人杨某对引发事端存在一定过错；庭审中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，并主动交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。经社区矫正办公室调查，被告人王某没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
3、被告人王某的行为致被害人轻伤，构成犯罪，杨某作为受害对象，符合附带民事诉讼原告人的条件和资格，被告人的犯罪行为对杨某造成的合理经济损失应承担赔偿责任。被害人提交的住院医疗费10887.33元、门诊治疗费250.6元的票据真实有效，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费11400元、住院伙食补助费1500元、护理费1710元的请求，赔偿项目及计算标准符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费1000元、营养费750元及音响修理费530元的请求没有提交相关证据，不予支持。至于伤残赔偿金及二次手术费用，没有实际发生，可以待实际发生后另行通过民事诉讼途径解决。综上，被害人的直接经济损失共计25747.93元。因被害人杨某存在一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，故被告人王某承担80%的赔偿责任，即赔偿被害人杨某各项经济损失20598.34元。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计20598.34元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李姗姗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1623号
原告：刘英明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：丁国武，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告刘英明与被告丁国武买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘英明于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘英明撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由刘英明负担。
审判员 马尚征
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王昊斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1203号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州
中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人邓俊英，职务：经理。
委托代理人杨秋炜，该单位职工。
被上诉人（原审原告）高清江，男，1953年7月1日生，汉族，系受害人高新杰之父。
被上诉人（原审原告）申玉美，女，1956年5月5日生，汉族，系受害人高新杰之母。
以上二被上诉人共同委托代理人高清贺。
以上二被上诉人共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高鑫，男，1997年10月12日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人高清江、申玉美、高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，高清江、申玉美于2015年11月3日向河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿各项费用320000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。2015年12月15日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第865号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月28日21时30分许，高鑫驾驶豫A×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至牛屯镇滑延石化前路段时，与前方对向行驶的高新杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成高新杰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后高鑫驾车逃逸，高新杰经治疗不治身亡。事故经滑县公安局交警大队认定，高鑫负事故的全部责任，高新杰无责任。受害人高新杰受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑挫裂伤，颅内多发水肿。自2015年1月29日至2015年3月23日住院53天，支付医疗费80137.12元；受害人高新杰于2015年3月24日在滑县牛屯镇中心卫生院死亡。
原审法院另查明：受害人高新杰，男，1983年8月4日生；原告高清江、申玉美夫妇共生育两个子女，子高新杰，女高新红。被告高鑫驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和20万元，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇非私营单位职工平均工资为38804元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，高鑫负事故的全部责任，高新杰无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张因车辆驾驶人无证、逃逸、依据保险合同约定，商业三责险应免除赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在订立保险合同时提供格式条款，应当向投保人说明合同内容，并对免除保险人责任的条款作出提示并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的主张，不予支持；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内承担；仍有不足的，由被告高鑫承担；。
原告高清江、申玉美的合理损失有：医疗费80137.12元、丧葬费19402元，死亡赔偿金310646.28元（9416.10元∕年×20年﹢6438.12元／年×（18﹢20年）÷2人］，精神抚慰金50000元；本案原告主张被告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）31万元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高清江、申玉美医疗费10000元，死亡赔偿金110000元共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告高清江、申玉美死亡赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告高鑫负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决上诉称：高鑫在事发时属于无证驾驶，且肇事后逃逸故其不应在商业三者险的范围内承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人高清江、申玉美答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据予以证明其在投保人投保时履行了明确的告知义务，故应承担商业三者险的范围内赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人高鑫经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，高鑫在事发时属于无证驾驶，且肇事后逃逸故其不应在商业三者险的范围内承担本案的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，鉴于本案中中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供投保单、保险单等证据予以证明其在投保人投保时履行了提示义务，故对上诉人该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段红霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00187号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉后，于2016年1月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年一月二十九日
书记员 田艳涛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更414号
罪犯常威龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年1月20日作出（2014）武凉刑初字第31号刑事判决书，以被告人常威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子，记功2次、表扬4次，获奖分250.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常威龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月11日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该支行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：李梦飞，男。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：黄泽珍，女。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告李梦飞、黄泽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告李梦飞、黄泽珍已和解，现向法院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费8995元，保全费5000元，合计13995元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 刘冬生
二〇一六年四月八日
书记员 张 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2658号
罪犯吴绍清，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年8月25日作出（2014）分刑初字第149号刑事判决，认定吴绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴绍清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴绍清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍清减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行申4号
再审申请人（原审原告）：王爱军，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（原审原告）：李杰，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（原审原告）：李玉美，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三再审申请人委托诉讼代理人：宁凡才、陈玉明，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人：王拥华，局长。
原审第三人：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地济南市。
负责人：郭恒斌，矿长。
再审申请人王爱军、李杰、李玉美因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局作出的ZW2013017号《认定工伤决定书》的具体行政行为一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历行初字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱军、李杰、李玉美申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，王爱军、李杰、李玉美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5244号
罪犯李勇，男，1994年10月8日生，汉族，江西信丰人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，认定李勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第154号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年3月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有履行能力未缴纳罚金，应扣减刑期一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月零十天（减刑后刑期：刑期自2011年6月4日至2020年7月23日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7526号之二
1081执7526号之二
申请执行人江永良，男，1987年3月26日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198703260012。
被执行人郭深龙，男，1988年7月5日出生，住温岭市，公民身份号码:33108江永良与郭深龙借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9728号调解书已经发生法律效力。权利人江永良于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭深龙应支付申请执行人江永良人民币350000元及利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5199元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人郭深龙在温岭市雅欣服饰有限公司40%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7526号
被拘留人:郭深龙公民身份号码:×××1012
本院在执行江永良与郭深龙（2017）浙1081执7526号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭深龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第318号
申请执行人：邹光勇
被执行人：罗运久、杨传华
申请执行人邹光勇与被申请执行人罗运久、杨传华其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第946号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗运久、杨传华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹光勇于2014年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初162号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。
被告：马忠辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张婷，女，1993年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告马忠辉、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初162号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。
被告：马忠辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张婷，女，1993年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告马忠辉、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴觅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1240号
上诉人（原审被告）承德市兴平电力承装有限公司，住所地，承德市双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。
法定代表人柴艳伟，经理。
委托代理人赵德成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯芳。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
原审被告承德昊源电力承装集团有限公司。
法定代表人李宗贺，经理。
委托代理人张春艳，该公司员工。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
原审第三人汪国付。
原审第三人石玉明。
原审第三人李坤。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市兴平电力承装有限公司因与被上诉人侯芳及原审被告承德昊源电力承装集团有限公司、原审第三人汪国付、石玉明、李坤买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市兴平电力承装有限公司的委托代理人赵德成，被上诉人侯芳的委托代理人计春伟，原审被告承德昊源电力承装集团有限公司的委托代理人张春艳、戴志金，原审第三人汪国付、李坤及石玉明、李坤的委托代理人李旭月，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定汪国付在施工过程中欠侯芳水泥款111200.00元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第995号民事判决；
发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月五日
书记员 魏 华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初551号
原告牛泽林。
被告兰勇。
原告牛泽林与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告兰勇由于装修饭店，在原告前妻康林处借10000元。2015年12月23日原告与前妻康林协议离婚，协议中约定男女双方债务由男方承担。2016年1月18日原告向被告兰勇提出归还所欠债务，对方以找康林为由拒绝归还。原告无奈起诉，要求被告归还欠款10000元，要求被告兰勇向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张借给被告的10000元借款中有5000元是原告前妻康林的工资，有5000元是在原告父亲处拿的，被告兰勇是在原告前妻康林处借的这10000元钱，现在原告与康林已离婚，故该10000元的债权就转移给原告了，原告为证实其主张提交其与兰勇、康林的手机录音整理资料及录音光盘，离婚协议书复印件（原告牛泽林于其前妻康林离婚协议书中约定“今牛泽林与康林因性格原因离婚，双方对财产进行如下分割：①·····②·····③所有债务由男方承担”）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告主张被告在康林处借款10000元，有原告提交的离婚协议复印件及原告与康林、被告兰勇的录音光盘及录音整理资料予以证实，应予认定，该款应属于原告与康林的夫妻关系存续期间的共同债权，原告与康林离婚时并未在离婚协议中就共同债权进行约定，故该夫妻共同债权应由原告与康林共同分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告给付原告夫妻共同债权分割款5000元，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 林 宁
陪审员 李 港
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2552号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：袁兴旺。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告袁兴旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费3，244元及违约金973.2元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告袁兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁兴旺系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元1603室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为135.14平方米，另有半地下室7.43平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为3，127.7元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费3，127.7元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前交纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即312.77元。被告袁兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴旺应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费3，127.7元及违约金312.77元，合计3，440.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁兴旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何汝婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第409-1号
申请执行人：蒋莉芬。
被执行人：陈林花。
申请执行人蒋莉芬与被执行人陈林花民间借贷纠纷一案，本院2009年8月28日作出（2009）温泰商初字第317号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋莉芬于2009年10月15日向本院申请执行。本院于2009年10月18日向被执行人陈林花发出执行通知书，责令被执行人陈林花在执行通知书送达后两日内自动清偿申请执行人蒋莉芬执行款206000元，并应负担案件诉讼费2150元（申请执行人已垫付）、执行费2990元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林花系泰顺县中医院职工，每月工资收入有2900元左右，工资开户银行系中国工商银行银行泰顺县支行，开户帐号：62×××17，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，我院作出（2009）温泰民执字第409号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈林花每月工资收入2000元用以抵偿债务；自2009年11月起2019年12月止。被执行人对此亦以同意，因执行期限较长，现申请人蒋莉芬申请终结本次执行程序。截止2009年12月25日被执行人陈林花尚欠蒋莉芬执行款197140元。
本院认为，被执行人陈林花除工资收入外，确实没有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，因执行期限较长，经申请执行人同意，应当终结本案本次执行程序。申请执行人蒋莉芬发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第409号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 陶智俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01661号
罪犯李军雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人李军雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李军雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李军雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军雷减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第197号
原告赖洪川。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖洪川与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0698号
原告杨思勤。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告余勇。
委托代理人余济清。
原告杨思勤与被告余勇担保合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思勤委托代理人陈家港、被告余勇委托代理人余济清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年6月28日，案外人成杨向原告借款50000元，被告为其提供担保，约定借期60天，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故请求法院判令被告偿还借款50000�及利息（自借款到期之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告余勇辩称，对担保事实无异议，但是被告已向原告还款10000元，且被告现在偿还能力有限。
经审理查明，2011年6月28日，原告杨思勤（甲方）与被告余勇（丙方）、案外人成杨（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供金额为50000元的借款，借款期限为60日，自2011年6月28日至2011年8月28日；丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，债权人依法实现债权发生的费用；保证期限至本合同项下借款到期之日起两年止；如乙方逾期还款，从逾期之日起按每日1000元承担违约金。此外，合同还就其他问题作了相关约定。同日，原告杨思勤给付案外人成杨50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告余勇�案外人成杨均未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款证明以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余勇为案外人成杨与原告杨思勤的借款提供担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款人成杨未依照借款合同约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告余勇作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。由于借款合同中约定了借款期限及违约金，且违约金约定过高，故原告主张将利息调整为自借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的其已向原告还款10000元的主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余勇对于成杨欠原告杨思勤的借款本金及利息承担保证担保责任，被告余勇于本判决生效后十日内付给原告杨思勤借款50000元及利息（利息自2011年8月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告余勇负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时�向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
代理审判员 高 旭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0698号
原告杨思勤。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告余勇。
委托代理人余济清，男，1955年3月6日生，汉族。
原告杨思勤与被告余勇担保合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思勤委托代理人陈家港、被告余勇委托代理人余济清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年6月28日，案外人成杨向原告借款50000元，被告为其提供担保，约定借期60天，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（自借款到期之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告余勇辩称，对担保事实无异议，但是被告已向原告还款10000元，且被告现在偿还能力有限。
经审理查明，2011年6月28日，原告杨思勤（甲方）与被告余勇（丙方）、案外人成杨（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供金额为50000元的借款，借款期限为60日，自2011年6月28日至2011年8月28日；丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，债权人依法实现债权发生的费用；保证期限至本合同项下借款到期之日起两年止；如乙方逾期还款，从逾期之日起按每日1000元承担违约金。此外，合同还就其他问题作了相关约定。同日，原告杨思勤给付案外人成杨50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告余勇及案外人成杨均未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款证明以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余勇为案外人成杨与原告杨思勤的借款提供担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款人成杨未依照借款合同约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告余勇作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。由于借款合同中约定了借款期限及违约金，且违约金约定过高，故原告主张将利息调整为自借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的其已向原告还款10000元的主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余勇对于成杨欠原告杨思勤的借款本金及利息承担保证担保责任，被告余勇于本判决生效后十日内付给原告杨思勤借款50000元及利息（利息自2011年8月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告余勇负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0698号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人仲成峰，该公司职员。
委托代理人王怡梦，该公司职员。
被告闻章伟。
被告胡阿丽。
被告宋卫梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告闻章伟、胡阿丽、宋卫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员张永杰、张延成组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人仲成峰、王怡梦到�参加诉讼，被告闻章伟、胡阿丽、宋卫梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告闻章伟、胡阿丽两人系夫妻关系，于2011年4月2日与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，向原告借款400000元，并由本案被告宋卫梅及案外人刘某、李某某、刘某某、吴某某、杨某某等提供连带责任保证。同日原告按约分两次向被告闻章伟、胡阿丽发放借款400000元，双方约定借款期间为2012年12月27日至2013年3月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故起诉来院要求依法判令被告闻章伟、胡阿丽偿还借款本金400000元及利息50000元（利息计算至2013年8月29日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告宋卫梅承担连带担保责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告闻章伟、胡阿丽、宋卫梅未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年4月2日，被告闻章伟因经营钢材所需，向原告所属沭东支行贷款400000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告胡阿丽作为被告闻章伟的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告宋卫梅及案外人刘某、李某某、刘某某、吴某某、杨某某为被告闻章伟的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年3月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合�约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为：6223242218000＊＊＊＊＊＊。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷�基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约发放贷款，并由被告闻章伟于到期日全额还款，并于2012年12月27日，在最高本金余额内再次向原告借款400000元，原告按约分两次将400000元贷款转入被告闻章伟指定的账户，由被告闻章伟在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2012年12月27日至2013年3月23日，贷款年利率是12.99%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为钢材购销。2013年3月23日借款到期后，经原告多次催收，被告闻章伟、胡阿丽尚欠原告借款本金400000元及利息（计算至2013年12月27日为77558.43元�未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告闻章伟因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告闻章伟在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告胡阿丽作为被告闻章伟的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告闻章伟共同偿还该笔债务。被告宋卫梅在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告闻章伟的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告闻章伟未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告闻章伟、胡阿丽偿还借款本息、被告宋卫梅承担连带担保责任的诉讼�求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闻章伟、胡阿丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（计算至2013年12月27日为77558.43元，此后利息按合同约定年利率19.485%计算至判决确定给付之日）。
二、被告宋卫梅对上述借款承担连带偿还责任，在偿还后有权向被告闻章伟、胡阿丽追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3270元，共计11320元，由被告闻章伟、胡阿丽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 张永杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某某。2004年9月21日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人陶某某。2005年1月19日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人陶某某、陶某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陶某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日凌晨4时，被告人陶某某、陶某某从陶某某家骑摩托车携带千斤顶、手电筒到平乐县同安镇同安街的金立批发部屋后，由被告人陶某某用千斤顶将金利批发部楼梯间窗户的钢筋顶开并进入屋内，陶某某在外放风接应，二人盗走金利批发部各种品牌香烟58条及散装香烟36包、现金人民币1，200.00元、诺基亚手机一部。经鉴定，被盗香烟价值人民币4，646.50元、被盗手机价值人民币573.00元。
上述事实，被告人陶某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、受害人李XX的陈述、证人李XX、陶XX的证言、被告人陶某某、陶某某的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录调取证据清单、提取笔录、扣押物品文件清单、侦查实验及同步录像、卷烟配送单、鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某、陶某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不再区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人都曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，且二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年六月十三日
代书 记员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人雷春亮，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月15日局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人雷春亮犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕、韦涧鸣出庭支持公诉，被告人雷春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年8月5日4时许，被告人雷春亮独自窜到平果县马头镇新兴路X号“宝帅门业”大门前，用内六角套筒将被害人宋XX停放在该处的一辆银白色五菱面包车车门锁撬开后，再用六角套筒套上尖套头强行拧开电源锁，将该面包车盗走。2012年8月6日12时许，被告人雷春亮驾驶该盗来的面包车行驶至隆安县那桐镇南百二级公路“2.33”十字路口时发生交通事故，隆安县公安局民警到现场后，经对比查询，发现面包车为被盗车辆，遂将被告人雷春亮抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗五菱面包车价格为人民币21000元。破案后，该被盗车辆已发还被害人宋XX。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人雷春亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人雷春亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月5日4时许，被告人雷春亮独自窜到平果县马头镇新兴路X号“宝帅门业”大门前，盗走被害人宋X柠停放在该处的一辆银白色五菱面包车。2012年8月6日12时许，被告人雷春亮驾驶盗来的面包车在隆安县那桐镇南百二级公路发生交通事故。隆安县公安局民警赶到现场后，遂将被告人雷春亮抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗五菱面包车价格为人民币21000元。破案后，该被盗车辆已发还被害人宋XX。
认定上述事实的证据有：被害人宋X柠的报警陈述材料，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、辩认笔录及照片，扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷春亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷春亮归案后，认罪态度好，且赃物已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人雷春亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定给予宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人雷春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 潘巧燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第48号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方XX，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人，住湖南省平江县南江镇长潭村***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平江县院公一刑诉（2014）29号起诉书指控被告人方XX犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、张瑜出庭支持公诉。被告人方XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日1时10分许，被告人方XX驾驶一辆牌照为湘F5H5**的小型轿车沿G106线从平江县城关镇往梅仙镇方向行驶，当行驶至G106线平江县梅仙镇玳璋村路段时，撞上同向行驶的路人陈寅兵，造成陈寅兵受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心检验：死者陈寅兵系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人方XX应承担此事故的全部责任。被害人陈寅兵在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人方XX主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解。被害人家属出具了请求免予追究被告人方XX刑事责任的报告。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行驶证复印件、驾驶证复印件、免于追究方XX刑事责任的报告、协议书等书证；尸表检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，遇行人未注意避让，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人方XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方XX的平时表现及平江县司法局的社会调查评估意见，对被告人方XX可适用缓刑。公诉机关指控被告人方XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 艾方方
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1845号
原告：潘应带，女，1926年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：林云标，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜志强，广东通建律师事务所。
被告：林云耀，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告潘应带与被告林云标、林云耀赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘应带及其委托诉讼代理人曾小珠、被告林云标的委托诉讼代理人杜志强、被告林云耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应带向本院提出诉讼请求：一、判令两被告从2018年3月起于每月1日前分别向原告支付赡养费1000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与丈夫林顺滔婚生有四个子女，分别是儿子林云标、林云耀、林云煊和女儿林翠菊，子女均已成家立户。1972年，原告丈夫离世。林云标经营养殖业，其有三个女儿一个儿子已成年成家，家庭经济条件较好。林云耀是在家务农，其儿子已成年，家庭经济条件较好。自原告丈夫离世后，原告一直由三子林云煊与女儿林翠菊共同赡养，两被告林云标、林云耀一直拒绝赡养原告，拒不支付赡养费，对原告不闻不问，虽经众多亲属和村委会做两被告的思想工作、多番劝解，但两被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已92岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力无任何收入，2017年3月7日因脑出血入院治疗，出院后生活完全不能自理，终日瘫痪在床，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告原本住佛山市三水区大塘敬老院，每月需支付费用1600元，现由于脑出血的原因需要专人护理照顾，因此每月需要支付的费用为2500元。且由于年老体衰，每月固定需要从医院取降血压医药药费300元，每年也由于存在高血压等严重身体问题需要入院，每次需要费用起码3000元以上，一年的住院费用大概一万元。因此被告每人每月应承担赡养费用应为1000元。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，两被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告林云标辩称：一、原告提出起诉并非其个人的意思表示，原告与答辩人关系融洽，原告并没有起诉答辩人的意愿。二、原告诉请每月1000元的赡养费用缺乏相应依据，其提出的赡养费构成没有依据支撑，其中尚未发生的大额医疗及住院费用不应列入赡养费计算，恳求法院根据原告每月实际发生的支出重新计算赡养费金额，或者参照本地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算赡养费用。三、答辩人现已65岁高龄，身体残疾，患有严重疾病，生活难以自理，除开救助补贴之外没有其他经济收入来源，每月还要承担自身的巨额医疗支出，生活贫困，难以承受原告每月1000元的赡养费。答辩人于1992年确诊鼻咽癌晚期；2010年1月又患上脑中风入院，并留下中风后遗症：高血脂、胆囊炎等疾病，常年吃药，2011年3月因遇交通事故，答辩人的左脚粉碎性骨折，被评为四级残疾，失去劳动能力，至今生活难以自理，靠儿子供养。综上所述，原告诉求的高额赡养费用没有事实依据支撑，且答辩人自身患有严重疾病，生活难以自理，没有生活经济来源，根本无法承担原告所诉求的赡养费用。因此，为维护答辩人的合法权利。
被告林云耀辩称：我已经六十多岁，无其他收入来源，生活困难，我只能每月支付三百元左右，原告诉请赡养费数额过高，请求降低赡养费金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告陈述，与本院依法确认的证据，本院查明如下事实：原告潘应带与丈夫林顺滔共生育四个子女，分别是被告林云标、林云耀、林云煊、林翠菊。林顺滔于1972年死亡，原告四名子女均已成年。原告因年老体弱，在佛山市三水区大塘敬老院养老，2015年至2017年间，每月的托养费为1600元。原告患有高血压，2018年3月7日因“突发构音不清、左侧肢体乏力1小时”被送往佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，出院诊断为，1.构音不清、左侧肢体乏力查因：脑梗塞；2.高血压3级，很高危组；3.窦性心动过缓。出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告目前生活完全无法自理，又无收入来源，主要依靠儿子林云煊、女儿林翠菊支付赡养费生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，两被告是原告生育的儿子，均已成年，现原告年事已高，罹患疾病，处于高危状态，两被告依法须履行自己的法定赡养义务，原告要求两被告支付赡养费，其主张合法有理。
关于赡养费金额的问题，由于原告提供的证据无法确定其每月必然发生的费用数额，而治疗金额也须因应实际的治疗情况而定，但从原告提供的出院记录、入院通知书等证据可见，原告由于年事已高，病情严重，有迫切的护理和治疗需要。包括两被告在内，原告的赡养人共有四人，均有赡养的义务。综合考虑原告所在地的生活消费水平，原告目前身体状况，和两被告的实际负担能力，本院酌定两被告每月各支付赡养费700元为宜。原告主张的赡养费数额过高，过高部分本院不予支持。两被告辩称其无经济能力的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林云标于本判决生效之日起十日内向原告潘应带支付2018年3月的赡养费700元；
二、被告林云耀于本判决生效之日起十日内向原告潘应带支付2018年3月的赡养费700元；
三、被告林云标于2018年4月起，每月向原告潘应带支付赡养费700元；
四、被告林云耀于2018年4月起，每月向原告潘应带支付赡养费700元；
五、驳回原告潘应带的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告林云标、林云耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年四月十八日
书记员 麦倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3528－1号
申请执行人杭州宝事得化纤有限公司,住所地杭州市萧山区。
法定代表人：郭志有，该董事长。
被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司,住所地绍兴市城东开发区。
法定代表人：应玉龙，该董事长。
原告杭州宝事得化纤有限公司与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）绍越商初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管管理等部门查询，轮候查封了被执行人名下房产，上述财产在本案中暂无法处置；经向本辖区车管管理等部门查询，未发现有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3528执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1547号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区状元花园A楼1007号。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费756.32元，减半收取378.16元，由呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂负担。
审判员 车敬芬
二〇一八年四月十六日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7237号
原告：合肥票亮宝贝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区当涂支宿州路融侨观邸1幢1705室。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
被告：黄舒萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥票亮宝贝商贸有限公司诉被告黄舒萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥票亮宝贝商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥票亮宝贝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥票亮宝贝商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告合肥票亮宝贝商贸有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）佛山市特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林少玲。
委托代理人邓紫聪、吴晓明，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人马革。
上诉人佛山市特固力士工业皮带有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第281-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同的实际履行地位于佛山市禅城区，根据法律规定应当由合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第269号
申请执行人：罗俊，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人罗俊申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人罗俊支付执行标的款共计5475.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第269号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款5475.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第170号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2887号
原告：孙凤梅，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：许秀各，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘爽，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告孙凤梅与被告许秀各、刘爽健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤梅及其委托诉讼代理人周景法，被告许秀各、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15000元。事实和理由：2017年3月21日上午9时，被告许秀各、刘爽因原告在自家门前种了一棵树而发生争执。被告许秀各、刘爽经过原告家门口时，看见原告种的树，就在原告门口骂，被告许秀各、刘爽看见原告后就拿东西打原告。原告系××人，没有力气与二被告还手，只能任凭二被告打骂。被告许秀各、刘爽直接把原告种的树掰断，后拿起掰断的树枝就往原告的身上殴打，把原告的头部打出了血。二被告打完原告后就跑了，后有人报警，派出所有出警记录，且有证人佐证。原告被送往医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
许秀各、刘爽辩称，二被告系婆媳关系，被告刘爽与原告孙凤梅系邻居，原告在被告通行的胡同内栽树，严重妨碍了被告的通行，被告进行阻止，理所当然，双方发生争吵，完全是因原告栽树引起的，原告负有过错；被告没有打、骂原告，而是原告先后殴打了被告刘爽、许秀各，被告的伤是其拔树时扎伤的，与二被告无关；事情发生后，经菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所处理，认定：刘爽殴打孙凤梅违法行为不成立，许秀各殴打孙凤梅违法行为不成立。综上，原告起诉二被告无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙凤梅与被告许秀各、刘爽系同村居民。2017年3月21日9时许，原、被告因纠纷发生厮打，在此过程中，二被告将原告致伤。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤。2017年3月21日原告在菏泽市第二人民医院住院治疗8天（2017年3月21日—同年3月29日，花去医疗费4867.68元，护理人员为其家人，系农村居民。诉讼中，原告申请对其误工、护理期限作出鉴定，2017年8月15日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床（2017）10217519号司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人孙凤梅误工时间为25日；2、被鉴定人孙凤梅护理时间为8日，为1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因纠纷发生争执，二被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故二被告应对原告的损害后果承担民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，由于原告年龄已超过60岁，系××人，且未提供证据证明平时以自己的劳动作为主要生活来源，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告未提供相关证据，本院也不予支持。原告因受伤造成的损失为：医疗费4867.68元、护理费305.8元（13954元÷365天×8天×1人），住院伙食补助费640元（80元×8天），鉴定费1600元，交通费酌情认定100元，共计7513.48元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于公安机关作出的不予行政处罚决定书，是对原、被告双方的治安行为作出的处理，该处罚决定书，不影响人民法院对被告民事侵权行为，依法作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀各、刘爽于判决生效后十日内赔偿原告孙凤梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7513.48元。
二、驳回原告孙凤梅过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙凤梅负担65元，被告许秀各、刘爽负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 史延超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第326号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告柳义先，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告柳义先物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1460号
被执行人王小存。
被执行人庞小增。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第54号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王小存、庞小增罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王小存、庞小增身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第54号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1460号被执行人王小存。被执行人庞小增。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第54号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王小存、庞小增罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王小存、庞小增身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第54号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执458号
申请执行人陈影，现住四平市。
申请执行人谢飞，现住四平市。
申请执行人张丽军，现住四平市。
被执行人王东芳，现住梨树县。
被执行人董薇，住址同上。
本院在执行申请执行人陈影、谢飞、张丽军申请执行被执行人王东芳、董薇交通肇事纠纷一案，已将梨树县人民法院（2014）梨刑初字第435号民事调解书内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）梨刑初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初255号
原告梁耀华，教师。
被告麦孔继，居民，（县拆迁办对面）。
原告梁耀华诉被告麦孔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任法庭记录。原告梁耀华到庭参加诉讼，被告麦孔继经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀华诉称，被告是原告哥哥朋友，是工程老板。2014年3月8日，被告因经营资金周转短缺向原告借款人民币60000元作为流动资金，被告自愿按每月每元5分计付利息，每个月按时主动将利息汇入原告账户。借款合同没有约定借款期限，但约定原告随时都可以要求被告偿还本息。原告于签订借款合同当天通过银行转账60000元给被告。被告收到原告借款后，一直以资金周转困难为由，既不愿意向原告支付利息，也不愿意偿还借款本金。原告曾多次向被告追索，被告均以种种借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告起诉法院要求：判令被告偿还原告借款人民币本金60000元，并从借款之日起按年利率的24%计付利息。
原告梁耀华对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.借款合同原件一张，拟证明被告麦孔继向原告梁耀华借款60000元本金的事实；
3.中国建设银行转账凭条，拟证明原告梁耀华通过中国建设银行转账60000元给被告的事实。
被告麦孔继没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦孔继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年3月8日，作为甲方的原告梁耀华与作为乙方的被告麦孔继签订借款合同。合同约定原告借款60000元给被告作为周转资金，合同没有约定还款期限，原告随时都可以要回本金，每月利息按5分计付（即每月利息为3000元）。当天，原告通过中国建设银行将60000元转账至被告的账户。由于被告没有偿还借款本息给原告。原告遂于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告麦孔继向原告梁耀华借款60000元，有原、被告双方签订的借款合同原件和中国建设银行转账凭条予以证实，故本院认定原告梁耀华与被告麦孔继之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。在本院确定的答辩及举证期限内，被告麦孔继没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告梁耀华要求被告麦孔继偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。从借款合同内容看，本院确认本案债务系不定期有息借款，双方约定按月利率5分计息，超出年利率24%，但原告要求从借款之日起按年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦孔继应偿还借款本金60000元及利息（利息计算办法：自2014年3月8日起按月利率24％计付至还清之日止）给原告梁耀华。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告麦孔继负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡健榆
﹤附本案适用的法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00940号
罪犯夏枫凯，男，1990年4月29日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑一初字第56号刑事判决，认定被告人夏枫凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月22日作出（2011）豫法刑一复字第1号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00311号刑事裁定，将罪犯夏枫凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏枫凯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月17日18时许，被告人夏枫凯伙同他人预谋后，将被害人况某哄骗至信阳市羊山新区南京路附近山上，用况某的背包带将其勒死并抛尸于山上竹林中，共抢劫财物共计11577元。案发后，被告人夏枫凯主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首。在共同犯罪中被告人夏枫凯系主犯。同案被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并履行完毕。
罪犯夏枫凯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，4个一般，3个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏枫凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏枫凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1407号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：郑国胜。
被告：龙润兰。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑国胜、龙润兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑国胜偿还原告借款本金47467.86元及期内利息15.21元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金50000元为基数，从2015年4月6日起计算至2015年4月8日止；以本金49967.86元为基数，从2015年4月9日起计算至2015年6月19日止；以本金47467.86元为基数，从2015年6月20日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告龙润兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月10日，被告郑国胜向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年4月10日至2015年4月5日，被告龙润兰自愿为被告郑国胜的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月10日，被告郑国胜向原告借款50000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月5日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告郑国胜仅偿付原告借款本金2532.14元及期内利息5700.62元（其中复息为0.23元），尚欠原告借款本金47467.86元、期内利息15.21元及按合同约定的罚息，被告龙润兰亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑国胜于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金47467.86元及期内利息15.21元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金50000元为基数，从2015年4月6日起计算至2015年4月8日止；以本金49967.86元为基数，从2015年4月9日起计算至2015年6月19日止；以本金47467.86元为基数，从2015年6月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告龙润兰对被告郑国胜的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费987元，由郑国胜、龙润兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费987元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
此件与原件核对无异二○一六年一月十八日
书 记 员 周雨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00068号
申请执行人丁明华，男，汉族，1944年2月4日出生，身份证号3402041944********，住芜湖市镜湖区。
被执行人陶承斌，男，汉族，1969年3月5日出生，，住芜湖市鸠江区。
被执行人王太荣，女，汉族，1970年12月5日出生，，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人丁明华诉被执行人陶承斌、王太荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00068号
申请执行人：丁明华，男，1944年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王太荣，女，1970年12月5日出生，汉族，，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01456号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人陶承斌、王太荣银行存款460000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月二日
书记员 刘山生
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审5号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王丽贤、张翌，该局工作人员。
被申请执行人李希凤，女，1966年8月6日生，汉族，灌南县孟兴庄如来面粉厂经营者，营业场所灌南县孟兴庄镇白皂街。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人李希凤生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，于2016年7月15日作出灌市监案（2016）50号行政处罚决定书，责令被申请执行人李希凤停止违法行为，没收违法所得100元、罚款50000元，上缴国库。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月15日作出的灌市监案（2016）50号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月15日作出灌市监案（2016）50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪碧雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00349号
申请执行人：西安市惠民农工商行开发有限公司。
法定代表人：钱某某，男，系该公司经理。
被执行人：周至县哑柏镇政府。
法定代表人：许某某，该镇镇长。
本院在执行西安市惠民农工商行开发有限公司申请执行周至县哑柏镇政府买卖合同纠纷一案过程中，案件标的69800元，已执行46000元，剩余款项双方已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第349号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年十一月四日
书记员 马朝峰