福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6245号
原告：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码91350521793754338T。
法定代表人：庄文三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：佛山市明巨装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海里水镇上沙浦发电大道A座，统一社会信用代码91440605684477132M。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
原告福建共荣建筑装饰工程有限公司（简称共荣装饰公司）与被告佛山市明巨装饰材料有限公司（简称明巨装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由简易转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景华、陈佩汉，被告的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共荣装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月4日签订的《铝板购销合同》；2、被告立即向原告返还已支付的定金、货款计788021.68元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告向原告赔偿所定购钛锌复合铝板因质量问题所产生的安装、拆除费、窝工费等损失共暂计为400000元（以实际评估为准）；4、被告向原告赔偿所定购钛锌复合板因质量问题导致原告工程工期延误未能如期取得工程款的损失，损失以幕墙工程款24507000元为基数按银行同期同类贷款利率2倍计算自2015年3月16日起至原告实际取得工程款之日止的利息。事实和理由：原告向石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司（简称黄金海岸度假村公司）承包（石狮）黄金海岸大观园项目1-9号楼的幕墙安装工程，双方于2014年11月28日签订《幕墙工程安装施工合同》。原告为筹备上述工程的施工，于2014年9月4日向被告定购工程施工所需钛锌复合铝板材料，双方于当日签订《铝板购销合同》。合同签订至今，原告向被告支付了定金、货款共计788021.68元。被告向原告交付钛锌复合铝板后，原告即用于上述工程5-8号楼的上墙安装，在完成上墙安装摘除钛锌复合铝板保护膜后，因被告产品存在质量问题，上墙钛锌复合铝板呈现明显的不平整、凹坑、局部凸起、脱胶、断裂等问题。上墙钛锌复合铝板不堪入目，全部无法通过工程发包方验收，发包方多次责令复工拆除。原告通过电话、短信、微信、电子邮箱、快递等方式多次与被告交涉产品质量问题，要求被告修理、更换全部存在质量问题的钛锌复合板，期间被告派其公司人员两次前来处理，导致原告承建的工程长期窝工。根据双方签订的合同，铝板加工必须符合原告工艺图要求、AA2605标准及国家有关规范标准并提供国家权威机构出具的检验报告，但被告至今未按照合同约定提供约定的文件。根据原告与黄金海岸度假村公司签订的《幕墙工程安装施工合同》，工期延误原告无法如期取得工程款，由此产生的一切损失应由被告承担。至于原告根据合同约定应向发包方另需承担的赔偿责任，原告暂保留相应的诉权。现钛锌复合板已大部分更换，涉讼钛锌复合板已另外保存。
被告明巨装饰公司辩称，1、根据双方签订《铝板购销合同》第四条的约定，原告应在货到工地当天内完成数量、件数的检验，其后两天内完成规格、厚度的检验，全部检验就于三天内完成并在一周内将结果通知被告。若如原告主张钛锌复合铝板呈现明显的不平整、凹坑、局部凸起、脱胶、断裂，以及上墙钛锌复合板不堪入目等问题，其从未在质量异议期内及收货后合理时间内提出，可以初步证明被告加工的产品质量合格。2、被告为原告加工的产品主材使用的是深圳市鑫明光实业有限公司生产的0.7mm钛锌铝单板，该钛锌板是原告自行联系的供货商，原告并通过该公司找到被告作为加工方。被告仅是代表原告与该公司签订《材料采购合同》并在收到原告材料款425000元后转付给该公司。原告自行决定主材的选用，被告对此无任何过错；该主材本身已经有颜色，无需另行喷涂上色。《铝板购销合同》第二条第2项约定的AA2605标准及国家有关规范标准是对面板喷涂涂层的要求，在本案并不适用。而在接受原告委托后，被告按照原告的设计要求对钛锌板进行加工。加工期间，原告也多次委派工作人员进行现场监督指导，最长一次监督长达一周之久，原告均未提出产品存在质量问题。3、原告提出的质量问题缺少证据支持。其在收货之后至少半年多才提出钛锌复合板不平整等问题，此时原告已将钛锌复合板安装上墙，影响平度的因素很多，就本案而言就有以下原因所致：（1）原告对钛锌板的设计造价过低，其在合同及设计图纸中已明确使用的是0.7mm厚度钛锌板，钛锌板过薄及其有效金属成份等可能会影响平整度。（2）原告施工现场的储存环境及存储方法也会影响钛锌复合板的平整度。（3）施工安装是否专业、有无专业的施工方案、充足的施工工期等均会影响钛锌复合板安装后的外观效果。4、原告主张因质量问题所产生的安装、拆除费、窝工费等各项损失，但未能举证证明产品质量存在瑕疵，也未能证明损失实际发生，不应得到支持。其以与业主签订在后的合同作为依据，要求签订合同在前的赔偿其合同损失不符合法律规定，亦不应得到支持。综上，被告加工的钛锌复合板不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是：1、涉讼钛锌复合板是否存在质量问题；2、原告请求解除合同，返还定金、货款以及赔偿损失等是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告虽系（石狮）黄金海岸大观园项目幕墙工程的承包人，但其与发包人即黄金海岸度假村公司签订的《幕墙工程安装施工合同》系对合同当事人权利义务的约定，与本案无关，故对其真实性不予审查。2、原告提供的微信聊天记录、《关于石狮中骏黄金海岸大观园钛锌板质量等问题的函》（简称《问题函》）、《关于狮中骏黄金海岩大观园钛锌板质量问题函的回复》（简称回复函），被告认可这些材料的真实性但否认其业务部可以代表公司作出正式的回复。故对该些证据的真实性予以认定。3、被告提供《材料采购合同》1份，用以证明被告代原告向深圳市鑫明光实业有限公司购买原告指定的钛锌铝板。原告对该证据的真实性、关联性均持异议，由于该证据不能体现与原告的关系，故对其真实性不予审查。
原告申请对涉讼工程5-8号楼的钛锌复合铝板安装现状进行证据保全。本院认为原告的该项申请不符合证据保全的要求，不予准许，并告知原告。原告另申请进行现场勘验及对钛锌复合铝板的安装、拆除、窝工费用进行司法鉴定。本院准许进行现场勘验，并告知原告若因拆除钛锌复合铝板致上述鉴定缺乏鉴定基础而无法鉴定时，原告应自行承担相应的法律后果。
2015年8月7日，本院组织到（石狮）黄金海岸大观园项目进行现场勘验，并对原告在该工程的现场负责人罗促进制作询问笔录。罗促进称：被告供应的钛锌复合铝板每平方米510元，用于5-6号楼的外墙装饰；被告送来部分铝板后，原告即组织工人进行安装，但安装后待撕下保护膜，原告才发现存在脱胶、起鼓、外观凹凸不平等质量问题；为此，原告多次与被告联系，催促其到场整改，被告也派人到场处理，共来了两次，但仍无法解决；存在的问题现场一眼就看得出来，因此，尚有部分铝板不再通知被告交货，目前仍有小部分未安装。对于部分钛锌复合铝板已被拆除的问题。罗促进称：开发商发函要求原告限期整改拆除，原告虽尽量拖延，但完全不拆也是不可能的；另外5号楼东北方向的损毁是塔吊施工过程中不慎撞到造成，与本案无关；3号楼的钛锌复合铝板则由第三方供应，不存在本案的质量问题。原告质证称：对该询问笔录及现场勘验的照片没有异议。被告质证称：对询问笔录的真实性没有，但对于罗促进的单方陈述不予认可。
2016年3月25日，本院依法委托对涉讼钛锌复合铝板的质量是否符合国家标准进行鉴定；对原告主张的钛锌复合铝板存在不平整、凹坑、局部凸起、脱胶、断裂等现象是什么原因造成的进行鉴定；对涉讼工地5-8号楼的钛锌复合铝板的安装、拆除、窝工费用进行鉴定。但原告未能在本院指定的期限内缴纳鉴定费也未提出缓期或延迟交纳的申请，故本案按原告自动撤回司法鉴定申请处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年9月4日，原、被告签订《铝板购销合同》1份，约定：原告向被告购买钛锌复合铝板成品2000m2，单价510元/m2用于（石狮）黄金海岸大观园项目，具体做法以附件即2014-08-11工程设计联系第002号为准。被告保证所提供产品铝板基板AA1100H24。铝板基板符合GB/T3880-2006标准及YS/T429.2-2000标准；颜色按为主封样，铝板加工必须符合原告工艺图要求，同时符合AA2605标准及国家有关规范标准（并提供国家权威机构出具的检验报告）。被告对所提供产品的保质期为验收合格之日起十年，每批交货时，须同时提供产品质量证明资料、合格证及送货清单等原件。货到工地当天内原告完成数量、件数的检验，其后两天内完成规格、厚度的检验。全部检验（色差、材质除外）应于三天内完成后并在一周内将结果通知被告；由原告品质部人员进行验收并按照封样、国家标准进行检验；验收如发生争议，由国家检验机构按国家检验标准和方法，对产品进行检验；货到验收期间，被告必须提供该批产品的生产厂家产品质量合格证明资料（原材料材质证明书等作为原告检验）。被告所交货物品种、型号、规格、颜色、质量等与合同不符的，如原告同意利用，应按质论价，原告不同意利用的，由被告在一周内负责包换，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用及因此所造成原告的所有损失。在产品质量保证期内，因被告产品自身质量问题造成的原告直接和间接损失均由被告承担。2、合同签订后，被告向原告交付钛锌复合铝板计1303.8219m2，原告向被告支付定金、货款计788021.68元。该部分钛锌复合铝板由原告安装至涉讼项目5-6号楼。原告曾于2014年11月23日通过微信向被告员工主张钛锌复合板不能与长城版完全复合、平整度不够，并于2015年6月11日发函要求被告予以解决，被告的业务部回函称：焊接过程中因高温引起了已复合硬化好的胶水产生质变而导致了脱胶现象；凹凸不平一方面是由人工卸车过程中操作不当而造成，另一方面，面板太薄、加上背板使用了间距较大的波纹铝板，在复合过程中铝板与钛锌板的接触面与没接触面间距太大、受力不均导致；同时指出原告所提出的一些质量问题并没有在合同规定的时间内提出，以致被告无法及时处理。目前这些钛锌复合铝板已大部分拆除。
本院认为，1、原告主张的质量问题主要包括上墙钛锌复合铝板呈现不平整、凹坑、局部凸起、脱胶、断裂等问题，不涉及涂层。双方对铝板基板的质量标准作出约定，即必须符合GB/T3880.1-2006（该标准现已被GB/T3880.1-2012代替）及YS/T429.2-2000标准，该约定符合法律规定，应予严格履行。被告至今未能提供铝板基板符合国家标准的产品质量合格证明，其辩称该部分主材由原告指定的供应商供应、该方面的质量问题应由原告自行负责，但缺乏证据支持，不予采纳。2、原告在收到钛锌复合铝板时，既已知晓被告未能提供产品质量合格证明，仍同意利用并将大部分钛锌复合铝板安装上墙；在本院委托鉴定机构对产品上墙存在不平整等上述问题的原因进行鉴定时，原告未能缴纳鉴定费致该鉴定终结。故被告交付的钛锌复合铝板虽与合同约定不符，但与上墙后存在不平整等问题是否存在因果关系无法确定。3、原告主张因钛锌复合铝板存在质量问题所产生的安装、拆除、窝工等费用，并申请对该部分进行鉴定，但亦未能按规定缴纳鉴定费，故该部分损失无法确定。
综上所述，原、被告签订的《铝板购销合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约提供铝板基板符合国家标准的产品质量合格证明，合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，应予准许。被告虽未能提供产品质量合格证明，但与产品上墙后不平整等问题是否存在因果关系无法确定，原告要求退还定金、货款缺乏合同依据，不予支持；原告可根据合同约定另行主张质量保修期内的损失。原告在本案中主张的损失因其未缴纳鉴定费无法确定损失的具体金额，故在本案中不予支持。原告以其与业主签订的合同作为主张损失的依据，但没有证据证明损失实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条，判决如下：
一、解除原告福建共荣建筑装饰工程有限公司与被告佛山市明巨装饰材料有限公司签订的《铝板购销合同》；
二、驳回原告福建共荣建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24305元，由原告福建共荣建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。