wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4398号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，行长。
委托代理人韩雨宽，银行职员。
被告刘润，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张建军，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭俊霞，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告刘润、张建军、郭俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被告刘润的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11787元，应收取原告5894元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未交纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年三月二日
书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第199号
原告：刘福。
被告：宁波大榭海航物流有限公司。
法定代表人：徐召勇。
原告刘福与被告宁波大榭海航物流有限公司（以下简称海航物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼。被告宁波大榭海航物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福起诉称：2012年10月至2013年3月，原告长期为被告海航物流公司运输货物，2013年6月24日双方经结算，除已支付部分运费外，尚欠原告运费33400元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我司欠刘福拖车费33400元（叁万叁仟肆佰元整），我司九月底之前给对方，多谢！”由被告公司法定代表人徐召勇签名并加盖单位公章，但到期后被告未按期支付欠款。现请求法院判令被告立即支付拖欠运费33400元。
原告为此向本院提交了被告于2013年6月24日出具的《欠条》一份，证明主张的事实。
经开庭审理，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查，原告提交的证据由被告法定代表人签名并加盖公司公章，该证据客观、真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实与原告起诉事实一致，按原告起诉事实予以认定。
本院认为：原、被告间的货物运输行为，已构成口头货物运输合同，符合法律规定，双方应当按约履行合同义务和享有权利。原告为被告运输了货物后，被告应当及时支付原告相关费用。除已经支付的费用外，尚欠原告33400元，立下欠条约定在今年9月份支付，被告逾期未付，已经违约。原告要求被告支付货物运费33400元的要求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭海航物流有限公司应支付原告刘福货物运费33400元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由被告宁波大榭海航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 张哲盈
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2006号
原告曹恒生。
委托代理人曹恒礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告曹恒生诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹恒生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒生自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹恒生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹恒生负担
审判员 许士华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李冠兴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执208号
申请执行人阚某某，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人曹某某，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住义县。
申请执行人阚某某与被执行人曹某某人格权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武向东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4048号
申请执行人：南京普迪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320100608956430X，住所地南京市鼓楼区煤炭港5号。
法定代表人：沈国平，该公司董事长。
委托代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
申请执行人南京普迪混凝土有限公司与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3326号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普迪混凝土有限公司货款5272413.24元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京普迪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55365元，因适用简易程序减半收取27682.5元，由原告南京普迪混凝土有限公司负担5606元，被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担22076.5元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下有近千余套房产，申请人暂不申请进行查封；
4.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定案涉款项分期支付，第一笔款项300万元已于2017年5月24日汇入申请人账户，剩余款项于2017年7月31日前全部付清。本院已将被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十七日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4048号申请执行人：南京普迪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320100608956430X，住所地南京市鼓楼区煤炭港5号。法定代表人：沈国平，该公司董事长。委托代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。申请执行人南京普迪混凝土有限公司与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3326号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普迪混凝土有限公司货款5272413.24元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京普迪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55365元，因适用简易程序减半收取27682.5元，由原告南京普迪混凝土有限公司负担5606元，被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担22076.5元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下无银行存款；2.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下无机动车辆登记信息；3.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下有近千余套房产，申请人暂不申请进行查封；4.被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定案涉款项分期支付，第一笔款项300万元已于2017年5月24日汇入申请人账户，剩余款项于2017年7月31日前全部付清。本院已将被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十七日执行员  沈向红书记员  王彦伟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初664号
原告：吕梁市国土资源储备中心。
法定代表人：冯某1冯某1，该中心主任。
委托诉讼代理人：张某张某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：闫某1闫某1，汉族，人，人。
委托诉讼代理人：冯某2冯某2（与被告系夫妻关系），1963年农历8月27日生，农民，人，人。
被告：吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人：闫某2闫某2，该村副主任。
本院在执行闫某1闫某1与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会（以下简称石盘村委）买卖合同纠纷一案中，作出（2016）晋1102执505号执行裁定书，吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议，本院作出（2017）晋1102执异11号执行裁定书；吕梁市国土资源储备中心向吕梁市中级人民法院申请复议，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11执复30号执行裁定书，撤销本院（2017）晋1102执异11号执行裁定书，发回重新审查；本院作出（2018）晋1102执异4号执行裁定书，驳回原告的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼；原告吕梁市国土资源储备中心以闫某1闫某1、石盘村委为被告向本院提出执行异议之诉，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告闫某1闫某1委托诉讼代理人、石盘村委法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决对原告公款91934.7元不得执行，撤销执行行为，将所划拨款公款返回原告账户；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告收到离石区法院执行通知，发现离石区人民法院依据被告（申请执行人）闫某1闫某1的申请，执行被告（被执行人）石盘村委的债务时，将原告不具备支付条件的石盘村委征地补偿款作为到期债权进行查封并划拨，原告认为区法院对财产性质认定错误，执行行为违法，特依法提出执行异议，离石区人民法院作出（2018）晋1102执异4号执行裁定书，驳回原告诉的异议请求，原告依法提起诉讼，具体理由如下：
一、原告账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村委的到期债权，不能被强制执行。
原告经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地，按照收征土地程序，原告在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书市国土资源局办理征地补偿登记。1.截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土资源局进行过补偿登记，而且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，村里尚未与储备中心登记征地补偿协议，储备中心所出具的意见，是根据市政府的批准征地文件，根据标准，计算出来的补偿费用，村委不认可该费用，也未向市国土资源局交付土地，土地也不具备交付条件，因此，征地土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件，该款仍属于政府公款，不属于石盘村委的到期债权，不能被执行。2.该地块目前村委至今未交付原告，原告也从未在该地块修筑围墙等；该地块无论是所有权还是使用权，均在该村委未发生变化，目前仍属于村集体土地。综上所述，依照《土地管理法》及相关法律规定，征地补偿款的性质及用途也不能用于偿还村集体债务。而村委同意将该款用于偿还村集体债务，不仅违反法律规定，明显地存在二被告恶意串通，损害国家利益行为，离石区法院对其错误执行行为不予纠正，反而驳回申请人的执行异议，完全是滥用职权的违法行为。
二、征地补偿费未被分配，归属于村集体资金之前，仍属于公款，不能被当做村集体资金执行。
即使原告将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。在补偿款分配发送完毕，归属村集体的那一部分，才成为村集体资金，才由村委支配，可以用于偿还村集体债务。而本案中，征地还未完成，申请人还不能支付征地补偿款，法院就将该公款作为到期债权进行执行，是严重违反法律规定的。
综上，原告认为，区法院在执行村委债务时，对申请人账户内的公款采取执行措施是错误的，因而，申请人向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，执行异议之诉，是指对于被执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，对于人民法院审查后所作出的裁定不服的，当事人和案外人认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼；分为：案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉。本案原、被告之间产生纠纷是，本院在执行被告闫某1闫某1（申请执行人）与被告石盘村委（被执行人）一案中，本院依据原告于2016年11月24日向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款184.3672万元”的说明后，按照执行程序中执行被执行人对他人的到期债权的方法和步骤采取的执行行为而引发的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条规定“人民法院对执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否定的，人民法院不予支持”的规定；按照此规定，原告在执行程序中的身份是到期债权第三人或次债务人，执行程序中赋予原告对其与被告石盘村委之间的债权债务关系提出异议，如果相关权利人对该到期债权有异议的，可以提出按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济，原告提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，原告提出异议的，除生效法律文书确定的到期债权外，申请执行人应通过代位权诉讼予以解决。
综上，原告是到期债权第三人，也是该程序设置上的该他人，该程序中的利害关系人可以提起执行异议之诉，而利害关系人是指主张该到期债权的真实权利人，是属于原、被告之外的人认为该债权属其所有，也就是该他人（原告）之外的案外人；目前，法律及相关司法解释未赋予原告提起执行异议之诉的资格，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百零一条之规定》，裁定如下：
驳回原告吕梁市国土资源储备中心的起诉。
案件受理费2098元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长郭永平
人民陪审员李美琴
人民陪审员霍小娜
二〇一八年六月四日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初664号原告：吕梁市国土资源储备中心。法定代表人：冯某1冯某1，该中心主任。委托诉讼代理人：张某张某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：闫某1闫某1，汉族，人，人。委托诉讼代理人：冯某2冯某2（与被告系夫妻关系），1963年农历8月27日生，农民，人，人。被告：吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。法定代表人：闫某2闫某2，该村副主任。本院在执行闫某1闫某1与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会（以下简称石盘村委）买卖合同纠纷一案中，作出（2016）晋1102执505号执行裁定书，吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议，本院作出（2017）晋1102执异11号执行裁定书；吕梁市国土资源储备中心向吕梁市中级人民法院申请复议，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11执复30号执行裁定书，撤销本院（2017）晋1102执异11号执行裁定书，发回重新审查；本院作出（2018）晋1102执异4号执行裁定书，驳回原告的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼；原告吕梁市国土资源储备中心以闫某1闫某1、石盘村委为被告向本院提出执行异议之诉，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告闫某1闫某1委托诉讼代理人、石盘村委法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决对原告公款91934.7元不得执行，撤销执行行为，将所划拨款公款返回原告账户；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告收到离石区法院执行通知，发现离石区人民法院依据被告（申请执行人）闫某1闫某1的申请，执行被告（被执行人）石盘村委的债务时，将原告不具备支付条件的石盘村委征地补偿款作为到期债权进行查封并划拨，原告认为区法院对财产性质认定错误，执行行为违法，特依法提出执行异议，离石区人民法院作出（2018）晋1102执异4号执行裁定书，驳回原告诉的异议请求，原告依法提起诉讼，具体理由如下：一、原告账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村委的到期债权，不能被强制执行。原告经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地，按照收征土地程序，原告在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书市国土资源局办理征地补偿登记。1.截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土资源局进行过补偿登记，而且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，村里尚未与储备中心登记征地补偿协议，储备中心所出具的意见，是根据市政府的批准征地文件，根据标准，计算出来的补偿费用，村委不认可该费用，也未向市国土资源局交付土地，土地也不具备交付条件，因此，征地土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件，该款仍属于政府公款，不属于石盘村委的到期债权，不能被执行。2.该地块目前村委至今未交付原告，原告也从未在该地块修筑围墙等；该地块无论是所有权还是使用权，均在该村委未发生变化，目前仍属于村集体土地。综上所述，依照《土地管理法》及相关法律规定，征地补偿款的性质及用途也不能用于偿还村集体债务。而村委同意将该款用于偿还村集体债务，不仅违反法律规定，明显地存在二被告恶意串通，损害国家利益行为，离石区法院对其错误执行行为不予纠正，反而驳回申请人的执行异议，完全是滥用职权的违法行为。二、征地补偿费未被分配，归属于村集体资金之前，仍属于公款，不能被当做村集体资金执行。即使原告将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。在补偿款分配发送完毕，归属村集体的那一部分，才成为村集体资金，才由村委支配，可以用于偿还村集体债务。而本案中，征地还未完成，申请人还不能支付征地补偿款，法院就将该公款作为到期债权进行执行，是严重违反法律规定的。综上，原告认为，区法院在执行村委债务时，对申请人账户内的公款采取执行措施是错误的，因而，申请人向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，执行异议之诉，是指对于被执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，对于人民法院审查后所作出的裁定不服的，当事人和案外人认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼；分为：案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉。本案原、被告之间产生纠纷是，本院在执行被告闫某1闫某1（申请执行人）与被告石盘村委（被执行人）一案中，本院依据原告于2016年11月24日向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款184.3672万元”的说明后，按照执行程序中执行被执行人对他人的到期债权的方法和步骤采取的执行行为而引发的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定“人民法院对执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否定的，人民法院不予支持”的规定；按照此规定，原告在执行程序中的身份是到期债权第三人或次债务人，执行程序中赋予原告对其与被告石盘村委之间的债权债务关系提出异议，如果相关权利人对该到期债权有异议的，可以提出按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济，原告提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，原告提出异议的，除生效法律文书确定的到期债权外，申请执行人应通过代位权诉讼予以解决。综上，原告是到期债权第三人，也是该程序设置上的该他人，该程序中的利害关系人可以提起执行异议之诉，而利害关系人是指主张该到期债权的真实权利人，是属于原、被告之外的人认为该债权属其所有，也就是该他人（原告）之外的案外人；目前，法律及相关司法解释未赋予原告提起执行异议之诉的资格，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条之规定》，裁定如下：驳回原告吕梁市国土资源储备中心的起诉。案件受理费2098元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长郭永平人民陪审员李美琴人民陪审员霍小娜二〇一八年六月四日书记员贺朝辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴真忍（绰号奥乐），男，1967年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人吴真忍犯猥亵儿童罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉，被告人吴真忍及被害人吴某1的法定代理人吴某2、吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日9时许，被告人吴真忍到被害人吴某1（女，2004年2月13日出生）家的食杂店内，闯进柜台内对独自看店的吴某1采用摸胸、指戳阴部的方式进行猥亵。后被害人吴某1家属报警告发。2017年9月21日，被告人吴真忍主动到晋江市看守所投案。
上述事实，被告人吴真忍无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、投案证明、被告人吴真忍及被害人吴某1的身份证明材料、疾病诊断证明书、接受证据材料清单等书证；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；监控视频及相关截图；辨认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴真忍为满足性欲而强行以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴真忍猥亵儿童，应从重处罚，且其进入未成年人住所实施猥亵，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴真忍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第826号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈花妹。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈花妹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姚吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00548号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴银芳。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人吴银芳商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00214号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴银芳与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：吴银芳向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人吴银芳起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初846号
原告：卢抗英，女，1959年8月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被告：李燕辉，男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
被告：李叶根，男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
被告：李伟，男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
被告：李春苟（李伟的父亲），男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
�告：李智辉，男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
被告：曹国飞，男，汉族，成年，上高县人，住址：上高县。
原告卢抗英与被告李燕辉、李叶根、李伟、李春苟、李智辉、曹国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢抗英与被告李燕辉、李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢抗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款7650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日至同年8月4日，六被告在原告处购买水泥砖，共欠砖款31600元。2014年9月8日被告李伟和曹国飞分别付砖款22100元和1870元，尚欠砖款7650元至今未付。经原告多次催讨，六被告都以各种理由拒付，无奈原告只有诉至法院。
被告李燕辉辩称：我没有叫他们去拉砖，只叫了李伟去拉砖，我拉的砖我承担，李伟拉的砖钱已付了，他们的砖款我不承担。
被告李叶根辩称：当时我和李燕辉、李伟、曹国飞几个站在一块，李燕辉要我们几个一块去拉，拉的砖全记在李燕辉名下。我们拉砖的工钱是李燕辉、李伟给我们的，砖款应由李燕辉、李伟支付。
被告李春苟辩称：我们几个人都是司机，李伟是我的儿子，我是李伟叫去拉砖的，李伟是李燕辉叫去的，我和李伟的砖钱应由李燕辉来付。
被告李智辉辩称：我也是司机，是李燕辉说可以去拉砖，我也就去了。
被告曹国飞辩称：是李燕�叫我们去拉砖的，我们拉的砖全记在李燕辉名下，我们拉砖的工钱是李燕辉、李伟给我们的，砖款应由他们付。
被告李伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日至2014年8月4日，被告李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞经被告李燕辉叫去拖运水泥砖，拖运后其四人将运砖票交给被告李燕辉、李伟，被告李燕辉、李伟再凭运砖票向工程老板结账，最后由被告李燕辉、李伟支付被告李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞的运费，在此期间被告李燕辉、李叶根、李伟、李春苟、李智辉、曹国飞在原告的砖厂拖运了水泥砖186000块，共计砖款31600元。2014年9月8日被告李伟、曹国飞分别支付原告砖款22100元、1870元，尚欠砖款7650元。因六被告每次到原告砖厂拖运水泥砖时，都在砖厂出售记数表上分别签署自己的姓名，故原告向六被告追讨水泥砖欠款，但六被告均以自己不是实际购买人为由拒付，遂导致纠纷。
本院认为：本案的争议焦点是原告的砖款应由谁偿付。被告李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞是在被告李燕辉、李伟的授权或者指示范围内从事拖运水泥砖的劳务行为，是受被告李燕辉、李伟的雇请，其四人虽在原告砖厂的出售记数表上亲笔署名，但只是对各自所拖运水泥砖数量和日期的核对确认，水泥砖的实际购买人并非被告李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞，而是被告李燕辉、李伟，故对原告要求被告李燕辉、李伟偿付尚欠水泥砖款7650元的诉讼请求，本院予以支持，其他四被告李叶根、李春苟、李智辉、曹国飞依法不承担偿付责任；同时因被告逾期偿付所欠货款，依法应由被告向原告赔偿逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李燕辉、李伟于本判决生效后五日内共同偿付原告卢抗英的水泥砖款7650元，并支付从2017年5月10日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告卢抗英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕辉、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年七月十一日
书记员 黄星
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1232号
原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市自大安区凉高山街黄桷湾居委会7组。
法定代表人：陈克辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，营业场所河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳路东段。
法定代表人：李向军。
原告自贡市佳世特密封制品有限公司与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为438元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 燊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执139号
申请执行人：金海洙，女，1939年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：孙兴海，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人：龙井市开山屯镇子洞村村民委员会，住所地：吉林省龙井市开山屯镇子洞村。
负责人：于洪波，龙井市开山屯镇子洞村村民委员会主任。
申请执行人金海洙与被执行人孙兴海、龙井市开山屯镇子洞村村民委员会（以下简称子洞村委会）农村土地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1212号民事判决书已经发生法律效力。因孙兴海、子洞村委会未履行法律文书确定的义务，权利人金海洙向本院申请执行。申请执行标的为：1、由孙兴海向金海洙返还房屋（吉房权龙字第×××号）；2、由孙兴海、子洞村委会协助金海洙家庭办理0.19公顷水田、0.54公顷旱田的承包经营权变更手续；3、由孙兴海向金海洙家庭返还0.19公顷水田、0.54公顷旱田。本院立案受理后，依法向孙兴海、子洞村委会发出立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令其按照生效法律文书履行义务并报告财产。
本院执行过程中，孙兴海于2018年5月9日向金海洙交付房屋（吉房权龙字第×××号）。本院于2018年5月24日向龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，要求将登记在孙兴海名下的0.19公顷水田、0.54公顷旱田的承包经营权变更金海洙家庭。金海洙于2018年6月1日向本院提出撤回要求孙兴海返还0.19公顷水田、0.54公顷旱田的申请。
本院认为，金海洙撤回要求孙兴海返还0.19公顷水田、0.54公顷旱田的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年六月一日
书记员 孙哲男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4790号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李建功，男，1959年7月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李宜昌、张海燕、李建功信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜、被告李宜昌到庭参加诉讼，被告张海燕、李建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款截止2016年6月6日共计70832.22元，其中本金69983.02元，利息309.30元，滞纳金539.90元。（2016年6月7日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告李建功承担连带保证责任；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告李宜昌向原告中行宿迁分行申请办理信用卡并向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》（含信用卡领用合约）一份。同日，被告李宜昌（作为合同的甲方）与原告（作为合同乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下“专向分期付款”额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月），甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未全数偿还当期全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日；未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）,即滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%。同日，被告张海燕作为被告李宜昌的配偶，向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对被告李宜昌的上述债务承担共同还款责任。同日，被告李建功与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告李宜昌的上述债务承担连带担保责任。因被告未按约还款，构成违约，原告为实现上述债权支出律师代理费用4200元，因多次催要未果，故提起诉讼。
被告李宜昌辩称：本案借款属实，我愿意承担还款责任，但不愿意承担律师费，目前还款能力有限。
被告李建功、张海燕未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》含附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、结婚证复印件、商户POSS交易清算明细表、信用卡交易流水明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李宜昌签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》、与被告李建功签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告张海燕向原告出具的《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告李宜昌作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告李宜昌透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告张海燕作为共同还款人、被告李建功作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，构成违约。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用4200元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告张海燕、李建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宜昌、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金69983.02元及截至2016年6月6日的相应利息309.30元、滞纳金539.90元，合计70832.22元；2016年6月7日及之后的利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告李建功对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告李宜昌、张海燕追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靳聪聪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执488号
申请执行人宗某，男，1967年1月19日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
宗某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宗某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执488号申请执行人宗某，男，1967年1月19日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某宗某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宗某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执705号
马林林：
你与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日作出的（2017）豫0222民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社支付700000元及利息。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5400元、执行费9562元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十八日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2664号
申请执行人：陈俊，男，1979年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人陈俊与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2664号申请执行人：陈俊，男，1979年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人陈俊与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10460号
原告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：王嘉树、杜威，该公司员工。
被告：韩招生，男，1955年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司诉被告韩招生民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10460号原告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：王嘉树、杜威，该公司员工。被告：韩招生，男，1955年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司诉被告韩招生民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年八月十七日书记员 范利娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04308号
上诉人（原审被告）曹雪松，男，1978年11月16日出生。
上诉人（原审被告）潘正敏，男，1968年5月14日出生。
上诉人（原审被告）闫占有，男，1960年11月21日出生。
上诉人（原审被告）车广明，男，1965年8月20日出生。
曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明的委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘京涛，男，1985年10月26日出生。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
原审被告赵艳庆，男，1980年5月5日出生。
上诉人曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明因与被上诉人刘京涛、原审被告赵艳庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘京涛在一审中起诉称：刘京涛在北京市丰台区新发地中央批发市场，受雇于原审被告赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明；2013年10月11日6时许，刘京涛被机器绞伤左下肢致重度毁损伤后截肢，但各原审被告拒绝支付刘京涛残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用；刘京涛故提起诉讼，请求判令赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明赔偿刘京涛包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费在内的各项经济损失合计人民币1464160.20元。在一审法院审理过程中，刘京涛申请变更了各项经济损失中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费的数额，变更后的各项经济损失合计人民币1542107.40元。
一审法院向赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明送达起诉状后，曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明向一审法院提出了管辖权异议：曹雪松认为其住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；潘正敏认为其住所地位于安徽省巢湖市含山县，本案应由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖；闫占有认为其住所地位于河北省承德市平泉县，本案应由河北省承德市平泉县人民法院管辖；车广明认为其住所地位于河南省固始县，本案应由河南省固始县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；本案中，侵权行为发生在北京市丰台区新发地中央批发市场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明对本案管辖权提出的异议。
曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明不服一审裁定，均以刘京涛与赵艳庆所签《劳务合同》明确约定刘京涛发生意外伤害由赵艳庆依法赔偿，曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明与刘京涛均不存在直接的权利义务关系、不应作为本案原审被告为上诉理由，同时仍持各自原管辖权异议理由，分别向本院提起上诉，均请求撤销一审法院（2014）丰民初字第07911号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
刘京涛对于曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘京涛主张其在北京市丰台区新发地中央批发市场受雇于赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明时受伤，且双方未就相关赔偿事项达成一致，而以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘京涛向一审法院诉称其受伤的地点位于北京市丰台区新发地中央批发市场，即本案争议的侵权行为地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘京涛选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明各自所提一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由均不成立，本院均不予支持，其上诉请求均应予驳回。鉴于曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明各自所提刘京涛与赵艳庆所签《劳务合同》明确约定刘京涛发生意外伤害由赵艳庆依法赔偿，其本人与刘京涛不存在直接的权利义务关系、不应作为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院均不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李长亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第64号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2006年2月24日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局治安拘留五天，2006年10月20日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十日；2007年3月16日因扰乱企业秩序被湖南省衡南县公安局治安拘留六日，罚款五百元；2008年1月8日因盗窃被浙江省余姚市公安局拘留十日。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人蒋某，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年9月16日刑满释放。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人李某，农民。2007年12月21日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留五日。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人蒋某、谢某、李某犯盗窃罪一案，于2009年8月18日作出（2009）湖吴刑一初字第273号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月14日，被告人蒋某、谢某、李某经预谋后，窜至湖州市银泰商场四楼新华书店，趁管理人员不备，采用�身携带的磁铁消磁后将书藏入外套内带回宾馆的手段，窃得店内《牛津高阶英汉双解词典》等书17本，共计价值人民币1099.5元。尔后，被告人蒋某、谢某、李某又窜至湖州市观风大厦二楼新华书店，趁管理人员不备，采用将书架上的书藏入外套带回宾馆的手段，窃得店内《陶瓷工艺使用干燥技术与实列》等书40本，共计价值人民币1509.5元。综上，被告人蒋某、谢某、李某结伙盗窃作案二起，窃得财物共计价值人民币2609元。
原判认定上述事实所采信的证据，有被告人蒋某、谢某、李某的供述，证人王少雄、陈晓伟的证言，被窃图书清单、扣押、发还物品清单及照片，估价鉴定结论书、抓获经过、情况说明等。原判认为被告人蒋某、谢某、李某的行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢某上诉称原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋某、谢某、李某结伙盗窃图书，共计价值2609元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人谢某及原审被告人蒋某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人谢某提出的上诉意见，经查，原判根据各被告人犯罪�事实、性质、情节，对社会的危害程度、犯罪后的表现，已酌情予以从轻处罚，原判所处量刑适当。上诉人谢某提出原判量刑过重的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人谢某的上诉；
二、维持湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴刑一初字第273号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 沈 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第342号
原告包某某，女，汉族，1958年2月8日出生，南京第二丝织厂退休职工。
委托代理人王安静，秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，1958年7月20日出生，南京粮油食品厂退休职工。
委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏霍旭光律师事务所律师。
原告包某某与被告唐某某侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王安静，被告唐某某的委托代理人张伟、徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2010年5月2日上午9点多钟，被告在太平苑社区小花园向群众诽谤原告和被告丈夫有不正当的男女关系，当时被告向群众宣称原告勾引被告的丈夫到外面开房间，还游山玩水。群众听了议论纷纷，导致原告名誉权受到严重的损害。原告的丈夫、女儿听说后也打骂原告，原告正常的工作无法进行，造成了经济损失。现原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告精神损失费5000元，其他损失13100元，合计18100元。2、被告向原告赔礼道歉、恢复名誉。
被告唐某某辨称，原告的起诉书说的并非事实，没有法律依据，原告女儿不相信原告，原告丈夫与原告夫妻感情不和与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月2日上午9时许，被告在太平苑社区小花园散布原告和被告丈夫有不正当的男女关系，与被告丈夫开房间，游山玩水等，造成群众围观。此后，原告家庭产生矛盾，原告丈夫打骂原告，2011年1月13日原告离婚，2011年1月原告诉至法院要求处理。
审理中，被告认为原告夫妻离婚与被告无关。
上述事实，有原被告陈述，证人范英某、王秋某、李春某、叶正某、章利某、范某证人证言等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，禁止用侮辱、诽谤的方式侵犯公民的名誉权。被告当众对原告进行侮辱、诽谤，致使众人围观，侵犯了原告的名誉权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿精神损失费，赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的侵权程度及造成的影响程度，本院酌定原告的精神损失费为2000元。原告的其他损失没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于判决生效后十日内赔偿原告包某某精神损失费2000元。
二、被告唐某某于判决生效后十日内在本市太平苑小区范围内向原告包某某口头赔礼道歉、恢复名誉。
三、驳回原告包某某其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陶 宁
二〇一一年三月二十八日
书记员 麻婵娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9777号
原告：林秀川，男，1958年12月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市，
原告林秀川与被告尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告方立即向原告方偿还借款本金15万元；并按照每年6%的标准支付从起诉之日起到实际履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚雅琴因需向原告林秀川借款，被告共欠原告150000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚雅琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款人民币150000元及自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尚雅琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二○一七年九月二十无
代书记员 周博健洒
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初49号
原告：温雪春。
被告：汤敬中。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：黄竞。
原告温雪春与被告汤敬中、黄竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告温雪春于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温雪春撤诉。
案件受理费3275元，由温雪春负担。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦树良
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3273号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9.
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：蓝建军，男，1973年8月1日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告蓝建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告蓝建军起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1762号
原告：张凤堂，男，1966年7月24日生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县平泉镇。
被告：左献柱，男，1972年3月23日生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
原告张凤堂与被告左献柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张凤堂到庭参加了诉讼，被告左献柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告左献柱偿还原告借款13000.00元，并支付自2012年10月29日至2014年10月29日期间的利息3603.00元；2、案件受理费242.00元、公告费800.00元由被告负担。事实和理由：2009年11月14日原告为被告左献柱买车向沙坨子信用社借款30000.00元，被告于2012年10月29日归还原告17000.00元，尚欠原告13000.00元。请求人民法院判如所诉。
被告左献柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告左献柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审质证的诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2007年被告左献柱在原告张凤堂开办的承德大洋酒业有限公司开车，被告找原告帮忙借钱给被告买车。2008年11月20日原告张凤堂向沙坨子信用社应名借款30000.00元，借款期限自2008年11月20日至2009年11月19日。2009年3月28日原告结息1160.25元，2009年9月26日原告结息1610.70元，2009年11月14日原告结息433.65元。2010年11月29日原告张凤堂之妻丛培芬为归还上述借款向沙坨子信用社借款30000.00元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月28日。2010年11月29日原告之妻丛培芬结息3453.80元，2011年11月26日原告之妻还本30000.00元结息3857.00元。2012年10月29日原被告结算，被告给原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到人民币壹万叁仟元整（13000.00元）。借款人：左献柱”。此款被告至今未归还原告。
本院认为，原被告所缔结的民间借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告为被告买车借贷，原告已经归还为被告所借贷款，原被告经过结算被告给原告出具了欠条，被告应遵循诚实信用原则及时归还。原告要求被告归还13000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3603.00元，原被告2012年10月29日结算时并无此约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左献柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤堂借款13000.00元。
二、驳回原告张凤堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、公告费800.00元，合计925.00元，由被告左献柱负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费125.00元）。
审判长 尉清文
审判员 王占才
审判员 张瑞国
二〇一六年八月十九日
书记员 祁玉磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执14号
申请人甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。
法定代表人高俊平。
被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第109号民事判决书，向被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行账户内存款102567元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莎
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第26号之2
申请执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司路桥养护工程分公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘国强。
被执行人：韶关市伟德土石方工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林伟德，该公司总经理。
本院依据（2014）清山法民二初字第3号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司在德政中路支行营业室帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够639040元止。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年八月一日
书记员 陆上信
第2页，共2页
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第26号
申请执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司路桥养护工程分公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘国强。
被执行人：韶关市伟德土石方工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林伟德，该公司总经理。
本院依据（2014）清山法民二初字第3号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关红星支行帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够639040元止。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆上信
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第26号之3
申请执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司路桥养护工程分公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘国强。
被执行人：韶关市伟德土石方工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林伟德，该公司总经理。
本院依据（2014）清山法民二初字第3号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关园前支行帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够639040元止。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年八月一日
书记员 陆上信
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审91号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县天合页岩砖厂页岩矿,个人独资企业，地址:开县，营业执照注册号：500234200009975。
投资人黄孝丽，女，汉族，出生年月1975年10月8号，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）79号行政处罚决定书第二项即罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县天合页岩砖厂页岩矿在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）79号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元整及加处罚款叁万元。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第79号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第79号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初255号
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡。
负责人黄国庆，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人赵灵香，女，1961年5月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人赵灵香涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社的委托代理人邹建海、被告人赵灵香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉称：关于自诉人与被告人赵灵香借款公证债权文书纠纷一案，2013年9月30日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第06180号公证书，自诉人于2016年7月11日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，被告人赵灵香逃避执行，拒不履行义务，被告人赵灵香有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人赵灵香的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等，被告人赵灵香拒不执行，也未报告财产状况。本院于2016年9月26日依法扣划被告人赵灵香银行存款15000元。
2、2017年4月12日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人赵灵香拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月12日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王召信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人赵灵香如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务，并缴纳罚款人民币1000元。
上述事实，被告人赵灵香在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁证经字第06180号公证书、（2016）豫0882执795号执行裁定书、传票、送达回证、执行措施审批表、执行笔录、罚款决定书、协助扣划通知书、执行周转凭证、领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灵香对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告人赵灵香犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵灵香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵灵香全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据赵灵香犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵灵香犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初255号自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡。负责人黄国庆，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人赵灵香，女，1961年5月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人赵灵香涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社的委托代理人邹建海、被告人赵灵香到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉称：关于自诉人与被告人赵灵香借款公证债权文书纠纷一案，2013年9月30日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第06180号公证书，自诉人于2016年7月11日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，被告人赵灵香逃避执行，拒不履行义务，被告人赵灵香有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人赵灵香的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等，被告人赵灵香拒不执行，也未报告财产状况。本院于2016年9月26日依法扣划被告人赵灵香银行存款15000元。2、2017年4月12日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人赵灵香拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月12日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王召信用社提出刑事自诉。3、到案后，被告人赵灵香如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务，并缴纳罚款人民币1000元。上述事实，被告人赵灵香在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁证经字第06180号公证书、（2016）豫0882执795号执行裁定书、传票、送达回证、执行措施审批表、执行笔录、罚款决定书、协助扣划通知书、执行周转凭证、领款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵灵香对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告人赵灵香犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵灵香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵灵香全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据赵灵香犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人赵灵香犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01134-1号
申请人倪应杰，男，汉族，1953年7月7日出生，住肥西县。
被申请人杨建，男，汉族，1971年12月4日出生，住肥西县。
本院在审理倪应杰诉杨建民间借贷纠纷一案中。申请人倪应杰于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封杨建名下位于合肥市经开区翡翠路308号香水郡小区2-305室房屋。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人倪应杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨建名下位于合肥市经开区翡翠路308号香水郡小区2-305室房屋。查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年六月十六日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2360号
上诉人（原审原告）：闫书考，男，1945年3月15日出生，汉族，群众，小学文化，住平乡县，
委托诉讼代理人：闫俊强，男，1976年7月23日出生，汉族，住平乡县，与闫书考系父子关系，
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司，住所地：平乡县城中华路东段南侧，统一社会信用代码91130532601130214Q。
负责人：张立宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
上诉人闫书考因与被上诉人中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人闫书考上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人按照固定工待遇为他办理退休手续；3、判令被上诉人支付上诉人1985年11月30日至退休之日工资，支付上诉人2012年至今临时工与固定工的工资差额。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人为被上诉人单位职工，上诉人提供了1970年招工证明，1976年与被上诉人签订了《亦工亦农》用工合同，1978年石油公司为上诉人转正办理户口介绍信，以及石油公司老经理、职工等人的证言的《公证书》。被上诉人现在已经为上诉人办理了石油公司临时工退休手续。这些证据充分证明上诉人是被上诉人的职工。一审法院仅以1985年4月16日《河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表》没有上诉人的名字为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，该表为用人单位内部报表，不对外公开，出现漏报在所难免，不对外公开也不可能纠正。另外，上诉人当时因购买自行车指标与经理有矛盾，不排除经理打击报复，故意不报上诉人的名字。1985年11月30日，上诉人请假在家盖房，老人住院，经理就借口不让上班了，用人单位当时没有办理任何辞职、辞退手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第十三条的规定，被上诉人并未拿出充分证据证明其解除与上诉人的劳动合同。
被上诉人中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司当庭辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当依法予以维持。
闫书考向一审法院起诉请求：1、判令被告按照固定工待遇为他办理退休手续；2、补发他自1985年11月30日至他享受退休待遇之日的工资，自2012年1月1日至今临时工与固定工的工资差额；3、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1970年3月，原告闫书考到平乡县××石油库（河北省战备库）上班。1976年6月30日，石油公司从常河镇公社闫庄大队招用原告闫书考为亦工亦农日工，工作时间自1976年7月1日至1976年12月30日。1978年9月8日，原告闫书考将户口转入平乡县常河镇石油库。1985年4月16日，河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表，固定职工22人，计划外用工18人，共计40人，没有原告闫书考的名字。1985年11月30日，原告闫书考请假在家盖房，老人住院，经理就不让上班了。2011年10月31日，中国石油化工股份有限公司河北平乡石油分公司证明，原告闫书考自1970年3月1日至1985年11月30日在它单位从事工作，当时为它单位临时工。中国石油化工股份有限公司河北平乡石油分公司成立于2000年7月27日，2014年变更为中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫书考请求1、判令被告按照固定工待遇为他办理退休手续；2、补发他自1985年11月30日至他享受退休待遇之日的工资，自2012年1月1日至今临时工与固定工的工资差额；3、由被告负担本案诉讼费用。因原告闫书考为支持其以上诉讼请求，提供了经过河北省平乡县公证处公证过的田德利、李斌学的证明，证实他是1978年由临时工转为正式工、固定工。然被告中石化平乡公司提供的1985年4月16日，河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表，固定职工22人，计划外用工18人，共计40人，没有他的名字，并且他亦未提供其是原告中石化平乡公司的固定工的证据。故原告闫书考的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫书考的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫书考负担。
本院二审期间，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。关于上诉人在1985年4月16日之前其户籍是否为城镇户口问题，上诉人未提交公安机关的户籍证据予以证明。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，闫书考出示的证据只能证明其在1976年6月30日成为亦工亦农日工，其在1985年4月16日之前是否已转为正式职工，没有相关工资、人事档案予以印证。从被上诉人提交《河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表》名册审查，该名册存放年代久远，没有人为删减的痕迹，结合闫书考1985年之后，其并未在原用人单位工作，而其又在相当长的时期内，并未主张其诉称的相关权益，本案又无原用人单位的其他相反证据推翻该名册的真实性，故本案能够以该名册作为闫书考是否为正式职工的判断依据，能够初步得出闫书考在1985年4月16日之前并不是正式职工的结论。据此，闫书考仍应对1985年4月16日之前其已是正式职工的事实承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，闫书考所举现有证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利后果。故闫书考请求按照固定工享受相关待遇，无事实依据支持。另外，闫书考1985年4月16日之前的户籍是否为城镇户口，不是判断其当时是否为正式职工的直接证明证据，加之，闫书考二审出具的户籍本显示其迁入前为农业户口，以及闫书考不能提供公安机关的户籍证明以证实其当时已成为城镇户口（一审上诉人提交其所在村委会等证明用以证明其户口在城镇），故本案不能得出闫书考1985年4月16日之前已转为城镇户口的结论。假使闫书考转为城镇户口的事实成立，又由于转变户口原因不同，也不能以城镇户口的结论反证前述判断依据不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费10元，由上诉人闫书考负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年九月十一日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2360号上诉人（原审原告）：闫书考，男，1945年3月15日出生，汉族，群众，小学文化，住平乡县，委托诉讼代理人：闫俊强，男，1976年7月23日出生，汉族，住平乡县，与闫书考系父子关系，被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司，住所地：平乡县城中华路东段南侧，统一社会信用代码91130532601130214Q。负责人：张立宁，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。上诉人闫书考因与被上诉人中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人闫书考上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人按照固定工待遇为他办理退休手续；3、判令被上诉人支付上诉人1985年11月30日至退休之日工资，支付上诉人2012年至今临时工与固定工的工资差额。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人为被上诉人单位职工，上诉人提供了1970年招工证明，1976年与被上诉人签订了《亦工亦农》用工合同，1978年石油公司为上诉人转正办理户口介绍信，以及石油公司老经理、职工等人的证言的《公证书》。被上诉人现在已经为上诉人办理了石油公司临时工退休手续。这些证据充分证明上诉人是被上诉人的职工。一审法院仅以1985年4月16日《河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表》没有上诉人的名字为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，该表为用人单位内部报表，不对外公开，出现漏报在所难免，不对外公开也不可能纠正。另外，上诉人当时因购买自行车指标与经理有矛盾，不排除经理打击报复，故意不报上诉人的名字。1985年11月30日，上诉人请假在家盖房，老人住院，经理就借口不让上班了，用人单位当时没有办理任何辞职、辞退手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第十三条的规定，被上诉人并未拿出充分证据证明其解除与上诉人的劳动合同。被上诉人中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司当庭辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当依法予以维持。闫书考向一审法院起诉请求：1、判令被告按照固定工待遇为他办理退休手续；2、补发他自1985年11月30日至他享受退休待遇之日的工资，自2012年1月1日至今临时工与固定工的工资差额；3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1970年3月，原告闫书考到平乡县××石油库（河北省战备库）上班。1976年6月30日，石油公司从常河镇公社闫庄大队招用原告闫书考为亦工亦农日工，工作时间自1976年7月1日至1976年12月30日。1978年9月8日，原告闫书考将户口转入平乡县常河镇石油库。1985年4月16日，河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表，固定职工22人，计划外用工18人，共计40人，没有原告闫书考的名字。1985年11月30日，原告闫书考请假在家盖房，老人住院，经理就不让上班了。2011年10月31日，中国石油化工股份有限公司河北平乡石油分公司证明，原告闫书考自1970年3月1日至1985年11月30日在它单位从事工作，当时为它单位临时工。中国石油化工股份有限公司河北平乡石油分公司成立于2000年7月27日，2014年变更为中国石化销售有限公司河北邢台平乡石油分公司。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫书考请求1、判令被告按照固定工待遇为他办理退休手续；2、补发他自1985年11月30日至他享受退休待遇之日的工资，自2012年1月1日至今临时工与固定工的工资差额；3、由被告负担本案诉讼费用。因原告闫书考为支持其以上诉讼请求，提供了经过河北省平乡县公证处公证过的田德利、李斌学的证明，证实他是1978年由临时工转为正式工、固定工。然被告中石化平乡公司提供的1985年4月16日，河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表，固定职工22人，计划外用工18人，共计40人，没有他的名字，并且他亦未提供其是原告中石化平乡公司的固定工的证据。故原告闫书考的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫书考的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫书考负担。本院二审期间，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。关于上诉人在1985年4月16日之前其户籍是否为城镇户口问题，上诉人未提交公安机关的户籍证据予以证明。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，闫书考出示的证据只能证明其在1976年6月30日成为亦工亦农日工，其在1985年4月16日之前是否已转为正式职工，没有相关工资、人事档案予以印证。从被上诉人提交《河北省平乡县商业局石油公司人员、劳动工资移交表》名册审查，该名册存放年代久远，没有人为删减的痕迹，结合闫书考1985年之后，其并未在原用人单位工作，而其又在相当长的时期内，并未主张其诉称的相关权益，本案又无原用人单位的其他相反证据推翻该名册的真实性，故本案能够以该名册作为闫书考是否为正式职工的判断依据，能够初步得出闫书考在1985年4月16日之前并不是正式职工的结论。据此，闫书考仍应对1985年4月16日之前其已是正式职工的事实承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，闫书考所举现有证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利后果。故闫书考请求按照固定工享受相关待遇，无事实依据支持。另外，闫书考1985年4月16日之前的户籍是否为城镇户口，不是判断其当时是否为正式职工的直接证明证据，加之，闫书考二审出具的户籍本显示其迁入前为农业户口，以及闫书考不能提供公安机关的户籍证明以证实其当时已成为城镇户口（一审上诉人提交其所在村委会等证明用以证明其户口在城镇），故本案不能得出闫书考1985年4月16日之前已转为城镇户口的结论。假使闫书考转为城镇户口的事实成立，又由于转变户口原因不同，也不能以城镇户口的结论反证前述判断依据不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费10元，由上诉人闫书考负担。本判决为终审判决。审判长  刘孟印审判员  毕建军审判员  邓永胜二〇一七年九月十一日书记员  张姿巍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1159号
原告白冠军，男，住柘城县。
被告李道永，男，住柘城县。
被告徐霞，女，住柘城县。
本院在审理原告白冠军诉被告李道永、徐霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白冠军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭恒诗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第801号
原告：桐乡××××时装有限公司，住所地桐乡市××
毛××城工业园区××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人：黄××。
被告：叶××。
本院在审理原告桐乡××××时装有限公司与被告叶×
×买卖合同纠纷一案中，原告桐乡××××时装有限公司于20
09年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告桐乡××××时装有限公司撤回起诉。
本案受理费1348元减半收取674元，财产保全费720元，
合计1394元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初209号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被玉田县公安局取保候审。2017年5月12日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年12月28日20时许，被告人李某甲驾驶冀Bx**号小型普通客车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，与步行的刘某1发生刮撞，致刘某1受伤，车辆损坏，后刘某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，刘某1无责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人李某甲驾驶冀Bx**号小型普通客车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，与步行的刘某1发生刮撞，致刘某1受伤，车辆损坏，后刘某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人李某甲电话报警并向公安机关如实供述了肇事经过。民事部分已和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲供述笔录；证人刘某2证言笔录；受案登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲电话报警并如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 娟
二０一七年六月十五日
书 记 员 冯锐震
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执182-1号
申请执行人：周洋民，男，汉族，生于1985年12月19日，住旺苍县。
被执行人：杨显满，男，汉族，生于1952年2月2日，住旺苍县。
本院在执行周洋民与杨显满买卖合同纠纷一案中查明，被执行人协助申请执行人办理商品木材砍伐手续的条件还不具备，本案暂缓执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执182号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执182-1号
申请执行人：周洋民，男，汉族，生于1985年12月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨显满，男，汉族，生于1952年2月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行周洋民与杨显满买卖合同纠纷一案中查明，被执行人协助申请执行人办理商品木材砍伐手续的条件还不具备，本案暂缓执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执182号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 未
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44658号
原告天津市鹏盛物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杨廷芳。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告杨廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员姬凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告杨廷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费709元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、挂号信邮寄清单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收；
4.撤出通知一份，证明原告公司的撤出日期。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积118.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷芳于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币638.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25�，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姬凯
二〇一六年五月三十日
书记员 李娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1837号
罪犯于庆海，男，1966年6月1日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯于庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆海减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1837号
罪犯于庆海，男，1966年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯于庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆海减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初68号
原告：沙某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人：沙月波，男，1967年1月4日生，汉族，住胶州市。
法定代理人：宋爱霞，女，1969年8月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：陈际风，女，1972年8月11日生，汉族，住平度市。
被告：隋克民，男，1971年9月18日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
本院在审理原告沙晓彤与被告陈际风、隋克民、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙晓彤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙晓彤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙晓彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 庄春晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4967、4968号
申请执行人熊建。
申请执行人杨娟。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
熊建、杨娟与四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8024、7232号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为848885元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8024、7232号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰