wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复107号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西玉林市教育中路***号盛业家园小�****幢***号。申请执行人：郑瑜，女，1966年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人、郑瑜与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异73号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，、郑瑜等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向、郑瑜等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，、郑瑜等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5�，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对、郑瑜等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为、郑瑜等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人、郑瑜等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异73号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效�间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  张秀萍审 判 员  易凤英代理审判员  罗翠莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4810号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号:。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：曾海宾，男，1982年5月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾海宾电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第00007号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3010元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第435号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨廷海。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定确定的被执行人杨廷海履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定，并于2013年4月17日向被执行人发出公告送达处罚决定。处罚决定第3项要求被执行人杨延海缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年9月10日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人杨廷海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出的温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘素莉
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审4号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人李光辉，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省黎川县人，个体，住黎川县。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人李光辉土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第02号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字�02号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人李光辉于2009年12月4日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县110千伏变电站旁，宗地编号为2009-32，面积13786.03平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为18817931元；3、定金200万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的权利义务进行了约定。被申请人于2010年6月22日700万元（含定金），于2010年8月17日付土地出让款500万元，2010年8月25日付土地出让款200万元，2010年9月17日付土地出让款4817930.95元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第02号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金3461670.32元。（2015）丰国土决字第02号决定书于2015年4月20日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被�请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第02号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执379-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某2，任局长。
被执行人李某1，男，1979年7月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
被执行人郭某，女，1978年9月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某1、郭某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执379号案件中对被执行人李某1、郭某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终421号
上诉人（原审被告）:中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港防潮闸东（第一界区）。
主要负责人：刘怀增，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司职员。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市富华劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道和顺园小区1区2号楼501室。
法定代表人：侯锡兰，总经理。
委托诉讼代理人：吕树喜，男，天津市富华劳动服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司因与被上诉人天津市富华劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年2月9日开庭进行了审理。上诉人中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司的委托诉讼代理人孙晓亮、徐强，被上诉人天津市富华劳动服务有限公司的委托诉讼代理人吕树喜、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司（以下简称“中海油能源发展安全环保分公司”）上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。基于《桶清洗服务合同》的约定，上诉人才认可其工作人员签字的行为，如认定《桶清洗服务合同》与本案无关，上诉人与被上诉人无任何关系，同时被上诉人提供的证据严重背离市场价格及虚开费用等情况。
天津市富华劳动服务有限公司（以下简称“天津富华劳务公司”）辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津富华劳务公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款共计748254元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳务关系。原告2015年7月8日至2015年11月10日为被告提供劳务等费用为115160元；自2015年1月至12月为被告提供临时用工劳务其费用为559360元；自2016年1月至2月为被告提供临时用工劳务其费用为91200元；2016年1月为被告提供劳务其费用为25200元；原告为被告购买床上用品花费12990元；原告为被告购买了2015年及2016年盒饭费用为24179元；原告2015年11月10日为被告购买劈材费用57768元。被告工作人员在原告提交以上款项确认单上签字确认。经核算，费用合计885857元（115160元+559360元+91200元+25200元+12990元+24179元+57768元）。原告自述截至2016年3月，被告给付劳务费及货款共153000元。被告提交了《桶清洗服务合同》及附件一、附件二，证明原告主张的饭费、租车费等费用均由原告自行承担。原告陈述确实签署过该合同，但系后补的，且该合同并没有履行，签署该合同目的是为了支付原告诉状中涉及的相关费用，该合同是原告和案外人中海油能源发展股份有限公司签署的，与本案无关联性。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供焚烧垃圾、清理杂草、在场地干杂活等劳务并为被告购买劈材、床上用品、盒饭，合计产生费用885857元。为支持其主张，原告提交被告签字确认的完工确认单、临时用工结算单、购物确认单等证据证实，被告认可上述证据的真实性，并认可其工作人员的签字，故双方的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款885857元。在被告已经给付原告153000元情况下，被告须另行给付原告欠款732857元。被告称原告证据中记载的租车费用、饭费、购买事项费用均应由原告承担，但其提交的证据不足以证实其主张，故不予采信。另外，被告称原告在未向被告出具增值税发票情况下无权向被告主张欠款。开具增值税发票非原告方的主要义务，在原告已经为被告提供服务并购买物品的情况下，被告无权以未开具发票为由拒绝支付钱款，对被告上述辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市富华劳动服务有限公司欠款732857元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由原告负担77元（已交纳），由被告负担5564元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案围绕给付劳务费问题成讼。二审期间的争议焦点是：应否依据《桶清洗服务合同》确认双方法律关系；上诉人应给付被上诉人劳务费的数额。对于双方之间的劳务合同关系以及上诉人应支付被上诉人劳务费的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人之间关系系基于《桶清洗服务合同》产生。但该合同系被上诉人与案外人中海油能源发展股份有限公司签署，上诉人亦未提交证据证实案外人已经将本合同的相关权利和义务转让给上诉人，且被上诉人实际劳务内容亦无桶清洗项目，故上诉人依据该合同抗辩被上诉人主张不能成立。对于劳务费的给付数额问题，一审论证清楚，理据充分，确认的劳务费给付数额并无不当，本院予以确认。上诉人不同意给付被上诉人欠款没有事实及法律依据。
综上所述，中海油能源发展安全环保分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11129元，由上诉人中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张海洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保166号
申请执行人袁满，女，1965年5月3日生，汉族，无业。
被执行人王颖，女，汉族，个体。
申请执行人袁满与被执行人王颖房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1124财保126号民事裁定书，查封王颖财产人民币25000.00元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人王颖及于铁军没有被查封物，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保126号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十四日
书记员 王逢瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初819号
原告李永明，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被告李聪聪，男，1989年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李永明诉被告李聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费97元，由原告李永明负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初819号
原告李永明，男，1981年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被告李聪聪，男，1989年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李永明诉被告李聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费97元，由原告李永明负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张丽娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1627号
申请执行人曾建生，男，1973年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟水源，男，1986年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初1665号民事判决书已经发生法律效力的，申请人曾建生于2017年11月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟水源在江西瑞金农村商业银行九堡支行账户内存款人民币60432元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月七日
代书记员 张粤程
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第706号
罪犯罗明。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月8日作出（2013）新法刑初字第250号刑事判决，以被告人罗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为�罪犯罗明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00588号
原告施从殴，退休职工。
被告戴亚军，个体户。
原告施从殴与被告戴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告施从殴到庭参加诉讼，被告戴亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施从殴诉称：被告戴亚军因经营需要，从2012年10月份期间，先后分三次立据向原告借款82300元，原告数次向被告讨要未果，现被告为逃避债务，离家出走，请求法院依法判决被告偿还借款本金82300元。
被告戴亚军未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月5日、10月26日、11月27日被告戴亚军三次立据向原告施从殴借款47200元、23600元、11500元，合计82300元，未约定借款利息和还款时间；原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款82300元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告戴亚军向原告施从殴借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告施从殴要求被告戴亚军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亚军在本判决生效后十日内偿还原告施从殴借款人民币82300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1858元，公告费600元，合计2458元，由被告戴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1858元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2629号
原告：魏某，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵某，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 姚记伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00253号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局刑事拘留。同年5月6日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2013年9月15日21时30分许，被告人陈某某驾驶皖D2＊＊**两轮摩托车在本区田大路与电厂路交汇处和同方向骑自行车的曹某某碰撞，造成交通事故（经认定：陈某某承担该起事故的全部责任），民警到达现场后发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某某体内的血液酒精含量达到143.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第384号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队淮公交字第34040320130001289号事故认定书，被告人陈某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月十三日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1594号
申请人：伍万鹏，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：广元合兴置业有限公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。
法定代表人：罗世杰，公司总经理。
本院（2016）川0802民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元合兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元合兴置业有限公司银行存款元（本金1000000.00元、利息243800.00元、案件受理费13800.00元、执行费16218.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 穆天龙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第324号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月14日被西平县公安局刑事拘留，同年7月24日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人权利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日上午11点多，被告人王某驾车自东向西行至西平县谭店引洪桥时，发现被害人耿某驾车迎面驶过，遂调头尾随耿某所开车辆至西平县城护城河路。在护城河路上，被告人王某故意驾车与耿某追逐并驶，并擦到耿某所驾车辆左侧面板。耿某停车后，王某先后三次从前方倒车撞击耿某的车辆，致使耿某嘴角受伤与车辆受损。经西平县价格认证中心评估，耿某所驾轿车损失价值为2770元。
另查明，被告人王某家属已赔偿耿某10000元，耿某对王某予以谅解，请求法院对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人王某某、马某某的证言，现场勘验笔录与照片、现场处置登记表、西平县价格认证中心价格评估鉴定意见、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人王某如实供述所犯罪行，且其家属已对被害人耿某予以赔偿，取得耿某的谅解，故对辩护人权利华提出的对王某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭倩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第324号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人龚正兵，曾用名龚正斌，男，1989年3月12日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2007年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2010年7月10日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龚正兵犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人龚正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月26日7时30分许，被告人龚正兵在西固区天乐商城三和娱乐中心上网，见被害人豆某在电脑旁熟睡，便将豆某放在电脑桌上充电的一部OPPO手机盗走。被告人龚正兵在销赃时被抓获，当场从其身上提取到OPPO手机一部，手机发还失主，经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为人民币2068元。公诉机关认为被告人龚正兵的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人龚正兵处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚正兵在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、鉴定意见、盗窃现场监控视频资料、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚正兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应从重处罚；被告人龚正兵归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第324号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年12月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，11月18日被逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人丁某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日20时31分许，被告人丁某某醉酒后驾驶无号“重骑”牌正三摩托车，沿本市城西区海晏路由东向西逆向行至海晏桥桥面处时，与由西向东正常行驶的驾驶人李某某驾驶的“奥迪”牌小客车发生碰撞，致使该车受损。后其在逃离过程中被交警带回。经检测，丁某某的血醇浓度为279mg／100m1。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人丁某某醉酒后驾驶无号“重骑”牌具有安全隐患的正三摩托车在道路上逆向行驶，是引发此次事故的直接原因。承担该事故全部责任，机动车驾驶人李某某不承担该事故责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、临牌证、车辆合格证复印件，驾驶人信息查询等书证，被损车主李某某的陈述，乙醇检验鉴定书，责任认定书，照相说明书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某血液酒精含量达279mg／100ml，且发生交通肇事，致使他人车辆受损，对其依法从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月5日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执161号之一
申请执行人刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人张鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵铁树，男，1976年8月18日出生，汉族，衡水市桃城区人。被执行人赵保星，男，1966年11月26日出生，汉族，衡水市桃城区人。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：鲁涛。
被执行人衡水滨湖新区管理委员会，住所地：河北省衡水市红旗大街3369号。
法定代表人：袁博。
本院在执行刘鸿杰申请执行张鹏、赵铁树、赵保星、河北丹阳房地产开发有限公司、衡水滨湖新区管理委员会房屋租赁合同合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划被执行人赵铁树银行账户50321元、被执行人赵保星上缴本院50321元、被执行人河北丹阳房地产开发有限公司上缴本院282262.5元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第115号民事判决书与河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）及11民终264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执161号
申请执行人刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人张鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵铁树，男，1976年8月18日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵杜村人，身份证号码：133001197608184611。被执行人赵保星，男，1966年11月26日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵杜村人，身份证号码：13300119661126305X。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼1102室，组织机构代码：68431388-3。
法定代表人：鲁涛。被执行人衡水滨湖新区管理委员会，地址：河北省衡水市。法定代表人：袁博。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第115号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。至今，被执行人赵铁树、赵保星应给付申请执行人停业损失及安置费用49322元，迟延履行期间的债务利息354元（以49322元为基数，自2017年12月2日至2018年1月12日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），执行费645元，合计50321元。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司、衡水滨湖新区管理委员会应给付申请执行人财产损失276072元，迟延履行期间的债务利息1256元（以276072元为基数，自2017年12月17日至2018年1月12日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），案件受理费861.5元，执行费4073元，合计282262.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、分别冻结、扣划被执行人赵铁树，赵保星银行账户存款50321元。二、冻结、扣划被执行人河北丹阳房地产开发有限公司，衡水滨湖新区管理委员会银行账户存款282262.5元。
三、如银行账户存款不足本裁定第一、二项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月十二日
书记员 崔 诤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00452号
申请执行人张薇，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人潮洪，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨玲，女，1970年1出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行第三人安徽千城典当有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人王传付，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00522号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人及第三人发出执行通知书。责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行，致使申请人无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潮洪、杨玲名下座落于安庆市迎江区人民路东段南侧谐水湾二期7幢一层1号（含2层）、2（含2层）号房产（产权证号为宜房字第50132784号、50132785号、50132786号、501327**号）过户给申请执行人张薇。
本裁定书送达后立即执行
审判员 汪少文
二〇一五年四月三十日
书记员 汪大为
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1899号
原告：朱昌全，男，1939年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告朱昌全与被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌全到庭参加诉讼，被告三一公司、卫保安、三一铜梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款72000元及从起诉之日2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了三一公司和三一铜梁分公司，2013年11月20日左右签订的借款合同三被告均签名或盖章，均是借款人，借款到期后，三被告未偿还借款本金；被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据载明的借款实际就是三被告未偿还的借款，故三被告应承担连带清偿责任。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
被告三一铜梁分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告三一公司和被告卫保安出具借据，记载：今收到朱昌全人民币捌万元整。2015年4月7日还款4000元，余76000元；2015年6月15日还款4000元，余72000元。被告三一公司和被告卫保安在借款人处盖章。
另查明，2013年12月18日至2015年1月18日期间，被告卫保安每月18日向原告朱昌全账号为60**************85的中国邮政储蓄银行账户转入1040元；2015年4月7日和6月15日分别转入原告朱昌全上述账户4000元。
庭审中，原告朱昌全陈述，2013年11月20日左右与三被告签订借款合同，三被告均签名或盖章，三被告是借款人；签订借款合同时的借款本金是80000元，约定月利率1.3%，期限3个月；借款到期后，每三个月进行了一次延期，最后一次延期至2014年11月20日左右；被告卫保安按照合同约定的月利率1.3%于每月18日通过银行转账支付利息至2015年1月18日；2015年4月7日，原借款合同转成了借据，2015年4月7日和6月15日，被告卫保安通过银行每次转账4000元均系偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行流水等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一公司和卫保安向原告朱昌全借款80000元属实，有借据、银行流水等为凭，本院予以确认。被告三一公司和卫保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，
本院采信原告朱昌全关于被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据所涉借款与2013年11月20日左右的借款系同一笔借款和被告卫保安已偿还借款本金8000元的陈述。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告三一公司和卫保安偿还借款本金72000元，并支付以72000元为基数从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三一铜梁分公司是否承担责任的问题。原告朱昌全未举示证据证明被告三一铜梁分公司系该借款的借�人，因此，原告朱昌全要求被告三一铜梁分公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告朱昌全要求被告三一公司和被告卫保安偿还72000元，并从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持；其要求被告三一铜梁分公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于判决生效后十日内共同偿还原告朱昌全借�本金72000元，并支付从2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱昌全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月七日
书记员 唐 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1523号
上诉人（一审原告）：秦万玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审被告）：苏维，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人秦万玲因与被上诉人苏维健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦万玲到庭参加诉讼，被上诉人苏维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦万玲上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人苏维承担全部赔偿责任。事实和理由：公安机关对被上诉人苏维作出行政拘留7日、罚款300元的处罚，对上诉人未作出任何行政处罚，在此案件中，上诉人没有任何过错，故一审法院判决上诉人自行承担25％的责任错误。
苏维未作答辩。
秦万玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币20906.36元。
一审法院认定事实：2016年2月16日10时，居力很英家屯村民秦万玲与苏维因琐事发生争吵，在秦万玲家门前二人互相撕扯，双方均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后苏维将秦万玲骑在身下殴打，致原告秦万玲受伤。秦万玲进入自家院内，苏维追入院内四次对秦万玲扔掷物品，秦万玲也向苏维投扔石头一次，均未打到对方。原告秦万玲受伤当日入住科右前旗人民医院，经诊断为头皮血肿、头皮擦伤，住院治疗27天，支付医疗费10616.16元、门诊费570.20元。2016年3月15日，科右前旗公安局居力很派出所分别给予秦万玲、苏维各罚款300元、苏维行政拘留7日的处罚。秦万玲主张自己是受害者，未与苏维互相殴打，对居力很派出所作出的罚款300元的处罚决定不服，向科右前旗公安局提起行政复议。2016年4月20日，科右前旗公安局出具科公复决字（2016）01号行政复议决定书，认为：居力很派出所在本案的调查处理中未对被处罚人秦万玲依法履行处罚前告知义务，属违反法定程序，依法撤销居力很派出所就本案对秦万玲作出的行政处罚决定。诉讼中，被告苏维申请对原告秦万玲医药费合理部分进行鉴定。2016年7月6日，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，分析说明，秦万玲化验中的270元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。鉴定意见，秦万玲住院费中的5178.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。根据原告秦万玲的申请，鉴定人王国斌及原告主治医生刘晓男到庭接受质询。王国斌作证认为，原告没有意识障碍，且CT屏扫未见异常，说明脑组织没有损伤，奥拉西坦注射液与治疗头皮血肿无关，依据是注射用奥拉西坦适应症是用于脑损伤及其引起的神经功能缺失，记忆与智能障碍等症的治疗，甲状腺功能五项检查与头皮血肿没有关系。医生刘晓男作证认为，虽然原告头部CT屏扫未见异常，这是影像检查，不是病理检查，不代表神经功能没有损害，因原告有头晕症状，根据奥拉西坦说明书，它适用于脑损伤及其引起的神经功能缺失等，根据的是这个“等”，用药合理。甲功五项检查因为人是一个统一机体，牵一发而动全身，甲状腺是激素器官，当受到不良刺激时人体激素会受到改变，而甲状腺功能检查是基本的检查。一审法院认为，原告秦万玲与被告苏维因琐事发生争吵，随后二人互相撕扯，均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后被告苏维骑在身下殴打原告秦万玲致原告受伤。对此双方均有过错，但被告将原告打伤，过错较重，应承担主要责任，酌定被告对原告损失应承担75％赔偿责任。原告秦万玲请求的医疗费10616.16元、门诊费570.20元，总计11186.36元，被告有异议，并提供（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，证明秦万玲化验中的270元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。通过鉴定人王国斌及主治医生刘晓男的证人证言，结合病历，因原告有头晕症状，说明脑神经受损，因受伤过轻，颅脑CT屏扫看不出来，奥拉西坦注射液系营养脑神经、脑细胞的药。甲功五项检查是入院基本检查，综上，医院的治疗方案并无过错，对原告支付的医疗费10616.16元、门诊费570.20元，予以认定。为此对被告提供的（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书不予认定，对其发生的鉴定费由被告自行承担。原告秦万玲要求的护理费4050元，有科右前旗蒙晟粮油工业有限责任公司出具收入证明及工资表附表为证，予以认定。误工费2970元、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，予以认定。以上原告秦万玲的合理损失合计20906.36元，被告应赔偿15679.77元（20906.36元×75％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告苏维于本判决生效后十日内赔偿原告秦万玲损失15679.77元。案件受理费161元，原告秦万玲负担40.25元，被告苏维负担120.75元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人秦万玲与被上诉人苏维因琐事发生纠纷继而相互撕扯，双方均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后被上诉人苏维骑在身下殴打上诉人秦万玲致其受伤，对此双方均有过错，但被上诉人苏维应承担主要责任，上诉人受伤其自身亦存在一定过错，应自行承担相应责任，因此一审法院判决被上诉人苏维承担75％的赔偿责任并无不当。
综上所述，秦万玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人秦万玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一七年二月六日
书记员 王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2016）内22民终1523号上诉人（一审原告）：秦万玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：苏维，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人秦万玲因与被上诉人苏维健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦万玲到庭参加诉讼，被上诉人苏维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦万玲上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人苏维承担全部赔偿责任。事实和理由：公安机关对被上诉人苏维作出行政拘留7日、罚款300元的处罚，对上诉人未作出任何行政处罚，在此案件中，上诉人没有任何过错，故一审法院判决上诉人自行承担25％的责任错误。苏维未作答辩。秦万玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币20906.36元。一审法院认定事实：2016年2月16日10时，居力很英家屯村民秦万玲与苏维因琐事发生争吵，在秦万玲家门前二人互相撕扯，双方均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后苏维将秦万玲骑在身下殴打，致原告秦万玲受伤。秦万玲进入自家院内，苏维追入院内四次对秦万玲扔掷物品，秦万玲也向苏维投扔石头一次，均未打到对方。原告秦万玲受伤当日入住科右前旗人民医院，经诊断为头皮血肿、头皮擦伤，住院治疗27天，支付医疗费10616.16元、门诊费570.20元。2016年3月15日，科右前旗公安局居力很派出所分别给予秦万玲、苏维各罚款300元、苏维行政拘留7日的处罚。秦万玲主张自己是受害者，未与苏维互相殴打，对居力很派出所作出的罚款300元的处罚决定不服，向科右前旗公安局提起行政复议。2016年4月20日，科右前旗公安局出具科公复决字（2016）01号行政复议决定书，认为：居力很派出所在本案的调查处理中未对被处罚人秦万玲依法履行处罚前告知义务，属违反法定程序，依法撤销居力很派出所就本案对秦万玲作出的行政处罚决定。诉讼中，被告苏维申请对原告秦万玲医药费合理部分进行鉴定。2016年7月6日，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，分析说明，秦万玲化验中的270元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。鉴定意见，秦万玲住院费中的5178.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。根据原告秦万玲的申请，鉴定人王国斌及原告主治医生刘晓男到庭接受质询。王国斌作证认为，原告没有意识障碍，且CT屏扫未见异常，说明脑组织没有损伤，奥拉西坦注射液与治疗头皮血肿无关，依据是注射用奥拉西坦适应症是用于脑损伤及其引起的神经功能缺失，记忆与智能障碍等症的治疗，甲状腺功能五项检查与头皮血肿没有关系。医生刘晓男作证认为，虽然原告头部CT屏扫未见异常，这是影像检查，不是病理检查，不代表神经功能没有损害，因原告有头晕症状，根据奥拉西坦说明书，它适用于脑损伤及其引起的神经功能缺失等，根据的是这个”等”，用药合理。甲功五项检查因为人是一个统一机体，牵一发而动全身，甲状腺是激素器官，当受到不良刺激时人体激素会受到改变，而甲状腺功能检查是基本的检查。一审法院认为，原告秦万玲与被告苏维因琐事发生争吵，随后二人互相撕扯，均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后被告苏维骑在身下殴打原告秦万玲致原告受伤。对此双方均有过错，但被告将原告打伤，过错较重，应承担主要责任，酌定被告对原告损失应承担75％赔偿责任。原告秦万玲请求的医疗费10616.16元、门诊费570.20元，总计11186.36元，被告有异议，并提供（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，证明秦万玲化验中的270元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。通过鉴定人王国斌及主治医生刘晓男的证人证言，结合病历，因原告有头晕症状，说明脑神经受损，因受伤过轻，颅脑CT屏扫看不出来，奥拉西坦注射液系营养脑神经、脑细胞的药。甲功五项检查是入院基本检查，综上，医院的治疗方案并无过错，对原告支付的医疗费10616.16元、门诊费570.20元，予以认定。为此对被告提供的（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书不予认定，对其发生的鉴定费由被告自行承担。原告秦万玲要求的护理费4050元，有科右前旗蒙晟粮油工业有限责任公司出具收入证明及工资表附表为证，予以认定。误工费2970元、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，予以认定。以上原告秦万玲的合理损失合计20906.36元，被告应赔偿15679.77元（20906.36元×75％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告苏维于本判决生效后十日内赔偿原告秦万玲损失15679.77元。案件受理费161元，原告秦万玲负担40.25元，被告苏维负担120.75元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人秦万玲与被上诉人苏维因琐事发生纠纷继而相互撕扯，双方均有扯拽对方头发、踢踹对方行为，后被上诉人苏维骑在身下殴打上诉人秦万玲致其受伤，对此双方均有过错，但被上诉人苏维应承担主要责任，上诉人受伤其自身亦存在一定过错，应自行承担相应责任，因此一审法院判决被上诉人苏维承担75％的赔偿责任并无不当。综上所述，秦万玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人秦万玲负担。本判决为终审判决。审判长陈晓红审判员朱常胜审判员于可欣二〇一七年二月六日书记员王玲玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执106号
申请执行人吴振苓，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区六纬路***号*单元***室。
被执行人丹东市万邦房地产开发有限公司责任公司，住所地丹东市商贸旅游区C区23号楼201室。
法定代表人顾涛，董事长。
被执行人丹东海达建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区一经街17号。
法定代表人陈永作，董事长。
被执行人中国建设银行股份有限公司丹东市元宝支行，住所地丹东市中富小区八号楼。
法定代表人刘山峰，行长。
请执行人吴振苓申请执行被执行人丹东市万邦房地产开发有限公司、丹东海达建筑工程有限公司、中国建设银行股份有限公司丹东市元宝支行合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李 彦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执403号
申请执行人：刘玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：邢慧兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
刘玲与邢慧兰民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邢慧兰给付借款500元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人邢慧兰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人邢慧兰名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的500元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人邢慧兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邢慧兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初3878号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5510号
上诉人（原审原告）：刘春海，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审被告）：河北金恩大酒店有限公司。
法定代表人：霍海军，该公司经理。
上诉人刘春海因与被上诉人河北金恩大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春海于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人刘春海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 刘书慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1950、1984-1986号
被执行人：陈深源，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：陈勇辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省乐安县，。
被执行人：陈艺民，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：盘健贤，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省台山市，。
本院在执行陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤犯危险驾驶、非法持有毒品、运输毒品罪追缴罚金四案中，依法向被执行人陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初111、50号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤有可供执行的财产。被执行人陈深源现尚欠罚金4000元未缴纳、陈勇辉现尚欠罚金7000元未缴纳、陈艺民现尚欠罚金20000元未缴纳、盘健贤现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1950、1984-1986号被执行人：陈深源，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：陈勇辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省乐安县，。被执行人：陈艺民，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省台山市，。被执行人：盘健贤，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省台山市，。本院在执行陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤犯危险驾驶、非法持有毒品、运输毒品罪追缴罚金四案中，依法向被执行人陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初111、50号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈深源、陈勇辉、陈艺民、盘健贤有可供执行的财产。被执行人陈深源现尚欠罚金4000元未缴纳、陈勇辉现尚欠罚金7000元未缴纳、陈艺民现尚欠罚金20000元未缴纳、盘健贤现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  谭国洪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02405号
原告陈锁寿，男，1948年6月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，经理。
委托代理人强小兵，公司员工。
被告陈丽娟，女，1981年11月10日生，汉族。
被告陈德杰，男，1957年7月13日生，汉族。
原告陈锁寿诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、被告陈丽娟、被告陈德杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月19日向本院提出了撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锁寿撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 珏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执216号
申请执行人方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案，被执行人杨瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨瑞凤所有的的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执216号申请执行人方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案，被执行人杨瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨瑞凤所有的的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终76号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，无业。因犯盗窃罪于2008年8月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸毒于2015年5月17日被泗阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人刘伟犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）苏1323刑初23号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘伟有期徒刑四年六个月。原审被告人刘伟不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终76号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，无业。因犯盗窃罪于2008年8月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸毒于2015年5月17日被泗阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人刘伟犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）苏1323刑初23号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘伟有期徒刑四年六个月。原审被告人刘伟不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈以强代理审判员  张成飞代理审判员  戴建军二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋 芹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3262号
原告于凤江，男，1970年8月11日，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律工作者。
被告朱成宇，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告于凤江诉被告朱成宇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告于秀琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张超颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3262号   原告于某，1970年8月11日，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人刘某，林西县林西镇法律工作者。   被告朱某，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告于某诉被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予原告于秀琴撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。   审判员 李国彬     二Ｏ一五年十二月二十日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第190号
原告：浙江星煜工贸有限公司。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：吴益维（特别授权代理）。
被告：刘文秀。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理）。
原告浙江星煜工贸有限公司为与被告刘文秀劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江星煜工贸有限公司的委托代理人吴益维，被告刘文秀及其委托代理人蓝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星煜工贸有限公司起诉称：2014年2月1日，被告到原告公司上班并签订劳动合同，约定合同期限三年。2014年7月11日上午7时55分，被告上班时发生工伤事故。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出武劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决。原告不服武劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决。综上所述，被告提出的停工留薪期的工资标准不合法，也不合理，要求依法变更被告停工留薪期的工资标准。为此，请求判令：原告向被告支付停工留薪期的工资2400元（按每月1200元，休息时间2个月计算）。
被告刘文秀答辩称：1、就工资标准部分，原、被告之间的劳动关系事实已经由武义县劳动仲裁委员会就相关事实进行认定，被告在原告公司上班时是计件非计时，原告提出的工资按照1200元计算既无事实依据也未提供相关依据予以证明，因此，应认定被告在劳动仲裁阶段主张的平均工资为标准；2、停工留薪期间的工资计算，劳动仲裁认定的停工留薪符合被告伤残等级及住院后续治疗的情况。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告浙江星煜工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了：仲裁裁决书1份，证明本案已经武义县劳动人事仲裁委员会裁决相关证据在仲裁委提交的事实。
对此，被告质证认为真实性和合理性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告刘文秀未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告到原告公司上班，并签订了书面劳动合同，工作岗位台钻。原告按计件工资形式发放被告工资。2014年7月11日上午7时55分许，被告在金工车间操作台钻攻丝时，左手不慎被台钻绞伤。经永康市骨科医院治疗诊断为左食指近指间以远关节不全离断。2014年8月11日，武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年11月27日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤构成九级伤残。原告为被告办理缴纳了职工工伤保险。被告受伤后未回原告公司上班。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月6日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2015）第78号仲裁裁决书，裁定：一、浙江星煜工贸有限公司支付刘文秀一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资16500元、住院期间护理人工资1200元，共计人民币32537.68元。限本裁决生效后三日内履行。二、驳回刘文秀的其他申请。确认双方劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，被告在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应由原告承担无过错补偿责任，被告可依法享有工伤待遇。因原告已为被告办理参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金按规定支付，被告可就上述项目向工伤保险经办机构申领。至于一次性伤残就业补助金、住院期间护理人工资，双方均无异议，本院对此予以认可。对于停工留薪期工资，原告对被告受伤前按计件工资发放，月平均工资5500元的事实没有异议，但认为之前发放的工资包括了加班加点的工资，因此停工留薪期工资标准应当按照基本工资每月1200元，计算2个月较为合理。因原告未能提供相应的证据证明被告的工资发放情况，故本院对其要求被告停工留薪期工资按每月1200元计算的意见，不予采信。停工留薪期间工资标准按双方确认的之前发放的月平均工资5500元计算。根据原告的伤情确定为3个月。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江星煜工贸有限公司与被告刘文秀劳动关系解除；
二、原告浙江星煜工贸有限公司支付被告刘文秀一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资16500元、住院期间护理人工资1200元，合计32537.68元，限于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月十七日
代书 记员 廖君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第605号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某、庞某某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
原告浙江××农村合作银行与被告李某某、孙某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审
判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月1日，原
嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（以下简称姚庄信用社）
与两被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告李某某向姚
庄信用社具借50000元的借款，借款期限从2009年7月1日至201
0年4月30日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月
付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息。被告孙某某为该借款的保证人，承担连带
保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款
期限届满后，虽经姚庄信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业
的同时某某终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请
求判令：1、被告李某某立即归还原告借款本金50000元及算至
2010年6月3日止的诉前利息3521.27元，自2010年6月4日起对
全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、被告李
某某承担本案诉讼费；3、被告孙某某对上述债务承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异
，原件已收回）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借
款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明09年7月1日，原告已向被告李某某发放贷款50000元
的事实；
被告李某某、孙某某未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为
放弃相应的质证权利。且证据均符合其形式及实质要件，本院
予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按约向被告李某某发放贷款后，被告李某某未按合同约定
履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李某某应承担全部
民事责任。原告起诉要求被告李某某归还借款本金50000元、
支付利息、逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、
保证借款合同、借款借据等证据证实，对此请求本院予以支持
。被告孙某某作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担
连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿
，故对于原告要求被告孙某某对被告李某某所负的上述债务承
担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告李某某、孙某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应
的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第四十二条、《《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金50000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告浙
江××农村合作银行算至2010年6月3日的诉前利息3521.27元
，自2010年6月4日起，对全部借款本金按《保证借款合同》的
约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任，在其承
担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取596.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月三十日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第605号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。
被告：李大根。
被告：孙小弟。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告李大根、孙小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告李大根、孙小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2009年7月1日，原嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（以下简称姚庄信用社）与两被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告李大根向姚庄信用社具借50000元的借款，借款期限从2009年7月1日至2010年4月30日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告孙小弟为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经姚庄信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请求判令：1、被告李大根立即归还原告借款本金50000元及算至2010年6月3日止的诉前利息3521.27元，自2010年6月4日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、被告李大根承担本案诉讼费；3、被告孙小弟对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明09年7月1日，原告已向被告李大根发放贷款50000元的事实；
被告李大根、孙小弟未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告李大根发放贷款后，被告李大根未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李大根应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李大根归还借款本金50000元、支付利息、逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实，对此请求本院予以支持。被告孙小弟作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李大根追偿，故对于原告要求被告孙小弟对被告李大根所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告李大根、孙小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李大根于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金50000元；
二、被告李大根于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行算至2010年6月3日的诉前利息3521.27元，自2010年6月4日起，对全部借款本金按《保证借款合同》的约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告孙小弟对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李大根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取596.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月三十日
书记员 计慧洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2851号
原告黄丁满，经商，住
玉环县玉城街道西青塘村。（身份证号：3326276********）
被告施昌坤，农民，住
玉环县玉城街道内马道村新马道92号。（身份证号：××
6412170355）
原告黄丁满与被告施昌坤买卖合同纠纷一案，于2010年11
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年11月26日依
法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄丁满到庭参加诉讼；被告施昌坤经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丁满诉称，2009年6月份左右，被告因装璜所需向
原告购买板料油漆等材料。2010年3月10日经结算，被告共欠
原告材料款计人民币11200元，有被告出具借条一份为凭。尔
后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告材料款计
人民币11200元。
被告施昌坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据材料予以证实。
本院认为，被告施昌坤经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告施昌坤偿付给原告黄丁满板料油漆款计人民币1120
0元。此款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告施昌坤
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年十一月二十六日
代理书记员 许秀霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初388号
原告王卫国，男，1964年出生。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告龙平，女，1962年出生。
原告王卫国与被告龙平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员刘迎春独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托代理人张静，被告龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日至2014年3月29日期间，被告龙平分三次从原告出购买价值人民币582500元的JD904拖拉机两辆、约翰迪尔1204拖拉机一辆。被告每次向原告支付现金50000元，共计150000元。余款被告给原告出具欠条三份，欠条均约定被告必须于2014年12月20日前付清，不能以任何理由（含机械三包问题）拖欠此款，年利息按照10.5%计算，还款按实际使用日期计息，如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以三辆拖拉机已经转卖他人为由，拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款432500元，并支付2014年12月21日至2016年3月20日共15个月的利息56765.6元，合计489265.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买卖拖拉机属实，欠款432500元属实，对利息计算因为双方有约定，没有异议。但被告目前没有还款能力，只能等到年底才能还钱。
为支持其诉讼请求，原告王卫国向法庭提交如下证据：
1、2014年2月17日被告龙平出具的欠条原件一份，以此证明被告龙平在原告处购买约翰迪尔JD904拖拉机一辆，合同价款167700元，被告龙平付款50000元，剩余117700元被告龙平出具欠条，约定在2014年12月20日前付清，年利息按照10.5%计算。还款按实际使用日期计息，如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。
被告龙平对该证据予以认可。
2、2014年3月14日被告龙平出具的欠条原件一份，以此证明龙平在原告处购买约翰迪尔JD1204拖拉机一辆，合同价款247100元，被告龙平付款50000元，剩余197100元被告龙平出具欠条，约定在2014年12月20日前付清，年利息按照10.5%计算。还款按实际使用日期计息，如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。
被告龙平对该证据予以认可。
3、2014年3月29日被告龙平出具的欠条原件一份，以此证明被告龙平在原告处购买约翰迪尔JD904拖拉机一辆，合同价款167700元，被告龙平付款50000元，剩余117700元被告龙平出具欠条，约定在2014年12月20日前付清，年利息按照10.5%计算。还款按实际使用日期计息，如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。
被告龙平对该证据予以认可。
被告龙平未向法庭提交证据。
经原、被告举证质证，法庭认证如下：对原告提交的证据1、2、3，因被告龙平对其予以认可，本院依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：1、2014年2月17日，被告龙平在原告王卫国处购买约翰迪尔JD904拖拉机一辆，合同价款167700元，被告龙平付款50000元，剩余117700元被告龙平出具欠条，内容为：“欠条，今欠王卫国现金壹拾壹万柒仟柒佰元，（￥：117700.00元整）。必须于2014年12月20日前付清，不能以任何理由（含机械三包问题）拖欠此款。年利息按照10.5%计算。还款按实际使用日期计息。如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。欠款人龙平。”
2、2014年3月14日，被告龙平再次在原告王卫国处购买约翰迪尔JD1204拖拉机一辆，合同价款247100元，被告龙平付款50000元，剩余197100元被告龙平出具欠条，内容为：“欠条，今欠王卫国现金壹拾玖万柒仟壹佰元，（￥：197100.00元整）。必须于2014年12月20日前付清，不能以任何理由（含机械三包问题）拖欠此款。年利息按照10.5%计算。还款按实际使用日期计息（约翰迪尔1204拖拉机）如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。欠款人龙平。”
3、2014年3月29日，被告龙平在原告王卫国处购买约翰迪尔JD904拖拉机一辆，合同价款167700元，被告龙平付款50000元，剩余117700元被告龙平出具欠条，内容为：“欠条，今欠王卫国现金壹拾壹万柒仟柒佰元，（￥：117700.00元整）。必须于2014年12月20日前付清，不能以任何理由（含机械三包问题）拖欠此款。年利息按照10.5%计算，还款时按照实际使用月份计算。JD904拖拉机货款。如逾期每日按欠款总额的5%收取违约金。欠款人龙平。”
4、以上三笔款项共计432500元（117700元+197100元+117700元），自2014年12月21日至2016年3月20日共计15个月利息56765.6元（432500元10.5%÷12个月15个月），合计489265.6元（432500元+56765.6元）。后因为被告一直未予支付该笔款项双方产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告分别以167700元、247100元的价格向原告购买约翰迪尔JD904、JD1204拖拉机三辆，被告龙平只付款150000元，剩余货款432500元由被告龙平向原告出具《欠条》三份，约定2014年12月20日付清。在约定的期限届满后，被告龙平应及时向原告偿付，但其一直未付，其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还货款432500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，因原、被告约定了具体的还款期限及利息，且该约定不违反法律的规定，因此对原告要求被告支付利息56765.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙平支付原告王卫国货款432500元、利息56765.6元，合计489265.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8639元，减半收取4320元，财产保全费3070元，合计7390元，由被告龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一六年六月二十七日
书记员 许静捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2140号
原告：罗伟海，男，1954年4月6日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：袁志强，男，1960年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告罗伟海与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何朝晖、被告袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟海以被告袁志强未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款300000元。
被告袁志强答辩称：借款属实。
本院经审理查明的事实如下：2006年8月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借罗伟海房屋首付款300000元。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁志强向原告罗伟海返还借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林 意
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执885号
申请执行人：郭更新，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚志伟，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭更新与被执行人陈燕青、姚志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人郭更新于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十二日
书记员 林 玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00933号
申请人崔彦民，男，生于1953年12月23日，汉族。
被执行人孙文怀，男，生于1982年8月26日，汉族。
申请人崔彦民与被执行人孙文怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）眉民初字第01197号民事调解书，该调解书确定：由被执行人孙文怀于2015年11月27日之前给付申请人崔彦民第一期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2000元。现申请人申请执行案款2000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款2000元和承担了执行费50元，现已履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01197号民事调解的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武 元
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1632-2号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
本院在执行姜某甲与姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第287号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许十德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3335号
罪犯周越，男，1991年8月8日生，汉族，高中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年6月23日贵州省毕节市人民法院法院作出（2011）黔毕刑初字第114号刑事判决，认定被告人周越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿33178.51元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2011年8月25日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行（刑期自2010年6月15日起至2021年6月14日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年12月14日止。）
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周越在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周越在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周越减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周越减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1749号
原告：叶二女，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告叶二女与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告叶二女撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费6222.99元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 安昭伊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初444号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔英顺，女，1971年2月3日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告崔英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告崔英顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求崔英顺向新洲物业公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1483元及2014年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费300元，共计1783元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。崔英顺居住在龙延世家小区15号楼4单元102室。2013年12月26日，崔英顺向我公司支付2013年的物业服务费371元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，崔英顺已拖欠我公司物业服务费1483元和二次供水费300元，共计1783元。经我公司多次催要上述费用，但崔英顺拖欠至今。
崔英顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向崔英顺书面催交拖欠的物业费，崔英顺在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张崔英顺支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔英顺于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1483元及2014年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费300元，共计1783元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕