广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第610号
原告吴有银，女，汉族，公民身份号码。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告梁志辉，男，汉族，公民身份号码。
委托代理人梁九仔，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人吴惠英，女，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地为佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告吴有银诉被告梁志辉、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，因本案的处理需以事故的划分为依据，而本案交通事故的责任划分需待（2014）佛法伦民初字第397号案件的二审判决确认，故本案中止审理。后本案变更由代理审判员张铁适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了第一次审理。本案后变更由审判员岑文豪及人民陪审员李雪倩、刘虹组成合议庭适用普通程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告吴有银的委托代理人张明君到庭参加诉讼，第二次庭被告梁志辉及其委托代理人梁九仔、吴惠英到庭参加诉讼。第一次庭审被告梁志辉，第一、二次庭审人保顺德支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有银诉称，2014年4月4日14时分许，被告一驾驶小型轿车沿顺德区伦教街道羊额官沙大道永安路25号对开行驶时，小型轿车右身与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。另经交警部门查实，肇事车辆小型轿车已在被告二购买了保险的事实。根据法律规定应由被告二在赔偿限额内承担赔偿责任，不足额部分再由被告一承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告分别送往伦教医院与顺德同江医院进行抢救，由于原告病情严重入院后进行手术治疗。后经一审法院判决被告一与被告二共承担赔偿款48048.90元给原告，但至二次诉讼为此,两被告分文未付赔款。据此，原告起诉请求判令：二被告连带赔偿91454.70元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人梁志辉辩称，1.原告本人是本案起诉人、主要证人，我请求法院传召原告本人出庭。2.实际事实与原告所称不符，我方认为该事故的发生原告也有责任，真实的照片并没有上庭出示。
被告人保顺德支公司提交书面答辩状称，1.被告二仅承保了机动车交强险，事故发生在保险期限内；2.被告二已履行生效判决，在交强险内赔付原告10000元；3.原告诉请过高，护理费应按照50元/天计算，只应计算住院期间；4.交通费、精神损害抚慰金请求过高，具体金额请法院酌定；5.财产保全费用应由原告承担，诉讼费不属于保险责任，被告二不予承担。
原告在诉讼中提供如下证据及被告梁志辉的质证意见：
1.原告身份证、民事主体告知书、被告二企业信息查询复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，肇事车辆在被告二处购买了交强险的事实。
被告梁志辉质证认为，无异议。
2.交通事故认定书、（2014）佛顺法伦民初字第397号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3366号民事判决书复印件各一份，证明被告一对案涉事故承担全部责任，且两级法院认定了原告在伦教医院和同江医院医疗产生的医疗费与本案交通事故具有直接因果关系。
被告梁志辉质证认为，交通事故认定书所认定的不是事实真相，该两份判决书不是实事求是、依法办事的。
3.医学诊断证明书复印件一份、出院小结原件一份，证明原告出院后还需后续治疗，定期复查，加强营养，住院及出院后均需专人陪护。
被告梁志辉质证认为，对其真实性无异议，是医院开具的，但不是根据事实所开具的。
4.医疗费发票原件两张、护理费票据原件三张，证明原告门诊的复诊费用为145元，原告从2014年4月7日-2014年5月16日住院期间的护理费4200元。
被告梁志辉质证认为，对其真实性无异议，但医疗费发票日期分别是在8月8日、8月9日，且我方认为护理费不应这么高，应按50元来计算。
5.司法鉴定书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因本案交通事故造成九级伤残，后续治疗费需6000元，护理期限为六个月。该鉴定费为3500元。
被告梁志辉质证认为，无异议。
6.（2014）佛顺法伦民初字第397号案财产保全费发票原件一张，证明原告在（2014）佛顺法伦民初字第397号案中支付了财产保全费520元，我方在该案中没有主张该费用。
被告梁志辉质证认为，对其真实性无异议，但申请了财产保全后，没有及时通知我方，导致我方的车辆主体受损，本人要求追究车辆受损费用。
被告梁志辉在诉讼过程中没有提供证据。
被告人保顺德支公司在诉讼过程中没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
经审查，被告人保顺德支公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。被告梁志辉对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年4月4日14时0分许，被告梁志辉驾驶小型轿车在顺德区伦教街道羊额官沙大道永安路25号对开路段自北向南方向行驶，因未按操作规范驾驶，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告梁志辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。根据事故认定书显示，被告梁志辉拒绝在事故认定书上签名。
原告于受伤当天被送往顺德伦教医院接受住院治疗，于2014年4月7日转到广东同江医院住院治疗，并于2014年5月16日出院。此后，原告继续到广东同江医院门诊治疗。截至2014年5月16日，原告共产生医疗费58048.9元（包含住院用品费35.7元），其中梁志辉向原告垫付了医疗费10000元。被告梁志辉是小型轿车的登记所有人，被告人保顺德公司为该车承保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
原告在事故发生后，依法向法院申请诉前财产保全，垫付保全费520元。
原告受伤后向本院提起诉讼，要求原告赔偿医药费，案号为(2014)佛顺法伦民初字第397号。经审理，本院判决人保顺德公司支付截至2014年5月16日的医疗费10000元；被告梁志辉支付截至2014年5月16日的医疗费38048.9元。被告梁志辉不服提起上诉。佛山市中级人民法院经审理，作出（2014）佛中法民一终字第3366号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2014年8月8日及9日期间，共产生医疗费145元。
2014年8月15日广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；原告的后续治疗费需6000元；原告护理期限以六个月为宜。
本院认为，本案争议焦点在于，一、事故造成原告的具体损失是多少；二、各被告是否应对案涉事故承担赔偿。就上述争议焦点，本院分析如下：
一、事故造成原告的具体损失是多少。
根据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》及相关法律、司法解释的规定，本院根据原、被告提供的证据，就原告的各项赔偿请求分析如下：
1.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（1）伤残等级，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。该鉴定报告经庭审质证，未发现有违反程序或结论不合理之处，本院予以采纳。据此认定原告的伤残等级为九级。
（2）收入标准，原告要求按2014年城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，符法法律规定，本院予以支持。原告于1931年出生，至评残时，已超过七十五周岁，故残疾赔偿金依法应计算5年。
原告请求残疾赔偿金按照上一年度城镇居民标准32598.70元，九级伤残等级计算五年为32598.70元（即32598.70元/年×5年×20%），合法有理，本院予以支持。
2.护理费，原告提供了住院期间实际支出护理费的收款凭据，证明住院期间的护理费为4200元。该收款凭据虽不是发票，但依据原告住院情况及日常生活经验法则，本院认为原告支出的住院期间护理费真实可信，该证据本院予以采纳。住院期间的护理费虽部分超出法院判决惯常标准，但该项支出为原告实际损失，被告应予以赔偿。
广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认为原告的护理期限以六个月为宜。综合广东同江医院出具的出院（小结）记录，原告出院时属一般情况可，需继续扶拐下地。且原告已届高龄，出院后给予陪护照顾，合符情理。原告要求按每日50元计算出院后的护理费，并没超出合理的范围，本院予以支持。出院后的护理费为9000元（30日×6个月×50元）。
综上，护理费为13200元（住院期间的护理费4200元+出院后的护理费9000元）。
3．交通费，原告因案涉交通事故受伤，造成右股骨骨折等，需扶拐下地，使原告行动不便。原告称门诊治疗等需乘坐出租车，符合其伤情及实际。结合日常生活经验，原告要求交通费1000元，虽未能提供相关凭据，但尚在合理范围，本院予以支持。
4.精神抚慰金，原告请求30000元，被告认为数额过高。考虑到原告因本次事故造成九级伤残等级，原告在本次事故中不承担责任，原告请求的金额合理，本院予以支持。
5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医生建议原告加强营养，结合原告的病情及实际需要，原告请求营养费1000元，合法有理，本院予以采纳。
6．住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告自2014年4月4日受伤住院，至2014年5月16日出院。原告要求按40天，每天100元计算住院伙食补助费，合法有理，本院予以支持。住院伙食补助费为4000元。
7.医疗费，根据原告提供的单据，原告接受门诊治疗花费145元，虽然原告未能提供对应病历，但其提供的医院住院记录反映原告的治疗与交通事故受伤存在关联，且原告请求的金额不高，医院收费收据所列支出项目亦符合原告病情，故本院予以支持。
8.后续治疗费，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为6000元。原告据此要求被告给付后续治疗费6000元，并无不当，本院予以支持。
9.鉴定费，原告为提供证据证明后续治疗费用，委托鉴定机关进行鉴定，所支出的合理费用，被告应当负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。据此，原告为完成诉讼举证垫付的鉴定费3500元。
10．保全费，原告在事故发生后，依向法院申请诉前财产保全，垫付保全费520元，该费用在(2014)佛顺法伦民初字第397号案中尚未处理，原告要求两被告在本案中承担并无不当，本院予以支持。
综上，原告的请求合计为：伤残赔偿金额76798.7元（含残疾赔偿金32598.70元、护理费13200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元）；医疗费用赔偿金额11145元（含营养费1000元、住院伙食补助费4000元、医疗费145元、后续治疗费6000元）；其他费用4020元（鉴定费3500元、保全费520元）。
二、各被告是否应对案涉事故承担赔偿。
（一）被告梁志辉应承担全部赔偿责任。
本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本院（2014）佛顺法伦民初字第397号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3366号民事判决书均认为梁志辉应承担事故全部责任。综上，在本案涉及的道路交通事故中，梁志辉应承担事故全部责任，原告无需承担事故责任。
（二）被告人保顺德支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
综上所述，被告人保顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。伤残赔偿金额76798.7元（含残疾赔偿金32598.70元、护理费13200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元），在交强险赔偿限额内，故应由被告人保顺德支公司承担。交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，被告人保顺德支公司已于(2014)佛顺法伦民初字第397号中承担。故本案中医疗费用赔偿赔偿金额11145元（含营养费1000元、住院伙食补助费4000元、医疗费145元、后续治疗费6000元）应由被告梁志辉自行承担。其他费用4020元（含鉴定费3500元、保全费520元），本院结合本案案情，酌定由人保顺德支公司承担3000元，由梁志辉承担1020元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴有银支付伤残赔偿金额76798.7元及其他费用3000元（含鉴定费、保全费）；
二、被告梁志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴有银支付医疗费用赔偿金11145元（含营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费）及其他费用1020元（含鉴定费、保全费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元；由被告梁志辉负担586.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖佳宇