wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执650号申请执行人夏绪庭，男，1976年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人夏绪庭与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏绪庭同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇�七年十二月五日代理书记员  蒋鹏飞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第318号
申请执行人李某某。
被执行人唐某某。
本院作出的（2012）新民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某名下的银行的存款3550元（案款3500、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一四年三月十一日
书记员 李 谚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2713号
申请执行人傅某1，女，1955年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人傅某2，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
傅某1与傅某2法定继承纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)宝民一(民)初字第5336号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅某1于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人支付房屋折价款353,821元。
本院于2015年5月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第5336号民事判决文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2713号
申请执行人刘军，居民。
被执行人刘志强，居民。
申请执行人刘军与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1662号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日申请强制执行。
本案执行标的495446元及迟延履行利息、案件受理费8732元，执行费7442元。在执行过程中查明，被执行人刘志强暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2713号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月三日
书记员 孙文龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00857号
原告董振伍
被告万云伯
原告董振伍与被告万云伯劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振伍到庭参加诉讼，被告万云伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年5月认识，开始给他干活，分别在百脑汇，首创、大东、盘锦干活，工资合计13800元。被告曾说，一个工地一结算，到现在被告都没给工资，原告到被告家里多次催要，直到现在都不给，故诉至法院，望依法支持诉请。
被告未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在其承包的工地上做工，从2013年5月起至2014年2月7日，共欠原告工资款为人民币13800元，此款经原告多次催要至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付工资款人民币13800元。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的雇佣关系受法律保护，原、被告之间的雇佣关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告已经提供了劳务，被告应支付工资，现被告未支付工资的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万云伯于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告董振伍工资款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00568号
原告毛少锋，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职工，�潜江市园林街道东风路。
委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告舒梓昌，男，1996年9月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市园林街道紫月村。
被告暨被告舒梓昌的法定代理人舒忠平，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市园林街道紫月村，系舒梓昌之父。
被告暨被告舒梓昌的法定代理人刘爱珍，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市园林街道紫月村，系舒梓昌之母。
原告毛少锋诉被告舒梓昌、舒忠平、刘爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛少锋及其委托代理人邓友作，被告舒梓昌、舒忠平到庭参加诉讼，被告刘爱珍经本院传票传唤因故未能到庭参加诉�。本案现已审理终结。
毛少锋诉称，2013年12月4日12时56分许，舒梓昌驾驶鄂ASF3**丰田牌小轿车沿本市章华北路由南往北行驶至曹禺公园大门前路段向右变道时，遇同向由我驾驶鄂A166**五羊牌125型两轮摩托车行驶至此，舒梓昌所驾车前部右侧与我所驾摩托车前轮左侧相撞，致我倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故，事发后，舒梓昌驾驶车辆逃逸。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，舒梓昌承担全部责任。事故发生后，我被送往潜江市中心医院住院治疗，被告仅支付了住院期间的医疗费。我的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为8级伤残。舒梓昌系未成年人，舒忠平、刘爱珍作为舒梓昌的监护人，应当承担赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿住院伙食补助费2250元，护理费2912.54元，误工费9000元，交通费300元，残疾赔偿金125040元，精神损害抚慰金10000元，摩托车修理费999.99元，营养费2250元；共计152752.63元。
舒梓昌、舒忠平、刘爱珍承认毛少锋主张的事实和诉讼请求，但认为毛少锋的月工资没有3000元，由法院核实；摩托修理费没有修理明细佐证，不予认可；毛少锋所花医疗费25692.42元已由我方支付；现家中十分困难，无力赔偿。
经审理查明：2013年12月4日12时56分许，舒梓昌无证驾驶套牌鄂ASF3**丰田牌小轿车沿本市章华北路由南往北行驶至曹禺公园大门前路段向右变道时，遇同向由毛少锋无证驾驶套牌鄂A166**五羊牌125型两轮摩托车行驶至此，舒梓昌所驾车前部右侧与毛少锋所驾摩托车前轮左侧相撞，致毛少锋倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故，事发后，舒梓昌驾驶车辆逃逸。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，舒梓昌承担全部责任。事故发生后，毛少锋被送往潜江市中心医院住院治疗23天，医疗费25692.42元由被告方支付。毛少锋的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为Ⅷ⑻级伤残，误工时间为伤后90天，护理时间45天，无后期医疗费用。
毛少锋系本市园林城区居民，受伤前系潜江金华润化肥有限公司职工，月工资3000元。鄂ASF3**丰田牌小轿车因系套牌车辆，未投保交强险。舒梓昌在事故发生时年满17周岁，无劳动收入。
上述事实有毛少锋提交的居民身份证、户口薄复印件，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复印件，入、出院通知书、住院病历，潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，潜江市园林派出所出具的户籍证明，潜江金华润化肥有限公司出具的证明和工资表，摩托车修理发票，交通费票据和舒忠平提交的医疗费票据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，交警部门认定舒梓昌承担本起交通事故的全部责任，事实清楚，责任认定恰当，双方均没有异议，本院依法予以采信。根据交警部门出作的责任认定，舒梓昌应当承担侵权赔偿责任。因为舒梓昌系限制民事行为能力人，应由其法定监护人舒忠平、刘爱珍承担赔偿责任。根据毛少锋的诉讼主张和相关法律规定及司法解释，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确认毛少锋的合理损失为：⑴残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入，结合其伤残等级计算，即20840元／年×20年×30%为125040元；⑵误工费，按其月工资为3000元，结合鉴定意见确定的90天计算为8876.71元，即3000元／月×12个月÷365天×90天；⑶护理费按其主张的标准，结合鉴定意见确定的45天计算为2912.54元，即23624元／年÷365天×45天；⑷精神损害抚慰金，根据其伤残情况，对其主张的10000元予以确认；⑸交通费，根�其伤情和就医地点，对其主张的300元予以确认；⑹摩托车修理费，因无修理明细或鉴定机构的定损依据，不予支持；⑺住院伙食补助费，按实际住院23天，每天50元计算为1150元；⑻营养费，根据医嘱，结合其伤残等级和本地区生活水平，酌定900元。上述各项共计149179.25元，由舒忠平、刘爱珍共同赔偿，舒梓昌、舒忠平、刘爱珍已支付的医疗费不计入毛少锋的损失，由舒梓昌、舒忠平、刘爱珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒忠平、刘爱珍共同赔偿原告毛少锋149179.25元。
二、驳回原告毛少锋的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告舒忠平、刘爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一四年六月十一日
书记员 张传慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第967号
申请执行人唐某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人唐海花与被执行人李某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第932号民事判决，被执行人李某某、邓某某应支付申请人唐海花案款21980.4元，承担执行费229.71元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李某某、邓某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第932号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第967号申请执行人唐某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人唐海花与被执行人李某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第932号民事判决，被执行人李某某、邓某某应支付申请人唐海花案款21980.4元，承担执行费229.71元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李某某、邓某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第932号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年三月十七日书记员 杨 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04272号
上诉人（原审原告）李×，男，1966年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1972年8月4日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于二○一四年四月三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费150元，由李×负担（已交纳75元，余款于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 科
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第4号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某彬，男，1993年6月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、�理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时30分左右，被告人陈某彬和徐某某、杨某典（未成年人，另案处理）、“阿黑”（姓名不详，在逃）到琼海市万泉镇大雅村委会九坡村的乘凉亭附近时，看见被害人黎某汉与某芳正坐在该凉亭里聊天，于是，陈某彬等四人便停车下去走到凉亭处时，被害人黎某汉就对他们说：“你们想干嘛？开车正经点。”这话激怒被告人陈某彬，陈某彬就先上去用拳头打中了黎某汉的左耳朵处，接着徐某某、杨某典、“阿黑”也上来用手、脚殴打黎某汉的身上、腿上。经某芳劝阻后，被告人陈某彬等人便停止对被害人黎某汉的殴打。但过了几分钟后，陈某彬又自己上去用拳头、巴掌对黎某汉的左眼及左耳部位进行殴打，致使黎某汉的左眼挫伤及左耳鼓膜穿孔。后某芳离开现�叫来两名女同学一起将正在殴打黎某汉的被告人陈某彬劝阻开。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，黎某汉的人体损伤程度属轻伤二级。2014年5月26日，被告人陈某彬被琼海市公安局民警抓获归案。
案发后，同案人徐某某、杨某典的亲属各赔偿被害人黎某汉13000元（两人共赔偿26000元）。本案在审理过程中，被告人陈某彬的亲属向本院缴交赔偿款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、办案说明及情况说明、收据，证人某芳、罗某爱、周某的证言及某芳的辨认材料，被害人黎某汉的陈述，辨认现场材料及物证相片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某彬无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某彬在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某彬在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且与同案人共赔偿被害人经济损失27000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 覃茂圣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1201号
申请执行人石日明，男，1958年7月6日出生，壮族，居民，住广西忻城县，
特别授权委托代理人陶权有，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住广西钟山县，
被执行人莫向阳，男，1979年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人石日明与被执行人莫向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂1226民初791号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人吴绍日应履行的义务为：“莫向阳与2016年12月31日前支付原告石日明蚕种款30000元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1201号，申请执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初791号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第354号
原告中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街东首高新大厦，组织机构代码76870302-9。
法定代表人陆弘亮，董事长。
委托代理人刘岩。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊中晟照明节能服务有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西。
法定代表人马连法，董事长。
原告中微光电子（潍坊）有限公司与潍坊中晟照明节能服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中微光电子（潍坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元、减半收取2045元，保全费1468元，共计3513元，均由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋春燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人华宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01297号，依法向被执行人华宝英发出执行通知书，责令被执行人华宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华宝英（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币51814.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2204号
原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。
委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管彤。
本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。
审判员暴敬军
二○一八年一月二十九日
书记员黄姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2204号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第14号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1982年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，系沈阳靓美资星工艺品有限公司法定代表人，户籍所在地沈阳市沈河区万寿寺街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人胡某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）皇刑初字第954号刑事判决。原审被告人胡某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某于2007年11月2日，以本人身份在中信银行办理了一张卡号为×××7847的信用卡，后持该卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截止至2013年5月9日，共拖欠银行人民币78645.22元，其中本金人民币47934.71元、利息及杂费人民币30710.51元。自2012年1月14日起，被告人胡某经中信银行工作人员多次催缴，仍不归还欠款。案发后，案件来院前，被告人胡某已归还欠款人民币40000元。被告人胡某于2011年11月1日，以本人身份在中信银行办理一张卡号为×××1285的信用卡，后持该卡透支消费，截止至2013年8月3日，共拖欠人民币14403.09元，其中本金人民币11159.85元，利息及杂费人民币3243.24元。自2012年12月24日起，被告人胡某经中信银行工作人员多次催缴，仍不归还欠款。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某的证言，信用卡申请表及相关材料、报案材料、催收记录、消费明细、公安机关情况说明、存款回单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、到案经过，结合被告人胡某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并已偿还部分欠款，故可以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人胡某的上诉理由是：其案发后积极归还欠款，系初次犯罪、认罪悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人胡某以本人身份信息在中信银行申办信用卡两张，卡号分别为×××7847、×××1285，后持上述信用卡多次刷卡透支消费、取现，分别透支本金人民币28469.82元、4059.85元（合计人民币32529.67元），经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。被害单位报案后，被告人胡某于2013年6月8日被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某的家属协助其退赔了中信银行全部欠款本金和部分利息共计人民币4万元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证据及本院二审期间调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某（中信信用卡沈阳营销服务中心工作人员）的证言，证实其不清楚侦查卷内胡某信用卡交易明细是由谁提供的，也不清楚该交易明细未盖章的原因，其重新向总行调取了胡某信用卡消费的原始单页账单和分项汇总账单，盖章后交到法院的事实。
2.书证：胡某信用卡账单、交易流水账单、交易流水分类汇总账单，证实胡某号码为×××1285411的账户消费合计21159.85元，还款合计17100元；号码为×××7847463的账户消费合计126199.82，还款合计137730元，其中2013年6月17日（案发后）还款4万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人胡某系初次犯罪，在公安机关立案后即返还了全部透支本金，认罪悔罪，在二审期间积极缴纳罚金，没有再次犯罪的危险，故可对上诉人胡某在原判刑罚基础上从轻处罚，并依法适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第954号刑事判决对被告人胡某的定罪部分及刑罚的附加刑部分，即被告人胡某犯信用卡诈骗罪，处罚金人民币三万元；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第954号刑事判决对被告人胡某刑罚的主刑部分，即判处被告人胡某有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）胡某有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢402号
申请执行人邱爽，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人左小岗，男，1982年3月出生，汉族，陕陕西省神木市人
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3250号民事调解书，在执行邱爽申请执行左小岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左小岗偿还申请人邱爽借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案过程中，本院于2016年9月22日依法提取被执行人左小岗在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金42300元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1714号
原告陈泽林，男，汉族，1949年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告袁波，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年3月28日立案受理了原告陈泽林诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈泽林承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1377-2号
申请执行人张州，男，1972年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人孙辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张州与孙辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙辉无银行存款，其所有的房产已设定抵押，处置无益，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为102300元，执行到位金额为零元，未执结标的102300元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张州向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1377号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初683号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：曹永桂，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹永桂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢432号
申请执行人应炬良，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张凤宪，男，1954年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人顾理昌，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第104号应炬良与顾理昌民间借贷纠纷一案中。申请执行人应炬良要求被执行人顾理昌支付人民币251,731.3元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人顾理昌去向不明，名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告武明所，现住五常市。
被告高丽娟，现住五常市。
被告吕志刚，现住五常市。
被告赵红宇，现住五常市。
被告吕振东，现住五常市。
被告孙丽云，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年9月25日，五常邮储银行同借款人武明所签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向武明所提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟为借款人武明所的借款承担了连带保证责任。2015年8月25日前，借款人武明所按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年3月22日，借款人武明所尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息4，682元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，000元，利息4，682元及自2016年3月23日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明武明所借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人武明所发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年9月25日，五常邮储银行同借款人武明所及担保人孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年9月25日起至2016年9月25日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人武明所又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人武明所的贷款金额为20，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，武明所向五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为武明所的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款2万元，存折我收到”，且有借款人武明所签名确认。截至2016年3月22日，武明所尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息4，682元。
本院认为：五常邮储银行与武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人武明所签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人武明所的存款账号，履行了放款义务，借款人武明所未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟系此笔贷款的保证人，应对武明所不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求武明所偿还借款本息，并给付自2016年3月23日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武明所给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元，利息4，682元（利息计算至2016年3月22日），并同时给付2016年3月23日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告武明所、孙丽云、吕振东、赵红宇、吕志刚、高丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第35号
原告：张家川回族自治县房地产管理局。
法定代表人：杨国锋，系该局局长。
委托代理人：白贵明，甘肃忠信律师事务所律师。
委托代理人：张华，甘肃忠信律师事务所律师。
被告：马春发，男，回族，生于1952年8月18日，甘肃省张家川县人，住张家川县张川镇阿阳东路团结院内，城镇居民。
原告张家川回族自治县房地产管理局（以下简称县房管局）诉被告马春发房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告县房管局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马春发经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县房管局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止县房管局与马春发之间的房屋租赁关系，马春发即时返还承租房屋，并自行拆除私自搭建的简易棚，恢复原状；2、诉讼费用由马春发承担。事实及理由：县房管局与马春发系租赁关系。张川镇阿阳东路团结院系县房管局管理的公产房，房屋产权及土地性质均属国有。上世纪70年代，县房管局将团结院院内土木结构房屋（面积20平方米）租赁给马春发居住使用，年租金140元，按年支付，期限不定。因房屋破烂陈旧，马春发多年来一直没有居住使用，但却不将该承租公产房返还给县房管局，还私自在房屋临街处搭建简易棚，用于经营小百货。马春发自2010年起至今未向县房管局交房租，故县房管局向我院提起诉讼。
马春发未参加诉讼未发表答辩意见。
县房管局围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、《公产房租计收分户明细帐》一份，证明县房管局与马春发系房屋租赁关系。该证据证明了县房管局出租给马春发的房屋使用面积、房屋结构、租金的收缴情况等明细帐目。因马春发经传唤未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，马春发应承担不利后果。故本院对县房管局提交的《公产房租计收分户明细帐》予以确认。
2、张家川县人民政府《关于收回国有土地使用权的决定书》（张政土发[2013]16号）一份，证明该案所涉及的租赁物系位于张家川县张川镇阿阳东路团结院内的公产房，张家川县人民政府于2013年1月1日研究决定收回该公产房的国有土地使用权。本院对该证据予以确认。
本院依职权向县房管局干部常俊祥调取的的《询问笔录》一份，证明县房管局将张川镇阿阳东路团结院的公产房出租给马春发的事实，以及县房管局先后向马春发要求收回该房屋的经过，本院予以确认。
本院依职权向马春发调取的的《询问笔录》一份，证明我院向马春发依法送达应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书的经过，本院予以确认。
根据县房管局委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年左右因马春发住房困难，符合当时租住公产房的政策，县房管局便将其直管的位于张川镇阿阳东路团结院的公产房出租给马春发居住使用。该房屋产权及土地性质均属国有，房屋结构为土木结构，面积为30.34平方米，年租金为110.50元，按年支付，期限不定。2008年因县城扩路拆除了部分房屋，缩减10.34平方米，故租赁给马春发的房屋面积变更为20平方米，年租金变更为76.8元。马春发自2010年起至今既未向县房管局支付租金，又未返还承租的公产房，私自在房屋临街处搭建简易棚，用于经营小百货并居住。县房管局于2015年7月31日向我院提起诉讼。
另查明：2013年经县人民政府常务会议研究，张家川县人民政府于2013年1月1日作出《张家川县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》（张政土发[2013]16号），决定收回张川镇阿阳东路的公产房（包括马春发租赁的公产房）的国有土地使用权。为此，县房管局决定为马春发一家提供廉租房两套予以安置，供马春发一家居住使用。
上述事实有县房管局诉讼代理人的当庭陈述，提供的《公产房租计收分户明细帐》、《张家川县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》各一份，我院依职权向常俊祥调取的《询问笔录》、向马春发调取的《询问笔录》各一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信，本院予以确认。
本院认为，县房管局与马春发之间系房屋租赁关系。马春发承租的张川镇阿阳东路团结院系县房管局管理的公产房，房屋产权及土地性质均属国有，马春发对该房屋没有所有权。县房管局与马春发之间未签订书面租赁合同，租赁期限已达六个月以上，故属于不定期租赁。作为不定期租赁，双方都享有随时解除合同的权利，县房管局依法可随时收回该房屋。马春发自2010年起至今未向县房管局支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对县房管局请求终止双方的房屋租赁关系，马春发即时返还承租房屋的诉讼请求，应依法予以支持。对县房管局请求法院判令马春发自行拆除私自搭建的简易棚，恢复原状的诉讼请求，因不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、终止张家川回族自治县房地产管理局与马春发之间的房屋租赁关系；
二、由马春发在本判决生效之日起30日内向张家川回族自治县房地产管理局交付位于张川镇阿阳东路团结院的公产房（房屋结构为土木结构，使用面积为20平方米）；
三、驳回张家川回族自治县房地产管理局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由马春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏娟娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第35号
原告张家川回族自治县房地产管理局。
地址：张家川县张川镇中城北路11号。
法定代表人范某，系该局局长。
委托代理人白某，甘肃忠信律师事务所律师。
委托代理人张某，甘肃忠信律师事务所律师。
被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告张家川回族自治县房地产管理局诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，因涉及政府拆迁安置补偿的问题，被告对政府拆迁安置补偿协议不服，涉及行政诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02451号
原告：胡高德。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢文波。
原告胡高德与被告卢文波买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡高德的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告卢文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡高德起诉称：2015年3月至6月期间，被告8次到原告处购买了价值33101元的货物，并且支付了其中15000元的货款，尚欠18101元没有支付，原告多次向被告催讨，被告至今没有支付尚欠的18101元货款，故原告请求判令：1、判令被告支付原告货款18101元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告卢文波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡高德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
发货清单原件8张，欲证明被告卢文波尚欠原告胡高德货款18101元的事实。
被告卢文波均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年3月至6月期间，被告卢文波到原告胡高德处购买了价值33101元的模具材料，后支付了15000元的货款，尚欠18101元货款未有支付，原告胡高德多次向被告卢文波催讨货款，被告卢文波仍未支付尚欠的18101元货款。
本院认为，被告卢文波向原告胡高德购买模具材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告卢文波尚欠原告胡高德货款18101元事实清楚、证据充分。被告卢文波理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告胡高德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢文波支付原告胡高德货款共计18101元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告卢文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 朱晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04401号
原告：李晓红。
被告：冯米富。
被告：应杏萍。
原告李晓红为与被告冯米富、应杏萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告冯米富、应杏萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告冯米富因包工地需要周转资金，向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%。原告当天现金向被告冯米富交付了上述借款。借款后，原告多次向被告冯米富催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还本付息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯米富、应杏萍未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请表、审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款150000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定月利率为2.5%，现原告起诉要求按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应杏萍应对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯米富、应杏萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓红借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告冯米富、应杏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4675元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十日
代书记员 王敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4671号
罪犯王凯华，男，1989年5月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省邹城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月10日作出（2012）威环刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人王凯华犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月29日起至2023年7月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖三次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯华准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年7月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4671号罪犯王凯华，男，1989年5月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省邹城市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月10日作出（2012）威环刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人王凯华犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月29日起至2023年7月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖三次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王凯华准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年7月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00340号
原告云某甲，男，1966年2月16日出生，汉族，鄂州市人。
被告王某，女，1967年6月5日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2014年1月6日立案受理了原告云某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告云某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，2010年12月23日补办结婚登记，婚后收养一女。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，故诉诸法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某未向本院提交答辩意见。
原告云某甲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
2、身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告身份情况。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举的证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1996年原、被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，2010年12月23日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后收养一女云某乙（1998年12月10日出生）。2014年1月6日，原告云某甲以原、被告夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告云某甲与被告王某合法婚姻关系依法应受法律保护。因原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告云某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告云某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告云某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡志雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7269号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告段京江。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告段京江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 仲伟静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：重庆澳美传媒集团有限公司。
法定代表人：项华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市联建光电股份有限公司。
法定代表人：刘虎军，该公司董事长。
原审被告：深圳联动文化投资有限公司。
法定代表人：姚太平。
上诉人重庆澳美传媒集团有限公司因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2259－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳联动文化投资有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执113号
申请执行人陈某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2037号
原告：湖南省有色地质勘查局二一七队，住所地衡阳市解放西路56号。
法定代表人：邹长安，系该队队长。
委托代理人：向小林，系该队科长。
委托代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告：宜章县鑫联矿业有限公司，住所地湖南省宜章县赤石乡塘背村1组。
法定代表人：朱星其，系公司总经理。
原告湖南省有色地质勘查局二一七队与被告宜章县鑫联矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南省有色地质勘查局二一七队于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省有色地质勘查局二一七队以与被告宜章县鑫联矿业有限公司自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省有色地质勘查局二一七队撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告湖南省有色地质勘查局二一七队负担。
审 判 长 李 永 鑫
人民陪审员 杨 林 林
人民陪审员 李 种 良
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘思 附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2037号原告：湖南省有色地质勘查局二一七队，住所地衡阳市解放西路56号。法定代表人：邹长安，系该队队长。委托代理人：向小林，系该队科长。委托代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：宜章县鑫联矿业有限公司，住所地湖南省宜章县赤石乡塘背村1组。法定代表人：朱星其，系公司总经理。原告湖南省有色地质勘查局二一七队与被告宜章县鑫联矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南省有色地质勘查局二一七队于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省有色地质勘查局二一七队以与被告宜章县鑫联矿业有限公司自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省有色地质勘查局二一七队撤回起诉。案件受理费3275元（已减半），由原告湖南省有色地质勘查局二一七队负担。审 判 长 李     永     鑫人民陪审员 杨     林     林人民陪审员 李     种     良二〇一八年一月五日书 记 员 刘思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1279号
原告王子喜，农工。
委托代理人张兆生，退休干部。代理权限为特别授权代理。
被告孟令东，农工。
原告王子喜与被告孟令东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子喜委托代理人张兆生到庭参加诉讼。被告孟令东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子喜诉称，2015年4月5日，被告向原告借款200000元，约定2016年4月5日还款。截止到2016年4月5日被告仍未还款。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款200000及月息1.5%并承担诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，由借款200000元变更为150000元。
被告孟令东在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月5日，被告孟令东以资金紧张为由向原告王子喜借款150000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借王子喜15万元整，利息月息（1.5分）年息（1.8分）。201年4月5日。借款人：孟令东。放款人：王子喜”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告王子喜提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孟令东无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令东于本判决生效后五日内偿还原告王子喜借款150000元；
被告孟令东支付原告王子喜利息，自借款之日起（2014年4月5日）至本判决生效之日止按借款150000元银行贷款月息1.5分利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告孟令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙伟翔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执971号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人于仁涛。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于仁涛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执971号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初81号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被成县公安局取保候审，同年5月23日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时10分许，被告人陈某酒后驾驶甘·KM62**二轮摩托车，由店村镇往红川镇方向行驶至支伏路15KM+200M处时，与相向行驶的被害人雷某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈某、雷某受伤，两车受损的道路交通事故，经成县公安局交警大队成公交认字[2017]0001号道路交通事故认定书认定：陈某承担本起事故同等责任。经现场呼气式酒精测试,陈某体内酒精含量为118mg/100ml，后依法提取陈某血液，经汉中市司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检测出酒精成分含量为102.18mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证及车辆信息、机动车检验意见书、交通事故认定书、调解书及收条、现场图及照片、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 何更生
二〇一七年七月三日
书 记 员 年昕昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1799号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市豪景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁树洪，该公司总经理。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东钜龙电力设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何素怡，该公司总经理。
委托代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市金华物业投资管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：林文硕。
委托代理人：雷晓刚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：袁树洪，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称为建行东莞分行）因与被上诉人东莞市豪景商贸有限公司（以下简称为豪景公司）、广东钜龙电力设备有限公司（以下简称为钜龙公司）、江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称为金华公司）、袁树洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1828号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行预交二审案件受理费407561.66元，本院依法予以退回。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第32号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区贺州市钟山县。2003年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年7月29日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月27日刑满释放；2013年4月2�因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日因患病被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日16时许，被告人谭某窜至厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦麦当劳餐厅，趁被害人郑某不备之际将其放在单肩包内的“苹果”牌IPHONE5型（16G、港版）手机盗走（价值人民币4049元）。
2013年8月3日18时许，被告人谭某在帝豪大厦再次伺机作案时被公安人员抓获。�案后，其能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点笔录、照片、被害人郑某的陈述、证人刘某的证言、监控录像截图、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、接收证据清单、公安机关出具的到案经过、被告人谭某的户籍材料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谭某具有贩卖毒品、盗窃等犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人谭某酌情惩处。被告人谭某在缓刑考验期限内犯新罪，应予撤销缓刑，对本罪作出判决，与前罪数罪并罚。另应责令被告人�某退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人谭某“犯盗窃罪判处有期徒刑六个月”的缓刑宣告。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人谭某应退赔被害人郑某经济损失人民币4049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 新 风
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄子娟附件本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪�者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第32号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年6月19日生，福建省晋江市人，大专文化，个体，住普洱市。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人自开溶，云南国力律师事务所律师。
辩护人王伟刚，云南张思伟律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员钟泳洪出庭支持公诉，被告人陈文忠及辩护人自开溶、王伟刚到庭参加诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：2012年以来，被告人陈某某在普洱市思茅区机场小区22号二楼以“广州市利达电子实业有限公司”的名义，雇佣幸某某、祁某甲、李某某、田某某、罗某某、祁某乙等人，在普洱市思茅区各处的小超市、小商铺等店内摆设具有赌博性质的苹果游戏机、打渔游戏机、大白鲨游戏机100余台，供他人进行赌博活动，非法营利880832.25元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人王伟刚的辩护意见是：被告人陈某某开设赌场时间不长，被告人陈某某犯罪后如实供述其所犯罪行，涉案营利已被扣押，愿意缴纳罚金，请求对被告人陈某某从轻判处缓刑。辩护人自开溶的辩护意见是：陈某某系初犯，主观恶性不大，被告人陈某某的开设赌场的营利已经全部收缴，犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人陈某某以“广州市利达电子实业有限公司”的名义，雇佣幸某某、祁某甲、李某某、田某某、罗某某、祁某乙等人，在普洱市思茅区的部分小超市、小商铺等店内摆设具有赌博性质的苹果游戏机、打渔游戏机、大白鲨游戏机100余台，供他人进行赌博活动，非法营利880832.25元。
另查明：公安机关扣押了被告人陈某某摆设的具有赌博性质的苹果游戏机、打渔游戏机、大白鲨游戏机113台，扣押了用于开设赌场使用的7台台式电脑、1台笔记本电脑、1台监控录像机、2部手机、2张手机卡、8张银行卡、2本账本，扣押了开设赌场所得购买的1辆云JE37**本田雅阁牌汽车、1辆云JE21**长安牌汽车、1辆云JC83**长安牌汽车、1辆云KA95**长安牌汽车，扣押了违法所得11689元人民币。2部手机、2张手机卡、8张银行卡、2本账本、违法所得11689元人民币已随案移送。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、账目清算报告、银行存款凭条、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，情节严重，其行为己构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈文忠犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈某某违法所得的现金11689元人民币以及用违法所得购买的1辆云JE37**本田雅阁牌汽车、1辆云JE21**长安牌汽车、1辆云JC83**长安牌汽车、1辆云KA95**长安牌汽车，应予以追缴。被告人陈某某用于开设赌场的苹果游戏机、打渔游戏机、大白鲨游戏机113台，以及7台台式电脑、1台笔记本电脑、1台监控录像机、2部手机、2张手机卡、8张银行卡、2本账本，应予以没收。辩护人王伟刚和自开溶关于被告人陈某某犯罪后如实供述其所犯罪行，并有悔罪表现，请求从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金三万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某违法所得的现金11689元人民币以及用违法所得购买的1辆云JE37**本田雅阁牌汽车、1辆云JE21**长安牌汽车、1辆云JC83**长安牌汽车、1辆云KA95**长安牌汽车，应予以追缴。被告人陈某某用于犯罪的苹果游戏机、打渔游戏机、大白鲨游戏机113台，以及7台台式电脑、1台笔记本电脑、1台监控录像机、2部手机、2张手机卡、8张银行卡、2本账本，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年三月六日
书记员 后永芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3316号
罪犯闫立波，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月4日作出（2009）香刑初字第384号刑事判决，以被告人闫立波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫立波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯闫立波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫立波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫立波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4696号
申请执行人田福东，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人田泽东，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人姜桂合，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田福东与被执行人田泽东、姜桂合身体权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第8659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的2222.63元，诉讼费45元，执行费50元。在执行过程中，被执行人姜桂合给付执行款1000元，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4696号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 笑
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢44号
申请执行人陈永才，男，1965年9月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人尤本健，男，1966年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人李召，男，1975年8月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人程宝林，男，1969年2月6日出生，住所地彭泽县。
陈永才申请尤本健、李召、程宝林买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人陈永才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初104号
原告:重庆鑫华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26号，统一社会信用代码91500222009313847F。
法定代表人：刘林华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：张卡，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫华房地产开发有限公司与被告张卡物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告重庆鑫华房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫华房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鑫华房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年一月十九日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第172-1号
申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市宁南大道21号C幢。
法定代表人杨青峰，该公司董事长。
委托代理人吴晓娟，该公司职员。
被执行人南京瑞基钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区金融楼01栋3层H座。
法定代表人翁德新。
被执行人无锡卡兰德钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园。
法定代表人沈凡。
被执行人上海卡比特企业发展有限公司，住所地在上海市嘉定区马路镇沪宜公路2585号。
法定代表人沈凡。
被执行人无锡瑞嘉钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区港下镇戴店。
法定代表人蔡向和。
被执行人瑞华（泰州）钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路18号。
法定代表人谈惠明。
被执行人江苏瑞华实业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区金融楼01栋3层H座。
法定代表人蔡向和。
被执行人南京美屯贸易有限公司，住所地在江苏省高淳县开发区商贸区。
法定代表人蔡向和。
被执行人无锡舜天远东冷轧钢带有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山溪岗西路100号。
法定代表人陆明。
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天机械公司）与南京瑞基钢铁有限公司（以下简称瑞基公司）、无锡卡兰德钢铁有限公司（以下简称卡兰德公司）、上海卡比特企业发展有限公司（以下简称卡比特公司）、无锡瑞嘉钢铁有限公司（以下简称瑞嘉钢铁公司）、瑞华（泰州）钢铁有限公司（以下简称瑞华钢铁公司）、江苏瑞华实业有限公司（以下简称瑞华公司）、南京美屯贸易有限公司（以下简称美屯公司）、无锡舜天远东冷轧钢带有限公司（以下简称远东公司）其他合同纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2007）宁民二初字第328号民事调解书：一、截至2008年2月27日瑞基公司欠舜天机械公司债务本金36758362.38元，截至2008年3月31日，瑞基公司欠舜天公司利息为8429469.26元；二、瑞基公司于2008年3月31日前，给付舜天机械公司债务本金36758362.38元，利息8429469.26元，合计45187831.64元；如瑞基公司不能按期还清，则在2008年3月31日后按年利率10%计算，如遇银行上调利率，则按银行上调利率计算；三、本案案件受理费110531元，诉讼保全费5000元，合计115531元，由瑞基公司承担（该费用已由舜天机械公司垫付，瑞基公司于2008年3月31日前支付给舜天机械公司）；四、瑞基公司还清上述款项后，舜天机械公司在三日内向法院申请解除对瑞基公司、卡兰德公司、卡比特公司、瑞嘉钢铁公司、瑞华钢铁公司、瑞华公司、美屯公司、远东公司的资产查封。五、卡兰德公司、卡比特公司、瑞嘉钢铁公司、瑞华钢铁公司、瑞华公司、美屯公司、远东公司对上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年4月17日立案受理。执行中，本院查封了被执行人瑞华钢铁公司名下位于泰州市下坝东花园路11号（产权证号为60000001-5）的房屋所有权及相对应的土地使用权。根据申请执行人的申请，本院于2008年7月31日裁定终结本次执行程序。后查明，瑞华钢铁公司名下的上述房地产已进入拆迁征收程序，本院于2013年11月12日向泰州市海陵区房屋征收办公室发出协助执行通知书、执行裁定书，依法冻结拆迁补偿款7000万元。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瑞华钢铁公司的上述房屋所有权及相对应的土地使用权和拆迁补偿款进行了续行查封。另查明，上述房地产虽已进入拆迁征收程序，但拆迁协议尚未签订，不具备执行条件。申请执行人舜天机械公司以被执行人已无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第102号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年7月21日出生于山东省济南市，回族，大专文化，无业，户籍地济南市市中区某号，住济南市天桥区某室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审，本院于2015年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员检察员赵清、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月13日22时许，被告人于某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人于某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3882号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月二十日
书记员 周红芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第846号
原告：丁伟，农民。
被告：庄聿明，成年，农民。
原告丁伟与被告庄聿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李成宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告庄聿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：原告从事饲料生意，被告从原告处购买饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款25732元，被告给原告出具欠条一张，后仅向原告支付饲料款5732元，剩余款项至今未付。请求法院判令被告支付原告饲料款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告庄聿明未作答辩。
经审理查明：被告庄聿明自2012年开始购买原告饲料，后于2013年7月16日向原告出具欠条一份，载明：共计欠到丁伟猪饲料款25732元贰万伍仟柒佰叁拾贰元2013年年底再付5732元，欠款人：庄聿明2014年3月份全部付清全款2013年7月16日。被告庄聿明作为欠款人在欠条上签名并捺印。在向原告出具欠条后，被告仅于2013年年底向原告支付饲料款5732元，剩余款项至今未付，后经多次催要未果，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在买卖事实，双方之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的被告应履行自己付款的义务，但被告在出具欠条后仅向原告支付饲料款5732元，剩余20000元至今未付，故原告要求被告支付饲料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条当中约定被告应于2014年3月份将饲料款全部付清，被告未按约向原告支付饲料款，应向原告支付逾期付款的利息损失，因原、被告未在欠条中约定利息，所以原告要求被告支付的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄聿明向原告丁伟支付饲料款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄聿明随本金支付原告丁伟利息（自2014年4月1日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄聿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第691号
原告白乃青。
被告隋建丽。
被告贾友朋。
本院在审理原告白乃青与被告隋建丽、贾友朋民间借贷纠纷一案中，因需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第691号
原告白乃青。
被告隋建丽。
被告贾友朋。
本院于2014年11月6日作出（2014）诸昌民初字第691号诉讼保全裁定，因原告撤回起诉，现解除对被告贾友朋的相关保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告贾友朋鲁Q×××××号车辆的保全措施。
审判员 邓涛
二〇一五年六月十一日
书记员 王敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第350号
罪犯龙利江，男，生于1972年2月15日，彝族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月27日作出（2013）会刑初字第59号刑事判决，以被告人龙利江犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2015年4月22日止。被告人龙利江不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）曲中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙利江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙利江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙利江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙利江准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初26号
被告人
基本情况被告人陈某某，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，住山东省青岛市市北区。判决结果被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月23日起至2017年8月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]43号起诉书指控：
1、2015年10月下旬的一天中午、2015年12月下旬的一天中午、2016年2月的一天中午、2016年7月下旬的一天中午，被告人陈某某先后四次在其青岛市市北区双山馨城小区4号楼1单元702户的住处，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）
2、2016年9月29日14时许，被告人陈某某在青岛市重庆南路“斯维登度假公寓”的1911号房间内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月21日17时许，被告人陈某某在青岛市重庆南路“斯维登度假公寓”的1915号房间内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第116号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年12月10日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年1月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：被告人赵某某习练法轮功多年。2013年2月至2014年1月13日，赵某某利用自家电脑，在自己的开放式QQ空间浏览和上传链接下载含有“法轮功”信息的日志文章30余篇，下载链接“法轮功”经文地址，下载压缩文件中存有“法轮功”文档10个，其中包括图片及文章共上千篇。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵某某习练法轮功多年。2013年2月至2014年1月13日，赵某某利用自家电脑，在自己的开放式QQ空间浏览和上传链接下载含有“法轮功”信息的日志文章30余篇，下载链接“法轮功”经文地址，下载压缩文件中存有“法轮功”文档10个，其中包括图片及文章共上千篇。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人赵某某的供述：我从1999年练习法轮功到现在，我QQ空间中有法轮功文章，内容记不住了。我是从别人的空间发现有法轮功文章与图片，我觉得很好，就下载。我的QQ空间是开放的。
2、证人侯某某的证言：我是赵某某的丈夫，赵某某习练法轮功，扣押法轮功书籍是谁的我不知道，电脑是我家的。
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、无劣迹证明、搜查笔录、扣押清单、物证照片。
4、远程勘验工作记录。
5、QQ空间日志中刊发文章的鉴定报告：证明其QQ空间日志中刊发的文章系法轮功宣传品。
6、关于对赵某某利用邪教组织破坏法律实施一案其QQ空间日志中刊发文章的鉴定报告
本院认为，被告人赵某某利用互联网宣扬法轮功邪教内容的文章，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判
处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
依法没收赵某某所有的犯罪工具电脑主机一台、显
示屏一台、法轮功书籍一本。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尚媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第163号
原告汪亮,前郭县人,现住址松原市前郭县。
被告姚国明,前郭县人,住址前郭县。
原告汪亮与被告姚国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼，被告姚国明经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理缺席终结。
原告汪亮诉称，原告与合伙人衣民、张恒承包前郭县长山大唐热电厂煤池，2014年3月17日，被告到原告处拉煤灰渣，总计欠煤灰渣款20000元，当时被告给原告及而合伙人衣民、张恒出具欠据一枚，并且在欠据上约定于2014年3月25日还款。此款到期后，原告将二合伙人的煤渣款已给付。现此款经原告多次找被告催要，被告以多种理由推脱拒绝给付欠款。现原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告立即给付欠煤渣款本金20000元及利息（从2014年3月25日开始按吉林省农村信用社贷款利息给付利息，利息计算到本金给付完毕为止）。
被告姚国明未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告向原告汪亮及合伙人购买煤灰渣,被告汪亮于2014年3月17日给原告汪亮出具欠据一枚，欠据内容为“欠据，今姚国明欠人民币贰万圆整，3月25日还齐。衣民、汪亮、张恒。欠款人：姚国明，2014年3月17日”。欠据为姚国明本人书写,欠据未约定利息。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立并生效，对原告提供的欠据一枚本院依法予以采信。被告应该偿还原告煤灰渣欠款本金20000元。因原、被告之间未约定利息，被告可自原告起诉之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告姚国明自本判决生效后五日内偿还原告汪亮欠款本金20000元及利息，利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 孔艳萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马金山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8881号
原告：胡晓清。
被告：陈耀兴。
被告：金晓南。
原告胡晓清为与被告陈耀兴、金晓南民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓清、被告陈耀兴到庭参加诉讼，被告金晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月20日，被告陈耀兴向原告借款10000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限为2014年7月20日至2014年9月20日，原告当天以现金方式将款项交付给被告陈耀兴，被告金晓楠自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈耀兴拒绝偿还，被告金晓楠拒绝履行保证责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈耀兴偿还借款本金10000元；2、判令被告陈耀兴支付违约金2000元；3、判令被告陈耀兴支付利息1076元（按银行同期贷款基准利率1-3年期6.15%，时间暂自2014年9月20日计算至2016年6月20日止）；4、判令被告金晓楠对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
保证借款合同一份，用以证明被告陈耀兴于2014年7月20日向原告借款10000元，约定于2014年9月20日归还，如不按期归还借款，从逾期之日起每日按借款金额的５％承担违约金，由被告金晓楠承担连带责任保证的事实。
被告陈耀兴答辩称：原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，钱想办法偿还，但现本人在监狱服刑，没有赚钱能力，希望不支付原告利息，会通知家人归还借款。
被告陈耀兴未向本院提供证据材料。
被告金晓南未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告陈耀兴无异议，被告金晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告陈耀兴在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈耀兴向原告借款后未按约返还，被告金晓楠作为连带责任的保证人也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀兴返还原告胡晓清借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金晓楠对上述第一项被告陈耀兴应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告陈耀兴、金晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀兴负担，由被告金晓楠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩哲丰