wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第392号
原告贵州XX建材有限公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，女（特别授权）
被告XX工作局。
法定代表人龙XX，该局局长。
委托代理人高XX，男（一般授权）
原告贵州XX建材有限公司诉被告XX工作局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告贵州XX建材有限公司法定代表人刘XX及其委托代理人张XX、被告XX工作局委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月初，被告与原告达成购买32.5级水泥1220吨，价税款合计为390400元的口头协议。2009年7月6日，被告一次性向原告支付水泥价税款390400元，同时要求被告开具水泥发票，原告为此在龙里国税局产生了销售税款56724.78元，原告是一般纳税人，税率为17%。此后，被告于2010年11月20日前陆续提走739.4吨水泥，价税合计金额236608元，后因原告停产，剩余480.6吨水泥未提，价税合计金额153792元，原告因被告未提货产生的销售税款为22345.85元，该款系被告要求原告先行开具发票所产生，应由被告承担。故特向法院起诉，请求判令被告承担480.6吨水泥产生的销售税款为22345.85元。
被告辩称：原告所述不符合客观事实，其理由无法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由为：1、被告为顺利完成农村沼气建设，通过政府采购方式向原告购买325型号的水泥1220吨，并一次性交付购买水泥的款项390400元。合同签订后，在双方约定的合同履行期限内，原告向被告提供水泥546.4吨。在双方约定的合同履行期限届满后，在龙里县政府的帮助协调下，原告向被告提供水泥193吨。原告共计向被告供应水泥739.4吨，尚欠480.6吨水泥未供货。2、原告于2010年11月20日停产，未继续向被告供货，亦未说明未供货的理由及不能履行合同的退款事宜。3、龙里县人民法院（2011）龙民商初字第14号判决书判决本案原告在该判决书生效后五日内退还被告水泥货款153792元。原告不服判决上诉至黔南州中级人民法院，上诉法院判决驳回上诉维持原判。4、按照《和解笔录》，原告应于2013年1月30日以前，给付被告153792元。但是，截止2014年2月底，原告仅给付被告103792元，尚欠被告5万元，原告以“发票税款问题为由”拒绝给付。为此，被告于2014年3月向龙里县人民法院申请强制执行。5、在本案中，因原告违约应承担两个方面的责任。一是原告如数向被告退还因停产未供货的水泥货款；二是原告按照买卖合同承诺向被告足额供货，同时向国家交纳税金，交纳税金就是履行合同的一部分，是履行国家税法，所以税金应由原告自负。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《发票》1份，拟证明原告按照与被告的合同约定向被告开具了足额发票。
被告无异议。
2、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》，拟证明原告已将未供货部分的货款退还被告103792元。
被告无异议。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、龙里县农业局龙农呈（2010）79号《关于申请协调黔龙水泥厂退还水泥款报告》文件；2、龙里县政府（2010）转办309号《龙里县人民政府办公室文书转办签》；3、龙里县人民法院（2011）龙民商初字第14号《民事判决书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南民商终这24号《民事判决书》；4、《和解笔录》。拟证明原、被告签订买卖合同后，被告已经向原告全额支付水泥货款，原告向被告提供部分水泥后，因停产，未向被告完全供货。经龙里县人民法院判决原告向被告返还水泥款153792元，原告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。原告已经向被告退还103792元，尚欠5万元未向被告退还。
原告无异议。
经庭审质证，对于原、被告所提供的证据，本院作如下评析，原告证据1、2被告无异议，能够证实原告按照合同约定向被告开具了足额发票，对未供货部分的货款退还被告103792元的事实，本院予以采信。被告证据1、2原告无异议，能够证实原、被告签订买卖合同后，被告已经向原告支付全部水泥款，原告向被告提供部分水泥后，因停产尚有部分水泥不能供给的事实，本院予以采信；证据4原告无异议，系双方对履行退款的事宜达成的协议，本院予以采信；证据3，系法院生效法律文书，予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日签订《政府采购购销合同》，约定被告向原告购买325型号的水泥1220吨，每吨320元，货款共计390400元。合同签订后，被告于2009年7月6日向原告支付货款390400元，同日原告向被告开具390400元的发票。原告共供给被告739.4吨水泥，尚欠480.6吨水泥因原告停产不能供给。双方因退款问题发生纠纷，被告于2011年8月6日向本院起诉，经本院（2011）龙民商初字第14号民事判决书判决，原告向被告返还水泥款153792元，原告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。现原告已经向被告退还103792元，尚欠5万元未退还被告。2014年5月5日，原告以被告未提取480.6吨水泥所产生的销售税系其要求原告先行开具发票所致，应由被告承担为由向本院提起诉讼。
本院认为：《税法》规定，征税主体是指代表国家行使征税权的税务机关、地方财政局和海关。《增值税条例》第1条规定，“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人。本案原告向被告销售水泥，为销售货物的单位，系纳税义务人。双方在履行买卖合同过程中，被告向原告支付了全部货款，原告有向被告提供货物及开具发票的义务。而原告因停产不能按合同约定的数量向被告供货，应承担合同不能完全履行的责任。原告以因被告未提取480.6吨水泥所产生的销售税系其要求原告先行开具发票所致，请求被告承担480.6吨水泥产生的销售税款22345.85元。因被告既不是征税主体，也不是本案中纳税义务人，故原告所主张的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州XX建材有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费358元，减半收取179元，由原告贵州XX建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘定琴
二〇一四年六月十八日
书记员 周 霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民特4号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：李富华，女，汉族，生于1971年3月7日，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人ＸＸ、李富华申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高县农商行诉称，2011年12月21日，被申请人ＸＸ、李富华与申请人所辖银鹰支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：ＸＸ向申请人借款123万元，用于购房，借款期限从2012年4月19日至2022年4月19日止，合同履行方式为按月等额本息还款。并用所购房屋为刺鼻借款提供抵押担保，于2013年12月在高县房管局办理了抵押登记。合同签订后申请人按约向被申请人发放贷款123万元，执行月利率为人民银行公布的基准利率上浮35%。被申请人在用款过程中，从2016年3月起未按约定偿还本息，构成严重违约。截止2017年12月7日，被申请人尚欠申请人借款本金384748.8元，尚欠利息47546.81元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提出申请，请求法院裁定将ＸＸ、李富华所有的编号为高房他证字第20130004**号、高房他证字第20130004**号他项权证项下财产予以拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金384748.8元、截止2017年12月7日尚欠的利息47546.81元及从2017年12月8日至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ、李富华辩称，对原告所诉本金及利息无异议，同意用抵押房产承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定的内容系双方当事人的真实意思表示，属合法、有限的民事行为，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中申请人按约向被申请人发放了贷款，履行了合同义务，而被申请人ＸＸ、李富华在合同履行过程中未按约定履行还本付息的义务，违反了双方的约定，依法应当承担本案的违约责任。为此，申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的高房他证字第**号及高房他证字第**号他项权证上载明的财产，并将拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人ＸＸ、李富华用于抵押的高房他证字第**号及高房他证字第**号他项权证上载明的财产。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司对上述财产拍卖后的所得价款，在借款本金384748.8元及按合同约定应支付的全部利息范围内优先受偿。
申请费500元，由被申请人ＸＸ、李富华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 驹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2169号
原告：刘加国，居民。
被告：柳艾果，居民。
原告刘加国与被告柳艾果承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加国,被告柳艾果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告刘加国工程尾款3500元并支付利息(从工程完工投入使用起算至工程款结清为止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日约定在被告公司院内仓库安装制冷设备，并约定工程进度及付款方式，工程完工后被告于2014年10月份通过药监局验收并投入使用。至今被告仍有3500元工程款没有支付给原告。在这期间原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱。
被告柳艾果辩称，原告为被告所属的日照振邦药业有限公司安装制冷机组，该机组后经过第三方验证公司验证不制冷。之后公司通知原告前来维修，但原告在其通知之后近一个月才到被告处维修设备。由于原告没有及时维修，导致公司的夏季极度高温验证不能正常进行，并给公司增加了额外的验证费用支出。另外原告支付利息也于法无据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求,依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了工程安装合同，证明2014年9月4日，原告与被告签订工程安装合同，约定合同实际工程总造价为壹万玖仟元整，2014年9月10日前完工。双方签订合同时，被告支付原告定金贰仟元，设备到达甲方、安装前付款60%，药监局验收合格付80%，剩余部分工程款自设备安装调试合格后支付。被告对原告提供证据的质证意见为：对合同没有异议，但是3500元并不是合同的标的价格，原告还给其安装了别的东西，确实还有3500元没有给原告。另外原告向其提供的是旧机器，而且被告所在的公司并没有说过不付款，前提是必须通过极热验证。被告向法庭提供收款收据、发票及机组的照片，用以证明由于原告拖延维修，影响了公司正常使用，被告所在的公司找第三方进行维修，产生了费用，要求原告承担费用。原告拒绝对被告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告柳艾果系日照振邦药业有限公司的法定代表人，2014年9月4日，原告刘加国与被告柳艾果签订工程安装合同。合同约定由原告在日照振邦药业有限公司院内为该公司安装制冷设备，约定工程总价款为19000元，并约定工程进度及付款方式，工程现已完工并通过相关部门验收。至今被告仍有3500元工程款没有支付给原告。在此期间原告多次找被告催要，但被告均未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告刘加国系与被告柳艾果签订工程安装合同，但是由于被告柳艾果系日照振邦药业有限公司的法定代表人，而所安装的制冷设备也是为日照振邦药业有限公司生产经营需要而安装，故签订合同的行为后果应当由日照振邦药业有限公司承担，故对原告要求被告柳艾果支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然提出要求原告承担因拖延维修而造成的损失问题，但并未提出反诉，故对此本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘加国要求被告柳艾果支付工程尾款3500元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘加国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 冶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5144号
申请执行人上海顺东货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海顺东货运代理有限公司诉被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海顺东货运代理有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司支付欠款人民币478,638.03元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第344号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审103号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人杨斌佳。
身份证号码××
电话138××××5888
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人杨斌佳作出绥国土罚字（2016）145号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨斌佳于2015年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇洪家村非法占地428平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元，计4280元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土罚字（2016）145号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08619号
上诉人（原审被告）北京万煜腾国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号13层3座1306室。
法定代表人谭平，总经理。
委托代理人廖佳，女，1980年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）金奎中，男，1967年10月13日出生。
上诉人北京万煜腾国际贸易有限公司（以下简称万煜腾公司）因与被上诉人金奎中买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金奎中在一审中起诉称：2014年8月28日，金奎中与万煜腾公司签订采购合同，约定金奎中向万煜腾公司供应加气块。截至2014年9月25日，金奎中向万煜腾公司供应加气块1007方，总计货款176225元。对于上述货款，万煜腾公司至今尚拖欠未支付。故金奎中诉至一审法院，请求判令万煜腾公司支付所拖欠的货款及承担本案诉讼费。
一审法院向万煜腾公司送达起诉状后，万煜腾公司向一审法院提出管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在天津市宝坻区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，本案应由合同履行地法院管辖。故万煜腾公司请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。针对原审原、被告签订的《采购合同》，协议中已经明确显示了合同签订地为北京市朝阳区，双方已经约定了纠纷管辖的法院，万煜腾公司已经盖章确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万煜腾公司对本案管辖权提出的异议。
万煜腾公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：万煜腾公司与金奎中实际签订《采购合同》的地点为天津市宝坻区京津新城项目部，并非为北京市朝阳区。该《采购合同》注明的签订地为北京市朝阳区，属于工作人员疏忽大意造成的失职，在签订合同时未能尽到审查义务。故万煜腾公司认为一审法院的裁定违背事实和法律，属于裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
对于万煜腾公司的上诉，金奎中未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金奎中系依据其与万煜腾公司之间签订的《采购合同》及相关证据材料向万煜腾公司提起诉讼，请求法院判令万煜腾公司支付所拖欠的货款及承担本案诉讼费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《采购合同》第十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如协商不能解决，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该《采购合同》第十二条第10项同时约定合同签订地为：北京市朝阳区。上述约定符合前述法律规定，应属有效。鉴于本案合同签订地为北京市朝阳区，依照双方当事人的约定，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。万煜腾公司虽提出本案《采购合同》的实际签订地点为天津市宝坻区京津新城项目部，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。故万煜腾公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万煜腾国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭艳艳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2225号
原告：叶稳红，男，1979年6月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，
被告：赵虎，男，1986年10月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，
原告叶稳红诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告叶稳红未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 奎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01441号
上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道***号。
法定代表人：范怡冰，任该公司董事长。
委托代理人：张建伟。系该公司员工。
委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹香萍。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称南阳鸿达房地产公司）与被上诉人曹香萍为民间借贷纠纷一案，曹香萍于2015年8月12日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令：南阳鸿达房地产公司立即偿还借款本金115万元及自借款之日起按照年利率百分之二十四计付利息至款清。原审法院于2015年10月13日做出（2015）方城民初字第504号民事判决。南阳鸿达房地产公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。南阳鸿达房地产公司的委托代理人张建伟、岳建洲，曹香萍的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：南阳鸿达房地产公司因做生意需要，多次向曹香萍借款，双方于2015年4月6日经过结算，南阳鸿达房地产公司合计向曹香萍借款115万元。南阳鸿达房地产公司向曹香萍出具借据一份，内容如下“借据2015年4月6日今借到曹香萍人民币（大写）：壹佰壹拾伍万元整￥1150000.00此据借款用途说明：主管人批准部门负责人意见借款人签章会计复核出纳孔令献（孔令献签名）经手人：季学松（季学松签名并加盖南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章）。”后曹香萍急需用钱，向南阳鸿达房地产公司多次追要，南阳鸿达房地产公司均推拖不还。
另查明，依据曹香萍申请，原审法院依法作出保全裁定，将南阳鸿达房地产公司所有的位于方城县四季花城小区的四套商品房予以查封（详见保全裁定书），保全费5000元。
原审法院认为：借款应当得到清偿。南阳鸿达房地产公司向曹香萍借款共计1150000元的事实清楚，有曹香萍提供的南阳鸿达房地产公司盖章确认的借据为证，南阳鸿达房地产公司应当承担清偿借款的责任。虽然南阳鸿达房地产公司向曹香萍借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和南阳鸿达房地产公司向曹香萍借款的数额及南阳鸿达房地产公司拖延还款给曹香萍带来一定的财产损失的情况，南阳鸿达房地产公司应自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清。南阳鸿达房地产公司辨称经曹香萍提供的证据不能证实曹香萍向南阳鸿达房地产公司实际交付了借款的理由，与南阳鸿达房地产公司自认按照年息百分之六十付息的说法相矛盾，且未提供有效证据予以反驳曹香萍的证据，故对南阳鸿达房地产公司的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：南阳鸿达房地产公司南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹香萍清偿借款本金1150000元，并自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由南阳市鸿达房地产开发有限公司负担。
南阳鸿达房地产公司上诉称：曹香萍实际出借的金额为100万元，借据中标明的115万元已经注明包含15万元利息，有南阳鸿达房地产公司的原始凭证，借款合同、借据及曹香萍书写的收条为证。请求二审法院依法改判。
曹香萍答辩称：借贷关系及数额以双方签订的借据为准，原审判决对借据上注明的金额予以认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳鸿达房地产公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对借款金额的认定是否正确。
二审审理中，南阳鸿达房地产公司向本院提交2015年4月6日曹香萍领款单（利息15万元）一份，证明曹香萍的实际出借金额为100万元，借据中标明的115万元中含15万元利息。曹香萍的质证意见为领款单为复印件，实际上利息并没有领走，而是又出借给了南阳鸿达房地产公司，且不属于新证据。经合议庭评议认为：南阳鸿达房地产公司认可与曹香萍之间存在借款行为，借据中记载的金额为双方结算后的金额，且领款单日期与借据日期为同一天，故该领款单与本案借据缺乏关联性，不予采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；。”本案中，曹香萍持有南阳鸿达房地产公司出具的借据，该借据应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。南阳鸿达房地产公司认可向曹香萍借款的事实，只是辩称借款数额不属实，但未提供充分的证据足以推翻借据所记载的借款金额，故原审判决认定借款金额为1150000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳鸿达房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 孙小刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张俊博
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第85号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人郑某先后在其租住的洪泽县高良涧街道办事处公园路北侧一居民楼二楼房间内，容留汤某、胡某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。具体分述如下：
1、2015年2月24日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留汤某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月初的一天，被告人郑某在其租住的房间内容留汤某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月12日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年3月15日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年3月12日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年3月14日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年3月17日晚，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某、胡某、汤某的证言、洪泽县公安局制作的辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的情况说明、淮安市公安局清河分局刑事警察大队出具的情况说明、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2015）115号、洪公（高）行罚决字（2015）118号、洪公（禁）行罚决字（2015）114号行政处罚决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人郑某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第85号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郜某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住泽州县某某镇某某村。系本案被害人。
诉讼代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1995年6月1日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郜某某及其诉讼代理人牛建俊、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年2月14日0时20分许，被告人宋某某无证驾驶未年检的桑塔纳牌小型轿车，从泽州县某某镇某某集团厂区内由西向东行驶至某某集团前门路段时，将同向行走的行人郜某某撞伤，后宋某某驾车逃离现场。经鉴定：1、郜某某被致骨盆不稳定性骨折（右侧髂骨翼、双侧坐骨支、双侧耻骨支、双侧骶骨骨折）行骨盆切开复位内固定术，损伤程度构成重伤二级。2、郜某某被致左膝关节开放性损伤，左膝关节腘窝部创，左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带断裂，内侧半月板后角破裂，左膝关节脱位，损伤程度构成轻伤一级。3、郜某某之右侧胸锁关节脱位，休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县交通警察大队认定，宋某某承担该事故的全部责任；郜某某不承担责任。2014年11月28日，被告人宋某某主动到泽州县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车辆上路行驶，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人郜某某、诉讼代理人牛建俊对指控事实均无异议，请求判令被告人宋某某赔偿医药费169726.72元、护理费4140.21元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费21000元、精神抚慰金10000元，共计215866.93元。
被告人宋某某供认指控事实，未提出辩解意见，对民事部分表示同意赔偿原告人，但没有能力。
经审理查明：2014年2月14日0时20分许，被告人宋某某无证驾驶未年检的桑塔纳牌小型轿车，从泽州县某某镇某某集团厂区内由西向东行驶至某某集团前门路段时，将同向行走的行人郜某某撞伤，后宋某某驾车逃离现场。经鉴定：1、郜某某被致骨盆不稳定性骨折（右侧髂骨翼、双侧坐骨支、双侧耻骨支、双侧骶骨骨折）行骨盆切开复位内固定术，损伤程度构成重伤二级。2、郜某某被致左膝关节开放性损伤，左膝关节腘窝部创，左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带断裂，内侧半月板后角破裂，左膝关节脱位，损伤程度构成轻伤一级。3、郜某某之右侧胸锁关节脱位，休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县交通警察大队认定，宋某某承担该事故的全部责任；郜某某不承担责任。2014年11月28日，被告人宋某某主动到泽州县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
泽州县公安局交警大队的接警单；2、被告人宋某某的供述；3、被害人郜某某的陈述；4、证人郜某甲、郜某乙、张某某、李某甲、都某某、李某乙的证言；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书；8、道路交通事故认定书；9、驾驶人信息查询结果单；10、机动车行驶证；11、车辆转让协议；12、泽州县公安局交警大队出具的到案经过证明；13、被告人宋某某的户籍证明。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，原告人、诉讼代理人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
附带民事诉讼原告人郜某某向法庭出示的证据有：
1、郜某某的户口本复印件，证明郜某某系农业户口；
2、医疗费单据8支，共计169726.72元；
3、某某集团有限公司出具的郜某某工资明细表，证明郜某某月工资平均1650元。
经质证，被告人宋某某均无异议，应予采信。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人宋某某驾驶未经年检的机动车辆，应酌情从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而给原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郜某某的物质损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费。具体赔偿数额为：医疗费凭据支付为169726.72元，护理费可按山西省2013年度居民服务业年收入27476元以住院天数计为4140.22元（27476元／365天＊55天），住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以住院天数计为5500元（100元＊55天），营养费酌情认定为5500元，误工费可按郜某某月工资平均1650元以7个月计为11550元（1650＊7月）。附带民事诉讼原告人郜某某所请求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人郜某某医疗费169726.72元、护理费4140.22元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费11550元，共计196416.94元。
（于判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 张肖龙
代理审判员 刘连方
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁聂露
第6页
第5页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初51号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，住费县费城街道办事处城北村。2009年7月23日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月19日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日经费县人民检察院批准逮捕，于2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
辩护人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月24日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼，辩护人李倩未到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2011年5月24日21时许，被告人刘某某与费县费城街道的王全坤、朱忠信（均已判刑）等人在费县香榭丽凯旋门南“老王小吃”饭店吃饭时，与在该饭店吃饭的临沂市兰山区兰山街道办事处张家王庄小区居民李某、费县幸福花园小区居民邵泽刚发生口角。后被告人刘某某伙同王全坤、朱忠信殴打李某、邵泽刚，致李某颈部、胸部皮肤裂伤，构成轻伤；致邵泽刚头皮裂伤，构成轻微伤。
另查明，被害人李某表示不要求对被告人刘某某赔偿损失，请司法机关依法处理。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人李磊、闵某等人的证言；费县人民法院（2009）费刑初字第311号刑事判决书、（2012）费刑初字第269号刑事判决书；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度报告书及对该鉴定意见的补充说明；在押人员基本情况登记表、在逃人员登记／撤销表；谅解书；户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；同案犯王全坤、朱忠信的供述；被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽然于2013年10月31日被批准逮捕后脱逃，但被告人于2015年11月2日主动到费县刑警大队投案，虽然在侦查阶段不承认其犯罪事实，但其在庭审中认罪、悔罪，应当认定其具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯；自首；认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。但其辩护人提出的被告人具有以上从轻情节，应予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并综合考虑本案的情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3192号
申请执行人：刘向前，男，1950年10月25日出生，汉族。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。组织机构代码：783570981.
法定代表人：叶显林，总经理。
关于刘向前郜秀敏与西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初802号民事调解书已经发生法律效力。刘向前申请强制执行，标的为购房款50000元，本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为购房款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡世越
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初163号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，2月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日中午，被告人黄某甲趁桂平市社步镇新民村身腰路屯的黄宗任家无人，从自家楼顶去到黄宗任家楼顶进入，在黄宗任家二楼一房间床席底，将黄宗任的信用社存折盗走，拿着存折领取了现金人民币1000元。案发后，被告人黄某甲的姐姐黄雁玲代其退赔人民币1000元给黄宗任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、存折、支取记录等书证，证人冼新凤、黄某乙的证言、失主黄宗任的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲的亲属代其退赔被害人的损失，对其从轻处罚。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年7月14日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4657号
原告梁孙华，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省丰城市。
被告童朝宝，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告姜照虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告北京盛汇宏建筑工程有限公司。
地址：北京市怀柔区雁栖经济�发区乐园大街17号2层。
法定代表人张建成。
被告高志军，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
原告梁孙华与被告童朝宝、姜照虎、北京盛汇宏建筑工程有限公司、高志军合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
梁孙华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带返还原告工程保证金15万元。2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月原告就被告高志军在（涿）州市松林店镇祝村开发的祝福新城及温泉会所办公楼项目与被告北京盛汇宏建筑工程有限公司签订《泥工单项承包合同》。合同履行过程中被告童朝宝以保证工程正常施工为由要求原告缴纳保证金15万元，原告为了正常施工在2016年4月29日向被告童朝宝交纳保证金10万元，2016年6月8日交纳5万元，共计15万元保证金。被告童朝宝每次收款都给原告出具了收条并加盖了被告北京盛汇宏建筑工程有限公司加盖了财务专用章。工程竣工后原告找四被告要求退还15万元保证金，被告姜照虎在收条上注明了同意退还的字样。可是时至今日没有被告退还原告缴纳的保证金。
综上所述：被告收取原告工程保证金的行为不符合法律规定。并侵犯了原告的合法权益，且工程己经完工被告仍不履行退还义务。现原告特向人民法院提出起诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，在起诉状中应当载明各方当事人准确的身份信息及联系方式。本案中，根据原告所提供的被告信息，本院以法院专递的方式向被告童朝宝的户籍地送达相关开庭手续，法院专递反馈的信息为房屋已售、电话不接、信息不回，并将邮件退还法院，故被告童朝宝的身份信息不明确。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回梁孙华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 硕
营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3269号
上诉人（原审原告）：邵丽娴（上诉人刘某1、刘某2的法定监护人），女。
上诉人（原审原告）：刘某1，男。
上诉人（原审原告）：刘某2，女。
上诉人（原审原告）：刘万峰，男。
上诉人（原审原告）：董恩敏，女。
上诉人邵丽娴、刘万峰、董恩敏的委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人：隋洪斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丹，女，系公司公司员工。
被上诉人（原审被告）：营口汇昌集装箱有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人：陆军，总经理。
上诉人邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏因与被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、营口汇昌集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏上诉请求：1.撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初80号民事判决，改判被上诉人在第三者责任险范围内赔偿上诉人5万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有向上诉人提供告知投保的挂车商业险5万元不能在发生保险事故时予以拒赔的证明，没有证据证明尽到告知义务。因此，根据保险法的规定，被上诉人的拒赔理由不能成立。上诉人的丈夫在发生交通事故时，有证据证明被挂车挤压主车导致在车内死亡，针对同样的交通事故，上诉人提供了生效的判决可以证明被上诉人应当在挂车的商业险范围内予以赔偿。
被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：根据第三者保险条款第四条规定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。主车和挂车连接使用时视为一体，死者系该主车牵引挂车的驾驶人员，应为车上人员，不能按照三者赔付。我公司已经进行赔付。2、死者系集装箱挤压主车驾驶室导致死亡，并未与挂车车体发生接触，不能认定为挂车的第三者。3、诉讼费应由上诉人承担。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确应维持原判。
邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏向一审法院起诉请求：1.判令安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告5万元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日20时50分，刘连涛驾驶辽HXXX**号豪泺牌重型半挂车（挂辽HXXX**号），在八里镇兴华养殖场内装载完货物由南向北倒车时，因忽视行车安全，操作不当，致使集装箱发生侧翻，造成车辆损坏，刘连涛当场死亡的道路交通事故。经交警队认定，刘连涛负事故全部责任。另查，肇事车辆辽HXXX**挂在被告安华保险公司处投保了商业三者险（限额为5万元，且不计免赔）。
一审法院认为，死者刘连涛系辽HXXX**号、辽HXXX**号车辆发生事故时的驾驶员，对主挂车行驶的危险性具有控制力，根据日常生活经验及《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，刘连涛应属于商业三者险的受害人除外之列，即被保险人或车上人员，故原告的诉讼请求，不符合合同约定，应予以驳回。
一审法院判决，驳回原告邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交（2015）营民一终字第01380号民事判决一份，拟证明与本案事故相同的事实，经一审、二审做出判决，判决挂车的交强险对主车内的死者予以赔付。因此结合本案与提供证据中，案件的相同情况，被上诉人应当在挂车第三者责任险对上诉人的亲属予以赔偿。被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司质证认为，真实性没有异议，证明观点有异议，1、两个判决的案例与本案情况不完全相同，本案中上诉人已经按照车上人员向我公司提出索赔，我公司已在车上人员责任险限额内对上诉人的损失赔付了20万元，该赔款已经支付。我们认为上诉人已经确认其车上人员身份，不能在一起事故中既主张按车上人员赔又按照三者来主张赔偿。2、现有判例并不都支持主车驾驶员视为驾车三者，我公司也有相关案例，法院按照车上人员判决。该类事故如何确定三者是有争议的。上诉人不能仅凭一份支持这种观点的判例，就能代表主张是合理的，应按照本案的事实，单独予以确认。本院认为，民事证据应是能够证明案件真实情况的事实，该证据为另案判决，与本案不具有关联性，亦不能证明本案事实，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本起交通事故属于单方事故，交警部门认定受害人刘连涛负此道路交通事故的全部责任，其驾驶的主、挂车分别投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用。受害人刘连涛驾驶辽HXXX**重型半挂车（挂辽HXXX**）在倒车时，因操作不当，致使挂车上集装箱侧翻造成刘连涛当场死亡，此时对主车的作用力来自于挂车，驾驶人死亡是由于挂车所致，相对于挂车而言，受害人刘连涛为第三者，故对于上诉人在挂车第三者责任险限额内赔偿5万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初80号民事判决；
二、被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在在辽HXXX**第三者责任险限额内赔偿邵丽娴、刘某1、刘某2、刘万峰、董恩敏5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十二月六日
法官助理 张晓晶
书 记 员 宋明洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8180号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市白云区鹏翔五金厂，地址广州市白云区太和镇龙归永兴村榕树塘街东一巷*号*楼。
投资人:王永定。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]959号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要�被执行人依照云环保监[2016]959号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款3万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]959号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]959号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款3万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2330号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：姚鹏飞，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2330号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：姚鹏飞，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吴民初字第01527号
原告：曹言星，男，1969年2月18日出生，汉族，职业，现住山东省临邑县。
被告：张德行，男，1978年8月6日出生，民族，职业，现住河北省深州市。
被告：赵子腾，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省衡水市深州市。
原告曹言星与被告张德行、赵子腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告曹言星于2017年2月17日向本院提出对被告张德行和赵子腾的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹言星对被告张德行和赵子腾撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹言星负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 于 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民特字第00002号
原告张天宝，个体工商户。
被告陈梅。
本院于2014年5月14日受理原告张天宝诉被告陈梅实现担保物权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天宝撤回起诉。
审判长 余晓明
二〇一五年四月二十五日
书记员 罗丽红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初146号
原告：蒋亿卿，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：林世东，男，汉族，住肥城市。
被告：张丽，女，，汉族，住肥城市。
原告蒋亿卿与被告林世东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亿卿的委托诉讼代理人孟彬到庭参加诉讼，被告林世东、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亿卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（自主张之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告多次找被告催要，被告始终未归还借款。被告张丽系被告林世东之妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽应承担共同还款责任。
被告林世东未作答辩。
被告张丽未作答辩。
原告蒋亿卿围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、借条原件、原告与被告通话录音、两被告婚姻登记查询证明。被告林世东、张丽未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告林世东向原告蒋亿卿出具借条一份，载明：“借条今借蒋亿卿现金人民币壹拾万元正（100000.00元）借款期自2010年3月1日至2010年6月1日，特此借条。借款人：林世东2010年3月1日”。另查明，被告张丽与被告林世东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告蒋亿卿称，2009年12月，被告林世东因做生意周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条。2010年3月1日，被告林世东再次向原告借款20000元，被告林世东将2009年12月借条收回，向原告出具了100000元的借条。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告林世东向原告借款100000元，提交了借条原件及原、被告的电话录音等证据为证，对于原、被告之间100000元的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告林世东偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽与被告林世东系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张丽应承担共同还款责任。对于原告主张自2017年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不应超过6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋亿卿借款本金100000元；
二、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋亿卿借款利息（本金100000元自2017年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，但年利率不应超过6%）；
三、驳回原告蒋亿卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张丽、林世东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年四月六日
书记员 郎平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初146号原告：蒋亿卿，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：林世东，男，汉族，住肥城市。被告：张丽，女，，汉族，住肥城市。原告蒋亿卿与被告林世东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亿卿的委托诉讼代理人孟彬到庭参加诉讼，被告林世东、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亿卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（自主张之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告多次找被告催要，被告始终未归还借款。被告张丽系被告林世东之妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽应承担共同还款责任。被告林世东未作答辩。被告张丽未作答辩。原告蒋亿卿围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、借条原件、原告与被告通话录音、两被告婚姻登记查询证明。被告林世东、张丽未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告林世东向原告蒋亿卿出具借条一份，载明：“借条今借蒋亿卿现金人民币壹拾万元正（100000.00元）借款期自2010年3月1日至2010年6月1日，特此借条。借款人：林世东2010年3月1日”。另查明，被告张丽与被告林世东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告蒋亿卿称，2009年12月，被告林世东因做生意周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条。2010年3月1日，被告林世东再次向原告借款20000元，被告林世东将2009年12月借条收回，向原告出具了100000元的借条。本院认为，合法的债务应当偿还。被告林世东向原告借款100000元，提交了借条原件及原、被告的电话录音等证据为证，对于原、被告之间100000元的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告林世东偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽与被告林世东系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张丽应承担共同还款责任。对于原告主张自2017年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不应超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋亿卿借款本金100000元；二、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋亿卿借款利息（本金100000元自2017年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，但年利率不应超过6%）；三、驳回原告蒋亿卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张丽、林世东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇一七年四月六日书记员  郎平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00602-2号
申请执行人：薛丽华。
被执行人：王兵。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王兵位于合肥长江批发市场糖酒广场（产权证号：房0071**）房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年九月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00602-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐卫生院宿舍。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王兵位于合肥长江批发市场糖酒广场（产权证号：房0071**）房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年九月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00602-2号
肥东县房产局：
我院作出的（2014）肥东执字第00602-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王兵位于合肥长江批发市场糖酒广场（产权证号：房0071**）房产一套，查封期限三年。
附：（2014）肥东执字第00602-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00602-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00602号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第2号
申请执行人陈某某，女,1970年4月5日。
被执行人陈某某，男，1973年10月6日。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方当事人于2015年5月26日达成执行和解协议：1、双方所生孩子陈某甲由被执行人陈某某抚养教育，抚养教育费由陈某某自理；2、双方财产一所三格砖木结构房及一台电视机归被执行人陈某某所有；3、被执行人陈某某自愿补给申请执行人陈某某人民币壹万元（￥10000.00），定于2015年12月30日前履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈奕龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更352号
罪犯曾西霞，女，1959年9月16日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年3月23日作出（2010）綦法刑初字第541号刑事判决，以被告人曾西霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5809号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01699号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾西霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾西霞在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾西霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾西霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初104号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：韩连芳，女，1979年10月11日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，2016年11月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月16日被曲沃县公安局取保候审。2016年12月20日由本院决定对韩连芳取保候审。
辩护人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人韩连芳犯容留卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人韩连芳及辩护人周春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年7月3日16时许，曲沃县城关派出所民警对被告人韩连芳经营的“龙泉美容美发店”进行检查时，现场抓获正在进行卖淫嫖娼行为的谢某和任某，7月4日，曲沃县公安局以容留卖淫对被告人韩连芳处以行政拘留15日的处罚。
2016年11月5日19时，曲沃县城关派出所民警对被告人韩连芳经营的“龙泉美容美发店”进行检查时，再次现场发现刚刚进行完卖淫嫖娼活动的侯某和卫某，卫某以100元价格在韩连芳的“龙泉美容美发店”内对侯某实施了嫖娼行为。侯某将近两个月内多次在韩连芳的“龙泉美容美发店”内进行卖淫行为，且侯某于2000年4月23日出生，现年16周岁，系未成年人。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人韩连芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩连芳对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其替侯某保管的钱款大部分是侯某按摩挣的钱。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控2016年7月3日被告人容留谢某卖淫的行为属未遂，指控被告人容留侯某多次卖淫没有其他证据印证，系孤证，侯某甚至冒用他人姓名在公安机关作证，据此不能认定被告人多次容留侯某卖淫；被告人当庭认罪、悔罪，自愿交纳罚金。建议从轻对被告人在三年以下量刑，并判处缓刑。
经审理查明，自2012年7月起，被告人韩连芳在曲沃县西环路经营“龙泉美容美发店”，为客人提供按摩、足疗、性服务等。2016年7月3日16时许，曲沃县公安局民警对该店进行检查时，现场抓获正欲发生性行为的谢某和任某（之前，任某多次到“龙泉美容美发店”，并与卖淫女发生过二次性关系），并对其分别作出行政拘留5日的处罚，同时以容留卖淫对韩连芳行政拘留15日。之后，韩连芳又容留侯某在该店卖淫，2016年10月下旬一天，侯某与卫某在该店发生性行为一次，11月5日19时许，曲沃公安局民警再次对“龙泉美容美发店”检查时，抓获性行为后的卫某和侯某，据此，曲沃县公安局对其分别作出行政拘留15日的处罚。
同时查明，侯某现年16周岁，系未成年人，其在“龙泉美容美发店”卖淫、按摩所得钱款由韩连芳保管。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县高显镇郑村侯某的证言，称我来“龙泉美容美发店”快两个月了，主要从事卖淫和按摩服务，卖淫每天平均三次，卖淫一次一百元，我得70元，老板娘韩连芳抽30元，按摩一次40元，我得20元，韩连芳抽20元，因我存不住钱，就让韩连芳拿着到月底给我，二个月韩连芳给了我1300元。2016年11月5日19时，一个50岁左右的男子到了店里后示意我往地下室走，我一看是老顾客便跟着他下了地下室，我们在地下室床上发生了性关系，后该男子给了我100元，我给了老板娘。②曲沃县乐昌镇西南街村卫某的证言，称2016年11月5日19时许，我到西环路龙泉理发店后，老板娘说这次70元不行了，得100元，然后老板娘让一个姑娘陪我，我俩在店内南边第一个房间发生了性关系，从房间出来后我给了这个姑娘100元。并证实半个月前在龙泉理发店与该女子还发生过一次性关系，给了该女子70元，该女子把钱给了老板娘。③曲沃县乐昌镇西南街村任某的证言，称2016年7月3日15时40分许，我在龙泉美容美发店和女按摩师都脱掉衣服时被民警现场抓获，之前来过四次，发生过两次性关系，每次给女按摩师80元、50元不等。
2、书证。①曲沃县公安局行罚决字（2016）000112号行政处罚决定书，证明对任某行政拘留五日。②曲沃县公安局行罚决字（2016）000113号行政处罚决定书，证明对韩连芳行政拘留十五日。③曲沃县公安局行罚决字（2016）000114号行政处罚决定书，证明对谢某行政拘留五日。④曲沃县公安局行罚决字（2016）000155号行政处罚决定书，证明对侯某处以行政拘留十五日的处罚（行政拘留不予执行）。⑤曲沃县公安局行罚决字（2016）000156号行政处罚决定书，证明对卫某处以行政拘留十五日的处罚。⑥曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明韩连芳的身份情况。
3、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）193号现场勘验检查笔录，证实现场位于曲沃县西环路龙泉美容美发店内过道东侧套间自北起第二房间内，据卫某指认称2016年11月5日在该处嫖娼时被抓获。
4、被告人供述。被告人韩连芳当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人韩连芳以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控韩连芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于韩连芳的行为是否达刑法法条规定的情节严重，目前尚无新的司法解释，同时在案证据也不能证明韩连芳的行为属情节严重。鉴于韩连芳当庭认罪、悔罪，自愿交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩连芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 宁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第440号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人甘某甲，2006年2月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2015年2月5日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人祝某甲，2005年5月30日因盗窃被浙江省嵊州市公安局行政拘留十二日；2006年2月22日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2008年3月29日刑满释放；2009年12月12日因寻衅滋事被浙江省诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年2月5日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人甘某乙，农民。因本案于2015年2月16日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人祝某乙，绰号三妹，男，1986年7月6日出生，身份证号码5227231986********，布依族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省贵定县沿山镇乐雍村水塘寨66号。2009年4月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年11月25日刑满释放。2009年12月2日因寻衅滋事被浙江省诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年2月5日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人甘某甲、祝某甲、甘某、祝某乙犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院经审查于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙驾车窜至杭州市富阳区常绿镇盗窃作案2次，共计价值人民币3765元。具体如下：
1、2015年1月15日凌晨，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙驾车窜至杭州市富阳区常绿镇北坞村化山23号，采用爬窗的方式，侵入被害人章某甲的家中，窃得现金人民币2700元、皮鞋1双（未估价）、羽绒被1件（价值人民币100元）、储蓄罐1个（价值人民币5元）内有现金人民币60元，合计价值人民币2865元。
2、同日凌晨，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙又窜至杭州市富阳区常绿镇北坞村石桥头3号，采用撬门的方法，进入被害人章某乙家的一楼，窃得现金人民币100元、硬壳长嘴利群牌香烟4条（价值人民币800元），合计价值人民币900元。
案发后，羽绒被1件、储蓄罐1个已追回并发还给被害人章某甲；硬壳长嘴利群牌香烟4条已追回并发还给被害人章某乙。
上述事实，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲、章某乙的陈述，证人王某的证言，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人甘某、甘某当庭辩称在被害人章某甲的家中窃得人民币只有700元的辩解，经查，被告人祝某甲、祝某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，被告人甘某、甘某对于在被害人章某甲的家中窃得人民币数额在公安机关的供述与当庭供述有出入，而被害人章某甲失窃后即向公安机关报案，并详细陈述其被窃人民币金额，故对起诉书指控的被害人章某甲失窃的现金为人民币2700元之事实予以认定。
本院认为，被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人甘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人甘某、祝某甲、甘某、祝某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月5日至2015年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月5日至2015年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月16日至2015年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人祝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月5日至2015年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币1000元，按比例发还给被害人章信标人民币965元、被害人章金成人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张云花
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初151号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫东戈，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被北流市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
被告人阮振坤，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
被告人宁丽珍，女，1984年6月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因本案，于2016年12月4日被北流市公安局行政拘留十五日，同月19日撤销行政拘留执行刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍合伙盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币1348元，具体分述如下：
1、2016年10月的一天凌晨，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍经商量后，去到陆川县沙坡镇北安村潭蒙队14号被害人姚某住宅处，由宁丽珍负责在该住宅附近望风，由莫东戈、阮振坤去到该住宅楼一楼楼梯底的鸡栏处，将姚某放在该处的7只鸡盗走。经北流市价格认定中心认定，该7只鸡被盗时价值人民币180元。
2、2016年10月24日凌晨，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍经商量后，去到陆川县温泉镇四良村阿木哥饭后面被害人黎某住宅门口处，由宁丽珍负责在该住宅附近望风，由莫东戈、阮振坤去到该住宅门口的鸡栏处，将黎某放在该处的8只鸡盗走。经北流市价格认定中心认定，该8只鸡被盗时价值人民币308元。
3、2016年12月4日凌晨，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍经商量后，去到北流市石窝镇磨刀村磨刀组1号被害人蒙某住宅门口处，由莫东戈、宁丽珍负责望风，由阮振坤将蒙某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经北流市价格认定中心认定，该电动车被盗时价值人民币860元。破案后，公安民警追缴了上述被盗的电动车并退还给被害人蒙某。
被告人阮振坤归案后，于2017年2月4日11时许带领公安民警去到被告人莫东戈住宅处，将莫东戈抓获归案。
被告人莫东戈曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人蒙某、姚某、黎某的陈述，证人梁某的证言，被害人蒙某提供的被盗电动车的购买发票、行驶证，保存被盗电动车的清单，被害人姚某、黎某被盗现场照片，调取被害人蒙某安装监控录像的清单，被告人阮振坤辨认监控截图的照片，被告人宁丽珍指认被盗电动车的照片，三被告人辨认现场的笔录及照片，三被告人相互辨认的笔录及照片，返还被盗电动车给被害人蒙某的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第220号、（2015）陆刑初字第342号刑事判决书，梧州监狱（2016）梧狱释字第716号刑满释放人员通知书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍犯盗窃罪的罪名成立。三被告人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫东戈、阮振坤均积极实施了窃取他人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人阮振坤是罪责相对较轻的主犯，可以酌情对其从轻处罚；被告人宁丽珍负责望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关起诉认定被告人宁丽珍在共同犯罪中是主犯的公诉意见，与查明的事实不符，依法不予支持。莫东戈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阮振坤在归案后，协助公安机关抓获同案人莫东戈，属立功，依法可以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，依法应责令予以退赔。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫东戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮振坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人宁丽珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人莫东戈、阮振坤、宁丽珍共同退赔被害人姚培林的经济损失人民币一百八十元、被害人黎家桂的经济损失人民币三百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅伟梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1239号
申请执行人廖剑，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人罗世强，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人叶小娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人廖剑申请执行被执行人罗世强、叶小娟其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）彭州民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗世强、叶小娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖剑向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗世强、叶小娟现虽有一套住房，但暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罗世强应给付申请执行人廖剑借款450000元、案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，共计456795元，未执行金额为456795元；由被执行人叶小娟承担连带清偿责任。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1124号
罪犯郑健谋，男，1966年12月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）江刑经初字第71号刑事判决，以被告人郑健谋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年10月12日裁定对其减刑一年三个月；于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑健谋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.79分，获表扬2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑健谋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健谋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2020年1月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执558号
申请人：昆明七彩云南物业服务有限公司（原昆明南亚风情物业服务有限公司）
住所：昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元28层2801号
统一社会信用代码：91530112309524486P
法定代表人：任怀灿。
被执行人：云南辉春机电设备有限公司
住所：昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场三期1-604号
法定代表人：葛春立
统一社会信用代码：91530111582395101L。
昆明七彩云南物业服务有限公司申请执行云南辉春机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1725号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南辉春机电设备有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年5月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第68号
原告黄某某，男，生于1964年6月18日。
被告杨某某，女，生于1967年11月23日。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年经人介绍原告与被告相识恋爱，同年12月25日在顺龙乡政府登记结婚。因婚后双方性格不合，常为家务琐事吵咀。被告于1999年4月外出打工，失去联系，至今未归。经原告多方打听，仍未找到被告下落，现已使夫妻感情完全破裂。故依法请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于同年12月25日登记结婚。被告杨某某于1999年4月外出务工，至今与原告黄某某失去联系。
上述事实，有原告黄某某当庭的陈述笔录，有原告黄某某向法庭提交的结婚证1份、丹棱县顺龙乡幸福村村民委员会证明1份，本院询问杨玉明（杨某某同父异母的兄弟）笔录1份等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后，被告杨某某长期外出务工，不与原告黄某某联系，现夫妻已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 李 柯
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈 娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初96号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年1月15日20时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人赵某某血样中乙醇含量为190.94mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人赵某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人赵某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]60号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年二月五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初96号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年1月15日20时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人赵某某血样中乙醇含量为190.94mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人赵某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人赵某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]60号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月五日书记员  盛亚楠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）陈瑶，男，汉族，1998年5月1日生，江西省万年县人，住万年县。
法定代理人陈育田，男，汉族，1975年12月7日生，江西省万年县人，住万年县。系陈瑶父亲。
上诉人陈瑶不服江西省万年县人民法院（2015）万民立字第01号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2008年1月24日其母亲以其名义与万年县陈营镇郊区村委会下陈村小组签订了《关于新农村建设中拆迁的协议》，协议签订后，其房屋被拆迁，但下陈村小组却未履行约定，未为其另行安排宅基地。原审法院认为该协议系村民自治事宜，故不予受理上诉人的起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误，下陈村小组的工作方案已经通过村民集体讨论，该协议系双方平等协商、自愿达成的协议，系合法有效协议，协议约定的事项不属于村民自治事宜。
本院经审查认为，陈瑶的诉讼请求为要求村小组为其安置一块宅基地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地的使用方案需要经村民会议讨论决定；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，村民住宅用地需要经乡（镇）人民政府审核和县级人民政府批准，即宅基地的安置需要村民会议讨论和县、乡两级政府审批，故陈瑶要求村小组为其安置宅基地不属于人民法院受案范围。原审法院建议陈瑶改变诉讼请求，要求经济补偿。在陈瑶的法定代理人拒绝改变诉讼请求的情况下，原审法院裁定不予受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月八日
代书 记员 沈佳雯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执725-1号
申请执行人：刘建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第158号
原告张凌峰，男，24岁。
委托代理人张野，男，47岁。
被告柴宝，男，50岁。
委托代理人孙玉贤，女，52岁。
原告张凌峰诉被告柴宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张野、被告委托代理人孙玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，田子海、张凌峰、李坤、朱天伟、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，被告柴宝贷款150000.00元，贷款到期后，被告尚欠哈尔滨银行贷款本息合计54920.00元。张凌峰、田子海、李坤、朱天伟四户替柴宝偿还剩余贷款本息合计54920.00元，每人替他偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告找被告柴宝多次索要无果，故诉至法院要求被告给付贷款本息合计13730.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告对原告诉请无异议。
诉讼中，原告向本院提供证据、被告对证据质证及本院对证据认定如下：
哈尔滨银行工作人员周冬梅、李映辰为原告出具的证明，哈尔滨银行银联商务签购单及还款凭证。用以证明原告为被告还款的时间及数额。被告对以上证据无异议，本院认为以上证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实，对原告的所诉事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告张凌峰与田子海、李坤、朱天伟、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后，被告柴宝尚欠哈尔滨银行贷款本金50000.00元，利息4920.00元，本息合计54920.00元。原告张凌峰替被告柴宝偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告找被告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付贷款本息合计13730.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告组成联保小组向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，原告履行担保还款责任代被告偿还部分欠款，依法在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告柴宝于本判决生效后十日内给付原告张凌峰替其偿还银行贷款本金12500.00元，并支付利息1230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.25元，减半收取71.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年五月六日
书记员 冯亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第852号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴志友，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告吴志友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告吴志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为123.35平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务，截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费740.10元。原告经多次催告，被告一直拖延不付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费740.10元。
被告吴志友未作答辩。
经审理查明，安保公司系天人佳园小区业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
被告吴志友系XX（建筑面积为123.35平方米）业主，房屋系2006年买受，自2009年7月至12月、2012年7月至12月，尚欠原告安保公司物业费740.10元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告吴志友支付2009年7月至2012年12月的物业费740.10元，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志友应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费740.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年九月十六日
见习书记员 喻洋