福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初426号原告:温国枢，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被告：许俊，男，1991年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：许雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告温国枢与被告许俊、许雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国枢的委托诉讼代理人陈宗权、被告许俊的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告许雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告温国枢向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带偿还原告借款30万元,并自2016年1月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.两被告立即连带支付违约金3000元。事实及理由：2014年8月13日，被告许俊向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限半年，若逾期未还款，则应承担违约金3000元。被告许雄作为担保人在借条上签字确认。2016年1月13日，经原告催讨，两被告才偿还利息12万元。被告许俊辩称：其确有向原告借款30万元，但原告实际仅向其汇款20万元，支付现金7万元，共计27万元，剩余的3万元为砍头息，并未实际出借。2014年12月31日，其向原告还款12万元，现仅欠原告借款本金15万元，应按照月利率2%计付利息。被告许雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，被告许俊提交了收条一份加以证实各自主张的事实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告许俊向原告温国枢出具借条一份，确认向原告借款30万元，约定月利率按2.5%计付利息，借款期限为6个月，如逾期未还，应另行向原告支付按借款本金的1%计算的违约金。并指定30万元借款汇入被告许俊的中国建设银行账户内（卡号为），被告许俊以宝马X6车辆作为抵押，并出具借条为据。被告许雄在该借条的担保人处签名并捺指印。原告温国枢于2014年8月23日向被告许俊指定的上述银行账户汇款20万元。另查明，2014年12月31日，原告委托朋友向被告许俊出具收条一份，确认收到被告许俊的还款12万元，并归还抵押的宝马X6车辆壹部。本院认为，被告许俊主张，原告仅实际向其出借27万元，但未提供证据予以证明，不予采信。原告温国枢与被告许俊之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告许俊归还该借款的本息，是合法的，应予支持。被告许俊于2014年12月31日向原告还款12万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定归还利息，余下的予以折抵本金。经计算，本金30万元自2014年8月13日起至2014年12月31日止按月利率2.5%计算，利息为3.45万元，余下8.55万元用于扣除本金，尚余借款本金21.45万元未还。原告主张自2016年1月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息合法，应予支持。起诉之前的利息以双方约定的为准，原、被告双方约定违约金的作用在于补偿损失，由于原、被告已约定了较高的利息，该利息足以弥补原告的损失，再加上违约金的数额将高于原告的经济损失，故原告要求被告承担违约金，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，可以认定被告许雄对本案债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告主张其于借款期限届满后曾多次要求被告许雄承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，不予采信。故原告要求被告许雄承担保证责任，不予支持。被告许雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告许俊应在本判决生效之日起五日内支付给原告温国枢借款21.45万元，并自2016年1月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告温国枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由原告温国枢负担1587元，被告许俊负担5281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。