wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第17号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人林水甘，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人林水甘与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第4-1、4-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第4-1、4-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人林水甘与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第716号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳林水甘20**年10月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资7800元，经济补偿金1950元，最低工资差额3030元。判决生效后，申请人林水甘于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第4-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人林水甘承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人林水甘清偿债务12780元，并向社会保险局缴纳林水甘养老保险费8985.60元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第4-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款21865.60元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第4-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第4-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初121号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市。2016年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2016年10月27日23时许、11月24日23时许、11月26日23时许三次在佛山市禅城区张槎街道村头市场一带，用木棍、砖头砸烂价值人民币592元的监控摄像机共五支。同年11月28日23时许，被告人黄某再次到张槎村头村后，被巡逻的治保会队员抓获。
2017年3月3日11时许，被告人黄某的家属主动跟村头村委协商赔偿事宜，因故未果。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工虞合清的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，视频监控录像及截图，视频制作说明，摄像机来源和图片制作说明，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次故意毁坏他人财物，价值人民币592元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1470号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：吴红梅。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 丝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2696号
申请执行人宋伟玲，女，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王建伟，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐久民，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宋伟玲申请执行王建伟、齐久民（2013）翁民初字第1276号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢93号
申请人何永玖。
申请执行人成都市大邑县象棋厂。
法定代表人何永玖。
被执行人徐绪。
本院在执行成都市大邑县象棋厂与徐绪企业出售合同纠纷一案，申请人何永玖于2017年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了目前成都市大邑县象棋厂的企业法人营业执照复印件，法定代表人为徐绪。
本院查明，成都市大邑县象棋厂名为集体所有制、实为个体私营企业。2010年6月，成都市大邑县象棋厂在（2010）大邑执字第140号一案中，已依照四川省高级人民法院（2008）川民终字第727号民事判决书确定的第（一）项内容履行完毕义务，将法定代表人何永玖变更为徐绪。而徐绪至今未依照上述生效判决书确定的第（三）项内容向成都市大邑县象棋厂履行完毕60万元违约金的义务。
本院认为，作为个体私营企业，成都市大邑县象棋厂将法定代表人何永玖变更为徐绪后，企业对徐绪60万元违约金的追偿权由企业原法定代表人何永玖继受取得。故对何永玖作为权利承受人，申请变更为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更何永玖为本案申请执行人。
本裁定送达后即行发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年四月一日
书记员 廖娇娇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢93号之一
申请执行人何永玖。
被执行人徐绪。
关于何永玖申请执行徐绪企业出售合同纠纷一案，本院已向被执行人徐绪发出执行通知，责令被执行人限期履行法院生效判决书所确定的义务，但徐绪至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐绪与何成刚共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号住房（权0037xx6，建筑面积x平方米）和位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号车库（权2200xx5，建筑面x平方米）。
二、上述查封期限为三年。
三、查封期限内，上述查封住房、车库交由被执行人徐绪负责保管；被执行人对上述查封标的不得另行进行抵押、出租、转让等有碍法院执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即行发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7793号
原告：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高桂足，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张爱兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金文与被告高桂足、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金文到庭参加诉讼，被告高桂足、张爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文诉称，被告高桂足以生活需要用钱为由向原告借取人民币18000元，在借款当日，被告高桂足出具借条给原告收执。事后，被告高桂足未能偿还借款的本息。之后，原告多次向被告高桂足催讨，均未果。被告高桂足与张爱兰系夫妻关系，此次借款在夫妻关系存续期间所借。请求依法判决两被告共同偿还借款人民币18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。
被告高桂足、张爱兰未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
原告王金文身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告高桂足、张爱兰身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告高桂足向原告借款人民币18000元的事实。
本院认为，因被告高桂足、张爱兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年7月8日，被告高桂足向原告借取人民币18000元，在借款当日，被告高桂足出具借条给原告收执。事后，被告高桂足未能偿还借款本息。被告高桂足与被告张爱兰系夫妻关系。原告多次向被告高桂足催讨，均未果。原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告高桂足经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告高桂足应承担偿还本金人民币18000元的民事责任。原、被告未约定借款期限及借款利率。故利息应按自起诉之日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算予以支持。被告张爱兰与被告高桂足系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。原告要求被告高桂足、张爱兰共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告高桂足、张爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂足、张爱兰应在本判决生效后10日内共同偿还原告王金文借款人民币18000元及利息（自2015年12月28日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告高桂足、张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1125号
原告花汉军，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告花汉军诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花汉军及其委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花汉军诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资8830元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7—1.8元。被告盛维忠又召集原告花汉军等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9—1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告花汉军向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告花汉军出具借条一份。借据载明：“今借到花海军焊接费捌仟捌佰叁拾元整（￥8830元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告花汉军劳务费，有被告盛维忠向原告花汉军出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告花汉军并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告花汉军劳务费8830元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告花汉军对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1125号
原告花汉军，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城汇文路681号。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告花汉军诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花汉军及其委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花汉军诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资8830元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7—1.8元。被告盛维忠又召集原告花汉军等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9—1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告花汉军向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告花汉军出具借条一份。借据载明：“今借到花海军焊接费捌仟捌佰叁拾元整（￥8830元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告花汉军劳务费，有被告盛维忠向原告花汉军出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告花汉军并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告花汉军劳务费8830元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告花汉军对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0129号
余国辉：
你（单位）与王友伟诈骗罪附带民事纠纷一案，作出的（2013）谢刑初字第00048号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1186号
原告：姜三清。
被告：顾敏。
原告姜三清与被告顾敏保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。经原告申请，本院于2014年7月3日依法作出裁定查封登记在被告顾敏名下的坐落在象山县丹东街道东方苑D幢208室（产权证号：2005-0130**）的房屋一套，保全标的额为260000元。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜三清，被告顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜三清起诉称：原、被告系邻居关系。2005年8月28日案外人顾贤荣、蒋善素以装修房屋为由向原告借款20000元；2006年8月28日案外人顾贤荣、蒋善素以为其儿子娶亲为由再次向原告借款10000元。此后顾贤荣、蒋善素又以次子买房、装修、娶亲为由向原告借款，分别于2006年10月14日60000元、2007年4月1日50000元、2009年11月5日50000元。除在2009年11月5日约定月利率为1.5%外，其余月利率均按1%计息。2010年10月21日顾贤荣、蒋善素再次以儿子买汽车缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。以上借款均由被告顾敏提供保证。借款之后，借款人支付利息至2013年12月31日。现原告要求还本付息未果，故诉至法院，请求依法判令被告顾敏立即偿还原告借款人民币240000元，并支付利息17400元（利息计算：自2014年1月1日至6月30日，2014年6月30日以后利息另计）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条六份，证明被告顾敏累计向原告借款240000元以及分别约定利息的事实。
被告顾敏未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但目前没有还款能力。
被告顾敏未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告顾敏无异议，本院予以确认。
经审理查明，案外人顾贤荣、蒋善素因缺资累计向原告借款240000元，分别于2005年8月28日向原告借款20000元，月利率为10‰；于2006年8月28日向原告借款10000元，月利率为10‰；于2006年10月14日向原告借款60000元、月利率为10‰；于2007年4月1日向原告借款50000元，月利率为10‰；2009年11月5日向原告借款50000元，月利率为15‰；于2010年10月21日向原告借款50000元，月利率为15‰。上述借款均由案外人顾贤荣、蒋善素向原告出具了借条。2010年10月21日，被告顾敏在上述六份借条上的“担保人”处签名进行了确认。借款后，案外人顾贤荣、蒋善素依照约定的利率支付利息至2013年12月31日，此后未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定保证方式及保证范围，被告依法应对借款人的全部债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告顾敏自本判决生效之日起十五日内归还原告姜三清借款240000元，并支付利息（其中以本金140000元按月利率10‰，以本金100000元按月利率15‰，均自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5161元，减半收取2580.5元，保全费1820元，合计4400.5元，由被告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钱俏俏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1487号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。
被告人叶某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人李某、叶某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人李某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2014年1月中下旬，被告人李某伙同叶某至坪山新区坪山街道XX社区XX路XX号XX商业大厦XX楼XX网吧内，盗窃了共计约五米的电缆线，后将铜线剥取卖给流动收废品的人，卖得赃款人民币1300元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3613元。
2、2014年1月25日1时许，被告人李某伙同叶某再次至坪山新区坪山街道XX社区XX路XX号XX商业大厦XX楼XX网吧内，盗窃11米金龙羽牌VV（4＊240mm＋1＊120mm）电缆线和4米金龙羽牌VVV（224＊120mm＋1＊70mm）电缆线。二人在将赃物拖至南侧一房间时被人发现，后被扭送至公安机关。经鉴定，该次盗窃的电缆线价值人民币9478元。
上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的折叠刀二把、电笔一把、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、扣押笔录、被告人身份信息、随案移送清单、证人黄某、陈某的证言、被害人龚某的陈述、被告人李某、叶某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、叶某实施了两次盗窃，第二次盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对该次盗窃行为从轻处罚。二名被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、叶某适用六个月至一年六个月有期徒刑合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月25日至2014年9月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月25日至2014年9月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具折叠刀二把、电笔一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年六月十一日
书记员 何丽娴
第3页，共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00435号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人万某，无职业。因犯容留卖淫罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因本案于2015年5月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月26日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告人秦某，无职业。因本案于2015年5月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审。
辩护人高冬菊，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人万某、秦某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人邓卫高，被告人秦某及其辩护人高冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人万某租赁随州市城区小十字街“天隆客房”宾馆三楼一房间开设“洗脚屋”，交由其联系的卖淫女王某某（化名兰兰）、范某某（化名薇薇）、熊某某（化名娟娟）、杨某某（化名小雨）居住，伙同被告人秦某（系万某之子）为卖淫女介绍嫖客，提供避孕套等物品，从中抽成渔利。具体事实如下：
1、2015年5月17日23时许，万某电话联系秦某，让其安排一名卖淫女到随州市城区青年西路田园酒店卖淫。秦某即电话联系王某某，安排其至上述酒店卖淫。王某某至田园酒店一房间内卖淫后得款200元，按照约定的分成比例将80元钱交由秦某的女朋友张某转交给秦某。
2、2015年5月18日9时30分许，万某接到随州市城区东方豪庭商务宾馆前台服务员的电话，得知该宾馆8088房间住宅的陆某需要卖淫女提供卖淫。随后，万某电话联系秦某，让其联系王某某至上述宾馆卖淫。秦某即安排王某某前往卖淫。后王某某在该酒店8088房间内与陆某商谈价钱时，被巡查至此的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警查获。
3、2015年5月18日16时许，万某电话联系秦某，让其安排一名卖淫女至其居住的“天隆客房”宾馆304房间卖淫。秦某安排杨某某前往卖淫。后杨某某至上述房间内卖淫后得款200元，按照约定的分成比例将80元钱交给秦某。
4、2015年5月20日8时55分许，万某接到一名男子的电话，让其安排一名卖淫女至“天隆客房”宾馆605房间卖淫。随后，万某电话联系秦某，让其安排范某某前往卖淫。秦某即电话联系范某某前往卖淫。后范某某至605房间卖淫，得款200元，按照约定的分成比例将80元钱交给秦某。
5、2015年5月20日16时许，万某发手机信息给李某称有漂亮的卖淫女，询问李某是否需要卖淫女卖淫。李某表示同意，与万某约定开好房间后再联系。同日20时许，李某在随州市城区小十字街“天隆客房”宾馆307房间登记住宿，随即电话联系万某告知房间号码，让其安排卖淫女前来卖淫。万某即电话联系秦某。秦某安排范某某前往卖淫。后范某某至307房间与李某发生性关系，得款200元，出房间时被清查至此的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警查获。随后，公安民警至范某某等人居住的房间将秦某抓获。
2015年5月21日7时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区东方豪庭公租房小区2号楼楼下发现万某，口头传唤至东城派出所。
上述事实，被告人万某、秦某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人万某、秦某的户籍信息；2、证人王某、陆某、范某、李某、杨某、张某、熊某的证言；3、辨认笔录；4、公安机关出具的关于二被告人到案经过的说明；5、万某原被判刑情况的刑事判决书；6、被告人万某、秦某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人万某、秦某以牟利为目的，多次为卖淫女与嫖客性交易牵线搭桥，促使嫖娼活动得以实现，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。因全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》中有关刑事责任的规定已纳入刑法，该决定已不再作为刑法适用依据。修正后的刑法未对介绍卖淫“情节严重”的情节作具体规定，亦未以新的司法解释对该罪“情节严重”作明确规定。故对公诉机关指控二被告人所犯之罪属“情节严重”，本院不予认定。鉴于二被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人秦某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
被告人秦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 殷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初951号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许端生，男，1996年8月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人许端生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人许端生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月16日凌晨4时多，被告人许端生在普宁市xx镇xx村“xx网吧”内，乘被害人黄某在椅上睡觉之机，偷走黄某放在裤袋里面的1部金某F105手机（价值人民币350元）及1部小米Max2手机（价值人民币1300元）。
上述事实，被告人许端生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频及截图、价格认定结论书、手机购货凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许端生以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许端生所犯罪名成立。鉴于许端生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许端生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许端生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第806号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告胡朝荣。
被告禹美玲，系被告胡朝荣之妻。
被告王伟。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告胡朝荣、禹美玲、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇、被告王伟到庭参加诉讼，被告胡朝荣、禹美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2011年3月28日，原告与被告胡朝荣签订了《借款合同》，与被告王伟签订了《保证合同》，并按合同约定向胡朝荣发放贷款，该贷款由被告王伟承担连带保证责任。被告胡朝荣，禹美玲系夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判令被告胡朝荣、禹美玲偿还原告借款95000元并承担利息、罚息33306元（计至2013年8月8日）；2、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费6620元由三被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡朝荣、禹美玲未答辩。
被告王伟辩称，我和胡朝荣是同学关系，这次贷款是多次借新还旧形成的，当时原告说增加了担保人，让我再给胡朝荣借新还旧一次，但我在事后发现并未增加担保人。中间一次借新还旧我没有签字，应该超过了担保期限。
经审理查明，被告胡朝荣与被告禹美玲于2001年7月5日登记结婚。2011年3月28日，被告胡朝荣与原告所属道朗信用社签订借款合同一份，约定借款金额95000元，用途为借新还旧，借款期限为2011年3月28日至2012年3月20日。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告所属道朗信用社与王伟签订保证合同一份，约定保证人自愿为被告胡朝荣的该95000元贷款提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行债务期限届满之日起两年。2011年3月28日，原告向被告胡朝荣账户内支付人民币95000元，被告胡朝荣签字按手印确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东纵观律师事务所签订代理合同并支付代理费6620元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、代理合同、代理费发票、原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告胡朝荣未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告胡朝荣归还借款本金95000元及截止2013年8月8日利息损失33306元并承担律师代理费6620元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告胡朝荣和禹美玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王伟为该笔贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告王伟应按约承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝荣、禹美玲共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币95000元，支付原告利息33306元（计至2013年8月8日），律师代理费6620元，三项共计123701元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向胡朝荣、禹美玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，保全费1170元，共计4036元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保93号
申请人朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人朱从海，男，1961年7月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被申请人李兰君，女，1961年1月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被申请人朱锐，男，1985年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请人朱国飞于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱从海、李兰君、朱锐位于苏州市相城区欧风丽苑小区28幢1203室的房屋一套，价值40万元。申请人缴纳3万元的保证金，并提供张毅所有的苏Ｈ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱从海、李兰君、朱锐位于苏州市相城区欧风丽苑小区28幢1203室的房屋一套，价值40万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 洁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2032号
申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：边西路。
被执行人赵晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地衡水市。
衡水鑫盛汽车贸易有限公司申请赵晓燕等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓燕、息培盛送达了执行通知书、报告财产令，后二被执行人履行了调解书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第508号
原告史某某，女，年籍在卷。
被告卢某某，男，年籍在卷。
原告史某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告史某某以与被告卢某某私下协商解决为由，于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告史某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 黄 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 王玲娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01263号
原告安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山1号，组织机构代码71390197-6。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
委托代理人王文刚、毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，组织机构代码68147831-6。
法定代表人况静思，该公司董事长。
委托代理人杜文斌，男，1953年9月11日出生，汉族，重庆国通新型建材有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，组织机构代码76267576-8。
法定代表人何远东，该公司董事长。
委托代理人杜文斌，男，1953年9月11日出生，汉族，重庆国通新型建材有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
原告安徽国风集团有限公司与被告重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告安徽国风集团有限公司的委托代理人王文刚、毕晨，被告重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司的委托代理人杜文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国风集团有限公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订资产转让协议约定，原告将其所有资产以145万元的价格出售给被告重庆国锦控股集团有限公司（原重庆国锦投资有限公司），付款方式为，合同签订次日支付10万元，余款从2013年6月起每月25日支付10万元，2014年5月25日前支付25万元，如被告重庆国锦控股集团有限公司未按期付款，则从次日起向原告支付每日万分之五的违约金。被告重庆国通新型建材有限公司自愿提供连带担保责任，保证期间为被告重庆国锦控股集团有限公司付款期限届满之日起二年。合同签订后，截至2014年5月25日止，被告已支付转让费102万元，尚欠原告转让费43万元，经原告催收，被告拒绝支付，现请求人民法院判决被告重庆国锦控股集团有限公司支付原告转让费43万元，并从2015年5月25日起付清之日止按每日万分之五支付违约金。被告重庆国通新型建材有限公司承担连带担保责任。
被告重庆国锦控股集团有限公司辩称，原告起诉属实，同意支付转让费43万元，但原告请求的违约金过高，请求人民法院对违约金予以调低。
被告重庆国通新型建材有限公司辩称，被告同意承担担保责任。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告重庆国锦控股集团有限公司签订《产权转让合同》，被告重庆国锦控股集团有限公司受让了被告重庆国通新型建材有限公司100%的股权。同年11月30日，原告委托被告重庆国锦控股集团有限公司临时代管其所有的资产，包括原材料、库存商品、车辆、配电柜等部分设备。2013年5月30日，原告与被告重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司签订《资产转让协议》约定，原告将其所有的由被告重庆国锦控股集团有限公司临时代管的资产，以评估价145万元出售给被告重庆国锦控股集团有限公司，付款方式为，被告重庆国锦控股集团有限公司在合同签订次日支付10万元，余款从2013年6月起，被告重庆国锦控股集团有限公司在每月25日前支付10万元，最后一期于2014年5月25日前支付25万元；被告重庆国锦控股集团有限公司未按约付款，则从次日起向原告承担每日万分之五的违约金，若任一期逾期30日未支付，则原告有权要求立即一次性支付余款。被告重庆国通新型建材有限公司自愿提供连带保证责任，保证期间为被告重庆国锦控股集团有限公司付款期限届满之日起2年。2013年5月31日至2014年9月5日期间，被告重庆国锦控股集团有限公司先后支付了原告货款102万元，尚欠原告货款43万元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年1月，重庆国锦投资有限公司经工商变更登记为重庆国锦控股集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《资产转让协议》、资产清单、收据及银行承兑票据等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆国锦控股集团有限公司之间的资产转让协议依法成立并有效，应受法律保护。被告重庆国锦控股集团有限公司购买了原告的资产后，应按约支付原告货款，但被告重庆国锦控股集团有限公司却拖欠原告部分货款未支付，实属违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。被告重庆国锦控股集团有限公司拖欠原告货款至今，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任。被告重庆国锦控股集团有限公司以合同约定的每日万分之五计算违约金过高，要求予以调低进行抗辩。本院认为，原、被告之间约定违约金每日按万分之五计算，并未超过造成损失的百分之三十，不属于合同法第一百一十四条第二款“过分高于造成的损失”的规定，本院对被告重庆国锦控股集团有限公司该抗辩理由，不予采纳。故被告应从2015年5月25日起至付清之日止按每日万分之五支付原告违约金。被告重庆国通新型建材有限公司自愿为该货款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆国锦控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽国风集团有限公司货款43万元，并从2015年5月25日起至付清之日止按每日万分之五计算违约金。被告重庆国通新型建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 胡学友
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第217-1号
申请执行人刘吉先，女，汉族，四川兴文县人。
被执行人张碧荣，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人费光蓉，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第321号民事调解书，在执行申请执行人刘吉先与被执行人张碧荣、费光蓉房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张碧荣、费光蓉发出执行通知书，责令被执行人张碧荣、费光蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧荣、费光蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
将“王义”名下位于长宁县长宁镇城北三环路房屋一套（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第0013X**号）过户至刘吉先名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1499号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州建安汽车服务有限公司，住所地滁州市琅琊区上海北路680号。
法定代表人：贺志，该公司总经理。
第三人：滁州市赛福瑞汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区1-114。
法定代表人：甄聪，该公司经理。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告滁州建安汽车服务有限公司,第三人滁州市赛福瑞汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00826号
原告：微山县正洪塑料包装厂，住所地山东省微山县。
负责人：李辉，该厂厂长。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
原告微山县正洪塑料包装厂（简称正洪包装厂）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告正洪包装厂负责人李辉及其委托代理人汪雪强、被告龙兴公司的委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正洪包装厂诉称：2015年初，龙兴公司与正洪包装厂达成口头包装材料买卖协议。约定：正洪包装厂向龙兴公司提供缠绕膜等材料，规格型号、数量、单价以正洪包装厂开具的增值税专用发票上的数字为准，交货地点为龙兴公司仓库，运费由正洪包装厂自行承担，龙兴公司收到货物后支付货款。正洪包装厂于2015年1月21日向龙兴公司提供1050KG机用缠绕膜试用。经龙兴公司试用合格后，正洪包装厂于2015年2月5日提供第一批价值89600元的货物，于2015年6月10日提供第二批价值24900元的货物。龙兴公司先后四次付款47997.5元，现尚欠货款66502.5元未付。请求判令龙兴公司支付包装材料款66502.5元。
龙兴公司辩称：对正洪包装厂起诉的第一笔2015年2月5日供货89600元的事实予以认可。对第二笔2015年6月10日供货24900元的数额予以认可，但是根据合同约定，正洪包装厂必须提供相应数额的增值税发票才能确定欠款，正洪包装厂如不提供增值税发票，龙兴公司就不予认可该笔货款。对付款情况，龙兴公司四次付款是事实，但最后一笔付款数额3000元，龙兴公司支付了2.5元的汇款手续费。根据龙兴公司的账面反映，龙兴公司付款数额是48000元。请求依法判决。
正洪包装厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、龙兴公司工商登记信息表各一份。证明双方的诉讼主体资格。
2、正洪包装厂2015年1月21日出库单一份。证明双方买卖合同关系的成立，正洪包装厂向龙兴公司交付1050KG机用缠绕膜，由龙兴公司仓库管理员陈婧验收。
3、山东省增值税专用发票、凤阳县国税局认证结果通知书、认证结果清单各一份。证明正洪包装厂于2015年2月5日向龙兴公司交付89600元的货物，并提供相应增值税发票。
4、正洪包装厂2015年6月10日出库单、龙兴公司过磅收料单各一份。证明正洪包装厂向龙兴公司交付第二批价值24900元的货物。
5、银行账户交易明细电子回单四份。证明龙兴公司支付货款47997.5元，尚欠货款66502.5元。
龙兴公司未提交证据。
双方当事人的质证意见与本院的认证情况：
正洪包装厂提交的证据1、2、3，龙兴公司无异议，其证明效力，本院予以确认。
正洪包装厂提交的证据4，龙兴公司有异议，认为没有相应的增值税发票作证，不能证明是龙兴公司收到货物及陈婧是龙兴公司员工。本院审查后认为，龙兴公司在答辩时认可正洪包装厂的供货数量，且该组证据陈婧的签名与龙兴公司认可的2015年1月21日出库单上陈婧的签名一致，正洪包装厂在庭审后也向龙兴公司开具了相应数额的增值税发票，故龙兴公司的异议理由不能成立，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
正洪包装厂提交的证据5，龙兴公司对其中三份电子回单没有异议，对于2015年8月29日电子回单数额2997.5元有异议，认为龙兴公司实际汇款3000元，银行扣取手续费2.5元。本院审查后认为，龙兴公司支付货款数额的认定应以正洪包装厂实际收到款项确定，龙兴公司的异议理由不能成立，本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：龙兴公司从正洪包装厂处订购缠绕膜等包装材料。2015年1月21日，正洪包装厂向龙兴公司提供1050KG机用缠绕膜试用。2015年2月5日，正洪包装厂向龙兴公司提供价值89600元的货物。2015年6月10日，正洪包装厂向龙兴公司提供价值24900元的货物。对于所供货物，正洪包装厂分两次开具了相应数额的增值税专用发票。龙兴公司先后四次付款47997.5元，现尚欠货款66502.5元未付，正洪包装厂遂起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正洪包装厂所提交的证据能够证明龙兴公司从正洪包装厂处购买价值114500元的包装材料及龙兴公司已付货款47997.5的事实。且正洪包装厂已开具了相应供货数额的增值税专用发票，龙兴公司理应按约履行支付下欠货款66502.5元的义务。正洪包装厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告微山县正洪塑料包装厂货款66502.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第414号
原告韩贵新，男，�族。
被告义马祥瑞置业有限公司。
法定代表人李海永。
被告李海永，男，汉族。
本院在审理原告韩贵新诉被告义马祥瑞置业有限公司、李海永确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩贵新承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 曼
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00081号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王明红，女，1971年5月17日出生于云南省双版纳自州勐海县，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月27日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人哎悦，女，1982年7月3日出生于云南省普洱市西蒙佤族自治县，佤族，文盲，农民。2010年9月26日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被南京火车站派出所抓获，同年10月1日被押解回霍邱县执行拘留，同年10月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人王明红、哎悦犯诈骗罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王明红、被告人哎悦及其辩护人吴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4、5月份，被告人王明红与两名自称李静、王小青的云南女子密谋，以结婚为名到霍邱骗钱。5月7日，王明红将王小青介绍给王截流乡茶园村村民屠某某为妻，屠某某家人给王明红36000元人民币，王明红写给屠某某一份担保书。被告人王明红得款3000元。11月25日下午王小青以去同伴刘艳珊家玩为由，与刘艳珊一起逃走。2010年12月1日屠某某向马店刑警中队报案。
2、2010年8月底，被告人王明红回云南老家伙同“于老二”、一个缅甸女、哎悦、刘艳珊，以结婚为名到霍邱骗钱。被告人王明红将他们四人带到颍上县南照镇一旅社住下。王明红先电话联系霍邱县王截流乡茶园村村民徐某某，徐某某相中了哎悦，与其结婚，王明红向徐某某要36000元，王明红给哎悦15000元汇往云南老家，王明红得款11000元；后又打电话给王截流乡茶园村村民陈某某，陈某某看中了刘艳珊，与其结婚，王明红也向陈某某要36000元，王明红得介绍费7000元；被告人王明红收款后均给他们写了一份担保书。同年9月2日徐某某带哎悦到无锡打工，9月25日哎悦从无锡逃走，后在南京火车站被派出所抓获。11月25日刘艳珊与王小青一起逃走。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某1、屠某某2、屠某某3、屠某某4、屠某某5、屠某某6、朱某某、徐某某1、岩某、陈某某、陈某某、朱某某1、陈某某1的证言，被害人屠某某、徐某某、陈某某的陈述，书证条据、担保书、银行汇款帐单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明红、哎悦以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相假结婚等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王明红、哎悦在共同犯罪过程中，均起积极主要作用，系主犯。对其辩护人提出被告人哎悦系从犯，犯罪数额为15000元系较大，在三年以下量刑的辩护意见，不符合本案客观事实及法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人王明红、哎悦犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对两被告人的违法所得，依法应予追缴。对被告人王明红、哎悦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人哎悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王明红违法所得款21000元，被告人哎悦违法所得款15000元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年二月二十三日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00081号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王明红，女，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月27日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人哎悦，女，文盲，农民。2010年9月26日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被南京火车站派出所抓获，同年10月1日被押解回霍邱县执行拘留，同年10月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人王明红、哎悦犯诈骗罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王明红、被告人哎悦及其辩护人吴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4、5月份，被告人王明红与两名自称李静、王小青的云南女子密谋，以结婚为名到霍邱骗钱。5月7日，王明红将王小青介绍给王截流乡茶园村村民屠某某为妻，屠某某家人给王明红36000元人民币，王明红写给屠某某一份担保书。被告人王明红得款3000元。11月25日下午王小青以去同伴刘艳珊家玩为由，与刘艳珊一起逃走。2010年12月1日屠某某向马店刑警中队报案。
2、2010年8月底，被告人王明红回云南老家伙同“于老二”、一个缅甸女、哎悦、刘艳珊，以结婚为名到霍邱骗钱。被告人王明红将他们四人带到颍上县南照镇一旅社住下。王明红先电话联系霍邱县王截流乡茶园村村民徐某某，徐某某相中了哎悦，与其结婚，王明红向徐某某要36000元，王明红给哎悦15000元汇往云南老家，王明红得款11000元；后又打电话给王截流乡茶园村村民陈某某，陈某某看中了刘艳珊，与其结婚，王明红也向陈某某要36000元，王明红得介绍费7000元；被告人王明红收款后均给他们写了一份担保书。同年9月2日徐某某带哎悦到无锡打工，9月25日哎悦从无锡逃走，后在南京火车站被派出所抓获。11月25日刘艳珊与王小青一起逃走。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某1、屠某某2、屠某某3、屠某某4、屠某某5、屠某某6、朱某某、徐某某1、岩某、陈某某1、陈某某2、朱某某2、陈某某3的证言，被害人屠某某、徐某某、陈某某的陈述，书证条据、担保书、银行汇款帐单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明红、哎悦以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相假结婚等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王明红、哎悦在共同犯罪过程中，均起积极主要作用，系主犯。对其辩护人提出被告人哎悦系从犯，犯罪数额为15000元系较大，在三年以下量刑的辩护意见，不符合本案客观事实及法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人王明红、哎悦犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对两被告人的违法所得，依法应予追缴。对被告人王明红、哎悦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人哎悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王明红违法所得款21000元，被告人哎悦违法所得款15000元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年二月二十三日
书记员（代） 朱凤胜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第631号
申请执行人张行森，男，1945年1月20日出生，汉族，身份证号码2307221945********，住威海高区天津路**号***室。
被执行人鲁长起，男，1956年2月10日出生，汉族，身份证号码3706321972********，住文登区龙山路*****号***室。
申请执行人张行森与被执行人鲁长起民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2951号
杨臣华：
申请执行人刑庭于2017年12月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初197号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币11213.34元，被执行人为杨臣华。在本院执行过程中，被执行人杨臣华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2951号案予以结案。
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4800号
上诉人（原审被告）：彭文梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：尤默，男，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区，与彭文梅为夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人彭文梅、尤默因与被上诉人厦门厦诚物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人彭文梅、尤默已与被上诉人厦门厦诚物业经营管理有限公司达成和解协议，并已实际履行，彭文梅、尤默申请撤回上诉，厦门厦诚物业经营管理有限公司亦向本院申请撤回对彭文梅、尤默的起诉，彭文梅、尤默表示同意。
本院认为，厦门厦诚物业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经彭文梅、尤默同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2165号民事判决；
二、准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭文梅、尤默负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十二月十五日
书记 员（ 徐佳茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起�后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14180号
原告：方雪玉，男，1964年6月30日出生。
原告：何庆红，女，1964年12月13日出生。
二原告委托诉讼代理人（二原告之子）：方思贤，1990年10月22日出生。
被告：中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人：唐兵，执行董事。
委托诉讼代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
方雪玉、何庆红与中国联合航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，2016年9月1日，方雪玉、何庆红经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方雪玉、何庆红撤诉处理。
案件受理费25元，由方雪玉、何庆红负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月一日
书记员 刘艳华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00362号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月31日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月26日晚上，被告人李某某酒后驾驶车牌照渝B×××××号小桥车，从重庆市巴南区李家沱巴南大道恒大二期路口出发，行驶至重庆市第七人民医院住院部后门时与医院门卫发生纠纷，他人报警后，民警将被告人李某某查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的李某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年4月1日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：李某某血液中乙醇含量为204.0毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；乙醇检验报告；法医学鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；辨认笔录；指认现场笔录及照片；证人文某、任某的证言；被告人李某某的供述；抓获经过说明；户籍信息；公安机关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金17000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵朦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3158号
原告：朱锡华。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：徐传来。
原告朱锡华诉被告徐传来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告朱锡华及其委托诉讼代理人王俏君到庭参加诉讼，被告徐传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡华起诉称：2015年至2016年5月，被告因业务需要多次向原告购买鞋用材料。经结算，截止2016年5月13日，被告徐传来尚欠原告朱锡华货款151000元，被告向原告出具了一份欠条。被告于2016年6月14日向原告支付了10000元货款。现原告朱锡华起诉要求：1、判令被告徐传来支付原告朱锡华货款141000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱锡华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《欠款单》，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐传来未作答辩亦未提供证据。
原告朱锡华提供的上述证据当庭出示，被告徐传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告徐传来与原告朱锡华存在货物买卖关系。2016年5月13日，被告在一份《欠款凭单》上签字确认，被告欠原告货款151000元。2016年6月14日，被告支付原告货款141000元。
本院认为：原告朱锡华与被告徐传来之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告朱锡华按约定履行交货义务后，被告徐传来也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告徐传来支付货款141000元及利息损失（从起诉之日即2016年7月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐传来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传来于本判决生效之日起十日内支付原告朱锡华货款141000元及利息损失（从起诉之日即2016年7月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告徐传来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谷顺乾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执519号
申请执行人：石福喜，男，1961年8月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞伟良，男，1961年4月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人石福喜与被执行人俞伟良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0225民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞伟良未按调解书确定的期限履行，申请执行人石福喜于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人俞伟良归还执行款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石福喜向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执519号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月十三日
代书记员 翁悦文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3875号
原告：曹兴强，男性，汉族，1967年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：周明全，男性，汉族，1965年7月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
本院于2017年8月17日立案受理了原告曹兴强诉被告周明全土地承包经营权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴强撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告曹兴强自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月六日
书记员 胡潜力
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01995号
原告陈某甲。
委托代理人黄俊（代理权限，一般代理）。
被告姚某。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人黄俊、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年，我与被告姚某经人介绍相识，年2月19日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。其间我在部队服役，与被告聚少离多，每次回家探亲，被告无故找理由争吵。2013年元月我转业回地方，虽然回地方生活但矛盾加剧，夫妻感情每况愈下。为避免被告的无理纠缠，放弃转业到地方的稳定工作，外出打工谋生。年月日生育一子陈某丙。儿子出生一个月，被告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂。2014年10月我诉至人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。自判决不准予离婚，我与被告未一起生活一天，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，并抚养女儿陈某乙、儿子陈某丙，抚养费依法承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明其身份信息；
证据二、结婚证复印件一份。以证明原、被告于年登记结婚，系合法夫妻；
证据三、陈某甲、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件各一份。以证明原告与陈某乙、陈某丙的关系；
证据四、广水市人民法院判决书一份。以证明原、被告感情不和，于2014年向法院起诉离婚的事实，判决后原、被告未在一起生活。
被告姚某辩称：我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情一直很好，原告无任何证据证明夫妻感情已完全破裂，如法院坚决判决离婚，女儿应由原告抚养，儿子由我抚养，陈某丙年纪较小，原告应承担抚养费。
被告姚某向法庭提交身份证复印件一份。以证明其身份信息。
经审理查明：2007年，原告陈某甲与被告姚某经人介绍相识，年2月19日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。其间原告在部队服役，与被告聚少离多。2013年元月原告转业回地方生活，但夫妻关系未得到改善。回地方生活不久原告外出打工。年月日又生育一子陈某丙。孩子出生一个月，因家庭矛盾被告回娘家居住至今。2014年10月，原告诉至人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。自判决不准予离婚，原、被告仍未一起生活，双方夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。2015年11月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿陈某乙、儿子陈某丙，抚养费依法承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础薄弱；婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，双方性格不合，长期分居，相互沟通少，再加上被告与被告家人关系恶化，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚本院予以准许。原告要求抚养两个孩子，被告要求抚养儿子，为孩子的健康成长，从子女的利益考虑，儿子陈某丙由原告陈某甲抚养为宜，女儿陈某乙由被告姚某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。根据本案的实际情况，各自抚养子女的抚养费由各自负担。离婚后，被告无房屋居住，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”根据该条规定，原告应给予被告一定的生活帮助费，本院酌定为30000元为宜。被告辩称要求分割原告的复员费、存款和不在一起生活的债务，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲、姚某离婚；
二、陈某丙由原告陈某甲抚养，陈某乙由被告姚某抚养，各自抚养子女的抚养费由各自负担；
三、原告陈某甲给付被告姚某生活帮助费30000元，于本判决书生效后一次性付清。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初144号
原告黄东朋，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告王新现，男，1964年5月12日生，汉族，农民。
被告高绍虹，女，1976年7月10日生。
被告高绍梁，男，1972年1月12日生，汉族。
三被告委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告黄东朋与被告王新现、高绍虹、高绍梁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东朋及其委托代理人翟大祥，被告王新规、高绍虹、高绍梁的委托代理人牛金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月份发生购买矿粉一事，但是原告将货款192650元打入被告王新现指定被告高绍虹的账户内，被告结果将报废的矿粉送到原告处，造成了原告很大损失。故依法起诉，请求：1、依法判令被告归还原告货款192650元，并赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、6月份银行卡客户交易查询明细；
3、被告王新现户籍证明；
4、被告卖给原告矿料的库存照片；
5、被告卖给原告矿料一小袋；
6、原告的损失清单；
7、证人周某、郭某、王某到庭作证证言。
被告高绍虹辩称：1，原告起诉主体错误，该笔业务是原告与货主高绍梁之间发生的，被告王新现只是介绍人和货物保管人、装货人。2，该笔业务是原告本人亲自验货后，同意购买并全程在场监督情况下装货运走的，不存在送货。3，高绍虹的账户也不是被告王新现指定的，而是受原告的要求与货主高绍梁临时打电话给高绍虹，去建设银行开的账户，该款到账后即被高绍梁取走。4，该笔货物原告拉走至今已两年，这中间，原告没有对该货物的质量问题提出过异议，依据合同法规定，应视为其对接收货物的质量是合格的。本案真正的货主是案外人高绍梁，且当时高绍梁出售的货很质量，原告方没有提出异议，原告的请求依法不能成立，请求法院驳回起诉。
被告王新现辩称：我只是介绍人，案件与我无关，不应该起诉我。
被告高绍梁辩称：当时是一手交钱一手交货，原告在本人亲自验货后，双方达成意见，将该笔碳粉以5000元每吨的价格卖给原告，该笔货物时原告本人亲自验货合格后买走的，不存在质量问题。原告方提供的证据是2015年在使用过程中的碳粉，不能证实我出售给原告的碳粉质量不合格。
被告王新现、高绍虹向法庭提交以下证据材料：
1、高绍梁与高绍虹结婚证；
2、2014年6月8日货运部的运输协议；
3、证人张某、武某、高绍虹到庭证言。
被告高绍梁未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月8日原告黄东朋经被告王新现介绍购买被告高绍虹的丈夫被告高绍梁的碳化硅矿粉，原告黄东朋购买矿粉38吨多，每吨价格5000元，共计192650元。在双方买卖的货物过磅后，原告黄东朋将货款通过银行转账的方式支付给了高绍梁的妻子即被告高绍虹的银行卡账户上192650元。后双方发生纠纷。原告依法起诉，请求：1、依法判令被告归还原告货款192650元，并赔偿原告的损失91552元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：被告高绍梁与高绍虹系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄东朋诉请依法判令被告归还原告货款192650元，并赔偿原告损失91552，但原告黄东朋未能提供足够有效的证据证实被告卖给原告碳化硅矿粉存在质量问题，故原告请求被告归还货款192650元及赔偿损失91552元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄东朋的诉讼请求。
案件受理费5563元，由原告黄东朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓富国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1347号
原告：舒小峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：程永胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告舒小峰与被告程永胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款10000元及2%月利息截止归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在做市环保局后面工地时，需橙丝海棠苗木150根，经原、被告口头协商，由被告提供苗木，并约定苗木品种优良无嫁接，价格为590元/根，原告当天给付苗木款80000元。2016年10月13日苗木被送至衢州市西区市环保局后面工地时，工地老板王志康发现苗木有虫蛀的现象，且非正宗原苗木。王志康将这些情况告知原告后，三方于2016年10月14日中午协商，被告愿意将该批苗木作价35000元，已支付的货款45000元及运费5000元退还原告。当日被告归还人民币40000元，尚欠的人民币10000元出具《欠条》一份给原告，承诺于年底前付清。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求：1、判决被告程永胜归还原告舒小峰欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永胜于判决生效之日起十日内支付原告舒小峰欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程永胜负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1951-2号
申请执行人陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周耀，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晴，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈琳与被执行人周耀、陈晴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳向本院申请强制执行，请求责令被执行人周耀、陈晴偿还借款人民币355790元及利息，负担诉讼费3837.5元。本院于2014年8月11日立案执行后，依法向被执行人周耀、陈晴送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人周耀、陈晴有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈晴无房产登记信息，被执行人周耀名下有座落于福清市某某镇混合结构五层楼房一幢，本院已令案查封；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈晴名下有小型汽车一辆，被执行人周耀名下有车牌号码为闽A×××××小型汽车越野客车一辆，本院已令案查封。本院依法采取了如下措施：（1）将周耀、陈晴纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人陈晴名下的小型汽车一辆。
本院认为，申请执行人陈琳未提供被执行人的其他财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4750号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄秀雅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1605号
申请执行人：杨雪珍,女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：莫汝品，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省南部县号。
被执行人：周伟林，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杨雪珍申请执行被执行人莫汝品、周伟林民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人莫汝品、周伟林有可供执行的财产。申请执行人执行标的款1070000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1523号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛，总经理。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴函臻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00092号
申请人贺琼，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人刘福义，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺川乡。
本院在审理申请人贺琼与被申请人刘福义诉前财产保全一案过程中，申请人贺琼于2015年4月7日向本院递交书面申请要求撤回对被申请人刘福义的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人贺琼撤回诉前财产保全申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许申请人的撤回保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人贺琼撤回对被申请人刘福义诉前财产保全。
诉前保全费320元，由申请人贺琼负担。
审判员 郭刚
二〇一五年四月七日
书记员 高亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初249号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人雷某，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住常宁市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日10时许，被告人雷某窜至揭阳市蓝城区磐东街道乔西村“玉城宾馆”被害人张某销售玉石原料的601号房，趁无人注意之机将1块和田玉料（价值人民币3100元）盗走，在该宾馆一楼被张某等人抓获，现赃物已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人雷某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人雷某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某能自愿认罪，积极缴纳罚金，且本案赃物已追回，依法对被告人雷某酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人雷某判处拘役四个月以上六个月以下。被告人雷某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人雷某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人雷某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共3页
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审60号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人何云高，男，1980年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吕雪平，女，1985年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出兰卫计征决字（2017）第79号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人何云高、吕雪平违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年8月28日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有46432元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月28日作出的兰卫计征决字（2017）第79号征收社会抚养费66432元整（已缴纳20000元，未交纳46432元）的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审60号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人何云高，男，1980年9月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吕雪平，女，1985年1月11日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出兰卫计征决字（2017）第79号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人何云高、吕雪平违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年8月28日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有46432元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月28日作出的兰卫计征决字（2017）第79号征收社会抚养费66432元整（已缴纳20000元，未交纳46432元）的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹