贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初220号
原告：吴乃高，男，1966年12月04日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：邹向梅（原告之妻），住贵州省息烽县。
委托代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，总经理。
委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710933912，特别授权代理。
被告：姚泽仁，男，1968年7月5日生，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，所在地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
法定代表人：崔桂荣，总经理。
委托代理人：刘德，男，公司职员，特别授权代理。
委托代理人：付红波，男，公司职员，特别授权代理。
原告吴乃高与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、姚泽仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告吴乃高对其诉讼请求进行了变更和补充，在主张金额中变更营养费为3500元，增加精神抚慰金10000元的主张；原告吴乃高与被告瑞和公司申请将中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）追加为本案被告，要求保险公司在雇主责任保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，被告瑞和公司要求一并处理其垫付医疗费35883.85元和生活费11500元。原告吴乃高及其委托代理人邹向梅、陈忠华与被告贵州瑞和建设集团有限公司委托代理人贾颖、姚泽仁、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司委托代理人刘德、付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乃高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州瑞和建设集团有限公司、姚泽仁赔偿原告经济损失共计267312.72元（误工费50400元、护理费10332元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、伤残赔偿金160455.72元、后续治疗费20000元、鉴定费2305元、交通费3320元、精神抚慰金10000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在雇主责任保险限额内承担连带赔偿责任；3、由被告贵州瑞和建设集团有限公司、姚泽仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告吴乃高经本村村民吴培林介绍到被告瑞和公司承建的息烽县2015年扶贫生态移民工程温泉安置房建设工程处做木工，该工程木工项目负责人姚泽仁与吴乃高口头约定：吴乃高所做工资为280元／天。2016年9月9日上午吴乃高在该工程处做工期间，因安全设施等原因被摔伤，姚泽仁等将原告送到息烽县中医医院抢救治疗，医院诊断为：1、开放性颅骨骨折并颅内积气，2、右侧头额顶部皮肤切割伤，3、心肌损伤。住院治疗70天，住院期间的医疗费，被告方已支付。原告出院后于2017年3月21日经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：吴乃高因伤致颅脑多发损伤，经治疗后遗留左上肢肌瘫肌力4-级评定为八级伤残。对原告的后续治疗及误工期、护理期和营养期进行了评定。造成吴乃高经济损失共计267312.72元。原告出院后与被告协商处理赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。
贵州瑞和建设集团有限公司、姚泽仁辩称，我公司购买了雇主责任险，通过庭审查明原告是我公司的雇员，那么由保险公司代我公司赔偿原告。对于我公司垫付的医疗费等费用请求合并处理。
姚泽仁辩称，我的意见与瑞和公司的答辩意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司答辩称：被告瑞和公司建筑施工雇主责任保险，双方签订了合同，同意在合同约定的范围内执行赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告瑞和公司通过其管理人员姚泽仁雇佣原告吴乃高到其承接的息烽县2015年扶贫生态移民工程温泉安置点安置房建设工程做木工。2016年9月9日上午吴乃高在该工程处做工期间，因安全设施等原因被摔伤。吴乃高受伤后，被送往息烽县中医医院住院治疗共计70天。出院后先后两次到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤残程度。2017年3月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对吴乃高所受伤进行鉴定，并作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第858号鉴定意见书，该意见书载明：吴乃高因伤致颅脑多发损伤，经治疗后遗留左上肢肌瘫肌力4-级评定为八级伤残。2017年8月8日，该鉴定中心又作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3332号鉴定意见书，该意见书载明：1、吴乃高右额骨缺损修复相关费用合计约15000-20000元。2、吴乃高颅脑损伤经手术治疗后，其误工期评定为90-180日，护理期限评定为60-70日，营养期限评定为60-70日。原告受伤住院期间，被告瑞和公司向原告垫付医疗费用35883.85元、生活费11500元，共计47383.85元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告瑞和公司通过其管理人员雇佣原告吴乃高到其承接项目工地做木工，双方成立雇佣关系，吴乃高作为瑞和公司的雇员，在从事雇佣活动中身受到损害，应当由雇主瑞和公司承担赔偿责任。对于原告吴乃高、被告瑞和公司要求被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任的主张，本案中原告是以雇佣关系提起的诉讼，并非保险合同的投保人以及被保险人，与保险公司并无直接关系，而本案原告与瑞和公司之间系雇佣关系，瑞和公司与保险公司之间系保险合同关系，庭审中，保险公司仅同意按保险合同条款约定赔付范围进行审理，为此，本院不宜将本案中涉及的雇佣关系与保险合同关系一并审理，被告瑞和公司承担了赔偿责任后可另行向被告保险公司主张权利。
对于原告提出的误工费50400元的主张，因原告并未提交有效证据证明其职业及工资收入，故按居民服务业的行业标准计算较妥，结合其误工期180天，误工费应为18860.4元（104.78元/天×180天）；对于原告提出的护理费9240元，原告未提供护理人员的职业及收入证据，按居民服务业行业标准计算较妥，护理费应为7334.6元（104.78元/天×70天）；对于原告提出的营养费3500元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费7000元，符合相关计算标准，本院予以支持；对于原告提出的残疾赔偿金160455.72元的计算金额过高，因原告所提交的证据不能证明其长期居住在城镇、生活收入来源于城镇，故按农村标准计算其残疾赔偿金较为适宜，结合其八级伤残的情况，残疾赔偿金计算为48541.68元（8090.28元/年×20年×30%）；对于原告提出的后续治疗费20000元，其提供了贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3332号鉴定意见书予以证明，结合原告伤情确需后续治疗的实际情况，本院予以支持；对于原告提出的鉴定费2305元的主张，鉴定费及鉴定诊查费系原告因该次事故所产生的损失，且提交了他相应鉴定发票和贵州医科大学附属医院的门诊发票予以证明，本院予以支持；对于原告提出的交通费及二次鉴定的误工费3320元的主张，原告虽未提交相应的交通票据予以佐证，但本院结合原告在事故发生后需就医及事故相关事宜的实际情况，本院酌情支持交通费700元，鉴定期间的误工费，不宜重复主张，故不予支持；对于原告提出的精神抚慰金10000元的主张，结合原告所受损伤致颅脑多发损伤，经治疗后遗留左上肢肌瘫肌力4-级评定为八级伤残对其身心造成了一定的影响，故本院予以支持；扣除被告瑞和公司在原告住院治疗期间垫付的生活费11500元，原告因此次受伤遭受的各项损失共计106741.68元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
一、限被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴乃高因此次事故受伤产生损失106741.68元；
二、驳回原告吴乃高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一八年四月十八日
书记员 陈勇