成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1356号
原告蒋某某。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都科健高分子材料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人唐勇进，执行董事。
委托代理人吴亮。
委托代理人王自英，北京市中伦文徳（成都）律师事务所律师。
被告成都市泸州长江建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人龚佑成。
第三人缪某某。
原告蒋某某与被告廖某某、成都科健高分子材料有限公司（以下简称科健公司）、成都市泸州长江建筑工程有限公司（以下简称长江公司），第三人缪某某债权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，变更为普通程序于2013年5月24日、2013年6月21日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人徐欣，被告廖某某的委托代理人张祥贵，被告科健公司的委托代理人吴亮、王自英到庭参加诉讼，被告长江公司、第三人缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年3月25日，被告廖某某向第三人缪某某借款131万元用于购买建筑材料，2010年6月1日，第三人缪某某与被告廖某某签订债权转让协议，将其中的债权120万元转让给原告蒋某某，同时通知了债务人和担保人。债权转让后，被告廖某某承诺于2010年11月20日前偿还原告60万元，2010年12月20日前偿还60万元，并且双方约定任何一期未按时付清，每逾期一天赔偿原告蒋某某损失6000元并赔偿实现债权的诉讼费、律师费等。担保人对此承诺担保并予以盖章确认。借款到期后，三被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果，故原告起诉要求法院判令被告廖某某偿还原告借款120万元并赔偿经济损失（按每天6000元计算至付清止），被告科健公司、被告长江公司对前述债务承担连带偿还责任，由被告赔偿原告支付的律师费40000元，诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告企业信息；证明原被告的主体资格。
2、债权转让协议；证明蒋某某和缪某某达成了协议将缪某某对廖某某的120万债权转移给蒋某某的事实。
3、通知；证明缪某某通知了科健公司债权转移的事实。
4、还款承诺；再次证明缪某某将其对廖某某债权转移给蒋某某的事实，同时约定了分两次还款的事实。
5、借款合同；证明本案管辖权的问题，合同中约定了青白江区法院有权管辖。
6、委托代理合同；证明蒋某某为了主张债权所花费的代理费。
7、科健公司的工商登记信息；证明王清书是科健公司法定代表人的事实。
被告廖某某辩称，对于借款和债权转让的事实没有异议，而且当时债权担保的确是科健公司担保的，但是约定的违约金过高。还有原告主张的律师代理费，被告廖某某认为应该按照实际发生损失的费用来计算。被告廖某某现在的确没有钱还，等有钱了肯定会还。
被告廖某某在举证期限内未提交相关证据。
被告科健公司辩称，一、原告的证据存在多处漏洞。二、债权转让不能成立。三、科健公司没有在债权转让协议和通知上加盖印章也没有委托王清书。四、本案的担保期限已过，科健公司不应该承担责任。五、约定的违约金过高。六、王清书涉嫌犯罪，被告科健公司建议中止审理。
被告科健公司为支持己方诉讼请求，提交了如下证据：
1、中院的询问笔录；证明王清书涉嫌犯罪，本案应该中止审理。
2、华西都市报的复印件；证明王清书还在做工程，是有偿还能力的。
3、法庭庭审笔录复印件；证明廖某某是个人行为，与长江公司没有关系。
4、清源和联合鉴定所的鉴定书和鉴定报告；证明王清书对外伪造公章的事实，可以印证本案中王清书伪造公司印章的事实。
被告长江公司、第三人缪某某既未提出答辩意见，也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于被告所提交证据的真实性，本院予以确认，但不能达到被告所希望的证明目的。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年3月25日，被告廖某某向第三人缪某某借款131万元用于购买建筑材料，2010年6月1日，第三人缪某某与被告廖某某签订债权转让协议，将其中的债权120万元转让给原告蒋某某，同日缪某某书面通知担保人科健公司，科健公司法定代表人王清书在该通知书上签字。债权转让后，被告廖某某于2010年10月7日作出还款承诺，承诺于2010年11月20日前偿还原告60万元，2010年12月20日前偿还60万元，并且双方约定任何一期未按时付清，每逾期一天赔偿原告蒋某某损失6000元并赔偿实现债权的诉讼费、律师费等。科健公司、长江公司作为担保人予以盖章确认，且科健公司法定代表人王清书签字确认。借款到期后，三被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果，故原告起诉要求法院判令被告廖某某偿还原告借款120万元并赔偿经济损失（按每天6000元计算至付清止），被告科健公司、被告长江公司对前述债务承担连带偿还责任，由被告赔偿原告支付的律师费40000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债权转让协议及还款承诺是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人争议的焦点在于被告廖某某是否与第三人缪某某存在120万元的借款事实及被告科健公司、长江公司应否承担保证责任。从各方当事人所提交的合法有效证据、当事人的陈述，足以证明被告廖某某与第三人缪某某存在120万元借款的事实；在原告催促被告廖某某还款后，被告廖某某作出书面还款承诺，而担保人在该书面承诺上的签字（盖章）的行为，其实质就是债权人向债务人及保证人主张权利的行为，故此保证期间即行消灭，从而开始计算保证合同的诉讼时效。由于双方未约定保证的方式和保证期间，故应当认定为连带保证责任且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。综上所述，被告廖某某未按期还款，被告科健公司也未履行连带清偿责任，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告廖某某偿还原告借款120万元并赔偿经济损失，被告科健公司对前述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院理应予以支持；由于在被告长江公司作出担保承诺、主债务期满之日的六个月内，原告并未向被告长江公司要求其承担保证责任、主张债权，故被告长江公司的保证责任应予免除。虽然双方约定每逾期一天赔偿损失6000元，但该约定过高，故以所欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息确定其损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某偿还借款120万元并赔偿经济损失（以所欠借款为本金，从2010年12月20日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍所计利息）。
二、被告廖某某赔偿原告蒋某某支付的律师费40000元。
三、被告成都科健高分子材料有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告成都科健高分子材料有限公司在承担清偿责任后，有权向被告廖某某追偿。
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告廖某某、被告成都科健高分子材料有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，合计20960元由被告廖某某负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷海涛