广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初4736号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:陆兆禧，行政主要负责人。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张勇、陈家俊，被告的委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，2015年8月，原告经合法授权获得了风潮音乐国际股份有限公司拥有录音制作者权之音乐制品的信息网络传播权，授权原告在中国大陆（不含港澳台）地区享有以下涉案音乐作品专辑内歌曲的信息网络传播权，授权方式为独占专有使用，授权期限为2015年8月1日至2017年7月31日。具体为《HAPPYWAY》等专辑。原告发现被告未经授权，擅自通过其经营的“QQ”音乐平台利用互联网向公众提供了原告享有独家信息网络传播权的上述专辑中的音乐制品的在线播放和下载等服务，经公证取证涉案音乐制品共计10首，公证书编号为(2015)沪普证经字第5802-5804号。涉案专辑名称及歌曲名单，详见诉状附表。被告还通过升级VIP即“绿钻”服务、付费音乐包等方式向用户进行收费，同时还在网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益。考虑到被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，被告获得巨额非法利益，给原告造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，请求贵院依法判令被告承担相应，侵权责任，维护原告的合法权益。因此，原告诉请法院：1、判令被告停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品／制品；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理费用（包括但不限于原告维权成本）人民币1.5万元，共人民币11.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称，一、原告并非涉案录音录像制品的制作者，也未获得合法授权，不享有独占性信息网络传播权，不是本案适格主体；二、被告提供涉案音乐不存在恶意侵权，在知悉可能涉及侵权后，多次进行自查，及时对涉案音乐作品进行下线处理，原告关于停止侵权的诉讼请求已无事实依据；三、被告并未利用涉案作品进行牟利，也不具有侵权恶意性，原告主张的赔偿金额明显过高，不符合事实和法律；四、QQ音乐上已无涉案歌曲，原告关于停止侵权的诉讼请求已无事实依据。经审理查明,原告提交的《HAPPYWAY》音乐专辑封底显示著作权及录音录像制作者权归Windrecordsco.ltd（即风潮有声出版有限公司）享有。根据原告提交的（2017）京长安内经证字第2281号公证书显示，由北京市公证协会出具的转递核验证明所附的经济部商业司-公司资料查询结果为：风潮音乐国际股份有限公司（英文名称为WINDMUSICINTERNATIONALCORPORATION）的原中文名称为风潮有声出版有限公司（原英文名称为WINDRECORDSCO.LTD）。风潮音乐国际股份有限公司于2015年8月1日出具《授权书》，具体内容如下：一、授权内容1、包括授权方已享有视听作品著作权、录音录像制品者权、表演者权、词曲作者著作权等权利的音乐作品和制品（含《HAPPYWAY》，明细详见《授权作品／制品清单》）。2、包括本协议有效期内，授权方新获得的、并可转授权第三方视听作品著作权、录音录像制品者权、表演者权、词曲作者著作权等权利的所有音乐作品和制品（以下称“新增内容”），授权方须按月以附件一及附件二格式提供给被授权方。3、包括与前述作品和制品相关的摄影作品、文字作品、姓名、肖像、标识等，包括但不限于唱片封面、名称、唱片介绍、表演者姓名及肖像、唱片公司名称和标识等。二、授权范围1、本协议的授权期间内于本协议的授权地区，甲方同意将授权作品（含片段、全曲等）授权乙方于下列授权平台内独占专有使用；乙方亦有权将授权作品之全部或者部分转授权予第三入使用，有权排除甲方以及第三方在内的任何人存授权地区范围内使用授权作品；2、授权平台：乙方有权以有线或无线方式，通过计算机终端、移动通讯终端（包括但不限于手机等）、平板电脑、手持数字影音播放设备、其他带互联网接入功能的播放设备等终端（包括但不限于PCweb平台及移动互联网平台、IPTV及互联网电视（OTT终端））等所有现在及将来可能出现的软硬件终端平台向用户以免费或收费方式提供授权作品在线播放、缓存、下载、推广、硬件设备的内置、预装、背景音乐、线上卡拉OK或其他可通过信息网络以及信息网络相关的方式使用授权作品等途径；3、本协议所称对授权内容的使用，包含对授权内容中单个作品／制品或任意组合使用；4、被授权方有权对授权内容中的图片、文字等进行必要的编辑，但以不对音乐作品作实质修改或改编为限；5、转授权权利：被授权方有权将授权内容对第三方进行转授权（包括独占授权、非独占授权），并有权维权，但林海系列作品为非独家授权，具体歌单详见附件三；6、维权授权：被授权方有权以自己名义或授权第三方对任何未经被授权方许可实施的属于被授权方被授权范围的行为进行维权，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政投诉等。三、授权地区中华人民共和国境内（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾）／全球。四、授权期限授权有效期间2015年8月1日至2017年7月31日。2015年11月4日，经原告申请，上海市普陀公证处公证员钱进及工作人员冀望禹现场监督原告委托代理人林浩使用公证处电脑进行如下保全行为：一、打开电脑，新建一个word文档，命名为“图片”，将该文档进行页面设置，插入页码。打开InternetExplorer浏览器（以下简称IE）。二、在已经打开的IE浏览器的主页百度搜索栏中输入“北京时间”，点击搜索栏后面的“百度一下”，显示页面，将上述过程一一截屏保存。三、在IE地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn,按回车，点击“公共查询”—“备案信息查询”，在“网站域名”输入“qq.com”，点击获取验证码，输入验证码，点击“提交”，点击“详细”输入验证码，点击“确定”，显示页面，将上述过程一一截屏保存。四、点击“IE”，在地址栏中输入“y.qq.com”，按回车，点击“关于腾讯”，关闭页面；点击下载客户端项下的“PC版”—“运行（R）”—“QQ音乐快速安装”—“登录”—“注册账号”—输入昵称、密码、确认密码、生日、验证码、手机号码，验证码—点击“提交注册”—登录—点击左上角“ABC123快优”庞彪的钻石图标—“开通绿钻”—将“开通时长”修改为1月，将“开通方式”修改为Q币支付、财付通快捷支付、微信支付—用手机微信扫描二维码—关闭窗口；点击“设置图标”，在打开的设置选项中，点击“设置”—“下载与缓存”—确定，在搜索栏中输入“HAPPYWAY”等专辑进行搜索，点击“专辑”—“HAPPYWAY”专辑—“下载”—“下载到电脑”，并将上述步骤一一截屏保存、打印、并制作了（2015）沪普证经字第5802-5804号公证书。根据上述公证书及所附截图显示：1、网站域名为qq.com的网页名称为腾讯网，网站首页网址为izhuye.qq.com,主办单位名称为深圳市腾讯计算机系统有限公司，即本案被告；2、在IE地址栏中输入“y.qq.com”，按回车，页面左上方显示“QQ音乐”的字样。3、在下载过程中页面显示“QQ音乐快速安装”的字样。经比对，原被告确认在“QQ音乐”平台中播放的《HAPPYWAY》中的《听见蓝山的味道》等10首歌曲与原告主张享有权利的《HAPPYWAY》中的《听见蓝山的味道》等10首歌曲一致。另查，原告还向本院提交了公证费2张及委托代理合同和律师费发票，以证明其为本案支付的合理费用。原告还向本院提交了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，证明国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络服务音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未授权传播的音乐作品全部下线。但被告认为该通知与本案无关，对平台歌曲全面核查及下线需要缓冲期，被告已在合理期限内按规定进行处理。被告亦向本院提交了两份公证书，证明QQ音乐网站已无涉案音乐。但原告认为被告仅在平台输入搜索专辑名称未搜索歌曲名称，但对平台是否存在涉案歌曲仍需核实。以上事实，有音乐专辑《HAPPYWAY》的光碟、《授权书》、数份《公证书》及所附清单、截图等、《通知》、公证费和律师费票据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否享有涉案录音录像制品的录音录像制作者权；2、被告是否侵权及其赔偿责任的承担。现围绕焦点综合分析如下：一、关于原告是否享有录音录像制作者权事项，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《HAPPYWAY》实体音乐专辑封底显示著作权及录音录像制作者权归Windrecordsco.ltd（即风潮有声出版有限公司）享有，且据经公证认证的经济部商业司-公司资料查询结果显示：风潮音乐国际股份有限公司（英文名称为WINDMUSICINTERNATIONALCORPORATION）的原中文名称为风潮有声出版有限公司（原英文名称为WINDRECORDSCO.LTD），结合风潮音乐国际股份有限公司给原告出具的《授权书》，可以认定原告享有涉案音乐专辑《HAPPYWAY》的录音录像制作者权，并有权以自己名义提起本案诉讼。二、关于被告是否侵权及其赔偿责任的承担的问题。本案中，根据（2015）沪普证经字第5802-5804号公证书及所附清单和截图可以证明，通过被告运营的“QQ音乐”可在线播放和下载涉案音乐作品。被告未经权利人许可在其经营的“QQ音乐”上提供涉案音乐制品的在线播放和下载服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案音乐，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额。原告主张被告赔偿经济损失人民币10万元，目前，我国正在大力推行音乐作品正版化工作，网络侵权行为对于音乐作品著作权的伤害极大，对于以网络方式传播音乐作品的相关公司更应审慎自身行为并避免侵权行为的发生。结合本案，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素，本院认定按每首歌曲人民币1万元的标准进行赔偿，本案中，本院认定被告通过“QQ音乐”平台上提供的侵权歌曲数量为10首，故被告应向原告赔偿经济损失人民币10万元。关于合理费用。原告主张合理费用为人民币1.5万元，因其支出的公证费及律师费等维权合理费用并非完全用于本案，因此对原告的该主张，本院不予全额支持；考虑到本案必要的合理费用支出，本院酌定被告承担合理费用为人民币1万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司立即停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供原告享有权利的《HAPPYWAY》专辑中的10首歌曲（详见附表）；二、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失人民币100,000元；三、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司合理费用人民币10,000元；四、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年四月十七日书 记 员 叶琦琳附件：序号专辑名称歌曲名称HAPPYWAY听见蓝山的味道HAPPYWAYHappyWayHAPPYWAY下午3点40分HAPPYWAY搁浅的心HAPPYWAY第33个街角HAPPYWAY风和日丽HAPPYWAY爱V.S.自由HAPPYWAY舞动灵魂的温度HAPPYWAY枫之舞HAPPYWAYAsTimeGoesBy附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。