wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1103号
原告：程志林，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李文兵，男，1978年10月1日出生，汉族，原住所地虎林市，其它自然情况不详，现去向不明。
原告程志林与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程志林到庭参加诉讼，被告李文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文兵给付借款本金100000元，并从2013年12月18日起按月利率2分给付利息至还清时止；2.诉讼费由被告李文兵承担。2013年12月18日，被告李文兵因开发东宁县信恒嘉园工程缺少资金向原告借款100000元，被告李文兵出具了借据，载明借款期限至2014年5月18日。同时，双方订立了借款抵押合同，约定违约金按日1%计算，被告将其开发建设的信恒嘉园小区车库作为抵押担保。借款到期后，原告多次索要未果，现被告已去向不明。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李文兵按月2%自2014年5月19日起承担违约金至实际偿还之日止。
被告李文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：
证据一、借据1份，证实2013年12月18日，被告向原告借款100000元，约定2014年5月18日前还清。
证据二、借款抵押合同1份，证实原、被告双方于2013年12月18日签订借款抵押合同，被告李文兵将自有的东宁信恒嘉园车库抵押给原告，并约定被告李文兵如不能如期偿还借款，自愿将该两处车库过户给原告，并按每日1%给付违约金。
证据三、虎林市和谐家园物业有限公司出具的证明1份，证实被告李文兵居住在虎林市，现去向不明。
本院认为，被告李文兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举的证据一和证据二相互印证，能够证实原、被告之间的借贷事实，证据三能够证实被告李文兵去向不明，符合公告送达的法律规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李文兵因开发东宁市东宁镇信恒嘉园工程急需资金，于2013年12月18日向原告程志林借款100000元并出具借据。借据载明借款期限自2013年12月18日至2014年5月18日。同日，双方订立了借款抵押合同，约定逾期还款按每日1%支付违约金，被告将其开发建设的东宁信恒嘉园车库抵押给原告，如不能如期还款，自愿将该两处车库过户给原告，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，现已去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文兵于2013年12月18日向原告借款100000元，借款期限自2013年12月18日至2014年5月18日，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告李文兵未如期归还本金，故对原告主张归还本金100000元的诉讼请求予以支持。借款抵押合同中约定逾期还款按日1%的标准支付违约金，超过法律规定月2%的标准，超过部分无效。原告要求被告按月2%承担违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文兵给付原告程志林借款本金100000元及违约金（自2014年5月19日起按月2%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3580元，其中案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单巨良
人民陪审员 金美英
人民陪审员 史增斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第157号
原告：冯某某。
被告：韩某某。
原告冯某某为与被告韩某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼，被告韩某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：被告于2009年5月27日至10月15日向
原告购买废旧塑料计款118400元，2009年12月4日至2010年4月
1日被告归还64285元，尚欠54115元至今未付。庭审中原告诉
请：1.判令被告欧归还欠款54115元；2.本案诉讼费由被告负
担。
被告韩某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条（实为欠条）一份，证明被告共欠原告货款118400
元的事实。
原告提供的借条一份真实、合法，且与本案具有关联性
，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明：被告于2009年5月始向原告购买废旧塑料，至同年10月15日经双方结算，被告共欠原告货款118400元
，并由被告出具名为借条实为欠条一份，欠条中约定三个月还
清。后经原告催讨，被告以给付现金及以料退款的方式支付原
告货款64285元，余款54115元至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效
，依法应予保护。被告在出具欠条后未在约定的期限给付原告
货款，已属违约，且经原告催讨，至今尚欠54115元未付，已
损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时付清所欠货款54
115元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告韩某某于本判决生效后七天内给付原告冯某某货款5
4115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计576.50元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年七月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第157号
原告：冯善海，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：韩红波，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯善海为与被告韩红波买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯善海到庭参加诉讼，被告韩红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯善海起诉称：被告于2009年5月27日至10月15日向原告购买废旧塑料计款118400元，2009年12月4日至2010年4月1日被告归还64285元，尚欠54115元至今未付。庭审中原告诉请：1.判令被告欧归还欠款54115元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩红波未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条（实为欠条）一份，证明被告共欠原告货款118400元的事实。
原告提供的借条一份真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明：被告于2009年5月始向原告购买废旧塑料，至同年10月15日经双方结算，被告共欠原告货款118400元，并由被告出具名为借条实为欠条一份，欠条中约定三个月还清。后经原告催讨，被告以给付现金及以料退款的方式支付原告货款64285元，余款54115元至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未在约定的期限给付原告货款，已属违约，且经原告催讨，至今尚欠54115元未付，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时付清所欠货款54115元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩红波于本判决生效后七天内给付原告冯善海货款54115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计576.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年七月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3460号
被执行人吴连志,户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区兴强社区。
本院在执行本院刑事庭移送的被执行人吴连志刑事罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马立岷
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3460号被执行人吴连志,户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区兴强社区。本院在执行本院刑事庭移送的被执行人吴连志刑事罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立岷二〇一七年三月十五日书记员  张晓晗
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保509号
申请执行人：吴国玉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孔维平，男，住献县。
被申请执行人：孔维新，男，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2546号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款46.8262万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔维平、孔维新的银行存款46.8262万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保10号
申请人：崔某，女，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市某机械制作有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈启某。
申请人崔某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某机械制作有限公司价值100000元的财产予以保全，申请人崔某提供其名下位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人崔某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人崔某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某机械制作有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人崔某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，申请人崔某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1015号
申请执行人晋中洪山矿化有限公司。
法定代表人辛太和，职务总经理。
被执行人吕英杰，男，1978年9月10日生，汉族，山东省泗水县。
本院在执行申请执行人晋中洪山矿化有限公司申请吕英杰买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初728号民事判决书的本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十月十四日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1015号申请执行人晋中洪山矿化有限公司。法定代表人辛太和，职务总经理。被执行人吕英杰，男，1978年9月10日生，汉族，山东省泗水县。本院在执行申请执行人晋中洪山矿化有限公司申请吕英杰买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初728号民事判决书的本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十月十四日书记员  岳建伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民少初字第00022号
原告林某，1992年8月18日出身，无职业。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所利。一般授权代理。
被告刘某甲，武汉铁路局宜昌车务段宜昌东火车站值班员。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，本案依法由审判员李琳独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人顾雄到庭参加诉讼、被告刘某甲及其委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生下一子，取名为刘某乙。原告与被告因感情不和，长期发生家庭矛盾。现双方感情确已破裂，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法裁决。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，原被告感情基础深厚，婚后感情也很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识而自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙，现年1岁。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令刘某乙由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元；3、判令被告向原告补偿夫妻关系存续期间原被告共同偿还的房屋贷款及增值部分（截止起诉之日起为18000元）。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证复印件，出生医学证明复印件，土地使用证复印件，证人吴某、王某的证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，组成家庭共同生活，婚后生育子女并共同某，实属来之不易，应当好好珍惜。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一五年五月二十四日
书记员 钟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9352号
原告：临沂沂景假日酒店，住所地：临沂市兰山区滨河大道中段西侧。
法定代表人：苗向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告：蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地东路3号民航国际607室。统一社会信用代码：91110113327255400W。
法定代表人邓军，总经理。
本院在审理原告临沂沂景假日酒店与被告蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司服务合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂沂景假日酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月一日
书记员 陆静静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执160号之一
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人吴清花，女,汉族,1976年6月29日出生。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与吴清花借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03122号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执160号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执160号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人吴清花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇八都村。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与吴清花借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人吴清花名下有位于西安市未央区太元路369号中建开元壹号一期第1幢1单元31层13104号房产一套（合同登记号：Y11063474预售证号：2011059）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴清花位于西安市未央区太元路369号中建开元壹号一期第1幢1单元31层13104号房产一套（合同登记号：Y11063474预售证号：2011059）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执160号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。法定代表人：赵政党，该分行行长。被执行人吴清花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇八都村。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与吴清花借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人吴清花名下有位于西安市未央区太元路369号中建开元壹号一期第1幢1单元31层13104号房产一套（合同登记号：Y11063474预售证号：2011059）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴清花位于西安市未央区太元路369号中建开元壹号一期第1幢1单元31层13104号房产一套（合同登记号：Y11063474预售证号：2011059）。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月三十日书记员  刘 辉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终181号
上诉人（原审被告）：杨美林，男，1976年5月19日生，哈尼族，大专文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
上诉人（原审被告）：李祥，男，1951年11月8曰生，彝族，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：罗春玲，女，1975年12月30日生，汉族，初中文化，个体户，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县
上诉人李祥、杨美林因与被上诉人罗春玲民间借贷纠纷一案，不服镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李祥、杨美林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人李祥、杨美林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年五月二十五日
书记员 李馨珂
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3150号
申请人：莘县恒通小额贷款有限公司,住所地:莘县武阳街中段路北。
法定代表人：郭海军，董事长。
委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日生人，汉族，公司职工，住莘县。
被申请人：冯传珍，女，1971年4月1日生人，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住址。
被申请人：史朋飞，男，1969年12月13日生人，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被申请人：莘县腾达化工有限公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人：冯传珍，执行董事兼总经理。
被申请人：莘县根牌饲料有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海村东。
法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。
被申请人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，执行董事兼总经理。
被申请人：张峰，男，1971年1月10日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张传根，男，1969年6月2日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被申请人冯传珍、史朋飞、莘县腾达化工有限公司、莘县根牌饲料有限公司、山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢传秀、张传根民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人冯传珍、史朋飞、莘县腾达化工有限公司、莘县根牌饲料有限公司、山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢传秀、张传根价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人莘县恒通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莘县根牌饲料有限公司与案外人莘县莘佳饲料有限公司2016年10月8日《合作协议书》约定的设备款清偿后的设备如下：1、日本机器人码垛机1套；2、双线自动喷油系统1套；3、3.5吨型杭州叉车1台；4、单线饲料机组成套设备(制粒机、调制器、分级筛、冷却器、破碎机、提升机、打包杆、成品仓、制粒仓、分配器、成品振动筛、35KW风机2台、电缆电器原件、蒸汽管道150米、玉米精选机1台)，查封期限三年。
二、查封被申请人莘县根牌饲料有限公司与案外人莘县莘佳饲料有限公司2016年10月8日《合作协议书》约定的设备款清偿后应得的利润分成。
本裁定第一、第二项总价值1500000元。
查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 田鑫鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2040号
原告王纪宾，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李锦锁，甘肃省庆阳市西峰区人（缺席）。
被告魏红斌，甘肃省庆阳市西峰区人（缺席）。
原告王纪宾与被告李锦锁、魏红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪宾到庭参加了诉讼，被告李锦锁经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告魏红斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪宾诉称：2012年12月14日，被告李锦锁因工程周转所需向被告魏红斌承借60000元，被告魏红斌无钱出借，遂向原告承借60000元，期限一个月，口头约定月利率5%，借条由被告李锦锁向原告出具。期满后，被告李锦锁声称还需用款一个月并�利息清至2013年2月14日。期间，被告李锦锁又向原告承借10000元。此后，原告向二被告多次催要无果。现诉请判令：1、被告李锦锁、魏红斌归还原告借款70000元并按月利率2%承担60000元本金从2013年2月14日至归款之日止的利息和本金10000元从2013年11月4日至归款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王纪宾为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借条原件2份，用于证明借款金额及事实；
2、证人魏慧霞出庭作证证实：因李金锁向我弟弟魏红斌借款，魏红斌无款可借，就在王纪宾处借款60000元，随后就把借来的60000元交给魏红斌了。当时约定的月利率为5%，借款后，只清偿过一次利息。魏红斌今天因病不能到庭，委托我向法庭提交了一份民事答辩状，上面有魏红斌本人的签字按印。
被告李锦锁、魏红斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月14日被告李锦锁因工程周转所需向被告魏红斌申请借款60000元，被告魏红斌无款可借，遂向原告王纪宾出具“今借王纪宾现金陆万元（60000），给李锦锁工程急需用，借期一个月”的借条一张，原告王纪宾给被告魏红斌出借现金60000元，与此同时，被告李锦锁给被告魏红斌出具“今借到魏红斌现金陆万元整（60000），借期一个月，借款人李锦锁”的借条一张后，被告魏红斌将60000元现金交给被告李锦锁使用，当时口头约定借款利息为月利率5%。借款期满后，被告李锦锁声称还需要用款一个月并给原告王纪宾将60000元利息清偿至2013年2月14日，共计清偿利息6000元。2013年11月4日，原告王纪宾向被告李锦锁索要借款时，被告李锦锁又在原告王纪宾
处借款10000元并出具“借到王纪宾现金人民币壹万元整，借期至2013年11月16号归�并保证如期归还，2013年借款陆万元及利息叁万贰仟肆佰，如违约上述借款按复息计算，借款人李锦锁，2013年11月4号”。借款到期后，原告王纪宾向被告李锦锁多次索要未果，诉至本院。
再查：根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告李锦锁在向被告魏红斌借款时，被告魏红斌无钱可借，遂向原告王纪宾转借，由魏红斌向原告王纪宾出具借条，被告李锦锁又向被告魏红斌出具借条，从形式上看为两笔借款，但根据被告魏红斌向原告王纪宾出具的借条以及被告李锦锁向原告王纪宾出具的借条内容证实，原告王纪宾给被告魏红斌出借的60000元实际借款人为被告李锦锁，加之借款后给原告王纪宾清偿利息的为被告李锦锁，再次被告李锦锁给被告魏红斌60000元借款出具的借条在原告王纪宾手中持有，故被告李锦锁应为60000元借款的实际债务人，其应向原告王纪宾承担归本清息责任。对于2013年11月4日被告李锦锁在原告王纪宾处承借的10000元借款，被告李锦锁亦应向原告王纪宾归本。对于双方约定的月利率5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借�利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。据此经计算，被告李锦锁所借原王纪宾的60000元本金自2012年12月14日至2013年2月14日按月利率1.87%应清偿利息2244元，实际清偿利息6000元，超出部分3756元不予保护，应抵顶本金，抵顶后本金为56244元。综上所述，截止2013年2月14日，被告李锦锁欠原告王纪宾本金为56244元。自2013年2月14日起，被告李锦锁仍应按月利率1.87%支付借款本金56244元的利息至归款之日。对于原告王纪宾给被告李锦锁出借的10000元，因双方未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李锦锁归还2012年12月14日所借原告王纪宾的借�本金56244元，并按照1.87％的月利率标准承担从2013年2月14日起至归款之日止的借款利息；
二、被告李锦锁归还2013年11月4日所借原告王纪宾的借款本金10000元；
三、驳回原告王纪宾要求被告魏红斌承担上述款项还本清息责任的请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由原告徐凤英负担908元，被告杨巧红负担5642元被告李锦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 志
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2040号
原告王纪宾，男，58岁，1957年6月15日，地址：庆阳市西峰区北城巷，联系方式：1510946****
被告魏宏斌，男，地址：庆阳市西峰区温泉乡八里庙村，联系方式：1819349****
被告李锦锁，男，地址：庆阳市西峰区温泉乡八里庙村，联系方式：1510185****
王纪宾诉魏宏斌、李锦锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪宾诉称，。
被告魏宏斌、李锦锁辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王玉泉
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05253号
原告赵迺服。
被告段少军。
被告李正。
本院在审理原告赵迺服与被告段少军、李正借款纠纷一案中，原告赵迺服于2015年6月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告赵迺服的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵迺服撤回起诉。
诉讼费用619元，由原告承担309.5元，另309.5元退回原告。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1664号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州金水区经三路22号。
负责人司磊，行长。
委托代理人王威，汉族，住所地郑州市中原区。
被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行，住所地河南省郑州市金水区纬四路**号锦泓国际珠宝交易中心****号。
负责人刘兵。
被告郑州金座商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路18号院1号楼2楼B211号。
法定代表人张金隆。
被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行，住所地河南省郑州市金水区纬四路**号锦泓国际珠宝交易中心****号。
负责人张彬彬。
被告河南元铭文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附13号。
法定代表人牛君。
被告刘兵，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地郑州市经济技术开发区。
被告申乐，女，汉族，1987年1月1日出生，住所地郑州市金水区。
被告牛君，男，汉族，1982年9月11日出生，住所地郑州市金水区。
被告杨洋，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地河南省淅川县。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行、郑州金座商贸有限公司、郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行、河南元铭文化传播有限公司、刘兵、申乐、牛君、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费44043元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1664号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行。委托代理人王威。被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行。被告郑州金座商贸有限公司。被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行。被告河南元铭文化传播有限公司。被告刘兵，男，汉族，1986年2月15日出生。被告申乐，女，汉族，1987年1月1日出生。被告牛君，男，汉族，1982年9月11日出生。被告杨洋，女，汉族，1985年8月16日出生。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行、郑州金座商贸有限公司、郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行、河南元铭文化传播有限公司、刘兵、申乐、牛君、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费44043元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年十月三十日书 记 员  尚洛佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初251号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月3日被随州市公安局刑事拘留，同月11日经随州市人民检察院批准逮捕，同月12日由随州市公安局宣布逮捕，同月13日由随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌农用三轮车载吴某乙沿随州市白云湖路由南郊转盘往随州市区方向行驶。当车行驶至随州市城区公园小区36号路段时，车辆侧翻，造成吴某乙（男，殁年58岁）当场死亡。事故发生后，刘某向交警部门进行了报警，报警后现场等待交警部门的处理并如实供述了其酒后驾驶无号牌三轮车造成吴某乙死亡的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：吴某乙系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的刘某血液中检出了乙醇成分，其含量为205.5毫克／100毫升。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的直接原因。刘某承担此道路交通事故的全部责任；吴某乙无责任。
2016年5月12日，经人民调解委员会调解，刘某与被害人吴某乙家属签订赔偿协议，由刘某赔偿被害人吴某乙家属人民币35万元，被害人吴某乙家属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安侦查卷，受案登记表，被告人刘某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某乙的身份证复印件、扣押物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路事故认定书（随公交认字（2016）第0129号）、公证书、赔偿协议、谅解书、书等书证；2、证人吴某甲的证言；3、被告人刘某在公安机关的供述和辩解。4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书（随公刑技化（2016）151号），随州正义司法鉴定中心鉴定意见书（交鉴字（2016）第046号）；5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某报警后，在现场等待交警部门的处理并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，具备从轻处罚的量刑情节。案发后，被告人刘某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4069号
申请执行人:张贤贤。
被执行人:张永付，男，1961年9月8日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5269号民事调解书，执行张贤贤与张永付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4069号申请执行人:张贤贤。被执行人:张永付，男，1961年9月8日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初5269号民事调解书，执行张贤贤与张永付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月三十一日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1270号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄汉中。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄汉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告黄汉中签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，399.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄汉中未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄汉中签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄汉中归还余欠贷款本金人民币39，399.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉中应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，399.67元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币1，612.64元，逾期利息人民币190.18元；上述款项共计人民币41，202.49元。
二、被告黄汉中应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，399.67元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄汉中届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告黄汉中负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初467号
原告李泽堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告邢军旺（邢小旺），男，1977年6月10日出生，汉族，住浚县。
被告胡玲菊，女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告李泽堂与被告邢军旺、胡玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。并向原告李泽堂送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告李泽堂至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按李泽堂撤回起诉处理。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵殿旺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初467号原告李泽堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告邢军旺（邢小旺），男，1977年6月10日出生，汉族，住浚县。被告胡玲菊，女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。原告李泽堂与被告邢军旺、胡玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。并向原告李泽堂送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告李泽堂至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按李泽堂撤回起诉处理。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一七年五月三十一日书记员 赵殿旺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3795号
原告：王晓文，男，1967年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1975年9月22日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区，。
被告：李静娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区,。
被告：邢宗杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区,。
王晓文与张磊、李静娟、邢宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王晓文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓文撤诉。
案件受理费2,780元，减半收取计1,390元。
代理审判员 南亚盟二〇一七年十二月十九日
书 记 员 耿 子 豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更265号
罪犯钟美珍，女，1949年3月22日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)常刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四千三百六十七元。湖南省高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)湘高法刑一复字第68号刑事裁定，核准湖南省常德市中级人民法院(2004)常刑一初字第6号以故意杀人罪，判处钟美珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第984号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5857号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第3576号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年8月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111分，民事赔偿四千三百七十六元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟美珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟美珍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更265号罪犯钟美珍，女，1949年3月22日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)常刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四千三百六十七元。湖南省高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)湘高法刑一复字第68号刑事裁定，核准湖南省常德市中级人民法院(2004)常刑一初字第6号以故意杀人罪，判处钟美珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第984号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5857号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第3576号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年8月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111分，民事赔偿四千三百七十六元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟美珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟美珍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初213号
原告韦武臣，男，汉族，1987年12月24日生。
委托代理人张元峰，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告赵彦丽，女，汉族，1980年9月14日生。
被告赵彦歌，男，汉族，1989年9月17日生。
二被告委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
原告韦武臣与被告赵彦丽、赵彦歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武臣诉称：2015年9月5日和9月13日，二被告以做生意和家中有事急需用钱为由，分两次从原告处分别借现金63000元和16000元，共计79000元。经多次催要，二被告一直推托，至今未还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告韦武臣借款79000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵彦丽、赵彦歌辩称：1.原告要求的63000元并非借款，是原告从事传销活动要求被告赵彦歌代原告缴纳的传销款项。16000元与二被告无关，原告曾要求被告赵彦丽代办隆力奇传销代交款，因此从法律关系上看，原告与二被告之间不存在借贷关系。2.63000元原告直接转到赵彦歌卡上，与赵彦丽无任何关系，16000元与二被告均无任何关系。综上，应驳回原告诉求。
原告韦武臣为支持其诉讼主张，向法庭提交四组证据：
一、赵彦歌农业银行存款凭条两联、银行卡存款业务回单1份、农行金穗借记卡明细对账单1份、银行监控视频资料1份，该组证据拟证明2015年9月5日，二被告以合伙做生意为由，从原告处借款63000元，该笔借款由被告赵彦丽和原告一起到农行，存入被告赵彦歌的银行卡中。
二、微信聊天记录1份、账户交易明细单1份，该组证据拟证明2015年9月13日，被告赵彦丽以家中有事，需要用钱给律师送礼为由向原告借钱，并承诺见面后就还。原告告诉被告赵彦丽自己银行卡密码后，赵彦丽当天在安徽滁州市分行以消费方式支出16000元，该款应由二被告共同偿还。
三、2015年12月18日手机通话录音一份，拟证明：1、赵彦丽承认欠原告钱，并表示别人欠她钱，等要回来就还。结合原告提交的其他证据，被告赵彦丽借原告的钱事实清楚。2、赵彦丽称韦武臣自愿加入传销是赵彦丽逃避还款责任找的借口，韦武臣已在通话录音中明确否认，故被告的抗辩理由不成立，韦武臣不存在经二被告介绍自愿加入传销组织被骗的事实。
四、微信照片和微信聊天记录各一份，拟证明微信为×××，微信号为勇往直前（赵彦丽），昵称白莲花，是赵彦丽本人。
被告赵彦丽、赵彦歌的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但仅能证明原告与赵彦歌之间发生资金往来，不能证明存在借贷关系。原告还应当出示借据等相关债权凭证来证明本案的借贷法律关系。本案的资金往来，是被告赵彦歌在安徽从事“阳光工程”传销活动，原告知晓后，为获取利益，赵彦歌为其代办相关缴费业务，并争取名额。当时原告与赵彦丽是男女朋友关系，因此两人一起办任何事情都是正常的。对第二组证据的真实性、关联性均不予认可，原告不能证明聊天主体是赵彦丽，且原告自己的账户交易明细不能证明是赵彦丽消费的，微信内容显示赵彦丽已回家，但消费地在滁州，两份证据相互矛盾。对第三组证据的真实性不持异议，但该录音并未提示欠多少钱，且内容显示事后原告韦武臣知道以他的名字买隆力奇产品，他对这一行为表示认可，因此双方的关系已经发生了转变。对第四证据不持异议。
被告赵彦丽、赵彦歌未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方持有异议的证据评析如下：原告的第一组证据证明原告和被告赵彦歌之间确存在经济往来，但无法证明经济往来的法律性质，加之被告否认借贷关系的存在，故对于原告的证明目的本院不予采纳。原告的第二组和第四组证据能够相互佐证，从原告和被告赵彦丽之间的对话可以认定被告赵彦丽向原告借款16000元，本院予以采纳。原告的第三组录音证据，从整个通话内容可以判定被告赵彦丽欠原告部分款项，但并未提到具体的欠款数额，不能达到原告的证明目的，本院对于其证明目的不予采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2015年9月5日，原告韦武臣与被告赵彦丽一起到农业银行栾川县君山路支行，通过柜台存款的方式，以现金向被告赵彦歌在农行账户尾号为7779的账号内存入63000元。2015年9月13日，被告赵彦丽用微信号为“×××”，昵称为“白莲花”的账号与原告韦武臣聊天，并以家中有事为由，向原告韦武臣借钱。从聊天内容显示，被告赵彦丽持有原告韦武臣的银行卡，原告告诉赵彦丽银行卡密码后，赵彦丽通过消费的方式在滁州市分行支出16000元。
本院认为：被告赵彦丽向原告韦武臣借款，虽未出具书面的借款凭据，但通过其微信聊天内容和电话录音，足以认定赵彦丽向原告韦武臣借款16000元事实的存在，故被告应当承担相应的还款责任。主张权利或主张法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的要件事实负举证责任，本案中原告主张其向被告赵彦歌银行卡内存款63000元是民间借贷的法律关系，就应当举证予以证明，但其未能提供充足的证据证明，故本院不宜认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韦武臣借款16000元；
二、驳回原告韦武臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告韦武臣负担1440元，由被告赵彦丽负担360元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈曌华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11346号
原告：吴月萍,女,1966年6月3日出生,汉族，住诸暨市。
被告：徐郭萍,女,1971年12月9日出生,汉族，住诸暨市。
原告吴月萍与被告徐郭萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后向原告吴月萍依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告吴月萍明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴月萍撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年八月三十日
书记员 骆未腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4660号
申请执行人龚樟菊，女，1944年11月4日出生，住义乌市。
被执行人陈亮，男，1986年9月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚樟菊与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4660号申请执行人龚樟菊，女，1944年11月4日出生，住义乌市。被执行人陈亮，男，1986年9月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚樟菊与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十二月十二日书记员  何星泽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1150号
申请执行人李云祥。
被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司。
法定代表人钟丙文。
李云祥与成都市岚雨园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6005号民事判决已经发生法律效力。权利人李云祥于2015年2月17日向本院申请执行，执行标的为3200元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日作出裁定依法将被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司在招商银行双楠支行的账户予以冻结。账户余额为0元。现被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李云祥发现被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6005号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月十二日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1150号
申请执行人李云祥。
被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司。
法定代表人钟丙文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6005号民事判决，于2015年2月17日受理李云祥申请执行成都市岚雨园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市岚雨园林绿化有限公司在招商银行成都分行双楠支行账户内的存款
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年四月二十九日
书记员 李静
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执656号
申请执行人田卫国,男，1972年11月2日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人田志坚，男，1974年7月8日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案执行田卫国申请田志坚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人田志坚应支付申请人田卫国案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人田志坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执656号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
助理审判员 龚 晨
二〇一七年二月三日
书 记 员 王柯亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初62号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某高，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学肄业，居民，住广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄某高犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人黄某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日下午，为筹毒资，被告人黄某高伙同叶尾娣（另案处理）窜至兴业县沙塘镇沙塘中心小学路口处，将被害人凌某1停放在该处的一辆红色常光牌CK125-6D型号摩托车盗走。案发后，该摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人凌某1。经鉴定，该摩托车价值人民币2403元。
另查明，被告人黄某高曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒�十个月，2016年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄某高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、机动车发票、机动车登记证、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、辨认笔录、证人梁某的证言、被害人凌某1的陈述、同案人叶尾娣及被告人黄某高的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某高伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某高犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役�者管制的量刑幅度内予以惩处，并处罚金。被告人黄某高伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后为同种罪，依法应从重处罚；其为吸毒而盗窃，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人黄某高犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年四月二日
书记员 梁甲政
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执116号之一
申请执行人张玲，女，1980年10月15日出生，汉族，自由职业，垣曲县。
被执行人陕西秦续置业有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：秦才文，董事长。
被执行人陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司，住所地：垣曲县。
负责人：张元素。
本院在执行申请执行人张玲申请执行被执行人被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日立案申请执行被执行人10657745元，我院于3月19日向被执行人被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。经查明，本案在民事审判阶段，我院对被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司银行存款采取了财产保全措施，在执行中我院将被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司的存款予以划拨，现二被执行人已履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执116号
申请执行人张玲，男，1980年10月15日出生，汉族，自由职业，现住垣曲县。
被执行人陕西秦续置业有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：秦才文，董事长。
被执行人陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司，住所地：垣曲县。
负责人：张元素。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人陕西秦续置业有限公司、陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日冻结了二被执行人银行账户，现发现该账户内有存款，本院对该款应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨陕西秦续置业有限公司、陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十四日
书记员 张凯怀
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审26号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李永胜，男，1987年5月10日出生，住河南省南乐县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日向被执行人李永胜作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008022323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008022323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1371号
申请执行人曾义，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市高新区檬梓街136号3栋2单元5号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人曾义依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资4594元，解除劳动合同经济补偿金11237元。另，被执行人应承担本案执行费137元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月16日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资4594元，解除劳动合同经济补偿金11237元。另，被执行人应承担本案执行费137元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初48号
原告：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西大街。
法定代表人：银铃，总经理。
委托诉讼代理人：康美伟，男，汉族，太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司职工，住阳曲县黄寨镇南留南村。
被告：李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西凌井村居民，现羁押于山西省忻州监狱。
被告：尹贵明，男，1969年1月4日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西庄村居民，住阳曲县。
原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被告李振功、尹贵明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康美伟，被告尹贵明、李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告本金621000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平签订借款合同，约定马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元，借款用途为修路，借款利率为月利率20‰，借款期限为2012年11月15日至2013年1月13日。同日刘美变、被告尹贵明、李振功分别与原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司签订担保承诺书及保证担保合同，承诺对马虎平的上述借款承担连带保证责任。协议签订后原告向马虎平发放了借款。借款到期后，马虎平未依约归还借款本金900000元。2014年7月3日，原告与马虎平，刘美变及被告尹贵明、李振功签订续展合同，将还款日期展期到2016年1月7日。刘美变于2015年7月8日共计归还原告借款本金22.5万元，原告撤销了刘美变的连带偿还责任。被告尹贵明累计归还原告借款5.4万元，现尚欠借款本金621000元。
被告李振功辩称，我确实在担保合同上签过字，但那是因为有信用社的公章我才签字担保的，没有信用社的公章我也不会签字，我不还钱，让信用社还吧。
被告尹贵明辩称，我确实给马虎平担保的，并且已经替他归还借款55000元。马虎平曾将他在德和盛嘉园的两套房子、一个车位及一些机械抵押给了原告，但具体什么机械，我不太清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日,原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平签订借款合同，合同约定：马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元；用途是修路；借款期限自2012年11月15日起至2013年1月13日止；同日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与刘美变、被告李振功、尹贵明签订保证担保借款合同，合同约定：刘美变及被告李振功、尹贵明为马虎平的借款承担连带保证责任，借款利率为月利率20‰，还款方式为利随本清、按月结息。2012年11月15日，刘美变、被告尹贵明、李振功分别为原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司出具了担保承诺书，并承诺保证责任至债务人马虎平全部清偿其债务之日终止。同日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司将借款本金600000元打入被告尹贵明账户，并给付马虎平现金300000元。马虎平于2012年12月18日、2013年6月21日、2013年7月30日分三次共支付原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司利息54000元。
借款到期后，马虎平及担保人未能及时还款，2014年7月3日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平、刘美变及被告尹贵明、李振功签订了展期协议书，该协议书约定：展期后借款金额为900000元，展期后借款到期日为2016年1月7日，借款利率为月利率2%。展期合同还约定2012年11月15日签订的借款合同和担保合同条款继续有效。后刘美变返还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金225000元，原告免除了刘美变对马虎平剩余借款的连带保证责任。被告尹贵明累计返还借款本金55000元，现尚欠借款本金620000元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据、结息单、太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司展期协议书、晋丰小额贷款有限公司借款合同、保证担保借款合同、担保承诺书及证明在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司要求该笔借款的连带责任保证人即被告尹贵明、李振功返还借款本金620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李振功、尹贵明于本判决生效之日起一个月内返还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，财产保全费3625元，由被告李振功、尹贵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 岳彩变
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 智 芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 娟
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初48号原告：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西大街。法定代表人：银铃，总经理。委托诉讼代理人：康美伟，男，汉族，太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司职工，住阳曲县黄寨镇南留南村。被告：李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西凌井村居民，现羁押于山西省忻州监狱。被告：尹贵明，男，1969年1月4日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西庄村居民，住阳曲县。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被告李振功、尹贵明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康美伟，被告尹贵明、李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告本金621000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平签订借款合同，约定马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元，借款用途为修路，借款利率为月利率20‰，借款期限为2012年11月15日至2013年1月13日。同日刘美变、被告尹贵明、李振功分别与原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司签订担保承诺书及保证担保合同，承诺对马虎平的上述借款承担连带保证责任。协议签订后原告向马虎平发放了借款。借款到期后，马虎平未依约归还借款本金900000元。2014年7月3日，原告与马虎平，刘美变及被告尹贵明、李振功签订续展合同，将还款日期展期到2016年1月7日。刘美变于2015年7月8日共计归还原告借款本金22.5万元，原告撤销了刘美变的连带偿还责任。被告尹贵明累计归还原告借款5.4万元，现尚欠借款本金621000元。被告李振功辩称，我确实在担保合同上签过字，但那是因为有信用社的公章我才签字担保的，没有信用社的公章我也不会签字，我不还钱，让信用社还吧。被告尹贵明辩称，我确实给马虎平担保的，并且已经替他归还借款55000元。马虎平曾将他在德和盛嘉园的两套房子、一个车位及一些机械抵押给了原告，但具体什么机械，我不太清楚。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日,原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平签订借款合同，合同约定：马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元；用途是修路；借款期限自2012年11月15日起至2013年1月13日止；同日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与刘美变、被告李振功、尹贵明签订保证担保借款合同，合同约定：刘美变及被告李振功、尹贵明为马虎平的借款承担连带保证责任，借款利率为月利率20‰，还款方式为利随本清、按月结息。2012年11月15日，刘美变、被告尹贵明、李振功分别为原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司出具了担保承诺书，并承诺保证责任至债务人马虎平全部清偿其债务之日终止。同日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司将借款本金600000元打入被告尹贵明账户，并给付马虎平现金300000元。马虎平于2012年12月18日、2013年6月21日、2013年7月30日分三次共支付原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司利息54000元。借款到期后，马虎平及担保人未能及时还款，2014年7月3日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与马虎平、刘美变及被告尹贵明、李振功签订了展期协议书，该协议书约定：展期后借款金额为900000元，展期后借款到期日为2016年1月7日，借款利率为月利率2%。展期合同还约定2012年11月15日签订的借款合同和担保合同条款继续有效。后刘美变返还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金225000元，原告免除了刘美变对马虎平剩余借款的连带保证责任。被告尹贵明累计返还借款本金55000元，现尚欠借款本金620000元。以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据、结息单、太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司展期协议书、晋丰小额贷款有限公司借款合同、保证担保借款合同、担保承诺书及证明在案佐证。本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。马虎平向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款900000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司要求该笔借款的连带责任保证人即被告尹贵明、李振功返还借款本金620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李振功、尹贵明于本判决生效之日起一个月内返还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，财产保全费3625元，由被告李振功、尹贵明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  岳彩变审 判 员  平鲁霞人民陪审员  智 芬二〇一八年四月二十六日书 记 员  任 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第318号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：洪某。
原告方甲诉被告洪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年6月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于同
年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方甲的
委托代理人方乙、被告洪某到庭参加诉讼。
原告方甲起诉称：原告系淳安县千岛湖镇新安北路17号3
02室业主，在2008年9月份时，由于被告不在家，被告家墙内
水管裂开，出现渗漏现象，水通过原告书房和客厅墙面渗漏到
地板上，造成书房及客厅楼板出现水迹、霉变、发黑。同时，
贴近墙壁渗水的衣柜也出现霉变的情况，原告曾多次向江某某
区反映，社区也进行调解过，但始终不能达成一致意见，为此
原告起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋维修费、材料
费53971元；2、要求被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请
求为要求被告赔偿原告损失11673元及要求被告负担诉讼费、
评估费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
房屋所有权甲存根1份（原件），欲证明原告楼上墙壁渗水的
住户是被告的事实；证据2、淳安县千岛湖镇江某某区证明1份（原件），欲证明因渗水纠纷，该社区居民委员会曾多次给当
事人调解，但未达成一致协议的事实；证据3、房产证1份（与
原件核对无误的复印件），欲证明原告对新安北路17号302室
的房产拥有产权；证据4、照片8张（原件），欲证明原告的财
产损失情况。
被告洪某答辩称：其是住在原告的楼上，在2008年8月份
左右，自来水公司给被告家装一户一表后，造成卫生间墙壁内
主水管裂开，导致渗水。水渗透到楼下的原告家，造成原告的
房屋损失的情况属实，原告客观的、实际的损失被告是愿意赔
偿的，但原告主张的损失数额太多。
被告洪某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、
淳安县消费者权乙保护委员会受理举报申诉记录单（复印件）
，证明原告的损失不严重，也证明为此事的解决，被告方态度
是积极的；证据2照片6张（原件），证明原告房屋受损事实。
原告为确定其损失数额，经原告申请，本院委托淳安辰
光资产评估事务所对涉案房屋内财产的损失予以评估，该事务
所出具了“淳辰资评字（2010）055号淳安县人民法院资产评
估报告”1份附明细清单及评估费发票1张，评估的结论为楼上
房屋漏水造成楼下新安北路17号302室财产损失，重新装修的
价值为11673元，并花费了500元评估费。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异
议，本院予以采信。被告提交的证据1系复印件，真实性欠缺
，故本院认为原告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。
被告提交的证据2，原告无异议，故本院予以采信。“淳辰资评字（2010）055号淳安县人民法院资产评估报告”1份附明细
清单及评估费发票1张，被告虽有异议，但未提交其他证据佐
证，为此本院对被告的异议不予采纳，故对该证据，本院认为
其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人
的举证责任，本院认定如下事实：原告系淳安县千岛湖镇新安
北路17号2幢302室业主，被告系淳安县千岛湖镇新安北路17号
2幢402室业主。在2008年因被告家卫生间墙内水管裂开，出现
渗漏现象，水渗漏到原告房屋的书房、客厅、餐厅一侧及部分
地面上，造成原告损失。该损失经过淳安辰光资产评估事务所
评估，确定原告重新装修的价值为11673元。原告的损失，经
过有关部门调解未果，故被告至今未赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案被告
家的水管破裂，导致渗水，造成原告的财产受损，对于原告的
合理损失，被告理应承担赔偿责任。被告认为评估报告的评估
结论不合理，但没有提交佐证予以证明，故被告的该异议，本
院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告方甲财产
损失11673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，评估费500元，共计54
6元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 余秀玲
浙江省淳安县人�法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第318号
原告：方振源。
委托代理人：方永生。
被告：洪义。
原告方振源诉被告洪义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方振源的委托代理人方永生、被告洪义到庭参加诉讼。
原告方振源起诉称：原告系淳安县千岛湖镇新安北路××7号302室业主，在2008年9月份时，由于被告不在家，被告家墙内水管裂开，出现渗漏现象，水通过原告书房和客厅墙面渗漏到地板上，造成书房及客厅楼板出现水迹、霉变、发黑。同时，贴近墙壁渗水的衣柜也出现霉变的情况，原告曾多次向江滨社区反映，社区也进行调解过，但始终不能达成一致意见，为此原告起诉请求：××、请求判令被告赔偿原告房屋维修费、材料费5397××元；2、要�被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失××××673元及要求被告负担诉讼费、评估费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据××、房屋所有权证存根××份（原件），欲证明原告楼上墙壁渗水的住户是被告的事实；证据2、淳安县千岛湖镇江滨社区证明××份（原件），欲证明因渗水纠纷，该社区居民委员会曾多次给当事人调解，但未达成一致协议的事实；证据3、房产证××份（与原件核对无误的复印件），欲证明原告对新安北路××7号302室的房产拥有产权；证据4、照片8张（原件），欲证明原告的财产损失情况。
被告洪义答辩称：其是住在原告的楼上，在2008年8月份左右，自来水公司给被告家装一户一表后，造成卫生间墙壁内主水管裂开，导致渗水。水渗透到楼下的原告家，造成原告的房屋损失的情况属实，原告客观的、实�的损失被告是愿意赔偿的，但原告主张的损失数额太多。
被告洪义为支持其主张，向本院提交如下证据：证据××、淳安县消费者权益保护委员会受理举报申诉记录单（复印件），证明原告的损失不严重，也证明为此事的解决，被告方态度是积极的；证据2照片6张（原件），证明原告房屋受损事实。
原告为确定其损失数额，经原告申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对涉案房屋内财产的损失予以评估，该事务所出具了“淳辰资评字（20××0）055号淳安县人民法院资产评估报告”××份附明细清单及评估费发票××张，评估的结论为楼上房屋漏水造成楼下新安北路××7号302室财产损失，重新装修的价值为××××673元，并花费了500元评估费。
经庭审质证，对原告提交的证据××、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据××系复印件，真实性欠缺，故本院认为原告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。被告提交的证据2，原告无异议，故本院予以采信。“淳辰资评字（20××0）055号淳安县人民法院资产评估报告”××份附明细清单及评估费发票××张，被告虽有异议，但未提交其他证据佐证，为此本院对被告的异议不予采纳，故对该证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原告系淳安县千岛湖镇新安北路××7号2幢302室业主，被告系淳安县千岛湖镇新安北路××7号2幢402室业主。在2008年因被告家卫生间墙内水管裂开，出现渗漏现象，水渗漏到原告房屋的书房、客厅、餐厅一侧及部分地面上，造成原告损失。该损失经过淳安辰光资产评估事务所评估，确定原告重新装修的价值为××××673元。原告的损失，�过有关部门调解未果，故被告至今未赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案被告家的水管破裂，导致渗水，造成原告的财产受损，对于原告的合理损失，被告理应承担赔偿责任。被告认为评估报告的评估结论不合理，但没有提交佐证予以证明，故被告的该异议，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告洪义于本判决生效之日起十日内赔偿原告方振源财产损失××××673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，评估费500元，共计546元，由被告洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 余秀玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更315号
罪犯苏国强，男，1978年8月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省尉氏县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年4月7日作出（2011）昌刑初字第0094号刑事判决，认定被告人苏国强构成盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日（2013）昌中刑执字第375减去有期徒刑拾个月；2014年12月16日（2014）昌中刑执字第653号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯苏国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏国强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苏国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2323号
原告朱建国。
被告王伟。
原告朱建国与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。在审理过程中，原告朱建国于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱建国负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周小红，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，周小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。周小红开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月22日，共透支本金4816.09元、利息2651.89元、滞纳金711.61元，以上合计8179.59元。建行重庆市分行认为周小红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小红立即偿还信用卡透支本金4816.09元，截至2014年8月22日的利息2651.89元、滞纳金711.61元，并支付自2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金4816.09元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2651.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周小红承担。
被告周小红未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，周小红向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请单签名确认，其已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向周小红发放了信用卡一张。周小红于2013年4月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日，周小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4816.09元、利息2651.89元、滞纳金711.61元，合计8179.59元。此款，周小红至今没有清偿。
上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周小红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周小红发放了信用卡，周小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周小红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4816.09元，截至2014年8月22日的利息2651.89元、滞纳金711.61元，以上合计8179.59元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金4816.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2651.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0150号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人殷某某，务工人员。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月12日8时许，被告人殷某某驾驶牌号为苏E×××××的重型半挂牵引车沿苏州工业园区某地，与上述路段处的被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，致其跌地后当场死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人殷某某在该起事故中负主要责任。
另查明，被告人殷某某自动投案，并如实供述自己的罪行；被害人家属已活动经济赔偿人民币798998元，并对被告人殷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审中不持异议，并有证人程某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人殷某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚宇辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更152号
罪犯倪显科，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民�院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以罪犯倪显科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期为2012年7月24日至2030年7月23日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯倪显科的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪显科在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理�明，罪犯倪显科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪显科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪显科减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2029年12月23日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋