山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初38号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地朔州市平鲁区。
法定代表人邸某，联社主任。
委托诉讼代理人吴某，男，1987年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。
被告：蔡某，女，1969年8月20日出生，汉族，应县天美瓷业有限责任公司董事长，现住太原市。
被告：应县天美瓷业有限责任公司，住所地应县北曹山工业园区。
法定代表人蔡某，职务董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告蔡某、应县天美瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告蔡某、应县天美瓷业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某归还原告贷款本金3500000元，实际利息按本金结清之日计算。2.判决担保人应县天美瓷业有限责任公司承担连带担保责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月31日，被告蔡某因资金周转困难，向原告申请贷款，用于归还旧贷款；经审查，被告蔡某符合贷款条件，同时原告与二被告签订了《贷款合同》、《保证合同》。根据合同约定，2009年12月31日，原告向被告蔡某提供贷款3500000元，贷款到期日为：2010年12月29日，月利率10.8‰，以季结息；2010年6月30日，被告蔡某归还贷款利息2000元。贷款到期后，经原告多次催收，2013年12月17日被告归还本金100000元，2016年6月7日归还本金48000元、利息2000元。被告不按时还本付息，严重违约，故原告提起诉讼，要求二被告归还原告贷款本金及贷款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告蔡某归还原告贷款本金3352000元，利息3527834元（利息计算方式：一.贷款期限内2009年12月31日至2010年12月30日利息为：3500000元×10.8‰×12÷360×364日＝458640元；二.贷款逾期后正常利息与罚息为：1.2010年12月30日至2013年12月17日，3500000元×10.8‰×12×150％÷360×1083日＝2046870元；2.2013年12月17日归还本金100000元，2013年12月17日至2015年6月29日，3400000元×10.8‰×12×150％÷360×559日＝1026324元；3.2010年6月30日归还利息2000元，2016年6月7日归还利息2000元，现结欠利息为：458640元＋2046870元＋1026324元－2000元－2000元＝3527834元）。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交：1.借款借据、2.借款申请书、3.《贷款合同》、4.《保证合同》、5.蔡某居民身份证、6.应县天美瓷业有限责任公司2009年9月份主要存货一览表、7.蔡某结婚证、8.应县天美瓷业有限责任公司《企业法人营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、《排放污染物许可证》、《进出口货物收发货人报关注册登记证书》、9.应县天美瓷业有限责任公司章程、10.应县发展计划局应计（2003）26号文件、11.应县天美瓷业有限责任公司股东大会决议、12.应县天美瓷业有限责任公司关于申请借款的股东会决议、13.应县天美瓷业有限责任公司资产负债表、损益表、现金流量表、14.山西开元会计师事务所有限公司晋开元审（2009）106号审计报告、15.催收通知书。
被告蔡某未作答辨。
被告应县天美瓷业有限责任公司未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和法庭调查核实。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭调查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某以资金周转困难为由，向原告申请贷款，用于归还旧贷款，经原告审批后，2009年12月31日，原告与被告蔡某签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额3500000元；用途：流动资金；贷款期限：2009年12月31日起至2010年12月30日止；年利率为12.96％；贷款按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％；贷款担保方式为：保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担：......借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的......保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等由借款人承担。2009年12月31日，原告与被告应县天美瓷业有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权金额为3500000元；保证方式：连带责任；担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而产生的......保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等；担保期间：......贷款合同约定的债权履行期满之日起2年。上述《贷款合同》与《保证合同》生效后，原告于2009年12月31日，用《信用社担保借款契约》（也称：借款借据）凭证，将贷款金额3500000元发放给被告蔡某；契约约定：利率月息10.8‰，逾期加收罚息日利率5.4?。贷款期内被告蔡某于2010年6月30日归还贷款利息2000元，贷款到期被告蔡某未按《贷款合同》约定归还贷款本金及利息。被告应县天美瓷业有限责任公司未按《保证合同》约定履行保证义务。贷款逾期后，经原告催收，被告蔡某于2013年12月17日归还本金100000元，2016年6月7日归还本金48000元，利息2000元。现下欠原告贷款本金：3352000元（3500000元－100000元－48000元＝3352000元），利息与罚息：3527834元（利息计算方式：一.贷款期限内2009年12月31日至2010年12月30日利息为：3500000元×10.8‰×12÷360×364日＝458640元；二.贷款逾期正常利息与罚息为：1.2010年12月30日至2013年12月17日，3500000元×10.8‰×12×150％÷360×1083日＝2046870元；2.2013年12月17日归还本金100000元，2013年12月17日至2015年6月29日，3400000元×10.8‰×12×150％÷360×559日＝1026324元；3.2010年6月30日归还利息2000元，2016年6月7日归还利息2000元，现结欠利息为：458640元＋2046870元＋1026324元－2000元－2000元＝3527834元），至今未付。
本院认为，原告与被告蔡某之间签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法应予确认有效。被告应县天美瓷业有限责任公司自愿为该《贷款合同》提供保证，并与原告签订《保证合同》，该合同系《贷款合同》的组成部分，依法应予确认其保证有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告蔡某现下欠原告贷款本金3352000元的事实清楚，证据确实充分；予以确认。关干原告主张的结欠贷款期限内（2009年12月31日起至2010年12月30日止）利息、逾期（2010年12月30日至2015年6月29日止）利息与罚息（458640元＋2046870元＋1026324元－2000元－2000元＝3527834元）3527834元的请求，《贷款合同》约定：年利率12.96％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％；《信用社担保借款契约》（也称：借款借据）约定：利率月息10.8‰，逾期加收罚息日利率5.4?；经换算：10.8‰×12个月＝129.6‰＝12.96％，利率月息10.8‰经换算：10.8‰÷30日×150％＝5.4?；故年利率12.96％与利率月息10.8‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％与逾期加收罚息日利率5.4?，为同一利率。原告主张的结欠贷款期限内利息、逾期利息与罚息的计算，符合《贷款合同》与《信用社担保借款契约》（也称：借款借据）的约定；予以确认。现原告提起讼诉，要求被告蔡某清偿贷款本金3352000元与贷款期限内利息、逾期利息与罚息3527834元，于法有据，予以支持。而被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证抗辨等诉讼权利，因此对其造成不利后果由其自己承担。原告依据《保证合同》约定，要求被告应县天美瓷业有限责任公司对上述贷款本金及利息与罚息承担连带责任，但《贷款合同》约定的贷款期限于2010年12月30日届满；《保证合同》约定保证期间：贷款合同约定的债权履行期满之日起2年，即自2010年12月30日起至2012年12月30日止；因原告未在保证期间内行使权利，其对保证人被告应县天美瓷业有限责任公司的请求权消灭。因此，对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》苦干问题的解释第三十二条笫二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.蔡某于本判决生效之日起十日内归还朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金3352000元，利息与罚息3527834元。
二、驳回朔州市平鲁区农村信用合作联社的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59959元（原告起诉预缴受理费34800元），由蔡懿霞负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任兴枝