文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11395号原告：钟自兰原告：岑杰荣上列二原告的共同委托诉讼代理人：岑连妹，本案原告之一。上列二原告的共同委托诉讼代理人：岑荣喜，本案原告之一。原告：岑连妹原告：岑荣喜被告：龚伟和被告：李正兵原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜与被告龚伟和、李正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟自兰、岑杰荣的共同委托诉讼代理人岑连妹、岑荣喜以及岑杰荣到庭参加诉讼。被告龚伟和，被告李正兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告336780.92元(包括丧葬费41433元、医疗费169646.34元、住院伙食补助费89500元、白蛋白费用56262元、营养费5000元、死亡赔偿金109274.29元、处理事故人员误工费5000元、交通费5000元)；2.本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2013年7月28日10时10分，被告龚伟和驾驶登记车主为被告李正兵的粤Ｐ×××××号重型特殊结构货车途经东莞市××镇谢坑长荣厂路段时，与岑伟昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成岑伟昌与被告龚伟和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市交通警察支队清溪大队认定，被告龚伟和负此事故的主要责任，岑伟昌负事故的次要责任。事发后，岑伟昌先后被送往东莞市××医院、东莞市光华医院、南方医科大学南方医院住院治疗，后于2017年1月31日因治疗无效死亡。岑伟昌已分别就医疗费（截止于2014年8月18日）、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等向本院提起诉讼，案号分别为（2013）东三法民初字第1353号、（2014）东三法民三初字第167号，（2014）东三法民三初字第1151号。上述案件判定肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险限额已处理完毕。超出保险限额部分由被告龚伟和承担，被告李正兵对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任，并支持了原告诉请的残疾赔偿金531358.81元等。（二）原告的损失和认定理由1.医疗费224497.35元。医疗费168235.35元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。对于565.56元和845.43元无医疗发票佐证，本院不予支持。原告主张购买白蛋白的费用56262元，有医嘱和发票佐证，本院予以支持。2.营养费根据岑伟昌的伤情，本院酌情支持1000元。3.住院伙食补助费原告住院共计895天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×895天=89500元。4.死亡赔偿金86455.2元。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准诉请，符合法律规定，本院予以支持为37684.3元/年×17年=640633.1元。扣减已判决支持的残疾赔偿金531358.81元后为109274.29元。5.丧葬费41433元。按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月即41433元。6.处理事故人员误工费死者岑伟昌在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院酌情支持1500元。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-7项损失共计468204.64元，应由被告龚伟和对原告的损失承担70%的赔偿责任即327743.25元（四舍五入为327743.3元）。被告李正兵对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告龚伟和自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜327743.3元；二、被告李正兵对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3176元，由原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜共同负担85元，被告龚伟和、李正兵共同负担3091元。原告钟自兰、岑杰荣、岑连妹、岑荣喜已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十一月十三日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。