广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第597号
原告：曾华勇，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9077。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告曾华勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华勇的委托代理人林介余，被告平安财保珠海支公司的委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华勇诉称：在2015年02月02日21时左右，原告驾驶被保险车辆粤C×××××号小客车行驶至中山市坦洲镇南坦路大地足浴对开路口处时，与姬文斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成姬文斌受伤及两车损坏。事故发生后，原告在第一时间向被告报告了保险事故案。但被告至今没有给予原告任何具体处理意见。为了确定事故造成的损失，原告只好委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号小客车因事故造成的损失进行鉴定，经鉴定被保险车辆粤C×××××号小客车因事故造成的损失金额为65041元，支付评估费2902元。另外并因修车支付维修费65041元，拖车费240元，保管及清理费220元，第三者治疗费7614.22元，护工费105元。原告共为处理事故支付了上述各项费用合计76122.22元。原告在处理完事故事宜后再次依据保险合同向被告提出了保险赔偿，但被被告拒绝全部赔偿上述事故损失。原告粤C×××××号小客车向被告公司投保了机动车辆保险，投保险种为：车辆损失险407000元，第三者责任险50万元，不计免赔险等全保。保险期间：自2014年6月1日零时至2015年5月31日二十四时止。而上述事故发生在保修期内，事故造成的损失，依据双方签订的保险合同条款等规定，也属于保险责任赔偿范围，但被告在没正当理由的情况下拒绝依据保险合同全部赔偿原告因事故造成的上述各项损失合计人民币76122.22元。原告购买保险的目的就是减少风险。原告始终认为双方签订的保险合同是有效合同，被告的拒赔行为严重违反了诚实信用原则，依照保险合同及相关法律规定，被告应赔偿原告因事故造成的各项损失合计76122.22元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告依据保险合同赔偿原告各项损失为76122.22元，（其中粤C×××××号小客车维修费65041元、评估费2902元、拖车费240元、保管及清理费220元、第三者治疗费7614.22元、护工费105元）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告曾华勇在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单及条款；3、车物损失价格鉴定结论书；4、维修清单；5、评估费发票；6、维修费发票；7、保管费、清理费、拖车费；8、治疗费发票、护工费发票、××诊断证明书、费用清单。
被告平安财保珠海支公司当庭答辩称：第一，原告车辆发生事故经交警认定由原告方承担次要责任，由姬文斌承担主要责任。根据保险合同条款约定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在事故中所承担的责任比例，承担赔偿责任。在本案中，原告方负次要责任，保险人依约定对此损失以不超过30%的比例进行赔付。其余70%应该由原告方向事故的主要责任方姬文斌要求赔偿。在没有证据证明原告向姬文斌索赔未果的情况下，原告不能直接要求被告方给予全部赔偿。第二，对于原告要求的第三者医疗费部分，对于第三者的治疗费根据交强险的规定，应当由第三者向被告方主张。目前在第三者没有治疗终结的情况下，第三者的治疗费用是否超过交强险的赔偿限额，还不清楚。因此对该主张不应该支持。
被告平安财保珠海支公司在举证期限内提交如下证据：1、保险单、投保单；2、保险条款；3、定损报告。
经审理查明：原告曾华勇通过被告平安财保珠海支公司的代理人珠海仁孚汽车销售服务有限公司，为其名下号牌为粤C×××××号的小客车向被告平安财保珠海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告平安财保珠海支公司向原告曾华勇签发了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，保险单载明交强险和商业险的保险期间均为2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止；商业保险单载明被告平安财保珠海支公司承保的险种包括车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险）特约险等，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为407000元，商业第三者责任险的保险限额/赔偿限额为500000元。《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险保险责任”第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2015年2月2日21时50分许，原告曾华勇驾驶粤C×××××号小客车行驶至中山市坦洲镇南坦路大地足浴对开路口处与姬文斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成姬文斌受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队经现场勘查作出《道路交通事故认定书》，认定姬文斌承担此事故的主要责任，原告曾华勇承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告平安财保珠海支公司称曾电话告知原告曾华勇粤C×××××号小客车的定损金额，但原告曾华勇不认可被告平安财保珠海支公司的定损金额故拒绝签收定损报告，后原告曾华勇自行委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号小客车进行了车物损失价格鉴定。原告曾华勇对被告平安财保珠海支公司的上述说法不予认可，称是由于在车辆出险后一直不对涉案粤C×××××号车进行定损，原告曾华勇才单方委托珠海市诚安评估有限公司对车辆进行损失价格鉴定，并由此支出鉴定费人民币2902元。珠海市诚安评估有限公司于2015年3月11日出具了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××号奔驰GLK300小型客车损失为人民币65041元。经查，珠海市诚安评估有限公司是广东省物价局许可执业的、具有价格评估资质的机构。
庭审中，被告平安财保珠海支公司以上述鉴定结论系单方委托为由不予认可。被告平安财保珠海支公司向本院提交了一份《机动车辆保险定损报告》，核定粤C×××××号小客车的损失为人民币52817.5元。原告曾华勇否认收到这份《机动车辆保险定损报告》。
原告曾华勇主张粤C×××××号小客车已经在珠海仁孚汽车销售服务有限公司修理完毕，其已实际支付粤C×××××号小客车的维修费和评估费，并提交了粤C×××××号小客车修理费发票原件和评估费发票原件，发票金额与原告曾华勇主张的费用金额相符。
原告曾华勇主张因本次事故支出了拖车费人民币240元、保管及清理费人民币220元，并提交相应的发票予以证实。被告平安财保珠海支公司对拖车费、保管费及清理费的金额无异议。
事故还造成姬文斌受伤住院治疗，产生治疗费7614.22元、护工费105元，原告曾华勇主张其为姬文斌垫付了治疗费和护工费，××诊断证明书、住院结账汇总清单、医疗收费票据、发票等予以证明。被告平安财保珠海支公司对治疗费和护工费的真实性无异议，但认为姬文斌并没有治疗终结，该费用不应在本案中处理；另外第三者医疗费应当在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分才由商业第三者责任险部分赔付，而交强险应由第三者向被告平安财保珠海支公司主张。
本院认为：原告曾华勇向被告平安财保珠海支公司投保，被告平安财保珠海支公司向原告曾华勇签发机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，原、被告之间形成财产保险合同关系，该合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定和法律法规规定全面履行各自的权利义务。
保险期限内，被保险车辆粤C×××××号小客车发生保险事故，造成被保险车辆损失和第三者受伤损失，该损失属于保险赔偿范围，被告平安财保珠海支公司应依照保险合同的约定进行理赔。
被告平安财保珠海支公司对于粤C×××××号小客车本次事故发生拖车费240元、保管及清理费220元，均不持异议且同意赔付，原告曾华勇要求被告平安财保珠海支公司支付上述费用，符合合同约定，本院对此予以支持。
对被保险车辆粤C×××××号小客车的车辆损失，被告平安财保珠海支公司虽然在庭审时提供一份由其公司出具的定损报告，但该定损报告是被告平安财保珠海支公司自行作出，且并未经过原告曾华勇的确认，将该定损报告作为认定粤C×××××号车损失的依据存在争议。珠海市诚安评估有限公司作为经广东省物价局许可执业的、具有价格评估资质的机构，是独立于原、被告双方的第三方鉴定公司，其作出的鉴定报告具有一定的合理性和独立性。原告曾华勇根据珠海市诚安评估有限公司作出的鉴定意见，在被告平安财保珠海支公司的代理合作单位珠海仁孚汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并实际支出维修费用人民币65041元，被告平安财保珠海支公司能够对粤C×××××号车的损失进行核定却没有积极履行其保险人的职责。在被告平安财保珠海支公司没有提交充足的证据推翻原告曾华勇为证明其车损出示的证据的情况下，本院采纳珠海市诚安评估有限公司作出的鉴定意见，认定粤C×××××号车的车辆损失为人民币65041元。至于被告平安财保珠海支公司辩称的原告曾华勇负次要责任应当向负主要责任的姬文斌索要70%的赔偿，本院认为对于负主要责任的姬文斌造成的被保险车辆损失70%部分，车损险被保险人原告曾华勇享有两种权利：一是依据侵权关系请求交通事故侵权人姬文斌承担车损70%部分的损害赔偿责任，一是请求被告平安财保珠海支公司承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告曾华勇有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，而被告平安财保珠海支公司制订和提供的车损险格式条款第十一条将责任险有责赔付的原则纳入车辆损失险，既违背被保险人投保车损险希望损失能够获得全部赔偿的合理期待，又会导致安全、文明的无责被保险人得不到丝毫赔偿而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到全额赔付的不合理后果，实际上是限制了被保险人的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人对于车辆损失的赔偿责任。故《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险保险责任”第十一条约定属于无效的格式条款。被告平安财保珠海支公司承担保险车辆全部损失的保险赔偿责任后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向负事故主要责任的姬文斌追偿。
结合上述分析，原告曾华勇要求被告平安财保珠海支公司支付粤C×××××号的车辆损失人民币65041元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曾华勇为确定车辆损失支出的鉴定费人民币2902元，属于我国保险法规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安财保珠海支公司负担。
对原告曾华勇为姬文斌垫付的医疗费用7614.22元、护工费105元，是原告曾华勇已经实际发生的费用，根据保险条款的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该费用应当在交强险范围内先行赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”则原告曾华勇可以向被告平安财保珠海支公司主张上述已经实际垫付的费用。原告曾华勇要求被告平安财保珠海支公司支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告平安财保珠海支公司应当向原告曾华勇支付保险赔偿金人民币76122.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华勇支付保险赔偿金76122.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄小玲