河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3170号
原告：刘登奎，农民。
委托代理人（特别授权）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司。机构代码证号：
住所地：江苏省徐州市邳州市青年东路**号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程训千，上海协力（徐州）律师事务所律师。
原告刘登奎与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登奎及特别授权委托代理人赵宏海、被告江苏徐运建设（集团）有限公司特别授权委托代理人杨明阳、程训千出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘登奎诉称：2013年10月15日被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，工程地点为迁西县工业园区。2013年11月份，被告与原告达成口头协议，被告将办公楼全部工程以清包工方式承包给了原告，工程款按工程进度分批支付，全部工作内容完成并验收后一次结清剩余工程款。至2014年10月20日，原告完成了约定的全部工程并经过了验收，被告也出具了《完工证》，工程总款为6809630元（包括保证金400000元及小部分材料款）。被告已陆续支付1600000元，尚欠工程款5209630元。虽经原告多次找被告催要，并找到迁西县劳动监察大队，但被告至今未能付清全部工程款，无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，特提起诉讼，要求被告立即给付工程款5209630元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称：涉案工程是本案被告与河北亨旺投资集团有限公司签订的，未以书面形式委托他人2、原告诉请事实未达到付款条件，依据原告陈述工程验收合格后付款3、二原告诉请标的包含的保证金，因董贺岩涉嫌保证金诈骗被公安机关追究刑事责任，涉及保证金部分应移交公安机关，其他事项法庭调查进一步陈述。
原告为证实自己的主张提交如下证据：一、1、2013年10月15日被告与河北恒旺投资集团有限公司签订的办公楼及附属工程施工合同补充协议；证明：被告承包了涉案工程。2、2015年1月25日董贺岩出具的委托书。证明运城公司原法人委托张立军处理。二、2014年1月26日张立军签字的办公楼刘登奎施工队在徐州运成董贺言名下完成共产量统计。证明被告尚欠原告5209630元工程款。以上证据综合证明原告在被告处完成了工程量，并出具了完工证，验收合格，被告方应给付原告方尚欠工程款。
被告方对原告提交的证据质证意见为：证一、1、真实性、合法性、关联性无异议，2、是复印件的真实性合法性关联性不予认可。证二、结算清单的真实性、合法性、关联性均不认可。理由1、该证据虽然有迁西县劳动侦查大队的章但是无法显示该证据是否有原件，形成过程是否合法。2、该项目部无权对工程款结算，就算张立军签字真实也属个人行为。3、该份证据不能视为是对刘登奎工程款的结算，形成时间是2015年1月26日，该时间是春节后的年初七，在此时间背景下不能形成有效的工程量结算。4、刘登奎是无劳动资质的个人，结算程序应更加严谨，本案标的在500万左右包含人工费、材料款，如此大金额在施工过程中会产生大量的用工资料，就如该证据显示有票据字样。如工程量属实原告应提交其他结算资料予以证实。证二、证据中有多处改动，在改动处并无改动人的签字确认，该证据打印部分与手写部分在内容上不是同一时间形成的，添加水电安装等内容的实际书写人无法确认。该份证据有7处手印，形式上看非出自一人，原告应对该项证据中的各项费用的构成进一步举证。在施工合同和授权委托书中体现的张立军所体现的只是现场管理权，工程结束就没有施工现场张立军的相关授权，即使2015年1月26日张立军签字确认了相关事项也不能作为定案依据。
经审理查明，2013年10月15日，被告徐州运成建设（集团）有限公司承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2013年11月份，被告与原告刘登奎达成口头协议，被告将办公楼全部工程以清包工方式承包给了原告，工程款按工程进度分批支付，全部工作内容完成并验收后一次结清剩余工程款。至2014年10月20日，原告完成了约定的全部工程并经过了验收，工程总款为6809630元（包括保证金400000元及小部分材料款），被告已陆续支付1600000元，尚欠工程款5209630元。被告出具了“办公楼刘登奎施工队在徐州运成董贺言名下完成工程量如下建筑面积结构”14994平方米＊370元5547780元给徐州运成董贺言干杂工：551工＊200元110200元（有票据）给徐州运成董贺言代买材料费14600元（有票据）保证金40万元整（有票据）以上不包括水电预埋及安装水电安装14994平方米＊45674730元一级箱电缆62320元总计6809630元-1600000元实计5209630元张立军签字并按印2014年10月20日手写日期2015年1月26日”。2015年10月16日被告徐州运成建设（集团）有限公司变更为江苏徐运建设（集团）有限公司。
本院认为，原告刘登奎要求被告徐州运成建设（集团）有限公司承担给付工程款责任的主张，原告提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系被告徐州运城建筑（集团）有限公司应予认定。因被告方张立军经手给原告出具的工程款5209630元中包括保证金40万元，保证金在原告工程完工后被告应予返还，原告的诉请本院予以支持。被告提出的原告所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘登奎工程款人民币5209630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48267元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 侯彦伟
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王欢欢
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。