山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第85号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人汪发荣，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王凯，山东杰然律师事务所律师。
被告人苏文学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人汪发荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人苏文学犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，被告人汪发荣及其辩护人王凯、被告人苏文学及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一、贩卖毒品罪
1、2013年5、6月份，被告人汪发荣在淄博市张店区玉龙华庭1706房间。以10000元的价格卖给被告人苏文学约25克冰毒。
2、2013年8月初，被告人汪发荣在淄博市张店区步行街静雅旅馆203房间，以20000元的价格卖给被告人苏文学约50克冰毒。
3、2011年冬天至2013年4月，被告人苏文学在淄博市张店区景观馨院小区多次向高丽贩卖冰毒，其中2013年某日，被告人苏文学在淄博市张店区景观馨院小区以7000元的价格向高丽贩卖冰毒一袋，重约12克。
4、2013年10月8日10时许，公安民警在淄博市张店区步行街阳光旅馆将被告人苏文学抓获，当场从其身上查获一包淡黄色颗粒状晶体、两粒半红色药片，后从被告人苏文学暂住处淄博市张店区东一路天润建设花园11号楼1单元701室查获一大包淡黄色颗粒晶体。经称重，小包淡黄色晶体净重0.64克，大包淡黄色晶体净重27.18克，红色药片净重0.22克。经鉴定，两包淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年5、6月份，被告人汪发荣在淄博市张店区云龙华庭1706号房间，多次容留被告人苏文学吸食毒品。
2、2013年8月初，被告人汪发荣在淄博市张店区步行街静雅旅馆203房间，多次容留被告人苏文学吸食毒品。
3、2013年10月19日至23日，被告人汪发荣在淄博市张店区玉龙华庭蓝楼607房间，容留被告人苏文学吸食毒品。
公诉机关认为被告人汪发荣的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人苏文学的行为构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据，要求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定追究被告人汪发荣、苏文学的刑事责任。
被告人汪发荣对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实有异议，其辩称自己没有贩卖毒品；对容留他人吸毒的犯罪事实无异议。被告人苏文学对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解贩卖给高丽的毒品数量不到12克。
被告人汪发荣的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人汪发荣贩卖毒品证据不足，被告人汪发荣不构成贩卖毒品罪。
被告人苏文学的辩护人的辩护意见是，1、被告人苏文学贩卖给高丽的毒品数量不足12克；2、从被告人苏文学身上及暂住处查扣的毒品数量不应计入其贩卖毒品的数量；3、被告人苏文学有重大立功表现；4、被告人苏文学有坦白情节，认罪态度好，建议法院对被告人苏文学减轻处罚。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
1、2013年8月初，被告人汪发荣在淄博市张店区以20000元的价格卖给被告人苏文学约48克冰毒。
2、2011年冬天至2013年4月，被告人苏文学在淄博市张店区景观馨院小区多次向高丽贩卖冰毒，其中2013年某日，被告人苏文学在淄博市张店区景观馨院小区以大约7000元的价格向高丽贩卖冰毒一袋，重约12克。
3、2013年10月8日10时许，公安民警在淄博市张店区步行街阳光旅馆将被告人苏文学抓获，当场从其身上查获一包淡黄色颗粒状晶体、两粒半红色药片，后从被告人苏文学暂住处淄博市张店区东一路天润建设花园11号楼1单元701室查获一大包淡黄色颗粒晶体。经称重，小包淡黄色晶体净重0.64克，大包淡黄色晶体净重27.18克，红色药片净重0.22克。经鉴定，两包淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年5、6月份，被告人汪发荣在淄博市张店区云龙华庭1706号房间，多次容留被告人苏文学吸食毒品。
2、2013年8月初，被告人汪发荣在淄博市张店区步行街静雅旅馆203房间，多次容留被告人苏文学吸食毒品。
3、2013年10月19日至23日，被告人汪发荣在淄博市张店区玉龙华庭蓝楼607房间，多次容留被告人苏文学吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
淄博市公安局张店分局出具的抓获材料及办案说明，证实被告人2013年10月8日10时许，公安机关接举报称在张店步行街阳光旅馆204房间的苏文学贩卖毒品，公安民警立即赶至该旅馆将苏文学抓获；2013年10月23日，苏文学协助公安民警在张店云龙华庭607房间将汪发荣抓获；公安民警正在全力查找巩丽萍、穆洪强、巩守波、崔洋洋、徐树林、陈胜华、小东北等人，以上几人现暂未到案；公安民警到张店区潘南路顺丰快运查询取证，该处负责人告知2013年8月份快运单据已销毁，未查找到有关13808200593号码的收发件信息。
2、证人高丽的证言，证实从2011年到2013年，高丽多次从苏文学处购买冰毒，每次都是苏文学把冰毒送到高丽住的张店区景观馨院小区的楼下。其中2013年1月份的一天，具体日期记不清楚，高丽以7000元的价格一次从苏文学处购买了一包12克的冰毒。
3、辨认笔录，证实高丽辨认出苏文学；汪发荣辨认出“小黑”陈胜华及苏文学；苏文学辨认出“小黑”陈胜华。
4、扣押清单及照片，证实被依法扣押的毒品、吸毒工具、笔记本、索尼牌优盘、纸箱包裹等物品及照片，其中被告人苏文学的黑色笔记本记录了其在2013年8月份的日常活动及吸毒、贩毒情况。
5、搜查笔录，证实2013年10月8日公安民警依法对被告人苏文学暂住处淄博市张店区东一路天润建设花园11号楼1单元701室进行搜查，从其暂住处搜查出淡黄色晶体状颗粒一袋；银色索尼牌4G优盘一个、电子秤及吸管一包。
6、称重笔录，证实经称重，公安民警在抓获被告人苏文学时从其身上查获的透明颗粒状晶体净重0.64克，红色药片净重0.22克，从被告人苏文学暂住处查获的透明颗粒状物质净重27.18克。
7、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人苏文学身上及暂住处查扣的颗粒状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人汪发荣与被告人苏文学的QQ聊天记录及手机短信。
9、旅客查询结果，证实被告人汪发荣在2013年8月5日、8月7日在张店步行街静雅旅馆登记入住。
10、中国工商银行账户查询明细，证实苏文学的工商银行账户在2013年9月3日跨行转账3000元。
11、被告人苏文学的供述，证实2011年1月份时苏文学从网上认识一个叫老黑的人，后来老黑说能弄到冰毒，卖冰毒很赚钱。2011年年底，苏文学到四川成都找到老黑以10000元的价格购买了一盎司冰毒。2013年1月苏文学花了不到一万元又从老黑处购买了一盎司冰毒，三四天后老黑打电话联系了一个叫汪发荣的女的到张店给苏文学送的冰毒。2013年5、6月份，汪发荣打电话卖冰毒给苏文学，苏文学同意后汪发荣从成都带着一盎司冰毒来到张店住在云龙华庭蓝楼1706号房间，当时苏文学没有凑够10000元，汪发荣到张店后的第三天苏文学凑了6000元钱给了汪发荣，汪发荣给了苏文学两袋冰毒，每袋十多克，共一盎司。又过了一两天，汪发荣离开了张店。汪发荣在张店这几天，苏文学天天去汪发荣开的房间吸食冰毒。2013年8月初，汪发荣要来张店卖冰毒给苏文学。来之前，汪发荣通过QQ和苏文学聊天，并通过视频让苏文学看了冰毒的情况，汪发荣在QQ中说洗发水四号到，汪发荣说的洗发水就是冰毒。8月4号汪发荣来到张店，苏文学找其朋友守波借了一辆黑色商务车，其拉着汪发荣到张店潘南路顺丰快递处拿了一个包裹，在车上汪发荣打开包裹，里面装着一个键盘，汪发荣从里面拿了两包冰毒给了苏文学，每包重一盎司，共约50克。之后苏文学和汪发荣多次在汪发荣住宿的静雅旅馆吸食冰毒。汪发荣一直到8月7号下午才离开张店。这期间，苏文学还了4、5月份买冰毒欠的钱，应该是4000元，汪发荣收了3000元。8月份的50克冰毒苏文学给了汪发荣10000元，还欠着10000元。后来汪发荣一再催苏文学还钱，苏文学在9月3号从工商银行转给汪发荣3000元。在2013年10月19日左右，汪发荣从成都来到张店住在了云龙华庭607房间，这次说要卖给苏文学100克冰毒，36000元就可以，但要求先给钱。苏文学没凑起钱就没买，汪发荣在9月23日想离开张店时被公安民警抓获了。苏文学在购买冰毒以后向崔洋洋、穆洪强、巩守波、小东北等人贩卖过。高丽从2011年就开始从苏文学处购买冰毒，其中2013年1月份的一天，具体日期不清楚，高丽一次性从苏文学处购买了12克冰毒，陆续给了苏文学不到7000元。苏文学的优盘上有一个Excel表格上标注着其贩卖毒品的情况，还有一个笔记本记着其在2013年8月份卖毒品的情况。
12、被告人汪发荣的供述和辩解，其供述了多次容留被告人苏文学吸食毒品的犯罪事实，辩解没有贩卖过毒品。
13、被告人汪发荣和被告人苏文学的户籍信息。
上述证据经当庭质证，被告人汪发荣对被告人苏文学的部分供述、二被告人的QQ聊天记录有异议，其质辩意见是没有贩卖毒品，QQ聊天的记录不是其打的。被告人苏文学对关于扣押的其索尼牌优盘中Excel表格的内容及笔记本的内容的相关供述有异议，其辩解Excel表格是随便写的，笔记本记录的是其吸毒情况。被告人汪发荣的辩护人及被告人苏文学的辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人汪发荣、被告人苏文学明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人汪发荣在其住宿的旅馆容留被告人苏文学吸食毒品，被告人汪发荣的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分贩卖毒品犯罪事实及罪名、容留他人吸毒犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人汪发荣在2013年5、6月份贩卖25克毒品给被告人苏文学，只有被告人苏文学的供述，无其他证据相互印证，对公诉机关的上述指控不予支持，采纳被告人及辩护人对此的辩解辩护意见；公诉机关指控被告人汪发荣在2013年8月初贩卖毒品给被告人苏文学，被告人苏文学的在公安机关的供述及当庭供述与二被告人的QQ聊天记录、被告人苏文学笔记本的记录内容、被告人汪发荣的手机短信能够相互印证，认定被告人汪发荣在2013年8月初向被告人贩卖毒品约48克，对被告人汪发荣及其辩护人的相关辩解辩护意见不予采纳。被告人苏文学在公安机关多次供述与证人高丽的证言一致，认定被告人苏文学向高丽贩卖毒品12克，对被告人苏文学及其辩护人关于被告人苏文学向高丽贩卖毒品不足12克的辩解辩护意见不予采纳。从被告人苏文学身上及暂住处查扣的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，被查扣的毒品尚未流入社会，可对被告人苏文学酌情从轻处罚，辩护人关于查扣的毒品数量不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。被告人苏文学协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可对其从轻处罚，辩护人关于其系重大立功的辩护意见不予采纳。被告人汪发荣归案后对容留他人吸毒罪认罪态度较好，被告人苏文学有坦白情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人汪发荣犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2028年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、所查扣的毒品及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘苏婷