山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初507号
原告：孔明亮，男，1989年11月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。
原告：冯凯莉，女，1991年8月23日生，汉族，山西省长治县人，现住晋城市泽州县。
委托代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：李红利，男，1974年11月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：赵永刚，男，1981年7月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部，住所地：晋城市城区。
负责人：王敏，该服务部经理。
委托代理人：连双居，该公司员工。
原告孔明亮、冯凯莉诉被告李红利、赵永刚、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯凯莉及二原告的委托代理人韩燕妮，被告李红利，被告永安财险的委托代理人连双居到庭参加了诉讼。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告孔明亮、冯凯莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红利、赵永刚共同赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费等共计72524.84元；2、判令被告永安财险在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，二原告变更赔偿数额为100181.21元，要求诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月16日8时15分，被告李红利驾驶被告赵永刚所有的轿车，沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至风台街前进路交叉口处转弯时，与由南向北直行的二原告乘坐的二轮电动车剐蹭，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李红利负事故的全部责任，二原告无责任。事后，二原告在泽州县人民医院接受治疗，三被告未进行任何赔偿。二原告现诉至法院。
被告李红利口头辩称：同被告永安财险的答辩意见一致。
被告赵永刚未答辩。
被告永安财险辩称：事故车辆在被告处投有交强险，被告永安财险只在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其存在逾期举证的问题。事故发生后，被告和原告一起到泽州县人民医院进行了相关检查，二原告受伤轻微，医生建议不需要住院治疗。诉讼费依据保险合同，永安财险不承担。
经审理查明：被告赵永刚系“比亚迪”轿车的登记车主，该车辆在被告永安财险投有机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。2017年10月16日8时15分，被告李红利驾驶轿车，沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至风台街前进路交叉口处右转弯时，与由南向北直行的原告孔明亮驾驶的“绿驹”牌二轮电动车（后载原告冯凯莉）相刮蹭，造成两车轻微损坏、二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李红利负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告李红利同二原告前往泽州县人民医院治疗，被告李红利为原告孔明亮垫付了紧急医疗费用90元、医疗费680.5元，为原告冯凯莉垫付医疗费287.5元，二原告未住院治疗。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、被告李红利垫付的医疗费单据12支、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：二原告因本次交通事故产生的损失是多少，三被告应如何负担。
针对争议焦点，原告孔明亮提供的证据有：1、医疗费票据8支共计2686.85元，其中，泽州县人民医院的医疗票据7支共1771.85元，晋城市城区西街街道办事处西大街社区卫生服务站票据1支915元；2、泽州县人民医院的检查报告单2份、诊断证明书（2017年11月3日出具），诊断结果：左肱骨挫伤、左肩胛下肌旁积液、左肩关节腔积液；建议：继续休息18周；3、晋城市向东通达广告传媒有限公司出具的误工证明、2017年7-9月工资表，内容为：原告孔明亮自事故发生后未上班，月平均工资为8194.01元；4、护理人员申红英的身份证复印件一份；5、电动车损坏照片12张、绿驹电动车修车单据2支共1000元（2018年1月16日出具）。原告陈述，其因交通事故产生的损失有：1、医疗费2686.85元；2、误工费54118.08元，结合诊断证明书，按照月平均工资8194.01元计算144天；3、护理费20342.88元，按照每天141.27元计算144天；4、营养费7200元，按每天50元计算144天；5、交通费500元；6、电动车修理费1000元。
对此，被告李红利、永安财险质证称：证据1中社区医院的票据系手写，不认可；证据2的诊断证明书中18周有明显涂改痕迹，真实性有异议；证据3不认可，收入无银行流水佐证，误工时间不认可；证据4不认可，原告的伤情不存在护理费；证据5中照片不能证明与本次事故有关，修车发票不是专用发票，时间上不能证明与事故有关。
原告冯凯莉提供的证据有：1、泽州县人民医院的检查报告单、诊断证明书（2017年11月3日），诊断结果：腰部软组织损伤（就诊于2017年10月16日）；影像结果：腰椎骨质未见明显骨损；2、晋城市向东通达广告传媒有限公司出具的误工证明、2017年7-9月工资表，内容为：原告冯凯莉事故发生后1个月未上班，月平均工资为6231.65元；3、护理人员冯凯慧的身份证复印件一份。原告陈述，其因交通事故产生的损失有：1、误工费28651元，按照月平均工资6231.65元计算30天；2、护理费4238.1元，按照每天141.27元计算30天；4、营养费1500元，按每天50元计算30天。
对此，被告李红利、永安财险质证称：证据1诊断证明书是后补的；证据2不认可，收入无银行流水佐证，误工时间不认可；证据3不认可，结合伤情不存在护理费。
本院认为：关于原告孔明亮的损失，原告孔明亮主张医疗费2686.85元，其提供了泽州县人民医院的医疗票据7支共1771.85元，该部分单据有相应的检查报告单予以印证，本院予以认可，但其提供的晋城市城区西街街道办事处西大街社区卫生服务站票据915元，无相应的治疗明细，本院不予认可，故本院认定医疗费1771.85元；误工费，原告孔明亮依据诊断证明书要求计算误工时间144天，但该诊断证明书有涂改痕迹，且结合原告孔明亮的伤情，该主张期限过长，本院酌情误工期限为1个月，原告孔明亮主张月工资8194.01元，其虽提供了工资表，但未提供相应的银行流水，本院不予认可，本院酌情按照山西省2016年文化、体育与娱乐业49041元/年计算，误工费为4087元；对于原告主张的护理费和营养费，因原告孔明亮未住院，医嘱中也未写明其需要护理，本院不予支持；交通费，本院酌情支持100元；电动车修理费，考虑到依据事故认定书，电动车是轻微损坏，本院酌情认定修理费500元。综上，原告孔明亮因本次交通事故产生的损失共计6458.85元。
关于原告冯凯莉的损失，因原告冯凯莉未住院，伤情是软组织损伤，故本院对其主张的误工费、护理费、营养费，不予支持。
关于三被告应如何负担以上损失。被告赵永刚虽系事故车辆的车主，但事故发生时该车辆是由被告李红利驾驶，被告赵永刚无过错，不承担赔偿责任。同时，因事故车辆在被告永安财险投有交强险，原告孔明亮的损失均在交强险的赔偿限额内，故由被告永安财险负责赔偿，被告李红利不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孔明亮医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计6458.85元。
驳回原告孔明亮的其他诉讼请求。
驳回原告冯凯莉的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告孔明亮、冯凯莉负担755.5元，被告李红利负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王 蕊