安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1078号
原告：丁爱根，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢冬冬，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽顺风速运有限公司怀宁县营业部，住所地安徽省怀宁县高河镇新县，统一社会信用代码913408223963617766（1-1）。
主要负责人：王世俊，经理。
委托诉讼代理人：徐光明、该公司员工。
委托诉讼代理人：汪翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，该公司总经理。
原告与被告谢冬冬、被告安徽顺丰速运有限公司怀宁县营业部（以下至判决主文前简称怀宁顺丰营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称人保财险深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼。被告谢冬冬、被告怀宁顺丰营业部、被告人保财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱根向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失合计11209.15元，包括误工费6101.55元（65天×93.87元/天）、护理费607.6元（5天×121.52元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、精神抚慰金3000元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日16时34分，被告谢冬冬驾驶宗申牌三轮电动车，由高河振风电力器材公司门口左转弯驶入雄山路时，与沿雄山路由西向东原告驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谢冬冬负事故全部责任，原告无责任。被告谢冬冬驾驶的三轮电动车所有人为被告怀宁顺丰营业部，该车在被告人保财险深圳分公司投保了责任限额为40万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告谢冬冬未作答辩。
被告怀宁顺丰营业部提交答辩状称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.被告谢冬冬系我单位员工，事故发生时是在执行职务；3.我公司为事故车辆在被告人保财险深圳分公司投保了责任限额为40万元的保险，应由保险公司承担赔偿责任；4.原告要求的损失，部分没有事实及法律依据，请求法院依法核实。
被告人保财险深圳分公司提交答辩状称：1.对被告怀宁顺丰营业部为案涉电动自行车在我公司投保责任限额为40万元的第三者责任保险无异议；2.我公司仅在责任限额内对原告合理损失按照保险合同约定承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，原告主张的精神损害抚慰金和诉讼费均不属于保险责任范围。
本院经审理查明：2017年7月13日16时34分，被告谢冬冬驾驶宗申牌三轮电动自行车（无号牌），由安徽省怀宁县高河镇高河振风电力器材有限公司门口左转弯驶入雄山路时，与沿雄山路由西向东原告驾驶的雅迪牌二轮电动车（无号牌）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省怀宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告谢冬冬负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于2017年7月18日出院，住院治疗5天，出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤；2.脑震荡。出院医嘱为：1.加强营养，休息一个月；2.左上肢吊带固定三周，大活络丸口服四周，不适门诊随访。住院医疗费用由被告怀宁顺丰营业部支付。2017年8月18日，原告到怀宁县人民医院门诊复查，诊断结论与前述相同，医嘱为继续休息1个月。
2016年7月31日，顺丰速运有限公司及其所有关联公司为其营运的电动自行车在被告人保财险深圳分公司投保了第三者责任险，每人每次事故责任限额为40万元，每次事故绝对免赔额100元，保险期限自2016年8月1日至2017年7月31日。被告怀宁顺丰营业部系顺丰速运有限公司的关联公司。
被告谢冬冬系被告怀宁顺丰营业部员工，在本案事故发生时驾驶案涉车辆投递邮件，属于执行职务行为，案涉车辆所有人为被告怀宁顺丰营业部，属于上述被保险车辆范围。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，被告谢冬冬驾驶案涉电动自行车在行驶过程中发生交通事故，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。因被告谢冬冬在事故发生时驾驶车辆属于执行职务行为，对其侵权行为所造成的事故损失，依法应当由其所属单位即被告怀宁顺丰营业部承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告怀宁顺丰营业部在被告人保财险深圳分公司投保的电动自行车第三者责任险，具有与机动车商业第三者责任险相同性质，原告据此可以要求被告人保财险深圳分公司根据保险条款的约定直接予以赔偿。因被告谢冬冬负事故全部责任，本案事故发生在保险期间内，故被告人保财险深圳分公司应先行在第三者责任保险责任限额内承担保险理赔责任。对不属于或超出保险责任外的损失，应由被告怀宁顺丰营业部赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、误工费：根据原告住院记录和医嘱，原告住院5天，遵医嘱连续休息两个月，故误工期应认定为65天。原告系农村居民，从事农业生产，故误工费应参照安徽省2016年度农林牧渔业的平均工资标准每天93.87元计算。原告据此主张误工费为6101.55元，符合法律规定，本院予以认定。
2、护理费：原告在住院期间，因伤情治疗需要，尤其是左上肢吊带固定，生活不能自理，需要一人护理。原告现主张按照住院天数5天，参照安徽省2016年度服务业平均工资每天121.52元计算护理费为607.6元，符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费：根据医嘱，原告的营养期应认定为35天，按每天30元计算，营养费应为1050元；
4、住院伙食补助费：原告住院5天，按每天30元计算，住院伙食补助费应认定为150元；
5、精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据。考虑原告伤情、结合本地区生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元；
6、交通费：根据原告住院的天数和复查次数，结合交通费客观发生的实际情况，本院酌定为70元。
综上，原告的损失共计为8979.15元，其中精神损害抚慰金1000不属于保险责任范围，应由被告怀宁县顺丰营业部依法予以赔偿，其余损失计7979.15元，属于保险责任范围，被告人保财险深圳分公司应根据保险合同约定在扣除绝对免赔额100元后予以赔偿。据此计算，被告人保财险深圳分公司赔偿金额为7879.15元。被告怀宁顺丰营业部赔偿金额为1100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁爱根各项损失计7879.15元；
二、被告安徽顺丰速运有限公司怀宁县营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱根各项损失计1100元；
三、驳回原告丁爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由安徽顺丰速运有限公司怀宁县营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一八年五月十一日
书记员 许之路