德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4058号
原告：四川旌湖海外旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈方贵，该公司总经理。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告四川旌湖海外旅游汽车有限公司（以下简称旌湖旅司）与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌湖旅司的委托代理人文莉，被告平安财保德阳公司的委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌湖旅司诉称：2015年8月16日11时许，原告的驾驶员罗刚茂驾驶原告所有的川F073**旅游客车，执行旅游包车运输任务沿都汶路往九寨沟方向行驶至汶川县（距县城2公里路段）处，由于旅客反映车辆有问题，于是停车检查车辆底盘状况时，因车辆气囊发生爆炸，车身下沉导致罗刚茂受重伤当场死亡的事故发生。事故发生后，原告积极与死者家属协商并达成赔偿协议，原告向死者家属支付赔偿款85万元，该款已于2015年8月20日、8月21日分两次通过银行转帐的方式向死者家属支付。原告为川F073**在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生时在保险期间内，依据保险合同的规定，被告当对罗刚茂的死亡承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告保险赔偿款566879元。审理中原告旌湖旅司变更诉讼请求，请求赔偿850000元。
被告平安财保德阳公司答辩称：1.鉴于死者死亡事件，即无交警部门认定书或证明，也无安检部门作的定性，不清楚事件性质。2.无论是按交强险条例还是按三者险条款及双方交强险、三者险条款约定，由于死者是大客车驾驶员，不是交强险和商业险的赔偿对象，综上被告不能赔偿交强险和商业险。3.考虑到原告与被告多年合作关系，为表达公司的诚意，愿意用承运人责任险，对原告进行适当的补偿，补偿性赔偿30万元。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2014年9月19日，旌湖旅司为川F073**号旅游客车在平安财保德阳公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额1000000元，交通事故精神损害赔偿险，保险金额50000元，不计免赔率（附加险）、（商业第三者责任保险），保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。2015年8月16日11时许，原告的驾驶员罗刚茂驾驶川F073**旅游客车，执行旅游包车运输任务沿都汶路往九寨沟方向行驶至国道213线77KM＋400M处，因车辆发生故障，将车停靠在道路右侧后，进入到车底维修时发生意外，造成川F073**大型普通客车驾驶员罗刚茂受伤，经汶川县人民医院抢救无效死亡。罗刚茂死亡后，经阿坝州公安局法医学尸表检验，死者罗刚茂系胸部严重挤压伤死亡。汶川县公安局威州派出所出具证明和汶川县人民医院出具死亡证明，死者家属邱清莲、罗涛将罗刚茂火化。事故发生后旌湖旅司与死者罗刚茂家属邱清莲、罗涛，于2015年8月20日，达成工伤事故损害赔偿协议，由旌湖旅司一次性赔偿罗刚茂家属工伤事故死亡各项赔偿金80万元，另支付丧葬费5万元，合计850000元。旌湖旅司于2015年8月20日、8月21日分两次通过银行转账的方式向死者家属支付赔偿款850000元。事后旌湖旅司向平安财保德阳公司进行理赔无果，始诉讼来院。
另查明，死者罗刚茂，1963年4月25日出生，系德阳市旌阳区双东镇新安村6组人，于2011年12月29日购买了位于德阳市河东区南泉路160号附1号水之缘A栋2-3-1号住宅，其妻邱清莲户口所在地为德阳市旌阳区凯江路派出所，住德阳市河东区南泉路160号附1号水之缘A栋2-3-1号，身份证号码510602196604013105。旌湖旅司主张赔偿款850000元，其中包括丧葬费50000元，因工死亡抚恤金28844元／年×20倍=576880元，处理丧葬事宜误工费125元×9=1125元，精神损害抚慰金50000元，交通费5531元，抢救费850.50元，尸检费2000元，停尸费及运费8600元，餐饮费1895元，住宿费800元，停车费1140元，供养亲属抚恤金（妻）151178.50元。另机动车辆保险条款第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。责任免除，第五条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失；第四部分，释义：【车上人员】是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。
上述事实有保险合同及保险条款、罗刚茂及其妻邱清莲户口簿、房屋登记查询、德阳市旌阳区东湖乡凯江社区居民委员会证明、机动车行驶证、道路运输证、阿坝州公安局法医学尸表检验报告、汶川县公安局威州派出所出具证明和汶川县人民医院出具死亡证明、工伤事故损害赔偿协议、转账凭证等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，旌湖旅司与平安财保德阳公司签订的机动车商业第三者责任保险保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为罗刚茂死亡是否属于意外死亡和罗刚茂系驾驶人是否属于免赔。根据汶川县公安局威州派出所出具证明，证实罗刚茂系意外事故死亡，平安财保德阳公司没有提供证据证明罗刚茂的死亡还存在其它情形，故应认定罗刚茂的死亡系意外事故死亡。关于罗刚茂系驾驶人是否属于免赔的问题，驾驶人通常理解应为正在驾驶车辆的人，而罗刚茂在发生事故时，已离开驾驶室到汽车底部检查车辆，不属于事发时驾驶人定义的范围。平安财保德阳公司认为罗刚茂下车检查车辆的故障，履行的是驾驶人的其他职责，也属于驾驶人的辩解，其理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的赔偿死亡抚恤金按全国城镇居民可支配收入标准计算的问题，罗刚茂死亡前居住在德阳市区，应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，其不符合法律规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，按二十年计算，应为487620元（24381×20年=487620）。因交通事故产生的车辆保管费、拖车费、尸检费、血液检查费等费用按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，交警部门因查处交通事故收集证据的需要，依法扣留事故车辆、委托专业机构对当事人的生理、精神状况等进行专业性较强的检验，由此产生的保管费用、拖车费用、检验等费用，应由行政机关承担。故原告主张的尸检费、停车费，本院不予支持。原告主张的停尸费及运费、餐饮费、住宿费、丧葬费，应是处理死者的丧葬事宜的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，实际金额为22848.50元。因处理丧葬事宜路途较远误工费1125元予确认，交通费酌情支持3000元。精神损害抚慰金，保险合同约定交通事故精神损害赔偿险50000元，符合合同的约定，本院予以支持。供养亲属抚恤金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供罗刚茂其妻邱清莲属于被扶养人的证据，故原告的该请求，本院不予支持。综上，平安财保德阳公司应在机动车商业第三者责任保险赔付原告旌湖旅司支付的死亡赔偿金487620元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费22848.50元、误工费1125元、交通费3000元、抢救费850.50元，合计565444元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付给原告四川旌湖海外旅游汽车有限公司保险赔偿金565444元；
二、驳回原告四川旌湖海外旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费6150元，由原告四川旌湖海外旅游汽车有限公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 江雯