wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督39号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：叶文春，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人叶文春申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年10月14日发出（2017）冀0731民督39号支付令，限令被申请人叶文春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶文春于2017年11月19日提出书面异议，声明其未在涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社贷款，不存在债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督39号支付令自行失效。
申请费377元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十一月三十日
书记员 董 秀 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00024-1号
原告龚某甲，男，居民。
被告艾某乙，男，居民。
被告谭某丙，女，居民。
原告龚某甲与被告艾某乙、谭某丙民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告龚某甲于2013年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被告艾某乙、谭某丙价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告龚某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告艾某乙、谭某丙价值180000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费1420元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴冬波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02549号
原告：薄玉龙，男，1991年8月1日出生。
被告：王昭楷，男，1975年2月8日出生。
本院在审理原告薄玉龙诉被告王昭楷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告王昭楷所有的财产在价值10000元范围内予以保全的申请，并缴纳2000元保证金作为担保。
本院认为，原告薄玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王昭楷所有的皖B牌照小型轿车在10000元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终367号
上诉人（原审原告）陈根照，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱芜市水利水电工程公司，住所地莱芜市莱城区胜利南路西关街3号。
法定代表人王永健，经理。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李通，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）李金跃（又名李耀），�，1991年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告嘉祥县国土资源局，住所地嘉祥县城建设北路55号。
法定代表人程合玉，局长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
上诉人陈根照因与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃及原审被告嘉祥县国土资源局劳务合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初752号民�判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃等劳务合同纠纷一案的重审意见函
嘉祥县人民法院：
上诉人陈根照与被上诉人莱芜市水利水电工程公司、李通、李金跃及原审被告嘉祥县国土资源局劳务合同纠纷一案，上诉人陈根照不服你院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2017年3月28日作出（2017）鲁08民终367号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见�供重审时参考。
根据上诉人陈根照与被上诉人李通签订的《清工承包合同》及李耀和李金跃向上诉人出具的欠条可以看出，上诉人陈根照承接了涉案工程的清工，上诉人陈根照与被上诉人李通之间存在劳务合同关系。即使双方没有最终结算，如果上诉人陈根照出示的两份欠条，确系李通的工作人员出具，在李通没有提供相反证据反驳的情况下，应当按照上诉人持有的欠条予以认定。原审法院直接驳回上诉人的诉讼请求，有失妥当，故将该案发回重审。
二〇一七年三月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6772号
原告:刘素云，女，1972年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，13岁，汉族，学生，住丰县，其他自然信息不详。
被告：唐静侠（系被告葛某母亲），女，38岁，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘素云诉被告葛某、唐静侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告刘素云负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4449号
申请执行人刘文合，男，1968年6月7日出生，汉族，北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村农民。
被执行人冯宪武，男，1969年10月3日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人。
申请执行人刘文合与被执行人冯宪武劳务合同纠纷一案，申请执行人刘文合依据我院做出的（2016）京0117民初8544号民事判决书要求被执行人冯宪武给付申请执行人刘文合劳务费13500元，案件受理费69元。
本院在执行过程中，经查：被执行人冯宪武暂无财产可供执行，申请执行人刘文合不能提供被执行人冯宪武可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2016）京0117民初8544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘文合发现被执行人冯宪武有可供执行的财产后，对被执行人冯宪武所应给付的劳务费一万三千五百元、案件受理费六十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪 玮
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初159号
原告吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市南岳区。
原告廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，南岳区残疾人联合会工作人员，住址同上。（系吴朝华之妻）
被告王承军，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市华新开发区。
原告吴朝华、廖萍诉被告王承军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王承军自愿于2018年1月31日前归还原告吴朝华、廖萍借款本金100000元，剩余借款本金196000元及全部借款利息（利息按月利率1%的标准从2015年11月29日算至还清日止），被告王承军自愿在2018年6月30日之前归还。如被告王承军未在协议约定的时间归还原告吴朝华、廖萍相应借款，则原告吴朝华、廖萍有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；
二、案件受理费7840元，减半收取计3920元，原告吴朝华、廖萍自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 蒋海彬
人民陪审员 易新明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1498号
申请执行人：李桂平，男。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：王灼义，男。
被执行人：周柳建，男。
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
本院在执行李桂平与王灼义、周柳建、安徽天筑建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司给付李桂平款75570.75元。申请执行人李桂平出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋成庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2008号
原告：徐某某。
被告：费某某。
原告徐某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被
告费某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年3月11日，费某某以做生意缺
乏资金为由向徐某某借款60000元整。借款至今未还。现起诉
要求费某某：一、归还借款60000元；二、承担本案诉讼费用
。
原告徐某某就所诉事实向本院提交借条2份，证明费某某
于2008年3月1日向徐某某借款40000元，2008年3月11日借款20
000元的事实。
被告费某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告费某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告徐某某提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内
容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年3月1日，费某某向徐某某借款40000元，并出具借
条一份，载明：今借到徐某某人民币肆万元整，言明归还日期
：2008年12月31日。同年3月11日，费某某向徐某某借款20000
元，并出具借条一份，载明：今借到徐某某人民币贰万元整，
言明归还日期：2008年12月31日。借款至今未还。
本院认为：费某某与徐某某之间的民间借贷关系系当事
人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。费某某尚欠徐某某借款60000元的事实明
确，本院予以确认。徐某某要求费某某归还借款60000元的诉
讼请求，本院予以支持。被告费某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告费某某归还原告徐某某借款60000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 员 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 何风群
甘肃省会宁县人民法院
刑事判�书
（2017）甘0422刑初2号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车，沿会宁县某路段行驶时，与李某某驾驶的甘A3W9**号小型轿车会车时相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损。会宁县公安局交警大队依法认定赵某某承�本次事故的主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：赵某某血样中检出乙醇，平均含量为185.55mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取表，证人李某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场图，被告人赵某某的供述及身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违�道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因被告人负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第47号
申请执行人新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人王贵典，职务董事长。
被执行人色音毕力格，男，1961年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第499号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人色音毕力格自动履行义务，支付申请人欠款6974元，并支付执行费50元，现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4249号
被告人：张勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省高县。
被告人：余伯平，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告人张勇、余伯平犯串通投标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月28日作出（2015）翠屏刑初字第311号刑事判决判处被告人张勇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；判处被告余伯平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张勇、余伯平未能自动履行义务，本院依法对张勇、余伯平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张勇、余伯平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第311号刑事判决中对张勇“并处罚金人民币10万元”、对余伯平“并处罚金人民币10万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4249号被告人：张勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省高县。被告人：余伯平，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省高县。被告人张勇、余伯平犯串通投标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月28日作出（2015）翠屏刑初字第311号刑事判决判处被告人张勇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；判处被告余伯平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张勇、余伯平未能自动履行义务，本院依法对张勇、余伯平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张勇、余伯平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第311号刑事判决中对张勇“并处罚金人民币10万元”、对余伯平“并处罚金人民币10万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第694号
原告于晓杰，女，1976年7月19日生，汉族，住德惠市。
被告董红伟，男，33岁，汉族，住德惠市。
原告于晓杰诉被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓杰到庭参加诉讼，被告董红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月在我处借款人民币4000.00元，约定利息为月利2分，给我出具欠条一枚，口头约定年底给付。但此款经我多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求判令被告给付我借款4000.00元及利息4080.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2009年9月8日向原告借款人民币4000.00元，出具欠条一枚。欠条未约定还款日期，约定利息为月利2分。借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的欠条一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由起自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息一节，因原、被告在欠条中约定的借款利息是双方真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟于本判决生效后三日内给付原告于晓杰借款人民币4000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2009年9月8日起至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3807号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴以富。
被告：陈芳。
被告：台州华龙房地产开发有限公司，住所地，玉环县玉城街道华龙榴岛公寓3号楼。
法定代表人：蒋战洪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告吴以富、陈芳、台州华龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人陈城，被告台州华龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告吴以富、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴以富、陈芳立即归还原告借款本金人民币883898.15元、利息2509.50元、罚息25.46元（利息自2016年5月15日暂算至2016年5月31日），并继续支付自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告吴以富、陈芳立即支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）42000元；3.确认原告与被告吴以富签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室（房产证号：玉房预玉环字第13428、134**号；房屋他项权证号：玉房预玉环字第13503号）的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告台州华龙房地产开发有限公司对上述被告吴以富、陈芳应偿付的款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴以富、陈芳因购房所需于2014年9月15日与原告签订个人住房借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告吴以富100万元，贷款利率为年利率6.55%，利率按年调整，借款期限为120个月，借款日期以借款实际发放日为准，还款方式为按月等额本息还款法，每月归还本息金额为11380.25元，若未按期归还借款，逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。被告陈芳向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为共同债务人，对上述款项承担共同还款责任。同时被告吴以富承诺以其所有的坐落于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室（房产证号：玉房预玉环字第13428、134**号；房屋他项权证号：玉房预玉环字第13503号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押登记手续。被告台州华龙房地产开发有限公司出具保函一份，承诺为上述借款本息提供阶段性保证担保。保证、抵押担保的范围均包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告吴以富发放贷款人民币100万元。嗣后，被告吴以富支付本息至2016年5月15日，截至2016年5月15日仍欠原告借款本金883898.15元、利息2509.50元、罚息25.46元。一直未还，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费42000元。
被告吴以富、陈芳未作答辩。
被告台州华龙房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
本院认为，因被告台州华龙房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，被告吴以富、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告吴以富、陈芳承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、房产证复印件、他项权证书、还款额查询清单、共同还款承诺书、律师费发票、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告吴以富、陈芳、台州华龙房地产开发有限公司之间的个人住房借款合同、共同还款承诺书，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告吴以富在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈芳自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任，在被告吴以富未能偿还上述款项时，被告陈芳应承担共同还款责任。被告吴以富、陈芳自愿以其所有的坐落于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室的房产为上述借款提供抵押担保，在被告吴以富未能偿还上述款项时，原告有权就被告吴以富、陈芳所有的坐落于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室的房产在拍卖、变卖等方式折价、变价后所得款项享有优先受偿权。被告台州华龙房地产开发有限公司自愿为被告吴以富向原告借款提供连带责任保证担保，在被告吴以富未能偿还上述款项时，被告台州华龙房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴以富、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币883898.15元，并支付自2016年5月15日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费42000元;
二、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行有权对被告吴以富、陈芳所有的坐落于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室（房产证号：玉房预玉环字第13428、134**号；房屋他项权证号：玉房预玉环字第13503号）的房屋在拍卖、变卖后所得款项在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权；
三、被告台州华龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人台州华龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴以富、陈芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13084元（原告已预交），减半收取人民币6542元，由被告吴以富、台州华龙房地产开发有限公司、陈芳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 钟婉丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3694、3695号
申请人：广州良誉投资有限公司，住所地为广州市海珠区。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：刘某，律师。
被执行人：肖太利，男，成年。
原告广州良誉投资有限公司诉被告肖太利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民5918、5919号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人肖太利归还10000元、律师费1000元、受理费96元及其他利息。本院于2017年7月12日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人肖太利可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人肖太利可供执行的财产线索，且申请将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3694、3695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年十月二十五日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3694、3695号申请人：广州良誉投资有限公司，住所地为广州市海珠区。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：刘某，律师。被执行人：肖太利，男，成年。原告广州良誉投资有限公司诉被告肖太利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民5918、5919号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人肖太利归还10000元、律师费1000元、受理费96元及其他利息。本院于2017年7月12日立案执行。申请执行人申请执行的时候没向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人肖太利可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人肖太利可供执行的财产线索，且申请将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3694、3695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年十月二十五日书记员  傅庆文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3396号
申请执行人：马小山，女，1988年6月15日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：马淑敏(系申请执行人婆婆)，1954年1月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所天津市河西区宾馆南道19号3楼313室，组织机构代码30059231-9。
法定代表人：郭军，总经理。
本院于2017年7月19日立案执行马小山与天津华阳人力资源服务有限公司合同纠纷（2017）津0103民初6261号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效�决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3396号申请执行人：马小山，女，1988年6月15日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：马淑敏(系申请执行人婆婆)，1954年1月17日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所天津市河西区宾馆南道19号3楼313室，组织机构代码30059231-9。法定代表人：郭军，总经理。本院于2017年7月19日立案执行马小山与天津华阳人力资源服务有限公司合同纠纷（2017）津0103民初6261号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效�决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申669号
再审申请人（一审第三�、二审上诉人）：吉林成大弘晟能源有限公司。住所地：吉林省桦甸市永吉街宏伟路。
法定代表人：崔建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎喜，该公司职员。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁环宇环保科技股份有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市南外环开发区。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市神州机械有限公司。住所地：河北省唐山市路南区稻地镇三角地南。
法定代表人：李功民，该公司董事长。
一审被告：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委�诉讼代理人:高茜，该委员会审查员。
委托诉讼代理人:刘新蕾，该委员会审查员。
再审申请人吉林成大弘晟能源有限公司（以下简称成大公司）、辽宁环宇环保科技股份有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人唐山市神州机械有限公司（以下简称神州公司）、一审被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1801号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成大公司、环宇公司申请再审称，（一）被诉决定没有遗漏“通过减震器来调节床体倾斜度”的区别技术特征。本专利权利要求1中记载的“由用于支撑和调节床体倾斜角度的减震器安装有震动干燥床”应当作为一个技术特征评判，而不应当拆分为两个技术特征，进而得出被诉决定遗漏区别特征的结论。（二）被诉决定没有遗漏“将卸料器设置在最下层干燥床之下的机壳底部”的区别技术特征。附件1在实施例中记载“出料口4安装在下床体上”；附图1、附图2中标注了出料口在下床体的位置，结合说明书中“筛板为一组开有特定形状孔的多孔板，筛板可以斜置或水平布置在干燥机内，筛板开孔的形状和大小及开孔率决定于干燥条件”的叙述，足以认定附件1的出料口位置设在筛板的最低端。即附件1完全公开了本专利权利要求1中“将卸料器设置在最下层干燥床之下的机壳底部”的技术特征。（三）权利要求1的“由用于支撑和调节床体倾斜角度的减震器安装有震动干燥床”的技术特征不具有创造性。本专利该项技术特征应当以说明书、附图所记载的为准，即该项特征为：减震器由钢制圆柱螺旋弹簧和与机壳固定的弹簧支�组成，床体通过具有丝杠连杆及调整螺母吊装在弹簧支架下方。依据上述限定范围可知：弹簧、支架、丝杠连杆、调整螺母组成的减震器实现减震功能，均是现有技术的简单组合，不具有创造性。（四）权利要求1的“卸料器设置在最下层干燥床之下的机壳底部”的技术特征属于本领域公知常识。本专利的发明目的是化工领域干燥煤等物质，其最基本的常识就是将物料出口设在最低端，依靠物料本身重力下落，因此“卸料器设置在最下层干燥床之下的机壳底部”属于公知常识。综上，一、二审判决适用法律错误，请求本院予以再审。
专利复审委员会提交意见称，同意成大公司、环宇公司的申请再审理由，坚持被诉决定。请求本院撤销一审、二审判决，维持被诉决定。
本院认为，本案的争议焦点问题是一审、二审判决认定被诉决定遗漏了两项区别�术特征是否正确。
被诉决定认为，权利要求1要求保护一种振动混流干燥器，附件1公开了一种多层振动混流干燥机，将权利要求1与附件1公开的技术内容进行对比，二者的区别在于：1.振动方式不同：权利要求1为单独振动，即每一床层有单独的减震器，并由单独的振动电机带动进行振动；而附件1则是整体振动，即将振动干燥机整体安装在减振弹簧上，由一对振动电机带动干燥机整体振动。2.权利要求1中卸料器为锁气式，而附件1中未限定卸料器的形式。3.权利要求1中在干燥床床体排料端有导料板，附件1中在每层筛板末端装有落料阀。4.权利要求1中每一床体均具有与机壳侧壁连接的封闭式床帮，附件1中未公开该特征。一审、二审法院经审查后认为，权利要求1与附件1相比，除了存在上述四项区别技术特征外，还存在“将卸料器设置在最下层干燥床之下的机�底部”和“通过减震器来调节床体倾斜角度”两项区别技术特征，并据此认定被诉决定遗漏了两项区别技术特征。
首先，根据附件1说明书公开的内容并且结合附图1、附图3可知，其出料口4安装在下床体外侧，并未设置于床体底端。而本专利将卸料器设置在最下层干燥床之下的机壳底部，两者关于“卸料器”的安装位置不同。其次，附件1是将振动干燥机整体安装在减振弹簧上，每一层床体不具有单独的减震器，故不存在调节每一层床体倾斜角度的减震器。而本专利中每一层床体均安装有减震器，减震器可用来调节每一层床体的倾斜角度，两者亦存在区别。故一审、二审法院据此认定被诉决定遗漏了上述两项区别技术特征正确，本院予以支持。成大公司、环宇公司关于“支撑、调节床体倾斜角度”不应单独作为技术特征、“卸料器设置在最下层干燥床之下�机壳底部”的技术特征属于本领域公知常识的相关再审主张没有事实依据，本院不予支持。
此外，成大公司、环宇公司还主张，权利要求1的“由用于支撑和调节床体倾斜角度的减震器安装有震动干燥床”的技术特征不具有创造性。鉴于专利复审委员会未对上述两项区别技术特征进行评述，故其应当在纠正上述错误的基础上，重新对权利要求1的创造性进行评价，本院不再对此予以评述。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下：
驳回吉林成大弘晟能源有限公司、辽宁环宇环保科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 张晨祎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执134号
申请执行人：吕文辉，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟进雄，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吕文辉与被执行人钟进雄债权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）武民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求归还饲料款134208元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执134号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3804号
申请执行人陈建定，男，1958年11月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人吴金华，男，1963年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月16日作出的（2016）苏0412民初5763号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴金华于判决生效之日起十日内归还申请人陈建定借款100000元并按照年息15000元承担该款自2015年2月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人吴金华名下均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并自愿申请对案件终结执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏0412民初5763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 任志清
审 判 员 邹 军
审 判 员 熊金明
法官助理 王杰思
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终333号
上诉人（原审原告）：王占荣，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周海林，男，汉族，农民。
上诉人王占荣因与被上诉人周海林健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占荣到庭参加了诉讼。周海林经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王占荣上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判由被上诉人全额承担上诉人在医院治疗期间所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计11593.56元；2、后续治疗费1200元；3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对此次纠纷划分主次责任错误，无任何事实依据和法律依据；此案纠纷是由被上诉人直接故意伤害他人引起的治安违法案件，公安机关对被上诉人我的违法行为进行了治安处罚；一审判决中以上诉人未找相关组织进行处理，作为违法案件损害赔偿法律责任构成要件是严重不妥的；2、一审法院未认定上诉人请求的后续治疗费1200元无事实依据，明显有失公允。
周海林答辩称，因要运输苹果，答辩人与被答辩人丈夫协商修被答辩人门前的路，但被答辩人家迟迟没有修整，答辩人急于运输故自行整修。修整时，被答辩人阻挡并用树枝打答辩人的头部，答辩人阻挡时，被答辩人后退摔倒，答辩人并未殴打被答辩人。要求被答辩人恢复原来的道路并保持道路畅通。
王占荣一审诉讼请求：1、请求依法判令周海林赔偿其各项医疗费7288.20元，其他费用15500元（后续治疗费1200元，误工费3200元，护理费4800元，伙食补助费2400元，营养费1000元，交通费600元，精神抚慰金2000元），并由周海林负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周海林与王占荣为同村村民，周海林的道路途经王占荣家门前，以前因下雨导致王占荣家门前一坡道被洪水冲毁，周海林在王占荣家土路东面水窑边取土修路，王占荣阻拦，周海林将王占荣放在水窑边的木头抱起扔向王占荣家门口，王占荣又将木头放回原处，周海林用铁锨打王占荣，王占荣用右手格挡，右手被划破，周海林用铁锨在王占荣右大腿打了一下，王占荣用木棍在周海林背上打了一下，周海林将王占荣推倒在水窑边水泥槽上，王占荣被摔伤。王占荣受伤后，被送往何家畔卫生院治疗，后又被何家畔卫生院救护车送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、身体多处软组织损伤。住院16天，花医疗费5898.90元，花门诊检查、医药费、病历复印费、出院后医药费共949.30元，何家畔卫生院门诊医疗费440元，以上共计7288.20元。合水县公安局司法鉴定中心于2016年11月29日对王占荣损伤程度作出（甘）公（合）鉴（伤鉴）字[2016]166号鉴定文书：王占荣所受损伤属轻微伤。合水县公安局决定对周海林殴打他人行为处以罚款并已执行。
一审法院认为，周海林承认的案件事实及王占荣的请求，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵犯公民的身体权应当承担侵权责任。周海林因道路通行问题与王占荣发生纠纷，未找相关组织进行处理，在纠纷中将王占荣致伤，其应当承担侵犯他人身体权的赔偿责任。王占荣在看见周海林在其水窑边取土，认为侵害其权益，应通过合法途径解决，但在未找相关组织处理的情况下，与周海林发生口角，对纠纷的引起也有一定的责任。庭审中双方当事人对王占荣的医疗费无异议，何家畔卫生院门诊收费中有200元为救护车费，应计算在交通费赔偿项目内，故应认定医疗费为7088.20元。王占荣提供的交通费票据部分与事实不符，但双方同意对交通费确定为490元，应予以确认。误工费、护理费、住院期间伙食补助费双方均同意以规定判处。营养费因无加强营养之医嘱故不予支持，后续治疗费无事实依据、精神安慰金无法律依据，均不予支持。对于双方争议并辩解的道路通行及周海林提出的苹果损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，王占荣的医疗费7088.20元，误工费105.48元×16天=1687.68元，护理费105.50元×16天=1687.68元，住院伙食补助费40元×16天=640元，交通费490元，共计11593.56元。周海林侵犯他人人身权，应承担主要赔偿责任，王占荣对纠纷的引起有一定的责任，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、王占荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计11593.56元，由周海林赔偿8115.50元，其余由王占荣自负；2、驳回王占荣的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周海林负担140元，王占荣负担60元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审责任划分是否适当，未认定后续治疗费是否正确。
经查阅公安机关的询问笔录，王占荣称，周海林修路在其水窖旁取土，其前去质问，周海林不理继续修路，并将放置在水窖旁的木头抱起扔到其家门口，其将木头抱回原处时，周海林用铁锨打其，其用右手阻挡，手被划破，周海林又用铁锨在其右侧大腿打了一下，其从旁边拿细木棍在周海林背部打了一下，周海林将其推倒。周海林称其修路时王占荣前来阻挡双方发生争执，其继续修路时，王占荣用树枝打其头部，其用手中正在修路的铁锨挡了一下树枝，用手往后推了王占荣一下，王占荣倒地。王占荣与周海林发生纠纷时没有第三人在场，双方当事人对事件的发生过程各执一词，但从该询问笔录可以看出，双方在对修路意见产生分歧时均未冷静处理，激化了矛盾，造成本次事件。一审根据事件起因、双方的过错及受伤程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对责任进行划分基本适当。关于后续治疗费，该费用是否会实际发生及金额尚不确定，王占荣可待该费用实际发生时另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王占荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张鹏钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6143号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 马国田
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1799号
原告李晓丽，女，1980年8月20日生，汉族，住商水县魏集镇赵湾村*组。身份证号码412723198008206845
被告喻明辉，男，1978年2月16日生，汉族，住址同上。身份证号码412723197802166815
本院在审理原告李晓丽诉被告喻明辉子女抚养纠纷一案，原告李晓丽于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李晓丽撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2211号
原告庄某某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庄某某与被告陈某某自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秀芬，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人于秀芬因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀芬申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，于秀芬自称无固定住所，长春市公安局绿园区分局作为于秀芬户籍地的公安机关，对于秀芬涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。于秀芬于2015年1月30日到非信访接待地北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述违法事实，有长春市公安局绿园区分局和平大街派出所2015年1月31日对于秀芬的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所2015年1月30日对于秀芬作出的《训诫书》等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。长春市公安局绿园区分局依据上述法律规定，作出绿公（和平）决字（2015）第15号《行政处罚决定书》，对于秀芬处以十日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回于秀芬的诉讼请求正确。于秀芬申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，于秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于秀芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 杉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初23号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈文科（外号“黄毛”），男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省樟树市，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年6月13日由本院决定逮捕，同年8月18日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈文飞犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在审理过程中因被告人脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2017年4月11日裁定中止审理。后新余市渝水区人民检察院查明被告人的真实姓名为陈文科，与起诉书中所叙述的身份不符，遂作出渝检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，将被告人陈文飞变更为被告人陈文科。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人陈文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月15日12时许，被告人陈文科骑电动车前往新余市五一北路老高专小区13栋地下室内，偷得2盒月饼以及4瓶白酒。同日14时许，被告人陈文科又从该地下室内窃取了2箱四特酒以及3箱天之蓝白酒，将其中2箱四特酒、1箱天之蓝白酒藏匿于该小区。同日14时36分许，被告人陈文科来到该小区欲将其藏匿的酒带走时，被被害人敖某发现后抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币7600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人敖某的陈述，证人李某、胡某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人陈文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈文科具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈文科对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月15日12时许，被告人陈文科骑电动车来到被害人敖某位于新余市五一北路老高专小区13栋3单元的地下室内，偷得2盒月饼、4瓶白酒。被告人陈文科在骑电动车的途中打碎了1瓶白酒，后将剩余的3瓶白酒放至新余市长青北路金色家园一车库门口。
2、2016年9月15日14时许，被告人陈文科又骑电动车来到被害人敖某的地下室内，盗走2箱四特酒、3箱天之蓝白酒。被告人陈文科先将2箱四特酒藏匿于新余市五一北路老高专小区4-5栋之间的树底下，将1箱天之蓝白酒藏匿于该小区13栋地下室附近的垃圾堆旁。随后，被告人陈文科将剩余的2箱天之蓝白酒运至新余市长青北路金色家园同一车库门口。
同日14时36分许，被告人陈文科再次来到新余市五一北路老高专小区，欲将其藏匿的酒带走时被被害人敖某发现，后被抓获归案。民警将查获的3箱天之蓝白酒、2箱四特酒、2盒月饼发还给被害人敖某，被告人陈文科在案发后退赔了被害人敖某经济损失计人民币5000元。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7600元。
另查明，被告人陈文科在取保候审期间脱逃。2017年8月15日，深圳市公安局华强北派出所民警在深圳市振华路49号家乐大厦二层的蓝天网吧内抓获了被告人陈文科。
上述事实，被告人陈文科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人敖某的陈述，证人李某、胡某的证言，被告人陈文科的供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，归案情况说明，本院（2011）渝刑初字第00029号刑事判决书，被告人陈文科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文科以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，窃得赃物共价值人民币7600元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文科所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈文科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人陈文科能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人敖某的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡雅雯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初149号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄山，男，1986年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人黄义，男，1975年3月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年6月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人黄宇宙，男，1982年5月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。
被告人田应红，男，1970年3月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日17时许，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红与同村雷某等人聚集在恩施市龙凤镇三龙坝村黄某3屋内，以摇骰子下注猜单双的方式进行赌博。期间，蒋某、陶某等一行人酒后来此参赌。蒋某进屋后，一把拉开坐庄的雷某，要求自己下注，被告人黄义见状，认为蒋某前来找茬砸场子，遂用椅子打击蒋某，继而双方发生打斗。后蒋某、刘某、陶某向门外逃跑，被告人黄山在门外拿起一把菜刀追砍黄某1，砍伤黄某1头部、颈部，后黄某1逃脱。黄山在返回途中遇到蒋某，又持刀砍伤蒋某头部和左手。黄宇宙、田应红追撵刘某，二人将刘某摔倒在地，黄义从室外火炉上提起一壶水泼向刘某，烫伤刘某颈部，刘某跳田坎逃脱。后黄义、黄宇宙、田应红又继续追打陶某，追打中，陶某摔倒，黄义持木棒对陶某进行殴打，黄宇宙、田应红用脚踢踹陶某，致使陶某头部、肩膀处受伤。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人蒋某、黄某1的损伤程度为轻伤一级；被害人陶某的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
同年1月10日、11日、12日、13日，被告人黄宇宙、黄义、黄山、田应红先后到恩施市公安局龙凤坝派出所投案。
同年3月3日，经恩施市公安局龙凤坝派出所调解，双方就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红等人赔偿被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某等人医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、精神损害赔偿金等损失费用共计67万元（已履行）。其中黄山承担30万元、黄义承担15万元、黄宇宙承担6万元、田应红承担5万元、雷某承担6万元、龚某承担5万元；蒋某获赔27.5万元、陶某获赔20.5万元、黄某1获赔16.5万元、刘某获赔1.5万元、吴绍亮获赔1万元。被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某对四被告人的行为均书面予以谅解，请求本院对其从轻处理。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、协议书、谅解书，证人雷某、李某、肖某1、贺某、黄某2、牟某、肖某2、龚某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第36、43、45、67号鉴定意见书，被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某的陈述，视听资料光盘15张以及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院决定均对其从轻处罚。但被告人黄山、黄义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人黄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄山的刑期自2017年1月22日起至2017年9月21日止；被告人黄义的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
被告人黄宇宙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人田应红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年六月七日
书记员 谭祎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终98号
原公诉机关兴和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红旗，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址陕西省延安市宝塔区。因本案于2016年2月16日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，2016年3月21日经兴和县人民检察院批准，同年3月22日被兴和县公安局执行逮捕，现羁押于兴和县看守所。
辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人高红旗犯诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）内0924刑初52号刑事判决。高红旗不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判关于上诉人高红旗的违法所得未在判决主项中作出认定，属事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销兴和县人民法院（2016）内0924刑初52号刑事判决；
二、发回兴和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宗育
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第199号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年7月20日被刑事拘留，2009年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2009年11月30日作出（2009）深宝法刑初字第3761号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月20日凌晨6时许，被告人杨某某驾驶自己的奇瑞牌小轿车（粤B**）搭载陈某、朱某二人（另案处理）途经广深高速公路同乐检查站时，被深圳市公安局塘头派出所执勤民警查车拦停。民警当场从该车驾驶位旁的车门储物箱内缴获疑似毒品三包。经鉴定，涉案毒品共重74.14克，含可卡因成分。
证明上述事实的证据有毒品照片、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录等物证、书证、证人陈文枝、朱斌证言、被告人杨某某供述、毒品检验报告、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（三）项之规定，以非法持有毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出，其购买毒品供自己吸食，购买的数量仅有42克左右，公安机关在其不在现场的情况下称得毒品数量为74.14克，毒品数量存在问题；其在购买毒品时，卖家明确告知这些毒品只具备类似”k粉”的毒性，也只能充当类似兴奋剂一样的作用，在购买后其一个朋友试着吸食了一下，觉得味道不是很好故加了些东西在里面，但公安机关鉴定的结果是里面含有可卡因成份，与事实不符；请求二审对该毒品的数量以及成份重新予以鉴定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人杨某某的上诉理由，经查，上诉人杨某某在侦查阶段曾多次供述其被查获的毒品是可卡因，有70多克，并在注明疑似毒品成分、数量的提取笔录及扣押物品清单上签名确认，上述证据与毒品检验报告相互印证，足以认定其非法持有毒品可卡因74.14克的犯罪事实，其上诉称原判认定的毒品成分及数量存在问题不能成立，要求二审重新鉴定的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 李 莉
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李磊（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1972号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年8月4日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月14日1时许，被告人李某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市世纪大道万达灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某乙血液中乙醇浓度为112.48mg／100ml。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，无前科证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年8月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年八月四日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第481号
罪犯张晓光，男，汉族，1981年12月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月8日作出（2012）肇法刑初字第128号刑事判决，以被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初881号
原告刘明夫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告刘军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告李英林，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告李桂强，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告刘明夫与被告刘军、李英林、李桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任记录。诉讼中，原告自愿撤回对被告李桂强的起诉。原告刘明夫的委托代理人李科林、被告李英林及其委托代理人陆意春到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明夫诉称，原告与被告刘军是朋友关系，被告刘军、李英林原是夫妻关系。2012年12月23日，被告刘军以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定一个月偿还，逾期则按月利率5%计收违约金。被告刘军写下借条交原告收执，担保人李桂强在担保人处签名。借款期限过后，经原告追索，被告刘军只付过部分违约金。现被告刘军为了达到躲债目的，故意与妻子制造假离婚，并且外出无音讯。该笔债务是被告刘军、李英林婚姻关系存续期间的债务，并且是家庭共同经营加工厂欠下的债务，理应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金100000元；二、两被告支付借款利息给原告（从2013年1月23日起以月利率2%计至还清之日止）。
原告刘明夫在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、被告身份证，证明被告的主体资格；三、借条一张，证明借款的事实。
被告李英林辩称，法庭应当驳回原告的诉讼请求。本案的债务是刘军的个人债务，与被告李英林无关，被告李英林对借款毫不知情，借款没有用于家庭开支。原告撤回对保证人的起诉，视为放弃债权。本案已超诉讼时效。
被告李英林在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、夫妻财产债务协议、离婚协议书手稿、离婚协议，证明刘军与李英林从2011年开始一直闹离婚，刘军与李英林的关系很僵，各自经济独立，于2014年8月26日正式协议离婚；二、收入证明，证明李英林是容县人民医院的护师，有固定的工作和收入，以他的收入足够家生活开支，为了生活无须向原告借钱；三、存折交易明细清单，证明李英林生活上的开支都是自己工资收入，被告刘军没有给过李英林任何费用，李英林与刘军婚姻存续期间都是实行各自收入归各自，各自开支归各自，经济上各自独立；四、同事邓某等人证言及身份证复印件；五、邻居张健等人证言及身份证复印件，证明刘军与李英林从2011年开始一直闹离婚，刘军与李英林从2011年开始一直分居生活，关系很僵；6、证人邓某、李某、黄某出庭作证，证明刘军与李英林从2011年开始一直闹离婚，刘军与李英林从2011年开始一直分居生活，关系很僵。被告刘军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告刘明夫与被告刘军是朋友关系。被告刘军、李英林原是夫妻关系。被告刘军以资金周转不足为由于2012年12月23日向原告借款100000元，原告与被告刘军在借条上约定一个月后按时还清，如期不能足款还额，将以每个月5%作为违约金，李桂强作为担保人在担保人处签名。被告刘军借款后，原告经多次向被告刘军追索，被告刘军支付了8000元利息，两被告于2014年8月26日办理离婚手续。2016年4月19日，原告诉至本院，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金100000元；二、两被告支付借款利息给原告（从2013年1月23日起以月利率2%计至还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告刘明夫借款100000元，有被告刘军所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告刘军应返还借款100000元给原告。借款双方约定逾期以每个月5%作为违约金，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，已支付的8000元利息予以扣减。本案的债务虽为被告刘军个人名义所负的债务，但该债务发生在被告刘军与被告李英林夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告刘军与被告李英林应共同返还借款本金及支付利息给原告。被告李英林抗辩借款已超出诉讼时效，本案借款人是被告刘军，原告主张多次向被告刘军追索，因被告刘军没有到庭参加诉讼，其已放弃抗辩的权利，对原告主张多次向被告刘军追索的事实本院依法予以采信，对被告李英林抗辩主张借款已超出诉讼时效本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告李桂强的起诉，这是法律允许的范围内原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告刘军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、李英林返还借款人民币100000元给原告刘明夫；
二、被告刘军、李英林支付借款逾期利息给原告刘明夫（利息的计算：以人民币100000元为基数，从2013年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的8000元予以扣减）。
本案收取案件受理费人民币3860元，由被告刘军、李英林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3860元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏夏维
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00034号
原告田景秀，女，生于1923年10月16日，汉族，湖北省恩施市人。
被告陈永发，男，生于1954年3月15日，汉族，湖北省恩施市人。
原告田景秀诉被告陈永发健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告田景秀以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田景秀申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，原告田景秀负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 元
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月29日，汉族，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月20日变更为取保候审；因被告人刘某在取保候审期间违反取保候审规定，于2016年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年8月12日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日经郑州市二七区人民法院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月12日18时许，被告人刘某在郑州市二七区人民公园东门假山附近一长椅上趁被害人姚某和祝某乙不备之机，将斜放在祝某乙左侧的挎包盗走，后被民警当场抓获。被盗挎包内有人民币666元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，被害人姚某的陈述，证人祝某乙、康某、张某、蒋某的证言，受案及到案经过，提取经过，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，前科情况查询等证据。据此认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪及系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人刘某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期，即自2016年4月13日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付熠玮
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01354号
原告刘二虎，男，汉族，农民。
委托代理人刘浪，男，汉族，农民，系原告刘二虎之子。
被告石方超，男，汉族，农民，。
被告河南省安阳市富鑫运输有限公司。
被告天安保险公司河南省分公司鹤壁市中心支公司业务部。
法定代表人闫卫东，系该公司总经理。
本院在审理原告刘二虎与被告石方超，河南省安阳市富鑫运输有限公司、天安保险公司河南省分公司鹤壁市中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘二虎于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘二虎承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭智平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1699号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孙本玉。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙本玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月十五日
书记员 魏欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1564号
原告黄佑林。
委托代理人（特别授权）张建雄。
被告ＸＸ。
本院在审理原告黄佑林诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，本院于2015年2月16日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 任 钊
二〇一五年四月十三日
书记员 伍春林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01666号
原告申某，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告申某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李燕平，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与徐某甲于2000年6月结婚，于2001年12月生育一子徐某乙。由于婚前了解不够，婚后我们经常发生矛盾，徐某甲还与其他女性有不正当关系。2014年5月23日，我起诉过离婚，经法院判决不准离婚。其后我们感情未见好转，现在我们夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。婚生子徐某乙由我抚养，徐某甲每月支付徐某乙抚养费500元。我们有夫妻共同财产：位于重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋、位于重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-X号房屋各一套；有渝AXXG**号、渝AXXX**号机动车各一辆。重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋要求由徐某甲分得，徐某甲支付我相应的房屋补偿款。因重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-
X号房屋产权尚未明晰，该房屋本案不予处理。其余夫妻共同财产依法分割。有共同债务：为购买重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋向招商银行股份有限公司重庆分行借款，现在尚欠104369.54元，由徐某甲负责偿还。
被告徐某甲辩称，申某所述的婚姻基本情况及夫妻共同财产均属实，但是我没有与其他女性保持不正当关系，我对家庭也尽到了丈夫的义务。我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子徐某乙应当由我抚养。有夫妻共同债务：为购买重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋尚欠招商银行股份有限公司重庆分行借款104369.54元；2011年，我向徐登利借款11000元用于生活开支；2012年，因购买重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-
X号安置房，购买渝AXXG**轿车及开餐馆，我向我父亲徐廷信陆续借款373235元。若离婚，前述债务应当由我和申某平均承担。
经审理查明，申某与徐某甲于2000年2月经人介绍认识恋爱，于2001年6月25日登记结婚，于2001年12月8日生育一子徐某乙。婚初双方感情尚好，其后因生活琐事经常发生矛盾。申某于2014年5月向本院起诉要求与徐某甲离婚，经本院判决不准离婚。其后，双方关系未见好转。现申某再次起诉要求与徐某甲离婚。婚姻关系存续期间，申某与徐某甲有夫妻共同财产：位于重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋、位于重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-X号房屋各一套，以及渝AXXG**号、渝AXXX**号机动车各一辆。重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋现在由徐某甲居住使用。重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-
X号房屋系申某、徐某甲、徐某乙因征地拆迁得到的安置房，该房屋尚未办理产权证，现在由申某与徐某乙居住使用。渝AXXG**车现登记在申某名下。渝AXXX**车登记在徐某甲名下。庭审中，双方当事人均确认渝AXXG**车现在价值10万元，渝AXXX**车现在价值5万元。为购买重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋，申某与徐某甲向招商银行股份有限公司重庆分行借款，现在尚欠104369.54元。庭审中，申某确认重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋现在价值53万元，徐某甲表示对该房屋的价值不清楚。经申某申请，本院委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋的价值进行评估。2015年8月24日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司向本院送达退件情况说明一份，载明：2015年7月8日，该公司估价师前往重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋进行现场查勘时，徐某甲不开房门且以语言威胁方式拒绝估价师进行查勘，导致评估未能完成。申某产生鉴定费1000元。
庭审中，徐某甲称双方有夫妻共同债务：尚欠徐登利借款11000元，尚欠徐廷信借款373235元，前述债务应由双方共同偿还。徐某甲未举示前述债务的相应证据，申某对前述债务均不认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、房屋产权证书、住房安置协议、个人住房借款合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，没有感情的婚姻依法应予以解除。申某与徐某甲虽系自愿结婚，但近年来经常因生活琐事发生矛盾，未能和睦相处。申某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现申某再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。对申某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子徐某乙的抚养，徐某乙长期随申某生活，本着有利于未成年人成长的原则，本院确定由申某抚养为宜，结合当地生活消费水平，由徐某甲每月支付徐某乙抚养费500元。重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-
X号房屋属夫妻共同财产，申某确认该房屋现在价值53万元，徐某甲对该房屋的价值表示不清楚。经申某申请司法评估，徐某甲不配合司法评估，导致评估未能完成。故对该房屋的价值，本院采信申某的观点，确认该房屋价值53万元。本院确定由徐某甲分得该房屋，尚欠招商银行股份有限公司重庆分行的借款104369.54元由徐某甲负责偿还。徐某甲应当支付申某房屋补偿款212815.23元。重庆市江北区鱼嘴北路XX号X单元X-
X号房屋系对申某、徐某甲、徐某乙三人的拆迁安置房，该房屋产权尚未明晰，本案不予处理，权利人可另寻途径解决。本院确定渝AXXG**车由申某分得，申某支付徐某甲补偿款5万元。渝AXXX**车由徐某甲分得，徐某甲支付申某补偿款25000元。前述费用品迭后，由徐某甲支付申某补偿款187815.23元。对于徐某甲所称的尚欠徐登利、徐廷信的借款，无相应的证据予以证明，且申某予以否认，故本案不予处理，债权人可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告申某抚养，被告徐某甲自2015年9月起，每月支付徐某乙抚养费500元。
三、位于重庆市渝中区大坪大黄路XX号X幢X-X号房屋由被告徐某甲分得，尚欠招商银行股份有限公司重庆分行的借款由被告徐某甲负责偿还。
四、渝AXXG**车由原告申某分得，渝AXXX**车由被告徐某甲分得。
五、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告申某187815.23元。
本案案件受理费减半收取120元、鉴定费1000元，合计1120元，由申某负担560元，由徐某甲负担560元。前述费用已由申某预缴，徐某甲于本判决生效之日起十日内给付申某560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月十七日
书记员 韩莎莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更428号
罪犯吴某某，男，1990年2月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年6月10日作出了(2015)浦刑初字第2042号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪,判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月24日始至2017年5月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第126号
原告：乐昌市明裕机械设备有限公司。
法定代表人：惠广屹，董事长。
被告：乐昌市兴昌机械设备厂。
投资人：江建辉。
委托代理人：孔成。
本院在审理原告乐昌市明裕机械设备有限公司诉被告乐昌市兴昌机械设备厂定作合同纠纷一案中，原告乐昌市明裕机械设备有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市明裕机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1495元减半收取即747.5元及财产保全费698元，合计1445.5元，由原告乐昌市明裕机械设备有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 王红玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1090-1号
原告姜本玉，男，1980年3月2日出生，汉族，。
被告岳春宁，男，1991年6月4日出生，汉族，。
被告祝介兴，男，1970年9月10日出生，汉族，临朐县龙泉路73号，。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告姜本玉诉被告岳春宁、祝介兴、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳春宁驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆，并以案外人姜本永（身份证号码：）所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姜本永提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、扣押被告岳春宁驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1090-1号原告姜本玉，男，1980年3月2日出生，汉族。被告岳春宁，男，1991年6月4日出生，汉族。被告祝介兴，男，1970年9月10日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。本院在审理原告姜本玉诉被告岳春宁、祝介兴、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳春宁驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆，并以案外人姜某某（身份证号码：）所有的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人姜某某提供的担保财产一宗（详见查封清单）。二、扣押被告岳春宁驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二日书记员  赵中亭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00629号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告褚辉。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告褚辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回对被告褚辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告褚辉�起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆湘君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1079-2号
申请执行人夏万兵，男，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人于大海，男，汉族，1969年9月22日出生。
申请执行人夏万兵与被执行人于大海民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）海民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足且无房产、车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯剑峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4478号
原告：王世壮，男，1968年2月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告王世壮与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王世壮诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世壮向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币38640元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年9月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。王世壮原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为王世壮发放工资至2014年7月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王世壮以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王世壮的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］671号仲裁决定书，对王世壮的申请不予受理。据此，王世壮诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过王世壮、李福煤矿的陈述及王世壮提供的相应证据，证实王世壮在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，王世壮工资发放至2014年7月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于王世壮的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于王世壮请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，王世壮主张其于2003年9月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年7月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为2137元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与王世壮建立事实劳动关系的具体时间和王世壮离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定王世壮于2003年9月到李福煤矿工作，并确认王世壮与李福煤矿于2003年9月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，王世壮离职。经审查，王世壮离职前平均工资收入2137元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王世壮离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与王世壮办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现王世壮要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，王世壮之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。王世壮自2003年9月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现王世壮要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，王世壮享受的经济补偿应为24575.5元（2137元/月×11.5月）。王世壮要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与王世壮办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现王世壮要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。王世壮要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、王世壮请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王世壮与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世壮支付经济补偿24575.5元；
三、驳回原告王世壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2509号之二
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人平娟如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人平娟如发出执行通知书，责令被执行人平娟如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平娟如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平娟如(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2509号之三
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人杨建根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人杨建根发出执行通知书，责令被执行人杨建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建根(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2509号之四
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人杨建根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人杨建根发出执行通知书，责令被执行人杨建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2509号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司。
被执行人杨建根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人杨建根发出执行通知书，责令被执行人杨建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建根(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年八月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2509号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人杨国清、杨建根、平娟如、费英、张双杰
本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人杨国清等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2509号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人杨国清、杨建根、平娟如、费英、张双杰本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人杨国清等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。