wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第783号
原告：王某。
被告：姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2009年11月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用
简易程序独任审判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原
告王某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识于1994年农历4
月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1996年4月18
日生育一女名姜某乙，××××年××月××日生育一子名姜某丙。2000
年9月5日，为子女登记户口需要，原告勉强与被告补办结婚证
。由于原告婚前缺乏对被告的了解，在婚后共同生活中才发现
双方性格不合，被告还好吃懒做，整天汹酒、赌博，生活作风
不检点，双方为此经常发生纠纷，无法建立夫妻感情和共同生
活。被告于2005年2月擅自离家出走，至今未归。现夫妻感情
已彻底破裂，起诉要求判决准予离婚；婚生女儿随原告生活，
儿子随被告生活，抚养费由双方各自承担。
被告姜某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍
相识后于1994年农历4月举行婚礼并开始共同生活。2000年9月5日，原、被告补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女名
姜某乙，××××年××月××日生育一子名姜某丙。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告及子女的
常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告姜某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。�被告经相识后结婚已多年，共同生活期间
生育两个子女，应视为建立起了应有的夫妻感情。现原告认为
被告存在一些过错行为，导致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，
却未提供能够证明夫妻感情已破裂的证据，其离婚理由不足，
本院不予支持。被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。�上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈海琴
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第935号
原告夏火平。
被告史剑峰。
被告周青。
原告夏火平诉被告史剑峰、周青保证合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏火平、被告周青到庭参加诉讼，被告史剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏火平诉称，2011年12月6日，史士生因经营需要向原告借款100000元，由被告史剑峰、周青提供担保。后史士生经营不善外出，现下落不明。原告只得向两被告主张权利，现起诉要求两被告给付原告担保借款100000元及利息6800元（按月息1%，自借款之日算至起诉之日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告史剑峰未作答辩。
被告周青辩称，史士生向原告借款时，被告史剑峰、周青作为证明人在借条上签字，签字时借条上无“担保人”字样，“担保人”三字是后来添加的。原告何时将借款交付史士生并交付多少其不知道，本人不应承担还款责任。
经审理查明：2011年12月6日，史士生因经营需要向夏火平借款100000元，约定借期2个月，未约定利息，史士生向夏火平出具借条1张，史剑峰、周青在借条上“担保人”栏内签名。期限届满后，史士生、史剑峰、周青均未还款。后因史士生下落不明，史剑峰、周青亦未承担保证责任，夏火平于2012年7月2日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏火平与史士生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周青辩称其与史剑峰系证明人且借条上“担保人”字样为事后添加的意见，因未提供证据，夏火平亦不予认可，本院不予采纳。史剑峰、周青为史士生向夏火平借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带共同保证责任。现史士生下落不明，夏火平要求史剑峰、周青承担全部保证责任符合法律规定，故史剑峰、周青应给付夏火平借款100000元并承担相应利息。因夏火平与史士生未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，夏火平现主张自借款之日算至起诉之日按月息1%计算利息依据不足，史剑峰、周青应自借款逾期之日2012年2月6日至夏火平向本院起诉之日2012年7月2日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.1%向夏火平承担利息，利息应为2508元，对夏火平主张的超出部分的利息，本院不予支持。史剑峰、周青承担保证责任后，可依法向史士生追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、史剑峰、周青给付夏火平担保借款100000元及利息2508元，限本判决生效后10日内付清；
二、史剑峰、周青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回夏火平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2436元，由史剑峰、周青负担2338元、夏火平负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一二年九月三十日
书记员 黄 欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第98号
原告：李雁红，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告李雁红诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告李雁红于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李雁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雁红负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初533号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。统一社会信用代码：913304811467784054。
法定代表人：沈利民，执行董事。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告浙江三星皮业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 印福良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初533号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。统一社会信用代码：913304811467784054。法定代表人：沈利民，执行董事。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告浙江三星皮业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱振忠人民陪审员  印福良二〇一八年一月二十四日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1022号
原告：张玉清，女，1957年8月29日出生，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：杨长顺，男，1961年5月23日出生，个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区。
诉讼委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原告张玉清与被告杨长顺健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张玉清的委托诉讼代理人陈学林、被告杨长顺及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10684.48元（含验伤费90元)、护理费9240.50元、误工费9240.50元，营养费3450元，共计32615.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日8时许，在伊春区普新街双医楼胡同，原告夫妇与被告因琐事发生口角，被告打了原告两个耳光，又将原告打倒在地，造成原告头部外伤、腰1椎体压缩性骨折，原告住院治疗69天。公安机关对被告进行了行政处罚。
被告杨长顺辩称，原告不合法的诉讼请求16892元依法不能得到支持。1.医疗费应支付10263元，原告2016年7月2日入院至2016年8月5日即停止用药，在此之后直至2016年9月9日一直处于挂床状态，没有任何治疗行为及药费发生，因此不应支付2016年8月5日至9月9日的医疗费用共计421元；2.护理费、护工费应按实际住院35天以2015年黑龙江人身损害赔偿标准农、林、牧、渔，行业日工资78元计算，均为2730元；3.营养费没有医疗机构意见不应支持。综上，原告合理合法的诉讼请求数额为15723元，请依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告于2016年8月5日后发生的医疗费均为医疗废物处置费和床位费，8月5日后的费用不能由被告承担。上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告双方的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月2日8时许，在伊春区普新街双医楼胡同，被告与原告及原告丈夫邹贵因琐事发生口角，被告用手打了原告两个耳光，并将原告打倒在地。原告于当日上午被送到伊春市第一医院住院治疗，经临床确定诊断：1.头部外伤；2.腰1椎体压缩性骨折，原告住院69天，于2016年9月9日治愈出院。原告支出医疗住院费10249.48元、医疗门诊费345元、门诊验伤费90元。被告杨长顺因上述行为被伊春市公安局伊春分局处以行政拘留10日并处罚款1000元治安行政处罚。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告杨长顺与原告张玉清因琐事发生口角后打原告耳光、将原告打倒在地，致使原告受伤住院，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。
综合本案情况，对原告张玉清提出的赔偿请求认定如下：其提出医疗费10594.48元、验伤费90元，有医疗住院费票据、医疗门诊费票据以及验伤费票据予以证实，予以支持。被告对原告住院费用及时间虽提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，在举证期限内也未提出鉴定申请，由被告承担举证不能的责任；其提出护理费9240.50、误工费9240.50元，因原告未能提供护理人员及原告本人误工前收入情况以及所从事行业的证据，本院酌定参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24203元计算，原告住院69天，24203元÷365天×69天=4575.36元，支持误工费及护理费各为4575.36元，合计9150.72元；其提出营养费3450元，无医疗机构的意见及相关证据予以证实，不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失有：医疗费10594.48元、验伤费90元、误工费4575.36元、护理费4575.36元，合计19835.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨长顺自本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉清医疗费10594.48元、验伤费90元、误工费4575.36元、护理费4575.36元，合计19835.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告负担240元、被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1238号
罪犯张，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，当日被刑事拘留。本院于2015年5月18日作出了（2015）朝刑初字第1238号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张拘役三个月，罚金人民币二千元。宣判后张提出上诉，本院于2015年5月22日对其取保候审。
北京市第三中级人民法院于2015年6月26日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯张的刑期起止日期，本院依�《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯张的刑期自2015年6月26日起至2015年8月26日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1238号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1967年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)923号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2015年4月23日2时20分许，酒后驾驶重型特殊结构货车，行驶至北京市朝阳区双桥于家围加油站时与另一机动车驾驶人武士杰（男，54岁，北京市人）发生争执。被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实张×血液中检出酒精，其含量为193.6ml/100ml。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至三个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金于被判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月十八日书 记 员  刘媛媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第854号
原告：罗俊涛（曾用名罗志超），男，汉族，1986年12月9日出生，住郸城县西城区。
被告：马玉庆，男，汉族，1946年2月19日出生，住郸城县西城区。
本院在审理原告罗俊涛诉被告马玉庆排除妨害纠纷一案中，原告罗俊涛于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗俊涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗俊涛负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵青梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第854号
原告：罗俊涛（曾用名罗志超），男，汉族，1986年12月9日出生，住郸城县西城区。
被告：马玉庆，男，汉族，现年65岁，住郸城县西城区。
本院在审理原告罗俊涛诉被告马玉庆排除妨害纠纷一案中，被告马玉庆已向周口市中级人法院提起行政诉讼，要求撤销原告罗俊涛所持有的土地使用权证书，周口市中级人民法院已立案受理。
本院认为，本案必须以行政诉讼的处理结果为依据。行政诉讼尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付占军
二〇一五年六月八日
书记员 王璐璐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮储银行龙南支行），住所地龙南县。
法定代表人张伟，系该支行行长。
委托代理人黄晓祥，系该支行副行长。特别代理。
委托代理人刘俊，系该支行三农部经理。特别代理。
被告徐桥辉，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
原告邮储银行龙南支行与被告徐桥辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开公庭进行了审理。原告邮储银行龙南支行的委托代理人黄晓祥、刘俊到庭参加诉讼，被告徐桥辉经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙南支行诉称，2015年7月20日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告徐桥辉发放借款60000元，借款期限为36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，以按月等额本息还款的方式还款。《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……8、解除本合同。”2015年7月23日，原告依约向被告发放了贷款。2015年8月23日为第一次还款日，原告未能如期归还，于2015年8月25日归还，逾期2天。2015年9月23日为第二次还款日，原告未能如期归还，于2015年9月25日归还，逾期2天。2015年10月23日为第三次还款日，原告未能如期归还，于2015年10月29日归还，逾期6天。2015年11月23日为第四次还款日，原告未能如期归还，于2015年12月10日归还，逾期17天，2015年12月23日为第五次还款日，原告至今未归还。原告尚有借款本金53922.08元未归还，截止至2016年1月25日的逾期利息和罚息计606.33元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告归还原告贷款本金53922.08元和截止至2016年1月25日的贷款利息及罚息606.33元；2、被告继续按合同规定支付2016年1月25日之后所产生的逾期还款利息及罚息；3、诉讼费由被告承担。
原告邮储银行龙南支行为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、徐桥辉身份信息、户口信息、无婚姻登记记录证明；2、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、照片；3、抵押物清单、机动车登记信息；4、交易明细、邮储个人信贷管理系统信息。
被告徐桥辉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告徐桥辉因购买机动车需资金周转与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额还款的，贷款人有权按借款执行利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款并支付产生的利息、罚息等，有权解除合同。2015年7月22日，被告提供了其所有的车牌为赣Ｂ×××××的大众牌小型轿车作为抵押，并办理了抵押权属登记。2015年7月23日，原告向被告发放了借款60000元，被告出具了收据交由原告收执。
另查明，双方约借款以按月等额本息还款方式归还，从次月起每月的23日为还款日。对于2015年8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日应归还的借款本息，被告均迟延归还；对于2016年1月23日应归还的借款本息，被告未足额归还；对于2016年2月23日以后应归还的借款本息，被告未归还；截止至2016年5月5日，被告结欠借款本金51459.12元，利息1148.17元。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、徐桥辉身份信息、户口信息、无婚姻登记记录证明；2、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、照片；3、抵押物清单、机动车登记信息；4、交易明细、邮储个人信贷管理系统信息。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告连续三个月以上，而且累计六次以上未按时足额偿还借款本息，依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桥辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金51459.12元，支付截止至2016年5月5日的利息1148.17元，并自2016年5月6日起至清偿之日止按借款合同的约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1160元，由被告徐桥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 曾 琰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终73号
上诉人（原审被告）湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）。
法定代表人史桂升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力公司）。
法定代表人高文广，该公司董事长。
委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人余志金，男，汉族。系大力公司员工。
原审被告孙静，女，汉族。
原审被告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（以下简称宝利来公司）。
法定代表人刘言，该公司董事长。
上列二原审被告的共同委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人帮农公司因与被上诉人大力公司及原审被告孙静、宝利来公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂高新民初字第00671号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交诉讼费申请。本院受理后，对缓交诉讼费申请未予批准。2016年2月29日，本院向上诉人的法定代表人史桂升送达诉讼收费通知及开庭传票。2016年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人大力公司的委托代理人丁春雷、余志金，原审被告孙静及宝利来公司的共同委托代理人周麟到庭参加诉讼。上诉人帮农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，截止开庭之日也未向本院提交有关缴纳诉讼收费票据。本案现已审理终结。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人帮农公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北帮农融资担保有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 赵 炬
二〇一六年三月十日
书记员 杨文静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第210号
原告王丽君，女，1970年6月10日出生，汉族，个体，住第一师八团台州。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告卿世明，男，1961年3月15日出生，汉族，个体，住第一师八团。
被告庄世勇（又名庄勇），男，1964年5月30日出生。
原告王丽君诉被告卿世明、庄世勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨会杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建业、被告庄世勇到庭参加诉讼，被告卿世明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月两被告从原告所经营的农资店购买农资，欠下农资款500000元，于2013年3月6日出具欠条一张，约定于2013年4月前还清所欠款项。原告多次索要，两被告以各种理由推诿，至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明：卿世明、庄世勇欠王丽君农资款500000元。
被告庄世勇质证后认可该欠条上的庄某是自己本人，签名是自己本人书写，也认可欠款事实，但认为欠条只是证明在王丽君处拿了50万元的农资，具体的欠款数额种地合伙人之间没有清算账目。
被告卿世明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告庄世勇辩称：2012年自己和卿世明、杨某某三人合伙在50团种地，而且王丽君也是合伙人，具体的财务是被告卿世明掌管的，当年具体的亏损情况卿世明没有和自己对账，是否欠款和欠款数额不清楚。
被告庄世勇没有向本院提供证据。
被告卿世明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2012年被告卿世明、被告庄世勇和杨某某三人在第三师50团监狱租赁土地种植作物，从原告处赊购农资。2013年3月6日，被告卿世明、庄世勇给原告出具一张欠条，欠条内容为“今卿世明、庄某、杨某某三人在农三师50团监狱租赁土地种植作物，在八团王丽君（农家乐第二分店）农资店欠农资款计人民币￥50万元某（伍拾万元某），特此证明。欠款人：卿世明庄某2013.3.6”，该款至今未付。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，被告庄世勇也予以认可，本院予以采纳。被告庄世勇辩称，原告王丽君也是合伙人，合伙人之间没有清算账目，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
关于何时支付货款双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告作为债权人已向本院起诉要求两被告履行付款义务，但两被告至今未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求两被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告卿世明、庄世勇于本判决书生效后七日内一次性共同连带支付原告王丽君农资款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告卿世明、庄世勇共同承担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年三月九日
书记员 南科特
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1902号
原告：朱岩兴，男，1962
年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后林村金陵路96弄1号
。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市成冲工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道城
中工业基地兴达二路14号内第一幢。
原告朱岩兴为与被告永康市成冲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，
于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员楼永高独任审判。于2010年11月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩兴的委托代理人丁群伟到庭参加
诉讼，被告永康市成冲工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉
讼。
原告朱岩兴起诉称：原、被告原有业务往来，由原告供应被告割草
机配件。2010年8月22日，经双方对帐，被告收回原告送货凭证并向原
告出具了28000元的现金支票。在支票付款期限内原告持该支票向出票
行申请付款，但原告因被告账户上余额不足，无法收到货款。此后原
告多次持该支票要求被告付款，但被告至今未有支付。为此，请求判
令被告支付原告货款人民币28000元赔偿逾期付款利息损失（利息损失
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款
之日止）。被告永康市成冲工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提
交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告朱岩兴为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、工商登记机读材料一份，用以证明被告身份情况的事实。
2、现金支票原件一份，用以证明被告于2010年8月22日向原告出具
现金支票号为GM／02
03778564，出票单位为江南信用社，票面金额为28000元，出票人账号
为201000056652819，收款人为朱岩兴，用途为市场购铁件，且该现金支
票上盖有永康市成冲工贸有限公司财务专用章和该公司法定代表人李
锡安的印章的事实。
经审理，对原告朱岩兴提供的上述证据，因被告永康市成冲工贸有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权
。本院经审查认为，原告朱岩兴在举证期限内向本院提供的上述证据
与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：原、被告原有
业务往来，由原告供应被告割草机配件。2010年8月22日，经双方对帐
，被告收回原告送货凭证并向原告出具了28000元的现金支票。在支票
付款期限内由于被告账户上余额不足，无法兑现。此后原告多次持该
支票要求被告付款，但被告至今未有支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护
。被告永康市成冲工贸有限公司尚欠原告朱岩兴货款28000元未有给付
的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付所欠货款，被告至今未支
付欠款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康市成冲工贸有限公司给付原告朱岩兴货款28000元并赔
偿逾期付款利息损失（利息损失从2010年10月25日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效
后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告永康市成冲工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 董君君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5680号
原告：虞文其，经商，
住义乌市廿三里街道钱塘村2组。
委托代理人：虞景勇，
。
委托代理人：王旭青，
助理。
被告：吴晓辉，
市江东街道下湾村1组。
公民身份号码：330725197210253916
被告：陈艳，
江东街道下湾村1组。
公民身份号码：330721197311134224
被告：黄文清，
江东街道下娄村1组。
公民身份号码：33072519770802351X原告虞文其与被告吴晓辉、陈艳、黄文清民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独
任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞文其
的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告吴晓辉、陈艳、黄文
清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告虞文其起诉称：要求被告吴晓辉、陈艳返还原告借
款400000元，并自2007年2月10日起按月利率2%计付利息至实
际履行完毕之日止，要求黄文清对上述款项承担连带清偿责任
。
被告吴晓辉、陈艳、黄文清未作答辩也未提供证据。
为证明自己主张的事实，原告虞文其提供如下证据：
1、借条原件一张，证明被告吴晓辉向原告虞文其借款4000
00元，并由被告黄文清担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告吴晓辉与被告陈艳系夫
妻关系。
本院认为，被告吴晓辉、陈艳、黄文清经本院合法传唤无
正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的�利，原告举证与
其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：被告吴晓辉、陈艳于1997年4月11日登记结婚。2007年2月1
0日，被告吴晓辉出具借条向原告虞文其借款400000元，用于
生意周转，双方约定利息按月利率2%计算。被告黄文清作为保
证人签字。后经原告催讨，被告吴晓辉至今分文未予返还，被
告黄文清亦未尽保证责任。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告吴晓辉向原
告虞文其借款400000元未还属实，应当及时予以返还；并应当
依照约定支付利息，双方约定的利息未违反国家关于民间借贷
利率上限的规定，可予认定。被告吴晓辉与被告陈艳系夫妻关
系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
依法由双方共同承担清偿责任。被告黄文清为被告吴晓辉的借
款提供保证担保，在未约定保证方式的情况下，依法应按连带
责任保证方式承担保证责任。原告虞文其的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告吴晓辉、陈艳、黄文清经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告吴晓辉、陈艳于本判决生效后十日内返还原告
虞文其借款400000元并支付利息（自2007年2月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄文清对上述债务及被告吴晓辉、陈艳应负担
的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告吴晓辉、陈艳
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5680号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢667号
申请执行人：陆筛扣。
被执行人：黄本年。
被执行人：许爱芳。
本院在执行申请人陆筛扣与被执行人黄本年、许爱芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0775号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月九日
书 记 员 翟 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更770号
罪犯黄胜云，男，1971年5月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月22日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第477号刑事判决，认定黄胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯黄胜云的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜云在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分160分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄胜云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄胜云的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1784号
申请执行人江庆芳，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖炎德，男，1973年10日21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江庆芳与被执行人赖炎德买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赖炎德在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1784号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月十三日
书代理书记员王玉春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第468号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：卢华飞。
被告：胡琴弟。
被告：胡力。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡琴弟、胡力金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡琴弟归还原告借款本金120000元并按合同约定支付利息、罚息及复息（从2015年3月20日至2015年6月20日按月利率9.72‰计收利息，扣除已收回利息0.01元，现欠利息共计3576.95元。罚息和复息均从2015年6月20日起按合同约定月利率13.608‰计算至债务偿还之日止）；2、被告胡力对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告胡琴弟无法用公告之外的其他方式送达，而依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡琴弟、胡力于2014年7月3日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡琴弟签订了一份合同编号为8571120140018648号的个人保证借款合同，合同约定：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向借款人胡琴弟发放贷款120000元，借款用途为农村建房，借款月利率9.72‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款期限自2014年7月3日起至2015年6月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡力在个人保证借款合同的保证人处签字并按指印。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告胡琴弟发放了贷款120000元，被告胡琴弟签字确认了借款借据，借款借据载明借款月利率9.72‰，借款到期日为2015年6月20日，还款方式为到期还本，按季结息。被告胡琴弟未偿还借款本金120000元，亦未支付2015年3月20日起至借款到期日2015年6月20日间的利息3576.95元及借款期限届满后应承担的罚息、复息；被告胡力亦未履行保证责任代为支付相应款项。
此外，经原告申请，本院依法查封了被告胡琴弟名下的坐落于永嘉县南城街道前三村的房屋（所有权证号：01016201）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金120000元并支付利息3576.95元及复息、罚息（复息、罚息分别以所欠利息及借款本金为基数，按月利率13.608‰自2015年6月20日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告胡力对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，保全费1120元，由被告胡琴弟、胡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 黄孙成
人民陪审员 汪育琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1686号
罪犯杨福水，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）齐刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨福水犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福水在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨福水符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月24日起至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1338号
原告：张全，农民。
被告：吴传明，农民。
本院在审理原告张全诉被告吴传明买卖合同纠纷一案中，原告张全于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第47号
原告：张某，农民。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告张某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑建飞、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2003年在打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后因双方性格脾气不合，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，且对原告感情不忠，常与其他女性保持暧昧联系。原告曾多次主动规劝被告，试图挽救感情危机，均无效果。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费；对原、被告共有的坐落于龙游县模环乡虎龙村虎游路24号的农村建房一幢（四间三层）实行实物分割。
被告方某甲答辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后并已生育女儿，夫妻感情也是好的。家里现居住的房屋是被告父母建造的，土地证是被告哥哥方少文的名字，不属于夫妻共同财产；被告在外务工期间，无聊时用手机微信与朋友聊聊天，并未做过对不起原告的事；夫妻之间因家庭琐事偶有吵打，被告也承认争吵时偶尔对原告动过手是被告不对，但不构成家庭暴力。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告诚心希望与原告和好，不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证、被告户口本、方某乙出生医学证明和户口本复印件各一份。用以证明原、被告诉讼主体资格、婚生女儿方某乙身份信息等情况。证据2、原、被告结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日经龙游县民政局登记结婚的事实。证据3、聊天记录照片七张、保证书一份。用以证明被告对原告感情不忠，与某蒋姓女性有不正当男女关系并向原告写下保证书的事实。证据4、杭州市公安局110接处警综合记录单一份、协议书一份。用以证明被告曾殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。证据5、衢州市柯城叶家菜馆出具的证明一份。用以证明原告的工作和收入现状情况。证据6、2005年分家协议书一份、房契一份、照片二张。用以证明坐落于龙游县模环乡虎龙村虎游路24号的农村建房一幢（四间三层），系通过分家析产和向兄长方少文出资购买所取得，系原、被告的夫妻共有财产的事实。
被告方某甲在指定期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3的证明对象有异议，认为该组证据不能证明被告对原告不忠的事实，其确与某蒋姓女性聊过天，但并未与之发生不正当关系，向原告写下保证书，是因为原告当时情绪比较激动，被告为了安抚原告的心情才写的，目的是为了取得原告的原谅和夫妻和睦；对证据4的证明对象有异议，认为该组证据不能证明被告对原告实施过家庭暴力，2012年2月23日的事情是双方发生了争吵，互相推搡中，被告失手造成的，协议书的内容是原告写好后由被告签字的，目的在于保证以后不再对原告动手，遇事心平气和解决，在那以后被告确也没有动手打过原告了；对证据5认为与本案无关；对证据6有异议，认为坐落于龙游县模环乡虎龙村虎游路24号的农村建房一幢（四间三层）系被告父母以哥哥方少文的名义审批建造的，分家协议书只是对房屋使用问题进行了约定，房屋所有权的归属要以证照为准，该组证据不能证明该房屋属于原、被告的夫妻共有财产。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，被告无异议，应予确认。证据3、4可以证明被告曾有婚外恋情，且在遇家庭矛盾时偶尔有动手殴打原告等事实，但尚不足以认定被告已与他人同居和对原告实施了家庭暴力。证据6可以证明涉案房屋原由被告父母以方少文名义审批建造，被告方某甲以分家协议书形式取得其中三间，又以房契形式从方少文处取得另一间，以上四间房屋均未办理相关权属转移登记手续等事实。该分家协议书系被告父母与其家庭成员之间关于财产分配补偿与赡养等系列问题的一个综合性约定，协议所涉当事人超出本案纠纷当事人范围，依据分家协议书对涉案房屋进行确权应属另一个法律关系解决的问题，故对该组证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年在打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原、被告双方无需要分割的共同财产、共同存款，有共同债权50000元，无共同债务。婚后因双方性格脾气不合，被告与他人发生婚外恋情，夫妻为家庭矛盾争吵时，被告偶有殴打原告行为，导致夫妻感情恶化。原告于2014年2月25日首次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱、自主结婚，并已生育一女，其婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚好，能一起努力挣钱养家。近两年被告在外务工期间，与他人发生婚外恋情，被原告发现后，双方为此争吵，造成夫妻感情恶化，被告对此负有责任。庭审中，被告表示其愿意悔改，希望与原告重归于好，坚决不同意离婚，原告亦没有充足证据证明原、被告之间存在法定应当判决离婚的情形。只要被告是真心悔改，原告能再宽容被告一次，双方都能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻尚有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年四月十五日
书记员 姜稼阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102行初722号
原告:汪春华，男，汉族，1980年11月19日出生，经商，住所地：江西省南昌市。现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杜超北京市京师（拉萨）律师事务所。
被告：刘建华，男，汉族，1981年1月22日出生，务工，现住拉萨市。
原告汪春华被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告汪春华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪春华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪春华负担。
审判员 贡 多
二〇一八年五月二十六日
书记员 旦增边觉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2759号
原告：袁道恩，男，汉族，190年7月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：柳涛，男，汉族，1989年4月15日生，住定远县。
原告袁道恩与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告袁道恩于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许以其与被告柳涛已协商达成了协议为由撤回对被告柳涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁道恩撤回对被告柳涛的起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告袁道恩负担。
审判员 李保林
二〇一八年六月四日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3985号
申请人:赵淑敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
被申请人:张继安，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方芬芳，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址同上。
本院在审理申请人赵淑敏与被申请人张继安、方芬芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张继安、方芬芳所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人赵淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张继安、方芬芳所有的价值人民币500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5362号
申请执行人余斌
被执行人陈慧齐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初65号，依法向被执行人陈慧齐发出执行通知书，责令被执行人陈慧齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧齐(证件号码:)在浙商银行的62×××40的存款人民币591755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5362号
本院在执行余斌与陈慧齐（2017）浙0782民初65号民间借贷纠纷一案中，经查，陈慧齐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈慧齐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异84号
异议人（案外人）江苏省软件产业股份有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路702号。
法定代表人张向荣，该公司总经理。
委托代理人黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人李军，男，1978年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人周婕，女，1968年3月8日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人王德勇，男，1962年12月4日生，回族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人吴玲，女，1983年4月27日生，汉族，户籍地在南京市高淳县。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，该公司董事长。
李军与周婕、王德勇、吴玲、南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2013年1月22日查封了林城公司购买的位于南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢房屋（以下简称24幢房屋），于2015年4月15日作出（2013）玄商初字第102号民事判决书。因周婕、王德勇、吴玲、林城公司未履行生效判决确定的付款义务，李军向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，案外人江苏省软件产业股份有限公司（以下简称软件公司）提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人软件公司异议称，异议人与林城公司曾签订房屋买卖合同，约定异议人将24幢房屋出售给林城公司，因林城公司无能力支付剩余房款，双方于2013年5月15日协商解除房屋买卖合同，同年5月26日就涉案房屋又签订房屋租赁合同。因林城公司未缴纳租金，异议人诉至法院，法院于2015年8月20日作出（2015）玄锁民初字第237号民事判决书（以下简称237号判决书），对上述事实予以确认。异议人已退还林城公司全部的购房款（部分购房款折抵房租），林城公司亦将上述房屋返还给了异议人，房屋一直登记在异议人名下。2016年9月7日异议人办理抵押贷款时方知房屋被法院司法查封，故请求法院立即解除24幢房屋的查封。异议人软件公司围绕异议人请求向本院提供了237号判决书、执行和解协议、房屋登记簿、银行打款凭证等证据。
申请执行人李军质证并答辩称，就异议人提供的237号判决书、执行和解协议、房屋登记簿真实性没有异议，但不证明其异议请求；异议人提供的打款凭证系复印件，对真实性不予认可。法院查封合情合法，并办理了查封登记。异议人和林城公司之间解除买卖合同、签订租赁合同及提起诉讼均在本案查封之后，不排除双方恶意串通，损害了申请执行人的合法权益，另林城公司自2013年到2016年使用涉案房屋，却不支付租金，两年之后异议人才诉至法院，亦不符合常理。综上，异议人请求不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，李军与周婕、王德勇、吴玲、林城公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日裁定查封林城环通购买的24幢房屋，并于2015年4月15日作出（2013）玄商初字第102号民事判决书,判令：1、周婕、王德勇于判决生效后十日内归还李军借款本金291万元，并自2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；2、吴玲、林城公司对王德勇、周婕的上述债务承担连带担保责任；3、本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元，以上合计36400元由周婕、王德勇、吴玲、林城公司负担。因周婕、王德勇、吴玲、林城公司未履行生效法律文书付款义务，李军向本院申请执行，本院立案受理。
另查明，24幢房屋登记在软件公司名下，2010年6月1日，软件公司与林城公司签订了一份《江苏软件园徐庄基地研发楼转让合同书》（以下简称《转让合同书》），约定林城公司购买软件公司所有的24幢房屋，房屋总价款为1500万元。此后，林城公司支付价款1260万元，尚欠240万元。2013年5月15日，软件公司与林城公司签订《解除合同协议书》，约定：“双方一致同意解除《转让合同书》，林城公司于2013年5月25日前将房屋退还软件公司，林城公司入驻房屋以来视为租赁房屋，软件公司收取租金220万元，该款从已付购房款中扣除，多余款项在双方结清账目后退还，不再计算软件公司资金使用利息；双方解除合同、结清账目后，另行签订租赁合同，租赁期限自2013年5月26日开始。”2013年5月26日，双方又签订了一份《江苏软件园（徐庄孵化研发中心）房屋租赁合同书》（以下简称房屋租赁合同），约定：“林城公司承租软件公司所有的24幢房屋，租赁期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止。”软件公司以林城公司未按约支付租金为由诉请本院解除租赁合同。2015年8月20日，本院作出237号民事判决，判令：“林城公司于本判决生效之日起十日内将24幢房屋返还给软件公司，并向软件公司支付房屋租金1214172元。”因林城公司未履行该判决，软件公司向本院申请执行，2015年10月30日双方达成执行和解协议，约定：“1、林城公司承诺于十日内迁出24幢房屋；2、房租事宜双方另行协商。”
执行异议审查过程中，异议人软件公司称，林城公司支付的购房款1260万元，其中220万元折抵2010年至2013年5月15日期间的租金，2013年5月至7月期间，异议人分四次共返还林城公司购房款880万元，剩余160万元折抵为2013年5月26日之后的租金。
以上事实，有民事判决书、执行和解协议书、房屋登记簿及本院质证笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定，诉讼中的查封，进入执行程序后，自动转化为执行过程中的查封，软件公司如对本院查封行为有异议，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。
2010年6月1日，林城公司与异议人软件公司签订24幢房屋转让合同，林城公司支付了1240万元购房款，并实际占有上述房屋，尚欠小部分尾款未支付。本院于2013年1月22日经申请执行人李军的申请，裁定查封林城公司购买的24幢房屋并在房产部门办理了房屋登记手续，于法有据。2013年5月15日，林城公司与软件公司协商解除房屋转让合同时，理应审查24幢房屋上的查封等情况，且在此之前，软件公司已签收相关南京市鼓楼区人民法院的查封协助等司法文件，应知林城公司对外欠有大量债务，而在此之后与软件公司协商解除买卖合同、签订房屋租赁合同、收回房屋、以租金折抵购房款、退还购房款等行为，均损害了其他债权人的合法权益。综上，异议人主张解除对24幢房屋查封的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省软件产业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 程 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1684号
原告：许青松，男，汉族，1977年7月19日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：许兆，男，回族，1948年8月30日出生，住江苏省高邮市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：谢桂琴，女，汉族，1948年12月18日出生，住江苏省高邮市，系原告母亲。
被告：蒋长智，男，汉族，1966年11月7日出生，住江苏省高邮市。
被告：管龙英，女，汉族，1964年8月4日出生，住江苏省高邮市。
原告许青松诉被告蒋长智、管龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青松及其委托诉讼代理人许兆、谢桂琴到庭参加诉讼，被告蒋长智、管龙英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告许青松向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还人民币125440元（利息已算至2017年2月4日，逾期以125440元为基数，按月息2%，每半年结息一次，计算实际应付利息）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告妻子在被告蒋长智处打工，被告蒋长智因经营需要向原告借款，原告于2015年8月4日从银行取款10万元后，将10万元现金交付给被告蒋长智，被告蒋长智于当日出具了上述借据。借款后，被告只归还了2016年2月4日前的利息12000元，剩余本息一直未归还。由于两被告系夫妻关系，原告遂提起本案诉讼，提出以上请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、两被告常住人口登记卡、两被告结婚证登记等证据，被告蒋长智、管龙英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据主要系原始书面证据，且与到庭证人证言相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2015年8月4日，被告蒋长智出具借据1份，载明“今借到许青松人民币拾万元整，说明时间一年还利息半年付，月息贰分计算”。2015年8月4日，原告从银行取款10万元。2.被告蒋长智、管龙英于2008年10月5日办理结婚登记。
本院认为，被告蒋长智向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。根据原告的陈述及举证，本院依法确认原告实际交付的借款本金为100000元，双方约定的月利率为2%，被告蒋长智已支付了2016年2月4日前的利息12000元。被告蒋长智在原告向其提供借款后，未及时还本付息，应承担本案全部责任。原告要求被告按2%的月利率承担利息的主张，符合双方约定，且不违背相关法律规定。原告要求被告在2017年2月4日后以125440元为基数计算利息的主张，不符合双方约定，亦不符合相关法律规定，被告应以10万元为基数承担利息。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求支持为两被告归还借款本金10万元及从2016年2月5日起的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长智、管龙英于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金10万元及相应利息（按2%的月利率从2016年2月5日起计算至实际履行日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费1270元，合计4080元，由被告蒋长智、管龙英承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2810元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00534号
原告陆洪珍。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告魏和平。
原告陆洪珍与被告魏和平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪珍及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告魏和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙卫红诉称，1、判令被告返还因擅自终止租赁合同期间的租金5000元及押金500元，计5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏和平未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，原告承租被告位于汇龙镇学生公寓3号楼306室房屋。约定承租期限2年，租金15000元，两年租金一次性付清，为了保证原告按时交纳水电费，正确使用房屋交纳押金500元。协议还就其他事项作了约定。原告当日交付了租金15000元及押金500元，被告同日将出租房屋供原告使用。2013年10月底，原告因承租的房屋石灰掉落，经原、被告协商，由原告从租赁房屋中搬出，被告对该出租房屋进行装修。然被告装修房屋完毕后于2014年2月底将房屋出租他人使用，致原、被告发生纠纷，2014年3月3日、18日，两次报警，通过110公安处理，接处警民警告知原告通过司法程序解决纠纷。期间，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。原告依约给付租金后，被告负有交付租赁物供原告使用的义务。然被告擅自将房屋出租给他人使用，导致原告自2014年3月起无法实现租赁协议的目的，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还2014年3月至租赁期间结束期间的租金及退还押金本院予以支持。因庭审中原告自认该租赁房由于年久失修需要被告装修，故原告自愿搬离该房屋，被告装修房屋的期间不能认为被告违约，故原告要求该期间的房屋租金。本院不予支持。被告魏和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法作缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏和平于本判决生效之日起十内返还原告陆洪珍租金2500元及押金500元，合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告魏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 陈安天
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 惠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0017号
申请执行人东方时代文体事业发展有限公司，住所地淮安市××东路联通大厦后附楼302室。
法定代表人郜爱民，职务总经理。
被执行人淮安市激情广场娱乐有限公司，原住所地淮安市××东路联通大厦后附楼。现已歇业。
法定代表人刘绪伟，职务总经理。
东方时代文体事业发展有限公司与淮安市激情广场娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安市激情广场娱乐有限公司于判决生效后七日内支付原告东方时代文体事业发展有限公司房屋租金696500元，并负担案件受理费等4323元。
因被执行人淮安市激情广场娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东方时代文体事业发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市激情广场娱乐有限公司名下无房屋、车辆及银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十九日
书记员 荣泉泉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第864号
罪犯张勇，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉丰刑初字第51号刑事判决，以被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第864号
罪犯张某，男，1989年4月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉丰刑初字第51号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初366号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年7月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年7月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员金时宇出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某及被告人孙某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月9日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走100斤铝块。被告人孙某在明知宋某某的铝块为盗窃所得并予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：所盗铝块价值人民币798元。
2、2016年4月23日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走200斤铝块。被告人孙某在明知宋某某的铝块为盗窃所得并予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：所盗铝块价值人民币1596元。
3、2016年4月25日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走200斤铝块。被告人孙某在明知宋某某的铝块为盗窃所得并予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：所盗铝块价值人民币1596元。
4、2016年4月30日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走260斤铝块。被告人孙某在明知宋某某的铝块为盗窃所得并予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：所盗铝块价值人民币2075元。
5、2016年5月20日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走50斤铝块。被告人孙某在明知宋某某的铝块为盗窃所得并予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：所盗铝块价值人民币399元。
6、2016年6月27日1时许，被告人宋某某利用工作便利在营口市鲅鱼圈区某设备有限公司铸造车间盗走2000斤铝锭，被厂内保安当场发现并抓获，未能得逞。在厂外准备收购宋某某所盗铝锭的被告人孙某因形迹可疑也被厂内保安当场抓获。经营口经济技术开发区价格中心认定：所盗铝锭价值人民币15200元。
案后，部分赃物及赃款6464元已被追缴并已返还丢失单位。
上述事实被告人宋某某、孙某及其辩护人在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、铝锭照片、价格认定协助书、公安行政案件处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政拘留裁定审批表、情况说明、前科劣迹、证人于某某、张某某、余某某、于某、王某某、郭某、李某某、赵某某、刘某某的证言、被害人刁某某的陈述、被告人宋某某、孙某的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某、孙某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，主动退赃，并积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗义海
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张书婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1519号
起诉人：王贵强，男，1955年7月29日出生，汉族。
2016年12月29日，本院收到王贵强的起诉状。起诉人王贵强向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、要求被告补偿之前的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1970年原告随父母从河西区迁出落户在于台，成为于台村村民，落户为农业户口。原告因年轻时乡镇企业招工，于1980年由农业户口转为非农业，原告1955年出生之日起一直在被告村生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1980年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对王贵强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6981号
原告丁巧玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住义乌市义东路
118巷14号302室。
被告王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，住义乌市稠城
街道大王村2组。
被告骆群英，
城街道大王村2组。
本院在审理原告丁巧玲诉被告王瑞芹、骆群英民间借贷纠纷一
案中，原告丁巧玲于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁巧玲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告丁巧玲负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 吴 姣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1304号
原告：刘×。
委托代理人：蒋甲、蒋乙。
被告：台州××建筑机械工程服务有限公司，住所地：
台州市××家街道××村。
法定代表人：黄××。
原告刘×为与被告台州××建筑机械工程服务有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉，本院于当日
受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年6月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
蒋甲到庭参加诉讼，被告台州××建筑机械工程服务有限公司
的法定代表人黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘×起诉称：原告经营汽车配件业务，自2002年8月
份以来被告就陆某某原告处购买汽车配件，原、被告双方于20
08年2月5日结算，被告尚欠原告货款45000元。经原告多次催
讨未果，现请求判令被告支付货款45000元，并支付从起诉之
日至货款实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期
贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告要求赔偿损失按银行
同期贷款利率计算。
原告刘×为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：欠条、（2008）椒民二初字第1800号民事判决书各一份
，证明被告欠款的事实。
被告台州××建筑机械工程服务有限公司未作答辩，亦
未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方
未约定付款期限，被告应当在原告向其主张权利时及时支付。
被告未及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审
中，原告减少了部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予
以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告台州××建筑机械工程服务有限公司于本判决发生
法律效力之日起十日内支付给原告刘×货款45000元，同时赔
偿自2009年5月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告台州××建
筑机械工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第296号
申请执行人罗玲英，女，1960年6月12日出生，汉族，住沅江市共华镇联盟路157号。
被执行人周学浩，男，1952年8月17日出生，汉族，住沅江市共华镇仁丰村二组84号。
本院依据已经发生法律效力的2012年9月1日作出的（2012）沅民二初字第416号民事判决书，在执行申请执行人罗玲英与被执行人周学浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿20000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十一月八日
书记员 伍昌（代）
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00090号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月24日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月3日经本院决定，并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐智、赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年2月24日下午17时许，被告人罗某在太平村正在进行毒品交易时被民警抓获，当场收缴罗某卖给叶某的四小包白色块状物品（经现场称量，四包物品净重0.94克），毒资800元人民币，叶某随身携带的一只注射器。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该白色块状物品中检出毒品海洛因。
上述事实被告人罗某在庭审中不持异议，并有证人叶某等人证言，书证抓获经过、称重记录、扣押物品清单，行政处罚决定书、鉴定意见通知书，毒品检验鉴定报告书，提取笔录、现场辨认笔录、现场示意图及案件照片，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某的辩护人徐智、赵栋提出，被告人罗某认罪态度好、系初犯、家中子女尚小无人照顾，希望法庭对其判处缓刑的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见属实，但被告人罗某贩卖毒品属于严重妨碍社会管理秩序的行为，对其不宜适用缓刑；被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2014年2月24日起至2015年1月1日止；罚金已缴清）。
二、犯罪所得赃款800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 唯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第610号
罪犯郑华荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬慈刑初字第2009号刑事判决，以被告人郑华荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑华荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑华荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华荣减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年9月16日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1493号
申请执行人王蕊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第571号
原告何明前，男，汉族，农民。
被告朱全兵，男，汉族，农民。
被告吕冬梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告何明前诉被告朱全兵、吕冬梅民间借贷纠纷一案中，原告何明前于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明前撤回起诉。
本案案件受理费1000元，原告何明前自愿负担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年三月三日
书记员 刘姝君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4217号
原告：朱林飞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，系原告哥哥。
被告：孙权，男，汉族。
被告：胡艳，女，汉族。
原告朱林飞与被告孙权、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱林飞的委托诉讼代理人李爽、被告孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款28300元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，增加诉讼请求：判令被告按2%的月利率支付自借款之日起至向本院提起诉讼之日止的借款利息。事实与理由：2015年5月11日，被告孙权委托其妻子胡艳向原告朱林飞借款20000元，并约定月息2分，借款期限为12个月，被告孙权出具了借条。两个月后再次向原告朱林飞借款2300元，随后6、7月份各支付400元利息，借款到期后，被告一直未履行偿还义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告孙权、胡艳共同辩称，对向原告借款22300元的事实没有异议，现暂时无能力偿还，其同意继续计算利息。
诉讼中，原告朱林飞向本院提交了被告孙权于2015年5月11日出具的借条，拟证明被告孙权向原告借款20000元，约定月息2分的事实，被告胡艳提供担保。同时陈述被告孙权在借款两个月后再次向原告借款2300元。被告孙权、胡艳上述证据不持异议，本院予以采信，并确认被告孙权于2015年5月11日向原告朱林飞借20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款后，被告孙权支付了两个月的借款利息共计800元。两个月后，被告孙权再次向原告朱林飞借现金2300元。被告胡艳与被告孙权为夫妻关系，其对孙权向原告朱林飞借款一事知晓，并在借据的担保人一栏中签名。
本院认为，被告孙权向原告朱林飞借款，双方之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此被告孙权负有向原告朱林飞偿还借款本金，并按约定的借款利率支付相应利息的义务。被告胡艳与被告孙权为夫妻关系，其对孙权的借款行为知晓认可，故该债务属夫妻共同债务，应由被告孙权和胡艳共同偿还。被告孙权所借第一笔债务后支付了两个月的利息，故借款利息应自2015年7月12日起开始计算。原告朱林飞在诉讼中主张利息计算至起诉之日（2016年10月11日），本院予以认可。双方对第二笔债务虽未约定借款利率，但被告孙权在答辩中同意对全部借款本金计算利息，本院亦予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）的规定，判决如下：
由被告孙权、胡艳共同偿还原告朱林飞借款本金22300元，并按24%的年利率支付自2015年7月12日至2016年10月11日期间的借款利息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执22号
申请执行人大冶市保安镇宏达砖厂，住所地：大冶市保安镇。
经营者王有树。
被执行人柯昌启。
本院在执行申请执行人大冶市保安镇宏达砖厂与被执行人柯昌启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯昌启在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柯昌启在金融机构的存款人民币48093元。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十�日
书记员 余怀东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3153号之一
申请执行人安吉天圆塑料制品厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村，组织机构代码:MA28C3MJ7E。
投资人顾立仁。
被执行人罗成良，男，1952年12月6日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人安吉天圆塑料制品厂与被执行人罗成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0523民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉天圆塑料制品厂于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人罗成良支付案件款35143元（含诉讼费355元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉天圆塑料制品厂已受偿27000元，尚有债权8143元未受偿。现被执行人罗成良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3153号
被罚款人：罗成良，男，1952年12月6日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人安吉天圆塑料制品厂与被执行人罗成良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗成良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗成良罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第19号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××号。
代表人：张某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：许某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：戚某某。
原告温州银行股份有限公司××行（以下简称“温州×
×”）诉被告胡某某、陈某某、戚某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员张勇适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、
许某、被告陈某某、戚某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××起诉称：2009年1月13日，被告胡某某以资
金周转为由向原告申请贷款，并签订了借款合同，约定：借款
金额12万元，期限自2009年1月13日至2009年7月13日，月利率
为9.3‰，贷款每月20日计收利息，最后到期时利随本清，逾
期贷款的罚息利率为合同载明利率水平上加收50%。被告胡某
某、陈某某提供其所有位于永嘉县××塘镇××房××（房××证号：永房权证上塘字第××号，土地证号为：永嘉集用
（2002）字第1-
339号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被
告戚某某与原告签订保证合同，为上述借款提供最高额连带保
证责任，且约定在担保的债权既有物（不论申请人本人还是第
三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求
保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同
的担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、
逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程某某生的费某（包
括但不限于诉讼费某、律师费某、差旅费某、通知费某、催告
费某和其他相关费某）等。借款合同签订后，原告依约放款，
但被告拒不还本付息。原告多次催收未果。截止2009年11月3
日，被告胡某某尚欠贷款本金12万元、利息6733.2元及逾期利
息6305.4元。原告更名前名称为温州市商业银行股份有限公司
百里支行。现要求：1、判令被告胡某某偿付借款本金12万元
、利息6733.2元以及至清偿之日止逾期利息（按月利率13.95
‰计付，算至2009年11月3日止为6305.4元）；2、判令被告胡
某某、陈某某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押房产所得价
款由原告依法优先受偿；3、判令被告戚某某承担连带保证责
任；4、本案诉讼费某由三被告共同承担。
被告陈某某未提供书面答辩状，口头答辩称：本案涉及
原、被告之间的借款、抵押担保以及保证事实均为属实。
被告戚某某未提供书面答辩状，口头答辩称：原告所述
属实，无异议。被告胡某某未作答辩。
原告提供了如下的证据：
1、被告胡某某、陈某某的结婚证，用以证明两被告系夫
妻关系；
2、温州××自然人借款合同、借款借据、存款分户账各
一份，用以证明原告与被告胡某某之间存在借款关系以及原告
已依约向被告发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、集体
土地使用证、房屋所有权抵押合同登记卡各一份，用以证明被
告胡某某提供房产为上述借款作抵押，并已办理了抵押登记手
续的事实；
4、最高额保证合同一份，用以证明被告戚某某为上述借
款承担保证责任的事实；
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告胡某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权，视为对原告提供的证据无异议。被告陈某某、戚某某对原
告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据真实、来
源合法，能证明原告的待证事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2009年1月13日，被告胡
某某以资金周转为由向原告贷款，双方签订了借款合同，并约
定：借款金额12万元，期限自2009年1月13日至2009年7月13日
，月利率为9.3‰，贷款每月20日计收利息，最后到期时利随
本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明利率水平上加收50%计
算为13.95%。被告胡某某、陈某某提供其所有的位于永嘉县××前××村房××（××号：1-46-0-
357，房产证号：永房权证上塘字第××号，使用权面积：47
.4平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告戚某某与原告签订保证合同，为上述借款提供最高额连带
保证责任，保证人担保的最高债权余额为30万元，并约定：在
担保的债权既有物（不论申请人本人还是第三人提供）的担保
又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人
优先承担担保责任进行选择。借款合同签订后，原告依约放款
，但被告胡某某未能履行合同义务，截止2009年11月3日，被
告胡某某尚欠借款本金12万元、利息6733.2元及逾期利息6305
.4元。另查明，原告更名前名称为温州市商业银行股份有限公
司百里支行。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合
同及保证合同，未违反法律规定，为有效的合同，应受法律保
护。原告依约放款后，被告胡某某未能按照合同约定全面履行
还款义务，截止2010年1月20日，被告胡某某尚欠借款本金12
万元，利息6733.2元及逾期利息6305.4元。原告要求被告胡某
某偿付借款本金12万元以及利息、逾期息，符合双方约定，本
院予以支持。被告胡某某、陈某某依约提供其所有的房产作为
上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押
物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某为
上述借款提供保证担保，原告要求其对上述债务承担连带偿还
责任，符合双方约定，本院予以支持，其承担了保证责任后，
有权向被告胡某某追偿。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六
条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××行借款本金12万元以及利息6733.2元
、逾期利息（算至2009年11月3日为6305.4元，之后的逾期利
息算至本判决确定的履行之日止，按照月利率13.95‰计付）
；
二、如被告胡某某未在上述期限内偿付欠款本息，则拍
卖或者变卖被告胡某某、陈某某提供抵押的位于永嘉县××前
××村房××（××号：1-46-0-
357，房产证号：永房权证上塘字第××号，使用权面积：47
.4平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司××行优
先受偿；
三、被告戚某某对第一项债务承担连带清偿责任。被告
戚某某承担了保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告胡某某
、陈某某、戚某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 董臻静