wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第23号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，汉族，农民，小学文化，2013年11月25日被抓获后临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审，现住青龙满族自治县。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日14时许，被告人刘某某与被害人米某某在青龙满族自治县祖山镇安门口村北河边处，因刘某某用车拉沙子问题与米某某引发口角。后发生厮打，在殴打过程中，被告人刘某某用铁锹殴打米某某，致米某某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人米某某的损伤程度轻伤。
2013年12月1日双方达成民事协议，被告人刘某某一次性赔偿米某某各项经济损失人民币66000元，并取得了米某某的谅解。
以上事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、佟某的证言，被害人米某某的陈述，作案工具，被害人米某某的诊断证明书，住院病历，青龙满族自治县公安局法医学损伤检验鉴定书，民事赔偿协议书收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持，应当追究被告人刘某某的刑事责任。但考虑到此案系因民间矛盾所引发，且被告人刘某某能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中亦能自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份.副本三份。
审判员 刘建辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第23号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民，2013年11月25日被抓获后临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审，现住青龙满族自治县祖山镇安门口村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日14时许，被告人刘某与被害人米某在青龙满族自治县祖山镇安门口村北河边处，因刘某用车拉沙子问题与米某引发口角。后发生厮打，在殴打过程中，被告人刘某用铁锹殴打米某，致米某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人米某的损伤程度轻伤。
2013年12月1日双方达成民事协议，被告人刘某一次性赔偿米某各项经济损失人民币66000元，并取得了米某的谅解。
以上事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、佟某的证言，被害人米某的陈述，作案工具，被害人米某的诊断证明书，住院病历，青龙满族自治县公安局法医学损伤检验鉴定书，民事赔偿协议书收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持，应当追究被告人刘某的刑事责任。但考虑到此案系因民间矛盾所引发，且被告人刘某能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中亦能自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份.副本三份。
审判员 刘建辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘晓野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第23号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人龚X，男，1983年12月21日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被青铜峡市公安局取保候审，2013年12月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，2014年1月21日本院决定取保候审，2月12日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人龚X犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人龚X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月27日18时许，被告人龚X饮酒后无证驾驶新大洲“本田”牌125型两轮摩托车，沿青铜峡市爱民公路由北向南行驶至蒋顶小学门前路段时，与前方同向步行的唐某相撞，造成唐某、龚X受伤。经血醇检验，龚X血液中乙醇含量为155.99mg／100ml。12月17日，被告人与被害人自愿达成协议，赔偿被害人各项经济损失5120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关当庭宣读出示的户籍证明、接受刑事案件登记表、道路事故现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、临床诊断证明书、交通事故赔偿协议书、被害人唐某陈述、被告人龚X供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龚X无证驾驶机动车，从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议在拘役四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人龚X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花代理审判员  薛正林人民陪审员  沈美然二〇一四年二月十二日书 记 员  李 琪附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第290号
上诉人（原审原告）大同市金诺华泰工程建设有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。
法定代表人王秋元，该公司董事长。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德胜。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
上诉人大同市金诺华泰工程建设有限责任公司因劳动关系纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市金诺华泰工程建设有限责任公司的委托代理人杨海燕、被上诉人李德胜的委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审法院对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第100号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2034号
原告：封某某，男，1959年10月26日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住鲁山县。
原告封某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封某某撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由封某某负担。
审判员 王炳阳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈沛宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1375-3号
申请执行人：李淑芳。
被执行人：戴惠萍。
李淑芳与戴惠萍加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）甬镇商初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑芳于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人戴惠萍所有的银行存款2168元，并查封了被执行人戴惠萍在镇海区骆驼街道拆迁办的拆迁安置补偿预期权益。被执行人戴惠萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李淑芳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1375号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7558号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨晓松，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告杨晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7283.27元，支付截至2016年3月12日的利息1991.85元、罚息249元，并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限24个月，执行固定月利率1.89%。2013年9月4日，原告如数向被告放款，约定于2015年9月4日期满，但被告自2014年5月起，再未履行还款义务。
被告杨晓松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、业务账户对账单；4、逾期清单。
原告提交的贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130904000005号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元用于旅游，期限为24个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年9月4日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年9月4日、到期日为2015年9月4日。合同履行中，被告月供金额1566.44元，还款日为每月4日。自2015年5月4日起，被告再未履行还款义务，截至2016年3月12日，被告已还贷款本金22716.73元、已付利息7327.95元，尚欠本金7283.27元，由此产生利息1991.85元，罚息249元，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月8日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告杨晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告杨晓松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7283.27元，支付截至2016年3月12日的利息1991.85元、罚息249元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨晓松负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 娄志君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第22号
申请复议人（案外人）裴贞淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人金爱善，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人李今姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人方贞烈，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金龙吉，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人康贞爱，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
申请复议人裴贞淑不服延吉市人民法院（2015）延执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请复议人裴贞淑向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人裴贞淑撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人裴贞淑撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执复字第22号申请复议人（案外人）裴贞淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。申请执行人金爱善，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人李今姬，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人方贞烈，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金龙吉，男，朝鲜族，现住延�市。被执行人康贞爱，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。申请复议人裴贞淑不服延吉市人民法院(2015)延执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请复议人裴贞淑向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人裴贞淑撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请复议人裴贞淑撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年十二月十五日书记员  彭莎莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2016）陕0902民督17号
申请人安康市京康房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣堂，总经理。
住所地：安康市汉滨区南环路南井街45号。
委托代理人齐应锋，公司员工。
被申请人崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴发东路。
申请人安康市京康房地产开发有限公司（以下简称“京康公司”）于2016年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人崔勇给付申请人安康市京康房地产开发有限公司代为履行的执行款235000元。
经查，苏红霞与崔勇、京康公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）汉滨民初字第00810号民事判决书，判决：一、崔勇在本判决生效后15日内返还苏红霞贷款本金人民币229205.05元，并自2015年6月起按苏红霞个人住房公积金贷款约定的利率计算方式支付利息至清偿之日。二、崔勇不能履行上述偿还义务时，由京康公司承担连带偿还义务。判决生效后，苏红霞向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因崔勇未履行判决书确定的给付义务，申请人京康公司遂按执行通知书的要求，代为履行给付苏红霞贷款本息235000元。2016年8月8日，申请人京康公司向本院提出支付令申请，要求被申请人崔勇给付代为履行的执行款235000元。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安康市京康房地产开发有限公司人民币235000元。
支付令申请费1608元，由被申请人崔勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 郭小军
二〇一六年八月九日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民督17号
申请人安康市京康房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣堂，董事长。
住所地：安康市汉滨区南环路南井街45号。
委托代理人齐应锋，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。
被申请人崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省晋城市人，住汉滨区兴安东路。
申请人安康市京康房地产开发有限公司与被申请人崔勇申请支付令一案，本院于2016年8月8日立案后，于8月9日发出（2016）陕0902民督17号支付令，限令被申请人崔勇在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人崔勇经多次联系，未能到庭，至今未领取支付令；且崔勇的电话近期亦无法接通，致支付令至今无法送达给被申请人崔勇，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十二条之规定，裁定如下:
终结本案督促程序。
本院（2016）陕0902民督17号支付令自行失效。
案件受理费1608元，由申请人安康市京康房地产开发有限公司承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱云靖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民督17号申请人安康市京康房地产开发有限公司。法定代表人陈荣堂，董事长。住所地：安康市汉滨区南环路南井街45号。委托代理人齐应锋，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。被申请人崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省晋城市人，住汉滨区兴安东路。申请人安康市京康房地产开发有限公司与被申请人崔勇申请支付令一案，本院于2016年8月8日立案后，于8月9日发出（2016）陕0902民督17号支付令，限令被申请人崔勇在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔勇经多次联系，未能到庭，至今未领取支付令；且崔勇的电话近期亦无法接通，致支付令至今无法送达给被申请人崔勇，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十二条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2016）陕0902民督17号支付令自行失效。案件受理费1608元，由申请人安康市京康房地产开发有限公司承担。审判员  郭小军二〇一六年九月二十六日书记员  朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民督17号申请人安康市京康房地产开发有限公司。法定代表人陈荣堂，董事长。住所地：安康市汉滨区南环路南井街。委托代理人齐应锋，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区谭坝镇。被申请人崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省晋城市人，住汉滨区兴安东路。申请人安康市京康房地产开发有限公司与被申请人崔勇申请支付令一案，本院于2016年8月8日立案后，于8月9日发出（2016）陕0902民督17号支付令，限令被申请人崔勇在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔勇经多次联系，未能到庭，至今未领取支付令；且崔勇的电话近期亦无法接通，致支付令至今无法送达给被申请人崔勇，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十二条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2016）陕0902民督17号支付令自行失效。案件受理费1608元，由申请人安康市京康房地产开发有限公司承担。审判员  郭小军二〇一六年九月二十六日书记员  朱云靖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2016）陕0902民督17号申请人安康市京康房地产开发有限公司。法定代表人陈荣堂，总经理。住所地：安康市汉滨区南环路南井街45号。委托代理人齐应锋，公司员工。被申请人崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴发东路。申请人安康市京康房地产开发有限公司（以下简称“京康公司”）于2016年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人崔勇给付申请人安康市京康房地产开发有限公司代为履行的执行款235000元。经查，苏红霞与崔勇、京康公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）汉滨民初字第00810号民事判决书，判决：一、崔勇在本判决生效后15日内返还苏红霞贷款本金人民币229205.05元，并自2015年6月起按苏红霞个人住房公积金贷款约定的利率计算方式支付利息至清偿之日。二、崔勇不能履行上述偿还义务时，由京康公司承担连带偿还义务。判决生效后，苏红霞向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因崔勇未履行判决书确定的给付义务，申请人京康公司遂按执行通知书的要求，代为履行给付苏红霞贷款本息235000元。2016年8月8日，申请人京康公司向本院提出支付令申请，要求被申请人崔勇给付代为履行的执行款235000元。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安康市京康房地产开发有限公司人民币235000元。支付令申请费1608元，由被申请人崔勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  郭小军二〇一六年八月九日书记员  朱云靖
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第220号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王一佳，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王一佳供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初864号
原告：张新均，男，xx年xx月xx日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢瑞英，女，xx年xxx生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，xx年xx月xx日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告张新均与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张新均于2017年2月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张新均当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张新均位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金114.23元结清，原告张新均的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘星辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初281号
原告：姚伟元，男，1978年12月17日生，，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：杨崭新，男，1973年1月21日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：周沅，女，1968年2月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告姚伟元与杨崭新、周沅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚伟元的委托代理人邵于超到庭参加诉讼。被告杨崭新、周沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟元向本院提起的诉讼请求：判令杨崭新、周沅支付价款50000元及该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年5月份，其为杨崭新、周沅开挖机挖污水、挖土等。2016年2月5日，杨崭新、周沅出具还款承诺书1份，确认结欠其价款56000元，并承诺于2016年4月份支付6000元。现杨崭新、周沅尚欠50000元未付。
被告杨崭新、周沅未作答辩。
本院经审理查明如下事实：姚伟元与杨崭新、周沅之间存在承揽合同关系。2016年2月5日，杨崭新、周沅出具付款协议1份，确认结欠姚伟元价款56000元，并承诺于2016年4月份支付6000元，余款50000元于2016年年底付清。
另查明：本院于2016年6月29日作出（2016）苏0205民初2042号民事判决书，并认为杨崭新、周沅结欠姚伟元价款56000元，事实清楚、证据充分，该款理应按约支付。因付款协议中约定的50000元尚未届清偿期，且姚伟元未能提供证据证明付款条件成就，故本院对姚伟元诉讼请求中的6000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的予以支持。该判决生效后，杨崭新、周沅履行了付款协议约定支付的6000元，现尚欠50000元未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因50000元债务付款期限已经届满，而杨崭新、周沅未按约履行，应支付相应付款利息损失。以上，本院对姚伟元要求杨崭新、周沅支付价款50000元及该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
杨崭新、周沅应共同于本判决生效之日起7日内支付姚伟元价款50000元及该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由杨崭新、周沅负担（上述案件诉讼费已由姚伟元垫付，姚伟元同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨崭新、周沅应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费1350元给付姚伟元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第184号
罪犯田双，男，1984年7月4日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）洛刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人田双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年1月17日起至2017年1月16日止。宣判后，2008年3月11日交付执行。历经一次减刑，减去刑期一年五个月。上次减刑为2012年1月15日减去一年五个月刑期。现刑期起止：2007年1月17日起至2015年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田双减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年1月17日，因玩游戏发生争执，罪犯田双伙同他人将被害人张某某伤害致死。
罪犯田双在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田双准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年1月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第146号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某康，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年6月16日晚，被告人彭某以5000元的价格从“阿聪”（绰号，情况不详）处购得180粒左右的麻古存放于家中。次日21时许，被告人彭某和朋友周某叶在家中吸食毒品后约定一起去新化县。被告人彭某将剩余的麻古用精白沙烟盒装好后放入自己的钱包内，再将钱包放在其车辆的驾驶座旁扶手处的储物箱内。尔后，被告人彭某驾车和周某叶从邵阳市赶往新化县，途径冷水江市三尖镇木山村地段时，被告人彭某因犯困将车停在路边休息。6月18日凌晨4时许，冷水江市公安局三尖派出所民警巡逻时，发现彭某停靠于路边的小车，即上前盘查。后在该车内查获并扣押了片状可疑物170粒。
经鉴定，从被告人彭某处扣押的片状可疑物重16.3006克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人周某叶的证言，扣押物品文件清单及扣押物品照片、毒品收缴专用收据，毒品检验鉴定报告，被告人彭某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人彭某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人彭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30537号
原告：李应军，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：AndreasWihardja,董事长。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告李应军诉被告金可儿(上海)床具有限公司网络购物合同纠纷一案中，李应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李应军撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30537号原告：李应军，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。被告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja,董事长。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告李应军诉被告金可儿(上海)床具有限公司网络购物合同纠纷一案中，李应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李应军撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一六年十月十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3328号
原告：王美和，男，1965年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高秀英，女，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘建斌，男，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王美和与被告高秀英、刘建斌民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美和到庭参加了诉讼,被告高秀英、刘建斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美和向本院提出诉讼请求：依法判令被告高秀英、刘建斌偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，被告高秀英向原告借款1万元，双方约定月利率为2%，由被告刘建斌提供担保。后被告清结了半年的利息，剩余本息经催要未果。因担保人刘建斌与借款人高秀英系夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，故原告以该笔借款系被告高秀英、刘建斌夫妻共同债务为由诉至法院。
本院认为，被告高秀英、刘建斌既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。结合原告提供的借据，本院依职权调取的被告高秀英、刘建斌婚姻关系之证明，可以证明二被告于婚姻关系存续期间借款的事实，故本院对原告主张事实予以确认。
被告高秀英向原告借款，并出具载有明确债权债务关系内容的借据，原、被告间借款合同成立、有效，应受法律保护。借款时双方约定借款期限至2012年9月4日，现借款已到期，被告高秀英作为借款人应当偿还原告借款本息。对原告要求被告高秀英偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
借款时双方约定按月利率2%计收利息，系当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告高秀英按月利率2%计算，偿还剩余利息的诉请，本院予以支持。
被告刘建斌系被告高秀英丈夫，且该笔借款系婚姻存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告刘建斌未答辩亦未提供以上除外情形的证据，故可以认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求刘建斌偿还债务的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高秀英、刘建斌于判决生效后五日内偿还原告王美和借款本金1万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀英、刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3328号原告：王美和，男，1965年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高秀英，女，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘建斌，男，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王美和与被告高秀英、刘建斌民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美和到庭参加了诉讼,被告高秀英、刘建斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美和向本院提出诉讼请求：依法判令被告高秀英、刘建斌偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，被告高秀英向原告借款1万元，双方约定月利率为2%，由被告刘建斌提供担保。后被告清结了半年的利息，剩余本息经催要未果。因担保人刘建斌与借款人高秀英系夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，故原告以该笔借款系被告高秀英、刘建斌夫妻共同债务为由诉至法院。本院认为，被告高秀英、刘建斌既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。结合原告提供的借据，本院依职权调取的被告高秀英、刘建斌婚姻关系之证明，可以证明二被告于婚姻关系存续期间借款的事实，故本院对原告主张事实予以确认。被告高秀英向原告借款，并出具载有明确债权债务关系内容的借据，原、被告间借款合同成立、有效，应受法律保护。借款时双方约定借款期限至2012年9月4日，现借款已到期，被告高秀英作为借款人应当偿还原告借款本息。对原告要求被告高秀英偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借款时双方约定按月利率2%计收利息，系当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告高秀英按月利率2%计算，偿还剩余利息的诉请，本院予以支持。被告刘建斌系被告高秀英丈夫，且该笔借款系婚姻存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告刘建斌未答辩亦未提供以上除外情形的证据，故可以认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求刘建斌偿还债务的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高秀英、刘建斌于判决生效后五日内偿还原告王美和借款本金1万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高秀英、刘建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年六月十三日书记员  尚 琨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15039号
原告：陈建良，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州高朋餐饮有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道安平路105号二楼。
法定代表人：吴林转。
原告陈建良为与被告杭州高朋餐饮有限公司（以下简称高朋餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈建良到庭参加诉讼，被告高朋餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建良起诉称，被告从事餐饮服务，原告为被告提供海鲜类食材。自2017年3月至2017年6月，原告共计为被告提供价值17000余元海鲜，被告共支付约9000元左右货款。至2017年6月28日结账，被告尚欠原告货款8500元。被告于当日出具欠条一份，承诺于近期付款。被告在承诺期间并没有履行付款义务。故原告陈建良诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款8500元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告陈建良为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告8500元海鲜货款的事实。
被告高朋餐饮公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告陈建良提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告陈建良提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告海鲜货款8500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高朋餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建良货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州高朋餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15039号原告：陈建良，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州高朋餐饮有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道安平路105号二楼。法定代表人：吴林转。原告陈建良为与被告杭州高朋餐饮有限公司（以下简称高朋餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈建良到庭参加诉讼，被告高朋餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建良起诉称，被告从事餐饮服务，原告为被告提供海鲜类食材。自2017年3月至2017年6月，原告共计为被告提供价值17000余元海鲜，被告共支付约9000元左右货款。至2017年6月28日结账，被告尚欠原告货款8500元。被告于当日出具欠条一份，承诺于近期付款。被告在承诺期间并没有履行付款义务。故原告陈建良诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款8500元；2、本案案件受理费由被告承担。原告陈建良为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告8500元海鲜货款的事实。被告高朋餐饮公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告陈建良提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告陈建良提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年6月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告海鲜货款8500元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州高朋餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建良货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州高朋餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特185号
申请人：合肥壹叁陆商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蓝钻商务中心A座1112室，统一社会信用代码913401006868866181。
法定代表人：张其田，董事长。
委托诉讼代理人：方浩然，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陆军，男，公司员工。
被申请人：郭小磊，男，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱慧，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽奥成律师事务所律师。
申请人合肥壹叁陆商务咨询有限公司与被申请人郭小磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥壹叁陆商务咨询有限公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2017〕253号仲裁裁决书。事实与理由：第一，郭小磊与合肥壹叁陆商务咨询有限公司不存在劳动关系。合肥壹叁陆商务咨询有限公司并未实际经营，不需要聘请相关人员。第二，郭小磊为合肥壹叁陆商务咨询有限公司员工刘乐开车，刘乐除了在合肥壹叁陆商务咨询有限公司有业务，还有自己的工程业务。因为刘乐与沈秀伟的个人关系，刘乐与沈秀伟一起发放郭小磊的工资，与合肥壹叁陆商务咨询有限公司无关。
郭小磊称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回合肥壹叁陆商务咨询有限公司的申请。
经审查查明：2017年7月14日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字〔2017〕253号仲裁裁决：一、合肥壹叁陆商务咨询有限公司于本裁决书生效之日起一个月内为郭小磊补缴2016年10月至2017年3月的各项社会保险（具体数额以社保经办机构核定数额为准，其中合肥壹叁陆商务咨询有限公司应承担用人单位缴纳部分，郭小磊应承担个人缴纳部分）；三、合肥壹叁陆商务咨询有限公司于本裁决书生效后十日内支付郭小磊双倍工资差额14000元。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥壹叁陆商务咨询有限公司提出郭小磊并非为公司工作，双方不存在劳动关系。因申请人所提的系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥壹叁陆商务咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥壹叁陆商务咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1690号
原告：高兴刚，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩昌文，男，50岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告高兴刚与被告韩昌文民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，依法进行了审理。
原告高兴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩昌文于2013年10月至11月期间分三次向原告借款人民币合计4600元，此欠款经原告多次催要，被告拒不归还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高兴刚的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 垚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2388号
原告：许昌市希望物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟德中，男，1969年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王丽莉，女，48岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙科
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7508号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：王涛。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6220号
原告王栋，男，1961年5月15日出生。
原告王樑，男，1962年9月18日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告王樑、王栋与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋、王樑，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋、王樑诉称：2009年11月29日，原告之母刘淑文与被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。后原告之母刘淑文因病去世。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×号房屋产权证，将房屋产权证登记到王樑名下；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘淑文（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积57.9平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积62.92平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，原告入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为62.92平方米。后被拆迁人刘淑文因病去世，刘淑文配偶王海庆也已于1996年1月1日因死亡被注销户口,现王樑、王栋作为刘淑文继承人提起诉讼。本案庭审中，原告王栋表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被拆迁人刘淑文及其配偶均已去世，原告王樑、王栋要求将涉案房屋产权证登记在王栋名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王栋办理位于北京市昌平区×号房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第254号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时55分许，被告人XXX酒后驾驶悬挂沪EQXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区仓场东路由东向西行驶至澄浏中路东约300米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.33毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚并建议对XXX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第254号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年11月5日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某甲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月1日6时许，被告人刘某甲明知在高压线附近作业存有安全隐患的情况下，仍操作吊车往本村村民冯建勋在建房屋房顶上运送黄沙，致使吊车臂下垂钢丝绳与高压线接触，造成施工人员王某、刘某乙先后触电，刘某乙被电死亡。案发后，被告人刘某甲赔偿被害方经济损失人民币15万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、收条、受案登记表、抓获经过、户籍证明、死亡注销户口证明、证人曹某、冯某、刘某丁、李某、夹某、刘某戊、吴某、王某、贾某乙的证言、嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年十二月一日
书记员 任倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8653号
原告：胡中全，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告胡中全与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中全向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层332号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢3层332号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年8月9日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号332；层次：3;用途：商业；结构：钢混；层高（米）：4.00；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：44.27；套内面积（平方米）16.2000；分摊面积（平方米）28.0700。单价（套）：443,916元。付款方式及期限：买受人于2007年7月18日付房款10万元，其中10万元作为定金，首付款22.3916万元已于2007年12月12日之前付清，按揭贷款22万元须于2008年4月19日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2008年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款443,916元（其中22万元通过银行按揭支付，并办理抵押登记,现已注销）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月24日，原告缴纳契税，并取得了契证。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、交付房款的收款收据、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月2日出具的情况说明、房产证复印件、契证、税收缴款书、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层332号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡中全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8653号
原告：杨督军，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被告：吴佳斌，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杨督军诉被告吴佳斌买卖合同纠纷一案中，原告杨督军于2017年2月10日向本院申请撤回对被告吴佳斌的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨督军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月十日
书 记 员 李燕婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终555号
上诉人（原审被告）：李小鉴，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈贵恋，女，汉族，1973年4月2日出生，住福建省惠安县，
原审被告：陈鹏辉，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省惠安县，
原审被告：诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M，
法定代表人：李小鉴，该公司负责人。
上诉人李小鉴因与被上诉人陈贵恋、原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。
李小鉴上诉称，没有任何证据证实原审被告陈鹏辉与本案具有关联性，原审法院不具有管辖权。其经常居住地在福建省南安市，本案劳务关系的发生地在印度、用工主体属于印度，案件性质属于涉外民商事案件，只有福建省南安市人民法院才具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈鹏辉的住所地在福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人陈贵恋起诉要求上诉人李小鉴、原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司支付工资款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地也为福建省惠安县，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李小鉴请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初466号
原告田某某，男，1976年9月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
委托代理人赵玉奎，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告梁某某，女，1978年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告田某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人赵玉奎到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2002年在浙江打工相识后同居生活，并于2003年2月12日生育长女田某A，同年8月20日在红丝乡补办结婚登记，又于2007年7月28日生育次女田某B。次女出生后原告继续在外打工，被告梁某某在务川县城租房带小孩，2011年3月的某天被告梁某某打电话给原告说自己要外出打工，随后将两个小孩丢在出租屋，从此后就失去联系，原告四处寻找未果，原告只能将小孩托付给亲友照管，自己外出边打工边找被告，现在两个孩子逐渐长大，需要父母照顾，原告只得放弃寻找被告。特诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女田某A、田某B由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告梁某某未作答辩。
原告田某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提交并向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份。用以证明原、被告生育子女情况及家庭成员的户籍信息。
2、结婚证复印件、务川自治县红丝乡社会事务办公室出具的证明原件各一份。用以证明原、被告于2003年8月20日登记结婚，系合法夫妻。
3、田某X、田某、李某某调查笔录原件各一份及证人骆某某、杨某某出庭作证。用以证明原、被告结婚后生育两个女儿；原、被告长期在外打工，因夫妻感情不好，于2014年初闹过离婚；被告梁某某多年未回家，也未照顾子女。
本院依职权对原、被告之女田某A作的询问笔录原件一份及桐梓县狮溪镇烫山村委会出具的证明原件一份。证实被告梁某某在外务工多年未回家，现在无法联系；原告田某某在外务工挣钱抚养两个女儿。
经本院审查，对原告田某某提交的第1、2组证据，系国家有关职能部门依职权出具的证件、证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告田某某提供的第3组证据，与本院依职权对原、被告之女田某A作的询问笔录、桐梓县狮溪镇烫山村委会出具的证明内容能相互印证，能证实被告梁某某因与原告田某某夫妻感情不好，被告梁某某外出多年未回家的事实，对第3组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告田某某与被告梁某某于2002年在浙江打工相识后同居生活，于2003年2月12日生育长女田某A，同年8月20日在务川自治县红丝乡社会事务办公室补办结婚登记，于2007年7月28日生育次女田某B。被告梁某某于2011年因夫妻感情不好外出打工，在2014年初回过一次家，因原告田某某不在家离婚未果遂外出，至今已两年未归，亦无法联系。
另查明，原、被告婚生女田某A、田某B于2011年以来由原告田某某之姐夫（杨某某）一家代管，生活费及教育费主要来源于原告田某某外出务工收入。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互照应，同甘共苦，自觉履行夫妻间应尽的义务，共同维护婚姻家庭关系和抚养好未成年子女。由于被告梁某某因夫妻感情不好于2011年3月外出务工，于2014年初回家，因原告田某某不在家离婚未果遂外出至今未归，亦无法联系，双方分居已达两年之久，长期未尽夫妻间义务及母亲责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不合分居满两年的”之规定，原告田某某诉请与被告梁某某离婚的事实清楚，理由充分，对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，因被告梁某某无法联系，并且多年未尽母亲应有之职责；庭审中原告主动放弃被告梁某某承担抚养费，系对其权利的处分，原告抚养孩子也更加有利于子女的健康成长，原告田某某要求抚养两个孩子请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告田某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生女田某A（生于2002年2月12日）、田某B（生于2007年7月28日）由原告田某某抚养；被告梁某某不承担抚养费。
三、案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王家友
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 钟祥静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张羽静
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审189号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人李海岗，男，1982年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫芬美，女，1984年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0217-20160602-067征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李海岗、闫芬美不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李海岗、闫芬美作出编号0217-20160602-067征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费70400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-067征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-067征收社会抚养费决定；
二、李海岗、闫芬美于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第354号
原告李学军，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市工商管理局二七分局，住所地郑州市政通路28号。
原告李学军不服被告郑州市工商管理局二七分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李学军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李学军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审 判 长 冯新建
人民审判员 陈二毛
人民审判员 魏 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第354号
原告李学军。
被告郑州市工商管理局二七分局，住所地郑州市。
原告李学军不服被告郑州市工商管理局二七分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李学军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李学军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审 判 长 冯新建
人民审判员 陈二毛
人民审判员 魏 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第354号
原告李学军，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市工商管理局二七分局，住所地郑州市。
原告李学军不服被告郑州市工商管理局二七分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李学军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李学军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审 判 长 冯新建
人民审判员 陈二毛
人民审判员 魏 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 权 威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00245号
申请执行人朱振庄。
被执行人西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路1818号5幢20202号。
法定代表人陈军健，该公司总经理。
朱振庄与西安汇乙创业投资有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年7月1日作出的西仲调字（2013）第567号调解书已发生法律效力。因西安汇乙创业投资有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人朱振庄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安汇乙创业投资有限公司银行存款人民币18万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初530号
原告：刘某，女，汉族，1977年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：董某，男，汉族，1977年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，无固定职业。
第三人：任某，男，汉族，1977年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
本院在审理刘某与董某离婚后财产纠纷一案中，本院依法追加第三人任某参加诉讼，原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，第三人任某表示同意，并不愿意继续本次诉讼，其与本案原、被告的纠纷另行解决。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，并且第三人任某同意，不愿意继续本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 张军民
二〇一八年四月十八日
书记员 李 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00548号
原告金湖金港建材有限公司，住所地江苏省金湖县金荷路269号。
法定代表人雷恒亮，该公司总经理。
委托代理人费程、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人冯豪义，该公司总经理。
被告王强，成年。
原告金湖金港建材有限公司诉被告金湖新纽置业有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费程、赵峰到庭参加诉讼，被告金湖新纽置业有限公司、王强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王强存在业务往来关系，被告王强欠原告货款44675元，被告金湖新纽置业有限公司为上述货款提供连带责任保证，后二被告未及时归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告王强立即给付原告货款44675元；2、被告金湖新纽置业有限公司对上述货款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、送货单12份，证明原告向被告提供沙石，货款合计44675元的事实；
2、担保书一份，证明被告金湖新纽置业有限公司对王强欠原告的货款承担连带担保责任的事实。
被告金湖新纽置业有限公司、王强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告王强之间存在沙石买卖合同关系，2014年4月23日至2014年5月5日期间，原告向被告王强供应沙石12次，合计货款44675元。2015年11月26日，被告金湖新纽置业有限公司向原告出具担保书一份，承诺其对王强欠原告的上述货款承担连带偿还责任。后二被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王强之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告王强在收到原告货物后，应按照合同约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告金湖新纽置业有限公司为被告王强的上述货款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告金湖新纽置业有限公司、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起10日内支付原告金湖金港建材有限公司货款44675元。
二、被告金湖新纽置业有限公司对被告王强上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈建中
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1350号
原告：包美珍，女，1960年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕雨时、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告（兼被告江月芬的委托代理人）：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告江月芬之夫。
被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。公民身份证号码：3325261967********。
原告包美珍为与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告郑志伟、江月芬归还原告包美珍借款本金人民币110000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告包美珍及委托代理人吕雨时，被告兼被告江月芬的委托代理人郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑志伟、江月芬辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但之后被告郑志伟已归还原告借款本金20000元。原告包美珍的丈夫系被告郑志伟的亲哥哥，当时被告郑志伟是将借款本金20000元归还给原告的丈夫，因借款并没有全部还清，所以条子也没有收回也没有更改。
经审理本院认定本案事实如下：
被告郑志伟、江月芬系夫妻关系。被告郑志伟与原告包美珍的丈夫系兄弟关系。2007年，被告郑志伟以出具借条的形式向原告借款150000元。之后被告郑志伟陆续归还了部分借款本金。截止2014年11月2日，被告郑志伟尚欠原告借款本金110000元，并由被告郑志伟再次出具借条一份给原告，借条中未约定利息和还款期限。借条出具后，被告郑志伟又归还原告借款本金20000元，对其余借款未予归还。
在审理过程中，本院依原告申请依法裁定对被告江月芬住房公积金账户（公积金账户：33×××52）余额予以冻结，保全价值计人民币110000元。
本院认为：被告郑志伟以出具借条的形式向原告包美珍借款，双方借贷关系事实清楚，并合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告郑志伟主张还款并要求支付自主张之日起的利息。该笔借款系在被告江月芬、郑志伟夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告江月芬应承担共同还款责任。原告诉请要求被告郑志伟、江月芬归还借款本金人民币110000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止），应扣除被告郑志伟已归还的借款本金20000元，对合理部分诉请，本院予以支持。原告包美珍主张其在被告郑志伟出具借条后所收到的20000元系被告郑志伟支付的利息，因借条中未约定利息，原告又不能提供其他的证据予以证实，故本院认定该20000元系归还本金，故对原告该主张，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志伟、江月芬于本判决生效之日起十五日内归还原告包美珍借款本金人民币90000元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告包美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告包美珍负担450元，被告郑志伟、江月芬负担2050元；财产保全申请费1070元，由原告包美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1350号
原告：包美珍，女，1960年4月4日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：吕雨时，高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告包美珍与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案中，原告包美珍于2017年5月24日向本院提出申请，要求冻结被告江月芬住房公积金账户项下的账户余额〔公积金账户：33×××52〕，保全价值计人民币110000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告包美珍的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江月芬住房公积金账户项下的账户余额〔公积金账户：33×××52〕，保全价值计人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月二十五日
代书记员 钟梓元
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初31号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段，住所地：沈阳市苏家屯区山丹街3号。
负责人：姚福军，系该段段长。
委托诉讼代理人：许强，男，系中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段职工。
被告：营口港兴安达化工有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区商业大厦住宅6#楼门市东数24号。
法定代表人：乔月，系该公司经理。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段与被告营口港兴安达化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段于2018年6月8日以被告已自觉向申请人履行了付款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告负担（原告已向本院预交诉讼费，被告负担诉讼费1099元已经随所欠修车款交付给了原告）。
审 判 员 韩敬梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 贾依妮
书 记 员 刘 博
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执14号
申请执行人宋喜元，男，汉族，农民。
被执行人宋海兵，男，汉族，个体户。
宋喜元与宋海兵返还原物纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月16日作出（2014）吴堡民初字第00088号民事判决书，确定：一、宋海兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宋喜元“五征”牌三轮车折价款人民币26800元；二、驳回宋喜元的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋海兵负担。宣判后，宋喜元不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）榆中民一终字第00269号民事判决书，确定维持吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00088号民事判决第一项；变更吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00088号民事判决第二项为：“由宋海兵赔偿宋喜元2000元。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，宋海兵、宋喜元各承担50元。判决书发生法律效力后，由于被执行人宋海兵一直未按期限主动履行义务，故申请人宋喜元向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月27日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人宋海兵主张对申请人宋喜元抵销到期债权，本院依法作出（2016）陕0829执14-1号执行裁定书，将本案宋海兵应当履行的28950元债务予以抵销，据此，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00269号民事判决书的执行。
案件执行费332元，由宋海兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢安艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢81号
申请执行人：金省昌。
被执行人：王增国。
申请执行人金省昌与被执行人王增国其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为29959.663元，尚未执行标的额为29959.663元。在执行过程中，因被执行人王增国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第329号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1406号
原告：刘建平，女，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。
法定代表人：吴朝续，职务不详。
原告刘建平与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资746元；2.被告退还原告押金500元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一段时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告2015年12月的工资746元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年12月工资746元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘建平工资746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人欧某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人欧某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人欧某在位于容县容州镇新北街的容县江成宾馆702房内，以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，欧某、王某被公安民警当场抓获。公安民警从欧某身上扣押到甲基苯丙胺两小包及贩卖毒品所得的赃款200元，从王某身上扣押到购买的甲基苯丙胺一小包，公安机关将扣押的赃款200元随案移送本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人欧某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某的证言，通话清单，扣押物品清单，检验鉴定报告，抓获经过，被告人欧某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧某贩卖毒品所得属违法所得，应予没收上缴国库。根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第556号
原告施炼炼，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址上海市闵行区。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，组织机构代码77877041-X。
委托代理人王智超，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址北京市海淀区，系公司员工。
原告施炼炼诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炼炼撤回起诉。
本案受理费38800元由原告预交，本院予以全额退还给原告施炼炼。
审判长 雷英孝
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑晓丽