wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第665号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权）童某某。
被告蓝某某。
原告傅某某与被告蓝某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员傅
士红适用简易程序独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告傅某某及其委托代理人童某某到
庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2010年8月1日上午11时左右，被告蓝
某某驾驶的龙电h05251号车某某游某某路-
环城西路地段借道行驶，碰撞了原告傅某某驾驶的g01265号车
，造成原告受伤的交通事故发生。现要求被告赔偿原告医疗费
、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的75%计4647.72
元。
原告傅某某为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；
2、龙游县公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
；3、原告的病历两本、医疗费发票六页、龙游骨伤科医院
建休（包括陪护）证明三张及出院小结、住院医疗费用清单、
浙江衢化医院磁共振检查申请单、衢州市人民医院浙江衢州医
学影像中心螺旋ct诊断报告、衢州市人民医院门诊处方各一份
；
4、车票十五张。
被告蓝某某未进行答辩也未向本院提供证据材料。
被告蓝某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、证据间
能相互印证，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事
实如下：
2010年8月1日11时11分许，被告蓝某某驾驶龙电h05251
号车途经龙游某某路-
环城西路地段借道通行时未让行，与原告傅某某驾驶的g01265
号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经龙游县公
某某交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次
要责任。原告经龙游骨伤科医院住院1天及门诊治疗、衢州市
人民医院治疗，共化去医疗费1775.80元。医院证明原告住院
期间需陪护一人并建议出院后继续休息52天。原告因就医共化
交通费86元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2010年8
月1日发生的道路交通事故系电动车之间发生的事故，被告负
事故主要责任，结合事故发生的原因，被告宜承担原告合理损失70%的赔偿责任。原告诉请中对医疗费的计算有误，应予更
正；要求被告承担责任的比例不当，应予调整。对原告合理的
诉讼请求本院予以支持。被告蓝某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条
、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告蓝某某赔偿原告傅某某医药费、误工费、护理
费、交通费、住院伙食补助费共计4159.26元，于本判决生效
之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅士红
二〇一〇年十月二十二日
书记员 李 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1056号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李文杰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李文杰立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执110号
申请执行人：龚雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：席元平，男，1970年12月12日出生，汉族，安乡县。
本院在执行申请执行人龚雪梅与被执行人席元平借款合同纠纷一案中，申请执行人龚雪梅于2018年5月15日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人龚雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执110号案件对席元平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曾吉莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民再6号
再审申请人（一审被告）：张立新。
再审申请人（一审被告）：张传新。
再审申请人（一审被告）：张炳君。
再审申请人（一审被告）：张秀莲。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:张爱虎。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
再审申请人张立新、张传新、张炳君、张秀莲因与被申请人张爱虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）德城民初字第1557号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张立新、张传新、张炳君、张秀莲于2017年3月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张立新、张传新、张炳君、张秀莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张立新、张传新、张炳君、张秀莲撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 周承蔺
人民陪审员 李新民
二〇一七年三月二日
书 记 员 李文燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初227号
原告秦解放，男，1953年8月25日出生。
被告永州市泉辉罐头食品有限公司。
地址永州市冷水滩区上岭桥镇。
法人代表人黄丽燕，该公司经理。
被告黄丽燕，女，1971年7月6日出生。
被告蒋柏尧，男，1968年4月23日出生。
原告秦解放诉被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧买卖合同纠纷一案，原告秦解放于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告秦解放到庭参加诉讼，被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦解放诉称：原告秦解放于2013年10月至2015年12月16日，卖给被告永州市泉辉罐头食品有限公司桔子和柴火，结算款共计337210.04元，已支付193256元，尚欠原告货款143954.04元。被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧于2015年12月26日共同出具欠条给原告。原告经多次催讨未果。原告秦解放为保护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、依法判决三被告共同支付原告欠款143954.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦解放为支持自己诉讼的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证实2015年12月26日三被告欠款143954.04元的事实。
被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的上述证据审查后认为该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告秦解放于2013年10月至2015年12月16日，卖给被告永州市泉辉罐头食品有限公司桔子和柴火，经双方结算货款共计337210.04元，被告已支付193256元，尚欠原告货款143954.04元。被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧于2015年12月26日共同出具了欠条给原告，并注明了上述事实。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同符合法律规定，双方应履行约定的义务。经原、被告双方结算，被告永州市泉辉罐头食品有限公司共下欠货款143954.04元，被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧于2015年12月26日共同出具了欠条给原告。对上述事实，有欠条为证，被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧应依法予以偿还。原告秦解放要求被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧偿还原告货款143954.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧在本判决生效之日起七日内一次性给付所欠原告秦解放货款人民币143954.04元。
本案受理费3179元，由被告永州市泉辉罐头食品有限公司、黄丽燕、蒋柏尧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初918号
原告：赵辉。
被告：朱明江。
原告赵辉与被告朱明江因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告赵辉到庭参加诉讼，被告朱明江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费40200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间有多年加工皮毛业务，2014年9月13日被告朱明江给原告赵辉出具欠条一份，证明定作獭兔毯子：165条*160=26400元；87*150条=13000元；800元；总计欠款40200元。原告多次催要，被告分文未付。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提供欠条一份，载明被告朱明江欠原告赵辉定作獭兔毯子货款40200元的事实。
被告朱明江未作书面答辩也未提供任何证据。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱明江间的定作合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，应受法律保护。被告在接收定作人工作成果后应当按照约定履行付款义务，在出具欠款凭证后仍拖延拒付款已构成违约，原告要求其给付定作货款40200元证据充分，该请求合理合法，应予支持。被告朱明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明江应自本判决生效之日起五日内给付原告赵辉定作费用40200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，财产保全费470元，公告费600元，合计1875元由被告朱明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初918号
原告：赵辉。
被告：朱明江。
本院在审理原告赵辉与被告朱明江买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱明江银行账户的存款冻结至45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵辉的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告朱明江银行帐户存款冻结至人民币45000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告赵辉提供担保的银行存款20000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娜娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执恢字第446号
申请人执行人陈凯元。
被执行人严雨林。
申请执行人陈凯元与被执行人严雨林民间借贷纠纷执行一案，被执行人严雨林应当偿付申请执行人陈凯元借款48280元。但被执行人严雨林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严雨林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 许珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1664号
原告：张汉林，男，汉族，1991年10月17日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告：高义波，男，汉族，1993年4月8日出生，住福建省漳浦县。
被告：汤俊男，男，汉族，1993年5月7日出生，住福建省邵武市。
张汉林与高义波、汤俊男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告张汉林于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉林的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉林撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉林负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终215号
上诉人（原审原告）：重庆市江津区渝华劳务服务有限公司。
法定代表人：刘基洪，董事长。
被上诉人（原审被告）：泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。
法定代表人：孙桂香，董事长。
上诉人重庆市江津区渝华劳务服�有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初10150号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市江津区渝华劳务服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人发生的纠纷不在《租赁合同书》的租赁期限内。本租赁合同纠纷发生在黄岛万达影都项目施工现场，合同履行地为青岛市黄岛区。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十八条规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约�的，从其约定。涉案《租赁合同书》中约定，“如发生纠纷，此合同履行地泊头。”故，河北省泊头市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月二日
书记员 张雪平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督225号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王年枚给付物业费2090元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1720号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某兰。
被告人陈某叶。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1887号起诉书指控：被告人雷某兰、李某英都在深圳从事废旧回收行业。2017年3月左右，被告人雷某兰、李某英合伙从本市罗湖区湖贝村清秀小区旧改工地拖废旧钢铁转卖牟利，清秀小区旧改工地是深圳市城投爆破工程有限公司承接的工程，李某英与深圳市城投爆破工程有限公司工作人员联系好以旧铁皮每吨人民币700元、旧钢筋每吨人民币1000元的价格进行回收。按照该价格回收后李某英与被告人雷某兰可以在转卖后赚取部分差价。为牟取更多利润，被告人雷某兰、李某英之后商量决定采用“短秤”的方式变相诈骗深圳市城投爆破工程有限公司的废旧钢铁。在与李某英商量后，被告人雷某兰找到罗湖区太白路地磅站的工作人员被告人陈某叶商谈“合作”，被告人雷某兰要求
陈某雷名下货车过秤时通过操作地磅故意短秤、以达到少计货车所载废旧钢铁重量的目的。被告人陈某叶明知雷是想以“短秤”的方式盗取他人财物，仍在收取雷人民币2000元好处费后同意配合被告人雷某兰“短秤”。此后在2017年3月4日至5月7日期间，被告人雷某兰共计10次将从湖贝项目运出的废旧铁皮、钢筋用货车运至太白地磅站被告人陈某叶处过秤，陈则在每次在过秤时均通过操作少计1吨多至3吨多不等的重量，被告人雷某兰、李某英则以“短秤”后的重量向深圳市城投爆破工程有限公司工作人员支付回收价，之后再以市场价转手卖给深圳市尊派实业有限公司等废品回收单位从中牟取暴利。2017年5月7日上午，被告人陈某叶、雷某兰再次对载有深圳市城投爆破工程有限公司的废旧铁皮、钢筋“短秤”3吨左右，结果被深圳市城投爆破工程有限公司工作人员当场发并现并报警。后经统计，被被告人雷某兰与陈某叶骗走废旧铁皮、钢筋回收价为人民币16406.45元。公诉机关认为，被告人雷某兰、陈某叶的行为已构成诈骗罪。
被告人雷某兰、陈某叶在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人雷某兰、陈某叶的行为已构成诈骗罪，本案是共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有坦白认罪，已赔偿被害单位并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二，被告人陈某叶犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1089号
申请执行人：祁卫忠，男，1979年1月25日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：周菊新，女，1964年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人祁卫忠与被执行人周菊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初1474号民事判决书，本案的执行标的：借款9万元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用4452元，申请执行费1317元。
在执行中，本院经查被执行人周菊新名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，亦未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。2017年7月27日，本院依法对被执行人周菊新采取了司法拘留措施后，已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月14日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 剑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00591号
原告：郭会杰，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告郭会杰诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭会杰的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初475号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人王秀娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初475号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人王秀娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第170号
原告珠海市公安边防支队。地址：珠海市香洲区。
法定代表人张文辉，支队长。
被告珠海市鼎晟广告有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人郑保君。
本院在审理原告珠海市公安边防支队诉被告珠海市鼎晟广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告珠海市公安边防支队以和被告珠海市鼎晟广告有限公司达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市公安边防支队在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市公安边防支队撤回对被告珠海市鼎晟广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1908元，由原告珠海市公安边防支队负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年四月三日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第170号
原告：公安边防支队。地址。
法定代表人：张文辉，支队长。
被告：鼎晟广告有限公司，地址吉大
法定代表人：郑保君。
本院在审理原告珠海市公安边防支队诉被告珠海市鼎晟广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告珠海市公安边防支队以和被告珠海市鼎晟广告有限公司达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市公安边防支队在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市公安边防支队撤回对被告珠海市鼎晟广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1908元，由原告珠海市公安边防支队负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年四月三日
书记员 周潇盈
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终229号
上诉人（原审被告）：李见虎，男，1944年10月6日出生。
委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：李献臣，男，1953年6月1日出生。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤台县古店乡米集社区村民委员会，住所地安徽省凤台县古店乡米集社区。
法定代表人：李庆伟，系该社区村民委员会主任。
原审被告：李见朋，男，1936年4月23日出生。
上诉人李见虎因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）凤民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方以和解为由，李见虎于2016年5月11日向本院申请撤回上诉，同时，李献臣申请撤回起诉。
本院经审查认为：李见虎向本院申请撤回上诉、李献臣向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李见虎撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00851号民事判决；
三、准许李献臣撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李献臣负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李见虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 轶 男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代�奇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5343号
原告：沈龙英，女，1967年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：朱成林，男，1967年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：张翔，男，1991年2月21出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州百川精密管件有限公司，住所在高邮市汉留镇汉留卫生院北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告沈龙英、朱成林诉被告张翔、扬州百川精密管件有限公司（以下简称百川管件公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙英、朱成林的共同委托代理人周亚军，被告张翔、被告保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。被告百川管件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失61万元。事实和理由：2016年7月29日6时30分左右，被告张翔驾驶被告百川管件公司所有的苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至264省道207KM+800M处，与同方向在前在道路西侧非机动车道内朱成林驾驶搭载朱军的电动自行车发生碰撞，后又与道路西侧驾驶电动自行车的徐金富发生交通事故，致朱军死亡，所成林和徐金富受伤，三车受损。本起事故经公安机关认定，被告张翔负事故全部责任，朱军、朱成林、徐金富不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保的交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与张翔、百川管件公司就保险公司赔偿款外的部分损失已达成协议，不在本案中处理。
被告张翔辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保的交强险、50万元不计免赔率的商业三责险。除保险公司赔偿外，我与原告就原告的其余损失已达成协议，而且已经大部分履行。事故中另一伤者徐金富也在交警队主持下达成了调解协议，并已履行完毕。我是百川管件公司的员工，事故发生时，履行的是职务行为。
被告百川管件公司未答辩。
被告保险公司辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，张翔驾驶的车辆在我公司投保的交强险、50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费。本事故中还有两名伤者，故交强险、商业险应当进行预留。事故发生后，我公司交强险医疗限额就伤者朱成林已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、张翔与朱成林发生交通事故致朱军死亡的事实、苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三责险、保险公司交强险医疗限额垫付10000元（伤者朱成林）以及原告与张翔、百川管件公司达成赔偿协议的事实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张翔系持有效证照驾驶车辆；2、关于朱军生前从事何种职业，根据原告提供的证明及扬州市江都区宜陵镇团结村村民委员会与该村中庄村民小组联合证明已形成证据链，证明原告户无粮田，朱军生前从事非农职业。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、丧葬费30894.5元；2、死亡赔偿金743460元（20年×37173元/年）。上述损失合计774354.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张翔与朱成林系机动车与非机动车之间发生交通事故致朱军死亡，张翔负事故全部责任，且张翔在事故发生时履行的是职务行为，故百川管件公司依法对原告的经济损失承担赔偿责任。原告与被告张翔、百川管件公司达成的赔偿协议，本院认为该协议真实有效，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。百川管件公司所有的苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三责险，故原告的合理损失774354.5元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，在商业三责险限额内赔偿原告500000元，其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险伤残限额内赔付原告沈龙英、朱成林110000元，在商业三责险限额内赔偿500000元，合计610000元（此款汇至沈龙英帐户，户名：沈龙英，账号：3210880231990000002491，开户行：江都农村商业银行七里支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1725元由原告沈龙英、朱成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3743号
申请执行人：史美国，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：励鸥飞，男，1971年5月9日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：鲍福梅，女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人史美国与被执行人励鸥飞、鲍福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励鸥飞、鲍福梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人史美国于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人励鸥飞、鲍福梅支付执行款433400元及利息，承担诉讼费5500元、执行费6401元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人励鸥飞、鲍福梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励鸥飞、鲍福梅尚应支付执行款433400元及利息，承担诉讼费5500元、执行费6401元。经执行查明，被执行人励鸥飞、鲍福梅现无财产可供执行，申请执行人史美国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3743号
申请执行人史美国
被执行人鲍福梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01597号，依法向被执行人鲍福梅发出执行通知书，责令被执行人鲍福梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍福梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍福梅（证件号码：）在宁波建设银行的52×××01的存款人民币433400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3743号
申请执行人史美国
被执行人励鸥飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01597号，依法向被执行人励鸥飞发出执行通知书，责令被执行人励鸥飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励鸥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励鸥飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币433400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1044号
原告：郑丽萍，女，汉族，1977年6月1日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴龙，男，汉族，2000年11月5日生，住荥阳市。
法定代理人：吴周（系被告吴龙之父），男，汉族，1979年1月7日生，住址同上。
法定代理人：赵喜爱（系被告吴龙之母），女，汉族，1979年6月2日生，住址同上。
被告：吴周，男，汉族，1979年1月7日生，住址同上。
被告：赵喜爱，女，汉族，1979年6月2日生，住址同上。
关于原告郑丽萍与被告吴龙、吴周、赵喜爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告郑丽萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽萍负担。
审 判 长 许 爽
人民陪审员 杜明亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹一强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00588号
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
被执行人成都鑫宇辉纺织有限公司。
法定代表人易树宇，任董事长。
被执行人易树宇，男。
被执行人邬帮辉（又名邬邦辉），男。
被执行人李顺聪，女。
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）宛龙民一初字第284号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行成都鑫宇辉纺织有限公司、易树宇、邬帮辉、李顺聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙民一初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1069号
原告刘某霞，女，农民。
被告郭某峰，男农民。
本院在审理原告刘某霞与被告郭某峰离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 葛 华
人民陪审员员 朱 祥
人民 陪 审员 许庆武
二〇一五年三月九日
书 记 员 童晓洲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初268号
原告：林治临，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：陈雅彬，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市，
二被告共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所实习律师。
原告林治临与被告孙春团、陈雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治临到庭参加诉讼，被告孙春团、被告陈雅彬的共同委托诉讼代理人林旺、林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林治临向本院提出诉讼请求：判令孙春团、陈雅彬共同返还林治临借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：孙春团、陈雅彬系夫妻关系。2014年4月17日，孙春团以投资经营需要为由向林治临借款100000元，并出具借条一份给林治临为据，口头约定月利率按2%计算。孙春团借到上述借款至今分文未还。由于上述借款系孙春团、陈雅彬夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故应当由孙春团、陈雅彬共同偿还。
孙春团、陈雅彬共同辩称，林治临与孙春团之间没有约定利息，2014年4月17日之后，孙春团陆续通过银行转账77800元返还给林治临，林治临与孙春团是亲戚关系，双方约定本案孙春团不需要支付利息，孙春团从2014年5月开始陆续返还林治临借款本金，目前仅尚欠林治临借款本金22200元。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：孙春团、陈雅彬是否尚欠林治临借款本金100000元。现本院予以分析、查明、认定如下：
林治临主张孙春团、陈雅彬尚欠其借款本金10万元未还，并向本院提供如下证据：借条一张，证明孙春团于2014年4月17日向林治临立据确认借款10万元。经庭审质证，孙春团、陈雅彬对证据借条无异议，但辩称其已经偿还借款本金77800元，并出具证据银行转账流水予以证明，林治临对银行转账流水真实性无异议，但主张转账的款项系用于支付利息而非偿还借款本金。本院认为，原、被告提供的证据，形式上合法真实，可以作为认定案件事实的依据。由于借条中未书面约定利息，林治临也未能提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，且孙春团向林治临通过银行转账方式支付的款项在时间和金额上均无规律，无法确认所转账的款项系用于支付利息，故孙春团、陈雅彬的抗辩意见充分，本院予以支持。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
孙春团、陈雅彬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，孙春团于2014年4月17日向林治临立据确认尚欠款100000元。嗣后，孙春团已偿还林治临借款本金77800元，但剩余借款本金22200元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团尚欠林治临借款本金22200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款的利息未作明确约定，视为无利息，但从林治临起诉至法院之日起，月利息可按年利率6%计算。由于上述借款行为发生在孙春团、陈雅彬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈雅彬亦有义务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙春团、陈雅彬应于本判决生效之日返还原告林治临借款本金22200元元及利息（以22200元为基数，从2017年3月14日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林治临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林治临负担894元，由被告孙春团、陈雅彬负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初268号原告：林治临，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：陈雅彬，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市，二被告共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所实习律师。原告林治临与被告孙春团、陈雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治临到庭参加诉讼，被告孙春团、被告陈雅彬的共同委托诉讼代理人林旺、林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治临向本院提出诉讼请求：判令孙春团、陈雅彬共同返还林治临借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：孙春团、陈雅彬系夫妻关系。2014年4月17日，孙春团以投资经营需要为由向林治临借款100000元，并出具借条一份给林治临为据，口头约定月利率按2%计算。孙春团借到上述借款至今分文未还。由于上述借款系孙春团、陈雅彬夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故应当由孙春团、陈雅彬共同偿还。孙春团、陈雅彬共同辩称，林治临与孙春团之间没有约定利息，2014年4月17日之后，孙春团陆续通过银行转账77800元返还给林治临，林治临与孙春团是亲戚关系，双方约定本案孙春团不需要支付利息，孙春团从2014年5月开始陆续返还林治临借款本金，目前仅尚欠林治临借款本金22200元。对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：孙春团、陈雅彬是否尚欠林治临借款本金100000元。现本院予以分析、查明、认定如下：林治临主张孙春团、陈雅彬尚欠其借款本金10万元未还，并向本院提供如下证据：借条一张，证明孙春团于2014年4月17日向林治临立据确认借款10万元。经庭审质证，孙春团、陈雅彬对证据借条无异议，但辩称其已经偿还借款本金77800元，并出具证据银行转账流水予以证明，林治临对银行转账流水真实性无异议，但主张转账的款项系用于支付利息而非偿还借款本金。本院认为，原、被告提供的证据，形式上合法真实，可以作为认定案件事实的依据。由于借条中未书面约定利息，林治临也未能提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，且孙春团向林治临通过银行转账方式支付的款项在时间和金额上均无规律，无法确认所转账的款项系用于支付利息，故孙春团、陈雅彬的抗辩意见充分，本院予以支持。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：孙春团、陈雅彬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，孙春团于2014年4月17日向林治临立据确认尚欠款100000元。嗣后，孙春团已偿还林治临借款本金77800元，但剩余借款本金22200元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团尚欠林治临借款本金22200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款的利息未作明确约定，视为无利息，但从林治临起诉至法院之日起，月利息可按年利率6%计算。由于上述借款行为发生在孙春团、陈雅彬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈雅彬亦有义务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙春团、陈雅彬应于本判决生效之日返还原告林治临借款本金22200元元及利息（以22200元为基数，从2017年3月14日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林治临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林治临负担894元，由被告孙春团、陈雅彬负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年六月十四日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00586号
上诉人（原审被告）文某某。
委托代理人肖某某。
被上诉人（原审原告）第五某某。
委托代理人张某某。
上诉人文某某因与被上诉人第五某某离婚纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文某某及其委托代理人肖某某，被上诉人第五某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第五某某与文某某经人介绍相识后，于1997年3月7日依法登记结婚。1998年5月28日生育女孩第五某X，现一直随文某某生活，2008年农历7月10日生育男孩第五XX、第五X，现一直和第五某某及其父母生活。婚后双方一直同第五某某父母共同生活。婚初，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，双方多次因琐事发生吵闹，致平时双方各自生活，来往不多，夫妻感情逐渐不睦。从2011年开始，由于互相猜忌对方与他人有不正当关系，双方经常因此发生吵闹、打架。2013年11月份，第五某某在翻看文某某手机时，发现其与其他陌生人的聊天记录。
另查明，在共同生活期间，双方及第五某某父母共同出资为家庭购置住房一套、小车一辆及家具、家电等，又在第五某某家里建盖农村住房一院。为此，产生了相应的债务。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，导致双方纠纷不断，夫妻关系逐渐不睦。面对濒临破裂的夫妻关系，双方各持己见，将责任完全归咎于对方，不仅不采取积极的措施改善双方关系，反而互相猜忌对方与他人有不正当关系，继而发生吵闹、甚至打架，更加深了彼此间的矛盾，严重的伤害了彼此的感情，违背了夫妻之间相互尊重、相互扶助的义务，夫妻关系已恶化，夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许；经征求孩子第五某X意见，其表示愿意随被告生活，且孩子长期随被告生活，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，第五某X应随被告生活，男孩第五XX、第五X现一直随原告及其父母生活，本着有利于子女成长、保护未成年子女合法权益的原则，两个男孩应继续随原告生活，三个孩子的生活、教育费，参照原、被告收入及当地生活水平，由双方一次性支付给对方，未直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；婚后，双方一直与原告父母共同生活，其购置的商品房一套、小车一辆、修建民房一院及家具、家电系家庭共有财产，所欠债务系家庭共有债务，待家庭成员分家析产后，可另行向人民法院起诉；原告诉请的精神抚慰金10000元，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决：一、准予原告第五某某与被告文某某�婚；2、孩子第五某X随被告文某某生活，原告第五某某一次性给付孩子第五某X生活费、教育费5000元，孩子第五XX、第五X随原告第五某某生活，被告文某某一次性给付孩子第五XX、第五X生活费、教育费各30000元，共计60000元，未直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；3、驳回原告第五某某的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，原告第五某某负担220元，被告文某某负担300元。
宣判后，文某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人结婚后，从未与被上诉人父母共同生活，各自财产也归各自所有。原审认定双方同被上诉人父母共同生活，财产属于家庭共同财产与事实不符。1、双方�同购买的位于旬邑县县城果岭新城小区住房一套，系双方共同出资购买，被上诉人父母并未出资，应为夫妻共同财产。被上诉人在起诉状中也说该房为夫妻共同财产。2、关于上海英伦牌小车一辆，不属于夫妻共同财产。3、关于上魏洛村民用房一套，该房应视为被上诉人父母所有，本案可不涉及。4、关于夫妻共同债务，双方购买的果岭新城住房一套，按揭贷款101140元，上诉人共有债务7万元，被上诉人除借上诉人父亲1万元外并无其他债务。5、关于子女抚养问题。上诉人同意原判的上诉人给付两个孩子抚养费六万元，但一次性支付有一定困难，请求改判按月支付。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人第五某某答辩认为，1、上诉人上诉所称与一审时的答辩自相矛盾，一审时，上诉人认为村子的住宅属于家庭共有财产，同时也认为果岭新城小区住房属于全家�共同投资购买的。庭审中也查明是客观真实的。上诉人与被上诉人一家五口和被上诉人的父母没有分家，长期以来家庭经济混为一体。故原审将这些调查清楚的家庭共有财产（包括小车）没有纳入离婚案件，事实清楚，判决得当。2、上诉人欲将家庭共同债务纳入离婚诉讼中的理由难以成立。家庭共同债务共191140元，因未与被上诉人父母分家，且购买不动产时被上诉人父母也有投资，故原审未将家庭共同债务纳入离婚诉讼中处理，是正确的。3、上诉人请求改判子女抚养费支付方式，不属于改判的法定理由。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人文某某向法庭提供借条三份，证明自己购房、装修、买家具借其弟2万元，借其兄3万元，借朋友2万元，共计7万元。
被上诉人第五某某质证认为，对上诉人提供的证据，真实性不认可，债权人均是其近亲属，也不属于新�据。
合议庭评议认为，上诉人提供的借条三份，出借人均与其有利害关系，不予采信。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某与被上诉人第五某某在共同生活期间缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原审判处双方离婚正确。
关于孩子抚养费的支付方式，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原审判处上诉人一次性给付孩子抚养费并未违反法律规定，上诉人要求按月支付的上诉理由不能成立。
关于上诉人文某某提出的财产及债务，经查，原审庭审中，上诉人陈述双方一直同被上诉人父母共同生活，并对法庭当庭确认双方所涉及的共同财产、共同债务属于家庭共同财产、债务，在本案中不予处理，待分家析产后可另行起诉，表示无异议，故原审对财产及债务认定正确，上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年五月三十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3922号
申请人：丁义堂，男，1940年12月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冯贞利，男，1974年1月13日出生，汉族，住冠县。
申请人丁义堂诉被申请人冯贞利交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯贞利名下的鲁Ｐ×××××拖拉机一辆，申请人丁义堂交纳了一定保证金，并由担保人丁立茂提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯贞利名下的鲁Ｐ×××××拖拉机一辆。
案件申请费520元，申请人丁义堂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初814号
原告：沙建飞，男。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：杜金荣，男。
原告沙建飞与被告杜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兵于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙建飞的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙建飞兵撤诉。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告沙建飞负担。
(此页无正文)
审判员 缪 军
二〇一七年五月十五日
书记员 丁浩楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第38号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人石富欣，男，1987年7月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石富欣犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、顾贝蕾出庭支持公诉。被告人石富欣及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日10时50分许，被告人石富欣驾驶豫A866**中型自卸货车由东向西行驶至207国道西十里铺村路段时，与由西向东行驶的安某某驾驶的豫A6Y3**小型轿车相撞，致李某甲、李某乙死亡，安某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人石富欣拨打110、120电话报警。登封市公安局交巡警大队认定石富欣承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人石富欣的供述；被害人安某某陈述；证人于某某等证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石富欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石富欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人石富欣的辩护人称被告人石富欣在交通肇事后主动拨打110、120，并积极抢救伤员，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日10时50分许，被告人石富欣驾驶豫A866**中型自卸货车由东向西行驶至207国道西十里铺村路段时，与由西向东行驶的安某某驾驶的豫A6Y3**小型轿车相撞，致李某甲、李某乙死亡，安某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人石富欣拨打110、120电话报警。登封市公安局交巡警大队认定石富欣承担事故的全部责任。
上述事实，被告人石富欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述；证人李某某、于某某、楚某某等证言；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；刑事技术鉴定书；责任事故认定书；被告人石富欣的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石富欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人石富欣犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人石富欣的辩护人提出被告人石富欣在交通肇事后主动拨打110、120，并积极抢救伤员，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致二人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑。
对被告人石富欣应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人石富欣的行为依法认定为自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石富欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年二月九日
书 记 员 田艳芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第860号
申请执行人江山广诚物流有限公司
被执行人乐建菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01775号，依法向被执行人乐建菊发出执行通知书，责令被执行人乐建菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐建菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐建菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3496号
罪犯龚永跃，男，1963年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）盈刑初字第95号刑事判决，以被告人龚永跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第44号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚永跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚永跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永跃减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执573号
申请执行人范丽华，女，1960年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人邱长明，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人范丽华与被执行人邱长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）辽0782民初891号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执573号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00024号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人灌云县凤山房地产开发有限公司。
法定代表人吴凤山。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第43号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第43号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04725号
原告张正才，男，1947年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告张正远，男，1955年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
二原告委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告张琴，女，1985年8月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民。
本院在审理原告张正才、张正远诉被告张琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正才、张正远自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正才、张正远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张正才、张正远负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初647号
原告：崔某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：张某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告崔某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费30000元、医疗费4346元、精神损害抚慰金100000元、损坏的衣服及鞋价值12500元，共计148500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2015年10月11日被告闯至原告家，对原告进行侮辱、猥琐、殴打及恐吓，造成原告轻微伤，至今左手不能正常行动。原告多次与被告协商要求赔偿人身及经济损失未果。被告的行为给原告造成了人身及精神的严重伤害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：原、被告系上下楼邻居。2015年夏天原告要将自家的住宅与其门市房连接起来，但原告的自建房房顶靠近被告家窗户，对被告家的安全存有隐患。原告的行为属违章建筑，城市管理局将原告所盖的自建房予以拆除。2015年10月11日被告发现原告又开始进行违章建筑，被告与原告雇佣的工人理论，原告气不过上楼踹被告家房门，并对被告及其家人破口大骂。原告骂完下楼后，被告及其妻子到原告家进行理论，被告当时气不过，情绪比较激动，言语上确有些过激与不对的地方，但被告及其妻子与原告没有肢体冲突。原告的损失不是被告造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年10月12日9时30分许，原告崔某某因琐事在楼上XX室门口与邻居张某某夫妻发生争执，后被告张某某至原告家中因老人被惊扰一事与原告崔某某争执时发生撕扯，导致原告崔某某左手腕红肿。原告伤后到佳木斯市中心医院门诊进行治疗，经诊断为左腕关节扭伤，支出诊疗费662元。原告的伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2015]415号鉴定书，意见为被鉴定人崔某某之损伤程序属轻微伤；医疗终结时间为伤后肆周。原告支出鉴定费1100元。佳木斯市公安局前进公安分局前进派出所于2016年4月29日作出佳前公（前）行罚决[2016]339号行政处罚决定书，决定对被告张某某处治安罚款500元。上述事实有佳前公（前）行罚决[2016]339号行政处罚决定书、门诊费票据3张、门诊手册、佳前公（前）受案字[2015]428号治安卷宗及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告均系邻居关系，在处理矛盾时应本着互谅互让的原则出发，妥善处理邻里关系。本案中，虽原、被告因琐事发生口角，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是将原告左手腕扭伤。被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，其正规医疗机构出具的门诊票据3张，金额共计662元，非因伤治疗的合理支出，予以确认；而佳木斯金天爱心药房连锁有限公司出具的3张收据，非正规医疗费收据，且无相关医疗机构证明及医嘱予以佐证，无法证明其关联性，故不予确认；关于2015年11月13日的门诊票据，其所附的门诊手册为空白，无诊疗记录，无法证明与本案具有关联，故不予确认；另原告误将司法鉴定费票据作为医疗费票据提交，该鉴定费系原告为主张权益的合理花费，依法应由侵权人即被告承担，故对该票据予以确认。关于原告诉请的误工费，因无证据证实，故不予确认。关于原告诉请的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权行为造成的后果，并未对原告造成严重的精神损害后果，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失，无确实证据证实其财产损失系被告所造成，无法证明其关联性，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效五日内赔偿原告崔某某人身损失计1762元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元元，减半收取计1635元，由被告张某某负担25元，由原告崔某某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年三月二十四日
书记员 周涵彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第114号
原告张会波，男，1975年11月4日出生，汉族，海伦
市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村。身份证号码
被告黄达�，男，l976年10月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡吉贤村。身份证号码
23232119761021691X
原告张会波与被告黄达明民间借贷纠纷一案，本院于
20l4年2月15日受理。依法由审判员王彦发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波与被告黄达明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会波诉称，被告因自家建造房屋，在原告张会波处赊购建材，该款39470．00元。2011年l2月10日，被告给原告出具欠据一张。约定2011年12月30日前给付
17470．00元，于2012年12月30日前给付22000．O0元。逾期黄达明不给付，自愿按月利率3分给付利息。被告如约给付了l7470．00元，而2012年12月30日，被告只给付10000．O元，尚欠l2000．00元，经原告多次所要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。原告起诉到法院要求被告立即给付原告本金12000．00元及利息22000．00元，并承担本案的诉讼费。
被告黄达明辩称，原告所诉被告欠款属实。但此款其已
经陆续偿还一些。现在只欠其5000．00元本金和1500．00元利息。其不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，原被告原是连襟关系，被告黄达明自家建
造房屋时，在原告张会波处赊购建材及借款，总计核款
39470．00元。2011年l2月10日，被告给原告出具欠据一张。约定2011年12月30日前给付17470．00元，于2012年12月30日前给付22000．00元。逾黄达明期不给付，自愿按月利率3分给付利息。被告如约偿还原告了17470．00元，2012年12月30日，被告又偿还10000．00元。尚欠12000．00元，经原告多次所要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。庭审中，原告放弃部分利息，只要求利率按2％分计算。被告在举证的期限内，未提供任何相关证据。
以上事实有欠据，原、被告人陈述为证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被�理应如
期清偿此债务，原告主张利率2％符合法律规定，对其诉讼
请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通责》第八十
四条，第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民
间借贷案件的若干意见》第八条，第九条的规定判决如下：
被告黄达明偿还原告张会波借款本金12000．00元及利
息（自2012年12月30日起到偿清之日止，按月利率2％计算），该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300．00元，减半收取为150．00元，由原告
长会波负担20．00元，被告黄达明负担130．00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
寸迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递
运上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市
中级人民法院�
审判员 王彦发
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第114号
原告张会波，男，1975年11月4日出生，汉族，海伦
市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村。身份证号码
被告黄达明，男，l976年10月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡吉贤村。身份证号码
23232119761021691X
原告张会波与被告黄达明民间借贷纠纷一案，本院于
20l4年2月15日受理。依法由审判员王彦发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波与被告黄达明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会波诉称，被告因自家建造房屋，在原告张会波处赊购建材，该款39470．00元。2011年l2月10日，被告给原告出具欠据一张。约定2011年12月30日前给付
17470．00元，于2012年12月30日前给付22000．O0元。逾期黄达明不给付，自愿按月利率3分给付利息。被告如约给付了l7470．00元，而2012年12月30日，被告只给付10000.00元，尚欠l2000．00元，经原告多次所要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。原告起诉到法院要求被告立即给付原告本金12000.00元及利息22000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告黄达明辩称，原告所诉被告欠款属实。但此款其已
经陆续偿还一些。现在只欠其5000.00元本金和1500.00元利息。其不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，原被告原是连襟关系，被告黄达明自家建
造房屋时，在原告张会波处赊购建材及借款，总计核款
39470．00元。2011年l2月10日，被告给原告出具欠据一张。约定2011年12月30日前给付17470.00元，于2012年12月30日前给付22000.00元。逾黄达明期不给付，自愿按月利率3分给付利息。被告如约偿还原告了17470.00元，2012年12月30日，被告又偿还10000．00元。尚欠12000．00元，经原告多次所要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。庭审中，原告放弃部分利息，只要求利率按2％分计算。被告在举证的期限内，未提供任何相关证据。
以上事实有欠据，原、被告人陈述为证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告理应如
期清偿此债务，原告主张利率2％符合法律规定，对其诉讼
请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通责》第八十
四条，第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民
间借贷案件的若干意见》第八条，第九条的规定判决如下：
被告黄达明偿还原告张会波借款本金12000．00元及利
息（自2012年12月30日起到偿清之日止，按月利率2％计算），该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告
长会波负担20.00元，被告黄达明负担130.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
寸迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递
运上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市
中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第43号
原告闵某某，女，1987年1月16日生，汉族，居民。
被告叶某某，男，1985年12月2日生，汉族，居民，河南省光山县南向店乡陈畈村冯冲村民组人。
原告闵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原、被告经人介绍订婚，同年11月26日，双方在费县民政局登记结婚，婚后，被告到原告家生活。婚前，原、被告缺乏了解，被告对家庭不管不问。2011年4月，被告无故外出，不回原告家生活。原告于2012年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，被告亦未回家生活，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍订婚，同年11月26日登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2010年8月18日生育长女闵某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2011年4月份，被告离家外出，无法联系，至今未归，双方开始分居生活。2012年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，判决不准离婚，后双方一直未能和好。2014年1月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原、被告无婚前个人财产、共同债务及债权。原、被告婚后共同财产有洗衣机一台（在原告处）。原告陈述的婚后共同存款情况，未提供充分证据予以证实。婚生女孩闵某现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、（2012）临兰民初字第32号民事判决书、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，被告于2011年4月离家外出，至今未归，不尽家庭义务，影响了夫妻感情，致使原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生女孩闵某，一直与原告闵某某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。婚后共同财产依法分割。原告陈述其婚后共同存款情况，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告叶某某离婚；
二、婚生长女闵某由原告闵某某抚养，子女抚养费自行负担；
三、婚后共同财产洗衣机一台，归原告闵某某所有。
案件受理费50元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王 玮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6693号
原告：毕小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：徐艳祥，男，1981年6月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：尉春华，女，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告毕小燕与被告徐艳祥、尉春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，诉讼中原告毕小燕于2017年1月10日向本院提出撤回对被告尉春华的起诉，本院已裁定准予。原告毕小燕与被告徐艳祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利全到庭参加诉讼，被告徐艳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76600元；2、要求被告给付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息；3、诉讼费及法律服务费由被告承担。事实与理由：2013年春被告要从事养鸡的养殖业，因其资金紧张，手头困难，便数次向原告借款76600元，被告承诺一年之后连本带息一次付清，但被告并未履行还款诺言。该笔借款经原告多次催要，被告总是寻找理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告徐艳祥未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款76600元，并提供2份借条予以证明。第1份借条载明：“借条—今借到人民币毕小燕肆万伍仟元45000.00元（捺印）—借款人徐艳祥（捺印）—尉春华（捺印）—2016年4月4日—证明人：张某（捺印）—王某（捺印）”，另一份借条载明“借条—今借到毕小燕人民币叁万壹仟陆佰元整（31600元）（捺印）—借款人徐艳祥（捺印）—尉春华（捺印）—2016年5月4日—证明人：张某（捺印）—王某（捺印）”，庭审中原告陈述2份借条的内容均是被告徐艳祥所写，借款人处的签名和捺印均是被告徐艳祥和尉春华所写所捺，证人处的签名和捺印均是证人张某、王某所写所捺。原告主张被告按照每月2分的标准给付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息，未提供相关证据。
本院认为，原告主张被告徐艳祥向原告借款76600元，并提供相关证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告按照每月2分的标准给付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息，但未提供相关证据予以证明，且借条中对借款利息及还款日期没有约定，事后原被告双方亦未达成相关协议，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款76600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告按照每月2分的标准给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐艳祥于本判决生效后五日内偿还原告毕小燕借款76600元；
二、驳回原告毕小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计858元，由被告徐艳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年二月六日
书记员 王艳丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6693号
原告：毕小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：徐艳祥，男，1981年6月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：尉春华，女，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告毕小燕诉被告徐艳祥、尉春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告毕小燕于2017年1月10日以无法提供被告尉春华详细身份信息为由向本院提出撤回对被告尉春华的起诉。
本院认为，原告以无法提供被告尉春华的详细身份信息为由申请撤回对被告尉春华的起诉，符合相关法律规定，应准予原告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕小燕撤回对被告尉春华的起诉。
审判员 卢振军
二〇一七年二月六日
书记员 王艳丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执393号
申请执行人：宋学军，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人宋学军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人宋学军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执393号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执393号申请执行人：宋学军，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人宋学军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人宋学军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执393号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初643号
原告：侯社琴，女，汉族，住山阳区。
被告：焦作市亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人：王海港。
原告侯社琴与被告焦作市亿祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯社琴撤诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告侯社琴负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟庆鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1816号
罪犯潘志斌，男，1986年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年1月12日作出（2009）樊刑一初字第18号刑事判决，认定被告人潘志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月、2013年12月、2015年4月经本院裁定四次共减刑三年二个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志斌在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘志斌的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终310号
上诉人（原审被告）：陆荣斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马仁才，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人陆荣斌因与被上诉人马仁才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆荣斌上诉请求：改判陆荣斌支付马仁才5万元。事实和理由：1.陆荣斌与马仁才签订的《协议书》，非双方真实意思表示。签订《协议书》时，陆荣斌误认为有194万元的债权能够实现，所以才同意给马仁才40万元。但后来194万元的债权无法实现，所以支付给马仁才的款项也应当变更。《协议书》只是暂签，马仁才实际所做的工程量与40万元相差过大，请求改判陆荣斌支付马仁才5万元。2.本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。双方当事人在《协议书》中约定管辖法院为泰州市姜堰区人民法院，江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权。
马仁才辩称，双方签订的《协议书》内容明确，是双方真实意思表示，陆荣斌应该按照约定履行付款义务。本案是建设工程施工合同纠纷，应按照法律规定专属管辖，双方约定管辖不能违反法律规定。陆荣斌的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马仁才向一审法院起诉请求：1.判决陆荣斌支付马仁才工程款400000元；2.诉讼费用由陆荣斌承担。
一审法院认定事实：2014年5月，陆荣斌将其承包的宿迁市华辉新城工地18#、19#楼钢管、外排架、内排架、架子工等工程转包给马仁才施工。后双方进行了结算，并于2015年10月22日签订了《协议书》一份。该协议书中约定“甲方：马仁才……乙方：陆荣斌……经甲乙双方共同确认：甲方于2014年5月4日进场施工，因华辉新城开发单位资金链断裂导致工程停工至今。现经甲乙双方共同结算，乙方欠到甲方钢管、扣件租金及工程款、停工损失共计肆拾万元整……”。后陆荣斌并未按此协议约定付款，马仁才多次向陆荣斌主张此款未果，因而成讼。
一审法院认为，双方当事人于2015年10月22日签订的《协议书》系双方真实意思表示，陆荣斌依法应按此协议书履行付款义务。关于马仁才主张的欠款400000元，鉴于该协议书中已予以确认，依法予以支持。故陆荣斌应支付马仁才欠款400000元。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陆荣斌于本判决生效之日起十日内支付马仁才欠款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陆荣斌负担。
二审期间，陆荣斌围绕其上诉主张向本院提交如下证据：
1.证人张某1出庭作证称，其和陆荣斌是连襟关系，在涉案工程工地看工地的。其听陆荣斌和马仁才说，马仁才承包的工程按照50元一平方米标准结算，马仁才所做的工程量为2000平方米左右。陆荣斌与马仁才签订《协议书》的时候，其在门外听马仁才说协议先签着，等工程做完再结算，但没听清楚具体内容。
2.证人张某2出庭作证称，其在涉案工地上干活。其与陆荣斌、马仁才闲聊时，听说马仁才做的工程单价是50元一平方米，包括人工费和材料费。其离开工地时候，马仁才还没有离开工地，马仁才做的工程量有2000平方米左右。
陆荣斌认为：证人张某1的证言可以证实，《协议书》的内容不是双方真实意思表示，陆荣斌与马仁才所签的协议不是最终结算，要等到工程结束再结算。同时，证人证言可以证实马仁才所做工程量为两千平方米，50元一平方米的单价包括人工费用与材料费用。马仁才只提供材料，未提供人工，去掉人工费用，陆荣斌应支付马仁才五万元。
证人张某2的证言可以证实，马仁才所做的工程量为2000平方米左右，陆荣斌与马仁才商谈好工程单价为50元每平方米，这单价还包括马仁才没有完成的外架工程。
马仁才对该证据质证认为：证人张某1与陆荣斌有亲属关系，而且在陆荣斌的工地上看工地，其证言不能反映真实情况。同时，证人张某1对于涉案工程量仅是一种猜测。陆荣斌与马仁才在签订《协议书》时候，证人张某1明确表示在外面没有听清楚具体内容，其证言不能证明陆荣斌的主张。
证人张某2长期与陆荣斌合作从事木工工作，两人关系密切，且张某2明确表示，陆荣斌与马仁才签订协议书以及商谈工程价款时，其均不在场。张某2的证言不能证明陆荣斌的主张。
本院对上述证据认证如下：证人张某1与陆荣斌具有亲属关系，且证人证言不能直接证明上诉人主张，对证人张某1的证言本院不予采信。张某2的证言也不能证实陆荣斌的主张。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.马仁才要求陆荣斌支付40万元是否应予支持。
关于第一个争议焦点：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审时才提出管辖权异议，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。陆荣斌在一审答辩期间未提出管辖权异议，在二审中提出管辖权异议，该上诉理由不能成立。另外，虽然当事人可以通过书面协议的方式约定管辖法院，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。
关于第二个争议焦点：根据双方当事人于2015年10月22日签订的《协议书》，双方当事人经过结算，陆荣斌欠到马仁才钢管、扣件租金及工程款、停工损失共计40万元。陆荣斌应当按照《协议书》约定履行付款义务。陆荣斌提出《协议书》并非双方真实意思表示，但未能提供证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。
综上所述，陆荣斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陆荣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年四月十六日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
广东省广州市海珠区人民法院
执行�定书
（2016）粤0105执4215号
申请执行人：郑婉玲，住所地住广东省从化市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院民事调解书，已向被执行人广州洪德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为郑婉玲办理位于广州市洪德路以东马冲以北保利丰花园B塔1号楼11层04单元（广州市海珠区洪德路191号1104房）的产权过户手续和房地产登记手续。
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔秀玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2723号
原告：尹某，女，汉族，1987年10月20日生，晋州市人，
被告：张某，男，汉族，1987年11月8日生，晋州市人，
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月三日
书记员 张紫微
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1695号
申请执行人管伟。
被执行人仪垂进。
被执行人刘华。
本院在执行管伟与被告仪垂进、刘华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4878号
申请执行人张敬超，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李柱存，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张敬超与李柱存民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪刚强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第262-4号
申请执行人袁德其，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住新化县xx镇xx村x组。
被执行人袁和宗，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新化县xx镇xx村x组。
被执行人湖南向红xx有限公司。
法定代表人成xx，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2012）娄中民一终字第308号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁xx履行法院生效判决，赔偿袁xx损失377849.92元及迟延履行金，负担案件受理费12100元，执行立案费5840元。被执行人湖南向红xx有限公司对袁xx应承担的义务承担连带赔偿责任。袁xx尽力已赔偿损失35000元，余款无力承担，而被执行人湖南向红xx有限公司作出承诺后，只履行了部分义务，给付了90000元，对余款一直不予履行（同时查明，在袁xx受伤期间，湖南向红xx有限公司与袁xx共同给付了部分医疗费80000元左右，具体数额有待两方当事人结算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南向红xx有限公司（机构代码：76072xxxx）的银行存款20万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年十一月十三日
书记员 孟中华