wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第29号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人马某，绰号老牛，男，于1988年1月15日出生于青海省贵德县，回族，农民，初中文化程度，住贵德县尕让乡。2013年11月27日因涉嫌敲诈勒索罪被贵德县公安局列为网上追逃人员，2013年12月31日经贵德县人民检察院依法批准逮捕，被列为批捕在逃人员。2014年6月25日被贵德县公安机关抓获，同日被贵德县公安局依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人马某涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李启苹适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。贵德县�民检察院指派检察员徐培莲、秦国栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚19时许，被告人马某与同伙黎某某（已判刑）、张某（已判刑）、马某某（已判刑）四人到被害人张某某开设的麻将馆内以收取“保护费”的方式对张某某进行敲诈勒索，被害人张某某没有给，随即被告人马某等四人与张某某发生争吵，被张某某在场的朋友劝说离开现场。2013年11月6日21时许，被告人马某又与黎某某、张某、马某某再次到张某某开设的麻将馆内收“保护费”，双方发生争吵，马某等人威胁张某某说：“以后麻将馆开一次砸一次。”之后骂骂咧咧的离开了。2013年11月7日16时许，张某某迫于威胁，准备了5100元现金，让被告人马某及同伙黎某某二人到张某某开设的麻将馆内，二人从张某某处拿走了5100元现金，�金已被挥霍。
据上，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，对被害人张某某使用暴力、威胁的方法索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，涉嫌构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。根据《青海省高级人民法院﹤量刑指导意见（试行）﹥实施细则》之规定，建议对被告人马某判处拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金。
经审理查明，2013年11月5日晚19时许，被告人马某与同伙黎某某（已判刑）、张某（已判刑）、马某某（已判刑）四人到被害人张某某开设的麻将馆内以收取“保护费”的方式对张某某进行敲诈勒索，被害人张某某没有给，随即被告人马某等四人与张某某发生争吵，经张某某的在场朋友劝说离开现场。2013年11月6日19时许，被告人马某又与黎某某、张�、马某某再次到张某某开设的麻将馆内收“保护费”，双方发生争吵，马某等人威胁张某某说：“以后麻将馆开一次砸一次。”2013年11月7日16时许，张某某迫于威胁，准备了5100元现金，让被告人马某及同伙黎某某二人到其开设的麻将馆内，二人从张某某处拿走了5100元现金，现金已被挥霍。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、报案材料、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被告人供述、贵德县人民法院（2014）贵刑初字第9号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，对被害人使用暴力、威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。贵德县人民检察院指控被告人马某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人马某躲避公安机关抓捕及法律制裁，在逃长达七个月，本院予以酌定从重考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赔，认罪态度好，本院予以酌定从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年11月24日）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李启苹
二〇一四年九月九日
书记员 赵 魁
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较�或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第29号公诉机关贵南县人民检察院。被告人多某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2014年8月28日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2014年9月9日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2014年12月3日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2013年8月23日15时许，被告人多某某到贵南县茫曲镇某村被害人尹某某经营的兴旺小卖部购买啤酒并在该店喝酒。期间，趁被害人有事短暂离开柜台之际，被告人多某某看见被害人放在柜台内的一手提包后，顿生盗窃之念，遂将包内所装的钱包盗走，钱包内装有现金3200元、金戒指一枚、金耳环一对以及一些旧版的人民币。随即在公路边搭乘一辆出租车逃往西宁，将盗得的金戒指、金耳环以800元的价格在西宁销赃。后经鉴定，被盗的金耳环、金戒指价值达1680元。以上所得赃款已被其全部挥霍。上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、到案经过、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及公安机关的刑事照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达4880元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人多某某自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ?乔莉芹二〇一四年十二月三日书?记?员??姚蓓熙书记员 才块乙亥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1866号
原告：陆永明，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住
东阳市画水镇陆宅村平原。
委托代理人：吴敏青，浙江美君律师事务所律师。
被告：赵子明，农民，
住义乌市佛堂镇赵朱村赵宅。
原告陆永明为与被告赵子明买卖合同纠纷一案，于2009年3
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆永明的委托
代理人吴敏青到庭参加了诉讼；被告赵子明经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永明诉称，请求判令被告支付货款50000元。
被告赵子明未作答辩。
经审理查明，自2005年开始，原、被告间建立被套买卖
业务往来。截止至2007年2月14日，被告共欠原告货款173600
元，并由被告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告于2008年2月5日付款6000元后，在欠条上写下还款计划，承诺2008年
3月5日前付款50000元，2008年农历12月底前付款50000元。嗣
后，被告无视承诺，至今未予支付。
另查明，2008年5月15日，原告向义乌市人民法院提起诉
讼，要求被告支付货款167600元。2008年11月19日，义乌市人
民法院依法作出判决，支持了被告向原告支付货款117600元的
诉讼请求，而对于双方约定的于2008年农历12月底前付的货款
50000元，以该部分货款的付款期限尚未届满为由判决予以驳
回。嗣后，原告表示接受该判决，并未提起上诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、（2008）义民初字
第5872号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告在承诺的付款期限届满后理应按时支付货款，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。被告赵子明经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵子明于本判决生效后十五日内偿付原告陆永明货
款50000元。
如果被告赵子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 成丽丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终343号
上诉人（原审被告）：四川东泰投资有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地四川省攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人:熊晔萍，经理。
原审被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。
法定代表人：涂彩娉。
上诉人四川东泰投资有限公司因与被上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司、原审被告成都合力创业融资担保有限公司合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰投资有限公司因未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1085号
罪犯陆岳麟，男，1982年3月16日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）穗中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人陆岳麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年9月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陆岳麟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆岳麟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆岳麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆岳麟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第932号
原告：唐志江，农民。
被告：冯林，农民。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
原告唐志江与被告冯林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判公开开庭进行了审理。原告唐志江、被告冯林及其委托代理人刘广安、张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志江诉称，今年春天，村委会在高音喇叭上广播，本村冯林卖粪，负责送到地里，负责装卸。2014年3月1日中午，被告给原告打电话，说他已到了港北集上，要原告到地里帮忙卸粪。原告到地里以后，说你昨天晚上8点上班，今早8点下班，怎么不休息啊，他说我到家就拉粪去了，早饭都没吃，你表嫂（指原告妻子）帮我装来的粪，她回家做饭去了。我就帮他卸车，卸几堆以后，由于有冻块，粪全部堆在车尾，致四不像车车身立起。原告问：“能踩下来吗”被告说，你上去试试吧。我听他说以后就上车，没想到车的自卸翻斗突然落下，导致我身上多处受伤，以后我住滦县人民医院治疗22天，二次手术取钢板住院6天，共花去医疗费36928.35元，交通费400元。
我认为，我买的是冯林的粪，冯林负责装卸，冯林应安全的把粪卸到我的地里。我的行为是冯林要求在给他帮忙。所以冯林应对我的伤负责。现要求冯林赔偿我医疗费36928.35元、误工费（3140＋2690＋1256）／3＊9.33=22037.46元、护工护理费（45＋6）＊200=7650元、住院伙食补助费（22＋6）＊100=2800元、交通费400元、残疾赔偿金9102＊20＊10%=18204元、被抚养人生活费6134＊（18-12）／2＊10%=1840.2元。共计89860.01元。
被告冯林辩称，1、本案是义务帮工法律关系，我是给原告唐志江帮工，而不是原告诉请的给我帮工。2、原告唐志江的自身损害，唐志江对此负重大过失。3、原告诉请的赔偿项目和赔偿数额缺失法律事实根据和事实依据，综上三点请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告同为港北村民。2014年春天，被告卖粪并负责用自行改装的机动车（四不像）送到买家地里。2014年3月1日原告购买被告所售粪肥并与被告一起于自家地里卸车。下午在卸第三车过程中，由于车后有冻块较重，车斗前端向上翘起，原告向车下踩踏冻块时，车斗突然落下，致原告受伤，并于当日住进滦县人民医院诊治（同日于滦县中医院注射破伤风免疫球蛋白一支），门诊诊断为：左胫骨平台骨折。于同年3月22日出院，住院21天。2014年11月7日滦县人民医院进行二次手术：“术后取内固定”，于11月12日出院，住院5天。12月11日滦县司法医学鉴定中心鉴定为：1、唐志江之伤残等级为十级。2、唐志江自受伤之日起前45天需护理1人，原告因此共遭受经济损失69828.38元。其中，医疗费（含二次手术费、复查费）36928.35元、误工费10627.63元、护理费1708.20元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费1840.20元。
另查，事后双方就经济赔偿问题经村委会及滦县法院诉讼调解中心进行调解未果，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告赔偿因伤遭受的经济损失。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告为被告无偿提供劳务，其活动应属帮工行为，作为帮工人的原告在帮工活动中受到人身损害并遭受经济损失，作为被帮工人的被告依法应承担赔偿责任。原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告所称“被告冯林系给原告唐志江帮工，被告不应对原告损害负责”的辩论意见，因没有相关证据予以证实，本院不予采信。原告提交的唐山东海钢铁集团有限公司人力资源部出具的受伤前三个月的工资证明，没有相应的工资发放表等其他证据相佐证，不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照河北省上年度农业行业平均工资标准计算，护理费亦应参照误工费的规定及标准确定，住院期间的伙食补助费应按县内医院每天20元的有关规定执行，交通费由于原告没有提交交通费单据等相应证据予以证实，本院不予认定。另，原告作为完全民事行为能力人，在帮工活动中没有尽到应有的注意义务，对损害的发生也负有过失，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯林赔偿原告唐志江因伤遭受的经济损失共计人民币55862.70元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告唐志江负担204.40元，被告冯林负担817.60元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月四日
书记员 马红娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初486号
原告朝阳英达矿业有限公司。
法定代表人肖英，经理。
委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。
负责人张福余，经理。
本院审理原告朝阳英达矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朝阳英达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖昱彤
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2634号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：刘栋，男，1986年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。身份证号：×××。
被告：秦秋红，男，生于1976年6月27日，汉族，住洪洞县。
被告：武丽珍，女，汉族，生于1979年7月10日，住洪洞县，系被告秦秋红妻子。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告秦秋红、武丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘栋、被告秦秋红到庭参加了诉讼，被告武丽珍经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦秋红、武丽珍偿还原告借款49000元及截止2017年9月21日的利息包括罚息7097.3元，以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日,被告秦秋红为运输需要资金周转为由经其配偶被告武丽珍同意在原告处借款49000元，约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月26日，借款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是被告秦秋红借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年9月21日，被告秦秋红尚欠原告借款本金49000元，利息7097.3元，共计56097.3元。
被告秦秋红、武丽珍承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秦秋红、武丽珍于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元由被告秦秋红、武丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年十二月八日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2634号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，1986年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。身份证号：×××。被告：秦秋红，男，生于1976年6月27日，汉族，住洪洞县。被告：武丽珍，女，汉族，生于1979年7月10日，住洪洞县，系被告秦秋红妻子。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告秦秋红、武丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘栋、被告秦秋红到庭参加了诉讼，被告武丽珍经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦秋红、武丽珍偿还原告借款49000元及截止2017年9月21日的利息包括罚息7097.3元，以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日,被告秦秋红为运输需要资金周转为由经其配偶被告武丽珍同意在原告处借款49000元，约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月26日，借款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是被告秦秋红借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年9月21日，被告秦秋红尚欠原告借款本金49000元，利息7097.3元，共计56097.3元。被告秦秋红、武丽珍承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告秦秋红、武丽珍于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元由被告秦秋红、武丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年十二月八日书记员王星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第448号
原告商某某。
被告黄某。
原告商某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月2日公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉
讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告商某某诉称，要求被告归还借款50000元及利息损失
（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日
止）。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2009年3月22日向原告
借款50000元，双方对借款期限及利息未作约定。上述借款经
原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借
贷关系合法，故被告应承担偿还借款责任，对原告的诉讼请求
应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某偿还原告商某某借款50000元及利息损失（按银
行同期同类贷款利率计，从2010年7月29日起计至偿还之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第448号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7673号
原告：支学峰，男，1967年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：柳显军，男，1972年9月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，公务员，现住赤峰市。
原告支学峰与被告柳显军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告支学峰的委托诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告柳显军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并自2017年8月28日起按年利率6％支付利息至欠款还清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳显军向原告支学峰借款200000元，经双方商议，被告于2015年9月28日为原告出具借据一枚，约定于2016年春节偿还。现已超过约定的偿还期限，被告未能还款。
被告柳显军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款200000元,该借款本息被告至今未予偿还。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2015年9月28日，被告柳显军向原告支学峰借款人民币200000元，被告为原告出具借据一枚，借据上载明”今借支学峰人民币贰拾万元整（200000.00）”。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告柳显军于2015年9月28日向原告支学峰借款人民币200000元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求被告偿还借款200000元并按年利率6%支付自2017年8月28日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳显军于本判决生效后立即偿还原告支学峰借款人民币200000元，并自2017年8月28日起按年利率6%支付借款还清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二0一八年二月二十二日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7673号原告：支学峰，男，1967年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：柳显军，男，1972年9月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，公务员，现住赤峰市。原告支学峰与被告柳显军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告支学峰的委托诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告柳显军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并自2017年8月28日起按年利率6％支付利息至欠款还清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳显军向原告支学峰借款200000元，经双方商议，被告于2015年9月28日为原告出具借据一枚，约定于2016年春节偿还。现已超过约定的偿还期限，被告未能还款。被告柳显军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款200000元,该借款本息被告至今未予偿还。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2015年9月28日，被告柳显军向原告支学峰借款人民币200000元，被告为原告出具借据一枚，借据上载明”今借支学峰人民币贰拾万元整（200000.00）”。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告柳显军于2015年9月28日向原告支学峰借款人民币200000元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求被告偿还借款200000元并按年利率6%支付自2017年8月28日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳显军于本判决生效后立即偿还原告支学峰借款人民币200000元，并自2017年8月28日起按年利率6%支付借款还清时止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二0一八年二月二十二日书记员李雅杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执956号
申请执行人贾佳，女，1988年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张子露，男，1989年9月15日生，汉族，住盐城市滨海县。
申请执行人贾佳与被执行人张子露民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月5日作出（2016）苏1203民初891号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张子露应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贾佳返还借款25000元及利息，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张子露名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人张子露现下落不明。2017年2月25日申请执行人贾佳向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初891号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执81号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第276号
原告：王昌好。
被告：丁文龙。
本院在审理原告王昌好与被告丁文龙民间借贷纠纷一案中，因原告王昌好自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李瑾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执251号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、敖成波：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人敖成波罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5654号
原告黄小芹，女，1987年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告肖洋，男，1987年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
原告黄小芹诉被告肖洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄小芹及委托代理人冯亮、被告肖洋及委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芹诉称：2016年9月4日，我与被告肖洋因债务纠纷发生争执而被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告肖洋虽经公安机关行政拘留，但还应承担相应的民事赔偿责任，是此，具状起诉，请求判令被告肖洋对原告黄小芹承担赔偿责任，赔偿我多项损失共计币25657元，并承担本案的诉讼费。
原告黄小芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
病历、医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定书，行政处罚决定书。证明被告肖洋于2016年9月4日时将原告黄小芹打伤，造成原告黄小芹轻微伤，肖洋被公安机关行政拘留三日；因该次损伤，原告黄小芹各项经济损失合计为25657.79元。
被告肖洋辩称：我对原告造成的人身损害属实，原告诉求的费用高了，要求依法计算，另我已为原告垫付了医疗费3700元。原告在该案中自身有责任，应承担30%的责任。
被告肖洋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
二份医疗费单据及催款单。证明被告肖洋已为原告黄小芹垫付了医疗费3700元。
经庭审质证，被告肖洋对原告黄小芹提交的证据中的病历、医疗费单据、法医鉴定书、行政处罚决定书无异议，对此证据，本院依法予以确认。对鉴定票据有异议，并对鉴定费不予认可。
原告黄小芹对被告肖洋提交的证据有异议，认为催款单不能作为证据提交，亦不能表明被告已交了医疗费，我只认可被告已交费2100元。
经审理查明：2016年9月4日19时，原告黄小芹与被告肖洋因其二人在同居生活期间为琐事发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突中，原告黄小芹被被告肖洋打伤，造成原告黄小芹身体受到伤害。受伤后，原告黄小芹被送到黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费6971.80元，并诊断为：头部软组织挫伤，创伤性耳鼓膜破裂，经法医鉴定为轻微伤，用去鉴定费840元。为赔偿事宜，经公安机关与原、被告双方多次做工作未果。是此，引起诉讼。
被告肖洋为原告黄小芹垫付医疗费2100元。
经依法核算，原告黄小芹遭受的经济损失如下：1、医疗费6971.83元；2、误工费649元（11844元/年÷365日×20天）；3、护理费1706元（31138元/年÷365日×20天）；4、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；5、鉴定费840元；6、交通费300元，合计人民币10811.80元。
本院认为：被告肖洋与原告黄小芹在同居生活期间因琐事发生肢体冲突而将原告黄小芹打伤，侵害了原告黄小芹的生命权、健康权、身体权，有其自认及证据证明，其行为违法，依法应承担民事赔偿责任。故对原告黄小芹要求被告肖洋对原告黄小芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求被告肖洋赔偿出院后的后期医疗费及营养费，因于法无据，本院依法不予支持；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，该案中，被告肖洋虽然对原告黄小芹进行了人身损害，但未造成严重后果。故对原告黄小芹要求判令被告肖洋赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告肖洋“我已为原告垫付了医疗费3700元及原告在该案中自身有责任，应承担30%的责任”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洋赔偿原告黄小芹人民币10811.80元，扣减已垫付2100元，实际应支付赔偿款8711.80元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告黄小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年二月七日
书 记 员 王 朵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2313号
原告：温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号（第1间）。统一社会信用代码：91330304L293285639。
投资人：胡信丰。
委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。
被告：王靖选，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：季素林，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部与被告王靖选、季素林定作合同纠纷一案中，原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2313号原告：温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号（第1间）。统一社会信用代码：91330304L293285639。投资人：胡信丰。委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。被告：王靖选，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季素林，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部与被告王靖选、季素林定作合同纠纷一案中，原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部负担。审 判 员 夏旭丽二〇一八年四月二十五日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1347号
罪犯劳周海，男，汉族，生于1966年12月28日，浙江省余姚市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯劳周海曾因犯诈骗罪，于1994年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2006年4月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（未缴纳），2010年8月刑满释放。梁平县人民法院于2014年2月11日作出（2014）梁法刑初字第00034号刑事判决，以被告人劳周海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳），责令被告人劳周海退赔违法所得488792元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年2月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳周海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯劳周海系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯劳周海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯劳周海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯诈骗罪，未退赔赃款，亦未积极执行本次犯罪及前罪所判处的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判�罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯劳周海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执401号之二
申请执行人：叶会，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县，
被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
执行事务合伙人：胡圣朝，该矿矿长。
第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人叶会与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿建设工程施工合同欠款纠纷一案中，申请执行人叶会于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，第三人胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），现被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应偿还工程款111000元、违约金20000元、案件受理费1766元、保全费1370元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。故申请执行人叶会要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法�规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。
二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人叶会支付工程款111000元、违约金20000元、案件受理费1766元、保全费1370元，合计134136元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执401号
申请执行人:叶会，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县，
被执行人:张小军，男，1976年8月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。
申请执行人叶会与被执行人张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0902民初2508号民事调解书，确定：一、张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿欠叶会工程款156000元，该款项由张小军于2016年9月10日前向叶会支付45000元，若张小军按时支付，叶会自愿放弃对张小军剩余工程款111000元的追偿，剩余工程款111000元仅由袁州区西村镇胜朝煤矿偿付；若张小军未按时支付，则张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿对全部工程款承担连带偿还责任。二、该剩余工程款111000元由袁州区西村镇胜朝煤矿自2016年10月起每月10日前向叶会支付15000元至付清为止；若袁州区西村镇胜朝煤矿有任何一期未按时向叶会支付工程款，叶会可就剩余全部未付工程款以及20000元违约金向法院申请对袁州区西村镇胜朝煤矿的强制执行。案件受理费3532元，减半收取计币1766元，保全费1370元，由袁州区西村镇胜朝煤矿负担。申请执行人叶会于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人叶会尚有134136元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2508号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执401号申请执行人:叶会，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县，被执行人:张小军，男，1976年8月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。申请执行人叶会与被执行人张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0902民初2508号民事调解书，确定：一、张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿欠叶会工程款156000元，该款项由张小军于2016年9月10日前向叶会支付45000元，若张小军按时支付，叶会自愿放弃对张小军剩余工程款111000元的追偿，剩余工程款111000元仅由袁州区西村镇胜朝煤矿偿付；若张小军未按时支付，则张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿对全部工程款承担连带偿还责任。二、该剩余工程款111000元由袁州区西村镇胜朝煤矿自2016年10月起每月10日前向叶会支付15000元至付清为止；若袁州区西村镇胜朝煤矿有任何一期未按时向叶会支付工程款，叶会可就剩余全部未付工程款以及20000元违约金向法院申请对袁州区西村镇胜朝煤矿的强制执行。案件受理费3532元，减半收取计币1766元，保全费1370元，由袁州区西村镇胜朝煤矿负担。申请执行人叶会于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张小军、袁州区西村镇胜朝煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人叶会尚有134136元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2508号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00001号
原告：程冲，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：王家琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告程冲与被告王家琴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冲及其委托代理人颜杰、被告王家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冲诉称：2013年5月28日，原告与被告签订�工协议，约定原告承包重庆市江北区某房屋的挖运土石方项目，约定单价为240元／方。同年6月17日，被告又将该房屋的混凝土项目发包给一个施工，并分别约定了单价。之后，原告按照约定进行了土石方开挖及混凝土现浇。合同履行过程中，被告因其他原因要求原告停止施工。原告多次要求被告结算，但被告均置之不理。经原告计算，原告施工工程已完工部分的造价为263865.5元［其中2013年5月28日，挖运土方608立方米×240元／立方米；2013年6月17日拆墙122.036平方米×45元／平方米；2、3楼现浇楼板（4.20平方米＋35.03平方米）×350元／平方米；花园地梁、台梁、花园柱子（28.70平方米＋7.70平方米＋6.32平方米）×350元／平方米；挡土墙34.92平方米×350元／平方米；花园地坪120平方米×320元／平方米；拆花架1400元；拆剪力墙100平方米×50元／平方米；换花园水管3000元；换负一楼下水管15米×250元／米；石方250方×80元／方］，被告已经支付了140000元，尚欠原告123865.5元。现故原告诉至法院，请求判决被告：1、支付工程款123865.5元。2、承担本案诉讼费用。
被告王家琴辩称：2013年5月28日、2013年6月17日，原、被告双方签订的施工协议是真实的，其余原告诉求的项目均为双方口头协议。但被告不清楚原告施工的挖花园土方的方数和2、3楼现浇楼板的平方数。地梁、台梁按每米进行计价，挡土墙按约定价格，但不清楚方量。地坪具体方量不清楚，价格按照约定。其余口头协议确实由原告完成施工，但是具体金额我不清楚。对于资金占用利息，被告不同意支付。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告双方签订《施工协议》，约定被告将位于某号（即重庆市江北区某号）的施工项目交由原告对挖运土方施工，单价为240元／立方。付款方式：按工程进度80%付款，工程完工付清尾款。2013年6月17日，双方就增加施工项目进行了约定：1、拆墙人工费及出渣每平方米45元；2、现浇楼板及人工材料费350元每平方，楼板钢筋10个；3、地梁和台梁每平方米350元，钢筋22个行号；4、挡土墙每平方米350元，钢筋10个行号；5、地坪每平方米320元，钢筋10个行号；6、防潮层每平方米280元，钢筋6个行号；7、做砖、抹灰及人工材料200元每平方。
2013年9月7日，被告通过其女儿让原告停止施工。
2013年12月31日，对于工程量及工程造价问题，原告申请了鉴定，被告庭审中表示放弃选鉴定机构的权利，本院依法确定鉴定机构进行了鉴定。鉴定结果为原告施工部分的工程造价为250957.40元。双方均认可鉴定结果，有科学依据，故鉴定结果为真。
庭审中，本院向原告释明，因原告不具有承包涉案工程的资质，故原告与被告所签订的《施工协议》违反法律的禁止性规定而无效。经过本院释明后，原告表示认可合同无效，并坚持诉讼请求。
上述事实，有《施工协议》、《工程造价司法鉴定意见书》以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告作为自然人不具有承包涉案工程的资质，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故，原告与被告订立的《施工协议》，属于原告违法承包工程，系无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按照被告要求对本案涉案工程进行施工，但由于被告单方面要求原告停止施工，导致原告退出施工而无法达到竣工验收要求。原、被告之间的《施工协议》无效，原告已经对工程进行了部分施工无法相互返还，因此被告应当对原告已经施工部分折价补偿。根据原告申请，依法选定的鉴定机构作出的鉴定结果为原告施工部分工程造价为250957.40元，鉴定结果系根据双方协议及庭审陈述内容作出，有科学依据，且经过双方当�人确认。本院对鉴定人员的意见予以采纳。本院认为参照鉴定结果来确认原告施工部分的折价较为合理，同时原告庭审中自认被告已经支付140000元，应当在补偿中进行扣除，因此，被告还应当补偿原告工程款110957.40元。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告王家琴于本判决生效之日起三日内支付原告程冲工程款损失110957.40元。
二、驳回原告程冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元及鉴定费8000元，由被告王家琴负担，前款均已由原告程冲向本院缴纳，被告王家琴在履行上述义务时一并支付给原告程冲。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易圣丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6272号
原告朱美灵，女，1982年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告涂丽丽，女，1981年7月21日生，锡伯族，户籍无锡市滨湖区。现下落不明。
原告朱美灵诉被告涂丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱美灵到庭参加诉讼。被告涂丽丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美灵向本院提出诉请：判令被告涂丽丽立即归还借款9万元及支付逾期借款利息12554.8元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年9月10日)，共计102554.8元。事实和理由：2013年8月5日借条一张，该借条载明借款现金5万元正，借条之后的内容是关于承包费的事。审理中，朱美灵称9万元中属借款的只有5万元，其他4万元系承包费，本案中不再主张，其另行诉讼。故要求涂丽丽归还借款5万元及利息(自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，计算到判决生效之日止)。
朱美灵为支撑其主张，提供2013年8月5日涂丽丽出具的借条一张，该借条载明借款现金5万元正；借条其他内容是关于承包费的事。
被告涂丽丽未予答辩。
经审理查明，涂丽丽于2013年8月5日向朱美灵出具借条一张，载明：“借朱美灵现金伍万元整，五月至捌月（5、6、7、8）四个月的承包费四万元整，共计玖万元整（90000元）；于2013年12月31日前全部付清，借款人涂丽丽”。朱美灵陈述借款过程称：2013年8月份，涂丽丽承包了其的饭店；因为饭店开在五洲国际，涂丽丽说手头资金紧，且涂丽丽欠着五洲国际商铺的租金、物业费等，并说（借钱后）很快会还的，朱美灵同意出借，并在涂丽丽要求下，在五洲国际的物业公司办公室刷卡，将5万元直接刷到了五洲国际。因实际租金及物业费还不止5万元，涂丽丽当时也支付了部分。朱美灵在庭审中称，当时刷卡的小票已经退色了，且考虑到涂丽丽出具了借条，也没有保留小票，只有借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。本院根据朱美灵主张的事实及提供的证据进行审查认定。朱美灵提供的涂丽丽出具的借条，可以证明其在本案中主张的事实。本院予以确认。涂丽丽应按约定归还借款。涂丽丽未按约归还借款，具有过错。因双方未明确借期内利息，故朱美灵要求涂丽丽归还借款本金并支付按自2014年1月1日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。但该逾期利息按同期银行贷款利率计算，不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂丽丽于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱美灵借款本金50000元，并承担自2014年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。
二、驳回原告朱美灵其他诉讼请求。
如果涂丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告朱美灵负担1300元，由被告涂丽丽负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01386号
原告：黄山置地投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周琦，公司董事长。
委托代理人：胡飞，公司员工。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：翟诚，男，户籍地浙江省临安市，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山置地投资有限公司诉被告翟诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山置地投资有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山置地投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山置地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山置地投资有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘晓琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2435号
原告：田树清，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告田树清与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田树清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树清申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树清撤诉。
案件受理费2406元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4569号
原告朱宝虎，男，1947年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告周掌甫，男，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈秀花，女，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市。
原告朱宝虎诉被告周掌甫、陈秀花民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝虎到庭参加诉讼，被告周掌甫、陈秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告朱宝虎基于被告周掌甫于2013年11月1日、2016年5月23日出具的借条、承诺书起诉，要求判令：1、请求判决被告周掌甫归还原告借款本金人民币200000元；2、请求被告陈秀花对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判决两被告承担本案诉讼费。
被告周掌甫、陈秀花未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：朱宝虎。
款人：周掌甫。
保人：陈秀花、祝菊慧。
保方式：陈秀花、祝菊慧作为担保人签字并承诺如周掌甫在2016年6月20日、2016年7月20日无法偿还各200000元，则由祝菊慧、陈秀花于上述时间各归还200000元，应系连带保证责任。
证期间：未约定。
款金额：400000元。
付方式：现金交付。
款期限：2013年11月1日至2016年7月20日。
款利息：未约定。
款情况：祝菊慧于2014年12月已归还本金200000元。
本院认为，原告朱宝虎与被告周掌甫借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告周掌甫未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告诉请被告陈秀花承担连带偿还责任，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周掌甫归还原告朱宝虎借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱宝虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币4300元，由被告周掌甫负担。
原告朱宝虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周掌甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第750号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某军，男，××年××月××日生，汉族，硕士研究生学历，户籍所在地北京市朝阳区，无业。因本案，2014年3月2日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李吉峰，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张某军犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人李吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人马某于2013年1月份通过朋友介绍认识被告人张某军，被告人张某军自称是“中共中央政策研究室廉政研究中心”的副主任，能帮助马某让其丈夫无罪释放，但需麻烦给其20万元人民币作为运作费用。被害人马某遂于2013年1月30日在深圳市罗湖区金湖路锦城酒店门口将20万元人民币交与被告人张某军。被告人张某军在收到钱款后马上用于偿还个人债务，并编造各种借口回避被害人马某。2013年6月份，被告人张某军将自己的联系方式变更。经核实，中共中央政策研究室不存在“张某军”此人。2014年3月2日，被告人张某军在北京西站北广场被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人张某军名片的照片打印件、涉案收条一张、银行交易明细、中共中央政策研究室出具的关于本案的相关证明、被告人张某军的在逃人信息登记表、到案经过、身份资料与指纹信息、谅解书、收条；2.证人证言：证人聂某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某军的供述和辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某军在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人张某军对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人对起诉书指控的罪名没有异议，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。2、被告人已经退赃并取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚。3、被告人自案发以来，认罪态度好，有悔罪表现，且已经退赃，其犯罪行为的社会危害性小。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某军犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年4月4日被告人张某军委托家人朋友退赔全部赃款人民币20万元返还被害人马某，取得被害人谅解。被害人马某向司法机关提交谅解书，表示对被告人张某军的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某军犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某军归案后如实供认自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人张某军积极退赔被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某军是初犯，已退赔全部赃款，弥补了被害人全部损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄丽英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初19号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月18日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审，同年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波、张原出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年10月31日20时许，被告人宋某和翟某在郑州航空港经济综合实验区高庄村附近一家饭店吃饭，饭后二人在高庄村西头闲逛，看到被害人李某左胳膊夹着一个蓝色手提包，宋某遂预谋抢夺。宋某让翟某去超市买水，自己尾随李某至高庄村西头一条小路，趁其不备从李某左后侧将手提包拽下。离开后，宋某打电话约翟某在家家欣超市门口见面并打开手提包让翟某看，内有白色魅族手机一部、现金15元、银行卡两张及一些杂物。二人乘车回开封的路上，宋某将该手机、现金留下，其他物品连同手提包扔出窗外。
当晚李某即报警，2015年12月16日14时许，宋某在开封市内环路被民警抓获，归案后如实供述上述事实。经发票显示，该手机系李某于2014年10月10日以1499元购买。现手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某的供述；被害人李某的陈述；证人翟某的证言；年龄证明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，开封县公安局陈留镇派出所、开封市祥符区陈留镇小营村村民委员会证明；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；武汉京东世纪贸易公司开具的发票；赃物照片；辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日20时许，被告人宋某和翟某在郑州航空港经济综合实验区高庄村附近一家饭店吃饭，饭后二人在高庄村西头闲逛，看到被害人李某左胳膊夹着一个蓝色手提包，宋某遂预谋抢夺。宋某让翟某去超市买水，自己尾随李某至高庄村西头一条小路，趁其不备从李某左后侧将手提包拽下。离开后，宋某打电话约翟某在家家欣超市门口见面并打开手提包让翟某看，内有白色魅族手机一部、现金15元、银行卡两张及一些杂物。二人乘车回开封的路上，宋某将该手机、现金留下，其他物品连同手提包扔出窗外。
当晚李某即报警，2015年12月16日14时许，宋某在开封市内环路被民警抓获，归案后如实供述上述事实。经发票显示，该手机系李某于2014年10月10日以1499元购买。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人宋某对实施抢夺的时间、地点、过程等相关情况均有供述，其供述的犯罪事实与被害人陈述及证人证言等证据可相互印证；
2、被害人李某的陈述，证明被告人抢夺其手提包的时间、地点及被抢夺财物的种类及价值，印证了被告人的供述；
3、证人翟某的证言能够证明被告人抢夺他人财物的事实；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受案、被告人被公安机关抓获的经过及临时羁押的相关情况；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，证实了被被告人抢夺赃物归还的情况；
6、武汉京东世纪贸易有限公司开具的发票，证实了本案被抢夺手机的价值；
7、赃物照片，证实了被抢夺财物的状况；
8、年龄证明，查询犯罪记录情况证明，开封县公安局陈留镇派出所、开封市祥符区陈留镇小营村村民委员会出具的证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
9、辨认作案现场笔录及照片，证实了案发现场情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人宋某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，涉案手机已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚；2、被告人犯罪以后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前已羁押的8日予以折抵后，即自2016年1月20日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币15元依法继续追缴，发还被害人李玉桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第34号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，1971年2月19日出生。
辩护人刘程辉、王庚贤，河南君志合律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人寇某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）魏刑初字第638号刑事判决，宣判后，原审被告人寇某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张秋月出庭履行职务，原审被告人寇某某及其辩护人刘程辉、王庚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月中旬以来，被告人寇某某在许昌市经济技术开发区屯南的家中生产、销售豆芽，在生产豆芽过程中，被告人寇某某为增加产量、提高盈利，从程春英（另案处理）处购买有毒有害非食品原料“无根水”化学制剂添加在其制作豆芽的原材料中，并将泡制出的豆芽出售给许昌市魏都区六一路菜市场不特定的人群。
2013年8月12日，许昌市公安局五一路分局民警在寇某某家中当场查获已泡制出的黄豆芽37缸共1036公斤，绿豆芽40缸共1280公斤。从当天购买被告人寇某某豆芽的柳某某处扣押黄豆芽十公斤、从当天购买寇某某豆芽的梁某某处扣押黄豆芽5公斤、绿豆芽5公斤。经检测，上述从被告人寇某某家中搜出的黄豆芽、从梁某某处扣押的绿豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分，从柳某某处扣押的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠成分。
认定上述事实的证据有被告人寇某某供述，证人程某某、于某、柳某某、李某某、李某某、梁某某、寇某、寇某某证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及物证照片，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，寇某某的户籍证明、抓获经过等，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人寇某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人寇某某上诉称：在生产豆芽时添加“无根水”和“漂白粉”是通常做法，主观上并不知道该两种化学制剂系有毒有害物，不应认定其构成生产、销售有毒、有害食品罪。其辩护人的意见是：4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤不属有毒有害物质；上诉人在生产豆芽过程中所添加的该两种物质含量很低；寇某某为生计生产豆芽，主观上无犯罪故意，犯罪情节轻微，患有癫痫、高血压等疾病，请求法庭对其从轻处罚。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人寇某某上诉及其辩护人辩称在生产豆芽时添加“无根水”、“漂白粉”等在该行业是一种通常作法，寇某某主观上不明知该两种物质系有毒有害物质，且所添加的含量较低，不应构成生产、销售有毒、有害食品罪的理由，经查，寇某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分，两种物质均系法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，依法应当认定为“有毒、有害的非食品原料”，故寇某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）寇某某在生产豆芽过程中，添加国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，并将生产出的有毒、有害豆芽贩卖给不特定人群，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员关于本案事实、证据及定罪方面的出庭意见成立，予以支持。鉴于寇某某二审期间有悔罪表现，并综合考虑其犯罪的主观恶性、对社会的直接危害程度及全案事实、情节，可依法对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、五十二条之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第638号刑事判决中对上诉人（原审被告人）寇某某的定罪部分；
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第638号刑事判决中对上诉人（原审被告人）寇某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）寇某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决送达之日起执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年六月九日
书 记 员 冉红友
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初71号
原告：张金旺，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市国土资源局，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾四路163号。
法定代表人：柯小兵，局长。
本院在审理原告张金旺诉被告茂名市国土资源局行政登记一案中，因原告以被告茂名市国土资源局承诺处理为由，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金旺的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金旺负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告张金旺。
审 判 长 梁国锋
代理审判员 黄 通
人民陪审员 朱 家
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈玫彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第698号
申请人肖永太，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人肖永太与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。
申请人肖永太于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2001号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00282号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月2日出生于安徽省定远县，汉族，个体务工，住安徽省定远县。被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2012年5月16日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。2015年7月6日，被告人陈某因涉嫌故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月20日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人李福连，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月4日11时许，在本市禹会区“华禹物流园”的“奥铃服务站”，被告人陈某和被害人姚某因维修汽车的问题发生纠纷，随后陈某在该物流园门口驾驶其小货车（皖C×××××）撞击姚某的黑色大众牌小轿车（皖C×××××）左侧后部，致该车后部受损。2015年6月30日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，姚某的黑色大众轿车受损价值为人民币17362元。公诉机关认为，被告人陈某为报复他人，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人陈某具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年6月4日11时许，在本市禹会区华禹物流园的“奥铃服务站”，被告人陈某和被害人姚某因维修汽车的问题发生纠纷，随后陈某在该物流园门口驾驶其的小货车（车牌：皖C×××××）撞击姚某的黑色大众牌小轿车（车牌：皖C×××××）左侧后部，致该车后部受损。2015年6月30日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，姚某的黑色大众轿车受损价值为人民币17362元。2015年7月6日，公安机关在华宇物流园门口将陈某抓获。
另查明，2015年9月29日，被告人陈某与被害人姚某自愿达成民事赔偿协议，赔偿姚某各项经济损失计2.5万元。当日，姚某出具谅解，对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表与立案决定书，归案经过，户籍证明，购车发票，（2012）田刑初字第00257号刑事判决书，现场方位示意图及被毁车辆照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）190号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书、收条、谅解书，视听光盘，证人顾某证言，被害人姚某陈述及被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某和被害人姚某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某虽具有前科情节，但鉴定其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4438号
申请执行人李玉才。
被执行人李小林。
本院在执行申请执行人李玉才与被执行人李小林运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月二十六日
书记员 啜启武
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第785号
申请执行人杨淑华，住双辽市。
被执行人温庆权，50岁，住双辽市。
被执行人高彩云，49岁，住双辽市。
被执行人伦兆锋，59岁，现住双辽市。
杨淑华与温庆权、高彩云、伦兆锋民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十九日作出了（2014）双民一初字第186号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还申请执行人杨淑华欠款本金10，000.00元及利息，被执行人伦兆锋承担连带给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，三被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第785号
申请执行人赵洪庆，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人段云彪，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘启坤，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道办事处于家村2社。
本院在执行申请执行人赵洪庆与被执行人段云彪追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人下落不明，本院已经查封了被执行人部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第785号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘宏伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：徐军，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：成子霞，女，1983年7月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告徐军、成子霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：徐军，男，1983年10月9日出生，汉族。被告：成子霞，女，1983年7月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告徐军、成子霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 吕芃呈
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初494号
原告晋城市巨兴达工贸有限公司
住所地晋城市城区。
法定代表人辛军林，系该公司总经理。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市恒盛源经贸有限公司
住所地晋城市城区。
法定代表人韩宏伟，系该公司经理。
委托代理人张海萍，晋城市恒盛源经贸有限公司职工。
被告韩宏伟，男，1973年5月4日出生，汉族，晋城市阳城县人，住晋城市城区。
被告白小静，女，42岁，汉族，晋城市阳城县人，住晋城市城区。
被告晋城市宏达源工贸有限公司
住所地晋城市城区。
法定代表人白小静，系该公司董事长。
原告晋城市巨兴达工贸有限公司诉被告晋城市恒盛源经贸有限公司、韩宏伟、白小静、晋城市宏达源工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋城市恒盛源经贸有限公司委托代理人司利平、被告晋城市恒盛源经贸有限公司委托代理人张海萍到庭参加诉讼，被告韩宏伟、白小静、晋城市宏达源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告晋城市巨兴达工贸有限公司与被告晋城市恒盛源经贸有限公司在内的四家企业和中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行（以下简称“建设银行”）签订了为期一年的联贷联保融资额度合同。合同到期后晋城市恒盛源经贸有限公司在该合同项下的最后一笔贷款未归还，在建设银行的催款和提议下，被告韩宏伟和白小静于2014年11月13日和原告公司法定代表人签订了借款协议书，由原告向建设银行贷款1438399.62元，通过原告在建设银行的账户，转给被告晋城市恒盛源经贸有限公司，再由建设银行直接扣还该公司的上述旧贷。同时让白小静出资设立的晋城宏达源工贸有限公司以其在泽州县的婚纱摄影基地的综合服务楼（所有权含使用权在内）为这笔借款给原告作了抵押。现原告贷款为被告还旧贷后，仍在继续为被告归还新贷款的利息，而被告却没有向原告还款的任何意思表示。故诉至法院，请求判令四被告偿还原告贷款本金1438399.62元，从2014年11月13日至2015年11月12日期间按每月3%月利率归还利息共计517823.86元。此后利息由四被告继续归还至本息付清为止。判令本案诉讼费由被告承担。
被告晋城市恒盛源经贸有限公司辩称：原告所述基本为事实，因被告晋城市恒盛源经贸有限公司投资失败导致资金链断裂，被告只能等资金回暖才能还款。
被告韩宏伟、白小静、晋城市宏达源工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告晋城市巨兴达工贸有限公司与被告晋城市恒盛源经贸有限公司在内的四家企业和建设银行签订了为期一年的联贷联保融资额度合同。合同到期后晋城市恒盛源经贸有限公司在该合同项下的有一笔贷款未偿还。在建设银行的催款和提议下，被告韩宏伟和白小静于2014年11月13日和原告公司法定代表人签订了借款协议书，由原告向建设银行贷款1438399.62元，转借给被告晋城市恒盛源经贸有限公司，向建设银行清偿贷款。借款协议有韩宏伟和白小静签字，晋城市恒盛源经贸有限公司和晋城宏达源工贸有限公司盖章。双方约定月利率为3%，2015年11月12日为还款日，晋城宏达源工贸有限公司将位于泽州县的婚纱摄影基地综合服务楼（所有权含使用权在内）作为这笔借款的抵押，借款到期后，被告却迟迟不偿还借款，致使原告无法归还对建设银行的贷款，并且还在支付利息。
以上事实有原、被告代理人陈述、借款协议书、联贷联保融资额度合同等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。四被告向原告借款1438399.62元用以归还银行贷款，有借款协议、双方陈述等予以证明，事实清楚。借款协议上有韩宏伟、白小静签字，且并未标明借款行为是职务行为，因此认定为共同借款人。晋城宏达源工贸有限公司作为抵押人，应与其他三被告作为共同借款人，负连带责任。现原告要求四被告归还借款并负连带责任的请求，予以支持。有关利息偿还，对于年利率24%以下的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市恒盛源经贸有限公司、韩宏伟、白小静、晋城市宏达源工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城市巨兴达工贸有限公司借款1438399.62元及利息（利率为年息24%，利息起算日期为2014年11月13日，计算至还清本金之日止）
案件受理费8980元，由被告晋城市恒盛源经贸有限公司、韩宏伟、白小静、晋城市宏达源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕舒宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2057号
申请执行人：陆长才，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第1108号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款23330元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十二日
书记员 聂传政
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1625号（2017）鲁1522执1625号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审343号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1625号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保235号
申请人：李禄，男，汉族，1988年8月25日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘常健，男，汉族，1989年7月28日生，住山东省新泰市。
申请人李禄于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。王功玲为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人李禄负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十五日
书记员 赵坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1949号
原告王新文，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于法贺，男，31岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告王新文诉被告于法贺民间借贷纠纷一案中，原告王新文于2013年3月1日以被告已归还其借款为由，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李孔峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新文撤回对被告于法贺的诉讼请求。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年三月一日
书记员 杨德山
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第136号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告吴勇。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月13日，被告吴勇与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为13.7万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告吴勇足额发放贷款。被告吴勇未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告吴勇拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告吴勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金106818.37元、利息9386.74元、罚息及复利4964.75元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计121169.86元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月13日，被告吴勇与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为137000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款137000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年6月20日，被告拖欠原告借款本金106818.37元、利息9386.74元、罚息及复利4964.75元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴勇签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向吴勇提供贷款的义务，吴勇未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求吴勇清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求吴勇支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持7270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金106818.37元及利息、罚息（截止2014年6月20日的利息9386.74元，罚息4964.75元；从2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费7270元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2923元，公告费143元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1376号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人程亮，男，汉族，1979年8月6日出生，天津市人，住天津市静海区静海镇东窑前村欲新胡同5号。
公民身份号码：120223197908060615。
被执行人国会娟，女，汉族，1982年1月1日出生，天津市人，住址同上。
公民身份号码：120223198201011240。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月20日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第313号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审183号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年4月3日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年4月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第313号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵洁
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。