wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00111号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1977年11月7日出生，汉族，河南省平顶山市郏县人，小学文化，驾驶员，住河南省平顶山市郏县。因犯寻衅滋事罪，于2000年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月9日被池州市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘战洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年5月28日，被告人刘某某受黄某某（另处）雇请驾驶豫KL37**（临时号牌）小轿车（黄某某坐副驾驶位置）沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶，7时50分许，当车行驶至S321线123KM＋200M路段，刘某某驾车在道路中心双实线的路段掉头，与同向被害人汪某某驾驶的皖RQ51**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、汪某某受重伤后无法救治于2013年9月7日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄某某指使并帮助刘某某驾车逃逸，并将肇事车辆损坏部位修复。经池州市公安局交警支队直属四大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某负本起事故的全部责任。
被告人刘某某归案后配合公安机关抓获黄某某，具有立功表现。
指控认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某案发后如实供述了自己的罪行。
被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：被告人有立功情节，且庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某受黄某某（另处）雇请驾驶豫KL37**（临时号牌）小轿车。2013年5月28日被告人刘某某驾驶该车（黄某某坐副驾驶位置）沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶。7时50分许，当车行驶至S321线123KM＋200M路段，刘某某驾车在道路中心双实线的路段掉头时，与同向被害人汪某某驾驶的皖RQ51**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某某受重伤。后汪某某经池州市人民医院抢救无效于2013年9月7日死亡。事故发生后，黄某某指使并帮助刘某某驾车逃逸，后又将肇事车辆损坏部位修复。经池州市公安局道路交通事故认定书认定，刘某某负本起事故的全部责任。被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕黄某某，具有立功表现。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人黄某某、吴某某、乔某某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，检验结果报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明单，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有立功表现，且归案后如实供述，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一四�四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第107号
罪犯尹显华，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯尹显华因强奸罪、盗窃罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年6月5日以（2011）泸刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尹显华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹显华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹显华在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00823号
原告：尹某，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民。
委托代理人：韩某，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：胡某，女，1985年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：邓某，安徽凤明律师事务所律师。
本院受理原告尹某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人韩某、被告胡某及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹某诉称：2010年5月尹某与胡某经人介绍相识，2011年5月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，无法沟通，2013年底双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，双方无法在一起共同生活，请求判令与胡某离婚。
尹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、尹某身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、结婚证一份。证明尹某与胡某于2011年5月5日双方登记结婚。
胡某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
胡某未提供证据。
尹某提供的证据，胡某未有异议。
本院认证如下，尹某提供的证据，胡某未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年5月尹某与胡某经人介绍相识，2011年5月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月22日尹某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与胡某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。本案审理中，本院主持对尹某、胡某进行调解，但尹某仍坚持要求与胡某离婚，双方调解和好无望，且双方现无法继续共同生活。故，应确认双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年六月三日
书记员 朱 政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1123号
原告张娅某。
委托代理人郑晓华。
被告张某。
原告张娅某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娅某及其委托代理人郑晓华、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅某诉称：2015年5月份，原告向人民法院起诉请求判令原、被告离婚，2015年7月22日庆阳市西峰区人民法院作出判决书，判决不准原、被告离婚。时隔半年，被告不但不收敛自己的暴行，还经常到原告居住的娘家寻衅滋事，不止一次的到原告父亲所在公司骚扰、殴打原告的父亲，被告的所作所为对原告、孩子、老人已经不是一个丈夫、父亲、女婿和亲人了，双方再继续生活下去，已毫无意义。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告同意在对共同财产做出公正分配和小孩的抚养做出妥善安排后解除与原告的婚姻关系，原告不具备抚养孩子的基本条件，不能给予孩子足够的关心，被告要求抚养女儿张某某，由原告承担相应的抚养费。原告没有工作，没有任何收入，家中所有积蓄均为被告婚前财产和婚后工资所得，请求依法分割婚姻期间的共同财产，由原告返还被告的婚前财产。原告陈述被告经常到原告居住的娘家寻衅滋事、殴打原告父母，均不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年6月10日在成县民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系再婚，被告与前妻于1999年1月4日生有一女，取名张某丰，现随被告生活。原、被告于2011年3月6日生一女孩，取名张某某。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2014年4月7日，原告张娅某收到借款人王继生通过银行转账方式归还的借款人民币300000元。2014年5月份，原告父亲将其从被告张某处拿去的人民币180000元归还于原告张娅某。2015年4月份，原、被告因琐事发生纠纷，开始分居生活。2015年5月8日，原告向庆阳市西峰区人民法院提起离婚诉讼，2015年7月22日，庆阳市西峰区人民法院作出了（2015）庆西民初字第1480号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月30日，原告又向本院提起离婚诉讼。本案在审理期间，被告亦同意离婚。另查明：原、被告婚姻存续期间，家庭共同债权230000元，该笔债权由被告张某持有。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、庆阳市西峰区人民法院的（2015）庆西民初字第1480号民事判决书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，被告婚前与前妻生育的女孩张某丰，应由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女张某某从出生随原告生活至今，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故婚生女张某某由原告张娅某抚养，被告张某应按照法律规定的范围内承担孩子的抚养费。对于家庭共同债权230000元，原、被告均无异议，予以确认，原、被告应各享有115000元。对2014年4月7日，原告收到借款人王继生归还的借款人民币300000元的事实，原告予以认可，但其辩称这300000元已出借给了李莹，现李莹下落不明，且被告知道此事，对此，被告予以否认，且原告未提交证据证实，故该笔款项应认定为夫妻共同存款；原告对其父亲归还的180000元无异议，但辩称其中70000元用于生活开支、30000元用于平安保险公司买了理财、60000元借给了熟人白丽娟、下剩款项存于中国邮政银行，对此，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实，但其在2015年4月份与被告分居生活至今，且原告无正当工作，在分居期间，其与女儿张某某的正常生活支出是客观存在的，生活支出费应酌情考虑为30000元，故该笔款项下剩的150000元应认定为夫妻共同存款。上述两笔夫妻共同存款共计为450000元，该两笔存款现由原告持有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张娅某与被告张某离婚。
2、女孩张某丰由被告张某抚养，抚养费由被告张某承担；女孩张某某由原告张娅某抚养，被告张某一次性支付孩子抚养费50000元。
3、家庭共同债权230000元，由原告张娅某分享115000元，被告张某分享115000元。
4、家庭共同存款450000元，由原告张娅某给付被告张某225000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张某负担1100元、原告张娅某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱小莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5410号
原告:古淑荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:北京金前程劳务服务中心，住北京市石景山区鲁谷路*号院。
法定代表人：张士杰，总经理。
被告：北京市房山区第一医院，住北京市房山区城关街道房窑路*号。
原告古淑荣与被告北京金前程劳务服务中心、北京市房山区第一医院劳动争议一案，本院受理后，原告古淑荣于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金前程劳务服务中心、北京市房山区第一医院的起诉。
本院认为，原告古淑荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告古淑荣撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年三月三十日
书记员 牛淑静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1399号
上诉人（原审被告）姬翠英，女，汉族，1967年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）王景发，男，汉族，1949年9月18日出生。
上诉人姬翠英与被上诉人王景发不当得利纠纷一案，被上诉人王景发于2015年6月23日诉至河南省夏邑县人民法院，请求依法判令姬翠英返还王景发养老保证金1440元。该院经审理于2015年8月13日作出（2015）夏民初字第02132号民事判决，姬翠英对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姬翠英与被上诉人王景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姬翠英系王景发的儿媳妇，王景发的养老金卡原先由姬翠英保管。2014年7月份、8月份姬翠英共领取了王景发的养老金1440元。王景发诉称姬翠英未将养老金给付自己，姬翠英辩称已将养老金给付王景发，双方形成纠纷。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。姬翠英领走了王景发的养老金1440元的事实，双方均予认可，应予确认。姬翠英辩称“经过其他人的手将这些钱都交给了王景发”，未提交相关证据予以证明，不予支持。现王景发要求姬翠英返还1440元养老金符合法律规定，姬翠英应予返还。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姬翠英返还王景发养老金1440元，于判决生效后十日内付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由姬翠英负担。
姬翠英不服原审判决上诉称，被上诉人是上诉人的公公，自上诉人结婚至今被上诉人一直不在家，且不管家中事务。2012年，上诉人帮助被上诉人办理了户口本、养老金。2014年回家，被上诉人没有路费，是上诉人儿子提供的路费。到家被上诉人没有钱，不知如何领取养老金。上诉人帮他领回1440元养老金，领回后全部给了被上诉人，给钱时有证人，是被上诉人的二哥和侄子。王景发回家已有一年半的时间，1440元养老金不足以支付此间的日常花销。上诉人对其履行了赡养老人的义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王景发答辩称，上诉人所诉内容不符合事实，上诉人没有事实根据及法律依据，占有被上诉人的养老金，原审判决返还被上诉人正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据姬翠英与王景发的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：姬翠英应否返还王景发养老金1440元。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
本院认为，姬翠英认可领走了王景发的养老金1440元的事实，但其称该款已通过其堂兄弟交给了王景发，未提交相关证据予以证明，原审判令姬翠英返还王景发1440元养老金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜建华
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 时 淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1861号
原告任某甲。
被告李某。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年、2010年，被告多次与异性接触，关系密切，且与家人关系紧张，酒后乱砸物品。从2011年起被告与原告分居至今。原告感觉生活无望，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；三、分割夫妻共同财产和共同债务；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、本院（2013）复民初字第45号民事判决书；4、复兴区彭家寨乡下庄社区居委会出具被告居住证明；5、任某某、任某丙常住人口登记卡复印件。
被告李某辩称，原告诉状所述不真实，双方没有分居，孩子在渐渐长大，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
被告李某为证实其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告挖掘机名片：证明原告有过挖掘机。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某丙。在共同生活中，双方因家庭事务发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并育有一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽然是第二次起诉离婚，但是被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据亦无法证实双方分居、感情破裂，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十月二十九日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终8号
上诉人（原起诉人）：甄学峰，男，1957年9月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。
住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人甄学峰不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人甄学峰要求杭锦后旗人民政府赔偿放任巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司拆迁行为违法并且造成损失，其损失无证据证明是行政机关的行为所造成，与行政行为无因果关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11902号
上诉人(原审被告)：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周彦发，执行董事。
委托诉讼代理人：王同燕。
委托诉讼代理人：何林，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董雄，董事长。
原审被告：周彦发，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍地址黑龙江省鸡西市。
上诉人上海固御实业有限公司因与被上诉人上海中财典当行有限公司、原审被告周彦发典当纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海固御实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海固御实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海固御实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币166,800元，减半收取人民币83,400元，由上诉人上海固御实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00027号
申请执行人龙某军，男，1995年9月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人松桃苗族自治县迓驾镇人民政府。住所地：松桃苗族自治县迓驾镇街上。
法定代表人唐宇，系该镇镇长。
委托代理人石英，系该镇党委副书记。特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第0864号《民事判决书》，于2015年1月4日立案受理龙某军申请执行松桃苗族自治县迓驾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年1月6日向被执行人松桃苗族自治县迓驾镇人民�府、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司发出执行通知书，责令二被执行人于2015年1月12日前支付申请执行人龙某军赔偿款48099.75元、承担案件受理费628.00元及执行费631.00元。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于2014年12月13日将上述赔偿款48099.75元汇入本院执行专户。被执行人松桃苗族自治县迓驾镇人民政府于2015年1月14日把案件受理费628.00元汇入本院执行专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0864号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙 晓 刚
审判员 屈 锡 明
审判员 邓 海 超
二〇一五年一月二十日
书记员 刘�斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2010年7月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年11月22日刑满释放。因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人张某及其辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日下午17时许，被告人张某至西湖区文三路钱江科技大厦货梯门口，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式将被害人薛某放于该处的一箱货物偷走，内有10只华为牌E5830型无线上网卡（估价价值6000元），并于同年11月13日委托西溪数码港S289摊位的戚某代为销售，在当天下午其再次返回该摊位时被守候在此的民警抓获。
案发后，被盗物品均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人李某、戚某的证言，辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、通话记录、前科材料、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2013年1月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月六日
书 记 员 徐园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初837号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金美佳，男，1990年2月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2016年6月1日因盗窃一键鲜生鲜超市被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2016年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）875号起诉书指控被告人金美佳犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；2016年11月7日转普通程序并组成合议庭后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人金美佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金美佳以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金美佳如实供述，依法可从轻处罚。
被告人金美佳对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月15日凌晨，被告人金美佳窜至嘉兴市经济开发区新气象路和由拳路路口一键鲜生鲜超市，采用拉开后门的手段，进入店内窃得被害人闫某人民币1460元、硬壳阳光利群香烟7包、软红长嘴利群香烟6包、软金阳光利群香烟3包、硬壳神州利群香烟3包、软壳春意阳光利群香烟4包，合计价值2411元。
2、2016年5月的一天凌晨，被告人金美佳窜至嘉兴市新气象路1249号店外停车位，采用拉车门的手段，从浙Ｆ×××××货车内窃得被害人冯某的华为C8816手机1部，价值40元。
3、2016年6月18日凌晨，被告人金美佳窜至嘉兴市清华路155号旺峰超市门口，采用撬锁的手段，从超市门口摇摇车内窃得被害人陈某人民币40元。
4、2016年6月23日凌晨，被告人金美佳窜至嘉兴市南湖区外的停车位，采用拉车门的手段，从浙Ｆ×××××轿车内窃得被害人饶某人民币1040元、软壳利群香烟1包，价值1075元。
案发后，公安机关从被告人金美佳处扣押人民币540元、华为C8816手机1部、电动剃须刀1个及作案工具螺丝刀1把；公安机关将人民币540元发还被害人饶某，将华为C8816手机1部发还被害人冯某。
以上事实，被告人金美佳在庭审中亦无异议，并有被害人闫某、冯某、陈某、饶某的陈述、被告人金美佳的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金美佳以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得财物合计价值3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金美佳有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金美佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十二日，即自2016年6月27日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀1把及无主赃物电动剃须刀1个予以没收（由扣押机关办理）；责令被告人金美佳退赔被害人闫某2411元、退赔被害人陈某40元、退赔被害人饶某535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵珍燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02104号
罪犯李小虎，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）鄂大冶刑初字第00171号刑事判决，以被告人李小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李小虎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2981号
原告张文奎，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告赵卫，户籍长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。
原告张文奎诉被告赵卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告张文奎及其委托代理人刘中瑞、被告赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奎诉称，2007年11月份，被告将其在长沙市岳麓区柏家洲的新房建设承包给原告，双方于2007年11月28日形成了建房协议，就房屋建设中的相关内容进行了约定，2009年1月25日，经原被告就房屋建设承包合同进行了结算，被告尚欠原告建房工程款39800元，并于当日由被告向原告出具欠条。该款项经原告多次催收未果。特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付建房工程款39800元，并支付迟延付款利息20000元（按银行贷款6%，从2009年1月25日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵卫辩称，双方在2007年签订合同建房是事实。但双方并没有进行对账，因为原告根本就没有完成合同，其中一、二、三楼的楼面没有铺设，没有吊顶，楼梯没有安装。被告前期已支付125800元款项给原告，被告核算整个工程的总款为161814元，减去被告已支付的和扣除原告未完成的项目，被告已不应再支付原告任何款项。原告出示的欠条并不是被告写的。
经审理查明：原告张文奎（乙方）与被告赵卫（甲方）于2007年11月28日签订《建房协议》一份，协议约定：甲方在柏家洲××长沙市××）建新房一栋，按包期基础每平方米292元的价格（街基、滴水算前不算后，算左不算右）乘以三层面积承包给乙方。协议签订后，张文奎组织人员进行施工，赵卫前期先后向张文奎支付工程款125800元。在房屋主体完工后，赵卫要求张文奎暂停工程。后张文奎找到赵卫对已完成部分进行结算，赵卫于2009年1月25日向张文奎出具欠条一份，欠条注明：今欠张文奎建房工资金额39800元。因赵卫一直未支付张文奎款项，故张文奎诉至本院。
在审理过程中，赵卫申请对欠条是否由其书写进行鉴定，后又表示不申请鉴定，经本院释明后仍表示不申请鉴定。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供并经庭审质证的建房协议、欠条，被告提供的建房协议、收条16张等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订《建房协议》，原告按协议履行建房义务，被告亦按协议支付前期工程款项，后原、被告双方之间对已建房屋部分进行结算，被告尚欠原告工资款39800元，故原告要求被告支付所欠工资款39800元，本院予以支持。原告主张被告从2009年1月25日起按中国人民银行贷款年利率6%的标准计算逾期支付利息在合理范围内，本院予以支持。被告抗辩称原告没有按合同要求完成建房工程，被告除去已支付的费用外不应支付其他费用，本院认为被告就建房事实向原告出具欠条的行为是对双方之间合同履行完毕的认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵卫在本判决生效之日起十日内支付原告张文奎39800元；
二、被告赵卫从2009年1月25日起以39800元为基数按中国人民银行贷款年利率6%的标准支付原告张文奎迟延付款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，适用简易程序减半收取648元，由被告赵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更292号
罪犯郑东全，男，1952年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月16日作出(2014)茂南法刑初字第250号刑事判决，以被告人郑东全犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)茂中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑东全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑东全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执159号
申请执行人崔晓君，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人谭术艺，女，1963年11月11日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初3021号民事调解书，依法受理崔晓君申请执行谭术艺借款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2792号
申请执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郑新民，经理。
被执行人杨国华，男，1民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4113号民事判决书申请执行杨国华房屋买卖合同纠纷一案，权利人赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4113号民事判决书本次执行执行程�。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民特字第1号
申请人吴敏，女，1970年8月25日生，汉族。
被申请人王栋梁，男，1968年6月26日生，汉族。
指定代理人金令宜（系被申请人母亲），1947年10月28日生，汉族。
申请人吴敏请求宣告被申请人王栋梁为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴敏诉称，申请人与被申请人王栋梁系夫妻关系，2011年8月，被申请人患高血压脑出血，后经医院治疗近两年，仍无法自主活动，不能言语，生活无法自理。现被申请人认知能力基本丧失，无法进行有效交流，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，申请人吴敏与被申请人王栋梁系夫妻关系。被申请人王栋梁患有心脏病及高血压病史，2011年8月25日，被申请人突发脑出血入院治疗，经抢救治疗至今，虽神智转清，但反应迟钝，不能言语，无法沟通，生活完全不能自理，无法表达其真实意思。2014年3月，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人王栋梁的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王栋梁系脑器质性障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人吴敏关于宣告王栋梁为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条及的规定，判决如下：
一、宣告王栋梁为无民事行为能力人；
二、指定吴敏为王栋梁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年四月十五日
见习书记员 孔慧萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终92号
上诉人孙继禹，男，1950年4月16日出生，汉族，鹤矿集团南山矿退休工人。
上诉人孙继禹不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民立字第7号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，职工退休时的每月养老金实质就是普通的劳动报酬，发生争议时应属于人民法院受理民事诉讼范围。因为职工在岗时的全部工作年限为职工退休时的全部缴费年限组成，职工的全部缴费年限由职工的视同缴费年限及其实际缴费年限组成。但企业与职工的实际缴费年限在计发职工退休时的基础养老金、过渡性养老金时，企业社会保险局采取欺诈手段，将职工的实际缴费年限变更为企业统一的正整数的虚构缴费年限，减少了职工退休时的养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、十三条的规定，上诉人的诉讼请求属于劳动争议范畴，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，依法受理该案，并对上诉人的诉讼请求进行审理。
本院经审查认为，上诉人于2009年5月退休，2015年10月8日上诉人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲仲裁，鹤劳仲不字（2015）第113号通知书以上诉人不具备劳动仲裁申请人的主体资格为由决定不予受理，上诉人不服该通知书，于2015年12月14日诉至鹤岗市向阳区人民法院，该院（2015）向民立字第7号民事裁定书对孙继禹的起诉裁定不予受理。因上诉人孙继禹的诉求事项确不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对于孙继禹的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵永丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第23号
原告赵鹏，男，生于1981年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高翔，男，生于1992年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王卫青，男，生于1982年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵红，男，生于1983年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学臣，系该公司董事长。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告官学贤，男，汉族，生于1968年3月3日，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵鹏、高翔、王卫青、赵红与被告中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、官学贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏、高翔、王卫青、赵红申请撤回对中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、官学贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、高翔、王卫青、赵红撤回对被告中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、官学贤的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告赵鹏、高翔、王卫青、赵红负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第23号
原告于某某，女。
委托代理人孙某某，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告于某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月三日
书记员 呼燕妮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第23号原告谢国财，男。委托代理人王某，系新疆三剑律师事务所律师。被告沙雅天辰投资有限公司（现更名为新疆天辰投资有限公司）。法定代表人付平，系该公司总经理。委托代理人赵，系新疆天辰投资有限公司副经理。委托代理人李某，系新疆胜天律师事务所律师。原告谢国财诉被告新疆天辰投资有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员叶剑武适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢国财及其委托代理人王某、被告新疆天辰投资有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国财诉称，2013年8月2日，原告雇佣司机驾驶其新N306**号重型自卸货车沿其乃巴格街由东向西行驶至其乃巴格社区前路段时，将被告所有的已损坏未及时修复悬挂在空中的电缆线挂断，致路边一根路灯杆挂倒损坏。事故经沙雅县公安局交通管理大队现场勘查，原告车辆为空车并无载物及超高。损坏的路灯杆修复费15800元，原告已先行支付。故起诉来院，请求判令被告支付原告15800元。被告新疆天辰投资有限公司辩称，原告车辆所挂断的电缆线在发生事故前已经验收合格。在投入使用以来，被告也尽到了日常维护义务，不存在管理上的疏忽，电缆线也不存在安全隐患，此事故中被告没有过错，而是由原告车辆的驾驶行为造成电缆线和路灯杆损坏，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月2日12时40分，原告谢国财雇佣司机驾驶其新N306**号重型自卸货车沿其乃巴格街由东向西行驶至其乃巴格社区前路段时，将被告新疆天辰投资有限公司所有的横跨该路段倾斜坠落于空中的电缆线挂断，致路边一根路灯杆挂倒，事故造成电缆线和路灯杆损坏。修复损坏路灯杆费用为15800元，原告谢国财已经支付该费用。另查明，原告车辆为空车，并无载物及超高。该事故中，跨街倾斜坠落于空中的电缆线较低，在原告车辆驾驶者的视线观察范围之内。上述事实，有沙雅县公安局交通管理大队的证明、沙雅县城建管理监察大队的证明、现场照片、车辆产权认定协议书复制件、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，属于特殊侵权责任范畴。本案中，被告作为跨街悬空电缆线的所有人，未能提供足够证据证实在该事故当前其架设的电缆线符合安全规范要求、尽到善良管理义务，其没有过错，而是电缆线倾斜坠落于空中较低，说明其日常管理存在疏忽，安全保障不到位，其应承担民事赔偿责任。原告车辆虽在道路上正常行驶，车辆驾驶者疏于视线观察，未尽到安全驾驶的注意义务，对事故的发生存在一定过错，原告也应承担相应的赔偿责任。本案路灯杆损坏虽然是发生在交通道路上，原告车辆的驾车行为与本次损害有间接的因果关系，但致路灯杆损坏的直接原因是被告对其所有的电缆线管理维护不够，是静态的物造成的损害。根据本案事故发生的实际情况及造成损坏的原因力程度，被告对损坏的路灯杆应承担70％的赔偿责任，原告应承担30％的赔偿责任。原告已经支付路灯杆修复费，被告应将路灯杆修复费的70％支付给原告。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（四）项之规定。判决如下：一、被告新疆天辰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告谢国财支付11060元。二、驳回原告谢国财的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费195元，减半收取为97.5元，由原告谢国财负担29.25元，由被告新疆天辰投资有限公司负担68.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  叶剑武二〇一四年三月十八日书记员  周瑞红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2484号
被执行人张亚洲，男，1987年6月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市太湖县天华镇黄镇村河屋组*号。2005年8月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年1月20日刑满释放；2006年3月8号因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年10月20日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2009年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）373号起诉书指控被执行人张亚洲贩卖毒品罪一案，本院于2009年6月16日作出（2009）江宁刑初字第462号刑事判决书，判决：张亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人钱志伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第462号刑事判决书被执行人张亚洲财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初249号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐季升
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第60号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘ww，男，1990年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘ww犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘ww及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人刘ww在明知豫AY80**号轻型封闭货车行车制动性能不符合标准的情况下，仍驾驶该车沿223省道由北向南行驶，当行至223省道15KM＋620M处时，与前方同向被害人马xx驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人马xx及电动三轮车乘车人姚xx受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，刘ww负事故全部责任；经鉴定，姚xx所受伤已构成重伤二级，马xx所受伤已构成轻伤一级，事故车辆豫AY80**事故前行车制动性能不符合GB7258-2012的规定。
案发后，被告人刘ww拨打110报警电话并在事故现场向处警民警投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人刘ww的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘ww对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人系自首，初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人刘ww明知豫AY80**号轻型封闭货车行车制动性能不符合标准，仍驾驶该车沿223省道由北向南行驶，当行至223省道15KM＋620M处时，与前方同向被害人马xx驾驶的电动三轮车发生肇事，造成马xx及电动三轮车乘车人姚xx受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经事故责任认定，刘ww负事故全部责任；经法医鉴定，姚xx所受伤已构成重伤二级、马xx所受伤已构成轻伤一级；经机动车物证司法鉴定，豫AY80**车辆事故前行车制动性能不符合GB7258-2012的规定。
案发后，被告人刘ww拨打110报警电话并在事故现场向处警民警投案。
上述事实，被告人刘ww在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人马xx的陈述、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见、中牟县公安局道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘ww违反交通运输管理法规，驾驶明知是安全机件失灵的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人刘ww应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘ww能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.造成二人受伤，且没有赔偿被害人损失。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘ww犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张留芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6760号
原告：徐三宝，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏南京恒友加油站，统一社会信用代码9132010078380213XD，营业场所江苏省南京市栖霞区和燕路416号。
负责人：王永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐三宝诉被告中国石油天然气股份有限公司江苏南京恒友加油站财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐三宝向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司江苏南京恒友加油站的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐三宝主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐三宝撤回对被告中国石油天然气股份有限公司江苏南京恒友加油站的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐三宝承担。
审判员 邢小平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈竹竹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00745号
原告：罗应江，男，汉族，1978年5月14日出生，个体经营。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王连山，男，汉族，1962年9月20日出生，个体经营。
本院在审理原告罗应江诉被告王连山建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗应江于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王连山的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗应江撤回起诉。
案件受理费1925元，撤诉减半收取962.50元，由原告罗应江负担。
审判员 班 浩
二〇一四年八月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4255号
申请执行人：袁明，男，1957年1月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被执行人：倪伍军，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30990号民事判决，在执行申请执行人袁明诉被执行人倪伍军房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人倪伍军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，然未果。
2017年5月25日，本院依法张贴公告，责令被执行人倪伍军于公告张贴之日起十五日内将上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状并归还申请执行人袁明，后被执行人倪伍军履行了交付房屋义务，但租金等费用未能支付。
另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定将被执行人倪伍军限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30990号民事判决主文第四、五项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1842号
原告宋文华，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳、林金敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告黄玉椿，男，1958年11月12日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁金英，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告宋文华与被告黄玉椿、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托代理人林金敢，被告黄玉椿到庭参加诉讼，被告梁金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文华诉称，2003年7月17日，被告黄玉椿因经营生意需要向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并由被告黄玉椿出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限，但约定按月利率1%计息。被告梁金英与被告黄玉椿系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。现请求判令两被告及时归还原告借款10万元，并自2003年7月17日起按月利率1%计算的利息。
被告黄玉椿未作书面答辩，庭审时辩称，本案借款不是事实，其并未向原告借款10万元，且其因患病没有经济能力偿还。
被告梁金英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告宋文华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告黄玉椿向原告借款的数额、时间及约定的利息等事实。
经质证，被告黄玉椿对该组证据的真实性无异议，但认为本案借款实际借款人并非被告黄玉椿本人，且10万元的借款中本金仅是1、2万，其他的都是按月利率2.5%结算的利息。
被告黄玉椿、梁金英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告黄玉椿对原告提供的上述证据真实性无异议，且该证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2003年7月17日，被告黄玉椿以经营生意需要为由，向原告借款10万元，并由被告黄玉椿出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率1%计息。另查明，被告梁金英与被告黄玉椿于1981年7月28日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄玉椿不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告黄玉椿向原告宋文华借款10万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告黄玉椿归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。被告黄玉椿辩解其并未向原告借款且本案借款中包含利息结算款，因原告予以否认，且被告黄玉椿未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予采纳。因原、被告明确约定按月利率1%计息，故原告要求被告支付自2003年7月17日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告梁金英承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁金英未提供能够证明被告黄玉椿所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁金英应承担共同偿债责任。被告梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄玉椿、梁金英应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋文华借款十万元，并承担自二○○三年七月十七日起至还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告黄玉椿、梁金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第955号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民，现。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经审理查明，原、被告于1994年开始同居，于××××年××月××日生育长子刘洋，于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年8月28日离家，原、被告开始分居。原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）倴民初字第438号民事判决，判决不准原、被告离，但原、被告仍未共同生活。原、被告共同财产有位于滦南县青坨营镇马狗庄的平房6间（东邻于荣的住宅），该6间房产中东3间的集体土地使用权人登记为被告父亲（已故）名下，西3间系从同村郭旺昌处购买的房屋进行拆除后翻建。原、被告均同意离婚后该6间平房归其子刘洋所有。原、被告夫妻共同财产有在青坨营信用社原告名下的存款83000元，原告于2013年8月至9月期间将该存款全部取出，原告称该款用于其治病、租房及与朋友合伙做生意，已经全部支出，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证实其该83000元已全部支出。原、被告开始分居时，被告处持有夫妻共同财产现金13000元（包括现金1000元、卖花生款9000元、卖玉米款3000元），被告称该款已用于原、被告分居期间的生活消费，原告不予认可，被告未提交证据证实该13000元已全部消费。另查明，2015年春节前，经原、被告协商，原告给付婚生子刘洋人民币70000元。
李某一审起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘洋所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，但该6间房产均未登记在原、被告名下，该6间房产所产生的权益由婚生子刘洋享有为宜；原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有。依据当时各自持有现金的情况及后期原告给付婚生子刘洋人民币7万元的事实，应认定原、被告各自手中当时持有均为13000元。关于原告在本次重审过程中要求调取被告名下的存款记录，根据本案原告自2013年8月支取款项后再无经济往来的情形，后期的收入应当以个人的收入归个人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于滦南县青坨营镇马狗庄村的平房6间所产生的权益由婚生子刘洋享有；三、原、被告持有的现金归各自所有。判决生效即履行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，刘某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判。主要上诉理由为：一、一审程序违法，一审开庭时，只有审判长和书记员组织开庭，其他合议庭人员未到庭参加庭审；二、一审判决各自持有的现金归各自所有明显判决不公。被上诉人于2012年开始与他人上网聊天，并离家出走与他人保持非法同居关系。被上诉人对未成年的儿子刘洋，根本不尽抚养义务。依据婚姻法第四十六条规定，被上诉人持有的13000元应该判归上诉人所有。
被上诉人李某答辩称，一审判决中提到的我给付刘洋7万元钱是在受到上诉人威胁的情况下才给的，是上诉人软禁我并打我，我才给的，并不是我的真实意愿。我离家出走并不是因为上诉人所说的与他人聊天，上诉人经常在半夜的时候威胁恐吓我，我受不了了才走的。上诉人总怀疑我和别人有不正当关系，我忍受不了必须要离婚。上诉人有固定的居所，而我在外打工没有固定的住所，每月的工资也得维持生活。不同意上诉人的上诉主张。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、一审判决是否存在程序违法；2、上诉人主张被上诉人所持有的现金13000元应归其所有是否应予支持。
关于上诉人主张一审审理存在程序违法问题，一审法院已经依法另行组成了合议庭重新审理了本案，并作出判决，上诉人该主张不能成立。
关于被上诉人持有的13000元是否应归上诉人所有的问题，上诉人主张被上诉人离家出走与他人保持非法同居关系，但对其主张未提交任何证据予以证实，本院不予支持。因上诉人和被上诉人各自持有现金13000元，故一审判决各自持有的现金归各自所有并无不当。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王启霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1077号
申请执行人徐卫龙
被执行人王建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00302号，依法向被执行人王建武发出执行通知书，责令被执行人王建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 杨阿龙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告苏智聪，男，汉族，1983年3月20日出生，住汕尾市区。
被告高小芹，女，汉族，1951年6月6日出生，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告苏智聪、高小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告苏智聪、高小芹经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2012年2月28日原告与被告苏智聪、高小芹签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，贷款17万元，贷款期限自2012年3月13日至2017年3月13日止，贷款利率为年利率8.97%，还款方式为按月等额本息还款法。被告高小芹提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村第四栋东梯501号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年3月13日借给被告苏智聪17万元。借款后，被告苏智聪无按期偿还贷款，截至2013年11月22日累计违约8期，结欠原告贷款本金139211.45元、利息7397.72元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告苏智聪与原告签订的个人借款合同；2、判令被告苏智聪偿还原告贷款本金139211.45元、利息7397.72元（截至2013年11月22日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告高小芹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏智聪、高小芹没有答辩。
经审理查明，2012年2月28日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏智聪、高小芹签订了《个人借款／担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2012）年005号），合同约定，贷款17万元，贷款期限5年（2012年3月13日至2017年3月13日止），贷款利率为年利率8.97%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告高小芹提供其座落于汕尾市区501号房产（房产证号为粤房地证字第19096**号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为汕房他字第02000056XX号）。原告于2012年3月13日借给被告苏智聪17万元。借款后，被告苏智聪无按期偿还贷款，截至2013年11月22日累计违约8期，结欠原告贷款本金139211.45元、利息7397.72元和自2013年11月23日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、贷款本息确认书、原告的营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏智聪、高小芹签订的《个人借款／担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告苏智聪借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告苏智聪应偿还贷款139211.45元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告高小芹提供其座落于汕尾市区501号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告高小芹应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告苏智聪、高小芹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏智聪签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2012）年005号）。
二、被告苏智聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币139211.45元及截至2013年11月22日止的利息7397.72元，自2013年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告高小芹提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村第四栋东梯501号房产（房产证号为粤房地证字第19096**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3232.18元，由被告苏智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑建生
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与马有男，姚静、姚伟、姚军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司，
委托代理人：刘明宇，
第一被告：马有男，
第二被告：姚静，
第三被告：姚军，
第四被告：姚伟，
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与马有男，姚静、姚伟、姚军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2014年1月3日，马有男、姚静与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定马有男、姚静向我行借款5万元，此笔借款由姚军，马有男承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告马有男、姚静未还款，因此我联社提起诉讼，要求马有男、姚静偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息。要求姚军、姚伟承担连带保证责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费477元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第27号
申请执行人代琼芳，女，1956年4月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人刘志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人吴亚丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2013）五通民初字第1016号民事判决书，申请执行人代琼芳于2013年12月18日向本院申请强制执行被执行人刘志刚、吴亚丽其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额22547.93元。本院在执行过程中查明，被执行人吴亚丽应承担的诉讼费150.0元已于2013年10月25日自动履行完毕。本院依职权对另一被执行人刘志刚的银行存款、房地产等信息进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人代琼芳亦未向本院提供被执行人刘志刚可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）五通民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 泉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第18号
异议人时玉华，女，1974年11月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码×××。
申请执行人曹星，沈阳市人，现住沈阳市大东区。
被执行人邵宝军，乾安县人。
本院在执行申请执行人曹星与被执行人邵宝军借款合同纠纷一案中，异议人时玉华于2015年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予时玉华撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘明昊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终385号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16504号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终385号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16504号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第21号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡凤群，男，1970年2月9日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月13日被武强县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人蔡凤群犯抢劫罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人蔡凤群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金四万元。犯脱逃罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金四万元；追缴被告人犯罪所得赃款共49350元，分别退还被害人宋某某、程某某、王某某、周某某。被告人蔡凤群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡凤群申请撤回上诉。
本院认为，原判对于上诉人（原审被告人）蔡凤群的犯罪行为，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蔡凤群申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡凤群撤回上诉。
河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年三月五日
书记员 周晓璞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执452号
肖宗安：
申请执行人肖宗安与被执行人石振清、邵安秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初818号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执452号
石振清、邵安秀：
申请执行人肖宗安与被执行人石振清、邵安秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初818号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8099号
原告杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河。
委托代理人苏明灿，职员。
委托代理人吕淑美，职员。
原告杨淑静、杨仕强与被告吴一鹤，第三人厦门市国土资源与房产管理局物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑静、杨仕强，被告吴一鹤，第三人厦门市国土资源与房产管理局的委托代理人苏明灿、吕淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑静、杨仕强诉称，厦门市思明区相公宫巷35号、35号边原系原告杨淑静的父亲、原告杨仕强的祖父杨文烧所有之房产。1959年，政府因历史原因将上述房产进行房改划归公管，至2012年2月1日由第三人厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房改房产的产权退还业主。原告杨淑静与杨仕强作为上述房产的共有继承人以及代理人，全权负责该房产归属归还的办理，并于2014年4月15日取得该房产的产权证。自2012年2月1日起，两原告通过多次当面接触敦促被告搬离原告的房屋，并告知被告可向第三人厦门市国土资源与房产管理局进行已退侨房原承租住户的住房安置申请，然而被告对原告的多次告知均不予理睬，截至原告起诉之日，被告依然占用原告拥有所有权的房屋，这一行为严重侵犯了两位原告对共有房产的所有权及使用权，造成原告的经济损失。综上，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告吴一鹤及其同住亲属停止侵犯原告共有房产（厦门市思明区相公宫巷35号、35号边）的所有权与使用权，立即搬离原告房产；2、被告吴一鹤及其同住亲属将上述房产腾空并交还原告。
被告吴一鹤辩称，原告诉求没有法律依据且与事实不符。2012年，被告已就该承租房屋的安置问题当面咨询原告杨淑静，之后被告两次前往到第三人处咨询、处理相关事宜，如果如原告所称被告对其置之不理，何来安置房屋申请书？被告已经领取安置申请表，但因原告没有签字。被告已告知原告在填写安置申请，并且已经到居委会盖好印章。被告承租的房屋原来由第三人管理，现在侨房退管，因此被告需要一个申请安置房的过程，被告的弟弟吴一战从出世至今都居住在讼争房屋内，因此安置中还需考虑被告弟弟吴一战的实际情况。
第三人厦门市国土资源与房产管理局称，根据厦门市国土资源与房产管理局制定的相关政策规定，侨房退还后原承租户与第三人的租赁关系就已经终止，原承租户在侨房业主的配合之下可向第三人提出安置申请，申请安置房。第三人对于解决安置房住户问题都依照相关规定在执行，目前并未收到本案原、被告提交的安置申请。
经审理查明，2012年1月19日，厦门市国土资源与房产管理局下发厦土房权籍（2012）5号《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》，从2012年2月1日起将厦门市思明区相公宫35号房屋产权退还给原业主杨文烧之继承人。2014年4月1日，杨淑静、杨仕强等十人取得厦门市思明区相公宫35号房屋的土地房屋权证，成为按份共有人。相公宫35号二楼东北角房屋由被告等人实际使用，被告及其配偶李燕丽以及被告弟弟吴一战及吴一战的配偶、儿子（16岁）、吴一战的岳母等人共同实际居住使用该房屋。
上述事实，有原告提供的厦国土房权籍（2012）5号文件《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》、厦国土房证第01147571-1号土地房屋权证、第三人厦门市国土资源与房产管理局提供的讼争房屋的退管、安置资料以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告占用、使用讼争房产，原系基于其与第三人所签订的租赁合同，在合同期满后，被告继续占用使用该房屋，双方所形成的是不定期租赁关系，该不定期租赁关系因讼争房产退还原告而终止。根据法律规定，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告作为已退侨房的原住户，在第三人将讼争房产退还原告后，至今仍同其子居住于讼争房屋之中，故原告作为房屋的共有权人要求被告及同住家属腾退讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩称，其本人没有其他房产，但其配偶李燕丽的学校有分配房屋，在被告配偶2007年退休后想领取住房补贴时，被土房局以其已有一套房屋为由拒绝，因此被告未领取该住房补贴。2007年被告拟将讼争房产的承租权让给其弟吴一战，但是第三人回复其时已不能更换承租人。被告未就上述抗辩意见提交证据予以证明，故对该事实难以认定，且关于房产安置中产生的问题，属于行政机关的职权，并非本案审理范围。因被告至今未将安置申请向第三人提交，导致未能通过合法途径获取新房源，故本院酌定给予其1个月期限向第三人申请安置事宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴一鹤及同住家属应于本判决生效之日起1个月内搬离厦门市思明区相公宫35号房产。
本案案件受理费50元，由被告吴一鹤承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年七月十一日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00478号
上诉人（原审被告）王某，教师。
被上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人杨某的委托代理人李胡平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，2014年9月10日，上诉人王某以对原审判决理解错误为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1118元，减半收取为559元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杨某原审诉请：现请求人民法院判令王某搬离属于本人的金迪大酒店后院沿河房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年11月21日，杨某、王某在郧县民政局协议离婚，双方就小孩抚养、财产分割及债权债务处理达成协议，主要内容为：1、女儿王紫烟由杨某抚养。2、金迪大酒店二楼房产作价78.5万元及设备和装修折价25万元、三楼住房一套作价16万元，沿二0九国道地下室房产作价40.5万元、金迪大酒店后院沿河房产作价41万元；共同债权27万元；酒店经营收入23万元；以上资产、债权及收入共计251万元归杨某所有。共同债务共计108.3万元由杨某承担。3、轿车、摩托车各一辆归王某所有。4、杨某于2013年5月6日前一次性给付王某现金50万元。协议签订后，杨某于2013年5月14日支付给王某现金50万元（双方认可该笔款项的支付仍符合离婚协议中2013年5月6日前支付的时间要求）。因王某拒不搬离金迪大酒店后院沿河房屋，经郧县谭山镇人民调解委员会主持调解，杨某同意王某在金迪大酒店后院沿河房屋延期居住至2013年11月14日。期限届满后，王某仍拒不搬离金迪大酒店后院沿河房屋，杨某随诉诸一审法院，请求判令王某搬离金迪大酒店后院沿河房屋。
另查明，杨某、王某讼争的金迪大酒店后院沿河房屋为砖混结构，共4层大小不等共31间（另5间已卖与他人）。其具体布局为：一楼为6间，二楼为11间，三楼为10间，四楼为4间。王某实际占用2间即二楼靠东头2间。上述房屋产权手续正在办理中。
一审法院认为：2012年11月21日，杨某与王某在郧县民政局离婚时，就小孩抚养、财产分割及债权债务处理达成协议，包括2012年11月8日达成的协议及2013年5月14日经郧县谭山镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议，均是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。本案中，杨某、王某讼争的金迪大酒店后院沿河房屋已确定归杨某所有，杨某已按照约定支付给王某现金50万元，而王某拒不按照协议约定履行义务，存在违约，依法应当承担相应的法律责任；王某辩称协议离婚时，杨某利用欺骗手段，导致其产生误解而放弃了部分共同财产，属于意思表示不真实，请求撤销该离婚协议，对夫妻共同财产进行重新分割，因王某未能举证证明杨某利用欺骗手段导致其产生误解而签订该协议，故，王某此答辩意见，一审法院不予采纳；王某辩称离婚协议遗漏了部分债务及部分财产未处理，请求一并处理，因王某未举证证明离婚协议所遗漏的债务及财产，故，王某该项请求，一审法院不予支持；王某辩称，金迪大酒店后院沿河房屋未依法取得所有权，属于未确权财产，不构成被执行财产，不属于法律上确定的执行对象。因双方讼争的金迪大酒店后院沿河房屋属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，其产权手续是否已经取得，对双方离婚时进行分割及相应执行并不产生实质性影响。王某辩称，根据双方离婚协议约定，金迪大酒店后院沿河房屋除六间归杨某外，其余属王某所有，综合考量杨某、王某离婚协议及郧县谭山镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议，王某此答辩意见与事实不符，一审法院也不予采纳。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决王某于本判决生效后十日内将所占用的郧县谭山镇金迪大酒店后院沿河房屋二楼靠东头2间返还给杨某。案件受理费7450元，由杨某负担3450元，由王某负担4000元。
宣判后，王某不服一审判决，向本院上诉称：一、
上诉人王某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人杨某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：故其该项上诉理由不能成立。
的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王志刚
审判员王海
审判员徐恩田
二0一四年九月十八日
书记员刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1203号
原告王某，女，1968年12月29日生，汉族，居民。
被告黄某，男，1970年1月14日生，汉族，居民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后生育一女黄鑫已经20岁，一子黄磊9岁。由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架。被告好吃懒做，从未尽过作为一个丈夫和父亲的义务。原告为了让孩子有一个完整的家庭，顺利的健康成长，对被告的行为百般忍耐，但被告不知悔改，自2008年外出，至今未与原告联系，也未给孩子一分钱的抚养费，现原告已无法与被告继续共同生活。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告黄某未答辩。
审理查明：原告王某与被告黄某经人介绍于1992年相识，同年年底登记结婚，并举行结婚仪式开始共同生活。1993年婚生一女王鑫，现已成年，2004年1月21日婚生一子黄磊，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后夫妻感情出现裂痕。2008年，被告黄某离家外出，至今未回，音信皆无。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王某与被告黄某自愿登记结婚共同生活多年，婚后生育了一子一女，原、被告组成的家庭应当是一个幸福美满的家庭，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，但被告黄某不珍惜自己的幸福家庭，于2008年离家外出，至今杳无音信，不尽为人夫、为人父的义务，原、被告双方互不履行夫妻义务，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告婚生女黄鑫现已成年，并有了自己的收入，不存在抚养问题。原、被告婚生子黄磊现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养，被告黄某承担抚养费，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，至婚生子黄磊满18周岁，被告黄某应承担抚养费51510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子黄磊由原告王某抚养，被告黄某承担抚养费51510元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第278号
申请执行人：杨浩
被执行人：王平
申请执行人杨浩与被申请执行人王平其他合同纠纷一案，本院（2014）成民终字第4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民终字第4275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十三日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第278号申请执行人：杨浩被执行人：王平申请执行人杨浩与被申请执行人王平其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩于2015年2月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第4275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月十三日书记员代 文 强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1467号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月份，经被告的一个朋友介绍和被告认识；××××年××月××日，在济宁市金乡县民政局登记结婚。我是再婚，被告是初婚。因原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。我没有个人财产、债权、债务，也没有共有财产、债权、债务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年7月认识，并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告现分居。2013年8月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、莱芜高新区鹏泉街道办事处计划生育办公室的诊断证明书记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在经人介绍认识并相互交往一段时间后方到民政局办理结婚登记手续，有着较牢固的婚姻基础；婚后共同生活期间应建立了较深厚的夫妻感情；婚后的分居生活，影响了原、被告夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有着和好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 李志孝
二〇一三年十二月十四日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。