广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人范献文，男，43岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市大隆镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人范献文犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人范献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年6月份，被告人范献文以人民币4万元向岑溪市梨木镇里汉村村民韦某锦购买了位于该村大岗（九化尾）山场的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人范献文雇请他人砍伐了该山场的林木。经岑溪市林业局林业工程师鉴定，被告人范献文采伐的林木总面积为1.11公顷，林木蓄积量为102立方米。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人范献文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人范献文辩解称，其与村民韦某锦签订了木山转让协议是事实，但是被何循勇欺骗的，其只是参与了何循勇砍伐林木的管理，没有雇请他人砍伐林木，所砍伐林木也不是其运去出卖的，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人范献文以人民币4万元向岑溪市梨木镇里汉村村民韦某锦购买了位于该村大岗（九化尾）山场的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人范献文就雇请他人砍伐该山场的林木。伐后经鉴定，被告人范献文采伐的林木总面积为1.11公顷，林木蓄积量为102立方米。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人何某平的证言：2013年7月至8月份，严某文请其驾驶桂D953**号后驱车去到岑溪市梨木镇里汉村大桥顶山场运输林木，先后将林木2车运到李某义的木厂，未在该厂领取木款，但叫何循勇（即“大旧四”）帮其在李某义手中领取7000元修车。其父子从没有帮何循勇、范献文运输木材。听说青蛤口、元卜顶山场的林木是范献文砍伐的。
2、证人何循勇的证言：2000年，其欲购买韦某锦的木山，就预付定金1万元，后其没有做木山，就要求韦某锦给回定金，韦某锦答应要将木山出卖了才能给回。2013年，其没有做木山，韦某锦的木山不是其请人砍伐的。同年6月份，韦某锦打电话给其说“木山已卖给范献文”，叫其去拿回定金。为了证明以后木山不是其砍的，要求韦某锦将双方签订的木山转让协议交给其。
3、证人赵某的证言：2013年6月份，韦某锦位于岑溪市梨木镇里汉村“青急口”山场的林木被人砍伐300多株。其丈夫杨某文帮何循勇在其他木山做工，听丈夫提起过“青急口”山场的事情，估计该山场林木是何循勇砍伐的。
4、证人韦某勇的证言：范献文是岑溪市大隆镇那蓬村的村民，绰号叫“范腰”。2013年5月至6月份，范献文在其屋对出的田边处请其帮砍伐堂兄韦某锦位于岑溪市梨木镇里汉村大岗山场的林木，其和徐某图、徐某荣去该山场察看林木后，就开始砍伐，其负责砍枝丫和撬木，砍伐10多天，砍伐林木100多吨，何某生驾驶后驱车将林木运去出卖。其不知老板是谁，除见过钩机佬帮开路外，没发现其他人到场，范献文预付人工钱2000元给其，尚欠人工钱500元。
5、证人韦某锦的证言：2012年4月份左右，其以人民币4万元将位于岑溪市梨木镇里汉村大岗山场的林木出卖给同村的村民“大旧四”（即何循勇），双方口头协议，其只是出卖林木，其他一概不负责，砍伐林木时要付清山根款，何循勇即预付定金1万元。2013年6月份，其发现林木被砍伐后，要求付清山根款，隔两天晚上，何循勇和范献文就来到其家里，何循勇说是范献文要购买林木，范献文即拿出3万元，其委托胞弟韦某荣在木山转让协议上帮签名，其就盖上指模。该山场林木是韦某勇、徐某养、徐某图砍伐的，听说何某生（何某平二仔）驾驶后驱车将木材运去出卖。
6、证人徐某图的证言：2013年6月份，范献文、潘某培叫其和徐某荣等人去到岑溪市梨木镇里汉村大岗山场砍伐林木，人工钱为120元／天，砍伐7天，所砍伐林木已有5车（约40吨）被运走，还有1车堆放在山场上。到目前为止，每人仅得人工钱300元，余下的人工钱尚未得到。
7、证人徐某荣的证言：2013年6月底左右，其和徐某图等人去到岑溪市梨木镇里汉村村民韦某锦的大岗山场帮“范腰”（范献文）砍伐林木，人工钱为120元／天，砍伐7天左右，砍伐林木40多吨，大部分已被运走，还有少部分留在山场上。
8、证人韦某荣的证言：其和何循勇是同一个生产队的人，何循勇的绰号叫“大旧四”，范献文之前到过其村做建房杂工，韦某锦是其胞兄。2013年，韦某锦与范献文签订位于岑溪市梨木镇里汉村大岗山场的木山转让协议时，其和何循勇、韦某生都在场，由于何循勇原预付定金1万元，范献文又当场支付山根款3万元，其不知是谁购买的。
二、现场勘验笔录
经岑溪市森林公安局勘验，被告人范献文滥伐林木的现场位于岑溪市梨木镇里汉村大岗（青蛤口对面）山场，即该村的2林班5.1小林班和10.1小林班，坐西向东，从该村大王垌入青蛤自然村有一条约3米宽新开通往对面山场的道路，分二岔通往砍伐林木的现场，靠山脚的伐点应是2013年5月底至6月上旬砍伐的，砍伐的林木是马尾松、杂木，马尾松已被运走；靠山场上半部分的伐点是2013年6月中下旬砍伐，系择伐马尾松，有少量木材尚未运走，该伐区林木木相为针阔混交林木。
三、物证
被滥伐的林木（系照片）。
四、书证
1、受案登记表：2013年7月8日9时21分，赵某去到岑溪市森林公安局报案称，岑溪市梨木镇里汉村大岗山场有滥伐林木现象，要求查处。同日，岑溪市公安局立案侦查。
2、人员基本信息：范献文是1969年8月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，住岑溪市大隆镇。
3、木山转让协议：范献文于2013年6月3日以人民币4万元购买村民韦某锦位于岑溪市梨木镇里汉村大岗山场的林木。
4、相关证明：岑溪市梨木镇里汉村2林班5.1小林班和10.1小林班采伐点（大岗山场），属于生态公益林，岑溪市林业局在2013年度没有办理林木采伐许可证；潘某培、何某生二人均无法查找。
5、前科材料：（2008）岑刑初字第148号刑事判决书载明范献文曾因犯诈骗于2008年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（2012）岑刑初字第7号刑事判决书载明范献文因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。岑公释字（2012）057号刑满释放证明书载明范献文于2012年7月8日刑满释放。
五、鉴定意见
岑溪市梨木镇里汉村2林班5.1小林班和10.1小林班（大岗青蛤口对面）被采伐林木面积为1.11公顷，林木蓄积量为102立方米。
六、被告人的供述和辩解
被告人范献文向侦查机关作的供述和辩解：其绰号叫“范腰”，与何循勇（即“大旧四”）是“酒肉朋友”。2013年5月份，其在广东省打工，何循勇多次打电话叫其回来帮助开发木山，其就回来。同年5月底至6月初，何循勇请人开木山路和砍伐林木，被林木压伤人时，其不在现场，伤者的医药费是何循勇支付的，林业行政处罚文书虽是其签名，但罚款是何循勇的大哥何某平交的，何循勇请人驾驶车辆将林木运往广东合江销售。同年6月份，何循勇对其说“我在大王垌与韦某锦购买有一些林木，定金是1万元，我出面做会有人报的，以你的名义就不会的（因为何循勇的老二李某与何循勇闹翻了，所以何循勇的老二识得做木就会报林业部门的）。”，同时答应会办妥林木砍伐手续，其就同意以自己的名义与韦某锦签订木山转让协议。何循勇带其去到岑溪市梨木镇里汉村大岗山场指认砍伐林木四至界址，雇请钩机开路，潘某培帮何循勇叫韦某勇、徐某图、徐某荣等人砍伐林木，人工钱为120元／吨，其帮何循勇管理工人砍木和林路的维修等，人工钱为70元／天。砍伐林木2天时，韦某锦要求支付山根款，其提出要何循勇入来再给。隔二三天，其和何循勇去到韦某锦屋，从何循勇手中拿3.5万元支付余下的山根款，就与韦某锦签订木山转让协议。何循勇的亚侄何某生驾驶车辆将林木运去大隆出卖。到目前为止，其只收何循勇给的人工钱500元。造成滥伐林木，已讲不清楚，实属被何循勇欺骗。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人范献文提出其没有滥伐林木的辩解，经查，被告人范献文归案后多次向侦查机关供述了其与韦某锦签订木山转让协议的事实，但辩解是被何循勇欺骗的，其只参与了何循勇砍伐林木的管理，不得请人砍伐林木，所砍伐的林木也不是其运去出卖的事实。检察机关所举的证人证言、现场勘验笔录、物证、书证、鉴定意见等证据，足以证实了被告人范献文滥伐林木的犯罪事实。对被告人范献文的上述辩解意见，惟与检察机关所举的证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人范献文违反森林法规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐其本人购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范献文犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人范献文于本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人范献文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人范献文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 李钊章
二〇一四年六月三日
书 记 员 李果言