wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第909号
原告：刘军德，农民。
被告：杨良产，农民。
原告刘军德与被告杨良产为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨良产归还原告欠款31000元并支付利息1800元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告刘军德到庭参加诉讼，被告杨良产经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，被告杨良产向原告刘军德借款11000元，借款期限为2011年1月24日起至2011年11月24日止。2012年10月20日，被告杨良产向原告刘军德借款20000元，借款期限为2012年10月20日起至2013年4月20日止，约定借款利息按每月300元计算。前述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良产应于本判决生效后十五日内归还原告刘军德借款31000元，并支付利息1800元。
如果被告杨良产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告杨良产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈丽妮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1341号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）居小玲，女，1956年7月16日出生，汉族。
申请再审人居小玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终472号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，一审法院裁定驳回居小玲的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。居小玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，居小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执356号
申请执行人鲁道翠，女，1966年12月20日生，汉族，
被执行人南京嘉鹏控股有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
鲁道翠与南京嘉鹏控股有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案(2015)749-813号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资585558.02元（详见裁决书附件二）；二自本裁决书生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资570508.3元（详见裁决书附件二）。自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金182660.54元（详见裁决书附件二）因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁道翠向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及土地登记信息。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。申请人工资部分6079元已由泰山街道垫付。本案尚未执行到位本金33659元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执356号一案终结本次执行程序
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执356号一案终结本次执行程序本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案(2015)749-813号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 亨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终字第54号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自力，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2008年3月9日被周口市中级人民法院判处有期徒刑14年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被西华县公安局刑事拘留，同年5月22日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民法院审理西华县人民检察院提起公诉的被告人王自力犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人王自力不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王自力申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王自力撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王自力撤回上诉。
西华县人民法院（2015）西刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一六年二月一日
书记员 方贝贝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终字第54号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自力，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2008年3月9日被周口市中级人民法院判处有期徒刑14年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被西华县公安局刑事拘留，同年5月22日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民法院审理西华县人民检察院提起公诉的被告人王自力犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人王自力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王自力申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王自力撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王自力撤回上诉。西华县人民法院（2015）西刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫志平审判员  曹纪峰审判员  杨国领二〇一六年二月一日书记员  方贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02337号
罪犯周铁山，男，1968年3月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2005年9月20日作出（2005）岳刑初字第151号刑事判决，以被告人周铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）潭中刑终字第272号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2012年9月18日分别作出（2010）岳中刑执字第2022号、（2012）岳中刑执字第1809号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铁山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周铁山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铁山减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭侦华，曾用名无，绰号无，男性，1998年1月5日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省XXXXX，住贵州省贵阳市XXXX。2016年4月6日因本案被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人彭侦华犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人彭侦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日9时许，被告人彭侦华窜至贵阳市观山湖区中天会展城A区永和豆浆店后门，盗走一辆电瓶车（经物价部门鉴定：该车价值3606元），后以1200元人民币的价格将车予以销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议亦未进行辩解，并有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、失主王某某陈述、证人谭某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、购车发票、视频截图、贵阳市价格认定中心筑价认【2016】112号物品价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭侦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人彭侦华认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭侦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)。
赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1384-3号
申请执行人钱XX
被执行人戴XX
申请执行人钱XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日审结。该案（2013）市中民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴XX在你处号账户上的存款10686万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月二日
书记员 尹英杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1500号
申请执行人秦初成，男，汉族，1963年3月5日出生，住广西灵川县。
被执行人阳光，男，汉族，1953年11月28日出生，住桂林市象山区。
被执行人秦常英，女，汉族，1987年11月11日出生，住临桂县，
被执行人阳佳妤，女，1996年2月12日出生，汉族，住所地同上，证件号码450304199602123021。
被执行人桂林阳光木业有限公司，汉族，住所地临桂县乐和工业集中区。
法定代表人，阳佳妤。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，汉族，住所地同上。
法定代表人简玉芬。
被执行人简玉芬，女，汉族，1950年12月24日出生，住所地桂林市象山区。
秦初成与桂林阳光木业有限公司、秦常英、阳佳妤、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林阳光木业有限公司、秦常英、阳佳妤、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦初成于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林阳光木业有限公司、秦常英、阳佳妤、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬的财产进行了查证：经查，被执行人秦常英、阳佳妤、阳光、简玉芬无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料�限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林阳光木业有限公司、秦常英、阳佳妤、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦初成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林阳光木业有限公司、秦常英、阳佳妤、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬新的财产线索，申请执行人秦初成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判长 龙 韧
二�一六年十月二十九日
书记员 吕瑞飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执831号
申请人刘小平，女，1958年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人刘旭杰，男，1964年3月12日生，汉族，白山市人民政府职员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人刘小平与被执行人刘旭杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘小平申请撤回对（2016）吉0602民初1736号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏义
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第125号
罪犯胡乐明，男，1965年8月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。2000年7月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，2001年3月刑满释放；2004年8月又因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）浏刑初字第433号刑事判决，以被告人胡乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万二千元。判决生效后，于2011年11月1日交付执行，刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡乐明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯胡乐明系累犯，再危害社会可能性大，且财产刑未执行，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡乐明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乐明在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，主观恶性大，且无正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐明减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初644号
原告：王小奎，男，1973年5月21日生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被告：陈娣，女，1963年8月16日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告王小奎与被告陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小奎与被告陈娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈娣归还借款本金55000元及利息1925元（从2016年9月8日起按年利率6%计算至2017年3月8日）给原告王小奎；2、判令被告陈娣从起诉之日起继续按年利率6%支付利息到付清款日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王小奎与被告陈娣是朋友关系。2016年4月8日，被告陈娣因资金周转困难向原告借款55000元，约定借款期限为4个月，逾期则按法律规定年利率6%计算支付利息。当日被告写下《借条》给原告为凭。约定的还款期限到后，被告没有按约定还款付息给原告，原告多次要求被告归还借款，在原告多次追讨无果后，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息给原告。
被告陈娣辩称，借原告的55000元是事实，但借款时双方没有约定还款的期限及借款利息的计算方式，不同意支付利息，只同意从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告王小奎的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份。证明被告陈娣于2016年4月8日立借条向原告王小奎借款55000元的事实。
（二）被告的质证
被告陈娣对原告提供的两份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告陈娣的举证
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
（二）原告的质证
原告对被告提供的身份证没有异议。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的两份证据没有异议，原告对被告提供的一份证据没有异议，本院对原、被告双方提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告王小奎与被告陈娣是朋友关系。被告陈娣经济困难需要资金周转，于2016年4月8日立《借条》向原告王小奎借款55000元，双方在借据中没有约定还款的期限及借款利息的计算方法，只约定陈娣用其的小车（粤Ｋ×××××）作抵押。此后因原告也需要资金周转要求被告还款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈娣向原告王小奎借款55000元的事实清楚，证据确凿，原、被告双方虽在《借条》中没有约定还款的期限及借款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告陈娣在原告王小奎催还借款后没有在合理的期限内归还借款，因此原告王小奎请求被告陈娣归还借款55000元的诉讼请求本院依法应当予以支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，应从起诉之日（2017年3月20日）起按年利率6%计至付清款日止给原告王小奎，因此原告王小奎的借款利息请求本院不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈娣于本判决生效之日起十日内归还借款55000元及利息（利息从2017年3月20日起按年利率6%计至付清款日止）给原告王小奎。
本案案件受理费减半收取为611.5元,由被告陈娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年四月十四日
书记员 劳锦华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00729号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：朱国胜，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告：计然，女，汉族，1983年11月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告朱国胜、计然借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月21日向本院提出保全的申请，要求对被告朱国胜、计然所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱国胜、计然所有的价值人民币170000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04635号
原告易某，男，汉族。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告向某，女，汉族。
本院在审理原告易某诉被告向某离婚纠纷一案中，因原告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月五日
书记员 黎嘉欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第264号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生。
被告王立杰，男，汉族，现年35岁。
原告杨林立诉被告王立杰买卖合同纠纷一案进行公开审理，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林立到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立杰于2014年1月30日购买原告轮胎，共计欠轮胎款22000元，原告多次催要轮胎款，被告都以种种借口不还款，原告诉至法院要求被告还清所欠轮胎款22000元及违约金6600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告王立杰有一辆拉沙拉石子的货车，到原告杨林立处购买轮胎，经双方结算，被告尚未22000元轮胎款未付，原、被告双方于2014年1月30日签订轮胎欠款协议书，明确载明欠轮胎款为22000元，但未载明支付款项的日期，被告在协议书上签字。签订协议之后，原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为：被告欠原告轮胎款22000元，有原、被告双方签订的轮胎欠款协议书为证，因此原告要求被告支付轮胎款的诉请，本院予以支持。原、被告在欠款协议书上约定还款日期，被告违约起止时间无法确定，因此原告要求被告支付6600元的违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王立杰于本判决生效后十日内支付原告杨林立轮胎款22000元。
二、驳回原告杨林立的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王立杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年八月四日
书记员 胡茜云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第238号
原告：郑淑香，女，汉族，个体工商户。
被告：于春花，女，个体工商户。
委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告郑淑香诉被告于春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑淑香、被告于春花及其委托代理人陈双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑香诉称：2011年7月31日，被告向原告借现金7.5万元，双方约定了利息和还款时间。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒付。现要求被告偿还借款7.5万元及利息2.4万元，合计9.9万元。
被告于春花辩称：1、被告向原告借款7.5万元用于投资江西精彩生活是事实。但被告和原告及案外人于冬梅有约定，约定内容：被告投入江西精彩生活的投资共17.5万元，如果出现被骗或因是传销被政府没收等情况出现，被告将不偿还这笔欠款。现被告的这笔投资17.5万元也已被公安机关冻结；原告向被告追要该笔借款没有依据。2、原告和案外人于冬梅曾向被告保证，如果被告的投资或被骗子骗走，或是因传销等原因被没收、被罚款没有了，拿不回来等情况出现，有原告和于冬梅负责赔偿给被告。现被告的钱被公安机关冻结，被告没有起诉原告是基于友情的考虑，没有想到反而被被告起诉。借款人借款给他人进行非法活动，借贷关系不受法律保护。江西精彩生活是否是传销尚未最终定性，因此该案应中止审理。原告要求被告给付借款7.5万元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年7月31日，原告出借给被告现金7.5万元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：欠郑淑香现金7.5万元，利率为十个点，半年连本带利共归还7.95万元（注：如汇入唐庆南账户的17.5万元现金不翼而飞，此欠条自行作废），2012年1月31日还清。
2011年8月31日，于冬梅书写了一份保证书，保证书内容：今有于冬梅和郑淑香保证任永文汇入唐庆南账户上的17.5万元资金的安全性，如此资金不翼而飞，此资金由于于冬梅和郑淑香负责赔偿给于春华。于冬梅和原告郑淑香在该证明的保证人处签字。唐庆南是江西精彩生活的经理。任永文是于春华的丈夫。
被告提供的证人于冬梅出庭作证：2011年7月31日，被告给原告写欠条的时候我在场，被告借款是用于做江西金彩生活的投资。当初被告投资江西金彩生活的时候很担心她的钱不见了或者被骗了，被告对投资江西金彩生活并不是很了解，担心是传销公司，因为我做投资江西金彩生活时间长，我到南昌去考察见到公安机关对金彩生活的立案撤案通知书，因为江西公安机关出具的通知书认为不构成传销，我坚信江西金彩生活不是传销公司，不翼而飞主要指钱被传销公司骗走了。保证书的内容和我的名字是我写的，原告看后也签了名字。被告把17.5万元打入了江西精彩生活的账户，被公安机关冻结了，一审被江西法院定性为传销，现进入二审上诉程序。
原、被告对证人于冬梅的证言不持异议。
原、被告认可被告向原告出具的欠条上约定的“利率为十个点”是指月利率是10％。
原告认为借款应当偿还，投资江西精彩生活是于冬梅向被告介绍的，原告对江西精彩生活也不了解，被告借原告的7.5万元是否投资江西精彩生活不清楚，被告应当向江西精彩生活主张债权。
被告认为其投资江西精彩生活的17.5万元包括借用原告的7.5万元，另外的10万元是被告的钱。
现原告要求被告给付欠条7.5万元及利息2.4万元，合计9.9万元。
本案的争议焦点：原告要求被告返还7.5万元是否符合原、被告的约定。
本院认为：合同的订立，当事人采取要约和承诺的方式确定合同的内容。原、被告对被告借原告的7.5万元的事实不持异议，本院予以确认。被告给原告出具的欠条上约定：如汇入唐庆南账户的17.5万元现金不翼而飞，此欠条自行作废。根据原、被告的陈述，“不翼而飞”在该案的含义是因从事传销等非法活动被政府相关部门行政处罚没收。原告和于冬梅向原告作出的保证书说明原告和于冬梅对被告投资江西精彩生活资金的安全性予以保证。原、被告对该合同的效力约定了条件，该条件成就时原告有权收回出借的7.5万元。被告将借用原告的7.5万元依照双方的约定投资于江西精彩生活，被告至今未能收回该投资款7.5万元。原、被告约定的借款合同所附的条件尚未出现，原告要求被告给付出借7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供借款合同所附条件成就的证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑淑香的诉讼请求。
本案争议标的9.9万元，案件受理费2275元，适用简易程序减半收取1137.5元，由原告郑淑香负担（本案受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第238号
原告彭某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某，女，1981年1月6日生，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告彭某负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月九日
书记员 柳静一
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
馆法执字第590号
申请执行人张希超。
申请执行人张文慧。
申请执行人张宗上。
申请执行人陈明德。
申请执行人王改香。
被执行人吴付来。
张希超等人与吴付来机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）馆民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人吴付来应赔偿申请人损失53926.61元。经本院执行，目前被执行人吴付来暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年五月十九日
书记员 郭高鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执39号
申请执行人冯明选，男，
被执行人宋申杰，男，
被执行人王鲜红，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4783号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋申杰、王鲜红银行存款本金170280元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执39号
申请执行人冯明选，男，1969年8月22日出生。
被执行人宋申杰，男，1979年9月1日出生。
被执行人王鲜红，女，1981年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4783号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋申杰、王鲜红银行存款本金170280元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执843号
申请执行人：武跃。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人武跃与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款70076.46元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人武跃于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执843号申请执行人武跃与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执48号
申请执行人范廷花。
被执行人潘永强。
委托代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人范廷花与被执行人潘永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1506号
原告：胡晓丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡晓丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7903.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓丙工资款7903.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓丙工资款7903.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00828号
原告：合肥中元房地产投资咨询有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路新都会C区。
法定代表人：吴道红，该公司经理。
被告：吴万洪，男，汉族，1970年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥中元房地产投资咨询有限公司六安分公司诉被告吴万洪债权转让合同纠纷一案中，原告合肥中元房地产投资咨询有限公司六安分公司于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告吴万洪名下的位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家小区5#楼209室房屋，并提供房产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告吴万洪名下的位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家小区5#楼209室（房产证号为31××52）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续；
二、对原告合肥中元房地产投资咨询有限公司六安分公司员工丁瑞忠名下的担保财产位于六安市龙河西路平安怡景园二期23#楼1-201室（房产证号为38××98）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五�五月六日
书 记 员 袁 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更198号
罪犯陈立群，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月11日作出(2009)金刑初字第128号刑事判决,以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日，经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2009年4月8日起至2021年2月20日止。2015年6月2日，经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年十天。刑期自2009年4月8日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯陈立群予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金40000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立群减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年4月8日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更198号罪犯陈立群，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月11日作出(2009)金刑初字第128号刑事判决,以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日，经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2009年4月8日起至2021年2月20日止。2015年6月2日，经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年十天。刑期自2009年4月8日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯陈立群予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金40000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立群减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年4月8日起至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执148号
申请执行人周民康，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人：胡小见。
申请执行人周民康与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2716号民事判决书于2018年5月17日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十七日
代理书记员 ：曾娜黎
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初405号
起诉人：张显兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年12月7日收到起诉人张显兰诉温州市公安局鹿城区分局南郊派出所公安其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：2015年12月24日，起诉人在自己经营的“婴之爱奶粉店”内营业时，经营“温馨家园奶粉店”的老板滕国夫妇等4人冲入本店无故将起诉人殴打致伤。起诉人当场报警，鹿城公安分局南郊派出所民警赶到现场时，凶手已离开，但民警24小时内没有现场调查取证，严重失职。事后，起诉人在市中西医院住院43天，花费医疗费3万多元。出院后到派出所做笔录，公安鉴定人员认为起诉人多处骨折与该次殴打无关，鉴定为轻微伤。起诉人多次要求公安机关主持公道，维护正义，但南郊派出所一直不予理睬，包庇凶手，也不给予起诉人伤势重新鉴定，行政不作为。现起诉人诉至法院，要求依法追究温州市公安局鹿城区分局南郊派出所执法不公、行政不作为的违纪行为，依法追究打人凶手滕国打人致伤的刑事责任。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案起诉人张显兰在诉状中所反映的公安机关执法不公、行政不作为的问题及所提的要求追究滕国打人致伤的刑事责任的诉讼请求，实质上是不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为所提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张显兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 言国新
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十二月九日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初405号起诉人：张显兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2017年12月7日收到起诉人张显兰诉温州市公安局鹿城区分局南郊派出所公安其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：2015年12月24日，起诉人在自己经营的“婴之爱奶粉店”内营业时，经营“温馨家园奶粉店”的老板滕国夫妇等4人冲入本店无故将起诉人殴打致伤。起诉人当场报警，鹿城公安分局南郊派出所民警赶到现场时，凶手已离开，但民警24小时内没有现场调查取证，严重失职。事后，起诉人在市中西医院住院43天，花费医疗费3万多元。出院后到派出所做笔录，公安鉴定人员认为起诉人多处骨折与该次殴打无关，鉴定为轻微伤。起诉人多次要求公安机关主持公道，维护正义，但南郊派出所一直不予理睬，包庇凶手，也不给予起诉人伤势重新鉴定，行政不作为。现起诉人诉至法院，要求依法追究温州市公安局鹿城区分局南郊派出所执法不公、行政不作为的违纪行为，依法追究打人凶手滕国打人致伤的刑事责任。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案起诉人张显兰在诉状中所反映的公安机关执法不公、行政不作为的问题及所提的要求追究滕国打人致伤的刑事责任的诉讼请求，实质上是不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为所提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张显兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  言国新审判员  夏晓峰审判员  吕福权二〇一七年十二月九日书记员  杜逸中
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2647号
原告：田某，男，2000年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：屈鲁宁，男，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
委托代理人：张珍，女，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
被告：昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力，该中心负责人。
原告田某与被告昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告田某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费10元，由原告田某负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 童
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3065号
原告：张××，农民。
被告：门××，无职业。
委托代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告张××诉被告门××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告门××及其委托代理人郭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。被告在××××年××月回娘家居住后，再没有回过家。原告名下无房产，因结婚欠下8万元债务。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告特提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、分割原被告名下财产；三、请求共同承担债务；四、诉讼费由被告承担。
被告门××辩称：不同意离婚；双方还有感情，在被告腿摔伤前双方一直在治疗生育的问题，证明感情还未破裂；双方没有分居，被告在××××年××月左腿摔伤骨折，才回的娘家由母亲照顾；原告名下有两套房产；原告自述是借钱是为了结婚，被告方对债务不是很清楚，并且原告是再婚，在结婚的时候并没有购置大件的生活用品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2011年11月经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月13日举行结婚仪式并同居生活。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告主张被告于××××年××月1日回娘家后开始分居至今，被告否认分居。原告主张婚前感情一般，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂；被告主张双方婚前、婚后感情都很好。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但原告不同意调解。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第944号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××路××号。
负责人：蔡某某。
委托代理人：许某某。
被告：谢甲。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告谢甲金融借款合同纠纷一案，于2010年
6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告谢甲
下落不明，本院于2010年7月12日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进
行了审理。原告中国银行××支行的委托代理人许某某到庭参
加诉讼，被告谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行××支行起诉称，2009年4月30日，被告谢
甲因购房所需向原告借款63万元，并以曾用名谢乙与原告签订
《购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款63万元用于购
买坐落于象山县××街道××小区××室的房屋；贷款期限为
216个月（即自2009年4月30日起至2027年4月30日止）；贷款
利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%
执行，确定月利率为3.465‰，以后利率按贷款发放日的对应日开始调整；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%；还
款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为4147.86元；
并由被告以其合同项下贷款所购房屋作为抵押物向原告提供抵
押担保（已于2009年4月22日办理抵押登记手续），抵押担保
范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿
金、实现主债权及从债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律
师代理费等）；如被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息
的，经通知，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，未受清偿
的，原告并可有权提前处分抵押物；以及其他合同权利义务内
容。同日，原告按约向被告发放借款63万元。借款后，被告按
约还款至2010年2月10日后未再履行还款义务，截止起诉时已
连续逾期三期。现请求判令：（1）被告归还原告借款本金610
041.66元，并支付利息8418.13元（利息暂算至2010年6月8日
，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）；（2）
原告对被告所有的坐落于象山县××街道××小区××室××
房屋（房××证号：象房权证丹东街道字第2009-
011232号）享有优先受偿权；（3）被告支某某告因本案诉讼
所支出的律师代理费13500元。
为证明其诉称事实成立，原告中国银行××支行在本院
指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与被告
于2009年4月30日签订的《购房借款合同》一份，拟证明被告
向原告借款63万元用于购买坐落于象山县××街道××小区×
×室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，以及约定的其他借款
权利义务内容的事实；（2）房屋他项权证一份，拟证明被告已于2009年4月22日就所购买的坐落于象山县××街道××小
区××室的房屋向原告办理抵押登记手续的事实；（3）被告
于2009年4月30日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按
约向被告发放借款63万元的事实；（4）手工提前结清还款查
询清单一份，拟证明截止2010年6月8日，被告尚欠原告借款本
金610041.66元，利息8293.14元，罚息124.99元的事实；（5
）《法律服务委托合同书》及律师费发票各一份，拟证明原告
为本案支付律师费用13500元的事实；（6）宁波市人口信息一
份，拟证明被告谢甲的曾用名为谢乙的事实。
被告谢甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，本院鉴于被告谢甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实
的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合
法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》合法有效
，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义
务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取
补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告谢甲发放
借款63万元，被告仅还款至2010年2月10日起未再履行还款义
务，截止起诉时已连续逾期三期，符合合同约定的违约情形，
理应承担由此引起的违约责任，原告有权依据合同的约定宣布
贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息并行使担保权利。故原告要求被告归还借款本金610041.66元并按合同约定支付
利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同中约
定抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、
违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用等（包括但不限
于诉讼费、律师代理费等），可知双方存在律师代理费由借款
人来支付的真实意思表示，现原告所主张的律师代理费13500
元已开具发票，且未超过《浙江省物价局关于律师服务收费标
准及有关事项的通知》规定的收费标准，本院依法予以支持。
被告以其所有的坐落于象山县××街道××小区××室的房屋
向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，其不履行还款
义务时，原告有权就抵押物在房屋他项权证所登记的63万元的
权利价值范围内享有优先受偿权。被告谢甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢甲于判决生效后十日内归还原告中国银行股
份有限公司××支行借款本金610041.66元，并支付利息、罚
息8418.13元（算至2010年6月8日，以后利息、罚息按《购房
借款合同》约定算至判决确定给付之日止）；
二、被告谢甲于判决生效后十日内支某某告中国银行股
份有限公司××支行因本案诉讼所支出的律师代理费13500元
；
三、原告中国银行股份有限公司××支行对被告谢甲设定的抵押物（象山县××街道××小区××室的房屋，房产证
号：象房权证丹东街道字第2009-
011232号）在63万元的权利价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，由被告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 沈文军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王艳萍信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年7月27日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××47的信用卡，至今发生欠款本息共计37388.27元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金29096.65元，利息3612.85元，费用4678.77元，共计37388.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳萍未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年7月19日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在原告处申请信用卡时，由原告处工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计37388.27元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告王艳萍未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年7月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××47的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金29096.65元，利息3612.85元，费用4678.77元，共计37388.27元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××47的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金29096.65元，利息3612.85元，费用4678.77元，共计37388.27元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29096.65元，利息3612.85元，费用4678.77元，共计37388.27元。
二、公告费260元，由被告王艳萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初50号
原告：丹巴拥忠，男，藏族，1988年1月10日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县，自由职业者。
被告：张华春，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍所在地：四川省什邡市，自由职业者。
原告丹巴拥忠诉被告张华春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告丹巴拥忠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹巴拥忠以需要收集新的证据为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹巴拥忠撤诉。
案件受理费费658元（已减半收取），依法予以免交。
审判员 曾关凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 黎
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1833号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人蔡某获赔人民币6584元，尚欠人民币28606元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终753号
上诉人（原审被告）：郭小鑫，男，1988年8月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。
原审被告：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。
上诉人郭小鑫因与被上诉人石建国、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭小鑫未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岩 欣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终753号上诉人（原审被告）：郭小鑫，男，1988年8月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。上诉人郭小鑫因与被上诉人石建国、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭小鑫未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  岩 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2330号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤系公司员工。
被告高洪起
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告高洪起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1612号
原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行。
法定代表人杨志斌。
委托代理人王计春、张园园。
被告河北顺邦商汇担保有限公司。
法定代表人王和平。
委托代理人梁忠。
被告河北中和源亨农业科技股份有限公司。
法定代表人吴异非。
被告吴异非。
原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行（以下简称汇融银行）与被告河北中和源亨农业科技股份有限公司（以下简称中和源亨公司）、被告河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦公司）、被告吴异非借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇融银行委托代理人王计春、张园园、被告顺邦公司的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告中和源亨公司、被告吴异非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇融银行诉称，2015年9月29日原告与被告中和源亨公司签订企业借款合同，约定：被告中和源亨公司向原告借款270万元，期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止，借款利率为月息0.7666667%。同日原告与被告顺邦公司签订保证合同，约定被告顺邦公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴异非向原告出具了法定代表人无限连带责任保证书，自愿对上述借款本息承担无限连带责任保证。协议签订后，原告按照约定向被告中和源亨公司发放了270万元贷款，2016年8月被告中和源亨公司未按合同约定结息日付息，原告为了避免损失扩大于2016年8月26日扣划了被告顺邦公司贷款保证金443536.66元用于偿还贷款本金。经多次催告仍未偿还。故诉请要求判令，1、被告中和源亨公司偿还原告借款2256463.34元及产生的利息341846.15元（以上利息计算截止至2017年2月28日，之后利息按照合同约定标准计算至实际给付完毕之日；2、被告顺邦公司、被告吴异非对上述借款本息承担连带责任保证；3、由三被告承担诉讼费。
原告汇融银行提交的证据为，一、企业借款合同，2015年9月29日原告与被告中和源亨公司签订《企业借款合同》（合同编号：12102015942623号）借款金额为270万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日止，借款利率为月息千分之7.6666667。证明被告中和源亨公司向原告借款270万元的借款合同关系及相关权利义务。二、保证合同，2015年9月29日，原告与被告顺邦公司签订《保证合同》（合同编号12102015359230号），证明被告顺邦公司对证据一的债权提供连带保证责任。三、法定代表人无限连带责任保证书，被告中和源亨公司的法定代表人吴异非向原告出具法定代表人无限连带责任保证书，证明被告吴异非自愿对证据一的债权承担连带责任保证。四、保证金质押及止付协议，证明被告顺邦公司在丙方石家庄汇融农村合作银行跃进路支行开立保证金账户，原告就质押止付金额享有优先受偿权。五、借款借据，证明原告于2015年9月30日按借款合同约定向被告中和源亨公司发放借款270万元。六、石家庄汇融农村合作银行贷款本金利息收回凭证，证明2016年8月26日被告中和源亨公司偿还原告借款本金443536.66元。七、利息清单，证明贷款截止至2017年2月28日，被告中和源亨公司欠原告本金2256463.34元，利息341846.15元未偿还。
被告顺邦公司对原告汇融银行起诉的事实和诉求认可，对借款主体的还款情况不清楚。
经审理查明，2015年9月29日原告与被告中和源亨公司签订企业借款合同，约定：被告中和源亨公司向原告借款270万元，期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止，借款利率为月息0.7666667%。同日原告与被告顺邦公司签订保证合同，约定被告顺邦公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴异非向原告出具了法定代表人无限连带责任保证书，自愿对上述借款本息承担无限连带责任保证。协议签订后，原告按照约定向被告中和源亨公司发放了270万元贷款，2016年8月被告中和源亨公司结息日未付息，原告于2016年8月26日扣划了被告顺邦公司贷款保证金443536.66元用于偿还贷款本金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告提交的证据，能够证实原告出借资金给被告中和源亨公司的事实，因此被告中和源亨公司应当按照合同约定偿还原告本金和利息，被告顺邦公司对担保的事实认可，因此被告顺邦公司及被告吴异非应对上述借款本息承担连带责任保证。原告扣划被告顺邦公司的保证金443536.66元，应视为被告顺邦公司替被告中和源亨公司偿还原告的借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北中和源亨农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2256463.34元及截止到2017年2月28日的利息341846.15元，并以实际欠款为标的按照借款合同约定的标准计算自2017年3月1日起至清偿之日止的利息。
二、被告河北顺邦商汇担保有限公司、被告吴异非对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27586元，由河北中和源亨农业科技股份有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、吴异非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27586元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘天杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00040号
原告川汇区搬口办事处下李庄第二村民组。
负责人：李明星，系该组组长。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告任xx，男。
原告川汇区搬口办事处下李庄第二村民组（以下简称下李庄二组）诉被告任xx不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下李庄二组负责人李明星、委托代理人卢现红，被告任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，我组土地被国家征用后，被告先后领取土地补偿款71580元，但被告系国家教师，属非农业户口，不属我集体组织人员，依据我国《土地管理法》、《农村土地承包法》及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，被告不应得到土地补偿款。故诉至法院，请求依法判令被告返原告土地补偿款71580元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，2009年4月份前，我母亲万梅先所承包的3.6亩土地全部被征用，其中2.62亩为责任田，0.98亩为自留地，据原告说每亩土地补偿款为38600元，我母亲的土地补偿款为139960元，我大哥任新国代我母亲领取10多万元，剩下20840万元原告久拖不给，故我代我母亲诉至本院，本案原告败诉，现正在强制执行中。原告诉称我领取土地补偿款，我并没有领取，而且被告诉称的土地补偿款为我母亲的，不是我的。
经审理查明：1998年10月10日，被告任xx母亲万梅先（下李庄二组村民）承包了本组责任田2.68亩，并颁有土地承包经营权证书，而在实际划分责任田时只承包2.62亩，承包期限自1998年10月10日起至2028年10月10日止。万梅先所承包的责任田2.62亩及自留地0.98亩全部被征用，每亩土地补偿款为38600元，万梅先应得土地补偿款共计138960元，万梅先已经儿子任新国之手领回土地补偿款118120元。原告无证据证明被告任xx从原告处领取得到土地补偿款71580元。
上述事实，为土地承包经营权证书、领款手续及当事人在庭审中的陈述中所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告所举证据不能证明被告任xx从原告处领取得到土地补偿款71580元，原告要求被告返还土地补偿款71580元没有事实根据和法律依据，对于原告诉请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告下李庄二组的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告下李庄二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓军生
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00014号
原告韩益高。
被告广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人吴礼平，该公司经理。
被告吴礼平，经商。
被告吴礼猛。
本院在审理原告韩益高与被告广水市金禾粮贸有有限公司、吴礼平、吴礼猛民间借贷纠纷一案中，原告韩益高于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广水市金禾粮贸有限公司所有的土地使用权，原告韩益高之妻左敏自愿以其占广水市楚北小额贷款有限责任公司的5%股权为该保全提供担保。
本院认为，原告韩益高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封被告广水市金禾粮贸有限公司所有的位于广水市骆店镇三桥村12019平方米土地，土地证号：0901074**。
二、冻结左敏占广水市楚北小额贷款有限责任公司的5%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 魏朝淳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第39-1号
申请执行人维仕担保有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人丁柏根。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁柏根追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭滨商外初字第53号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁柏根未按判决履行义务，权利人维仕担保有限公司于2015年8月18日向杭州市滨江区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案执行标的为担保追偿款3285.84元、违约金666.67元、律师费600元、案件受理费23元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人丁柏根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丁柏根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁柏根下落。现申请执行人维仕担保有限公司亦查找不到被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第39号案终结执行。
申请执行人维仕担保有限公司如发现被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执555号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人赵延全，男，汉族，农民。
被执行人付德余，男，汉族，农民。
被执行人杨春三，男，汉族，农民。
被执行人沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会。
申请执行人沂南农商行与被执行人赵延全、付德余、杨春三、沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初82号
原告:王名训，男，汉族，1958年6月17日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王其成，潍坊寒亭新元法律服务所法律服务工作者。
被告:刘家峰，男，汉族，1982年8月5日生，住寒亭区。
原告王名训与被告刘家峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王名训2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名训的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王名训撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王名训负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年三月十三日
书 记 员 傅 强
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初21号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄建民，男，1954年12月8日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］13号起诉书指控被告人黄建民犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄建民于2005年底开始在青山林场“飞天圳”水库边（“泥公輋”山界内）平整林地，建立养猪场。至2007年2月10日，黄建民向惠来县葵潭镇园墩村委会承包“泥公輋”山地界林地约20亩后，继续扩建养猪场，至2017年8月9日11时许，惠来县林业局及惠来县公安局森林分局对该养猪场使用林地情况进行核查时，共非法占用林地面积为50.44亩，其中，养猪棚11.31亩，建筑楼0.56亩，破土点7,22亩，平整区及道路31.35亩，林种为生态公益林，原有植被遭到严重破坏。
2017年8月9日下午，黄建民到惠来县公安局森林分局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，证人温某、严某、黄金福、张某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录、使用林地现场勘查图及现场照片，惠来县林业局关于双利种养专业合作社养猪场非法占用林地勘查情况及林地破坏情况的说明，营业执照，山地承包合同，惠来县葵潭镇园墩村的复绿证明，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建民无视国法，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成占用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被占用的土地已复绿，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄建民一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄建民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者达到五亩以上的；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7739号
原告何梦冉，男，汉族，1984年6月14日出生，住成都市武侯区聚荟街***号*栋*单元*楼*号。
被告曾丽娜，女，汉族，1987年11月7日出生，住成都市新都区新都新中路**号。
原告何梦冉与被告曾丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何梦冉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何梦冉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何梦冉撤回对被告曾丽娜的起诉。
案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告何梦冉负担。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一七年八月七日
书记员 刘芷涵
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初19号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人骆运飞，男，1974年9月8日出生于贵州省仁怀市，2016年11月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月12日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人骆运飞犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人骆运飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日15时许，被告人骆运飞在仁怀市中枢街道办事处解放广场旁的天桥上，趁被害人万某某疏忽之机，将其挎包中的钱包盗走，包内有现金3700元、银行卡7张、身份证1张。案发后，公安民警从骆运飞处扣押被盗财物并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、被害人陈述、谅解书、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，且被告人骆运飞在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人骆运飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人骆运飞在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被盗财物已返还被害人的情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆运飞在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人骆运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2802号
原告李蕙，女，1972年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告周文丽，女，1982年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李蕙诉被告周文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠到庭参加诉讼，被告周文丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款200000元，并约定月利率2%，一年到期归还本金。借款到期后，被告拒不归还本金，利息也仅支付至2015年1月。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金200000元；2、由被告支付原告2015年1月以后至本金归还前期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款200000元并交付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，于2013年初向原告借款200000元，原告于2013年1月22日通过银行转账向被告交付了200000元。2014年1月22日，因被告未能归还借款，原告遂让被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到李惠人民币200000元，按月付息，月息2分，一年归还本金，借款人周文丽，2014年1月22日”。后被告仅支付利息至2015年1月31日就未再支付利息，也未归还本金。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告出具借条后，理应按借条约定及时归还借款并支付利息，现逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周文丽经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周文丽归还原告李惠借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月1日起至清偿之日止），限被告周文丽于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘素静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第881号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张逢利，男，1972年4月6日生，汉族，住单县。
被告曹秀芹，女，1965年6月20日出生，汉族，住单县。
被告权瑞国，男，1966年9月30日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张逢利、曹秀芹、权瑞国金融借款合同纠纷一案中，因系重复起诉，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于重复起诉，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4773元减半收取2386.50元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房殿军
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初58号
原告李松朝，男，汉族，生于1952年11月15日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李松朝诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松朝撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四�
书记员 崔中阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2545号
原告：黄燕，女，汉族，四川省冕宁县人，现住西昌市。
委托诉讼代理人：杨全忠，系四川省谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚姝，系四川省谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：幸小敏，男，汉族，四川省木里县人，现住西昌市。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄燕与被告幸小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告黄燕负担。
审判长 马英
审判员 崔瑛
审判员 牛丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初953号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司,住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
被告：湖北裕邦商贸发展有限公司，住所（湖北省）鄂州市。
法定代表人：刘菊荣,董事长。
委托诉讼代理人：郑福平，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司经理。
原告四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称川油天然气公司）与被告湖北裕邦商贸发展有限公司（以下简称湖北裕邦商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川油天然气公司的委托诉讼代理人陈兴强，被告湖北裕邦商贸公司的委托诉讼代理人郑福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川油天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款64.78万元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鄂州市滨湖南路莲花村严家湾CNG汽车加气站项目，于2011年3月8日与原告签订《CNG加气站地下储气井工程施工安装合同》（以下简称《安装合同》）、《CNG加气站地下储气井工程技术协议》（以下简称《技术协议》）和补充协议，约定由原告利用其专有制造技术为被告生产加工（承揽）4口CNG储气井，合同总价款为79.78万元。上述合同签订后，原告按约履行合同履行其义务，目前该CNG汽车加气站已投入运营，且已过质保期，但被告未严格按照合同约定按时支付合同价款，经核实被告至今尚欠原告合同款64.78万元。经原告多次催收无果，诉至本院。
被告湖北裕邦商贸公司辩称：原告川油天然气公司诉称被告欠合同款64.78万元不属实，2017年6月19日原告川油天然气公司的项目负责人张某某与被告公司对账，被告已付和代垫工程款共468279.7元，现欠原告工程款329621.3元。被告未付款是因为合同约定的建造4口储气井，而原告单方面改变设计方案只建造3口储气井，同时因技术原因拖延工期，给被告造成了损失，被告垫付的费用应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2011年3月8日，原告川油天然气公司与被告湖北裕邦商贸公司签订《安装合同》、《技术协议》，约定由原告川油天然气公司为被告湖北裕邦商贸公司建造CNG储气井。工程名称：湖北省鄂州市滨湖南路莲花村严家湾加气站。工程范围：天然气储气井4口安装施工，总水容积12m³。工程工期为开钻之日起40天完工，同时对工期顺延的情形进行了约定。合同总价款为79.78万元。付款方式：1、储气井工程费用：（1）甲乙双方签订合同后3日内，甲方向乙方一次性支付合同总价款30%的工程预付款。（2）本工程第2口井完工并强度试压合格后，甲方3日内支付合同价款20%的工程进度款。（3）本工程第4口井完工并强度试压合格后，甲方3日内支付合同价款30%的工程进度款。（4）本工程气密试验合格后3日内甲方支付合同价款的15%的工程进度款。（5）质保期（气密性试压合格之日起12个月）满7日内，甲方将剩余5%的质保金向乙方付清。原、被告在《安装合同》、《技术协议》上签字盖印确认。之后，原告川油天然气公司按约定进场施工。2011年3月29日，被告湖北裕邦商贸公司通过转账方式支付原告川油天然气公司工程款15万元。2011年5月18日，原、被告签订《鄂州市严家湾CNG加气站储气井工程补充协议》，约定：由于鄂州市严家湾CNG加气站储气井工程在钻井过程中，钻遇黑色含铁量极高的岩层，决定更改套管型号和储气井数量，即储气井的总容量和原价不变，将4口井变更为3口井。原、被告在补充协议上签字盖章确认。2011年11月2日，原告川油天然气公司承建的储气井工程通过竣工验收，被告湖北裕邦商贸公司于2011年12月29日起开始运营，至今尚欠原告川油天然气公司承揽款64.78万元。
被告湖北裕邦商贸公司举示的鄂州裕邦CNG加气站储气井工程工程款结算表载明合同总价格797800元，已支付款项150000元，垫付监检款项166800元，工程垫付款项151378.7元（电费、加固费、特检院费用），剩余工程款329621.3元。该证据只有被告湖北裕邦商贸公司印章，原告川油天然气公司只认可其中已支付款项的150000元，对其余款项不予认可。经本院向其释明并限期要求被告湖北裕邦商贸公司提供垫付其余款项的相关证据后，被告湖北裕邦商贸公司只提供了一份署名为张某某的便条，该书证本院不能确定系何人所书写，同时原告亦不予认可，该书证不能证明被告为原告垫付了其余费用，本院不予采信。
庭审中，原告川油天然气公司主张逾期付款利息自工程竣工之日起至承揽款付清之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告川油天然气公司与被告湖北裕邦商贸公司签订《安装合同》、《技术协议》均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按合同约定履行承揽义务，完成所有安装工程且验收合格投入运营，同时工程已过质保期，故原告川油天然气公司要求被告湖北裕邦商贸公司支付尚欠工程价款64.78万元，符合法律规定及合同约定，对此诉请本院予以支持。被告湖北裕邦商贸公司未按合同约定履行支付合同价款义务，依法应承担违约责任，被告湖北裕邦商贸公司辩称原告川油天然气公司未按合同约定完成4口储气井工程，单方面改变设计方案只建造3口储气井的辩称理由不能成立，因地质原因双方重新签订补充协议对该事实进行了确定，对此本院不予采信。被告湖北裕邦商贸公司辩称为原告川油天然气公司垫付了费用，应当在合同价款中扣除，经本院向其释明后未提供足够证据证明，对此本院不予支持。原告川油天然气公司主张被告湖北裕邦商贸公司自工程竣工之日起至承揽款付清之日止按银行同期贷款利率支付占用资金利息之请求，因被告湖北裕邦商贸公司未按合同约定足额支付首期预付款，至今工程竣工已过质保期且被告运营达6年之久不付合同余款，严重构成违约，故原告川油天然气公司该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北裕邦商贸发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川川油天然气科技股份有限公司承揽款647800元及占用资金利息（利息以647800元为基数，自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至承揽款清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，诉讼保全费4020元，合计9159元，由被告湖北裕邦商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初953号
申请人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
被申请人：湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地鄂州市。
法定代表人：刘菊荣。
本院在审理申请人四川川油天然气科技股份有限公司诉被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川川油天然气科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司所有的价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川川油天然气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川川油天然气科技股份有限公司所有的用于担保的川A003**号车辆予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 卢金艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1458号
申请执行人盛尊峰，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。法定代表人苗遵哲，经理。被执行人苗永康，江苏××工程有限公司法定代表人。申请执行人盛尊峰与被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛商初字第0400号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告江苏奥宇建设工程有限公司偿还原告盛尊峰借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，于2016年1月16日前支付36000元，于2016年3月16日前支付36000元，于2016年5月16日前支付48000元；被告沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康对上述借款承担连带责任；上述借款若被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康有一期不能按期足额履行，原告盛尊峰有权就剩余款项一并申请执行；其余诉讼请求原告盛尊峰自愿放弃。案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告盛尊峰负担728元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康负担727元。调解书生效后沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康未履行义务，盛尊峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人盛尊峰亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1458号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3990号
原告：钱萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码：913403006910687836。
法定代表人：张莉，该单位董事长。
原告钱萍诉被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告钱萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱萍撤回起诉。
案件受理费25元，仍由原告负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1960号
原告:孙某，女，1974年2月19日出生，汉族，住献县。
被告:王某，男，1975年5月3日出生，汉族，住献县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年五月十六日
书记员 魏会利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8076号
原告：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，组织机构代码：75887906-7。
委托代理人：张向群（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，汉族，生于1981年9月9日，住重庆市南岸区。
原告重庆联星投资有限公司与被告孙丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由于2015年5月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆联星投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆联星投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由重庆联星投资有限公司承担。
代理审判员 安娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 文青