.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3085号原告：龚发勇，男，藏族，1997年7月19日生，学生，住青海省德令哈市。原告：李增录，男，汉族，1945年11月8日生，住西宁市。原告：张有花，女，汉族，1950年5月3日生，住西宁市。三原告委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁王府井百货有限责任公司（统一社会信用代码证：×××（1-1）），住所地：西宁市。法定代表人：杜宝祥，该公司执行董事长。委托代理人：安文钰，该公司法务专员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码证：×××（1-1）），住所地：西宁市。负责人：李稚林，该公司总经理。委托代理人：马超，该公司员工。被告：陈解，男，汉族，1977年11月25日生，原系西宁王府井百货有限责任公司司机，现住西宁市。原告龚发勇、李增录、张有花与被告西宁王府井百货有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、陈解机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚发勇、李增录、张有花的委托代理人王俊峰、被告西宁王府井百货有限责任公司的委托代理人安文钰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人马超、被告陈解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发勇、李增录、张有花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告西宁王府井百货有限责任公司、陈解承担李秀章的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，三项合计355384.8元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.判令被告西宁王府井百货有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日11时30分许，被告西宁王府井百货有限责任公司的司机，即被告陈解驾驶西宁王府井百货有限责任公司所有的×××号别克小型客车，沿西宁市康南路纳家山上山行驶至距山顶”文峰碑”1公里的急转弯处时，由于操作不当致车辆失控，驶入右侧路基下方山沟，造成乘客李秀章当场死亡，被告陈解受伤及车辆受损的单方交通事故。西宁市公安局交通警察支队一大队认定驾驶员陈解负此次事故的全部责任，乘客李秀章无责任。事故发生后，被告陈解仅给付原告32万元的赔偿，而本案其他被告没有全额赔付应当赔付的数额，原告故诉至法院。被告西宁王府井百货有限责任公司（以下简称”王府井公司”）辩称，我公司不应承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：1.我公司的车辆经鉴定不存在任何安全瑕疵，我公司对该案的发生不存在故意或过失；2.被告陈解存在公车私用的行为，受害方李秀章明知被告陈解存在公车私用的行为，且在行车过程中未按规定系安全带，应承担部分责任；3.原告的损失应当由被告陈解及中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”太平洋保险公司”）辩称，王府井公司就肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险及座位险，交强险的赔偿限额是122000元，商业第三者险的赔偿限额是200000元，座位险的赔偿限额为20000元。因受害人李秀章系乘客，不适用第三者险，我公司愿意在座位险20000元的赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告陈解辩称，1.我不存在公车私用的行为，事故当天我是在去保养车的途中顺路接了李秀章去文峰碑发生的车祸，原打算送李秀章到文峰碑后再去保养车，我去保养车的情况我已经发微信告知了公司的人；2.车辆投保的是全险，事故发生时李秀章是被甩出车外，遭车辆碾压致死，故李秀章不适用座位险，应当适用第三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四2016年8月6日，西宁市公安局交警支队对被告陈解做的询问笔录一份、微信留言截屏打印件一份、罗昌庆的劳动合同复印件一份，意在证明（1）被告陈解是被告王府井公司的员工；（2）被告陈解系从事雇佣活动；被告王府井公司对该组证据的真实性无异议，对证明方向（2）有异议，提出微信留言恰能证明被告陈解公车私用的事实；本院对该组证据的真实性予以确认。被告王府井公司提交的证据一交通事故车辆技术检验意见书一份，意在证明车辆不存在安全瑕疵；原告认为该证据与本案无关联性；被告太平洋保险公司提出对该证据不发表质证意见；因该证据与本案的争议焦点无关，对其证明效力，不予审查；被告王府井公司提交的证据二被告陈解对案件过程的个人陈述一份，意在证明被告陈解公车私用的事实；原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据无法证明被告陈解是公车私用；被告太平洋保险公司对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据能够证明被告王府井公司与被告陈解是雇主与雇员的关系，但其内部关系不能对抗第三方；被告陈解对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出其确实是在工作过程当中发生的车祸；本院对该份证据的真实性予以确认；被告王府井公司提交的证据三宁公交鉴法病字（2016）031号鉴定文书一份，意在证明李秀章是被甩出车外遭车辆二次碾压致死的事实；太平洋保险公司对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出该证据只能说明死亡的原因，不能证明死者李秀章应当适用第三者险进行理赔；本院对该份证据的真实性予以确认；根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日11时30分许，被告陈解驾驶×××号”别克”牌小型普通客车，沿康南路纳家山上山行驶至距山顶”文峰碑”1公里的急转弯处时，因操作不当致车辆失控，驶入右侧路基下方山沟内，造成乘客李秀章当场死亡，被告陈解受伤及车辆受损的单方交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城东大队宁公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈解承担此次事故的全部责任，乘车人李秀章无事故责任。×××号车辆所有人为被告王府井公司，被告陈解事发时为该公司司机，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者险及座位险，商业第三者险的赔偿限额是200000元，座位险的赔偿限额为20000元。事故发生后，被告陈解向原告赔偿了320000元。除上述认证过程中已经确认的争议事实外，本案另外的争议焦点为：1.被告王府井公司是否应当承担连带赔偿责任？2.对李秀章的赔偿应当适用座位险还是第三者责任险？3.原告主张的各项赔偿费用是否有事实及法律依据？本院认为，原告及被告陈解提出被告陈解系在执行工作任务途中发生事故致李秀章死亡，故被告王府井公司作为用人单位应当承担赔偿责任。被告王府井公司认为，被告陈解系公车私用，公司不应承担赔偿责任。因原告及被告陈解对被告陈解受李秀章之托，在送李秀章前往文峰碑还愿途中发生事故的事实不持异议，被告陈解前往文峰碑的路线并非用人单位指派的路线，被告王府井公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告要求被告王府井公司承担连带赔偿责任的请求，依法不予支持。被告王府井公司及陈解认为，李秀章系被甩出车外后遭车辆碾压致死，应适用第三者责任险进行赔偿。被告太平洋保险公司认为，公安部门出具的道路交通事故认定书已认定李秀章为乘客，不能适用第三者险进行赔偿，应在座位险赔偿限额内进行赔偿。本院认为，李秀章系车内乘坐人员，因交通事故的撞击等原因致其脱离车辆的，不存在”转化”为第三人的问题，李秀章仍属于车上人员，故不能适用第三者责任险予以赔偿。被告太平洋保险公司此项抗辩意见成立，应予采纳。受害人李秀章的各项赔偿费用应按如下方式计算确定：1.被扶养人李增录的生活费：2016年城镇居民人均消费性支出19200.65元/年÷3个子女×8年=51201.7元，被扶养人张有花的生活费：2016年城镇居民人均消费性支出19200.65元/年÷3个子女×13年=83202.8元，以上受害人李秀章的死亡赔偿金为：2016年人均可支配收入24542.35元×20年=490847元+51201.7元+83202.8元=625251.5元；丧葬费：2016年职工平均工资61868元/年÷12个月×6个月=30934元。根据西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的宁公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》，被告陈解承担此次事故的全部责任，李秀章无事故责任。对李秀章所受损失共计656185.5元，由被告太平洋保险公司在座位险20000元的限额内进行赔偿。因被告陈解对原告主张的上述赔偿费用不持异议，剩余部分即656185.5元-20000元-被告陈解已赔偿的320000元=316185.5元，由被告陈解承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、原告龚发勇、李增录、张有花因本次交通事故产生的经济损失为：死亡赔偿金625251.5元、丧葬费30934元，共计656185.5元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后立即在所承保的座位险范围内赔偿20000元；由被告陈解于判决生效后九十日内赔偿316185.5元；二、驳回原告龚发勇、李增录、张有花的其他诉讼请求。案件受理费6630元，由被告陈解负担6343元，剩余287元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年一月十一日书记员韩美玲