wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初828号
原告：周建华，男，1966年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡国荣，男，1978年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文利，女，1978年11月3日出生，汉族，住址。
原告周建华与被告蔡国荣、张文利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建华撤回起诉处理。
代理审判员 应 巧
二〇一七年二月四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初828号原告：周建华，男，1966年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡国荣，男，1978年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：张文利，女，1978年11月3日出生，汉族，住址。原告周建华与被告蔡国荣、张文利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建华撤回起诉处理。代理审判员 应 巧二〇一七年二月四日代书 记员 庄宇佳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第925号
原告任某，男，1954年4月6日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇煤矿居民。
被告李某甲，男，1972年8月18日生，汉族，在孝义市医保中心工作。
原告任某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2009年7月20日，被告李某乙向原告借款2800000元，经法院调解，被告归还1800000元，剩余的1000000元，被告通过法院给原告出具保证书，约定2012年5月1日之前还清，后原告撤回起诉，到期后原告向被告多次催要，被告分文未付，无奈原告只能再次提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款1000000元，承担本案诉讼费。庭审中原告陈述因笔误将被告借款2080000元写成2800000元，将偿还1080000元写成1800000元，诉讼请求不变。
原告任某针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1支，用于证明原告的主体资格。
2、被告李某乙于2009年7月20日出具的2080000元借据，用于证明原、被告之间借款2080000元的事实。
3、2011年12月7日被告李某乙出具的保证书1支，用于证明被告偿还1080000元后至今仍欠1000000元。
被告李某乙未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
本院查明如下案件事实，被告因急需周转资金，通过同村村民任××、朋友刘××介绍并担保，于2009年7月20日被告向原告借款2080000元。并于当日出具借据一支，载明“今借到任某承兑两支，共计贰佰零捌万元正还款日期09、8、20借款人李某乙2009年7月20日”，借款到期后一直联系不上被告，原告曾于2011年提起诉讼，经协商被告偿还原告1080000元后，原告于2011年12月7日提出撤诉申请。并于同日出具保证书一支，载明“李某乙欠任某壹佰万元整，李某乙保证2012年5月1号前还清，如到期还不清，李海清愿意承担一切法律责任。保证人李某乙2011127，后某原告多次向被告索要未能偿还，原告遂提起诉讼要求被告偿还借款1000000元。
本院认为，原告任某要求被告李某乙偿还借款1000000元，有被告李某乙出具的借据及保证书在案佐证，双方之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十五日内给付原告任某人民币1000000元。
案件受理费13800元，由被告李某甲承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年七月二日
书记员 刘 滨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00531号
申请执行人范学良，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人徐利娟，女，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00692号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年4月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00692号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第411号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1963年11月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日20时许，被告人许某经事先与叶志忠（另案处理）联系，在本市思明区不见天5号楼一楼D111房间，将一小包净重0.3克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给叶志忠，交易完成后被民警当场人赃俱获，同时缴获作案工具中国工商银行银行卡一张。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理；认为被告人许某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年5月6日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具中国工商银行卡（户名：许某，卡号：62×××47）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2139号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告孙益新，男，回族，1982年1月9日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告孙益新买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3441号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4.5元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的富德园乐味爽脆皮花生一袋，花费4.5元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4.5元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4.5元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5245号
原告：吴卫兵。
委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：黄兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告吴卫兵与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫兵的委托代理人朱刘恺、被告黄兵、人保公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告黄兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失147477.98元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月2日14时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至启东市东海镇东余镇村中心路与东余一路交叉路口时，与黄兵驾驶的苏06329**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，黄兵负事故的次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治，花去医疗费17168.38元。后原告就智商、伤残等级等情况向南通市精神卫生中心司法鉴定所申请鉴定，2016年7月5日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论为：“吴兵罹患脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后综合征。”2016年7月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、吴卫兵因交通事故致颅脑损伤、右锁骨远端骨折，右肱骨外、内上髁撕脱性骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、吴卫兵休息期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。”原告为此花去鉴定费2860元。因黄兵驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失147477.98元，并承担本案的诉讼费。
被告人保公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定及黄兵驾驶车辆在其公司投保交强险的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告人保公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定及黄兵驾驶车辆投保交强险的情况，故对于原告主张的上述事实予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费17168.38元，因有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）于法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天）于法有据，本院予以支持。4、护理费7066.62元[（××）×85.14元/天]于法有据，本院予以支持。5、误工费12771元（85.14元/天×150天）于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×20年×21%）于法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为3000元。8、交通费，原告未能提供充分证据证明，但被告人保公司认可300元，故本院支持300元。9、财物损失费，因原告未能提供充分证据证明，且被告人保公司不予认可，故本院不予支持。以上原告的损失合计为197446.60元，其中医疗费项下的损失为18182.38元，残疾赔偿金项下的损失为179264.22元。因黄兵驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，且黄兵负事故的次要责任，故被告人保公司应当在交强险的范围内赔偿原告的损失12万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴卫兵损失12万元（汇入原告吴卫兵于中国银行的账号：62×××77）。
二、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元、鉴定费2860元，合计3429元（原告已预交），由原告吴卫兵承担639元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1015号
上诉人(原审被告)孟国庆。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人孟国庆因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告孟国庆在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告孟国庆2014年10月工资由原告金瑞公司发放。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孟国庆未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告孟国庆之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告孟国庆支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人孟国庆不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。结合上诉人按照合同进行加工产品的事实，可以认定上诉人系由蒋文昌管理，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3014号
申请执行人马秀云。
被执行人彭建玲。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00846号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭建玲名下的位于本市新城区幸福南路5号华清学府城房屋的产权（房产证号：1175106013-5-1-20-30302-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3014号
申请执行人马秀云。
被执行人彭建玲。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00846号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭建玲在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3014号申请执行人马秀云。被执行人彭建玲。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00846号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭建玲名下的位于本市新城区幸福南路5号华清学府城房屋的产权（房产证号：1175106013-5-1-20-30302-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月三日书记员  冯梅丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执501号
申请执行人宋亚如。
被执行人张晶晶。
申请执行人宋亚如与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）门工民初字第00389号民事判决书（以下简称一审判决），被执行人张晶晶不服并上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院于2016年1月22日作出（2015）通中民终字第02529号民事判决书（以下简称二审判决），维持了前述一审判决。前述判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张晶晶应于一审判决生效后十日内（即2016年2月5日前）归还申请执行人杨新兰借款人民币36万元，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；此外，被执行人张晶晶需，负担案件受理费人民币2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5350元。
本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结的案件，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，现被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶暂无可供执行的财产，且涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。且申请执行人向本院申请本案终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初11号
原告：任县农村信用合作联社，住所地任县任城镇光明街**号。
法定代表人：李庆彬，职位。
委托诉讼代理人：赵立民，该单位工作人员。
被告：韩平均，男，汉族，农民，现住任县。
被告：韩伟进，男，汉族，农民，现住任县。
任县农村信用合作联社与韩平均、韩伟进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费85元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 徐瑞云
二〇一七年二月七日
书记员 吴彦川
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第922号
原告车某某，男，汉族，邵阳市人。
被告陈某某，女，汉族，邵阳市人。
原告车某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王堂堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于1994年6月22日登记结婚，起初夫妻感情尚好，并共同生育了一个儿子（现已成年）。自1998年开始，被告经常怀疑原告有外遇而争吵，特别是近三年多来，被告十多次提出离婚，因儿子正读高中，原告担心影响儿子高考不敢答应。现儿子已读大学，原告提出离婚，被告反说是气话，坚决不同意离婚。原、被告双方因性格不合，经常吵架至深夜，导致原告睡眠不足，心情忧郁。被告经常在儿子面前灌输爷爷奶奶对他俩不好，导致家庭关系紧张。由于上述原因，导致原、被告夫妻感情破裂，现两人已分居半年多，故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭共同财产归被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告的身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由纯属不实之词，不符合离婚的法定条件；原、被告于1991年相识，经过三年的自由交往确立恋爱关系，1994年6月结婚，1995年生育儿子，婚后双方夫妻感情一直很好。2、被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原、被告的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1991年相识后自由恋爱，1994年6月22日登记结婚，1995年5月生育男孩车奕橙。婚后初期夫妻感情较好，近几年双方因家庭琐事多次争吵，产生隔阂，影响夫妻感情。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，现虽双方感情出现裂痕，但只要加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出双方感情并未破裂，且愿意改正缺点，不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第910号
申请执行人黄炳江，男，1974年4月16日生，汉族，住广东省。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被执行人孙全良，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省。
被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人李志军、总经理。
关于黄炳江诉孙全良、周口市金运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，权利人黄炳江向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人孙全良、周口市金运汽车运输有限公司在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等财产。目前，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民一(民)初字第4470号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7666号
罪犯敖梅，女，1970年9月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决，认定被告人敖梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年8月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯敖梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯敖梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯敖梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1786号
罪犯许圣哲，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）厦刑终字第286号刑事判决，以被告人许圣哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许圣哲在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许圣哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯许圣哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许圣哲予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第62号
原告：胡誓丰。
委托代理人：许志辉。
被告：徐江波。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。
法定代表人：徐江波。
原告胡誓丰诉被告徐江波、宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）民间借贷纠纷一案，诉请：1.两被告连带向原告返还借款1000000元；2.诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2010年5月14日，两被告向原告借款1000000元，未约定利息及还款日期。2011年3月14日两被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000000，未约定利息及还款日期。上述欠款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐江波、宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告徐江波、宁波市阿波罗电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年四月九日
代书 记员 宋浏浏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执971号
申请执行人李洁。
被执行人鄂州市汲乐思教育咨询有限公司。住所地：鄂州市鄂城区古城路20-6好旺阁10楼。
法定代表人李义涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人鄂州市汲乐思教育咨询有限公司劳动争议纠纷的鄂州劳人仲案字（2017）第009号裁决一案中，被执行人鄂州市汲乐思教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂州劳人仲案字（2017）第009号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10436号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告赵阳，男，1977年6月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告赵阳的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐子焱
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初293号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人韩东，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住红河州弥勒市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人杨涛，男，1993年10月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住红河州弥勒市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人韩定高，曾用名韩江锁，男，1995年1月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住红河州弥勒市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人韩东、杨涛、韩定高犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、代理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人韩东、杨涛、韩定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年6月11日夜至6月12日凌晨间，被告人韩东、杨涛、韩定高经事先预谋，在石林县法院旁的建筑工地附近的人行道上盗窃了一辆价值875元的喜马牌助力摩托车，在石林县世纪阳光小区门前盗窃了一辆价值3766元的欧派电动摩托车，在石林县富商酒店旁边人行道上盗窃了一辆价值3327元的迅龙助力摩托车。
2、2017年6月12日天黑之后，被告人韩东、杨涛、韩定高经事先预谋，在开远市某路某号某地下车库3号、14号停车位盗窃了一辆价值2100元的卡西路超鹰型电动摩托车和一辆价值3200元的爱玛牌电动摩托车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、抓获经过、相关单据、证人证言、被告人的供述及辩解、价格认定结论书及告知书、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人韩东、杨涛、韩定高以非法占有为目的，共同秘密窃取他人共计价值13268元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗车辆已全部被追缴并发还失主，被告人认罪态度较好，建议对被告人韩东、杨涛、韩定高判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩东、杨涛、韩定高对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2017年6月11日夜至6月12日凌晨间，被告人韩东、杨涛、韩定高经事先预谋，在石林县法院旁的建筑工地附近的人行道上盗窃了一辆价值875元的喜马牌助力摩托车，在石林县世纪阳光小区门前盗窃了一辆价值3766元的欧派电动摩托车，在石林县富商酒店旁边人行道上盗窃了一辆价值3327元的迅龙助力摩托车。
2、2017年6月12日天黑之后，被告人韩东、杨涛、韩定高经事先预谋，在开远市某路某号某地下车库3号、14号停车位盗窃了一辆价值2100元的卡西路超鹰型电动摩托车和一辆价值3200元的爱玛牌电动摩托车。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，抓获经过，相关单据，证人证言，被告人的供述及辩解，价格认定结论书及告知书，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人韩东、杨涛、韩定高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩东、杨涛、韩定高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，共同对所盗窃的价值13268元的车辆承担刑事责任。同时，综合三被告人共同盗窃的五辆车已被公安机关追缴并发还失主，且三名被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人韩东、杨涛、韩定高的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人韩定高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、随案移交的作案工具二轮摩托车（车身蓝色，车架号：LX6PK39C4F1790727）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
人民陪审员 普志明
人民陪审员 段祖利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初895号
原告：王官建，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王世忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王官建与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王官建于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�官建的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王官建撤诉。
本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由王官建负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年三月五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3988号
原告刘国民，男，1976年11月24日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告刘国民与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费1500元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费1500元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为1500元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为1500元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告刘国民劳务费1500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终199号
上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜俊峰，女，1977年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
原审被告：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
上诉人河南大河速递广告有限公司因与被上诉人杜俊峰、原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2028号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人河南大河速递广告有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第745号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初141号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于1996年3月被吉林省吉林市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年12月11日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由长沙县公安局执行逮捕，2016年1月25日被长沙县公安局取保候审。
被告人龙某，曾用名龙老桥，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，同月26日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人唐靖林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某、龙某、罗某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人王某、龙某、被告人罗某及其辩护人唐靖林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月、11月，被告人王某伙同被告人龙某、罗某，来到长沙县星沙街道、泉塘街道等地，多次盗窃摆放在超市、药店等店铺门口的游戏机共计7台。具体事实分述如下：
1、2015年10月15日晚，被告人王某伙同被告人龙某、罗某，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县星沙街道松雅安置区B20栋117号“一朵天下”母婴店，将被害人曾某放置在母婴店门口的一台儿童弹珠机盗走。
2、2015年11月4日凌晨，被告人王某伙同被告人龙某、罗某，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县泉塘街道丁家岭安置区2栋“全瑞超市”，将被害人赵某甲放置在超市门口的一台游戏机盗走。
3、2015年11月10日晚，被告人王某伙同被告人龙某、罗某，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县星沙街道松雅安置区B24栋“七七超市”，将被害人贵文武放置在超市门口的一台格斗游戏机盗走。
4、2015年11月10日晚，三名被告人在盗得上述格斗游戏机后，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县星沙街道城东小区A区10栋68号“养天和大药房”，将被害人蒲某放置在药房门口的一台弹珠游戏机盗走。
5-6、2015年11月10日晚，三名被告人在盗得上述弹珠游戏机后，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县泉塘街道泉塘安置区2期20栋的“锦和超市”和12栋的“百果园超市”将被害人赵某乙放置在超市门口的两台儿童游戏机盗走。
7、2015年11月12日凌晨，被告人王某伙同被告人龙某、罗某，驾驶牌号为湘A×××××的斯柯达小车到长沙县泉塘街道泉塘安置区D区4栋“云开超市”，将被害人张某乙放置在超市门口的一台儿童弹珠机盗走。
三名被告人盗得的7台游戏机，均由被告人王某赠送他人。案发后，被告人王某将部分游戏机返还给被害人或赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
2015年11月13日，被告人王某在公安民警电话传唤后，与被告人龙某到长沙县公安局投案；被告人罗某经被告人王某电话约见，在长沙县星沙街道城东居委会被公安民警抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、（2006）长县刑初字第340号《刑事判决书》、谅解书、指认现场照片、常住人口基本信息；证人张某甲的证言；被害人曾某、赵某甲、贵文武、蒲某、赵某乙、张某乙的陈述；证人田某、杨某的证言；被告人王某、龙某、罗某的供述和辩解；长县价认不受（2016）1号《价格认定不予受理通知书》；辨认笔录等证据予以证明，并建议对三名被告人均在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某、龙某、罗某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、龙某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均系主犯；被告人王某、龙某具有自首情节，被告人罗某具有坦白情节，对辩护人提出罗某具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某协助司法机关抓获被告人罗某，系立功；三名被告人已返还被害人财物或进行赔偿，取得了被害人的谅解，故决定对被告人王某、龙某、罗某均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的二个月十二日折抵后，刑期自2016年3月15日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年三月十五日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第174-1号
上诉人（原审被告）吕增军，农民。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁晋县创新机械有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇东汪五村。
法定代表人王建勇，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人吕增军因与被上诉人宁晋县创新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，被上诉人宁晋县创新机械有限公司于2015年11月16日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对上诉人吕增军的起诉，上诉人吕增军同意宁晋县创新机械有限公司撤回对其起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁晋县创新机械有限公司撤回对上诉人吕增军的起诉，并经上诉人吕增军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2108号民事判决。
二、准许被上诉人宁晋县创新机械有限公司撤回对上诉人吕增军的起诉。
一审案件受理费588元，由被上诉人宁晋县创新机械有限公司负担，二审案件受理费587.50元，由上诉人吕增军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈勇铮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执194号
申请执行人孙振芳。
被执行人东长江。
本院在执行孙振芳与东长江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪元
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00954号
被执行人韦焕线犯盗窃罪一案，本院于2014年5月30日作出（2014）徒刑初字第00056号刑事判决，以韦焕线犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人韦焕线系贵州省晴隆县人，本院依职权查询，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00049号刑事判决中对被执行人苏彦并处罚金人民币6000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋承龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00262号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系陕A060**号自卸低速货车驾驶人，住本市金台区沿河街。2013年8月22日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年8月21日5时40分许，驾驶陕A060**号自卸低速货车沿宝十桥由西向东行驶至桥东十字路口向北左转弯时，与在十字北口由西向东横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。刘某某负事故的全部责任。公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，并以被告人认罪态度较好，有自首情节为由，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于于2013年8月21日5时40分许，驾驶陕A060**号英田牌自卸低速货车沿宝十桥由西向东行驶至桥东十字路口向北左转弯时，与在十字北口由西向东横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，后经宝鸡市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某某向公安机关报案并拨打120急救电话，将�某某送至宝鸡市人民医院抢救。2013年9月16日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。
另查，在事故处理期间，被告人刘某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人李某某亲属经济损失290000元，现已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受理交通事故案件登记表、受案登记表、抓捕经过、案情说明表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查表、道路交通事故现场图及事故现场照片、勘验记录、血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书及死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队情况说明、陕西中正机动车�证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、证人王某某、凡某某证言、身份证及户口本、人口信息查询表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人刘某某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在犯罪后能主动报案，救治伤者，并如实供述全部犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韦 炜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初279号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人谭某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月7日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邓某、谭某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人邓某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月19日11时许，被告人邓某驾驶摩托车载被告人谭某来至湘乡，在被害人胡某经营的位于湘乡市向红路的“名气厨房电器”店内，共同将胡某手提包内的2900元现金窃走。被告人邓某、谭某所得赃款全部用于生活开支。2016�11月4日，被告人邓某、谭某到公安机关投案同日，被告人邓某、谭某主动赔偿被害人胡某的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、指认现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某、谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某、谭某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邓某与谭某系夫妻关系。因2016年9月19日11时许，被告人邓某驾驶摩托车搭载被告人谭某来到湘乡市区。在湘乡市向红路被害人胡某经营的“名气厨房电器”店内，两被告人假装购买电器，趁被害人胡某给被告人邓某介绍商品之机，被告人谭某借口上厕所盗窃胡某手提包内的2900元现金，之后两被告人骑摩托车逃离现场。被告人邓某、谭某所得赃款全部用于生活开支。2016年11月4日，被告人邓某、谭某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；同日，被告人邓某、谭某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人胡某的陈述，证明2016年9月19日其手提包内2900元现金在其店内被盗的事实；②辨认笔录，证明被告人邓某、谭某系盗窃被害人胡某2900元现金的作案人员；③指认现场照片，证明被告人邓某、谭某均去过上述案发现场的事实；被盗现场的照片，证明案发现场的基本情况；④报案登记表、立案决定书等，证明被害人胡某因金�被盗进行报警的事实；收条、谅解书，证明两被告人积极退赃给被害人并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人邓某、谭某主动投案的事实；被告人邓某、谭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑤被告人邓某、谭某的供述，证实其于2016年9月19日在湘乡市向红路胡某的店内进行盗窃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人邓某、谭某对证据不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，可本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某、谭某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓某、谭某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，�自首，均可从轻处罚；两被告人积极退赃并取得谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人谭某悔罪表现好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年1月3日止；罚金已缴纳。）
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初279号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人谭某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月7日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邓某、谭某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人邓某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年9月19日11时许，被告人邓某驾驶摩托车载被告人谭某来至湘乡，在被害人胡某经营的位于湘乡市向红路的“名气厨房电器”店内，共同将胡某手提包内的2900元现金窃走。被告人邓某、谭某所得赃款全部用于生活开支。2016�11月4日，被告人邓某、谭某到公安机关投案同日，被告人邓某、谭某主动赔偿被害人胡某的损失，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、指认现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某、谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邓某、谭某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人邓某与谭某系夫妻关系。因2016年9月19日11时许，被告人邓某驾驶摩托车搭载被告人谭某来到湘乡市区。在湘乡市向红路被害人胡某经营的“名气厨房电器”店内，两被告人假装购买电器，趁被害人胡某给被告人邓某介绍商品之机，被告人谭某借口上厕所盗窃胡某手提包内的2900元现金，之后两被告人骑摩托车逃离现场。被告人邓某、谭某所得赃款全部用于生活开支。2016年11月4日，被告人邓某、谭某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；同日，被告人邓某、谭某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解。证明以上事实的证据有：①被害人胡某的陈述，证明2016年9月19日其手提包内2900元现金在其店内被盗的事实；②辨认笔录，证明被告人邓某、谭某系盗窃被害人胡某2900元现金的作案人员；③指认现场照片，证明被告人邓某、谭某均去过上述案发现场的事实；被盗现场的照片，证明案发现场的基本情况；④报案登记表、立案决定书等，证明被害人胡某因金�被盗进行报警的事实；收条、谅解书，证明两被告人积极退赃给被害人并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人邓某、谭某主动投案的事实；被告人邓某、谭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑤被告人邓某、谭某的供述，证实其于2016年9月19日在湘乡市向红路胡某的店内进行盗窃的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人邓某、谭某对证据不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，可本院予以确认。本院认为，被告人邓某、谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某、谭某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓某、谭某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，�自首，均可从轻处罚；两被告人积极退赃并取得谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人谭某悔罪表现好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年1月3日止；罚金已缴纳。）被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年十二月十二日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01575号
原告：福建省华航建设工程有限公司合肥分公司。
负责人：林友明，经理。
法定代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
被告：刘明友，男，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
原告福建省华航建设工程有限公司合肥分公司（以下简称华航公司）与被告刘明友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华航公司委托代理人王士美，被告刘明友及其委托代理人张雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航公司诉称：被告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并没有提供和原告间有书面劳动合同或存在事实劳动关系的证明。虽然被告提供了工伤认定书、职工劳动能力鉴定结论通知书，但原告却从没有收到这些文书，且对被告申请工伤一事根本就不知道。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭时查清这一事实的基础上仍然裁决原告向被告支付各项工伤费用没有事实和法律依据。原告从没有向被告发放工资事宜等，被告受伤后的医疗费用被告在仲裁开庭时承认是他人支付并不是原告支付，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会没有查清本案事实，裁决显示公平。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：原告不应当向被告支付医疗费7808.46元、一次性伤补助金29943元、一次性伤残就业补助金41430元、一次性工伤医疗补助金24858元、停工留薪期工资19962元、住院伙食补助费600元、护理费13478.8元、鉴定费560元。
被告刘明友辩称：我与原告之间存在事实劳动关系，我在原告承建的工地从事瓦工工作，2012年11月5日在工作时间、工作场所因为工作原因受伤，并被合肥市瑶海区劳动保障局依法认定为工伤，后经鉴定为劳动功能障碍9级；我在劳动仲裁阶段所提起的各项请求，均有事实和法律依据；合肥市劳动仲裁委员会所做的仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明：2012年11月5日，华航公司职工刘明友在合肥市工地做抹墙灰作业时，不慎从马凳上跌落摔伤，致右胫腓骨骨折。刘明友分别于2012年11月5日至2012年11月26日，2013年10月5日至2013年10月14日两次住院治疗，2013年10月14日出院医嘱：休息3月，加强营养及护理，刘明友支付医疗费7808.46元。2013年2月28日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局认定刘明友该起事故为工伤。2013年5月17日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出确认项目结论通知书，支持刘明友申请停工留薪期满后仍需继续治疗的确认。2013年11月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会对刘明友劳动功能障碍鉴定为九级。后刘明友向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求华航公司支付相关工伤保险待遇。2014年1月20日，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合瑶劳仲裁字第4号仲裁裁决书，裁决：1、解除刘明友与福建省华航建设工程有限公司合肥分公司之间的劳动关系；2、福建省华航建设工程有限公司合肥分公司支付医疗费7808.46元、一次性伤残补助金29943元、一次性伤残就业补助金41430元、一次性工伤医疗补助金24858元、停工留薪期工资19962元、住院伙食补助费600元、护理费13478.8元、鉴定费560元。原告华航公司不服裁决遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的认定工伤决定书、确认项目结论通知书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据
以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告刘明友提供的认定工伤决定书可以证明其所受伤害为工伤的事实，依法应享受工伤医疗待遇。原告作为用人单位未按照国家规定为被告刘明友交纳社会保险费用，因此刘明友按照规定应从工伤保险基金支付中的各项工伤保险待遇应由华航公司直接支付。原告诉称未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，但未能提供可以反驳上述事实的证据，对其异议不予采信。仲裁裁决解除原、被告之间的劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于费用金额问题，原、被告双方均认可一次性伤残补助金为29943元、一次性伤残就业补助金为41430元、一次性工伤医疗补助金为24858元、住院伙食补助费为600元、鉴定费为560元，本院依法予以确认。医疗费7808.46元有发票及病历证实，应予认定；关于停工留薪期工资的问题，原、被告均认可被告月平均工资为3327元，本院依法予以确认。根据被告的伤情、住院治疗的情况、出院医嘱，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，认定被告停工留薪期为六个月，停工留薪期的工资应为19962元（3327元／月×6个月）；关于护理费问题，原、被告均认可住院期间的护理费3535.6元（4143元×80%÷30天×32天），本院依法予以确认。医院的出院记录明确要求休息三个月期间需护理，故出院后的护理费应计算为9943.2元（4143元／月×80%×3个月），护理费共计13478.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动法法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第二十八条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省华航建设工程有限公司合肥分公司与被告刘明友之间的劳动关系；
二、原告福建省华航建设工程有限公司合肥分公司支付刘明友医疗费7808.46元、一次性伤补助金29943元、一次性伤残就业补助金41430元、一次性工伤医疗补助金24858元、停工留薪期工资19962元、住院伙食补助费600元、护理费13478.8元、鉴定费560元，合计138640.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 王婷媛
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终40号
上诉人（一审原告）：东营新丰化工有限公司。
法定代表人：李安民，董事长。
委托代理人：肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广饶县人力资源和社会保障局。
法定代表人：任勇，局长。
委托代理人：赵丽敏，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人：张建文。
委托代理人：李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
东营新丰化工有限公司诉广饶县人力资源和社会保障局、张建文工伤行政确认一案,山东省广饶县人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁0523行初3号行政判决。一审原告东营新丰化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。被上诉人广饶县人力资源和社会保障局的委托代理人赵丽敏到庭，上诉人东营新丰化工有限公司、一审第三人张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人东营新丰化工有限公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营新丰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 岩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第226号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月8日12时许，被告人叶某乘无人之机，推门进入嵊州市甘霖镇上塘头村宋家37号王某乙家，窃得王某乙停在屋内堂前的黑色大自然牌电动自行车一辆，并于当日将该车以450元的价格抵押给嵊州市三江街道锦盛汽车租赁店。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2160元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人支某、王某甲等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，收款收据，收条，关于相关涉案电动自行车价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某能当庭认罪，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○一三年十一月四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年五月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1405号
罪犯张彬，男，1975年10月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省临渭区人民法院于2013年6月21日作出（2013）临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯张彬犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张彬的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月2日至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1539号
原告杨康云。
被告上海小昭机械制造有限公司。
法定代表人王一松。
原告杨康云与被告上海小昭机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告上海小昭机械制造有限公司下落不明，本案于同年3月4日转为普通程序，并以公告方式向被告上海小昭机械制造有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨康云到庭参加诉讼。被告上海小昭机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康云诉称：原告自2008年起在被告处工作。2012年6月10日，被告向原告出具《情况说明》，确认拖欠原告劳务费36，000元，并同意分期付款。嗣后，被告仅向原告支付10，000元。2013年6月23日，被告又向原告出具《承诺书》，表示于同年7月份付清。但被告至今未能履行付款义务，故请求法院判令：一、被告支付原告劳务费26，000元；二、被告支付原告利息损失（以26，000元为本金，自2013年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了《情况说明》、《承诺书》各一份。
被告上海小昭机械制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明原、被告之间的劳务关系，以及被告尚欠原告劳务费26，000元的事实，被告应当按照约定的期限将上述劳务费支付给原告，被告未能按约履行付款义务的，应当赔偿原告利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海小昭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨康云劳务费26，000元；
二、被告上海小昭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨康云利息损失（以26，000元为本金，自2013年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450元，由被告上海小昭机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1555号
原告张永康，男，汉族，1975年2月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张永康与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第259号
罪犯迟海军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月24日作出（2012）开刑初字第490号刑事判决，以罪犯迟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月25日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯迟海军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：沈光晖，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶建芳，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈建村，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告沈光晖、叶建芳、沈建村金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈光晖、叶建芳即时偿还原告借款本金249212.91元，并支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的利息22485元，及自2016年6月2日起至2017年1月10日止的罚息29543.69元和复利2665.55元，及自2017年1月11日至实际清偿日止、以借款本金249212.91元、利息22485元为基数、按月利率13.5‰计算的罚息和复利；2.被告沈建村对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告沈光晖、叶建芳即时偿还原告借款本金249212.91元，并支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的利息22485元，及自2016年6月2日起至2017年1月10日止的罚息29543.27元和复利2665.55元，及自2017年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金249212.91元、利息22485元为基数、按月利率13.5‰计算的罚息和复利。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款人：沈光晖、叶建芳作为共同借款人。
二、借款时间：2015年6月2日。
三、借款金额：250000元。
四、约定利息：月利率10.68‰的固定利率，按年结息，每年末月的20日付清利息，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息、复利。
五、违约约定：借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
六、款项交付：2015年6月2日，原告向被告沈光晖发放贷款250000元。
七、借款用途：购铜材。
八、担保情况：被告沈建村提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。
九、还款期限：2016年6月1日。
十、还款情况：被告沈光晖取得贷款后，分别于2016年3月7日偿还利息10000元、2016年6月2日归还本金787.09元、2016年6月21日偿还利息0.42元。
十一、尚欠本息：尚欠借款本金249212.91元，自2015年6月2日起至2016年6月1日的利息22485元及自2015年6月2日起至2017年1月10日止的罚息29543.27元和复利2662.55元，及自2017年1月11日起至实际清偿日止、以本金249212.91元、利息22485元为基数、按月利率1.602%计算的罚息和复利。
十二、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告沈光晖、叶建芳借款后未按约还本付息，显属违约。原告有权依约要求被告沈光晖、叶建芳还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率支付逾期利息及复利。被告沈建村作为担保人应依法对被告沈光晖、叶建芳的共同借款承担连带还款责任。被告沈建村承担连带清偿责任后，可向被告沈光晖、叶建芳追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告在诉讼过程中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈光晖、叶建芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金249212.91元，并支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的利息22485元及自2016年6月2日起至2017年1月10日止的罚息29543.27元和复利2665.55元，及自2017年1月11日至实际清偿日止、以借款本金249212.91元、利息22485元为基数、按月利率13.5‰计算的罚息和复利；
二、被告沈建村对被告沈光晖、叶建芳的上述应付款项承担连带清偿责任；被告沈建村承担连带清偿责任后，有权向被告沈光晖、叶建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5859元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 刘云峰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1897号
申请执行人：郑月琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吕钦辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈秋英，女，1985年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行郑月琴与吕钦辉、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十�月二十八日
书 记 员 施伟斌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第030号
申请执行人陈春明，男，成年，汉族，吉安县人。
被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨，董事长。
申请执行人陈春明与被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司应向申请执行人陈春明支付工资4612元、经济补偿款15210元，并补办2014年6月至2014年8月的社会保险手续，但被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司现已停止经营，其名下房产与土地均已被另案先予查封，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭春阳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执188号
申请执行人：吕自强，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇袁，农民。
被执行人：尉天恩，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
本院在执行吕自强与尉天恩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出打工，规避执行。本院决定对其予以信用惩戒并予司法拘留。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执188号申请执行人：吕自强，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇袁，农民。被执行人：尉天恩，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。本院在执行吕自强与尉天恩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出打工，规避执行。本院决定对其予以信用惩戒并予司法拘留。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月十八日书 记 员  张山石
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执386号
申请执行人邢台银行股份有限公司冶金支行，住所地邢台市
桥西区。
法定代表人胡凌。
被执行人王亚楠，女，汉族，1992年12月22日出生，住所地沙河市。
被执行人邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台县。
法定代表人段占须。
被执行人石肖亮，男，汉族，1987年12月7日出生，住所地沙河市。
被执行人邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台县。
法定代表人杨素琴。
邢台银行股份有限公司冶金支行申请王亚楠等借款合同，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司冶金支行于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉