wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第291号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年12月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月24日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月7日15时许，被告人耿某某在黄岛区某孙某甲家中与孙某甲聊天，此时孙某乙来到孙某甲家中向孙某甲索要干建筑用的“拉板”，耿某某与孙某乙因言语不和发生对骂继而相互厮打。厮打中，孙某乙用茶碗打伤被告人耿某某头部，耿某某用拳头捣孙某乙的身上、头上，其中一拳将孙某乙鼻部打伤。2013年8月15日，经法医鉴定，孙某乙右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯性骨折，右侧第8、9肋骨骨折，左侧第8-11肋骨骨折，其伤情为轻伤。耿某某未做法医鉴定。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日15时许，被告人耿某某在青岛市黄岛区某村孙某甲家中与孙某甲聊天，此时孙某乙来到孙某甲家中向孙某甲索要干建筑用的“拉板”，耿某某与孙某乙因言语不和发生对骂继而相互厮打。厮打中，孙某乙用茶碗打伤被告人耿某某头部，耿某某用拳头捣孙某乙的身上、头上，其中一拳将孙某乙鼻部打伤。2013年8月15日，经法医鉴定，孙某乙右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯性骨折，右侧第8、9肋骨骨折，左侧第8-11肋骨骨折，其伤情为轻伤。耿某某未做法医鉴定。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告�耿某某与被害人孙某乙就人身损害赔偿达成调解协议，被告人耿某某共赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币10000元，已赔付5000元，剩余5000元由被告人耿某某分期支付。孙某乙对耿某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人孙某甲、王某某的证言，被害人孙某乙的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，附带民事调解书，村委会证明，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因琐事不能正确对待和冷静处理，与他人发生厮打，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人耿某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人耿某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1440号
申请执行人姚富栋，男，汉族。
被执行人程功，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族，与被告程功系夫妻关系。
姚富栋申请执行程功、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2877号民事判决书于2015年5月18日立案执行。
本院查明被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的银行存款188万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1440号
申请执行人姚富栋，男，汉族。
被执行人程功，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
姚富栋申请执行程功、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2877号民事判决书于2015年5月18日立案执行。
本院查明被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的银行存款188万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1025号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人:李多伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行李多伟其他案由一案中，责令被执行人立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初2449号民事判决书，缴纳诉讼费260元、执行费50元，合计310元。但被执行人李多伟至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李多伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李多伟收入人民币310元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1025号
移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：李多伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李多伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李多伟存款310元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王驰元
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学君，男，汉族，1963年7月13日出生，无业。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀武，男，汉族，1963年7月21日出生，西安市双生富旺达货运部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。住所地：陕西省西安市环城南路**号。
负责人：雷延锋，总经理。
委托代理人：卢力华，男，汉族，1991年11月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部员工，住该营业部。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：张红卫，男，汉族，1966年10月6日出生，无业。
再审申请人魏学君因与被申请人杨秀武、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保西安碑林支公司南大街营业部）、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学君申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。魏学君是陕A2M9**轻型货车的所有人，张卫红承认是自己驾驶该车给自己干活时发生的交通事故，也愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，而一、二审法院无视此事实的存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任。”魏学君没有过错，不应承担责任。原判决适用法律有错误。发生交通事故后，应当首先由交强险在其责任限额范围内（包括分项限额）予以赔偿。该回答明确了交强险赔偿不分项。原一、二审程序严重违法。杨秀武起诉的是中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，而二审法院将案外人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部列为当事人。杨秀武没有在一审起诉状和授权委托书上签名，其代理人高茂进就不能代表杨秀武在一审中起诉、二审应诉，高茂进涉嫌虚假诉讼。
人保西安碑林支公司南大街营业部、杨秀武提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：魏学君没有提供充足证据证明张红卫借用其车辆的事实，魏学君为肇事车所有人，一、二审判决让其承担责任并无不当。机动车发生交通事故后，受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，魏学君要求对交强险进行不分项赔偿的请求，不能支持。因肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，该营业部可以作为独立承担民事责任的主体，因此，虽然杨秀武起诉的是中国人民财产保险和股份有限公司西安市碑林支公司，法院变更为碑林支公司南大街营业部并无不妥。该变更也不侵害申请人的利益，不能成为其申请再审的理由。一审法院曾针对高茂进的代理人资格问题庭审时专门进行过调查，后申请人再没有异议。又查2014年10月22日在一审法院法官主持下，杨秀武及其委托代理人高茂进，张红卫、张红卫及魏学君共同委托代理人路书林一同参与了对杨秀武的伤情鉴定活动，现申请人再次提出高茂进不能代表杨秀武在一审中起诉、二审应诉，涉嫌虚假诉讼，本院不予支持。
综上，魏学君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏学君的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘妍彤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执655号
申请执行人朱玲，女，1977年8月26日出生，壮族，住。
申请执行人黄世龙，男，1970年5月21日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，该公司经理。
申请执行人朱玲、黄世龙与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2016）桂1323民初230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币42000元，执行费530元。本院于2016年11月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00577号
原告罗伟。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告尚经贵，个体工商户。
原告罗伟诉被告尚经贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人杨乐毅、杨新彦，被告尚经贵均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告罗伟提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查后，依法对被告尚经贵�有的价值3126000元的财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，2012年9月至12月，被告尚经贵因生产经营需要向原债权人黄金宇借款11500000元，并约定相应利息。黄金宇依约发放了借款，合同到期后，被告仅履行部分还本付息义务。2014年2月19日，黄金宇将本金3000000元及之后的利息转让给了原告罗伟，并依法向被告履行了通知义务。截止2014年4月30日，被告尚经贵仍未清偿欠款3000000元及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告尚经贵清偿原告罗伟借款3126000元（其中借款本金3000000元，利息126000元，利息自2014年2月19日计算至2014年4月30日，之后的利息按照合同约定的月息1.8%计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：罗伟、尚经贵身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：2012年9月13日借款2000000元的借条、2012年9月14日借款3000000元的借条、2012年12月5日借款6500000元的借条各一份及银行转账明细三份，证明黄金宇向尚经贵出借11500000元，被告合计已经还款2500000元，尚欠9000000元。
证据三：2014年2月19日债权转让协议及催收通知书，证明黄金宇将3000000元债权转让给罗伟。
被告尚经贵在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、我没有向罗伟借钱，2012年9月至11月共计三次向黄金宇借款11500000元，约定月息3.7%，上述借款是我帮张亚龙借的，黄金宇也是直接向张亚龙汇款。2、2012年11月前还款1500000元，2013年12月31日还款800000元，两天后还款200000元，共计2500000元；利息仅还至2013年10月份。3、下余欠款9000000元是在原告的要求下分解成了三份，我欠罗伟3000000元、李小龙3000000元，张亚龙欠黄金宇3000000元。4、因宜昌市中级人民法院已将张亚龙的奶牛查封，目前无能力还款，如果中院解封后，本金可以还清，利息没有能力清偿。
被告尚经贵未提交证据。
经庭审质证，原告罗伟提交的证据，被告尚经贵均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月13日、2012年9月14日、2012年12月5日，被告尚经贵分三次共计向黄金宇借款11500000元，并出具借条三份，借条中均约定月利率为1.8%，2012年9月13日和9月14日的借条中约定的借款期限至2012年9月30日，2012年12月5日的借条未约定借款期限。截止2014年1月2日前，被告共计清偿本金2500000元，利息仅清偿至2013年10月份以前，下欠本金9000000元。2014年2月19日，原告罗伟与黄金宇签订《债权转让协议》，协议约定：黄金宇将拥有对尚经贵、张亚龙到期债权本金9000000元及利息751200元（利息按照月息1.8%的标准暂计算至2014年2月19日止）中的债权本金3000000元转让给原告罗伟，至债权转让通知送达债务人之日起，原告罗伟取得债权人地位。当日，黄金宇即向尚经贵、张亚龙送达《债权转让暨催收通知书》，向其告知将债权本金3000000元及利息转让给原告罗伟，尚经贵、张亚龙签收了通知书。因被告尚经贵怠于还款，故原告罗伟诉至法院，请求依法判决被告尚经贵清偿本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄金宇与被告尚经贵之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力，借条中约定的利息标准为月息1.8%，未超出法律规定，被告尚经贵在11500000元的借款到期后仅清偿了欠款本金2500000元及2013年10月份以前的利息，下余欠款本金9000000元及利息未予清偿。现黄金宇将其享�的到期债权中的本金3000000元及利息转让给原告罗伟，并于签订转让协议的当日通知了债务人尚经贵，该转让行为自通知送达被告尚经贵时即发生法律效力，原告罗伟取得债权人的资格，被告尚经贵应当向原告罗伟清偿欠款本金3000000元及利息（计息方式：以3000000元为基数按月息1.8%的标准自2014年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告尚经贵于本判决生效之日起五日内清偿原告罗伟借款本金3000000元及利息（计息方式：以3000000元为基数按月息1.8%的标准自2014年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31810元，�半收取15905元（原告已预交），由被告尚经贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘智珺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03027号
原告欧阳，男，生于1982年10月22日，汉族，重庆市大足县人，住大足县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告欧阳诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳于2015年10月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告欧阳承担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7147号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人：谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：王春，男，1974年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告江苏云景物业管理有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏云景物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告江苏云景物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 红
第1页/共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1525号
原告陈煜，男，汉族，1968年3月26日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李煜诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告李煜诉称，2000年12月至2008年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计50，712.04元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》一份。约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李煜保证金200元。
二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执477号
被执行人冉天斌，男，1976年12月1日出生，住张家界市永定区。
关于被执行人冉天斌犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）湘0821刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人冉天斌并处罚金五千元。因被执行人冉天斌未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2016年7月7日移送执行，本院于2016年7月7日立案。现查明被执行人冉天斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人冉天斌银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 唐美华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第138号
上诉人（原审被告）胡相光。
上诉人（原审被告）任玉桂。
上诉人（原审被告）吴金国。
上述三位上诉人委托代理人朱爱忠。
被上诉人（原审原告）陈锡娒。
委托代理人黄智才、陈景鸽。
原审被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬。
三位上诉人胡相光、任玉桂、吴金国因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告方泰建设集团有限公司原企业名称为温州市东方建筑工程有限公司。被告任玉桂、吴金国、胡相光合伙承建位于温州市瓯海区泽雅工业园区的温州百好纱线有限公司的厂房和宿舍楼建筑工程，并挂靠被告方泰集团公司施工。2008年1月8日，原告与被告任玉桂、吴金国、胡相光签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由原告分包其中1号厂房（综合楼）、2号厂房、宿舍楼的铝合金门窗工程，面积约为6150平方米。合同约定了分期方式支付工程款，最后的工程款应于竣工验收后6个月内付清。合同上加盖“温州市东方建筑工程有限公司温州百好纱线有限公司厂房宿舍工程资料专用章”。施工过程中，三被告又将3号厂房铝合金门窗工程分包给原告和案外人张浩侠施工（张浩侠确认3号厂房铝合金门窗工程由原告负责管理，工程款由原告负责领取和催讨，对原告向四被告主张3号厂房的工程款无异议）。后原告依约完成了全部工程，温州百好纱线有限公司的1－3号厂房、宿舍楼建筑工程已于2010年1月22日竣工验收。2010年10月16日，被告胡相光与原告进行结算，确认欠原告工程款18万元，该款至今未付。
原判认为，工程竣工验收合格后，胡相光已与原告进行结算，确认尚欠工程款18万元。胡相光系工程合伙人之一，并已多次代表全体合伙人向原告支付工程款，其结算行为能够代表全体合伙人，工程款应由任玉桂、吴金国、胡相光共同偿还。原告提供的证据不足以证明被告方泰集团公司系合同的共同分包方，被告方泰集团公司也没有自认系合同的共同分包方。因此，原告与被告任玉桂、吴金国、胡相光之间就本案铝合金门窗分包合同产生的权利义务不能对被告方泰集团公司产生效力，故对原告要求被告方泰集团公司承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告任玉桂、吴金国、胡相光是在原《铝合金门窗工程承包合同》履行的基础上，将3号厂房的铝合金门窗工程继续分包给原告和张浩侠施工，应视为双方已存在交易习惯，因此《铝合金门窗工程承包合同》上的约定事项应及于3号厂房。张浩侠已明确表示原告有权代表其向被告主张工程款，故对被告任玉桂、吴金国关于原告无权要求被告支付全部工程款的主张不予支持。胡相光在结算清单上签字时，工程竣工验收已逾6个月。因此，胡相光与原告结算后，任玉桂、吴金国、胡相光应及时支付工程款18万元。被告任玉桂、吴金国、胡相光未按约定支付工程款已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任玉桂、吴金国、胡相光于本判决生效之日起10日内支付原告陈锡娒工程款18万元及利息（利息从2010年10月17日起按年利率5%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈锡娒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4075元，减半收取2037.50元，由被告任玉桂、吴金国、胡相光负担。
宣判后，胡相光、任玉桂、吴金国不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、原审判决认定上诉人未按约定支付工程款已构成违约缺乏事实和法律依据，故请求撤销上诉人支付利息的判决。二、判令被上诉人向上诉人提供铝合金门窗加工合计人民币1213600元工程款税务发票。三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定上诉人未按约定支付工程款已构成违约缺乏事实和法律依据，故请求撤销上诉人支付利息的判决。二、改判被上诉人向上诉人应当提供的铝合金门窗加工合计人民币1213600元的工程款税务发票。上诉人支付被上诉人1333600元工程款后，被上诉人仅仅向上诉人提供30万元的工程发票，至今被上诉人还需向上诉人提供1213600元的铝合金门窗加工税务发票。
被上诉人陈锡娒答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2010年10月16日，经双方结算，上诉人尚欠答辩人工程款18万元。根据合同第四条第四款的约定，上诉人应当于总工验收后支付答辩人工程余款，留5%作为保修金，6个月内付清，因此，上诉人依约应当于2010年7月22日付清全部工程款，但截至2010年10月16日，上诉人仍拖欠答辩人工程款18万元，上诉人未依约支付工程款，已给答辩人造成了经济损失，答辩人有权要求上诉人从2010年10月16日开始支付利息。因此，原审判决认定事实清楚。二、上诉人诉称“上诉人未按约定支付工程款责任的主要原因不是上诉人，而是答辩人在收到上诉人1333600元工程款后，仅仅给了30万元的发票”，与事实不符。答辩人在施工过程中，向温州市鹿城装璜材料公司和浙江申丰节能制品有限公司购买铝材和铝合金门窗材料，并已将原材料发票提供给上诉人，发票金额已达1355523元，发票的金额已经超过上诉人支付的工程款金额。因此，上诉人诉称答辩人未提供发票，与事实不符。据此，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
在二审中，上诉人未提供新证据。被上诉人在二审中向本院提供11份增值税发票和1份个人业务凭证复印件，以证明被上诉人已经向上诉人提供发票原件的事实。由于上述材料不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不作认定。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人将温州百好纱线有限公司厂房和宿舍楼的铝合金门窗工程分包给被上诉人施工，被上诉人依约完成工程任务后，该工程于2010年1月22日通过竣工验收。按照合同约定，上诉人最后的工程款应于竣工验收后6个月内付清。而上诉人于2010年10月16日经双方结算尚欠被上诉人工程款18万元，故原审判决由三位上诉人支付被上诉人工程款18万元及其利息，合法有据。至于上诉人称被上诉人应向上诉人提供有关工程款税务发票的问题，由于上诉人在一审中并无对此提起反诉请求，并非本案诉讼请求的范围，故本院在本案中对上诉人的这一请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由三位上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年四月十九日
书 记 员 姜 益
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4231号
原告：成都兴蓉沱源自来水有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：袁本松，董事长。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都才坤生物制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴才坤，执行董事。
原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司与被告成都才坤生物制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢6号
申请执行人李仕光。
被执行人何顺强。
本院在执行韦仕光与何顺强机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人何顺强已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（（2005）荔民初字第762号民事判决书民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 廖群山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1232号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:王全全，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告王全全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督24号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈建红。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈建红申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督24号支付令，限令被申请人陈建红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督24号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈建红。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈建红申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督24号支付令，限令被申请人陈建红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年八月二十三日代书记员 韩 笑
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初85号
原告：郭井贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：王海平，男，汉族。
被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号2层206号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
原告郭井贵与被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，鉴于本案被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司均在郴州市北湖区，且原、被告双方均同意本案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，为了便于本案的审理和执行，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初85号原告：郭井贵，男，汉族。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：王海平，男，汉族。被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号2层206号。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告郭井贵与被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院经审查认为，鉴于本案被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司均在郴州市北湖区，且原、被告双方均同意本案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，为了便于本案的审理和执行，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第367号
申请执行人刘水达。
被执行人颜盛华。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1300号民事判决书和钦民三终字第90号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人颜盛华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人于2015年11月19日与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 何相国
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第367号申请执行人刘水达，男，1980年6月18日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。被执行人颜盛华，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1300号民事判决书和（2015）钦民三终字第90号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人颜盛华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人于2015年11月19日与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第327号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  何相国二〇一五年十月十九日书记员  毛艺兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第933号
原告陈桂蛾，女，汉族，住址江西省瑞昌市。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告黄仲春，男，汉族，住址福建省福安市。
被告福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所福安市。
法定代表人王德明，经理。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
负责人邱玉春，经理。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂蛾与被告黄仲春、福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告黄仲春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂蛾撤回对被告黄仲春的起诉。
审判员 陈阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈盛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4269号
原告：韩东雷，男，汉族，1990年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告韩东雷与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款490305元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4903.05元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款490305元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告韩东雷至今无法取得房地产权属证书，因此，原告韩东雷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告韩东雷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4903.05元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告韩东雷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告韩东雷支付违约金。现原告韩东雷已经将全部房款490305元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告韩东雷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4903.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩东雷办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩东雷违约金4903.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4269号
原告：韩东雷，男，汉族，1990年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了韩东雷与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初326号
原告宋某。
被告蔡某。
本院在审理原告宋某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 李德昭
二〇一六年六月六日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6432号原告：东莞市有为电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区，统一社会信用代码：91441900779219718Y。法定代表人：覃小荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告：天津元天重机配件有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区泉和路6号，营业执照注册号：1200224000073118。法定代表人：贾秀华。被告：天津开发区大德科技发展有限公司，住所地：天津市河西区宾馆南道19号2楼206室，营业执照注册号：120191000036495。法定代表人：刘宝林。本院审理原告东莞市有为电子有限公司诉被告天津元天重机配件有限公司、天津开发区大德科技发展有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告天津元天重机配件有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  伍冬红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保416号
原告山东凯米特铝业有限公司。
法定代表人黄加存，董事长。
被告邓勇。
被告杨九妹。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告邓勇、杨九妹买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓勇、杨九妹的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取
为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵帮萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初671号
原告：李星火，男，1980年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告：深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征一路**号*楼。
负责人：刘峰，该公司经理。
被告：深圳浩峰装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇凤凰村东区***栋*楼。
法定代表人：唐城，该公司经理。
被告：唐城，女，1980年9月14日出生，住孝感市开发区。
原告李星火与被告刘峰、被告深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、被告深圳浩峰装饰工程有限公司、被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李星火到庭参加诉讼。被告刘峰、被告深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、被告深圳浩峰装饰工程有限公司、被告唐城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星火向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还借款500000元，并按照年息三分约定支付利息。2、本案诉讼费用及其它支出费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告刘峰因被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司缺资，向原告借款500000元，口头约定年利息3分，使用期限3个月。原告将500000元借给被告刘峰后，被告刘峰向原告出具借条一张，并加盖被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司印章。后原告多次找被告催要借款及利息，被告刘峰于2015年11月16日出具利息欠条一张。2015年底，原告再次找被告催要借款及利息，被告却以各种理由拖延至今未予还款，致使原告利益严重受损。被告唐城与被告刘峰是夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生借款，依法应当属夫妻共同债务，同时，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司是被告深圳市浩峰装饰工程有限公司的分公司，不具有法人资格，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司依法应对被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款行为承担偿还的法律责任。综上，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二：借条、中国农业银行个人结算业务申请书。证明被告刘峰于2015年3月20日向原告李星火借款500000元。
证据三：欠条。证明借款约定利息为年息3分。
证据四：被告刘峰、唐城的身份证、结婚证复印件。证明被告刘峰、唐城系夫妻关系。
证据五：营业执照、组织机构代码证。证明被告深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司与深圳浩峰装饰工程有限公司的主体资格及深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司的责任由深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘峰因被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司缺资，向原告借款500000元，口头约定年利息3分，使用期限3个月。原告将500000元借给被告刘峰后，被告刘峰向原告出具借条一张，并加盖被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司印章。后被告仅支付至2015年9月20日利息，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告刘峰于2015年11月16日出具欠条一张，载明：“今刘峰欠李星火人民币肆万伍仟元整（为9.20—11.20利息款）”，后被告未支付借款本息。
另查明，被告刘峰与被告唐城于2002年7月4日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚，该借款发生在双方离婚后。被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司是被告深圳市浩峰装饰工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，2015年3月2日的借条上“借款人”一栏上有被告刘峰签名及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司印章，因被告刘峰为被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司负责人，尚不能确定被告刘峰在借条上签名是职务行为还是个人行为；但2015年11月16日的欠条“借款人”一栏上为被告刘峰，据此可认定被告刘峰在借条上签名为个人行为，因此被告刘峰及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司为共同借款人。被告刘峰及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司未依约偿付借款本息属违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定的利率高于法律规定的最高年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，故应以年利率24%计算利息。该债务发生在被告刘峰与被告唐城离婚前，不属夫妻共同债务，故对原告要求被告唐城承担偿付责任的请求，本院依法不予支持。公司法第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告深圳市浩峰装饰工程有限公司承担偿付责任的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、被告深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司偿付原告李星火借款500000元及利息（按年利率24%计算，从2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告深圳浩峰装饰工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告李星火的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3000元，共计11800元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第90-1号
申请执行人康戴尔电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李耀东，该公司总经理。
委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市铭辉耀精密五金有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人张朝颂，该公司总经理。
申请执行人康戴尔电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市铭辉耀精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1764号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人康戴尔电子（深圳）有限公司于2014年3月3日以双方已达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵明开
二〇一四年三月十日
书记员 李科辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2949号
原告：方兴坤，男，1952年6月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：王拥，男，1966年11月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市海城市。
原告方兴坤与被告王拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方兴坤于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兴坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方兴坤负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛梦凡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路180号。
法定代表人陈定佳，局长。
再审被申请人（一审、二审第三人）胡文敏，女，1993年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人傅友卿因与长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅友卿申请再审称，原二审认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原二审判决，依法支持申请人原诉讼请求。
本院认为：本案被申请人岳麓公安分局根据调查的证据查明，没有证据证明傅友卿的伤系叶智文、魏海兴殴打所致，也没有证据证明胡文敏有纠集他人对傅友卿进行殴打的行为，故第三人涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。认定以上事实有原一审经�庭审举证质证的受案登记表、对胡文敏三人的询问笔录、李竹的询问笔录等证据证实。而傅友卿并未提供相反的证据证实其伤系胡文敏指使他人殴打所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”被申请人岳麓公安分局据此对第三人胡文敏作出岳公（桔）不决字[2015]第0007号《不予处罚决定书》，决定不予处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于傅友卿要求确认岳麓公安分局作出的岳公（桔）不决字[2015]第0007号不予处罚决定书违法并予以撤销、判令岳麓公安分局赔偿傅友卿因岳麓公安分局迟迟不履行法定职责及违法行为造成的各项损失共计23100元的诉讼请求，没有事实和法�依据，不予支持。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。傅友卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅友卿的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人陈定佳，局长。再审被申请人（一审、二审第三人）胡文敏，女，1993年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人傅友卿因与长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅友卿申请再审称，原二审认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原二审判决，依法支持申请人原诉讼请求。本院认为：本案被申请人岳麓公安分局根据调查的证据查明，没有证据证明傅友卿的伤系叶智文、魏海兴殴打所致，也没有证据证明胡文敏有纠集他人对傅友卿进行殴打的行为，故第三人涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。认定以上事实有原一审经�庭审举证质证的受案登记表、对胡文敏三人的询问笔录、李竹的询问笔录等证据证实。而傅友卿并未提供相反的证据证实其伤系胡文敏指使他人殴打所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”被申请人岳麓公安分局据此对第三人胡文敏作出岳公（桔）不决字[2015]第0007号《不予处罚决定书》，决定不予处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于傅友卿要求确认岳麓公安分局作出的岳公（桔）不决字[2015]第0007号不予处罚决定书违法并予以撤销、判令岳麓公安分局赔偿傅友卿因岳麓公安分局迟迟不履行法定职责及违法行为造成的各项损失共计23100元的诉讼请求，没有事实和法�依据，不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。傅友卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回傅友卿的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第6号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人谌某某。2013年9月25日因吸毒被强制戒毒二年，2013年11月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人谌某某贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2013年9月20日被告人谌某某在乐山市五通桥区牛华镇路边村贩卖一包海洛因给汪某某，汪某某支付50元给谌某某。2013年9月25日，公安民警在五通桥区牛华镇路边村将谌某某抓获，当场从其上衣包内提取到5包海洛因，净重1.63克。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，立案决定书，被告人谌某某的常住人口登记表，证人杨某某、汪某某的证言，辨认笔录，提取记录和照片，称量记录，扣押清单，理化检验鉴定报告，通话清单，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。被告人谌某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于被告人谌某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一四年一月八日
书 记 员 马文义
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初471号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：张凤和，男，1970年12月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：陈艳波，女，1976年6月17日生，汉族，现住四平市铁西区，被告张凤和之妻。
本院于2018年3月19日受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称伊通德利农产品公司，下同）诉被告张凤和、陈艳波买卖合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪东到庭参加诉讼。被告张凤和、陈艳波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月27日签订了宝捷系列肥料经销合同。二被告经销原告生产的宝捷系列肥料，被告计划从原告处自提肥料共1,388，800元，实际购买原告98,400元的农用化肥。由二被告出具了欠据。在此后的时间内，二被告陆续还款，至2017年10月17日尚欠肥料款39,700元。按照合同约定，被告应支付2015年6月1日至2018年3月1日期间利息26,202元，本息合计65,902元。2018年3月2日以后的利息按月利2％支付至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、宝捷系列肥料经销合同。载明2015年3月27日双方签订肥料销售合同，二被告从原告处购买肥料进行区域性经销；如乙方（经销方）未能在2015年5月31日前结清货款的，需向甲方（厂方）承担欠款余额月2％违约金。合同有效期为一年。
2、欠据四分。证明被告购买原告肥料总预计核款1,388,800元，由二被告签名捺印，同时约定2015年5月30日前结清。张凤和明细账。载明截止到2015年3月30日，张凤和共欠肥料款98,400元。此后逐渐偿还，到2017年10月16日尚欠39,700元。
二被告未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。本案原被告在协商一致的基础上签订肥料购销合同，系双方当事人的真实意见表示；合同内容亦不违反国家法律规定。故双方买卖合同成立并有效。在合同的履行过程中，被告逾期未给付货款应承担违约责任。经原告举证，虽然双方预约肥料的购销款是1,388,800元，但二被告实际从原告处购货仅为147,000元。截止2015年4月28日购销活动完结。故应从2015年5月1日之后计算违约金。对原告提交的证据虽被告未到庭质证，但证明内容具体且客观真实，有二被告签名确认。被告系放弃抗辩权，故本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。本院为保护购销合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤和、陈艳波于本判决发生法律效力后给付原告伊通德利农产品公司肥料款本金39,700元及利息26,202元，本息合计65,902元。2018年3月2日之后的利息按月利2％计算至欠款实际给付之日止。
案件受理费824元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨旭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第327号
原告：颜景侠，女，1971年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王栋，男，1978年6月26日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：赵远国，男，1974年2月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：吕雪，女，1983年1月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：赵爱军，男，1981年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李增军，男，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：孟昂，男，1988年3月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。
本院受理原告颜景侠与被告王栋、赵远国、吕雪、赵爱军、李增军、孟昂合伙协议纠纷一案后，被告赵远国、赵爱军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在枣庄市市中区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济宁市金乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，因合伙协议纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案六被告均不在本院辖区内，且合伙协议履行地不明确，据此，本院不享有管辖权。故被告赵远国、赵爱军对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵远国、赵爱军对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市金乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年五月七日
书 记 员 左 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督284号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求何共翠给付物业费1325元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5098号
原告：邢素梅，女，1984年3月29日出生，住安徽省无为县
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘学菊，女，1960年3月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：袁新建，男，1954年12月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：袁媛，女，1985年11月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：芜湖友家房产中介所，住所地：安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：340202600220890。
经营者：黄虎。
本院受理的原告邢素梅诉被告刘学菊、袁新建、袁媛、第三人芜湖友家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告邢素梅于2016年11月8日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢素梅撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1756元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一六年十一月八日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4990号
原告：李仁生。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：刘永志。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：田志军，该公司总经理。
委托代理人：鲁彦宏，该公司员工。
原告李仁生与被告刘永志、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘永志及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁生诉称，2015年7月21日5时20分许，李仁生驾驶电动自行车与刘永志驾驶鲁Y×××××车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘永志负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46988元，诉讼费由被告负担。
被告刘永志辩称，原告起诉属实，无异议，我当时垫付了2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
经审理查明，2015年7月21日5时20分许，李仁生驾驶电动自行车与刘永志驾驶鲁Y×××××车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘永志负事故主要责任，原告李仁生负事故的次要责任。鲁Y×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在莱阳中医医院住院治疗21天，付医疗费18595.74元。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：构成十级伤残，护理时间为2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），用药符合本次外伤治疗原则。原告付鉴定费2300元。刘永志已付原告2000元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Y×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额外的损失由刘永志承担80%。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为：医疗费18595.74元、住院伙食补助费630元、护理费7000元、残疾赔偿金19395元（12930元*15年*10%）、交通费300元、鉴定费2300元等共计48220.74元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告36695元，超出交强险限额外的损失由被告刘永志承担9220.59元，刘永志已付的2000元应予扣除，刘永志实际赔偿原告7220.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李仁生36695元；
被告刘永志于本判决生效后十五日内赔付原告李仁生7220.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告李仁生负担105元，被告刘永志负担25元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十二月二十六日

书记员 刘 星 利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4990号
原告：李仁生，男，1950年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：刘永志，男，1981年11月26号出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：田志军，该公司总经理。
委托代理人：鲁彦宏，该公司员工。
原告李仁生与被告刘永志、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘永志及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁生诉称，2015年7月21日5时20分许，李仁生驾驶电动自行车与刘永志驾驶鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘永志负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46988元，诉讼费由被告负担。
被告刘永志辩称，原告起诉属实，无异议，我当时垫付了2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
经审理查明，2015年7月21日5时20分许，李仁生驾驶电动自行车与刘永志驾驶鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘永志负事故主要责任，原告李仁生负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在莱阳中医医院住院治疗21天，付医疗费18595.74元。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：构成十级伤残，护理时间为2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），用药符合本次外伤治疗原则。原告付鉴定费2300元。刘永志已付原告2000元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额外的损失由刘永志承担80%。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为：医疗费18595.74元、住院伙食补助费630元、护理费7000元、残疾赔偿金19395元（12930元*15年*10%）、交通费300元、鉴定费2300元等共计48220.74元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告36695元，超出交强险限额外的损失由被告刘永志承担9220.59元，刘永志已付的2000元应予扣除，刘永志实际赔偿原告7220.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李仁生36695元；
被告刘永志于本判决生效后十五日内赔付原告李仁生7220.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告李仁生负担105元，被告刘永志负担25元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十二月二十六日

书记员 刘 星 利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初344号
原告原告：林金生，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林同宝偿还林金生借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2016年1月30日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年1月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝于2016年1月30日向林金生出具借条借款5万元，约定按月利率1.8%计息。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林金生与林同宝之间的民间借贷关系，有林金生提供的借条予以证明，林同宝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。林金生与林同宝之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还林金生借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林金生借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月30日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由林同宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年一月十九日
书记员 施 海 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1473号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告韦宏锋。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告韦宏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人赵睿男，被告韦宏锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1849元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，园区未封闭，外来人员可以随意出入，卫生打扫不及时，业主私搭乱建。原告没有履行相应职责，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期12号楼的业主，建筑面积为68.49平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2010年7月1日至2014年12月31日的物业费1849元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住手续时起，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韦宏锋于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1849元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告韦宏锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第60号
原告：史海，农民。
被告：王新，约40多岁，个体。
本院在审理原告史海诉被告王新劳务合同纠纷一案中，原告史海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年一月十二日
书记员 王 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初934号
原告曹某某，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
被告王某甲，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；
3、个人财产归个人，共同财产依法分割；
4、诉讼费及其它费用由被告承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2013年7月30日在武城县民政局登记结婚，于2014年生育一男孩王某乙。因婚前缺乏了解、婚后又因性格脾气不合，被告对原告实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，2015年夏天向法院起诉离婚，贵院未判离婚。
被告王某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原被告恋爱是自由的，结婚也是自愿的，虽然双方婚后生活有时闹矛盾，但也不像对方诉称的那样，并没有“经常对原告实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，一直处于分居状态”，时间是最好的证明，两个人一起生活到相守不离不弃才是结婚的最终目的，希望能给孩子一个完整的家。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告经人介绍于2013年7月30日在武城县民政局办理结婚登记，2014年生育一男孩王某乙。原告曹某某2015年曾向武城县人民法院起诉与被告王某甲离婚，武城县人民法院作出（2015）武民初字第741号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告和好共同生活，2016年5月份发生矛盾开始分居。儿子王某乙现随原告曹某某生活。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，虽然原告曾起诉与被告离婚，但判决不准离婚后，原、被告能和好共同生活，说明原、被告婚后还是有不错的夫妻感情，原告的陈述中也没有真正影响夫妻感情的事件，都属于家务琐事，均不属于法定离婚的情形；双方虽现已分居，但双方之间的夫妻感情还是存在，为了来之不易夫妻情分，为了给儿子一个健康成长环境，希望双方相互包容，彼此珍惜，继续维系自己的三口之家，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告没有证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年八月十七日
书记员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第675号
原告成县城昌建筑工程公司。
法定代表人：李维纪，任公司董事长。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司。
法定代表人田武林，任公司经理。
委托代理人石金生，武都区城关镇建设巷居民。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目部。
负责人程彬。
原告成县城昌建筑工程公司诉被告陇南市武都区建筑安装工程总公司（下称建安公司）及陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目（下称一品康城项目部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成县城昌建筑工程公司委托代理人吕同起；被告陇南市武都区建筑安装工程总公司委托代理人石金生到庭参加诉讼；被告陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成县城昌建筑工程公司诉称：我公司下属的砖厂于2010年3月至5月给陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目部供应多孔砖141000块。同年6月8日，经双方结算，被告应付原告货款102000元。结算后，被告没有及时清偿货款，经原告多次催要，于2011年7月8日，被告支付20000元，剩余82000元至今未付，现要求被告清偿拖欠的货款82000元及拖欠期间的滞纳金，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明2、营业执照及组织机构代码证3、材料结算单4、城昌建筑工程公司城昌建字（2008）05号通知。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司辩称：我公司对砖厂供货的事实、数量、结算及欠款数额基本无异议。原告第一次将多孔砖运到被告陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目部，在该项目部未支付货款的情况下，就应该停止供应多孔砖，要求该项目部先付款后供砖，或者现货现款。既然，原告愿意给项目部赊欠货物，承担风险，就应当向该项目部讨要货款才符合情理。原告起诉的是货款，不是工程款，如果项目部拖欠的是工程款，建安公司有义务承担责任，项目部给原告的材料结算单中没有约定逾期付款应支付滞纳金所以原告要求支付滞纳金的请求，于法无据，另外，原告依据项目部的材料结算单要求被告清偿货款，其诉讼主体不适，且已超过诉讼时效。综上，原告的主张不能成立，应予以驳回。
为支持其主张被告建安公司向法庭提交的证据有：1、陇南市武都区建筑安装工程总公司营业执照2、法定代表人身份证明。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司一品康城项目部未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2010年3月至5月，原告成县城昌建筑工程公司下属的甘肃成县城昌张旗新型建材厂向被告一品康城项目部提供多孔砖，同年6月8日经结算，被告一品康城项目部出具材料结算单一张，欠原告货款98700元，运费3300元，共计102000元。2011年7月8日，一品康城项目部付款20000元，剩余82000元至今未付。
另查明，甘肃成县城昌张旗新型建材厂，属于企业非法人。
上述事实有以下证据在卷证实：1、原、被告的陈述与答辩2、材料结算单3、原告提供的甘肃成县城昌张旗新型建材厂的营业执照及机构代码证。
本院认为：原告成县城昌建筑工程公司下属的甘肃成县城昌张旗新型建材厂向被告一品康城项目部供应多孔砖，并有一品康城项目部出具的材料结算单，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告一品康城项目部是建安公司的临时机构，对外仅能代表施工单位，不能独立承担民事责任，其拖欠原告的货款应由被告建安公司承担。故原告成县城昌建筑工程公司要求被告建安公司清偿拖欠货款82000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，因双方未明确约定，本院不予支持。对于被告建安公司辩称原告的诉讼主体不适格的问题，因甘肃成县城昌张旗新型建材厂隶属于原告成县城昌建筑工程公司属于企业非法人，不具备法人资格，不具有独立民事法律行为能力，成县城昌建筑工程公司作为原告，诉讼主体适格，被告抗辩理由不能成立。对于被告建安公司辩称原告的起诉超过了两年的诉讼时效的问题，由于在2011年7月8日，一品康城项目部向原告支付货款20000元，根据《民法通则》及最高人民法院关于民事诉讼时效司法解释的相关规定，诉讼时效因被告的履行义务而中断，从2011年7月9日，诉讼时效期间重新计算，原告于2013年7月6日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。被告抗辩理由不能成立。
综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告陇南市武都区建筑安装工程总公司限判决生效之日起十五日内向原告成县城昌建筑工程公司支付货款82000元。
二、驳回原告成县城昌建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1850元由被告陇南市武都区建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 李君林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第675号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省武城县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1982年10月份原告与被告结婚，婚后分别于1983年10月份、1989年10月份生育两个男孩，现都已成年。原告与被告结婚后，这些年来因性情不投，经常吵闹，曾于1986年提出离婚，1991年因二人生气，原告无�又带着孩子在外居住近一年的时间，2008年农历4月份被告便又离家出走，至今已有近6年的时间，对原告和孩子的生活不闻不问，原告艰难维持着这个家。2013年1月份向武城法院起诉，武城法院于2013年3月14日判决不准离婚。原告和被告的婚姻是名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，共同财产归两个孩子所有。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于1982年10月份在武城县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，现都已成年结婚。原被告婚后因性情不投，经常吵闹生气。2013年1月，原告向武城法院起诉要求与被告离婚，2013年3月，武城县人民法院判决不准许离婚。以上事实有判决书、原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但婚后因性情不投，经常吵闹生气。原告向武城法院起诉要求与被告�婚，武城县人民法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善，原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 于邦龙
人民陪审员 管宝军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋翠丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2158号
原告：张某。
被告：陆某甲。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识一年左右双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前双方感情一般，婚后被告喜欢打牌赌博，原告多次劝说被告，但被告从来不听。在2012年10月和2013年2月，被告两次因参赌被派出所抓获并给予处罚，被告的赌博行为严重损害了夫妻感情。同时，被告没有正常的工作，晚上经常不回家，且经常欺骗原告，为此，原告对被告彻底失去信心。目前双方已分居生活，无和好的可能。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，应当解除婚姻关系。故依据相关法律，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙抚养权归被告；3、依法分割婚后共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情基础并非较差，不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）婚生子的人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经原告申请，法院依法调取了2012年10月19日及2013年2月23日海盐县公安局作出的公安行政处罚决定书各1份。原、被告对该两份证据均无异议，故本院对其予以确认。原告欲通过该两份证据证明，婚后被告经常赌博，且经常不回家，造成原、被告感情破裂。被告对原告上述待证事实不予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的待证事实无法确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的和法院依法调取的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，尚能共同生活。婚后被告时常有打牌的行为，在2012年10月及2013年2月因参赌被公安机关抓获并给予了行政处罚。自2013年2月起，原告从与被告共同居住的地方搬出，在此期间，被告多次前往原告居住的地方劝其回家。原告认为，提出离婚的主要原因是被告赌博，且经常不回家，有暴力倾向，还有外遇。被告承认婚后有赌博行为，但没有打过原告，也没有外遇，并表示今年已经很少出去玩牌。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，说明双方建立了一定的夫妻感情。被告婚后时常有打牌的行为，并分别在2012年及2013年两次因参赌被公安机关处罚，这说明被告对双方产生夫妻矛盾负有责任。自2013年2月，原告从与被告共同居住的地方搬出这段时间，被告曾多次劝其回家，这说明被告对改善夫妻关系有积极的态度。原、被告登记结婚至今十年多，目前婚生子尚小，从有利于孩子健康成长及和睦家庭的角度出发，被告应积极改正自身问题，尤其要戒赌，原告亦应给予一定的包容，夫妻感情就能维系。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。另，关于财产方面虽然原告提交了一份财产清单，但由于未提供相应证据，故本院对此无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈冬琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1099号
原告贾连海，男，汉族，1978年11月3日出生。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷小伟，男，汉族，1979年7月3日出生。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告贾连海与被告殷小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王彦军任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连海及其委托代理人周存鹏、被告殷小伟的委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连海诉称，原告是被告雇佣的开半挂车的司机。2012年5月11日，原告为被告开车去包头送猪，在送猪的过程中发生事故，致原告腿骨折。后被告将原告送往医院治疗，并为原告垫付了医药费。原告的伤经法医鉴定为轻伤，自受伤之日休息七个月，前四个月需陪护一人，二次手术费6000元，术后休息一个月。基于上述事实，要求被告赔偿原告误工费56000元、陪护人员误工费10585元、二次手术费6000元、鉴定费500元，共计73085元。
被告殷小伟辩称，一、被告雇佣原告开车是事实，但原告不是在开车时受到的伤害，而是在猪从车上卸下后，原告下车为养猪场赶猪时受的伤，为养猪场赶猪并不是被告授权的活动。在原告赶猪时，殷茂松开车将原告撞伤，原告应该对自己的过错承担相应责任；二、关于原告的误工损失和护理损失所依据的标准过高，鉴定书所鉴定的休息时间过长，鉴定书鉴定的二次手术费只是预计，二次手术的费用只有到二次手术完成后才能得知数额，被告要求重新鉴定；三、原告住院期间的医疗费用及其他费用我方已经全部担负，并且在原告住院及在家休养期间，被告先后给付原告10000元生活费及其他费用，如判决被告承担赔偿责任，应予去除。
经审理查明，原告贾连海系被告殷小伟雇佣的司机，双方约定，原告工资为每月7000元。原告与被告雇佣的另一司机殷茂松驾驶被告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，为被告向包头市运送猪。2012年5月11日4时，车行至包头市高新区站前路开发区屠宰场院内，殷茂松驾驶半挂牵引车由北向南倒车时，将车后的原告撞到，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队认定，殷茂松应承担此事故的全部责任，贾连海无事故责任。2012年5月11日，原告伤后到包头市云龙骨科医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗，于2012年5月26日出院，原告住院期间的全部花费均由被告支付。原告出院后休息期间由其妻贾丽梅陪护。2012年12月25日，滦南县司法医学鉴定中心对原告之伤损害程度作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人贾连海之损伤属轻伤。建议被鉴定人贾连海自受伤之日起休息七个月，前四个月需陪护一人。需再次手术取内固定物，再次手术费为人民币陆千元，术后休息一个月。
另查明，被告对原告提交的滦南司鉴中心（2012）临鉴字第835号司法鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但未提交反驳该鉴定意见书的证据，合议庭依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，作出对被告申请重新鉴定不予准许的决定，并已书面通知被告。被告称在原告住院及在家休养期间，被告已给付原告生活费及其他费用10000元，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证实。
以上事实有原、被告陈述，包公交高新认字（2012）第1134号道路交通事故认定书，包头市云龙骨科医院病历，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定书、收费收据，唐山市海新建筑安装工程有限公司营业执照、证明、工资发放表，及殷茂松的证明予以证实。
本院认为，原告系被告雇佣的司机，在原告与被告雇佣的另一司机殷茂松为被告提供运输猪的的劳务过程中，殷茂松驾车将原告撞伤的事实清楚。殷茂松因从事为被告提供的劳务活动造成原告损害，应由接受殷茂松劳务的被告承担侵权责任。原告工资为每月7000元，有在本院诉前为双方调解该纠纷时被告的陈述及殷茂松的证明证实，故原告主张的误工损失56000元应予认定；原告提交的唐山市海新建筑安装工程有限公司营业执照、证明、工资发放表，能够证明陪护人员贾丽梅系该公司职工，原告参照2013年河北省建筑行业平均收入水平主张陪护人员的误工费，符合法律规定，但原告在包头市住院期间贾丽梅未陪护原告，住院期间的全部花费已由被告负担，因此贾丽梅的陪护时间中应将原告住院时间去除，故陪护人员误工费应认定为9135元（31755元／365天＊105天）；原告主张的二次手术费6000元，鉴定费500元，有滦南县司法鉴定中心的鉴定意见及收费收据证实，应予认定；以上原告的经济损失共计71635元。被告称在原告住院及在家休养期间，被告已给付原告生活费及其他费用10000元，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证实，双方就此可另行解决。综上所述，原告的经济损失71635元应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告殷小伟赔偿原告贾连海经济损失人民币71635元（包括误工费56000元、陪护人员误工费9135元、二次手术费6000元、鉴定费500元），本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 任 作 新
代理审判员 姚振宇·
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾 慧 颖