浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第442号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈涛，无业。2013年10月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留10日；2015年3月12日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日、接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人沈涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人沈涛及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月11日0时18分许，被告人沈涛至本市下城区泰地北上新城小区东门口，将2克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某。
2015年3月11日20时55分许，被告人沈涛至本市下城区泰地北上新城小区东门口，将50.0882克甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人沈涛被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人李某、钱某、秦某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、监控录像、现场检测报告、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人沈涛的供述、辨认笔录等证据，认为被告人沈涛明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人沈涛对指控的第一节事实及罪名无异议，辩称：第二节中的毒品系其代朋友“小七”运输、转交的，收取的钱系李某欠“小七”的欠款。后当庭辩称其系通过另一部手机的微信联系“小七”，而该部手机现下落不明。
辩护人对公诉机关指控的第一节事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）关于第二节指控，从抓获沈涛至对毒品进行初次称重，时间过去三个小时，没有证据证明李某交给民警的毒品，就是沈涛卖给其的毒品；（2）李某系吸毒人员，其证言的真实性及检举沈涛的动机值得怀疑；（3）沈涛关于“小七”以及与“小七”微信联络的另外一部手机的辩解有合理性，从搜查笔录中可见，沈涛暂住的3幢109室非常凌乱，无法排除有人在民警搜查前进入室内拿走手机的可能性；（4）第二节中的50余克毒品系在民警控制下交易，实际流入社会的仅有第一节中的2克。请求对被告人沈涛从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日0时18分许，被告人沈涛与李某经电话商定，在本市下城区泰地北上新城小区东门口将2克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某。
2015年3月11日20时55分许，被告人沈涛与李某经电话商定，在本市下城区泰地北上新城小区东门口将净重50.0882克甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人沈涛被公安机关当场抓获，其随身携带的苹果6手机一部（尾号6857）及毒资5000元被依法扣押。
经甲基安非他明检测，被告人沈涛的尿样呈阳性。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录，证明：（1）2015年3月10日23时左右，其电话联系沈涛（经辨认）购买冰毒，后在泰地北上小区东门口以200元的价格向沈涛购买了2克左右冰毒。毒品系用透明塑料袋装好，外面裹了一层餐巾纸，装在一个香烟盒内。（2）2015年3月11日20时许，其电话联系沈涛，约定以5000元的价格向沈涛购买50克冰毒。20时50分左右，其在泰地北上新城小区东门口与沈涛见面，沈涛将一个感冒药盒子交给其，其打开看了看，里面是塑料袋装的冰毒，外面裹了餐巾纸，其就将5000元交给沈涛。后民警将沈涛抓获。当日下午，其为了确定沈涛是否在家及手头是否有毒品，曾给沈涛打了五六次电话。其不认识“小七”，其都是通过电话联系沈涛（手机尾号6857）购买冰毒的，且其与沈涛之间没有债务纠纷。
2、证人钱某的证言、辨认笔录，证明：2015年3月11日晚20时左右，其和同事秦某等人至本市下城区石桥街道泰地北上新城小区东门。当晚20时50分左右，其见到李某（经辨认）从小区外打着电话走过来，沈涛（经辨认）从小区内走出，将手中拿着的一个小盒子交给李某并从李某处拿了一样东西离开，但被民警当场抓获。民警从被告人沈涛处查获一叠百元人民币，李某则将一个快克感冒药纸盒交给民警。其证言得到证人秦某证言的印证。
3、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单与照片、称重笔录，证明：被告人沈涛归案后，民警从其身上查扣疑似毒资人民币5000元、苹果6手机一部（尾号为6857）；从李某处调取涉案可疑晶体一包，并进行拍照固定及初次称重。后民警将人民币5000元发还李某。
4、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：民警从李某处调取的可疑晶体净重50.0882克，检出甲基苯丙胺。上述毒品已于2015年3月20日上交杭州市公安局禁毒支队。
5、调取证据清单、监控录像及说明，证明：民警从杭州物华物业服务有限公司调取了3月11日凌晨及晚20时许的监控录像，显示：2015年3月11日00：01：25，李某在画面中出现；00：18：39，被告人沈涛出现在画面中；00：18：43，被告人沈涛走到李某身边，两人面对面约3秒钟后对向离开。2015年3月11日20：50：29，李某出现在画面中；20：55：48，被告人沈涛出现在画面中；20：55：54，被告人沈涛走到李某身边，两人面对面接触；20：56：12，两人对向离开。
6、通话记录详单、情况说明、人员档案信息查询，证明：民警打印了被告人沈涛持有的尾号为6857的手机号码在2015年3月份的通话记录，显示：该号码在2015年3月10日至3月11日期间，与李某尾号为1202的手机号码有过18次通话记录，其中在3月11日13：04分至14：02分有过6次密集通话。民警对3月11日下午与沈涛该号码联络的四个可疑号码进行排查，未发现广东籍人员，亦未发现与“小七”有关的线索。
7、搜查笔录、侦查情况说明，证明：2015年3月11日被告人沈涛归案后，拒不交代居住地址，期间曾故意提供虚假地妨害民警侦查。后民警经过查阅、比对泰地北上新城小区住户登记表发现线索，同年3月30日沈涛交代其暂住地为3幢109室，次日民警对3幢109室进行了搜查，但未发现可疑物品。另民警抓获沈涛后，即对沈涛交予李某的可疑晶体进行调取并由办案人员保管。后因办案流程的需要，对涉案的毒品进行初次称重时已至3月11日23：48分。
7、现场检测报告，证明：被告人沈涛归案后，经甲基安非他明检测，其尿样为阳性。
8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明：被告人沈涛的前科劣迹情况。
9、抓获经过、户籍证明，证明：被告人沈涛的身份及系被动归案的情况。
10、被告人沈涛在公安机关的供述及辩解、辨认笔录，证明其供述：（1）2015年3月10日晚，李某（经辨认）电话联系其，要2个冰毒，其到火车东站红街天城那边向一个叫“小波”的男子买了2个冰毒，再到泰地北上新城小区东门口交给了李某，并收了200元钱。（2）2015年3月11日下午，“小七”打电话给其，说李某向他买冰毒，还说李某欠他钱，让其将冰毒交给李某，收下钱。当晚20时30分左右，其去本市石桥街道廻龙村农居点里面一个小超市门口垃圾桶上拿了一盒药盒装的冰毒，再回到小区。20时50分左右，其拿着这个药盒装的冰毒到了泰地北上新城小区东门口，将这个药盒交给了李某，李某给了其一叠钱，其收下转身离开的时候被民警抓住了。在被抓之前，其没有数过钱，也不知道盒子里装了多少冰毒，其只是帮忙转交，收的钱以后碰到“小七”再给他。其没有“小七”的联系方式，都是“小七”联系其，且每次联系好之后就删除号码。其对贩卖冰毒的地点进行了辨认，但无法辨认其拿装有冰毒的药盒的地点。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
被告人沈涛关于“代他人运输、转交毒品，代为收取欠款”的辩解，经查：（1）沈涛辩称代朋友“小七”转交毒品、代收欠款，却无法提供“小七”的真实身份及联系方式，“小七”的身份无法查证；（2）沈涛辩称3月11日下午14时左右“小七”电话联系其，让其从指定位置拿取毒品，后民警对沈涛尾号为6857的手机通话记录中的可疑号码进行排查，未发现与“小七”相关的线索。（3）沈涛辩称受“小七”指示，在本市石桥街道永华街一小超市外的公共垃圾桶上拿取涉案毒品，却无法对上述地点进行辨认。综上，被告人沈涛的辩解，或无法查证，或与查明事实不符，或与常理判断相悖，故对被告人的上述辩解不予采纳。
辩护人的相关意见，经查：（1）2015年3月11日20时55分，沈涛与李某交易后被当场抓获，民警随即调取了李某处的毒品，并制作调取证据通知书、清单，并有李某签字、捺印确认；后民警于同日23时48分对上述毒品进行初次称重，并有被告人沈涛签字、捺印确认及民警栾俊杰、邱卫建、见证人孙某签字确认。另有证人钱某、秦某的证言佐证。综上，民警办案程序合法，各方签字真实有效，故对辩护人关于从李某处调取的毒品与本案的缺乏关联性的意见不予采纳；（2）民警在抓捕前后分别给李某制作过两份询问笔录，并有李某签字、捺印确认，两份笔录供述稳定、一致，且与在案多项证据相互印证，另李某的检举动机不影响对事实的认定。故对辩护人的关于李某证言的真实性存疑的意见不予采纳；（3）被告人沈涛在侦查阶段从未提及通过另一部手机的微信联系“小七”，其当庭辩解不仅无法查证，且前后矛盾，缺乏可信度。辩护人关于不排除有人在民警搜查前进入沈涛暂住的3幢109室拿走手机的意见，无法查证。故对辩护人的上述意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈涛明知是毒品而予以贩卖，数量累计达52余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2030年3月11日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算）。
二、扣押在案的苹果6手机一部予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴 煜