wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8430号
原告:魏闯，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：黄志云，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告魏闯与被告黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闯及其委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜，被告黄志云及其委托诉讼代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏闯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36700元及利息（自2017年11月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款36700元。当晚8点左右，原告在泗阳农村商业银行大兴支行将36700元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。被告称该借款用于偿还银行贷款利息，承诺几天内归还，但至今未能还款。
被告黄志云辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其未收到原告一分钱。其系在原告的胁迫下出具了借条并交付了20000元现金给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
被告与黄某某系父子关系。黄某某欠到江苏泗阳农村商业银行大兴支行（以下简称大兴农商行）贷款6000000元，双方约定按月支付利息。原告为该贷款提供保证担保。2017年9月的到期利息，黄某某未能按时支付。2017年9月30日，被告的妻子房某某交给原告20000元。当日，原告到大兴农商行为该6000000元贷款支付利息56689.53元。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借魏闯现金叁万陆仟柒佰元正--￥36700元
--借款人：黄志云（黄志云指印）（黄志云妻子房某某指印）--2017.10.1日”。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：
一、原告是否胁迫被告向其出具金额为36700元的借条。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告胁迫其出具借条，对此其并未提供证据证实。其次，被告称原告并未对其进行殴打，而是威胁其如果不还钱就将其子黄某某拉入黑名单，子女上学也将会受到影响。本院认为即使原告对其说了以上内容，也并未达到能胁迫其出具借条的程度。且其出具借条后不仅本人在借条上按上指印，其妻子房某某也在借条上按上了指印。再次，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，如其在受胁迫时无法报警，则其在之后完全有条件报警的情况下应当及时报警，而其之后并未报警，显然与生活常理不符。据此，本院认为本案并不能认定被告系受胁迫出具了借条。被告的上述主张，仅有其本人陈述，而原告予以否认,本院对其该主张不予支持。
二、原告是否已实际给付被告款36700元。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的大兴农商行收贷收息凭证及证人房某、魏某、毕某的证言也能够印证，出具借条前一日即2017年9月30日，被告的妻子请求原告借钱给她还黄某某的贷款利息。当晚，原告和证人毕某带着被告妻子给的20000元及自己的一部分款项，向大兴农商行支付了黄某某的贷款利息56689.53元。被告作为黄某某的父亲，因原告代黄某某归还了贷款利息36689.53元，其自愿向原告出具金额为36700元的借条，也在情理之中。因此，本院认定原告已按被告的指示将借款36689.53元用于偿还黄某某的贷款利息，其实际交付借款金额也即为36689.53元。
综上，本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告实际借到原告款36689.53元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，原告自愿主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年11月13日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄志云于本判决生效后十日内返还原告魏闯借款36689.53元，并支付利息（以36689.53元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，保全费420元，合计779元，由被告黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8430号原告:魏闯，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：黄志云，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。原告魏闯与被告黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闯及其委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜，被告黄志云及其委托诉讼代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36700元及利息（自2017年11月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款36700元。当晚8点左右，原告在泗阳农村商业银行大兴支行将36700元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。被告称该借款用于偿还银行贷款利息，承诺几天内归还，但至今未能还款。被告黄志云辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其未收到原告一分钱。其系在原告的胁迫下出具了借条并交付了20000元现金给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告与黄某某系父子关系。黄某某欠到江苏泗阳农村商业银行大兴支行（以下简称大兴农商行）贷款6000000元，双方约定按月支付利息。原告为该贷款提供保证担保。2017年9月的到期利息，黄某某未能按时支付。2017年9月30日，被告的妻子房某某交给原告20000元。当日，原告到大兴农商行为该6000000元贷款支付利息56689.53元。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借魏闯现金叁万陆仟柒佰元正--￥36700元--借款人：黄志云（黄志云指印）（黄志云妻子房某某指印）--2017.10.1日”。本案在审理过程中形成如下争议焦点：一、原告是否胁迫被告向其出具金额为36700元的借条。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告胁迫其出具借条，对此其并未提供证据证实。其次，被告称原告并未对其进行殴打，而是威胁其如果不还钱就将其子黄某某拉入黑名单，子女上学也将会受到影响。本院认为即使原告对其说了以上内容，也并未达到能胁迫其出具借条的程度。且其出具借条后不仅本人在借条上按上指印，其妻子房某某也在借条上按上了指印。再次，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，如其在受胁迫时无法报警，则其在之后完全有条件报警的情况下应当及时报警，而其之后并未报警，显然与生活常理不符。据此，本院认为本案并不能认定被告系受胁迫出具了借条。被告的上述主张，仅有其本人陈述，而原告予以否认,本院对其该主张不予支持。二、原告是否已实际给付被告款36700元。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的大兴农商行收贷收息凭证及证人房某、魏某、毕某的证言也能够印证，出具借条前一日即2017年9月30日，被告的妻子请求原告借钱给她还黄某某的贷款利息。当晚，原告和证人毕某带着被告妻子给的20000元及自己的一部分款项，向大兴农商行支付了黄某某的贷款利息56689.53元。被告作为黄某某的父亲，因原告代黄某某归还了贷款利息36689.53元，其自愿向原告出具金额为36700元的借条，也在情理之中。因此，本院认定原告已按被告的指示将借款36689.53元用于偿还黄某某的贷款利息，其实际交付借款金额也即为36689.53元。综上，本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告实际借到原告款36689.53元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，原告自愿主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年11月13日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄志云于本判决生效后十日内返还原告魏闯借款36689.53元，并支付利息（以36689.53元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，保全费420元，合计779元，由被告黄志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年一月十日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5142号
上诉人（原审原告）：隋修贤。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭玉章。
被上诉人（原审被告）：刘婷婷。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人隋修贤因与被上诉人彭玉章、被上诉人刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，由审判员宿敏担任审判长，审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人隋修贤于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人彭玉章、被上诉人刘婷婷的上诉。
本院认为，上诉人隋修贤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人隋修贤撤回上诉。
二审案件受理费1195元、减半收取597.5元，由上诉人隋修贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 陈晓静
审判员 林伟光
二〇一七年八月十日
书记员 杜 鹃
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5070号
原告何华飞，女，1986年9月12日出生，汉族，河北同泰医疗器械贸易有限公司职工,住石家庄市裕华区。
委托代理人陈江标，男，1982年6月6日出生，汉族，浙江省东阳市优胜美特医药销售有限公司职工，住址，系原告丈夫。
被告吴建磊，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被告贾文立，男，1966年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区新华路909号。
负责人李章友，该公司总经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告何华飞诉被告吴建磊、贾文立、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华飞及其委托代理人陈江标、被告吴建磊、被告保险公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼，被告贾文立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华飞诉称，2016年7月6日8时00分，被告吴建磊驾驶轿车（冀Ａ×××××）在建设大街与光华路口北侧20米处开车门时与原告驾驶的电动车行驶至此发生碰撞，造成头晕、头疼，致使原告膝盖受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往石家庄市第一医院，经骨科诊断，右膝前叉韧带受伤，右膝关节少量积液，右膝关节周围软组织水肿等。后经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告吴建磊承担全部责任，原告无责任。原告右腿受伤，石家庄市第一医院于2016年7月9日出具入院通知书，要求原告应住院治疗检查，由于右腿韧带损伤，不能活动，需要卧床休息，至今不能上班。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所造成的各项损失共计35663.65元，诉讼费用由被告承担。
被告吴建磊辩称，我在保险公司投有保险，由保险公司赔偿。
被告贾文立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三责险30万及不计免赔，对原告合理合法的损失，我司在交强险限额内赔偿，超出交强险由商业三责险赔偿，诉讼费及保全费我司不予承担。
经审理查明，2016年7月6日8时许，被告吴建磊驾驶冀Ａ×××××号小轿车在建设大街与光华路口北侧20米处开车门时，与原告何华飞驾驶电动车行驶至此发生碰撞，造成原告何华飞受伤，车辆受损的交通事故。同日经石家庄市长安区交警大队认定，被告吴建磊负事故的全部责任，原告何华飞无责任。事故发生后，原告何华飞被送往石家庄市第一医院住院治疗，住院26天，花费医药费11865.65元；住院伙食补助费按照住院期间每天100元标准计算为100元/天*26天=2600元；2016年7月6日石家庄市第一医院出具的诊断证明书载明：“建议免负重休息三天，不适随诊”。2016年8月4日石家庄市第一医院出具的诊断证明书载明：“建议休息贰周”。2016年8月20日石家庄市第一医院出具的诊断证明载明：“建议休息贰周”。原告提交工资发放证明、前三个月的工资单、个人所得税证明，主张误工费13800元，被告以诊断证明中主治医生是同一个人但笔体不同以及未提供银行流水凭证等不予认可，误工费为（6000+6000+6900）/3*2=12600元；原告主张护理费2600元，由原告丈夫陈江标护理，被告以未提供相关证据不予认可，护理费应按照上年度批发和零售业年平均工资标准38161元计算，护理费为38161元/365天*26天=2718.32元；原告主张交通费500元，未提供票据，被告同意法院酌定，以300元为宜；车辆损失费，二被告对维修电瓶有异议，且原告提供的发票为发货单据而非维修单据，故对于车辆损失费酌定850元为宜。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××轿车实际车主为被告贾文立，被告吴建磊与被告贾文立系租赁关系。肇事车辆冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险30万元及不计免赔,事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资单、证明、完税证明、发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告吴建磊负事故全部责任，被告贾文立虽作为肇事车辆所有人，但被告吴建磊系租赁被告贾文立的车辆，故被告吴建磊应承担赔偿责任。原告主张关节支具费298元，被告以医嘱中没有写需要支具不予认可，故本院不予支持。原告主张后期复查费3000元，被告不予认可，因该费用还未实际发生，故本院不予支持。后期复查费用待实际发生后，可另行主张。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险30万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险限额范围内赔付。被告贾文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险内于判决书生效之日起十日内赔偿原告何华飞医药费10000元、误工费12600元、护理费2718.32元、交通费300元，车辆损失费850元共计26468.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在商业三责险内于判决书生效之日起十日内赔偿原告何华飞医药费1865.65元、住院伙食补助费2600元，共计4465.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费220元，原告何华飞负担76元，被告吴建磊负担490元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费692元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十月十九日
书记员 王爱宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初408号
原告王某某，现住榆树市。
被告冯某某，现住榆树市。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩王译晗，现年8岁。原被告婚后经常发生口角，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们还有感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩王译晗，现年8岁。双方在共同生活期间因家庭琐事常口角打仗。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年三月十五日
书记员 李明威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0720号
原告张x，女，1992年3月10日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该公司总经理。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
原告张x诉被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告张x到庭参加诉讼。被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日入职，劳动合同2015年10月14日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计4787.46元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计4787.46元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计4787.46元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计4787.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张x支付拖欠的2014年3月份工资等共计4787.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执26号
申请执行人万善炎。
被执行人童芳。
申请执行人万善炎与被执行人童芳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1856号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。在被执行人没有自动履行的情况下，依法查询了被执行人银行存款、车辆、证劵、工商等相关信息，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人提供了被执行人可供执行财产信息，本院依法查封了被执行人房屋。组织双方进行调解，被执行人愿意卖掉房屋偿还申请执行人的欠款，双方达成和解协议。申请执行人万善炎向我院提出撤销执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吕芃呈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保677号
申请人重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1。
法定代表人周水情。
被申请人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1。
法定代表人谢勇。
申请人重庆元舟商贸有限公司与被申请人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：63万元），要求对被申请人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司名下价值63万元财产进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司名下价值63万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴翻翻
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执5号
申请执行人彭付安。
被执行人刘龙君。
关于申请执行人彭付安与被执行人刘龙君买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。双方当事人私下达成和解并签订了协议。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第173号
原告罗某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告罗某某与被告郝某某离婚纠纷一案，因原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10331号
罪犯晏牛根，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年10月30日作出（2013）分刑初字第159号刑事判决，认定被告人晏牛根犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏牛根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年9月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有�行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯晏牛根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏牛根减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21140号
原告：杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：杨志康，男，1990年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告杨晓毅为与被告杨志康民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（利息从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告杨晓毅的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼，被告杨志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月13日，被告向原告借款3万元，约定于2014年6月13日归还，未约定利息。借款到期后，被告未依约还款。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志康于本判决生效后十五日内归还原告杨晓毅借款人民币3万元，并支付利息（利息从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年一月十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21140号
双方当事人：
原告杨晓毅诉被告杨志康民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第165号
申请执行人刘汉，男，汉族，退休干部，住洮南市。
申请执行人刘杰，男，汉族，工人，住洮南市。
申请执行人刘会，女，汉族，无业，住洮南市。
被执行人刘伟，男，汉族，无业，。
被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系该公司董事长。
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2014）白民三终字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年一月十三日
书记员 沈占东（兼）
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行审10号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王军征，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被执行人北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村村民委员会，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村。
法定代表人李宝刚，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月10日向本院申请强制执行京国土（门头沟）分局罚字[2015]02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会认定被执行人北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村村民委员会（以下简称龙泉务村委会）缺乏依法用地意识，未经批准占用土地进行建设，其行为触犯了土地管理法律法规的规定，对土地管理秩序造成不良影响。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年1月13日对龙泉务村委会作出了京国土（门头沟）分局罚字[2015]02号《行政处罚决定书》，处罚内容为两项：1、责令退还非法占用的10245.99平方米土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，即4栋木质别墅715.51平方米及硬化地面678.99平方米，恢复土地原状。
该《行政处罚决定书》作出后，龙泉务村委会不服于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，后于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出准予撤回起诉的裁定。由于被执行人龙泉务村委会撤诉后未履行《行政处罚决定书》内容，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向我院提出强制执行申请，申请执行事项为：责令退还非法占用的10245.99平方米土地并对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，即4栋木质别墅715.51平方米及硬化地面678.99平方米，恢复土地原状。
经审查查明，虽然北京市规划和国土资源管理委员会在强制执行申请书中对于申请执行事项未加编号划分，但其申请执行事项与《行政处罚决定书》处罚事项一致，即申请执行事项为两项：1、责令退还非法占用的10245.99平方米土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，即4栋木质别墅715.51平方米及硬化地面678.99平方米，恢复土地原状。
《行政处罚决定书》第2页第2段第5行载明“其占地地块土地权属为集体土地，权属在北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村经济合作社与北京市门头沟区妙峰山镇斜河涧经济合作社之间存在争议。”
北京市规划和国土资源管理委员会作出的处罚第1项未明确退还土地后的土地接收主体。
本院认为：对于申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的《行政处罚决定书》第1项，因未明确土地退还后的接收主体，属认定事实不清。对于该《行政处罚决定书》第2项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，北京市规划和国土资源管理委员会应该自龙泉务村委会撤诉后三个月内向人民法院申请强制执行。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月10日向本院申请强制执行，已经超过了法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行京国土（门头沟）分局罚字[2015]02号《行政处罚决定书》，不予准许。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩明生
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2812号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：福州市台江区晟嘉永利贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈马良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李国荣诉被告福州市台江区晟嘉永利贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初196号
原告：贾立珍。
被告：鹰手营子矿区丽姐农家院。
法定代表人：邓丽丽，个体经营。
贾立珍与鹰手营子矿区丽姐农家院侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贾立珍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾立珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 赵雅洲
二〇一八年三月九日
书记员 申 圳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初104号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃光年，曾用名覃某甲，无业。因犯流氓罪于1991年被判处有期徒刑五年，1994年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被广西自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人覃光年犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃光年同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃光年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人覃光年与覃某乙、莫某、覃某丙等人窜到宜州市庆远镇冯京路刘三姐广场，伺机扒窃他人财物。后覃光年尾随覃某丁到刘三姐广场停车场，趁覃某丁不备，用一把不锈钢镊子将覃某丁放在外衣口袋内的一部白色OPPO牌1107型智能手机盗走，后将扒窃得的手机交给覃某乙能保管。公安人员在接到报警后赶到现场，抓获覃光年、覃某乙、莫某、覃某丙，并分别在覃光年、覃某乙能身上查获作案用的一把不锈钢镊子和被盗手机。经宜州市价格认定分局鉴定，覃某丁被盗的手机价值人民币639元。破案后，公安机关已将被盗的手机发还覃某丁。
上述事实，被告人覃光年在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，环江毛南族自治县人民法院（2012）环刑初字第119号刑事判决书，环江毛南族自治县看守所刑满释放证明书，被害人覃某丁的陈述，证人覃某乙、莫某、覃某丙的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）15号价格认定结论书及鉴定结论通知书，搜查笔录，指认照片，辨认笔录，物证不锈钢镊子一把，被告人覃光年在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃光年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃光年犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃光年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃光年归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据覃光年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃光年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1701号
原告：李会，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李猛，男，1984年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李会诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
李会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款115,420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李猛承包金宏公司工程，李会给被告干架子工，2014至2015年间，被告拖欠原告工资和借款，共计欠原告115,420元，被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款115,420元。
本院经审查认为，原告李会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初第1200号
原告何彩红，女，1975年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告梁琼，女，1966年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年7月10日立案受理原告何彩红诉梁琼民间借贷纠纷一案，原告以暂时无法联系到被告为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彩红以暂时无法联系到被告梁琼为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告何彩红撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告何彩红负担。
代理审判员 沈玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2522号
罪犯李跃国，男，1956年5月11日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜法刑初字第00396号刑事判决，以被告人李跃国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李跃国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李跃国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李跃国因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第90号
原告：沈朝军，宁海县奔腾电脑科技有限公司总经理。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：许世达。
委托代理人：鲍仁岳。
被告：高庆，个体工商户。
被告：崔静杰，个体工商户。
被告：王岳辉，个体工商户。
被告高庆、崔静杰、王岳辉的委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
原告沈朝军与被告许世达、高庆、崔静杰、王岳辉为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2011年1月10日作出（2011）甬宁商初字第90-1号民事裁定书，查封了被告许世达、高庆、崔静杰、王岳辉价值150000元的财产。后因被告许世达下落不明，依法组成合议庭，按照公告方式向被告许世达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、开庭传票诉讼材料。本案于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈朝军及其委托代理人王术通、被告许世达的委托代理人鲍仁岳、被告高庆、崔静杰、王岳辉的委托代理人童丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝军起诉称：2010年10月13日被告高庆因贷款担保发展企业所需，向原告借款人民币3000000元，出具借条一份，约定月息2%，借期15天，并由被告许世达、崔静杰、王岳辉在借条上签名提供担保。到期后，被告高庆未还本付息，被告许世达、崔静杰、王岳辉也未履行保证责任。现要求：一、判令被告高庆归还借款3000000元并支付利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告许世达、崔静杰、王岳辉对上述款项承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告沈朝军举证如下：
1、借条一份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、宁海县西店恒茂塑料厂营业执照复印件、宁海县西店南翔五金塑料厂营业执照复印件一份、宁海县西店以勒五金电器厂营业执照复印件一份，拟证明被告高庆向原告借款
3000000元并由被告许世达、崔静杰、王岳辉担保以及款项交付的事实。
被告高庆答辩称：按照法律规定，自然人之间的民间借贷是实践合同，自交付时生效。本被告虽向原告出具借款
3000000元的借条一份，但原告没有向本被告实际提供借款，双方之间的借款合同关系未生效。根据省高院关于民间借贷若干指导意见规定，原告沈朝军未向本被告实际交付款项，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高庆未提供证据。
被告许世达答辩称：借款是事实的，借条是高庆出具的，同时高庆还出具了收条，最后借款实际交付以银行转账方式划到许世达的账户中。许世达为高庆向沈朝军借款担保是事实，愿意承担担保责任。
被告许世达未提供证据。
被告崔静杰、王岳辉答辩称：因原告沈朝军未向被告高庆实际提供借款，原告沈朝军与被告高庆之间的借款合同关系未生效，则崔静杰、王岳辉的担保合同也未生效。根据相关法律规定，主合同没有生效，那么担保合同也未生效，被告崔静杰、王岳辉无需承担担保责任。要求驳回原告对被告崔静杰、王岳辉的诉讼请求。
被告崔静杰、王岳辉未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告许世达没有异议；被告高庆、崔静杰、王岳辉对证据中的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为借条只能证明双方有借贷合意，不能证明原告履行了出借义务，个人业务凭证上的帐户不是原告的，借款资金不是原告直接出，3000000元款项也不是汇入被告高庆帐户；对营业执照没有异议。本院认为，原告提供的中国工商银行个人业务凭证记载的借方帐户户主为葛文晖，经核实，葛文晖认可代原告向许世达汇款的事实。借条可以证明双方当事人之间存在借贷合意，被告高庆、崔静杰、王岳辉对款项交付提出异议，但结合被告高庆出具的借条和银行汇款凭证，可以认定原告实际履行了出借义务，故本院对原告提供的证据1予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2010年10月13日被告高庆向原告沈朝军借款人民币
3000000元，约定月利息为2%，被告崔静杰、许世达、王岳辉为借款提供担保，由四被告共同向原告出具借条一份。同日，被告高庆向原告出具收条一份，载明：“今收沈朝军人民币叁佰万元整（3000000）；原告通过银行汇款方式将
3000000汇入被告许世达的银行帐户。后四被告未还本付息，2010年12月原告诉讼来院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩称，原告沈朝军与被告高庆之间的民间借贷关系依法成立，本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否生效？依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。虽然从支付方式上分析，原告向被告许世达实际交付了3000000元借款，但被告高庆向原告出具借条的同时，出具了收条，收条的证明意义在于收款人承认收到款项，即便出借人是向收款人以外的第三人实际交付款项，也应认定交付对象是收款人认可的，被告高庆作为完全民事行为能力人，理应明白收条的证明意义，故被告高庆主张双方之间的借款合同未生效的抗辩不成立，原告沈朝军与被告高庆之间的民间借贷关系应认定有效。双方当事人约定月利率为2%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。被告许世达、崔静杰、王岳辉为上述借款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告崔静杰、王岳辉辩称原告沈朝军与被告高庆之间的借款合同关系未生效，则崔静杰、王岳辉的担保合同也未生效的理由不能成立。被告许世达、崔静杰、王岳辉承担保证责任后，有权向被告高庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高庆于本判决生效后一个月内归还原告沈朝军借款本金3000000元，并支付利息（从2010年12月29日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许世达、崔静杰、王岳辉对上述款项承担连带保证责任。
三、被告许世达、崔静杰、王岳辉对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告高庆追偿。
如果被告高庆、许世达、崔静杰、王岳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费600元，合计31400元，由高庆、许世达、崔静杰、王岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 鲍 明 园
人民陪审员 陈 其 家
二〇一一年七月十二日
书 记 员 谢梦瑶（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5366号
原告陈为红。
委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告张雪程。
案由：物权纠纷。
本院在审理原告陈为红与被告张雪程物权纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈为红的起诉。
案件受理费850元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初42451号
原告张玲，女，1992年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被告尚玉新，男，1972年3月20日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
第三人北京天龙海国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号3A002室。
法定代表人苗颖出，董事长。
委托代理人张志钧，男，1959年10月25日出生，住北京市东城区。
原告张玲与被告尚玉新（以下均称姓名）、第三人北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玲诉称：2015年3月17日，张玲与尚玉新签订租赁合同，约定：张玲向尚玉新租用位于北京市朝阳区X号商铺，租期自2015年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，张玲进入商铺开始经营，期间销售收入由尚玉新统一收取后再返给张玲。2016年5月27日，尚玉新通知张玲商场停止经营。同年6月5日，张玲撤离了商铺。现尚玉新还拖欠张玲押金1万元及销售收入6200元。涉诉房屋是尚玉新向天龙海公司租用后转租给张玲的，天龙海公司未就相关事宜及时通知张玲，应与尚玉新承担连带责任。故张玲诉至法院，要求二被告连带给付张玲押金1万元、货款6200元。
经审查，本院认为：租赁合同是张玲与北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司签订，二被告均非该合同的当事人，张玲与二被告之间不存在租赁合同关系。张玲以租赁合同纠纷为案由起诉二被告，缺乏事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ晶
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母杰义。
委托诉讼代理人：母海时。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕港路33号。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
一审被告：秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会,住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村。
法定代表人：袁春友，该村委会主任。
再审申请人母杰义因与被申请人秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司、一审被告秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母杰义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母杰义。委托诉讼代理人：母海时。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕港路33号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。一审被告：秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会,住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村。法定代表人：袁春友，该村委会主任。再审申请人母杰义因与被申请人秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司、一审被告秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，母杰义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 玫代理审判员 潘 杰代理审判员 司 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1318号
原告：蔡甲。
委托代理人：陈甲。
被告：蔡乙。
被告：刘某。
委托代理人：陈乙。
原告蔡甲为与被告蔡乙、刘某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月30日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的
特别授权委托代理人陈甲，被告蔡乙、被告刘某的特别授权委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月-
6月期间，第一被告因资金周转所需向某告分三次借款70万元
。被告蔡乙分别于2009年5月30日、6月9日、6月26日出具20万
元、20万元、30万元的借条三张，并均在借条上签字确认。上
述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告归还借款70万
元。
被告蔡乙答辩称：本案款项是蔡甲要求我帮忙借款给他
人赚利息，由我作为中间人介绍借给案外人蔡丙，蔡丙直接出
具借条，但原告不相信蔡丙，要求我出具借条，所以由我出具
借条三份。后总共支付了25万元，尚欠45万元，这45万元也不应当由我支付。
被告刘某答辩称：第二被告认为原告起诉主体不适格，
诉状上的名字是“蔡娇峨”，借条上是“蔡丁”，原告不能仅
以笔误为由认为蔡甲、蔡丁是同一人，原告应充分解释并提供
充分证据证明。二、两被告虽系夫妻关系，但分居多年，本案
债务若成立，也不是用于夫妻共同生活，不应由被告刘某承担
。
原告蔡甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份、结婚登记审查表一份，用以证明两被
告的主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借条三份，用以证明被告蔡乙分三次向某告借款共计
70万元的事实。
被告蔡乙为了支持其主张的事实，提供了2009年8月26日
中国邮政储蓄银行转账凭证传真件一份、2010年7月2日中国邮
政储蓄银行转账凭证一份、其他复印件三份，用以证明阮某某
代被告向某告还款20万元，被告蔡乙向某告还款5万元的事实
。
经审理查明，原告提供的证据经被告质证对真实性无异
议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据5份经原告质证
对其中2010年7月2日中国邮政储蓄银行转账凭证的真实性无异
议，但认为该5万元是被告归还原告其他款项，并不是归还本
案借款，对其他4份传真件与复印件均有异议。本院审查认为
，被告提供的5份证据中除2010年7月2日的中国邮政储蓄银行转账凭证外均为传真件与复印件，且上面付款人的名字均是案
外人，且原告对此不予认可，本院对除2010年7月2日中国邮政
储蓄银行转账凭证外的其余4份证据不予认定，对2010年7月2
日中国邮政储蓄银行转账凭证的真实性予以确认。
本案争议焦点：被告蔡乙是否是本案的借款人。
在本案中被告蔡乙对出具三张借条给原告无异议，但认
为其只是该借款的中间人，实际上是案外人蔡丙向某告借款。
原告认为该借款是交到被告蔡乙手上，且由被告蔡乙亲自出具
借条给原告，款项就是借给被告蔡乙。本院认为，被告收到原
告70万元款项且出具借条给原告，能够认定双方有借贷的合意
且已实际履行，至于被告收到款项后将款项交予何人使用与原
告无关，被告应自行承担其后果。原告承认曾收到被告5万元
的款项，但认为被告所归还的5万元与本案无关，是归还被告
向某告所借的其他款项。被告认为与原告除本案70万元的借款
外无其他经济往来，该5万元就是归还本案70万元的借款。本
院认为，该5万元还款时间发生在被告向某告出具70万元借条
之后，现原告主张该5万元不是归还70万元的借款，而是双方
另有其他借贷关系，原告应承担双方另有其他借贷关系的举证
责任，现原告无法提供双方除本案70万元的借贷关系外还另有
其他借贷关系，只能认定被告所还的5万元就是归还本案70万
元的借款。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡乙与刘某系夫妻关系。2009年5月至6月期间，被
告蔡乙以资金周转所需为由向某告分三次共计借款70万元，均由蔡乙在借条上签字确认。后蔡乙于2010年7月2日通过中国邮
政储蓄银行向某告归还借款5万元。
本院认为，原告蔡甲与被告蔡乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。
两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。被告刘某虽抗辩该借款未用于夫
妻共同生活，不应由其承担，但未提供证据加以证明，且被告
蔡乙在庭审中明确表示在2010年3月份之前一直与他人共同经
营金都花园娱乐城，因此，对被告刘某辩称的该借款不是夫妻
共同债务的抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告蔡乙、刘某在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告蔡甲借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告蔡乙、刘某负担10000元，
由原告蔡甲负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 许笑意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第973号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：张燕琴。
被告：金永升。
第三人：邓仁志。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告张燕琴、金永升、第三人邓仁志追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2030元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担1015元，另1015元由本院退回广西和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙�省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2752号
原告：浙江永发机电有限公司。住所地：海宁市盐官镇三里港。组织机构代码14670925-8。
法定代表人：高树彪，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：长兴玖佳机械科技有限公司。住所地：长兴县临城镇午山岗村强家自然村11号。
法定代表人：付建芳，董事长。
本院在审理原告浙江永发机电有限公司诉被告长兴玖佳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元,保全费480元，合计918元，由原告浙江永发机电有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年五月十九日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00136-3号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：岳翔高雪平岳翠冬
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第8130号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对岳翔所有的皖DK＊＊**号小型车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十月十四日
书记员 穆伟珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第908号
原告蒋能生，经商，住
浙江省金华市金东区孝顺镇雅璜村紫金路18号。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人唐肖琴，浙江商苑律师事务所实习律师。
被告宗加寿，经商，住
义乌市稠城街道宗宅村476号。
公民身份号码：××
原告蒋能生与被告宗加寿买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月22日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋能生的委托代理人杨
毓根到庭参加诉讼；被告宗加寿经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋能生诉称，被告宗加寿向原告蒋能生购买油墨，2
008年1月28日，经双方结算，被告宗加寿尚欠原告蒋能生油墨
款2000元，该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，
特请求判令被告宗加寿支付货款2000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际偿还之日止）。
被告宗加寿未作答辩。
经审理查明的事实与原告蒋能生主张的一致，本院予以
确认，由原告蒋能生提供的欠条一份以及原告方的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
宗加寿尚欠原告蒋能生货款2000元属实，应当及时予以支付；
逾期支付应当赔偿相应的利息损失。原告蒋能生的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告宗加寿经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告宗加寿于本判决生效后三日内支付原告蒋能生货款2
000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率自2009年1月22日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗加寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 吴丽洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第91号
申请执行人周某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第1710号民事调解书，于2013年4月1日向被执行人张某某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人张某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据（2012）纳溪民初字第1710号民事调解书确定，申请执行人周某某和被执行人张某某夫妻关系存续期间共同共有的位于泸州市纳溪区紫阳路的住房归申请执行人周某某所有，从2012年11月起该房的按揭借款由申请执行人周某某负责偿还，由申请执行人周某某给付被执行人张某某房屋补偿款6万元。2013年3月29日，申请执行人周某某已向被执行人张某某支付全部房屋补偿款6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将位于泸州市纳溪区紫阳路的某房屋所有权和国有土地使�权登记在申请执行人周某某名下，房产登记税费由申请执行人周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月三日
书 记 员 倪新爱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第1081号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马××
委托代理人蒋×、唐××。
被告赵×。
被告孙××。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州××支
行诉被告赵×、孙××、杭州××车××务××司借款合同纠
纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行于20
08年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州××支
行以“被告已付清贷款”为由向本院提出的撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行撤回
起诉。
案件受理费减半收取2478元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行承担。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年八月七日
代书记员 徐海丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9735号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人陈强，男，1989年5月6日出生，住江西省赣州市安远县。
被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。
法定代表人周舟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈强等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈强所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈强等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9735号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与陈强、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2055号信用卡纠纷一案中，经查，陈强、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈强、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9735号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人陈强，男，1989年5月6日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。法定代表人周舟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈强等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈强所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈强等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十一日书记员  王 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8365号
原告：张华瑞。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东思豪律师事务所律师。
被告：容妍菲。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告：唐银波。
第三人：深圳满懿房地产经纪有限公司。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：黎政。
原告张华瑞诉被告容妍菲、唐银波、第三人深圳满懿房地产经纪有限公司（以下或简称满懿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦强、被告容妍菲委托代理人汪晓亮、唐银波、第三人满懿房地产公司的委托代理人黎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩
原告张瑞华诉求：1、解除原告与被告签署的《房屋买卖合同》；2、两被告连带承担支付原告双倍定金人民币22万元及利息（自起诉之日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告容妍菲、唐银波辩称：根据《二手房买卖合同》的约定，原告应当在2016年1月28日之前向贷款部门提交按揭申请的相关资料，办理首期款的监管，原告提交的证据中未显示在约定日期之前已办理首期款的资金监管，且原告提供的微信记录中显示其明确表示在2016年2月25日才筹齐了涉案房产资金监管首期款，超过了合同约定的时间。综上，原告违约在先，其无权要求被告双倍返还定金，利息是没有任何法律依据。
第三人满懿房地产公司述称：满懿房地产公司作为房产买卖居间方，已履行居间义务，合同不能履行不能归结于满懿房地产公司，托管在满懿房地产公司处的交楼押金5000元，可以依据法院生效文书将托管款项予以处理。
原被告围绕诉讼请求分别提交了《二手房买卖合同》、涉案房产信息、定金收据、银行转账记录、房产登记信息、通话记录、短信记录等证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对本案基本事实和有争议的证据、事实，本院认定如下：
查明事实
一、合同主体
买方：原告张瑞华。
卖方：被告容妍菲。
卖方代理人：唐银波。
二、签订合同时间及合同名称：2016年1月15日，张瑞华与唐银波签订《二手房买卖合同》。
三、交易标的。
四、合同交易金额：人民币2950000元。
五、定金支付情况：合同签订当日，张华瑞通过银行转账支付给唐银波定金11万元，唐银波出具收款收据。按照《二手房买卖合同》约定，满懿房地产公司预留5000元作为交房押金。
六、购房款履行状况：合同约定双方应于2016年1月28日前到买卖双方约定的银行办理资金监管手续，除定金、交楼押金之外的剩余首期款金额以银行承诺为准，买方并向银行提交按揭贷款申请的相关资料。合同备注条款第2条约定，卖方同意首期款监管延期到2016年2月5日。2016年1月28日，唐银波与张华瑞签订《买卖双方自找银行贷款或资金监管确认书》、《自找担保公司赎楼确认书》，分别约定由张华瑞自找银行办理首期款监管，由唐银波自找担保公司办理银行提前归还按揭贷款即赎楼手续。张华瑞提交的银行对账单显示2016年1月29日其在建设银行深圳嘉宾路支行的存款余额259129.2元。
七、抵押、查封情况：合同约定卖方须于签署本合同之日起五日内与担保公司签订服务合同，并向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托及其他相关手续，买方须协助卖方办理。卖方承诺于买卖双方办理完资金监管手续及买方办出贷款承诺函之日起三十日内还清欠款，办妥注销抵押登记手续。2011年11月16日，容妍菲因抵押贷款将涉案房产抵押给中国光大银行深圳宝中支行。2015年12月28日，容妍菲公证委托唐银波、深圳市中诚致信融资担保有限公司的员工全权办理涉案房产出售的一切相关事宜，其中包括签订买卖合同、办理提前向银行还清涉案房产按揭贷款的赎楼手续、签署首期款资金监管协议等相关事宜。
八、违约责任条款：如买方未按本合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日或明示拒绝履行合同视为根本违约，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按本合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日或明示拒绝履行合同视为根本违约，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
九、其他情况：1、庭审中，张华瑞及唐银波均确认合同已经解除，涉案房产于2016年3月23日转让，涉案合同已不具有实际履行的可能性。
2、张华瑞提交通话记录与唐银波多次的通话记录；中介人员胡文斌的短信截图，唐银波以无法认定证据的真实性、关联性而不予认可。
裁判理由
本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，张华瑞按照合同约定履行了支付定金的义务。在资金监管阶段，张华瑞主张容妍菲不配合到银行办理首期款的资金监管手续，导致无法继续履行贷款申请等下一步的合同义务。容妍菲辩称张华瑞未在约定期限内办理首期款资金监管手续，按照合同约定逾期履行超过五日，应视为根本违约，已构成先行违约；容妍菲为防止损失扩大且出于保护自身利益，将涉案房产转让给他人。本院认为，根据现有张华瑞提交的银行对账单等证据可见，张华瑞超过资金监管约定时间及逾期五日内没有筹集足够的首期款，又没有向容妍菲要求或协商将资金监管时间延期，容妍菲也没有明示同意延期继续履行合同，按照合同约定张华瑞已构成根本违约，应承担违约责任。由于没有办理首期款资金监管手续，就影响贷款承诺函的申请，又影响容妍菲办理赎楼手续。至于容妍菲是否应及时向张华瑞发出解除合同的通知，这是容妍菲行使合同解除权的选择。在庭审中，张华瑞与容妍菲均确认合同已经解除，故张华瑞提出解除涉案合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，根据公平原则和诚实信用原则以及双方过错程度予以衡量，本院认为，鉴于张华瑞存在根本违约，容妍菲收取的定金105000万元不予退还，张华瑞诉请容妍菲支付双倍定金及利息的主张，不予支持。为了避免诉累，托管在第三人满懿房地产公司的交楼押金5000元应迳付给容妍菲。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张华瑞与被告容妍菲于2016年1月15日签订的《二手房买卖合同》已解除；
二、第三人深圳满懿房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向容妍菲支付托管的交楼押金5000元；
三、驳回原告张华瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1620元，合计人民币3920元（此款原告已预缴），由原告张华瑞负担3920元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 万丽华
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝伟莹
第1页共7页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初94号
原告：吉安市青原区老郭五金店。
经营者：郭薇，女.
委托诉讼代理人：邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吴小明，男.
原告吉安市青原区老郭五金店与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区老郭五金店的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市青原区老郭五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款3056.8元及利息（按年利率6%从2013年4月15日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年12月14日，被告向原告购买了价值7100元的五金产品（其中在2013年4月14日退还了原告950元的五金产品），2013年9月11日，被告又向原告购买了价值16906.8元的五金产品。此后被告仅向原告支付货款2万元，尚欠原告货款3056.8元。
吴小明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单2份、销售退货单1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告购买了价值7100元的五金产品（其中在2013年4月14日退还了原告950元的五金产品），2013年9月11日，被告又向原告购买了价值16906.8元的五金产品。此后被告仅向原告支付货款2万元，尚欠原告货款3056.8元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付货款和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小明支付原告吉安市青原区老郭五金店货款3056.8元及利息（按年利率6%自2013年4月15日起计算至实际付清款项之日止），此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
代理审判员 周小安
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱 敏
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初201号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：陈红兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费,280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1381号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201010605424。
被告：范世忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：四川永宏民建筑工程集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*幢附***号。统一社会信用代码：9151040020435226XM。
法定代表人：王贞亮，经理。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与被告范世忠、被告四川永宏民建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年五月二日
书记员 汪 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3358号
申请执行人马郁蓓。
被执行人何萍。
申请执行人马郁蓓与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕113民初2909号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6352号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人�法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为224616元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿224616元及利息、迟延利息�综上所述，该案暂不具备执行条件,兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7665号
罪犯沈阳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年4月10日作出了（2009）济中区刑初字第46号刑事判决，以被告人沈阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沈阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第178号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人施建华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出慈环罚（2012）第185号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月27日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人施建华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出的慈环罚（2012）第185号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年五月七日
书记员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1361号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈伟明，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2011）西民初字第20598号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年7月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：陈伟明应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万一千二百九十元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百八十七元由陈伟明负担。我院在执行期间内未查找到陈伟明名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供陈伟明的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20598号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7746号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人高翔宇，公司员工。
被告张延敏。
被告谢春付。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）与被告张延敏、谢春付融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔宇到庭参加诉讼，被告张延敏、谢春付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告张延敏签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买北京现代汽车的融资租赁服务，融资总额为166220元。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金6001.45元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任。合同签订后被告共支付2期租金，至2014年4月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》及《广汇汽车租赁合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。被告谢春付系被告张延敏配偶，购车行为发生在其婚姻存续期间，被告谢春付应对此债务承担连带责任。故原告依法诉至法院，请求判令，一、请求判令被告张延敏向原告支付剩余34期租金204049.3元及滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日1.2‰的标准自2014年4月5日计至实际还款之日）；二、被告谢春付对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、《广汇汽车融资租赁主合同》一份；
2、《广汇汽车融资租赁抵押合同》、《机动车注册登记本》各一份；
3、租赁车辆销售和交接单一份；
4、被告支付租金情况表一份；
5、被告张延敏与谢春付户口本、汇购申请表各一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告张延敏签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称为《汽车租赁合同主条款》）一份，主要约定，被告张延敏因用车需要，转向原告租赁车辆，租赁车辆为北京现代，发动机号为DB766974，车架号为LBEDMBNDXDZ052358，车辆融资总额为166220元，首付款为70740元，尾付款为0元，车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。利率模式为固定利率，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告张延敏收取首付款。每期还款租金为6001.45元，贷款方式为等额本息（后付）。租金支付方式为个人，被告张延敏同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告张延敏同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告张延敏银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户银行为中国建设银行，户名为张延敏，卡号为62×××58。《汽车租赁合同主条款》后附《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《汽车租赁合同附条款》）一份，该条款中第九条约定，租赁期内如被告张延敏连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告张延敏应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。当被告张延敏未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告张延敏收取滞纳金，直至张延敏向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
2013年12月24日，原告与被告张延敏签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同（主要条款》》一份，合同主要约定，为保障实现被告张延敏与原告于2013年12月24日签订的《汽车租赁合同主条款》及《汽车租赁合同附条款》，被告张延敏愿意以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同主条款》及《汽车租赁合同附条款》项下的全部债务向原告提供担保。2014年1月13日，双方办理了抵押登记，抵押人为被告张延敏，抵押权人为原告，抵押车辆为北京现代，发动机号为DB766974，车架号为LBEDMBNDZ052358，抵押期限为自2013年12月24日起至2016年12月24日止。
上述抵押合同签订后该车辆经被告张延敏验收合格并交付给被告张延敏，该车辆的所有权登记在被告张延敏名下。
另查明，被告张延敏与被告谢春付系夫妻关系，上述合同签订时双方处在期婚姻存续期间。
本案中，被告从2014年2月5日开始向原告支付租金，共支付了2期，至2014年4月5日之后一直未支付租金。原告诉至法院要求被告张延敏、谢春付支付剩余租金204049.3元及滞纳金。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张延敏签订的《汽车租赁合同主条款》及《汽车租赁合同附条款》不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告张延敏未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。原告要求被告支付剩余租金204049.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的滞纳金，本院认为过高，本院酌定被告支付原告滞纳金的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，该滞纳金应从被告连续2个月未还款期满之日起算。被告谢春付与被告张延敏系夫妻关系，上述合同签订时双方处在其婚姻存续期间。被告谢春付对被告张延敏的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张延敏、谢春付于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金204049.3元及滞纳金（以204049.3元为计算基数，自2014年4月6日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李亚明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初87号
申请保全人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被保全人：莱芜市源亿服饰有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：张玲，总经理。
被保全人：莱芜市富铂工贸有限公司，住所地莱城区赢牟大街。
法定代表人：焦治国，总经理。
被保全人：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地莱芜市大桥南路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：泗水县中宏服饰有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：莱芜硕达经贸有限公司，住所地莱芜经济开发区赢牟西大街007号。
法定代表人：刘霞，总经理。
被保全人：亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
被保全人：张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
被保全人：焦治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉西大街97号院2号楼3单元302室，身份证号码：。
被保全人：刘霞，女，1978年6月5日出生，汉族，莱芜市莱城区花园北路9号院1单元502室，身份证号码：。
被保全人：张玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街61号院1号楼2单元302室，身份证号码：。
被保全人：张健，男，1969年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街231号院11号楼1单元302室，身份证号码：。
本院在审理申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被保全人莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市富铂工贸有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、莱芜硕达经贸有限公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请通过网络查控系统查询被保全人的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被保全人莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市富铂工贸有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、莱芜硕达经贸有限公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健银行存款400万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月十七日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初87号之二
解除保全申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被申请人：莱芜市富铂工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区赢牟大街。
法定代表人：焦治国，总经理。
被申请人：焦治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
莱芜珠江村镇银行股份有限公司与莱芜市富铂工贸有限公司、焦治国等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1202执保81号民事裁定，冻结莱芜市富铂工贸有限公司名下银行存款300万元，冻结焦治国银行存款4万元。现莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月23日申请解除对莱芜市富铂工贸有限公司、焦治国名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1202执保81号民事裁定对莱芜市富铂工贸有限公司名下银行存款400万元的冻结。
二、解除本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1202执保81号民事裁定对焦治国名下银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0940号
原告蒋明芳。
被告杜子晶。
本院在审理原告蒋明芳诉被告杜子晶民间借贷纠纷一案中，原告蒋明芳于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告蒋明芳负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第712号
申请执行人：骆章华。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军董事长。
被申请人：曹晓华。
本院在执行申请人骆章华与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、曹晓华建设工程施工合同贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第474号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第六工程局有限公司、曹晓华给付欠款215711元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22895号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈欢容，女，1978年8月11日生，住广东省增城市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈欢容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终�。
原告诉称，被告陈欢容系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,209.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,209.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22895号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈欢容，女，1978年8月11日生，住广东省增城市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈欢容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终�。原告诉称，被告陈欢容系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,209.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,209.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。