湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00773号
原告袁江昆。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告郭均康。
被告武汉三军物流有限公司
委托代理人高军。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司
委托代理人杨超。
原告袁江昆诉被告郭均康、武汉三军物流有限公司（以下简称三军物流公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员吴胜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁江昆的委托代理人韩艳云、被告郭均康、被告三军物流公司的委托代理人高军、被告华安财保湖北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江昆诉称，2013年12月14日18时，被告郭均康驾驶被告三军物流公司所有的鄂A×××××号重型普通货车行驶至武汉市东西湖区七雄路旭东瓜子厂门前时，遇原告驾驶摩托车行驶至此，因被告郭均康驾驶时转弯车不让直行车，致两车相撞，原告受伤。该事故经武汉市东西湖区交通大队作出事故认定，被告郭均康在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。湖北诚信司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》，原告的伤残程度属十级，误工150日，护理80日，后期治疗费6，000元。鄂A×××××号重型普通货车在被告华安财保湖北分公司处投保交强险。请求：1、判令被告赔偿原告98，015.4元（残疾赔偿金45，812元、医疗费13，691.4元、住院伙食补助费2，300元、营养费1，000元、后期治疗费6，000元、法医鉴定费1，000元、误工费16，000元、护理费7，200元、复印费12元、交通费1，000元、精神损害抚慰金4，000元），被告华安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭均康辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鄂A×××××号重型普通货车是我的，挂靠被告三军物流公司，车辆在被告华安财保湖北分公司购买了交强险，没有购买商业险。事故发生之后我一共垫付9，300多元。事故发生之后，我还请了我两个弟弟加我三个人一起护理了20天左右。因为是主次责，精神抚慰金不应该支持。
被告三军物流公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，鄂A×××××号车挂靠在我公司，我公司承担相应的责任，具体的赔偿数额应以保险公司意见为准。
被告华安财保湖北分公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高，请法院依法予以核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告袁江昆为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、被告郭均康驾驶证、鄂A×××××号重型普通货车行驶证、保险单（复印件），证明被告郭均康驾驶的车辆为被告三军物流公司所有，在被告华安财保湖北分公司投保交强险；
3、检查报告单、出院记录，证明原告袁江昆伤情及治疗情况；
4、医疗费单据，证明原告袁江昆支出的医疗费13，691.4元；
5、法医鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告袁江昆伤情的法医鉴定情况及鉴定费支出；
6、误工及收入情况证明、营业执照，证明原告袁江昆误工费计算依据；
7、袁回园出具的收据，袁回园身份证复印件，证明原告袁江昆支出护理费7，200元；
8、武汉市东西湖区长青社区出具的居住证明，证明原告袁江昆长期在城镇居住生活；
9、武汉市东西湖区人民医院出具的复印费收据，证明复印费支出。
被告华安财保湖北分公司对原告袁江昆所举证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，认为被告郭均康也垫付了医疗费，具体数额请法院予以核实；对证据5的伤残等级没有异议，对误工时间有异议，认为误工应计算至定残前一日；认为鉴定费不属于保险赔付范围；对证据6，认为没有劳动合同、工资发放证明等佐证，对于误工费应按餐饮业标准计算；对证据7，认为出具的收据不足以证明护理费支出，应按居民服务业行业标准计算护理费；对证据8有异议，认为居住情况应由居住地派出所出具证明；对证据9真实性有异议，认为为手写收据。
被告郭均康对原告袁江昆所举证据4真实性无异议，但认为其中包括其垫付的医疗费8，000元；证据7有异议，认为其和其弟弟郭少林一起护理了20天。对原告袁江昆所举的其他证据质证意见同被告华安财保湖北分公司。
被告三军物流公司对原告袁江昆所举证据的质证意见同被告郭均康。
被告郭均康为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
医疗费单据5张（金额共计1，350.7元）、原告袁江昆出具的收条一张，证明垫付的费用。
原告袁江昆及其他被告无异议。
被告三军物流公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
挂靠合同，证明挂靠关系。
原告袁江昆及其他被告均无异议。
被告华安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告袁江昆提交的证据6，原告袁江昆在本院限定的期限内未向本院提交工资单、劳动合同等佐证，本院不予采信；对证据7，仅以原告袁江昆提交的由袁回园个人出具的收条并不足以证明其护理费支出，且袁回园并未到庭作证，本院不予采信；对证据8，原告袁江昆在本院限定的期限内并未向本院提交租房合同、缴纳租金的证明等佐证，本院不予采信；对证据9，无法证明和本案联系，亦不是事故必要的支出，本院不予采信。
后本院在庭后对原告袁江昆及被告郭均康调查原告袁江昆住院期间的护理情况，原告袁江昆认可被告郭均康护理20日。
经审理查明，鄂A×××××号重型普通货车的实际所有人为被告郭均康，该车挂靠在被告三军物流公司，在被告华安财保湖北分公司投保交强险，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月14日18时，原告袁江昆驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武汉市东西湖区七雄路旭东瓜子厂门前时，遇被告郭均康驾驶鄂A×××××号重型普通货车行驶至此，因被告郭均康驾驶车辆转弯车未让直行车，原告袁江昆无证驾驶车辆，双方发生事故，致原告袁江昆受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告袁江昆被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：右尺桡骨远端骨折、右髌骨骨折、右侧胫骨平台后缘、右径骨髁间棘骨折、右胫骨平台内外侧骨挫伤、右膝关节后交叉韧带断裂、右侧内侧半月板后角损伤、右膝关节积液、全身多处软组织挫裂伤、上颌切牙断裂、右侧4-6肋骨骨折，住院治疗46天，支出急救费240元（被告郭均康垫付）、医疗费14，252.8元（被告郭均康垫付9，110.7元）。原告袁江昆住院期间，被告郭均康及其弟弟郭少林两人轮换护理了20天。原告袁江昆2014年2月22日在兴平市人民医院支出门诊费543元。
武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年1月9日作出00078139号《事故认定书》，认定：郭均康负事故主要责任，袁江昆负事故次要责任。湖北诚信司法鉴定所于2014年4月8日作出鄂诚信（2014）临鉴字第400号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁江昆损伤属X（十）级伤残，误工期150日，护理期80日，后期治疗费6，000元人民币或根据临床治疗情况据实计算。原告袁江昆支出鉴定费1，000元。
原告袁江昆诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，原告袁江昆驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭均康驾驶的鄂A×××××号重型普通货车发生事故，致原告袁江昆受伤、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告郭均康负事故主要责任，原告袁江昆负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。责任比例本院确定为7：3。
鄂A×××××号重型普通货车实际所有人为被告郭均康，该车挂靠在被告三军物流公司，在被告华安财保湖北分公司投保交强险。对于原告袁江昆因事故造成的损失，首先应由被告华安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任，超出交强险限额部分按照责任划分比例由被告郭均康、三军物流公司承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，本院根据原、被告提交的医疗费票据认定医疗费为15，035.8元，后期治疗费根据鉴定结论认定为6，000元。被告郭均康垫付医疗费9，350.7元一并处理冲抵赔偿数额。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告袁江昆向本院提交的由袁回园出具的收条不能证明其护理费支出，本院按照居民服务业标准计算误工费，护理时间根据鉴定结论80日。被告郭均康及其弟弟郭少林护理20天，予以扣减，所计算的护理费计算入被告郭均康垫付费用中。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告袁江昆提交的证据不足以证明其月工资3，200元，本院按照住宿和餐饮业标准计算误工费至定残前一日（114天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时原告袁江昆在武汉市工作生活，生活来源主要为城镇，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持。
精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据原告袁江昆的伤残等级，综合考虑本案因素，酌情认定为1，000元，在交强险中优先支付。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定其住院期间的营养费15元／天；交通费本院酌情认定为500元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告袁江昆的经济损失本院确认为：医疗费15，035.8元、后期治疗费6，000元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、护理费5，700.38元（26，008元／年÷365天×80天）、误工费8，208.62（26，282元／年÷365天×114天）、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1，000元、交通费500元，以上共计83，636.8元。被告华安财保湖北分公司在交强险内承担71，221元（10，000元＋5，700.38元＋8，208.62元＋45，812元＋1，000元＋500元），超出交强险部分12，415.8元，由被告郭均康承担70%计8，691.06元，被告三军物流公司在被告郭均康承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。被告郭均康垫付医疗费9，350.7元、自行护理费核算为1，425.10元（26，008元／年÷365天×20天），共计10，775.8元一并处理冲抵赔偿数额后，原告袁江昆应返还被告郭均康2，084.74元，该款从被告华安财保湖北分公司应承担的赔偿数额内直接扣除返还给被告郭均康。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付原告袁江昆保险金计人民币69，136.26元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内返还被告郭均康垫付款计人民币2，084.74元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告袁江昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半收取由原告袁江昆预交）、法医鉴定费1，000元，共计1，490元，由被告郭均康负担1，043元，原告袁江昆负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费980元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年八月十五日
书记员 刘亮
袁江昆赔偿清单
1、医疗费15，035.8元
2、后期治疗费6000元
3、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）
4、营养费690元（15元／天×46天）
5、护理费5700.38元（26008元／年÷365天×80天）
7、误工费8208.62（26282元／年÷365天×114天）
8、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）
9、精神损害抚慰金1000元
10、交通费500元
以上共计83636.8元
被告华安财保湖北分公司在交强险内承担71221元（10000元＋5700.38元＋8208.62元＋45812元＋1000元＋500元），超出交强险部分12，415.8元，由被告郭均康承担70%计8691.06元，被告三军物流公司在被告郭均康承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。被告郭均康垫付医疗费9，350.7元、护理费1，425.10元（26，008元／年÷365天×20天），共计10，775.8元一并处理冲抵赔偿数额后，原告袁江昆应返还被告郭均康2084.74元，该款从被告华安财保湖北分公司应承担的赔偿数额内直接扣除返还给被告郭均康。