wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈河执字第00810号
申请执行人沈阳国远水泵厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村，组织机构代码11763960-9。
投资人：王立国，系该厂厂长。
委托代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华威实业总公司，住所地沈阳市和平区南京北街27号甲。
法定代表人：李威。
被告：沈阳能源总公司，住所地沈阳市沈河区北二经街76号。组织机构代码24351301－1。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：刘凤山，男，1951年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区
申请执行人沈阳国远水泵厂与沈阳华威实业总公司、沈阳能源总公司担保追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2011）沈河民三初重字第11号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳国远水泵厂代偿款项人民币238,400元，案件受理费4,876元、公告费1,600元由被执行人负担。
权利人于2014年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1800号
原告：贾健。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金永庆。
委托代理人：戚政韬，金华市求是法律服务所法律工作者。
原告贾健诉被告金永庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾健于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾健的委托代理人吴一潭、被告金永庆及其委托代理人戚政韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月27日，金永庆驾驶电动三轮车在金华市圆盘地段逆向行驶时，与贾健驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾健受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金永庆负事故全部责任。
三、受害人概况：贾健系金华市青春中学的老师；事故造成其左肱骨近端骨折，骨折移位，在金华市中医院住院治疗2天。
四、司法鉴定结论：
金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第5078-1、5078-2号法医临床司法鉴定意见书：贾健遗有左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能大于10%（未达25%），评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间30日；营养时间30日。
五、原告贾健主张及证据：
请求判令被告金永庆赔偿原告医疗费3021.86元、残疾赔偿金87428元、误工费27796.08元、护理费4304元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、交通费160元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计131609.94元。为此向本院提交如下证据：1、被告人员档案信息一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、文荣医院门诊病历各一份、金华市中医医院门诊病历及出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票五张、挂号费收据一张；4、金华市青春中学聘用合同书、账号活期历史明细单各一份。
六、被告答辩意见及证据：
被告金永庆答辩称，对交警事故认定书的责任认定有异议，因被告方系非机动车，应按主次责任认定。伤残等级不予认可；护理及营养时间过长；交通费偏高；鉴定费及精神抚慰金不予认可；误工费是实际减少的计算，原告未就减少的误工费提供证据，对其误工费不予认可。被告金永庆未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：3021.86元；
2.住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.护理费：4276元（150元/天×2天+142元/天×28天）；
5.交通费：100元；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：3000元；
以上合计人民币99685.86元。
八、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告金永庆虽对该事故责任有异议，却未能提交证据予以推翻，故对事故认定书本院依法予以采纳。被告金永庆因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，被告方虽提出异议，但鉴定意见书未发现存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告方也未提供足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书依法予以采纳，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告贾健的误工时间虽已经鉴定，但误工费应按其收入实际减少的数额计算，对此原告方并未提交证据证明其有实际收入减少的情况，故对被告方辩解依法予以采纳，对原告的误工费不予支持。根据原告的实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜；交通费酌定为100元；精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告金永庆赔偿给原告贾健因交通事故造成的损失计99685.86元，款于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告贾健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，鉴定费2040元，合计2619元（原告贾健已预交），由被告金永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第186号
原告：包某某。
被告：邵某某。
原告包某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告包
某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称，2007年6月11日，被告邵某某到原告处
借款30000元用于置办古装戏的装饰及用品。当时约定利息按
月利率2%计算，归还日期为2008年4月30日。借款到期后，原
告多次上门向被告催讨归还，被告分文未还。请求判令：被告
即时归还原告借款人民币30000元并支付利息21600元（该利息
从2007年6月11日按月利率20‰计算至2010年6月11日，此后利
息仍按该标准计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告包某某的身份证复印件（与原件核对无异）一份
，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告邵某某向原告包某某借款30000
元并约定利息的事实。被告邵某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告陈述事实如下：
2007年6月11日，被告邵某某因置办古装戏用品所需向原
告包某某借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明
：“今借到包某某人民币叁万元整，利息2分计算，归还日期2
008年4月30日。”借款到期后，被告邵某某未还本付息，原告
多次催讨未果。
本院认为：本案被告邵某某向原告包某某借款事实清楚
，双方债权债务关系明确。被告应承担归还借款并支付利息的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告邵某某
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
由被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告包某某借
款本金30000元并支付利息21600元（该利息自2007年6月11日
起按月利率20‰计算至2010年6月11日止，此后利息仍按该标
准计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年十一月十八日
书记员 迟庆娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00370-1号
申请执行人张洪林。
被执行人张武臣。
关于申请执行人张洪林与被执行人张武臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）开民初字第0129号民事判决书，已发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人张武臣应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张洪林200000元，并负担案件受理费4300元、公告费600元，合计204900元。但被执行人未能按照生效法律文书履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张武臣与案外人邢卫芳共有一套位于南通开发区星河湾花园7幢505室房屋，该房屋已于2010年向中国建设银行股份有限公司南通分行设立抵押权，抵押债务金额35万元，后因被执行人张武臣未能按期偿还贷款，建设银行南通分行已向本院提出执行请求，本院已查封上述房产。除此之外，本院未能发现被执行人其它财产线索。鉴于上述情况，申请执行人张洪林向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人名下仅有一套抵押房产，该房产系被执行人及家属生活所必须居住的唯一住房，除此之外无其他可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第297号
原告李学军，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李学军与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李学军、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月我为被告拉煤40.14吨，每吨运费为370元，被告应支付我运费14851元。我多次催要，被告只给我打了未付款的证明，仍未给付运费。无奈诉至法院，请求法院依法判令给付原告运费14851元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止2013年12月12日止车号冀C766**拉1车运费370元×40.14T=14851元。（车主：李学军）
被告对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和章的证明，没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年3月原告用所有的冀C766**号车为被告运煤40.14吨，每吨运费为370元，共计运费14851元，被告一直未给付。2013年12月12日被告为原告出具了欠运费14851元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李学军运费14851元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月六日
书记员 翁艳娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第924号
原告高某，男，1986年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告高某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是单位同事，于2007年认识，恋爱期间偶尔有来往。由于原告发现双方性格不合，本想与被告分手，因被告怀孕，所以双方于2010年登记结婚，2011年1月12日生育一子高某某。被告从坐月子起就经常和原告吵架，孩子刚满月就强行断奶，不做家务事，不尊重原告长辈，并多次找借口去境外旅游。被告于2014年4月去泰国旅游，并与他人拍暧昧照片，原告顾及被告面子，并未指责被告。2015年初，原告发现被告与他人的亲密合影。被告多次在外玩到三更半夜，甚至在外过夜。2014年12月起，原、被告分床睡觉，照看孩子的责任由原告及其父母承担，被告未尽到关心和照顾孩子的义务，为利于孩子健康成长，并保持现状，由原告抚养孩子为宜。原、被告无共同财产，也无共同债务。现双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子高某某归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某某辩称，被告在生完孩子做月子期间，因为没有奶水，婆婆又说孩子黑等，所以心情郁闷，和家人一起去旅游散心。2014年4月份去泰国旅游，是因原告曾答应被告一起去渡蜜月，后又没有去，所以被告和被告妹妹及其朋友一起去旅游。2015年的合影是去外地旅游和当地人合照。原告陈述被告经常三更半夜回来，是因为被告在其姐姐的店里上班。原告经常在家里玩电脑到很迟，所以被告也出去玩。因为孩子太小，舍不得，另外钱都用于装修，离婚后也没地方住，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，经自由恋爱于2010年6月21日办理结婚登记手续。2011年1月12日生育一子高某某。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后生育一子，已建立一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐斌心
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2041号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务总经理。委托代理人黄亚。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人林月忠，职务执行董事。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地江苏省。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人林小中，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。案由：融资租赁合同纠纷标的：2,091,648.40元申�执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第4000号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还租赁物及支付相关租金、租赁物占用费、违约金、案件受理费等共计人民币2,091,648.40元及逾期利息。执行中查明，被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已经停止经营并搬离住所地、去向不明。被执行人名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、林月忠、林小忠纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行�现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2041号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 珽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第789号
原告：浙江新友诚缝制设备科技有限公司，住所地：宁波市保税区兴业三路6号107室。
法定代表人：胡浩亮，该公司董事长。
被告：奉化市佳尚服饰有限公司。住奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理，
原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司（以下简称新友诚公司）与被告奉化市佳尚服饰有限公司（以下简称佳尚公司）加工合同纠纷一案，原告新友诚公司于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告新友诚公司到庭参加诉讼，被告佳尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新友诚公司起诉称：2013年3月到4月，被告从原告处购得48900缝纫机设备共15台，后屡催货款未果，2013年6月底拿到宁波银行转账支票一张，金额为35000元，因被告帐户内余额不足，钱未收到，余款13900元被告更未支付。到2013年7月初被告公司已不再正常生产经营。现要求被告支付货款48900元。
被告佳尚公司在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
在举证期限内，原告新友诚公司向法院提供提供发票签收单、送货单、增值税发票复印件各四张、转账支票复印件一张，用以证明原告已交付价值48900元的缝纫设备的事实。
本院认为上述证据能够相互印证，真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，由原告提供的增值税发票、发票签收单、送货单、转账支票等为证，事实清楚，原告已经按约交付了货物并开具了发票，被告应当支付相应货款48900元。被告佳尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市佳尚服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波江东新友诚服饰有限公司货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告奉化市佳尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7889号
申请执行人王扎根，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王扎根申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21247号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告王扎根将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元17层中南户房屋（备案合同号09338627）办理到原告王扎根名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王扎根承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王扎根于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元17层中南户房屋（备案合同号09338627）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王扎根名下。
二、申请执行人王扎根可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7889号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王扎根申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7889裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元17层中南户房屋（备案合同号09338627）的产权证办理到王扎根（412322198302243913）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7889号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王扎根申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7889裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元17层中南户房屋（备案合同号09338627）的产权证办理到王扎根（412322198302243913）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7889号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7889号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4016号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郝光华，女，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人郝光华、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4016号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郝光华，女，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人郝光华、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初866号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告刘园园，女，1983年8月27日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘园园物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月十七日
书记员 于春燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03418号
原告：张某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月8日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年十月八日
书记员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第03418号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人武某。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人武某于2013年3月7日0时48分许，酒后驾驶起亚牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至经纬路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人武某血液中的乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月十三日
书记员 项 骏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终457号
上诉人（原审原告）：董刚庆，男，1962年7月11日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：蔺满元、路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街***号。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏银川市金凤区满城北街**号。
法定代表人：苏克宁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司。地址：宁夏银川市兴庆区建环小区综合*楼。
负责人：安胜，该分公司经理。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马保军，男，1966年4月5日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：赵连伟，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：固原市总工会。住所地：宁夏固原市原州区六盘西路。
法定代表人：马玉芳，该工会主席。
原审被告：固原市民政局。住所地：宁夏固原市民生大厦****号。
法定代表人：王晓明，该局局长。
上诉人董刚庆因与被上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司、马保军，原审被告固原市总工会、固原市民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马保军借用被上诉人宁夏建工集团的资质承包固原市职工文化体育活动中心、固原市老年活动中心工程后，又与上诉人董刚庆签订《建筑工程经济目标承包合同》，约定由董刚庆完成涉案工程从基础砼垫层开始甲方（马保军）甩项以外的土建工程。现涉案工程总工程价款已经各方核算，土建工程结算价款亦能够确定。现被上诉人马保军辩称除合同约定的甩项工程不是上诉人完成外，还有地坑开挖及基础处理等土建工程亦不是上诉人完成，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，被上诉人马保军应该对其主张的该事实提供证据加以证实。
综上，一审法院举证责任分配错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4557号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人董刚庆预交的二审案件受理费25453元予以退回。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终457号上诉人（原审原告）：董刚庆，男，1962年7月11日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：蔺满元、路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街***号。法定代表人：刘德军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏银川市金凤区满城北街**号。法定代表人：苏克宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司。地址：宁夏银川市兴庆区建环小区综合*楼。负责人：安胜，该分公司经理。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马保军，男，1966年4月5日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：赵连伟，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：固原市总工会。住所地：宁夏固原市原州区六盘西路。法定代表人：马玉芳，该工会主席。原审被告：固原市民政局。住所地：宁夏固原市民生大厦****号。法定代表人：王晓明，该局局长。上诉人董刚庆因与被上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司、马保军，原审被告固原市总工会、固原市民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人马保军借用被上诉人宁夏建工集团的资质承包固原市职工文化体育活动中心、固原市老年活动中心工程后，又与上诉人董刚庆签订《建筑工程经济目标承包合同》，约定由董刚庆完成涉案工程从基础砼垫层开始甲方（马保军）甩项以外的土建工程。现涉案工程总工程价款已经各方核算，土建工程结算价款亦能够确定。现被上诉人马保军辩称除合同约定的甩项工程不是上诉人完成外，还有地坑开挖及基础处理等土建工程亦不是上诉人完成，根据《最高人民法院》第二条之规定，被上诉人马保军应该对其主张的该事实提供证据加以证实。综上，一审法院举证责任分配错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4557号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人董刚庆预交的二审案件受理费25453元予以退回。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年七月二十日书 记 员  刘蓉蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1705号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县。曾因无证驾驶摩托车发生交通事故于2014年8月30日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月30日14时许，被告人陆某伙�“阿阳”（另案处理）经商量盗窃后，携带液压钳等工具来到东莞市清溪镇铁松铁矢岭6区659号，将被害人蒋某的钱包（约价值人民币280元，包内有身份证、银行卡等）盗走，所盗财物由陆保管。随后，陆某两人又来到东莞市清溪镇大利茅輋村30号旁一瓦房，用液压剪将被害人雷某的房门锁剪开，进入房内翻找财物，在此过程中被他人发现，陆某在逃跑过程中被抓获，并被缴获部分被盗物品。案发后，部分财物已缴获，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格认定表，现场检测报告书，东莞市质量监督检测中心检验报告书，抓获经过，调查函以及回函，扣押清单，发还清单，铁钳，钱包，审讯录像，证人王某、刘某的证言以及辨认笔录，被害人蒋某、雷某的陈述，被告人陆某的供述、辨认笔录以及指认照片等证据，据此认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月30日14时许，被告人陆某伙同“阿阳”（另案处理）经商量盗窃后，携带液压钳等工具来到东莞市清溪镇铁松铁矢岭6区659号，将被害人蒋某的钱包（约价值人民币280元，包内有身份证、银行卡等）盗走，所盗财物由陆保管。随后，陆某两人又来到东莞市清溪镇大利茅輋村30号旁一瓦房，用液压剪将被害人雷某的房门锁剪开，进入房内翻找财物，在此过程中被他人发现，陆某在逃跑过程中被抓获，并被缴获部分被盗物品。案发后，部分财物已缴获，并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格认定表，现场检测报告书，东莞市质量监督检测中心检验报告书，抓获经过，调查函以及回函，扣押清单，发还清单，铁钳，钱包，审讯录像，证人王某、刘某的证言以及辨认笔录，被害人蒋某、雷某的陈述，被告人陆某的供述、辨认笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以�纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人陆某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手镯三个、项链一条、人民币3.7元，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡巍华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3987号之二
申请执行人李恒，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨梓萱，女，汉族，现住址同上。
关于李恒申请执行王军、杨梓萱合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王军在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王军在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月十八日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3987号
申请执行人李恒，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨梓萱，女，汉族，现住址同上。
关于李恒申请执行王军、杨梓萱合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年7月3日作出的（2014）东执字第3987号执行裁定书，冻结了被执行人王军在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定文书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2014）东执字第3987号之一
申请执行人李恒，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨梓萱，女，汉族，现住址同上。
关于李恒申请执行王军、杨梓萱合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王军在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军在中国建设银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
�行员温智
二〇一六年八月十八日
书记员 李璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保401号
申请人：乔海河，女，1975年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王洋洋，男，1990年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人乔海河因与被申请人王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保87号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人王洋洋名下的鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖云欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审397号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建和，男，1943年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人苟晓华，女，1975年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区和宁里*号***室，公民身份号码：5137231975********。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出厦思城执〔2015〕0183号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人陈建和未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物，总面积为65.96平方米。现该室权属人为苟晓华。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1295号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出的厦思城执〔2015〕0183号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈建和、苟晓华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建的两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审397号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建和，男，1943年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苟晓华，女，1975年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出厦思城执（2015）0183号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人陈建和未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物，总面积为65.96平方米。现该室权属人为苟晓华。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字（2016）1295号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出的厦思城执（2015）0183号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈建和、苟晓华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建的两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审397号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈建和，男，1943年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人苟晓华，女，1975年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区和宁里*号***室，公民身份号码：5137231975********。违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出厦思城执〔2015〕0183号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人陈建和未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物，总面积为65.96平方米。现该室权属人为苟晓华。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1295号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出的厦思城执〔2015〕0183号责令改正违法行为决定；二、被执行人陈建和、苟晓华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥西路27号703室楼顶搭建的两处泡沫夹心板铁皮顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01222号
原告沈阳中建防水工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。
法定代表人陈伟，系该公司经理。
委托代理人李明、刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称“中建六局北方分公司”），住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
法定代表人张武艺，系该公司总经理。
委托代理人高丹，女，满族，1982年8月11日出生，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”），住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
委托代理人高丹，女，满族，1982年8月11日出生，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告沈阳中建防水工程有限公司与被告中建六局北方分公司、中建六局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、刘强，二被告委托代理人高丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《建设工程专业分包合同》，原告依约履行合同后，双方对此分包工程已结算，但被告仅支付工程款140，000元，剩余工程款至今未付。现请求法院判令二被告立即支付原告：1、工程款人民币XXX元（庭审中，原告变更诉求为XXX元）；2、上述工程款利息（自2011年11月25日起，按银行逾期贷款利息计算至还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，1、原告诉请的工程款中有11，864.54元为质保金，按双方签订合同的约定质保金应在工程竣工5年后质保期满时无息返还，现质保期未满，不具备给付条件，不应支付，对原告依照诉请第一项工程款数额扣除质保金后应支付款项85426.34元无异议；2、关于原告第二项请求利息问题，按合同约定质保金部分不应计算利息，剩余欠付工程款部分按合同约定第六条第三款应在工程竣工两个月后即2011年11月26日开始，而且合同中没有关于逾期付款的相关约定，所以原告无权按照逾期贷款利息请求计算。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告中建六局北方分公司签订《建设工程专业分包合同》，约定由原告承建位于沈阳市铁西区凌空一街二地段（第三标段5号-6号）住宅防水工程，合同对工程工期、质量、价款及计价依据、承包方式等均作出明确约定。其中合同第六条付款方式第三项约定：本工程地下室防水部分为垫付施工，工程结束后2个月被告方支付原告60%的工程款，扣除结算金额的5%作为该防水工程的质保金，其余工程款在2009年年底付清，质保金在质保期满后无息返还。卫生间、屋面部分原告每月25日前向被告方上报当月完成产值，经被告方审核后，按月完成产值的60%支付原告工程款。其余工程款在本工程竣工后两个月内付至原告结算价的95%，扣留结算价的5%作为质量保证金，质保金在质保期满后无息返还。第七条约定：本工程质量保修期为5年，自防水工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约完成工程量，被告中建六局北方分公司于2011年9月25日为原告出具《分包工程结算书》，结算金额为237，290.88元，被告方仅支付工程款140，000元，截至起诉日被告方尚欠原告工程余款97，290.88元至今未付。庭审中，原告变更诉求为要求被告方给付扣除质保金部分的剩余工程款85426.34及利息（按银行逾期贷款利息计算从2011年11月25日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告向法庭提供的《建设工程分包合同》、《分包工程结算书》原件各一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中建六局北方分公司签订的《建设工程专业分包合同》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告在完成工程量后有获取工程款的权利，双方已于2011年9月25日签订《分包工程结算书》对涉案工程进行结算，确认结算金额为237，290.88元。庭审中，双方确认被告方已付工程款140，000元，原告当庭变更诉求为要求被告方给付扣除质保金部分的剩余工程款85426.34元，被告方予以认可，本院对此予以确认。但因被告中建六局北方分公司隶属于被告中建六局，故被告中建六局应对欠付工程款承担给付责任。本案争议焦点：被告方应否给付原告上述工程欠款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。依照上述规定及双方合同约定，原告请求被告方支付上述工程款85426.34元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年11月25日起计息的诉求，理由正当，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中建防水工程有限公司工程款XXX元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告沈阳中建防水工程有限公司支付工程款XXX元的利息，自2011年11月25日至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告沈阳中建防水工程有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司及中国建筑第六工程局有限公司北方分公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告沈阳中建防水工程有限公司承担255元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担968元（原告已支付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02447号
原告赵秋霞，女，1963年7月27日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告赵秋霞与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞及其委托代理人刘淑杰、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋霞诉称：2010年1月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区1号楼3单元201号房屋一套。原告于2010年1月22日交纳购房款10000元，2010年2月3日交纳了50000元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告返还已付购房款，但均未果。原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款60000元，3、被告赔偿原告自2010年12月15日至判决生效日的利息损失12000元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢3单元201号的房屋，于2010年1月22日向被告交纳购房款10000元，于2010年2月3日向被告交纳购房款50000元。
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告交纳购房款购买房屋，原、被告间形成了房屋买卖的合同关系。而被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告订立房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还60000元购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2010年12月15日至判决生效之日的利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准对该时间段内的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告达成房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告赵秋霞与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会之间的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵秋霞购房款六万元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以六万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告赵秋霞自二〇一〇年十二月十五日至本判决生效之日止的利息损失。
四、驳回原告赵秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第410号
原告：刘某某。
被告：骆某某。
原告刘某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某
某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系战友关系。从2006年9月至2010
年1月7日，被告先后采取到江西九江或打电话、发短信的方式
找原告帮助借钱，并以办炼铜厂、进原材料、污染环境被环保
部门查处交罚金、父亲脚摔断住院治疗、母亲在村族办喜事帮
厨时被高压锅爆炸伤头部做开脑手术、买土地、竞选村委会干
部、装修住房、生产的铜不合格被有关部门查处交罚金等各种
理由累计向原告借款达566950元。钱由原告从江西省九江市通
过工商银行汇给被告的工商银行卡上，其卡号为××，有的借
款到期时被告没有主动还的意愿，而是要求原告按原借期延长
时间。2010年1月10日有的本金和利息到了该还的时间，可被
告没有还款，反而离开富阳市不知去向。故诉请法院，要求被
告归还借款566950元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：1、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
2、借条和汇款凭证各四份，证明被告向原告借款566950
元（包括200元汇款手续费）的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提
供的证据，经审查，本院认定，原告提供的证据1、2符合证据
的有效条件，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明其向
原告借款120000元，借期半年。2009年2月13日，被告向原告
出具借条一份，载明其向原告借款140000元，借期三个月。20
09年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款6
0000元，借期一年。2009年3月5日，被告向原告出具借条一份
，载明其向原告借款80000元，借期一年。2009年7月24日，原
告将16650元汇入被告在中国工商银行的帐户××，手续费为5
0元。2009年8月19日，原告将50000元汇入被告在中国工商银
行的帐户××，手续费为50元。2009年9月8日，原告将33350
元汇入被告在中国工商银行的帐户××，手续费为50元。2009
年12月27日，原告将66750元汇入被告在中国工商银行的帐户
××，手续费为50元。以上原告共向被告借款566750元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实
意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷
行为合法有效。被告分八次向原告借款共计566750元，后被告未向原告归还借款，其应承担归还借款的法律责任，故原告要
求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其向被告汇款时向银行交纳的手续费20
0元的问题，由于汇款手续费为汇款人向银行交纳的汇款服务
费用，原告未提供证据证明该手续费应由被告承担，故对原告
要求被告支付汇款手续费200元的请求，本院不予支持。被告
骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某
借款566750元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，由原告刘某某承担20元，被告骆某
某承担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴登科
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初146号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：哈某某，女，1979年出生，回族，初中文化，个体经营者，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人哈某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月25日，被告人哈某某在明知没有检验检疫证明的情况下，从孙某（另案处理）处购进含有克伦特罗的羊肉，并将该羊肉卖给鞍山市铁西区的金家羊汤馆。2016年7月26日鞍山市食品药品监督管理局对金家羊汤馆正在经营的鲜羊肉（肋条）进行了抽检。2016年7月30日经鞍山市食品药品检验所对该批羊肉检测克伦特罗，检验结论为不合格。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产销售有毒有害食品罪，请求依法惩处。
被告人哈某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月25日，被告人哈某某在明知没有检验检疫证明的情况下，从孙某（另案处理）处购进含有克伦特罗的羊肉，并将该羊肉卖给鞍山市铁西区的金家羊汤馆。2016年7月26日鞍山市食品药品监督管理局对金家羊汤馆正在经营的鲜羊肉（肋条）进行了抽检。2016年7月30日经鞍山市食品药品检验所对该批羊肉检测克伦特罗，检验结论为不合格。
上述事实有证人孙某、尹某某、金某证言，被告人哈某某供述，扣押物品清单，检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人哈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，危害人体健康，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。
被告人自愿认罪，且能缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人哈某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永森
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保97号
申请人单小清，男。
被申请人卢华东，男号。
被申请人邱君英，女。系被申请人卢华东之妻。
申请人单小清与被申请人卢华东、邱君英诉前财产保全纠纷一案，申请人单小清于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢华东、邱君英的银行存款100000元和冻结、扣留被申请人邱君英的工资收入100000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人单小清因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢华东、邱君英的银行存款100000元。
冻结、扣留被申请人邱君英的工资收入100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊洁瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5195号
原告:广州市增城千彩印刷厂,住所地：广州市增城新塘镇沙埔第二开发区大桥头（土名）,信用代码：91440101786075337U。
投资人：吴强发，该公司总经理。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告:广州市冠领服装有限公司,住所地：广州市增城新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名），信用代码：914401010721334949。
法定代表人：胡艳菊。
原告广州市增城千彩印刷厂（以下简称“千彩印刷厂”）诉被告广州市冠领服装有限公司（以下简称“冠领公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告千彩印刷厂的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告冠领公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告千彩印刷厂诉称：被告于2014年4月29日向原告购买价值2192.2元的胶袋；于4月30日向原告购买价值2072元的胶袋；于5月7日向原告购买价值3584元的胶袋；于5月24日向原告购买价值8871元的胶袋，以上合计价值16719.2元。被告收货对账后一直未支付任何货款。被告现已不再经营，股东和法定代表人也无法联系。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款16719.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交《广州市增城千彩（龙腾）印刷厂》送货单4张，拟证明被告确认收货及货物价值数额。
被告冠领公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告持有《广州市增城千彩（龙腾）印刷厂》送货单4张，编号分别为№:0004003、№:0004012、№:0004031、№:0003256，主张与被告冠领公司存在买卖合同关系，请求被告支付上述送货单项下货款合计16719.2元及逾期利息。根据涉案4张送货单是均以“冠领制衣厂”为收货单位,交易日期分别记载为2014年4月29日、4月30日、5月7日、5月24日，内容分别载明每次交易的货品名称、单位、数量、单价及金额等事项；并于每张送货单尾部均黑体标明：送奉各货请即检收，如有不符请于7天内通知，逾期恕不负责。其中编号尾数为4003、4012、4031的三张送货单，上盖有被告冠领公司印章确认，金额分别为2192元、2072元、3584元，合计7848元；编号尾数为3256、金额为8871元的送货单中并未上盖被告冠领公司盖章，而于“收货人签名”项上由他人以草书签字确认。
庭审中，原告述称与被告共四次买卖交易，前三次交易的送货单是由被告冠领公司的财务人员“娣”签字并加盖公司印章确认，而最后一次于2014年5月24日以编号为№:0003256送货单向被告送货后，则是由被告冠领公司的法定代表人胡艳菊签收；除此外，未经他人签收货物。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以对原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立、有效，本院予以确认。
根据原告持有编号分别为№:0004003、№:0004012、№:0004031的送货单，当中不仅记载了送交货物的具体品名、数量和单价，更载明每次送货的货款金额，并由被告冠领公司分别签章确认，可见被告冠领公司对原告所送交的货物数量和货款金额并不存异议。现原告主张被告收取上述货物后并未支付相应价款；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，故原告请求被告支付上述送货单项下货款合计7848元及自起诉之日（2017年8月3日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清款日止，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。而对于编号为№:0003256的送货单，虽然亦以“冠领制衣厂”作为收货单位，但并无该公司签章确认；庭审中原告主张确认该送货单是由被告公司法定代表人胡艳菊所签收，但从该签署人的签名书写明显与胡艳菊名字不相符，且原告明确表示并无其他代表人签收货物，则该送货单无法显示为被告公司的有权代表或关联人员签收的事实存在；亦从双方以往交易货物签收的惯例来看，亦未存在该签署人曾代表公司向原告进行签收货物的交易情况。于此，原告仅凭该送货单主张被告公司已收取相应货物并请求支付价款，理据不足，本院不予支持。
综上，被告冠领公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市冠领服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城千彩印刷厂支付货款7848元及逾期利息（以7848元为基数，自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告广州市增城千彩印刷厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预缴），由被告广州市冠领服装有限公司负担102元，原告广州市增城千彩印刷厂负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4943号
申请人：秦元元，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：高兆磊，男，成年，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：丁慧芳，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人秦元元与被申请人高兆磊、丁慧芳民间借贷纠纷一案，申请人秦元元于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高兆磊、丁慧芳名下的房产一套(房产位于××，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人秦元元的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高兆磊、丁慧芳名下的房产一套(房产位于××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年十月十一日
书记员 杨德政
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告李振水。
被告张玉梅。
被告林成兰。
被告李厚路。
被告林承华。
被告王玉平。
被告李振峰。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李振水、张玉梅、林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李振水、张玉梅、林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李振水、张玉梅于2013年8月28日在原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李振水、张玉梅偿还借款本息59955.15元（利息暂算至2015年7月21日，要求算至给付之日）；被告林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李振水、张玉梅、林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告李振水向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告李振水、林成兰、林承华向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李振水、林成兰、林承华贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告张玉梅、李厚路、王玉平分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年9月10日被告李振水作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年9月10日至2016年9月9日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.00上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林成兰在借款合同上签了名，被告林成兰、林承华、李振峰在担保人栏后签名。2013年9月10日原告向借款人发放贷款5万元，2014年9月9日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李振水偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张玉梅、林成兰、李厚路、林承华、王玉平在承诺书上签名，被告李振峰在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，张玉梅作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振水、张玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2013年9月10日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰承担连带保证责任后有权向被告李振水、张玉梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李振水、张玉梅、林成兰、李厚路、林承华、王玉平、李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第336号
原告：金静苹。
被告：王宝生。
本院在审理原告金静苹与被告王宝生民间借贷纠纷一案中，因原告金静苹在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 俞望杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初923号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：汤明辉，该公司员工。
委托代理人：周晟忱，该公司员工。
被告：朱洪平，男，1969年10月11日出生，新干县人，汉族，家住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告朱洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告朱洪平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年八月三日
书记员 朱慧昕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第141号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行理事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告黄根平。
被告王爱良（系被告黄根平之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄根平、王爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告黄根平、王爱良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄根平、王爱良系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄根平于2004年1月8日至2004年3月8日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金50000元及利息42903元，请求法院判令被告黄根平、王爱良立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2015年3月20日止的利息42903元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据3份，用以证明被告黄根平、王爱良向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款利息42903元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告黄根平、王爱良未作答辩。
被告黄根平、王爱良在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告黄根平、王爱良系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于2004年1月8日至2004年3月8日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，分别为：1、2004年1月8日，被告黄根平向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.9‰，贷款于2004年7月8日到期，到期后仅偿还至2004年6月30日止的利息。2、2004年2月25日，被告黄根平向原告所辖的原石牛信用社立据借款30000元，约定月利率为8.1‰，于2004年9月20日到期，到期后仅偿还至2004年12月30日止的利息。3、2004年3月8日，被告王爱良向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.9‰，贷款于2004年7月8日到期，到期后仅偿还至2004年12月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金50000元，利息42903元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄根平、王爱良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告黄根平、王爱良所订的借款合同合法有效，被告黄根平、王爱良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄根平、王爱良未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告黄根平、王爱良分别所欠原告贷款本息系被告黄根平、王爱良婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告黄根平、王爱良共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根平、王爱良在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年3月20日止的利息42903元，从2015年3月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黄根平、王爱良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第141号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东法律服务所法律工作者。
被告阿某，男，38岁，蒙古族，农民。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告分两次在我公司赊购种子化
肥，第一次欠款30630.00元，第二次欠款13100.00元，分别于2013年4月17日、2013年6月27日出具欠据，承诺按月利率1.5%支付利息，2012年12月20日还款，逾期给付，利息从打欠据日按3%结算。到期后经催要，被告拒绝还款，故起诉来院，要求被告给付两笔欠款共计43730.00元、利息共计29847.00元（均从打欠据日计算至2015年5月31日），本利合计欠款73577.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告种子化肥款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告阿某应给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款43730.00元及利息。
2013年初被�两次到原告处赊购种子化肥，第一次欠款30630.00元，2013年4月17日出具欠据，内容为“2013年12月20日付款，区间利息按月利率1.5%计算，超期付款，从打欠据日起按月利率3%计算，发生纠纷由双辽市人民法院处理，担保人白革命”。第二次欠款13100.00元，2013年6月27日出具欠据，内容为“2013年12月20日付款，按时还款不计息，超期还款，从打欠据日起按月利率3%计息，发生纠纷由双辽市人民法院处理，担保人白某某”。欠款到期后，被告没有给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告应当给付原告种子化肥款及利息。月利率3%超出法律规定，第一次欠款30630.00元，按农业银行同期贷款利率给付，超出部分不予保护。第二次欠款13100.00元，给付期内未约定利息，从2013年12月21日起按照中国农业银行同期贷款利率计息给付。
综上所述，本院认为，原、被告买卖种子化肥事实清楚，证据充分，原告要求付款计息应予支持。该利息均按照中国农业银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阿某于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款共计43730.00元及利息（欠款30630.00元从2013年4月17日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算给付至2015年5月31日止、欠款13100.00元从2013年12月21日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算给付至2015年5月31日止）。
案件受理费1639.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法�第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第141号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东法律服务所法律工作者。
被告阿古达木，男，38岁，蒙古族，农民。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告分两次在我公司赊购种子化
肥，第一次欠款30630.00元，第二次欠款13100.00元，分别于2013年4月17日、2013年6月27日出具欠据，承诺按月利率1.5%支付利息，2012年12月20日还款，逾期给付，利息从打欠据日按3%结算。到期后经催要，被告拒绝还款，故起诉来院，要求被告给付两笔欠款共计43730.00元、利息共计29847.00元（均从打欠据日计算至2015年5月31日），本利合计欠款73577.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告种子化肥款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告阿古达木应给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款43730.00元及利息。
2013年初被告两次到原告处赊购种子化肥，第一次欠款30630.00元，2013年4月17日出具欠据，内容为“2013年12月20日付款，区间利息按月利率1.5%计算，超期付款，从打欠据日起按月利率3%计算，发生纠纷由双辽市人民法院处理，担保人白革命”。第二次欠款13100.00元，2013年6月27日出具欠据，内容为“2013年12月20日付款，按时还款不计息，超期还款，从打欠据日起按月利率3%计息，发生纠纷由双辽市人民法院处理，担保人白某某”。欠款到期后，被告没有给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告应当给付原告种子化肥款及利息。月利率3%超出法律规定，第一次欠款30630.00元，按农业银行同期贷款利率给付，超出部分不予保护。第二次欠款13100.00元，给付期内未约定利息，从2013年12月21日起按照中国农业银行同期贷款利率计息给付。
综上所述，本院认为，原、被告买卖种子化肥事实清楚，证据充分，原告要求付款计息应予支持。该利息均按照中国农业银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阿古达木于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款共计43730.00元及利息（欠款30630.00元从2013年4月17日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算给付至2015年5月31日止、欠款13100.00元从2013年12月21日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算给付至2015年5月31日止）。
案件受理费1639.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张彩娜