河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05810号
原告：江苏春意科技有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：刘兴非，该公司董事长。
委托代理人：丁凡。
被告：唐山佳和商贸有限公司（原唐山佳和人工环境设备有限公司），住所地：遵化市北站。
法定代表人：范连坤，该公司经理。
委托代理人：徐立增。
原告江苏春意科技有限公司（以下简称春意公司）与被告唐山佳和商贸有限公司（以下简称佳和公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春意公司的委托代理人丁凡、被告佳和公司的法定代表人范连坤及委托代理人徐立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春意公司诉称：原、被告双方于2012年9月11日签订《遵化市平安城镇平安家园供热项目工程施工及运营管理合同》合同约定被告投资部分为水源井、主机采购，原告投资部分为机房以外管网部分、机房土建、机房内主机安装及配套设备的供应和安装。现该工程已施工安装完毕，且已交付使用，被告有义务向原告支付72万元。但截至今日，被告仅交付了10万元，对于剩余的62万元始终不予交付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付剩余款项60万元。
被告佳和公司辩称：双方之间是合伙关系，原告要求支付工程款没有依据；原告未按合同约定进行投资，工程完工后被告多次催促原告进行清算，但原告予以拒绝，双方至今未进行清算；在此合伙项目中被告为原告垫付工程款98万多元，原告支付的工程款10万元被告方早已返还，原告应给付被告垫付的工程款及利息；故原告的诉请错误，应予驳回。
经审理查明：2011年4月份，被告佳和公司与遵化市平安城镇平壹村委会、平二村委会、平三村委会、平四村委会签订《遵化市平安城镇平安家园水源热泵供热项目投资协议书》，后于2012年7月对协议书进行了补充，协议书载明：“投资方（以下简称甲方）：唐山佳和人工环境设备有限公司签约代表：范连坤地址：遵化北站邮编：064××0电话：698××7传真：6605777开户银行：建行遵化支行帐号：13×××35委托方（以下简称乙方）：遵化市平安城镇平安城村委会第一条项目概述该项目位于河北省遵化市平安城镇，供热建筑属于民用住宅，总建筑面积约为86000平方米，第一期约为24000平方米，采用水源热泵中央空调机组，进行冬季供暖，末端采用地板辐射采暖，该项目一期总投资额约550万元（按实际交付量计算）。供暖系统产权和经营管理权均归甲方。整个供暖项目的责、权、利归投资方自行承担，与乙方无关。第二条项目投资内容该项目投资人唐山佳和人工环境设备有限公司（甲方），投资项目包括机房内主机、机房内配套设备、机房至用户端楼外一米五以外供暖主管道，主体建筑内供暖设施不含在内。第三条项目投资补偿标准和支付期限甲方按项目建筑面积60／㎡收取接口费，总额为24000＊60／㎡=1440000元，大写：壹佰肆拾肆万元整（按实际交付面积计算）”。
2012年9月11日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《遵化市平安城镇平安家园供热项目工程施工及运营管理合同》，合同约定：“一、项目概况：工程名称：遵化市平安城镇平安家园供热项目工程施工及运营管理，工程地点：河北遵化，工程规模：建筑面积一期约为24000㎡，二期约为60000㎡，工程施工及运行管理内容：一期水源井的开凿与成井，机房内主机及配套设备的供应及安装，机房外管网至用户端楼外1.5米外的供暖主管道的施工，以及供热系统建成后的运行管理、维护与收费。由甲、乙双方共同投资，乙方施工，甲方给予协调。整个供暖系统项目的所有权由甲乙双方共同拥有。收取用户接口费按60元／㎡（建筑面积）共计约为1440000元。二、合作方式及内容：1、项目总投资按双方确认的工程设计方案，按实际施工量确定双方投资。甲方投资部分为水源井、主机采购。乙方投资部分为机房以外管网部分、机房土建、机房内主机安装及配套设备的供应和安装，达到使用功能。2、后期运营收益：收取接口费及取暖费去除费用后应先支付乙方投资的工程款，后支付甲方投资款，收取接口费支付完甲、乙双方投资款后，剩余部分按5：5比例分配。开始运营后，甲乙双方负责项目的运营管理，运营的技术、维护由乙方负责。财务管理由甲乙方各派一名财务人员负责并核算利润，运营盈利部分甲乙双方按5：5的比例分配”。
现该供热工程已施工安装完毕，且已交付使用。因村委会一方拖欠接口费及第一年供热费，佳和公司于2014年9月24日以平一、二、三、四村四个村委会为被告提起诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）遵民初字第4303号民事判决书。期间被告返还原告10万元.
2015年2月3日，唐山佳和人工环境设备有限公司更名为唐山佳和商贸有限公司。
审理中，原、被告对双方之间的法律关系、原告投资工程款的数额发生争议。
原告主张：原、被告之间是合作关系，按合同约定应优先支付原告投资款，现发包方已支付工程款80多万元，接口费可以收取144万元，故应由被告按144万元的一半即72万元向原告支付工程款。被告仅返还原告10万元，原告要求再给付60万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、《遵化市平安城镇平安家园供热项目工程施工及运营管理合同》复印件一份。
经质证，被告辩称经与合同原本核对，对合同上双方名称、签名及打印内容无异议，但上面划线和填加内容不认可。该合同显示原、被告之间是合伙关系，现在双方的合伙关系仍存续，整个供暖项目的所有权共同拥有，返还各自投资后盈利部分按五五比例分成。在未进行清算的情况下原告诉请错误，不应支持。
2、2013年11月25日对账清单一张及开支费用的六组票据（含交通费、住宿费、餐费、购材料款140346.6元、人工费），显示原告实际投资数额为382325.4元，清单下方有范连坤签字“上述1-4项以及6-9项基本情况属实，第5项材料费部分需进一步与现场实际相对照，以实际发生为准。范连坤2013.11.25”。郑玉其借款单9张，金额297650元（含郑玉其工资及伙食费12650元），范连坤借款单2张，金额10万元。
经质证，被告辩称该证据不能证明双方不是合伙关系，到目前为止双方没有对账，郑玉其是涉案工程的项目负责人，原告投资得由原告方认可，应由原告派人带郑玉其来原告处对账清算。原告的请求是60万元，但证据远远达不到60万元，不能支持原告诉请。按照合同约定是先返还原告投资，但没有投资就无法返还，原告支付给被告10万元早已返还给原告。清单上签名属实，但对票据不予认可，具体数额需核实清算。
3、《遵化市平安城镇平安家园水源热泵供热项目投资协议书》一份。
4、（2014）遵民初字第4303号民事判决书复印件一份，内容为被告起诉遵化市平安城镇平安一、二、三、四村村委会要求给付供暖接口费及当年供暖费，本院判决确认已给付80余万元，由平一村村委会给付工程款904604元及利息。
5、被告于2014年1月17日为曹宝芳出具的授权委托书一份，内容为：“唐山佳和人工环境设备有限公司，法人代表范连坤，代表本公司授权：江苏春意科技有限公司曹保芳（身份证号码××）为正式合法代理人，授权该代理人全权代表范连坤办理遵化市平安城镇平安家园水源热泵供热项目后续工程及现有工程款回收相关事宜”。
6、于志彬、于占水于2014年11月19日出具的证明一份，主要内容为：“已付唐山佳和人工环境设备有限公司现款合计为811851.89元”。
经对3-6质证，被告辩称委托书是被告委托曹宝芳向向债务人追款，与原告无关，被告已解除了该委托。对投资协议书和判决书无异议，但不能证明原告投资及完成了什么工程。被告曾要求原告参加诉讼、分担相关费用，但原告置之不理。原告只进行了部分施工，被告将应由原告施工的工程做完，村干部的付款证明只能证明工程是被告完成的。
被告主张：原、被告之间是合伙关系，双方至今未清算散伙，原告要求被告分割收益没有法律依据，应予驳回。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年8月4日，原告代理人丁凡向被告发送的律师函，主要内容是原告委托本人处理原告与被告之间的合伙纠纷，原告知晓发包方已支付被告80万元，要求给付原告30万元。
2、被告于2014年8月18日给原告的复函，主要内容是要求原告带项目经理郑玉其来对账，但原告至今未来；原告未按合同约定投资，需要对实际投资额核对；被告已起诉发包方，要求原告合伙承担诉讼费用及风险。
3、2012年8月30日原告针对被告的回复函，主要内容为原告多次派人与被告核对账目，有范带坤签字的清单；原告方投资近40万元，一分钱也没回来；现在发包方已支付给被告80余万元，按合同约定应优先支付原告投资款。
4、被告于2014年9月23日作出的撤销对曹宝芳授权的通知和向原告及曹宝芳送达的EMS快递单复印件。
经质证，原告辩称律师函看不出双方是合伙关系；复函也没有提到双方是合伙，仅是要求原告到被告处对账，被告认可原告在涉案工程中的投资，并没有否认该基本事实；回复函提到发包方已支付80余万元，原告有专人负责审核结算，郑玉其已离职，原告要求其必须到场是强人所难；曹宝芳不是被告员工，他和双方都认识，是中间人，被告对其撤销授权与本案没有直接法律关系。
本院认为：原告春意公司与被告佳和公司签订的《遵化市平安城镇平安家园供热项目工程施工及运营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定双方对同一项工程的不同部分分别投资、共同经营，但不具备法人资格，双方形成的是合伙型联营合同关系。按照合同约定收取接口费及取暖费后应先支付原告投资的工程款，原告向本院提交的证据仅能证实其投资款为382325.4元，被告已返还原告10万元，应再给付282325.4元。而原告诉请数额60万元是按照双方投资后可收回收益1440000元的一半减除已返还的10万元得出的，其诉请中就包含了收益部分，按照合同约定，对收益的分配应先返还双方投资，那么就应由双方清算账目，算清双方投资数额及开支情况，而现在双方并未清算，也未解除联营合同，故原告要求给付超出282325.4元万元工程款的诉讼请求部分理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐山佳和商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江苏春意科技有限公司投资款282325.4元。
二、驳回原告江苏春意科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告江苏春意科技有限公司负担2595元，由被告唐山佳和商贸有限公司负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年三月二日
书记员 姜海龙