广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘凤伦。曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人尹瑞波。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘凤伦犯盗窃罪、被告人尹瑞波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员许陽出庭支持公诉，被告人刘凤伦、尹瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2013年6月16日晚，被告人刘凤伦伙同刘运（另案处理）去到南宁市高新区心圩江东路二支路蒂诺咖啡店门口，盗走被害人朱某停放于该处的一辆车牌为桂AZXX**的红色北京现代牌轿车。经鉴定，上述被盗轿车案发时价值人民币64600元。
2、2013年9月10日晚，被告人刘凤伦伙同“老四”（另案处理）去到南宁市西乡塘区安吉大道某雄机电城门口，盗走被害人蒙某停放于该处的一辆车牌为桂AGXX**的江淮牌皮卡车。经鉴定，上述被盗皮卡车案发时价值人民币66700元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月中旬的一天，被告人尹瑞波在武鸣县农贸市场的环城路边，以10500元的价格从刘运手中购买了一辆无凭证的红色北京现代牌轿车。经查，该车系刘凤伦伙同刘运于2013年6月16日在南宁市高新区心圩江东路二支路蒂诺咖啡店门口盗窃而得。经鉴定，上述轿车案发时价值人民币64600元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证人李某的证言、被害人朱某、蒙某的陈述、被告人刘凤伦、尹瑞波的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凤伦以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币131300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹瑞波明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凤伦、尹瑞波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年6月16日晚，被告人刘凤伦伙同刘运（另案处理）在南宁市高新区心圩江东路二支路蒂诺咖啡店前，将被害人朱某停放在该处的一辆桂AZXX**号北京现代牌轿车盗走。之后，由刘运在武鸣县将该车销赃；在刘运所售车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，被告人尹瑞波仍以10500元的低格购买。经鉴定，涉案轿车案发时价值人民币64600元。涉案轿车已被追回，并发还被害人朱某。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案现代牌轿车已被扣押，并发还被害人朱某。
3、被害人朱某的陈述，证实2013年6月16日晚上，其停放在高新区心圩江东路二支路蒂诺咖啡店前的一辆现代牌小轿车被人盗走。
4、证人李某的证言，证实2013年6月，尹瑞波向他人购买了一辆现代牌小轿车。
5、南价认鉴（2013）2042号价格鉴定结论书，证实涉案的现代牌轿车案发时的参考价格为64600元。
6、辨认笔录，证实尹瑞波辨认出向其卖车的男子为刘运。
7、被告人刘凤伦的供述，证实2013年6月的一天晚上，其与刘运到南宁盗窃汽车，在心圩江东路一咖啡店前发现一辆现代牌小轿车，而周边没什么人，其等就走到该车旁边，刘运用螺丝刀撬驾驶室的门，不一会刘运就将车启动，随后由其驾车，与刘运将车开回武鸣。次日，刘运对其说，偷来的现代牌小轿已以10500元的价格卖给了一名武鸣籍男子。
8、被告人尹瑞波的供述，证实2013年6月，其通过黄某的介绍，在武鸣县农贸市场后面的环城路边向一男子买一辆现代牌轿车；卖车男子说车没有正规手续，其就知道该车是一部黑车；经讨价还价，其以10500元的价格买下该车。
二、2013年9月10日晚，被告人刘凤伦伙同“老四”（另案处理）在南宁市西乡塘区安吉大道某雄机电城前，将被害人蒙某停放在该处的一辆桂AGXX**号江淮牌皮卡车盗走。经鉴定，涉案皮卡车案发时价值人民币66700元。涉案江淮牌皮卡车已被公安机关扣押。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、扣押物品清单，证实2013年9月18日，公安机关从刘凤伦处扣押了一辆桂AGXX**号江淮皮卡车。
3、被害人蒙某的陈述，证实2013年9月10日晚上，其停放在安吉大道某雄机电城门口的一辆江淮皮卡车被人盗走。
4、证人李某的证言，证实2013年9月18日，刘凤伦开一辆无牌的江淮皮卡车到其修车店里，想要修马达，还没有修，车就被公安人员拉走了，刘凤伦也被公安人员带走了。
5、南价认鉴（2014）29号价格鉴定结论书，证实涉案的江淮皮卡车案发时的参考价格为66700元。
6、被告人刘凤伦的供述，证实2013年9月10日晚，“老四”叫其一起到南宁盗窃汽车，其就与“老四”从武鸣乘车到南宁，并在安吉大道寻找盗窃目标；发现一辆皮卡车停在某雄机电城前，而周围没有人，其等决定盗窃该车，由其在附近望风，“老四”用螺丝刀撬皮卡车驾驶室的门，不一会“老四”就将皮卡车启动，随后由其驾车，与“老四”将偷来的皮卡车开回武鸣。
本案其他由公诉机关提供并经庭审质证的综合证据有：
1、抓获经过，证实：（1）2013年9月7日，尹瑞波被抓获归案；（2）2013年9月18日，公安人员在武鸣县城厢镇一汽车修理厂抓获刘凤伦，并起获涉案皮卡车。
2、户籍证明，证实刘凤伦、尹瑞波的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书，证实刘凤伦曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，被告人刘凤伦以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币131300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人尹瑞波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，刘凤伦均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘凤伦、尹瑞波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘凤伦有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案车辆已追回，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘凤伦、尹瑞波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人尹瑞波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的一辆江淮牌皮卡车（车架号：LJ166ABC1C2208284），依法发还被害人蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。