安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1505号
原告：范叶付，男，1962年10月11日出生，汉族，装修工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：叶朝阳，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局干警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
原告范叶付诉被告叶朝阳、巢湖市公安局、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范叶付的委托代理人肖敏、被告叶朝阳、被告巢湖市公安局的委托代理人孙海生、被告人保巢湖分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范叶付诉称：2015年6月7日22时10分左右，被告叶朝阳驾驶皖A×××××号小型轿车在巢湖市东风西路与银屏路交叉口路段处，与原告范叶付驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、范叶付受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告叶朝阳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送安徽医科大学附属巢湖医院救治，期间产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：各被告赔偿原告各项损失合计128530.75元，并承担本案诉讼费用。
被告叶朝阳辩称：对原告诉请无异议。
被告巢湖市公安局辩称：原告赔偿数额合理，具体意见质证时详述。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，质证时详述；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日22时10分左右，被告叶朝阳驾驶皖A×××××号小型轿车在巢湖市东风西路与银屏路交叉口路段处，与范叶付驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、范叶付受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告叶朝阳负全部责任，原告范叶付无责任。事故当日，原告被送往巢湖市××人民医院××病区救治，共住院12天，产生医疗费用10183.55元，出院医嘱建议休息两个月、加强营养等。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“被鉴定人范叶付在交通事故中受伤，致蛛网膜下腔出血-
中度颅脑损伤等。1、神经功能障碍，评为十级伤残。2、受伤后误工、护理、营养期分别为120日、40日、40日”，原告支付鉴定费1600元。皖A×××××号车的登记车主为被告巢湖市公安局，巢湖市公安局为该车在被告人保巢湖分公司处投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以因事故产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求各被告赔偿原告各项损失合计128530.75元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告范叶付在事故发生前一直从事油漆装修工作。原告范叶付自1999年起就一直居住于巢湖市卧牛街道湖光社区澳门新村50号，属城镇范围。
再查明，被告叶朝阳系被告巢湖市公安局下属卧牛派出所干警，其驾车发生交通事故系履行职务行为过程中所致。被告巢湖市公安局卧牛派出所民警李青松于2015年6月7日23时29分通过账号62×××67银行信用卡POS机刷卡2000元至巢湖第二人民医院住院管理科用于支付本案原告范叶付的医疗费，后巢湖市公安局又向原告妻子周兰垫付8000元，合计垫付款项10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告叶朝阳驾驶皖A×××××号车与原告范叶付驾驶的皖Q×××××号摩托车发生碰撞，且负事故全部责任，被告巢湖市公安局作为皖A×××××号车的登记车主，且叶朝阳发生交通事故系履行职务行为过程中所致，故应由被告巢湖市公安局承担相应的民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费10183.55元，有出院记录、用药明细、发票等证据载卷佐证，原告主张超出部分，本院予以核减；被告人保巢湖分公司称应扣除非医保用药，但未提供证据予以佐证，且原告受伤后，其治疗方案及所有药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，故其辩称观点，本院不予支持；2、原告因伤在巢湖市××人民医院××病区住院治疗12天，故原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为40日，故原告主张营养费为1200（40天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为40日，故原告的护理费为4176元（40天×104.4元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为120日，另根据原告方提交的两份误工证明，可以确定原告系从事油漆装修工作，但就其误工损失的计算标准，原告举证不充分，可以比照相近行业标准即建筑业的平均工资130.5元/天计算，故原告的误工费应为15660元（120天×130.5元/天），原告主张过高部分，本院依法予以核减；6、原告伤情经鉴定构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；7、原告支付鉴定费1600元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中赔付；8、考虑到原告构成十级伤残，且在事故中无责任，故原告的精神抚慰金酌定为8000元，原告主张过高部分，本院予以核减；9、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十九条“计算被扶养人生活费，依被扶养人身份状况，分别适用城镇居民或农村居民标准。”之规定,原告之次女范星敏，出生于1999年5月27日，至事故发生时年满16周岁，虽系农业家庭户口，但其居住的湖光社区澳门新村50号房屋于1999年元月1日即已划入城镇规划范围，故其被扶养人生活费为1723.4元（17234元×2年÷2×10%）;原告的父亲范家文，出生于1924年12月3日，原告的母亲毛荣芝，出生于1926年1月25日，至事故发生时均年满80周岁，系农业家庭户，同时原告的父母有两个婚生子女，即范叶富、范业桂，故其父母的被扶养人生活费为4487.5元（8975元×5年÷2人×10%×2人），原告主张过高部分，本院予以核减；10、原告主张交通费1500元举证不充分，但考虑到该费用为必然发生费用，故本院酌定为240元，原告主张过高部分，本院予以核减；11、原告主张财产损失3000元，仅提供购车发票，无法证明其实际损失，故对于该部分损失，本案不予处理。综上，原告损失合计为101502.5元，其中交强险项下医疗赔偿限额应赔偿10000元，伤残赔偿限额应赔偿88158.9元，合计交强险项下应赔偿98158.9元；超过交强险医疗限额部分1743.55元以及鉴定费1600元,合计3343.55元，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。另事故发生后，被告巢湖市公安局垫付款10000元，原告获赔后应予返还。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告范叶付损失98158.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告范叶付损失3343.55元；
三、原告范叶付获赔后返还被告巢湖市公安局10000元；
五、驳回原告范叶付的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，原告范叶付负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1080元，被告巢湖市公安局负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》
第三十九条计算“被扶养人生活费”，依被扶养人身份状况，分别适用城镇居民或农村居民标准。