wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1839号
原告通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告吴玉娇，女，汉族，生于1980年2月21日，农村居民，住四川省通江县。
被告朱锐，男，汉族，生于1973年7月9日，农村居民，住四川省通江县（系被告吴玉娇之夫）。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告吴玉娇、朱锐“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告吴玉娇、朱锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：被告吴玉娇、朱锐夫妇于2012年9月10日在原告处借款本金50000元，用于借新还旧，借款期限3年，并约定资金利息。到期后，原告多次催收无果，故诉请法院判令：被告吴玉娇、朱锐立即偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴玉娇未作答辩。
被告朱锐未作答辩。
经审理查明：原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年9月10日，原告与被告吴玉娇、朱锐签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吴玉娇、朱锐向原告贷款50000元，贷款用途为用于偿还以前所借贷款，借款期限为3年（自2012年9月10日至2015年9月10日），借款月利率为9.6‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。被告将2012年9月10日至2014年9月20日利息结清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本金及部分利息。原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：原告通江信用联社与被告吴玉娇、朱锐签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告吴玉娇、朱锐应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴玉娇、朱锐于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定从2014年9月21日起支付利息。
案件受理费525元，由被告吴玉娇、朱锐承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年八月十八日
书记员 王广浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初129号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人闫彪，男，1991年1月29日出生，蒙古族，出生地通辽市，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人闫彪犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人闫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫彪曾在呼和浩特市从事配货生意，有些熟悉的客户会将购煤款打给闫彪，委托其支付购煤款。后被告人闫彪因赌博欠债后无力偿还，于2016年10月至11月期间，以配送煤为由诈骗购煤客户钱款共计98990元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月25日，被告人闫彪主动给被害人贺某打电话，谎称现在有车配送煤，并编造了煤的数量、价格后，以短信形式发送给贺某，随后贺某将29100元购煤款打到闫彪银行账户内，闫彪收到购煤款没有为贺某配送煤。
2、2016年10月27日，被害人温某委托被告人闫彪为其购煤并配送，闫彪同意后，编造了煤的数量、价格后，以短信形式发送给温某，温某将24930元购煤款存入闫彪银行帐户内，闫彪收到购煤款后没有为温某配送煤。
3、2016年11月5日，被害人郭某委托被告人闫彪为其购煤并配送，被告人闫彪同意后，编造了煤的数量、价格后，以短信形式发送给郭某，随后郭某将15000元购煤款存入闫彪银行帐户内，闫彪收到购煤款后没有为郭某配送煤。
4、2016年11月9日，被害人谭某委托被告人闫彪为其购煤并配送，闫彪同意后，编造了煤的数量、价格后，以短信形式发送给谭某，谭某分两次将29960元购煤款存入闫彪银行帐户内，闫彪收到购煤款后没有为谭某配送煤。
2017年6月15日，被告人闫彪父亲闫某与被害人谭某达成协议，约定闫某于2017年9月1日前代闫彪偿还谭某购煤款30000元。谭某对闫彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人贺某、温某、郭某、谭某的陈述，证人包某、闫某的证言，被告人闫彪的供述与辩解，辨认笔录，个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、明细帐查询打印件、中国农业银行内蒙古分行卡转帐凭证、内蒙古农村信用社回单、银行交易凭证，办案说明、情况说明，协议书、谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫彪以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫彪犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人闫彪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人谭某对被告人闫彪的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2021年3月15日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 宋 双 山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2612号
罪犯李二勇，又名李二永，男，1986年1月9日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2006年1月被判处有期徒刑一年，2006年11月8日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑初字第455号刑事判决，认定李二勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。判决生效后，于2011年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯李二勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月、9月，李二勇伙同他人到荥阳市、尉氏县、新郑市等地，将正在使用的变压器破坏，盗走里面的铜芯，破坏三台变压器，共计价值64255元。李二勇系主犯、累犯。
罪犯李二勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第932号
罪犯谢家均，男，1976年1月24日出生，汉族，重庆市双桥区人，现在阿克苏监狱服刑。
新疆叶城县人民法院于2011年6月22日作出（2011）叶刑初字第129号刑事判决，认定谢家均犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期至二○一七年六月二十六日止。
2013年10月30日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第796号刑事裁定减刑一年。刑期至二○一六年六月二十六日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯谢家均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢家均在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家均能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢家均积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年、2014上半年获二次改造积极分子，2013年第四季度、2014年第一季度、第二季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯谢家均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家均准予减刑九个月（余刑至二○一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第608号
原告李X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告李X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4646号
原告南某某，现住农安县。
被告杨某某，现住农安县。
原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月28日由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南某某诉称，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚，婚初感情尚可，生育一名男孩杨军政（14周岁），后由于双方性格不和，经常口角打仗，被告赌博，有家庭暴力，现双方已经无法共同生活，我们已经分居一年多了，虽然在一个房子里，但是我睡沙发，他睡床，现住感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩杨军政由原告抚养，子女抚育费由法院裁决，共同财产由法院裁决。
杨某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚，要求原告给自己一次机会，我以后一定能够改正所有错误，以后对家庭负责，我对这个家有感情，我们没有分居，都在一个房子里居住，确实她睡沙发，我睡床。原告所说的大部分都属实，只是我们在农安县步行街还有一栋楼房。
经审理查明，南某某于杨某某于2000年4月登记结婚，婚后生育一名男孩杨军政（14周岁），双方在婚姻存续期间购买了位于农安县世纪华城二期、步行街两栋楼房。
本院认为，南某某与杨某某结婚多年，婚姻基础良好，并生育一名男孩，杨某某明确表示有和好的医院，并对自己的错误有悔过的决心，如果双方能够互谅互让是能够和好的，南某某称双方感情已经破裂，未能提供有效证据予以证明，故对南某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第605号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人于军房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人于军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初841号
原告杨书珍，女，1962年9月26日生，汉族。
原告王波钧，男，1996年10月13日生，汉族。
二原告共同委托代理人庞保林、张高峰，系河南信心律师事务所律师。
被告王法亮，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人弓广林、杨文利，系河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告杨书珍、王波钧诉被告王法亮合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书珍、王波钧撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告杨书珍、王波钧负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 许森林
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1122号
原告：赵某某，女，1990年10月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1990年9月1日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告代某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告代某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年2月14日经政府登记结婚，婚后无子女，因婚前不了解，婚后性格不和，婚后原告与被告一同到被告父母经营的面食店打工，几天后原告回到娘门。2015年农历7月份被告及其父亲到原告娘家要求原告回家，但未见到原告，后被告外出至今无法联系，被告父母也不知道下落，从此杳无音讯，夫妻关系名存实亡，为此，依法提起离婚诉讼。
被告代某甲未作答辩。
经本院审理认定，原、被告经人介绍相识，于2015年2月14日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于2015年农历7月份外出无音信，无联系方式，立案后，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达起诉状、举证通知及开庭传票，法定期限内被告未到庭。庭审中，原告对自己的婚前个人财产保留诉权。以上事实由原告向法庭提交的结婚证、被告父亲代某乙的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，后被告外出至今无音讯，对婚姻家庭不尽义务，导致原、被告的婚姻关系成为形式，原告起诉离婚，依法应予准许。被告代某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第66号
上诉人（一审被告、反诉原告）孙纪芬，女，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）柯余洪，男，汉族。
上诉人孙纪芬因与被上诉人柯余洪承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2014)昭阳民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月，柯余洪与孙纪芬达成口头协议，由柯余洪为孙纪芬修建位于昭阳区靖安镇派出所对面的房子后面的第二层，2013年7月修建完毕，双方结算后，2013年7月22日，柯余洪向孙纪芬要求支付工程款11000元，孙纪芬未能支付，双方找到孙纪芬邻居马梅，请马梅代为书写双方口述内容的欠条一份，内容为：“今欠柯余洪建筑工程款11000元（壹万壹仟元）限农历2014年5月27日付清，到期不付，将财产抵押。”并由孙纪芬在欠条上按手印。到期后双方对工程款支付事宜发生纠纷。柯余洪诉至昭阳区人民法院，请求判令：1、孙纪芬向柯余洪偿还所欠建筑工程款11000元；2、孙纪芬承担案件诉讼费。孙纪芬提起反诉，请求判令：1、判令柯余洪撤回起诉，并由柯余洪承担由此造成的经济损失和后果；2、柯余洪退还孙纪芬工程款10500元；3、柯余洪承担孙纪芬建筑材料款9130元；4、柯余洪向孙纪芬道歉并消除不良影响；5、柯余洪承担案件诉讼费。
一审法院认为：柯余洪与孙纪芬口头约定，以自己的技能、设备和劳力，按照孙纪芬的要求，将其提供的材料加工成成品，双方承揽合同成立有效，柯余洪完成工作，交付工作成果，双方结算后由孙纪芬出具给柯余洪11000元的欠条，一审认为孙纪芬作为具有完全民事行为能力的成年人，主持修建加盖自家房屋的工作，应当能够辨别出具欠条的意义，其被柯余洪欺骗的主张不能成立，该欠条合法有效，予以确认。孙纪芬主张柯余洪修建有质量问题，但向一审法院主张为柯余洪垫付材料费用，应当在工程款中扣除，但其提交的证据是其自己所写和他人所写，未经柯余洪签字按捺或认可，不符合证据的相关规定，不予支持。孙纪芬反诉提出的判令柯余洪撤诉及其他诉讼请求，不符合法律规定，且没有相应合法有效的证据证明，不予采纳。综上判决：1、由被告孙纪芬支付原告柯余洪余款人民币11000元（限本判决生效之日起十五日内给付）；2、驳回孙纪芬的反诉请求。
一审宣判后，一审被告、反诉原告孙纪芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判。其主要上诉理由是：1、被上诉人柯余洪不是承建合同的签订人，非本案诉讼主体，修建过程中的各种应由合同签订人杨凡处理；2、上诉人孙纪芬是受柯余洪蒙骗而打的欠条，且孙纪芬建筑材料款9130元应由柯余洪负担；3、工程质量有问题，现无法使用。
针对上诉人孙纪芬的上诉，被上诉人柯余洪未作答辩。
二审中，上诉人孙纪芬认为一审未认定孙纪芬赊欠的工程款9130元属认定事实不当，除此外对其余认定事实无异议。对上诉人无异议的事实，予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人孙纪芬的上诉请求及理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下:
上诉人孙纪芬主张的合同签订人杨凡与上诉人孙纪芬签订的合同是修建房屋前面第二层楼和后面第一层楼，修完该部分后，孙纪芬与柯余洪约定以包工不包料的方式修建后面两层。双方对该事实均予以认可，双方合同合法有效，上诉人孙纪芬主张被上诉人柯余洪不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，不予采纳。孙纪芬主张的9130元工程材料款应由柯余洪负担，柯余洪辩称孙纪芬已扣除该材料款后才出具欠条，孙纪芬对其主张的工程材料款未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。孙纪芬主张柯余洪修建房屋存在质量问题，对该主张也未提交证据证明，应承担举证不能的后果。孙纪芬在一审庭审中陈述，所修建房屋方量收下来后，柯余洪找其打条子，孙纪芬就在欠条上捺了手印，其主张受柯余洪蒙骗而打欠条的上诉理由无证据予以证明，应承担举证不能的后果，一审采信该份欠条并判决孙纪芬支付柯余洪11000元工程款正确。
综上，本院认为，上诉人孙纪芬的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人孙纪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1134号
原告：章成光。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈仙桃。
被告：温州光正建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仙桃。
原告章成光诉被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告章成光的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章成光起诉称：2012年5月9日，被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司以生产经营需资金周转为由向原告章成光借款100万元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年10月9日前，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司偿还原告章成光借款100万元及利息（自2012年5月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告章成光在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司向原告借款100万元的事实；4.浙江苍南农村合作银行转账凭证，用于证明原告支付涉案款项的事实。
被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告章成光起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司向原告章成光借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还章成光借款100万元及利息（自2012年5月10日起至起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第71号
原告：王宁，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王宁诉被告余杰民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2010年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取计356元，由原告王宁负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 虞芳玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审236号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人冯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2015年11月15日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2015]0213号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6000号
原告盛建会，女，1953年12月24日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市南区。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，系公司执行董事。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告盛建会与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛建会撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪翠萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4464号
原告：翟德九。
委托诉讼代理人：ＸＸ、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：肖向荣。
被告：永安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号。统一社会信用代码：91321100761021164J。
负责人：陈宇峰，经理。
委托诉讼代理人：陈小辉、石磊，职员。
原告翟德九与被告肖向荣、永安财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟德九委托诉讼代理人ＸＸ、被告永安财产保险有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告肖向荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德九向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失132476.58元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日17时许，肖向荣醉洒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北向南行至192公里50米处，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车(坐有白林军)的尾部，致车辆受损，翟德九、白林军受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，肖向荣负全部责任，翟德九、白林军无责任。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告肖向荣驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔险。
被告肖向荣未应诉答辩。
被告永安财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肖向荣驾驶车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万并投保不计免赔险。因此我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。由于驾驶员是醉洒后驾驶，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。另外，(2016)苏1181民初1681号民事判决书，我公司在交强险内已赔偿白林军医疗费5000元，伤残限额55000元。我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日17时许，肖向荣醉洒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北向南行至192公里50米处，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车(坐有白林军)的尾部，致车辆受损，翟德九、白林军受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，肖向荣负全部责任，翟德九、白林军无责任。事发后，原告在江苏大学附属医院治疗。2016年8月3日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告肖向荣驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。本院(2016)苏1181民初1681号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿白林军医疗费5000元，伤残限额55000元。被告肖向荣犯交通肇事罪，被本院判决处有期徒刑一年二个月。
另查明，原告翟德九受伤前一直在大统华后巷店工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、(2015)丹刑初字第431号刑事判决书、(2016)苏1181民初1681号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：肖向荣醉洒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北向南行至192公里50米处，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车(坐有白林军)的尾部，致车辆受损，翟德九、白林军受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，肖向荣负全部责任，翟德九、白林军无责任的事实存在，证据充分。为此对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生29096.58元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张840元，按每天20元，42天计算过高，经审查，原告的住院天数为40天，按每天20元计算，为800元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定60天计算过高，应按每天80元，鉴定60天计算为4800元。
关于误工费，原告主张21000元，按每月3500元，鉴定180天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配收入37173元即每天101.80元，为18324元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，按城镇居民可支配年收入37173元*2年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因被告肖向荣犯交通肇事罪，已被刑事处罚，故原告的该主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张2000元过高，本院酌情支持300元。
综上所述，原告的损失为129466.58元，由于被告保险公司在交强险内已赔偿白林军医疗费5000元，伤残限额55000元，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5000元，伤残限额55000元，合计60000元，余款69466.58元，因被告肖向荣系醉洒后驾驶，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险限额内不予赔偿。由被告肖向荣赔偿，扣除其已垫付10000元，被告肖向荣还应赔偿59466.58元。被告肖向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟德九各项损失60000元。
二、被告肖向荣于本判决生效后十日内赔偿原告翟德九各项损失59466.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费2360元，合计3422元，由被告肖向荣负担（此款原告已垫付，被告肖向荣应连同赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1062元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋毅凌
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执126号
本院在褚福利与杨庆民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨庆民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一六年二月二十日
书记员宋慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执87号
申请执行人罗广明，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人江强斌，男，1979年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县
本院在执行申请执行人罗广明与被执行人江强斌民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人罗广明已于2015年8月21日向本院申请，本次申请系重复申请。2017年1月18日，申请执行人罗广明向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3017号
申请执行人:张亚,男,1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:倪辉松,男,1974年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特161号民事裁定书，于2016年9月18日立案执行申请执行人张亚与被执行人倪辉松请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人倪辉松应支付申请执行人张亚35500元,并承担申请执行费432.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人倪辉松的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3017号申请执行人:张亚,男,1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:倪辉松,男,1974年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特161号民事裁定书，于2016年9月18日立案执行申请执行人张亚与被执行人倪辉松请求确认人民调解协议效力一案。被执行人倪辉松应支付申请执行人张亚35500元,并承担申请执行费432.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人倪辉松的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执166号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人贾天将，总经理。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，总经理。
被执行人于凯凯。
被执行人郑鹏。
被执行人山东博远物流发展有限公司。
法定代表人王明寿，董事长。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司（原企业名称：青岛铭尧投资有限公司)。
法定代表人于凯凯，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、山东博远物流发展有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、于凯凯、郑鹏拒不履行判决书确定的义务，申请执行人宁夏天元锰业有限公司于2016年2月3日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为17384246.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。根据申请执行人宁夏天元锰业有限公司的申请冻结了被执行人青岛博凯国际贸易有限公司名下持有的山东博远钢筋加工有限公司的股权的股权，冻结了被执行人山东博远物流发展有限公司持有的深圳市天成投资集团有限公司的股权。经本院执行司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。据此，本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 周新喆
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳良
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执28号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：山西沁新集团新达煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在146528.82元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫锦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1900号
原告：温从章。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
本院于2015年7月14日受理原告温从章与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普门控公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告温从章到庭参加诉讼，被告康普门控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温从章起诉称：被告因建设公司办公楼及装修需要，陆续向原告购买建筑装修材料，截至2015年6月19日，双方经结算，被告结欠原告腻子粉款52000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。原告起诉要求：被告支付货款52000元，并赔偿从2015年7月9日起至还款之日按人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告康普门控公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温从章提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告康普门控公司的工商信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告欠款52000元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告康普门控公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因建设公司办公楼及装修需要，陆续向原告购买建筑装修材料。经结算，被告康普门控公司出具欠条一份，载明：经结算，截至2015年6月19日，我公司尚欠温从章腻子粉货款伍万贰仟元（小写52000元）整。欠条落款处加盖被告康普门控公章，但未签署日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告康普门控公司之间的买卖关系，有被告康普门控公司出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告康普门控公司结欠原告货款52000元事实清楚，原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江康普门控科技有限公司应于本判决生效后十日内给付温从章货款52000元并赔偿利息损失（从2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第233号
原告：黄智维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：郭玉贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李英志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗永洪、被告李英志到庭参加诉讼，被告郭玉贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，两被告因经济周转，从原告处借款65万元，经过协商一致双方签订借款合同，约定于2015年5月23日前归还，借款利率为月2%，并约定被告郭玉贤将其名下位于佛山市南海区xx房抵押予原告作担保，并办理了抵押登记。且约定如被告无法归还欠款，原告需起诉至法院，两被告须支付2万元给原告作为律师费等。还款期限现已届满，两被告一直未还款。请求判决：1.两被告返还借款本金65万元；2.两被告支付自2015年5月24日起至实际清偿之日止以65万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2015年6月11日止的利息7037.81元；3.两被告支付原告因本案所需律师费2万元；4.原告就位于佛山市南海区xx房享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉贤没有答辩，也没有提交书面证据。
被告李英志辩称，确认欠原告借款65万元，对原告的第一项、第二项和第四项请求无异议；对第三项关于律师费的请求有异议，认为2万元过高，不同意支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告郭玉贤临时居民身份证、李英志身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人抵押借款合同原件、现金收条原件、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、两被告结婚证复印件各1份，用以证明原告与两被告在2014年11月24日签订借款合同，两被告向原告借款65万元，原告向两被告提供借款及双方对借款利息、期限等进行了约定。
3.房产证、他项权证复印件各1份，用以证明被告郭玉贤以其名下房产向原告提供抵押担保。
被告李英志举证如下：
4.离婚证、离婚协议复印件各1份，用以证明两被告于2015年5月20日登记离婚。
被告郭玉贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告李英志对证据2的现金收条上借款人处“李英志”签名的真实性予以确认，但认为没有收取现金15万元，因两被告均在该收条上签名确认，并在收条上全部手写内容及借款金额上按压指模确认，且两被告均未提供证据推翻该证据的真实性，故本院对证据2的现金收条的真实性予以确认。被告李英志对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性均予以确认。原告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月24日，原告与被告李英志、郭玉贤签订《个人抵押借款合同》，约定两被告向原告借款65万元，借款利率按月2%计算，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日；借款人如不按期还款，逾期部分加收2倍借款利息；借款人逾期归还借款，须承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），现约定为2万元；借款人提供佛山市南海区xx房（粤房地权证佛字第××号，房屋所有权人郭玉贤）作为抵押等。同日，原告通过银行转账及现金方式向两被告发放了借款65万元。同年11月27日，原告与被告郭玉贤办理了上述房产的抵押登记，登记的债权数额为65万元。上述借款期限届满，两被告未依约还款，至庭审结束时尚欠原告借款65万元未还。
另查明，被告郭玉贤、李英志于2007年1月15日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
本院认为，两被告拖欠原告借款65万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。对于原告的利息请求，两被告未依约还款，原告该请求理由充分，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告主张两被告支付律师费2万元，因原告未举证证明原告实际支出了律师费及支出金额，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张对佛山市南海区xx房（粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权，两被告以该房产为上述借款债务提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告的该请求，本院予以支持。被告郭玉贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉贤、李英志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款65万元并支付以实欠借款为本金从2015年5月24日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告黄智维；
二、原告黄智维对佛山市南海区xx房（粤房地权证佛字第××号）在本案确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告黄智维的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费10570.37元（原告已预交），由原告负担200元，两被告负担10370.37元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用10370.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏晶晶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初154号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系信用社职工。
被告：刘方田，男，汉族，1968年1月17日生，住四川省石棉县。
被告：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告刘方田、张华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告刘方田、张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用社诉称：被告刘方田于2012年12月21日与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘方田向原告借款30000元，借款期限为2012年12月21日到2015年12月20日。同日，张华为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证合同》和《保证承诺书》。借款后，被告刘方田仅支付了部分利息，后未按再借款合同约定义务偿还借款本息，被告张华亦未尽保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘方田偿还借款本金30000元及支付利息（从2014年6月22日起至借款还清之日止的利息）；2、被告张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社新棉分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告刘方田向原告借款的事实及双方对权利义务的约定；
3、《保证合同》、《保证承诺书》各一份，拟证明被告张华为被告刘方田贷款作担保的事实；
4、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证原告向被告刘方田发放贷款30000元的事实；
5、利息清单一份，拟证明被告刘方田欠息的起始日为2014年6月22日。
被告刘方田、张华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，石棉县农村信用合作联社新棉分社（以下简称：信用社新棉分社）与被告刘方田签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告刘方田向信用社新棉分社借款30000元；借款期限从2012年12月21日起至2015年12月20日止；贷款利率为月利率7.6875‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。同日，被告张华与信用社新棉分社签订《保证合同》和《保证承诺书》，主要约定：保证人张华对刘方田的借款30000元承担连带保证责任；保证范围为主合同项下叁万元本金及利息、诉讼费等；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，信用社新棉分社向被告刘方田发放贷款30000元。借款后被告刘方田支付利息至2014年6月21日。后被告刘方田未再按合同约定偿还本息，被告张华亦未承担保证责任。经催收未果，2016年2月23日，原告向法院提起诉讼要求处理。
另查明：石棉县农村信用合作联社新棉分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
以上事实有《证明》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、利息清单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，信用社新棉分社与被告刘方田签订的《个人借款合同》及信用社新棉分社与被告张华签订的《保证合同》、《保证承诺书》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。信用社新棉分社依照合同约定向被告刘方田发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告刘方田亦应按照合同约定履行义务。但借款期限届满后，被告刘方田未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘方田应承担偿还信用社新棉分社借款及支付利息的责任。信用社新棉分社作为石棉县信用社的分支机构，其权利可由石棉县信用社代为行使，故对原告石棉县信用社要求被告刘方田偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告石棉县信用社要求被告张华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，信用社新棉分社与被告张华《保证合同》和《保证承诺书》中约定：保证人对借款人的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张华作为被告刘方田该笔债务的保证人，对被告刘方田的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告石棉县信用社要求被告张华对被告刘方田的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告刘方田、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘方田于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款30000元及支付利息（从2014年6月22日起至2015年12月20日止按月利率7.6875‰计付，从2015年12月21日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率7.6875‰上浮30%计付）；
二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元。由被告刘方田、张华负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年三月十五日
书记员 周丽媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人程某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人程某甲、程某乙及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月底某日凌晨4时许，被告人程某甲、程某乙驾乘电动三轮车，至慈溪市白沙路街道万亩畈旁的中铁24局修建的高架桥工地，窃得钢筋225公斤（价值人民币720元）。
2014年4月2日凌晨4时许，被告人程某甲、程某乙驾乘电动三轮车，再次至该工地，窃得钢筋235公斤（价值人民币752元）。
2014年4月3日凌晨4时许，被告人程某甲、程某乙驾乘电动三轮车，再次至该工地，窃得钢筋250公斤（价值人民币800元）。后在逃离时被当场抓获。
被告人程某甲、程某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某甲、程某乙的家属已退赔相应的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某光的陈述、证人闫某、张某平、程某兵的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人程某甲、程某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某甲、程某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲、程某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人程某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关�量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的电动三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局）、角磨机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4296号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区康奈路1号（康奈集团一区）。
法定代表人：陈中怀。
委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：增城市新塘新发制衣厂。住所地：广东省广州增城新塘镇卫山开发区卫深路**号。
法定代表人：刘德均。
委托诉讼代理人：陈媚，广东疆德律师事务所律师。
原审被告：温州也可服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**号*******室。
法定代表人：张太福。
委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人浙江三点水童装有限公司因与被上诉人增城市新塘新发制衣厂、原审被告温州也可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年7月29日委托原审法院向上诉人浙江三点水童装有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费5804元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。浙江三点水童装有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三点水童装有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5157号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年九月七日
代书记员 杨焰杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1164-7号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人葛春喜，男，1961年9月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人郑殿友，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第641号民事判决书，于2006年9月18日向被执行人郑殿友、葛春喜等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑殿友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686011261029上的存款10000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686011760895上的存款6000.00元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟晓良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2646ec0-4e9c-40b2-ab08-ee21ef4c34cf&imgId=YzI2NDZlYzAtNGU5Yy00MGIyLWFiMDgtZWUyMWVmNGMzNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第01862号
原告徐玉莲，女。
委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人张璐，女，汉族。
被告黄淑华，女。
原告徐玉莲诉被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人张璐、胡永和到庭参加诉讼。被告黄淑华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告于2013年6月13日向原告借款2590000元并签订了借款合同，后经双方协商借款数额变更为2100000元。还款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元；支付从2013年11月9日至2014年8月5日的利息567000元；共计2667000元。
被告黄淑华未到庭答辩。
本院认为，原告徐玉莲在2013年6月1日与被告黄淑华签订《借款合同》，合同约定借款金额为2590000元，此金额的由来是内蒙古天宇创新投资集团有限公司借给被告黄淑华本金200000元、1500000元、3500000元、3000000元的利息之和。2016年8月11日，本院作出（2014）乌勃民一初字第01861号民事判决书，支持了内蒙古天宇创新投资集团有限公司的诉讼请求。内蒙古天宇创新投资集团有限公司与黄淑华之间基于同一事实引发的纠纷已经本院审理并依法判决，徐玉莲作为内蒙古天宇创新投资集团有限公司股东，现要求以相同的事实理由和请求再次诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定如下：
驳回原告徐玉莲的起诉。
案件受理费28136元（适用普通程序全额收取，原告已预交），待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 所海莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第01862号
原告徐玉莲，女，汉族，1966年9月9日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古自治区乌海市。
委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人张璐，女，汉族，1984年8月7日出生，公民身份证号码×××，内蒙古天宇创新投资集团有限公司职工，住址内蒙古自治区乌海市。
被告黄淑华，女，汉族，1965年2月11日出生，公民身份证号码×××，乌海市久华炭素制品有限公司董事长，住址内蒙古自治区乌海市。
原告徐玉莲诉被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人张璐、胡永和到庭参加诉讼。被告黄淑华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告于2013年6月13日向原告借款2590000元并签订了借款合同，后经双方协商借款数额变更为2100000元。还款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元；支付从2013年11月9日至2014年8月5日的利息567000元；共计2667000元。
被告黄淑华未到庭答辩。
本院认为，原告徐玉莲在2013年6月1日与被告黄淑华签订《借款合同》，合同约定借款金额为2590000元，此金额的由来是内蒙古天宇创新投资集团有限公司借给被告黄淑华本金200000元、1500000元、3500000元、3000000元的利息之和。2016年8月11日，本院作出（2014）乌勃民一初字第01861号民事判决书，支持了内蒙古天宇创新投资集团有限公司的诉讼请求。内蒙古天宇创新投资集团有限公司与黄淑华之间基于同一事实引发的纠纷已经本院审理并依法判决，徐玉莲作为内蒙古天宇创新投资集团有限公司股东，现要求以相同的事实理由和请求再次诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定如下：
驳回原告徐玉莲的起诉。
案件受理费28136元（适用普通程序全额收取，原告已预交），待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 所海莹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01862号原告徐玉莲，女。委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人张璐，女，汉族。被告黄淑华，女。原告徐玉莲诉被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人张璐、胡永和到庭参加诉讼。被告黄淑华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转困难，被告于2013年6月13日向原告借款2590000元并签订了借款合同，后经双方协商借款数额变更为2100000元。还款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元；支付从2013年11月9日至2014年8月5日的利息567000元；共计2667000元。被告黄淑华未到庭答辩。本院认为，原告徐玉莲在2013年6月1日与被告黄淑华签订《借款合同》，合同约定借款金额为2590000元，此金额的由来是内蒙古天宇创新投资集团有限公司借给被告黄淑华本金200000元、1500000元、3500000元、3000000元的利息之和。2016年8月11日，本院作出（2014）乌勃民一初字第01861号民事判决书，支持了内蒙古天宇创新投资集团有限公司的诉讼请求。内蒙古天宇创新投资集团有限公司与黄淑华之间基于同一事实引发的纠纷已经本院审理并依法判决，徐玉莲作为内蒙古天宇创新投资集团有限公司股东，现要求以相同的事实理由和请求再次诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定如下：驳回原告徐玉莲的起诉。案件受理费28136元（适用普通程序全额收取，原告已预交），待本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 丛 军代理审判员 李 图人民陪审员 邓汉清二〇一六年九月十一日书 记 员 所海莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5134号
原告：安徽省恒基肥业有限公司。
住所地：阜南县鹿城镇京九大道***号。
统一社会信用代码：91341225796415745Y（1-1）。
法定代表人：范苗苗,公司董事长。
被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽省恒基肥业有限公司与被告霍亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省恒基肥业有限公司到庭参加诉讼，被告霍亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款4000元及利息1310元（利息从欠款之日起计算至2017年9月26日，以后利息按照月息1%另计）。事实与理由：被告购买安徽省恒基肥业有限公司化肥，于2015年1月14日出具4000元欠条，双方约定利息为月息1%，后经催要未果。
被告霍亮未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月14日被告因欠原告化肥款4000元，并出据欠条，约定还款日期及月息1%，经原告多次崔要，被告拖欠未还。为此，原告向本院起诉要求：被告偿还欠款本金4000元及利息1310元(利息从借款之日计算至2017年9月26日，以后利息另行结付)，合计5310元。
本院认为，被告霍亮欠原告安徽恒基肥业有限公司货款4000元及利息1310元，事实清楚，证明确实充分。双方之间买卖合同关系成立，被告依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍亮偿还原告安徽恒基肥业有限公司货款4000元，利息1310（利息从欠款之日起算至2017年9月26日,以后利息另行计付）,本息合计5310元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告霍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 莽
（2017）皖1225民初5134号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5134号原告：安徽省恒基肥业有限公司住所地：阜南县鹿城镇京九大道***号。法定代表人：范苗苗。被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽省恒基肥业有限公司与被告霍亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告霍亮外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年十月二十日书 记 员  李 莽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1584号
原告：王翠。
被告：余伟。
原告王翠与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年八月十四日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1584号原告：王翠。被告：余伟。原告王翠诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告余伟王经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟归还借款本金30000元以及违约金3000元;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告王翠与被告余伟签订一份《借款协议》，约定被告余伟向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限从2016年12月20日至2017年1月20日。原告按约定已履行付款义务,现在也无法找到被告，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前至之请求被告余伟未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告余伟向原告王翠借款30000元，并向原告王翠出具《借条》一张载明“今借到王翠现金人民币叁万元，小写30000.00元”。原告王翠履行了付款义务。被告余伟于2017年初归还原告王翠2500元。本院认为，被告余伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述和提交的借条，可以证明双方的债权债务关系，被告余伟应当承担还款义务。庭审中，原告陈述被告支付的2500元是利息，由于双方在借条中未约定利息，故被告支付的2500元应视为其归还的本金，故被告应归还原告借款本金为27500元；对于原告要求被告承担3000元违约金的请求，因双方在借条中未约定违约金，也未约定还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟在本判决生效后五日内向原告王翠归还借款本金人民币27500元；二、驳回原告王翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、公告费600元，共计1226元，由被告余伟承担。此款原告王翠已垫付，被告余伟在履行前述给付金钱义务时一并付给原告王翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾 肖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  岑兆铭二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更50号
罪犯陈龙华，男，汉族，1988年6月9日出生，湖南省新田县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）珠中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈龙华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担民事赔偿412716.4元。该犯不服提起上诉，广东省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）粤高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00063号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2015年1月20日作出（2015）新兵刑执字第00013号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯陈龙华在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈龙华的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈龙华在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年11月18日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次；民事赔偿412716.4元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2033年8月19日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2148号
上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭恺。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人陕西省现代农业发展中心因与被上诉人郭恺商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西省现代农业发展中心之委托代理人林睿，被上诉人郭恺之委托代理人周文海、权拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方签订合同登记号为Y14051826的《商品房买卖合同》，合同约定郭恺购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第3幢1单元12层11204号商品房一套，房屋建筑面积125.27平方米，总房款为523629元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将亥商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，郭恺依约支付了全部房款，但因工期延误，陕西省现代农业发展中心截止开庭时（2015年8月12日）仍未向郭恺履行交房义务。本案中，郭恺、陕西省现代农业发展中心双方对于郭恺主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是郭恺主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照陕西省现代农业发展中心与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而陕西省现代农业发展中心坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，郭恺为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，陕西省现代农业发展中心认为应按照存款利息计算郭恺的损失。
2015年6月11日，郭恺诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年7月25日，郭恺、陕西省现代农业发展中心签订《商品房买卖合同》，约定由郭恺购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目3号楼1单元11204号商品房一套，房屋总价款523629元。合同约定陕西省现代农业发展中心应在2014年12月31日之前将该房屋交付郭恺，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，郭恺如期支付了购房款，陕西省现代农业发展中心却未能如期将房屋交付郭恺。现郭恺诉至法院，请求判令陕西省现代农业发展中心支付郭恺延期交房损失47127元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房：同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向郭恺支付违约金．同意郭恺主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
原审法院认为，根据合同约定，陕西省现代农业发展中心应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付郭恺使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）陕西省现代农业发展中心尚未按照合同约定向郭恺履行交房义务，故郭恺主张陕西省现代农业发展中心应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，原审法院依法予以认可。关于郭恺主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求泫院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，原审法院酌定提高至每日万分之1.2。据此，陕西省现代农业发展中心应按日以总房款523629元的万分之1.2向郭恺支付逾期交房违约金11310.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告郭恺支付逾期交房违约金11310.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭恺其余诉讼请求。案件受理费978元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，陕西省现代农业发展中心不服原审判决向本院提起上诉称，其与郭恺于2014年7月25日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定了迟延交付房屋的违约金计算方式为“已付房价款X万分之0.1X违约天数”，根据双方的意思表示，郭恺所请求支付的违约金数额应为942.53元。其认为《商品房买卖合同》的签约主体应严格按照约定承担相应的法律责任，但一审判决参照同期银行贷款利率将日违约金标准提高至万分之1.2，其认为，若人民法院酌定提高违约责任，应参照的同期银行存款利率确定。上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人郭恺承担。
郭恺辩称，原审判决认定违约金标准是合理的，约定的违约金标准是每日万分之零点一，非常低，根据相关规定，违约金过低，当事人可以申请提高，本案当事人申请提高到万分之五，在法院审理过程中，下调到万分之一点八，既然约定过高，法院降低了，那么约定过低，理应上调。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陕西省现代农业发展中心与郭恺签订的合同约定的逾期交房违约金每日万分之0.1的标准与涉案房屋同等地段的房屋租金相比明显偏低，显示公平，原审法院酌定提高至每日万分之1.2合法合理，故本院认为陕西省现代农业发展中心上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元（陕西省现代农业发展中心已预交），由陕西省现代农业发展中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 歆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01332号
原告王菊芳。
被告张文琦。
原告王菊芳与被告张文琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王菊芳于2015年1月12日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王菊芳负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 秦怀平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执17号
申请执行人:程广进
被执行人：武汉市民光药业有限公司
法定代表人：罗保国，该公司总经理。
被执行人：罗保国
被执行人：罗玉燕
申请执行人程广进与被执行人武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0105民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程广进于2016年12月22日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3301号民事判决书确定的权利：一、武汉市民光药业有限公司向程广进偿还借款348160元；二、武汉市民光药业有限公司�程广进偿付借款利息：以348160元为本金，按年利率24%,从2016年5月3日计算至本金实际付清之日止；三、罗保国、罗玉燕对第一、二项承担连带付款责任；四、武汉市民光药业有限公司负担本案受理费3722元，罗保国、罗玉燕对此款承担连带付款责任。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执17号申请执行人:程广进被执行人：武汉市民光药业有限公司法定代表人：罗保国，该公司总经理。被执行人：罗保国被执行人：罗玉燕申请执行人程广进与被执行人武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0105民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程广进于2016年12月22日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3301号民事判决书确定的权利：一、武汉市民光药业有限公司向程广进偿还借款348160元；二、武汉市民光药业有限公司�程广进偿付借款利息：以348160元为本金，按年利率24%,从2016年5月3日计算至本金实际付清之日止；三、罗保国、罗玉燕对第一、二项承担连带付款责任；四、武汉市民光药业有限公司负担本案受理费3722元，罗保国、罗玉燕对此款承担连带付款责任。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第161号
原告：慈溪市××桥针织厂。住所地：慈溪市××经济
开发区（杭州湾新区）漂染园区新建道路一南。
法定代表人：华某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：方某某。
原告慈溪市××桥针织厂为与被告方某某承揽合同纠纷
一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落
不明，需公告送达，本院于2010年3月18日将本案转为适用普
通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2010年6月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××桥针织厂
的委托代理人徐某某、宋某某到庭参加诉讼，被告方某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××桥针织厂起诉称：原、被告之间曾有原
告为被告进行染色加工的业务往来。2009年1月15日，经双方
对账结算，被告确认尚欠原告漂染费538000元。此后，被告支
付120000元，尚有418000元至今未付。上述加工款，经原告多
次催讨，但被告拖延不付，被告理应赔偿相应的利息。请求判
令：1.被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自2009年1月15日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%计算的
利息损失（其中至2010年1月22日的利息损失为23004元）；2.
被告承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼
请求变更为：被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自20
09年1月16日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%
计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明2009年1月15日，原、被告双方对账结算，被告确认
尚欠原告漂染费538000元的事实。
被告方某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事
实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告之间曾有由原告为被告进行染色加工的承揽关
系。2009年1月15日，经双方对账结算，被告确认欠原告漂染
费538000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“
今欠慈溪市××桥针织厂漂染费实结￥538000元，大写伍拾叁
万捌仟元正”。被告在欠条中签了名并加盖了其个体工商户字
号慈溪市方成服饰厂的印章。此后，被告于2009年7月17日向
原告支付100000元，同年12月24日又付20000元，并在欠条中
予以注明。被告至今尚有418000元未付原告，致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。原告已按约履行交付漂染加工物的义务，被
告收受原告交付的加工物后，理应承担给付价款的义务。现被
告尚欠原告漂染加工价款418000元的事实清楚，被告应当偿付
；因被告未及时支付价款，造成原告利息损失，被告应予以赔
偿。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告对自己诉权的处
分，且不损害被告利益，符合法律规定，本院照准。原告的请
求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市
××桥针织厂价款418000元，并赔偿原告自2009年1月16日起
至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率5.4%计算的利
息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，由被告负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第161号原告：慈溪市武陵桥针织厂。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区新建道路一南。法定代表人：华忠学，董事长。委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。被告：方丽群（系慈溪市方成服饰厂业主），女，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。原告慈溪市武陵桥针织厂为与被告方丽群承揽合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院于2010年3月18日将本案转为适用普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市武陵桥针织厂的委托代理人徐振关、宋曙春到庭参加诉讼，被告方丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市武陵桥针织厂起诉称：原、被告之间曾有原告为被告进行染色加工的业务往来。2009年1月15日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告漂染费538000元。此后，被告支付120000元，尚有418000元至今未付。上述加工款，经原告多次催讨，但被告拖延不付，被告理应赔偿相应的利息。请求判令：1.被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自2009年1月15日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%计算的利息损失（其中至2010年1月22日的利息损失为23004元）；2.被告承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自2009年1月16日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%计算的利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2009年1月15日，原、被告双方对账结算，被告确认尚欠原告漂染费538000元的事实。被告方丽群未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有由原告为被告进行染色加工的承揽关系。2009年1月15日，经双方对账结算，被告确认欠原告漂染费538000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠慈溪市武陵桥针织厂漂染费实结￥538000元，大写伍拾叁万捌仟元正”。被告在欠条中签了名并加盖了其个体工商户字号慈溪市方成服饰厂的印章。此后，被告于2009年7月17日向原告支付100000元，同年12月24日又付20000元，并在欠条中予以注明。被告至今尚有418000元未付原告，致本案纠纷。本院认为，原、被告之间设立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付漂染加工物的义务，被告收受原告交付的加工物后，理应承担给付价款的义务。现被告尚欠原告漂染加工价款418000元的事实清楚，被告应当偿付；因被告未及时支付价款，造成原告利息损失，被告应予以赔偿。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告对自己诉权的处分，且不损害被告利益，符合法律规定，本院照准。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方丽群于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市武陵桥针织厂价款418000元，并赔偿原告自2009年1月16日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率5.4%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  穆 勤人民陪审员  陆建明二〇一〇年六月二十四日代书 记员  陆潇潇附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初828号
原告：方锡北，男，1962年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：江志华，蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会。住所地：蕲州镇下石潭。
法定代表人：张华新，该村主任。
委托诉讼代理人：胡立新，蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告方锡北与被告蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志华，被告委托诉讼代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锡北向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的罗丝海堰95.66亩鱼池承包合同；2、被告赔偿原告2016年1月1日至起诉立案之日期间的经济损失187493.60元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在村委会的村民。2016年1月29日，原告以竞标价255元/亩/年竞得本村罗丝海堰95.66亩鱼池水面的5年经营权。双方于2016年2月20日正式签订鱼池承包合同。原告依约交纳折旧费和承包费。被告至今未履行交付鱼池。
蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会辩称，同意继续履行合同。未交付鱼池是由于案外人张国钦占用。原告未经营，经济损失不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告通过公开招标的方式以竞标价255元/亩/年竞得蕲春县蕲州镇下石潭村罗丝海堰95.66亩鱼池水面的5年经营权，次日双方正式签订鱼池承包合同书。原告依约交纳折旧费和承包费。原告要求被告交付鱼池未果，遂诉至本院。
本院认为，原告通过竞标的方式竞得鱼池的经营权，双方签订了合同，合法有效。原告要求被告履行合同，应予支持。原告按湖北省征地统一年产值的标准计算被告未交付鱼池期间（2016年1月1日至2017年3月4日）的损失，依据不足，对这期间的损失，本院参照罗丝海堰鱼池经营权招标价255元/亩/年的标准计算，确认为29112.13元（2016年1月1日起至2017年3月4日止，每年承包费95.66亩×255元/亩/年×1年＝24300.30元，24300.30元÷365天×72天＝4811.83元），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告方锡北与被告蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会订立的鱼池承包合同合法有效，继续履行；
二、被告蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会本判决生效之日起十日内赔偿原告方锡北损失29112.13元（2016年1月1日至2017年3月4日期间的损失）；
三、驳回原告方锡北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告蕲春县蕲州镇下石潭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年七月十四日
书记员 李 贞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民终再字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹素兰，女。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁宝林，男。
委托代理人梁建英，女，汉族。
二审上诉人（一审被告）曹淑媛，女。
再审申请人曹素兰与再审被申请人梁宝林、二审上诉人曹淑媛因所有权确认纠纷一案，营口市站前区人民法院于2013年5月17日作出（2012）站民一初字第844号民事判决，曹素兰及曹淑媛不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月26日以（2013）营民一终字第01001号民事判决维持原判。曹素兰不服，向本院申请再审。本院于2014年12月2日作出（2014）营民申字第84号民事裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人曹素兰及其委托代理人阎爱群，被申请人梁宝林及委托代理人梁建英，二审上诉人曹淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告曹淑媛系夫妻关系，被告曹素兰系被告曹淑媛的妹妹。2006年9月24日，被告曹淑媛使用夫妻共同财产中的69000元存款以被告曹素兰的名义购买了案外人郑桂兰所有营口市站前区健康里9号3-3-22房屋（建筑面积70.88平方米），并于当日在中国建设银行股份有限公司营口城内支行与案外人郑桂兰以买方同柜取现、卖方同柜开折存款的方式进行了房屋买卖交易，被告曹淑媛取款单与案外人郑桂兰存款单系同柜连号。2008年2月18日，被告曹淑媛诉至站前区人民法院要求与原告离婚。2008年11月10日，被告曹淑媛在与案外人郑桂兰办理房屋产权过户时，被告曹素兰与案外人郑桂兰签订了一份房屋买卖协议书，该协议约定诉争房屋房款为54000元。被告曹素兰与案外人郑桂兰进行了房产交易公证，取得（2008）营证民字第3697号公证书，该公证书载明“买方已全部付清给卖方，卖方也已将房屋倒出交给买方”，但被告曹素兰并未实际另行给付案外人郑桂兰房款。另查，被告曹淑媛2008年2月18日诉原告离婚纠纷一案，至今未审结。庭审中，原告主张诉争房屋归原告与被告曹淑媛所有。二被告以诉争房屋为被告曹素兰合法所有为由拒绝。
一审法院认为，被告曹淑媛与原告在夫妻存续期间，被告曹淑媛以夫妻共同所有的存款以其妹妹被告曹素兰的名义购买了诉争房屋，并在提起离婚诉讼中，将诉争房屋登记于被告曹素兰名下。因原告梁宝林、被告曹淑媛是诉争房屋的实际购买人，该诉争房屋系原告梁宝林与被告曹淑媛的夫妻共同财产，原告诉请确认诉争房屋归原告与被告曹淑媛所有，本院予以支持。二被告辩称诉争房屋是由被告曹素兰出资购买，证据不足，本院不予支持。据此判决：被告曹素兰领名的坐落于营口市站前区健康里9号3-3-22房屋（建筑面积70.88平方米）归原告梁宝林、被告曹淑媛共同所有。案件受理费100元、保全费1570元由被告曹素兰、被告曹淑媛承担。原告已预交本院，由被告曹素兰、被告曹淑媛给付原告。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审认为，上诉人曹淑媛与被上诉人梁宝林在夫妻存续期间，上诉人曹素媛以夫妻共同所有的存款以其妹妹上诉人曹素兰的名义购买了诉争房屋，并在提起离婚诉讼中，将诉争房屋等给予上诉人曹素兰名下。因被上诉人梁宝林、上诉人曹淑媛是诉争房屋实际购买人，原审法院确认该诉争房屋系被上诉人梁宝林与上诉人曹淑媛的夫妻共同财产并无不当。本院予以支持。二上诉人诉请确认诉争房屋是上诉人曹素兰出资购买证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。
再审申请人曹素兰称其与案外人郑桂兰签订的房屋买卖合同已经进行公证，取得了公证书并办理了房屋所有权登记，房屋已经登记在曹素兰名下，因此，涉案房屋并不是曹淑媛所购买，曹素兰购买此房是客观存在的事实，没有证据证明房屋是曹淑媛与梁宝林的夫妻共同财产。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决。
被申请人梁宝林辩称，原判正确，请求维持。
二审上诉人曹淑媛辩称，同意曹素兰的再审申请。
再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，鉴于诉争房屋系曹淑媛在与梁宝林夫妻关系存续期间以夫妻共同所有的存款购买，该房屋归梁宝林、曹淑媛共同所有。原一、二审判决并无不当，依法应予维持。再审申请人的申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）营民一终字第1001号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘丛博