四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人罗斌谞，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）王秀连，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏星，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人王秀连、魏星机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开进行了审理。本案现已审理终结。
王秀连原审诉称，2014年7月28日13时20分，王秀连乘坐丈夫李锦驾驶的摩托车，从黑竹镇往廖场乡方向行驶，行驶至莲临路3公里300米处时与相向行驶的魏星驾驶的川TV55**号小轿车发生碰撞，造成王秀连腿部受伤。王秀连当即被送至雅安市人民医院救治，当日转至雅安市中医医院救治，被诊断为：左股骨髁上髁间骨折。王秀连住院期间行左股骨髁上髁间骨切开复位内固定术，住院医嘱：“…需一人护理，且在我科住院期间需要加强营养。”于2014年11月6日出院，出院医嘱：“出院后休息2个月，出院3个月内需在护理人员陪伴下行患肢功能锻炼；出院后继续在医师指导下行患肢功能锻炼；出院后3、6、12、18月来院复诊……。”2014年11月6日雅安市中医院对王秀连二次手术取内固定物所需费用作出说明“所需手术费预计为10000元”。2014年7月29日始至9月19日王秀连住院由魏星请人护理及照料生活，此后的护理及生活费用由王秀连承担。2014年11月5日经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定王秀连在此次事故中无责任。2014年11月28日王秀连的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因魏星的侵权行为给王秀连造成了人身损害，应由魏星承担赔偿责任。人民财保名山支公司为肇事车辆承保交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令魏星赔偿王秀连残疾赔偿金81228元，鉴定费750元，住院伙食补助费及营养费2400元，护理费17940元，误工费21755元，被抚养人生活费46978元，复诊费2000元，再医医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等20000元，交通费、误工费500元，精神抚慰金10000元，合计203551元，由人民财保名山支公司在保险责任限额内直接支付王秀连，不足部分由魏星承担。
人民财保名山支公司原审辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，魏星确实在保险公司投保交强险和商业三者险。王秀连的九级伤残等级过高，在举证期间已提出重新鉴定的申请；残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；鉴定费不应当由保险公司承担；住院生活补助费和营养费应按照20元／天的标准计算；护理费按照农村标准计算为8060元；误工费计算至评残前一日共106天应为8543.6元；被抚养人生活费参照相关标准计算；复诊费应当包含在二次手术费用里，二次手术费认可10000元；王秀连二次手术时间应按照15天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可1000元；对王秀连的损失应按照交强险分项限额进行赔偿；一万元的医疗费限额包括医疗费、伙食补助费、生活费、营养费和再医费，医疗费中应剔除20%的自费药品费用；超出交强险限额部分，保险公司只承担70%的责任。
魏星原审辩称，对此次交通事故的事实及责任划分无异议，伤残赔偿金应为31580元；魏星垫付了52天的住院生活补助费、营养费以及护理费；误工费、被抚养人生活费应以王秀连提交的证据为依据同时参考保险公司的意见；复诊费、再医医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费参考保险公司意见。王秀连住院期间，魏星垫付医疗费用计46195.59元，护理费、生活补助费和营养费共计6000元。王秀连的损失由保险公司在交强险限额范围内全部赔付，同时请求将魏星已垫付的费用一并处理。
原审法院审理查明，2014年7月28日13时20分，王秀连乘坐丈夫李锦驾驶的川ATV2**号摩托车，从黑竹镇往廖场乡方向行驶，行驶至雅安市名山区莲临路3公里300米处时与相向行驶的魏星驾驶的川TV55**号小型客车发生碰撞，造成王秀连受伤两车受损的道路交通事故。王秀连受伤后被送至雅安市人民医院救治，当日转至雅安市中医医院救治，经诊断王秀连伤情为：左股骨髁上髁间骨折。2014年11月6日王秀连好转出院，实际住院101天，出院医嘱：1、出院后休息2个月，出院3个月内需在护理人员陪伴下行患肢功能锻炼；2、出院后继续在医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院后3、6、12、18月来院复诊；4、加强营养。同日，雅安市中医院对王秀连二次手术取内固定物所需费用作出说明：手术费预计为10000元。王秀连住院期间医疗费用由魏星支付，2014年7月29日至9月19日期间（共计52天）系魏星请人护理及照管王秀连生活，此后的护理及生活费用系王秀连承担。2014年8月11日，此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：魏星负事故主要责任，李锦承担次要责任，王秀连无责任。2014年11月28日，王秀连的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。人民财保名山支公司在审理本案过程中申请重新鉴定，2015年1月16日，王秀连的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，各方当事人对此鉴定意见结果无异议。魏星系川TV55**号机动车驾驶员和实际车主，川TV55**号机动车在人民财保名山支公司处投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期内。审理过程中，经法院主持调解，各方当事人达成如下一致协议：王秀莲再次手术拆除内固定物的住院时间确定为15天。
原审法院另查明，王秀连系农村居民。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护，王秀连因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据审理查明的事实及在案证据，对王秀连的各项损失确认为：医疗费44195.59元、住院伙食补助费2320元、护理费9349.6元、误工费14185.6元、残疾赔偿金31580元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费35536.6元（李杰6127元×10年×0.2÷2=6127元、王秀连父亲6127元×11年×0.2=13479.4元、王秀连母亲6127元×13年×0.2=15930.2元）、二次手术费10000元、鉴定费750元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定为500元，合计151017.39元。对王秀连的其他请求因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，川TV55**号机动车在人民财保名山支公司投保交强险，王秀连的损失应首先在交强险限额内由人民财保名山支公司赔偿，不足部分再按责任比例分担。因魏星承担此次交通事故的主要责任结合本案实际，对超过交强险的部分确定由魏星承担70%的责任，王秀连的损失扣除不属交强险赔偿范围的鉴定费750元后为150267.39元，应由人民财保名山支公司赔偿120000元，超过交强险部分的30267.39元由魏星承担70%即21187.17元。王秀连已支出的案件受理费及鉴定费由魏星承担70%即2048.9元，魏星垫付费用经确认为49426.79元。王秀连应获赔偿的费用金额为93809.28元。魏星扣除其应承担的鉴定费用及案件受理费后，实际垫付47377.89元，其中26190.72元由人民财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付，其余21187.17元由人民财保名山支公司按商业三者险合同的约定予以理赔。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由人民财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王秀连93809.28元，支付魏星26190.72元；二、驳回王秀连的其他诉讼请求。以上赔偿款在判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元王秀连已预缴，由王秀连承担653.1元、魏星承担1523.9元（已在判项中一并处理，不再另行支付）。
宣判后，人民财保名山支公司向本院提起上诉称：一、原审将王秀连的医疗费超出交强险医疗费限额责任的情况下判由人民财保名山支公司系适用法律错误，根据《机动车交通事故责任保险条例》规定，医疗费在交强险下的赔偿限额为10000元，该约定应当作为认定人民财保名山支公司承担交强险赔偿责任的依据；二、对王秀连的医疗费44195.59元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费10000元，人民财保名山支公司只应在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿，超出部分由商业三者险补充赔偿。基于以上理由，上诉人人民财保名山支公司请求二审法院：1、改判人民财保名山支公司在交强险限额内赔偿王秀连83973元，支付魏星19178元，合计103151.8元；2、本案诉讼费由王秀连、魏星承担。
二审中，被上诉人王秀连、魏星未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保名山支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊 婧