浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第903号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道桥××汽车南××内。
诉讼代表人雷某某。
委托代理人（特别授权）梅某。
原告吴某某与被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称保险××）财产保险合同纠纷一案，本院于
2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月2
6日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托
代理人卢某某、被告保险××的委托代理人梅某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年12月23日，原告雇用的驾驶员
翁某某驾驶原告所有的皖j×××××重型自卸货车从建德红
狮水泥有限公司驶往寿昌火车站，16时20分许，途径寿李线8k
m＋120m路段时，与行人邹某相撞并碾压，造成邹某受伤
的交通事故，经建德市交警大队认定，翁某某对事故负有主要
责任，邹某对事故负有次要责任。邹某先后花去医药费12
6478.63元，伤势鉴定为一项六级残、一项十级残。邹某在
治疗中，原告直接垫付医药费人民币1629元，赔付损失80000元。2009年8月邹某向法院提起诉讼，法院经审理作出（200
9）杭某某初字第1412号民事判决书，在扣除原告已支付的赔
款后，原告再赔偿邹某296971.18元。原告为皖j×××××
重型自卸货车在被告处投机动车交强险及第三者责任险、第三
者责任险不计免赔险等险种，保险期限为2008年3月5日至2009
年3月4日。现被告按（2009）杭某某初字第1412号民事判决书
支付邹某赔偿款，而对原告垫付医药费人民币1629元、赔付
损失80000元，被告没有将保险理赔款支付给原告，为此诉请
法院请求判令被告支付原告保险赔偿款人民币81629元；本案
诉讼费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述称：关于精神损害抚慰金，在原
来判决书中已经确定了，详见判决书的第9页，该25000元精神
抚慰金包括在122000元内。受害人的医药费数额的确定，被告
在原来的判决书中是予以认可的，而该判决书已经生效，应当
予以认定。鉴定费某是包括在损失之内的，该1200元鉴定费某
应该由被告承担。投保时，保险××就免责条款未向原告告知
、说明，投保单投保人声明栏中投保人签名非原告吴某某本人
所签。原告变更诉讼请求为：被告支付原告保险赔偿款人民币
81629元；要求被告承担本次鉴定费用2000元；本案诉讼费由
被告负担。
原告吴某某为证明其主张成立向本院提供了以下证据材
料：
1、保险单一份、保险费发票一份，证明原告向被告投保
的商业险，包括车上人员责任险，第三者责任险、车辆损失险、以及不计免赔险，5％－20％的免赔率已经转嫁给被告。
2、（2009）杭某某初字第1412号民事判决书复印件一份
，证明受害人邹某向法院起诉，将本案原、被告均作为被告
，判决书认定原告垫付了受害人医药费1629元，并支付了赔偿
款80000元；判决书确定了应该赔偿给受害人的赔偿款，其中
包括精神抚慰金25000元，精神抚慰金应该在强制险中予以先
行赔偿。
3、司法鉴定意见书一份，证明中华联合财产保险股份有
限公司机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单（n0
：0733308332）上投保人声明栏投保人的签名不是原告所签的
。
4、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2000元。
被告保险××辩称：根据机动车辆第三者责任险合同条
款第25条之规定，保险人根据国家基本医疗保险审核，非医保
医药费应予以剔除；第7条第2款之规定，精神抚慰金不予理赔
；第5条第2款之规定，鉴定费不予理赔。我公司已经赔付4482
17.89元，其中交强险122000元，商业险326217.89元；现剔除
非医保医药费35382.58元、精神抚慰金25000元、鉴定费1200
元后，商业险只需赔付299625.99，故应返还我公司26591.90
元。
被告保险××为证明其主张成立向本院提供记帐凭证复
印件一份，证明已经支付受害人赔偿款448217.89元。
本院对上述当事人在庭审中提交及当事人申请鉴定的证
据材料结合质证意见，分析认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4，被告对该四份证据的
证据三性均无异议，本院予以确认。其中原告主张（2009）杭
某某初字第1412号民事判决书中认定原告垫付了受害人医药费
1629元，经审查，原民事判决书在对证据分析认证时，已经予
以确认，故本院对原告垫付了受害人医药费1629元的事实予以
认定。
被告提供的记帐凭证复印件一份，原告认为该凭证虽然
是复印件，对被告汇款到法院438217.89元没有异议，但该凭
证不能证明被告理赔了原告赔偿款，该凭证与本案没有关联。
经审查，该份证据与本案无关联性，故本院不予认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：
2008年12月23日，原告雇用的驾驶员翁某某驾驶原告所
有的皖j×××××重型自卸货车从建德红狮水泥有限公司驶
往寿昌火车站，16时20分许，途径寿李线8km＋120m路段时，
与行人邹某相撞并碾压，造成邹某受伤的交通事故；经建
德市交警大队认定，翁某某对事故负有主要责任，邹某对事
故负有次要责任。邹某先后花去医药费126478.63元，伤势
鉴定为一项六级伤残、一项十级伤残。邹某在治疗中，原告
吴某某已向邹某垫付的医药费人民币1629元及赔付损失人民
币80000元。2009年8月邹某向法院提起诉讼，法院经审理作
出（2009）杭某某初字第1412号民事判决书，在扣除原告已支
付的人民币80000元赔款后，原告再赔偿邹某296971.18元。
原告为皖j×××××重型自卸货车在被告处投机动车交强险及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种，保险期限
为2008年3月5日至2009年3月4日。现被告尚未对原告吴某某已
向邹某垫付的医药费人民币1629元及赔付损失人民币80000
元予以保险理赔。
另查明，原告投保时，被告保险××就免责条款未向原
告告知、说明，投保单投保人声明栏中投保人签名非原告吴某
某本人所签。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险
费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险合同中规
定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应
当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原
告吴某某已依照约定向被告保险××缴纳了保险费，则被告应
按照约定的时间即2008年3月5日至2009年3月4日止承担保险责
任。本案标的车在2008年12月23日16时发生交通事故属保险期
间内，故被告保险××应当承担保险责任，应当对原告吴某某
事故的损失按照约定履行支付保险金义务。虽被告保险××提
供的营业用汽车损失保险条款第七条规定“下列损失和费用，
保险人不负责赔偿（二）精神损害赔偿”、第二十五条第二款
“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金
额”。但被告保险××经本院释明后未提供有效证据证明在投
保时，保险××就本案保险合同中相关免责事项和保险条款相
关内容进行了明示告知，且本案投保单投保人声明栏中投保人
签名非原告吴某某本人所签。为此，上述该条款对原告不具有
约束力，故保险××主张在赔付保险金中应将精神抚慰金、非医保医药费及鉴定费予以剔除的抗辩意见，本院不予支持。本
案原告吴某某主张的80000元，系原告已向被害人邹某赔付
损失人民币80000元，（2009）杭某某初字第1412号民事判决
书计算再赔偿邹某数额时，已经将该笔款扣除，而被告尚未
将该笔保险理赔款支付给原告，系违约，应当承担相应的违约
责任，原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的鉴定费人
民币2000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。原告吴
某某主张其为受害人垫付了医药费1629元，（2009）杭某某初
字第1412号民事判决书中已经予以认定，本院对其该项主张予
以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第
十三条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付给原告吴某某保险金人民币81629元，并
支付鉴定费用人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币945元，由被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1890元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 周 煜
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赖丽敏