陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初840号
原告陕西安康某某农业科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。
法定代表人唐锋，系该公司总经理。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告白河县某某寿鑫种猪繁殖有限公司。住所地：陕西省安康市白河县茅坪镇。
法定代表人王某某，系公司总经理。
被告王某某，男，汉族，生于1962年2月17日，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县茅坪镇。
以上二被告委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1962年3月18日，陕西省白河县人，住址同上，系被告王某某之妻。
原告陕西安康某某农业科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告白河县某某寿鑫种猪繁殖有限公司（以下简称“某某公司”）、王某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人唐锋及委托代理人欧定华，被告某某公司法定代表人暨被告王某某及其代理人杨洁丽，被告李某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某某公司于2014年8月向安康市发展投资集团有限公司（以下简称“安康发展投资公司”）申请贷款100万元，安康发展投资公司委托中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）作为代理人向某某公司发放了该100万元贷款。安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信公司”）为此笔贷款向安康发展投资公司提供了担保，陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称“阳晨股份公司”，原安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司“以下简称阳晨科技公司”）、某某公司、王某某、李某某向财信公司提供了反担保。该笔借款到期后，被告某某公司未能偿还借款本息，财信公司促请反担保人阳晨股份公司履行反担保义务，阳晨股份公司因资金紧张，委托安康阳晨生物饲料科技有限公司（以下简称“阳晨饲料公司”）和原告某某公司代偿了该笔借款本息，其中阳晨饲料公司分三次代偿了借款本息共计1051988元，原告某某公司代偿了借款利息19320元。2016年2月19日，财信公司、阳晨股份公司、原告三方签订了《债权转让协议》。财信公司和阳晨股份公司分别将主债权1051988元和合同约定的担保权利转让给了原告。债权转让后，债权出让方向三被告发出《债权转让通知》，原告亦向三被告发出了偿还借款本息的催告函，三被告收到债权转让通知和催告函后，未在催告期间履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉,请求判令被告某某公司向原告偿还借款本息共计1071308元，由被告王某某和李某某对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《委托贷款合同》。用以证明被告某某公司向安康发展投资公司借款100万元，安康发展投资公司委托建行安康分行为其发放100万元借款的事实。
2.《委托保证合同》。用以证明被告某某公司委托财信公司为其向安康发展投资公司借款提供担保，并对委托事项进行了约定。
3.《抵押反担保合同》。用以证明被告某某公司以其公司财产作为抵押物向财信公司提供反担保。
4.《公司财产全权处置授权书》。用以证明某某公司授权财信公司全权处置公司财产偿还担保贷款本息。
5.《保证反担保合同》。用以证明被告王某某为某某公司向安康发展投资公司借款向财信公司提供了反担保。
6.某某公司的反担保申请。用以证明2014年4月17日，某某公司向阳晨科技公司提出申请，请求阳晨科技公司为其借款向财信公司提供反担保。
7.《保证反担保合同》。用以证明阳晨科技公司接受某某公司委托，与财信公司签订了《保证反担保合同》，为某某公司借款向财信公司提供了反担保。
8.个人财产全权处置授权书、个人无限连带责任承诺书。用以证明被告王某某、李某某自愿为某某公司借款向财信公司提供无限连带责任保证。
9.委托函、收条、银行还款凭证。用以证明某某公司贷款到期未归还，财信公司要求阳晨科技公司代偿，阳晨科技公司又委托阳晨饲料公司和某某公司代偿及阳晨饲料公司和原告给代偿的情况。
10.《担保债权转让协议书》。用以证明阳晨科技公司将其代偿款债权转让给原告，财信公司亦将其担保债权转让给了原告。
11.《债权转让通知书》、文件送达确认书、催告函。用以证明债权转让人向被告送达了债权转让通知书，被告进行了签收。
被告某某公司、王某某、李某某辩称，1、答辩人不是本案适格诉讼主体。原告起诉案由为债权转让合同纠纷，但该债权转让协议系其与阳晨科技公司和财信公司三方签订的，答辩人并未在协议上签名或盖章，因此答辩人不是合同的主体，不应作为债权转让合同纠纷的被告。2、原告与阳晨科技公司及财信公司间的债权转让协议部分无效。答辩人委托财信公司提供担保，借款期限届满时阳晨科技公司作为反担保人委托第三人偿还了借款，财信公司并未履行担保责任，其项下不产生担保债权，更不存在转让一说。且答辩人提供的反担保包括保证担保和抵押担保，因抵押担保的特殊性，财产担保公司无权转让。因此，原告与阳晨科技公司、财信公司签订是债权转让协议书第二条应归于无效。3、答辩人向安康发展投资公司贷款属实，因公司严重亏损导致未能按期还款，实属无奈。2012年，阳晨科技公司为整合规模养猪场资源，牵头实施“安康阳晨牧业产业联盟项目”（原告也属产业联盟会员），于2014年4月9日与答辩人签订了合作协议，约定执行“五统一”的合作方式。协议签订后，答辩人按协议约定将财务交由阳晨科技公司统一管理，阳晨科技公司初期还按协议约定供应饲料及销售商品猪，自2014年起违反合同约定不按协议供应饲料和销售商品猪，导致答辩人严重亏损最终停产。答辩人申请贷款的账户也由阳晨科技公司派人掌管，借款也用于购买阳晨科技公司的饲料。现阳晨科技公司将债权转让他人，欲置身事外，逃避责任，对此，答辩人将保留依法追究其违约责任的权利。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告某某公司与安康发展投资公司、建行安康分行签订《委托贷款合同》，约定：某某公司向安康发展投资公司借款100万元，安康发展投资公司委托建行安康分行向某某公司发放借款100万元；借款期限为12个月，即自2014年8月27日起至2015年8月25日止；委托贷款年利率为7.560%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；某某公司应于2015年8月25日偿还借款本金100万元，还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，所有还款均应通过建行安康分行向安康发展投资公司归还，不应该直接还给安康发展投资公司；合同还对其他事项进行了约定。某某公司、安康发展投资公司、建行安康分行分别在借款人、委托贷款人、代理人栏加盖公司印章。2014年8月29日，某某公司与财信公司签订了《委托保证合同》，委托财信公司对其向安康发展投资公司贷款100万元的债务及因其违约而应向委托贷款人支付的违约金、损坏赔偿金、委托贷款人实现债权的费用向委托贷款人提供保证担保，委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；某某公司应按担保额以1.89‰每月向财信公司支付担保费共计22680元，该担保费缴纳后不予退还；某某公司在借款到位之日，按到位资金的5%向财信公司缴纳风险保证金50000元，风险保证金的所有权属于某某公司，存入财信公司开立的账户，用于清偿某某公司尚欠借款本息及财信公司为某某公司承担的代偿债务、支付赔偿金、违约金以及实现债权产生的合理费用；某某公司按主合同足额还本付息后10日内，财信公司如数退还上述风险保证金；某某公司和财信公司分别在合同上签名盖章。同日，王某某和阳晨科技公司分别与财信公司签订了保证反担保合同，约定王某某和阳晨科技公司对上述某某公司向安康发展投资公司100万元借款本息及其他损失、费用等提供保证反担保；保证期间为借款人对财信公司负清偿或给付义务之日起两年；保证方式为连带责任保证；合同由双方盖章或法定代表人签字后生效。王某某、阳晨科技公司及财信公司分别在合同上签名盖章。财信公司还与某某公司签订了抵押反担保合同，约定：某某公司以其公司的猪舍及附属设施等向财信公司提供抵押反担保；抵押反担保的主债权为根据《委托保证合同》约定，财信公司对某某公司享有的全部债权；抵押反担保的范围为财信公司履行了保证义务代借款人偿还的款项和利息及其他损失、费用等，主合同约定的借款人应当向财信公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及实现债权的费用，以及因某某公司的行为给财信公司造成的损失等；合同还对抵押权实现方式等进行了约定。当日，某某公司向财信公司出具了公司财产全权处置授权书，授权财信公司全权处置其公司财产，用于归还担保贷款本息，王某某也向财信公司出具了个人财产全权处置授权书，授权财信公司全权处置其所拥有的个人财产用于清偿债务，李某某在财产共有人栏签名捺印，王某某和李某某还共同向财信公司出具了个人无限连带责任承诺书，承诺若某某公司到期未能履行委托贷款合同约定，导致财信公司代偿，其二人自愿承担个人连带责任。安康发展投资公司于2014年8月27日委托建行安康分行给某某公司发放了100万元贷款，某某公司向财信公司缴纳了50000风险保证金。后因某某公司未按合同约定结息，阳晨科技公司委托阳晨饲料公司分别于2014年12月19、2015年3月20日代某某公司结息19088和18900元，委托某某公司代其结息19320元。借款到期后，阳晨科技公司又委托阳晨饲料公司于2015年8月25日为某某公司代偿借款本息1014000元。2015年9月1日，阳晨饲料公司和某某公司分别向阳晨股份公司出具收条，载明已收到阳晨股份公司偿还其为某某公司代偿安康发展投资公司的借款本息1051988元和19320元，其与阳晨股份公司的委托事宜履行完毕。2016年2月19日，财信公司、阳晨科技公司、某某公司签订《担保债权转让协议书》，约定：阳晨科技公司为某某公司代偿借款本息1051988元，系某某公司的债权人，现将该笔债权按原价转让给某某公司，某某公司同意原价受让该债权，阳晨科技公司与阳晨饲料公司之间的债权债务关系双方另行协商解决；借款合同是主合同、担保合同系从合同，鉴于主合同的债权已转让，财信公司将其与某某公司签订的《抵押反担保合同》、《公司财产全权授权书》，及与王某某、李某某签订的《保证反担保合同》、《个人财产全权处置授权书》、《个人无限连带责任承诺书》中财信公司的合同权利也全部转让给某某公司，某某公司同意受让上述担保合同中的全部权利；财信公司和阳晨科技公司在本协议签订之日起3个工作日内，将其拥有的上述担保债权的相关法律文件或凭证分别向某某公司交割，并在协议签订之日起5个工作日内，向某某公司、王某某、李某某发出债权转让通知书；本协议于各方签署后生效。财信公司、阳晨科技公司、某某公司的法定代表人均在协议上签名，并加盖了公司印章。2016年2月20日，财信公司向某某公司及王某某、李某某出具了债权转让通知书，载明：阳晨科技公司已履行反担保义务，为某某公司代偿安康发展投资公司借款本息1071308元，现阳晨科技公司将该债权转让给某某公司，我公司也将对某某公司、王某某、李某某享有的抵押权、保证、个人无限连带责任保证及相应合同的权利义务转让给某某公司。随后，财信公司和阳晨股份公司分别向某某公司和王某某、李某某送达了债权转让通知书，王某某接收并在送达确认书上签名确认，同时王某某亦向李某某电话告知上述债权转让事宜，李某某不同意签字。2016年2月23日，某某公司向某某公司和王某某、李某某送达催告函，要求其在收到催告函之日起5日内偿还代偿款1071308元，王某某亦在该文件的送达确认书上签名。2016年4月25日，某某公司诉至本院，要求判令被告某某公司向原告偿还借款本息共计1071308元，由被告王某某和李某某对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。审理中，某某公司提出向财信公司缴纳了50000元保证金应当扣除，某某公司亦认可财信公司已将该笔保证金退还其公司，并当庭将要求某某公司偿还借款的金额变更为1021308元。
另查明，2015年12月25日，阳晨科技公司将企业名称变更为阳晨股份公司。
上述事实有《委托贷款合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《公司财产全权处置授权书》、反担保申请、《保证反担保合同》、个人财产全权处置授权书、个人无限连带责任承诺书、委托函、收条、银行还款凭证、《担保债权转让协议书》、《债权转让通知书》、文件送达确认书、催告函及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告某某公司与安康发展投资公司、建行安康分行签订的《委托贷款合同》及与财信公司签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》、被告王某某及阳晨科技公司与财信公司签订的《保证反担保合同》、被告李某某和王某某向财信担保公司出具的个人财产全权处置授权书和个人承担无限连带责任承诺书均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方均应按上述合同约定内容履行各自义务。阳晨股份公司在某某公司不能按约偿还安康发展投资公司的贷款时，代其向安康发展投资公司清偿了贷款本息1071308元，即对某某公司享有了1071308元的债权。阳晨股份公司将该笔债权转让给原告，并已履行了通知义务，故该笔债权转让对债务人某某公司发生效力。因某某公司向财信公司缴纳的50000元保证金财信公司已支付给原告，某某公司亦同意从债权总额中冲减，故本院对原告某某公司要求被告某某公司给付1021308元款项的诉讼请求予以支持。虽然原告与财信公司及阳晨股份公司签订的《担保债权转让协议书》中约定，财信公司将其与王某某、李某某签订的《保证反担保合同》、《个人财产全权处置授权书》、《个人连带责任承诺书》中的相关担保债权全部转让给原告，但财信公司作为被告某某公司向安康发展投资公司贷款的担保人，其对反担保人享有的权利是建立在其对债务人某某公司享有债权的基础上的，而财信公司对被告某某公司享有债权则是以其履行了担保人义务，代为清偿债务为前提的。而本案中，财信公司并未代某某公司清偿债务，故其对某某公司和反担保人王某某、李某某不享有现实的追偿债权，其向原告转让的对王某某、李某某的反担保债权亦不能成立，故原告要求被告王某某和李某某对某某公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告白河县某某寿鑫种猪繁殖有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西安康某某农业科技有限公司款项1021308元。
二、驳回原告陕西安康某某农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14447元，由被告白河县某某寿鑫种猪繁殖有限公司承担13997元，由原告陕西安康某某农业科技有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 党忠波
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晁 梅