wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01899号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李某，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李某和被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年12月相识谈婚，2009年9月4日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年3月24日生育一女，取名冯某某。由于原、被告双方性格差异太大常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2013年8月原告起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02871号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然分居，没有任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯小某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至独立生活时止，医疗费、教育费凭票各支付一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
被告冯某辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一女及分居属实，其余所述不是事实。为家庭和孩子着想，不同意离婚。婚后共同财产有房屋一套，共同债务有229，400.00元。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识谈婚，2009年9月4日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年3月24日生育一女，取名冯某某。2013年8月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月29日作出（2013）雁江民初字第02871号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求，原、被告于2013年6月8日分居生活至今。2014年7月2日，原告杨某某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：坐落于资阳市雁江区沱江新城滨江大道金山名苑5幢5（z）4-6-2号住房一套（房屋所有权证号为：房权证资阳字第20120829004**号），共同债务有：借杨兴荣10，000.00元，借李世中20，000.00元，罗名华50，000.00元，周菊春40，000.00元，冯静40，000.00元，刘世勇25，000.00，共计229，400.00元。
上列事实，有原告陈述、被告答辩、户籍、身份证、结婚证、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告虽然不同意离婚，但其间双方仍未能搞好夫妻关系，甚至已分居生活，本院据此认定，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉讼请求依法获得支持。婚生女冯某某年纪尚幼，由母亲抚养更为细心体贴，对孩子生活教育更为有利，故婚生女由原告抚养，被告应依法支付抚养费。双方认可之共同财产房屋一套，归被告冯某所有，被告应支付财产折抵款。被告所述共同债务，原告称知道部分借款，并称已清偿全部债务，但无证据证实该事实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某离婚。
二、婚生女冯某某，现年3岁（2011年3月24日生），由原告杨某某抚养，被告冯某从2014年8月起，每月底前给付原告杨某某抚养冯某某之抚养费400.00元，至冯小某独立生活时止。
三、共同财产：坐落于资阳市雁江区沱江新城滨江大道金山名苑5幢5（z）4-6-2号住房一套（房屋所有权证号为：房权证资阳字第20120829004**号）归被告冯某所有；被告冯某于本判决生效之日起三日支付原告杨某某财产折抵款30，000.00元。
四、共同债务：借杨兴荣10，000.00元，由原告杨某某负责偿还；借李世中20，000.00元，罗名华50，000.00元，周菊春40，000.00元，冯静40，000.00元，刘世勇25，000.00由被告冯某负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年七月十七日
书记员 宋华国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4698号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师，。
被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
被告马国栋，1971年5月24日出生，蒙古族，教师。
被告孙福林，男，1964年11月19日出生，汉族，教师。
被告张旭东，男，1959年11月6日出生，汉族，教师。
被告马国栋、孙福林、张旭东的委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告乌美男与被告刘宝山、高井艳、马国栋、孙福林、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌美男、被告马国栋、孙福林、张旭东的委托代理人白新宇到庭参加诉讼，被告刘宝山、高井艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝山、高井艳于2013年5月12日向原告借款10万元，由被告马国栋、孙福林、张旭东担保，约定还款日期为2013年11月12日。上述借款本金及利息经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款本金10万元，并自2013年5月12日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘宝山、高井艳，担保人为马国栋、孙福林、张旭东的借款合同一份、借据一枚，证明被告刘宝山、高井艳于2013年5月12日向原告借款10万元，由马国栋、孙福林、张旭东担保，约定于2013年11月12日还款，月利率2%。
被告马国栋、孙福林、张旭东辩称，为刘宝山借款担保属实，但保证人的保证时效已超出，请求驳回原告对马国栋、孙福林、张旭东的诉讼请求。
被告马国栋、孙福林、张旭东未递交相关证据。
被告刘宝山、高井艳未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告马国栋、孙福林、张旭东的代理人人对借款合同的真实性无异议。本院认为，原告所提证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝山、高井艳于2013年5月12日向原告借款10万元，由马国栋、孙福林、张旭东担保，约定借款期限为六个月，月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。
本院认为，被告刘宝山、高井艳向原告借款10万元，由被告马国栋、孙福林、张旭东担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持。被告马国栋、孙福林、张旭东作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。三担保人关于已过担保时效要求驳回原告对马国栋、孙福林、张旭东的诉讼请求的辩解意见，因在合同中约定的是如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止，故本院不予采纳。被告刘宝山、高井艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝山、高井艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元，并自2013年5月12日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。
二、被告马国栋、孙福林、张旭东对上述款项负连带偿还责任。马国栋、孙福林、张旭东承担担保责任后有权向被告刘宝山、高井艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢东欣
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1137号
申请人：罗宗洪，男，汉族，住四川省凉山州冕宁县
被执行人：肖丕才，男，汉族，住四川省成都市新都区
罗宗洪与肖丕才民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月15日作出的（2017）川1802民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗宗洪处于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月17日依法向被执行人肖丕才送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人肖丕才至今未履行给付义务，本院确认申请执行人罗宗洪有债权，即被执行人肖丕才应向罗宗洪支付赔偿款****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，无可供执行的财产，本院已对被执行人肖丕才采取列入失信被执行人及限制消费的执行措施，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗宗洪有债权，即被执行人肖丕才应向罗宗洪支付赔偿款****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）川1802民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 山 峰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1137号申请人：罗宗洪，男，汉族，住四川省凉山州冕宁县被执行人：肖丕才，男，汉族，住四川省成都市新都区罗宗洪与肖丕才民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月15日作出的（2017）川1802民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗宗洪处于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年10月17日依法向被执行人肖丕才送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人肖丕才至今未履行给付义务，本院确认申请执行人罗宗洪有债权，即被执行人肖丕才应向罗宗洪支付赔偿款****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，无可供执行的财产，本院已对被执行人肖丕才采取列入失信被执行人及限制消费的执行措施，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗宗洪有债权，即被执行人肖丕才应向罗宗洪支付赔偿款****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）川1802民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 山 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初3号
原告网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李理，该公司经理。
被告淮安现代商务集聚区管理委员会，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人颜海燕，该委员会主任。
原告网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司与被告淮安现代商务集聚区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因原告未交纳案件受理费，本院于同日向原告下达了预交诉讼费用通知书，限令原告在接到本通知次日起七日内，交纳案件受理费440800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告逾期未交纳案件受理费440800元。
本院认为，原告网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司未交纳案件受理费440800元，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍婷婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审291号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞海军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王丽娟，女，汉族，务农，住址同上，系庞海军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞海军、王丽娟征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞海军、王丽娟于2016年7月20日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞海军、王丽娟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞海军、王丽娟征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107063号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞海军、王丽娟。庞海军、王丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞海军、王丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞海军、王丽娟所作出的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞海军、王丽娟征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审291号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞海军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王丽娟，女，汉族，务农，住址同上，系庞海军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞海军、王丽娟征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞海军、王丽娟于2016年7月20日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞海军、王丽娟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞海军、王丽娟征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107063号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞海军、王丽娟。庞海军、王丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞海军、王丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞海军、王丽娟所作出的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107063号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞海军、王丽娟征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十一日书记员  蔡 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌。
委托代理人温正才。
被告刘学锋。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘学锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月24日签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在原告处申领了信用卡一张，卡号为4637580002717514，被告开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2016年5月25日，共欠款本金99956.28元，利息2686.73元，滞纳金554.32元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计103814.43元（本金99956.28元，利息2686.73元，滞纳金554.32元，利息及滞纳金暂时计至2016年5月25日），以后的利息计算至全部清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2011年3月24日向原告申请办理信用卡一张，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号4637580002717514。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告信用卡（卡号4637580002717514）透支本金元，计算至2016年6月10日止，99956.28元，利息2686.73元，滞纳金554.32元，透支本息共计103814.43元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金99956.28元、利息和滞纳金的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金99956.28元、利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从被告违约之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告刘学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执176号
申请执行人丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人丁怀富，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人王怀凤，女，汉族，1969年1月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00330号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人丁怀富、王怀凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怀富、王怀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀凤在徽商银行1265账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年五月四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执176号
本院在执行申请人丁家团与被执行人王怀富、王怀凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王怀富、王怀凤既未履行本院（2015）禹民二初字第00330号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王怀富、王怀凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2017号
原告：马云强，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告马云强诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告马云强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马云强负担
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2562号
原告陈淑鑫，男，汉族，1992年9月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被告李国胜，男，汉族，1974年10月5日出生，现住西宁市城东区二二一厂。
原告陈淑鑫与被告李国胜劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案，原告陈淑鑫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑鑫申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑鑫负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月六日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2346号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：傅江山，男，汉族，1962年9月18日出生，住佛山市高明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告傅江山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5068号
上诉人（原审原告）：刘依霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人刘依霞因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人刘依霞向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人刘依霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13504号民事判决；
二、准许刘依霞撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由刘依霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1849号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。
被执行人：胡家柱，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人胡家柱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初5481号民事判决书已发生法律效力，由于胡家柱未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人胡家柱清偿借款本金人民币129146元、手续费30054.23元，从2016年1月16日起至实际还款之日止以尚欠本金人民币129146元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2016年1月16日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，律师费人民币15000元、一审案件受理诉讼费人民币3856元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人胡家柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡家柱至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人胡家柱限制消费，于2017年9月29日将被执行人胡家柱纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1849号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年九月三十日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1849号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：胡家柱，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地广东省广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人胡家柱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初5481号民事判决书已发生法律效力，由于胡家柱未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人胡家柱清偿借款本金人民币129146元、手续费30054.23元，从2016年1月16日起至实际还款之日止以尚欠本金人民币129146元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2016年1月16日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，律师费人民币15000元、一审案件受理诉讼费人民币3856元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人胡家柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡家柱至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人胡家柱限制消费，于2017年9月29日将被执行人胡家柱纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1849号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月三十日书记员  王智超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第575号
原告：袁永武，男，汉族，1976年6月5日出生，住址：重庆市梁平县，是广州市番禺区卓利装饰材料厂个体工商户。
委托代理人：张小勇，是广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，是广东国政律师事务所律师。
被告一：郭凤霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住址：广州市荔湾区。
被告�：刘应林，男，汉族，1981年11月3日出生，住址：湖北省汉川市，是广州市番禺区皓晴日用金属制品厂个体工商户。
被告三：张永安（又叫陈伟安），男，汉族，1980年11月14日出生，住址：广东省增城市。
原告袁永武诉被告郭凤霞、刘应林、张永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永武的委托代理人廖嘉俊到庭参加诉讼，被告二刘应林到庭参加诉讼，被告一郭凤霞和被告三张永安经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永武诉称，原告是“广州市番禺区卓利装饰材料厂”（以下简称“卓利厂”）个体工商户。被告一、被告二及被告三共同经营“广州皓月五金喷涂厂”（以下简称“皓月厂”）个体工商户，其中被告二是业主，而被告一与被告三是夫妻关系。原告经营的“卓利厂”与三名被告共同经营的“皓月厂”从2011年11月起建立起货物买卖关系。2011年12月底，被告一、被告二及被告三通知原告“皓月厂”已更名为“广州市番禺区皓晴日用金属制品厂”（以下简称“皓晴厂”），但不影响双方继续合作。在合作期间，“皓晴厂”存在着拖欠货款的情况，但原告考虑到双方均是个体工商户，“皓晴厂”拖欠的货款金额不大，且又都陆续支付了部分货款，原告就继续供货。直至2013年3月底，由于“皓晴厂”长期拖欠原告的货款，原告遂要求与被告一、被告二及被告三进行往来货款对账。2013年4月13日，被告一确认了“皓晴厂”的未付货款共计人民币88719.39元，2013年4月30日，被告二及被告三也对上述拖欠货款进行了确认，并向原告出具了欠条。2013年5�份，被告三向原告支付了人民币20000元，余下货款68719.39元货款一直没有支付。原告一直向三名被告追讨债务，但被告一与被告三均置之不理。而被告二则告知原告其已在2012年退出了“皓晴厂”，不再参与该工厂的经营，该工厂的债务与其已无关系，故拒绝偿还债务。被告二是“皓月厂”的业主又是实际经营者，被告一与被告三也是该厂的实际经营者，三人理应对该厂的债务承当清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告一向原告支付货款共计68719.39元及违约滞纳金68719.39元（按应付货款每日千分之五计至货款支付完毕之日止，现暂计至2013年9月30日止）；2、被告二、被告三对上述责任承担连带清偿责任；3、被告一、被告二承担本案诉讼费用。
被告二刘应林辩称，被告二对原告在起诉书中所陈述的“2013年4月30日，张永安和刘应林对拖欠货款进行确认”这一说法有异议，因为被告二从2012年10月份起就离开了工厂，同时也不再参与工厂的经营了。而且被告二在离开时还专门通知了之前在生意上有来往的人，尽到权利义务转让的一种告知说明义务，当时原告也在现场，清楚知道这件事。而“皓晴厂”拖欠“卓利厂”的货款是从2012年10月份至2013年3月份之间产生的，故债务与被告二无关。至于“皓晴厂”的所有权在2013年5月份的时候已经发生变更，但因为个体工商户变更经营者的，须在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，因此，就没有变更经营者。直至2013年9月29日，被告二才注销登记该工厂。但是在2012年10月份起至2013年九月份，“皓晴厂”只是名义上在被告二名下，被告二并无实际经营。故被告二不愿意承担原告主张的货款和滞纳�。
被告一郭凤霞、被告三张永安未作答辩。
经审理查明，原告袁永武是“广州市番禺区卓利装饰材料厂”个体工商户。被告二刘应林是“广州市番禺区皓晴日用金属制品厂”个体工商户。从2011年11月份起，“卓利厂”与“皓晴厂”建立起货物买卖关系。在2013年4月13日，被告一郭凤霞与原告进行往来货款对账，确认了从2011年11月份至2013年3月份之间，“皓晴厂”拖欠“卓利厂”的货款共计人民币88719.39元。在2013年4月30日，被告三张永安在对账请款单上签名对该笔拖欠货款进行了确认，并于当天出具一张欠条，欠条写明“欠卓利装饰材料厂货款总计人民币160988.54元，2013年5月1日转贰万零玖佰捌拾捌元，2013年5月8日前开两张支票，第一张开到2013年5月20日，第二张开到2013年6月中，平均两张。”欠条是以“皓晴厂”的名义出具的，欠款人上签署的是张伟安的别名“陈伟安”，并盖有“皓晴厂”的公章。欠条中所具的欠款金额包括两笔欠款，一笔为“皓晴厂”所拖欠的88719.39元货款，另一笔为被告一、被告三经营的另一家名为“广州市番禺区凌锐日用金属制品厂”的工厂所拖欠原告的货款，数额为72269.12元（此款项已经广州市荔湾区人民法院出具的民事调解书确认），两笔欠款总计160988.54元。在2013年5月份，被告三以“皓晴厂”的名义向原告偿还20000元，其余68719.39元至今未还。在2013年9月份，被告二为“皓晴厂”办理注销登记。
本院认为，“皓晴厂”拖欠“卓利厂”货款人民币68719.39元的事实清楚，证据充分，无需争议。本案的争议焦点是三名被告是否应当对“皓晴厂”的债务承担责任。首先，被告二刘应林作为“皓晴厂”�业主，是“皓晴厂”公章的持有人，理应对“皓晴厂”的债务承担责任。至于被告一郭凤霞，由于其在“皓晴厂”与“卓利厂”的对账请款单上签名确认，承认了自己的欠款事实，故也应对“皓晴厂”的债务承担责任。最后，被告三张永安不但在对账请款单上签名确认，又出具了欠条并在欠款人上签署了自己的名字，承认自己的欠款事实，故被告三也理应对“皓晴厂”的债务承担责任。故本院支持原告主张三名被告偿还68719.39元货款的主张；由于原告与被告并无明确约定，违反合同约定后的违约金问题，故原告请求赔偿的范围应当以因被告违约所造成的损失为限，即应从承诺给付支票日起，即2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿时止，而原告请求的68719.39元的赔偿违约金额远远高于其损失，故本院不予支持；被告一郭凤霞与被告三张永安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告一郭凤霞、被告二刘应林、被告三张永安向原告袁永武支付货款共计人民币68719.39元和拖欠期间违约金的利息（从2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至清偿时止）。
二、被告一郭凤霞、被告二刘应林、被告三张永安上述第一款债务及违约金利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1524.00元，由被告一郭凤霞、被告二刘应林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效�的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋风采
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第575号
原告：袁永武，是广州市番禺区卓利装饰材料厂个体工商户。
委托代理人：张小勇，是广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，是广东国政律师事务所律师。
被告一：郭凤霞。
被告二：刘应林，是广州市番禺区皓晴日用金属制品厂个体工商户。
被告三：张永安（又叫陈伟安）。
原告袁永武诉被告郭凤霞、刘应林、张永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永武的委托代理人廖嘉俊到庭参加诉讼，被告二刘应林到庭参加诉讼，被告一郭凤霞和被告三张永安经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永武诉称，原告是“广州市番禺区卓利装饰材料厂”（以下简称“卓利厂”）个体工商户。被告一、被告二及被告三共同经营“广州皓月五金喷涂厂”（以下简称“皓月厂”）个体工商户，其中被告二是业主，而被告一与被告三是夫妻关系。原告经营的“卓利厂”与三名被告共同经营的“皓月厂”从2011年11月起建立起货物买卖关系。2011年12月底，被告一、被告二及被告三通知原告“皓月厂”已更名为“广州市番禺区皓晴日用金属制品厂”（以下简称“皓晴厂”），但不影响双方继续合作。在合作期间，“皓晴厂”存在着拖欠货款的情况，但原告考虑到双方均是个体工商户，“皓晴厂”拖欠的货款金额不大，且又都陆续支付了部分货款，原告就继续供货。直至2013年3月底，由于“皓晴厂”长期拖欠原告的货款，原告遂要求与被告一、被告二及被告三进行往来货款对账。2013年4月13日，被告一确认了“皓晴厂”的未付货款共计人民币88719.39元，2013年4月30日，被告二及被告三也对上述拖欠货款进行了确认，并向原告出具了欠条。2013年5月份，被告三向原告支付了人民币20000元，余下货款68719.39元货款一直没有支付。原告一直向三名被告追讨债务，但被告一与被告三均置之不理。而被告二则告知原告其已在2012年退出了“皓晴厂”，不再参与该工厂的经营，该工厂的债务与其已无关系，故拒绝偿还债务。被告二是“皓月厂”的业主又是实际经营者，被告一与被告三也是该厂的实际经营者，三人理应对该厂的债务承当清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告一向原告支付货款共计68719.39元及违约滞纳金68719.39元（按应付货款每日千分之五计至货款支付完毕之日止，现暂计至2013年9月30日止）；2、被告二、被告三对上述责任承担连带清偿责任；3、被告一、被告二承担本案诉讼费用。
被告二刘应林辩称，被告二对原告在起诉书中所陈述的“2013年4月30日，张永安和刘应林对拖欠货款进行确认”这一说法有异议，因为被告二从2012年10月份起就离开了工厂，同时也不再参与工厂的经营了。而且被告二在离开时还专门通知了之前在生意上有来往的人，尽到权利义务转让的一种告知说明义务，当时原告也在现场，清楚知道这件事。而“皓晴厂”拖欠“卓利厂”的货款是从2012年10月份至2013年3月份之间产生的，故债务与被告二无关。至于“皓晴厂”的所有权在2013年5月份的时候已经发生变更，但因为个体工商户变更经营者的，须在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，因此，就没有变更经营者。直至2013年9月29日，被告二才注销登记该工厂。但是在2012年10月份起至2013年九月份，“皓晴厂”只是名义上在被告二名下，被告二并无实际经营。故被告二不愿意承担原告主张的货款和滞纳金。
被告一郭凤霞、被告三张永安未作答辩。
经审理查明，原告袁永武是“广州市番禺区卓利装饰材料厂”个体工商户。被告二刘应林是“广州市番禺区皓晴日用金属制品厂”个体工商户。从2011年11月份起，“卓利厂”与“皓晴厂”建立起货物买卖关系。在2013年4月13日，被告一郭凤霞与原告进行往来货款对账，确认了从2011年11月份至2013年3月份之间，“皓晴厂”拖欠“卓利厂”的货款共计人民币88719.39元。在2013年4月30日，被告三张永安在对账请款单上签名对该笔拖欠货款进行了确认，并于当天出具一张欠条，欠条写明“欠卓利装饰材料厂货款总计人民币160988.54元，2013年5月1日转贰万零玖佰捌拾捌元，2013年5月8日前开两张支票，第一张开到2013年5月20日，第二张开到2013年6月中，平均两张。”欠条是以“皓晴厂”的名义出具的，欠款人上签署的是张某的别名“陈伟安”，并盖有“皓晴厂”的公章。欠条中所具的欠款金额包括两笔欠款，一笔为“皓晴厂”所拖欠的88719.39元货款，另一笔为被告一、被告三经营的另一家名为“广州市番禺区凌锐日用金属制品厂”的工厂所拖欠原告的货款，数额为72269.12元（此款项已经广州市荔湾区人民法院出具的民事调解书确认），两笔欠款总计160988.54元。在2013年5月份，被告三以“皓晴厂”的名义向原告偿还20000元，其余68719.39元至今未还。在2013年9月份，被告二为“皓晴厂”办理注销登记。
本院认为，“皓晴厂”拖欠“卓利厂”货款人民币68719.39元的事实清楚，证据充分，无需争议。本案的争议焦点是三名被告是否应当对“皓晴厂”的债务承担责任。首先，被告二刘应林作为“皓晴厂”的业主，是“皓晴厂”公章的持有人，理应对“皓晴厂”的债务承担责任。至于被告一郭凤霞，由于其在“皓晴厂”与“卓利厂”的对账请款单上签名确认，承认了自己的欠款事实，故也应对“皓晴厂”的债务承担责任。最后，被告三张永安不但在对账请款单上签名确认，又出具了欠条并在欠款人上签署了自己的名字，承认自己的欠款事实，故被告三也理应对“皓晴厂”的债务承担责任。故本院支持原告主张三名被告偿还68719.39元货款的主张；由于原告与被告并无明确约定，违反合同约定后的违约金问题，故原告请求赔偿的范围应当以因被告违约所造成的损失为限，即应从承诺给付支票日起，即2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿时止，而原告请求的68719.39元的赔偿违约金额远远高于其损失，故本院不予支持；被告一郭凤霞与被告三张永安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告一郭凤霞、被告二刘应林、被告三张永安向原告袁永武支付货款共计人民币68719.39元和拖欠期间违约金的利息（从2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至清偿时止）。
二、被告一郭凤霞、被告二刘应林、被告三张永安上述第一款债务及违约金利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1524.00元，由被告一郭凤霞、被告二刘应林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋风采
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢49号
申请执行人龚某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人魏某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人龚某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，并确认执行标的284800元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人魏某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00066号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民再终字第00002号
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗晓梅，女，1962年11月4日出生，汉族，下岗工人，住重庆市南川区。
原被申请人（一审被告、二审被上诉人）南川市建设开发有限公司,住所地重庆市南川区北街皂桷井小区D幢。
法定代表人魏大元，该公司经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
罗晓梅与南川市建设开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，原南川市人民法院于2000年9月15日作出（2000）南川法民初字第603号民事判决。罗晓梅不服，上诉至本院。本院于2001年11月20日作出(2001)渝三中民终字第13号民事判决。判决发生法律效力后，罗晓梅仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）渝高法民申字第158号驳回申请通知书，驳回再审申请。之后，重庆市高级人民法院又于2007年11月15日作出(2007)渝高法民监字第00261号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2008年7月4日作出（2008）渝三中法民再终字第13号民事判决。2010年5月18日，重庆市人民检察院作出渝检民抗【2010】58号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）渝高法民抗字第212号民事裁定，提审本案；接着于2011年12月21日作出（2011）渝高法民提字第387号民事裁定，本案终结再审程序；恢复对重庆市第三中级人民法院（2008）渝三中法民再终字第13号民事判决的执行。2014年9月28日本院作出（2014）渝三中法民申字第00092号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。再审诉讼中，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
本院认为，上级人民法院的民事裁定终结了本案再审程序，本院继续再审不符合民事诉讼法的规定，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）渝三中法民申字第00092号民事裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 游欣妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2404号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。
被告：陈夏，女，汉族，1992年2月18日出生。
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告陈夏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告陈夏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款人民币39000元；2、被告向原告支付违约金889.20元（违约金按欠款金额日万分二的标准，自2016年4月15日起计，暂计至起诉之日，实际计至被告付清所有款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告陈夏与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区XXXXX号房，总房款为人民币199000元整，需于签订本合同时支付首付款人民币60000元整，余款人民币139000元整办理银行按揭。被告于2012年共向原告支付了房款60000元，并通过按揭贷款支付房款人民币100000元，尚有余款人民币39000元未支付。原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经本院查明的事实如下：2012年8月21日，被告陈夏与原告签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2012）XXXXX6]及相关附件，约定由被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区XXXXX号房，总房款为人民币199000元，需于签订本合同时交付首期款人民币60000元，余款人民币139000元办理银行按揭，须于签署本合同同时签署贷款合同，并提交银行所需资料。合同第七条约定：……买受人（被告）逾期付款超过90日后…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人（原告）同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付首付款60000元及10万元按揭款项，尚欠原告39000元房款未付。因被告未按约支付剩余购房款，原告于2016年4月13日向被告发出一份《关于缴纳购房款的通知》，通知被告在收到通知之日起3日内按照合同约定支付购房余款39000元，逾期被告应支付原告违约金。因被告仍未支付购房余款39000元，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告支付购房款39000元及违约金。
本院认为，原被告2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告未按合同约定支付剩余房款，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉求被告支付购房余款39000元及违约金，于法有据，本院予以支持。违约金应按合同约定按逾期应付款的日万分之二计算，从起诉之日（即2016年8月9日）起计至付清款之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夏应在本判决发生法律效力之日起30内支付剩余房款39000元及违约金（以39000元为基数，按日万分之二从2016年8月9日起计至付清款之日止）给原告。
本案诉讼费797元，公告费690元，由被告陈夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 媚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第203号
原告王金利，女，1979年9月24日出生。
委托代理人田红军、邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告厉杰，男，1981年8月26日出生。
本院在审理原告王金利诉被告厉杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告厉杰名下房产一套，原告以其名下房产提供担保，担保人陆宇以其名下房产提供担保，担保人黄新静以其名下房产提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告厉杰房产一套；
二、查封原告王金利房产一套；
三、查封担保人陆宇名下房产一套；
四、查封担保人黄新静名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年一月二十七日
书记员 雍 歌
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第203号
原告王金利，女，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人田红军、邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告王金利诉被告厉杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告厉杰名下位于郑州市（合同编号：DXXXXXXXXXXX，申请保全财产价值162万元）房产一套，原告以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产提供担保，担保人陆宇以其名下郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产提供担保，担保人黄新静以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产提供担保。在案件审理过程中，原、被告调解结案，现原告向本院提出解除对担保财产查封的申请。
本院认为，原、被告达成调解协议后，原告向本院提出解除对担保财产查封的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王金利名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产的查封；
二、解除对担保人陆宇名下郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产的查封；
三、解除对担保人黄新静名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雍 歌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初456号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，佛山市禅城区南庄金逸影城员工，住广东省佛山市禅城区，2016年1月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年2月25日被取保候审，同年7月28日被解除取保候审，2018年1月10日被佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“通惠商城”是人民通惠公司的网上商城，他人在“通惠商城”注册后成为会员，并能充值作为账户预存款在商城购物，但不得提现。会员采取预存款支付的方式在商城购买商品后，该公司商品部将进行派单，物流部核实订单号后联系第三方物流公司配送商品。陆某1（已判刑）系人民通惠公司的客服人员，负责客户服务工作，其职责包括接受客户电话、提供咨询、处理客户的投诉与建议等。2016年1月14日，陆某1利用工作形成的便利条件，私自登录户名为158××××0918的客户账号，用账户内的预存款在该公司“通惠商城”以人民币（以下币种同）6849元的价格购买一台金色iPhone6sPlus手机（后发货），并将陆某2（已判刑）的电话号码136××××2824作为收件人的联系方式。随后，陆某1通过微信告知陆某2上述情况，并商定即日起由陆某2收取陆某1采取上述方式购买的手机，销赃后由二人平分赃款。
2016年1月16日，陆某1采取重置密码或尝试使用默认密码“111111”的方式私自登陆被害人郭某等人的账户，用预存款购买十六台iPhone6s及iPhone6sPlus手机，金额共计101513元，后因人民通惠公司审核订单时发现异常而未发货。陆某2与被告人罗某在此之前曾商议如何收取快递及销赃事宜。同年1月18日，陆某2收到已发货的一台金色iPhone6sPlus手机，继而找到被告人罗某让其帮忙销赃。经被告人罗某介绍，该手机销赃得款5750元，由陆某1、陆某2平分。
2016年1月19日，人民通惠公司员工高某前往佛山市公安局禅城分局高新派出所报案，称其公司有几笔可疑订单，怀疑是陆某1所为。该所民警通过审查怀疑有同案人员，要求人民通惠公司再发出一台手机，该公司遂发出一台金色iPhone6s手机。1月20日，民警在禅城区张槎小学门口进行预伏，抓获前来收货的陆某2及被告人罗某，扣押上述手机。同日，民警并在钟某处扣押一台金色iPhone6sPlus手机。
破案后，扣押的两台手机由公安机关发还给高某，该公司将购机款全额返还至各被害人位于“通惠商城”的账户。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人赵某、郭某的陈述，抓获经过，破案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人民通惠公司营业执照、委托书，高某的身份证复印件，客服中心管理制度，客服部岗位职责，接受证据材料清单，订单明细，陆某1（KFO22）修改会员密码、删除会员以及下单购机汇总表，人民通惠公司出具的证明及还款明细，证人高某、何某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，情况说明，常住人口基本信息，微信聊天记录，同案人陆某1、陆某2、被告人罗某的供述，佛禅公网勘[2016]004号电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币101513元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某与他人构成共同犯罪，其参与商议收取快递及销赃事宜，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其开始着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某的认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年1月20日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00915号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2014年3月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月22日17时许，被告人魏某在本市江岸区百步亭花园华润苏果商场门口，以自配钥匙开锁的方式盗走被害人李某停放在此处的1辆新蕾牌聚鹰款60V20A电动车（价值人民币2，271元），后被群众抓获。
案发后，公安机关将被盗物品追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李某的陈述；证人王某的证言；扣押决定书、扣押和发还清单、刑事判决书等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人魏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保3号
申请人范廷香，男，汉族，生于1963年12月19日，住景泰县。
被申请人郑圣晓，男，汉族，生于1973年12月13日，住景泰县，系甘肃锦霖房地产开发有限公司法定代表人。
被申请人王文萍，女，汉族，生于1977年2月19日，住甘肃省天水市秦安县，系被申请人郑圣晓之妻。
申请人范廷香于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑圣晓、王文萍出资注册的甘肃锦霖房地产开发有限公司名下位于景泰县一条山镇东街南、县民政局东景国用（2016）第xxxxx号该宗土地予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于景泰县一条山镇东街南、县民政局东景国用（2016）第xxxxxx号该宗土地，期限为2018年12月16日止。
案件申请费5000元，由申请人范廷香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1199号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李柯，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告李柯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1490号
被执行人李中华，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证号码140226198710270016。
被执行人韩非，男，1993年10月11日出生，汉族，身份证号码130725199310110834。
被执行人吴小乐，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证号码152630199005267019。
被执行人孙燕伟，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证号码14022219840628301X。
大同市城区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）晋0202刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人李中华盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金五千元；韩非盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元；吴小乐盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金三千元；孙燕伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金二千元。2017年9月1日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1490号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李中华、韩非、吴小乐金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李中华、韩非、吴小乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审58号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人袁兆强，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人袁秀兰，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人袁兆强之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人袁兆强、袁秀兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审58号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人袁兆强，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人袁秀兰，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人袁兆强之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人袁兆强、袁秀兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1438号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：谢英俊，
市椒江区葭芷街道东庄村73号，身份证号码：3326011972111
43917。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行
台州分行）为与被告谢英俊信用卡纠纷一案，于2009年5月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用
简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告谢英俊经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行台州分行起诉称：牡丹卡领用合约及章程规定了
“被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自
银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则
应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告
有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使
用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（
含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”等内容，被告谢
英俊查阅了上述相关内容后，于2008年3月28日向原告申办牡
丹贷记卡。原告于2008年4月16日审查批准，发给被告谢英俊
牡丹贷记卡，卡号为62×××61，透支信用额度为1000
0元。被告领卡后，自2008年7月15日开始透支，截至2009年3
月1日，尚欠透支本金9898.95元、利息、滞纳金和超限费为32
25.20元，合计13124.15元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透
支本金9898.95元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年
3月1日的利息、滞纳金和超限费为3225.20元，自2009年3月2
日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1
、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各1份，证明原告
与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；2、牡丹卡历史
交易明细表1份，证明被告谢英俊欠原告贷记卡透支款及利息
、滞纳金、超限费等事实。
被告谢英俊未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告谢英俊，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约系双方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约
履行各自的义务。被告谢英俊领卡并经消费后，未按约偿还透
支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告谢英俊经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告谢英俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本金人
民币9898.95元及截止至2009年3月1日止的利息、滞纳金和超
限费3225.20元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日
止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李志强，曾用名“李成耶”，农民。因犯盗窃罪于2004年11月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月。因盗窃于2014年6月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1188号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月6日10时许，被告人李志强至义乌市稠江街道城店路148号402被害人王某甲户，趁无人注意之际，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人王某甲放在卧室电脑桌上的黑色女式手提包一只，内有现金人民币350余元等物。现除现金外其余被盗物品均已找回。
2、2015年4月15日14时许，被告人李志强至义乌市江东街道孔村一区48栋3单元307被害人王某乙户，趁无人注意之际，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人王某乙放�卧室床头的价值人民币1280元的白色苹果4S手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人曹某、毛某、刘某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，购买凭证，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李志强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十一日
代书记员 鲍丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执785号
申请执行人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。
法定代表人韩晓洪，经理。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3199号。
法定代表人宋德玉，董事长。
本院在执行天津市宝矿来金属制品有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人天津百利天星传动有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初2379号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津百利天星传动有限公司银行存款169202元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锡庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02406号
上诉人（原审被告）吴笑蕾（曾用名吴晓蕾），女，1977年2月3日出生。
上诉人（原审第三人）潘二保，男，1965年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘旺，男，1952年7月21日出生。
委托代理人刘建兴（刘旺之子），1979年12月22日出生。
上诉人吴笑蕾、上诉人潘二保因农村房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10513号民事判决，分别向本院提出上诉。在本院审理过程中，吴笑蕾、潘二保于2015年3月4日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴笑蕾、上诉人潘二保申请撤回上诉，系二人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人吴笑蕾、上诉人潘二保撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘旺负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由吴笑蕾、潘二保各负担17.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 璐
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行受初字第5号
起诉人朱文谷。
本院于2015年6月2日收到起诉人朱文谷诉被起诉人杭州市拱墅区人民政府康桥街道办事处起诉材料，诉请被起诉人1.依法立即恢复“聘请协议书”中的规定内容。2.赔偿起诉人经济、精神、名誉损失。
本院经审查认为：起诉人诉求的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱文谷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 陈建美
二〇一五年六月八日
代书 记员 高 婧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1658号
罪犯向山，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月26日作出（2014）深福法刑初字第712号刑事判决，以被告人向山犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2014年9月4日广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑一终字第678号刑事判决：维持对向山的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月获得标准分120.96分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯向山在服刑期间，确有悔改表现的具体事实�证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯向山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向山减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书�员姚岚升
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第71号
申请执行人赵业正。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵业正与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第31号
原告徐芝军，男，1971年5月30日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告曹家龙，男，1969年1月8日生，汉族，驾驶员。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京新一村园林绿化工程有限公司，住所地在南京市浦口区老山林场大埝村五组。
法定代表人袁传武，该公司总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304室。
代表人胡艳阳，该公司总经理。
委托代理人曾正环，女，1985年6月23日生，汉族，该公司员工。
原告徐芝军与被告曹家龙、南京新一村园林绿化工程有限公司（下称园林绿化公司）、华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐芝军及其委托代理人王玉林，被告曹家龙及其委托代理人周六八到庭参加诉讼。被告曹家龙在庭审中申请追加苏A小型普通客车登记车主园林绿化公司以及承保的保险公司参加诉讼。本案于2016年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告徐芝军及其委托代理人王玉林，被告曹家龙及其委托代理人周六八，被告保险公司委托代理人曾正环到庭参加诉讼。被告园林绿化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芝军诉称：2014年9月25日，被告曹家龙驾驶汽车到原告家门前将原告撞伤，该纠纷经永宁派出所进行协调，但是曹家龙拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失21373.84元；由被告承担案件诉讼费用。
被告曹家龙辩称：本案应为交通事故纠纷，曹家龙对撞伤原告的事实不否认，但是这系曹家龙过失而非故意造成。对于原告主张的诉请，数额过高，不能全部认可，合理部分应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，但是根据公安部门的询问笔录，曹家龙涉嫌故意，根据保险相关条款规定，故意制造交通事故，不在交强险赔偿范围内，所以原告因本起事故造成的损失，保险公司不应赔偿。
被告园林绿化公司未答辩。
经审理查明：一、2014年9月25日被告曹家龙驾驶苏A小型普通客车撞到原告徐芝军，致徐芝军受伤。事发后，徐芝军被送往南京市浦口区医院住院治疗，于2014年10月5日出院，被诊断为：右侧第6肋骨骨折；右小腿、左手软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊，一月后摄片复查。2014年11月6日，南京市浦口医院出具诊断证明书，医嘱建议休息一月。
二、经原告徐芝军申请，本院调取公安部门关于本起纠纷的案卷材料，原告徐芝军认可自己以及证人在公安部门询问笔录中的陈述，并以此证明被告曹家龙驾车故意加速撞伤原告。被告曹家龙只认可自己在公安部门的陈述，对于其他被询问人的陈述不认可，曹家龙认为公安部门询问笔录中的证人陈述大部分与事实不符，曹家龙系车速较快没有刹住撞到原告，并非故意加速撞人，被询问的证人与原告存在利害关系，其中还有的被询问人事发当时并不在事发现场，并且询问时间跨度较长，存在串供嫌疑。被告曹家龙还申请证人徐某出庭作证，徐某陈述曹家龙开车回家，在弯道因车速较快，刹车没有刹住，撞伤徐芝军。原告徐芝军、被告保险公司认为证人徐某与曹家龙系亲属关系，且对曹家龙是否刹车的陈述只是其主观臆测，对其证明目的不认可。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，公安部门卷宗材料，原告提交的病历、发票、诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方争议的焦点问题是“曹家龙是否系故意撞人”，原告徐芝军、被告保险公司均未能提交充分证据证明本起事故系曹家龙故意撞人所致，且公安机关经调查后并未刑事立案，因此，对原告主张、被告保险公司抗辩的曹家龙驾车故意加速撞人的意见，本院依法不予采信。本起事故虽无交警部门出具的材料，但系机动车在道路上行驶过程中发生，应为交通事故，原告徐芝军生命健康权因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。因曹家龙驾驶机动车在乡间道路行驶，疏于观察、遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任。又因园林绿化公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分，由被告曹家龙予以赔偿。
原告徐芝军主张医疗费6712.84元，有其提交的病历、发票、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费198元（18元／天，11天），期限正确，标准适当，本院予以支持。原告主张营养费450元（15元／天，30天），护理费2400元（80元／天，30天），结合原告实际伤情，原告主张30天的营养期、护理期，本院予以支持，原告主张的营养费标准适当，但是护理费标准过高，综上，本院支持营养费450元，认定护理费为1800元（60元／天，30天）。原告主张误工费11613元（59703元／年，71天），期限适当，本院予以支持，但是对于误工标准，原告虽提交了驾驶证，但是并不能以此证明原告从事道路运输行业，应参照南京市最低职工工资予以计算为宜，故本院认定原告该费用为4189元（1770元／月，71天）。综上，原告徐芝军因本起事故造成的损失为：医疗费6712.84元、住院伙食补助费198元、营养费450元、护理费1800元、误工费4189元，共计13349.84元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费6712.84元、住院伙食补助费198元、营养费450元，计7360.84元；在伤残项下赔偿护理费1800元、误工费4189元，计5989元。综上，被告保险公司共需赔偿原告损失人民币13349.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐芝军损失人民币13349.84元；
二、驳回原告徐芝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 张 晖
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 张绍明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭 利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3586号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱友富，男，1969年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张文明，男，1964年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱秀霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人朱友富、张文明、朱秀霞（2016）浙1004执3586号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）台路商初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人朱友富、张文明、朱秀霞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币63750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1592号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：徐礼林，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人郭利明和被告王某某及其委托诉讼代理人徐礼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1．判令我与被告王某某离婚；2．婚生女由我抚养，随我生活，被告王某某不承担抚养费；3．由被告王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告王某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年2月在福田河民政办登记结婚，1999年5月生育长女名李某乙，2005年6月生育次女名李某丙。由于婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后由于性格差异较大，双方经常为一些家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，致使我一直生活在一种压抑生活中。因此，我认为夫妻感情确已破裂。为了解除这种痛苦的婚姻，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王某某辩称，1．我不同意离婚。其理由是：我与原告李某甲从认识到结婚感情非常好，生了孩子，建了楼房，买了车子，还开了一个牛场；2．如果原告李某甲坚决要与我离婚，我也同意，但我要求抚养一个小孩，并依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲和被告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告李某甲提交的证据一、二、三、四和被告王某某提交的证据一均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告王某某对原告李某甲提交的证据五松子岭村民委员会出具的证明一份有异议，认为村委会不是证明投资事实的合法机构，不具有证明力；原告李某甲对被告王某某提交的证据二被告王某某写给原告李某甲的一封信和证据三工商营业执照和出资清单复印件各一份均有异议，认为证据二不能证明夫妻感情好，反而证明原告和被告的感情不好，且原告李某甲没有看到这封信，证据三中的工商营业执照是真的，但证据三中的出资清单复印件一份不真实。
对有争议的证据，本院认定如下：1．原告李某甲提交的松子岭村民委员会的证明一份，没有经办人签名，不符合单位出具证明的形式，本院不予认定；2．被告王某某提交她写给原告李某甲的一封信，原告李某甲当庭否认看到这封信，且该信不能达到原告的拟证目的，本院不予认定；3．被告王某某提交的工商营业执照和出资清单复印件各一份，是工商部门出具的材料，在原告李某甲没有反证的情况下应是真实的，且与本案有关，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年2月，原告李某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱，1995年12月31日举行结婚仪式，1996年2月24日办理结婚登记手续，1999年5月12日生育一女名李某乙，2005年6月18日生育一女名李某丙。婚前和婚初，双方感情尚好。小孩出生后，因性格不合和家庭琐事，双方之间产生了矛盾，以致夫妻关系不和。原告李某甲认为，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告王某某解除婚姻关系，婚生女由原告李某甲抚养并随其生活，不要被告王某某支抚养费等。
本院认为，原告李某甲和被告王某某系自由恋爱结婚，婚后在一起共同生活多年，生育有子女，建立了夫妻感情。婚后双方因性格不合和家庭琐事争吵，造成夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂，且原告未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年九月八日
书 记 员 阳 晞
附1：本案证据目录
一、原告李某甲提交证据和证明目的如下：
1．原告李某甲身份证复印件一份，拟证明原告李某甲的年龄等身份基本情况。
2．被告王某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告王某某的年龄等身份基本情况。
3．婚生女李某乙和李某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生女的年龄等身份基本情况。
4．结婚证复印件一份，拟证明原告李某甲和被告王某某系合法夫妻关系。
5．松子岭村民委员会出具的证明一份，拟证明养牛专业合作社的实际出资人是原告李某甲之兄李光明，原告李某甲的法定代表人身份系其兄和其他合伙人委托指定的事实。
二、被告王某某提交证据和证明目的如下：
1．被告王某某身份证复印件一份，拟证明被告王某某的年龄等身份基本情况。
2．被告王某某写给原告李某甲的一封信，拟证明原告李某甲和被告王某某的感情较好。
3．工商营业执照和出资清单复印件各一份，拟证明被告王某某和原告李某甲婚后与他人开办了一个养牛专业合作社，注册资金为205万元，其中原告李某甲出资150万元。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9152号
申请执行人叶周伯
被执行人周天根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15191号，依法向被执行人周天根发出执行通知书，责令被执行人周天根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天根(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4476号
原告永安市红日窗帘布艺店，经营场所福建省三明市永安市下渡路809－9号。
经营者张云忠，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告福建贝惟特合成纤维有限公司，住所永安市贡川镇水东路189－16号。
法定代表人陈丽梅，董事长。
本院在审理原告永安市红日窗帘布艺店与被告福建贝惟特合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决了纠纷为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市红日窗帘布艺店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4476号
原告崔莹，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告丁雷，男，1980年4月2日出生，汉族，住永城市。
被告谢伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告崔莹诉被告丁雷、谢伟民间借贷纠纷一案中，原告崔莹于2015年11月25日撤回对被告丁雷、谢伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔莹撤回对被告丁雷、谢伟的起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19536号
原告龚华，男，汉族，1972年8月4日出生。
被告深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中心路第六栋一至三层，统一社会信用代码91440300674848139U。
法定代表人黄毅。
本院在审理上列原告龚华诉被告深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00525－1号
申请执行人李秀凤。
被执行人叶文浩。
本院依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3779号民事调解书，向被执行人叶文浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人叶文浩在金融机构的存款人民币77547元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年八月二十三日
书记员 李彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初618号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月28日出生，回族，高中文化，个体，住新疆昌吉市。被告人高某某因涉嫌诈骗，于2016年5月9日被昌吉市公安局抓获，同日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月17日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第585号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月，被告人高某某以办理高额信用卡为由，骗取被害人周文强现金人民币25500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人高某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，退赔收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币25500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月一日
书记员 陈永强