wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00185号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。2015年1月14日经本院决定并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人程某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日11时许，湖北省黄石市阳新县大王镇某组村民程某甲与被害人陈某因修围墙一事发生纠纷，后被害人陈某到程某甲家扯皮并发生肢体冲突，陈某倒地后，被告人程某甲拖拽陈某并用脚踢陈某胸部，致陈某受伤。经鉴定，陈某胸伤程度属轻伤一级。
2014年6月30日，被告人程某甲经电话通知到湖北省黄石市公安局大冶湖社区警务二大队接收讯问。
为证明以上事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读以下证据：1．户籍信息、到案经过、陈某住院病历等书证；2．证人柯某甲、柯某乙、程某乙、柯某丙、柯某丁、程某丙、柯某戊的证言；3．被害人陈某的陈述；4．被告人程某甲的供述与辩解；5．鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致陈某损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明：被告人程某甲与被害人陈某系邻居，2014年1月26日11时许，被告人程某甲家修建房屋围墙，被害人陈某以其所建围墙影响其通行为由阻止施工，双方因此发生纠纷，后被告人程某甲与被害人程某丁发生肢体冲突，陈某倒地后，被告人程某甲拖拽陈某，陈某用手抱住被告人程某甲的腿部，被告人程某甲用脚蹬陈某胸部，致陈某受伤。
经鉴定，陈某胸伤程度属轻伤一级。
2014年6月30日，被告人程某甲接公安民警电话通知到公安机关接收讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人的家属赔偿被害人陈某的全部经济损失，并取得谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人的基本情况；立案决定书、到案经过，证实公安机关立案及被告人的到案情况等书证。
2、证人柯某丙证言，证实2014年1月26日9时许，柯某乙不准柯某甲家做围墙而发生纠纷，约半小时后，陈某（柯某乙之母亲）掀了柯某丙家做的围墙，程某甲（柯某甲之妻）与陈某发生争吵，双方拉扯时，程某甲将陈某推倒在地，陈某在地上用手抱住程某甲的脚，程某甲用脚踩了其胸部的事实；证人柯某乙证言，证实2014年1月26日上午，因柯某甲家做围墙与其发生纠纷，10时许，柯某戊告诉其母亲被柯某甲家的人打了的事实；证人柯某甲证言，证实2014年1月26日10时许，柯某乙将我刚修的围墙用脚踢翻，为此双方发生纠纷。之后其母亲陈某用脚踢我家的围墙，我爱人程某甲将陈某拉开的事实。
3、被害人陈某的陈述，证实2014年1月26日上午，其不让柯某甲家做围墙，程某甲突然上来抓住我的头部将我甩到在地，其用手抱住程某甲的脚，程某甲用脚朝我的胸部蹬了几脚的事实。
4、被告人程某甲的供述与证人证言相互印证，证实2014年1月26日11时许，被告人程某甲家修建房屋围墙，被害人陈某以其所建围墙影响其通行为由阻止施工，双方因此发生纠纷，后被告人程某甲与被害人陈某发生肢体冲突，陈某倒地后，被告人程某甲拖拽陈某并用脚蹬陈某胸部，致陈某受伤。
5、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第g0161号鉴定意见书，鉴定被鉴定人陈某胸伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某甲接公安民警电话通知到公安机关接收讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚。本案系相邻关系引起纠纷，被害人对自己的伤害存在一定的过错，且被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人程某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，判决如：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾申涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初93号
原告谢某。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告谢某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 刘青青
二〇一六年一月二十六日
书记员 余安娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2574号
罪犯许科文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）新刑初字第10号刑事判决，以被告人许科文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许科文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许科文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯许科文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许科文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许科文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00892号
原告：许海燕，女，汉族，1983年5月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：许伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省和县。
被告：王宗燕，女，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告许海燕诉被告许伟、王宗燕民间借贷权纠纷一案中。因本案案情复杂，相关证据材料鉴定周期较长，应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第752号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：赵起，男，1956年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市鼎丰花园8号楼8单元6室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵起借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 张 玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ??许威
1`
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第752号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：赵起，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵起借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保480号
申请人叶春，男，1947年2月6日，汉族，住河南省确山县。
被申请人朱杰，男，1993年7月1日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人叶春与被申请人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱杰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱杰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十日
代书记员 李明明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第183号
申请执行人曾小阳。
被执行人吴英飞。
申请执行人曾小阳与被执行人吴英飞委托合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2014）丽遂民初字第45号民调理决书，已经发生法律效力。申请执行人吴英飞于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴英飞应返还申请执行人曾小阳购房款87000元，在执行中被执行人吴英飞主动履行50807元，尚欠款项36193元。经查被执行人暂无可供执行的财产。故申请执行人吴英飞申请（2014）丽遂执民字第183号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第183号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年四月九日
书记员 吴溢芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民特3号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，该分行行长。
被申请人孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：招商银行洛阳分行）于2017年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法公开开庭进行了审查。
申请人招商银行洛阳分行称，2013年11月12日，申请人与被申请人孙晓晓签订《个人授信协议及担保协议》，协议约定：申请人为被申请人孙晓晓提供总额为人民币497万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年11月12日起到2018年11月12日止。被申请人孙晓晓将其所有的位于老城区北大街××号（房产证号洛房权证市字第××号）房产抵押给申请人，抵押担保范围为根据授信协议向被申请人孙晓晓提供的贷款及其他授信所有债务本息及其他一切相关费用。同日，申请人与被申请人孙晓晓签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被申请人将上述房产抵押给申请人，抵押担保范围根据授信协议向被申请人提供的贷款及其他授信所有债务本息及其他一切相关费用。协议签订后，双方办理了上述房屋的抵押登记。
2013年11月12日，申请人与被申请人孙晓晓签订《周转易协议书》，约定申请人根据被申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币447万元的消费易贷款，期限为12个月，到期申请人可给予延期不再另行签订协议。协议签订后，申请人分别于2015年10月18日、2015年11月19日、2015年11月20日将50万元、300.5万元、146.5万元付至被申请人孙晓晓账户内。
截止到2016年12月1日，被申请人孙晓晓尚欠申请人人民币本金共计497万元，利息91416.77元，罚息19142.74元，复息1224.17元，共计5081783.68元。申请人为实现抵押担保物权，请求：裁定拍卖或变卖被申请人孙晓晓抵押给申请人的位于老城区北大街××房产（房产证号为洛房权证市字第××号），拍卖或变卖获得价款优先偿还申请人的债权合计5131783.68元，其中本金497万元、利息91416.77元，罚息19142.74元，复息1224.17元，实现担保物权所需费用5万元。罚息、复息计算方式为（1）第一笔本金50万元的罚息以本金50万元为基数、复息以利息2415元为基数，分别自2016年12月2日起按年利率9.66%计算至本金、利息付清之日止；（2）第二笔本金146.5万元的罚息以本金146.5万元为基数、复息以利息30235.16元为基数，分别自2016年12月2日起按照年利率9.135%计算至本金、利息付清之日止；（3）第三笔300.5万元的罚息以本金300.5万元为基数，复息以利息58766.61元为基数，分别自2016年12月2日起按年利率9.135%计算至本金、利息付清之日止。
被申请人孙晓晓对上述事实和债权数额未提出异议。
经审查，本院认为，申请人招商银行洛阳分行与被申请人孙晓晓签订的《个人授信协议及担保协议》、《周转易协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。《个人授信协议及担保协议》约定，招商银行洛阳分行向孙晓晓提供总额为497万元整的授信额度，授信期间为2013年11月12日起到2018年11月12日。被申请人孙晓晓未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行洛阳分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》约定，孙晓晓申请开通周转易功能并开通”直接转账”模式，申请人招商银行洛阳分行在授信额度内划拨一定金额的额度，由被申请人孙晓晓通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，申请人招商银行洛阳分行给予一定的延后结算期。延后结算期届满后，若被申请人孙晓晓未按照约定及时足额归还申请人招商银行洛阳分行定向垫付款项，申请人招商银行洛阳分行向被申请人孙晓晓发放一笔贷款（周转易贷款）用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即年利率为8.4%，利率不变。申请人招商银行洛阳分行与被申请人孙晓晓签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，被申请人孙晓晓以其名下的位于老城区北大街××房产（房产证号洛房权证市字第××号）提供最高额抵押，并办理了抵押登记，申请人招商银行洛阳分行依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000723**号房屋他项权证。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及费用、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。《个人授信最高额抵押合同》还约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，及／或授信申请人／抵押人隐瞒已发生此种情况的，视为违约，申请人招商银行洛阳分行可以实现抵押权。2015年10月18日、2015年11月19日、2015年11月20日申请人招商银行洛阳分行分三笔将50万元、300.5万元、146.5万元付至孙晓晓账户。被申请人孙晓晓截止到2016年12月1日，被申请人孙晓晓尚欠本金497万元、利息91416.77元，罚息19142.74元，复息1224.17元，合计5081783.68元，申请人为实现该笔债权支付费用5万元。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，被申请人孙晓晓已构成违约，申请人招商银行洛阳分行申请实现抵押权的条件已经成就。被申请人孙晓晓对申请人招商银行洛阳分行提出的实现担保物权的申请不提出异议，申请人招商银行洛阳分行请求拍卖、变卖孙晓晓名下的位于老城区北大街××房产（房产证号洛房权证市字第××号）并优先受偿借款本息及实现债权的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓晓所有的位于老城区北大街亚威金城文华园1幢1××号（房产证号洛房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行洛阳分行对变价后所得价款在本金、利息、罚息及复息合计5081783.68元和确定要产生的罚息、复息，以及申请人为实现本案债权而支付的律师费5万元范围内优先受偿，其中罚息、复息计算方式为（1）第一笔本金50万元的罚息以本金50万元为基数、复息以利息2415元为基数，分别自2016年12月2日起按年利率9.66%计算至本金、利息付清之日止；（2）第二笔本金146.5万元的罚息以本金146.5万元为基数、复息以利息30235.16元为基数，分别自2016年12月2日起按照年利率9.135%计算至本金、利息付清之日止；（3）第三笔300.5万元的罚息以本金300.5万元为基数，复息以利息58766.61元为基数，分别自2016年12月2日起按年利率9.135%计算至本金、利息付清之日止。
二、驳回申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的其他申请。
本案案件申请费47722元，由被申请人孙晓晓承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 石平安
二〇一七年二月十日
书记员 许文博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3156号
原告：颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王志满，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕翠美，女，1969年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告颜禧象与被告王志满、吕翠美民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜禧象及被告王志满、吕翠美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜禧象向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款计203,000元，利息219,000元（利息计至2017年7月26日止），并按月利率2%支付至借款实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告王志满因经营生意缺少资金向原告借款共计203,000元，约定按月利率5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
被告王志满辩称，被告因缺少资金向原告借款，于2010年12月向原告借款20,000元，于2011年4月向原告借款60,000元。被告于2011年4月30日归还利息6000元，于2011年5月20日归还利息4000元，于2011年6月1日归还利息5000元，于2011年6月28日归还利息3000元，于2011年7月28日归还利息4000元，于2011年8月28日归还利息5000元，于2011年9月30日归还利息5000元，于2012年5月归还利息5000元，当时这些利息系按月利率8%计算的，后被告因资金紧张就没有归还利息。2013年1月26日，双方进行结算，加上利息，由被告出具一张203,000元的借条给原告。重新出具借条后，于2013年8月20日归还利息5000元，2014年3月12日归还利息5000元，2014年4月3日归还利息5000元，2015年9月4日归还利息2000元、剩余借款本息至今未付。希望原告考虑到被告目前经济状况，同意被告归还借款本金80,000元。
被告吕翠美辩称，本案的借款其不知情。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告王志满因承包工程缺少资金向原告借款203,000元，双方约定按月利率5%计付利息，由被告出具借条。后被告于2013年8月2日归还了原告5000元，于2014年3月12日归还了原告5000元，于2014年4月3日归还了5000元，于2015年9月4日归还了2000元，后经原告催取，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王志满辩称本案实际借款本金为80,000元，借条中的借款203,000元系包含利息在内重新结算得来的，该辩称未得到原告颜禧象的认可，被告王志满也未提交相应的证据证实，故对被告王志满的该主张，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系王志满个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%（月利率2％）。本案中，原告与被告王志满约定按月利率5％计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求被告按月利率2%支付2013年1月26日至2017年7月26日止的利息219,000元，剔除被告已支付利息17,000元，故截至2017年7月26日止被告尚欠原告利息应为202,000元。原告要求被告按月利率2%支付2017年7月27日至该借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志满、吕翠美应偿还原告颜禧象借款计人民币203,000元，利息202,000元，并按月利率2%计付2017年7月27日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告王志满、吕翠美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十月十日
代书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3156号原告：颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：王志满，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：吕翠美，女，1969年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告颜禧象与被告王志满、吕翠美民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜禧象及被告王志满、吕翠美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜禧象向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款计203,000元，利息219,000元（利息计至2017年7月26日止），并按月利率2%支付至借款实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告王志满因经营生意缺少资金向原告借款共计203,000元，约定按月利率5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。被告王志满辩称，被告因缺少资金向原告借款，于2010年12月向原告借款20,000元，于2011年4月向原告借款60,000元。被告于2011年4月30日归还利息6000元，于2011年5月20日归还利息4000元，于2011年6月1日归还利息5000元，于2011年6月28日归还利息3000元，于2011年7月28日归还利息4000元，于2011年8月28日归还利息5000元，于2011年9月30日归还利息5000元，于2012年5月归还利息5000元，当时这些利息系按月利率8%计算的，后被告因资金紧张就没有归还利息。2013年1月26日，双方进行结算，加上利息，由被告出具一张203,000元的借条给原告。重新出具借条后，于2013年8月20日归还利息5000元，2014年3月12日归还利息5000元，2014年4月3日归还利息5000元，2015年9月4日归还利息2000元、剩余借款本息至今未付。希望原告考虑到被告目前经济状况，同意被告归还借款本金80,000元。被告吕翠美辩称，本案的借款其不知情。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告王志满因承包工程缺少资金向原告借款203,000元，双方约定按月利率5%计付利息，由被告出具借条。后被告于2013年8月2日归还了原告5000元，于2014年3月12日归还了原告5000元，于2014年4月3日归还了5000元，于2015年9月4日归还了2000元，后经原告催取，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王志满辩称本案实际借款本金为80,000元，借条中的借款203,000元系包含利息在内重新结算得来的，该辩称未得到原告颜禧象的认可，被告王志满也未提交相应的证据证实，故对被告王志满的该主张，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系王志满个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%（月利率2％）。本案中，原告与被告王志满约定按月利率5％计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求被告按月利率2%支付2013年1月26日至2017年7月26日止的利息219,000元，剔除被告已支付利息17,000元，故截至2017年7月26日止被告尚欠原告利息应为202,000元。原告要求被告按月利率2%支付2017年7月27日至该借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志满、吕翠美应偿还原告颜禧象借款计人民币203,000元，利息202,000元，并按月利率2%计付2017年7月27日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告王志满、吕翠美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 叶小强二〇一七年十月十日代书记员 余芳芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1179号
原告：吉林市冠霖混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区
法定代表人：吴雨恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春宇，男，1992年6月26日生，汉族，吉林市冠霖混凝土有限责任公司员工，住吉林省吉林市
被告：吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
原告吉林市冠霖混凝土有限责任公司（以下简称冠霖公司）诉被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司（以下简�圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠霖公司的委托诉讼代理人赵春宇到庭参加诉讼，被告圣鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冠霖公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款共计236310.00元，利息8566.24元（自2016年11月1日暂算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）合计244876.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年11月间，原、被告双方签订《吉林市商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告供应混凝土服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并为被告垫付了大量的混凝土货款，但被告始终未能依约支付相应款项，尚欠原告混凝土货款共计236310.00元。原告多次讨要，被告始终推诿不予解决。被告拖欠原告款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
圣鑫公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年10月1日，冠霖公司与圣鑫公司在吉林市龙潭区签订《吉林市商品混凝土销售合同》，在合同中双方约定违约责任：买方及担保人圴未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付应付金额1%的违约金。争议解决：向合同签订地人民法院提起诉讼。同时还约定合同总价款1255000.00元，总数量5000立方米。
2.圣鑫公司已给付冠霖公司货款5万元。
3.冠霖公司起诉立案的时间为2017年9月8日。
本院认为：原、被告签订的《吉林市商品混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容除关于违约金的规定外不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。在对账时双方对货款的数额已确定无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的被告不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当按照约定时间支付价款。本案中，被告没有按照双方约定的数额和时间支付价款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款236310.00元的诉讼请求，本院应当予以支持。
关于逾期付款损失。本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金为每日1%。冠霖公司在诉请中主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并放弃起诉之后的利息损失，于法有据。故原告要求被告自2016年11月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款损失8566.24元的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款236310.00元及逾期付款损失的8566.24元诉讼请求是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市冠霖混凝土有限责任公司货款236310.00元，并支付逾期付款损失8566.24元（自2016年11月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.00元，由被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭宏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 倪晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1179号原告：吉林市冠霖混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区法定代表人：吴雨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春宇，男，1992年6月26日生，汉族，吉林市冠霖混凝土有限责任公司员工，住吉林省吉林市被告：吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：薛龙，该公司总经理。原告吉林市冠霖混凝土有限责任公司（以下简称冠霖公司）诉被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司（以下简�圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠霖公司的委托诉讼代理人赵春宇到庭参加诉讼，被告圣鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冠霖公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款共计236310.00元，利息8566.24元（自2016年11月1日暂算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）合计244876.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年11月间，原、被告双方签订《吉林市商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告供应混凝土服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并为被告垫付了大量的混凝土货款，但被告始终未能依约支付相应款项，尚欠原告混凝土货款共计236310.00元。原告多次讨要，被告始终推诿不予解决。被告拖欠原告款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。圣鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月1日，冠霖公司与圣鑫公司在吉林市龙潭区签订《吉林市商品混凝土销售合同》，在合同中双方约定违约责任：买方及担保人圴未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付应付金额1%的违约金。争议解决：向合同签订地人民法院提起诉讼。同时还约定合同总价款1255000.00元，总数量5000立方米。2.圣鑫公司已给付冠霖公司货款5万元。3.冠霖公司起诉立案的时间为2017年9月8日。本院认为：原、被告签订的《吉林市商品混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容除关于违约金的规定外不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。在对账时双方对货款的数额已确定无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的被告不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当按照约定时间支付价款。本案中，被告没有按照双方约定的数额和时间支付价款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款236310.00元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于逾期付款损失。本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金为每日1%。冠霖公司在诉请中主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并放弃起诉之后的利息损失，于法有据。故原告要求被告自2016年11月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款损失8566.24元的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款236310.00元及逾期付款损失的8566.24元诉讼请求是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市冠霖混凝土有限责任公司货款236310.00元，并支付逾期付款损失8566.24元（自2016年11月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.00元，由被告吉林市圣鑫闯关东旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭宏二〇一七年十一月一日代理书记员  倪晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3057号
原告：陈留俊，男，1971年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邓洪泉，男，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文俊，男，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：潘明忠，男，1970年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
原告陈留俊诉被告潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈留俊的委托诉讼代理人邓洪泉，被告潘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明忠支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月17日，被告因资金周转向原告借款80000元现金，并于当日向原告出具了借条一份，后，被告陆陆续续向原告归还了40000元，尚欠40000元，原告多次向被告催要，被告均解雇推诿，故向法院提起诉讼。
被告潘明忠辩称，借条确实是我写的，但是钱已经全部还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2013年5月17日，被告潘明忠向原告陈留俊出具借条，载明“今借陈留军现金捌万元整”，且案外人人薛和方在借条上担保人处签字。后被告潘明忠向原告陈留俊归还了40000元，2015年1月19日，原告陈留俊向被告潘明忠出具收条，载明收到现金40000元。
上述事实由借条、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，有效，应受法律保护，故原告陈留俊要求被告潘明忠归还40000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘明忠辩称其已全部还清80000元的借款，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘明忠于本判决生效之日起二十日内向原告陈留俊归还借款人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告潘明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 单 英
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人童旻雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4459号
申请执行人：梁博，男,1985年8月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。
法定代表人:王兴灿。
本院在执行梁博与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4459号申请执行人：梁博，男,1985年8月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。法定代表人:王兴灿。本院在执行梁博与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十日书记员  孙榕伯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初202号
原告：邓仁祥，男，1957年11月16日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：达州市山水商贸有限公司。住所地：宣汉县凉风乡五村六社。
法定代表人；粟寿宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄周道，男，1953年9月18日出生，汉族，达州市山水商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：龙光先，男，1956年8月26日，汉族，达州市山水商贸有限公司职工。
本院在审理原告邓仁祥与被告达州市山水商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓仁祥于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓仁祥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓仁祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓仁祥负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘富江
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初169号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人司瑞祥，男，1990年5月6日出生，身份证号码:411422199005062437汉族，初中毕业，农民，住商丘市睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月24日被商丘市公安局刑事拘留，2018年1月31日转取保候审，同年3月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2018年4月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人司瑞祥犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人司瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月23日22时许，商丘市交警支队一大队火车站中队中队长张汝敏带领中队人员在商丘市梁园区火车站南广场查究酒驾等违法行为，22时20分被告人司瑞祥驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色江淮牌小型普通客车行驶至火车站广场因涉嫌酒驾被民警当场查获。后经对司瑞祥静脉血液进行血醇定量检测，驾驶员司瑞祥静脉血液中酒精含量为151.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人司瑞祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人司瑞祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月23日22时许，商丘市交警支队一大队火车站中队中队长张汝敏带领中队人员在商丘市梁园区火车站南广场查究酒驾等违法行为，22时20分被告人司瑞祥驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色江淮牌小型普通客车行驶至火车站广场因涉嫌酒驾被民警当场查获。后经对司瑞祥静脉血液进行血醇定量检测，驾驶员司瑞祥静脉血液中酒精含量为151.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人司瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司瑞祥的供述、证人孙斌、沈某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司瑞祥违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人司瑞祥归案后及庭审中认罪态度好，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人司瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨楠楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初906号
原告：毕训祥，男，1951年6月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省浠水县，
诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉博慧创新科技有限责任公司，住所地武汉市青山区车站街43号。
法定代表人王运全。
被告：武汉宏江园林工程有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊红卫路街办事处内。
法定代表人李宏江。
被告：李宏江，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告毕训祥与被告武汉博慧创新科技有限责任公司、武汉宏江园林工程有限公司、李宏江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘 茁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40147号
原告沈德卿。
被告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店。
法定代表人李子华，职务总经理。
委托代理人田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告青岛浮山三阳置业有限公司。
法定代表人章贞辉，职务董事长。
委托代理人田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告沈德卿与被告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店、被告青岛浮山三阳置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈德卿于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈德卿撤回起诉。
案件受理费人民币2483元，减半收取1241.50元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08489号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青，男，1981年5月28日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘青侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘青在一审中起诉称：2013年1月23日，刘青在联通公司处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。刘青在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。刘青多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，刘青诉至一审法院，请求判令三星公司返还刘青购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对刘青的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘青对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘青系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘青购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢220号
申请人：罗凤林、杨学琴
被执行人：白光文
申请执行人罗凤林、杨学琴与白光文附带民事赔偿纠纷一案，永胜县人民法院（2002）永刑初字第111号刑事附民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行。
在本次执行过程中，申请人执行标的：赔偿款28000元，经执行到白光文3680元，司法救助到20000元，余款4320元经申请人放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2002）永刑初字第111号刑事附带民事判决书的执行。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡维刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保220号
申请保全人：江门市骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：叶崇焕。
委托诉讼代理人：黄玉莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢祖慰，男，该公司员工。
被保全人：中山市律政纸品包装厂，住所地广东省中山市。
投资人：毛发根。
被保全人：毛发根，男，汉族，住江西省高安市独城镇。
被保全人：谢文高，男，汉族，住江西省高安市八景镇。
申请保全人江门市骏业纸制品有限公司与被保全人中山市律政纸品包装厂、毛发根、谢文高买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市骏业纸制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结中山市律政纸品包装厂、毛发根、谢文高价值347717.06元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供了自有的粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车作担保。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0705民初1244号民事裁定，准许江门市骏业纸制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1244号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市骏业纸制品有限公司提供担保的粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车、粤JM号重型厢式货车。
二、在人民币347717.06元价值范围内，冻结被保全人中山市律政纸品包装厂、毛发根、谢文高在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年三月九日
书记员 邓莲芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第230号
申请执行人张XX，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人徐XX，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人张XX与被执行人徐XX离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张XX与被执行人徐XX离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一五年三月十二日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第230号
申请执行人李长宝，住讷河市。
被执行人梁传江，住讷河市。
申请执行人李长宝与被执行人梁传江民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李长宝与被执行人梁传江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一五年三月十二日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第230号
申请执行人袁占先，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住讷河市大兴路农民综合楼*单元***室。
申请执行人刘大伟，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住讷河市大兴路农民综合楼*单元***室。
申请执行人王国彬，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住依安县双阳镇长发村*组。
被执行人讷河市公共交通有限公司，住所地讷河市环城西大街81号。
关于原告袁占先、刘大伟、王国彬与被告讷河市公共交通有限责任公司股东资格确认纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已经撤回执行申请，本案已无继续�行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年三月十日
书记员 娄云云
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1382号
李明现：
你因犯贪污罪，本院于2015年7月28日作出的（2015）临刑初字第00508号刑事判决书并处罚金120000元、追缴违法所得76947.95元。已发生法律效力。本院于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金120000元、追缴违法所得76947.95元。
（2）案件执行费2900元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3076号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人梁之平。
被告苏庆阁。
委托代理人裴庆富。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告苏庆阁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年九月六日
书记员 郭瑞敬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初949号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨招娣，女，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被东莞市公安局取保候审，2018年4月27日被东莞市第三市区人民检察院重新取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]816号起诉书指控被告人杨招娣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨招娣到庭参加诉讼。现已审理终结�
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨招娣在东莞市塘厦镇经营东莞市XX实业有限公司（以下简称XX公司）。2016年5月至8月期间，被告人杨招娣在没有实际商品交易的情况下，经人介绍以7%-9%的税费价格购买对方名称为上海程域信息科技有限公司和XXX商贸有限公司的6张增值税专用发票，票面金额合计547350.41元，税额为93049.59元，价税合计640400元。2017年5月26日9时许，公安机关对XX公司进行账目核查，发现杨招娣存在虚开增值税专用发票的行为。2017年5月31日，被告人杨招娣已补交了上述税款。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨某、黄某某的证人证言，到案经过等书证，增值税专用发票等物证，被告人杨招娣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨招娣无视国法，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨招娣对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨招娣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨招娣违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪对被告人杨招娣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨招娣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人杨招娣的犯罪情节及悔罪表现，被告人杨招娣符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依�《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨招娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓菲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保53号
申请人：许某，男，1972年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：解某，男，1957年2月8日生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人许某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人许某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人解某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费100元，由申请人许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月三日
书记员 张宝珠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1116号
原告黄某，女，30岁，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告罗某，男，30岁，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月18日立案受理了原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，原告黄某于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 张庆俐
二〇一三年八月五日
书 记 员 邱 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初199号
原告张玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王晓飞，男，1985年6月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告张玉春与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2015年9月28日，被告王晓飞向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。后经原告向被告催要，被告仅偿还10000元，余款10000元未付。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓飞未作答辩。
原告张玉春为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告借款20000元的事实。
被告王晓飞未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王晓飞欠原告张玉春款10000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于判决生效后立即偿还原告张玉春款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十三日
书记员 那布其
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,684.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,684.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01847号
原告：齐某甲，学生。
法定代理人：黎某，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：齐某乙，农民。
原告齐某甲诉被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告齐某甲委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告齐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐某甲诉称：原告父母于XXXX年X月XX日协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲黎某生活，父亲齐某乙每年支付抚养费5000元。原告父母离婚后，原告在宿松县XX小学就读，母亲黎某陪读。2016年9月原告升入宿松县孚玉镇XX中学就读，为方便学习，在学校附近租房居住，母亲为照顾原告不得不放弃工作，近年来因物价上涨，父亲每年支付的5000元抚养费不能维持原告正常的生活，面临辍学困境。为此要求父亲增加抚养费用，但被拒。故诉讼来院，要求被告每年给付抚养费10000元，并承担本案诉讼费用。
齐某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
齐某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、齐某乙与黎某的离婚证及离婚协议复印件，证明原告父母已协议离婚，原告随母亲黎某生活，被告每年支付抚养费5000元。
2、宿松县XX中学证明，证明原告为XX中学初中七年级学生，在校就读。
3、租房协议一份，证明原告与其母黎某在XX中学附近租房居住。
齐某乙未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。
齐某乙未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
原告父亲齐某乙与母亲黎某共生育两子女，女齐某丙生于XXXX年X月X日，子齐某甲生于XXXX年X月XX日。XXXX年X月XX日，齐某乙与黎某离婚，离婚时约定，齐某丙与齐某甲由黎某抚养，齐某乙每年支付抚养费10000元，2014年后齐某丙外出务工，齐某乙未再支付齐某丙抚养费，仅每年支付齐某甲抚养费5000元。目前齐某甲在宿松县XX中学就读，租住在XX中学附近，以方便学习，黎某亦随齐某甲生活，以照顾齐某甲。近年来因物价上涨因素，加之齐某甲学习费用的增加，齐某乙所给付抚养费难以维持齐某甲生活和学习费用。故齐某甲诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告在其父母离婚后，随母亲生活，被告每年给付抚养费5000元，但随着原告年龄的增长，其生活费用亦逐年增加，加之物价上涨因素，原告为方便学习又在学校附近租房居住，被告给付的抚养费难以维持正常的生活和学习开支。故原告要求增加抚养费用之诉讼请求，本院予以支持。综合考虑各方面情况，被告给付抚养费可酌情增加至8400元/年（700元/月）。齐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告齐某甲2016年5月至12月抚养费5600元，自2017年度开始，于每年的1月1日前给付原告齐某甲抚养费8400元，直至齐某甲18周岁止；
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1963-1号
申请执行人高存栋，男，1973年1月14日生，汉族，无业，住山东省东阿县。
被执行人杨山玉，男，1972年2月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张嵘，女，1973年5月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人石志兰，女，1933年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人房泽英，女，1950年6月3日生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被执行人房泽立，男，1952年10月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人房泽平，男，1955年10月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人房泽蕙，女，1963年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人房玉婷，女，1986年7月19日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行高存栋与杨山玉、张嵘、石志兰、房泽英、房泽立、房泽平、房泽蕙、房玉婷民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1688号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1688号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝雅萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4255号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
被告：雷定义，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告雷定义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年9月11日，原告重庆洋世达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执376号
申请执行人李鸿艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住远安县。
被执行人王学新，男1972年1月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨佑华，男，1970年8月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人罗国法，男，1972年12月27日出生，汉族，住远安县。
第三人朱姊俊，女，1970年2月21日出生，汉族，住远安县（系王学新之妻）。
本院在执行李鸿艳申请执行王学新、杨佑华、罗国法民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学新借款系与朱姊俊夫妻关系存续期间所欠的共同债务，朱姊俊应付连带清偿责任，现李鸿艳申请追加朱姊俊为本案被执行人。
本院认为：王学新与朱姊俊系夫妻关系，本案所欠债务是在夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故李鸿艳申请追加朱姊俊为本案被执行人，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱姊俊为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执376号之一
申请人李鸿艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住远安县。
被执行人王学新，男1972年1月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨佑华，男，1970年8月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人罗国法，男，1972年12月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人朱姊俊，女，1970年2月21日出生，汉族，住远安县。
关于李鸿艳与王学新、杨佑华、罗国法民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0525民初405号民事调解书发生效力后，李鸿艳于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款10万元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱姊俊开立于中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行号账户上的存款人民币129000元，并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱红艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03423号
原告胡雪凤，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告陈全林，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
组织机构代码770871902。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
本院在审理原告胡雪凤与被告陈全林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪凤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡雪凤撤回对被告陈全林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件审理费1050元，减半收取525元，由原告胡雪凤负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03423号
原告胡雪凤，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告陈全林，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生。
本院在审理原告胡雪凤与被告陈全林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪凤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡雪凤撤回对被告陈全林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件审理费1050元，减半收取525元，由原告胡雪凤负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 欣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）：广东世运电路科技股份有限公司。
法定代表人：佘英杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄猛，男，汉族，1981年11月7日出生。
原审被告：中山市天晨劳务派遣有限公司。
法定代表人：吴艺东，该公司业务经理。
上诉人广东世运电路科技股份有限公司（以下简称“世运公司”）因与被上诉人黄猛、原审被告中山市天晨劳务派遣有限公司（以下简称“天晨公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：黄猛于2013年9月3日入职世运公�担任生产车间压合普工。2013年10月25日，黄猛向世运公司提出辞职，于同日获得批准。关于黄猛与世运公司的劳动争议纠纷，经鹤山市劳动人事争议仲裁委员会两次仲裁，现鹤劳人仲案字（2013）761号仲裁裁决书已经发生法律效力；黄猛对鹤劳人仲案字（2014）067号仲裁裁决书不服而诉至原审法院。
原审法院认为：本案是劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，世运公司是黄猛的用人单位，用人单位所在地及劳动合同履行地均是鹤山市，且无证据显示黄猛与天晨公司存在劳动合同关系。因此，原审法院对本案具有管辖权，世运公司、天晨公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回世运公司、天晨公司对本案管辖权提出的异议。本案受�费100元，由世运公司、天晨公司负担。
上诉人世运公司上诉称：根据《劳动合同法》第五十八条的规定，本案中天晨公司才是黄猛的用人单位，世运公司只是用工单位，不是本案的适格被告。因此，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由适格被告天晨公司所在地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市的人民法院审理。
被上诉人黄猛、原审被告天晨公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。黄猛与世运公司发生劳动争议而向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。世运公司住所地鹤山市共和镇为本案劳动合同履行地，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，受理黄猛的仲裁申请并作出鹤劳人仲案字（2014）067号仲裁裁决。黄猛不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）067号仲裁裁决，可以向原审法院提起诉讼。原审法院受理黄猛的起诉，符合法律的规定。原审法院裁定驳回世运公司提出的管辖异议权正确，本院予以维持。世运公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市的人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈顺芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7538号
罪犯倪海敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年2月21日作出了（2008）莲刑初字第59号刑事判决，以被告人倪海敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月9日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯倪海敏减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪海敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪海敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年、2012年度监狱级表扬，2011年、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪海敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海敏予以减刑一年九个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5222号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄燕金，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄燕金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。被告黄燕金经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告黄燕金向原告申领建行信用卡（卡号为53×××28。被告黄燕金领取信用卡后进行消费，截止2016年4月5日，累计透支本息合计87252.64元。经原告多次催讨，被告黄燕金拒不还款。为此，请求判令：
1.被告黄燕金立即偿还原告信用卡透支总额87252.64元（其中本金74993.07元，透支利息6032.27元，滞纳金6227.3元。利息暂计至2016年4月5日，之后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）。
2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款金额为：截止2016年9月12日的本金74993.07元，透支利息12726.02元，滞纳金6227.3元。
被告黄燕金未提出答辩。
经审查，除原告主张的滞纳金金额本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；并按月计收滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
截止2016年9月12日，被告黄燕金拖欠原告的信用卡透支本金74993.07元，透支利息12726.02元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告黄燕金在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告黄燕金偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。《中国建设银行白金信用卡领用协议》虽约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，但未明确最低还款额的计算方式，本院将其解释为被告黄燕金拖欠的透支本金，故滞纳金应计算为3749.65元（74993.07元×5%），原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，因原告起诉要求被告黄燕金全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告黄燕金继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕金于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金74993.07元及利息（暂计至2016年9月12日的利息为12726.02元。之后的利息，按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3749.65元。
二、驳回原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，财产保全费893元，合计2875元，由被告黄燕金负担2800元，原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行负担75元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何健仪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第391号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月14日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月29日，被告人张某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理一张信用卡，透支额度为13000元，该卡最长免息期为50天，2010年11月至2014年9月期间，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，仍先后利用该卡通过ATM机取现和POS机消费透支本金人民币合计12878.23元。2014年10月17日、2014年11月13日中国建设银行松原分行信用卡经营中心两次向被告人张某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人张某某拒不还款，该行于2015年3月12日报案。2015年3月13日，被告人张某某家属将透支钱款本息合计人民币16000元全部归还中国建设银行松原分行信用卡经营中心。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人车某某的证言，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料、抓获经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录等书证，证人车某某的证言等证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某已全部退赃，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第28次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 斐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第972号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。
负责人：谢长利。
委托代理人：刘建中。
委托代理人：刘海宽。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托代理人刘海宽到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行诉称，2014年3月4日被告唐山市古冶第一玻璃制品厂向申请人借款1400000元，约定月利率为10‰，到期日为2015年3月3日，由唐山市古冶第一玻璃制品厂设备作为抵押提供抵押担保（欠息252000元）。2014年3月13日被告唐山市古冶第一玻璃制品厂再次向申请人借款1900000元，约定月利率为10‰，到期日为2015年3月12日，由唐山市古冶第一玻璃制品厂设备作为抵押提供抵押担保（欠息332500元）。借款到期后唐山市古冶第一玻璃制品厂未偿还借款。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还原告借款本金两笔共计3300000元及利息584500元并以其所抵押给原告的财产承担担保责任。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款本金人民币330万元及利息584500元的焦点问题进行了举证。
一、就焦点问题，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2014年3月4日原、被告签订的企业借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一张、动产抵押登记书复印件一份、固定资产机器设备评估明细表复印件一份。上述证据用于证明被告向原告借款140万元的事实，并且双方已经签订了抵押合同和借款合同，并且已经办理了相应的抵押借款手续，并欠利息252000元，计算方法为140万元乘以千分之十再乘以12个月计16.8万元，时间为2014年3月4日至2015年3月3日，2015年3月4日至2015年7月1日是我方写起诉书的日期，一共是120天，用140万元乘以千分之十乘以加收50%的利息也就是乘以150%再乘以120天再除以30天计84000元，两笔是252000元。
经本院审查后认为，上述证据有原、被告方负责人签名并加盖原、被告公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、提交2014年3月13日原、被告签订的企业借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一张、动产抵押登记书复印件一份、固定资产机器设备评估明细表复印件一份。上述证据用于证明被告向原告借款190万元的事实，并且双方已经签订了抵押合同和借款合同，并且已经办理了相应的抵押借款手续，并欠利息332500元，计算方法为190万元乘以千分之十再乘以12个月计22.8万元，时间为2014年3月13日至2015年3月12日，2015年3月13日至2015年7月1日是我方写起诉书的日期，一共是110天，用190万元乘以千分之十乘以加收50%的利息也就是乘以150%再乘以110天再除以30天计10.45万元，两笔是332500元。
经本院审查后认为，上述证据有原、被告方负责人签名并加盖原、被告公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月4日甲方被告唐山市古冶第一玻璃制品厂与乙方唐山市古冶区农村信用合作联社签订了企业借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币壹百肆拾万元正；借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日止；利率为月息为10‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂与唐山市古冶区农村信用合作联社签订了抵押合同，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂将其所有的财产煤气管道1套、高压箱1套、球机14台抵押给唐山市古冶区农村信用合作联社，并且在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，唐山市古冶区农村信用合作联社将贷款140万元发放给被告唐山市古冶第一玻璃制品厂。2014年3月13日甲方被告唐山市古冶第一玻璃制品厂与乙方唐山市古冶区农村信用合作联社签订了企业借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币壹百玖拾万元正。借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日止；利率为月息为10‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂与唐山市古冶区农村信用合作联社签订了抵押合同，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂将其所有的财产烟囱2座、螺旋跑道1组、球机18台、燃气站2座抵押给唐山市古冶区农村信用合作联社，并且在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，唐山市古冶区农村信用合作联社将贷款190万元发放给被告唐山市古冶第一玻璃制品厂。借款到期后，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。故原告诉请被告偿还借款本金330万元及利息584500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金人民币330万元及利息人民币584500元，并且以被告唐山市古冶第一玻璃制品厂抵押的财产优先受偿。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37876元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第972号
原告李宝贤。
被告古浪县腾龙不锈钢铁装饰装潢部。
负责人安生发。
本院在审理原告李宝贤诉被告古浪县腾龙不锈钢铁装饰装潢部合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝贤撤回起诉。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告李宝贤负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶生龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执763号
申请执行人关会玲，女，住所地齐齐哈尔市。
被执行人计凤英，女，住所地泰来县。
关会玲与计凤英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请人关会玲于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人计凤英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币127666.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人计凤英有可供执行财产，申请人关会玲也未能提供计凤英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执763号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第39号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵爱国，男，1957年1月6日生，汉族，山西省五台县人，系本案被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘彩云，女，1959年4月9日生，汉族，山西省五台县人，系本案被害人赵某之母。
上列上诉人委托代理人张继平，山西晋秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任林强，男，1963年5月23日生，汉族，初中文化，市民，山西省文水县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被交城县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人武桂仙，女，1966年6月27日生，汉族，山西省交城县人。
原审附带民事诉讼被告人任晓霞，女，1989年2月18日生，汉族，山西省交城县人，系被告人任林强之女。
原审附带民事诉讼被告人交城县安泰城乡公交客运有限公司。
法定代表人康永义，该公司董事长兼总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司。
法定代表人冯树宝，该公司经理。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人任林强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵爱国、刘彩云提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）交刑初字第209号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人任林强不服，以一审量刑过重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人赵爱国、刘彩云不服，以一审判决赔偿责任错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销交城县人民法院（2014）交刑初字第209号刑事判决；
发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年二月六日
书记员 刘旭珍
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更742号
罪犯英木朗·肯，男，印度共和国国籍，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人英木朗.肯犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯英木朗·肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年11月止共获奖励分131.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯英木朗.肯予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯英木朗·肯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯英木朗·肯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月1日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初360号
原告赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆市新沸城房屋经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路113号南方玫瑰城A2区2幢1-商铺2。
法定代表人邓祖见。
原告赵璐与被告重庆市新沸城房屋经纪有限公司（以下简称新沸城公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵璐的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告新沸城公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵璐诉称：2014年，原告与熊玉萍和被告签订《房产买卖合同》，约定原告购买熊玉萍所有的位于重庆市渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3幢4-6-2号房屋，另约定房款支付方式为按揭付款。合同签订当日，原告向熊玉萍支付定金5万元。被告承诺由其为原告办理贷款115万元及以上，不成则退还定金5万元。2014年12月11日，原告支付被告房屋按揭贷款费1万元，并承诺贷款不成退还此费用。现贷款银行已明确告知不能办理贷款。原告认为，被告根据专业能力做出承诺，原告是相信其能办理贷款的前提下签订的《房屋买卖合同》，原告的贷款也是交由被告办理的，现被告办不成贷款，符合合同约定的退款条件，被告应退还6万元。原告现诉至法院，请求判令：被告退还原告定金5万元和房屋贷款按揭费1万元；诉讼费由被告负担。
被告新沸城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年12月6日，以熊玉萍、黄黎为甲方（出卖方），以原告为乙方（买受方），以被告为丙方（居间方），三方签订《房产买卖合同》，约定房屋位于渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3幢4-6-2号，建筑面积251.89平方米，现状为清水房，成交价115万元。第3.2条约定，一、2014年12月6日，甲乙双方签订房屋买卖合同，乙方付给甲方购房定金5万元；二、2014年12月13日前，乙方向银行申请住房贷款105万元；三、银行审批通过乙方贷款后五个工作日内，甲乙双方过户递件；四、银行放款后三个工作日内，甲方把多余款额返还给乙方；五、首付款差额部分，过户当日一次性付清。居间服务费2300元。双方还对其他事项做了约定。合同末尾丙方处有被告盖章，经纪人有易加雨签字。
同日，熊玉萍收取原告定金5万元。同日，被告出具承诺，载明新沸城地产承诺赵璐购买位于渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3-4-6-2号房屋，贷款金额为1150000元，如果没能贷到该金额及以上，退还定金给赵璐五万元，注：赵璐银行只有一项逾期，全力配合，承诺人：易加雨，并由被告加盖公章。2014年12月11日，易加雨出具收据，载明今收到赵璐交来用于购买渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3幢4-6-2号房按揭贷款费1万元，贷款不成功退还此费用。
原告陈述，贷款未能办理下来，银行通知了被告，被告口头通知原告，原因不清楚。原告不要求解除《房产买卖合同》，要求被告退还6万元的依据是被告事后出具的收条和承诺，依据的法律关系是《房产买卖合同》中的居间关系。
原告将熊玉萍一同作为被告起诉，庭后，原告撤回对熊玉萍的起诉。熊玉萍在庭审中陈述，涉案房屋所有权人是黄黎，黄黎及其丈夫熊定国出具公证委托，委托熊玉萍全权办理涉案房屋签订买卖合同、收取售房款、办理过户登记等手续。贷款没有办下来，原因可能是原告有两个小孩，离异，贷款金额过高，不清楚被告收取原告了1万元按揭贷款费以及承诺贷款办不下来退还定金和按揭贷款费的情况。
上述事实，有《房产买卖合同》、收条、承诺、收据以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《房产买卖合同》涉及买卖关系和居间关系，原、被告之间成立居间关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，居间关系合法有效。被告在签合同后出具的收据、承诺均是其真实意思表示。原告陈述自2014年12月11日签合同至今未办理成功贷款，熊玉萍对未办理成功贷款事宜亦认可，本院对该事实予以确认，则被告应根据收据退还1万元房屋按揭贷款费。关于定金，虽是出卖方与买受方的约定，被告作为中介方原则上无权处理，但定金是货币，本质为种类物，被告承诺办不下贷款退定金5万元，视为被告承诺办不下贷款赔偿原告5万元，应理解为违约责任，即在合同未约定、被告在合同外收取原告1万元贷款按揭费的情况下，如果被告不能成功帮助原告办理贷款，应按定金金额5万元赔偿原告。故对该笔款项，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新沸城房屋经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵璐房屋按揭贷款费1万元；
二、被告重庆市新沸城房屋经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵璐定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆市新沸城房屋经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 皎