wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保28号
杨成松、杨成树：
申请执行人杨成松与被执行人杨成树合伙协议纠纷一案，申请执行人杨成松依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保17号民事裁定书，于2018年4月26日向本院申请执行，要求查封申请执行人杨成松和被执行人杨成树共同共有的神钢250-8挖掘机（财产限额8万），查封期间由被执行人杨成树管理使用。本案在执行过程中，于2018年5月2日对申请执行人杨成松和被执行人杨成树共同共有的神钢250-8挖掘机予以查封，查封期限二年（2018年5月2日至2020年5月1日）；查封期间该挖掘机由杨成树管理、使用，但不得转移、变卖、抵押等。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保17号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保28号杨成松、杨成树：申请执行人杨成松与被执行人杨成树合伙协议纠纷一案，申请执行人杨成松依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保17号民事裁定书，于2018年4月26日向本院申请执行，要求查封申请执行人杨成松和被执行人杨成树共同共有的神钢250-8挖掘机（财产限额8万），查封期间由被执行人杨成树管理使用。本案在执行过程中，于2018年5月2日对申请执行人杨成松和被执行人杨成树共同共有的神钢250-8挖掘机予以查封，查封期限二年（2018年5月2日至2020年5月1日）；查封期间该挖掘机由杨成树管理、使用，但不得转移、变卖、抵押等。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保17号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第855号
申请执行人钟伟。
被执行人杨少强。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第858号民事判决书，于2015年4月5日申请执行与被执行人杨少强民间借贷纠纷一案，申请执行标的396563.86元，本院于2015年9月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第858号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执427号
申请执行人李玉岭与被执行人杨秋菊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕云琢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初471号
原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：张广柱，行长。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：徐世杰，女，1971年9月15日出生，满族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：刘百强，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：刘百飞，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告徐世杰、刘百强、刘百飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼，被告徐世杰、刘百飞、刘百强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐世杰立即给付借款本金300,000元，并从2015年11月29日起按照年化利率19.9%进行计息至本金付清之日止；承担抵押担保责任，并由原告优先受偿；承担本案律师费6,790元。被告刘百飞、刘百强在继承遗产的范围内承担责任。事实和理由：2014年11月28日，被告徐世杰和刘朋羽从原告处借款300,000元，借款期限为12个月，向原告交开户手续费23,940元，约定如果逾期未偿还贷款自2015年11月29日开始计算相应利息，年利率19.9%，二人以其经营的86.2亩耕地设定抵押，并在阿荣旗农经总站备案。
被告徐世杰、刘百飞、刘百强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，本院认为能够相互印证均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告徐世杰和刘朋羽（诉讼过程中死亡）从原告处借款300,000元，借款期限为12个月，向原告交开户手续费23,940元，约定如果逾期未偿还贷款自2015年11月29日开始计算相应利息，年利率19.9%，二人以其经营的86.2亩耕地(土地承包经营权)设定抵押，并在农经部门备案登记。抵押合同，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用等）。被告徐世杰和刘朋羽未如约偿还借款本金300,000元及相应利息。原告为实现本案债权支出律师费6,790元。
另查明，被告徐世杰与刘朋羽系夫妻关系，被告刘百飞系刘朋羽长子，被告刘百强系刘朋羽次子。
本院认为，原告与被告徐世杰、刘朋羽签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告徐世杰、刘朋羽向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。刘朋羽在诉讼过程中死亡，以上借款发生在其与被告徐世杰婚姻关系存续期间，被告徐世杰应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告徐世杰偿还借款本金300,000元，并从2015年11月29日起按照年化利率19.9%进行计息至本金付清之日止及支付实现债权费用6,790元的诉讼请求，应予以支持。原告与被告徐世杰、刘朋羽签订抵押合同，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告徐世杰、刘朋羽提供抵押的土地承包经营权拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告刘百飞、刘百强以继承刘朋羽的遗产为限偿还以上债务。被告徐世杰、刘百飞、刘百强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐世杰于本判决生效后三日内返还原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金300,000元，并自2015年11月29日起按年利率19.9%支付借款利息至全部借款本金还清之日止，并支付实现债权费用6,790元；
二、原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行对被告徐世杰、刘朋羽（已故）提供抵押的土地承包经营权拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告刘百飞、刘百强以继承刘朋羽的遗产为限偿还以上债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,494.82元（已预收6,494.82元），由被告徐世杰、刘百飞、刘百强负担6,494.82元。公告费600元，由被告徐世杰、刘百飞、刘百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 侯 萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1357号
申请执行人王玉春，女，1957年4月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘延辉，男，1962年11月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王玉春与被执行人刘延辉之间合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第868号民事判决书，向被执行人刘延辉送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘延辉收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还7000元及逾期利息、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘延辉名下无房屋、存款、车辆。2015年11月2日，因被执行人未向本院申报财产，决定对被执行人刘延辉拘留15日，并已执行拘留决定。经再查，被执行人刘延辉名下仍无房屋、存款、车辆。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年一月十五日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1357号
申请执行人王玉春，女，1957年4月14日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。
被执行人刘延辉，男，1962年11月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第868号民事判决书，向被执行人刘延辉送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘延辉收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还7000元及逾期利息、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘延辉名下无房屋、存款、车辆。2015年11月2日，因被执行人未向本院申报财产，决定对被执行人刘延辉拘留15日，并已执行拘留决定。经再查，被执行人刘延辉名下仍无房屋、存款、车辆。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年一月十五日
书记员 金 辉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1357号申请执行人刘长坦，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，个体。关于刘长坦申请执行梁立林民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4905号民事判决书过程中，查明被执行人梁立林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4905号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年十月十六日书记员  龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1357号申请执行人王玉春，女，1957年4月14日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。被执行人刘延辉，男，1962年11月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第868号民事判决书，向被执行人刘延辉送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘延辉收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还7000元及逾期利息、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘延辉名下无房屋、存款、车辆。2015年11月2日，因被执行人未向本院申报财产，决定对被执行人刘延辉拘留15日，并已执行拘留决定。经再查，被执行人刘延辉名下仍无房屋、存款、车辆。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年一月十五日书记员  金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1357号申请执行人王玉春，女，1957年4月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人刘延辉，男，1962年11月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人王玉春与被执行人刘延辉之间合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第868号民事判决书，向被执行人刘延辉送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘延辉收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还7000元及逾期利息、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘延辉名下无房屋、存款、车辆。2015年11月2日，因被执行人未向本院申报财产，决定对被执行人刘延辉拘留15日，并已执行拘留决定。经再查，被执行人刘延辉名下仍无房屋、存款、车辆。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年一月十五日书记员  金 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6915号
申请执行人陈木弟。
被执行人陈琴棋。
本院在执行陈木弟与陈琴棋（2014）金义执民字第6915号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6915号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 楼冬锦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初874号
原告：彭伟，男，1985年12月18日出生，住四川省米易县。
被告：刘雪梅，女，1987年5月31日出生，住四川省米易县。
本院在审理原告彭伟诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费338元，由原告彭伟负担。
审判员 卢定祥
二〇一七年七月十日
书记员 黄 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初505号
原告贾黎明，女，1966年生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路。
被告刘建，男，汉族，原租住宝鸡市渭滨区创业路，现下落不明。
原告贾黎明与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审查。
原告贾黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建归还材料借款108314.50元，并按照年息24%支付2015年1月12日起至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告诉称其通过朋友介绍认识刘建，2015年1月9日刘建向其推销材料，并收取其预付款1万元。过了三天后被告刘建从原告处借款108314.5元，说等他把货组织好后，就把借款抵做货款，并承诺没到货前按照年利率24%支付借款利息。但至今原告也没有看到货物，经多次催款、催货无果。
本院审查认为，民事诉讼中被告应当明确，但在本案中，由于被告身份不详，下落不明，且无法查明，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾黎明的起诉。
案件受理费2470元，待裁定书生效后退还原告贾黎明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年二月二十七日
书记员 司 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初505号原告贾黎明，女，1966年生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路。被告刘建，男，汉族，原租住宝鸡市渭滨区创业路，现下落不明。原告贾黎明与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审查。原告贾黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建归还材料借款108314.50元，并按照年息24%支付2015年1月12日起至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告诉称其通过朋友介绍认识刘建，2015年1月9日刘建向其推销材料，并收取其预付款1万元。过了三天后被告刘建从原告处借款108314.5元，说等他把货组织好后，就把借款抵做货款，并承诺没到货前按照年利率24%支付借款利息。但至今原告也没有看到货物，经多次催款、催货无果。本院审查认为，民事诉讼中被告应当明确，但在本案中，由于被告身份不详，下落不明，且无法查明，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾黎明的起诉。案件受理费2470元，待裁定书生效后退还原告贾黎明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一七年二月二十七日书记员  司 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11767号
原告：上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路XXX号车间一。法定代表人：王永明，总经理。委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：涂小兵，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省遵义县新民镇中心村罗家寨组。原告上海永铭电子有限公司诉被告涂小兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永铭电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对深圳市宏浩天科技有限公司应付原告的款项106,513.25元承担连带清偿责任。事实和理由：被告系深圳市宏浩天科技有限公司的法定代表人及股东，原告曾起诉深圳市宏浩天科技有限公司要求支付货款，(2015)奉民二(商)初字第3129号判决书中判令深圳市宏浩天科技有限公司支付原告货款及诉讼费用共计111,513.25元，在该案执行中，深圳市宏浩天科技有限公司未能支付欠款，2016年5月18日，被告出具付款承诺书，承诺该款由其承担连带担保责任，但至今未能支付。被告涂小兵未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：(2015)奉民二(商)初字第3129号判决书中判令案外人深圳市宏浩天科技有限公司支付原告货款及诉讼费用共计111,513.25元，该案在执行程序中深圳市宏浩天科技有限公司未能支付欠款，2016年5月18日被告涂小兵出具付款承诺书，对欠款111,513.25元于5月25日前支付20,000元，余款91,513.25元，于6月起每月支付5,000元，如违约，个人承担连带担保责任，但至今仅支付5,000元，尚欠106,513.25元未付。对此，原告向本院提供了(2015)奉民二(商)初字第3129号判决书及付款承诺书予以佐证，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告出具的担保付款承诺书合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能按约付款，显属违约，其应承担相应的担保责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂小兵于本判决生效之日起十日内对(2015)奉民二(商)初字第3129号民事判决书中深圳市宏浩天科技有限公司应支付原告上海永铭电子有限公司的款项106,513.25元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年九月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执578号
申请执行人：佛冈县力天陶瓷有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：郑国力，总经理
被执行人：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县力天陶瓷有限公司与胡榕河买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡榕河履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胡榕河在广东省农村信用合作联社公园分社（账号为80×××××）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡榕河在广东省农村信用合作联社公园分社账号为80×××××的存款231元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 杰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初152号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人秦群，男，1983年10月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日由阳谷县公安局决定并于同年7月11日执行刑事拘留，2016年7月20日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘继磊，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人秦群犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉。被告人秦群及其辩护人刘继磊、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日9时许，在阳谷县阿城镇齐南路胶厂附近，北李村村民李某为躲避对面的大车，驾驶三轮摩托车与刘某停在路边的轿车发生碰撞，致刘某轿车部分损坏，双方因赔偿事宜协商未果，秦某（秦群的父亲）前去帮李某协商时和刘某发生争执，后被告人秦群赶到现场，将刘某打伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2016年7月11日，被告人秦群到阳谷县阿城派出所投案。
公诉机关认为，被告人秦群故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。同时认为，对于被告人方交纳的赔偿保证金的行为，仅能证明其交纳款项的事实，但因被害人并未提起附带民事诉讼，且双方未达成赔偿协议，被害人亦未得到赔偿，故该行为与本案无关，也不能推定被害人的花费情况，不影响对本案的事实及量刑。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被害人诉称：被告人致我轻伤一级。被告人秦群到案后仅供述自己的行为而对其他参与者拒不供述，其归案后未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。不提起附带民事诉讼，要求追究被告人的刑事责任。被告人如果有诚意，可委托其家人与我协商，但必须以其家人给我赔礼道歉为前提。
被告人秦群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
在审理过程中，双方经多次调解，就赔偿部分未达成协议，后被告人秦群方表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，并交至本院赔偿款保证金20000元。
上述事实有：户籍证明，抓获经过，询问笔录，交款票据及说明，证人秦某、李某、林某1、林某2、谌某、王某、翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦群故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。其主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被害人刘某在诉讼中未提起附带民事诉讼，在双方调解时，其要求被告人方赔偿13万元，最终调解未果。但被告人主观上有积极赔偿的意愿，后主动交纳赔偿款保证金，因与被害人方未达成民事赔偿协议，被害人未表示谅解。对于被告人积极交纳赔偿款保证金的行为，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡彦伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异148号
异议人（案外人）：谢惜花，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。
申请执行人杨伟东依据已经发生效力的（2015）穗海法民二初字第3020号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2504号。该案在执行过程中，本院作出（2016）粤0105执2504号执行裁定书，裁定查封被执行人谢楚州所有的位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾水居X梯X的产权、作出（2016）粤0105执2504号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人谢惜花提出执行异议，请求中止对该房屋的拍卖并解除对该房屋的查封（若强制拍卖该房屋则参照广州市房屋租赁市场平均租金标准在涉案房屋变价中为异议申请人预留五至八年的租金）。因本院作出（2016）粤0105执2504号之四执行裁定书裁定解除对被执行人谢楚州所有的位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾水居X梯X的产权的查封，故于2017年8月11日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人谢惜花申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人谢惜花撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十五日
书记员 李世洪
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初106号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人刘守强，男，汉族，1982年12月11日出生于云南省云县，中专文化，云南澜沧江酒业集团有限公司市场经理，住云南省云县。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘守强犯挪用资金罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人刘守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘守强自2003年至2016年在云南澜沧江酒业集团有限公司任职期间，先后被派往云南鲁甸、姚某、丽江、镇康任市场经理，其利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，截止2016年10月其未归还公司货款人民币2824137.21元；同时被告人刘守强经营镇康某忙丙市场期间，提前预收客户货款，但未能足额供酒，将货款1601994.14元挪作他用，以上共计人民币4426131.35元。
被告人刘守强于2017年2月2日主动到云县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料、到案经过、刘守强欠供销商酒款及送货明细、营业执照、公司文件、人事任免通知书、会计凭证、劳动合同及情况说明、证人杨某1、周某3、刘某、杨某2、慧建华、周某1、周某2、肖某、赵某、罗某1、吴某、罗某2的证言、被告人刘守强的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守强利用职务便利，挪作单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘守强主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘守强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2022年2月1日止。）
二、被挪用的资金4426131.35元责令被告人刘守强退赔云南澜沧江酒业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 蓉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执206号
申请人移送执行。
被执行人臧黎明。
被执行人温清。
被执行人刘利聪。
被执行人梁巨。
被执行人杨富明。
被执行人许磊。
被执行人秦志强。
被执行人薛志强。
本院在执行过程中查明，被执行人臧黎明、梁巨、温清、刘利聪、杨富明、许磊、秦志强、薛志强均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执206号申请人移送执行。被执行人臧黎明。被执行人温清。被执行人刘利聪。被执行人梁巨。被执行人杨富明。被执行人许磊。被执行人秦志强。被执行人薛志强。本院在执行过程中查明，被执行人臧黎明、梁巨、温清、刘利聪、杨富明、许磊、秦志强、薛志强均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第617号
原告王某甲，
99005280621）。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 童建芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2366号
原告驻马店市佳和物业有限公司
住所地驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。
法定代理人：王四红该公司经理。
委托代理人粟钦、林辉，河南成盛律师事务所律师。被告李彦霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马清林，男，1970年7月26日出生，汉族，住西平县。
原告驻马店市佳和物业有限公司与被告李彦霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市佳和物业有限公司诉称，被告李彦霞系凤鸣花园1号楼1单元4层南户业主，房屋建筑面积91.76平方米，物业费标准：0.75元平方米/月，电梯使用费：240元/年，公共区域照明100元/年，物业服务合同规定违约金标准：费用总额的日3‰。原、被告于2014年3月20日，原、被告双方签订物业管理服务协议，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月1日起便无故拖欠原告物业管理费，管理处找被告催要多次，但未予以理睬。故要求：1，被告支付物业管理费2478元，电梯使用费720元，公共区域照明费300元，违约金1049元，共计4547元；2，被告承担诉讼费用。
被告李彦霞辩称，协议签订日期与实际不符，我于2017年7月份签过合同，之前并未与原告签订过任何合同，我只愿意支付物业管理费2478元，电梯使用费720元，公共照明费300元，前提是要求原告方解决小区的卫生管理问题，业主车辆管理问题，我所住房屋的墙体裂缝问题，还有电梯的定期维修问题。
经审理查明：被告李彦霞系凤鸣花园1号楼1单元4层南户业主，房屋建筑面积91.76平方米，原告于2017年7月份与被告补签了物业管理服务协议，落款日期写为2014年3月20日，约定由原告对被告居住的房屋进行物业管理，但原告未按照合同约定全面履行自己的义务，导致小区环境卫生、车辆停放、安全防范等不符合合同约定，致使业主拒交物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照一份，装修承诺书一份，用户防火合约一份，物业管理服务协议一份，前期物业委托服务合同一份，物业费票据，值班表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告作为被告居住小区的物业管理单位，有义务按照合同约定全面履行对小区的环境卫生、车辆停放、安全防范等管理服务义务，但其未按照合同约定履行义务，在其未全面履行之前，被告即业主有权拒绝其履行要求，故原告诉称其已经履行物业管理义务，要求被告物业管理费等费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由原告驻马店市佳和物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年八月十四日
书记员 王丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4109号
原告：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告：周桂芳，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上。
原告周亚甫与被告陈建平、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚甫及其委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告陈建平、周桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚甫向本院提出诉讼请求：判令陈建平立即偿还借款2万元及利息(其中自2013年12月7日起至2014年5月13日止，以本金3万元按月利率2%计算；自2013年12月7日起至实际给付之日止，以本金2万元按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，陈建平向周亚甫借款5万元，约定借款期限1个月，年利率30%，案外人周由付提供担保。借款期满后，经周亚甫多次催要，周由付偿还了3万元。其他本息，周亚甫索要未果。周桂芳与陈建平系夫妻关系，应共同偿还。故周亚甫诉至法院。
陈建平、周桂芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建平与周桂芳于1997年2月28日登记结婚。2013年12月7日，周亚甫与陈建平、周由付签订《个人担保借款合同》一份，约定陈建平向周亚甫借款5万元，借款用途为进货，借款期限自2013年12月7日起至2014年1月7日止，月利率2.5%，周由付为该借款提供连带责任保证。同日，陈建平向周亚甫出具借据一份，载明借到周亚甫5万元，担保人周由付在借据上担保人处签字并出具承诺书一份。借款到期后，经周亚甫索要，周由付给付周亚甫本金3万元，利息及2万元本金未还。周亚甫于2017年5月8日向向本院提起诉前保全，并缴纳诉讼保全费420元。
上述事实有周亚甫提供的借据、承诺书、《个人担保借款合同》、结婚登记申请书及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建平于2013年12月7日向周亚甫借款5万元，借款到期后，仅担保人周由付于2014年5月13日偿还本金3万元，其余利息及本金2万元未还，已构成违约，应当清偿。讼争借款发生在陈建平、周桂芳夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于陈建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈建平、周桂芳的夫妻共同债务，周桂芳负有共同偿还的义务。陈建平、周桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故周亚甫的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建平、周桂芳于本判决生效后立即共同偿还周亚甫本金2万元及利息（其中自2013年12月7日起至2014年5月13日止，以本金3万元按月利率2%计算；自2013年12月7日起至实际给付之日止，以本金2万元按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、诉讼保全费420元、公告费560元，合计1766元，由陈建平、周桂芳负担。因此款周亚甫已垫交，陈建平、周桂芳在履行本判决义务时一并给付周亚甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费786元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 蕙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初19号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱晋新，男，1984年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人朱晋新犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人朱晋新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月26日21时40分，被告人朱晋新驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车某刘某、赵某、陈某），行驶至临沂临港经济开发区坪壮路朝阳社区路段时，被临港交警大队巡逻交警查获。经抽血检测，案发时被告人朱晋新血液中的乙醇含量为119.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年12月8日，被告人朱晋新自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱晋新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晋新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱晋新自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人朱晋新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人朱晋新在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱晋新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第92号
原告陶某某。
委托代理人陆某某。
被告方某某。
原告陶某某与被告方某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告方某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告陶某某诉称：被告雇佣原告进行印染打样，2008年2
月29日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬17000元，该款
被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告劳务
报酬17000元；二、被告支某某告逾期付款利息损失1000元。
在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
原告陶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月29日，被告出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告劳务报酬17000元的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。本院认定的事实与陶某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬17000元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后十日内支付陶某某劳务报酬人民
币17000元。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取112.50元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费225元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1107号
罪犯张亚鑫，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）高刑初字第164号刑事判决，以被告人张亚鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人张亚鑫及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年02月19日作出（2016）冀06刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚鑫在2016年10月19日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚鑫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年4月30日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初730号
原告：营口华夏石材城鑫胜石材厂，住所地：营口华夏石材陶瓷商场。
法定代表人：邹影，该厂厂长。
被告：大连迈威装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：衣军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告营口华夏石材城鑫胜石材厂诉被告大连迈威装饰装修工程有限公司买卖合同报酬纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口华夏石材城鑫胜石材厂撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 金 琢
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘姝名
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初140号
原告：张万发，男，1979年6月25日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：马建利，男，1977年3月13日出生，汉族，现住柏乡县。柏乡县人。
被告：王红革，女，1976年6月16日出生，汉族，现住柏乡县。二被告系夫妻关系。
原告张万发与被告马建利、王红革凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万发及其委托代理人、被告马建利、被告王红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告货款24992元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马建利与被告王红革系夫妻关系，二被告共同经营柏乡县建利建材经营部（门市挂牌为柏乡县天虹建筑机械）。2014年4月份二被告多次向原告购买方子木，欠付货款共计54992元。被告分别于2015年2月18日、2015年9月29日、2016年2月初分三次各向原告支付了1万元，尚欠24992元。之后原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请人民法院判如诉请。原告为支持自己的主张，向法庭提交2014年4月30日收据一张，送货记录一份，转账微信记录。
马建利、王红革辩称：原告所诉不实。我和原告以前的账目都结清了。我现在就给原告打过一张条，就是原告现在提交的这个。这个款也已经付清他，而且还多给了他6000多元。经我对账，不但我不欠原告款，原告还欠我6000多元。
本院对当事人提交的证据当庭进行了质证：被告对原告提交的收据予以认可，对送货记录认为是原告自己书写不予认可，对转账微信记录予以认可。经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告张万发向被告马建利供应方子木，被告王红革向原告出具收据一份，共计1920根，单价13.5元，合款2592元。后被告马建利分三次每次一万元给付原告张万发共计3万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据则要承担不利的法律后果。原告张万发对自己提出的多次供货被告共欠货款24992元的说法无证据予以证明，本院不予支持。被告马建利所说多付给原告6000多元，但未提起反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第64、65条的规定，判决如下：
一、驳回原告张万发的诉讼请求。
案件受理费210元由原告张万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 存
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第593号
申请执行人吴绍波，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市大足县，。
被执行人成都盛安贸易有限公司，住成都市成华区。
法定代表人王谦。
申请执行人吴绍波与被执行人成都盛安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月一日
书记员 樊 岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13337号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏俊伟，男，1974年5月13日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,028.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,028.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审761号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱学桂，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭丽梅，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－018号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邱学桂、谭丽梅2014年12月27日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邱学桂、谭丽梅各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－018号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－018号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邱学桂、谭丽梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人邱学桂、谭丽梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2913号
原告：丰泽区佳顺达布行，住所地泉州市丰泽区清源环城北路**栋**号。
经营者：张文健，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：永春县旺星包袋加工厂，住所地永春县苏坑镇工业区，统一社会信用代码91350525587511132W。
法定代表人：王金星，该厂负责人。
原告丰泽区佳顺达布行（以下简称佳顺达布行）与被告永春县旺星包袋加工厂（以下简称旺星包袋加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告佳顺达布行的经营者张文健及委托诉讼代理人赵振福到庭参加诉讼，被告旺星包袋加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳顺达布行向本院提出诉讼请求：1、判令旺星包袋加工厂立即支付货款80063元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令旺星包袋加工厂承担本案诉讼费用。在庭审过程中，佳顺达布行变更第一项诉讼请求为：判令旺星包袋加工厂立即支付货款80063元并支付利息（自从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年03月至2015年01月期间，旺星包袋加工厂多次向佳顺达布行购买布料计167879元，旺星包袋加工厂已经支付73043元，尚欠94836元。2015年4月16日旺星包袋加工厂支付货款5000元，2016年3月24日退货9773元，至2017年01月27日旺星包袋加工厂尚欠货款80063元，以上事实经旺星包袋加工厂法定代表人王金星在佳顺达布行提供的对账单上签名确认。佳顺达布行多次要求旺星包袋加工厂支付货款，旺星包袋加工厂拒不履行支付义务。
旺星包袋加工厂未作答辩。
佳顺达布行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、永春县旺星包袋加工厂内资企业登记信息、对账单两份等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。旺星包袋加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对佳顺达布行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，旺星包袋加工厂向佳顺达布行购买布料。2017年1月27日，双方经核对，旺星包袋加工厂尚欠货款80063元。后旺星包袋加工厂未再还款。
另查明，2017年8月至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，佳顺达布行与旺星包袋加工厂之间的买卖合同有旺星包袋加工厂法定代表人王金星签名的对账单为据，该合同合法有效，旺星包袋加工厂作为买受人未按照约定支付货款80063元，已构成违约。佳顺达布行请求旺星包袋加工厂支付货款及其自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。旺星包袋加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
永春县旺星包袋加工厂应于本判决生效之日起10日内支付丰泽区佳顺达布行货款80063元及其自2017年8月30日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由永春县旺星包袋加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 潘非宾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2913号原告：丰泽区佳顺达布行，住所地泉州市丰泽区清源环城北路**栋**号。经营者：张文健，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。被告：永春县旺星包袋加工厂，住所地永春县苏坑镇工业区，统一社会信用代码91350525587511132W。法定代表人：王金星，该厂负责人。原告丰泽区佳顺达布行（以下简称佳顺达布行）与被告永春县旺星包袋加工厂（以下简称旺星包袋加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告佳顺达布行的经营者张文健及委托诉讼代理人赵振福到庭参加诉讼，被告旺星包袋加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳顺达布行向本院提出诉讼请求：1、判令旺星包袋加工厂立即支付货款80063元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令旺星包袋加工厂承担本案诉讼费用。在庭审过程中，佳顺达布行变更第一项诉讼请求为：判令旺星包袋加工厂立即支付货款80063元并支付利息（自从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年03月至2015年01月期间，旺星包袋加工厂多次向佳顺达布行购买布料计167879元，旺星包袋加工厂已经支付73043元，尚欠94836元。2015年4月16日旺星包袋加工厂支付货款5000元，2016年3月24日退货9773元，至2017年01月27日旺星包袋加工厂尚欠货款80063元，以上事实经旺星包袋加工厂法定代表人王金星在佳顺达布行提供的对账单上签名确认。佳顺达布行多次要求旺星包袋加工厂支付货款，旺星包袋加工厂拒不履行支付义务。旺星包袋加工厂未作答辩。佳顺达布行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、永春县旺星包袋加工厂内资企业登记信息、对账单两份等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。旺星包袋加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对佳顺达布行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，旺星包袋加工厂向佳顺达布行购买布料。2017年1月27日，双方经核对，旺星包袋加工厂尚欠货款80063元。后旺星包袋加工厂未再还款。另查明，2017年8月至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，佳顺达布行与旺星包袋加工厂之间的买卖合同有旺星包袋加工厂法定代表人王金星签名的对账单为据，该合同合法有效，旺星包袋加工厂作为买受人未按照约定支付货款80063元，已构成违约。佳顺达布行请求旺星包袋加工厂支付货款及其自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。旺星包袋加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：永春县旺星包袋加工厂应于本判决生效之日起10日内支付丰泽区佳顺达布行货款80063元及其自2017年8月30日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由永春县旺星包袋加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  孟丽清人民陪审员  潘非宾二〇一八年三月十四日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1632号
上诉人（原审被告）南京青松物业管理有限公司。
法定代表人宋文华，该公司总经理。
委托代理人宋彬彬，男，1979年5月9日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南京名仕嘉园第二届业主委员会。
负责人周明亮，该委员会副主任。
委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）因与南京名仕嘉园第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青松物业公司于2014年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人青松物业公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南京青松物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人南京青松物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年五月十三日
书记员 孙雪松
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初217号
原告：马利军，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷汉涛，男，1965年1月8日出生，住洛宁县。
原告马利军因与被告雷汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告马利军于2018年3月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、裁定如下：
准许原告马利军撤回起诉。
案件受理费500元，予以退还原告。
审判员 马军武
二〇一八年三月二十九日
书记员 燕倩倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路。
被告：张某某，女,1989年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路。被告：张某某，女,1989年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十一日书记员  刘圣坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2766号
原告：叶永志，身份证号
码332603195207223010，住台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村19
9号。
被告：王荣明，身份证号
码332603197712012811，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村18
5号。
委托代理人：袁伦礼，台州市院桥法律服务所法律工作者
。
原告叶永志与被告王荣明为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶永志、被告王
荣明的委托代理人袁伦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永志起诉称：2007年3月8日，被告王荣明向原告叶
永志借款80000元，并出具借条给原告，载明：“今借叶永志
现金捌万元正”。借款后被告王荣明未能归还。现原告要求被
告王荣明归还借款本金80000元。被告王荣明答辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告王荣明向原告叶永志借款80000
元的事实。被告王荣明质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王荣明向原告叶永志借款80000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。因该借款
未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借
款本金80000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
永志借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告王
荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 卢瑾晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执885号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人李晗，该局工作人员。
被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司。
法定代表人辛明珠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审17号行政裁定书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执885号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人李晗，该局工作人员。被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司。法定代表人辛明珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审17号行政裁定书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十二日书 记 员  樊思辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第210号
原告：邓××。
被告：邹××。
本院在审理原告邓××与被告邹××买卖合同纠纷一案
中，原告邓××于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取376元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年二月五日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第210号
原告：邓红君。
被告：邹善英。
本院在审理原告邓红君与被告邹善英买卖合同纠纷一案中，原告邓红君于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红君撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取376元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年二月五日
书记员 范璐璐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初10号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年四月十日
书记员 刘源远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1371号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市培兰杂货店，经营地址福建省石狮市湖青路**号。统一社会信用代码：×××942。
经营者：黄培兰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市培兰杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出�团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告唐建林，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐建生，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告马明和，男�1973年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐建林、唐建生、马明和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告唐建林、唐建生、马明和经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建林归还原告贷款本金26502.08元及利息（利息结算至2011年11月7日）；2、依法判令被告唐建生、马明和承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐建林、唐建生、马明和组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行湘山分理处申请农�小额贷款，原、被告双方于2009年11月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐建林向原告借款30000元，被告唐建生、马明和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告唐建生于2010年11月6日自助贷款30000元，该笔贷款于2011年11月5日到期。经原告多次催收，被告尚欠贷款余额26502.08元及利息没有付清。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠借款及利息。被告唐建林、唐建生、马明和未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告唐建生、马明和对该笔贷款的最高额担保额度为45000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐建林发放了贷款，但被告唐建林未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告唐建生、马明和亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐建林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金26502.08元及利息（利息计算：自2011年11月7日起按双方借款合同约定的利率计算利息、逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告唐建生、马明和对被告唐建林的上述贷款债务在最高担保额度45000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费463元，适用简易程序减半收取232元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费463元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本�决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐晖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条
第四十四条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。1990年12月25日因犯销赃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年10月18日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时07分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××轿车行驶至本市龙泉街道高富路龙泉派出所门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达177mg／100ml。后被告人李某于当日20时23分，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陆某、李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 盛同舟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初290号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，57岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01172号
申请人刘西奎，男，1966年6月出生。
被执行人柳广荣，男，1964年11月出生。
申请人刘西奎与被执行人柳广荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9056号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
二〇一四年六月十七日
书记员 王朝俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1270号
原告敖海志，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民，。被告包明（宝明），男，1983年9月18日出生，蒙古族，
农民。
被告黎明（李明），男，1984年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告敖海志诉被告包明（宝明）、被告黎明（李明）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖海志到庭参加诉讼，被告包明（宝明）、被告黎明（李明）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告包明（宝明）以生活所需从我借款15000.00元，由被告黎明（李明）作担保，约定2分利息，并口头约定近期还款，到期后，我多次索款未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金15000.00元，利息3000.00元（15000.00元×0.02元×10个月），合计18000.00元。
被告包明（宝明）未进行答辩。
被告黎明（李明）未进行答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告包明（宝明）从原告处借款15000.00元，约定月利2%，被告黎明（李明）作为保证人为其进行担保，并在借据中签字捺印，该借据未约定还款日期。现因被告包明（宝明）拒绝还款，被告黎明（李明）拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，要求二被告共同承担还款责任。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由被告包明（宝明）、黎明（李明）签字的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告包明（宝明）之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，对于原告要求被告黎明（李明）承担保证责任的诉讼请求，本案的保证期间应是主债务履行期限届满之日起6个月，因借贷双方未约定还款日期，无法确定主债务履行期限，被告黎明（李明）未参加庭审，放弃质证及答辩、举证的权利，故本院认定被告黎明（李明）的保证一直未超过保证责任期限，且因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此被告黎明（李明）应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明（宝明）自本判决生效后十日内给付原告敖海志借款本金18000.00元，利息3000.00元{（18000.00元×10个月×2％（2013年5月13日—2014年3月13日计十个月）}，本利合计18，000.00元，被告黎明（李明）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年五月十五日
书记员 纪艳博
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1618号
原告杨某甲，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告杨某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员丁兴魁适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许从仁、被告李某甲及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，长女杨某甲，2006年9月14日生；次女杨某乙，2011年1月30日生。双方因性格不合，婚后常因琐事生气吵架。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称：双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，长女杨某甲，2006年9月14日生；次女杨某乙，2011年1月30日生，二子女现均随原告生活。2012年起双方因生活琐事生过气。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2004年农历1月22日举行结婚仪式，并于2004年2月18日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚后双方生育两名子女，应认为双方已经建立了相对稳定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生过一些纠纷，但原告未举出有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告间虽有矛盾，但未达到法律规定的判令离婚的标准，且双方婚生二子女年龄尚幼，如果双方离婚亦不利于孩子的健康成长。双方尚有和好的可能，故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李俊永
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第64号
原告：胡某甲。
被告：黄某。
委托代理人：李某。
原告胡某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲
独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，
被告黄某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月生育儿子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
因日常生活琐事意见分歧而时有争吵，致夫妻间难以建立感情
。由于原告经常外出从事建筑业，被告在家参加搓麻将赌博而
不顾家务，难以正确处理婆媳关系。1996年下半年的一天，被
告因家事当着原告的面辱骂原告母亲，原告为制止被告的行为
而致夫妻争吵，后经被告父亲做工作并保证今后不再发生类似
现象的情况下，原告才予以谅解。2001年9月30日，原告从建
筑工地回家，又因被告搓麻将之事双方某某争吵，被告独自离
家达五天之久，经原告多方找寻才找到并劝说被告回家，但被
告予以拒绝，继续在外租房，夫妻矛盾进一步恶化。2001年底
，经原告长辈劝说，原告再次前往被告娘家劝说，但被告仍一意孤行，并将原告从其娘家赶出。夫妻间已无和好可能，原、
被告分居已长达六年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻
底破裂。2008年11月4日，原告起诉要求与被告离婚，被告在
收到诉状副本后通过原告的堂叔来做和好工作并愿意改正自己
的不足，为此，原告撤回起诉。但事后被告仍恶习不改，继续
我行我素，夫妻间确已难以共同生活。故再次起诉要求与被告
离婚。
被告黄某未作书面答辩，在审理过程中辩称：原告所
诉被告经常赌博是没有的，被告仅仅在晚上不加班的情况下偶
然打打麻将，更不存在原告庭审中称的被告经常打六合彩之事
；另，原告称被告辱骂婆婆，也是无中生有之事，邻居和儿子
都可以证明被告与婆婆相处融洽。原告所说的分居其实也是因
为被告外出打工而不经常回家，并不是夫妻感情破裂。被告认
为夫妻感情是好的，只要原告回家来夫妻关系会更好。被告只
要求家庭和睦，以后可以不打麻将，更何况目前儿子在部队服
役，为了让儿子安心服役，更不能离婚，退一步说，即使要离
也待半年后儿子退伍回来再说。现在被告不同意离婚，要求驳
回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
0年农历12月22日生育儿子胡某乙，胡乙2008年11月19日赴成都
军区西藏自治区芒康县参军。婚后，原、被告夫妻关系尚可。
2001年9月，被告随原告一同去外地打工。2003年10月，被告
回慈溪打工和生活。自此，原、被告各自居住生活，逢年过节
和家中有重大事项时，原告才回家居住。2008年11月，原告起诉本院要求与被告离婚，后经亲友工作，原告撤回起诉。
本案在审理过程中，胡丙在芒康县人武部传真给我院证
明一份，证明因部队处于维稳执勤期间，胡某乙不能回家处理此
事，但胡某乙希望父母和好家庭和谐。
以上事实由芒康县人武部证明一份及原、被告在庭审中
的陈述等证据所证实。
案经本院调解，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意
离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告自2003年10月始分开生活，是因为
原告外出务工所致，并非夫妻关系恶化。现被告希望原告回家
，儿子胡某乙更希望父母和好家庭和谐，因此，只要原、被告能
多为家庭和儿子利益着想，生活中互谅互让、互敬互爱，并促
进双方的沟通和理解，夫妻关系是会有根本性的改善的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院
关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院依法收取150元，由原告负担，
于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年四月九日
书记员 邵 芸
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00238号
原告冯某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告均系出租车司机。2014年7月24日12时25分许，原告与被告因车辆在行驶过程中发生刮碰，继而产生纠纷被告将我打伤，原告因此住院治疗9天后遵医嘱回家休养一周。因此事件发生医疗费、伙食补助费、交通费经调兵山市人民法院判决给付。上次诉讼中原告未提供关于误工费、护理费的证据，法院对此未判决赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿误工费2460元、护理费863元、复印费20元，共计3343元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，本案原告已经在2014年11月16日向本
法院提交诉状，贵院2015年1月16日作出了（2015）调民一初字第13号判决，该判决已经为生效判决，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院病案及诊断书一份，证明原告住院9天及出院后休息一周的事实。被告质证有异议，本案原告在上一次诉讼中没有举该证据，这次诉讼中再举证根据一事不再理原则，为啥这次才拿该证据，真实性我也不予认可。本院认为，相对于上一次诉讼即（2015）调民一初字第13号案件该证据属于新证据，足以影响案件事实的认定，且具有客观性、真实性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
2、复印费收据一份，证明原告支付复印费20元。被告质证有异议，上一次诉讼中没有举该证据，这次诉讼中再举证根据一事不再理原则，本次诉讼中我不认可。本院认为，相对于上一次诉讼即（2015）调民一初字第13号案件该证据属于新证据，足以影响案件事实的认定，且具有客观性、真实性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
3、驾驶证、从业资格证、租车协议复印件各一份（与原件核对无异议原件退回），证明原告误工损失每天130元。被告质证有异议，上一次诉讼中没有举该证据，这次诉讼中再举证根据一事不再理原则，本次诉讼中我不认可。对驾驶证、从业资格证真实性无异议，但租车协议字迹颜色也不一致，对其真实性有异议。本院认为，相对于上一次诉讼即（2015）调民一初字第13号案件该组证据属于新证据，足以影响案件事实的认定，且具有客观性、真实性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
4、护理人员误工证明及身份证明各一份，证明原告住院期间父亲护理发生护理费损失。被告质证有异议，认为是假的，有人在街上看见原告开车。本院认为，被告虽有异议但没有充分证据证明其主张，异议不成立，该证据证明目的予以确认。
被告为证明其主张，提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、（2015）调民一初字第13号判决书一份，证明该案已经经过法院判决，根据一事不再理原则本案不该受理。原告质证有异议，上次是医院没给我开证明，没有证据，这次是因为有了证据才起诉。本院认为，本次诉讼原告提交了新证据，足以影响案件事实的认定，其起诉符合法律规定，该证据证明目的不予确认。
2、证人孙某某证言，证明原告在我住院时在开车。证言称时间记不清了，我只记得原、被告事故当天隔一天，我在裕安小区下午两点多，看见原告在开辽MT32**号出租车。原告质证有意见，他说的不属实，是假证。被告质证没有意见，证言真实。本院认为，该证人系被告朋友与被告具有利害关系且没有其他证据互相认证，该证人证言不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系出租车司机，2014年7月24日12时25分许，原告与被告因车辆在行驶过程中发生刮碰，产生纠纷被告将原告打伤，原告因此住院治疗9天后遵医嘱回家休养一周。因此事件发生医疗费、伙食补助费、交通费经调兵山市人民法院（2015）调民一初字第13号民事判决。但该诉讼中原告未提供关于误工费、护理费的证据，法院对此未予支持。本次诉讼原告提供了新证据证明了其损失误工费2080元（130元／天×16天）、护理费863元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×9天）、复印费20元，共计2963元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本次诉讼被告向本院提交了新的证据足以证明原告的护理费、误工费及复印费损失。故原告起诉符合法律规定，并不违反一事不再理原则，其主张本院予以支持。依照（2015）调民一初字第13号判决双方均存在过错，被告承担主要责任90%即赔偿原告2666元（2963元×90%），其余297元由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯某某2666元；
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告承担50元，被告李某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期
原告年月日被告年月日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2368-1号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人李丽环，女，1977年7月21日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人李丽环民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4070号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 王泽钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4676号
原告：谭建中，男，1970年5月3日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆嘉酿啤酒有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县（下路街道柏树村）南宾工业拓展B区。
法定代表人：李迎春，该公司经理。
原告谭建中与被告重庆嘉酿啤酒有限公司石柱分公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谭建中于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建中申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许谭建中撤诉。
案件受理费5.00元，由谭建中负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执40号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：许洪灿，农民。
被执行人：孟俊棋，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉许洪灿、孟俊棋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人许洪灿、孟俊棋银行存款253650元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执40号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：许洪灿，农民。
被执行人：孟俊棋，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉许洪灿、孟俊棋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许洪灿、孟俊棋银行存款253650元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执40号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：许洪灿，农民。被执行人：孟俊棋，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉许洪灿、孟俊棋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪灿、孟俊棋银行存款253650元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03408-1号
申请执行人刘艳霞，女，1969年4月12日出生。
被执行人福州市辉业农业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村福州旺成食品开发有限公司厂房1#车间4层。
法定代表人林正秦，总经理。
刘艳霞与福州市辉业农业有限公司工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2015年1月29日作出京丰劳仲字（2014）第2220号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、福州市辉业农业有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付刘艳霞2014年2月7至6月30日工资差额1100元；二、福州市辉业农业有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付刘艳霞2014年7月1日至7月10日工资差额404.36。权利人刘艳霞于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人福州市辉业农业有限公司已自行向刘艳霞支付法律文书确定的给付内容并提供汇款单证明，申请执行人刘艳霞表示已收到款项并且不要求本院继续执行，于2015年5月27日向我院申请撤销对京丰劳仲字（2014）第2220号裁决书的执行请求。
本院认为，申请执行人刘艳霞自愿撤销对京丰劳仲字（2014）第2220号裁决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对京丰劳仲字（2014）第2220号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地十堰市茅箭区人民南路25号。
负责人：陈永军，系该单位行长。
委托诉讼代理人：曾奇，女，该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
被告：张安本，男，1958年6月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：张佑芝，女，1955年12月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久锋。
原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告赵久玉、程焱、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告张安本、张佑芝的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张安本、张佑芝的送达地址。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供被告程焱的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
诉讼费2057元，退还原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年五月八日
书记员 王恒锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2194-2号
申请执行人谢财孟。
申请执行人胡立。
申请执行人胡斌。
申请执行人夏良平。
委托代理人（特别授权）谢财孟，系上述申请执行人胡立、胡斌、夏良平的共同委托代理人。
被执行人朱洪波。
申请执行人谢财孟、胡立、胡斌、夏良平与被执行人朱洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）舟普民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢财孟、胡立、胡斌、夏良平于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱洪波支付四申请执行人房屋租金94320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人名下位于舟山市普陀区兴建路632-654号晶山住宅楼304室的房产，但查无被执行人银行存款等可供执行的财产。2016年5月16日，因被执行人现无力一次性归还申请执行人借款，经双方当事人自愿平等协商，达成了支付房屋租赁款的执行和解协议，申请执行人为此向本院提交了终结本次执行程序申请书。另被执行人向本院缴纳了案件受理费2970元（包括预缴的该案反诉案件受理费670元和补缴的该案案件受理费2300元）和执行费1314.8元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2194号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李晨杰