江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初92号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄检源，男，1968年9月21日生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系江西省石城县琴江镇濯坑村村民委员会干部兼濯坑村大窝村民小组组长，家住江西省石城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年8月26日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
被告人卢峥，男，1981年3月26日生于江西省石城县，汉族，大专文化，中共党员，原系江西省石城县工业园区管理委员会经济运行股股长，家住江西省石城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年8月26日被取保候审。
辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
被告人温永安，男，1964年8月30日生于江西省石城县，汉族，高中文化，中共党员，原系江西省石城县琴江镇人民政府公益性岗位干部及石城县琴江镇人民政府驻琴江镇濯坑村干部，家住江西省石城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年8月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人黄检源、卢峥、温永安犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄检源及其辩护人叶敬东、被告人卢峥及其辩护人廖坚、被告人温永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石城县琴江镇濯坑村村民委员会于2016年2月29日聘用被告人黄检源为琴江镇濯坑村村民委员会干部，中共石城县琴江镇委员会于2017年3月5日聘用黄检源为琴江镇濯坑村村民委员会干部，黄检源自2016年2月29日起至2017年6月30日止为琴江镇濯坑村村民委员会驻濯坑村大窝小组干部，2017年6月30日黄检源辞职。被告人卢峥系石城县工业园区管理委员会正式在编职工，任石城县工业园区管理委员会经济运行股股长，自2013年5月起，卢峥被抽调协助琴江镇人民政府对古樟工业区泉商产业园项目进行征地工作。石城县琴江镇人民政府于2015年6月5日决定聘用温永安为琴江镇人民政府公益性岗位干部，自2015年12月5日起温永安为琴江镇人民政府驻琴江镇濯坑村村民委员会干部。
2013年5月10日，中共石城县委办公室石城县人民政府办公室联合下发《石城县古樟工业区泉商产业园建设工作方案》，成立相关机构并决定对石城县琴江镇濯坑村周边的土地予以征收。2017年3月，石城县古樟工业区泉商产业园项目需要在石城县琴江镇濯坑村大窝小组补征土地，被告人黄检源、卢峥、温永安受各自单位的指派参加土地补征工作。在补征土地期间，被告人黄检源、卢峥、温永安采取虚报征地面积的方式骗取征地补偿款进行私分。
1、2017年3月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，以村民黄某6的名义虚报征地面积154平方米，骗取征地补偿款9147.6元，虚报果树44株，骗取果树补偿款2640元，共计人民币11787.6元。其中，黄检源分得现金人民币3987.6元，卢峥分得现金人民币3900元，温永安分得现金人民币3900元。
2、2017年4月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，以村民黄某1的名义虚报征地面积916平方米，骗取征地补偿款54410元；以村民黄某5的名义虚报征地面积572.1平方米，骗取征地补偿款33982元，共计人民币88392元。实际获取现金人民币88382元。其中，黄检源分得现金人民币19882元，卢峥分得现金人民币51000元，温永安分得现金人民币17500元。卢峥分得51000元后，支付给谢某、曾某现金人民币各5000元，实际获得现金41000元。
3、2017年4月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，以村民黄某1的名义虚报果树147株，骗取果树补偿款2940元；以村民黄某5的名义虚报果树96株、骗取果树补偿款4880元，共计人民币7820元。其中，黄检源分得现金人民币1820元，卢峥分得现金人民币4500元，温永安分得现金人民币1500元。
4、2017年5月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，以村民黄某2的名义虚报果树209株，骗取果树补偿款7040元；以村民黄某4的名义虚报果树294株，骗取果树补偿款7420元，共计人民币14460元。实际获取现金人民币13669元。其中，黄检源分得现金人民币2069元，卢峥分得现金人民币8700元，温永安分得现金人民币2900元。卢峥分得8700元后，支付给谢某现金人民币3000元。
5、2017年5月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，以村民黄某2的名义虚报征地面积1268.2平方米，骗取征地补偿款75331元。其中，黄检源分得现金人民币16331元，卢峥分得现金人民币45000元，温永安分得现金人民币14000元。卢峥分得45000元后，支付给谢某、曾某现金人民币各10000元。
6、2017年5月，被告人黄检源、卢峥、温永安在补征琴江镇濯坑村大窝小组村民土地过程中，在村民黄某3实际征收面积的基础上多报征地面积200平方米，骗取征地补偿款11880元。其中，黄检源分得现金人民币4080元，卢峥分得现金人民币3900元，温永安分得现金人民币3900元。
综上，被告人黄检源、卢峥、温永安共同贪污征地补偿款人民币209670.6元，实际获得现金人民币208869.6元。其中黄检源分得现金人民币48169.6元，卢峥分得现金人民币117000元，温永安分得现金人民币43700元。
2017年7月25日，黄检源主动到石城县纪律检查委员会口头交待了其本人在石城县古樟工业区泉商产业园项目补征濯坑村大窝小组土地过程中通过重复丈量被征收土地的方式虚报征地补偿款的事实；2017年8月1日，在石城县纪律检查委员会找其谈话和石城县人民检察院对其进行询问时，黄检源没有如实交待本案的主要犯罪事实。2017年8月3日，卢峥主动到石城县纪律检查委员会交待了本案的主要犯罪事实，同日，卢峥又向石城县人民检察院供述了本案的主要犯罪事实。2017年8月7日，温永安主动到石城县人民检察院投案，如实交待了本案的主要犯罪事实。
2017年8月28日，石城县纪律检查委员会收缴温永安赃款人民币43700元、收缴黄检源赃款人民币138970.6元、收缴卢峥赃款人民币21700元；2017年9月11日，石城县纪律检查委员会收缴卢峥赃款人民币5300元。上述已收缴的赃款已经上缴国库。
上述事实，被告人黄检源、卢峥、温永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、罗某、黄某2、黄某3、黄某4、谢某、曾某的证言，石城县古樟工业区泉商产业园建设工作方案，石城县琴江镇濯坑村村民委员会于2017年8月9日出具的关于黄检源任职情况的证明，中共琴江镇委员会琴党字（2017）21号通知，2015年6月5日琴江镇党委会会议记录，中共琴江镇委员会琴党字（2016）51号、71号通知，石城县工业园区管理委员会于2017年8月4日出具的关于卢峥任职情况的证明，石城县工业园区管理委员会记账凭证、泉商产业园工程项目费用付款单复印件，以黄某2、黄某1、黄某5、黄某3、黄某4、黄某6等人名义出具的领款领条，石城县纪律检查委员会出具的罚没收入票据，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄检源、卢峥、温永安在协助人民政府从事土地征收工作过程中，利用职务上的便利，采取冒用农户名义虚报征地面积的方式骗取征地补偿款209670.6元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢峥、温永安主动向有关单位投案，如实交待了本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人黄检源虽然具有自动投案的情节，但在2017年8月1日石城县纪律检查委员会找其谈话和石城县人民检察院对其进行询问时没有如实交待本案的主要犯罪事实，不能认定其具有自首情节，但在2017年8月2日以后的供述中黄检源如实交待了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，并可对其从轻处罚。三被告人如数退缴了贪污所得赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人黄检源的辩护人提出的被告人黄检源具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不相符合，不予采纳；但其提出的被告人黄检源认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，予以采纳。被告人卢峥的辩护人提出的被告人卢峥具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。同时，两辩护人提出的建议对被告人黄检源、卢峥适用缓刑的辩护意见，公诉人当庭表示不持异议。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪性质和自首、坦白、退赃等情节，本院决定对被告人黄检源从轻处罚，对卢峥、温永安减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄检源犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢峥犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人温永安犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊远芳