河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1801号
原告：马士民，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王光华，居民。代理权限为特别授权。
被告：王宇，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03941042。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：张家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，执业证号：14116201210408855。代理权限为特别授权。
原告马士民与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马士民的委托诉讼代理人王光华、被告王宇的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告人民财险上海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士民向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告马士民各项损失计款70000元；2.被告人民财险上海公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日18时许，被告王宇驾驶豫P×××××小型普通客车，沿丙申路由西向东行驶到沈丘行政服务中心门口路段时，撞住由东向西原告驾驶的三轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，原告被送往沈丘县人民医院和沈丘职工医院住院治疗。经沈丘事故中队责任认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告人民财险上海公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王宇辩称，事故车辆在被告人民财险上海公司购买了交强险和商业险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告人民财险上海公司辩称，1.在驾驶人及车辆均具有合法资质的情况下，对原告合法合理的损失，本公司在保险限额内予以赔付；2.医疗费应扣除非医保用药；3.本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3.原告的部分请求过高，请法院予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告马士民提交的交通费票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认可。但鉴于原告马士民因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、肇事车辆豫P×××××小型普通客车在人民财险上海公司投保有交强险和三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月2日18时许，被告王宇驾驶豫P×××××小型普通客车，沿丙申路由西向东行驶到沈丘行政服务中心门口路段时，撞住由东向西原告驾驶的三轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0202-4号道路交通事故认定书，认定被告王宇负该事故的全部责任，原告马士民无责任。事故发生后，原告马士民被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.左侧胫骨平台骨折伴骨髓水肿；2.左膝关节积液、外侧半月板前后角损伤；3.十字韧带失稳、损伤可能；4.左膝关节周围软组织明显肿胀”，于2016年2月14日出院，住院12天，花去医疗费用6349.27元；同日，原告转入沈丘职工医院继续治疗，经诊断为：“1.左胫骨骨折；2.左膝关节积液”，于2016年2月23日出院，住院9天，花去医疗费4106.28元，两次住院共计支付医疗费10455.55元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。原告马士民起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.2016年7月19日，应原告马士民申请，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告马士民的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，该所作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告马士民伤残等级为十级伤残；（2）原告马士民的误工期为120日、营养期为60日，护理期为90日。原告马士民为此支出鉴定费1300元。
2.豫P×××××小型普通客车在被告人民财险上海公司办理了交强险和第三者商业责任险，保险期间从2015年11月10日起至2016年11月9日止，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
3.2016年4月10日，受沈丘交警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告马士民所驾驶的电动三轮车进行车辆损失估价鉴定，确定该车的损失价值为1850元。
4.原告马士民为沈丘农业居民。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫P×××××小型普通客车在被告人民财险上海公司办理了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财险上海公司应在保险限额内承担赔付义务。不足部分，因被告承担本次事故的全部责任，故应由被告进行承担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告马士民在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费10455.55元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费9484.60元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告马士民误工期为120日，原告为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，误工费计算方式为28849元／年÷365日×120日＝9484.60元）；
3.护理费7207.41元（根据原告马士民所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告马士民住院21天，住院期间的护理费计算方式为30482元／年÷365天×21日＝1753.76元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，原告马士民出院后的护理期限为69日（90日－21日），出院后的护理费计算方式为28849元／年÷365天×69日＝5453.65元，以上合计为7207.41元）；
4.住院伙食补助费630元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告马士民住院21日，住院伙食补助费计算方式为30元×21日＝630元）；
5.营养费1200元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告马士民营养期限为60日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；
6.交通费400元（结合原告马士民的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为400元）；
7.精神损害抚慰金5000元（原告马士民因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；
8.残疾赔偿金18867.60元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告马士民现年61周岁，残疾赔偿金依照原告马士民的伤残赔偿总额，即2015年河南省农村居民人均纯收入10853元以及伤残赔偿指数10%计算为10853元／年×19年×10%＝20620.70元，原告主张18867.60元不超过该数额，本院予以支持）；
9.车辆损失费1850元（有评估鉴定报告在卷证实，被告方也未申请重新鉴定，本院予以支持）。
上述赔偿项目合计为55095.16元。
因上述赔偿数额不超出交强险和商业三者险的赔偿限额，商业三者险为不计免赔，且被告王宇承担本次事故的全部责任，故应由被告人民财险上海公司全额赔付。原告马士民的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告王宇及人民财险上海公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告马士民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款55095.16元；
二、驳回原告马士民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，鉴定费1300元，合计2000元，由原告马士民负担149元，由被告王宇负担1851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王广轩
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李夏夏