wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第25号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张海旺，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳林县公安局刑事拘留，同月24日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张海旺犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人张海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人张海旺以每克230元的价格，先后两次在柳林县城从一不知姓名的男子手中购买冰毒60克。后被告人张海旺将所购冰毒�装成每袋一克左右的小包，以每小包300元至500元不等的价格贩卖给本县柳林镇人张一、王某、张二厂等人6克，从中牟利。2013年12月11日，被告人张海旺在柳林县城南山公园坡底与本县人卫年科进行毒品交易时，被柳林县公安局禁毒大队民警当场抓获，从其身上及住处搜查出可疑白色晶体一大袋，六小袋。后经吕梁市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被查获的白色晶体重53.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张海旺亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、所查获毒品及贩卖毒品的工具照片，柳林县公安局扣押物品、文件清单，证明案发后从被告人张海旺身上及住处查获冰毒一大袋、十四小袋，贩卖毒品工具克秤一个、包装冰毒的小塑料袋及面值为100元、50元的现金共计3300元。
2、常�人口信息表，证明了被告人张海旺的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
3、搜查笔录，证明2013年12月11日15时07分至15时42分柳林县公安局禁毒大队民警在张海旺家中搜出克称一台、可疑白色晶体十一袋及大量透明塑料小袋的事实。
4、山西省2013年当场处罚罚没款收据，证明柳林县公安局禁毒大队将从被告人张海旺家查获的3300元现金依法予以罚没的事实。
（二）证人证言
1、证人卫某的证言，证明2013年12月11日下午2时许，其在本县锄沟去往南山公园的路段与一个陌生男子购买冰毒时被公安局民警当场抓获的事实。
2、证人张一的证言，证明（1）其从2010年4、5月份开始吸食毒品；（2）2013年4、5月份其在强家垣村戏台附近、张海旺家大门外先后以400到500元不等的价格从被告人张海旺手中买过5次冰毒，大约有5克，全部用于自己吸食；（3）2013年11月份，其向张海旺借钱时张没有给其借，但给了其5克冰毒的事实。
3、证人王某的证言，证明其从2012年正月开始吸食冰毒，2013年7月下旬的一天晚上，其和张二在本县闫家湾村口子上各出资200元，共计400元和张海旺购得一小袋冰毒的事实。
（三）被告人张海旺的供述及辩解，证明（1）2013年农历6月的一天早上，其以2300元的价格在本县清河公园向一陌生男子购得1袋10克重的冰毒，同年8月15左右前两三天的一个晚上，其在又本县清河公园以11500元的价格再次向该陌生男子购买1袋50克冰毒的事实；（2）其将所购买的毒品分装成每袋1克左右的小袋，并以每小袋300元的价格出售给两名其不认识的男子大约10克；（3）2013年12月11日，在本县狮婆沟煤矿洞口下面的路上，其和一名陌生男子交易时被当场抓获并从其身上查获40克冰毒的事实；（4）其自己不吸食毒品，贩卖毒品主要是为了养家糊口。
（四）鉴定意见
吕梁市公安局（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）133号理化鉴定报告，证明从被告人张海旺身上及家中查获的可疑白色晶体重53.44克，从中均检出甲基笨丙胺成分。
（五）辨认笔录，证明2013年12月17日11时53分至12时02分，王某从柳林县公安局禁毒大队民警事先准备好的无规则排列的编号为1-12号的不同男性的免冠像中辨认出7号照片上的人就是在强家垣村向其提供冰毒的人。
本院认为，被告人张海旺无视国法，以营利为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人张海旺归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人张海旺可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张海旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年十五年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起2028年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年三月二十日
书记员 赵丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2776号
原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人：冯刚，总经理。
委托诉讼代理人：李正明，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省望城区，，系虹桥公司员工。
被告：袁全顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被告：傅东芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，。
原告长沙虹桥混凝土有限公司与被告袁全顺、傅东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长沙虹桥混凝土有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙虹桥混凝土有限公司撤诉。
本案受理费3150.84元，因撤诉结案减半收取1575.42元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年十月二十日
代理书记员 熊英杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1645号
原告：宜宾县浩正法律服务所，住所地宜宾县孔滩镇，执业证号223130210201。
主要负责人：钟代彬，主任。
被告：张小兵，男，1988年4月2日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾县浩正法律服务所与被告张小兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宜宾县浩正法律服务所于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县浩正法律服务所申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县浩正法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县浩正法律服务所负担。
审判员 袁洪林
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 辑
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第119-2号
申请执行人黄培根，男，1931年11月19日出生，汉族，住成都市成华区建设北路。
被执行人张纯，女，1955年8月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇榕景大道。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1104号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人黄培根申请执行被执行人张纯民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人张纯在乐山市商业银行五通支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张纯在乐山市商业银行五通支行上的存款贰万圆整（小写：20000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李东
二〇一五年十月八日
书记员 李泉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第123号
原告：叶某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告叶某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年三月十八日
代书记员 杨敏敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第881号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年04月11日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1976年04月10日，住达州市达川区。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乐衍，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年春天，原、被告相识自由恋爱，1997年3月2日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。1998年3月24日，原、被告婚生长子周某甲。2006年7月21日，原、被告婚生次子周某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，原、被告再次发生纠纷后，便与被告分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告刘某某与被告周某某离婚；二、婚生长子周某甲、次子周某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、原、被告婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，只是最近才处于分居状态，今后完全有可能和好，尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年春天，原、被告相识自由恋爱，1997年3月2日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。1998年3月24日，原、被告婚生长子周某甲。2006年7月21日，原、被告婚生次子周某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月，原、被告再次发生纠纷后，便分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子周某甲、次子周某乙归原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证复印件、短信记录、照片及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚十余年来，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但只要原、被告互敬互爱、相互包容、理解、信任，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告除诉状和庭审时陈述外没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾秋菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5334号
罪犯刘庆全，男，1981年11月22日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出(2012)温苍刑初字第730号刑事判决，认定刘庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庆全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赃。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月1日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1119号
罪犯曾家顺，男，1987年3月17日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金牛刑初字第271号刑事判决，以被告人曾家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（履行300元，有困难证明）。刑期至2019年9月16日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2013年4月30日作出（2012）成刑执字第1253号刑事裁定、（2013）成刑执字第2705号刑事裁定，减去1年5个月、1年3个月，减刑后刑期至2017年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯曾家顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾家顺能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯曾家顺予以减刑。
经审理查明，罪犯曾家顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾家顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家顺减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异10号
案外人（异议人）李保才，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人梁丽华，女，汉族，住成都市。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被执行人成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人宋维伦。
委托代理人李文洪，女，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人王娟，女，汉族，住四川省江油市。
本院在申请执行人梁丽华申请执行成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）其他合同纠纷一案中，案外人李保才对执行标的提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李保才称，2013年7月25日，异议人全款购买了磨子街7号负二楼的60号车位，并与吉利安公司签订了合同，交完了十七万房款，由吉利安公司开具了收据。合同约定一年内办理产权证。2015年吉利安公司在办理产权证时，得知60号车位已被本院2015年4月30日作出的（2015）武侯执字第1577-1579号执行裁定予以查封。异议人购买车位是在2013年，而申请执行人与吉利安公司的纠纷系一年前发生，且异议人已经取得了该车位的租金，车位属异议人所有。故提出异议，请求中止本院（2015）武侯执字第1577号执行案对登记在被执行人吉利安公司名下位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位的执行并解除对该车位的查封。
本院查明，2013年7月29日，异议人与吉利安公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：XZB-S0033-A），约定吉利安公司将其开发的位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号房屋，建筑面积65.18平方米，以总价17万元的价格出售给李保才。合同约定，李保才委托吉利安公司在2013年7月1日将上述房屋交付给李保才的承租方。合同签订当日，李保才通过转账支付了16万元，现金支付了1万元的购房款，吉利安公司向李保才出具收据。吉利安公司另行给李保才出具了《担保函》，承诺其购买的上述房屋出租给成都亿丰商务酒店管理有限责任公司经营管理，租赁的期限为10年，从2013年7月1日到2023年6月30日止，并对成都亿丰商务酒店管理有限责任公司应付的租金承担连带担保责任。
同日，李保才与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋出租10年，从2013年7月1日到2023年6月30日止，第一年到第三年的租金支付标准为19.56元/平方米，租金支付方式为季付，支付到李保才建行434*****612的账户上。
2015年4月19日，成都市地方税务局出具了李保才购买的上述车位应缴纳的契税、营业税、城建税、教育附加费等税费的纳税通知书。
另查明，2015年1月29日，本院在审理梁丽华与吉利安公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2014）武侯民初字第6231号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，本院以（2015）武侯执字第1577号执行案予以立案，并对被执行人成都吉利安实业有限公司位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位予以查封。
李保才在向吉利安公司购买上述60号房屋的同时，还于2013年7月25日购买了同地点的46号房屋，该46号房屋已于2015年5月20日取得产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据、担保函、（2015）武侯执字第1577-1579号执行裁定、纳税通知书、房屋租赁合同、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李保才在本院采取查封措施前与被执行人吉利安公司签订了书面买卖合同，相对应的收据也显示案外人李保才支付了被查封车位的全部车位款，并�法占有被查封车位。上述车位在本院采取查封措施时，登记在被执行人吉利安公司名下，但无证据表明未能办理过户登记系案外人李保才的原因。综上，案外人李保才对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）武侯执字第1577号执行案对登记在被执行人成都吉利安实业有限公司名下位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
代理审判员 李小卫
二〇一六�三月九日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异10号案外人（异议人）李保才，男，汉族，住成都市武侯区。申请执行人梁丽华，女，汉族，住成都市。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被执行人成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人宋维伦。委托代理人李文洪，女，汉族，住四川省犍为县。委托代理人王娟，女，汉族，住四川省江油市。本院在申请执行人梁丽华申请执行成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）其他合同纠纷一案中，案外人李保才对执行标的提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李保才称，2013年7月25日，异议人全款购买了磨子街7号负二楼的60号车位，并与吉利安公司签订了合同，交完了十七万房款，由吉利安公司开具了收据。合同约定一年内办理产权证。2015年吉利安公司在办理产权证时，得知60号车位已被本院2015年4月30日作出的（2015）武侯执字第1577-1579号执行裁定予以查封。异议人购买车位是在2013年，而申请执行人与吉利安公司的纠纷系一年前发生，且异议人已经取得了该车位的租金，车位属异议人所有。故提出异议，请求中止本院（2015）武侯执字第1577号执行案对登记在被执行人吉利安公司名下位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位的执行并解除对该车位的查封。本院查明，2013年7月29日，异议人与吉利安公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：XZB-S0033-A），约定吉利安公司将其开发的位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号房屋，建筑面积65.18平方米，以总价17万元的价格出售给李保才。合同约定，李保才委托吉利安公司在2013年7月1日将上述房屋交付给李保才的承租方。合同签订当日，李保才通过转账支付了16万元，现金支付了1万元的购房款，吉利安公司向李保才出具收据。吉利安公司另行给李保才出具了《担保函》，承诺其购买的上述房屋出租给成都亿丰商务酒店管理有限责任公司经营管理，租赁的期限为10年，从2013年7月1日到2023年6月30日止，并对成都亿丰商务酒店管理有限责任公司应付的租金承担连带担保责任。同日，李保才与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋出租10年，从2013年7月1日到2023年6月30日止，第一年到第三年的租金支付标准为19.56元/平方米，租金支付方式为季付，支付到李保才建行434*****612的账户上。2015年4月19日，成都市地方税务局出具了李保才购买的上述车位应缴纳的契税、营业税、城建税、教育附加费等税费的纳税通知书。另查明，2015年1月29日，本院在审理梁丽华与吉利安公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2014）武侯民初字第6231号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，本院以（2015）武侯执字第1577号执行案予以立案，并对被执行人成都吉利安实业有限公司位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位予以查封。李保才在向吉利安公司购买上述60号房屋的同时，还于2013年7月25日购买了同地点的46号房屋，该46号房屋已于2015年5月20日取得产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据、担保函、（2015）武侯执字第1577-1579号执行裁定、纳税通知书、房屋租赁合同、房屋产权证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李保才在本院采取查封措施前与被执行人吉利安公司签订了书面买卖合同，相对应的收据也显示案外人李保才支付了被查封车位的全部车位款，并�法占有被查封车位。上述车位在本院采取查封措施时，登记在被执行人吉利安公司名下，但无证据表明未能办理过户登记系案外人李保才的原因。综上，案外人李保才对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）武侯执字第1577号执行案对登记在被执行人成都吉利安实业有限公司名下位于成都市武侯区磨子街7号-2层夹层60号（权2395625）车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军代理审判员  李小卫二〇一六�三月九日书 记 员  郭 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1479号
原告：梁娟。
委托代理人：刘涛，张店新正法律服务所工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号甲1。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司。住所地，张店区潘南西路*号。
法定代表人：陈曙红，董事长。
委托代理人：尚国庆，该单位职工。
原告梁娟诉被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娟的委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人田国帅，被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司的委托代理人尚国庆参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娟诉称，2014年4月20日9时10分，被告ＸＸ峰驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路与兴学街路口时，与顺柳泉路由北向南行驶至此由北向东左转弯通过路口行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故原因无法查清。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中诉讼请求变更为189140.30元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告李�峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司按照70%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任，商业险限额是50万元，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费不承担。
被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司辩称，事故属实，涉案车辆投保了商业险50万元，并投保不计免赔，同意按照70%比例连带赔偿。
经审理查明，2014年4月20日9时10分，被告ＸＸ峰驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路与兴学街路口直行通过路口时，与顺柳泉路由北向南行驶至此由北向东左转弯通过路口行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具了道路交通事故成因无法查清的事故证明。事故发生后，原告到淄博市张店�中医院住院治疗84天，并被诊断为右Pillon骨折、左内踝骨折、多发性软组织损伤、高血压病、冠心病、右膝关节炎、腰椎间盘突出症等伤情。
鲁C×××××号轿车登记所有权人为被告ＸＸ峰，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残评定为十级伤残；2、后续治疗费14000元；3、护理期限120日，其中住院期间2人护理，余1人护理。原告因此支出鉴定费3500元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定此次交通事故成因无法查清，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据保险合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的，原告要求被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司按70%比例连带赔偿，合法有据。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费76251.10元、伙食补助费2520元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金56528元，被告均无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张护理费15789.60元（77.40元／天×84天＋77.40元／天×120天），并提交护理证明、鉴定报告、住院病历、户口本等证据佐证；三被告认为，住院期间只有三天是一级护理，故认可三天两人护理，认可81天一人护理，护理人员应提交劳动合同、工资表、××病人二产生的误工损失。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求14280元（70元／天×84天＋70元／天×120天）。
3、原告主张误工费15789.60元（77.40元／天×204天），并提交休息证明、住院病历、户口本、单位证明、工资表、营业执照等证据；三被告对误工费计算天数有异议，认为从医院出具的诊断证明可以看出医院建议休息120天，按照相关规定最多120天，同时应提交劳动合同、工资表、扣发工资证明及银行发放工资流水证明其误工损失。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其主张，原告�该项诉求计算方法亦符合相关规定；被告虽有异议，但未提供相反证据；故对原告的此项诉求应予支持。
4、精神损害抚慰金。原告身体因伤致残，给原告造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定700元。
5、鉴定费3500元、复印费13元，由相关票据为证，且属原告合理、必要的损失，应予支持。
6、原告主张交通费1000元，由相关票据为证，且与其诊疗的客观实际相符，本院予以支持。
原告关于车辆损失、××器具的主张，证据不足，本院难以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为98297.60元。被告保险公司主张超出交强险部分要求扣减15%的非医保用药，未提供相关证据；被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司对此均不予认可，并认�鉴定费、复印费按照责任比例承担；故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担82771.10元的70%即64940元，被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司应连带承担3513元的70%即2459元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告梁娟赔偿因此次交通事故造成的经济损失98297.60元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告梁娟赔偿因此次交通事故造成的经济损失57940元；
三、被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司于本判决生效后十日内向原告梁娟连带赔偿因此次交通事故造成的经济损失2459元；
四、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元、保全费120元，由原告梁娟负担883元，由被告ＸＸ峰、淄博唯达汽车服务有限公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李明训
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第135-1号
申请执行人胡荣兰，女，1955年11月8日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第333号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第73号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：胡某某。
被告：余某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡某某
、余某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向
本院起诉，本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适
用简易程序，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告开化
县农村信用合作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告胡某某、余某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉�：2007年1
月30日，被告胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款50000元，月利率10.2‰，由被告余某某、叶某某提供担
保，定于2008年1月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨
，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判
令被告胡某某归还原告借款50000元，并支付利息19281.14元（截止2010年1月5日止），其余利息从2010年1月6日起至本案
履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告余某某、叶
某某对上述款项负连带责任。
被告胡某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明�告胡某某
于2007年1月30日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款50000元，月利率为10.2‰，由被告余某某、叶某某提供连
带责任保证，定于2008年1月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款50000元
，月利率为10.2‰，由被告余某某、叶某某提供连带责任保证
，定于2008年1月20日归还的事实，本院予以认定。被告胡某
某、余某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年1月30日被
告胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款50000
元，月利率为10.2‰，由被告余某某、叶某某提供连带责任保
证，定于2008年1月20日归还。借款到期后，被告胡某某未归还原告借款利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告胡某某签订的借款合同成立，内容不违反法律规定，应受法
律保护。被告胡某某未按约归还借款，应承担还款责任。被告
余某某、叶某某为被告胡某某提供连带责任保证，应在其保证
范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款50000元，并支付利息19281.14元（截止2010年1月5
日），其余利息自2010年1月5日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余某某、叶某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡某某、余
某某、叶某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月八日
书记员 蒋 婉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第73号
原告：汪彩花，
0824196707275947），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县马金镇东村一弄21号。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工
作者。
被告：华正文，成年，
化县马金镇下街村。
原告汪彩花诉被告华正文民间借贷纠纷一案中，原告于2010
年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪彩花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪彩花负担。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月六日
书记员 张 旗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉商初字第19号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告胡某。
原告文××县××合××社与被告胡某的金融借款合同
纠纷一案，原告文××县××合××社于2010年4月30日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××
合××社法定代表人苏某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告胡某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告文××县××合××社诉称，2009年3月26日被告胡
甲包工程某资金向文××县××合××社玉壶信用社借款人民
币30000元，月利率为9.3‰，双方约定于2010年3月25日前还
清本息，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计
收罚息。借款到期后经催收，被告胡乙未偿还。请求判决被告
胡某归还原告借款本金30000元及利息（利息自2009年3月26日
起至2010年3月25日按月利率9.3‰计算，2010年3月26日起按
约定利率加收50%的罚息利率计算至还清之日止）。原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告胡某已领取借款的事实；被告
的身份复印件一份，以证明被告的身份情况。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2009年3月26日被告胡甲包工程某资金向文××县
××合××社玉壶信用社借款人民币30000元，月利率为9.3‰
，双方约定于2010年3月25日前还清本息，逾期则从逾期之日
起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款到期后经催收
，被告胡乙未偿还。2010年4月30日原告诉至本院，请求判决
被告胡某归还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原告文××县××合××社与被告胡某签订
的借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被
告胡某未按约定归还借款本息，应承担违约责任。原告的请求
符合法律规定，应予支持。本案的被告胡某经本院依法公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告文××县
××合××社借款本金人民币30000元及利息（利息自2009年3
月26日起至2010年3月25日按月利率9.3‰计算，2010年3月26
日起按约定利率加收50%的罚息利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡某负担，限本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年八月三日
书 记 员 温宇翔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第56号
原告李某甲。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告温某某。
原告李某甲与被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告温某某经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年2月19日生育一女取名李某乙，1996年11月20日在兴文县共乐镇人民政府补办了结婚登记，2002年11月28日生育次女取名李某丙。原告为维持家庭生计，常年外出务工，并不定期的向被告汇款。2010年被告向兴文县人民法院提起离婚诉讼要求与原告离婚，因被告未向法院提供原告的联系方式，该案以公告形式于2010年4月16日判决原、被告离婚，两女儿由被告直接抚养，原告每月承担每名子女200元抚养费。判决生效后，被告未承担抚养义务，两名女儿一直由原告付钱请人抚养，由于被告的不负责的态度，为了两女儿的成长，原告请求取得女儿的抚养权，另由于近年来物价上涨，生活费用大幅提高，请求人民法院依法判令被告承担两女每月抚养费各500元，直至孩子年满18周岁止。在庭审中，原告变更诉讼请求，以李某乙已外出务工独立生活为由，不再要求被告承担李某乙的抚养费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2010年兴僰民初字第11号民事判决书，拟证明原、被告离婚事实；
2、共乐镇莲花村村民委员会证明，拟证明二个孩子的生活情况；
3、易方中、李桂珍的证言，拟证明二个孩子的生活情况；
4、打款记录，拟证明原、被告离婚后孩子虽归被告抚养，但被告未履行抚养义务，一直是由原告出钱找人代养；
5、户口簿，拟证明原告与二孩子的关系；
6、自愿书，拟证明婚生女李某丙自愿跟随原告生活。
被告温某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提供的1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日在兴文县共乐镇人民政府办理了结婚登记，于1997年生育长女取名李某乙，2003年生育次女取名李某丙。原、被告于2010年4月16日经兴文县人民法院判决离婚，婚生女李某乙、李某丙由被告抚养，原告每月承担两小孩抚养费各200元。原、被告离婚后婚生女李某乙、李某丙一直在兴文县共乐镇莲花村原告姐姐李桂珍家居住，生活费、教育费由原告不定期的从中国邮政银行汇款给李桂珍支付。原、被告离婚后婚生女李某乙、李某丙从未跟随过被告生活，被告未支付过子女任何生活、教育费用。
诉讼中，李某丙向本院提供书面自愿书，表示愿意由原告直接抚养，跟随原告生活。另本院向李某乙电话核实，李某乙现在广东打工，已具有独立生活能力，表示愿意由原告直接抚养。
本院认为，离婚后的子女仍是父母的子女，父母双方都有提供稳定环境、让孩子健康成长的责任义务。原、被告离婚时判决小孩李某乙、李某丙由被告抚养，但被告并未尽抚养义务，小孩李某乙、李某丙实际由原告抚养至今。现小孩李某乙、李某丙愿随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（2）、（3）款“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，原告请求变更抚养关系，要求小孩由原告直接抚养并随其生活，符合法律规定，本院予以准许。在庭审中原告提出婚生女李某乙已外出打工，具有独立生活的能力，不要求被告承担李某乙的抚养费，系原告民事权利的自由处分权，本院依法予以确认。关于婚生女李某丙抚养费，原、被告离婚时确定李某丙每月抚养费200元，与本地实际生活水平相当，本院认为，抚养关系变更后，被告仍然每月支付抚养费200元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条以及第16条第（2）、（3）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、从2014年1月15日起，婚生女李某乙、李某丙的抚养关系变更为由原告李某甲直接抚养并随其生活；
二、被告温某某每月承担婚生女李某丙抚养费200元至李某丙十八岁止，定于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 黄耀瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第767号原告：张某，女，1954年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县武邑镇思寨村202号。身份证号：13302419540616022X。委托代理人：王某。被告：李某。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日受理后，现依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日06时30分，李某驾驶“冀T×××××”号普通二轮摩托车，沿祥龙路（祥村至龙店）由北向南行驶，行驶至祥龙路（祥村至龙店）思家寨村东大堤处，与由西向东下车推行电动自行车的张某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定：李某与张某承担事故的同等责任。原告因此事故造成如下损失：医疗费4530元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费1899元、护理费1266元、交通费500元、鉴定费600元共计10395元，现要求被告赔偿。要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，我驾驶的摩托车没有投保交强险。事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元，并且给付原告现金1000元。同意赔偿原告医疗费用的一半，其他赔偿项目不予赔偿。没有其他要说的了。原告述称：事故发生后，被告为我垫付医疗费1000元，并且给付我现金1000元是事实。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、事故责任划分，李某驾驶的摩托车未投保交强险及事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，并且给付原告现金1000元是事实。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？围绕争议焦点，原告陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、武邑县交警大队事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况，事故责任情况；2、张某、王某的身份证复印件各一张，张某户口本复印件一张，证明原告及代理人的主体资格及身份情况；3、张某武邑县中医医院诊疗卡一张、诊断书一张、住院病历一份、用药明细一份、收费单据一张（1800元），预交费单据三张（2600元），证明原告住院伤情及支付医疗费用情况；4、武邑县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养期限。5、鉴定费票据一张（600元）证明鉴定费情况；6、交通费500元，证明原告的交通费情况；7、李某复印件各一份，证明被告主体情况。损失计算方式：医疗费4400元、住院伙食补助费700元（100元／日×7日）、营养费900元（30元／日×30日）、误工费1899元（45日×42.2元／日）、护理费2631元（87.7元／日×30日）、交通费500元、鉴定费600元共计10395元。被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3、7没有异议，对证据4中的误工、护理、营养期限有异议，原告出院后伤情基本愈合了，不同意赔偿；交通费应当有票据，原告未提交交通费票据，我不同意赔偿；鉴定费我不承担；营养费应出具医院或者有关部门的证明，对此不同意赔偿；护理费数额过高。对其他的证据和计算数额没有异议。围绕争议焦点，被告向法庭提交证据如下：为原告垫付医疗费预交费单据两张（1000元）。原告对被告提供证据的质证意见是：认可，没有异议。本院对上述原、被告提供的证据的认证意见是：原告提供证据1、2、3、7能够证明本次事故发生的事实和双方当事人的责任划分、身份情况，真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。原告提供的证据4被告不认可并提出了质证意见，因该意见书是经法院委托，经过法定程序进行鉴定，被告未提交任何证据予以反驳，对该证据予以采纳。原告提供的证据5是进行鉴定支出的必要费用，证据4予以采纳，故证据5依法予以采纳。原告要求交通费500元，因原告未提供任何证据，结合原告住院、出院、检查所需要的费用，确认交通费200元为宜。原告主张误工费，因原告已满60周岁，被告不同意赔偿误工费用，对原告主张的误工费不予支持。原、被告的其他意见不予采纳。综上，确认原告因此事故造成的损失是：医疗费5400元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费900元（30元／天×25天）、护理费2631元（87.7元／天×30天）、交通费200元、鉴定费400元共计10231元。本院经审理查明：2015年6月19日06时30分，李某驾驶“冀T×××××”号普通二轮摩托车，沿祥龙路（祥村至龙店）由北向南行驶，行驶至祥龙路（祥村至龙店）思家寨村东大堤处，与由西向东下车推行电动自行车的张某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定：李某与张某承担事故的同等责任。李某驾驶的摩托车在事故发生时未投保交强险。原告受伤后，在武邑县中医医院住院治疗7天，共计支付医疗费5400元。事故发生后，被告李某为原告张某垫付医疗费1000元，并且给付原告张某现金1000元。本院认为：原告张某因此次交通事故造成人身损害，被告李某在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因被告李某驾驶的肇事车辆二轮摩托车为机动车，原告主张被告李某依法进行全额配偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李某应当首先按照交强险进行赔偿。被告李某首先应按照交强险赔偿原告张某医疗费5400元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费2631元、交通费200元共计9831元。其次，因被告驾驶的摩托车系机动车，故其在责任承担上应当适当加重其责任比例，以5%为宜，被告李某应当依法赔偿原告误工、护理、营养期限鉴定费400元的55%即220元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计10051元，已给付2000元，还应赔偿8051元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担34元，由被告李某负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘宗杨二〇一五年九月十日书记员宋毅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第677号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，绰号”假腿”，男。2003年4月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月23日刑满释放；2006年3月10日因犯盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月9日刑满释放；2009年12月8日因犯盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月2日刑满释放。因本案于2010年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人纪某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深罗法刑一初字第1129号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年3月27日11时56分，被告人纪某某在本市沿河路出口北侧戴斯酒店附近路边，尾随一名拖着行李途经此处的妇女，从后伸手扒窃该名妇女的挎包内财物。
2、2010年3月27日12时34分，被告人纪某某在上述地点，尾随两名途经此处的情侣，从后扒窃其挎包内财物。
3、2010年4月8日11时17分，被告人纪某某在上述地点，扒窃一辆停靠在路边的小汽车内的财物。
4、2010年4月8日12时38分，被告人纪某某在上述地点，尾随两名途经此处的情侣，从后扒窃其挎包内财物。
5、2010年4月10日11时51分，被告人纪某某与一名男性犯罪嫌疑人在上述地点，尾随两名老年路人，由纪某某望风，由男性犯罪嫌疑人从后扒窃女性路人的挎包。
6、2010年4月10日11时54分，被告人纪某某在上述地点，尾随一名男子，从后扒窃其挎包内财物。
7、2010年4月10日12时16分，被告人纪某某在上述地点，尾随两名途经此处的情侣，从后扒窃其挎包内财物。
8、2010年4月27日13时55分，被告人纪某某伙同闫某某、覃某某（均另案处理）在上述地点，尾随被害人郑某，由闫某某、覃某某负责望风，由被告人纪某某从后扒窃郑某的挎包。此后，被告人纪某某与闫某某、覃某某被民警抓获归案。
原判经庭审举证、质证的证据有：1、书证、物证：搜查笔录，抓获经过，被告人纪某某前科材料、身份材料，监控录像截图；2、证人证言：证人覃某某、闫某某、陈某某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人纪某某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：现场监控录像光碟。
原判认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人纪某某提出上诉，称一审认定其于2010年4月8日盗窃汽车内财物与事实不符；其有多次偷盗未能得手，属犯罪未遂；其由于身体残疾、家庭困难才实施盗窃，归案后认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人纪某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。纪某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于纪某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。纪某某于2010年4月8日盗窃汽车内财物的事实有现场监控录像以及纪某某对于监控录像的辨认笔录予以证实，足以认定。故纪某某关于”一审认定其于2010年4月8日盗窃汽车内财物与事实不符”的上诉理由，本院不予采纳。根据纪某某的供述及现场监控录像，在一审认定的8宗盗窃犯罪中，有2宗盗窃纪某某及其同案犯已经得手，为犯罪既遂，故全案应认定为犯罪既遂，纪某某关于本案属犯罪未遂的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 邹雯（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2754号
原告：常熟东南塑料有限公司，统一社会信用代码91320581716817729F，住所地江苏省常熟市常福街道大义山明路。
法定代表人：谢李森，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪宝，公司员工。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：镇江天马空调配件有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MK6FE4U，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：胡奎。
被告：胡奎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告常熟东南塑料有限公司与被告镇江天马空调配件有限公司、胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告常熟东南塑料有限公司委托诉讼代理人朱洪宝、曹正丰到庭参加诉讼，被告镇江天马空调配件有限公司、胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟东南塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江天马空调配件有限公司给付原告货款人民币264154.56元及自2018年1月11日起至实际履行之日止按照年利率7%计算的逾期付款利息；2、被告胡奎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告镇江天马空调配件有限公司发生买卖业务，双方对账确认至2017年12月18日被告镇江天马空调配件有限公司结欠原告货款264154.56元。2018年1月11日，原被告双方订立协议，被告承诺在2018年3月1日前还清全部欠款，被告胡奎对该债务承担连带责任保证。后被告未能依约付款，故原告起诉至法院。
被告镇江天马空调配件有限公司未作答辩。
被告胡奎未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账单、单位还款协议书等证据。对账单显示：原告向被告镇江天马空调配件有限公司出具对账单，往来账列示截止2017年12月14日，被告镇江天马空调配件有限公司结欠原告264154.56元，被告胡奎在对账单上签字确认。单位还款协议书显示：原告为甲方，被告镇江天马空调配件有限公司为乙方，被告胡奎为担保人，经甲乙双方核对确认，截止2017年12月28日，乙方结欠甲方货款264154.56元，经双方协商达成协议如下：乙方在2018年3月1日前还清全部欠款余额264154.56元；乙方必须严格按时足额付款，如违约，则甲方有权就乙方余欠应收款要求一次性全部履行，并要求乙方承担自本协议书订立之日起按照年息7%支付期间利息；胡奎本人自愿为乙方上述还款责任承担连带保证责任，保证责任期自本协议书签订之日起二年；胡奎在协议书上签名捺印，落款时间2018年1月11日。
原告对上述证据解释称：原告与被告公司有多年业务往来，被告镇江天马空调配件有限公司向原告购买酚醛树脂，货款逐年累积结欠后，原告向被告镇江天马空调配件有限公司出具对账单1份，明确至2017年12月14日结欠原告货款264154.56元，被告胡奎作为公司法定代表人于2017年12月18日在对账单上签字确认。2018年1月11日，双方达成了还款协议，被告承诺所欠货款在2018年3月1日前全部付清，逾期不付则自协议书签订之日起至实际付款之日止按照年利率7%支付逾期付款利息，被告胡奎对公司上述债务承担连带责任保证。
上述事实，有对账单、单位还款协议书及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告镇江天马空调配件有限公司之间系买卖合同关系及被告镇江天马空调配件有限公司结欠原告货款264154.56元的事实。双方对货款的付款期限及承担逾期付款利息作了约定，被告胡奎对上述债务承担连带责任，该约定合法有效，现原告要求被告镇江天马空调配件有限公司支付货款及逾期利息并要求被告胡奎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江天马空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟东南塑料有限公司货款264154.56元及逾期付款利息（以264154.56元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
二、被告胡奎对被告镇江天马空调配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2631元,财产保全费1845元，合计诉讼费4476元，由被告镇江天马空调配件有限公司、胡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 涵
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4492号
申请人：伊保营，
被申请人：郑通行，
本院在审理原告伊保营诉被告郑通行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人郑通行名下价值200000元的财产采取保全措施。原告以其名下位于天津市南开区西湖村大街永德街48门306房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑通行名下价值200000元财产采取保全措施；
二、对原告伊保营名下的坐落于天津市××××房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年四月十八日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4492号
申请人：伊保营，
被申请人：郑通行，
本院在审理原告伊保营诉被告郑通行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人郑通行名下价值200000元的财产采取保全措施。原告以其名下位于天津市南开区西湖村大街永德街48门306房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑通行名下价值200000元财产采取保全措施；
二、对原告伊保营名下的坐落于天津市××××房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年四月××日
书记员 王旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00215号原告王殿君。被告宜昌红旗永进电气有限公司。法定代表人杜敏杰，该公司经理。原告王君殿与被告宜昌红旗永进电气有限公司（以下简称红旗永进公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王君殿到庭参加诉讼，被告红旗永进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君殿诉称，2014年4月26日，原告与被告签订一份《门卫聘用协议》，协议约定聘用原告为门卫负责人，门卫值班人员三人每月工资4800元包干。协议签订后，原告组织万元凯、李应春共三人在被告处从事门卫值班工作。2014年7月至同年12月，被告未支付原告工资。2015年3月13日，被告给原告出具了一张28800元的欠条。请求判令被告立即支付原告劳动报酬28800元。被告红旗永进公司未提出答辩。经审理查明：2014年4月26日，原告与被告签订一份《门卫聘用协议》。该协议约定，被告聘用门卫值班人员3人，原告为门卫负责人；被告每月支付每个门卫值班人员工资1600元，每月月底由原告统一领取。该协议签订后，原告组织万元凯、李应春及原告本人为被告从事门卫值班工作。2014年7月至同年12月，被告未支付上述三人工资。2015年3月13日，被告的法定代表人杜敏杰以被告名义给原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容是，被告欠原告等三人2014年7月至12月门卫值班工资28800元。该款项被告至今未付。在本案诉讼中，万元凯和李应春向本院书面说明，同意由原告向被告收取上述工资28800元，原告收取工资后，万元凯和李应春再与原告结算工资。上述事实，有原告与被告签订的《门卫聘用协议》，杜敏杰出具的《欠条》及万元凯和李应春向本院出具的《说明》在卷佐证。本院认为：原、被告签订的合同名为“门卫聘用协议”，但该合同包含了用人单位的名称、劳动者的姓名、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等劳动合同的主要要件，符合劳动合同的特征，因此，该合同实为劳动合同。原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，可按按照普通民事纠纷受理。被告已就拖欠的工资出具了欠条，该工资已转化为债权、债务关系。虽然该债权归原告和万元凯、李应春三人享有，但万元凯和李应春已授权原告一并收取上述债权，因此，被告应向原告支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告宜昌红旗永进电气有限公司应支付给原告王君殿人民币28800元。限被告于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜昌红旗永进电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年六月九日书记员严学丹
河北省赵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1277号
原告赵士民，男，1966年10月24日生，汉族，住赵县，
被告河北晴川燃气贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固东街130号银通小区13-4-501。
法定代表人徐广兵，该公司经理。
本院在审理原告赵士民与被告河北晴川燃气贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士民撤回起诉。
案件受理费504元，由原告负担。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十日
书记员 杨亚男
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5472号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：何佳禧（曾用名何克西），女，1966年1月25日出生，汉族，住所地在山东省济南市历下区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告何佳禧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告何佳禧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告何佳禧偿还信用卡欠款本金62172.63元、零售利息370.1元、分期手续费5133.69元、年费480元、滞纳金63.61元、违约金1590.69元、杂费24元，合计69834.72元（截至2017年7月7日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××99的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月7日，欠本息、滞纳金、违约金、年费、杂费合计69834.72元。原告多次催要未果。
被告何佳禧未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××99的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年7月7日，被告拖欠本金62172.63元、零售利息370.1元、分期手续费5133.69元、年费480元、滞纳金63.61元、违约金1590.69元、杂费24元，合计69834.72元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、年费、杂费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告何佳禧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62172.63元、分期手续费5133.69元、年费480元、滞纳金63.61元、杂费24元及利息、违约金（截至2017年7月7日的零售利息为370.1元，违约金为1590.69元，自2017年3月15日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费600元，合计2146元，由被告何佳禧负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李伟
人民陪审员 陶芬
人民陪审员 刘琳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2913－1号
申请执行人：王洪波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：山东鑫宏工矿商贸有限公司。
法定代表人：王宗镇，经理。
申请执行人王洪波与被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王洪波以本院（2011）莱州民初字第708号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司
位于莱州市三山岛街道的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：200××××08、200××××09号]、[土地权利书号：20××××4、20××××3号]。
二、被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2913－1号
申请执行人：王洪波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市
被执行人：山东鑫宏工矿商贸有限公司。
法定代表人：王宗镇，经理。
申请执行人王洪波与被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王洪波以本院（2011）莱州民初字第708号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司位于莱州市三山岛街道的房屋及土地使用权。
二、被执行人山东鑫宏工矿商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审98号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人卢慧，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人赵全森，男，1956年1月17日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]65号行政决定的加处罚款，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款99000元。事实与理由：被执行人未取得食品生产许可证的情况下，擅自从事桶装水生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为，构成违法。被执行人生产经营的桶装水经抽样检测，检测结果为菌落总数项目的检验结果不符合标准要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（十三）项的规定，属生产不符合食品安全标准食品的行为，构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款、第二款之规定，申请执行人于2017年4月7日作出乐市监处字[2017]65号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、没收成品桶装水59桶；2、没收用于违法生产经营的工具、设备；3、罚款合计100000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年4月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月18日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年4月7日作出的乐市监处字[2017]65号行政决定罚款内容的加处罚款99000元（加处罚款从2017年7月5日开始计算，计100000元×3%×33天=99000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月十三日
书记员 周婉倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1731号
原告王洪飞。
被告张春丽。
被告许立静。
洮南市人民法院在审理原告王洪飞诉被告张春丽、许立静确认合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8890号
原告王某甲(曾用名王某丙)，男，汉族，住陕西省铜川市。法定代理人王乙(系原告母亲)，户籍地陕西省铜川市。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王乙及其委托代理人王寅翼、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告的父母赵某和王乙在未结婚的情况下于2013年12月9日生育了原告。原告出生后，被告没有支付抚养费，致使原告生活无着，流离失所，生了几次大病，故原告要求被告支付2014年3月至2016年5月的抚养费共计13万元，自2016年6月起，被告每月支付抚养费5,000元。被告赵某辩称，原告王某甲是被告的非婚生子。原告出生至2015年3月20日的所有费用都是被告支付。2015年3月20日原告母亲王乙到被告暂住地强行把儿子抱走，并多次向被告要钱财，还到北京向被告父母要钱，拿走了3,000元。被告同意现每月支付抚养费1,500元。经审理查明，原告王某甲母亲王乙与被告赵某于2013年12月9日生育了原告，原告父母于2013年3月至2014年5月间同居，期间，原告随父母生活。之后，原告父母发生争执，原告母亲携原告离开。2014年10月至2015年3月原告母亲携原告回到被告处，同月再次离开。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求被告给付抚养费。以上事实，除当事人陈述外，另有常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2014年6月至9月和2015年4月至2016年5月，原告随母亲共同生活，而被告未能举证证明其已支付抚养费，因此，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付抚养费，理由正当，予以支持，但主张的数额和期限依据不足，由本院根据查明的事实，结合子女的生活需要、本市居民的一般生活标准等酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵某应自2016年6月起每月支付原告王某甲抚养费1,500元，至原告王某甲能独立生活为止；二、被告赵某应在判决生效之日起十日内补付原告王某甲抚养费2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1535号
申请执行人刘树明，男，1969年1月22日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人王晓红，女，1966年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人刘树明与被执行人王晓红民间借贷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终0409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行近程中，本院依法冻结了被执行人名下的两个帐户，但帐户余额不足100元，现被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1535号申请执行人刘树明，男，1969年1月22日生，汉族，住南京市下关区。被执行人王晓红，女，1966年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人刘树明与被执行人王晓红民间借贷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终0409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行近程中，本院依法冻结了被执行人名下的两个帐户，但帐户余额不足100元，现被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月十八日书记员  茆 勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第25号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴XX，绰号“高仔”，女，1979年1月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被玉屏侗族自治县公安局决定监视居住，于2015年2月3日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年2月4日被本院决定继续监视居住。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日15时许，在玉屏侗族自治县平溪镇小礼堂旁边，被告人吴XX以人民币140元的价格将二个用黄塑料袋包裹的海洛因零包贩卖给吸毒人员姚X1。交易完成后，公安民警当场将被告人吴XX抓获，从其手中扣押人民币140元，从其携带的红色挎包内扣押用红色塑料袋包裹的海洛因零包疑似物二个、红米牌黑色直板手机一台、三星牌白色直板手机一台，另从吸毒人员姚X1处扣押用黄塑料袋包裹的海洛因零包疑似物二个。同年11月20日，玉屏侗族自治县公安局将上述扣押的海洛因零包疑似物四个上交铜仁市公安局禁毒支队。2014年11月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因零包疑似物中，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴XX具有坦白的量刑情节，认定的证据有被告人吴XX的供述、户籍及人口详细信息，证人姚X1、姚X2的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押决定书、侦查终结财物文件处理清单、现场检测报告书、毒品移交证明书、抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴XX六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴XX对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。
被告人吴XX自愿认罪、悔罪，可依法从轻和从宽处罚。鉴于被告人吴XX的悔罪表现，对其宣告缓刑后，对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人吴XX处扣押的违法所得赃款人民币一百四十元，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。从被告人吴XX处扣押的红米牌黑色直板手机一台、三星牌白色直板手机一台，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局委托价格鉴定后，折抵应缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一五年二月九日
书记员 吴翔（代）
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第25号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人包某，男，生于1983年2月4日，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人包某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某为达到与玉门市第一中学在校学生孟某外出打工，并与其共同生活的目的，于2014年7月4日6时许，找他人帮助其驾驶蓝色刀神125型两轮摩托车，将孟某从玉门市第一中学后门处强行带离至地窝铺附近312国道一桥洞下藏匿，期间包某拿出匕首威胁孟某。后被告人包某将孟某带至玉门镇南门村一组出租房，请人将门从外面锁上，采取看管、语言威胁等手段限制其人身自由至2014年7月9日9时许被公安人员解救出来。
上述事实，被告人包某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孟某的陈述，全国治安卡口系统拍摄的照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图、指认现场笔录及照片，户籍证明，被告人包某的供述等证据证实。
本院认为，被告人包某强行带走未成年人，采取威胁、看管等手段限制其人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“系初犯、没有采取暴力手段伤害被害人、自愿认罪”的辩护观点，符合案件事实，予以采信。所提“被害人有过错”的辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第25号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，无业；2011年12月16日因犯开设赌场罪被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本次因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年8月份，被告人周某伙同董某在玉山县横街镇王村等地开设赌场，二人分别召集人前往参赌并从中渔利。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、董某等人的证言，辨认笔录，被告人周某的户籍信息、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有前科犯罪，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年一月十三日
书记员 焦成莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01659号
原告白某甲。
法定代理人白某乙，男，1977年9月3日出生，汉族，西北工业集团表面处理分厂职工。
委托代理人白杰，男，1948年1月24日出生，汉族，西安东方中学退休职工。
被告权某某，女，1979年6月25日出生，汉族，西安索菲特人民大厦酒店职工。
原告白某甲与被告权某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人白某乙、委托代理人白杰、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告父亲与被告自愿离婚，孩子由男方抚养，被告应于每月5日前支付孩子抚养费比例为被告工资的30%，360元至18周岁止，离婚后小孩的各项重大费用支出（1000元以上），被告应按35%的比例支付，但离婚后被告从未支付任何费用。现要求被告支付抚养费每月360元从2010年6月至2012年8月共计9650元，2012年9月以后每月抚养费按被告工资的30%进行支付，并按35%比例支付孩子的保险费3200元、托管费6000元及听课费1147元。
被告权某某辩称，与原告父亲白某乙离婚之前，白某乙用20万炒股，里面也应有被告的一半，其把它作为孩子的抚养费，所以才净身出户，这也是其与原告父亲说好的，故不同意支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告白某甲的父亲白某乙与被告权某某原系夫妻关系，2010年9月15日协议离婚，协议约定，“一、双方自愿离婚。二、白某甲由白某乙抚养，抚养费由被告于每月5日前支付给白某乙，支付比例是被告工资的30%，离婚后孩子的各项重大费用支出（大于1000元以上），被告须支付35%，直到孩子18周岁。被告在不影响孩子学习生活的情况下，每周可以探望孩子，但应提前通知对方。三、夫妻共同财产、房屋及债务无。四、任何一方如不按本协议执行，均可向人民法院起诉。”后白某甲一直随白某乙生活，被告未支付任何费用。
又查，原告白某甲2010年9月至2012年6月期间每学期1500元托管费共6000元。2012年7月原告在高新前景外国语学院支出英语听课费1147元。2008年1月10日原告父母为原告购买的新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同一份，在2012年2月交纳保险费3200元。
另查，白某乙月工资收入为2046元；被告从2012年8月起月工资收入为1800元。
以上事实，有离婚协议书、收入证明、票据、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告的父母离婚时就原告的抚养费已达成一致意见，双方均应按此履行，被告应按协议约定的比例支付抚养费及重大费用的支出。原告之诉请，本院予以支持，唯时间应从原告父母离婚后即2010年10月开始计算。对于托管费6000元、听课费1147元、保险费3200元，被告予以认可，故亦应依协议履行。被告辩称与原告父亲协商一致不支付抚养费之说，与事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决生效之日起15日内，支付原告白某甲从2010年10月至2012年8月的抚养费每月360元，共计8280元；从2012年9月起，每月支付原告白某甲抚养费540元至原告18周岁止。
二、被告权某某于本判决生效之日起15日内，支付原告托管费6000元、听课费1147元、保险费3200元共10347元的35%即3621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 颖
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01659号
原告白某某，女，2004年6月4日出生，汉族。
法定代理人白某某，男，1977年9月3日出生，汉族，西北工业集团表面处理分厂职工。
委托代理人白某，男，1948年1月24日出生，汉族，西安东方中学退休职工。
被告权某某，女，1979年6月25日出生，汉族，西安索菲特人民大厦酒店职工。
原告白某某与被告权某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人白某某、委托代理人白某、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告父亲与被告自愿离婚，孩子由男方抚养，被告应于每月5日前支付孩子抚养费比例为被告工资的30%，360元至18周岁止，离婚后小孩的各项重大费用支出（1000元以上），被告应按35%的比例支付，但离婚后被告从未支付任何费用。现要求被告支付抚养费每月360元从2010年6月至2012年8月共计9650元，2012年9月以后每月抚养费按被告工资的30%进行支付，并按35%比例支付孩子的保险费3200元、托管费6000元及听课费1147元。
被告权某某辩称，与原告父亲白某某离婚之前，白某某用20万炒股，里面也应有被告的一半，其把它作为孩子的抚养费，所以才净身出户，这也是其与原告父亲说好的，故不同意支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告白某某的父亲白某某与被告权某某原系夫妻关系，2010年9月15日协议离婚，协议约定，“一、双方自愿离婚。二、白某某由白某某抚养，抚养费由被告于每月5日前支付给白某某，支付比例是被告工资的30%，离婚后孩子的各项重大费用支出（大于1000元以上），被告须支付35%，直到孩子18周岁。被告在不影响孩子学习生活的情况下，每周可以探望孩子，但应提前通知对方。三、夫妻共同财产、房屋及债务无。四、任何一方如不按本协议执行，均可向人民法院起诉。”后白某某一直随白某某生活，被告未支付任何费用。
又查，原告白某某2010年9月至2012年6月期间每学期1500元托管费共6000元。2012年7月原告在高新前景外国语学院支出英语听课费1147元。2008年1月10日原告父母为原告购买的新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同一份，在2012年2月交纳保险费3200元。
另查，白某某月工资收入为2046元；被告从2012年8月起月工资收入为1800元。
以上事实，有离婚协议书、收入证明、票据、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告的父母离婚时就原告的抚养费已达成一致意见，双方均应按此履行，被告应按协议约定的比例支付抚养费及重大费用的支出。原告之诉请，本院予以支持，唯时间应从原告父母离婚后即2010年10月开始计算。对于托管费6000元、听课费1147元、保险费3200元，被告予以认可，故亦应依协议履行。被告辩称与原告父亲协商一致不支付抚养费之说，与事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决生效之日起15日内，支付原告白某某从2010年10月至2012年8月的抚养费每月360元，共计8280元；从2012年9月起，每月支付原告白某某抚养费540元至原告18周岁止。
二、被告权某某于本判决生效之日起15日内，支付原告托管费6000元、听课费1147元、保险费3200元共10347元的35%即3621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 颖
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李国梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00343-2号
原告蔡某。
被告谷城县昌群铸造有限公司。住所地湖北省谷城县冷集镇随洲村。组织机构代码证号码56549903-x。
法定代表人郭昌群，该公司董事长。
被告郭昌群。
被告郭某。
本院在审理原告蔡某与被告谷城县昌群铸造有限公司、郭昌群、郭某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被告谷城县昌群铸造有限公司、郭昌群、郭某所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人李凤生所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告蔡某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告谷城县昌群铸造有限公司、郭昌群、郭某的相关财产时，对案外人李凤生提供担保的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告谷城县昌群铸造有限公司、郭昌群、郭某所有的价值120000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人李凤生的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第205号
原告：李某。
委托代理人：吕某某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理。依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010年
5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕
某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2
月2日领取结婚证。××××年××月××日生育一子周某乙。由于双方
婚前缺乏了解和感情基础，彼此性格差异也较大，婚后一直没
有建立起真挚的夫妻感情。被告喜欢经常在外厮混、花天酒地
，并经常听到被告吸毒的传言，双方为此经常发生争吵甚至于
打斗，双方的矛盾日趋尖锐。2005年7月左右，孩子尚未出生
，被告就因吸毒被鳌江派出所抓获，并被平阳县公安局处以2
年强制戒毒。原告就此回到娘家待产，开始和被告分居。被告
从戒毒所期满释放后才几个月又因吸毒被苍南县灵溪镇中心派
出所抓获，并再次被苍南县公安局处以2年强制戒毒，再度期
满释放后至今在外四处流荡，听说又吸毒。现双方已分居五年
，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某甲未答辩，并在举证期限内未提供证据答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
以下证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、户
籍信息。证明被告的诉讼主体资格及婚生子情况。3、结婚证
。证明双方结婚的事实。被告未到庭，视为放弃质证，本院予
以认定。
在本案审理中，本院依法向被告家人调查（主要内容是
其家人对被告先后被公安机关强制戒毒4年的事实进行确认）
，该谈话笔录经庭审质证，原告表示无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
原、被告经人介绍认识，并于2005年2月2日领取结婚证
。××××年××月××日生育一子周某乙。2005年7月开始，被告因吸
毒先后被平阳县公安局、苍南县公安局各处以2年强制戒毒。
本院认为：原、被告婚后不久，被告即先后两次被公安
机关处以强制戒毒2年，现原告以被告吸毒恶习屡教不改作为
夫妻感情彻底破裂的主要理由起诉离婚，理由充分，应予准许
。现原告要求抚养婚生子，并由被告负担抚养费，与法有据，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告李某生活，被告周某甲承担生活费和教育费50000元，于本判决生效之日起三十日内付给原
告李某。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱直勤
二〇一〇年七月六日
书记员 钟文善
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1609号
原告王琳娜，女，汉族，住济南市。
被告山东中大电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李汉舒，总经理。
原告王琳诉被告山东中大电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告王琳娜申请撤回对被告山东中大电力设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琳娜撤回对被告山东中大电力设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王琳娜承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 娄本燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执72号
申请人何某某，男，1957年12月1日生，住所地义县。被执行人孙某，男，住所地义县。
被执行人蔡某，女，住义县。
本院在执行何某某与孙某、蔡某合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1647号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月20日23时23分许，被告人李某酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至中大
新苑门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中
心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为219.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人李某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、
照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件
，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役
二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某在判
决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月20日23时23分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至中大新苑门口时，被执勤民警当场查获。经�波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为219.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏静霞