北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8174号
上诉人（原审被告）：爱德威广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区福州路318号浦汇大厦10层01-05&07-10室。
法定代表人：中山羲一，总经理。
委托诉讼代理人：沈佩国，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京睿信星空广告有限公司，住所地北京市丰台区大红门南里44号。
法定代表人：杨光，执行董事。
委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。
上诉人爱德威广告（上海）有限公司（以下简称爱德威公司）与被上诉人北京睿信星空广告有限公司（以下简称睿信公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱德威公司的委托诉讼代理人沈佩国，被上诉人睿信公司的委托诉讼代理人王宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱德威公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回睿信公司的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由睿信公司承担。事实和理由：1.因睿信公司未提供《合同执行排期表》。致使爱德威公司无法统计工作量并计算服务费，故睿信公司主张其已经履行合同全部的义务缺乏事实依据。2.张某、刘某与睿信公司存在特殊利益关系，张某的陈述系虚假陈述。3.爱德威公司与睿信公司已根据涉案合同的履行情况以18.5万元的款项进行最终结算，且爱德威公司已经支付完毕，睿信公司无权再主张其余款项。4.一审法院违反程序规定。
睿信公司辩称，服从一审法院判决，请求驳回爱德威公司的上诉请求。事实与理由：睿信公司提供的证据已经充分证明睿信公司已经履行完毕全部合同义务，虽然未提供《合同执行排期表》作为附件，但并不影响爱德威公司依约履行付款义务。
睿信公司向一审法院起诉请求：1.爱德威公司支付睿信公司剩余合同价款46.5万元；2.爱德威公司支付睿信公司逾期付款违约金，以65万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年5月31日计算至2015年1月13日，计35826.6元；以46.5万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年1月14日计算至实际还清之日止，现暂计算至2016年3月30日，计40648.2元；3.爱德威公司支付睿信公司律师费2万元。
一审法院认定事实：2014年4月13日，睿信公司（乙方）与爱德威公司（甲方）签订《网络推广服务合同》，约定：第一条：合作内容的确定：1、爱德威公司根据本合同，决定委托睿信公司提供易周游产品上线预热、世界杯借势营销推广公关传播服务。第二条，合同执行额的认定，1、睿信公司、爱德威公司双方签订本合同时，须将合同执行排期表内作为合同附件，以便双方准确核对合同执行量，详见合同附件一内。2、合同一旦签订，睿信公司将按照合同内排期的进度安排执行。执行过程中，睿信公司所执行内容需及时与爱德威公司进行确认，如遇到无法按期执行的资源，睿信公司需积极配合爱德威公司进行相应的调整。第三条，付款方式：1、经双方商定本项目合作金额为人民币：陆拾伍万元整，合同签订后，爱德威公司需在项目执行完毕后，先一次性支付陆拾伍万元整于睿信公司。具体支付的时间和金额为：时间2014年5月30日前，金额65万元。第四条，爱德威公司权利和义务，1、爱德威公司须积极配合睿信公司，提供传播所需的资料给睿信公司，广告图形文件必须严格符合睿信公司网站的有关规定。……2、爱德威公司应按照本合同第三条的约定向睿信公司支付相关费用，如延迟或未支付费用致使睿信公司蒙受损失的，爱德威公司负有向睿信公司全额赔偿的责任。爱德威公司逾期付款超过5日的，睿信公司有权解除合同，并要求损害赔偿。爱德威公司认为睿信公司发布的内容不符合合同约定的，应当于该内容发布之前24小时内向睿信公司提出，如逾期未向睿信公司提出，视为内容发布符合合同约定。爱德威公司不得因此逾期睿信公司进行赔偿。…….第五条：睿信公司权利和义务：1、睿信公司有权审查爱德威公司提供的相关传播资料，对不符合法律、法规的广告，睿信公司有权要求爱德威公司进行修改，在爱德威公司修改之前睿信公司有权拒绝发布该广告，并不承担任何违约责任。2、睿信公司有权要求爱德威公司提供相关的证明文件，该证明文件包括但不限于：政府有关部门出具的生产或经营的资格证明文件，在我国取得的商标注册证和其他法律法规规定的证明文件。3、网络口碑传播服务按照合同内的频次发布后，视为发布完成。……第八条，违约责任：1、睿信公司有权利在爱德威公司未按时支付上述款项时，停止向爱德威公司提供公关发布服务，由此带来的一切后果由爱德威公司自负，爱德威公司应按日向睿信公司支付应付款项百分之三点的违约金，由此给睿信公司造成损失的，还应赔偿睿信公司因此而受到的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、公证费、差旅费等。
2015年1月26日爱德威公司支付睿信公司18.5万元，后再未支付过款项。就合同中约定的“睿信公司、爱德威公司双方签订本合同时，须将合同执行排期表作为合同附件”，双方均认可并不存在此附件。
睿信公司主张其已经依约履行了合同中约定的义务，并提交相关推广稿件、在各网络平台上的发布数据统计以及微信截图予以佐证。睿信公司提交邮箱截图打印件一张，其上显示2016年2月5日睿信公司向收件人为zhang.×××的邮箱发送项目执行结算单，爱德威公司不认可该份证据的真实性，但认可张某是爱德威公司方在该项目中的担当。张某出庭作证过程中陈述称睿信公司已经全部履行完毕合同义务，且多次向爱德威公司催款，并与睿信公司之间进行过邮件往来。
就律师费，睿信公司提交律师费发票一张，金额为2万元，爱德威公司认可证据真实性。
关于违约金，经一审法院释明，爱德威公司主张合同约定违约金过高，请求法院酌减。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《网络推广服务合同》系睿信公司、爱德威公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。睿信公司提交的证据证明睿信公司已经进行了大量与易周游、世界杯借势营销等相关的推广工作，履行了合同义务，爱德威公司主张睿信公司应当使用睿信公司独特的产品和资源，而不应是大众网络项目，但结合合同约定，睿信公司、爱德威公司双方合作内容即为睿信公司提供营销推广活动，至于推广方式、利用的资源不必苛求“独特”，因此爱德威公司以此为由主张睿信公司并未履行合同义务，一审法院不予采信。合同中并未约定合同价款是按照执行量进行分阶段支付，而且明确约定在项目执行完毕后一次性支付65万元，现睿信公司已依约履行合同义务，爱德威公司应当支付相应对价，且爱德威公司并未举证证明双方曾就合同价款达成过新的约定，因此睿信公司要求爱德威公司支付剩余合同价款，一审法院予以支持。律师费，因合同中有明确约定，一审法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金，睿信公司主张金额过高，结合爱德威公司违约情况、睿信公司实际损失等因素，一审法院予以酌减。
判决：一、爱德威公司于判决生效之日起七日内支付睿信公司服务费四十六万五千元。二、爱德威公司于判决生效之日起七日内支付睿信公司违约金五万元。三、爱德威公司于判决生效之日起七日内支付睿信公司律师费二万元。四、驳回睿信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，爱德威公司向本院提交两份邮件及附件，证明张某及刘某在爱德威公司任职期间已经成为睿信公司的实际控制人，张某一审中的证人证言系虚假陈述。睿信公司对该证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可，认为本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，张某、刘某并非本案当事人，上述证据只能说明爱德威公司管理存在问题，与睿信公司无关，亦无法证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：爱德威公司应否给付睿信公司合同约定的剩余价款。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，根据已查明的事实，睿信公司提供了其进行易周游产品上线、世界杯借势营销等推广传播工作的大量证据，爱德威公司虽主张睿信公司履行的情况未达到其要求，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。爱德威公司以睿信公司未提供《合同执行排期表》致其无法统计工作量为由拒绝支付相应价款，但爱德威公司并未提供其在合同履行过程中明确要求睿信公司提供、睿信公司拒不提供的相应证据，且《合同执行排期表》提供与否不影响睿信公司履行合同的事实，亦不足以免除爱德威公司支付合同价款的义务，故爱德威公司的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
其次，爱德威公司主张张某、刘某与睿信公司存在特殊利益关系且对爱德威公司存有恶意，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且上述情形系爱德威公司内部管理问题，爱德威公司以此为由拒付剩余合同款项，依据不足，本院不予支持。
最后，爱德威公司主张其与睿信公司已根据合同实际履行情况对合同价款结算并支付完毕，睿信公司无权再主张其余合同款项，但爱德威公司未举证证明双方就合同价款达成新的约定，现睿信公司按照合同约定主张剩余款项，依据充分，爱德威公司的上述主张，本院不予采信。另，一审法院并无严重违反法律程序之情形。
综上所述，爱德威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由爱德威广告（上海）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月六日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽