安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1732号原告：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原告合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称“祈明公司”）与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司(以下简称“鑫瑞公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，2017年9月12日，原告祈明公司申请保全被告鑫瑞公司相应财产，本院依法裁定予以准许。2017年9月27日，被告鑫瑞公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议申请，被告鑫瑞公司上诉后，安徽省宣城市中级人民法院2017年12月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告祈明公司的委托诉讼代理人张云星、被告鑫瑞公司委托诉讼代理人郝冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祈明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫瑞公司给付原告祈明公司工程款计人民币330000元并支付逾期利息19661.88元（其中150000元在2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月2日；330000元自2017年5月2日起按照月息2分计算至2017年9月5日，此后款清息止）；2、本案诉讼费由被告鑫瑞公司负担。事实与理由：2012年7月17日，祈明公司与鑫瑞公司签订了《木质防火门供货及施工安装合同》，约定祈明公司向鑫瑞公司开发的郎溪县福海花园项目提供防火门及施工安装，合同签订后，祈明公司依约履行了交货、安装等全部合同义务，且鑫瑞公司的工程已经完工并交房。2016年10月10日，双方结算货款金额为650900元，已经支付320900元，尚欠货款330000元未予支付，且鑫瑞公司书面承诺在2017年春节前支付150000元，2017年5月1日前支付180000元，否则自2017年5月2日起未支付部分承诺月息2分的银行利息。祈明公司多次电话短信和律师函方式向鑫瑞公司催要货款，但鑫瑞公司一直予以拒绝，其违约行为已经严重影响了祈明公司的合法权益，为了维护祈明公司的合法权益，特具状法院，请求支持诉请。鑫瑞公司辩称：1、对于价款有异议；2、本案事实部分，合同约定的暂定价是490000元，证明双方在合同签订时对于价格的暂定价，门的数量和价格是能够确定的，第二份合同对于暂定价上浮了30%多不合理，价款在双方确定单价时基本是明确和清楚的，发生这么多变动理论上不成立，因为欠款太久在款项上作出了让步，故应该根据合同约定来计算，而不应该按照支付计划来结算。祈明公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：1、祈明公司营业执照、鑫瑞公司企业信用信息，证明：原、被告的身份情况；2、2012年7月17日签订的《木质防火门供货及施工安装合同》，证明：合同约定由祈明公司向鑫瑞公司开发的郎溪县福海花园供应安装木质防火门，并就价格、工期、工程要求、付款等进行了约定；3、鑫瑞公司于2016年10月10日出具的《关于福海花园一期防火门结算后余款支付计划》，证明：祈明公司已经按约供货、安装，工程已经完工的事实，鑫瑞公司承诺尚欠祈明公司货款330000元未支付，在2017年春节前支付15万，2017年5月1日前支付18万，否则自2017年5月2日起未付清部分承担2分月息；4、律师函、快递单及快递查询，证明：祈明公司曾就此事多次找鑫瑞公司协商，并发律师函催款的事实。鑫瑞公司未向本院提交证据。庭审质证时，鑫瑞公司的质证意见为，对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3对真实性无异议，对决算书上的价格要求祈明公司出示决算依据，来确定决算价格；对证据4不能达到证明目的，不予认可。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1，系证明相关主体资格的证据，本院予以确认；原告所举证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；原告所举证据4，具有证明原告曾邮寄催款律师函给被告的证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：鑫瑞公司是一家以房地产开发及销售为主要经营业务的公司，祈明公司经营范围包括木质防火门、钢质防火门等生产、销售、安装。2012年7月17日，鑫瑞公司与祈明公司签订“木质防火门供货及施工安装合同”，合同约定祈明公司为鑫瑞公司开发的福海花园小区安装木质防火门，合同暂定价为489937.2元，合同还对其他事项进行了约定。祈明公司按照约定组织施工后，经祈明公司与鑫瑞公司决算，最终决算价为650900元，2016年10月10日，鑫瑞公司出具“关于福海花园一期防火门结算后余款支付计划”，载明“由合肥祈明消防设备有限责任公司施工的福海花园一期防火门最终决算价为650900元，已支付320900元，未支付金额33万元，经双方协商同意，剩余款项我公司计划在2017年春节前支付给合肥祈明消防设备有限责任公司15万元，2017年5月1日支付18万元。若在2017年5月1日未全部付清，则自5月2日起未付清部分承担2分月息的银行利息”。鑫瑞公司在该付款计划上加盖了公司公章并由相关负责人签字。2017年3月27日，祈明公司发送“催收拖欠货款律师函”给鑫瑞公司，要求鑫瑞公司尽快支付剩余货款，但鑫瑞公司一直未支付款项，祈明公司遂具状法院，诉请支付。本院认为：合法有效的协议应当予以履行。本案原告祈明公司与被告鑫瑞公司就木质防火门供货及施工安装签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议履行。原告祈明公司依约完成施工后，经双方结算，被告鑫瑞公司确认工程款为650900元，其仅支付320900元，对剩余款项现已超过双方约定的最后付款期限，故原告祈明公司主张被告鑫瑞公司支付余款330000元符合法律规定，本院予以支持。原告祈明公司主张的利息部分，根据“关于福海花园一期防火门结算后余款支付计划”，其中150000元在2017年1月28日前支付，余款应在2017年5月1日前付清，否则自2017年5月2日起就未付清部分承担月息2分的违约利息，现被告鑫瑞公司违约未支付任何款项，故应当按照该支付计划自2017年5月2日起，以本金330000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥祈明消防设备有限责任公司工程款330000元及欠付利息（利息自2017年5月2日起，以本金330000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥祈明消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，保全费2300元，合计8990元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  严佑群人民陪审员  陈 黎二〇一八年二月一日书 记 员  丁墨君