wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第519号
原告王某。
委托代理人金某某。
被告罗某某。
被告田某某。
被告陈某某。
被告绍兴××尔××器具有限公司，住所地上××市×
×堰，组织机构代码：××。
法定代表人田某某。
原告王某与被告罗某某、田某某、陈某某、绍兴××尔
××器具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、
田某某、陈某某、绍兴××尔××器具有限公司经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告罗某某与田某某系夫妻。2009年4月
6日，四被告与原告签订保证借款协议一份，约定第一、第二
被告向原告借款20万元，借款期限为2009年4月7日至2009年5
月6日止，第三、四被告作为连带责任保证人。2009年4月7日
，原告按约将款项出借给第一、二被告。借款到期后，被告陈
某某除归还本金5万元外，余款至今未付。故原告起诉，要求被告罗某某、田某某共同归还借款15万元，支付违约金36750
元、律师代理费5000元，合计191750元（上述违约金按每日千
分之一从2009年5月7日计算至2010年1月6日止，此后违约金按
每日千分之一继续计算至本金清偿日止）；被告陈某某、绍兴
××尔××器具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案
诉讼费由四被告承担。
被告罗某某、田某某、陈某某、绍兴××尔××器具有
限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1.保证借款协议一份，以证明原告与四被告对借款的金
额、期限、违约金及保证责任等所作约定的事实；
2.收条一份，以证明被告罗某某、田某某收到原告出借
的20万元借款的事实；
3.委托代理合同及绍兴市服务业统一发票一份，以证明
原告为实现债权而支付律师费用的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且四被告未提
出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对
上述证据本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告罗某某与被告田某某系夫妻。2009年4月6日，被告
罗某某、田某某向原告王某借款20万元，并签订保证借款协议一份，被告陈某某在保证人栏签字，绍兴××尔××器具有限
公司在保证人栏盖印，约定借款期限为2009年4月7日至2009年
5月6日，若被告罗某某、田某某逾期还款，应支付原告每日千
分之五的违约金并赔偿原告为实现债权而发生的律师费等必要
费用。保证人为借款人就协议项下所有义务提供连带责任保证
，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2009年4月7日，
被告罗某某、田某某收到20万元借款并出具收条一份。后被告
陈某某归还了5万元借款，余款15万元被告罗某某、田某某至
今未还，被告陈某某、绍兴××尔××器具有限公司亦未履行
担保之责，故成讼。
另查明，借款15万元从2009年5月7日至2010年1月6日按
借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的四
倍计算的违约金为19573元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。被告罗某某、田某某向原告王某借款20万元的事
实由保证借款协议及收条予以认定。现原告要求被告罗某某、
田某某归还余款并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告要求违约金按每日千分之一计算，超过
了借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故
对超过部分的违约金本院不予支持。被告陈某某、绍兴××尔
××器具有限公司应按约承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。被告罗某某、田某某、陈某某、绍兴××尔×
×器具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告罗某某、田某某应返还原告王某借款人民币15
万元，支付借款15万元从2009年5月7日至2010年1月6日的违约
金19573元，支付律师代理费5000元，合计人民币174573元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗某某、田某某应支付原告王某借款15万元自2
010年1月7日至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人
民银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍计算的违约金，利随
本清；
三、被告陈某某、绍兴××尔××器具有限公司对上述
款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，由被告罗某某、田某某负担。原告
已预交，被告罗某某、田某某在本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4135元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴利芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8828号
申请执行人段荔，女，汉族，1975年5月27日出生。
被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司。
法定代表人万猛。
上列申请执行人段荔与被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2013）1725号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决：被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司支付申请执行人2013年3月1日至2013年6月30日期间的拖欠工资人民币28000元；被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司支付申请执行人段荔2012年12月1日至2013年6月30日期间解除劳动关系经济补偿金人民币5500元。由于被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华男康体实业发展有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币33500元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年一月十日
书记员 聂赫男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3567号
申请执行人：季海江，男，1984年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苍强，男，1984年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人季海江与被执行人苍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0582民初9478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苍强应给付季海江借款23000元以及利息损失（23000元从2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回季海江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由苍强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。立案执行标的24300元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苍强的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，苍强名下无房产。本院已依法将被执行人苍强纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3567号申请执行人：季海江，男，1984年12月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苍强，男，1984年10月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人季海江与被执行人苍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0582民初9478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苍强应给付季海江借款23000元以及利息损失（23000元从2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回季海江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由苍强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。立案执行标的24300元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苍强的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，苍强名下无房产。本院已依法将被执行人苍强纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  张孙华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2689号
原告：王东海，男，1975年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：张永，男，1977年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王东海与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托诉讼代理人叶敬军到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月26日被告因急用向原告借款30000元，书写借条一张，约定2015年12月16日还清，借款到期后，被告没有按约还款，后经多次催要，被告以种种理由一再推托，无奈，现原告依法起诉，请求人民法院判令被告履行还款义务。
被告张永未答辩。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月26日，被告以蒋广成经营饭店为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今有张永向王东海借到人民币3万元，于2015年12月16日还清。”被告在借款人处签字并捺印。原告给付被告现金3万元，后被告未按期向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告有证据证明其与被告的借贷关系成立并合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告亦应按约向原告偿还借款。案涉借款已到期，被告未按期、足额向原告还款，原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起十日内向原告王东海偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执528-3号
被执行人王其斌，男，1963年6月6日出生，汉族，广西博白县人，住南宁市青秀区。
本院在执行王其斌罚金一案中，于2017年7月5日向王其斌发出执行通知书，责令王其斌缴纳罚金50万元；没收其贿赂款220万元；负担申请执行费29400元，但被执行人王其斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨王其斌存款529400元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十日
书记员 莫淑丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第165号
原告诸某。
委托代理人李某。
被告黄某甲。
原告诸某为与被告黄某甲离婚纠纷一案于2010年4月27日
向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，
于2010年6月9日公开开庭进行了审理，原告诸某及其委托代
理人李某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。20
07年左右，被告染上了赌博恶习，先后输光了家中全部积蓄约
4万元。原告多次劝阻，但被告没有悔改之意，甚至在外借高
利贷，为此原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，无和好可能。
请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子黄某乙由原
告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割
。
原告诸某对其诉讼事实提供了下列证据：
1、结婚证、出生证，证明双方系夫妻关系，并生育一子
；
2、离婚协议二份，罚过书一张，证明被告有赌博行为，
双方曾协商过离婚；3、商品房买卖合同一份，证明夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较
好，婚后生育一子，夫妻感情一直很好。原告所称的被告赌博
不是事实，只是同事间娱乐性的打牌，双方也曾为此发生过争
吵，但夫妻感情尚未到破裂的程度，而且被告也改掉了打牌的
习惯，为了维护家庭的稳定，增进夫妻间的交流，故被告不同
意离婚。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
经庭审庭审举证，本院对原告诸某提交的证据确认如
下：
1、原告提交的结婚证、出生证、商品房买卖合同，被告
确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的协议书、罚过书，被告对真实性无异议，
但认为是当时双方争吵时所写，并非被告的真实意思。虽然被
告对真实性无异议，但不能证明被告染有赌博恶习及夫妻感情
破裂的事实。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原告诸某与被告黄某甲于1994年初相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，婚后夫妻感情较
好。自2007年以后双方曾为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感
情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，
夫妻感情基础较好，双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但未达到
夫妻感情破裂的程度，只要双方能增进夫妻感情间的交流，做到互谅互让，夫妻感情会有和好的可能，为维护社会和家庭的
稳定，有利于孩子的成长教育，对于原告诸某的离婚请求，
本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告诸某的离婚请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告诸某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 徐海丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2719号
申请执行人邵玉红，农民。
申请执行人姚余现，农民，
被执行人王凤金，农民。
被执行人姚俊田，农民。
本院在执行邵玉红、姚余现与王凤金、姚俊田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2719号
申请执行人陈小菊。
被执行人王培利，1975年5月25日。
本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人王培利买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿秀仑于2015年10月15日向本院申请撤回对被执行人王培利的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01287号
原告刘喜顺，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，魏县魏集村人。
被告尹继红，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
双方为离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜顺撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李海岭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4297号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红、吴鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：白山市江源区石人化工有限责任公司。
住所：吉林省白山市江源区苇塘街*号。
法定代表人：李霞，该公司负责人。
原告万洲电气股份有限公司与被告白山市江源区石人化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告万洲电气股份有限公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告白山市江源区石人化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款2.8万元。2、赔偿逾期付款利息损失7596元（按照中国人民银行同期银行贷款利率4.90%计算，暂时计算到2017年7月10日，请求至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年6月17日签订一份编号为C10《工业品买卖合同》，合同金额4万元。原告已依合同约定履行了全部应尽义务，但被告一共仅向原告支付1.2万元，至今尚拖欠原告货款2.8万元，上述款项原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
对原告万洲电气股份有限公司的陈述及提交的工业品买卖合同、供货清单、付款凭证、增值税专用发票、EMS快递单、法务函和电子汇划收款单等证据，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《工业品买卖合同》第三条约定：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年（安装调试完毕12个月或货到18个月，以先到为准）；第九条约定结算方式、时间：预付30%，货到调试2个月内付60%，余10%质保金一年内付清。《万洲电气供货清单》记载产品到达被告时间为2010年7月18日。则按合同约定被告应付清货款时间为2012年1月17日。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司与被告白山市江源区石人化工有限责任公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告万洲电气股份有限公司要求被告支付剩余货款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白山市江源区石人化工有限责任公司支付原告万洲电气股份有限公司剩余货款2.8万元，并从2012年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告万洲电气股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取345元，由被告白山市江源区石人化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 段绪娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初683号
原告孙某，职工。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经人介绍与被告认识订婚，由于婚前对被告了解较少，仓促结婚，在共同生活中遇事说不到一块，并经常生气吵架。2016年春天双方再次发生矛盾，我便回到娘家居住，我与被告分居至今，现我们夫妻感情破裂已无和好可能，为早日解除这没有感情的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚，提交如下证据：
证据1.原、被告结婚证书复印件。证明：原、被告系合法夫妻。
证据2.：本院2014年7月1日作出（2014）巨民一初字第438号民事判决书复印件一份。证明：原告曾向本院起诉请求离婚。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，并生育子女，虽在共同生活中有点小矛盾及原告隐瞒婚前病历等，但均没有影响我们婚后建立起来的夫妻感情，为了我们的女儿和家庭，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告孙某被告李某甲经人介绍认识订婚，原告系再婚。2012年7月24日原、被告进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历6月13日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。2014年5月份原告曾向本院起诉请求与被告离婚，因未提交夫妻感情破裂证据，被本院驳回离婚诉讼请求后原、被告和好。2016年5月份原、被告因家庭琐事发生争吵，使原、被告分居至今。被告对原告提交两份证据质证均无异议。
上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告孙某被告李某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，虽在共同生活中偶有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中相互理解，遇事多沟通，多为家庭利益和子女来考虑，夫妻感情是可以可好的。原告孙某主张夫妻感情破裂请求离婚理由证据不充分，对其离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建玲的离婚诉讼请求。
本院受理费100元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李培熙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4220号
原告宋鑫，男，汉族，1980年8月25日出生，城镇居民，住莱州市。
被告林松波，男，汉族，1975年4月2日出生，农村居民，住莱州市。
原告宋鑫与被告林松波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鑫、被告林松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日下午，被告林松波无故将原告所有的鲁FS16**号重型自卸货车的十个轮胎及轮毂卸走，后原告报警，要求被告返还车辆轮胎及轮毂，但被告不予返还。诉请法院判决被告林松波赔偿原告车辆轮胎损失25000元及营运损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我和宋鑫没有经济来往，什么纠纷也没有，鲁FS16**车是方钰斌经营，方钰斌车的轮胎都是我更换的，方钰斌欠我轮胎款，我和他通电话达成协议，轮胎款不还把我的轮胎拿回来。
经审理查明：鲁FS16**号重型自卸货车登记的所有人是原告宋鑫。被告林松波在莱州市西外环与光州路交叉路口经营“小林轮胎”。2013年9月30日15时，原告宋鑫向莱州市公安局110指挥中心报警称，其与林松波因轮胎被卸去发生纠纷要求出警，民警调查后未予处理。2013年10月8日，原告宋鑫诉至本院，要求被告林松波赔偿轮胎损失25000元、营运损失3000元。
原告向本院提交了鲁FS16**号重型自卸货车的车辆登记证书，其中登记的车辆所有人是原告宋鑫，经质证，被告无异议。
原告自述，2013年9月28日知道鲁FS16**号重型自卸货车的轮胎和轮毂没有了，经过打听知道是被告给卸走了，在莱州市海庙港路口的一个停车场内发现鲁FS16**号重型自卸货车，没有了轮胎和轮毂，同年9月30日去被告处要轮胎和轮毂，被告不给就报了警；鲁FS16**号货车于2011年9月租给方钰斌，口头约定租赁费每月8000元，租赁期限到2013年年底，没有书面协议；9月30日报警时鲁FS16**号货车被卸下的轮胎、轮毂应该是方钰斌购置的，方钰斌在哪购置的轮胎轮毂不知道，现在无法联系方钰斌，当时鲁FS16**号货车的驾驶员是谁不清楚。
被告提供了证人秦波、曹民到庭做证，证人秦波到庭证明：鲁FS16**号货车的经营人是方钰斌，他雇佣我做驾驶员给我开工资，我在方钰斌处开车已两年多，他同时经营五、六辆车，期间车辆的车轮、轮胎都在林松波的轮胎经营部维修，维修后由我们驾驶员签字，也有方钰斌的欠条，维修费用都是方钰斌结算，鲁FS16**号货车由我经手维修的次数很多，欠了林松波不少维修费。2013年9月22日下午，我开车到林松波处维修车辆，林松波说到欠款的事，就给方钰斌打了电话，说是还不上钱就把轮胎卸下来，因为这些轮胎本身就是林松波换上的，方钰斌说欠款暂时还不上，同意林松波把轮胎卸下来，林松波卸下轮胎后又换上了旧轮胎，共换了八套，我开着车把车交给方钰斌，方钰斌让我开着换了旧轮胎的车放在往海庙港走的路口旁的停车场内。
证人曹民到庭证明：方钰斌雇佣我开车，给我开工资，开了不到四个月，我开鲁FS16**号货车时都在被告处换轮胎、补胎；在被告林松波处换过多次轮胎，都是买新的，换完轮胎后都是经方钰斌同意我们司机给被告签字，方钰斌结算轮胎款。
经质证以上证人证言，原告对证人秦波证明的卸去8个轮胎有异议，现在车辆上都是报废胎和报废轮毂；当时是陈学文让秦波把车开到停车场的；怀疑曹民是临时给方钰斌开车。
被告还提交了有秦波、曹民等人签名的更换轮胎工时费便条、签有方钰斌名字的欠款条，以此证明方钰斌欠其轮胎款和维修费。经质证以上证据，原告称不清楚。
本院认为：原告宋鑫是鲁FS16**号重型自卸货车登记的所有人，其自述于2011年9月将鲁FS16**号货车租给方钰斌，口头约定租赁期限至2013年年底，即原告自认与方钰斌存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。根据以上法律规定，原告与方钰斌是租赁合同的双方当事人，根据合同相对性原则，租赁物在租赁期间发生毁损、灭失的，原告应当向承租人即方钰斌主张权利。
原告在庭审中自认，鲁FS16**号货车被卸下的轮胎、轮毂应该是方钰斌购置的，在哪购置的轮胎轮毂不知道。原告提供的证人证明，方钰斌经营鲁FS16**号货车期间更换轮毂、轮胎都在被告林松波的经营部，2013年9月22日下午被告林松波卸鲁FS16**号货车的轮毂、轮胎时已经与方钰斌电话联系并征得方钰斌同意，卸下的轮毂、轮胎原本就是在被告处购置，被告还提供了更换轮胎工时费便条、署名方钰斌的欠款条。本院认为，上述证据可以证明方钰斌与被告之间存在买卖合同关系，方钰斌在被告林松波处购买轮胎、轮毂，拖欠被告的货款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”；第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，方钰斌在租赁鲁FS16**号货车期间从被告处购买轮胎、轮毂，原告对方钰斌购买的轮胎、轮毂不具有所有权，被告林松波经与方钰斌协商取回其出卖的轮胎、轮毂，也没有侵害原告的财产权利。故原告要求被告赔偿轮胎损失和营运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋鑫要求被告林松波赔偿车辆轮胎损失25000元、营运损失3000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 淋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第504号
原告：宋大智，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：王永海。
被告：陈静霞。
原告宋大智为与被告王永海、陈静霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年7月13日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大智基于被告王永海、陈静霞出具的借条起诉，要求判令：被告王永海、陈静霞立即付清所欠原告的借款55000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：人民币55000元；
借款交付：现金；
借款期限及利率：借款时间为一个月，即2013年12月9日至2014年1月8日，借条中未约定利息；
还款情况：未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条，且经法院审查予以认定的证据以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告王永海、陈静霞应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
原告关于支付利息的请求没有主张，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，本院不予审理。综上，原告提出要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永海、陈静霞返还原告宋大智借款本金55000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，公告费650元，合计1825元，由被告王永海、陈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年七月十三日
代书 记员 董叶菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第233号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1966年4月25日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1966年8月28日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人罗某某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，龙里县人民法院于2014年12月16日作出（2014）龙民初字第993号民事判决后，罗某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1992年4月29日登记结婚（结婚证误将罗某某登记为罗显安），1994年农历正月二十八生育女孩罗某甲（现在安徽合肥就读大三），1996年农历闰八月初二生育男孩罗某乙（现在浙江打工）。因双方婚后不能正确处理夫妻关系，经常吵打，致双方夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚。原、被告现有座落于龙里县冠山街道三合村一组的砖混结构房屋三间、谷子9袋、洗衣机一台、电视机一台、三开柜一个、平柜两个。欠三元信用社贷款2500元，欠被告大姐罗显秋借款1000元、被告二姐夫罗显元借款800元。
原审原告陈某一审诉称：1992年12月，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两个孩子，女儿罗某甲与儿子罗某乙均已经年满18周岁。双方结婚后，被告长期好吃懒做，酗酒成性，好逸恶劳，原告劝说无果，还遭受被告的殴打，被告专打原告的头部和面部，致使原告的头脑常常昏迷，面部伤痕多处，为此原告离家到龙里县城务工为生。2014年10月12日晚10时许，被告在兴龙广场又再次殴打原告。原告报警后，被告强行殴打原告离开广场，并且不准原告接警察电话，原告已经不能再容忍被告的残暴行为，决定捍卫自己的人身权利，避免再度遭受残忍的侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。双方无家庭财产和债权债务。
原审被告罗某某一审辩称：被告不同意离婚，因为双方感情尚好，被告对原告的行为能够包容，且原告所述不属实。1、原告在与被告婚前就怀有他人的孩子，被告曾要求原告引产，在原告二伯妈的多次促和下，被告答应娶原告为妻，被告对原告已经很包容；2、原、被告结婚后感情还可以，生有两个孩子，大女儿虽然已经二十岁，但还在安徽合肥读大学，还需要原、被告共同供养，才能完成学业，原告起诉离婚完全没有考虑到这一点，不仅是对孩子不负责，也说明原告没有作好离婚的准备；3、原告现在龙里打工，晚上经常在广场跳舞，还与其他男人有不正当男女关系，10月12日，被告遇到原告与其他男人有过于亲密的动作，被告上前盘问，被那个男的和原告一起殴打被告，被告对此并未责怪原告，而是劝说；4、原告现在又与其婚前的男人纠缠在一起，被告也只是劝说；5、原告说被告好吃懒做等，都是假话，与事实不符。
一审法院认为：原、被告因婚后不能正确处理夫妻关系，经常吵打，致双方夫妻感情破裂，原告起诉离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、解除原告陈某与被告罗某某的婚姻关系；二、共同财产座落于龙里县冠山街道三合村一组坐西向东的砖混结构房屋三间，南面一间归原告陈某所有，中间一间及北面一间归被告罗某某所有，谷子9袋，5袋归被告罗某某所有，4袋归原告陈某所有，其余财产归被告罗某某所有；三、共同债务由被告罗某某承担。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人罗某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不具有婚姻法及相关司法解释规定的法定离婚情形，上诉人与被上诉人系自由恋爱，二人和睦共处二十余年，有较好的感情基础。上诉人与被上诉人夫妻关系的现状虽有微小矛盾但在能够宽容、能够解决的范围内，远未达到破裂程度。加上双方的女儿尚未完成学业，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长发展。只要上诉人与被上诉人能够互相体谅，相信能重归于好。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人与被上诉人双方的子女虽均已成年，但长女现仍在读大学，原审法院在判决解除双方婚姻关系的同时，却未对该抚育费问题进行处理。2、原审法院认定的夫妻共同债务并无证据证明，且依照婚姻法第四十一条的规定，债务应当共同偿还，一审判决共同债务全部由上诉人偿还属适用法律错误。
被上诉人陈某二审未答辩。
经本院审理查明：上诉人罗某某（结婚证误将罗某某登记为罗显安）与被上诉人陈某于1992年4月29日登记结婚，1994年农历正月二十八生育女孩罗某甲（现在安徽合肥就读大三），1996年农历闰八月初二生育男孩罗某乙（现在浙江打工）。在共同生活期间，双方为生活琐事偶有吵打的现象发生。现被上诉人陈某以上诉人罗某某经常对其实施暴力行为致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与上诉人罗某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，上诉人罗某某与被上诉人陈某结婚至今已二十余年，并育有一子一女，双方在长期的共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，被上诉人陈某应对婚姻持理智态度，珍惜双方之间的夫妻感情。双方虽因生活琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情达到破裂程度，只要双方豁达谦让、真诚沟通、互敬互爱、互谅互让、互相关心、相互信任，夫妻关系应能得到改善。上诉人陈某主张被上诉人长期对其实施暴力行为，为此在一审中提交了一张照片为证，但该证据不足以达到上诉人的证明目的，故本院不予认定上诉人所主张的事实，对其离婚请求，本院依法不予支持。综上，一审判决虽适用法律正确，但认定事实错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2014）龙民初字第993号民事判决；
二、被上诉人陈某诉与上诉人罗某某离婚，不予准许。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铨
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审395号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人莘建新，男，汉族，1966年1月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘建新违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第44号政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年1月擅自占用东林镇东升村集体土地763.6平方米回填矿渣、建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的763.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计19090元。申请执行人于2006年11月22日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]163号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第44号行政处罚决定中“责令退还非法占用的763.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1201号
申请执行人：卡合尓江.卡德尔，男，维吾尔族。
被执行人：阿孜古丽.艾木都，女，维吾尔族。
关于卡合尓江.卡德尔申请执行人阿孜古丽.艾木都民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月19日作出的（2015）库民初字第670民事判决书生效后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月9日申请本院执行局。执行标的为253422执行费3701.3
本案在执行过程经查经调执行人在银行，车管和房产部门的财产信息，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于（2015）库民初字第670民事判决书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权253422元。
本裁定送达后立即生效
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执503号
申请执行人谭学万。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人谭学万与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）125号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭学万向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币19511.25元及利息、执行费192元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02618号
原告：徐某某，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：徐某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告徐某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与徐某甲系父子关系，徐某甲既不去看望父亲徐某某，也不给付徐某某生活费，现徐某某年岁已高，一人生活孤单。故请求：1、判令徐某甲每月去合肥看望徐某某一次；2、徐某甲每月支付徐某某赡养费30元。
徐某甲未应诉答辩。
经审理查明：徐某某与祝德凤于1980年农历八月十八在肥西县三河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚后生育两子女：长子徐某甲，长女徐某乙，均已成年。另查明：徐某某与祝德凤已离婚。近年来，徐某甲对徐某某未尽赡养义务。
证明上述事实的证据有：一、徐某某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；二、徐某某提交的本院（2014）庐江民一初字第02055号民事判决书1份，证明徐某某与徐某甲系父子关系，徐某某对徐某甲尽了抚养义务；三、徐某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。徐某某与徐某甲系父子关系，因徐某某系老年人，生活困难，徐某甲应履行赡养义务，且应经常探望徐某某。故徐某某要求徐某甲每月探望徐某某一次，每月支付赡养费30元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲自2014年8月1日起于每月月底前至原告徐某某居住地探望原告徐某某一次；
二、被告徐某甲自2014年8月1日起于每月月底前给付原告徐某某赡养费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年八月五日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条第一款家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
第二款与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00478号
申请执行人雷某
被执行人王某
本院在执行申请人雷某与被执行人王某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01297号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人雷某借款人民币10万元及其利息，计息从2012年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，负担案件受理费1150元。本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初829号
原告：李仲，男，1976年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄超阳，女，1972年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李仲与被告黄超阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄超阳于2012年10月26日向原告借款10万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄超阳于判决生效后十日内偿还李仲借款本金10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为计算基数，自2017年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由黄超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年三月一日
代书记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字630号
移送执行人遂宁市蓬溪县法院刑庭。
被执行人陈明华，男，生于1963年1月6日，公民身份号码510902196301068914，汉族，住遂宁市船山区支渠巷102号。
本院依据发生法律效力的（2012）蓬溪刑初字第160号刑事判决书，于2013年1月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）蓬溪刑初字第160号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在陈明华名下的位于遂宁市船山区支渠巷102号1-3层房屋（建筑面积307.35平方米）予以查封。查封期间由陈明华保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一四年七月二十九日
书记员 詹 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2754号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴文龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，502.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原�向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币3，502.60元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币2，904.11元，并支付利息人民币282.55元，滞纳金人民币146.04元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴文龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，904.11元；
二、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币282.55元，滞纳金人民币146.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第309号
申请执行人李勇。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第7号民事判决书，执行标的额为112000元、执行费1580元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人王凯有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第309号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第309号
申请执行人黄德茂。
被执行人任全生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第338号民事调解书，依法向被执行人任全生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任全生的银行存款人民币63000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年三月二十日
书记员 林光伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2590号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：陈巍，男,1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈巍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01371号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈巍名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2590号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈巍金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈巍名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年8月7日起至2020年8月6日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2590号执行裁定书一份。
二〇一七年八月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：陈巍，男,1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈巍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01371号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巍名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2590号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈巍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈巍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈巍（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33583号
原告:北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：毛艾伟，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：杨丙全，男，1985年2月20日出生。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
主要负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）与被告杨丙全、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人毛艾伟、被告杨丙全、保险公司委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我×××号车修车费3805元、×××号车修车费19972元、手镯破损费1740元、医疗费6750.35元、误工费6570元、交通费44元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月23日16时5分，在北京市海淀区黑龙潭路龙泉驾校口东50米，杨丙全驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆（A车）由东向西行驶，周岩驾驶×××号车辆（B车）同向行驶，侯志会驾驶×××号（C车）车辆停车，A车遇C车进站停车为躲避C车向左变更车道，造成A车左前部与B车右前部相撞，后A车左后部与B车右中部相撞，之后，A车右前部与C车左中部相刮，三车损坏，多名公交车乘车人受伤。事故经交通管理部门认定，杨丙全负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费加盖我公司章的部门认可，没有盖章的请求法院根据就医材料予以核实后，在医疗费限额内承担不超过1万元的责任；误工费数额不认可。
杨丙全辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我车辆只投保了交强险。我共支付了3570元，包括刘美莲医疗费1493.85元、刘美莲误工费1306.15元、景兆典误工费770元。我不认可手链损失。宋丽英的协议不认可，误工费太高。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日16时5分，在北京市海淀区黑龙潭路龙泉驾校口东50米，杨丙全驾驶×××号车辆（A车）由东向西行驶，周岩驾驶×××号车辆（B车）同向行驶，侯志会驾驶×××号（C车）车辆停车，A车遇C车进站停车为躲避C车向左变更车道，造成A车左前部与B车右前部相撞，后A车左后部与B车右中部相撞，之后，A车右前部与C车左中部相刮，三车损坏，包括景兆典在内共12名×××号公交车上乘客受伤。事故经交通管理部门认定，杨丙全负全部责任。
事故后，公交公司所有的两辆公交车产生车辆修理费23777元，其中×××号车辆修理费3805元、×××号车辆修理费19972元。公交公司主张手镯破损费1740元称，其公司车上受伤人员的手镯的手链搭扣坏了，修理产生的费用，并提供一张张北县十字街昊江金店于2014年10月1日出具1740元千足金手链的销货凭证，但未提供手镯损坏证据相佐证；主张医疗费6750.35元，称其公司车上受伤人员中10个人就医费用，经核实其公司所提供的医疗费票据金额为6194.23元，其中杨丙全垫付的费用1493.85元；主张误工费6570元，称其公司车上受伤人员中4个人产生的，提供根据其公司提供的证据显示其公司共赔偿误工费6010元(其中含杨丙全支付的2076.15元)：刘美莲2240元、景兆典770元、宋利英1500元、李花1500元，并提供诊断证明、工作证明、赔偿协议相佐证；主张交通费44元，称有个伤者自行去309医院就医产生的。
另查，杨丙全所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定杨丙全负全部责任。杨丙全所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由杨丙全赔偿。由于本案中，公交公司就其车上乘客的损失已经进行了赔付，故对其公司要求保险公司、杨丙全进行赔偿的请求，本院予以支持，但主张数额由本院依法核定。
现公交公司主张的车辆修理费、医疗费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，医疗费根据其公司所提供的医疗费票据判定；误工费根据其公司所提供的证据判定。公交公司主张的手镯破损费，因其公司所提供证据无法证明手镯损坏，故对此不予支持。本院就杨丙全为公交车上乘客所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，此次事故造成的损失如下：车辆修理费23777元(含×××号车修车费3805元、×××号车修车费19972元)、医疗费6194.23元、误工费6010元、交通费44元，以上共计36025.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费六千一百九十四元二角三分、交通费、误工费六千零五十四元、车辆修理费二千元，以上共计一万四千二百四十八元二角三分；
二、杨丙全于本判决生效后七日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司车辆修理费二万一千七百七十七元；(已支付三千五百七十元)
三、驳回公交公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元（已由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司预交），由杨丙全负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十二月一日
书记员 张 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第165号
原告崔治清。
被告温志兴。
本院在审理原告崔治清诉被告温志兴为不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月十九日
书记员 马栋梁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人郑方彪，行长。
委托诉讼代理人：唐忠革，男，该行员工。
委托诉讼代理人：胡钧，男，该行员工。
被告：黄燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何剑波，男，1970年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告黄燕、何剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠革、胡钧到庭参加了诉讼，被告黄燕、何剑波经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕立即偿还原告借款利息人民币522915.3元（计算至2016年7月24日止）,2016年7月24日后欠息逾期利率按执行年利率5.22%上浮50%(7.83%)计付至欠息清偿日止；2、判令被告何剑波对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：2013年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告黄燕签订了最高额担保个人借款合同，合同约定被告黄燕向原告借款5000000元，借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%,利率采用固定利率方式，借款执行利率7.2%为固定利率，即基准利率6%上浮20%,并约定以被告黄燕、何剑波所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元402室住房和定海区长城花园23幢6单元排屋作为借款抵押，并在舟山市房地产管理局办理抵押登记。同日，其丈夫何剑波承担共同还款责任，原告按约于2013年8月29日向被告发放贷款5000000元，约定日期为2014年8月28日。原告于2015年2月15日向定海法院申请实现担保物权，并于2015年3月25日申请强制执行，分别于2015年10月27日和2016年5月20日公开处置抵押房产成功，定海法院执行款合计归还原告贷款本息5139963元，剩余利息522915.30元至今尚未归还。
被告黄燕、何剑波未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：最高额担保个人抵押合同、借款凭证、本息余额表、还款凭证、承担共同还款责任承诺书、民事裁定和法院付款凭证。因两被告未到庭对原告提交以上证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为两被告对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。原告申请实现担保物权，经本院执行后，于2015年10月27日、2016年5月20日公开处置抵押房产成功，合计归还贷款5139963元。截止2016年7月24日，本金均已清偿，剩余利息522915.30元。
本院认为，原告与被告黄燕、何剑波签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告黄燕未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告何剑波自愿签订承诺共同还款责任承诺书，故其应当按约承担共同还款责任。两被告自愿以其名下坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元402室及舟山市定海区长城花园23幢六单元的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，两被告理应承担相应的抵押责任。现经原告实现担保物权后，剩余利息522915.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕、何剑波自本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行剩余利息522915.30元，并从2016年7月24日后按执行年利率5.22%上浮50%(7.83%)计付复息至欠息清偿日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9029元，减半收取4514.5元，由被告黄燕、何剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑 程
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00162号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人朱某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人戴某某，女，1972年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行合川计生征字第50011700220148号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人朱某甲、戴某某于2004年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2006年8月16日合法生育一女孩，取名朱某乙；又于2013年2月27日违法生育第一个孩子，女，取名朱某丙（属第二孩）。2014年2月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011700220148号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年12月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011700220148号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011700220148号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执846号
申请执行人：吉林辽东律师事务所
法定代表人：张雪海，该所主任
被执行人：孙宏丹，女，1981年4月7日生，汉族，住辽源市龙山区
申请执行人吉林辽东律师事务所与被执行人孙宏丹民间借贷纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席好谋，男，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：思好荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住青海省格尔木市，系席好谋的哥哥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人席好谋因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司、王庆龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
席好谋申请再审称，1.追究王庆龙、李忠二次敲诈59.9万元的刑事责任。2.追还王庆龙唆使法院扣下的8.58万元现金及相应利息。3.追还王庆龙唆使法院扣的小轿车及相应的误工费、保停费。4.席好谋有足够证据证明搅拌站的33万元不包含在《席好谋明细结算表》中确定的特变电工新疆新能源股份有限公司应支付给席好谋的180.3万元款项中。5.新旧模板等材料款43万元特变电工新疆新能源股份有限公司未给席好谋支付。综上，请求予以再审。
本院认为，席好谋的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。
审判长 石 炜
审判员 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
二〇一七年三月三十日
书记员 热依汗古丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，行长。
被执行人：泰州宁泰化工有限公司，企业注册号321284000024568，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：伊泳，总经理。
被执行人：伊泳，男，1969年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：缪小平，女，1967年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州宁泰化工有限公司、伊泳、缪小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2018年4月20日向本院出具申请书，因被执行人已履行完毕还款义务，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执542号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 林
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终9号
上诉人（原审原告）丘志诚，。
被上诉人（原审被告）龙门县公安局。
法定代表人古慧平，局长。
委托代理人许资资，该局法制室科员。
委托代理人刘汉平，该局永汉派出所副所长。
被上诉人（原审被告）惠州市公安局。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人洪霞，该局法制科副科长。
委托代理人冯毅，该局警训处办公室副主任。
本院在审理上诉人丘志诚与被上诉人龙门县公安局、被上诉人惠州市公安局因公安行政处罚纠纷一案中，因上诉人丘志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件二审受理费50元，减半收取，由上诉人丘志诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王璇（兼）
廖晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19446号
原告：梁美妮，女，1963年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告梁美妮诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁美妮，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美妮诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终952号
上诉人（原审被告）：高福友。
委托诉讼代理人：高小燕。
被上诉人（原审原告）：杨永。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
上诉人高福友因与被上诉人杨永生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高福友及其委托诉讼代理人高小燕、被上诉人杨永的委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高福友上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失2544元。事实和理由：被上诉人杨永伤情鉴定为轻微伤，其出院时已痊愈，无必要去北京继续检查治疗；上诉人高福友与被上诉人杨永在阳高县公安局古城派出所已达成调解，上诉人高福友只需赔偿被上诉人在阳高县人民医院的医药费即可。
被上诉人杨永辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨永向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告各项损失50424.01元。
一审法院认定事实：2014年5月19日21时许，原告杨永在阳高县古城镇碾儿屯村到小卖部买酒的路上，与驾驶四轮车寻找羊倌回家吃饭的被告高福友发生口角，互相撕打在一起，造成原告头面部皮肤损伤，被告掉落一颗牙齿。2014年5月20日，原告入住阳高县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：头皮可见两处皮肤裂伤，一处约3cm，一处约3.5cm，面部皮肤多处肿胀、瘀斑。原告住院9天，于2014年5月29日出院。支付住院医药费3599.23元，门诊医药费258.5元。2014年5月28日，经山西省阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤系钝性外力作用所致，右上臂背侧皮肤、左胸部皮肤损伤系牙齿咬合所致。原告之伤构成轻微伤。2014年6月4日原告因出现头晕、恶心、呕吐，去首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为脑震荡，再次就诊治疗，住院12天，于2014年6月16日出院，支付医疗费39720.78元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告高福友在与原告撕打过程中，造成原告头面部损伤，右上臂及左胸部皮肤损伤及脑震荡，因此给原告造成的损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告在阳高县公安局古城派出所的陈述及古城派出所出具的案情说明，原、被告发生撕打系双方不冷静行为造成，且双方均有伤情，对此双方均有过错。结合本案案情，给原告造成的损失被告高福友应与原告承担同等责任，即被告对原告承担50%的民事赔偿责任。对原告主张营养费315元，因无医院出具的需加强营养的遗嘱，不予支持。对原告的实际损失认定为：医疗费43578.51元；护理费1260元；住院伙食补助费315元；交通费300元；误工费2504.14元。以上费用共计47957.65元，被告高福友承担23978.83元，其余由原告杨永自负。被告不承担赔偿责任的理由，因未提供相关证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高福友在判决生效后十日内一次性赔偿原告杨永医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计23978.83元；二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告杨永承担55元，被告高福友承担49元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2014年5月19日，双方当事人因口角发生撕打，双方均有受伤，现被上诉人杨永主张上诉人高福友赔偿。原审法院调取的由山西省阳高县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被上诉人杨永头部损伤系钝性外力作用所致，构成轻微伤，于阳高县人民医院出院后，又在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，诊断为脑震荡，故被上诉人杨永头部损伤的事实应予确认。上诉人高福友主张部分检查及医药费用与治疗伤情无关，而伤者在医院如何治疗，应由医生进行，上诉人高福友无证据证明被上诉人杨永于首都医科大学附属北京朝阳医院所做检查及用药与头部治疗无关，故本院对上诉人高福友的辩解不予采信。上诉人高福友主张双方已经调解解决，但其未提供证据予以证明，被上诉人在一审中提交的阳高县公安局古城派出所出具的案情说明，载明双方经二次调解均未达成协议，可以证明双方当事人并未调解解决，故上诉人的该项上诉理由不能成立。一审法院对于上诉人高福友赔偿被上诉人杨永的各项损失认定正确，本院予以确认。上诉人高福友受伤发生的费用，可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人高福友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人高福友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘君& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 王 利 东
二〇一六年十二月八日
书记员 李 文 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1555号
原告：宁波国骅和利时包装有限公司（统一社会信用代码：913302127685052256）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。
法定代表人：沈桂英，该公司总经理。
委托代理人：王萍、徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波北仑鑫千艺纸制品工贸有限公司（注册号：330206000284642）。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山前漕***号*幢。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
原告宁波国骅和利时包装有限公司与被告宁波北仑鑫千艺纸制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，要求判令:被告支付原告货款214266.29元,并支付逾期付款利息（以本金214266.29元为基数自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案当庭宣告判决。
事实和理由：2015年12月1日至2016年9月25日，被告向原告购买各种规格型号的纸板。截止至2016年10月23日，被告共计向原告购买了价值375716.87元的货物。原告按约交付了货物，并开具了相应金额的宁波增值税专用发票11张。被告在收到上述11张宁波增值税专用发票后均已被认证。至今，被告仅支付货款161450.58元，尚欠原告货款214266.29元未付。
以上事实由原告提供的宁波国骅和利时包装有限公司送货单83张，宁波增值税专用发票及相应销货清单各11份，收据5份，本院调取的宁波增值税专用发票认证情况证明1份予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案事实予以确认。
本院认为，原告本案诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鑫千艺纸制品工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波国骅和利时包装有限公司货款214266.29元及逾期付款利息（以214266.29元为基数自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4514元，保全费1591元，合计6105元，由被告宁波北仑鑫千艺纸制品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年七月三日
代书 记员 汪丹颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2321号
原告：遆洪霞，女，1975年10月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告遆洪霞与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告遆洪霞的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金109128元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年5月29日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告遆洪霞就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款438265元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年5月29日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月27日，原告遆洪霞与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款438265元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款438265元。被告于2017年5月29日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月29日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金109128元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告遆洪霞逾期交付房屋违约金109128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1241元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1389号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
被上诉人（原审原告）李丽芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈惠娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）高俭聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告蔡玉梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告刘伟杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第282号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年2月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月23日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳，女，1970年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人：卢敏放，该公司总经理。
再审申请人高艳因与被申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高艳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。高艳工作岗位调整是蒙牛公司安排，高艳从未见过也没听说过”员工异动管理制度”、”员工手册”。蒙牛公司应向高艳支付延长工作时间的工资及夜间津贴，并承担工伤事故所致人身损害赔偿责任。二审法院未依高艳申请调取证据，存在程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为,2009年高艳应聘为蒙牛公司包装车间员工，并与蒙牛公司签订《劳动合同》，该合同不违反劳动法及相关法律规定，且蒙牛公司已按该合同约定支付高艳劳动报酬，不存在拖欠其工资问题。2014年9月23日高艳填写了蒙牛公司《员工调动申请表》，由于该申请表仅有调出部门签字，而无调入部门签字及人力资源部的意见，故未完成转岗。二审时，高艳亦对其并未实际从事辅机操作工工作予以认可。高艳请求蒙牛公司支付延长工作时间的工资及夜间津贴，因未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于承担工伤事故致人身损害赔偿责任的问题。因该主张不属于本案诉求，故不在本案审查范围。综上所述，高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高艳的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 武伟煜
审判员 彭振华
{文书日期}
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳，女，1970年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，该公司总经理。再审申请人高艳因与被申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。高艳工作岗位调整是蒙牛公司安排，高艳从未见过也没听说过”员工异动管理制度”、”员工手册”。蒙牛公司应向高艳支付延长工作时间的工资及夜间津贴，并承担工伤事故所致人身损害赔偿责任。二审法院未依高艳申请调取证据，存在程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,2009年高艳应聘为蒙牛公司包装车间员工，并与蒙牛公司签订《劳动合同》，该合同不违反劳动法及相关法律规定，且蒙牛公司已按该合同约定支付高艳劳动报酬，不存在拖欠其工资问题。2014年9月23日高艳填写了蒙牛公司《员工调动申请表》，由于该申请表仅有调出部门签字，而无调入部门签字及人力资源部的意见，故未完成转岗。二审时，高艳亦对其并未实际从事辅机操作工工作予以认可。高艳请求蒙牛公司支付延长工作时间的工资及夜间津贴，因未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于承担工伤事故致人身损害赔偿责任的问题。因该主张不属于本案诉求，故不在本案审查范围。综上所述，高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华{文书日期}书记员 萨如拉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初431号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李明，男，1987年2月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押呼和浩特市第一看守所。
被告人王斌，男，1992年6月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，住呼和浩特市回民区。2013年9月22日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第3417号起诉书指控被告人李明、王斌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人李明、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人李明与案外人张某存在债权债务关系，因被告人李明未能及时归还借款，张某将被告人李明名下迈腾牌汽车开走，并于2016年春节借给被害人王某使用。2016年3月7日19是30分，被告人李明发现涉案迈腾牌汽车停在呼市新城区南马神庙街湘菜馆南30米处，遂守候在旁等待，在被害人王某前来找该迈腾牌汽车时，被告人李明伙同被告人王斌、卢贺（另案处理）、高波（另案处理）殴打被害人王某并强行将被害人推进汽车带至呼市大青山动物园附近，在汽车里被告人王斌持刀威胁、殴打被害人王某，在动物园附近，被告人李明借口被害人王某使用其汽车期间有违章记录，强行向被害人王某索要人民币1000元后，于晚22时左右，开走该迈腾牌汽车，并放走王某。
上述事实，被告人李明、被告人王斌在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李明为找回自己的汽车，伙同被告人王斌非法限制他人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明、王斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00647号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因无证驾驶于2015年7月24日被颍上县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被颍上县公安局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人刘某酒后、无证驾驶着皖S×××××号江铃全顺牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇滨河大道由北向南行驶至污水处理厂附近的弯道路段时，因该弯道无道路交通标志、无道路隔离设施而驶入对向行车道，与由南向北行驶的、由张某驾驶着的皖K×××××号马自达牌小型轿车迎面相撞，造成张某受轻微伤、两车受损的交通事故。经检测，刘某静脉血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，属醉酒。该事故经颍上县交管部认定刘某承担全部责任。2015年8月7日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，张某与刘某达成调解协议，刘某赔偿其各项经济损失费共计11.5万元人民币，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、调解协议、收据、谅解书、被害人张某的陈述、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、方某、照片、社区调查评估意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘某负事故的全部责任、无机动车驾驶资格具有酌定从重处罚的情节；被告人刘某当庭认罪、悔罪、愿意接受处罚、已赔偿了他人经济损失、取得谅解等具有酌定从轻处罚的情节；其所居住的社区认为刘某之前表现良好、无违法现象，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道致人死亡的，处七年以上有期徒刑。路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1658号
罪犯饶振，男，1982年7月31日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人饶振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院刑于2014年3月4日作出(2014)云某刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶振准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月19日起至2025年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃