wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1905号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：左迎庆，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告左迎庆信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150693.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月5日，2016年10月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150693.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告左迎庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××11）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计150693.65元，其中本金109302.86元，利息15643.07元，滞纳金21354.32元，分期手续费4393.4元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本�予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左迎庆于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金109302.86元；
二、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15643.07元，分期手续费4393.4元（利息等其他费用暂计算至2016年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金21354.32元（滞纳金暂计算至2016年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元（原告已预缴），由被告左迎庆负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告左迎庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1905号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：左迎庆，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告左迎庆信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150693.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月5日，2016年10月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150693.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告左迎庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××11）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计150693.65元，其中本金109302.86元，利息15643.07元，滞纳金21354.32元，分期手续费4393.4元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本�予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左迎庆于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金109302.86元；二、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15643.07元，分期手续费4393.4元（利息等其他费用暂计算至2016年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金21354.32元（滞纳金暂计算至2016年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告左迎庆于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（原告已预缴），由被告左迎庆负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告左迎庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00047号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：王龙。被申请执行人：彭霞莲，系王龙妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月20日作出（2015）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年11月20日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人王龙、彭霞莲征收社会抚养费87450元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月22日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第67号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人王龙、彭霞莲作出的（2015）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费87450元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1077号
原告严某。
被告张某。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年5月16日，公开开庭进行了审理。原告严某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：1999年，原、被告由父母包办结婚，同年10月21日在洪泽县××集镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名张妍，××××年××月××日生一女，取名张艳。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，故原告向法院起诉要求与被告离婚，两个婚生女儿由某，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月21日在洪泽县××集镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名张妍，现在洪泽县第二中学读书，××××年××月××日生一女，取名张艳，现在洪泽县外国语实验学校读书。婚后一段时间夫妻感情尚好，现因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦，故原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、洪泽县公安局高良涧派出所接处警工作登记表、洪泽县人民医院门诊病历、洪泽县妇女联合会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保215号
申请人：冯春丽。电话：。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南路北。
申请人冯春丽于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××/冀A×××××号牌重型半挂货车予以扣押保全（保全标的额20万元）。申请人冯春丽提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀A×××××/冀A×××××号牌重型半挂货车一辆,保全期限至2017年11月6日止。
案件申请费1520元,由申请人冯春丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1816号
申请执行人张佩兰，女，1960年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人李慧娟，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2948号张佩兰申请执行李慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法对被执行人名下养老金账户予以冻结，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2948号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执660号
申请执行人钟茂生，男，1957年8月9日出生，住桐庐县。
被执行人钟金木，男，1966年4月17日出生，住桐庐县。
钟茂生依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟金木在（2017）浙0122执660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟金木银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执660号之一
申请执行人钟茂生，男，1957年8月9日出生，住桐庐县。
被执行人钟金木，男，1966年4月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6211号民事调解书，责令被执行人钟金木支付申请执行人钟茂生案款30800元，并承担诉讼费285元、执行费362元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钟金木的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1336号
原告韩俊红，女，1975年12月29日生，汉族，住河南省。
委托代理人冯国强，男，1947年2月9日生，汉族。
被告王雕战，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省。
被告宋姣霞，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省。
被告袁金环，女，1959年5月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告韩俊红与被告王雕战、宋姣霞、袁金环民间借贷纠纷一案，原告韩俊红于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩俊红及委托代理人冯国强、被告王雕战、被告袁金环的委托代理人李培公到庭参加了诉讼，被告宋姣霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊红诉称，2015年3月1日王雕战、宋姣霞、袁金环借其现金35万元并出示借条一份，王雕战、宋姣霞、袁金环分别在借条上签字加盖指印，款借出后，现已超期，王雕战、宋姣霞、袁金环即不封息，又不偿还本金，为保护其合法权益，依法起诉。请求：判令王雕战、宋姣霞、袁金环共同偿还借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日起至2015年5月31日利息为21000元，2015年5月31日起仍按月利率2%计算至款偿还完毕之日止）。
被告王雕战辩称，35万元借款属实，利息自2015年3月1日封至2015年5月31日，共封利息31500元。封完利息后于2015年7月又付给韩俊红10000元。之后因为资金紧张没有再支付过本息。
被告宋姣霞缺席无答辩。
被告袁金环辩称，一、韩俊红实际借出的现金并不是35万元，而是318500元。因为韩俊红借给王雕战钱时，同时王雕战支付了3个月的利息，每个月10500元。该情况根据最高人民法院司法解释预扣的利息应当从借款本金中扣除。因此，该笔借款实际借款金额是318500元，应当以318500元计算本息。二、袁金环并不是该借款的担保人，袁金环只是作为韩俊红与王雕战、宋姣霞借款关系的介绍人。袁金环签字只是为了证明借款的真实性，并不承担担保责任。从借款条据来看，袁金环的签名也不在借款人一栏中。而是在落款日期以下签名，从证据形式来看并不能看出袁金环系该借款的担保人身份。实际情况也是王雕战借该款用于生产经营，并按照约定向借款人支付了部分利息。该款的用途非常明确，是王雕战使用了该款，而不是袁金环。袁金环既不是借款人，更不是担保人。因此不应当承担偿还该款本息的义务。请法庭驳回韩俊红对袁金环的诉讼请求。
经审理查明，王雕战与宋姣霞系夫妻关系，2015年3月1日，王雕战以购买原材料资金不足为由，经袁金环手向韩俊红借款350000元，给韩俊红打有借条，借条内容为：“借条，因购买一批原材料资金不足，向韩俊红借到人民币350000元整，大写：叁拾五万元整，利息已付，空口无凭，特立此据。自2015年3月1日至2015年5月31日。借款人：王雕战（签名及手印）、宋姣霞（签名及手印）2015-03-01袁金环（签名及手印）”。诉讼中王雕战称，在借款当天，本人通过银行转账支付韩俊红31500元利息，韩俊红称经袁金环手支付利息21000元，庭审后王雕战提供了金融借记卡明细对账单，上面显示：2015年3月1日转账31500元。该转账单经韩俊红质证后认可31500元属支付的利息。2015年7月王雕战支付韩俊红10000元，韩俊红认可。王雕战支付利息按照月利率3%支付，现韩俊红请求利息按照月利率2%计算。
另查明，2015年8月27日，韩俊红申请诉讼保全，将王雕战所有的豫DCP6**号思威牌车予以查封。
上述事实，有韩俊红提供的本人身份证、借条一张，王雕战提供的银行转账明细对账单及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，王雕战、宋姣霞、袁金环向韩俊红借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。鉴于王雕战、宋姣霞、袁金环在借款时已支付2015年3月1日至2015年5月31日利息31500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案王雕战、宋姣霞、袁金环三人实际向韩俊红借款本金应为318500元，故王雕战、宋姣霞、袁金环三人应就318500元本金及利息对韩俊红承担清偿责任。对韩俊红请求的利息因双方原约定利息为月利率3%，现韩俊红请求按月利率2%计算，其请求的利率并不违反法律强制性规定，本院予以支持。对袁金环辩称其不是借款人，不应承担还款责任的抗辩理由，因袁金环在借条上借款人处签字，并没其他证据表明袁金环不是借款人，故其抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雕战、宋姣霞、袁金环于本判决生效后十五日内偿还韩俊红借款本金318500元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月1日起算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止，应扣除已支付利息10000元。）
二、驳回韩俊红的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1020元，由被告王雕战、宋姣霞、袁金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷案件可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执450号
申请执行人李珍。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李珍与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李珍于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1067号
原告金某某。
委托代理人毛某某。
被告宗某某。
原告金某某为与被告宗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月9日
，被告因为资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并出具
借条一份。原告向其催讨借款，但是被告至今未还。故诉请判
令：被告归还借款4万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按
中国某某银行基准利息计付至被告实际履行之日止）。
被告宗某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以
确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗某某拖
欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效后十日内，归还原告金某某借
款本金4万元，并支付逾期付款利息（按中国某某银行同期同
类贷款利率自2010年3月22日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执352号
申请执行人孙建国，男，汉族，1974年7月2日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人谭永盛，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人侯陆桥，男，汉族，1965年4月29日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人孙建国与被执行人谭永盛、侯陆桥民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1525号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执352号申请执行人孙建国，男，汉族，1974年7月2日出生，住邵阳市大祥区。被执行人谭永盛，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人侯陆桥，男，汉族，1965年4月29日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人孙建国与被执行人谭永盛、侯陆桥民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1525号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第148号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李少杰，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。
被执行人李少杰犯抢劫罪一案，本院于2014年6月18日作出（2013）中中法刑二初字第22号刑事判决，该判决第二项判处：李少杰赔偿附带民事诉讼原告人李盈香、朱健佐、何竹以、朱翠霞经济损失人民币31200.5元（李少杰家属已代缴20000元，尚欠11200.5元）。现该判决已发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年4月9日对附带民事赔偿部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为河南省舞阳县，本院于2015年4月29日依法委托河南省舞阳县人民法院调查其财产情况，该院于同年5月29日函复本院并附材料反映，被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。另，被执行人本人亦申报无可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人李盈香、朱健佐、何竹以、朱翠霞，但四人在指定期限内均未回复，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经在中山市范围内进行调查，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本案附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第148号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03421号
原告李文亮，男，汉族，1951年10月13日生。
原告赵平，女，汉族，1956年6月15日生。
委托代理人李文亮，男，汉族，1951年10月13日生。系原告赵平丈夫。
被告周口市华商实业有限公司。住所地周口市。
法定代表人买胜利，系该该公司总经理。
被告买胜利。
被告买梅，女，回族，1965年7月29日生。
三被告共同委托代理人张向伟、陈东勋，均系河南团结律师事务所律师。
原告李文亮、赵平诉被告周口市华商实业有限公司（以下简称华商公司）、买胜利、买梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮及原告赵平委托代理人李文亮、三被告共同委托代理人陈东勋、张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称：被告向原告夫妻二人分三次借款共计15万元，口头约定月息一分二，如未按月支付利息视为被告违约。现被告已逾期三个月未支付利息。为维护其合法权益，要求三被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：借款是事实。但买梅不是本案适格主体，买梅只是华商实业的会计，并不是借款人。买胜利虽然在借据上签字但该笔借款实际用于华商实业有限公司，其行为是职务行为该笔借款应由周口市华商实业有限公司予以承担。
原告向本院提交以下证据，并当庭进行质证：收款收据三张、证明三被告分三次向原告夫妻借款15万的事实。被告认为该证据恰恰证明买梅不是借款人，不应作为本案被告；买胜利履行的是职务行为；从借据上显示并未约定利息，利息问题有约定按约定，无约定按法律规定。
本院查明：2012年1月1日被告买胜利以经营为理由向原告赵平借款现金6万元，并出具收据一份；2013年9月10日被告买胜利以同样理由向原告李文亮借款4万元，并出具收款收据一份，被告华商公司在收款收据上加盖公司印章；2015年5月30日被告买胜利以同样理由向原告赵平借款5万元，并出具收款收据一份，被告华商公司在收款收据上加盖公司印章。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告赵平与被告买胜利6万元的借贷关系成立，原告请求被告买胜利偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的另外9万元借款，因为被告华商公司在收款收据上加盖有公司印章，且买胜利是该公司法定代表人，应为职务行为，故该9万元应由华商公司承担还款责任。因为双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告买胜利于本判决生效后十五日内偿还原告赵平借款6万元及自2015年9月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、被告周口市华商实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵平、李文亮借款9万元及自2015年9月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告赵平、李文亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周口市华商实业有限公司、买胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁 珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2867号
原告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李振鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终518号
上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，组织机构代码77331244-4。
法定代表人：李学凌，总经理。
被上诉人（原审原告）：琦雅音乐（东南亚）有限公司［PEERMUSIC（S.E.ASIA）LIMITED］，住所地香港九龙尖沙咀梳士巴利道3号星光行19楼1916室。
法定代表人：叶丽玲。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号一层，组织机构代码09360051-4。
法定代表人：李学凌，总经理。
委托代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：吴雨辉，广东伯方律师事务所实习律师。
上诉人广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）因与被上诉人琦雅音乐（东南亚）有限公司（以下简称琦雅公司）、广州欢聚传媒有限公司（以下简称欢聚公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月8日，琦雅公司以华多公司、欢聚公司为被告，向一审法院起诉称：琦雅公司是PEERMUSIC旗下大中华区的音乐版权公司，代表PEERMUSIC在中国行使其合法拥有及依法获得授权的音乐作品的著作权及相关权利。琦雅公司发现华多公司、欢聚公司未经授权擅自将其管理的音乐词曲作品（作者：唐汉霄）录制成录音制品《烟火》，并将其作为华多公司、欢聚公司艺人1931女子偶像组合的主打单曲音乐进行现场表演或在其官方网站及众多第三方网站上向公众提供。华多公司、欢聚公司未经许可擅自使用琦雅公司管理的音乐作品的行为，侵犯了琦雅公司及作者的合法权益。为维护自身合法权益，琦雅公司依法诉至一审法院，请求判令：1、华多公司、欢聚公司立即停止侵权行为，包括停止使用涉案作品进行各种演出、停止利用一切渠道包括网络传播相关录音录像节目及宣传等侵权活动；2、华多公司、欢聚公司赔偿琦雅公司经济损失150000元，以及琦雅公司维权行为所产生的合理费用55000元，合计205000元；3、华多公司、欢聚公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，华多公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，华多公司的营业地址为广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，该营业地址即其住所地位于广州市番禺区，广州市天河区人民法院既非侵权行为地又非被告住所地人民法院，故此案应移送至广州市番禺区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案欢聚公司的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。华多公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百六十九条之规定，裁定驳回华多公司提出的管辖权异议。
华多公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4401号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华多公司住所地位于广州市番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷案件。根据民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告欢聚公司的住所地为广州市天河区建中路48-50号一层，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。虽然其他被告所在地人民法院也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。琦雅公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。华多公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00813号
罪犯薛成，男，1975年7月3日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月21日作出（2011）镜刑初字第00164号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人薛成有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行（刑期自2011年1月17日起至2016年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛成减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月28日，昆山市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯薛成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01354-2号
原告徐红欣。
原告徐红栋。
被告韩颜华。
被告徐国亮。
被告信迎路。
被告李广存。
本院在审理原告徐红欣、徐红栋与被告韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存股权转让纠纷一案中，原告徐红欣、徐红栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司XX%（约为1225万元）的股权，并已提供担保。
本院认为，原告徐红欣、徐红栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司XX%（约为1225万元）的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年一月十九日
代书记员 徐 乐
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01354-2号原告徐红欣。原告徐红栋。被告韩颜华。被告徐国亮。被告信迎路。被告李广存。本院在审理原告徐红欣、徐红栋与被告韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存股权转让纠纷一案中，原告徐红欣、徐红栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司XX%（约为1225万元）的股权，并已提供担保。本院认为，原告徐红欣、徐红栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司XX%（约为1225万元）的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年一月十九日代书记员 徐 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5736号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：劳仲达，系慈溪市圣福五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：应建波，系慈溪市东鹰机电附件厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市中菲金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建军，该公司执行董事。
被执行人：伍伟君，农民，住慈溪市。
被执行人：丁焕米，农民，住慈溪市。
被执行人：沈建军，系慈溪市中菲金属制品有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：何爱娜，居民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第379号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与劳仲达、应建波、慈溪市中菲金属制品有限公司、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人劳仲达、应建波、慈溪市中菲金属制品有限公司、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款391466元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5800元，申请执行费5772元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5736号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第312号
原告：孙某。
委托代理人：吴某某、林某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：张某某。
原告孙某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任
审判，于2010年11月18日公开开庭进行审理。原告孙某及其
委托代理人吴某某、被告陈某甲及其委托代理人张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月
登记结婚；婚后生育两个子女，儿子陈某乙，女儿陈某丙。因婚
前没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，并于2004年9月开
始分居至今。双方共同生活期间，被告曾多次对原告实施家庭
暴力，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产及共同债务。
现原告起诉要求：判决原、被告离婚；儿子陈某乙与女儿陈某丙
由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费300元；
由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲答辩称：原告多年外出不回家，被告亦认为双
方无法再继续共同生活，同意离婚，但原告所述不属实，被告
没有实施家庭暴力。子女从小就跟随被告一起生活，应由被告抚养更有利于其成长，原告负担相应抚养费。
原告孙某向本院提供如下证据：1、原告身份证及原、
被告常住人口登记卡各一份，待证原、被告双方的身份情况。
2、泰顺县仙稔乡人民政府证明、结婚申请书各一份，待证双
方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、陈某乙、陈某丙的常住
人口登记卡各一份，待证双方生育子女情况。4、原告的门诊
病历，待证被告实施家庭暴力造成原告受伤的事实。5、泰顺
县计划生育技术服务站证明一份，待证原告已进行输卵管结扎
手术，现已不能生育的事实。6、陈某乙的门诊病历若干，待证
原被告儿子患“半页板”疾病均是由原告送往医院治疗的事实
。7、上海梅陇镇云海小学证明一份，待证原告有抚养儿子的
事实。
被告陈某甲向本院提供如下证据：1、陈某丙、陈某乙的书信
各一份，待证女儿陈某丙从小到大一直跟随被告一起生活，陈
丙跟随原告生活4年，其他时间一直跟随被告生活的实事。2、
泰顺县仙稔乡春阳村村民委员会证明一份，待证两个子女一直
都由被告抚养的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、
2、3、5没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为只能证
明原告受伤的事实，不能证明被告有暴力行为；对证据6的真
实性没有异议，但认为不能证明是由原告独自负担孩子的治疗
费用，当时被告也有承担医疗费用；对证据7有异议，陈某乙在
上海读书只有四年，并不是原告所说的六年。被告提供的证据
中，原告认为两个小孩是限制民事行为能力人，证据1的内容容易受他人影响；对证据2的真实性有异议，儿子有跟随原告
在上海生活。
本院认为原告的证据1、2、3、5双方没有异议，该些证
据亦可证实相关事实，予以采信；原告的证据4、6、7可从双
方的陈丁到印证，予以采信。被告的证据1与两子女向本庭的
陈戊符，予以采信；证据2的证明内容与双方陈戊见不一致，
不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实
如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚；1995年
9月19日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。因性
格脾气不和，婚后双方经常发生矛盾并长时间分居生活，导致
夫妻感情完全破裂，双方在审理过程中均表示同意离婚。双方
无夫妻共同财产及共同债务。
另查明，原告于2000年8月18日在泰顺县计划生育宣传技
术服务站做了输卵管结扎手术。儿子陈某乙因腿部伤病长时间跟
随原告在上海医治，现腿伤尚未完全康复。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但因性格不和
及长时间分居生活等因素，导致夫妻感情完全破裂，且双方均
表示同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生两个子
女，应由双方各抚养一人。本院结合儿子陈某乙近几年跟随原告
生活并女儿陈某丙跟随被告生活的事实，确定由原告抚养儿子
陈某乙，被告抚养女儿陈某丙。同时考虑陈某乙腿部受伤尚未康复
等事实，本院酌定抚养费由双方各自负担。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，婚生
女儿陈某丙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自
负担；双方均有探望子女的权利，对方应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年十二月三日
代书记员 陈露露
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1099号
原告：钟军生，男，1964年10月17日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地：分宜县钤山西路161号。
法定代表人：温建新，该公司经理。
原告钟军生诉被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，于2016年11月7日裁定中止诉讼，并于2017年5月18日恢复审理。原告钟军生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟军生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟军生撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钟军生负担。
审判员 袁子禄
二〇一七年五月十八日
书记员 林青艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7295号
原告：黎海保，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。
法定代表人：陈龙彪。
本院在审理原告黎海保与被告浙江龙达实业股份有限公司合同纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海保撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告黎海保负担。
（本页无正文）
审判员 沈 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7295号原告：黎海保，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。法定代表人：陈龙彪。本院在审理原告黎海保与被告浙江龙达实业股份有限公司合同纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎海保撤回起诉。案件受理费减半收取3710元，由原告黎海保负担。（本页无正文）审判员 沈 杰二〇一八年一月二十四日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第619号
申请执行人齐廷国。
被执行人齐怀荣。
被执行人齐思齐。
被执行人齐长松。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民字第218号民事调解书，责令被执行人齐怀荣、齐思齐、齐长松履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保151号
申请人：韩培华。
委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲县华星法律服务所法律工作者。
被申请人：张连琴，女，汉族，成年，住五莲县。
申请人韩培华于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连琴之夫孙启书在太平人寿保险公司的保险理赔款予以保全（保全标的额20万元）。申请人韩培华以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙启书（身份证号：）在太平人寿保险公司投保的保险理赔款20万元（如不足20万元以实际理赔数额为准）,保全期限至2018年7月27日止。
案件申请费1520元,由申请人韩培华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）虎民初字第571号
原告：单德宽，男，62岁。
被告：陈颖（姚广利的妻子），女，52岁。
被告：姚鹏（姚广利的儿子），男，30岁。
本院在审理原告单德宽与被告姚广利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年12月16日依法作出（2015）虎民商初字第743号民事判决书，原告单德宽不服该判决，在法定期限内提出上诉。因被告姚广利在上诉期间已去世，2016年4月28日，鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03民终291号民事裁定书，撤销虎林市人民法院（2015）虎民商初字第743号民事判决书；发回虎林市人民法院重审。本院于2017年3月29日立案。2017年5月9日�本院给原告单德宽做询问笔录，释明因姚广利在诉讼期间去世，本案被告应变更为其继承人，原告单德宽表示不同意变更被告。2017年5月12日，本院作出（2017）黑0381民初571号民事裁定书，裁定依职权将本案被告变更为陈颖和姚鹏。2017年6月14日，本院向原告单德宽送到开庭传票告知其于2017年6月28日8时30分在虎林市人民法院开庭审理此案，原告单德宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按单德宽撤诉处理。
案件受理费1280元减半收取640元，由单德宽负担。
审 判 长 庚 楠
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 龙 心
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 月
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执146-3号
申请执行人董祥明，民警。
被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。
申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）坊民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恩睿银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判�王晓楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 高雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执146-3号申请执行人董祥明，民警。被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）坊民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恩睿银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判�王晓楠二〇一六年十一月十六日书记员  高雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5309号
罪犯张邦红，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月30日作出（2013）中一法刑二初字第68号刑事判决，以被告人张邦红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张邦红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；已全部缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邦红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张邦红予以减去有期徒刑五个月十五日。（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审249号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人陈建光。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]98号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司承建的鑫月城（三期）项目超时施工导致噪声扰民。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第十八条、第二十条的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即改正违法行为；2、罚款10000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第2项罚款10000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2016]98号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2016]98号行政处罚决定中第2项罚款10000元的强制执行申请及滞纳金。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03418号
申请执行人段志科，男，1956年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乙国胜，男，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴金龙，男，1981年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03418号申请执行人段志科，男，1956年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙国胜，男，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴金龙，男，1981年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00584号
申请执行人杨先红，女，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人杨永峰，男，1974年1月26日出生，汉族。
申请执行人杨先红依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02435号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨永峰向申请执行人杨先红支付案件款9285元，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨永峰自2014年7月起每月支付1000元，向本院（2014）灞执字00584号、（2014）灞执字00586号、（2014）灞�字00588号案件归还案件款，现已向申请执行人杨先红发放案件款1000元，因本案履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00584案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第919号
申请执行人吴军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人钟金福，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴军与被执行人钟金福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第856号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2928号
申请执行人：张雪兰，住所地沈阳市和平区.
被执行人:苑波,汉族,1962年09月19日出生,男,住址：沈阳市和平区.
申请执行人张雪兰诉被执行人苑波健康权纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪兰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2928号申请执行人：张雪兰，住所地沈阳市和平区.被执行人:苑波,汉族,1962年09月19日出生,男,住址：沈阳市和平区.申请执行人张雪兰诉被执行人苑波健康权纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪兰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第364-1号
原告浙江××纺织有限公司，住所地杭州市××区所前
镇信谊村。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某。
被告丁某。
本院在审理原告浙江××纺织有限公司与被告丁某民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告的财产在89000元限额内采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁某限额在89000元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜国良
二〇一〇年一月二十八日
书记员 崔白洁
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16877号
申请人葛X1，女，1937年1月29日出生。
申请人葛X2，男，1938年10月23日出生。
申请人葛X3，男，1948年7月30日出生。
申请人葛X4，男，1951年12月16日出生。
申请人葛X5，男，1953年8月3日出生，中国戏剧出版社退休编辑。
申请人葛X6（英文名：XXX，葛X1之妹），女，1955年6月30日出生，美国国籍。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
2015年6月4日，申请人葛X1、葛X2、葛X3、葛X4、葛X5、葛X6向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第195号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人葛X7名下在西城区（房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第X**号）房屋归葛X5（身份证号×××）所有。二、葛X1、葛X2、葛X3、葛X4、葛X6放弃继承西城区（房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第X**号）房屋。”本院经审查认为，申请人葛X1、葛X2、葛X3、葛X4、葛X5、葛X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第195号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人葛X1、葛X2、葛X3、葛X4、葛X5、葛X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第195号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1563号
申请执行人：梁根鹤。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人梁根鹤与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人梁根鹤于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币13790元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币13790元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人梁根鹤同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字00349号
原告姜某，男，汉族，1985年1月3日出生，现住本市金台区陈仓镇代家湾村*组。
委托代理人师正义，男，1968年10月17日出生，家住本市渭工路**号***号。
委托代理人崔粉桃，女，1959年4月2日出生，住本市经二路***号付*号。
被告文某某，女，汉族，1985年2月2日出生，住址同原告。
原告姜某诉文某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年11月经人介绍认识，2008年3月6日登记结婚。2009年2月6日生一子取名姜泽成。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致一言不合就发生口角，未能建立起真正的夫妻感情。结婚4年来，被告间隔2至3个月就要大吵大闹，每次吵闹后，被告扬言要离家出走，2011年7月离家出走2个多月，最近一次12月又离家出走，并放言要与原告离婚，原告实已无法忍受被告这种行为存在，且对原告心灵、人格、自尊造成创伤等。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求法院判决双方离婚；儿子判归原告抚养，被告承担每月给付生活费300元。
被告辩称与原告夫妻感情基础稳固，感情没有破裂，不同意离婚理由有三：一是原、被告从小一起长大，小学同学，中学同级，经他人介绍结婚，彼此相亲相爱，孩子的出生给这个家庭带来了无限的甜蜜和温馨；二是双方性格互补，有共同爱好；三是在共同生活中，一直和睦相处，一起打扫卫生，一起陪孩子，一起下厨房做饭。原告所说其经常吵闹及离家出走不是事实。2011年7月争吵后，原告打了被告，为缓和气氛回娘家住了2个月，9月份被告主动和原告沟通解决矛盾，并自己回家；12月双方争吵后，被告没有离家出走，而是回到了原被告自己的住房。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年3月6日登记结婚，2009年2月6日生一子取名姜泽成。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹、打架现象。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚。
案件审理中，在对双方进行调解及庭审中，被告能认识到自身不足，并表示愿意改正，不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准离婚的界限。本案原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方均冷静不够，采取吵闹、打架，一定程度上影响了彼此的感情，但并未达到完全破裂的程度，如若双方在以后的生活中，遇事冷静，相互多一些关心和体谅，真诚相待，彼此尊重、信任，理解包容对方，多加沟通尚有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告文某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一二年三月六日
书记员 王 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保371-1号
申请人：江门市新会区东润涂料有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇龙珠工业区。统一社会信用代码：91440705673083912E。
法定代表人：张润栋。
被申请人：江门市新会区哈达百洁布厂。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会工业区****号。统一社会信用代码：91440705594009490G。
投资人：孙帅。
被申请人：孙帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
案外人：李月婵，女，1955年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市新会区东润涂料有限公司与被申请人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人江门市新会区东润涂料有限公司及案外人李月婵为本案财产保全申请提供了财产担保。
本院于2017年4月27日作出（2017）粤0705民初2017-1号民事裁定书，准许江门市新会区东润涂料有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区东润涂料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人江门市新会区东润涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保371-1号 申请人：江门市新会区东润涂料有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇龙珠工业区。统一社会信用代码：91440705673083912E。 法定代表人：张润栋。 被申请人：江门市新会区哈达百洁布厂。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会工业区**。统一社会信用代码：91440705594009490G。 投资人：孙帅。 被申请人：孙帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 案外人：李月婵，女，1955年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人江门市新会区东润涂料有限公司与被申请人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人江门市新会区东润涂料有限公司及案外人李月婵为本案财产保全申请提供了财产担保。 本院于2017年4月27日作出（2017）粤0705民初2017-1号民事裁定书，准许江门市新会区东润涂料有限公司提出的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江门市新会区东润涂料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人江门市新会区东润涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓建 二〇一七年四月二十七日 书记员  吴婉莹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初213号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张四艺，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，现住信宜市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张四艺犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张四艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张四艺为赚钱在2017年1月至3月期间向陆某（绰号“汤猪四”）、宁某（绰号“肥嗨”）、黄某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同时，被告人张四艺自己亦吸食毒品。信宜市公安局民警在2017年3月7日16时许将张四艺抓获时，从其衣袋烟盒内搜出2小包疑似冰毒的白色晶体及7颗疑似摇头丸的丸粒颗粒（灰白色4粒，粉红色3粒），并扣押其吸毒工具（紫色水壶及玻璃烟嘴）一套、联系毒品交易所用的手机（号码为157××××6443）一台及毒资人民币1024元。经茂名市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，送检的灰白色丸状颗粒检材检出亚甲基双氧甲基安非他明成分，送检的粉色丸状颗粒检材未检出常见毒品和易制毒化学品成分。经称量，两小包含有甲基苯丙胺（冰毒）成分的白包晶体净重0.7克，4粒灰白色丸状含有亚甲基双氧甲基安非他明成分的颗粒总净重0.97克。
另查明，被告人张四艺曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被本院作出（2015）茂信法刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张四艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明、照片，抓获经过，刑事判决书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押清单，办案说明，行政处罚决定书，调取证据清单、张四艺所用手机的通话记录清单，证人陆某、莫某、宁某、黄某的证言，被告人张四艺的供述和辩解，检验报告，辩认笔录，现场勘验笔录、称量笔录、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张四艺向多人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张四艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人张四艺身上查扣甲基苯丙胺（冰毒）0.7克、亚甲基双氧甲基安非他明0.97克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，所查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品。虽然本案中被告人张四艺直接向他人贩卖毒品的数量无法确定，但其具有向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情节，已构成情节严重，应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑处罚。被告人张四艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，同时也构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张四艺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被信宜市公安机关查扣的毒品、联系毒品交易的手机依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。对被信宜市公安机关查扣的毒资人民币1024元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人张四艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张四艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年5月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被信宜市公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.7克、亚甲基双氧甲基安非他明成分净重0.97克、手机一台，予以没收，由信宜市公安局依法处理；对被信宜市公安机关扣押的毒资人民币1024元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗广雄
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执委字第89号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人。
申请执行人黄某某与被执行人熊某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案的广东省东莞市第二人民法院民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民三初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽红
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘金卫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3146号
申请执行人刘兆祥。
被执行人刘伟。
申请执行人刘兆祥与被执行人刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人刘兆祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1483号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付本金151500元及利息、诉讼费4972元。
执行中查明，被执行人刘伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行中被执行人刘伟未履行本案义务，已将其纳入失信人员。申请执行人刘兆祥同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘兆祥本次申请执行本金151500元及利息、诉讼费4972元。被执行人刘伟尚欠申请执行人刘兆祥本金151500元及利息、诉讼费4972元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3146号申请执行人刘兆祥。被执行人刘伟。申请执行人刘兆祥与被执行人刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人刘兆祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1483号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付本金151500元及利息、诉讼费4972元。执行中查明，被执行人刘伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行中被执行人刘伟未履行本案义务，已将其纳入失信人员。申请执行人刘兆祥同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘兆祥本次申请执行本金151500元及利息、诉讼费4972元。被执行人刘伟尚欠申请执行人刘兆祥本金151500元及利息、诉讼费4972元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月二十一日书记员 王 飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初254号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人盖海峰，男，1973年5月4日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年6月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
被告人盖海峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人盖海峰犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人盖海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日中午，被告人盖海峰与其朋友赵某、马某及被害人苟某等人在乌海火车站附近聚鑫饺子馆一起喝酒时，赵某与被害人苟某因饮酒问题发生争吵并相互厮打，被告人盖海峰见状便上前对被害人苟某拳打脚踢，致被害人受伤，经乌海市人民医院诊断为鼻骨骨折，后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人苟某伤情程度属于轻伤二级。被告人盖海峰于2017年6月14自动到海勃湾公安分局凤凰岭派出所投案。民事赔偿，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人盖海峰赔偿被害人苟某经济损失15000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。
另查明，被告人盖海峰曾因犯抢劫罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人盖海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过及派出所情况说明；被害人苟某的报案材料及陈述；证人马某、赵某等人的证言；被告人盖海峰的供述；乌海市人民医院病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、收条；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖海峰殴打他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盖海峰犯罪后，能够自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,具有自首情节，认罪、悔罪且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，故对被告人盖海峰可适用拘役刑。被告人盖海峰虽不构成累犯，但其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盖海峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二0一七年十一月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初254号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人盖海峰，男，1973年5月4日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年6月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。被告人盖海峰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人盖海峰犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人盖海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日中午，被告人盖海峰与其朋友赵某、马某及被害人苟某等人在乌海火车站附近聚鑫饺子馆一起喝酒时，赵某与被害人苟某因饮酒问题发生争吵并相互厮打，被告人盖海峰见状便上前对被害人苟某拳打脚踢，致被害人受伤，经乌海市人民医院诊断为鼻骨骨折，后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人苟某伤情程度属于轻伤二级。被告人盖海峰于2017年6月14自动到海勃湾公安分局凤凰岭派出所投案。民事赔偿，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人盖海峰赔偿被害人苟某经济损失15000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。另查明，被告人盖海峰曾因犯抢劫罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月9日刑满释放。上述事实，被告人盖海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过及派出所情况说明；被害人苟某的报案材料及陈述；证人马某、赵某等人的证言；被告人盖海峰的供述；乌海市人民医院病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、收条；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖海峰殴打他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盖海峰犯罪后，能够自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,具有自首情节，认罪、悔罪且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，故对被告人盖海峰可适用拘役刑。被告人盖海峰虽不构成累犯，但其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人盖海峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一七年十一月二十七日书记员王凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第828号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，宁波城乡公交公司员工。2009年1月因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨1时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区横溪镇沿梅岭村村道自东向西行驶至111路公交车总站附近路段处，被执勤民警查获，因拒绝配合现场呼吸酒精检测，后被送至宁波市鄞州第二医院进行抽血。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为119㎎／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，人员概要情况，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 徐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初934号
原告：栾久成，男，1982年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：张燕萍，女，1981年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡仲思行物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206076315287H，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
法定代表人：戈弘辰，无锡仲思行物业管理有限公司执行董事。
原告栾久成、张燕萍诉被告无锡仲思行物业管理有限公司（以下简称仲思行公司）一案，本院于2018年2月23日立案。经审查认为，本案中栾久成、张燕萍作为业主购买了金茂玉全街商铺后与仲思行公司签订了商铺委托经营管理协议。后栾久成、张燕萍以仲思行公司未提供相应信息、回报率过低、任意设置免租期、扣除税金、转租协议超过委托经营协议期限等理由要求解除与仲思行公司签订的商铺委托经营管理协议。同时本院受理了（2018）苏0206民初1156号潘蕾诉仲思行公司，基于类似的事实，以同样的理由要求解除与仲思行公司商铺委托经营管理协议的案件。上述两案原被告地位与性质相同，法律关系相同、原被告基于类似事实及相同理由产生纠纷、诉讼请求类似，故本院认为两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2018）苏0206民初1156号案件审理。
审判员 张玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 江琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保117号
申请人：武汉高点贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：周玉芬，该公司经理。
委托代理人：焦亚林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉扬威钢结构工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团风经济开发区城北工业园区。
法定代表人：杨泽礼，该公司经理。
申请人武汉高点贸易有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉扬威钢结构工程有限公司价值8500000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人李玉萍以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达·盘龙湾桂的房产（权证号：武房权证黄字第××号、评估价值9114120元）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉高点贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对武汉扬威钢结构工程有限公司所有的价值8500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人李玉萍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达·盘龙湾桂苑的房产（权证号：武房权证黄字第××号）予以查封。
案件申请费5000元，由武汉高点贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月十二日
书记员 易 惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1412号
申请执行人黄丽华。
委托代理人（特别授权）邹金狮，福建××律师事务所律师。
被执行人池峰。
被执行人陈海英。
申请执行人黄丽华与被执行人池峰、陈海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第857号判决书已于2015年1月14日发生法律效力，申请执行人黄丽华于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人池峰、陈海英偿还货款340000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年12月3日起算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人池峰、陈海英送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池峰、陈海英在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人池峰、陈海英名下在瑞安市住建局没有房产登记；3、被执行人池峰曾到庭谈话，表示目前暂无履行能力。本院于2015年6月29日决定将被执行人池峰、陈海英纳入失信被执行人名单，并决定将执行人池峰、陈海英拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1412号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林 森
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执72号
申请执行人唐建
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执72号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审769号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵国福，男，汉族，1955年01月29日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇西城子村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03125号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04492号
罪犯现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市铁路运输法院于2009年3月18日作出（2009）宁铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年4月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵国兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵国兴的财产刑未履行，但已出具经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升�呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国兴减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施 美 华
审判员 张 天 浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 �汤燕峰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执71号
申请执行人赵玉祥，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人赵滨，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省。
赵玉祥申请执行赵滨追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第844号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款1975.00元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞默然