wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人满天阳，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被桂平市公安局刑事拘留，12月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]65号起诉书，指控被告人满天阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人满天阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时许，被告人满天阳在桂某市北江桥附近的紫金城KTV601房内，将梁某放在沙发上的一台iphone6S手机盗走。梁某发现手机不见后报警，并怀疑手机是被离开房间的被告人满天阳所拿走，遂通过朋友通知被告人满天阳回到601房。经过追问，被告人满天阳从鞋子的鞋垫处将盗窃所得的iphone6S手机拿出归还给梁某，被告人满天阳随后被公安民警带回派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币6460元。
上述事实，被告人满天阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某、庞某等人的证言、失主梁某的陈述，被告人满天阳的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满天阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满天阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人满天阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人满天阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人满天阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1558号
原告刘英武，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告郭九锋，男，1974年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘英武与被告郭九锋民间借贷纠纷一案中，原告刘英武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告刘英武承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十日
书 记 员 闵 艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00077号
原告王某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人戴乾杰、张信文，红潮律师事务所律师、实习律师。一般授权代理。
被告卢某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴乾杰、张信文，被告卢某某及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告认识后，被告于2005年7月带着前妻所生之子卢某1到原告家以夫妻名义共同生活。2007年6月3日共同生育一女卢某2，2011年5月20日补办结婚登记。双方无共同财产和债权债务，共同生活初期感情一般。但从2013年2月被告外出打工至2014年4月回家后，完全改变原来的性情，找种种理由打骂被告，近一年来从不管家庭，总是外出一两个月，然后回家在两三天，每次回家都殴打原告，原告已不能再忍受被告的家庭暴力。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、长子卢某1由被告抚养，长女卢某2由原告抚养，互不给付抚养费。
被告卢某某辩称，一、原告所说的双方在一起同居生活，后补办结婚登记，小孩出生是事实。二、原告隐瞒财产。刚同居生活时没有房子，通过我辛勤劳动于2010年在上罗孟村建钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元），一家人有了居住生存的条件。三、我外出�是不管家，而是去苦钱。除了去苦钱，2010我买了一台做豆腐的机器，教会原告操作，给其在家生活有所保证，我才放心的去外面。因我时常外出打工，原告受他人挑拨才提出离婚。四、夫妻之间有争吵，但没有家庭暴力。为两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，卢某某与前妻生育一子卢某1。卢某某与王某某认识后于2005年7月带其子卢某1与王某某同居生活。2007年6月3日共同生育一女卢某2，2011年5月20日补办结婚登记。卢某某与王某某共同生活期间建盖钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元）。双方共同生活中感情较好。2014年开始双方常为家庭琐事发生争吵，王某某于2015年2月2日提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告卢某某同居生活后于2011年5月20日补办登记结婚，说明双方有较好的夫妻感情基础。在日常生活中双方虽有�闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十七日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第00077号原告王某某，女，1977年3月5日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人戴乾杰、张信文，红潮律师事务所律师、实习律师。一般授权代理。被告卢某某，男，1978年4月6日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴乾杰、张信文，被告卢某某及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告认识后，被告于2005年7月带着前妻所生之子卢金到原告家以夫妻名义共同生活。2007年6月3日共同生育一女卢米，2011年5月20日补办结婚登记。双方无共同财产和债权债务，共同生活初期感情一般。但从2013年2月被告外出打工至2014年4月回家后，完全改变原来的性情，找种种理由打骂被告，近一年来从不管家庭，总是外出一两个月，然后回家在两三天，每次回家都殴打原告，原告已不能再忍受被告的家庭暴力。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、长子卢某由被告抚养，长女卢米由原告抚养，互不给付抚养费。被告卢某某辩称，一、原告所说的双方在一起同居生活，后补办结婚登记，小孩出生是事实。二、原告隐瞒财产。刚同居生活时没有房子，通过我辛勤劳动于2010年在上罗孟村建钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元），一家人有了居住生存的条件。三、我外出不是不管家，而是去苦钱。除了去苦钱，2010我买了一台做豆腐的机器，教会原告操作，给其在家生活有所保证，我才放心的去外面。因我时常外出打工，原告受他人挑拨才提出离婚。四、夫妻之间有争吵，但没有家庭暴力。为两个孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，卢某某与前妻生育一子卢金。卢某某与王某某认识后于2005年7月带其子卢金与王某某同居生活。2007年6月3日共同生育一女卢米，2011年5月20日补办结婚登记。卢某某与王某某共同生活期间建盖钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元）。双方共同生活中感情较好。2014年开始双方常为家庭琐事发生争吵，王某某于2015年2月2日提起离婚诉讼。本院认为，原告王某某与被告卢某某同居生活后于2011年5月20日补办登记结婚，说明双方有较好的夫妻感情基础。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告卢某某离婚。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一五年三月十七日书记员  黄占敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1946号
原告:苗晓强,男,1972年3月30日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告:成宜红,男,1974年12月2日生,汉族，住江苏省射阳县。
原告苗晓强与成宜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗晓强的委托代理人章小颖，被告成宜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓强诉称：1、判令原告与被告签订的租赁合同于2017年2月20日解除；2、判令被告向原告支付3个月的空置房屋损失10000元；3、判令被告向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，苗晓强、成宜红双方签订房屋租赁合同，约定由成宜红承租苗晓强的瑞星家园37-14（楼下半间）房屋，租赁期限自2017年1月20日至2019年1月19日，应缴纳保证金3500元，租金为40000元/年先付后用。但成宜红签约后并未按约继续履行合同。故而成讼。
成宜红辩称：苗晓强没有向其出示房屋权属证明材料，未履行证明其享有所有权的义务，所以该合同无效。即便合同有效，原告没有提供给其权属证明，造成其无法完成工商登记。故其保留追诉苗晓强缔约过失责任的权利。
经审理查明：2013年7月5日，苗晓强和无锡市住房保障建设发展有限公司签订商品房买卖合同，购买瑞星家园37-14的2层房屋。2017年1月13日，苗晓强（甲方）与成宜红（乙方）签订房屋租赁合同，约定：由成宜红承租苗晓强的瑞星家园37-14（楼下半间）房屋，租赁期限自2017年1月20日至2019年1月19日；乙方应缴纳保证金3500元，待租赁期满时若乙方无任何违约及物业损坏，甲方应无息退还乙方所交全部保证金，不到2年不退还保证金；乙方承担租赁期间物业费和水电费；租金半年一付先付后用为40000元/年，乙方延迟缴纳租金超过30日，甲方有权解除合同；乙方无法领取经营的相关证照，一切责任损失由甲方负责，与乙方无关；乙方逾期缴纳租金、物业费等费用，每逾期一日，则按照上述费用的千分之三支付滞纳金，如一方违反本合同，违约方承担律师诉讼费。
另查明：2017年3月17日，苗晓强委托江苏景丰律师事务所承办其与成宜红租赁一案，并支付了2500元律师费。案件审理期间，后成宜红后一直未受领租赁房屋及钥匙等物品，也未缴纳租金、保证金。成宜红陈述合同履行期限开始后，苗晓强催促其支付租金，但其以苗晓强未提供工商登记所需资料为由仍未受领房屋，且表示其从始至终没有明确表示不租赁房屋，涉案房屋空置了2个月后于2017年3月20日转租给其他恩。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋买卖合同、委托书等证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人有法律拘束力。苗晓强从无锡市住房保障建设发展有限公司购买了涉案房屋，虽然苗晓强未领取房产证，但不影响成宜红、苗晓强签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中成宜红陈述其在履行期限开始后被苗晓强催告后仍未领取钥匙使用租赁房屋。苗晓强经过催告后不领取钥匙受领房屋、拒不支付租金的行为已经构成了租赁合同目的无法实现，苗晓强可以按照合同约定在不支付租金起一个月后要求解除合同。但苗晓强始终未能书面通知成宜红解除合同，故本院认定苗晓强和成宜红2017年1月13日签订的关于瑞星家园37-14（楼下半间）的租赁合同于苗晓强诉至送达时间即2017年4月18日解除。
成宜红在履行期限开始后仍然不受领房屋，且从始至终没有明确表示不租赁房屋，致使苗晓强的房屋空置具有过错，苗晓强主张3个月房屋空置损失，但其实际只空置2个月，故本院对于两个月以租金为标准的房屋空置损失6666元予以认可。关于苗晓强诉请的律师费，合同中有明确规定，有律师费票据相对应且该律师费并未超出合理标准，故本院对该诉请予以认可。成宜红辩称苗晓强未提供房产证造成其无法办理营业执照所以没有继续履行合同，合同中已经明确约定成宜红是否能办成营业执照与苗晓强无涉，是否领取产权证与合同效力无关。且无锡市的市场主体租用他人房屋作为住所，办理工商登记并不一定需要提供房产证。故对于成宜红的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、苗晓强、成宜红于2017年1月13日签订的关于瑞星家园37-14（楼下半间）房屋租赁合同于2017年4月18日解除；
二、被告成宜红于本判决发生法律效力后立即向苗晓强支付2个月的房屋空置损失6666元；
三、被告成宜红于本判决发生法律效力后立即向苗晓强支付律师费2500元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苗晓强承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 张建英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1297号
原告：吴灵滨，男，1975年3月4日出生，汉族，住玉环县
楚门镇和平街55号。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈娇君，女，1966年8月18日出生，汉族，住温岭
市太平街道东辉小区18幢502室。
被告：杨卫满，
市黄岩区东城街道九峰路235弄11号。
原告吴灵滨为与被告陈娇君、杨卫满民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。因原告吴灵滨的申请，本院于2010年月
日作出（2010）台温商初字第1297号民事裁定书，并依法采取
了财产保全措施。本案于2010年11月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告吴灵滨的特别授权委托代理人胡文雍到
庭参加诉讼，被告陈娇君、杨卫满经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴灵滨起诉称：2008年3月24日，被告陈娇君以经商
为由向原告吴灵滨借款73000元，由被告杨卫满提供担保，被
告陈娇君当场出具了借条一份，被告杨卫满作为担保人在借条
上签名确认。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈娇君
偿还原告借款73000元，被告杨卫满负连带偿还责任。
原告吴灵滨为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告吴灵滨的身份证复印件、被告陈娇君的户籍证明、被告杨卫满的基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体
适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈娇君于2008年3月24日向原
告吴灵滨借款73000元，被告杨卫满自愿为上述借款提供担保
的事实。
被告陈娇君、杨卫满未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴灵滨提交的上述证据材料，被告陈娇
君、杨卫满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴灵滨提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴灵滨与被告陈娇君之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。
被告杨卫满自愿为借款提供担保，但未约定担保方式和担保范
围，应按连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈娇君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告吴灵滨借款73000元。
二、被告杨卫满对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，财产保全费4020元，合计5645元，由
被告陈娇君负担，被告杨卫满承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1625元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王建华
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 王海潮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保607号
原告黄元成，男，1963年6月20日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告冯云超，男，1987年2月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告黄元成诉被告冯云超机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄元成于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯云超所有的鲁PQXX**号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月27日起至2018年7月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 克
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第193号
申请执行人江油市万裕建材有限公司
法定代表人苏凤明
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司
法定代表人王德刚。
申请执行人江油市万裕建材有限公司与被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第149号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市万裕建材有限公司于2015年6月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、继续冻结被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江油支行账号为51001656186050843833的银行存款70万元；
二、对担保人苏凤明提供的担保财产商业及住宅用房继续进行查封；
三、因保全有误给被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司造成的经济损失，由申请执行人江油市万裕建材有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十五日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第193号
申请执行人江油市万裕建材有限公司
法定代表人苏凤明
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司
法定代表人王德刚。
申请执行人江油市万裕建材有限公司与被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司买卖合纷同纠一案，（2015）江油民保字第149号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市万裕建材有限公司于2015年6月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、继续冻结被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江油支行账号为51001656186050843833的银行存款70万元；
二、对担保人苏凤明提供的担保财产商业及住宅用房继续进行查封；
三、因保全有误给被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司造成的经济损失，由申请执行人江油市万裕建材有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十五日
书记员 梁湫雪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第227号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：金涛小海鲜饭店。住所地：县城文化街东段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人金涛小海鲜饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月15日向被执行人送达了东建环发（2015）113号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月17日前交纳2014年12月至2015年6月的垃圾清运处理费4200元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月7日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）113号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）113号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费4200元和滞纳金4200元，共计8400元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第227号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人李红印。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第292号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人李红印未经批准擅自占用东明县某村耕地224平方米为由于2014年11月28日作出东国土监罚字（2014）第292号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人李红印送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月28日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对李红印作出的东国土监罚字（2014）第292号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初61号
原告付恒财，男。
被告付恒友，男。
原告付恒财诉被告付恒友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告付恒财到庭参加了诉讼，被告付恒友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付恒财诉称，我与被告付恒友是同村村民，2015年4月份，被告付恒友向我借款16万元，同时保证以自己的土地、厂房、设备、货物作抵押，若不及时还款，上述抵押物归我所有，到期后，被告付恒友未予偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款16万元及利息。
被告付恒友在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告付恒友向原告付恒财借款9万元，同日出具借条一张，被告付恒友于2015年7月18日偿还5万元，剩余4万元未付。2015年4月29日，被告付恒友再次向原告付恒财借款12万元，同日出具借条一张。被告付恒友累计欠原告付恒财16万元未付。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告付恒友欠原告付恒财的16万元，有其出具的二份借条为证，对于该借款，被告付恒友应及时偿还。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告付恒友经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付恒友于本判决生效之日起五日内偿付原告付恒财借款16万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，均由被告付恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年四月十七日
书记员 孙宗峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5194号
原告：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人：王根太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：沙明庚，男，1981年9月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：王朝胜，男，1966年1月3日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
原告扬州市宏大饲料有限公司与被告沙明庚、王朝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大饲料有限公司的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼。因被告沙明庚、王朝胜下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告沙明庚、王朝胜无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还欠款本金1573258元；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一家饲料生产、销售的有限公司，被告沙明庚在2014年度陆续赊欠原告饲料，2015年经结算尚欠157325元未还，被告当初承诺分期在2015年10月份前全部还清，后一直没有兑现还款承诺。在2015年年底清理账目时，原告再次与被告沙明庚交涉，后被告沙明庚与原告协商以向原告借款的名义还清陈欠账目，并由被告王朝胜自愿为其提供担保。约定还款期限到期后，原告催促其还款，可被告沙明庚以种种理由推脱迟迟不予还款，被告王朝胜亦未履行担保义务。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系一家饲料生产、销售的有限公司。被告沙明庚多次向原告赊购饲料，经对账，被告沙明庚于2016年1月29日向原告出具金额为157325元的欠据一份，注明：以前欠条全部作废，以此据为准。被告王朝胜向原告出具同意担保声明书一份，注明：1、自愿为被告沙明庚提供保证担保，最高担保额为15.7325万元，从2016年1月29日至2016年6月30日止；2、保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；3、如借
款人不按约定还借款本息，原告依法有权要求本人偿还，且同意债权人可向高邮市人民法院提起诉讼。嗣后，被告沙明庚并未按约还款，被告王朝胜亦未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告沙明庚所出具的欠据一份及被告王朝胜出具的同意担保声明书一份等证据材料在卷予以佐证。
由于两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告沙明庚欠原告货款157325元至今未还，有被告沙明庚出具的欠据为凭，该事实清楚、证据确凿，被告沙明庚借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。因被告王朝胜自愿为被告沙明庚所欠原告的157325货款提供连带责任保证，根据我国担保法相关规定，被告王朝胜应对被告沙明庚所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙明庚应于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大饲料有限公司货款157325元；
二、被告王朝胜应对本判决第一项指定的被告沙明庚所负债务承担连带偿还责任。
如被告沙明庚、王朝胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告沙明庚、王朝胜共同负担（此款原告扬州市宏大饲料有限公司已预交，被告沙明庚、王朝胜应于履行判决义务时一并给付原告扬州市宏大饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第715号
原告：梁天华，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××4418。
委托代理人：梁承勇，系广西梁军律师事务所律师。
被告：黄尚东，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢林胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县，该公司职员。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失18478.66元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、粤e×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、佛公交认字（2014）第00071-1号认定书认定肇事车辆在事故后未保护现场、未迅速报警、未立即抢救受伤人员、驾驶车辆离开交通现场，致使事故事实无法查清，且黄尚东离开现场的行为，亦无法查清其在事故发生时的驾驶状态（是否存在酒驾或醉驾），本案存在较大的道德风险，故被告平安保险公司主张商业险不承担赔偿责任。3、被告平安保险公司仅在交强险医疗费赔偿限额内对医疗费及住院伙食补助费承担赔偿责任，超出部分不属于其保险责任。4、诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告黄尚东辩称，事故发生前被告黄尚东驾驶的车辆车胎爆了，就将车停在从右边数第三车道里，同时在车后方放了三个警示牌，梁凤娇是该车的车上人员，她下车帮忙换轮胎，结束后回收警示牌时被王和文驾驶的车辆撞上，导致她昏迷不醒，被告黄尚东就抱着梁凤娇上车开车去了医院抢救。到了医院后被告黄尚东就报警，后交警部门工作人员到医院找到该被告并进行调查询问。其他意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2014年7月11日23时20分，王和文驾驶粤s×××××号小型普通客车（搭载何艺节）在s55二广高速公路广州支线由三水往佛山方向行驶，行至1014km＋300m路段，遇站在前方同方向车道内的乘车人梁凤娇（乘坐由黄尚东驾驶的粤e×××××号小型普通客车，因车辆轮胎爆破，黄尚东将车辆停在车行道内更换轮胎，并让乘车人梁凤娇手拿电筒下车站在车辆后面来车方向的车行道上作警示动作），王和文采取制动和向右侧车道避让，粤s×××××号小型普通客车与梁凤娇发生碰撞，车辆继续行至第四车行道时，与后方同方向车道驶至的由梁天华驾驶的桂k×××××号大型卧铺客车再次发生碰撞，造成梁凤娇、何艺节和梁天华受伤，两车和道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称高速公路二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，王和文、梁天华、梁凤娇、何艺节均不承担事故的责任。被告黄尚东对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2014年9月12日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定责令高速公路二大队就该起道路交通事故重新调查认定。高速公路二大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，确认梁凤娇承担自身伤害的次要责任，确认王和文、梁天华、何艺节均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院治疗，同日转往容县人民医院住院治疗，同月24日出院。共产生医疗费10205.2元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告事故发生时从事道路旅客运输工作，没有提供证据证实具体收入情况。
肇事车辆粤e×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄尚东。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司抗辩，认为被告黄尚东事故后驾车离开现场的行为属其保险条款所约定的责任免除范围，本院认为，被告黄尚东离开现场是为了送伤者前往医院治疗，且到了医院后，该被告亦立即报警并积极接受交警部门的调查询问，从而反映了被告黄尚东在主观上并无为逃避法律追究而逃离的故意，客观上也无逃离的行为表现，故该被告的行为不属于保险条款中所约定的免赔情形，本院对被告平安保险公司的意见不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项11405.2元；第3-4项6913.37元（具体详见附表）。
原告上述损失合共18318.57元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付16913.37元，超出部分1405.2元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告安平安险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄尚东不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18318.57元予原告梁天华。
二、驳回原告梁天华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取130.98元（原告已预交），由原告梁天华负担1.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担129.85元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年五月二十一日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
10205.2元
10205.2元
2
住院伙食补助费
1300元
1200元（住院12天×100元／天）
3
护理费
779.74元
779.74元
4
误工费
6193.72元
6133.63元（52574元／年（道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月／年÷30天／月×（住院12天＋全休一个月30天）］
合计
18478.66元
18318.57元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00610号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告李泽全。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告李泽全物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告李泽全的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00039号
申请人：赵林祥，男，生于1948年4月6日。
被申请人：杨曜旭，男，生于1980年5月6日。
申请人赵林祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨曜旭所有的陕CYF9**号小型普通客车予以诉前保全。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨曜旭所有的陕CYF9**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初684号
原告：清远嘉信涂料有限公司，地址：清远市清城区飞来峡镇升平管理区大坑村（黎绍云房屋）。
法定代表人：邱俊。
委托代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：昆明经开区盛大汽车配件经营部，地址：昆明经开区出口加工区浦新路骏信汽配城C2-B-20号。
经营者：程占菲，男,1986年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告清远嘉信涂料有限公司诉被告昆明经开区盛大汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远嘉信涂料有限公司的委托代理人黄良洪到庭参加诉讼。被告昆明经开区盛大汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉信涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付货款200584元；2、请求判令被告向原告支付利息6162.11元（货款35000元从2016年4月1日起按中国人民银行同期同款贷款利率暂算至2017年1月31日，实际算至被告清偿之日；货款165584元从2016年6月1日起按中国人民银行同期同款贷款利率暂算至2017年1月31日，实际算至被告清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告为个体工商户，原被告素有业务往来，被告长期向原告订购油漆货物，原告按被告要求将货物通过物流公司送予被告，2016年3月16日双方签订了《经销协议》，同时对2015年度的尚欠货款进行对账结算，经对账，被告确认2015年度尚欠原告货款共计200584元，其中35000元的货款被告承诺在2016年3月底结清，对于165584元的货款被告承诺在2016年5月开始在付当月货款的基础上多支付10000元的货款，即从2016年5月开始每月支付10000元2015年度的货款，但被告屡次违背诺言，经原告多次敦促后，被告总以经营困难为由推脱，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计200584元。原告认为，被告长期未按约定向原告支付货款的行为已构成事实违约，严重损害了原告的合法权益，无奈之下，原告只好诉诸于法院，恳请法院判如所请，以之维护原告的合法权益。
原告清远嘉信涂料有限公司提供下列证据：经销协议、程占菲身份证复印件、营业执照、广州一路安运输服务有限公司收货凭证、昆明行云货运服务有限公司物流单。
被告昆明经开区盛大汽车配件经营部在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告昆明经开区盛大汽车配件经营部长期向原告清远嘉信涂料有限公司订购油漆货物，原告按被告要求将货物通过物流公司送予被告，2016年3月16日双方签订了《经销协议》，同时对2015年度的尚欠货款进行对账结算，经对账，被告确认2015年度尚欠原告货款共计200584元，其中35000元的货款被告承诺在2016年3月底结清，对于165584元的货款被告承诺在2016年5月开始在付当月货款的基础上多支付10000元的货款，即从2016年5月开始每月支付10000元2015年度的货款，但截止至庭审时，被告仍未能支付货款。
本院认为，被告昆明经开区盛大汽车配件经营部未按承诺支付货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付200584元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区盛大汽车配件经营部应当在本判决生效之日起七日内向原告清远嘉信涂料有限公司支付货款200584元及逾期利息（货款35000元从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；货款165584元从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元，由被告昆明经开区盛大汽车配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第27号
起诉人王强，住址深圳市罗湖区。
2013年4月10日，本院收到起诉人王强的行政起诉状，起诉人王强以深圳市公安局机场分局为被告，诉讼请求为：撤销被告作出的深公（机）决字[2012]第00122号公安行政处罚决定书；被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2012年12月21日，起诉人在深圳宝安机场被被告以殴打他人为由以深公（机）决字[2012]第00122号公安行政处罚决定书处以拘留三日的行政处罚，起诉人不服该行政行为，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2013年3月21日以深府复决[2013]93号行政复议决定书，维持上述行政行为。起诉人于2013年3月26日收到上述复议决定书后，认为深公（机）决字[2012]第00122号公安行政处罚决定书事实不清、程序违法，应依法撤销，遂向本院提起诉讼。
经审查，本案属于对拘留的行政处罚不服提起行政诉讼的案件，并非对限制人身自由的行政强制措施不服提起行政诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称该法）第十一条第一款规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；……。该法第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。综上，本案依法应由最初作出具体行政行为的行政机关即深圳市公安局机场分局所在地深圳市宝安区人民法院管辖。原告坚持向本院提起诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人王强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨淋曼（兼）
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终918号
上诉人（原审被告）陈是良，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被上诉人（原审原告）陈干枝，女，1958年4月23日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
委托代理人叶家球，男，1958年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，九江县，系被上诉人丈夫。
原审被告陈尚华，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，九江县。
上诉人陈是良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月21日，因原审被告陈是良房屋的防盗窗位置问题，原审原告与原审被告家再次发生争执（之前亦发生过争执），因防盗窗未拆除，原审原告陈干枝用铁锹往陈是良家化粪池及水管上铲土，陈是良家请村干部聂玉林到场协调，在协调过程中，陈干枝继续用铁锹铲土，陈尚华见有村干部协调，陈干枝仍铲土，于是上前抢夺陈干枝手中的铁锹，双方发生拉扯，后陈干枝的小儿子过来与陈尚华拉扯在一起，陈干枝与陈是良又打在一起，陈是良用铁锹和拳头打了陈干枝，其后陈尚华将陈干枝拦住，用手按住陈干枝的脖子不让陈干枝起来，在聂玉林等的劝说下，双方散开，陈是良家报了警，九江县公安局港口派出所干警出警后，对相关人员作了询问笔录。原审原告因身上有伤，2015年4月22日九江县公安局港口派出所委托司法鉴定机构对原审原告损伤程度进行鉴定，鉴定时，原审原告要求同时作误工时间评定。同日九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所【2015】临鉴字第085号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈干枝所受损伤的程度为轻微伤；2、受伤后治疗休养需误工15天。花费鉴定费600元，检查费183元。后陈干枝于2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月3日三次到巨石九江工厂医院（九江玻璃纤维厂职工医院）治疗，共花费2502.5元，因就赔偿及相邻划界未协商一致，原审原告提起诉讼。
原审法院认为，公民的身体权、健康权不受侵犯。本案中因相邻房屋界限的问题，原审原、被告发生冲突并致原审原告陈干枝受伤，虽庭审中二原审被告均否认打伤原审原告，但从双方的陈述中（含公安机关询问笔录）可知，原审原告受伤系双方在抢夺铁锹及后来拉扯过程中形成，可认定系原审被告陈尚华、陈是良所致，故二原审被告对原审原告所受伤害应承担侵权责任，二原审被告辩称没有打伤原审原告，原审原告受伤原因不明，不符事实，不予采信。原审原、被告系相邻村民，应互相尊重，友好相处，而原审原告自行铲土致纠纷发生，自身亦有过错，根据案情，原审法院酌定，原审原告承担30%的责任，二原审被告共同承担70%的责任。原审原告的损失确定如下：1、医疗费2502.5元，原审原告要求超出部分，不予支持；2、原审原告要求的法医鉴定费，系公安机关作损伤程度鉴定所花（虽其中含误工时间评定，但不能区分），该费用不应由原审被告承担，故不予支持；3、营养费，因原审原告受伤并未住院治疗，故营养费的请求不予支持；4、误工费，因原审原告受伤，经鉴定需误工15天，故误工时间按15天计算，原审原告主张每天100元的标准没有依据，可参照2015年江西农林牧渔业在岗职工平均工资标准32849元/年计算，故误工费为15天×32849元/年÷360天=1368.71元，原审原告要求超出部分不予支持；5、精神损失费，因原审原告未构成伤残，故该项诉请不予支持。以上共计3871021元，由二被告承担70%即2709.85元。关于原审原告的第二项诉请，因原审原、被告相邻地界权属不清，原审原告不能证明防盗网越界，且该请求不当，无法支持，故该项请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈是良、陈尚华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈干枝医疗费、误工费共计2709.85元；二、驳回原告陈干枝其他诉讼请求。本案受理费515元，由原告陈干枝负担469元，由被告陈尚华、陈是良负担46元。
一审宣判后，上诉人陈是良不服原审判决，向本院提起上诉称，1、医疗费证据形式不合法，不应认定；2、原审划分责任比例不当，应由被上诉人陈干枝承担全部或大部分责任；3、原审认定被上诉人陈干枝的受伤是与上诉人陈是良拉扯过程中产生的，但又判决陈尚华承担共同赔偿责任，前后矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人陈干枝服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告陈尚华未上诉，二审中的意见与上诉人陈是良的意见相同。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人陈干枝的伤情有九江县公安局港口派出所委托的九ＸＸ康法医学司法鉴定所的鉴定意见证实，足以认定。被上诉人陈干枝就其伤情进行治疗，符合生活常理，原审认定的治疗费用2502.5元，并不明显过高，且相关治疗费用均有医疗机构的收据和病历证实，应予认定，故上诉人陈是良关于治疗费用的上诉主张，不予支持。原审根据双方争执的起因和经过，对被上诉人陈干枝的损伤，进行责任划分，比例适当，符合本案案情，本院予以维持，故上诉人陈是良关于责任比例划分的上诉主张，不予支持。本案中，原审被告陈尚华并未上诉，故原审被告陈尚华是否应承担共同赔偿责任不属于本案二审审理范围。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人陈是良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 査晓鹄
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终918号上诉人（原审被告）陈是良，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。被上诉人（原审原告）陈干枝，女，1958年4月23日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。委托代理人叶家球，男，1958年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，九江县，系被上诉人丈夫。原审被告陈尚华，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，九江县。上诉人陈是良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月21日，因原审被告陈是良房屋的防盗窗位置问题，原审原告与原审被告家再次发生争执（之前亦发生过争执），因防盗窗未拆除，原审原告陈干枝用铁锹往陈是良家化粪池及水管上铲土，陈是良家请村干部聂玉林到场协调，在协调过程中，陈干枝继续用铁锹铲土，陈尚华见有村干部协调，陈干枝仍铲土，于是上前抢夺陈干枝手中的铁锹，双方发生拉扯，后陈干枝的小儿子过来与陈尚华拉扯在一起，陈干枝与陈是良又打在一起，陈是良用铁锹和拳头打了陈干枝，其后陈尚华将陈干枝拦住，用手按住陈干枝的脖子不让陈干枝起来，在聂玉林等的劝说下，双方散开，陈是良家报了警，九江县公安局港口派出所干警出警后，对相关人员作了询问笔录。原审原告因身上有伤，2015年4月22日九江县公安局港口派出所委托司法鉴定机构对原审原告损伤程度进行鉴定，鉴定时，原审原告要求同时作误工时间评定。同日九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所【2015】临鉴字第085号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈干枝所受损伤的程度为轻微伤；2、受伤后治疗休养需误工15天。花费鉴定费600元，检查费183元。后陈干枝于2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月3日三次到巨石九江工厂医院（九江玻璃纤维厂职工医院）治疗，共花费2502.5元，因就赔偿及相邻划界未协商一致，原审原告提起诉讼。原审法院认为，公民的身体权、健康权不受侵犯。本案中因相邻房屋界限的问题，原审原、被告发生冲突并致原审原告陈干枝受伤，虽庭审中二原审被告均否认打伤原审原告，但从双方的陈述中（含公安机关询问笔录）可知，原审原告受伤系双方在抢夺铁锹及后来拉扯过程中形成，可认定系原审被告陈尚华、陈是良所致，故二原审被告对原审原告所受伤害应承担侵权责任，二原审被告辩称没有打伤原审原告，原审原告受伤原因不明，不符事实，不予采信。原审原、被告系相邻村民，应互相尊重，友好相处，而原审原告自行铲土致纠纷发生，自身亦有过错，根据案情，原审法院酌定，原审原告承担30%的责任，二原审被告共同承担70%的责任。原审原告的损失确定如下：1、医疗费2502.5元，原审原告要求超出部分，不予支持；2、原审原告要求的法医鉴定费，系公安机关作损伤程度鉴定所花（虽其中含误工时间评定，但不能区分），该费用不应由原审被告承担，故不予支持；3、营养费，因原审原告受伤并未住院治疗，故营养费的请求不予支持；4、误工费，因原审原告受伤，经鉴定需误工15天，故误工时间按15天计算，原审原告主张每天100元的标准没有依据，可参照2015年江西农林牧渔业在岗职工平均工资标准32849元/年计算，故误工费为15天×32849元/年÷360天=1368.71元，原审原告要求超出部分不予支持；5、精神损失费，因原审原告未构成伤残，故该项诉请不予支持。以上共计3871021元，由二被告承担70%即2709.85元。关于原审原告的第二项诉请，因原审原、被告相邻地界权属不清，原审原告不能证明防盗网越界，且该请求不当，无法支持，故该项请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈是良、陈尚华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈干枝医疗费、误工费共计2709.85元；二、驳回原告陈干枝其他诉讼请求。本案受理费515元，由原告陈干枝负担469元，由被告陈尚华、陈是良负担46元。一审宣判后，上诉人陈是良不服原审判决，向本院提起上诉称，1、医疗费证据形式不合法，不应认定；2、原审划分责任比例不当，应由被上诉人陈干枝承担全部或大部分责任；3、原审认定被上诉人陈干枝的受伤是与上诉人陈是良拉扯过程中产生的，但又判决陈尚华承担共同赔偿责任，前后矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人陈干枝服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告陈尚华未上诉，二审中的意见与上诉人陈是良的意见相同。二审查明事实与一审相同。本院认为，被上诉人陈干枝的伤情有九江县公安局港口派出所委托的九ＸＸ康法医学司法鉴定所的鉴定意见证实，足以认定。被上诉人陈干枝就其伤情进行治疗，符合生活常理，原审认定的治疗费用2502.5元，并不明显过高，且相关治疗费用均有医疗机构的收据和病历证实，应予认定，故上诉人陈是良关于治疗费用的上诉主张，不予支持。原审根据双方争执的起因和经过，对被上诉人陈干枝的损伤，进行责任划分，比例适当，符合本案案情，本院予以维持，故上诉人陈是良关于责任比例划分的上诉主张，不予支持。本案中，原审被告陈尚华并未上诉，故原审被告陈尚华是否应承担共同赔偿责任不属于本案二审审理范围。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人陈是良负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  章康娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  査晓鹄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1819号
申请执行人：于长印（又名于之印），男，汉族，农民。
被执行人：张运利，男，汉族，农民。
申请执行人于长印与被执行人张运利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）阳民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张运利于本判决生效之日起十日内支付原告于长印工资款3150元。被执行人张运利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于长印依法申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年11月查询了被执行人的银行帐户并无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月18日作出的（2015）阳民初字第1310号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额3150元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人任保奎履行4010.89元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第251号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告陈志武。
被告文登广隆房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区金山路9号。
法定代表人邹吉建，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告陈志武、文登广隆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年六月八日
书记员 刘芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初135号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人于某。
辩护人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人于某犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人代贵琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月14日凌晨，被告人于某伙同于某甲（已判决）、张某（已判决)、张某甲（已判决）、刘某（已判决）五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村来到晋州市周家庄乡二队雷锋小学附近一条东西走向的土路上，于某把其余四人放下后开车躲起来，张某甲、刘某一起用油锯偷锯路边周家庄乡集体种植的杨树，于某甲和张某负责把树锯成1.3米长的树段，锯好后电话联系于某过来装车，上述五人将木段的28棵杨树装车后开车原路返回藁城区。后将盗得的杨树卖给木厂，卖树赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为6.776立方米，价值4337元。
2、2016年1月20日凌晨，于某伙同于某甲、刘某甲（已判决）、张某甲、刘某五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村来到晋州市吕家庄村村东南北走向的公路边，以同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树12棵，五人将所盗杨树卖给木厂，卖树赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为5.0796立方米，价值3251元。
3、2016年1月25日凌晨，于某伙同于某甲、张某甲、刘某四人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发来到晋州市吕家庄村村东南北走向的公路边，以同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树19棵，该四人将所盗杨树卖给木厂，卖杨树款四人均分。经鉴定，被盗杨树为4.6787立方米，价值2994元。
4、2016年1月27日凌晨，于某伙同于某甲、张某、张某甲、刘某五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发来到晋州市吕家庄村村东南北走向的土路上，以同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树20棵，该五人将所盗杨树卖给木厂，卖树赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树6.8114立方米，价值4359元。
5、2016年3月4日凌晨，于某伙同于某甲、张某、张某甲、刘某五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发来到晋州市周家庄乡二队西南雷锋小学附近一条东西走向的土路上，以同样的手段偷锯路边周家庄乡集体种植的杨树22棵，五人将所盗杨树卖给木厂，卖树赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为4.5772立方米，价值2929元。
另查明，于某于2017年3月24日到晋州市公安局周家庄派出所投案并如实供述其犯罪事实。晋州市周家庄乡二队于2017年3月6日出具谅解书，证实于某已赔偿杨树损失5000元，对于某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。吕家庄村委会2017年3月22日出具谅解书，证实于某已赔偿杨树损失7000元，对于某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、涉案物品价格鉴定结论、谅解书、刑事判决书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 李双利
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔晓琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0149号
上诉人（原审原告）万程里。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）万成华，农民。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）万程会。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万朋里，农民。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人万程里、万成华、万程会因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万成华、万程会以及上诉人万程里、万成华、万程会的委托代理人高广达，被上诉人万朋里的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，万程里、万成华、万程会系姐妹关系，父亲万春于1998年9月去世，母亲李振荣于2009年7月去世。万春及李振荣生前曾在白古屯村2区4排7号居住，该处原有房屋3间，后因不明原因倒塌，在此3间房屋原址的南侧现有2间平房，具体门牌号不明，万朋里在此2间平房居住。万程里、万成华、万程会称该处5间房屋系万春和李振荣的遗产，由万程里、万成华、万程会继承，万朋里未经万程里、万成华、万程会许可拆毁北侧3间平房并占有南侧2间平房，侵犯了万程里、万成华、万程会的合法权益，要求判令万朋里腾房并将拆毁房屋恢复原状，万朋里则称现居住的2间房屋为万朋里自有房产，在此长期居住，万程里、万成华、万程会称万朋里侵权没有事实依据。关于万朋里现居住房屋的产权归属，万程里、万成华、万程会出具张海等人的证言，证实2间平房�1986年由万程里、万成华、万程会出资、张海操持建造。经查，该处房屋在当地土地行政管理部门没有建房审批手续，无法核实建房人的具体情况。经向白古屯村村民委员会了解情况，诉争房屋处宅基地原确有5间房屋，但产权不明，也不能确认万朋里现居住的2间房屋系万春的财产。另查明，白古屯村村民王维合的居住地址为白古屯村二区4排7号，但与诉争房屋所处非同一地址。
原审人民法院认为，当事人针对自己的诉讼请求应当提供相应的证据。虽不能确认双方诉争房屋的门牌号，但其所在具体位置、现状、占有人等情况均明确，双方对此均无异议，因此可以认定万朋里现居住的2间平房及院落为本案双方争议的标的物。该处现仅存2间平房，双方对该房屋所有权有较大争议，万程里、万成华、万程会提供的村民张海等出具的证据不足以证实诉争房屋的产权属于万�里、万成华、万程会，原审人民法院针对该房屋权属向白古屯镇土地行政管理部门、白古屯村村民委员会等部门调查，结果为权属不明。万程里、万成华、万程会诉称万朋里拆毁诉争房屋3间，万朋里否认，万程里、万成华、万程会未提供相应证据加以证明，不予认定。综上，由于双方对诉争房屋的所有权有较大争议，万程里、万成华、万程会提供的证据不足以证实房屋权属，在权属不明确的情况下，无法认定万朋里占有、使用诉争房屋的行为侵犯了万程里、万成华、万程会的财产权利，万程里、万成华、万程会的诉讼请求所依据的事实证据不足，可在房屋权属确定后再行主张权利。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元由三原�承担。”
原审人民法院判决后，上诉人万程里、万成华、万程会不服，以1986年上诉人出资委托他人建造了诉争房屋并随后取得了建房审批许可证，上诉人父母是诉争房屋合法权利人，被上诉人无权占有诉争房屋等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人腾出诉争房屋并恢复已拆毁房屋原状，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万朋里答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的其父母的房屋已经倒塌多年，早已不存在实物，诉争的2间房屋是被上诉人自己独自建造的，上诉人没有证据证明诉争房屋由上诉人建造，根据相关法律规定，只有本集体经济组织成员才能够享有本村宅基地，上诉人均外嫁他乡，也不能享有本村的宅基地，上诉人起诉系看到农村房屋拆迁的巨大经济利益所致，上诉人也多次找村里要求批宅基地均�拒绝才提起诉讼，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点问题系诉争房屋的权利归属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提起诉讼主张其系诉争房屋所有权人，故其应当对享有与诉争标的物性质相适应的所有权承担证明责任。上诉人一方主张诉争房屋所有权的取得方式为1986年出资委托他人建造并于其后取得了建房审批许可证�但是上诉人未能提供诉争房屋建房审批许可证等证据，白古屯镇村镇建设管理办公室“关于万朋里现居住房屋的说明”中载明“白古屯村村民万朋里现居住地房屋，经查档案中未找到建房人建房许可证申请手续”，而白古屯村村民委员会表示对诉争房屋是否为被上诉人父亲房产以及具体的建造时间、建造人均不清楚。综上，在现有证据条件下，无法确认上诉人对诉争房屋享有所有权，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审人民法院认定无法确认被上诉人占有使用诉争房屋侵害了上诉人财产权利是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人万程里、万成华、万程会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 �姚琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2429-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：吴胜华，男，1982年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王磊，女，1980年10月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋清松，男，1974年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林玲，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张树海，男，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋术兰，女，1973年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴志强，男，1963年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑荣，女，1963年1月1日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2016年4月5日审结，该案（2016）鲁0782民初325号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣存款22300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十月二十九日
执行员 赵光民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00658号
原告：张晓依。
委托代理人（一般授权）：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：方洪英。
原告张晓依为与被告方洪英买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，因本案所涉及的墙地砖买卖业务系原告张晓依丈夫黄明银与被告方洪英联系后形成，且黄明银系兰溪市银源陶瓷经营部的经营业主，虽然原告张晓依系黄明银的妻子，但该买卖业务相关的权利义务承受者应为兰溪市银源陶瓷经营部，故原告张晓依以其个人名义就兰溪市银源陶瓷经营部的债权提起诉讼，显有不当，故本案原告诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓依的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月五日
代书记员 季飞云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月30日15时30分许，被告人魏某到绍兴市越城区城南街道九一农贸市场门口马大姐粮油批发店内买烟，趁被害人彭某不注意，采用顺手牵羊的方法，窃得柜台上的价值人民币3686元的苹果6代手机1只。后因得知自己被发现，将手机归还给被害人彭某，并于2015年10月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人彭某的陈述，证人董某的证言，监控录像，登记保存清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20945号
原告：杨颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘乾庆，男，住重庆市黔江区。
原告杨颖与被告刘乾庆运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告刘乾庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称：2016年7月28日，原告将21只蓄电池交由被告运输给秀山客户张红锁，并代收货款6397元。被告未按约交付代收的货款，现起诉请求判令被告支付代收货款6397元及违约金1919.10元，并承担本案诉讼费。
被告刘乾庆未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，原告与被告签订《货运代收款规范协议》，约定原告将其销售货物交由被告承运，由被告收取客户支付的货款后，再将货物交付客户；如客户未收货物，被告应在10天之内�知原告，并在发货后20天内将货物返还原告，原告在支付往返运费后领回货物；如在20天之内未返还货物，视为客户已收货，被告应无条件支付代收货款。2016年7月28日，原告将21只蓄电池交由被告运输给秀山的客户张红锁，应收货款6397元。被告将承运货物交付张红锁后，至今未将代收货款6397元支付原告。审理中，原告自愿放弃要求支付违约金1919.10元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《货运代收款规范协议》、货运单、手机短息等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据双方签订的《货运代收款规范协议》，原告将其21只蓄电池交由被告负责承运，并代收货款，足以认定双方依法成立货运合同。被告未按约将代收货款6397元支付原告，已构成违约，原告诉请被告支付代收货款6397元，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃要求支�违约金的诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾庆于本判决生效之日起五日内支付原告杨颖代收货款6397元。
案件受理费50元，由被告刘乾庆负担（因此款已预交，由被告连同代收货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第542号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜永胜、朱军民、王举勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜永胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第542号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜永胜、朱军民、王举勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人王举勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王举勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第542号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜永胜、朱军民、王举勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱军民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱军民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1278号
申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人文绍秀与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文绍秀于2015年11月13日向本院申请执行。本院受理后，即向被执行人谭媛发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后依照判决书确定的内容支付申请执行人文绍秀借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元，保全费1670元，执行费2900元。至今被执行人未履行。
执行中，本院对被执行人谭媛的银行存款、房屋及车辆登记信息进行了调查，被执行人谭媛除本院对其所有的位于金堂县迎宾大道99号xx栋x单元xx号房屋予以查封外，现未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人文绍秀也未向本院提供其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录在案佐证。
本院认为，被执行人谭媛除本院对其所有的位于金堂县迎宾大道99号xx栋x单元xx号房屋予以查封外，现未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1278号之三
（2016）川0121执1041号之一
申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人王荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人文绍秀与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案和申请执行人王荣与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。本院以（2015）金堂民保字第305号民事裁定书查封了申请执行人王荣及担保人刘正发共有的位于巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园322号X栋X单元X层X号房屋（权0XXXXX0），查封期限为三年；本院以（2015）金堂民初字第2849号和（2015）金堂执保字第322号协助执行通知书查封了担保人陈加国所有的川YXXX**宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。上述两案现已进入执行程序，申请执行人文绍秀和王荣向本院申请要求解除对上述房屋和车辆的查封，本院认为申请执行人文绍秀和王荣的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人王荣及担保人刘正发共有的位于巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园322号X栋X单元X层X号房屋（权0XXXXX0）的查封；
二、解除担保人陈加国所有的川YF67**宝来牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1278号
申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人文绍秀申请执行被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2849号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人谭媛发出了执行通知书，责令被执行人谭媛给付申请执行人文绍秀借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、执行费2900元。但被执行人谭媛兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院以（2015）金堂执保字第322号裁定书，查封了被执行人谭媛所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米）。被执行人谭媛用该房屋于2014年12月9日在成都农商银行股份有限公司青白江清泉分理处抵押借款300000元，至今未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭媛所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 骥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3334号
罪犯刘鹏，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年2月17日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行交付执行（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4391号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘鹏减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1509号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯月传，男，1965年10月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭怀英，女，1957年08月22日出生，汉族，住莘县。系冯月杨之妻。
被执行人冯其印，男，1964年1月04日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯月传、郭怀英、冯其印、冯月杨借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在�行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保12号
申请人：如皋市巨荣建材经营部，住所地：如皋市搬经镇谢甸居1组8号。
经营者：顾志祥。
被申请人一：严宝琴，女，1976年2月21日生，汉族，身份证号：32062219760221328X，住所地：如皋市如城街道华府御庭9幢402室。
被申请人二：姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住址同上。（系严宝琴之夫）。
被申请人三：南通巨诚钢结构工程有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居9组。
法定代表人：姜松芳。
申请事项：请求人民法院依法冻结上述三被申请人在银行存款人民币56万元整，或查封被申请人在如皋市如城街道华府御庭9幢402室房屋一套和苏Ｆ×××××保时捷小轿车一辆。
事实和理由：被申请人一与被申请人二系夫妻关系。2013年5月10日，被申请人一与申请人如皋市巨荣建材经营部签订了一份《水泥购销合同》，并加盖了被申请人三的印章。合同约定被申请人向申请人购买水泥约5000吨，用于浙商三农A1#工地建设。至2015年1月8日止，申请人共向被申请人供应水泥3223.08吨，合计货款人民币1018784元。2016年1月5日双方结账后，被申请人向申请人出具欠条一份，至目前为止尚欠申请人454000元。申请人多次催要，被申请人均以种种理由推诿，并有转移财产迹象。
鉴于上述情况紧急，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2017年2月16日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结上述三被申请人在银行存款人民币56万元整，或查封被申请人在如皋市如城街道华府御庭9幢402室房屋一套和苏Ｆ×××××保时捷小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 夏晓莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告袁涛，男，1969年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告袁涛信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月7日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××55的信用卡，至今发生欠款本息共计6682.52元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金4574.12元，利息737.74元，费用1370.66元，共计6682.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁涛未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月10日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告提供了工作证，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计6682.52元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告袁涛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年1月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××55的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金4574.12元，利息737.74元，费用1370.66元，共计6682.52元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××55的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4574.12元，利息737.74元，费用1370.66元，共计6682.52元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4574.12元，利息737.74元，费用1370.66元，共计6682.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3373号
原告孙玲燕。
被告孙鸣儒。
本院在审理原告孙玲燕与被告孙鸣儒民间借贷纠纷一案中，原告孙玲燕于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙玲燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告孙玲燕负担。
审判员 褚 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈天宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第293号
原告石蕊饴，女，2005年3月11日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史李平，女，1975年5月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告石蕊饴不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第293号
原告石蕊某，女，2005年3月11日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史某某（系原告母亲），女，1975年5月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告石蕊某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1170号
申请执行人麻玉珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行麻玉珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2025号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审146号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，访××副局长。
被执行人孙延志。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙延志违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第210号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第210号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1712号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告刘新飞，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告刘国军，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告宋建龙，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘新飞、刘国军、宋建龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原�委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告刘新飞、刘国军、宋建龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告刘新飞在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告刘国军、宋建龙为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告刘新飞偿还借款本金49984.72元，利息2537元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，被告刘国军、宋建龙承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告刘新飞、刘国军、宋建龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月22日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年8月22日，刘新飞因做生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘国军、宋建龙为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，三被告尚欠原告借款本金49984.72元、利息2537元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘新飞、刘国军、宋建龙未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月22日，原告和被告刘新飞、刘国军、宋建龙签订了一份金融借款合同。合同约定：刘新飞因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘国军、宋建龙为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，刘新飞尚欠原告借款本金49984.72元、利息2537元未偿还，刘国军、宋建龙也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘新飞作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求刘新飞返还借款本金49984.72元、利息2537元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国军、宋建龙作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新飞于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千九百八十四元七角二分，支付利息二千五百三十七元（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘国军、宋建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月七日
书记员 马 轩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3153号
原告：叶明坤，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所专职律师。
被告：林辉，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林魁、李文举，福建学恒律师事务所专职律师。
被告：陈章训，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶明坤与被告林辉、被告陈章训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月20日，叶明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶明坤撤诉处理。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由叶明坤负担。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1241号
原告陈惠宗，男，1973年7月18日出生。
被告林良德，男，1978年1月6日出生。
原告陈惠宗与被告林良德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠宗诉称，被告林良德以资金紧缺为由，于2016年3月11日向其借款7500元，有被告出具的欠条为凭。借款后，原告急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未偿还借款，为此，原告请求判决被告偿付其借款7500元及利息（自2016年3月11日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告林良德辩称，涉诉款项系其先前向原告借款结欠的利息，并非其向原告所借的款项。之前，被告向原告借款3万元，原告仅通过银行转账支付27000元，原告让被告书写1张金额为4万元的借条交由原告收执。对该笔借款约定按月利率10%计算借款利息，每月利息3000元，因没有按时支付利息，原告让被告再写1张欠条。对于涉诉款项被告同意与之前借款27000元，共34500元，分期偿还。
经审理查明，被告林良德于2016年3月11日出具1张欠款金额为7500元的欠条交由原告收执。欠条中载明“林良德欠陈惠宗7500元、柒仟伍佰元整”等内容，但未载明欠款利息和还款期限。此后，被告至今未偿付原告款项。2016年4月29日，原告持该欠条诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案庭审中，原告对被告所辩称的涉诉款项系先前借款结欠的利息等事项予以否认。被告对此辩解意见未提供相应证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠宗主张被告林良德于2016年3月11日向其借款7500元，有其持有的被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告辩解该款系先前借款结欠的利息，但未提供相应证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。依上述欠条未载明还款期限之事实，涉诉借款应认定未约定还款期限。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告随时可以请求被告返还借款，故原告请求判决被告偿还借款7500元，符合法律规定，予以支持。依上述欠条未载明欠款利息之事实，涉诉借款应认定未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款经催告不还，原告要求被告支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2016年4月29日起按年利率6%计算，即原告请求判决被告支付自借款之日即2016年3月11日起按年利率6%计算的利息，亦予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林良德应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠宗借款7500元及利息（自2016年4月29日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈惠宗的其他诉讼请求。
如果被告林良德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林良德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年五月三十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。