wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第144号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月2日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2015年7月29日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年3月9日16时15分许，被告人谢某某驾驶闽EJA3**小型轿车沿G207线自西向东行驶，途径268KM+650M路段时，因疲劳驾驶，将前方道路行人肖某某撞倒，造成肖某某当场死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢某某负本次事故的全部责任。肖某某不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人谢某某主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属各项费用共计181800元，取得了被告人亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人谢某某是否适用社区调查评估新宁县司法局经评估认为，建议对被告人谢某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述和辩解；证人简某某、刘某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；邵阳市人民检察院检验鉴定文书邵检技鉴字（2015）8010号法医学鉴定书；邵阳市交通司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第137号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）147号道路交通事故认定书；刑事和解协议、赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，《到案经过说明》、被告人谢某某的户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正。故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年八月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5859号
本院在执行申请执行人邵赣浦与被执行人席超穗、张宣瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人席超穗、张宣瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人席超穗、张宣瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5859号本院在执行申请执行人邵赣浦与被执行人席超穗、张宣瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人席超穗、张宣瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人席超穗、张宣瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第693号
申请人杨某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住四川省郫县。
申请人李某甲，男，汉族，1981年12月12日出生，住成都市金牛区。
申请人李某乙，男，汉族，1989年12月5日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
申请人杨某某、李某甲与申请人李某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-191号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、李某甲与申请人李某乙达成的编号2015-10-191号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1435号
原告：谢某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告谢某某与被告陈某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告陈某某、
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某与被告王某某系夫妻关系。2009
年初，两被告以做生意为名向原告借款48000元，并出具给原
告借条一份，约定在同年6月8日归还借款。借款期满后，经原
告多次催讨，两被告归还借款15000元，余款33000元至今未还
。故请求法院判令两被告立即归还原告借款33000元，并支付
逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准从起诉之日算至借款
返还之日）。
被告陈某某辩称：借款属实。2007年12月27日，其帮别
人借款20000元，利息已付至2008年9月，后利息支付不起，故
重新出具给原告借条一份。
被告王某某辩称：被告陈某某借款其不太清楚，直到利
息支付不出时，被告陈某某才叫其一起出条子给原告，后其和
儿子一起归还借款15000元。经审理查明：被告陈某某与被告王某某系夫妻关系。原
告与被告陈某某曾存在借款关系。2009年初，双方经过结算，
被告共欠原告借款本息48000元，由被告陈某某、王某某共同
出具给原告借条一份，借条内容载明向原告借款48000元，款
在2009年6月8日前归还。后两被告归还借款15000元，余款330
00元至今未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所
主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合同有效，两被告应履行还款义务
。借款约定了借款期限，两被告应按约及时履行。两被告在返
还部分借款后，余款拒不返还，显属违约，应当承担继续履行
、赔偿损失等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。
但两被告未按约及时返还全部借款，应按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请
求合法、有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于判决书发生法律效力后十日内返
还原告谢某某借款人民币33000元，并支付逾期利息（逾期利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年
6月25日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费625元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 金鸯鸯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2399号
申请执行人张群山，男，1964年8月23日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人李丽平，女，1982年10月11日出生，住湖南省郴州市桂东县。
申请执行人张亚利，男，1972年9月30日出生，住北京市顺义区。
申请执行人路振林，男，1940年6月14日出生，住北京市密云区。
申请执行人王秀云，女，1967年6月16日出生，住北京市密云区。
申请执行人葛顺田，女，1953年5月25日出生，住北京市石景山区。
申请执行人魏仁祥，男，1975年10月1日出生，住辽宁省辽阳市。
申请执行人杨晓艳，女，1959年12月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人莫色少给，男，1975年12月18日出生，住四川省西昌市。
张群山、李丽平、张亚利、路振林、王秀云、葛顺田、魏仁祥、杨晓艳与莫色少给附带民事赔偿一案，本院做出的（2017）京0107刑初203号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月10日本院移送执行，要求莫色少给退赔张群山1000元、李丽平3000元、张亚利6400元、路振林650元、王秀云15**元、葛顺田2520元、魏仁祥4400元、杨晓艳1080元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人莫色少给现名下无房屋、机动车及银行存款等相关可供执行财产。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人莫色少给纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初203号刑事判决书附带民事部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 钊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第463号
原告：刘文冬，男，汉族，1975年1月15日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411142196。
被告马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告胡晓琪，女，1955年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨雪元，男，汉族，住南昌市经济开发区。
原告刘文冬诉被告马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文冬及其委托代理人徐丽君、被告胡晓琪的委托代理人杨雪元到庭参加诉讼,被告马训强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款120万元。原告出于对被告信任，分别于2014年12月12日向被告提供了50万元，于2014年12月19日向被告提供了70万元，借款期限为一周。借款期限届满后，被告一直以各种借口拖款，躲避原告。至此，原告对被告的还款诚信失去信心，特向法院提起诉讼，望法院查清此案事实后，请求法院依法判令被告向原告归还借款本金120万元，利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际还款之日止（起诉时为1.8万元）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马训强未到庭,也未提交答辩状及证据。
被告胡晓琪辩称，借款本金无法确定，请法院调查核实。在短信也没有提及到利息的约定。从借款到起诉之日的利息不应予以计算。被告马训强的借款时间与被告马训强与被告胡晓琪离婚时间非常接近，不应认定为用于夫妻共同的生活来源及其他的费用，所以被告胡晓琪不应对被告马训强的还款义务承担还款责任。而且在这期间，被告马训强在外欠款高达几千万，已经涉及到了刑事犯罪原告应追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月12日，原告通过南昌银行向被告马训强光大银行账户转款50万元，被告马训强通过133××××1733手机号向原告发送短信确认“今借到刘文冬人民币伍拾万元正，汇：光大银行南昌西湖支行。62266633xxxx715。后补借条。马训强”。2014年12月19日，原告再次通过南昌银行向被告马训强光大银行账户转款70万元，被告马训强通过133××××1733手机号向原告发送短信确认“今借到刘文冬人民币柒拾万元正，汇：光大银行南昌西湖支行。62266633xxx715。下周归还，后补借条。马训强”。同时查明，被告马训强与被告胡晓琪于1980年1月19日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。2015年4月24日原告以被告马训强未还款为由诉至南昌市西湖区法院，后南昌市西湖区法院移送至本院，要求支持其诉请。
上述事实有原告刘文冬提供的短信记录两条及电信公司信息查询单一份、银行转账凭证二张及婚姻登记信息一份以及原、被告胡晓琪的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷属实践性合同，自然人间借款合同的生效时间，自贷款人提供借款时生效，本案中原告刘文冬已向被告马训强出借人民币1200000元，虽被告马训强未出具书面的借据，但结合被告马训强向原告发送的短信记录，与原告提供的银行转账凭证（时间、金额、账号）相对应，故原、被告马训强的借贷关系依法成立并生效，被告马训强应当归还借款。因第一笔借款50万元既未约定还款时间和利息，本院以原告向法院诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。第二笔借款70万元约定了还款时间，但未约定利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，时间以原告主张的时间即2015年1月1日起算。被告马训强的债务发生在被告马训强与被告胡晓琪婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告胡晓琪未提供证据证明此款非用于家庭生活，故被告胡晓琪对于被告马训强的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强于本判决生效后七日内向原告刘文冬支付借款本金人民币500000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月24日起至判决生效之日止）；
二、被告马训强于本判决生效后七日内向原告刘文冬支付借款本金人民币700000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止）；
三、被告胡晓琪对上述被告马训强的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘文冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元、保全费5000元及公告费600元共计21360元（原告均已预交），由被告马训强和被告胡晓琪承担，并随上述款项一并给付原告刘文冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊思思
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审9号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：衣波，男，1962年3月18日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局针对被执行人衣波在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自毁坏并占用庄河市仙人洞镇某村某屯某山林修建大棚，毁坏并占用林地面积0.5097公顷(7.65亩)的行为，于2016年6月29日作出了庄林罚决字〔2016〕第X017号林业行政处罚决定，责令被执行人衣波�6个月内恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某山林（某村2林班93、94小班），施工所占用的0.5097公顷（7.65亩）林地原状，并罚款人民币101940元。被执行人衣波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2016年12月23日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局向本院提交行政处罚强制执行申请书，对庄林罚决字〔2016〕第X017号林业行政处罚决定中责令被执行人衣波在6个月内恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某山林（某村2林班93、94小班），施工所占用的0.5097公顷（7.65亩）林地原状，罚款人民币101940元两项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人衣波在6个月内恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某山林（某村2林班93、94小班），施工所占用的0.5097公顷（7.65亩）林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对被执行人衣波作出的罚款101940元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该项处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人被执行人衣波在6个月内恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某山林（某村2林班93、94小班），施工所占用的0.5097公顷（7.65亩）林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
二、对申请执行人庄河市林业水利局作出的庄林罚决字〔2016〕第X017号林业行政处罚决定中对被执行人衣波罚款101940元的行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1678号
原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区新都镇电子路111号18栋1单元4楼7号。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，由简易程序转为普通程序。原告何巍于2016年6月6日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》。本案案件受理费64548元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告何巍应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告何巍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1678号
原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，由简易程序转为普通程序。原告何巍于2016年6月6日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》。本案案件受理费64548元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告何巍应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告何巍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1678号
原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1678号
原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区新都镇电子路111号18栋1单元4楼7号。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所�：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通�序进行审理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1678号原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  严鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1678号原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区新都镇电子路111号18栋1单元4楼7号。委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所�：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通�序进行审理。代理审判员  严鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1678号原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，由简易程序转为普通程序。原告何巍于2016年6月6日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》。本案案件受理费64548元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告何巍应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告何巍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 严 鹏人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一六年六月三十日书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1678号原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区新都镇电子路111号18栋1单元4楼7号。委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被告：四川国安融鑫实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。本院在审理原告何巍诉被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，由简易程序转为普通程序。原告何巍于2016年6月6日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》。本案案件受理费64548元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告何巍应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告何巍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 严 鹏人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一六年六月三十日书 记 员 廖 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省葛店经济技术开发区正光养殖专业合作社。住所地湖北省鄂州市葛店镇张袁村*组。
法定代表人：袁学昌，负责人。
委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会。住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：胡澜，主任。
再审申请人湖北省葛店经济技术开发区正光养殖专业合作社（以下简称正光养殖社）因与湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正光养殖社申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由：一、二审法院以“无有效证据证明财产损失的具体数额，不能证明自己损失的责任”为由裁判，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”再审申请人举证上的困难是被申请人行政程序严重违法造成的，不应由再审申请人举证。二、二审法院以“无有效证据证明其对被拆迁房屋及涉案土地拥有所有权，请求赔偿没有法律依据”为由裁判，认定事实错误。再审申请人于2008年12月8日经葛店开发区工商行政管理局登记颁发了《农民专业合作社法人营业执照》，营业执照的住所地即经营场所就在被强拆的养殖场内，其对养殖场及场地具有合法使用权。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行赔终10号行政判决，指令二审法院继续审理或直接改判；二、依法判决被申请人返还1500平方米经营场地及厂房房屋；三、依法判决被申请人赔偿再审申请人财产损失包括：蛋鸡损失5000只（平均60元/只）30万元、养鸡场设备20万元、孵化场设备50万元，共计100万元整；四、被申请人承担原审及再审的诉讼费用。
本院认为，正光养殖社的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，正光养殖社主张的发电机等十二项财产损失的具体数额，应由申请人承担举证责任；基于其主张的蛋鸡、鸡蛋、鸡笼鸡架、饲料、照明设备等财产已部分灭失，无有效证据证明具体数量，原审法院结合正光养殖社被强拆前的视频资料和照片酌情认定损失数额并无不妥。此外，正光养殖社提交的《农民专业合作社法人营业执照》不足以证明其对被拆房屋及案涉土地拥有所有权，故原审认定事实并无不当。
综上，正光养殖社的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北省葛店经济技术开发区正光养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初754号
原告吴先豪，男，1946年12月15日出生。
原告李任凤，女，1949年8月15日出生。
被告李勇，男，1984年10月29日出生。
被告九江中环地产顾问有限公司，住所地九江市开发区联盛快乐城2号写字楼7楼。
法定代表人陈卫东。
原告诉称，被告李勇将房屋出售给原告后迟延交房，造成其损失，且被告李勇故意拖欠物业、燃气等费用，装修卫生间造成楼下漏水，应承担维修责任。
本院认为，原告提供的购房合同的房屋所有人暨出售人系案外人詹赛凤，被告李勇仅为詹赛凤的委托代理人，被告李勇并非房屋买卖合同的权利义务主体，故李勇并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴先豪、李任凤的起诉。
本案诉讼费374元，退还原告吴先豪、李任凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年五月四日
书记员 龚斯斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9914号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀，总经理。
委托代理人滕世伟，公司员工。
被告杨明亮。
被告王小琴。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告杨明亮、王小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取114元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 娟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第152号
原告马玉晖，男，1978年5月15日生，回族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）常占峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告马佩元，男，1985年4月22日生，回族，农民，住偃师市。
被告苗三女（又名苗小燕），女，1991年5月9日生，回族，农民，住址同上，系马佩元之妻。
被告马平荣，男，1949年2月2日生，回族，农民，住址同上，系马佩元之父。
原告马玉晖诉被告马佩元、苗三女、马平荣宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉晖及其委托代理人李武江到庭参加了诉讼，被告马佩元、苗三女、马平荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉晖诉称，2014年1月6日，经原被告协商签订了《农村房屋使用权转让使用合同书》，被告将位于马屯村十组的房屋使用权转让给原告，转让价格126800元。当日，原告按照合同约定向被告马佩元及其妻子苗三女支付了转让金126800元，被告保证3日内将房屋交于原告使用。但到期后，被告一直占用房屋，且也不愿退还原告已支付的转让金。原告多次找被告协商，要求被告返还转让金126800元，但被告拒不理睬，因此请求：1、判令被告返还原告于2014年1月6日向其支付的转让款126800元及实际损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月7日起算至实际还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马佩元、苗三女、马平荣均未答辩。
经审理查明，马佩元找到马窝说做生意紧张，准备把宅基地带房子卖了，让马窝看看谁要。2014年1月6日马窝见到从登封回来的马玉晖，说了该情况，马玉晖同意买，后经马窝从中说合，原告马玉晖和被告马佩元签订了转让合同，马窝以见证人的身份在合同上签了字，后在马佩元家见到马佩元的父亲马平荣，其也同意将宅基地使用权转让，故马平荣亦在合同上签名并捺印。当天马玉晖将126800元给了马佩元，马佩元夫妻给马玉晖打了收条，双方约定三天内把房子腾出交给马玉晖；同日，原告和被告马佩元、马窝等人到村委会说明情况，村委会在合同书下确认情况属实并加章。到期后，马平荣拒不腾房，马佩元夫妻也不再照面，原告为维护自己的合法权益，故起诉至我院，要求三被告归还交付的126800元。
上述事实，有原告提交的农村房屋使用权转让使用合同书、收条、偃师市民政局婚姻登记证明、户口本复印件两张，出庭证人的证言，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告和三被告签订的宅基地使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，在原告支付转让费后，三被告未按约定期限腾房，亦不归还转让费的行为，侵害了原告的权益，现原告请求三被告返还转让费126800元，合法有据，应予支持。对于原告主张的实际损失，因转让合同上未约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期货款利率按利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马佩元、苗三女、马平荣于本判决书生效之日起10日内归还原告马玉晖转让款126800元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2015年11月17日起计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告马佩元、苗三女、马平荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金雪改
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 :王瑞英
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第152号
原告马玉晖，男，1978年5月15日生，回族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）常占峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告马佩元，男，1985年4月22日生，回族，农民，住偃师市。
被告苗三女（又名苗小燕），女，1991年5月9日生，回族，农民，住址同上，系马佩元之妻。
被告马平荣，男，1949年2月2日生，回族，农民，住址同上，系马佩元之父。
原告马玉晖诉被告马佩元、苗三女、马平荣宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉晖及其委托代理人李武江到庭参加了诉讼，被告马佩元、苗三女、马平荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉晖诉称，2014年1月6日，经原被告协商签订了《农村房屋使用权转让使用合同书》，被告将位于马屯村十组的房屋使用权转让给原告，转让价格126800元。当日，原告按照合同约定向被告马佩元及其妻子苗三女支付了转让金126800元，被告保证3日内将房屋交于原告使用。但到期后，被告一直占用房屋，且也不愿退还原告已支付的转让金。原告多次找被告协商，要求被告返还转让金126800元，但被告拒不理睬，因此请求：1、判令被告返还原告于2014年1月6日向其支付的转让款126800元及实际损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月7日起算至实际还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马佩元、苗三女、马平荣均未答辩。
经审理查明，马佩元找到马窝说做生意紧张，准备把宅基地带房子卖了，让马窝看看谁要。2014年1月6日马窝见到从登封回来的马玉晖，说了该情况，马玉晖同意买，后经马窝从中说合，原告马玉晖和被告马佩元签订了转让合同，马窝以见证人的身份在合同上签了字，后在马佩元家见到马佩元的父亲马平荣，其也同意将宅基地使用权转让，故马平荣亦在合同上签名并捺印。当天马玉晖将126800元给了马佩元，马佩元夫妻给马玉晖打了收条，双方约定三天内把房子腾出交给马玉晖；同日，原告和被�马佩元、马窝等人到村委会说明情况，村委会在合同书下确认情况属实并加章。到期后，马平荣拒不腾房，马佩元夫妻也不再照面，原告为维护自己的合法权益，故起诉至我院，要求三被告归还交付的126800元。
上述事实，有原告提交的农村房屋使用权转让使用合同书、收条、偃师市民政局婚姻登记证明、户口本复印件两张，出庭证人的证言，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告和三被告签订的宅基地使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，在原告支付转让费后，三被告未按约定期限腾房，亦不归还转让费的行为，侵害了原告的权益，现原告请求三被告返还转让费126800元，合法有据，应予支持。对于原告主张的实际损失，因转让合同上未约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期货款利率按利息计算。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佩元、苗三女、马平荣于本判决书生效之日起10日内归还原告马玉晖转让款126800元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2015年11月17日起计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告马佩元、苗三女、马平荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金雪改
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王瑞英
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00122号
申请执行人：李小锐，男，生于1975年4月7日，汉族，工人�
被执行人：丁建成，男，生于1964年10月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00945号民事调解书，在执行申请执行人李小锐与被执行人丁建成民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人丁建成送达了执行通知书，责令其于同月14日前将所欠申请执行人李小锐借款70000.00元履行完毕，并承担申请执行费950.00元。同年3月20日，被执行人丁建成履行了给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李小锐依据本院（2012）勉民初字第00945号民事调解书申请执行被执行人丁建成归还借款70000元的执行。
申请执行费950元由被执行人丁建成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第389号
罪犯张如伟，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因拐卖儿童罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年四月六日以（2011）临兰刑初字第158号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张如伟有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯张如伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张如伟准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终647号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：任素芝，女，1970年9月5日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终647号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：任素芝，女，1970年9月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员刘璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初56号
原告：胡显桥，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处，住所地三河市燕郊京哈公路南冶金路口西。
法定代表人：张业财，总经理。
被告：三河市福厚瑞金投资咨询有限公司，住所地三河市燕郊学院北侧汇福苑2号楼西2号。
法定代表人：代志先，总经理。
被告：冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告胡显桥与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处（以下简称武夷山万泰公司第三工程处）、三河市福厚瑞金投资咨询有限公司、冯立民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，作出（2016）冀1023民初2415号民事裁定，原告胡显桥不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4936号民事裁定，撤销原裁定指令本院审理。本院于2017年1月4日立案。
原告胡显桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还履约保证金290000元；2.请求判令被告赔偿原告的利息损失295000元。事实和理由：2014年1月2日，被告武夷山万泰公司第三工程处及三河市福厚瑞金投资咨询有限公司在河北省三河市与原告约定对位于河北省永清县刘街的河北新铁惠昌物流公司A座配送库进行施工，同时原告依照被告要求先行支付履约保证金290000元。但之后被告并没有如约让原告参入施工，原告准备挂靠北京城建盛力劳务有限公司，由于被告未让原告参与施工，所以北京城建盛力劳务有限公司不再同意原告挂靠。后原告多次要求三被告退还该笔保证金未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4936号民事裁定书认定，原告胡显桥以北京城建盛力源劳务有限公司名义与被告武夷山万泰公司第三工程处签订劳务分包协议合同，被告三河市福厚瑞金投资咨询有限公司出具收取原告胡显桥履约保证金的收据，上述合同并未得到北京城建盛力源劳务有限公司的盖章追认，且该合同亦未履行，故原告胡显桥作为利害关系人以个人名义主张退还履约保证金并无不当。基于该生效裁判文书中关于案涉劳务分包协议合同并未实际履行的认定，本案不应适用不动产纠纷专属管辖，应依照一般地域管辖确定诉讼管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案案涉劳务分包协议合同约定的合同履行地为河北省永清县刘街乡，现原告及三被告的住所地均不在永清县县域内，依据上述规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地河北省三河市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 勇
二〇一七年一月九日
书记员 殷伟明
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初56号原告：胡显桥，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处，住所地三河市燕郊京哈公路南冶金路口西。法定代表人：张业财，总经理。被告：三河市福厚瑞金投资咨询有限公司，住所地三河市燕郊学院北侧汇福苑2号楼西2号。法定代表人：代志先，总经理。被告：冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告胡显桥与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处（以下简称武夷山万泰公司第三工程处）、三河市福厚瑞金投资咨询有限公司、冯立民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，作出（2016）冀1023民初2415号民事裁定，原告胡显桥不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4936号民事裁定，撤销原裁定指令本院审理。本院于2017年1月4日立案。原告胡显桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还履约保证金290000元；2.请求判令被告赔偿原告的利息损失295000元。事实和理由：2014年1月2日，被告武夷山万泰公司第三工程处及三河市福厚瑞金投资咨询有限公司在河北省三河市与原告约定对位于河北省永清县刘街的河北新铁惠昌物流公司A座配送库进行施工，同时原告依照被告要求先行支付履约保证金290000元。但之后被告并没有如约让原告参入施工，原告准备挂靠北京城建盛力劳务有限公司，由于被告未让原告参与施工，所以北京城建盛力劳务有限公司不再同意原告挂靠。后原告多次要求三被告退还该笔保证金未果，故提起诉讼。本院经审查认为：廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4936号民事裁定书认定，原告胡显桥以北京城建盛力源劳务有限公司名义与被告武夷山万泰公司第三工程处签订劳务分包协议合同，被告三河市福厚瑞金投资咨询有限公司出具收取原告胡显桥履约保证金的收据，上述合同并未得到北京城建盛力源劳务有限公司的盖章追认，且该合同亦未履行，故原告胡显桥作为利害关系人以个人名义主张退还履约保证金并无不当。基于该生效裁判文书中关于案涉劳务分包协议合同并未实际履行的认定，本案不应适用不动产纠纷专属管辖，应依照一般地域管辖确定诉讼管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案案涉劳务分包协议合同约定的合同履行地为河北省永清县刘街乡，现原告及三被告的住所地均不在永清县县域内，依据上述规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 勇二〇一七年一月九日书记员 殷伟明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保180号
申请人：王庆彬，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
被申请人：高唐县友信运输有限公司。
申请人王庆彬于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县友信运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-NXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人王庆彬以中国平安诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县友信运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-NXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为820元，由申请人王庆彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 克
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人孙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但孙涛获得了租金，未交付商铺对孙涛没有实质违约影响，故不应支持孙涛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持孙涛违约金，明显高于孙涛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与孙涛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且孙涛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与孙涛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按孙涛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1010号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人孙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但孙涛获得了租金，未交付商铺对孙涛没有实质违约影响，故不应支持孙涛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持孙涛违约金，明显高于孙涛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与孙涛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且孙涛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与孙涛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按孙涛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长    赵洪波	审  判  员    刘东兴	审  判  员    白    捷	                         二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人孙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但孙涛获得了租金，未交付商铺对孙涛没有实质违约影响，故不应支持孙涛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持孙涛违约金，明显高于孙涛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与孙涛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且孙涛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与孙涛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按孙涛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年五月十七日书记员  董国策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第803号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人代某，女，1994年11月1日出生，汉族，中专文化，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日、12月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人代某至银川市兴庆区某会所内，趁被害人林某不备，盗得林某放在提包内的现金2500元。
公诉机关认为，被告人代某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、被害人林某的陈述、被告人代某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人代某在银川市兴庆区某会所内，趁被害人林某不备，盗得林某放在提包内的现金2500元。被告人代某归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人代某主动退赔被害人林某现金2100元，被害人林某对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人林某的陈述、被告人代某的供述、光盘（系歌城三楼收银台监控录像）、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人代某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人代某主动退赔被害人林某现金2100元，被害人林某对被告人代某表示谅解，对被告人代某酌情可从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更100号
罪犯隋某某，男，1985年2月11日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出(2015)东刑初字第448号刑事判决，以被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年8月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第539号
罪犯宋洪标，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2013年1月15日作出（2012）右刑初字第358号刑事判决，以被告人宋洪标犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请宋洪标减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋洪标在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪标的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5421号
上诉人（原审原告）：广州市裕兴机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大基花园22号501房。
法定代表人：徐丽欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛永普，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人广州市裕兴机械设备有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人薛永普劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕兴公司上诉请求：1、撤销原判，将案件发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在人身依附关系，且被上诉人不受上诉人公司规章制度的约束，工作时间自由，可以随时回家。上诉人只有在本公司工人轮休或者工作任务应付不过来的情况下，才要求被上诉人按天向上诉人提供劳务，因此上诉人与被上诉人是劳务合同关系，而不是劳动关系。
薛永普辩称，从2016年7月26日起，被上诉人就到上诉人处工作，并填写了员工入职表。被上诉人提供劳动后，上诉人按照基本工资4900元每月加提成向被上诉人计发工资报酬，年终结算总提成，被上诉人可随时预支生活费，预支部分在年终结算时从工资中扣减。被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。
裕兴公司向一审法院起诉请求：1.判令裕兴公司与薛永普不存在事实劳动关系；2.诉讼费由薛永普承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，薛永普到裕兴公司工作，从事水泥泵车的驾驶，薛永普驾驶的水泥泵车由裕兴公司提供，双方未签订劳动合同。薛永普日常向裕兴公司借款用于生活开销，薛永普的劳动报酬由裕兴公司年终结算并扣除薛永普借款后一次性支付裕兴公司。2017年1月1日，薛永普在工作过程中受伤，裕兴公司将其送往医院接受治疗，并垫付了部分医疗费。薛永普受伤后，因裕兴公司未给薛永普申报工伤，故薛永普于2017年4月18日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年6月1日作出白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决薛永普与裕兴公司之间存在事实劳动关系。裕兴公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，裕兴公司、薛永普双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，裕兴公司、薛永普均符合法律法规规定的主体资格，薛永普听从裕兴公司安排，从事水泥泵车的驾驶工作，水泥泵车由裕兴公司提供，裕兴公司支付薛永普相应劳动报酬。裕兴公司认为薛永普不受其规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，裕兴公司只在工人轮休或者工作任务无法按时完成的情况下，才会要求薛永普按天向裕兴公司提供劳务，但裕兴公司并未提交证据证明其主张，也未提交报酬发放凭证证明裕兴公司系按天计付薛永普工资，且庭审中，裕兴公司陈述薛永普劳动报酬的组成包含了底薪，故应认定裕兴公司、薛永普之间存在事实上的劳动关系，对裕兴公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：驳回原告广州市裕兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告广州市裕兴机械设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于薛永普与裕兴公司是否存在劳动关系的问题。薛永普在裕兴公司从事驾驶员工作，接受裕兴公司的管理，并领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应认定薛永普与裕兴公司之间形成劳动关系。裕兴公司关于其公司与薛永普不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市裕兴机械设备有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5421号上诉人（原审原告）：广州市裕兴机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大基花园22号501房。法定代表人：徐丽欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永普，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人广州市裕兴机械设备有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人薛永普劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕兴公司上诉请求：1、撤销原判，将案件发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在人身依附关系，且被上诉人不受上诉人公司规章制度的约束，工作时间自由，可以随时回家。上诉人只有在本公司工人轮休或者工作任务应付不过来的情况下，才要求被上诉人按天向上诉人提供劳务，因此上诉人与被上诉人是劳务合同关系，而不是劳动关系。薛永普辩称，从2016年7月26日起，被上诉人就到上诉人处工作，并填写了员工入职表。被上诉人提供劳动后，上诉人按照基本工资4900元每月加提成向被上诉人计发工资报酬，年终结算总提成，被上诉人可随时预支生活费，预支部分在年终结算时从工资中扣减。被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。裕兴公司向一审法院起诉请求：1.判令裕兴公司与薛永普不存在事实劳动关系；2.诉讼费由薛永普承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，薛永普到裕兴公司工作，从事水泥泵车的驾驶，薛永普驾驶的水泥泵车由裕兴公司提供，双方未签订劳动合同。薛永普日常向裕兴公司借款用于生活开销，薛永普的劳动报酬由裕兴公司年终结算并扣除薛永普借款后一次性支付裕兴公司。2017年1月1日，薛永普在工作过程中受伤，裕兴公司将其送往医院接受治疗，并垫付了部分医疗费。薛永普受伤后，因裕兴公司未给薛永普申报工伤，故薛永普于2017年4月18日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年6月1日作出白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决薛永普与裕兴公司之间存在事实劳动关系。裕兴公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，裕兴公司、薛永普双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，裕兴公司、薛永普均符合法律法规规定的主体资格，薛永普听从裕兴公司安排，从事水泥泵车的驾驶工作，水泥泵车由裕兴公司提供，裕兴公司支付薛永普相应劳动报酬。裕兴公司认为薛永普不受其规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，裕兴公司只在工人轮休或者工作任务无法按时完成的情况下，才会要求薛永普按天向裕兴公司提供劳务，但裕兴公司并未提交证据证明其主张，也未提交报酬发放凭证证明裕兴公司系按天计付薛永普工资，且庭审中，裕兴公司陈述薛永普劳动报酬的组成包含了底薪，故应认定裕兴公司、薛永普之间存在事实上的劳动关系，对裕兴公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：驳回原告广州市裕兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告广州市裕兴机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于薛永普与裕兴公司是否存在劳动关系的问题。薛永普在裕兴公司从事驾驶员工作，接受裕兴公司的管理，并领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应认定薛永普与裕兴公司之间形成劳动关系。裕兴公司关于其公司与薛永普不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市裕兴机械设备有限公司负担本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十一月二日书记员 王晓佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3319号
原告：张传方，男，1971年11月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德新合作投资管理有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号浙商广场B座1214室。
法定代表人：潘月良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市常红脐橙开发有限公司，住所地：常德市鼎城区园艺示范场岩潭嘴村三组。
法定代表人：陈静波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念明，男，1974年7月28日出生，汉族，住常德市鼎城区，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张传方与被告常德新合作投资管理有限公司、常德市常红脐橙开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张传方于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张传方申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张传方撤回起诉。
本案诉讼费4647元，减半收取2323.5元，由张传方负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单亮
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执136号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住池州市百牙路61号,机构代码：71998370-6
被执行人:池州市联创起重机械有限公司,住池州市贵池区杏村西路231号,机构代码：66294215-2
被执行人:王义成,男,1951年4月6日出生,65岁,住池州市贵池区。
本院在执行池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州市联创起重机械有限公司与王义成追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13573号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县，现住中山市，
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁文宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴卫如，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢家水诉被告梁文宾、吴卫如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告梁文宾、吴卫如经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还欠款15000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以15000元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付原告因向两被告主张债权而产生的律师费1500元。事实与理由：2014年11月11日，原告与两被告签订借款合同,两被告向原告借款15000元，并约定了借款期限及违约金等事宜。借款合同签订后，原告已向两被告全部履行了出借义务，并由被告签下借据、收据确认收到原告出借的借款。还款期限已至，两被告一直没有向原告返还借款及逾期还款违约金，经原告多次催讨，未果。
被告梁文宾、吴卫如下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告梁文宾、吴卫如未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：
1.2014年11月11日，谢家水与梁文宾、吴卫如签订借款合同，约定：梁文宾、吴卫如向谢家水借款15000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年1月1日止；借款期限届满后，梁文宾、吴卫如若未能向谢家水全额清偿借款，则需每日按欠款金额的千分之五向谢家水计付违约金；梁文宾、吴卫如需迟延归还借款的，应当在借款期限届满两日前向谢家水申请并征得谢家水的同意。同日，梁文宾、吴卫如向谢家水出具借据及收据，确认其借到谢家水借款15000元。借款到期后，被告梁文宾、吴卫如未按约定偿还借款，谢家水遂诉诸本院，主张上述实体权利。
2.为追讨上述借款，谢家水聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系谢家水与梁文宾、吴卫如之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。谢家水主张有向梁文宾、吴卫如提供借款15000元，并提供借据、收据、借款合同为证，相关证据相互印证，足以证明提供借款的事实，本院予以采信。梁文宾、吴卫如未按约定还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向谢家水清偿借款本金，并计付违约金。合同约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。对于谢家水主张的律师费，本院已按年利率24%支持了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文宾、吴卫如于本判决生效之日起七日内向原告谢家水清偿借款15000元及违约金（计算方式：以15000元为基数，自2015年1月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢家水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预付），由原告谢家水负担19元，被告梁文宾、吴卫如负担193元（该款被告梁文宾、吴卫如于本判决生效之日起七日内径行支付给原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张治强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00028号
原告董某某，女，1973年4月出生，汉族，住献县。
被告方某某，男，1971年5月出生，汉族，原籍河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省献县。
本院在审理董某某诉方某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨爱民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3458号
原告何某某。
委托�理人王某某。
被告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告蒋某某。
原告何某某与被告黄甲、蒋某某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2
009年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
、被告黄甲委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院
合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月24日、5月20
日，被告黄甲分二次向原告购买了价值119524元的布匹。之后
，被告支付了部分货款，尚欠49524元货款至今未付。故诉讼
到法院，要求判令两被告支付货款49524元，并按银行同期贷
款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的逾�付款利息。为
了主张自己的权利，原告提供了两被告的结婚登记材料一份，
由被告黄甲签字的销货清单二份。
被告黄甲辩称：1、他是与其他人合伙向原告购买布匹的
，欠原告的货款应由他与合伙人共同承担；2、原告销售给他的布匹存在质量问题，造成了他收不回货款的后果。
被告蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有两被告的
结婚登记材料、被告签名的销货清单佐证。
本院认为：原告与被告黄甲之间的买卖关系合法有效，
应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，其拖欠不付的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告
系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予
以支持。被告黄甲提出原告销售的布料存在质量问题及他系与
其他人合伙向原告购买布匹的辩称，由于未提供证据证实，本
院不予采纳。被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄甲、蒋某某支付原告何某某货款49524元，并按
银行同期同档贷款利率支付自2009年12月9日至本判决确定的
履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判�指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1038元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 尤丹凤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
2016）陕0623民初277号
原告：杜某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜某甲（杜某某之父）。
被告：樊某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某甲（樊某某之母）。
委托诉讼代理人：焦某某（樊某某姑父）。
原告杜某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年七、八月份，她在上大学时通过QQ认识了樊某某，后两人确立了恋爱关系。2011年冬，樊某某告知她其已有妻儿，她就断绝与樊某某交往。但樊某某威胁她若不与其交往，他就到她所在村诋毁她的名誉并谩骂她的父母，她因害怕就与樊某某继续交往。后她多次提出与樊某某断绝交往，樊某某不但扬言要杀她及全家，而且多次在公共场合殴打她。2016年2月22日，樊某某要求与她办理结婚登记，她不同意，樊某某就扬言要杀她全家，她为保全全家人的生命，与樊某某在民政局办理了结婚登记。
被告樊某某辩称，他与杜某某是2010年认识的，2011年3月杜某某就知道他已经结婚并且有孩子。他的前妻和母亲都给杜某某打过电话，让杜某某跟他分手，但杜某某还一直与他交往。他没有威胁过杜某某与他办理结婚证，是杜某某自愿与他办理了结婚证。如果是他强迫的，杜某某不可能在婚姻登记处签名，工作人员也不可能给办手续。他不同意与杜某某离婚，他与杜某某已经交往七年，而且他现在已经和前妻离婚，他还给杜某某花了不少钱，他们的感情没有破裂。
原告杜某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、民政局婚姻事务服务中心出具的结婚登记审查处理表复印件1份，证明杜某某与樊某某办理了结婚登记；
2、村民委员会证明1份，证明樊某某经常居住地在子长县，本案由子长县人民法院管辖；
3、樊某某张贴的传单和安塞县公安局做出的塞公（真）行罚决字（2016）169号行政处罚决定书各1份，证明樊某某有威胁、诋毁杜某某名誉的行为；
4、微信聊天记录复印件13张，证明樊某某在微信上建了一个微信群，将杜某某的朋友和同事加入微信群，诋毁杜某某的名誉，杜某某是在樊某某的威胁下才与其交往的。
被告樊某某经质证对原告杜某某提供的上述证据均无异议。经审核，原告杜某某提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，认定为有效证据。
被告樊某某未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告杜某某在西安上学，期间与被告樊某某通过网上QQ聊天相识，并确立了恋爱关系。原、被告相识时，樊某某已经有了妻子（举行了结婚仪式但未办理结婚登记）和孩子。2011年冬，樊某某将其已有妻儿的情况告诉了杜某某，后二人仍有交往。期间，樊某某与前妻分手。2016年2月22日，杜某某与樊某某在民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年3月15日杜某某向本院诉请与樊某某离婚，本院立案受理。2016年4月13日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字［2016］169号行政处罚决定书，认定樊某某自2016年3月份以来，因不满其妻杜某某与其离婚，多次采取给杜某某发微信、写恐吓信、贴传单等方式公然侮辱杜某某；2016年3月18日20时许，樊某某将事先制作的印有“杜某某与其同居、做人流”之类事情的传单在杜某某家附近的墙上和电线杆上张贴二十余张。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予樊某某行政拘留十日的行政处罚。本案诉讼期间，杜某某以樊某某侮辱、诽谤其人格和名誉、并扬言杀害她为由，向本院递交人身安全保护令申请书。本院于2016年4月19日作出（2016）陕0623民初277-1号民事裁定书，裁定：一、禁止被申请人樊某某对申请人杜某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人樊某某骚扰、跟踪、接触申请人杜某某及其相关近亲属。并依法分别向杜某某、樊某某，子长县公安局新城派出所、子长县妇女联合会，安塞县公安局真武洞派出所、安塞县妇女联合会送达了该裁定书。经庭审查明，杜某某与樊某某无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，樊某某在已经按照当地习俗与他人举行了结婚仪式并育有孩子的情况下，还与杜某某以恋爱关系交往，其行为有违公序良俗。在杜某某拒绝与其交往，并向法院提起离婚诉讼后，樊某某多次采取给杜某某发微信、写恐吓信、贴传单等方式公然侮辱杜某某，并在微信群和公开张贴的传单上对杜某某进行威胁，以达到使杜某某与其继续交往、不敢离婚的目的。在本案审理过程中经本院调解，杜某某坚持要求离婚，无和好可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，对原告杜某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00279号
原告：张吉明，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：上海江泊投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林昌利，该公司执行董事。
原告张吉明诉被告上海江泊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张吉明及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告上海江泊投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张吉明诉称：2012年4月25日，张吉明与上海鑫铎实业有限公司签订了一份投资借款合同，借款金额为7万元，约定借款期限三个月。2012年5月5日，双方又签订一份投资借款合同，借款金额为3万元，约定借款期限三个月。以上借款合同到期后，原告多次向上海鑫铎实业有限公司催要未果。2013年4月22日，上海鑫铎实业有限公司被林昌利及叶某某收购，公司名称变更为上海江泊投资管理有限公司。请求判令上海江泊投资管理有限公司支付张吉明借款本金10万元并支付自合同签订之日至起诉之日的同期银行借款利息10274.80元及违约金4万元；本案诉讼费及原告方的律师费由被告承担。在庭审中张吉明变更诉讼请求为判令上海江泊投资管理有限公司支付借款本金7.64万元，并承担诉讼费用。
上海江泊投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2012年4月25日、5月5日，张吉明与上海鑫铎实业有限公司签订了两份投资借款合同，借款金额分别为7万元、3万元。合同约定：上海鑫铎实业有限公司所借资金主要用于湖北和平家园旅游投资及地产项目投资，投资借款期限三个月。张吉明于2012年4月25日、5月3日分别向上海鑫铎实业有限公司法定代表人吴某某个人账户汇入5万元、2.64万元，上海鑫铎实业有限公司出具了7万元、3万元的收据两张。该款到期后，上海鑫铎实业有限公司未偿还。
另查明：上海鑫铎实业有限公司于2012年3月2日注册成立，法定代表人为吴某某，股东为吴某某、白某，股份分别为60%和40%。该公司于2012年11月12日由吴某某、白某转让给焦某某，焦某某于同年11月28日又转让给黄某、顾某，2013年4月22日，黄某、顾某又将该公司转让给林昌利、叶某某，并将公司更名为上海江泊投资管理有限公司。
上述事实有投资借款合同、收据、银行卡明细、上海市公安局徐汇分局呈请案件移送报告书、上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上海鑫铎实业有限公司向张吉明借款7.64万元应当清偿。上海鑫铎实业有限公司现变更为上海江泊投资管理有限公司，故应由上海江泊投资管理有限公司承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海江泊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉明借款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告上海江泊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 谢 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初830号
原告：狄凯歌，男。
被告：王彤民，男。
被告：王碧霞，女。
本院在审理原告狄凯歌诉被告王彤民、王碧霞民间借贷纠纷一案中，原告狄凯歌于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告狄凯歌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄凯歌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告狄凯歌负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕皎洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10778号
原告:宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24楼。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭梦茹，女，1992年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告郭梦茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告开发的银川恒大御景某室房屋，首付款322058元。之后，被告向中国农业银行银川兴庆支行贷款480000元，被告提供抵押担保。但自2017年3月起，被告便未按约定偿还贷款。由于被告的违约行为，导致银行从原告账户扣划479372.4元。依据合同约定，买受人未按银行贷款合同偿还贷款，出卖人可以解除合同并收回房屋。原告于2017年7月7日向被告邮寄《解除合同通知书》，故涉案《商品房买卖合同》已经解除。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。