wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1777号原告：黄春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告黄春燕诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金8911元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-9-2号住房一套，面积88.6平方米，总价327593元。原告未能在交房之日起90日内办理产权证的，自其应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得产权证之日起30日内由被告支付。原告依约支付了全部购房款，被告于2013年10月26日交付房屋，2014年10月23日原告购买房屋办理了产权证。被告逾期交付产权证的行为已违约，应向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于资中县水南镇桥南路142号时代广场1-9-2号住房一套，面积88.71平方米，总价328000元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄春燕购买房屋面积为88.71平方米，本院酌情认定原告黄春燕的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告黄春燕违约金2000元；二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  段强二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保33号
本院在执行申请执行人张蕊申请保全贾雨虹、张宗玲、ＸＸ海为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将贾雨虹、张宗玲、何永海所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 艾晓辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3844号
上诉人（原审原告）滕某，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）袁某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人滕某、袁某、郭某因婚约财产纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰华民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人滕某及其委托代理人胡苏，袁某、郭某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：滕某与袁某经人介绍认识，2014年冬天，按照当地风俗，滕某将10万元彩礼交付给郭某、袁某。2015年春节过后，滕某给付袁某37000元用于购买家电等物品，滕某与袁某未办理结婚登记手续，于2015年2月份按照农村风俗举行了结婚仪式。后因生活琐事双方发生矛盾，不再共同生活。滕某催要彩礼款，袁某、郭某拒绝返还。为此，滕某诉至法院。
原审法院另查明：滕某在袁某的弟弟结婚时缴纳礼金2万元，事后袁某退还了1万元给滕某，后滕某又将该1万元交给袁某用于购买家电等物品。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”根据腾道道的庭审陈述、证人所作证言，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗等综合分析，能够证明腾道道给付袁某、郭某彩礼的事实，同时也足以证明袁某、郭某实际收到了滕某支付的10万元彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，故袁某、郭某作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。腾道道、袁某虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，综合本案的具体情况，袁某、郭某应返还9万元为宜。腾道道给付袁某的用于购买家电等物品的47000元，因其性质不是彩礼，且袁某、郭某已购买了相应的物品，故在本案中不应返还。
原审法院遂判决：一、袁某、郭某于本判决生效后十日内返还滕某彩礼9万元；二、驳回滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滕某不服，向本院提起上诉称：上诉人共给付彩礼14.7万元，该款应全部返还，另上诉人给付被上诉人的手机、电动车也应返还。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
袁某、郭某亦不服原审判决，其上诉理由为：1、袁某与滕某虽然没有登记结婚，但双方已经同居，滕某起诉，给袁某身心造成极大伤害，10万元不应返还；2、婚约财产纠纷的主体应是解除婚约的男女双方，郭某接到彩礼后，当场即交给了袁某，只有袁某掌握了该款，并且已经与滕某共同消费了部分，原审法院判决郭某承担连带责任，是错误的。请求二审法院驳回滕某的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，滕某、袁某仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记，现双方不再共同生活，滕某要求袁某返还彩礼，符合上述规定，应予支持。因双方均应明知结婚应办理登记，故对没有办理结婚登记即同居生活，双方均有过错，滕某要求全部返还，不予支持。滕某给袁某购买的手机、电动车，系滕某对袁某的赠与，滕某要求返还，理由不成立，不予支持。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，袁某的母亲作为家长在给付彩礼现场并经手了彩礼，袁某主张郭某不应承担责任，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人袁某、郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 硕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1977号
申请执行人：谢广兴
被执行人：苏艳生
谢广兴申请执行苏艳生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日做出的（2014）静民初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢广兴于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第1977号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年五月八日
书记员 郭 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2833号
罪犯亢志琴，女，1977年7月10日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十三日作出（2000）德刑初字第322号刑事判决，以被告人亢志琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省高级人民法院于二○○一年三月十二日作出（2001）云高刑复字第57号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2005年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生效力后，该犯于2001年7月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯亢志琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯亢志琴的考核结果，以罪犯亢志琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯亢志琴，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢志琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢志琴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终129号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年9月19日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭满义（意），男，1971年1月11日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2005年4月29日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2009年11月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
原审被告人马某某，又名马天慈，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2003年4月被夏邑县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2005年10月10日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控马某某、彭某某、彭满义犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫1426刑初70号刑事判决。彭某某、彭满义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，彭某某及其辩护人张伟杰、彭满义及其辩护人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、2015年4月22日零时许，被告人马某某、彭某某、彭满义翻墙进入夏邑县罗庄镇刘菜园村大李楼滕同林院内，窃取羊3只（价值2500元）、银白色双鹿牌电动三轮车1辆（价值2220元）、三四百元现金、手机1部（价值100元）、玉米面4袋及麸皮（价值300余元）、鸳鸯2只（价值100余元），共价值5520余元。案发后电动三轮车被追回，退还失主。
二、2015年4月23日夜，被告人马某某、彭某某、彭满义在夏邑县罗庄镇徐楼台村大何庄，窃取何余良长白母猪1头，价值人民币1800元。案发后赃物被退回，退还失主。
三、2015年5月25日凌晨，被告人马某某、彭某某、彭满义在夏邑县罗庄镇王海子涯村何禄臣院内，窃取1辆银白色力之星牌电动三轮车，价值人民币3000余元。
四、2015年5月26日晚，被告人马某某、彭某某、彭满义在夏邑县罗庄镇孙王庄村长何庄，窃取王秀侠的1辆红色爱玛牌电动自行车、半桶色拉油、半瓶香油、1袋豆种、1袋玉米种、价值人民币2000余元。
原审认为，被告人马某某、彭某某、彭满义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。马某某、彭满义系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人彭满义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
彭某某、彭满义上诉称，没有实施第三起盗窃，认定的部分盗窃物品和盗窃数额，事实不清，证据不足；系从犯，量刑重。
辩护人意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：本案事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。
本院认为，彭某某、彭满义参与四次盗窃及所窃物品和数额有彭某某、彭满义供述、被害人陈述、现场足迹鉴定、DNA鉴定、搜查笔录及扣押发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据充分；彭某某、彭满义与马某某均积极主动参与盗窃，只是在盗窃犯罪过程中分工不同，均是主犯；彭满义系累犯，彭某某有前科，二人多次入户盗窃，应从重处罚，一审量刑适当。故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许珊楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1340号
原告蔡某甲。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邹明，被告刘某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现已工作。婚后双方长期性格不和，现感情已彻底破裂无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：双方婚姻已达二十几年，本被告不同意离婚，女儿也不希望双方离婚。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现已工作。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第302号
原告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
被告：徐鹏，居民。
被告：王艳艳，居民。
原告山东蓝溪置业发展有限公司诉被告徐鹏、王艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人王珊珊、户凯到庭参加诉讼。被告徐鹏、王艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蓝溪置业发展有限公司诉称，二被告系夫妻，2009年7月7日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于淄博市临淄区牛山路334号蓝溪丽苑1号商住楼1单元011604号住房一套。2009年5月27日，二被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房担保借款合同》，借贷230000元，原告为被告提供担保。2012年6月以后，二被告不再按时归还本息，导致原告保证金被扣划35543.49元。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告垫付款35543.49元，并支付至偿清之日止的利息（至起诉日利息为5317元）。
被告徐鹏未作答辩。
被告王艳艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2009年7月7日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于淄博市临淄区牛山路334号蓝溪丽苑1号商住楼1单元011604号住房一套。2009年5月27日，二被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房担保借款合同》，二被告将涉案房产抵押，由原告提供担保，被告徐鹏借贷230000元。2012年6月以后，二被告不再按时归还本息，导致原告保证金在2012年9月至2014年6月30日间被扣划35543.49元。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原当庭陈述及个人购房担保借款合同一份、中国农业银行记账凭证单及业务凭证单一宗、结婚证一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告徐鹏由原告担保借款230000元、原告为被告徐鹏垫付35543.49元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐鹏应当偿还该款。借款时，二被告系夫妻关系，该债务系共同债务，应当共同偿还。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率自其主张之日即2014年12月24日起计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山东蓝溪置业发展有限公司垫付款35543.49元。
二、被告徐鹏、王艳艳支付原告山东蓝溪置业发展有限公司利息（以本金35543.49元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告山东蓝溪置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告徐鹏、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年七月八日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第302号原告临桂××物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇××民区××巷××号。法定代表人李×，该公司总经理。委托代理人王××，桂林市××法律事务所法律工作者。被告李××。本院在审理原告临桂××物业服务有限公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂××物业服务有限公司撤回对被告李××的起诉。本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂××物业服务有限公司负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一五年五月十九日书 记 员  陈恩琴第1页共2页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4162号
申请执行人：盛绿英，女，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：胡慧萍，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李国忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行盛绿英申请执行胡慧萍、李国忠民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人胡慧萍、李国忠名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商、国土等进行执行查控，无房产、存款、证券、工商登记信息。被执行人胡慧萍名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封。执行中双方当事人已经达成分期支付协议，申请执行人盛绿英同意被执行人分期履行，两被执行人已经支付首期案款50000元。本院认为，申请人同意被执行人延期履行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4162号
申请执行人盛绿英
被执行人胡慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03482号，依法向被执行人胡慧萍发出执行通知书，责令被执行人胡慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币587136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第290号
原告：章小军，
横峰街道横峰。
被告：ＸＸ芳，
城北街道沧浦村B区57号。
被告：林素云，
市城北街道沧浦村B区57号。
原告章小军与被告ＸＸ芳、林素云民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月20日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告章小军到庭参加诉讼，被告陈
云芳、林素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告章小军起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月18日，
两被告向原告借款52500元，由被告ＸＸ芳出具借条一张。原
告经催讨未果，现起诉要求两被告偿还借款52500元。
原告章小军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年4月18日被告ＸＸ芳出具的借条一份，用以证明
被告向原告借款52500元。
被告ＸＸ芳、林素云未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求
被告在合理期限内返还借款本金。两被告系夫妻关系，夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告ＸＸ芳、林素云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告章小军借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，由被告ＸＸ芳、
林素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈 丹
江西省上饶市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）赣11刑申2号
原审被告人吴子盛犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，江西省鄱阳县人民法院于2010年9月1日以（2010）鄱刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴子盛犯合同诈骗原罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决已经法律效力。被告人吴子盛不服，向鄱阳县人民法院提出申诉，鄱阳县人民法院审查后驳回了吴子盛的申诉，被告人吴子盛不服鄱阳县人民法院的驳回申诉通知书，向本院提出申诉，认为：1、原判认定申诉人合同诈骗吴伟33.6万（其中20万既遂、13.6万元未遂）事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；2、原判认定申诉人合同诈骗高久虎5万元事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；3、原判认定申诉人职务侵占黄某交纳的50万保证金事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；4、原审法院改变了起诉书指控的罪名，将收取黄某50万元保证金的合同诈骗罪直接认定为职务侵占罪，违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正裁判。
本院发现，关于原判认定吴子盛职务侵占博文中学食堂保证金50万的部分事实不清、证据不足，同时原审法院将起诉指控的这部分合同诈骗罪数额直接改判为职务侵占罪，改变了定性，但又未根据审判认定的罪名在作出判决前，就变更罪名听取控辩双方的意见，未能充分保障辩方这部分的辩护权，违反法定程序。经本院审判委员会讨论后认为原审法院的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项的规定，剥夺了申诉人吴子盛的辩护权等诉讼权利，应当予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
书记员 郑项同
二〇一七年六月二十九日
江西省上饶市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）赣11刑申2号原审被告人吴子盛犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，江西省鄱阳县人民法院于2010年9月1日以（2010）鄱刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴子盛犯合同诈骗原罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决已经法律效力。被告人吴子盛不服，向鄱阳县人民法院提出申诉，鄱阳县人民法院审查后驳回了吴子盛的申诉，被告人吴子盛不服鄱阳县人民法院的驳回申诉通知书，向本院提出申诉，认为：1、原判认定申诉人合同诈骗吴伟33.6万（其中20万既遂、13.6万元未遂）事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；2、原判认定申诉人合同诈骗高久虎5万元事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；3、原判认定申诉人职务侵占黄某交纳的50万保证金事实完全错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，不能相互印证；4、原审法院改变了起诉书指控的罪名，将收取黄某50万元保证金的合同诈骗罪直接认定为职务侵占罪，违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正裁判。本院发现，关于原判认定吴子盛职务侵占博文中学食堂保证金50万的部分事实不清、证据不足，同时原审法院将起诉指控的这部分合同诈骗罪数额直接改判为职务侵占罪，改变了定性，但又未根据审判认定的罪名在作出判决前，就变更罪名听取控辩双方的意见，未能充分保障辩方这部分的辩护权，违反法定程序。经本院审判委员会讨论后认为原审法院的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项的规定，剥夺了申诉人吴子盛的辩护权等诉讼权利，应当予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：一、对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。书记员  郑项同二〇一七年六月二十九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3170号
原告：新建县幸福源苗圃，经营场所：江西省南昌市新建县金桥乡华光村，组织机构代码：L6906111-1。
经营者：肖正强。
被告：深圳市园林集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层01室，组织机构代码：79699316-6。
负责人：谢子西，系该公司总经理。
被告：深圳市园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号，统一社会信用代码：91440300192213819M。
法定代表人：贺俊，系该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。
原告新建县幸福源苗圃诉被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司（以下简称深圳园林南昌分公司）、深圳市园林集团有限公司（以下简称深圳园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县幸福源苗圃负责人肖正强、被告深圳园林南昌分公司及深圳园林公司的共同委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告深圳园林公司因业务需要，在南昌设立分公司，负责人为谢子西。其于2013年始陆续向原告购买苗木，每次购买苗木并未付清购买款，直至2015年7月3日，被告深圳园林南昌分公司负责人谢子西结账后，尚还欠原告28万元苗木款，并向原告出具了欠条。此后原告多次催讨无果，被告仅支付了原告1万元，拒付余款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付苗木款27万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳园林南昌分公司、深圳园林公司称：原告的诉讼主体不适格，原告与被告深圳园林南昌分公司之间不存在书面合同，而欠条是由谢子西向原告出具的，也即是原告与谢子西存在买卖合同的法律关系，原告与两被告之间不存在任何法律关系；两被告不是本案适格的被告；本案中欠条所写的28万元苗木买卖并未真实发生，欠条只是作为谢子西向原告要求进货的请求单，该买卖合同并未真实发生；两被告之间的财务是独立结算的，故被告深圳园林公司无需为被告深圳园林南昌分公司支付苗木款。
经审理查明：2015年7月3日，被告深圳园林南昌分公司的负责人谢子西出具欠条一张，载明：今欠肖正强苗木款28万元。2015年11月17日，被告深圳园林南昌分公司（甲方）向肖正强（乙方）出具《还款协议》一份，主要内容为：甲、乙双方确认截止2015年11月16日，甲方尚欠乙方苗木款28万元整，经甲、乙方协商苗木款分两次付清，甲方在赣电项目工程款到账三日内支付第一笔款15万元，在滨江一号项目工程款到账三日内支付第二笔工程款12万元。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、欠条、《还款协议书》等证据予以佐证。
本院认为：被告深圳园林南昌分公司欠原告苗木款27万元有其负责人谢子西向原告出具的欠条及《还款协议书》为凭，本院对欠款事实予以确认。因被告深圳园林南昌分公司系被告深圳园林公司的分支机构，根据法律规定，领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但作为分支机构，其责任能力不完整，若其财产不能或不便于清偿债务的，由公司承担责任。故本案两被告主体适格。被告提出的该欠条系谢子西个人出具，与公司无关的抗辩，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新建县幸福源苗圃货款270000元；
二、被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司财产不足以清偿上述债务的，由被告深圳市园林集团有限公司承担清偿责任。
如果原告深圳市园林集团有限公司南昌分公司、被告深圳市园林集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5350元，由被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司承担，被告深圳市园林集团有限公司对该款承担补偿赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3170号原告：新建县幸福源苗圃，经营场所：江西省南昌市新建县金桥乡华光村，组织机构代码：L6906111-1。经营者：肖正强。被告：深圳市园林集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层01室，组织机构代码：79699316-6。负责人：谢子西，系该公司总经理。被告：深圳市园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号，统一社会信用代码：91440300192213819M。法定代表人：贺俊，系该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。原告新建县幸福源苗圃诉被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司（以下简称深圳园林南昌分公司）、深圳市园林集团有限公司（以下简称深圳园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县幸福源苗圃负责人肖正强、被告深圳园林南昌分公司及深圳园林公司的共同委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告深圳园林公司因业务需要，在南昌设立分公司，负责人为谢子西。其于2013年始陆续向原告购买苗木，每次购买苗木并未付清购买款，直至2015年7月3日，被告深圳园林南昌分公司负责人谢子西结账后，尚还欠原告28万元苗木款，并向原告出具了欠条。此后原告多次催讨无果，被告仅支付了原告1万元，拒付余款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付苗木款27万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳园林南昌分公司、深圳园林公司称：原告的诉讼主体不适格，原告与被告深圳园林南昌分公司之间不存在书面合同，而欠条是由谢子西向原告出具的，也即是原告与谢子西存在买卖合同的法律关系，原告与两被告之间不存在任何法律关系；两被告不是本案适格的被告；本案中欠条所写的28万元苗木买卖并未真实发生，欠条只是作为谢子西向原告要求进货的请求单，该买卖合同并未真实发生；两被告之间的财务是独立结算的，故被告深圳园林公司无需为被告深圳园林南昌分公司支付苗木款。经审理查明：2015年7月3日，被告深圳园林南昌分公司的负责人谢子西出具欠条一张，载明：今欠肖正强苗木款28万元。2015年11月17日，被告深圳园林南昌分公司（甲方）向肖正强（乙方）出具《还款协议》一份，主要内容为：甲、乙双方确认截止2015年11月16日，甲方尚欠乙方苗木款28万元整，经甲、乙方协商苗木款分两次付清，甲方在赣电项目工程款到账三日内支付第一笔款15万元，在滨江一号项目工程款到账三日内支付第二笔工程款12万元。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、欠条、《还款协议书》等证据予以佐证。本院认为：被告深圳园林南昌分公司欠原告苗木款27万元有其负责人谢子西向原告出具的欠条及《还款协议书》为凭，本院对欠款事实予以确认。因被告深圳园林南昌分公司系被告深圳园林公司的分支机构，根据法律规定，领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但作为分支机构，其责任能力不完整，若其财产不能或不便于清偿债务的，由公司承担责任。故本案两被告主体适格。被告提出的该欠条系谢子西个人出具，与公司无关的抗辩，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新建县幸福源苗圃货款270000元；二、被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司财产不足以清偿上述债务的，由被告深圳市园林集团有限公司承担清偿责任。如果原告深圳市园林集团有限公司南昌分公司、被告深圳市园林集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5350元，由被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司承担，被告深圳市园林集团有限公司对该款承担补偿赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李建文二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱春媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第817-2号
申请执行人李�山，男，住古浪县。
申请执行人许尔斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人李忠山与被执行人许尔斌买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人许尔斌有银行存款，足以履行本案。本院于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书，于2016年3月4日依法划拨了被执行人许尔斌已冻结的银行存款以执行本案。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2015）古民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1214号
原告陈××。
法定代理人（特别授权）陈×。
被告王×。
本院在审理原告陈××诉被告王×民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月27日以与被告达成和解为由，向本院书面
申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费9825元，由原告陈××负担。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 郑世罗
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1214号
原告陈昊鹰。
法定代理人（特别授权）陈玮。
被告王坚。
本院在审理原告陈昊鹰诉被告王坚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月27日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昊鹰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费9825元，由原告陈昊鹰负担。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 郑世罗
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1414号
原告：张某，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：韦某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告张某与被告韦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某及被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告在外打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子韦某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴，无法沟通，加之被告对原告经常实施家庭暴力，同时，被告在外有外遇，造成双方分居三年之久，现夫妻感情已完全破裂。现具状起诉：1、判决原被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、双方别无其他纠纷；4、案件受理费由被告承担。
基于上述诉请，张某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：张某、韦某甲及其婚生子韦某乙身份。
2、结婚登记审查处理表，意在证明：张某与韦某甲系合法夫妻关系。
针对张某的诉请、举证，韦某甲答辩、质证意见：1、与张某夫妻感情很好，不同意离婚；2、张某如果同意一次性支付子女抚养费，则同意离婚。
韦某甲为支持其辩解，向本院提供以下证据：
韦某甲身份证复印证，意在证明：韦某甲身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某及韦某甲所举证据，双方互无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与韦某甲于2008年打工时相识自由恋爱，2009年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子韦某乙，现跟随韦某甲方生活。婚后，张某与韦某甲偶因生活琐事发生争执。2016年5月5日，张某诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，原被告双方系自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活达七、八年之久，并育有一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，原告诉讼离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某与韦某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年五月九日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1056号
上诉人（原审原告）：瞿仕凡，男，1945年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗发云，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人瞿仕凡因与被上诉人罗发云占有物损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿仕凡于2018年6月13日向本院申请撤回起诉，被上诉人罗发云于2018年6月20日同意上诉人瞿仕凡撤回起诉。
本院认为，上诉人瞿仕凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初755号民事判决；
二、准许瞿仕凡撤回起诉。
一审案件受理费826元，减半收取413元，由瞿仕凡负担。二审案件受理费825元，减半收取413元，由瞿仕凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 蹇佳莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00162号
原告李德军，女，1970年10月6日出生，满族，呼和浩特市沃得有限责任公司常务经理，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告郑金龙，男，1987年5月10日出生，汉族，呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司总经理，住呼和浩特市新城区。
被告高晶，女，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李德军诉被告郑金龙、高晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高飞宇担任审判长，同人民陪审员张风、刘兰柱共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德军委托代理人王旭庭参加诉讼，被告郑金龙、高晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，2014年6月底，被告郑金龙从原告处借款人民币86000元，借款时承诺尽快偿还，但时至今日并未履行诺言。被告高晶应负清偿债务的连带责任。原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令：1、被告郑金龙给付原告欠款人民币86000元；2、二被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；3、被告高晶承担清偿全部债务的连带责任；4、二被告承担本案的一切费用。
被告郑金龙未作答辩。
被告高晶未作答辩。
经审理查明，原告李德军请求被告郑金龙、高晶给付原告欠款人民币86000元及利息。原告提供欠条一张、购房复印件用于证明存在借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明，原告提交的欠条等证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李德军的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币1950元，由原告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03434号
原告：都凤营，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：苏景兰，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系都凤营妻子）。
被告：都来庆，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭其兰，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系都来庆妻子）。
两被告的共同委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
原告都凤营、苏景兰与被告都来庆、郭其兰健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，因琐事在利辛县阚疃镇汪胡村都大庄被告郭其兰和原告苏景兰互相辱骂，后两被告和两原告互相殴打。后两原告均入住阚疃医院治疗，经诊断原告都凤营为头部开放性外伤和全身多处软组织损伤，原告苏景兰为全身多处软组织损伤。各住院43天，共支出医疗费6434.33元。两被告均被利辛县公安局行政拘留10日和罚款1000元，两被告对两原告的损失分文未支付。现两原告要求两被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计21100元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，两原告在两被告家门口殴打两被告，两原告已被行政处罚，两原告的伤是两原告自已所致。两原告所支出的6000多元药费与两被告没有任何因果关系，并且两原告的药费中有1400多元是用来治疗脑梗死和高血压的药，与本案没有因果关系。应依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，因琐事在利辛县阚疃镇汪胡村都大庄被告郭其兰和原告苏景兰互相辱骂，后被告郭其兰丈夫都来庆与原告苏景兰丈夫都凤营相继赶到，双方发生互相殴打。后两原告均入住阚疃医院治疗，经诊断原告都凤营为头部开放性外伤和全身多处软组织损伤，原告苏景兰为全身多处软组织损伤。各住院43天，其中原告都凤营的医疗费为3992.42元，原告苏景兰的医疗费为2441.91元。两原告、两被告均被利辛县公安局行政拘留10日和罚款1000元，两被告对两原告的损失分文未支付。现两原告要求两被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计21100元，承担本案诉讼费用。两被告不同意赔偿两原告的损失。调解不能成立。
以上事实有身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费发票在卷佐证。
本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告称两原告的伤是两原告自已所致，两原告的药费中有1400多元是用来治疗脑梗死和高血压的药。因被告没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。因本案中原、被告均被利辛县公安局行政处罚，原告亦有一定的过错，结合原、被告的过错程度，两原告的损失两原告应自行承担30％，两被告应承担70％为宜。本案的赔偿范围为：原告都凤营的医疗费为3992.42元、护理费4472元（1014／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天），共计11044.42元。原告苏景案的医疗费为2441.92元、护理费4472元（1014／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天），共计9493.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都来庆、郭其兰于判决生效之日起3日内赔偿原告都凤营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计7731.09元；（11044.42＊70％）
二、被告都来庆、郭其兰于判决生效之日起3日内赔偿原告苏景兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计6645.74元（9493.92＊70％）；
三、两被告互负连带责任；
四、驳回原告都凤营、苏景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告都来庆、郭其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一六年一月十三日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03434号
原告：都凤营，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：苏景兰，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：都来庆，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭其兰，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告都凤营、苏景兰与被告都来庆、郭其兰健康权纠纷一案，因都来庆、郭其兰不服利公（阚）行罚决字（2015）2059号行政处罚决定书，向亳州市公安局申请复议，复议结果尚未作出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第303号
上诉人（原审原告）幸文超，男，生于1986年9月23�，住广安市邻水县。
法定代理人幸志荣，男，生于1966年2月5日，住广安市邻水县，系幸文超之父。
委托代理人万茂林，男，生于1953年10月18日，住广安市邻水县，系幸文超之姑父。
委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县九龙中心卫生院。住所地广安市邻水县。
法定代表人李文俊，院长。
委托代理人刘文利，男，生于1968年11月7日，住广安市邻水县。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
上诉人幸文超因与被上诉人邻水县九龙中心卫生院劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸文超的委托代理人万茂林、何超强与被上诉人邻水县九龙中心卫生院的委托代理人刘文利、王良杰到庭参加了诉讼。
�院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5201号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 程静平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字512号
原告张浩伟，男，汉族。
被告山西德金房地产开发有限公司。
法定代表人朱建豪，该公司经理。
被告原平市永恒房地产开发有限公司。
法定代表人田增龙，该公司经理。
本院在审理原告张浩伟诉被告山西德金房地产开发有限公司、原平市永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张浩伟于2016年4月15日已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告张�伟撤回起诉。
案件受理费1071元，由原告负担。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵丽霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执57号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
被执行人王兴旺,男,1986年5月18日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与王兴旺金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人王兴旺发出执行通知书，责令王兴旺收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1127号民事判决书确定的偿还申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息的义务，被执行人王兴旺逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人王兴旺的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除有少量存款及2辆车辆登记登记信息（但未实际扣押），其他均无财产登记信息。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执57号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 高胜波（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执57号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。被执行人王兴旺,男,1986年5月18日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与王兴旺金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人王兴旺发出执行通知书，责令王兴旺收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1127号民事判决书确定的偿还申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息的义务，被执行人王兴旺逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人王兴旺的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除有少量存款及2辆车辆登记登记信息（但未实际扣押），其他均无财产登记信息。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  盛  勇审判员 罗  万  金审判员 宋    颖二〇一八年七月十二日书记员 高胜波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2425号
原告陈理华，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告庄洁慧，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告张爱华，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告何丽霞，女，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈理华、庄洁慧诉被告张爱华、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘伟亭到庭参加诉讼，被告张爱华、何丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月2日，被告张爱华向两原告共借款人民币1,000,000元，被告何丽霞作为担保人提供担保，双方口头约定利息为月息三分。2014年12月2日，原告陈理华依约将款项转账至被告张爱华的账户。至今为止，被告张爱华仍拖欠本金人民币500,000元以及利息人民币10,000元未归还。原、被告双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张爱华偿还两原告借款人民币500,000元及利息（按照24%年利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为人民币10,000元）；2、被告何丽霞承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项的利息变更为自2015年8月2日起按年利率6%计算。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与两被告系朋友关系。2014年12月2日，两被告以生意周转为由，向两原告借款人民币1,000,000元。两原告以自有资金在2014年12月2日通过原告陈理华个人账户向被告张爱华个人账户转账支付人民币1,000,000元，两被告同日向两原告出具了《借据》一份，为此原告提供《借据》及银行转账凭证各一份予以证明。上述《借据》载明内容显示：被告张爱华向两原告借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）；借款期限叁个月，自2014年12月2日至2015年3月1日止。被告张爱华在借款人位置签名捺印予以确认，被告何丽霞作为担保人签字并捺印确认，落款日期为2014年12月2日。同时，上述《借据》下方手写部分载明：已归还人民币500,000元本金，现欠人民币500,000元，由原告陈理华及被告张爱华签字予以确认。银行转账凭证载明内容显示：原告曾于2014年12月2日向被告张爱华的个人账户转款人民币1,000,000元。
另查，根据婚姻状况证明等显示，二被告为夫妻关系。前述借款时间发生在被告张爱华、何丽霞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有两原告提交的借据、银行转账凭证、婚姻状况证明及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，两原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据可以证明被告张爱华向两原告借款事实的存在，两原告履行了向被告张爱华提供贷款的义务，被告张爱华应当归还借款。关于借款本金的问题，因《借据》及银行转账凭证能够相互印证，足以证明两原告向被告支付借款本金人民币1,000,000元的事实。同时，根据两原告自认以及《借据》手写载明内容显示被告张爱华曾向原告还款本金人民币500,000元，尚欠借款本金人民币500,000元，截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还过上述借款本金，故本院依法采信两原告主张被告尚欠原告的借款本金为人民币500,000元。关于逾期还款利息的问题，根据《借据》载明内容显示两原告主张双方口头约定了借款期限有事实依据，但因双方未约定利息的支付标准，涉案借贷依法应当视为定期无息借贷，借款期限届满后被告张爱华应当按照国家有关规定支付逾期利息，现无证据证明被告张爱华曾向原告支付过逾期还款利息，故对于原告主张按照年利率6%的标准，自2015年8月2日向其支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何丽霞应当承担的责任问题，因二被告是夫妻关系，且被告何丽霞在借据上以担保人身份签名，对涉案借款事实予以确认。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务，因此被告张爱华的债务应当由二被告共同承担。被告张爱华及何丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对两原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华、何丽霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈理华、庄洁慧借款本金人民币500,000元及逾期还款利息（以人民币500,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月2日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,900元，诉前保全费用人民币3,070元，均由被告张爱华、何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2425号
原告陈理华，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告庄洁慧，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告张爱华，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告何丽霞，女，汉族，1976年4月21日出�，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈理华、庄洁慧诉被告张爱华、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘伟亭到庭参加诉讼，被告张爱华、何丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月2日，被告张爱华向两原告共借款人民币1,000,000元，被告何丽霞作为担保人提供担保，双方口头约定利息为月息三分。2014年12月2日，原告陈理�依约将款项转账至被告张爱华的账户。至今为止，被告张爱华仍拖欠本金人民币500,000元以及利息人民币10,000元未归还。原、被告双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张爱华偿还两原告借款人民币500,000元及利息（按照24%年利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为人民币10,000元）；2、被告何丽霞承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项的利息变更为自2015年8月2日起按年利率6%计算。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与两被告系朋友关系。2014年12月2日，两被告以生意周转为由，向两原告借款人民币1,000,000元。两原告以自有资金在2014年12月2日通过原告陈理华个人账户向被告张爱华个人账户转账支付人民币1,000,000元，两被告同日向两原告出具了《借据》一份，为此原告提供《借据》及银行转账凭证各一份予以证明。上述《借据》载明内容显示：被告张爱华向两原告借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）；借款期限叁个月，自2014年12月2日至2015年3月1日止。被告张爱华在借款人位置签名捺印予以确认，被告何丽霞作为担保人签字并捺印确认，落款日期为2014年12月2日。同时，上述《借据》下方手写部分载明：已归还人民币500,000元本金，现欠人民币500,000元，由原告陈理华及被告张爱华签字予以确认。银行转账凭证载明内�显示：原告曾于2014年12月2日向被告张爱华的个人账户转款人民币1,000,000元。
另查，根据婚姻状况证明等显示，二被告为夫妻关系。前述借款时间发生在被告张爱华、何丽霞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有两原告提交的借据、银行转账凭证、婚姻状况证明及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，两原告提交的《�据》、银行转账凭证等证据可以证明被告张爱华向两原告借款事实的存在，两原告履行了向被告张爱华提供贷款的义务，被告张爱华应当归还借款。关于借款本金的问题，因《借据》及银行转账凭证能够相互印证，足以证明两原告向被告支付借款本金人民币1,000,000元的事实。同时，根据两原告自认以及《借据》手写载明内容显示被告张爱华曾向原告还款本金人民币500,000元，尚欠借款本金人民币500,000元，截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还过上述借款本金，故本院依法采信两原告主张被告尚欠原告的借款本金为人民币500,000元。关于逾期还款利息的问题，根据《借据》载明内容显示两原告主张双方口头约定了借款期限有事实依据，但因双方未约定利息的支付标准，涉案借贷依法应当视为定期无息借贷，借款期限届满后被告张爱华应当按照国家有关规定支付逾期�息，现无证据证明被告张爱华曾向原告支付过逾期还款利息，故对于原告主张按照年利率6%的标准，自2015年8月2日向其支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何丽霞应当承担的责任问题，因二被告是夫妻关系，且被告何丽霞在借据上以担保人身份签名，对涉案借款事实予以确认。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务，因此被告张爱华的债务应当由二被告共同承担。被告张爱华及何丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对两原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华、何丽霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈理华、庄洁慧借款本金人民币500,000元及逾期还款利息（以人民币500,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月2日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,900元，诉前保全费用人民币3,070元，均由被告张爱华、何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连� 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以�婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00502号
申请执行人：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：袁齐军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于徐启明与被执行人袁齐军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁齐军在中国工商银行存款20318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初716号
本院于2016年9月30日作出的关于原告陈某英与被告沈某炎、汪某朵民间借贷纠纷一案的（2016）鄂1224民初716号民事判决书中，文字上有笔误，现予以更正，裁定如下：
将（2016）鄂1224民初716号民事判决书中第四页第二排“本院认定本案如下事实：2014年5月5日”更正为“本院认定本案如下事实：2014年11月7日”。第十六排“2016年6月6日登记结婚”更正为“2016年2月23日登记结婚”。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成宇璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2258号
原告：韩某某，女，1977年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：陶某甲，男，1974年10月11日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告韩某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月25日经登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常打仗，性格不和无法沟通，感情已彻底破裂，被告于2008年2月初离家出走，至今下落不明，导致婚姻生活名存实亡。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，双方无财产无债务。
被告陶某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告1997年2月25日经登记结婚，婚后育有一男孩陶某乙（1997年12月12日生）。原告提供的哈达山镇新山村村民委员会证明，用以证实被告离家出走、至今下落不明，双方已分居多年的事实。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活；被告陶洪章经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，经原告的陈述及原、被告居住地村委会证实，被告离家出走、现下落不明，夫妻双方已分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。由于被告现无法联系，故原告要求婚生子随其生活的请求本院予以支持。原告提出的无财产无债务，由于被告未到庭，无法查清共同财产和债务情况，在本案中对原、被告的共同财产和债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告陶某甲离婚。
婚生子陶某乙（1997年12月12日）随原告生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2258号
原告党某，农民。
委托代理人乔金国。
被告张某，宁阳县信用社某分社职工。
委托代理人王明华。
原告党某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某甲，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，对家庭缺乏关爱，两人常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生之女，抚养费由被告负担；3、分割财产。
被告张某辩称，两人经介绍相识后一见钟情，此后经过四年相互了解才决定结婚，婚后互敬互爱，生活上相互关心。女儿出生后给全家带来欢乐。我婚后从未旷工，且工资一直由被告掌握，原告今年7月2日因琐事抱孩子离家外出，未经深思熟虑提出离婚过于草率，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名张某甲，婚后二人感情较好。因被告为他人借款提供担保，2014年春节期间有社会闲散人员到原被告家中讨债，原告因害怕离家外出。2014年7月2日原告回家携带婚生之女再次离家与被告分居。原告婚前个人财产有：牌号为鲁J×××××的奇瑞轿车一辆、美的冰箱一台、陪嫁现金20000元。原告认可的婚后共同财产有：格兰仕挂式空调一台、席梦思床一张、电视柜一个、餐桌一张、小天鹅洗衣机一台、液晶电视机一台。原告主张夫妻共同财产有宁阳县某小区楼房一处，被告主张房子是被告父亲的，原被告夫妻共同出资仅20000元。被告为证明自己的主张提供了《房屋买卖合同》一份，该合同载明2013年5月6日被告父亲以220000元的价格购得诉争房屋。庭审中被告主张为他人提供担保的借款35万元被告的父亲已经代为偿还。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过四年的相互了解自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后双方感情较好，建立了一定的夫妻感情；原告起诉要求离婚的直接原因是被告为他人借款提供担保造成家庭负担，现借款已经偿还，只要夫妻二人相互沟通、相互理解，共同面对家庭困难，被告多为家庭和被告考虑，夫妻关系是能够和好的，原告也应当给被告和好的机会。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告党某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年八月十日
书记员 王统洋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保61号
本院在执行申请执行人曲振香申请保全归珂、刘江为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将归珂、刘江所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾晓辰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初698号
原告栗军红，男，汉族，1965年3月21日出生，住正阳县。
被告李胜利，男，汉族，1965年11月19日出生，住正阳县。
本院受理原告栗军红诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开进行了审理。原告栗军红于2018年3月5日以原告提供证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗军红撤回对被告李胜利的起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告栗军红承担。
审判员 程国胜
二〇一八年三月五日
书记员 姚依森
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1033号
原告：李子树，男，1957年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：阿拉玛斯，男，1972年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：乌兰图雅，女，1979年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：孟和巴雅尔，男，1972年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告李子树与被告阿拉玛斯、乌兰图雅、孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子树、被告乌兰图雅、被告孟和巴雅尔到庭参加诉讼，被告阿拉玛斯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子树向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉玛斯、乌兰图雅偿还原告李子树借款4.8万元及自2017年2月10日起至2017年8月10日止的逾期利息9600元（月4%计算），共计57600元。被告孟和巴雅尔对上述借款承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年9月10日被告阿拉玛斯、乌兰图雅向原告李子树借款4.8万元，其中4万元为借款本金，8000为借款利息，双方约定借款月利率为4%，借期为自2016年9月10日起至2017年2月10日止，共计5个月，并由被告孟和巴雅尔提供连带保证担保。现还款期限已到三被告均未按期偿还借款。现要求三被告给付自2017年2月10日起至2017年8月10日止的逾期利息。
被告乌兰图雅辩称，对原告所述的事实认可，即借款本金为4万元，自2016年9月10日起至2017年2月10日为止的借款利息，按月4%计算为8000元，合计4.8万元。对原告主张的借款逾期利息期间也认可，同意给付逾期利息。但对原告月4%的利息主张不同意，应按法律规定的月利率给付利息。
被告孟和巴雅尔辩称，与被告乌兰图雅的答辩意见一致。对其担保的事实认可，同意对上述借款承担连带担保责任。但对原告主张的月利率4%认为过高。
被告阿拉玛斯未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告李子树围绕其诉讼请求依法提交了借据、工作及收入证明各一份，证明被告阿拉玛斯、乌兰图雅向原告借款的事实及被告孟和巴雅尔提供连带担保的事实。被告乌兰图雅质证意见，对上述证据的真实性及证明目的均认可，借款人签字系被告阿拉玛斯、乌兰图雅二人本人签字。被告孟和巴雅尔质证意见，对上述证据的真实性及证明问题均认可，担保人签字系被告孟和巴雅尔本人签字并按的手印。被告阿拉玛斯未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实被告阿拉玛斯、乌兰图雅借款的事实及被告孟和巴雅尔提供担保的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿拉玛斯与被告乌兰图雅系夫妻关系。2016年9月10日被告阿拉玛斯、被告被告乌兰图雅向原告李子树借款，并向原告李子树出具了一份尚欠4.8万元的借据。其中借款本金为4万元，借款利息为8000元，并约定借款利率为月4%，借款截止日为2017年2月10日，并由被告孟和巴雅尔提供连带担保责任。现借款期限已到，三被告均未偿还借款。
本院认为，被告阿拉玛斯、乌兰图雅向原告李子树借款，并为原告李子树出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现上述借款还款期限已到，本院对原告李子树要求被告阿拉玛斯、被告乌兰图雅偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告李子树要求对借款利息按月利率4%计算的请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》24%/年的法律规定。本院对其超出法律规定标准的利息不予维护。被告乌兰图雅、孟和巴雅尔对原告李子树逾期利息期间计算表示认可，即2017年2月10日起至2017年8月10日止。因此，原告李子树利息应计算为自2016年9月10日起至2017年8月10日止，借款本金4万×24%/年×11个月=8800元。被告孟和巴雅尔在借条上以担保人名义签名，并表示同意对该笔借款承担连带担保责任，其与二原告形成了保证合同关系。因此，本院对原告李子树要求被告孟和巴雅尔承担连带偿还责任的请求，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉玛斯、乌兰图雅于本判决生效之日起十日
内偿还原告李子树借款本金4万元及利息8800元（自2016年9月10日起至2017年8月10日止），共计48800元；
二、被告孟和巴雅尔对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李子树负担95元，被告阿拉玛斯、乌兰图雅负担元525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年八月十六日
书记员 冀 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19811号
罪犯谭珍云，女，1982年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年五月十日作出（2001）昆刑初字第177号刑事判决，以被告人谭珍云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑终字第1160号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭珍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭珍云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭珍云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭珍云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2018年11月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19811号罪犯谭珍云，女，1982年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○一年五月十日作出（2001）昆刑初字第177号刑事判决，以被告人谭珍云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑终字第1160号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭珍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭珍云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭珍云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭珍云减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月16日起至2018年11月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5553号
罪犯容富均，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂信法少刑重字第1号刑事判决，以被告人容富均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯容富均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯容富均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容富均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容富均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容富均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月3日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区三五路由南往北行驶至骆驼中心小学门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张燕娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3154号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓莲，女，1945年8月23日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人杨晓莲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁昌芹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1639号
原告：王某甲，女，生于1987年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告：王某乙，男，生于1987年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张怀国，被告王某乙及其委托代理人商毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁且性格外向，双方无法沟通经常因琐事吵架。婚后一个多月，双方吵架四、五次。双方共同生活段时间后，原告回娘家居住至今。分居期间被告从未主动和原告联系。原、被告未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚。导致双方离婚的原因在原告，原告在举行结婚仪式后三天便和被告吵架。原告回娘家后，被告及家人、媒人多次去找原告，但原告没有回家。婚前被告给付原告彩礼款68000元，要求原告返还。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，2012年1月12日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因故发生矛盾。2012年3月，原告回娘家居住至今。2013年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。
原告主张其婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、立式空调一台、彩电一台、被褥六铺六盖、床上用品四件套、婚纱一件及其个人衣物一宗、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个。经质证，被告认为冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、立式空调一台、彩电一台及三金系其婚前购买，其余物品原告均已带走。为此，被告提交海尔洗衣机、海信冰箱、创维电视、美的空调两台的发票及购买千足金的发票一张予以证实。经质证，原告认为上述家电及三金系原告用被告给付的彩礼所购买，并非被告购买。经审查，被告提交的有关家电的发票记载购买人为王某乙，时间为2012年1月4日�另，原告为证实系其购买的家电，提交王立法、刘宗英、王玉生、李玲的证明。经质证，被告不予认可。
被告主张订婚时给付原告彩礼11000元、买首饰15000元、买东西1000元，结婚时给付原告彩礼34000元、棉花款1000元，要求原告返还上述彩礼62000元。经质证，原告认为订婚时被告给付买首饰款15000元，结婚时给付彩礼2万元，棉花是60斤，并非给付1000元，且15000元已经购买被告提交的发票上的首饰，2万元用于购买了家电。
诉讼中，被告申请证人王绍武、ＸＸ出庭作证。证人王绍武述称：我是原、被告的媒人，他们结婚时通过我对象ＸＸ给付原告彩礼11000元、还有15000元买三金，后来商量结婚时在2011年11月21日王某乙母亲给了我34000元，我去原告家给了王某甲的母亲，后来王某甲的母亲说要棉花，王某乙母亲和我对象又买了60斤棉花，我把棉花送到王某甲家。证人ＸＸ述�：王某乙结婚是我和我对象给当的媒人，经过我手的钱是15000元买三金和11000元订婚钱，当天在王某乙家，王某乙母亲给了我15000元和11000元，我把钱给了王某甲本人，我对象经手的34000元和棉花。经质证，原告认为两证人不是媒人，王绍武只是介绍两人认识，原、被告私下了解的，其他事情也都是原、被告两人经手。
诉讼中，被告提交借据复印件6份，旨在证实因结婚向他人借款的事实。经质证，原告不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、证明、被告提交的发票以及庭审笔录、调查笔录予以证实，证据已经双方当事人质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间共同生活时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，诉讼中双方均同意离婚，经审查无规避法律行为，对原告要求离婚的诉请�院予以准许。
关于原告主张的其婚前个人财产问题，其中被褥六铺六盖、床上用品四件套、婚纱一件及其个人衣物一宗、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个，被告辩称原告均已带走，原告亦未提交证据证实上述物品现在被告处，故本院对上述财产不予认定。关于海尔洗衣机、海信冰箱、创维电视、美的空调两台，原告虽提交王立法、刘宗英、王玉生、李玲的证明，但被告提交的发票载明了购买人及购买时间，本院认为被告提交的证据的证明力大于原告提交证据的证明力，本院对被告提交的发票予以确认，依法认定海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、创维电视一台、美的空调两台系被告的婚前个人财产，应归被告所有。
关于彩礼问题，被告要求原告返还彩礼62000元，并申请证人出庭证实订婚时给付原告11000元和三金款15000元，结婚时给付34000元，原告认可三金款15000元和彩礼2万元，对其余不予认可，并称两证人只是介绍人并非媒人且彩礼款未经证人之手。本院认为，两证人与被告并无亲属关系，原告亦认可证人王绍武系介绍人，根据当地的风俗习惯，原告之陈述与常理不符，原告亦未提交足以反驳证人证言的相关证据，故本院对证人证言予以采信。本院认为，原、被告在缔结婚约的过程中，女方从男方取得的财物有些是日常交往过程中的赠与行为，并非都属于彩礼的范畴，本案中被告主张的彩礼中订婚11000元和结婚34000元属于彩礼的范畴，三金款15000元和棉花系双方在交往过程中的赠与行为，不属于彩礼范畴，被告要求返还，不符合法律规定。被告主张给付原告的其他财物，未提供相应证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。原、被告婚后共同生活仅两个月，时间较短，根据山东省高级人民法院有关民事裁判精神以及公平原则，原告应适当返还彩礼，根据审查认定的被告给付原告彩礼数额、共同生活时间、被告家庭状况等本院酌定返还比例为20%。原告主张被告给付的彩礼2万元用于购买家电，被告不予认可，原告未提供有效证据证实，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、被告婚前个人财产：海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、创维电视一台、美的空调两台归被告王某乙所有。
二、原告王某甲于本判决生效之日起10日内返还被告王某乙彩礼款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十二月十四日
记录闵倩倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1979年1月5日出生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人李某1因与被申请人李某2离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，诉争房产系夫妻共同财产，李某1提供了证据证明李某2村中另有二处房产，一块空房基地，而李某1无房居住。根据相关法律规定，本案诉争房产应判归李某1所有。一、二审法院违规操作。二审法院认定事实自相矛盾，二审法官调解偏袒明显，一审法院重审判决本身不能自圆其说。一、二审法院枉法裁决诱因明显。
本院经审查认为，民政局家属楼房屋系夫妻共同财产，原审法院判决该房屋归李某2所有，李某2按照该房屋评估价值支付李某1一半的房款，并给予李某1适当的经济帮助，并无不当。李某1主张原审法院违规操作、枉法裁判缺乏事实和法律依据。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执792-1号
申请执行人：威远县泰利贸易有限公司
法定代表人：肖国柱
被执行人：四川金源建设有限公司
法定代表人：殷学文
被执行人：资中中豪房地产开发有限公司
法定代表人：易良君
申请执行人威远县泰利贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初834号民事判决书，申请执行四川金源建设有限公司、资中中豪房地产开发有限公司其他合同纠纷案件，要求一、被执行人四川金源建设有限公司支付申请执行人威远县泰利贸易有限公司逾期付款资金占用费4713609.26元及迟延履行期间利息，由被执行人资中中豪房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、由被执行人资中中豪房地产开发有限公司返还占用申请执行人威远县泰利贸易有限公司的房款2323476元及利息，二被执行人承担诉讼费46762元、执行费62819元，本院已立案执行。执行中双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭伟峰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1091号
申请执行人许士兰，女，蒙古族，1947年2月2日出生，住所地音德尔镇。
被执行人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡红发村村民委员会，地址巴彦扎拉嘎。
法定代表人丁洪会。职务村主任
本院于2017年3月16日立案执行许士兰申请扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡红发村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1091号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢16号
申请执行人山东铁牛钢球板材有限公司。
被执行人河北天腾建材有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院的（2011）德中商终136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉