广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1648号
原告：汪德芝，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省息县。
委托代理人：唐坚毅，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告：孟繁民，男，汉族，1971年12月9日出生，住陕西省山阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称：平安财险丝绸支公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：刘继峰，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省息县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。被告刘继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失172918.96元（医疗费51363.81元、护理费5500元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、残疾赔偿金66424.38元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费7550元、交通费2000元、被扶养人生活费19780.77元）；⑵被告平安财险丝绸支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔付精神损害抚慰金；⑶被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任：2015年7月22日22时20分许，被告孟繁民驾驶粤SD05**号小型客车途经东莞市大朗镇富华南路丽都宾馆路段时，在左转弯过程中与由被告刘继峰驾驶的豫SY68**号两轮摩托车（搭乘原告汪德芝、刘某某）发生碰撞，造成原告汪德芝、被告刘继峰、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告孟繁民负事故的主要责任，被告刘继峰负事故的次要责任，原告汪德芝、刘某某不负事故的责任。
3.治疗及伤残情况：原告汪德芝受伤后，被送往东莞市大朗医院就诊，于2015年7月22日至2015年9月15日住院治疗，住院55天，后于2015年11月17日门诊检查，共产生门诊及住院医疗费51363.81元，其中由被告孟繁民支付1000元、由被告平安财险丝绸支公司支付10000元。医嘱：全休3个月，住院期间留陪1人（汪德伟），加强营养，骨折骨性愈合后取出内固定物，手术费用约12000元，建议术后前3个月每月拍片检查，后期每隔2个月拍片检查，骨折愈合后停止，不适随诊。2015年11月19日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，用去鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事车辆粤SD05**号小型客车的登记车主为被告孟繁民，被告平安财险丝绸支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔率险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元。
5.当事人情况：原告定残时年满46周岁，为非农业户口。原告请求的被扶养人生活费的权利人为原告的母亲孟某某，1949年9月3日出生，生育包括原告在内共2名子女；女儿刘某某，1998年2月3日出生，由原告夫妻两人抚养。
6.其他情况说明：本事故另外一名伤者即本案被告刘继峰也就其事故损失于2015年12月22日诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1651号（以下简称：1651号案），该案认定刘继峰属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为40932.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为107270.73元。
7.医疗费：51363.81元，有医疗费票据、医疗费用清单佐证，本院予以支持。
8.后续治疗费：12000元，有医嘱佐证，且为必然产生的费用，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：原告汪德芝住院55天，按100元／天计算为100元／天×55天=5500元。
10.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持550元。
11.护理费：医嘱住院期间留陪护1人，原告未提供证明护理人员的工作及收入情况的相关证据，本院参照东莞市一般护工标准50元／天计算原告住院期间55天的护理费为：50元／天×55天=2750元。
12.误工费：原告未提供工作及收入情况的相关证据，请求按照东莞市最低工资标准1510元／月计算合理，本院予以支持。原告从入院治疗之日至评残前一天共计误工118天，误工费计算为：1510元／月÷30天／月×118天=5939.33元。
13.残疾赔偿金：该项包括残疾赔偿金以及被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告定残时年满46周岁，为非农业户口，按照上一年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为：30192.9元／年×20年×11%=66424.38元。被扶养人生活费：原告请求其母亲孟某某的扶养年限为14年合理，本院予以支持，原告女儿刘某某仍需被抚养7个月，按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为：（22171.9元／年÷12个月×7个月÷2人＋22171.9元／年×14年÷2人）×11%=17783.71元。以上两项（残疾赔偿金、被扶养人生活费）合计84208.09元。
14.鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
15.精神损害抚慰金：本院酌情支持5500元。
16.交通费：本院酌情支持300元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
被告孟繁民与被告平安财险丝绸支公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
关于本案的赔偿责任问题。被告平安财险丝绸支公司承保了粤SD05**号小型客车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失，应由被告平安财险丝绸支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例，由被告平安财险丝绸支公司根据三者险保险条款约定在三者险范围内承担70%的赔偿责任，由被告刘继峰承担30%的赔偿责任。
以上第7-10项合计69413.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，加上1651号案该部分损失40932.91元共计110346.72元，已超过10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险丝绸支公司已在交强险医疗费用赔偿范围内支付原告汪德芝10000元，超过部分为59413.81元，由被告平安财险丝绸支公司在三者险范围内根据三者险条款约定承担70%即41589.67元，由被告刘继峰承担30%即17824.14元。
以上第11-16项合计100497.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，加上1651号案该部分损失107270.73元共计207768.15元，已超过110000元的交强险赔偿限额，由被告平安财险丝绸支公司按照赔偿比例承担53206.98元。超过部分为47290.44元，由被告平安财险丝绸支公司在三者险范围内根据三者险条款约定承担70%即33103.31元，由被告刘继峰承担30%即14187.13元。
综上，被告平安财险丝绸支公司需赔偿原告127899.96元，扣除被告孟繁民已支付的1000元，被告平安财险丝绸支公司仍需赔偿原告126899.96元。被告刘继峰需赔偿原告32011.27元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告孟繁民已支付给原告的费用，可与被告平安财险丝绸支公司自行协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿126899.96元给原告汪德芝；
二、限被告刘继峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32011.27元给原告汪德芝；
三、驳回原告汪德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担1379元，由被告刘继峰负担348元，由原告负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年三月二十八日
书记员 李衬平
叶伟乐
第6页共6页