wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第755号原告：覃某，农民。委托代理人：韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告：陆某，农民。原告覃某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人韦汉国，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：2005年，原告于柳城打工时与被告相识，××××年××月××日匆忙登记结婚。婚后原告与被告共同生活一个多月，自2005年中秋节原告回娘家居住至今，双方已分居10年。原告与被告因婚前了解不够，婚后感情不和，已无和好可能，现原告依法诉请判决准许原告与被告离婚。原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、柳城县民政局婚姻登记处《证明》原件一份1页，证实原告与被告是夫妻关系。证据2、宜州市龙头乡龙盘村村民委员会《证明》原件一份1页，证实原告自2005年7月至今一直在娘家居住。被告陆某辩称：被告不同意原告的离婚诉请。原告诉状所称的事实与理由均不是事实。被告陆某为其辩解在举证期限内未提供证据。被告陆某对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，也不同意原告的证明目的。对本院第一次庭审后依职权调取的证据：广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑初字第51号刑事判决书，经再次组织双方当事人质证，原告覃某与被告陆某对该份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1与证据2，本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年8月初，原告覃某与被告陆某经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记（结婚证号：桂城结字20051805号）。婚后，原告覃某到被告陆某家居住生活，夫妻感情一般。2007年4月25日，被告陆某被柳城县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑5年，刑期自2006年12月14日起至2011年12月13日止。2013年7月17日，原告覃某与被告陆某见了一次面。婚姻存续期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。本院认为：夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解无效，应予准许。原告覃某与被告陆某认识仅半个月即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后，因被告陆某犯盗窃罪被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情；现原告覃某与被告陆某分居已满2年。以上事实足以说明原告覃某与被告陆某夫妻感情完全破裂，已不具备和好可能。原告覃某的离婚诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于被告陆某在法庭辩论中提出的“被告同意与原告离婚，但应由原告覃某赔偿被告陆某金钱”的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。经本院对被告陆某当庭释明上述法律规定后，被告陆某认为原告覃某具有“有配偶者与他人同居的”情形，但只有其本人陈述而未提供其他任何有效证据加以佐证，故对被告陆某所提出的上述损害赔偿主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：准予原告覃某与被告陆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员张敏二〇一五年七月八日书记员兰金英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特64号
申请人：程长治，男，汉族，1945年10月28日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月11日立案受理申请人程长治与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月8日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人程长治本金70600元及利息，利息自2015年8月15日起至本院司法确认之日止按月息一分计算。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，程长治有权按本金70600元及约定利息减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程长治与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月8日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十五日
书记员 黄利萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第178号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）李×。
被告项××。
被告叶乙。
原告叶甲诉被告项××、叶乙民间借贷纠纷一案，于200
9年2月6日由松阳县人民法院移送本院管辖。本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月8日、6月23日公开开庭进行了审
理。原告叶甲委托代理人李×、被告项××、叶乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，二被告系夫妻关系，2008年3月10日，被
告项××因经营松阳县艾某欠公司生产次金周转之需向原告借
款500000元，被告出具了借条，约定于2008年8月30日前归还
，借款到期后，被告未按约还款，故向法院起诉，请求法院判
令1、二被告归还借款500000元及利息（利息从2008年8月31日
起按人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由二
被告承担本案的诉讼费用。
被告项××口头辩称，借款属实，但其间我已归还了借
款100000元。但未向本庭提供证据。
被告叶乙辩称，该借款没有看到也不知道，也未经我户
头过往，因此，原告不应将其作为被告诉至法院。原告叶甲为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，
证明被告项××于2008年3月10日，因经营资金周转之需向原
告借款500000元，并约定于2008年8月30日前归还的事实。原
告提供的证据系原件，经被告项××质证，对证据的真实性没
有异议。经被告叶乙质证，认为对该借款事项不知晓。上述证
据经本院审查，本院对该证据的内容确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告叶甲借款500000元，有被告项××出具的借条为凭，事
实清楚，证据充分，原告以二被告夫妻存续期间一方以个人名
义所负债务向二被告主张权利，符合法律规定。故该债务二被
告应予偿还。被告项××辩称，已支付过利息100000元，但未
提供证据佐证，本院不予采信。被告叶乙辩称其不应当作为被
告的辩解系其对法律规定的不了解。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告项××、叶乙于本判决生效之日起十日内归还原告
叶甲借款本金500000元及支付逾期利息（利息从2008年3月10
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院
确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年二00九年六月二十三日
书记员 雷俏晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6546号
原告：李竺音，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李竺音诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李竺音以双方达成调解为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李竺音负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6546号原告：李竺音，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告李竺音诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李竺音以双方达成调解为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李竺音负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年七月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执461号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号。
法定代表人高军，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行山东百盛生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年7月28日以被执行人山东百盛生物科技有限公司未经政府批准，于2016年1月20日非法占用新兖镇大南铺村集体土720平方米（合1.08亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第26号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的720平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、并处30元/平方米罚款，共计21600元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第26号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人山东百盛生物科技有限公司，被执行人山东百盛生物科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东百盛生物科技有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人山东百盛生物科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年三月十三日
书记员 李冉冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1333号
原告：王XX，女。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，男，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，女，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告王XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由于2016年11月2日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告王XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告王XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田孟丝
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8187号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：饶建平，男，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘美连，女，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告饶建平、刘美连金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费470元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十五日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8187号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。被告：饶建平，男，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市南岸区。被告：刘美连，女，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告饶建平、刘美连金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费470元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审判员 刘 利二〇一七年五月十五日书记员 冯佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11756号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，董事长。
委托代理人张崇兵，重庆律舟律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场，地址重庆市渝中区邹容路116号，组织机构代码45042406－2。
负责人范利先，店长。
委托代理人张崇兵，重庆律舟律师事务所律师。
原告刘智勇与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）、被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百临江商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘智勇，被告重百公司、被告重百临江商场的共同委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称，2014年11月10日原告在被告二处购买了507.6元的重庆市芝麻官食品有限公司生产的米花糖食品，购买回家后发现涉案产品芝麻官油酥米花糖、芝麻多味米花糖、芝麻官新情礼包米花糖，上述营养成分含量相加每100克含量营养成分均超过100克，明显不符合《GB28050-2011》第3.1项预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时违反《食品安全法》第二十条、四十八条。故诉至法院，请求：判令被告退还货款507.6元。2、赔偿原告5076元。3、诉讼费用由被告承担。
被告重百公司、被告重百临江商场共同辩称，食品安全法关注的是食品本身的质量问题，本案产品本身是符合食品安全的，没有给原告造成任何损害。不违反食品安全法规定不构成10倍赔偿。标签营养成份含量存在误差，超过100克并不代表产品本身有问题，只是标签的瑕疵问题，不违反食品安全法。没有侵害原告的身体健康的权益。原告应就答辩人违反食品安全法举证。原告不能以标签上的成份数据超过100％就认定给原告造成损害，原告就损害应当举证。中国不是判例法国家，南岸区的判决不能作为判案依据，原告不是消费者。请求依法驳回原告请求。
经审理查明，重百临江商场系重百公司依法设立的分支机构。2014年11月10日刘智勇在重百临江商场购买了“芝麻官油酥米花糖”产品12袋，共计199.8元；“芝麻官多味米花糖”产品3袋，单价25.65元，共计76.95元，“芝麻官新情礼包米”产品9袋，单价25.65元，共计230.85元，合计金额507.6元。“芝麻官油酥米花糖”产品外包装营养成分表注明每100克能量1928千焦、蛋白质7.2克、脂肪10.0克、碳水化合物84.6克、钠0毫克。“芝麻官多味米花糖”产品外包装营养成分表注明每100克能量2121千焦、蛋白质4.7克、脂肪14.0克、碳水化合物89.6克、钠0毫克。“芝麻官亲情大礼米花糖”产品外包装营养成分表注明每100克能量1928千焦、蛋白质7.2克、脂肪10.0克、碳水化合物84.6克、钠0毫克。
上述事实，有购物小票、产品实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称“《预包装食品营养标签通则》”）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品营养成分表中标示的每100克各营养成分质量之和超过100克，违反《预包装食品营养标签通则》对于营养标签标示应当真实、客观的要求，其虚假的营养信息对消费者足以构成误导和欺诈。二被告辩称涉案产品本身质量没有问题只是标签瑕疵，产品未对原告造成损害，原告不是消费者，请求驳回原告诉求，本院认为，预包装食品标签上的营养标签向消费者提供食品营养信息和特性的说明，对消费者有购买决定有重要影响。涉案产品标示虚假的营养成分含量，夸大产品营养作用，误导消费者购买决定，对消费者构成欺诈。二被告未举证证明刘智勇购买涉案产品是用于生产经营等其他目的，其认为未造成损害故不应赔偿的理由于法无据，不能成立。二被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。重百临江商场作为产品销售商，依法负有进货检验义务，对于国家食品安全的相关规定理应知晓。其未尽审查义务，销售的产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故刘智勇要求其退还货款并承担十倍赔偿的请求成立，本院依法予以支持。重百临江商场系重百公司依法设立的分支机构，故赔偿责任由重百公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十五条、三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘智勇507.6元；
二、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘智勇5076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘学霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第90号
原告：浙江杭州××合作银行××支行，住所地：杭州
市余杭区××路××号。
负责人茹某某。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
被告：任某某。
被告：陈某某。
原告浙江杭州××合作银行××支行（以下简称良渚×
×）为与被告徐某某、被告任某某、被告陈某某借款合同纠纷
一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈自勇以简易程序独任审判，于2010年3月2日
公开开庭进行了审理。原告良渚××的委托代理人罗某某、被
告徐某某到庭参加诉讼，被告任某某、被告陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良渚××诉称：被告徐某某于2008年9月28日向原告
良渚××贷款290000元，借款期限自2008年9月28日起至2009
年9月20日止，借款月利率为9‰，约定还款方式为利息按季某
某，本金到期一次性归还。该笔借款由被告陈某某作连带责任
担保，并由被告徐某某之妻任某某出具担保函保证。贷款到期
后，原告良渚××经多次催讨无果诉至法院，诉讼请求：1、要求被告徐某某归还贷款本金290000元及利息9135元（利息计
算至2010年3月1日止，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费
由被告徐某某承担；3、被告陈某某、任某某对上述二项诉讼
请求承担连带保证责任。
原告良渚××为证明所述事实，向本院提供证据材料如
下：
1、借款申请书及保证借款合同各一份（复印件），用以
证明被告徐某某向原告良渚××借款290000元及相互约定的权
某某务关系，并由被告陈某某作担保的事实。
2、保证函一份（复印件），用以证明被告徐某某向原告
良渚××借款290000元，由被告任某某作担保的事实。
3、借款借据一份（复印件），用以证明原告良渚××已
经履行合同义务，将290000元贷款交付给被告徐某某的事实。
被告徐某某辩称：借款是事实，但现在没有钱归还。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
被告任某某、被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告良渚××提供的证据，被告徐某某质证后无异议，
经本院审查后认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定具
有证明的效力。
本院审理查明后认定的事实和原告良渚××的诉称相一
致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予
以确认。被告徐某某向原告良渚××借款后未按约归还借款
，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告
任某某、陈某某未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。
现原告良渚××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
任某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对
质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚
支行借款290000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某某支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良
渚支
行借款利息9135元（利息计算至2010年3月1日止，以后
利息利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告任某某、陈某某对上述第一、二项负连带保证
责任。
如果被告徐某某、被告任某某、被告陈某某未按判决指
定的
期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐某
某负担，并被告任某某、陈某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××44
09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉
期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年三月二日
书记员 缪剑娣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第36号
原告陈文林。
原告陈昌达。
原告陈静。
原告陈华中。
原告陈华荣。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭。
第三人台州市黄岩贵品汽车用品厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇小街居桂南巷**号。
负责人梁正华。
原告陈文林、陈昌达、陈静、陈华中、陈华荣不服被告台州市国土资源局黄岩分局和第三人台州市黄岩贵品汽车用品厂为土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体和诉讼请求需要变更为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文林、陈昌达、陈静、陈华中、陈华荣撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈文林、陈昌达、陈静、陈华中、陈华荣负担。
审 判 长 周敏武
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一五年十月十三日
代书 记员 汪佳静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1833号
原告：王某，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：马某，男。
委托代理人：王俊英，女，1952年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告马某之妻。
原告王某诉被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹明、被告马某的委托代理人王俊英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止阻碍原告垒围墙的侵权行为，排除妨害；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居，原告居北，被告位南。原告的房屋是2007年12月30日从金某手中受让所得，房屋位于光武镇象井西街路南，北邻街道，南邻被告，东邻马战士（马某甲），西邻米帅、孙某。当年所签“房屋转让协议”中被告作为南邻签字确认：“南邻马某以房后滴水壹尺半为界”，原告“宅基数据以上写边界为准”。2008年2月原告拆除旧房，翻建楼房，前面建门面三层，后面建造旁房两层，在翻建时通过中间人协调原告在与被告相邻处留出四尺宽。2011年9月，原告申办宅基证时，被告让其子马某甲标到场指界，界首市人民政府为原告颁发的宅基证明确确认原告与被告宅基地相邻处东屋南侧空地1.**米，对宅基地居住现状，双方多年来均无异议。因被告屋后建房时把南北墙头拆除了，造成与东邻后院想通，对安全生活带来不便。2016年4月9日，原告在老墙头基础上恢复起来，遭到被告阻扰。后原告准备在自己空地范围内东西向拉围墙，又遭到被告阻扰。
被告马某辩称：西邻孙某的边界到哪，被告的边界也到哪。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，原告王某（甲方）与金某（乙方）签订一份《房地产转让协议》，其中约定：“门面房后现有堂屋四间，东屋二间，南屋二间，西至于中堂。甲方本人以现有围墙外滴水壹尺为界，南邻马某，以房后滴水壹尺为界，东邻马某，以东屋后滴水壹尺半为界，宅基数据以上写边界为准”。被告马某在该协议书“中人及四邻”处签字。2011年9月9日，原告王某取得界集用（2010）第92669号《土地使用证》，载明原告土地使用范围：南北长21.67米，东西长11.97米，房屋前空地的南北长1.35米。原告欲在该空地处垒围墙，遇到被告阻碍。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告王某已经取得《土地使用权证》，有权在使用范围内搭建围墙。被告马某作为相邻权人，业已在《房地产转让协议》中认可原告的边界，自然无权阻碍原告在合法的使用范围内搭建围墙，望被告遵守方便生活、公平合理的原则，处理好邻里关系，不得阻碍原告搭建围墙。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告马某不得阻碍原告王某在界集用（2010）第92669号《土地使用证》使用范围内搭建围墙的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月三十日
书记员 高秀宾
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：杨贺，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年06月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年03月11日，被申请人杨贺在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨贺支付贷款本金及利息，合计71,096.57元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人杨贺自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计71,096.57元。
案件受理费526.00元，由被申请人杨贺负担。
被申请人杨贺如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第487号
原告陈国权。
被告绍兴县三和大酒店有限公司。住所地绍兴县安昌镇大西山村，组织机构代码666193283。
法定代表人徐梅荣。
本院在审理原告陈国权诉被告绍兴县三和大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月7日向本院申请撤回对被告绍兴县三和大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈国权申请撤回对被告绍兴县三和大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国权负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月七日
书记员 徐 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01059号
罪犯代小辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铜刑初字第326号刑事判决，以被告人代小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年8月25日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代小辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代小辉在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代小辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，本次为第一次减刑，应该适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代小辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2010年8月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01522号
原告张念平，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆中矿建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号附2号，组织机构代码686221931。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆鼎泰空调设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路318号新城丽园2幢1-4，组织机构代码68890005-7。
法定代表人邓利，总经理。
委托代理人邓杰，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆鼎泰空调设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张念平与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、重庆中矿建筑工程有限公司、重庆鼎泰空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张念平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张念平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念平负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第156号
原告罗先利，男，生于1968年9月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告夏国学，男，现年35岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告罗先利与被告夏国学民间借贷纠纷一案中，原告罗先利于2013年12月23日以被告外出务工，待其回来再行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗先利申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗先利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗先利负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。
法定代表人：何宏，行长
被申请人：满毅，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南部县。
被申请人：杜林英，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满毅所有的位于南部县南隆镇满园街X幢X1号、X2号、X3号房屋予以查封。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人满毅所有的位于南部县南隆镇满园街1幢X1号、X2号、X3号房屋（产权证号：川20**南部县不动产权第XXXXXXX号），期限为三年；
案件申请费3170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年二月二十四日
书记员 王鑫慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2199号
原告余某，女，生于1983年1月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告聂某甲，男，生于1980年2月7日，汉族，四川省大英县居民。现下落不明。
原告余某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年8月18日经射洪县人民法院判决不准我与被告离婚后，被告至今下落不明，我们双方夫妻关系已经名存实亡，现要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告余某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、家庭常住人口登记卡三份。
3、结婚证原件两份。
4、（2014）射洪民初字第1485号民事判决书一份。
5、被告聂某甲所写的保证书及检讨书一份及射洪县子昂街道办事处居民委员会出具的证明一份。
被告聂某甲未向本院提交书面答辩意见。
对原告余某提交的上述证据，经审查，本院认为其具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据予以采纳。
根据原告余某的举证以及本院所采信的证据，结合当事人的陈述，本案查明事实如下：
原告余某与被告聂某甲于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年2月1日双方在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2008年11月21日生育一女聂某乙，现随原告生活。婚后，双方未添置有共同财产，亦无共同债权债务。2013年9月被告聂某甲便外出务工，至今下落不明。2014年3月19日原告余某向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年8月18日判决不准原、被告离婚。2015年8月19日原告余某再次诉至本院，要求与被告聂某甲离婚。因被告聂某甲外出下落不明，本院于2015年10月22日通过《四川法制报》向被告聂某甲发出应诉公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告聂某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方因感情不和而分居生活，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告余某提出双方所生育子女由其抚养，并自愿负担其子女抚养费用的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告聂某甲离婚。
二、婚生女聂某乙由原告余某抚养，并自行承担其子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 张见军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何冰军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执679号
申请执行人于声欢，男，1987年6月生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于声欢与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于声欢向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执679号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执679号申请执行人于声欢，男，1987年6月生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人于声欢与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于声欢向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执679号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 娉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保608号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被申请人陈祖胜，居民。
被申请人张俊侠，居民。
被申请人陈辰辰，居民。
被申请人陈莹，居民。
被申请人陈祖信，居民。
被申请人张学芝，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈祖胜、张俊侠、陈辰辰、陈莹、陈祖信、张学芝银行存款100000元。申请人出具了诉讼保全担保函，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈祖胜、张俊侠、陈辰辰、陈莹、陈祖信、张学芝银行存款100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一六年十月三十一日
书记员 石祥国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3559号
原告李小明，男，1964年7月14日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人李京，男，1987年10月14日出生，汉族，经商，住瑞金市，系原告李小明之子。
被告梁建英，男，1977年5月8日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告李小明与被告梁建英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人李京到庭参加诉讼。被告梁建英经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还超付利息72000元（后更正为68400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告因经商需要，向被告借款120000元，约定期限至2015年5月15日，月息9%，朱某自愿提供担保并在借条上署名。当时被告为了掩人耳目，要求原告在借条上只能写月息2%。借款期限届满后，因原告未能全部归还借款本息，被告曾向法院起诉。法院已依法作出判决，对相关事实已认定。原告实际按9%的月息将利息付至2015年8月，共计10个月，累计超付利息72000元（后更正为68400元），应由被告返还。故此起诉。
被告梁建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院《（2016）赣0781民初1442号民事判决书》、通话光盘（带文字翻译）一份，证明2014年11月16日原告因经商需要向被告梁建英借款120000元，当时约定借款月利率为90‰。原告借款后按月利率90‰的标准将借款利息支付至2015年8月31日，超出法律保护限度的利息有68400元；2、申请证人陈某出庭，证明原告提供给法院的通话光盘中的录音的真实性，并证明原告向被告借取了两笔借款，其中120000元的这笔借款月息是90‰；3、申请证人朱某出庭，证明原告向被告借过两笔款，两笔都是高利，其中120000元的这笔是按月利率90‰支付的利息，证人朱某还是这笔借款的担保人。
因被告梁建英未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的3份证据可以相互印证，且原告证据1还是本院发生法律效力的判决书，因此对原告3份证据的真实性、合法性及关联性均可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告李小明于2014年11月16日因经商需要，在证人朱某的担保下，向被告梁建英借款120000元，约定借款期限至2015年5月15日，借款月利率为90‰。而原告李小明根据被告梁建英的要求，向其出具了月息为2%（即20‰）的借条，证人朱某也在上面以担保人的名义签了名。之后，原告李小明按月利率90‰，即每月10800元的标准向被告梁建英支付利息至2015年8月31日。因此，被告梁建英超过法律保护限度多收取了原告李小明借款利息68400元。原告遂于2016年11月23日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，被告梁建英超过法律保护的限度收取原告李小明借款利息的行为，系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李小明要求被告梁建英返还超付利息68400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建英应当在判决生效后十日内返还原告李小明超过法律保护限度支付的利息68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁建英负担755元，由原告李小明负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘峰林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1254号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年7月28日被取保候审。
被告人周某。因为赌博提供条件于2009年11月18日被行政拘留三日。因本案于2012年7月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）856号起诉书指控被告人汪某、周某犯非法经营罪，于2012年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人汪某、周某到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汪某、周某在未经审批，未取得《网络文化经营许可证》的情况下，以营利为目的，于2011年7月至2012年7月27日期间，在本市江干区九堡镇牛田村113号开设经营网吧，非法经营数额达人民币80000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为二被告人的行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定依法判处。
被告人汪某、周某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人汪某、周某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2011年7月份开始，由被告人汪某承租位于杭州市江干区九堡镇牛田村113号的房间后擅自从事互联网上网服务经营活动，至2012年7月份，二被告人非法经营数额累计达人民币80000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，证实未向汪某、周某所在的杭州市江干区九堡镇牛田村113号发放《网络文化经营许可证》。
2、扣押物品清单，日现金收入比较清单，证实从被告人汪某处扣押电脑主机一台，从扣押的电脑主机内的计费软件中反映自2012年6月30日至2012年7月27日期间的现金收入为19899.5元。
3、被告人汪某、周某的供述，均证实2011年7月开始至2012年7月被查获期间，其经营的网吧营业时间为十个月，每个月月收入为8000余元。同时证实经营网吧的场所系被告人汪某承租。
4、现场照片，证明案发现场的地址及基本情况。
5、证人曲某、姚某的证言，证实其是杭州市江干区九堡镇牛田村113号的房东，该房间自2011年7月份至2012年7月份租给叫汪某的男子，汪某租房子是用于开网吧的，该网吧平时由汪某和他老婆一起经营。
6、证人杜某的证言，证实其于2012年7月27日在位于杭州市江干区九堡镇牛田村113号的网吧上网，该网吧上网的费用是2.5元一个小时，每次交押金后就可以上机，如果没钱了就续费，该网吧其经常去，老板就是今天民警检查时带去派出所的一对夫妻，平时夫妻二人都在店里的。
7、行政处罚决定书，证实被告人周某曾因为赌博提供条件被行政拘留三日。
8、户籍证明、抓获经过，证实二被告人的具体身份及归案经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪某、周某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、周某认罪态度较好，且被告人周某具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某、周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 顾 理
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01673号
原告沙锋，男，40岁。
被告五家渠梧桐美宜佳超市。
被告马玉姣，女。
被告贾强，男。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告沙锋与被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强买卖合同纠纷一案中，原告沙锋于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沙锋撤诉。
案件受理费1189元（减半收取，原告已预交），由原告沙锋负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4254号
上诉人（原审被告）：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：陈立茗（曾用名陈朝明），男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人翁庆、杨俊芳因与被上诉人陈立茗民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁庆、杨俊芳未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁庆、杨俊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 宋婉龄
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第203号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：葛明锋。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛明锋因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人葛明锋未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年10月起占用莒南县洙边镇岫务村集体土地面积306平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计9180元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定于2015年2月6日依法送达给被执行人葛明锋，被执行人葛明锋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00656号
申请执行人徐艳芳，女，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00986号民事判决书，责令被执行人段凤金立即履行给付义务，但被执行人段凤金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明段凤金在我院有反担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段凤金在我院的反担保金390.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00656号
申请执行人徐艳芳。
被执行人段凤金。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00986号民事判决书，责令被执行人段凤金立即履行给付义务，但被执行人段凤金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明段凤金在我院有反担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段凤金在我院的反担保金390.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月七日
书记�石阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28887号
申请人：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被申请人：赵明昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人冯爱亮与被申请人赵明昌、夏翠妹民间借贷纠纷一案，申请人冯爱亮于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明昌、夏翠妹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯爱亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明昌、夏翠妹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人冯爱亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28887号申请人：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人：赵明昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯爱亮与被申请人赵明昌、夏翠妹民间借贷纠纷一案，申请人冯爱亮于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明昌、夏翠妹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯爱亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵明昌、夏翠妹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人冯爱亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第584号
原告：沙湾银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。
委托代理人：王伟方，系新疆明强律师事务所律师。
被告：刘湘衡，男，汉族，打工。
被告：张志波，男，成年人，汉族，个体。
被告：沙湾县天成建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田亮，系该公司总经理。
本院在审理原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告刘湘衡、张志波、沙湾县天成建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾银达建材有限责任公司未能提供被告张志波准确有效的送达地址。
本院认为，因原告沙湾银达建材有限责任公司不能提供被告张志波现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告张志波送达起诉书副本及开庭传票依法开庭审理此案；应视为原告提供被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾银达建材有限责任公司的起诉。
案件受理费5812元，适用简易程序减半收取的2906元，退回原告沙湾银达建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第584号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：丁保应，男，汉族，1967年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告丁保应、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第192号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）王福利，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人许志军。
被执行人许德轮。
被执行人许志良。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人许志良、许志军、许德轮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执847号
被执行人许志良、许志军、许德轮：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同一案，（2014）乐商初字第531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第531号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费650元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执847号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人许志军。被执行人许德轮。被执行人许志良。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人许志良、许志军、许德轮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执847号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许志良、许志军、许德轮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第531号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人许志良、许志军、许德轮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初476号
公诉机关:湖南省祁阳县人民检察院。
被告人:王明雄，男，1960年9月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月24日被祁阳县公安�刑事拘留，同年7月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]16号起诉书,指控被告人王明雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年8月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日14时许，吸毒人员卢某打电话给被告人王明雄向其购买毒品，并相约在祁阳县白水镇祁泉餐饮楼5楼502室王明雄的住处交易。尔后，吸毒人员卢某开车来到被告人住房内以150元的价格购买了三小包“冰毒”疑似物白色晶体（经现场称重，净重0.13克）和一粒“麻古”疑似物红色颗粒（经现场称重，净重0.05克）。交易完后，两人来到祁泉餐饮楼的一楼时被祁阳县公安局民警查获，当场从被告人王明雄身上缴获赌资，从卢某身上查获上述毒品。随后，在被告人王明雄居住的祁泉餐饮楼5楼502房间内查获9粒“麻古”疑似物红色颗粒（经现场称重，净重0.57克）。经永州市公安司法鉴定中心检验：缴获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王明雄在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查证、搜查证、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、平面图及照片、物证检验报告、通话记录清单、户籍资料、证人卢某证言及被告人王明雄的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王明雄违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�被告人王明雄的刑期自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其�毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第199号
罪犯张光灿，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月8日作出（2011）津法刑初字第781号刑事判决书，以被告人张光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年10月17日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯张光灿能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张光灿在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光灿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 何小兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第537号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月13日1时55分左右，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩出发，行驶到大庆南路与江安路交叉口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现陈某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为142mg／100ml。随后，民警将陈某带至宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、常住人口基本信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、归案经过等，证人徐某的证言和执勤报告，被告人陈某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十月十三日
代书记员 颜芸珏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1948号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月14日1时30分左右，被告人常某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南行驶至周浒公路路口北侧时，碰撞路中间防撞隔离设施，造成被告人常某受伤及防撞桶和隔离墩破损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人常某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人常某血液中即时乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒状态。
被告人常某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人员金凤、李某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿情况说明、事件单、到案情况说明、查获经过及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保225号
申请人孙志兵，男，1972年4月20日生，汉族，住所地灌云县。
被申请人于志祥，男，1978年2月13日生，汉族，住所地海州区。
申请人孙志兵于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于志祥名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币35000元。申请人孙志兵以现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人于志祥名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币370元，已由申请人孙志兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保225号申请人孙志兵，男，1972年4月20日生，汉族，住所地灌云县。被申请人于志祥，男，1978年2月13日生，汉族，住所地海州区。申请人孙志兵于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于志祥名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币35000元。申请人孙志兵以现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人孙志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人于志祥名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币370元，已由申请人孙志兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01291号
罪犯文钢，男，1987年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，因抢劫罪经宝鸡市渭滨区人民法院于2009年12月3日以（2009）宝渭法刑初字第327号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金8000元，刑期自2009年8月17日至2017年8月16日止，于2010年1月18日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑1年，至2016年8月16日�。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯文钢确有悔改表现，建议对罪犯文钢减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖励95分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明�该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯文钢确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯文钢在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文钢减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1894号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞日斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞日斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第16-2号
申请执行人：武威盛祥物资有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：苏卫东，系该公司副经理。
被执行人：金昌东区建筑安装工程有限公司第六分公司。
法定代表人：王应庆，系该公司总经理。
被执行人：永昌县朱王堡畜牧兽医站。
法定代表人：贾发平，系该站站长。
申请人武威盛祥物资有限责任公司与被执行人金昌东区建筑安装工程有限公司第六分公司、永昌县朱王堡畜牧兽医站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人永昌县朱王堡畜牧兽医站履行案款90000元，剩余案款无能力执行，被执行人金昌东区建筑安装工程有限公司第六分公司无财产可供执行，且其法定代表人下落不明，致使本案暂无法执行，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 马景瑞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00315号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某乙，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同年6月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月12日被阳新县公安局监视居住。2014年8月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2012年9月16日晚上7时许，被告人张某乙酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，途经阳新县龙港镇辛田村路段时，与骑自行车横过公路的郭某（女，现年47岁）发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故。经血液酒精含量鉴定，张某乙血液中乙醇含量为114.9mg∕100ml。
案发后，张某乙与郭某达成赔偿协议，已赔偿郭某人民币5000元。
上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，且有阳新县公安局扣押物品文件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、张某乙抽血照片、户籍证明、证明、到案经过等书证，证人肖某甲、刘某甲、肖某乙、刘某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人张某乙的供述和辩解，黄石市公安司法鉴定理化鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙醉酒后在公路上无证驾驶无牌号机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人张某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起，先前羁押九日折抵刑期九日，至二○一四年九月十九日止），并处罚金人民币二千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹合远
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02295号
原告：佘俊美，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇老年服务中心，住所地肥西县。
负责人：何秀菊，主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院受理的原告佘俊美与被告肥西县上派镇老年服务中心劳动争议一案，在审理过程中，肥西县上派镇养老服务中心提出异议，认为本案受理前肥西县上派镇老年服务中心于2014年11月12日在肥西县民政局登记注册并更名为肥西县上派镇养老服务中心，故肥西县上派镇老年服务中心不是本案适格主体，对此佘俊美主张其以肥西县上派镇老年服务中心的名称起诉并无不当。
经查，2014年11月12日，肥西县上派镇老年服务中心进行法人登记注册并更名为肥西县上派镇养老服务中心。本院认为，肥西县上派镇老年服务中心于原告申请劳动仲裁前已更名为肥西县上派镇养老服务中心，而肥西县上派镇老年服务中心从未进行过法人登记，不具备适格的诉讼主体资格，佘俊美将肥西县上派镇老年服务中心作为被告起诉主体有误，本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佘俊美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。、
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执70号
申请执行人敖某某，男，1970年2月17日生，满族，木工，住义县。
被执行人顾某，女，1993年12月10日出生，满族，无业，住义县。
本院在执行敖某某与顾某劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份证号码与判决书上的不符合，申请人撤回执行申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执70号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武向东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08172号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人邹利娜，女，1982年4月24日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告黎应伟，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告黎应伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司的委托代理人邹利娜到庭参加诉讼，被告黎应伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�俊豪物业公司诉称，2011年2月9日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，双方约定原告为被告提供物业服务及相应的收费标准，住宅（按建筑面积计算）为每月每平方米1元，公摊费为每月8元，物业服务费及公摊费应于每月的10日至15日按月交纳，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。被告黎应伟系俊豪·中央大街的业主，房屋建筑面积为116.13平方米，被告自2012年1月至2015年9月共计欠交物管费3147元、违约金2000元，合计5147元，经原告多次催收未果。故起诉要求被告黎应伟支付物业管理费3147元及违约金2000元，合计5147元。
被告黎应伟未提供答辩意见。
经审理查明，被告黎应伟系俊豪·中央大街的业主，�屋建筑面积为116.13平方米。2011年2月9日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，合同载明原告为被告小区提供物业服务，物业费收费标准为房屋按每月每平方米1元计算，公摊费为每月8元，若业主或物业使用人未按时缴纳上述费用的应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告俊豪物业公司按照合同约定提供物业服务并收取相关费用。2012年4月起，原告变更了物业服务费收费标准，即按照每月每平方米0.5元收取物业服务费，公摊费仍按照每月8元收取。被告黎应伟自2012年1月起未在按照约定交纳相关费用。截止2015年9月份，被告黎应伟尚欠原告俊豪物业公司物业服务费2787元、公摊费360元，合计3147元。
审理过程中，原告俊豪物业公司自愿放弃了要求被告黎应伟支付违约金2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《催款通知单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黎应伟作为俊豪·中央大街的业主，应遵守其与原告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》的相关约定，履行交纳物业服务费的义务。被告黎应伟拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告俊豪物业公司要求被告黎应伟交纳物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告俊豪物业公司自愿放弃要求被告黎应伟支付违约金的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告黎应伟于本判决生效后三日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司交纳2012年1月至2015年9月的物业服务费3147元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黎应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 史金旺
湖北省长阳土�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00058号
申请执行人向维全，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。
法定代表人白万桢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人向维全与被执行人长阳山丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人长阳山丰矿业有限公司应给付申请执行人向维全借款111570元及利息。执行中被执行人已经缴纳51000元，尚余60570元及利息未履行。被执行人长阳山丰矿业有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2011）宜中民二终字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保105号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
被申请人：邱连庆，男，1974年1月26日出生，汉族。
被申请人：西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区东大街办降南村。
法定代表人：刘永茂，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与邱连庆、西安汇诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6703号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱连庆、西安汇诚房地产开发有限责任公司银行存款7415658.41元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱连庆、西安汇诚房地产开发有限责任公司银行存款7415658.41元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3966号
原告张××，女，1947年9月26日出生。
委托代理人白××（系张××之女），女，40岁。
被告张×1，男，1950年2月19日出生。
委托代理人赵××（系张×1之妻），女，65岁。
原告张××与被告张×1共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人白××、被告张×1及其委托代理人赵××均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张××起诉称：位于北京市石景山区××××××号房屋为张××、张×1、张×2三人按份共有，各占三分之一份额。三人母亲去世后，张×1擅自处置房屋内绝大部分物品、腾空房屋，后又于2016年五一期间擅自让其子朋友搬入该房屋，被告行为侵犯了共有人权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付位于石景山区××××××号房屋自2016年4月25日起至判决之日止的房屋使用费，按每月900元支付；2、诉讼费由被告承担。
被告张×1答辩称：不同意原告的诉讼请求。此次出租房屋，本人已与张×2已达成共识，租房人系朋友，按每月1000元给付租金。经咨询，周边两居室房屋租金是1600元左右，原告主张900元无依据。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张××、张×1、张×2、张×3系兄弟姐妹关系。位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）于2014年5月30日经（2013）石民初字第7726号民事判决书判决确认由张××、张×1、张×2按份共有，每人各享有三分之一所有权份额。
2016年4月25日，张×1在与张×2协商同意的情况下，将涉案房屋大间出租给案外人张×4，租金每月1000元。庭审中，张×1提供租金收条、承租人身份证复印件予以证明。张××对租金数额不予认可。
审理中，本院与张×2核实租房情况，张×2表示同意由张×1对外出租。另经核算，涉案房屋地区租金标准约为每平方米38元，结合面积，涉案房屋月租金约为1800元左右。
上述事实，有房屋所有权证明、录音资料、网页及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，张×1将涉案房屋大间出租，系与张×2协商一致，征得了张×2同意，二人份额已达到三分之二，故张×1将大间房屋出租系有权处分行为。据此，张×1应按实际收益向共有人张××支付相应房屋使用费用。现大间租金为每月一千元，经核实亦属涉案房屋地点租金标准范围之内，故本院按此标准予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、张×1于本判决生效后七日内给付张××自二零一六年四月二十五日至二零一六年六月二十七日期间的房屋费用六百九十九元九角九分；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张×1负担（于本判决生效后七日内给付张××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01786号
原告江苏万嘉置业有限公司，住所地盐城市大丰区城东新区春柳路6号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
委托代理人蔡成扣，该公司法务。
被告上海憧景景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄5号301室。
法定代表人张建勇，该公司总经理。
委托代理人叶建国，该公司员工。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）与被告上海憧景景观工程有限公司（以下简称憧景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告万嘉公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万嘉公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万嘉公司撤回对被告憧景公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1220元，合计2620元，由原告万嘉公司负担。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱爱云（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2814号
上诉人（原审被告）：济南康正医院科技有限公司。
法定代表人：刘丽红，该公司总经理。
委托代理人：焦建佺，该公司法务部职员。
委托代理人：任志群，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：厦门市美信晨医疗器械有限公司。
法定代表人：吴良寿，该公司总经理。
委托代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人济南康正医院科技有限公司因与被上诉人厦门市美信晨医疗器械有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南康正医院科技有限公司上诉主张：讼争《区域经销合同》实为货物买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十一条之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案被上诉人支付货款，上诉人承担运输费用，办理承运交付被上诉人货物，均在上诉人所在地，故合同履行地及上诉人住所地均在山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定，裁定由山东省济南市历城区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，讼争《区域经销合同》约定的独家销售区域包括厦门白鹭医院（174），被上诉人厦门市美信晨医疗器械有限公司负责上诉人济南康正医院科技有限公司在上述区域内的产品销售、市场开拓等，而厦门白鹭医院（174）位于厦门市思明区，故厦门市思明区是讼争合同的履行地之一，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖。上诉人济南康正医院科技有限公司认为讼争合同属货物买卖合同的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。