wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00091号
申请人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路***号第*层。
法定代表人：王蕊星，总经理。
被申请人：杨建华。
被申请人：王振江。
被申请人：重庆市港佳科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。
法定代表人：王振江。
申�人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司称：2014年12月，被申请人杨建华向申请人借款2400万元，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人杨建华未按约归还借款本金，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司也未按约承担保证责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月十七日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00091号申请人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。被申请人：杨建华。被申请人：王振江。被申请人：重庆市港佳科技有限公司。法定代表人：王振江。申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳�技有限公司诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司称：2014年12月，被申请人杨建华向申请人借款2400万元，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人杨建华未按约归还借款本金，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司也未按约承担保证责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年三月十七日书记员  范艺馨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更311号
罪犯刘贤文，男，1962年10月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处徐沃村党支部书记，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄高新技术产业开发区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)薛刑初字第293号刑事判决，以被告人刘贤文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元、继续追缴赃款209882元（刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第283号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘贤文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘贤文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，执行机关山东省滕州监狱曾于2017年4月18日向本院提请减刑建议书，建议对刘贤文减去有期徒刑七个月，后于2017年5月10日申请撤回对该犯减刑的报请，本院予以准许。该犯原判财产性判项已履行11000元。执行机关提供了罪犯刘贤文自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院1000、10000收据、证明、枣庄市薛城区民政局于2018年5月21日出具的该犯家庭家庭困难证明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘贤文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判没收财产100000元、追缴赃款209882元，已缴纳11000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第753号
原告代兴贵，男，1967年10月7日生。
被告崔赛，男，1994年8月12日生。
原告代兴贵诉被告崔赛健康权纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告代兴贵、被告崔赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告崔赛用板凳将我致伤，后在门诊治疗6天，用去治疗费人民币888.00元。现要求被告赔偿医疗、误工等费合计人民币3088.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有打着原告，所以不承担任何责任。
为证实其诉讼主张，原告代兴贵向本院提交了以下证据材料：
1、2015年2月22日出具的无印章及签名的《收款收据》1份，用以证实支付人民币648.00元。
2、2015年2月23日，由宣威市第一人民医院出具的云南省医疗单位《门诊收费收据》1份，用以证实支付门诊费人民币240.00元。
被告崔赛未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的第一组证据《收款收据》，无出具单位印章和出证人签名，该证据来源不明，因此，其真实性，本院不予采信。对第二组证据《门诊收费收据》，有出证单位印章，证据来源合法，其真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系继父子关系，2015年2月21日，因生活琐事发生争吵，原告被致伤。报案后，当地派出所民警到达现场，并将原告送至得禄卫生院作清创处理。2015年2月23日，原告到宣威市第一人民医院就诊，支付门诊费人民币240.00元。2015年2月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告崔赛为生活琐事与原告发生争吵，原告被致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告崔赛应负相应责任。原告虽坚持要求被告支付相关费用，但除了提交一份由宣威市第一人民医院出具的《门诊收费收据》外，无其他有效证据证实其治疗过程、损害程度、治疗天数等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告崔赛在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告代兴贵门诊费人民币240.00元。
二、驳回原告代兴贵的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 夏友苍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈朝东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第145号
原告靖江市鼎晟机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区前进村1组。
法定代表人施燕，该公司执行董事。
被告靖江市信义化工设备有限公司，住所地靖江市东兴镇万盛村民委员会。
法定代表人成星，该公司董事长。
委托代理人徐亮，该公司员工。
本院在审理原告靖江市鼎晟机械制造有限公司与被告靖江市信义化工设备有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市鼎晟机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费60元减半取30元，保全费130元，共计160元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4460号
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司。
法定代表人马全友。
委托代理人田哲。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人姜中龙。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元；保全费2150元，均由原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00116号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年9月9日出生于安徽省滁州市，文盲，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯诈骗罪，于1996年12月28日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月2日，被告人刘某某驾驶皖M980**小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路行驶至西涧花园二期工地时，与工作人员发生纠纷，民警到场处理时，工作人员指认刘某某醉酒驾驶。经检测，刘某某血液酒精含量为151.8552mg／100ml。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日22时许，被告人刘某某驾驶皖M980**小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路行驶至西涧花园二期工地时，与工地的工作人员发生纠纷。民警到场处理时，工地的工作人员指认刘某某醉酒驾驶。经滁州市第二人民医院检测，刘某某的血液乙醇含量为151.8552mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、血液乙醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4818号
原告金华市商业银行××支行，住所地义乌市篁××路
××号。
负责人曹某某。
委托代理人毛某某。
委托代理人楼某某。
被告王某。
被告翁某某。
被告傅某某。
被告骆某某。
原告金华市商业银行××支行为与被告王某、翁某某、
傅某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月1
2日公开开庭进行了审理。原告金华市商业银行××支行的委
托代理人毛某某、被告傅某某到庭参加了诉讼，被告王某、翁
某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金华市商业银行××支行诉称，义乌市健强化纤厂
为个体工商户，业主为被告王某，该厂已于2009年5月5日因经
营不善注销。2008年4月9日，原告与被告傅某某、骆某某签订
最高额抵押合同一份，约定被告傅某某、骆某某为义乌市健强化纤厂在2008年4月9日至2010年4月9日期间向原告借款在最高
余额62万元内提供抵押担保，担保物为被告傅某某、骆某某共
有的位于义乌市××城××州××室房屋，并于2008年4月10
日办理了抵押登记手续。2008年4月9日，原告与被告王某、翁
某某签订最高额保证合同一份，约定被告王某、翁某某为义乌
市健强化纤厂在2008年4月9日至2010年4月9日期间向原告借款
在最高余额300万元内提供连带责任保证。2008年4月11日，义
乌市健强化纤厂向原告借款35万元，约定借款期限为2008年4
月11日至2009年3月26日，借款的月利率为8.0925‰，按月结
息，逾期还款的，还应加收原利率50%的罚息，对不能按时支
付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，义乌市健
强化纤厂归还了借款本金47179.3元并支付了相应的利息，其
余本息未支付。被告傅某某、骆某某、翁某某也未承担担保责
任。为此，诉请判令被告王某、翁某某归还借款302820.7并支
付利息12689.12元（贷款利息已算至2009年7月6日止，此后利
息按合同约定计算）；原告对被告傅某某、骆某某共同所有的
位于义乌市××城××州××室的房地产享有优先受偿权；被
告王某、翁某某对第一项诉讼请求中被告应归还的借款本金及
利息承担连带保证责任。
被告傅某某辩称，其确实为该笔借款提供过担保，但是
现在被告王某有资产的，应该先找被告王某去要，其余的应承
担的也会承担的。
被告王某、翁某某、骆某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供原告与义乌市健强化纤厂于2008年4月11日
签订的流动资金借款合同一份，用以证明义乌市健强化纤厂向
原告借款的数额及约定的月利率、利息支某某式、违约责任等
事实；
2、原告提供借款借据一份，用以证明原告已经实际履行
了贷款义务；
3、原告提供与被告傅某某、骆某某签订的最高额抵押合
同及抵押物他项权证各一份，用以证明被告傅某某、骆某某提
供了抵押担保的事实；
4、原告提供与被告王某、翁某某签订的最高额保证合同
一份，用以证明被告王某、翁某某提供了保证担保的事实；
5、原告提供义乌市健强化纤厂的个体工商户登记情况一
份，用以证明义乌市健强化纤厂为个体工商户，经营业主为被
告王某，现该厂已经注销；
对原告提供以上证据，被告傅某某质证均无异议，被告
王某、翁某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质
证，是对其享有质证权的放弃，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告王某作为义乌市健强化纤厂的业主，应
承担还本付息的义务。被告傅某某、骆某某、翁某某作为担保
人，应承担约定的担保责任。原告的其他诉讼请求于法不符，
不予支持。被告王某、翁某某、骆某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规
定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告金华市商
业银行××支行借款302820.7元并支付利息（利息按合同约定
计）；
二、原告金华市商业银行××支行对被告傅某某、骆某
某共有的位于义乌市××城××州××室房地产享有优先受偿
权；
三、被告翁某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责
任；
四、驳回原告金华市商业银行××支行的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告王某、翁某某、傅某某、骆
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 余 芹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01446号
罪犯闫长伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人闫长伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减刑一年八个月，2012年8月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯闫长伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫长伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫长伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第635号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小春，女，1974年12月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王兴，福建合立律师事务所律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人汤小春犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）仓刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人汤小春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人汤小春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日17时许，被告人汤小春经事先电话联系在福州市晋安区六一北路逸园小区附近一民房门口以人民币400元的价格将2.02克毒品贩卖给买毒人陈某，交易完成后被公安机关当场抓�。经鉴定，被告人汤小春贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤小春供认不讳，且有证人陈某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、到案经过、情况说明、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汤小春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤小春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤小春犯罪归�后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
汤小春上诉称：其有向管教、辩护人举报一个外号叫“阿洪”贩卖毒品，但对方的电话号码和住址不记得了，一审没有认定其立功不当；其没有牟利，可从轻处罚。其辩护人的意见：上诉人汤小春在特情引诱下实施犯罪，如实供述所所犯罪行，毒品没有流入社会，可从轻处罚。
二审期间，上诉人汤小春及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定汤小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤小春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汤小春系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人汤小春上诉称其具有立功表现的上诉理由没有事实依据，查证不属实，故该上诉理由不能成立。原判根据上诉人汤小春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人汤小春及其辩护人要求从轻处罚的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。�判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初1199号
原告李琼仙，女，1973年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告解建芬，女，1976年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，未出庭。
原告李琼仙诉被告解建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼仙到庭参加诉讼，被告解建芬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告是亲戚。被告因急需资金多次向我借款，2015年4月份时被告曾向我借款1万元，此外被告还向我借款1万元，此两次借款被告未给我写借条。2015年8月31日时被告再次向我借款5万元，并以其名下的云Ｌ×××××号中华V5车作抵押，被告于当日给我出具2万元及5万元的两张借条，两张借条都写明还款期限为2016年1月10日，且5万元的借条上还写明了抵押情况。借款到期后被告未还款，我联系不上被告，只能诉至法院，请求判令被告归还借款7万元，并按月息2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告未出庭，也未作出书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条两份，欲证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未提交证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年8月31日，被告因资金需要向原告借款并写下两张借条，借条之一写明被告借到原告的人民币20000元，借期为2015年8月31日至2016年1月10日，借条之二写明被告借到原告的人民币50000元，以云Ｌ×××××号中华V5车作抵押，借款到期日为2016年1月10日，两张借条均未书面约定利息。借款到期后被告未还款，原告于2017年11月15日诉至本院，要求被告归还借款本金70000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
另查明，云Ｌ×××××号车所作抵押未办理抵押登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下两张借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。原告已依约向被告提供借款，被告未按约定还款的行为已侵害原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，因两张借条均未书面约定借期利息及逾期利息，根据最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，2015年8月31日至2016年1月10日的借期内利息，本院不予支持；原告月利率2%的逾期利息主张超出法律规定，故2016年1月11日起的逾期利息，本院按年利率6%支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告解建芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告李琼仙借款人民币70000元，并按年利率6%支付从2016年1月11日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费1550元由被告解建芬承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 王美兴
人民陪审员 田遇丰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨元凤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1797号
原告：严冬，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区合作。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码341521000032936。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
被告：汪辉，安徽永乐科技有限公司总经理。
被告：姚剑，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽永乐科技有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
原告严冬与被告安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告严冬及其委托代理人刘纬、被告姚剑到庭参加诉讼，被告安徽永乐科技有限公司、汪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严冬诉称：安徽永乐科技有限公司原名安徽永乐电气设备制造有限公司，2014年8月19日变更为现名。汪辉、姚剑系公司股东，汪辉也是公司的法人代表。2014年8月11日，安徽永乐电气设备制造有限公司、汪辉、姚剑以短期周转为由向严冬借款200000元，汪辉亲笔书写了借条，汪辉、姚剑作为借款人共同签名并加盖公司的印章，当时约定借款月息2%。但三被告仅按月付利息至2015年3月11日，之后至今不再付息，更不还本。具状起诉，请求判令1、安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑共同偿还借款本金200000元及至2015年3月11日的利息60000元（之后息随本清），三被告互负连带责任；2、三被告承担诉讼费用。
安徽永乐科技有限公司、汪辉未作答辩，未提交证据。
姚剑在庭审中承认借款事实，未提交证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：严冬所举证据1、严冬的身份证复印件经核对与原件无异，能够证明原告身份情况及主体资格，予以认定。严冬所举证据2、安徽永乐科技有限公司的工商公示信息记录，姚剑予以认可，能够证明安徽永乐电气设备制造有限公司于2014年8月19日变更登记企业名称为安徽永乐科技有限公司，予以认定。严冬所举证据3、借条原件及声明原件一张，姚剑均予以认可，借条明确书写借到严冬人民币贰拾万元的内容，借款人落款明确书写汪辉、姚剑、安徽永乐电气设备制造有限公司，并在公司名称处加盖公司公章；声明由汪辉、姚剑于2016年6月3日共同出具，系对双方借款利息约定的说明，结合庭审中当事人陈述，双方债权债务关系明确，能够证明借款及约定利息事实，对该份证据予以认定。严冬所举证据4、安徽永乐科技公司记账单一张，姚剑予以认可，与其他证据相互印证，能够证明借款及约定利息事实，予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当庭陈述，审理查明的事实为：安徽永乐电气设备制造有限公司于2013年3月28日登记成立，2014年8月19日变更企业名称为安徽永乐科技公司，汪辉系安徽永乐科技公司的法定代表人，与姚剑两人均是安徽永乐科技公司的股东。2014年7月，因公司生产经营周转需要，汪辉、姚剑、安徽永乐电气设备制造有限公司共同向严冬借款200000元，并由公司的法定代表人汪辉于2014年8月11日书写借条一张，汪辉、姚剑、安徽永乐电气设备制造有限公司均在借条借款人栏依次署名，安徽永乐电气设备制造有限公司署名处同时加盖公司公章。双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，安徽永乐科技有限公司借款之后付息至2015年3月11日，至今未偿还本金。
本院认为：汪辉、姚剑、安徽永乐科技有限公司因为公司生产经营周转需要，共同向严冬借款200000元的事实清楚、证据确凿，对严冬要求安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑共同偿还借款的诉讼请求予以支持。共同借款人安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑在借款之后均未履行偿还义务，应依法对严冬承担违约连带责任。双方明确约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，对严冬要求按约支付利息的请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑连带偿还原告严冬借款本金200000元，从2015年3月12日起按月利率2%支付利息，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初130号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某，男，1971年6月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，群众，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年2月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月24日7时许，被告人侯某驾驶鲁Ｒ×××××号低速货车沿337省道由东向西行驶至69KM+700M处时，因避让其他车辆，越线与相对方向行驶的高某驾驶的鲁Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，高某受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，侯某主动拨打110、120电话。2016年3月18日，被告人侯某到梁山县公安局投案。经交警部门认定,侯某承担事故的全部责任，高某无事故责任。
2016年4月1日，被告人侯某与被害人高某的家人达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯某在庭审中予以供认，且有受案登记表，机动车查询信息，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，调解协议书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人侯某系自首，与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张云山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,267.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,267.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民。2007年4月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月刑满释放；2010年11月又因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月23日被衡东县公安局刑事拘留，2014年6月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月26日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人周某甲，男，1968年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年6月10日由衡东县公安局决定取保候审，2014年7月18日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人刘某、周某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人刘某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日下午，被告人刘某、周某甲与文某、周某乙（已判决）四人在衡阳市珠晖区东阳渡镇某牌馆打牌，打完牌后四人预谋去高速公路上盗窃，并商量好由文某上车盗取财物，周某乙负责朝过往车辆扔石头引起司机停车，被告人刘某和被告人周某甲负责望风。当晚11时许，四人分骑两辆摩托车从衡阳市东阳渡出发经泉溪镇到达京珠高速衡东境内1651千米处，并根据事先分工潜伏在路边。2013年7月19日凌晨3时许，被害人陶某驾驶牌照为皖L×××××东风天龙大货车途经京珠高速衡东境内1651千米处时，周某乙朝车辆扔石头，被害人陶某听到响声误以为车辆故障遂靠边停车，文某则趁被害人陶某与妻子李某下车检查之机爬进驾驶室，由被告人刘某、周某甲望风，在驾驶室内盗取李某的女士挎包一个，内有现金12000元及三个手机。后被告人刘某、周某甲等四人将盗取的12000元现金平分，并将手机及包内其他物品随手扔掉。
2014年5月22日，被告人刘某在衡阳市蒸湘区蒸湘南路加气站地段被衡阳市蒸湘公安分局联合派出所抓获归案；2014年6月10日，被告人周某甲主动到衡东县石滩派出所投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘某、周某甲家属代其退回了赃款。
上述事实，被告人刘某、周某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某的陈述；证人文某、周某乙、龙某、邓某的证言；户籍证明、到案经过、文某、周某甲指认盗窃现场的照片、湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑事判决书、湖南省衡东县人民法院刑事判决书、福建省罗源县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查工作记录；被告人刘某、周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人刘某、周某甲负责“望风”，在案件中起了次要和辅助作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、周某甲到案后积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑并执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之，系累犯，应从重处罚。被告人刘某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人周某甲犯盗窃罪在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，该量刑建议未考虑被告人周某甲有自首以及退赃的法定、酌情从轻处罚的量刑情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：吴旭红打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照华伟纺织有限公司员工。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日12时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区昭阳路由北向南行驶至昭阳路与潍坊路交叉路口向东左转弯时，与驾驶鲁L×××××警号牌二轮摩托车沿昭阳路由南向北行驶的丁某相撞，致丁某和二轮摩托车乘车人李某某受伤，李某某后经医院抢救无效死亡。被告人刘某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场等候处理。
公诉机关提交了道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人刘某已与被害方达成民事赔偿协，并已赔付到位。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯销售赃物罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年10月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人余某、王某甲、李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人余某、王某甲、李某及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年10月12日凌晨，被告人余某、王某甲、李某窜至本市吴宁街道青春路21号三楼，入户实施盗窃，从吕某甲的房间内窃得人民币3600余元及价值人民币1800元的白色苹果手机1只、从吕某乙的房间内窃得人民币500余元及红色翻盖杂牌手机1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、预收（暂扣）款票据、视频监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人余某、王某甲、李某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系共同犯罪，其中被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人余某、王某甲对指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某辩解，其未参与盗窃。
经审理查明，2013年10月12日凌晨，被告人李某、余某、王某甲驾乘白色小轿车，窜至本市城区吴宁街道青春路某号，从房屋北侧小门进入并上至三楼，由被告人余某使用技术开锁的方式打开房门，被告人余某、王某甲负责望风，被告人李某入户实施盗窃，从吕某甲的房间内窃得人民币3600余元及价值人民币1800元的白色苹果4S手机1只、从吕某乙的房间内窃得人民币500余元及红色翻盖杂牌手机1只。
案发后，公安机关从被告人余某处扣押赃款人民币700元、从被告人李某处扣押赃款人民币415元及被盗的白色苹果4S手机，现已将手机发还被害人吕某甲。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人吕某甲、吕某乙的陈述，证明其二人系父子关系，2013年10月12日凌晨家中失窃，吕某甲房间内被盗走人民币3600余元及白色苹果4S手机1只、吕某乙房间内被盗走人民币500余元及红色杂牌翻盖手机1只的事实。2、证人王某乙的证言，证明其系被告人王某甲的父亲，2013年被告人王某甲的年龄为19周岁的事实。3、辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人余某、王某甲指认被告人李某实施上述盗窃作案，以及辨认盗窃地点的事实。4、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证明被盗现场情况。5、视频监控录像，经当庭播放，证明2013年10月12日凌晨，三被告人驾乘白色轿车及三被告人出现在案发现场附近的事实。6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、预收（暂扣）款票据，证明公安机关从被告人余某处扣押赃款人民币700元、从被告人李某处扣押赃款人民币415元及被盗的白色苹果4S手机，现已将手机发还被害人的事实。7、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。8、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人李某的前科情况。9、抓获经过，证明被告人余某、王某甲、李某的归案情况。10、户籍证明，证明被告人余某、李某的出生年月日及家庭住址、被告人王某甲的家庭住址等身份情况。11、被告人余某、王某甲、李某对上述事实所作的供述。
对于被告人李某在庭审中提出其未参与盗窃的辩解，经查，被告人余某、王某甲的供述、辨认笔录及现场辨认照片均证实，案发当天，被告人李某驾驶白色轿车搭载被告人余某、王某甲前往吴宁街道青春路21号，由被告人余某打开三楼房门，被告人余某、王某甲望风，被告人李某入户实施盗窃作案的事实，且上述证据能互相印证；案发后，公安机关从被告人李某住处扣押了被盗手机，被告人李某在庭审中确认视频监控录像上的白色轿车系其租用的车辆。综上，对被告人李某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某、王某甲、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人韦振凯在庭审中提出，被告人李某的辩解是喝了酒记不清楚，并非拒不认罪的辩护意见，经审理认为，被告人李某作案当晚能够驾驶机动车并入户行窃，因醉酒记不清罪犯事实的辩解不成立，故对于辩护人韦振凯的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某、王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余某、王某甲、李某所窃赃物已被部分追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣公安机关的赃款人民币一千一百十五元，发还被害人吕某甲、吕某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人。2009年8月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因被告人人体内有金属异物，该刑罚未执行。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被南昌市公安局东湖分局（因被告人黄某消化道针状金属异物）决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日13时许，被告人黄某和洪胜（另案处理）窜至南昌市胜利路185号的依思Q鞋店，趁被害人温某某试鞋之际，将被害人放置身旁的一个黑色挎包盗走。后两人将包内的200多元现金拿走，并将跨包及包内其余物品抛弃。
2013年12月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
2009年8月17日被告人黄某因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该刑罚至今未交付执行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人的陈述、视听资料，被告人黄某归案经过及身份证明、被告人黄某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条规定的情节。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月23日13时许，被告人黄某和洪胜（另案处理）窜至南昌市胜利路185号的依思Q鞋店，趁被害人温某某试鞋之际，将被害人放置身旁的一个黑色挎包盗走。后两人将包内的200多元现金拿走，并将跨包及包内其余物品抛弃。
2013年12月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
2009年8月17日被告人黄某因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该刑罚至今未交付执行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的证言、证人洪胜的证言、视听资料、南昌市西湖区人民法院关于被告人黄某曾因盗窃被判处有期徒刑一年的刑事判决书及未执行的情况说明、被告人黄某归案经过及身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于2009年8月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，因其人体内有金属异物未收押，该刑罚未执行，现被告人黄某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月九日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被田东县公安局刑事拘留，同年11月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年8月1日22时许，被告人陆某甲伙同“阿功”进入本村仑中屯79号罗某甲家中，盗走一台瑞诚牌ZX7-200型电焊机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的瑞诚牌ZX7-200型电焊机价值人民币859元。
2、2013年8月29日中午，被告人陆某甲乘本村仑街120号岑某乙家无人之机，进入岑某乙家中盗走25斤花生油。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的25斤花生油价值人民币500元。
3、2013年8月30日中午，被告人陆某甲再次进入岑某乙家中将岑某乙家的33斤花生油盗走。经田东县价格认证中心鉴定岑某乙被盗的33斤花生油价值人民币660元。
4、2013年8月31日中午，被告人陆某甲乘本村仑上屯169号罗某乙家无人之机，将罗某乙家一桶重30斤的花生油盗走。经田县价格认证中心鉴定，罗某乙被盗的30斤花生油价值人民600元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陆某甲系吸毒人员，因无钱购买毒品，遂以盗窃的方式筹集毒资。2013年8月1日22时许，被告人陆某甲从本村仑中屯罗某甲家中，盗走一台瑞诚牌ZX7-200型电焊机。同年8月29日中午，被告人陆某甲乘本村仑街岑某乙不在家时，窜入其家中将其桶装的自榨花生油，用分装的方式，盗走了一部分。第二天中午，被告人陆某甲用同样方法再次从岑某乙家中盗走了其桶装的部分花生油。同年8月31日中午，陆某甲从本村仑上屯罗某乙家中将一桶自榨的花生油盗走。经田县价格认证中心鉴定，上述被盗电焊机价值859元。自榨花生油当时市场价为20元／斤。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗某甲、岑某乙、罗某乙的陈述；2.证人谭某、岑某甲、韦某、陆某乙、刘某的证言；3、指认作案现场笔录、现场指认照片；4、被告人陆某甲的户籍证明；5、田东县联合电动焊割五金商行价格证明、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、被告人陆某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无国法，以非法占有为目的，一年内四次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田东县人民检察院指控涉案花生油的价值，系根据鉴定机构所作的价格鉴定来认定的，但由于被盗花生油的数量，只有被害人的陈述，没有相关证据予以证实，故对所指控涉案花生油的价值，本院不予采信。鉴于被告人陆某甲庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年五月二十八日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日17时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁ED×××号教练车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至云门山路与淄博路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量181.30mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息等证据。
经审理查明：2013年3月28日17时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁ED×××号教练车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至云门山路与淄博路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为181.30mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、受案登记表、抓获经过、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 沙 沙
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人董微微，男，1982年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人董微微曾因盗窃罪错，于1997年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于2000年被东丰县人民法院判处有期徒刑十个月；于2001年被东丰县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2006年被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2007年被东丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；因盗窃罪错，于2009年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被东丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年11月3日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人董微微犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人董微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董微微分别于2013年12月份、2014年3月30日，乘室内无人之机，窜至我县东丰镇内张某某家门企楼及文体局住宅楼下的“蓝天艺术学校”内，盗窃“惠普”牌笔记本电脑一台、“普易达”牌电脑主机一部及“milo”牌显示器一台。案发后，上述被盗物品在其住宅内被查获。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币1，350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，证人李某某、甄某某等人的证言，被害人赵某、张某某的陈述，被告人供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董微微盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董微微在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董微微犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人董微微犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 棋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月18日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市，现住云南省昆明市。身份证编号XX。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年10月7日6时许，被告人张某某驾驶云AJL6**号“珠江”牌普通二轮摩托车同车载承被害人陈某某，沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K66＋200米处时，车辆侧翻在道路东侧排水沟内，造成被害人陈某某经医院抢救无效于当日死亡，被告人张某某受轻伤且车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定：陈某某系闭合性颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人陈某某死亡、被告人张某某受轻伤且车辆受损的重大道路交通事故，张某某承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人家属13000元的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询结果单、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、死亡事故证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、谅解书，交通事故现场指认笔录及照片；证人陈吉东的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-119号）、昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1443号）、车辆痕迹检验照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第144号）、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）临床鉴字第70号）、交通事故尸体检验意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第105号）、尸体照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、交通事故照片；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡，一人受轻伤，车辆损坏的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属13000元的经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗友福
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月18日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年10月7日6时许，被告人张某某驾驶云AJL6**号“珠江”牌普通二轮摩托车同车载承被害人陈吉荣，沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K66＋200米处时，车辆侧翻在道路东侧排水沟内，造成被害人陈吉荣经医院抢救无效于当日死亡，被告人张某某受轻伤且车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定：陈吉荣系闭合性颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人陈吉荣死亡、被告人张某某受轻伤且车辆受损的重大道路交通事故，�某某承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人家属13000元的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询结果单、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、结婚证�道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、死亡事故证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、谅解书，交通事故现场指认笔录及照片；证人陈某某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-119号）、昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1443号）、车辆痕迹检验照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执某某，昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第144号）、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）临床鉴字第70号）、交通事故尸体检验意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第105号）、尸体照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、交通事故照片；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡，一人受轻伤，车辆损坏的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属13000元的经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗友福
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人金××，男，1953年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年7月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年9月28日被佳木斯市东风区人民检察院决定取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年7月2日13时许，被告人金××驾驶牌照为黑DA05**的黑色桑塔纳3000型轿车，从佳木斯市“哈尔滨啤酒城”去车管所办理驾驶证年检，车管所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，随后移送金××至东风交警大队。经呼气酒精测试，结果为100mg／100ml，后抽取血液送检。2014年7月3日根据佳木斯市泰安司法鉴定检测报告书证明金××的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中无异议，且有证人安××证言、证人陈×证言、证人马××证言、证言王××证言、佳木斯市车管所录像资料、归案经过、血样提取登记表及检材照片、佳木斯市泰安司法鉴定所检测报告书、驾驶车辆照片及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 利
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第124号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵洪清，男，汉族，1968年8月30日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人赵洪清犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日17时30分许，被告人赵洪清酒后驾驶鲁Ｅ×××××号教练车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至云门山路与淄博路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人赵洪清血液中的酒精含量为181.30mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵洪清归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵洪清的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息等证据。经审理查明：2013年3月28日17时30分许，被告人赵洪清酒后驾驶鲁Ｅ×××××号教练车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至云门山路与淄博路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人赵洪清血液中的酒精含量为181.30mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵洪清归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人赵洪清在开庭审理过程中无异议，且有证人王团结的证言、受案登记表、抓获经过、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵洪清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵洪清归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  王树森二〇一四年三月二十六日书 记 员  张沙沙
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第124号公诉机关东平县人民检察院。被告人郭某某。被告人郭某甲。被告人郭某乙。被告人解某某。被告人张某某。被告人刘某某。被告人宋某某。被告人王某某。被告人刘某甲。东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲、郭某乙、解某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙、解某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙、解某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐位于东平县戴庙镇某村的杨树共计68棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积13.7274立方米。被告人郭某某、郭某甲、郭某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某、宋某某、刘某某、刘某甲、解某某、张某某于2014年3月25日到东平县公安局投案自首。上述事实，被告人郭某某、郭某甲、郭某乙、解某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人荣某、陈某、邱某的证言，现场勘验、检查笔录，检尺记录，辨认笔录，书证立案决定书、记账本及东平县林业局、东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭郭某某、郭某甲、郭某乙、解某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、刘某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋某某、王某某、刘某某、张某某、解某某、刘某某具有自首情节，郭某某、郭某甲、郭某乙具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。被告人郭某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。被告人解某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  井长生二〇一四年五月十九日书记员  武士梅
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第124号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉某平，男，1979年2月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住乐东黎族自治县抱由镇*村*队。因寻衅滋事于2014年3月23日被行政拘留，2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人吉某平犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人吉某平到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年3月22日17时许，东方市众大生态渔业有限公司员工杨某和符某跃正在江边乡314省道93公里+700米处在建工地干活，被告人吉某平在毫无根据的情况下以该公司员工割破其渔网为由质问被害人杨某、符某跃，并用拳头殴打杨某头部。被害人符某跃上前劝阻时，又用拳头殴打其脸部、右眼处等部位，后捡起砖块击打符某跃头部致其当场流血昏倒。后逃跑过程中被公安民警抓获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某跃和杨某的伤情均达到轻微伤。据此，公诉机关认为被告人吉某平随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其意见是对他判处一年有期徒刑。经审理查明，2014年3月22日，被告人吉某平和吉某勇在江面上收网时发现渔网破了，17时许，二人开船回到码头，吉某平走到位于东方市江边乡314省道93公里+700米处的众大生态渔业有限公司在建工地，质问在场的工人杨某、符某跃是不是割破他的渔网，杨某、符某跃回答没有，吉某平就用拳头殴打杨某头部，符某跃上前劝阻时，吉某平用拳头殴打符某跃的脸部和右眼处等部位，后捡起砖块击打符某跃头部致符某跃当场流血昏倒。吉某平在逃离现场时被公安民警抓获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某跃和杨某的伤情均已达轻微伤。上述事实，有被害人符某跃、杨某的陈述，证人陈某、符某钦、符某文、杨某武的证言，被告人吉某平的供述，现场勘验、检查笔录和照片，被害人伤情照片，《法医学人体损伤程度说明书》，《行政处罚决定书》，《常住人口登记表》，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某平随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超二〇一四年七月十六日书记员 陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2048号
原告：管某，男，1963年10月出生，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1970年12月出生，汉族。
被告：宋某（又名宋俊峰），男，1970年7月出生，汉族。
原告管某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告张某、宋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告与被告宋某相识多年，系朋友关系。2010年2月13日，被告宋某带领被告张某找到原告，称表弟张某现开办水泥熟料加工厂急需资金，向原告借款43万元，宋某予以担保，并以德仁俊园住房和东方嘉园住房作抵押。向原告借款43万元后，被告张某出具欠款协议一份，被告宋某签字担保，当时言明月息2分。后经原告多次催要，被告张某于2011年10月27日出具还款保证书，但两被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令两被告共同偿还原告借款43万元及利息（自借款逾期之日起即2010年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某、宋某未答辩。
原告管某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交欠条协议一份，用以证明张某欠原告43万元，约定于2010年4月1日前还清，并由被告宋某担保的事实；
2、提交保证书一份，用以证明借款经催要，张某于2011年10月27日向原告出具保证书一份，保证下星期四还款10万元，但没按承诺偿还；
3、提交照片二张、手机号码登记详单两份，用以证明借款到期后原告曾多次通过短信、电话等方式找借款人张某和担保人宋某要求其偿还借款；
4、申请证人王某甲、王某乙出庭作证，用以证明借款到期后，至2012年11月份原告一直向被告催要借款。
被告张某、宋某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告管某提供的证据，由于被告张某、宋某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月13日，被告张某作为欠款人、被告宋某作为担保人向原告出具了欠条协议一份，协议主要约定：“原欠管某43万元，定于2010年4月1日前还清，如到期不还清，愿用德仁俊园35号楼2单元202室和东方嘉园7号楼2单元101室作抵押，从即日起原欠条一律作废。”欠款到期后，欠款人张某未按照约定期限偿还，担保人宋某也未履行担保责任。2011年10月27日，被告张某向原告出具了保证书一份，约定：“保证下星期四还款10万元，到期不还我让你锁门。”被告张某仍未按照约定还款，原告将二被告诉至本院。庭审中，证人王某乙、王兴明某证明至2012年11月份前，原告管某曾多次向二被告催要过借款。
本院认为：债务应当清偿。原告管某与被告张某之间的借贷关系，与被告宋某之间的保证合同关系，有欠条协议为证，事实清楚，法律关系明确。被告张某未按照约定期限偿还借款，原告有权利要求其偿还借款及逾期利息。原告要求被告自借款逾期之日即2010年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条协议中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，宋某应按照连带责任保证承担保证责任。根据庭审、举证，原告管某在保证期间内曾向宋某主张过权利，因此被告宋某应对上述债务承担连带清偿责任。保证人宋某承担保证责任后，有权利向债务人张某追偿。被告张某、宋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告管某借款本金人民币43万元及逾期利息（自2010年4月2日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人宋某承担保证责任后，有权利向债务人张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王艳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2116号
原告：叶成俊，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄浩杰，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省鹤山市。
本院于2017年8月28日立案受理了原告叶成俊诉被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初2116号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗文青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2116号原告：叶成俊，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省鹤山市。被告：黄浩杰，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省鹤山市。本院于2017年8月28日立案受理了原告叶成俊诉被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初2116号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁智毅二〇一七年九月二十日书记员  罗文青
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初991号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：彭娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王强，男，1982年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告彭娟、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年六月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼�用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初991号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。被告：彭娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：王强，男，1982年5月10日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告彭娟、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年六月七日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼�用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第876号
原告：陈某甲，
被告：阮某甲，
原告陈某甲为与被告阮某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原告与被告儿子是同学，双方相识。2013年12月18日、2014年1月29日，被告阮某甲先后向原告借款25000元、15000元，合计40000元。后经原告催讨，被告推诿敷衍，目前下落不明，从而导致讼争。现要求：1.判令被告立即归还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告阮某甲于2013年12月18日、2014年1月29日分两次共向原告借款40000元的事实。
被告阮某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告阮某甲收受原告的借款后，理应按约归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某甲于本判决生效之日起七日内归还原告陈某甲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告阮某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年八月八日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初608号
原告：巴桑达瓦，男，1976年2月19日出生，藏族，住西藏自治区桑日县。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路18号。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
原告巴桑达瓦与天津惠通陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告巴桑达瓦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桑达瓦申请撤回对被告天津惠通陆华汽车销售有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴桑达瓦撤诉。
案件受理费减半收取计1,453元，由原告巴桑达瓦负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马淑雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1567号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告周宪有，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告周宪有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1567号原告扶余市新源镇宗家村村民委员会法定代表人李举华，村主任。被告周宪有，现住扶余市。本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告周宪有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。审 判 长  刘士权审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华二〇一四年八月十二日书 记 员  司传波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初106号
原告：赵惠昕，女，1978年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告赵惠昕诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币488730元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被�赔偿原告所受损失人民币488700元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵惠昕的起诉。
诉讼费50元，退还原告赵惠昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...