wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初366号
原告顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告宋进友，男，1971年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告何小兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告顾园清诉被告宋进友、何小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾园清及其委托代理人王水华到庭参加诉讼。被告宋进友、何小兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾园清诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要，于2012年8月20日以被告宋进友名下位于鄂州市武昌大道东段金海靓居4号楼2单元5层西户作抵押，在原告处借款300000.00元，约定利息为月息2分。借款期限为一年。到期后被告未能偿还多次延期，利息支付至2016年3月19日，借款本金及下欠利息至今未能偿还。现原告急需资金还账，多次催款未果。为维护自身权益，特具状法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息72000.00元（暂算至2017年1月20日，之后按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋进友、何小兰未向本院提交书面答辩意见。
原告顾园清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格；
2、被告身份证及结婚证。证明被告主体适格及二被告系夫妻关系；
3、借款合同、借条、汇款凭证、房屋他项权证、协议书。证明原被告之间的借款及担保关系，以及利息约定。
被告宋进友、何小兰未向本院提交任何证据。
被告宋进友、何小兰未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和陈述意见，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告宋进友与原告顾园清签订抵押借款合同，约定以被告名下位于鄂州市武昌大道东段金海靓居4号楼2单元5层西户进行抵押，在原告处借款300,000.00元，借款期限12个月，从2012年8月20日起至2013年8月19日，利息约定为月息2分。被告宋进友、何小兰作为借款人在该借款合同及借条上签字。2012年8月22日，该抵押房产在鄂州市房产局办理了抵押登记。同日，原告通过中介公司，银行转账共计294,000.00元。被告支付利息直至2016年3月19日。因原告催要借款本金及下欠利息未果，遂诉至本院，要求二被告立即偿还其借款本金300,000.00元及利息72,000.00元（暂算至2017年1月20日，之后按月息2分计算至还清之日）。且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告顾园清与被告宋进友、何小兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据相关规定，借款本金以实际交付金额为准，对于所谓中介费用，计入本金尚无法律依据，实际本金应依法认定为294,000.00元，诉请的利息也应根据本金相应调整为70,560.00元（算至2017年3月19日），双方约定的月利率2%不违反法律规定。本院对原告的部分诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋进友、何小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾园清借款294,000.00元，利息70,560.00元（计算至2017年3月19日，之后另计），合计364,560.00元，
二、驳回原告顾园清的其他诉讼请求。
本案受理费6,880.00元减半收取3,440.00元，由原告负担140.00元，被告宋进友、何小兰负担3,300.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：周小娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初934号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，董事长。
委托代理人朱东明，系原告职工。
被告崔洪梅。
被告陈科博。
被告陈运辉。
被告周贻连。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 朱懋强
二〇一六年七月四日
书记员 钟善光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋军，男，1976年1月18日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住。
辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]124号起诉书指控被告人宋军犯容留他人吸毒罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。被告人宋军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年1月至3月16日，被告人宋军在蚌埠市光彩大市场8区7栋17号其经营的店铺内，三次容留吴某与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒（毒品均系宋军出资购买）。同年3月19日，宋军、吴某被警察抓获，后对二人进行尿检，结果均为阳性。
另查实，被告人宋军被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年五月二十五日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第171号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告任守政。
被告王成玲。
被告王成伟。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告任守政、王成玲、王成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告任守政、王成玲、王成伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告任守政于原告处办理贷款100000元，期限至2013年2月20日，由被告王成伟提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此借款系第一被告与第二被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告任守政立即偿还借款100000元及借款合同约定的利息、罚息73219.96元；2、判令被告王成伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费8000元由三被告承担。
被告任守政、王成玲、王成伟均未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告任守政与王成玲系夫妻关系，二人于1989年12月12日办理结婚登记手续。2012年2月25日，被告任守政以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2012年2月25日至2013年2月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190908136143；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告任守政在借款人处签字并摁手印。2012年2月25日，被告王成伟与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告任守政的借款100000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年2月25日原告向被告任守政在信用社的存款账户打款100000元，被告任守政在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2013年2月20日，利率12.5733‰，同日，被告王成玲向城区信用社出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告于2013年12月15日向任守政发出债务催收通知书，于2013年5月17日向王成伟发出担保人履行责任通知书。原告于2015年1月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费8000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、申请人家属承诺、借款本金及利息、罚息结算表、债务催收通知书、担保人履行责任通知书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告任守政、王成伟之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告任守政向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告任守政尚余本金100000元未还，已构成违约，被告任守政应当偿还原告借款本金及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算的利息及罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费8000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告任守政应当承担，原告主张的代理费8000元，本院予以支持。被告王成玲作为借款人的妻子在家属承诺书中签字，应对借款承担共同还款责任。被告王成伟作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告王成伟应当对借款本金、利息、罚息、代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告王成伟承担保证责任后有权向借款人追偿。被告任守政、王成伟、王成玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守政、王成玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告任守政、王成玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息自2012年2月25日至2013年2月20日以本金100000元按月利率12.5733‰计算；罚息自2013年2月21日至2015年1月19日以本金100000元在月利率12.5733‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告任守政、王成玲自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费8000元；
四、被告王成伟对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，诉讼保全费1020元，由被告任守政、王成玲、王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第171号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告安徽华润金蟾药业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽华润金蟾药业股份有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华润金蟾药业股份有限公司名下的银行存款300000元。
二、如被告安徽华润金蟾药业股份有限公司名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第171号
原告：闫某，男，汉族，住山西省新绛县。
被告：周某，男，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告闫某与被告周某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告闫某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，原告闫某已交纳1350元，退还675元。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第171号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司被告安徽华润金蟾药业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，保全费2020元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年五月八日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第171号原告：闫某，男，汉族，住山西省新绛县。被告：周某，男，汉族，湖北省鄂州市人。本院在审理原告闫某与被告周某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告闫某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，原告闫某已交纳1350元，退还675元。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年六月二十日书 记 员  段瑞静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第4号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
委托代理人梁启超，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告陈光杰。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈光杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈光杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年五月五日
书记员 韩 璐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2388号
申请执行人临沂市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人王廷珍，经理。
被执行人临沂旗胜经贸有限公司。
法定代表人刘学帅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河商初字第1624号民事调解书，依法查封了被执行人临沂旗胜经贸有限公司所有的位于河东区凤凰大街中段临沂旗胜经贸有限公司临河国用（2005）补字第002号土地使用权及地上建筑物，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人临沂旗胜经贸有限公司所有的位于河东区凤凰大街中段临河国用（2005）补字第002号土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年三月三日
书记员 段 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1191号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：木尔日者，男，1991年6月1日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
被执行人：惹格石牛，女，1995年6月29日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。
本院在执行追缴被执行人木尔日者、惹格石牛刑事罚金一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第672号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人木尔日者、惹格石牛名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第672号刑事判决中关于被执行人木尔日者、惹格石牛罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第23号
案外人夏某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪B2XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏某某称：2010年4月22日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B2XX**华凯牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B2XX**车辆的执行，并撤销对沪B2XX**车辆的查封。案外人夏某某提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：夏某某将持有的沪B2XX**华凯牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年4月22日至2012年4月21日。二、从业资格证(发证日期为2008年3月6日)确认，夏某某的服务单位为上海越盟物流有限公司。三、机动车登记信息、行驶证上记载的沪B2XX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司(原沪B298**车辆于2007年8月6日登记在上海运灿贸易有限公司名下)。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B2XX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人夏某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人夏某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2896号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张明，男，系大连市庄河明杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王增颜，男
被执行人：刘艳，女
被执行人：王自洁，女
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘艳、王自洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初916号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金95000元及利息，诉讼费1088元，执行费1341元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。依当事人的申请，本院于2017年11月14日查封了被执行人刘艳与王自文共有的坐落于庄河市新华街道光明委华宸佳园小区住宅房屋一套，申请执行人表示暂不要求处理该查封物，后本院将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现查明被执行人暂无存款、股权、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 丛长庆
审判员 娄道同
二〇一八年四月十一日
书记员 张海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初651号
公诉某漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人赵某甲，男，1990年2月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某，男，1993年12月10日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人邱某，男，1992年12月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年1月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人欧某，男，1988年10月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第565号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲、杨某、邱某、陈某、欧某犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某甲、杨某、邱某、陈某、欧某及被告人邱某的辩护人蔡秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月至5月29日间，被告人王某甲、赵某甲、邱某、杨某、欧某、陈某先后到芗城区某新村某幢某室从事非法传销活动，其中被告人王某甲任“管家”，负责保管该房间大门钥匙；被告人赵某甲、邱某、杨某、欧某、陈某任业务员。2016年5月16日、5月27日，被害人王某乙、万某先后被骗至该窝点；2016年5月28日，被害人赵某乙被被告人赵某甲骗至该窝点。被告人王某甲、赵某甲、邱某、杨某、欧某、陈某采取锁门、贴身看管、限制接打电话等手段，共同限制被害人王某乙、赵某乙、万某人身自由。2016年6月3日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人王某乙、赵某乙、万某。公诉某建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王某甲判处刑罚；在有期徒刑十个月至一年十一个月的幅度内对被告人赵某甲判处刑罚；在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内分别对被告人邱某、杨某判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人欧某、陈某判处刑罚。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲、杨某、邱某、陈某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、赵某乙、万某的陈述，扣押清单，书写“救命”字样的人民币，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某甲、杨某、邱某、陈某、欧某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人王某甲、赵某甲、杨某、邱某、陈某、欧某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于本案尚有其他涉案人员未到案，故公诉某将本案认定为共同犯罪，不区分主从犯，本院予以支持。辩护人蔡秀清关于被告人邱某自愿认罪、系初犯，建议对邱某从轻处罚的辩护意见合法，本院予以采纳；但关于被告人邱某在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。故根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用，并结合各被告人参与非法拘禁他人的人数、天数，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2018年1月3日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。）
四、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
六、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2750号
原告彭州金地实业总公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人龙恩弟，职务：大队长。
委托代理人钟秉洪，男，汉族，1940年12月5日出生，住四川省彭州市，系公司法律顾问。
委托代理人欧晓春，女，汉族，1970年8月13日出生，住四川省彭州市，系公司人事科长。
原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂，住所地：四川省彭州市。
负责人彭刚，职务：厂长。
委托代理人钟秉洪，男，汉族，1940年12月5日出生，住四川省彭州市，系公司法律顾问。
委托代理人欧晓春，女，汉族，1970年8月13日出生，住四川省彭州市号，系公司人事科长。
被告李林，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州金地实业总公司、原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂诉被告李林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭州金地实业总公司的委托代理人钟秉洪、欧晓春，原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂负责人彭刚，委托代理人钟秉洪、欧晓春，被告李林及其委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州金地实业总公司、原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂诉称，被告在原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂务工期间，一直处于时断时续上班，被告在2015年度累计工作仅两个多月，总收入6700元，月平均收入为558.33元。双方系非全日制用工关系。而非全日制用工关系接触后，用人单位依法是不予支付经济补偿金的。故请求法院判决不予支付被告经济补偿金17940元。
被告李林辩称，被告于2003年9月到原告处工作，工种为铣工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年1月，原告以生意不好为由，口头解除与被告的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金17940元。被告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭州金地实业总公司与原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂是上下级关系，原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂系原告彭州金地实业总公司下属的非法人企业。被告于2003年9月到原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂处上班，工种为铣工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年1月后，被告即未在原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂处上班。2016年5月17日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求二原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17940元。后原告不服该裁决，向法院起诉，请求法院判决不予支付被告经济补偿金17940元。庭审中还查明，被告2015年的月平均工资为558.33元，低于该年度彭州市最低工资标准1380元。庭审中，本院要求原告提供2003年以来的职工考勤表，原告不能提供。
本院所确认的上述案件事实，有原提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2016）第00132号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
对原告提交的工资表3份、照片4张，证明被告2015年在原告处上班天数总计55天，年收入6700元，月平均工资558元。照片4张，证明被告除到原告公司上班外，主要精力是从事开饭馆的事实。经被告质证认为，对工资表的三性无异议，该证据证明被告工资是按月支付，是全日制用工。对照片的三性都有异议，与本案无关。本院认为，工资表能客观的证明双方存在劳动关系及被告工资发放情况，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。对于照片4张，并不能证明原告主张的被告将主要精力放在开饭馆的事实，该组证据因缺乏证据的关联性，本院不予认证采信。
本院认为，被告于2003年9月到原告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已经建立了事实劳动关系，对于原告主张双方系非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，而本案原告对被告工资是按月发放，且原告不能提供本厂职工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的该主张，本院不予认可。被告称2016年1月原告借故生意不好，口头解除了与被告的劳动关系，因原告未提供证据证明被告系自动离职，应视为双方协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条第一款、第三款，第九十七条第三款的规定，原告应当支付被告经济补偿金。经济补偿金年限应从2008年1月1日起算，共8个月，月工资标准按2015年彭州市最低工资1380元计算，为1380元/月X8月=11040元。故对彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金的过高部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条第一款、第三款，第六十八条，第九十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭州金地实业总公司、原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂于本判决生效之日起5日内，以现金方式一次性支付被告李林解除劳动关系的经济补偿金11040元；
二、驳回原告彭州金地实业总公司、原告彭州金地实业总公司钻探工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十月九日
书记员 张 英
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第183号
原告缪浩平。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告李树成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）。地址：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，总经理。
委托代理人黄强，江西创业律师事务所律师。
原告缪浩平与被告李树成、人寿财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告缪浩平的委托代理人张治安、被告李树成、被告人寿财保赣州支公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日9时许，原告缪浩平驾驶赣B6M3**二轮摩托车沿定南县历市镇工业大道由西往东方向行驶，行驶至玉龙超市门口路段时，与前方由被告李树成驾驶的赣B1T1**小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告李树成将原告摩托车撞倒后置原告的生命而不顾，当即将面包车移离原来的路面位置，对现场发生移动，拒不保护现场，企图逃脱法律责任。之后原告被送往定南县第二人民医院救治，住院21天，用去医疗费5317元。原告虽已出院，但已成残疾。该事故经交警部门出具交通事故证明，因被告李树成肇事机动车发生交通事故时未保护好事故现场导致事故成因无法查清，对原告的损害费用应承担全部赔偿责任。且被告李树成驾驶的车辆已向被告人寿财保赣州支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。为此，请求判令二被告赔偿原告的医疗费5317元、护理费2721.39元、误工费23844.56元、营养费630元、伙食补助费630元、交通费249元、鉴定费700元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元，合计87709.95元；诉讼费由被告承担。
被告李树成辩称，缪浩平系无证驾驶机动车，且发生事故时系原告追尾所致，所以原告应对该起交通事故承担全部责任。因我驾驶的赣B1T1**车辆已向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对原告的损害费用应由保险公司赔付。我垫付的医疗费600元应当抵扣或返还。
被告人寿财保赣州支公司辩称，对原告合理的损害费用同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。
经审理查明，2015年2月17日9时许，原告缪浩平驾驶赣B6M3**二轮摩托车在定南县城工业大道由西往东方向行驶，行驶至玉龙超市门口路段时，与前方同向行驶由被告李树成驾驶的赣B1T1**小型面包车发生碰撞，造成缪浩平受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、缪浩平驾驶赣B6M3**二轮摩托车与前方同向行驶由李树成驾驶的赣B1T1**面包车发生碰撞，造成缪浩平受伤的交通事故事实存在；2、缪浩平事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶；3、缪浩平事发当日驾驶的二轮摩托车未悬挂车牌；4、缪浩平驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；5、当事人缪浩平、李树成对事故发生过程陈述不一致，且事故现场痕迹无法反映客观事实，以致此次交通事故的成因无法查清。事故发生后，原告缪浩平受伤被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年3月10日出院，住院21天，用去医疗费5267元、门诊费50元。其中被告李树成支付医疗费600元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年8月20日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为缪浩平的伤残等级构成十级伤残。
2014年9月18日，被告李树成将其所有的赣B1T1**车辆向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年9月19日至2015年9月18日止。
原告缪浩平系农业家庭户口，但其从2013年4月起居住生活在定南县城老市场8号。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、病人费用一览表、门诊收据、城东居委会及历市派出所证明、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告李树成提交的保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，定公交证字（2015）第12号道路交通事故证明系定南县公安局交通管理大队作出，应予确认。从该道路交通事故证明的事实可以得知，本次交通事故发生的主要原因是原告缪浩平事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶的机动车系报废车辆，根据道交法的规定，无证驾驶是一种严重的违章行为，原告在没有其他证据证明被告李树成负全部责任的情况下，应当推定无证驾驶者即本案原告承担此次交通事故的主要责任；被告李树成驾驶机动车行驶至事发路口时未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全文明驾驶是造成此次交通事故的次要原因，事故中应推定负次要责任。因此，被告李树成造成原告缪浩平的损害费用首先应由其所投保的被告人寿财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付；超过交强险责任范围的费用原告缪浩平负事故主要责任应自行承担70%，被告李树成负事故次要责任应承担30%。经审核，原告诉请的医疗费5317元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，根据原告的出院记录记载：“患者左上肢三个月内勿从事重体力活动”，本院酌定给予3个月误工时间和实际住院21天予以确认，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资每日117.11元计算，即12999.21元（111天×117.11元）予支持；护理费参照误工费计算，即2459.31元（21天×117.11元）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天计算，即420元（21天×20元）予以支持；住院营养费参照伙食补助费标准计算，即420元（21天×20元）予以支持；交通费249元提供了交通费正式票据证明予以支持；鉴定费700元系合理费用予以支持；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），原告的损伤经司法鉴定评为十级伤残，且提供了证据证明其在城镇居住生活，该请求符合规定予以支持；精神抚慰金，本次事故原告系无证驾驶，为惩戒不遵守交通秩序的行为和弘扬交通文明，该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告缪浩平的医疗费5317元、护理费2459.31元、误工费12999.21元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费249元、鉴定费700元、残疾赔偿金48618元，合计71182.52元由被告人寿财保赣州市支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付（其中应在赔付款中返还李树成垫付款600元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告承担692元、被告李树成承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐丽芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第519号
申请执行人何凤莹，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被执行人伍炎兴，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人何凤莹与被执行人伍炎兴买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第109号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍炎兴应偿还货款155000元和受理费1886元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第519号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林程钊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1915号
原告：吴志华。
委托代理人：申开勇，云南镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：李安毅。
原告吴志华为与被告李安毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴志华的委托代理人申开勇到庭参加诉讼，被告李安毅经本院合法传唤未到庭应诉。
原告吴志华起诉称：2013年5月10日和2014年8月28日，由于被告资金出现问题，分别从原告处借款20万元和23万元。且双方约定按中国人民银行同期同档次利率的四倍向原告按月支付利息，被告在获得借款按约向原告支付几个月利息后不再支付。经原告几次催讨拒绝归还。为此，请求：一、依法判令被告支付原告两次借款共计43万元；二、判令被告自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期利率的四倍向原告支付利息；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告李安毅未作答辩。
原告吴志华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告李安毅的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年5月10日由被告李安毅出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定于年前归还的事实。
3、2014年8月28日由被告李安毅出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款23万元，约定于11月底前归还的事实。
被告李安毅未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告李安毅未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告李安毅向原告吴志华借款20万元，并向原告出具借条一份，约定年底前归还。2014年8月28日，被告再次向原告借款23万元，并向原告出具借条一份，约定11月底归还。被告至今未归还上述两笔借款共计43万元。
本院认为，原告吴志华与被告李安毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款43万元事实清楚，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方未书面约定利息，本案借贷应视作无息借贷，因此对原告要求被告归还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按中国人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李安毅归还原告吴志华借款43万元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费400元，合计8150元，由被告李安毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈罗敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03127号
原告杨琴。
被告杨英英。
本院在审理原告杨琴诉被告杨英英民间借贷纠纷一案中，因原告杨琴于2015年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨英英的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告杨英英的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨琴负担。代理审判员宝丽尔
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执470号
申请执行人黄忠，男，1976年10月5日生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：程斌，男，1979年6月25日生，住彭泽县。
被执行人：程健，男，1986年8月21日生，住彭泽县。
本院在执行黄忠申请程斌、程健民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人程斌、程健未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执470号申请执行人黄忠，男，1976年10月5日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：程斌，男，1979年6月25日生，住彭泽县。被执行人：程健，男，1986年8月21日生，住彭泽县。本院在执行黄忠申请程斌、程健民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人程斌、程健未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审29号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人邢天军，1966年9月23日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢天军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审29号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第51号
申请人申鸿基，男，汉族，1999年10月18日生，现住邯郸市开发区。
法定代理人苏某，女，汉族，1962年11月20日生，现住邯郸市开发区。
被申请人刘柏延，男，汉族，1987年12月19日生，住武安市。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月十八日
书记员 王 涛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初589号
原告：景滟迪，女，1976年9月23日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李明勇，男，1974年6月5日出生，住广元市朝天区。
被告：陈天润，女，1976年7月2日出生，住广元市朝天区。
原告景滟迪诉被告李明勇、陈天润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告景滟迪及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李明勇、陈天润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景滟迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告人民币17万元并支付利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月8日在原告处借到现金17万元，并出具借条一张，约定的还款期限届满，被告却不按约归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。
原告景滟迪提交证据如下：1.原被告的身份证复印件，证明原被告的主体身份适格；2.借条原件一份、转款凭证五张，证明原告向被告履行了转账的行为，凭证上共计58万元，二被告已经还了41万元，还有17万没有归还。
被告李明勇、陈天润未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原告景滟迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告景滟迪的证据审查后认为证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李明勇、陈天润向原告景滟迪出具借条一张，载明：“今借到景滟迪人民币（壹拾柒万）170000.00。借款人：李明勇、陈天润2015年1月8日”。被告李明勇、陈天润在借款后于2015年腊月向原告景滟迪偿还借款500元。
本院认为，被告李明勇、陈天润与原告景滟迪之间的民间借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当按约定履行借款归还义务，双方当事人均应当严格按照合同约定全部履行合同义务。原告景滟迪向被告李明勇、陈天润提供了借款，被告李明勇、陈天润应按照借款期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但被告李明勇、陈天润曾偿还500元，应予以扣减，剩余金额应为169500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告向原告出具的借款单上未约定借期内利息、也未约定逾期利息，故原告当庭要求被告按年利率2.4%支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但计算时间应从逾期之日至付清之日；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未按约定归还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李明勇、陈天润经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告景滟迪的请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明勇、陈天润于本判决生效之日起十五日内向原告景滟迪偿还借款本金169500元，并支付该款从2017年6月7日起至履行完毕之日止按年利率2.4%计算的资金利息；
二、驳回原告景滟迪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1850元，由被告李明勇、陈天润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1号
原告：王某某。
原告：倪某某。
原告：张某某。
原告：彭某某。
原告：华某某。
原告：徐某某。
原告：潘某某。
原告：沈某某。
原告：柳某某。
原告：汤甲。
原告：陈甲。
原告：陆某某。
原告：陈乙。
上述原告委托代理人：王某。
被告：浙江省××市造纸毛毯厂。住所地：平湖×××
×公路（界泾桥堍）。
代表人：汤乙。
原告王某某、倪某某、张某某、彭某某、华某某、徐某
某、潘某某、沈某某、柳某某、汤甲、陈甲、陆某某、陈乙（
以下简称原告王某某等十三人）与被告浙江省××市造纸毛毯厂追索劳动报酬纠纷一案，于2009年11月15日向本院起诉，本
院于2009年12月23日受理，并依法组成合议庭，于2010年4月1
日公开开庭进行了审理。原告王某某等十三人的委托代理人王
某到庭参加诉讼，被告浙江省××市造纸毛毯厂经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某等十三人起诉称：2008年11月左右，被告负
责人汤乙因去向不明，致使原告至今未领取部分工资共计1358
28元。现诉请判令：一、被告支付原告王某某等十三人工资13
5828元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省××市造纸毛毯厂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
欠条及工资表各1份，证明被告结欠原告十三人工资1358
28元。
被告未提供证据，也未进行质证。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案有
关联，故本院予以采信。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：原告王某某等十三人系被告职工。2008年11月，
被告负责人汤乙出具欠条1份，欠条上载明被告共结欠原告王
某某等十三人2008年工资共计135828元，但被告至今未履行支
付义务。
本院认为：工资应当及时支付给劳动者，不得克扣和无
故拖欠劳动者的工资。本案现有证据足以认定被告结欠原告王某某等十三人2008年的工资135828元，被告应及时足额支付原
告劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告浙江省××市造纸毛毯厂于判决生效后十日内支付
原告王某某劳动报酬10468元，倪某某劳动报酬10453元，张某
某劳动报酬10498元，彭某某劳动报酬10483元，华某某劳动报
酬10481元，徐某某劳动报酬10410元，潘某某劳动报酬10415
元，沈某某劳动报酬10620元，柳某某劳动报酬10417元，汤甲
劳动报酬10438元，陈甲劳动报酬10448元，陆某某劳动报酬10
602元，陈乙劳动报酬10095元，共计135828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金 晓 明
审判员 朱洪潮代理审判员朱跃飞
二〇一〇年四月一日
书记员 怀 笑 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初864号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告王自毫，男，45岁。
被告王顺朝，男，50岁。
被告王占君，男，51岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王自毫、王顺朝、王占君金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初864号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告王自毫，男，1971年1月20日生，汉族。
被告王顺朝，男，1966年11月22日生，汉族。
被告王占君，男，1965年1月31日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王自毫、王顺朝、王占君金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03264号
原告张杰成，男，1959年2月21日出生。
委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市丰台益丰建筑公司（组织机构代码102130076），住所地北京市丰台区程庄子68号。
诉讼代表人虞东侠，北京市丰台益丰建筑公司破产管理人组长。
委托代理人刘志霞，女，1983年11月29日出生，北京市丰台益丰建筑公司破产管理人工作人员。
委托代理人李芳，女，1986年11月18日出生，北京市丰台益丰建筑公司破产管理人工作人员。
原告张杰成与被告北京市丰台益丰建筑公司（以下简称益丰公司）破产抵销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰成及委托代理人卢小传，被告益丰公司的委托代理人刘志霞、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张杰成诉称：2013年12月12日，被告的破产管理人就原告提出的债权申报作出债权确认通知书，确认了原告对被告的465182.74元债权。但对于是否可以抵销原告对被告的债务（如果此类债务确实存在）并未给予明确答复，为此，依据我国《企业破产法》的规定，诉至法院，请求判令原告对被告享有的债权（2013年12月12日北京市丰台益丰建筑公司破产管理人“债权债务通知书”已经确认的465182.74元）可以抵销原告对被告的债务（如果此类债务确实存在）。
益丰公司辩称：原告对被告的债权经人民法院生效法律文书确认成立且已经向原告发出了债权确认通知书。原告对被告的债务也是经人民法院生效法律文书确认成立，但成立的时间为2013年8月14日，而被告公司的破产申请已于2009年12月30日被人民法院裁定受理，故原告提出的破产抵销申请不符合企业破产法相关规定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月30日，经益丰公司申请，我院分别作出（2010）丰民破字第3689-1号和（2010）丰民破字第3689-4号裁定书，裁定立案受理益丰公司破产申请并宣告益丰公司破产。2013年12月12日，益丰公司破产管理人向张杰成发出《债权确认通知书》，确认张杰成享有对益丰公司破产债权465182.74元。2012年2月21日，我院立案受理了益丰公司起诉张杰成追偿权纠纷一案并于2012年12月20日作出（2012）丰民初字第6492号判决书，判决张杰成偿付益丰公司垫付款4857807.48元以及相应利息（自2009年5月13日起至款项付清之日止，以上述欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）并承担案件受理费22831元。张杰成不服上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中民终字第08565号判决书，判决维持原判，并由张杰成承担二审案件受理费45662元。
因张杰成对益丰公司就其负有的上述判决书所确认的债务要求抵销其对益丰公司享有的465182.74元破产债权，与益丰公司破产管理人协商未果，故张杰成诉至本院。
上述事实，有张杰成提供的（2009）民一终字第101号判决书、（2006）高民初字第328号判决书、债权确认通知书，益丰公司提供的承包合作协议、（2010）丰民破字第3689-4号裁定书，（2013）二中民终字第08565号民事判决书、（2012）丰民初字第6492号民事判决书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：破产抵销权是指破产债权人在破产程序开始前对破产人负有债务的，不论债的标的、种类、品质是否相同和债务是否到期，均得于清算分配完成前以破产债权抵销其所负债务的权利。根据法律规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因此，债权人主张抵销的前提条件是对债务人所负债务应当在破产申请受理之前已经成立，否则不得抵销。本案中，张杰成对益丰公司所负债务系经北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）二中民终字第08565号民事判决书确认成立，而益丰公司已于2009年12月30日经我院立案受理其破产申请并宣告破产，故张杰成主张抵销债务的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下：
驳回张杰成的诉讼请求。
案件受理费八千二百七十八元，由原告张杰成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柴娜娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00554号
申请执行人：陈来创，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00691号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00718号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：唐德军，男，1959年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告唐德军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初528号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何想，男，1989年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，鄂州市红莲湖高尔夫俱乐部酒店员工，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人何想犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人何想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日22时许，被告人何想饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××奇骏牌小型越野车，在关豹高速公路武东收费站进站口被交警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，何想血液中乙醇含量为168.01㎎/100ml。被告人何想到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试报告、血样提取登记表、现场照片等；证人赵某的证言；司法鉴定意见书及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何想如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局经调查评估，认为被告人何想符合社区矫正监管条件。根据被告人何想的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢454号
申请执行人：马凤学，男，汉族，1952年5月27日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：韦永超，男，汉族，1980年10月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京浩联商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号十厅C517室。
法定代表人：韦永超。
本院在执行申请执行人马凤学与被执行人韦永超、南京浩联商贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 杜 杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第565号
原告曾进。
委托代理人喻远军，四川高远律师事务所律师。特别授权。
被告四川大唐伟业信息技术有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭华，职务不详。
原告曾进与被告四川大唐伟业信息技术有限公司（以下简称大唐伟业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾进的委托代理人喻远军到庭参加了诉讼。被告大唐伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建立订了《商品房买卖合同180049原告曾进诉称，2014年5月14日，原被告签订《移动互联网关键词委托转售协议》，约定由原告委托被告转让原告拥有的四川农资网。合同订立当天，原告即向被告预付了60000元。但被告收到款项后即不知去向，亦拒绝履行合同义务，请求：1.判令解除双方所签订的《移动互联网关键词委托转售协议》；2.被告返还原告款项60000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告大唐伟业公司未答辩，也未提交证据。
成立玲0uan经审理查明，2014年5月14日，曾进（委托人）与大唐公司（受托人）签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由曾进委托大唐伟业公司协助转售曾进拥有的“四川农资网”资源网站，本协议属一般委托，曾进支付大唐伟业公司136000元相关费用，大唐伟业公司接受委托后，应对委托处理对象进行包装、宣传、转让等工作，待网站实现转让后，曾进按约定标准支付大唐伟业公司中介费（100万元以下3%，500万元以上5%），违约责任为：若曾进违反约定致使协议无法履行或无故要求解除协议，大唐伟业公司有权取得已履行部份协议金额，并扣除协议总金额20%的违约金后终止本协议；若大唐公司违反协议约定，曾进有权单方面终止协议，并有权要求其退回未履行部份相应的协议金额等。合同订立当日，曾进向大唐伟业公司交纳60000元预付款。庭审中曾进陈述，上述合同签订后，大唐公司公司未履行合同义务。
以上事实有曾进身份信息、大唐伟业公司工商登记信息、《“移动互联网关键词”委托转售协议》、收据等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，曾进与大唐伟业公司签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。曾进按约向大唐伟业公司交纳了预付款60000元，大唐伟业公司至今未按约开展相应的包装、宣传、转让等工作，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”之规定，以及双方在协议中违约责任“若大唐公司违反协议约定，曾进有权单方面终止协议，并有权要求其退回未履行部份相应的协议金额”之约定，故对曾进请求判令解除双方所签订的《移动互联网关键词委托转售协议》，并要求大唐伟业公司返还已付款项60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告曾进的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告曾进与被告大唐伟业信息技术有限公司于2014年5月14日签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》；
二、被告大唐伟业信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾进款项60000元。
如果被告大唐伟业信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（此款原告曾进已预交），由被告大唐伟业信息技术有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付给原告曾进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨进
人民陪审员 李瑛
人民陪审员 李蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张琦
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00141号
原告刘志勇，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。住所地：武陟县产业聚集区工业路***号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人张昊，该公司工作人员。
原告刘志勇与被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司（以下简称煤炭物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立东、被告委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，于2013年6月25日向原告借款80万元，并由其工作人员给原告出具了借据。后原告多次催要，被告法定代表人李某某表示很快就还，但至今未偿还，原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还借款800000元。2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告辩称，借条上没有公司的章，原告不应起诉公司，应对签字的当事人起诉，原告没有将借款全部汇至公司的帐上，80万元是怎样计算出来的被告也不知道。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条原件一份。证明经办人为郑某某、刘某某、张某某，证明被告方三个工作人员经手借原告80万元及还款日期的事实。2、录音材料一份。3、通话记录一份，证明我方是2014年3月13日与李某某通话并录制的资料。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但没有公司的公章等，不能证明是公司借的款。对证据2真实性有异议，时间不对，也分辨不清是否是李某某的声音，80万元具体是怎样得来的也不清楚。对证据3无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但是该证据客观真实，该证据与原告提供的证据3之间相互印证且与本案有关联，对该证据，本院予以采信，可以作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年6月25日，被告煤炭物流公司员工郑某某、刘某某、张某某以被告煤炭物流公司的名义向原告出具800000元借据一张。被告未偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据上虽未加盖被告煤炭物流公司公章，仅有被告员工郑某某、刘某某、张某某签字，但通过通话录音及通话记录，可以认定被告员工郑某某、刘某某、张某某的行为是代表被告煤炭物流公司的职务行为。被告虽当庭对录音提出异议，但未申请鉴定及提供足以反驳的相反证据。庭审中原、被告均认可双方曾存在500万的借款关系，原告陈述该800000元的条据系由500万元的利息产生。本院认为，原告的陈述可以和其提供的证据相互印证，可以认定，原告刘志勇与被告煤炭物流公司就本案800000元形成借款之债权债务关系。被告煤炭物流公司未依据原告之请求偿还该款，构成违约，应承担相应责任。原告刘志勇主张被告煤炭物流公司偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 成斐斐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人徐绍琴，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人周雪敏，男，1973年3月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐绍琴、周雪敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐绍琴目前无财产可供执行。被执行人周雪敏所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路138弄4号1-601室的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2761号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人徐绍琴，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人周雪敏，男，1973年3月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐绍琴、周雪敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐绍琴目前无财产可供执行。被执行人周雪敏所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路138弄4号1-601室的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第133号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林少平，男，1991年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日减刑释放；因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，同年5月12日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林少平犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人林少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年4月28日13时许，被告人林少平窜至武冈市大甸乡某村，将邓某某停放在家门口的一辆银灰色面包盗走，行驶至稠树塘镇龙行村村道时，因面包车陷进坑里，被林少平丢弃。经武冈市价格认证中心鉴定，被林少平盗走的面包车价值13100元。
公诉机关建议对林少平以盗窃罪判处有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人林少平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的：1、刑事判决书、到案经过、户籍证明、领条；2、证人张某某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、被告人林少平的供述与辩解；5、物价鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林少平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林少平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林少平到案后如实供述了全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人林少平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林少平的刑期自2015年4月29日起至2016年10月28日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00603号
罪犯黄计北，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄计北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计北减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00603号罪犯黄计北，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄计北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄计北减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月11日起至2021年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审345号
申请人:忠县环境保护局，地址重庆忠县忠州街道州屏环路19号，组织机构代码73980511-4。
法定代表人:方波，局长。
委托代理人:黄鹏，该局职工。
被申请人：周淑兰，女，1968年1月16日出生，住忠县。
申请人忠�环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行忠环罚字（2015）19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月21日，忠县环境保护局在现场检查中发现，被申请人周淑兰在忠县中止街道佑溪村二组大石坝经营的养猪场，无任何环保手续，未采取污染防止措施，未建设禽畜粪便、污水分流设施，禽畜粪便污水直接排到长江支流佑溪河。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。忠县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被申请人作出了忠环罚字（2015）19号行政处罚决定书：罚款一万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被�请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，忠县环境保护局向本院申请强制执行忠环罚字（2015）19号行政处罚决定书。
本院认为，申请人忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 家 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2121号
申请执行人李平，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被执行人杨建国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
李平申请执行杨建国劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建国在中国建设银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建军
二〇一五年九月一日
书记员 郑 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第135号
原告：潘某。
委托代理人：郦某某。
被告：王某某。
原告潘某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托
代理人郦某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某诉称，被告系养殖户，向原告购买兽药品。经
结算，被告尚欠原告兽药品款64300元，被告于2010年7月26日
出具欠条一份，后被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判
令：1.被告支付原告货款64300元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告王某某承认欠款事实，但提出现在没钱还，等有钱
了就会把货款还清的。
原告潘某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明2010
年7月26日原、被告双方结算，被告共欠原告兽药品款64300元
的事实。被告王某某对该份欠条无异议。
被告王某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，依法受法律保护。被告王某某在取得货物后，即负有将
货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民
事责任。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告潘某货款64300元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），财产保全费670元，合计
诉讼费1380元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第135号
原告：潘烨。
委托代理人：郦天星。
被告：王金龙。
原告潘烨与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘烨的委托代理人郦天星，被告王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘烨诉称，被告系养殖户，向原告购买兽药品。经结算，被告尚欠原告兽药品款64300元，被告于2010年7月26日出具欠条一份，后被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款64300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王金龙承认欠款事实，但提出现在没钱还，等有钱了就会把货款还清的。
原告潘烨为证明其主张，向本院举欠条一份，证明2010年7月26日原、被告双方结算，被告共欠原告兽药品款64300元的事实。被告王金龙对该份欠条无异议。
被告王金龙未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告王金龙在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金龙支付原告潘烨货款64300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），财产保全费670元，合计诉讼费1380元，由被告王金龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2466号
原告：张某某，1937年10月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
被告：陈某甲，乾安县人。
被告：陈某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人胡秀艳、陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我今年80岁，老伴去世，共有二子四女，均已成家另过。四个女儿都能很好的尽赡养义务，只有陈某甲、陈某乙不闻不问，现我年老体弱多病，要求陈某甲、陈某乙尽赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判令陈某甲、陈某乙每人每年给付800元赡养费；我今后住院医疗费及死后丧葬费由陈某甲、陈某乙各负担六分之一。
陈某甲辩称：我同意每年给500元赡养费；我不同意分摊医疗费、丧葬费，我们之前说好，她有房产和一晌二亩地，谁伺候，地和房子就归谁，所以我不同意摊医疗费、丧葬费。
陈某乙辩称：医疗费、丧葬费不同意摊，之前说过地和房子，谁养归谁；我同意每年给500元赡养费。
经审理查明：张某某现有二子四女，陈某甲是张某某的长子，陈某乙是张某某的三子，现均已成家另过。张某某有承包地，享有老保、医保。张某某现年80岁。现张某某诉来我院，庭审中，张某某请求判令自2017年始（每年3月1日前给付）陈某甲每年给付赡养费人民币800元；陈某乙每年给付赡养费人民币500元；今后住院医疗费及死后丧葬费由陈某甲、陈某乙各负担六分之一。
认定上述事实的主要证据有原、被告陈述等在卷。
本院认为，陈某甲、陈某乙作为张某某的亲生子女，依法对张某某有赡养扶助的义务。现张某某年事已高，为此诉请被告给付赡养费及负担医疗费等，本院支持，张某某请求的赡养费金额及分担医疗费等合法适当，本院采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年始至原告张某某终年止，被告陈某甲每年给付原告张某某赡养费人民币800元；被告陈某乙每年给付原告张某某赡养费人民币500元，此款项于每年的3月1日前给付。
二、原告张某某今后住院医疗费（凭正规医疗票据）及过世后的丧葬费由二被告均担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 付柯棋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1165号
申请执行人钱海宾。
被执行人单晓强。
被执行人单伟伟。
原告钱海宾与被告单晓强、单伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱海宾于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月28日向被执行人单晓强、单伟伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱海宾未实现债权977709.03元及利息。现因被执行人单晓强、单伟伟查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 金 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4958号
原告：杨志生，男，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。
被告:成都君忆汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城4-2号楼602室。
负责人：李红星，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:成都君忆汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街15号附2号1层。
法定代表人：马鑫，该公司经理。
原告杨志生与被告成都君忆汽车服务有限公司银川分公司、成都君忆汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨志生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志生撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨志生负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8699号
原告：孟凡岭，男，1969年3月10日出生，汉族，不能分类的其他职业，住山东省郓城县，现暂住浙江省余姚市。
被告：黄秀娣，女，1970年8月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：芦国张，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告孟凡岭为与被告黄秀娣、芦国张民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款90000元，并从起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2015年10月15日、12月27日和2016年1月27日，被告黄秀娣分别向原告借款60000元、20000元和10000元，合计90000元，并出具了借条3份。借款后，两被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的被告黄秀娣出具的借条及两被告婚姻登记材料予以证明。
本院认为：原告与被告黄秀娣及与两被告之间借贷关系合法有效。被告黄秀娣向原告的借款，被告芦国张无证据证明借款系被告黄秀娣个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀娣、芦国张共同归还原告孟凡岭借款90000元，并从2016年9月12日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告黄秀娣、芦国张共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周莹颖
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初269号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人温某，曾用名温建，农民，群众。2016年4月29日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人温某犯强奸罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张晓萌出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人侯长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人温某于2016年4月23日下午，在三河市高楼镇西山西村其租住处，欲强行与孙某发生性关系。因孙某不断哀求，被告人温某放弃强奸念头。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、诊断证明、伤情照片等相关证据，据此认定被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出被告人温某系犯罪中止，具有自首情节，且被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，建议本院对其减轻处罚。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，并认同公诉人的上述量刑意见及量刑建议，还提出被告人具有认罪态度较好等理由，请求本院对其减轻处罚，并申请将赔偿款收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2016年4月23日下午，在三河市高楼镇西山西村其租住处酒水库房内，被告人温某欲与酒水促销员孙某发生性关系，遭到孙某拒绝后，被告人温某对孙某实施暴力欲强行与其发生性关系。后因孙某不断哀求，被告人温某放弃强奸念头并将孙某送出其租住处。
上述犯罪事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人孙某陈述、诊断证明、伤情照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人温某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人孙某到三河市公安局高楼派出所报警。同年4月29日16时许，被告人温某到三河市公安局高楼派出所投案自首。当日，被告人温某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人温某的亲属于2016年5月7日代被告人赔偿了被害人孙某经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明及被告人温某的辩护人申请出示的赔偿款收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人温某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人温某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法对其减轻处罚；鉴于被告人温某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依法对其从轻处罚；另被告人温某的亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人的辩护人提出的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。