宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第518号
原告：宁波××混凝土有限公司（组织机构代码证为739
49005-2），住所地宁波市××文化路××楼。
法定代表人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：宁波同××团××司（组织机构代码证为××
7-8），住所地宁海县××××号。
法定代表人：严××。
委托代理人（特别授权代理）：李×。
原告宁波××混凝土有限公司与被告宁波同××团××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法
由审判员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间被告对本案
提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服裁定提起上诉，宁
波市中级人民法院于2009年5月26日维持原裁定。本案于2009
年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波××混凝土有限公
司的委托代理人叶××、被告宁波同××团××司的委托代理
人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××混凝土有限公司诉称：2007年11月19日，
被告下属的不具有独立法人资格的宁波同××团××司奉化×
×司（以下简称奉化××司）因工程某设需要，与原告签订混
凝土购销合同一份，双方约定：原告供应奉化××司混凝土计货款约45万元，供货期限为2007年11月23日至2008年3月15日
；货款按约结算，结算日为每月25-
30日，结算后7天内该公司支付该月供货款的75%，其余25%货
款在结构封顶后1个月内一次性付清；逾期付款按拖欠货款金
额每日万分之六点六计算支付违约金；发生争议由供方所在地
法院诉讼解决。合同签订后，原告共供给奉化××司商品砼计
货款438618元，但被告未支付原告货款，故请求判令被告立即
支付所欠的货款438618元，并支付逾期付款的违约金71908元
（按所欠货款日万分之六点六计算至2009年1月7日），及实现
债权费用13520元，并自2009年1月8日起按所欠货款额日万分
之六点六支付违约金直至付清全部欠款。
原告为此向本院提供了下列证据：
1、《预拌混凝土购售合同》一份，用以证明原告与奉化
××司存在商品混凝土买卖关系的事实，以及双方对混凝土的
价格、付款和违约责任的约定。
2、商品砼结算清单5份，用以证明原告供给奉化××司
商品混凝土438618元的事实。
3、聘请律师代理合同及代理费发票各一份，用以证明原
告为实现债权而支付律师代理费13520元的事实。
4、违约金计算单一份，用以证明被告应支付违约金7190
8元的事实。
被告宁波同××团××司辩称：对原告与奉化××司签
订过混凝土买卖合同没有异议，但对原告送货的金额有异议，
原告至今未开具相应的发票，根据财务制度规定不能付款。另外，原告提供的混凝土因粉末灰掺入量不符合要求，致使被告
承建的工程出现问题，经鉴定两者之间存在因果关系，故原告
提供的混凝土质量存在问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述辩称事实成立，向本院提供了以下证据
：
1、浙江省质量技术监督检测研究院出具的鉴定报告一份
，用以证明被告承建的奉化市明煌电子有限公司厂房工程的楼
板出现裂痕，与原告提供的混凝土粉末灰的掺入量有关系，原
告的混凝土质量有问题。
2、奉化市明煌电子有限公司厂房加固工程预算书及加固
设计方案，用以证明工程出现裂缝需加固所需费用为200万元
。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据作如下质证意
见：
被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2，被告认为
合同约定结算单应由被告方的张才交签字才有效，原告提供的
上述结算单均没有张才交签字确认，故不能作为供货结算依据
，且合同约定的供货期限至2008年3月15日，在此之后提供的
混凝土不应按照合同约定付款；对证据3，被告认为，原告律
师代理费应以法院最终判决确认的货款金额按相关比例来确定
，本案争议的货款金额尚未确定，故该证据不应认定。对证据
4违约金计算清单，被告认为系原告单方行为，不予认可。
原告对被告提供的证据1，认为该鉴定报告是因被告与建
设单位发生工程质量纠纷而出具的，鉴定报告也认为混凝土的强度是符合规定的，故不能确认工程出现裂缝与混凝土质量有
关。对被告提供的证据2，认为因工程质量问题不是原告的混
凝土质量造成的，故与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以
认定。对原告提供的证据2，因结算单有合同的经办人顾某某
签字确认，被告虽有异议，但未能提供相反证据推翻，故对该
证据予以认定。对原告提供的证据3，因该证据来源真实、合
法，且并不违反双方合同的约定，并与本案具有关联性，故予
以认定。对原告提供的证据4，其对违约金的计算，因原告对2
5%余款部分计14474元违约金某以放弃，本院予以准许，其余
违约金计算方式符合合同的约定和法律规定，故予以认定。对
被告提供的证据1，因该鉴定报告最后的鉴定结论为混凝土抗
压强度符合设计要求，只是在该鉴定报告的“技术分析”中指
出工程四层楼板出现大面积裂缝主要原因是由于钢筋保护层厚
度大大超过设计标准要求等以外，其次还与粉煤灰掺入量、环
境、温湿度、养护及震捣工艺有关，并没有认为原告的混凝土
粉煤灰掺入量不符合要求，故不能认定原告的混凝土质量有问
题，对该证据不予认定。对被告提供的证据2，因与本案缺乏
关联性，故不予认定。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：
2007年11月19日，被告下属的不具有独立法人资格的奉
化××司因工程某设需要，与原告签订混凝土购销合同一份，
双方约定：原告供应奉化××司混凝土计货款约45万元，供货
期限为2007年11月23日至2008年3月15日；货款按约结算，结算日为每月25-
30日，结算后7天内该公司支付该月供货款的75%，其余25%货
款在结构封顶后30天内一次性付清；逾期付款按拖欠货款金额
每日万分之六点六计算支付违约金；发生争议由供方所在地法
院诉讼解决。合同还约定如奉化公司未按合同履行各项义务，
应承担原告要求其履行各项义务而支付的律师费等实现债权费
用。合同签订后，原告共供给奉化××司商品砼计货款438618
元，货款双方结算的时间和金额分别为：2008年3月14日结算
的货款为159535元和46905元、同年4月2日65784元、同年5月1
4日52845元和114549元。上述结算单均由奉化公司的合同经办
人顾某某以及邬某某签名确认。奉化公司收货后未付款。另外
，原告为本案诉讼聘请律师代理，支付了律师代理费13520元
。
审理期间，原告放弃对所欠货款的其余25%部分的违约金
计14474元的请求，仅要求对该部分货款的违约金从2009年2月
8日起算至款项付清之日。
本院认为，原告与奉化××司签订的混凝土买卖合同系
双方真实意思表示，内容并不违法，应认定合法有效。原告向
奉化××司提供混凝土后，奉化××司应当根据合同的约定和
双方有关货款结算单确认的金额和付款时间，及时支付货款，
未按约支付的应承担逾期付款的违约责任。因奉化××司为被
告下属不具有法人资格的分支机构，故该公司的民事行为所产
生的法律后果依法应由被告承担，现原告要求被告立即支付货
款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的实现债权费用，因原、被告在合同中有约定，且原告提供的律师代理费
并不违反法律规定，故也应予支持。对原告自愿放弃部分违约
金的请求，因系当事人对自己权利的处分，并不违反法律的规
定，予以准许。被告辩称原告提供的混凝土质量存在问题，因
未能提供充分的证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告宁波同××团××司支付原告宁波××混凝土
有限公司货款438618元，支付违约金57434元（根据合同的约
定和货款结算单确定的金额分段计算，对拖欠货款的75%即328
963.5元按每日万分之六点六计算至2009年1月7日），合计496
052元，并从2009年1月8日起按欠款总额每日万分之六点六支
付违约金至判决确定的付款之日（其中欠款中25%部分计10965
4.5元的违约金从2009年2月8日起计算）。
二、被告宁波同××团××司支付原告宁波××混凝土
有限公司律师代理费13520元。
上述两项合计，被告宁波同××团××司应付原告宁波
××混凝土有限公司509572元，限本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告宁波×
×混凝土有限公司负担72元，被告宁波同××团××司负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年七月十三日
书记员 戎绒（代）