wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1462号
原告林征，女，1969年7月12日出生，汉族，居民。
被告叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族。
被告南平市汇雄实业有限公司。
法定代表人叶新财，董事长。
原告林征与被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林征到庭参加诉讼，被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林征诉称，被告叶新财于2012年4月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率1%，被告南平市汇雄实业有限公司为上述借款提供连带保证担保。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告叶新财偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、被告南平市汇雄实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告叶新财于2012年4月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率1%，被告南平市汇雄实业有限公司为上述借款提供连带保证。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告叶新财向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告叶新财偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市汇雄实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告南平市汇雄实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林征偿还借款人民币10万元及利息（从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。
二、被告南平市汇雄实业有限公司对本判决第一项确定被告叶新财的债务承担连带清偿责任，被告南平市汇雄实业有限公司承担保证责任后有权向被告叶新财追偿。
如果被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1462号
原告：陈静瑶，女，汉族，个体工商户。
被告：王世芳，女，汉族.
被告：赵传佳，男，汉族，无职业。
被告：丁思博，男，汉族，无职业。
原告陈静瑶与被告王世芳、赵传佳、丁思博之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静瑶、被告王世芳、赵传佳到庭参加诉讼，被告丁思博经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静瑶诉称：2014年10月22日，被告王世芳、赵传佳做生意缺少资金，在原告陈静瑶处借款500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。被告王世芳、赵传佳至今未偿还，被告丁思博与被告王世芳系夫妻关系，故诉请法院判令被告王世芳、赵传佳、丁思博立即偿还借款本金500000元及2.5%利息。
被告王世芳辩称：被告王世芳是以担保人的身份出具借条，借款人为赵明月；赵明月已经偿还借款本金175000元；被告王世芳将收到的借款500000元以银行汇款方式汇给赵明月，因此应由赵明月偿还借款500000元，被告王世芳不是借款人，只承担担保责任。
被告赵传佳辩称，被告赵传佳以担保人的身份在借条上签名，因此同意承担担保责任。
被告丁思博未向本院提交答辩意见。
原告陈静瑶向本院提交的证据有：
1.原告陈静瑶的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年10月22日的借条一份，证明被告王世芳、赵传佳在原告陈静瑶处借款500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。
3.中国工商银行汇款明细单两张，证明原告陈静瑶以银行汇款方式分别于2014年10月23日，2014年10月25日向被告王世芳汇款300000元、200000元，共计500000元。
被告王世芳向向本院提交证据有：
1.中国工商银行汇款凭证两张，证明被告王世芳将借款500000元分别于2014年10月23日、2014年10月28日转汇给赵明月300000元、200000元。
2.赵明月借陈静瑶款项的说明一份，证明赵明月为借款人，被告王世芳、赵传佳为担保人，借款500000元由赵明月本人使用；2014年10月23日，赵明月支付给原告陈静瑶三个月利息75000元；2015年1月份，赵明月偿还给原告陈静瑶借款50000元；2015年2月份偿还给原告陈静瑶借款50000元，共计175000元。。
3.证人赵明月的证人证言，证明赵明月借原告陈静瑶的款项的说明是赵明月本人书写的，借款500000元是由赵明月本人使用的。
经庭审质证，被告丁思博未到庭参加诉讼，视为对原、被告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，被告王世芳、赵传佳对证据的真实性未提出异议，故本院予以采信。对被告王世芳提供的证据1，原告陈静瑶，被告赵传佳未提出异议，故本院予以采信。对被告王世芳提供的证据2、3，被告赵传佳虽未提出异议；但原告陈静瑶提出异议，被告王世芳未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2014年10月22日，被告王世芳、赵传佳向原告陈静瑶出具借条，内容为被告王世芳、赵传佳为了做生意，在原告陈静瑶处借款500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。2014年10月23日，原告陈静瑶以银行汇款方式向被告王世芳支付借款300000元。2014年10月25日，原告陈静瑶以银行汇款方式向被告王世芳支付借款200000元。被告王世芳分别于2014年10月23日、2014年10月28日将借款500000元转汇给赵明月300000元、200000元。
另查，被告王世芳、丁思博于2015年1月16日协议离婚。
本院认为，被告王世芳、赵传佳向原告出具借条后，原告将借款以银行汇款的方式支付给被告王世芳是当事人的真实意思表示，因此原告与被告王世芳、赵传佳之间的借贷关系成立。被告王世芳、赵传佳提出自己是担保人，而赵明月为实际借款人，并且由赵明月使用该借款，因此应该由赵明月偿还借款，自己只承担担保责任的抗辩意见，虽然赵明月在庭审中自认自己是借款人，但原告陈静瑶不予认可，且被告王世芳、赵传佳在借条的借款人栏内签字，原告将借款支付给被告王世芳，因此
本院认定被告王世芳、赵传佳为借款人。至于被告王世芳将借款500000元转支付给赵明月，与本案无关。综合上述，被告王世芳、赵传佳的抗辩意见不成立，故本院不予采信。赵明月提出偿还借款175000元的主张，未提供有关证据，故本院不予采信。被告王世芳在与被告丁思博夫妻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告现要求三被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王世芳、赵传佳向原告出具借条后，原告嗣后支付借款，因此利息应该从支付借款之日起计算。原告与被告王世芳、赵传佳之间约定的月利率2.5%过高，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王世芳、赵传佳、丁思博于本判决生效后立即偿付原告陈静瑶借款本金500000元及利息（借款300000元的利息自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止；借款200000元的利息自2014年10月25日计算至本判决确定的履行之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如被告王世芳、赵传佳、丁思博未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交12420元），保全费3220元，共计12420元，由被告王世芳、赵传佳、丁思博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1462号
原告袁某某，男。
被告李某某（凤），女。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年11月16日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1989年农历十月份，原被告在父母包办下举行了结婚典礼，1995年5月16日生育女孩袁某甲，2001年11月11日生育男孩袁某乙。双方在婚后经常生气，在共同生活期间，亦未建立起真正的夫妻感情，只是勉强生活而已。请求判令原被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，扶养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不实，双方有感情基础，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审中原被告陈述，本院可以认定以下案件事实：1989年农历十月份原告袁某某与被告李某某结婚典礼仪式。婚后，双方育有一女一男。其中，女儿取名袁某甲，生于1995年5月16日，目前在上大学。儿子取名袁某乙，生于2001年11月11日，目前在上初中。被告李某某在外打工。
本院认为，夫妻双方应当珍视其婚姻关系。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应本着互谅互让的精神，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，二被告结婚多年，原被告婚后育有两个子女，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1006号
罪犯柯明堂，男，汉族，1974年2月6日出生，广东省吴川市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）百中刑初字第38号刑事判决，以柯明堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2012）桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯柯明堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分56.4分，确有悔改表现，建议将罪犯柯明堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯柯明堂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯明堂在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柯明堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业；因吸食毒品分别于2006年2月18日被决定强制戒毒六个月，2009年8月30日被决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2014年8月19日被决定行政拘留十五日；因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，2015年8月14日继续被取保候审。
被告人沈某甲，无业；因吸食毒品分别于2000年11月9日被决定强制戒毒六个月，2007年10月10日被决定劳动教养一年九个月；因本案于2014年8月20日被取保候审，2015年8月14日继续被取保候审，2015年9月29日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人张某、沈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人张某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初的一天上午，被告人沈某甲在杭州市萧山区某镇某社区其家门口，将约0.1克毒品海洛因贩卖给陈某，得款100元。
2014年8月13日下午，被告人张某在杭州市萧山区某街道某儿用品店门口，将0.673克毒品海洛因贩卖给沈某甲，得款700元。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。该毒品及毒资被缴获。当日晚上，公安民警在杭州市萧山区城厢街道车家埭9号103室被告人张某的租房内查获海洛因0.0882克。
2014年12月7日下午，被告人张某在在杭州市萧山区某街道某商务酒店房间，将0.1529克毒品海洛因贩卖给沈某乙，得款1200元。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。该毒品及毒资被缴获。另公安民警在被告人张某身上查获海洛因1.2084克。
被告人张某、沈某甲归案后，均如实供述了以上其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某乙的证言，案发经过说明，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押财物照片，照片说明，通话清单，监控录像资料，检测证书，毒品检验报告及材料单，被告人张某、沈某甲的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、沈某甲非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、沈某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯罪所得赃款100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 邵小军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱海丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3918号
原告：曹广东。
委托诉讼代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张运锋。
被告：谌启爱。
被告：张运生。
原告曹广东与被告张运锋、谌启爱、张运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹广东的诉讼代理人龚志贵到庭参加诉讼，被告张运锋、谌启爱、张运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广东向本院提出诉讼请求：1.被告张运锋、谌启爱偿还借款本金90000元，并承担借款期间银行贷款利息；2.被告张运生对借款负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月22日开始，被告因自办企业需要资金，通过他人介绍借用原告的资金，曾有借有还，至2014年10月2日，经结算，被告张运锋、谌启爱仍欠90000元未还，并于当日出具借条一份，承诺二年内付清，到期不还按银行利息还款，被告张运生为上述借款提供担保。后经原告多次催要，至今未还。
张运锋未作答辩。
谌启爱未作答辩。
张运生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年10月期间，被告张运锋、谌启爱多次向原告曹广东借款，2014年10月2日经结算，被告张运锋、谌启爱尚欠原告曹广东现金90000元，被告张运锋、谌启爱于当日为原告曹广东出具借条一份，并约定二年内还清，到期不还按银行利息还款。被告张运生为上述借款提供担保，未约定担保方式。后被告张运锋、谌启爱返还原告曹广东借款本金1000元，下余89000元未予返还。
本院认为，被告张运锋、谌启爱尚欠原告曹广东现金89000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告张运锋、谌启爱应按约定期限予以返还，并应按约定支付利息，因双方对于逾期利率约定不明确，可自逾期还款之日即2016年10月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张运生为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担责任后，有权向被告张运锋、谌启爱追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张运锋、谌启爱于本判决生效后十日内返还原告曹广东借款89000元，并自2016年10月3日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。
二、被告张运生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张运锋、谌启爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1945元（其中，案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元），由原告曹广东负担22元，被告张运锋、谌启爱、张运生负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚长峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1013号
原告：刘申，男，1990年8月13日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告：吕荣龙，男，1965年04月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘申诉被告吕荣龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘申到庭参加诉讼，被告吕荣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资2400元。事实与理由：原告跟随被告安装广告灯箱，口头约定每天130元工资，原告共为被告干活18.5天，被告没有立即支付工资，向原告出具欠条，载明欠原告工资2400元。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不付。
被告吕荣龙未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，吕荣龙向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘申工资现金2400元，欠款人吕荣龙”。原告后多次向被告吕荣龙催要，但吕荣龙均未支付。
本院认为，被告结欠原告劳动报酬，应当及时支付。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕荣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕荣龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘申劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕荣龙负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告刘申)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1717号
申请执行人金碧君。
被执行人程冬发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第70号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程冬发、张月娥今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程冬发所有的浙07•32930大中型拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：330703000428）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱国君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第203号
原告：李海辉，
太平街道南屏小区29幢3单元405室。
委托代理人：吴小红，
住温岭市太平街道南屏小区29幢3单元405室。
被告：程文超，
太平街道南屏小区19幢3单元605室。
原告李海辉与被告程文超民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理。依法由审判员陈森程公开开庭进行了审理
。原告李海辉的委托代理人吴小红到庭参加诉讼，被告程文超
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海辉起诉称：2008年6月4日，被告以投资为由向原
告借款50000元，由被告出具借条一份。现原告起诉要求被告
偿还借款50000元。
原告李海辉为支持其主张的事实，提供了2008年6月4日被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实
。
被告程文超未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，
原告可以要求被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告程文超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李海辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第223号
原告戴某。
委托代理人林某某。
被告陈某。
原告戴某诉被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告戴某及其委托代理人林某某、被告陈某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1995年10月29日在原路桥区
下梁镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
名戴某，一直随原告共同生活，双方婚前感情一般，婚后未建
立深厚的感情，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂
。现要求与被告陈某离婚；婚生戴某随原告共同生活，抚养
费各半承担。
被告陈某辩称，1995年10月29日双方在原路桥区下梁
镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名戴
乙是实；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年10月29日在原路桥
区下梁镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，名戴某，现就读于路桥区金清镇第二中学；双方在夫妻关系存续期间为生活琐事发生过矛盾。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚初夫妻
感情尚好，且婚后育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由向本
院起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，本院不
予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子
的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年六月九日
代书 记员 徐喜希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac926cba-f998-400a-934f-a84f011458db&imgId=YWM5MjZjYmEtZjk5OC00MDBhLTkzNGYtYTg0ZjAxMTQ1OGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执14号
申请执行人李光清，公民身份号码，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔正荣，公民身份号码，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白有才，公民身份号码，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王在兰，公民身份号码，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系乔正荣的妻子。
李光清与乔正荣、王在兰、白有才民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0627民初2658号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔正荣、王在兰、白有才未返还申请执行人李光清借款本金98000元及利息80000元。申请执行人李光清于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人乔正荣、王在兰、白有才发出执行通知书，责令被执行人乔正荣、王在兰、白有才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔正荣、王在兰、白有才至今未履行。经查，被执行人乔正荣、王在兰、白有才暂无可供执行财产，现申请执行人李光清与被执行人乔正荣、王在兰、白有才自愿达成执行和解协议且申请执行人李光清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执14号申请执行人李光清，公民身份号码，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔正荣，公民身份号码，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白有才，公民身份号码，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王在兰，公民身份号码，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系乔正荣的妻子。李光清与乔正荣、王在兰、白有才民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0627民初2658号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔正荣、王在兰、白有才未返还申请执行人李光清借款本金98000元及利息80000元。申请执行人李光清于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人乔正荣、王在兰、白有才发出执行通知书，责令被执行人乔正荣、王在兰、白有才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔正荣、王在兰、白有才至今未履行。经查，被执行人乔正荣、王在兰、白有才暂无可供执行财产，现申请执行人李光清与被执行人乔正荣、王在兰、白有才自愿达成执行和解协议且申请执行人李光清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  高 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5532号
原告:杜锁周，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告杜锁周与被告王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜锁周及其委托诉讼代理人于磊、被告王新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锁周向本院提出诉讼请求：判令二被告支付苹果款4250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，二被告收购原告2000多斤苹果，计款4250元，当时被告ＸＸ华出具了欠条，称因所带现金已用完，之后回来再付款。因被告王新峰和原告是同乡熟人，且被告王新峰之前一直在村里收购苹果，所以原告也没坚持让给现钱。截止原告起诉之日，被告王新峰、ＸＸ华仍未支付拖欠苹果款。
被告王新峰辩称：原告起诉欠款数额情况属实；ＸＸ华是苹果收购人，我只是介绍人，ＸＸ华也拖欠我的工资，之前我也带着果农去ＸＸ华家要过欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11、12月份，ＸＸ华通过王新峰在湖滨区交口乡××村收购苹果，由王新峰负责为ＸＸ华提供苹果信息及与果农商谈价格，王新峰另雇佣人员为ＸＸ华收购苹果称重、装车。期间，ＸＸ华在杜锁周处收购苹果2000余斤，总价款为4250元。2015年12月10日，ＸＸ华向杜锁周出具欠条，载明：“今欠到锁周果款肆仟贰佰伍拾元，ＸＸ华”。庭审中，杜锁周述称ＸＸ华走车时，王新峰曾说过钱已经打到我的账上，如果没有给钱我不可能让他走的话。王新峰当庭未予否认，述称当时ＸＸ华已付其180000元，且之前部分农户果款已按照ＸＸ华的吩咐予以支付。
杜锁周提交三门峡市湖滨区交口乡××村村民委员会于2017年3月30日出具的证明，载明“兹有我村村民杜锁周于2015年12月将苹果售予王新峰、ＸＸ华，欠苹果款肆仟贰佰伍拾元，情况属实，特此证明”。王新峰当庭对此予以认可。
本院认为，被告ＸＸ华欠原告杜锁周苹果款4250元未予支付的事实，有原告杜锁周提交的被告ＸＸ华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故被告ＸＸ华应当支付原告杜锁周苹果款4250元。本案中，被告王新峰为被告ＸＸ华收购苹果，并且按照ＸＸ华的要求向果农支付苹果款，果农是基于对被告王新峰的信任才将苹果售予被告ＸＸ华，在ＸＸ华未付清苹果款就将苹果拉走时亦是基于对被告王新峰的信任。同时按照农村交易习惯，苹果收购一般应为钱货两清，而被告王新峰在被告ＸＸ华未付清苹果款的情况下即让其拉走苹果，应视为被告王新峰对被告ＸＸ华未付苹果款提供了保证担保，由于双方未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故被告王新峰应对上述ＸＸ华所欠款项承担连带清偿责任。本案实际收购商为被告ＸＸ华，被告王新峰承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杜锁周4250元；
二、被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华、王新峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3452号
原告：安吉孝丰姚氏钢材经营部，住所地安吉县孝丰镇城东路。
经营者：姚泽伟，男，1954年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：孟勤华，男，1965年5月14日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉孝丰姚氏钢材经营部与被告孟勤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适�普通程序公开开庭进行审理。安吉孝丰姚氏钢材经营部的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，孟勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉孝丰姚氏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.孟勤华支付其货款17785元；2.孟勤华支付其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率算至款清之日止）。事实与理由：2006年至2009年期间，孟勤华因经营需要其购买钢材，截止2016年11月6日结欠货款17785元，由孟勤华出具欠条一份。孟勤华口头答应1个月内付清，到期后却未履行付款义务。后经多次催讨未果。
孟勤华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月6日，孟勤华向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟�具欠条一份，该欠条记载“今欠到姚泽伟钢材款壹万柒仟柒佰捌拾整”。嗣后，孟勤华未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为：孟勤华向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟出具欠条可以双方存在钢材买卖的合同关系，孟勤华作为债务人负有清偿该债务之义务，故本院对安吉孝丰姚氏钢材经营部要求孟勤华给付货款及逾期付款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟勤华于本判决生效之日起十日内给付安吉孝丰姚氏钢材经营部货款17785元及逾期付款利息（以17785元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%算至款清之日止，利随�清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由孟勤华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督44号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：肖洪伟，男，1981年2月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务�同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人肖洪伟给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1101元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1101元。
申请费17元，由被申请人肖洪伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1685号
原告王红发（又名王红法），男，1974年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告王光华，男，1984年1月22日生，汉族。
被告王雪梅，女，1984年2月14日生，汉族。（系被告王光华妻子）
原告王红发与被告王光华、王雪梅公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，于2014年12月10日依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红发及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王光华、王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红发诉称：我和被告王光华通过朋友介绍认识，2010年王光华承包了西大高铁合阳段的工程，让我为其转运泥土，约定转运每车50元，我为其干了大约半年时间，转运泥土大约1700余车。干活期间被告王光华支付了我10000元运费，后双方经过结算被告还应支付我75000元，2011年12月2日被告王光华给我出具了欠条一份，之后被告陆续通过汇款的方式向我支付了28000元，最后一次汇款的时间为2014年5月29日，下余的47000元经我多次催要至今分文未付。由于债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对此债务应当承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、2011年12月2日欠条一张，用以证实被告王光华欠款的事实。
3、客户交易明细对账单一份，用以证实被告王光华2014年5月29日通过银行转帐归还部分款项的事实。
4、短信记录两张，用以证实原告为此债务催款的过程。
被告王光华、王雪梅未递交答辩状及相关证据。
在庭审结束后，被告王光华到庭向法庭递交了其与王雪梅结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。并辩称经过结算的数额属实，但其在出具欠条后共分五次向原告汇款共计56000元，现还尚欠19000元未归还。经被告王光华申请，法院调取原告王红发①工商银行2013年所有账户的全年明细②农业银行2013年5月份账户明细③邮政储蓄2013年所有账户的全年明细④信用社2013年10月份账户明细。经过调取王红发各银行账户明细，仅显示一笔汇款系2014年5月24日从青海天峻县农业银行汇入永济农业银行王红发账户8000元；其他银行的账户明细未显示有关王光华的汇款入帐信息，均与被告王光华所陈述的还款情况不吻合。
经审理查明：原告王红发与被告王光华通过朋友介绍相识。2010年被告王光华承包了西大高铁合阳段的工程，原告王红发为被告转运泥土，双方约定了运费数额。后原告王红发给被告王光华转运泥土，期间被告王光华支付了原告部分运费。2011年12月2日原、被告经过结算，被告王光华给原告出具了一份欠据，载明：“欠条今欠到王红法拉泥款七万五千元整欠款人王光华2011年12月2日”。后经原告索要，被告王光华分别以汇款的方式于2012年12月归还欠款20000元，2013年5月24日归还欠款8000元，2014年5月29日归还欠款8000元，以上共计还款36000元，现尚欠39000元未归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。现原告王红发持有被告王光华立写的欠据，而欠据是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，原告主张被告在出具欠据后，通过汇款归还过共计28000元，被告否认，申请法院调取银行明细，显示除原告所述的28000元外，还归还过8000元。原告王红发否认，称该8000元不是归还的欠款，是被告给其讨要欠款的路费，但未能举证证实该主张，故被告已归还的标的额应确定为36000元。原告主张要求被告王雪梅承担债务的连带清偿责任，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”原告持据索要的欠款应当认定发生在二被告婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应对该欠款互负连带清偿责任。另外，被告在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该款项利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华、王雪梅互负连带清偿责任于本判决生效后十日内立即归还原告欠款39000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计，自2014年10月17日至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王光华、王雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1685号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告王某某与被告王某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，于2014年12月10日依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告王某某通过朋友介绍认识，2010年王某某承包了西大高铁合阳段的工程，让我为其转运泥土，约定转运每车50元，我为其干了大约半年时间，转运泥土大约1700余车。干活期间被告王某某支付了我10000元运费，后双方经过结算被告还应支付我75000元，2011年12月2日被告王某某给我出具了欠条一份，之后被告陆续通过汇款的方式向我支付了28000元，最后一次汇款的时间为2014年5月29日，下余的47000元经我多次催要至今分文未付。由于债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对此债务应当承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提交如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、2011年12月2日欠条一张，用以证实被告王某某欠款的事实。
3、客户交易明细对账单一份，用以证实被告王某某2014年5月29日通过银行转帐归还部分款项的事实。
4、短信记录两张，用以证实原告为此债务催款的过程。
被告王某某、王某某未递交答辩状及相关证据。
在庭审结束后，被告王某某到庭向法庭递交了其与王某某结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。并辩称经过结算的数额属实，但其在出具欠条后共分五次向原告汇款共计56000元，现还尚欠19000元未归还。经被告王某某申请，法院调取原告王某某①工商银行2013年所有账户的全年明细②农业银行2013年5月份账户明细③邮政储蓄2013年所有账户的全年明细④信用社2013年10月份账户明细。经过调取王某某各银行账户明细，仅显示一笔汇款系2014年5月24日从青海天峻县农业银行汇入永济农业银行王某某账户8000元；其他银行的账户明细未显示有关王某某的汇款入帐信息，均与被告王某某所陈述的还款情况不吻合。
经审理查明：原告王某某与被告王某某通过朋友介绍相识。2010年被告王某某承包了西大高铁合阳段的工程，原告王某某为被告转运泥土，双方约定了运费数额。后原告王某某给被告王某某转运泥土，期间被告王某某支付了原告部分运费。2011年12月2日原、被告经过结算，被告王某某给原告出具了一份欠据，载明:“欠条今欠到王红法拉泥款七万五千元整欠款人王某某2011年12月2日”。后经原告索要，被告王某某分别以汇款的方式于2012年12月归还欠款20000元，2013年5月24日归还欠款8000元，2014年5月29日归还欠款8000元，以上共计还款36000元，现尚欠39000元未归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。现原告王某某持有被告王某某立写的欠据，而欠据是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，原告主张被告在出具欠据后，通过汇款归还过共计28000元，被告否认，申请法院调取银行明细，显示除原告所述的28000元外，还归还过8000元。原告王某某否认，称该8000元不是归还的欠款，是被告给其讨要欠款的路费，但未能举证证实该主张，故被告已归还的标的额应确定为36000元。原告主张要求被告王某某承担债务的连带清偿责任，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”原告持据索要的欠款应当认定发生在二被告婚姻关系存续期间,是其夫妻共同债务，二被告应对该欠款互负连带清偿责任。另外，被告在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该款项利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某某、王某某互负连带清偿责任于本判决生效后十日内立即归还原告欠款39000元及利息(利息按信用社同期贷款利率计，自2014年10月17日至履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1685号
原告刘某甲，务工。
被告熊某，务工。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告熊某及其委托代理人陈茹均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚好，××××年××月生育儿子刘某乙，后因家庭琐事常发生争吵导致感情破裂，并于2006年3月10日在民政局协议离婚。离婚后原告考虑儿子年幼，被告一人带着儿子不容易，于是在2009年12月11日双方办理了复婚，复婚后双方仍旧经常吵架，2010年12月14日被告纵容其女儿将原告的左眼砸瞎，之后双方无法一起生活，感情已彻底破裂，原告故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割等。
被告熊某辩称，同意离婚，婚生儿子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。但被告熊某在庭审后表示开庭时逞一时之气同意离婚，其实双方婚后感情很好，否则不会离婚后又复婚，现在双方仅因教育子女方法�一致发生矛盾，夫妻感情并未破裂，为了挽救这段婚姻，给年幼的儿子一个健康成长的环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲、被告熊某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育儿子刘某乙，后双方于2006年3月办理离婚，考虑到儿子年幼，不久双方又同居生活，并抚养婚生儿子刘某乙及被告熊某与前夫所生育的女儿，后于2009年12月11日办理复婚手续，复婚后双方会因子女教育抚养问题和家庭琐事发生争吵。另查明，双方婚姻关系期间共有房产一套（位于抚昌路16号，产权证号抚房权证文字第××号），另有中国工商银行定期存款4万元（存单账号15×××40），金银首饰若干。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚等。
以上事实有身份证复印件两份，结婚证、户口簿、作废结婚证、房产�及共有权证复印件各一份，中国工商银行及中国建设银行查询明细，被告熊某情况说明及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告都曾有一段失败的婚姻，又共同经历结婚离婚复婚，应更懂得婚姻的真谛，婚姻需要双方共同经营共同守护，而不是互相指责。现在双方年纪均较大，而双方所生育的儿子尚某，需要双方共同照顾，只要今后双方加强沟通，认识自身不足并加以改正，互相照顾，互谅互让，双方和好是完全有可能的，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告刘某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告熊某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1685号
原告陈秋香，女，汉族，湖南省怀化市人。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告刘小伟，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告陈秋香诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。案件审理中，原告陈秋香以与被告刘小伟之间已经达成和解协议为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋香撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告陈秋香负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李文明
人民陪审员 李忠云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1685号
原告张某。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告许某。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出申请，申请撤回对被告许某的起诉。
经审查本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿撤回对被告许某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海玲
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1685号原告王某某，男，汉族。委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告王某某与被告王某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，于2014年12月10日依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我和被告王某某通过朋友介绍认识，2010年王某某承包了西大高铁合阳段的工程，让我为其转运泥土，约定转运每车50元，我为其干了大约半年时间，转运泥土大约1700余车。干活期间被告王某某支付了我10000元运费，后双方经过结算被告还应支付我75000元，2011年12月2日被告王某某给我出具了欠条一份，之后被告陆续通过汇款的方式向我支付了28000元，最后一次汇款的时间为2014年5月29日，下余的47000元经我多次催要至今分文未付。由于债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对此债务应当承担连带清偿责任。原告为证实其主张，提交如下证据:1、身份证复印件一份，用以证实其身份。2、2011年12月2日欠条一张，用以证实被告王某某欠款的事实。3、客户交易明细对账单一份，用以证实被告王某某2014年5月29日通过银行转帐归还部分款项的事实。4、短信记录两张，用以证实原告为此债务催款的过程。被告王某某、王某某未递交答辩状及相关证据。在庭审结束后，被告王某某到庭向法庭递交了其与王某某结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。并辩称经过结算的数额属实，但其在出具欠条后共分五次向原告汇款共计56000元，现还尚欠19000元未归还。经被告王某某申请，法院调取原告王某某①工商银行2013年所有账户的全年明细②农业银行2013年5月份账户明细③邮政储蓄2013年所有账户的全年明细④信用社2013年10月份账户明细。经过调取王某某各银行账户明细，仅显示一笔汇款系2014年5月24日从青海天峻县农业银行汇入永济农业银行王某某账户8000元；其他银行的账户明细未显示有关王某某的汇款入帐信息，均与被告王某某所陈述的还款情况不吻合。经审理查明：原告王某某与被告王某某通过朋友介绍相识。2010年被告王某某承包了西大高铁合阳段的工程，原告王某某为被告转运泥土，双方约定了运费数额。后原告王某某给被告王某某转运泥土，期间被告王某某支付了原告部分运费。2011年12月2日原、被告经过结算，被告王某某给原告出具了一份欠据，载明:“欠条今欠到王红法拉泥款七万五千元整欠款人王某某2011年12月2日”。后经原告索要，被告王某某分别以汇款的方式于2012年12月归还欠款20000元，2013年5月24日归还欠款8000元，2014年5月29日归还欠款8000元，以上共计还款36000元，现尚欠39000元未归还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。现原告王某某持有被告王某某立写的欠据，而欠据是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，原告主张被告在出具欠据后，通过汇款归还过共计28000元，被告否认，申请法院调取银行明细，显示除原告所述的28000元外，还归还过8000元。原告王某某否认，称该8000元不是归还的欠款，是被告给其讨要欠款的路费，但未能举证证实该主张，故被告已归还的标的额应确定为36000元。原告主张要求被告王某某承担债务的连带清偿责任，若干问题的解释（二）>>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”原告持据索要的欠款应当认定发生在二被告婚姻关系存续期间,是其夫妻共同债务，二被告应对该欠款互负连带清偿责任。另外，被告在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该款项利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某、王某某互负连带清偿责任于本判决生效后十日内立即归还原告欠款39000元及利息(利息按信用社同期贷款利率计，自2014年10月17日至履行完毕)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一五年三月十二日书 记 员  张 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第562－1号
申请执行人张峻，男。
委托代理人邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被执行人魏才伦，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第142号民事判决书，受理申请执行人张峻与被执行人魏才伦民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人所有的房地产、车辆在本院执行他案的过程中已被查封、扣押，但尚未处置。被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑焱曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民特字第00007号
申请人孙蔓，女，39岁，系被继承人吕奴爱之女。
申请人孙炳礼，男，66岁，系被继承人吕奴爱之夫。
申请人孙晋，男，42岁，系被继承人吕奴爱之子。
本院于2015年6月17日受理了申请人孙蔓、孙炳礼、孙晋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员罗晓华审查此案，现已审查完毕。
申请人孙蔓与申请人孙炳礼、孙晋因继承纠纷，于2015年6月4日经陕西宝成人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人吕奴爱遗产（位于宝鸡市渭滨区清姜东四路103号楼3单元的房产一套）归申请人孙蔓所有。
上述调解协议自愿合法，不损害他方利益，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗晓华
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖玉凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20914号
原告：谷建朋,男，1993年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：韩明春，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。
谷建朋与韩明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金8000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告与被告约定由被告帮原告购买车辆并交付定金8000元，被告声称3个月内提车。因被告并未如约完成约定的购车事项，原告请求被告退还定金，被告声称4S店正在办理再等几个月，在原告要求下被告于2015年4月10日出具定金条。至今，被告依旧未完成购车事项且拒不退还定金，故原告起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、收据一张，证实被告收到购车定金8000元。
2、公告费票据一张，证实公告的费用。
被告韩明春未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告与被告口头协商由被告帮原告购买大众迈腾轿车，被告韩明春于2015年4月10日向原告谷建朋出具收据一份，载明：“今收到谷建朋车款定金人民币捌仟元整（￥8000）特此立据。”。被告韩明春在该收据收款人处签名并捺印。被告收取定金后并未按照约定为原告购买车辆，原告要求被告退还定金未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告谷建朋与被告韩明春达成口头的购车协议，被告收取原告购车款定金并出具收据，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强行性规定，对双方具有约束力，当事人双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。现被告未按照约定履行为原告购车的义务，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告仅要求被告返还定金，未超出法律规定范围，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩明春于本判决生效后十日内返还原告谷建朋购车款定金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初628号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年11月25日出生于河南省虞城县，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人潘学勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月17日晚9时23分，被告人潘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车沿本市东西湖区××大道由北向南行至×××××小区路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人潘某某进行检测，其结果为126mg/100ml，随后，被告人潘某某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人潘某某送检血液中检出乙醇含量为96.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月一十九日
书记员 夏 洁
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第408号
申请执行人梁小五
被执行人晁鹏举，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王雍富，又名王云飞，男，汉族，1989年6月5日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人梁小五与被执行人晁鹏举、王雍富身体权纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1202号
原告：申法卫，男，1962年9月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1973年12月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑红霞、经元庆，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
第三人：刘学仕，男，1969年5月17日出生，汉族，住延津县。
原告申法卫与被告吴志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加刘学仕为本案第三人参加诉讼。原告申法卫及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告吴志敏及其委托诉讼代理人郑红霞、经元庆到庭参加诉讼，刘学仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申法卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款480000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，申法卫变更诉讼请求第1项为：请求判令被告支付原告欠款280000元。事实和理由：2014年原告为被告吴志敏干工程，后经结算被告共欠原告工程款480000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
吴志敏辩称，被告并不认识原告，与原告没有任何经济纠纷，双方不存在债权债务关系。被告在接到法院传票及诉状后，找到刘学仕得知，原告曾在刘学仕处务工，原告所持有的所谓证明，不能作为被告欠款的依据。本案缺乏直接证明，即书面借据。该证明是被告与刘学仕之间的工程款的借据，与原告没有任何关系，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
刘学仕未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告吴志敏于2014年1月22日出具的证明条，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力；2.原告提交的祝楼村委会证明及证人王某、杨某当庭证言能够相互印证，证明原告申法卫于2013年带领工人在祝楼社区被告吴志敏工地进行土建工程施工的事实；3.被告提交的刘学仕证明及询问刘学仕笔录等，不能形成有力的证据链条以否定吴志敏出具的证明条的有效性，故本院对该以上证据的客观真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告吴志敏以河南银马建设有限公司三公司的名义与第三人刘学仕签订了《工程施工大清包协议》，约定被告将平原新区祝楼乡社区44栋土建工程承包给第三人施工，后原告申法卫带领工人在该工地施工。2014年1月22日，经结算，被告吴志敏欠原告申法卫工资款480000元，其为原告出具证明条一份，其上载明：欠工人工资肆拾捌万元正（480000.00元）。后被告给付原告200000元，下欠280000元被告一直不予支付，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴志敏欠付原告申法卫工资款280000元，有原告向本院提交的证明条及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告吴志敏应予清偿，故对原告要求被告支付欠款280000元的请求予以支持。被告辩称双方不存在债权债务关系，证据不足，对其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴志敏于本判决生效之日起十日内支付原告申法卫工资款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告申法卫负担1500元，被告吴志敏负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年六月一日
书记员 邓浩然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1445号
原告张某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司
法定代表人伍某某。
原告张某某与被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在阳关小区的住宅楼工程做杂工，工程完工后，除被告已付的款项外，尚欠原告工程款8900元，并于2014年12月30日写下欠条一张，事后，经原告多次催促未果，为此诉至法院，要求三被告连带给付原告杂工工资8900元及利息。诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《建筑施工承包合同》一份，证明被告魏某某承包了阳光小区1、2栋工程。
证据2、欠款《证明》一份，证明被告魏某某欠原告在为阳光小区1、2号楼做杂工工资8900元。
被告魏某某、李某某未在本院指定的答辩期内提交答辩状。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，答辩人所开发的阳光小区工程外包给永州市五建公司建筑施工，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据1《建筑施工承包合同》一份、证据2《证明》一份，该二份证据与本案相关联，可以认定。
通过对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
2012年1月9日，伍某某与夏尊砖、魏某某签订《建设施工承包合同》，伍某某将ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程（包括基础、主体、屋面、附属装饰、层面等）承包给夏尊砖、魏某某。2012年至2014年，原告张某某为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做杂工（下基脚、搬运材料等），100元／一天。工程。2014年12月30日，被告魏某某写下欠款证明一张给原告张某某，证明载明：阳光小区1#、2#楼杂工工资8900元。
本院认为，原告张某某在被告魏某某承包施工的阳光小区打杂工，被告魏某某给付其劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，被告魏某某未全额支付劳动报酬，原告向被告魏某某索要，本案应定性为追索劳动报酬纠纷。在原告与被告魏某某结算，被告魏某某写出欠款证明确认尚欠原告阳光小区1#、2#楼杂工工资8900元后，双方就劳动报酬已形成了债权债务关系，故原告诉请被告魏某某给付杂工工资，于法有据，本院予以支持，关于被告魏某某是否应当支付原告劳动报酬利息的问题，因原、被告对支付劳动报酬的期限和是否支付逾期利息没有约定，应视为不支付逾期付款利息。原告未提供被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司应承担给付劳动报酬义务的证据，其要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担连带给付劳动报酬责任的主张，本院不予支持。被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某在本判决生效之日起10日内给付原告张某某工程款8900元；
二、驳回原告张某某要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担连带给付工程款的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第247号
申请执行人柴霞。
被执行人张忠贵。
本院在执行申请执行人柴霞与被执行人张忠贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张忠贵无财产可供执行。申请执行人柴霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人柴霞申请执行标的6000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人柴霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初94号
原告韩一，女，1982年9月23日出生，汉族，厦门科华恒盛股份有限公司职员，住西安市长安区。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，陕西百望律师事务所实习律师。
被告西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，总经理。
委托代理人晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司法务部主任，住西安市雁塔区。
委托代理人王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司法务部职工，住西安市新城区。
原告韩一与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩一之委托代理人魏新瑞、荆智杰，被告西安知时节房地产开发有限公司之委托代理人晁健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一诉称，2013年4月17日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，约定由原告购买被告开发的“汇成和苑”X号楼X单元X层X室商品房一套，建筑面积142.84平方米，房屋单价为5600元/㎡，总价款799904元；被告应在2015年5月30日前向原告交付房屋，若未按期交房，被告应当按照总房款的万分之一/日向原告支付违约金。合同签订当日原告依约向被告支付购房款319962元，履行了合同约定的义务。被告至今仍未取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》等证件，导致双方无法依约定办理房屋交接。被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《商品房内部认购协议》，并收取购房款，其行为已违反了相关法律规定。故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《商品房内部认购协议》无效；请求法院判令被告向原告退还已付购房款319962元；请求法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至实际支付之日购房款利息（暂计算至2016年6月12日为15194.2元）。
被告西安知时节房地产开发有限公司辩称，原告主张合同无效无异议，但原告与被告签订合同时是具有完全民事行为能力的人，明知被告手续不全，仍与被告签订商品房内部认购协议，故合同无效是双方原因共同造成的，对原告主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《汇成和苑商品房内部认购协议》。协议约定，原告自愿认购被告开发的“汇成和苑住宅小区”X号楼X单元X层X号商品房一套，该房屋建筑面积142.84平方米（协议面积按提供的图纸面积计算，此面积最终以房管局实测面积为准，据实结算），原告认购房屋单价为人民币5600元/㎡，房屋总价款为799904元；原告于2013年3月26日交纳该套房屋总款的40%（含定金）计人民币319962元，工程进度至±0时，付总房款25%，同时签订《商品房买卖合同》，工程进度至10层时，付总房款的10%，工程进度至主体封顶时，付总房款的15%，交房交钥匙时，付总房款的10%；被告在本协议签订后于2015年5月30日前向原告交付房屋，房屋交付使用后二年内办理完商品房产权证。若非不可抗力因素造成的被告未按期交房，被告应向原告支付违约金为总房款的万分之一/日。同时，该协议还对办理银行按揭、产权证费用承担、通知条款等内容进行了约定。原告在协议签订当日向被告交纳房款319962元，其中现金支付50000元，刷卡支付269962元。原告因被告无法按时交付该房屋遂诉至本院。庭审中经查被告至今尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及商品房预售许可证。
上述事实有商品房内部认购协议、收款收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告至今尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及商品房预售许可证，故原告请求确认其与被告签订的《商品房预售许可证》无效，并请求被告返还所收取的购房款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告在与原告签订商品房认购协议后至今未取得商品房预售许可证，其作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下将房屋出售给原告，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告未取得商品房预售许可证的情况下与被告签署《商品房内部认购协议》，对合同无效也有一定过错，依法应对合同无效承担次要责任。关于原告主张利息损失一节，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩一与被告西安知时节房地产开发有限公司签订的《汇成和苑商品房内部认购协议》无效。
二、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩一返还购房款319962元，并按60%的比例向原告韩一支付利息（以已付购房款319962元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月30日至实际返还之日止）。
三、驳回原告韩一其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由原告韩一承担2600元，被告西安知时节房地产开发有限公司承担3903元。（原告韩一已预交，被告西安知时节房地产开发有限公司在付上款同时一并支付原告韩一）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初94号
原告韩某某。
委托代理人魏某某，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆某某，陕西百望律师事务所实习律师。
被告西安知时节房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人晁某某。
委托代理人王某某。
原告韩某某与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人魏某某、荆某某，被告西安知时节房地产开发有限公司之委托代理人晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年4月17日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，约定由原告购买被告开发的“汇成和苑”4号楼1单元23层2303室商品房一套，建筑面积142.84平方米，房屋单价为5600元/㎡，总价款799904元；被告应在2015年5月30日前向原告交付房屋，若未按期交房，被告应当按照总房款的万分之一/日向原告支付违约金。合同签订当日原告依约向被告支付购房款319962元，履行了合同约定的义务。被告至今仍未取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》等证件，导致双方无法依约定办理房屋交接。被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《商品房内部认购协议》，并收取购房款，其行为已违反了相关法律规定。故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《商品房内部认购协议》无效；请求法院判令被告向原告退还已付购房款319962元；请求法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至实际支付之日购房款利息（暂计算至2016年6月12日为15194.2元）。
被告西安知时节房地产开发有限公司辩称，原告主张合同无效无异议，但原告与被告签订合同时是具有完全民事行为能力的人，明知被告手续不全，仍与被告签订商品房内部认购协议，故合同无效是双方原因共同造成的，对原告主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《汇成和苑商品房内部认购协议》。协议约定，原告自愿认购被告开发的“汇成和苑住宅小区”4号楼1单元23层2303号商品房一套，该房屋建筑面积142.84平方米（协议面积按提供的图纸面积计算，此面积最终以房管局实测面积为准，据实结算），原告认购房屋单价为人民币5600元/㎡，房屋总价款为799904元；原告于2013年3月26日交纳该套房屋总款的40%（含定金）计人民币319962元，工程进度至±0时，付总房款25%，同时签订《商品房买卖合同》，工程进度至10层时，付总房款的10%，工程进度至主体封顶时，付总房款的15%，交房交钥匙时，付总房款的10%；被告在本协议签订后于2015年5月30日前向原告交付房屋，房屋交付使用后二年内办理完商品房产权证。若非不可抗力因素造成的被告未按期交房，被告应向原告支付违约金为总房款的万分之一/日。同时，该协议还对办理银行按揭、产权证费用承担、通知条款等内容进行了约定。原告在协议签订当日向被告交纳房款319962元，其中现金支付50000元，刷卡支付269962元。原告因被告无法按时交付该房屋遂诉至本院。庭审中经查被告至今尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及商品房预售许可证。
上述事实有商品房内部认购协议、收款收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告至今尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及商品房预售许可证，故原告请求确认其与被告签订的《商品房预售许可证》无效，并请求被告返还所收取的购房款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告在与原告签订商品房认购协议后至今未取得商品房预售许可证，其作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下将房屋出售给原告，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告未取得商品房预售许可证的情况下与被告签署《商品房内部认购协议》，对合同无效也有一定过错，依法应对合同无效承担次要责任。关于原告主张利息损失一节，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告西安知时节房地产开发有限公司签订的《汇成和苑商品房内部认购协议》无效。
二、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩某某返还购房款319962元，并按60%的比例向原告韩某某支付利息（以已付购房款319962元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月30日至实际返还之日止）。
三、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由原告韩某某承担2600元，被告西安知时节房地产开发有限公司承担3903元。（原告韩某某已预交，被告西安知时节房地产开发有限公司在付上款同时一并支付原告韩某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 史志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催第29号
申请人：山东郯工液压科技有限公司。住所地：山东郯城经济开发区兴郯路*号。
法定代表人：张道松。
申请人山东郯工液压科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在2017年11月27日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴前进齿轮箱有限公司、收款人为杭州钢强液压机械厂、票面金额为40000元、汇票号码为1040005228243932、出票日期为2017年5月12日、汇票到期日为2017年11月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东郯工液压科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娜
审判员 何敏敏
审判员 吕琪喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟琼菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1372号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孙景霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李俊峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1096号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李俊峰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为4804401XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李俊峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号4804401XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李俊峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号4804401XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯永利
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第662号
杨素霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
把焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第662号
夏应霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第662号
何志煌：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第662号
范曾：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第662号
王兰涛：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第662号常玉华：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10432号
原告:薛文武,男,1979年4月7日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告薛文武与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛文武及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文武向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款本金2万元及该款自2016年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：章惠强在江阴市从事汽车配件加工。2016年6月1日，章惠强经人介绍向薛文武借款2万元，双方约定了违约责任。但到期后章惠强未归还本金，薛文武多次催讨无果。章惠强与单丽君系夫妻关系，单丽君对此债务应共同承担责任。故薛文武诉至法院。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，章惠强向薛文武借款2万元，并出具借条一份，载明：“今有章惠强因做生意资金周转困难，向薛文武借得人民币（大写）：贰万元（小写）￥20000元，双方约定至2016年6月11日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔款项借款人通过以下方式收取：收取现金，金额（大写）：贰万元（￥20000）。薛文武将现金2万元交付章惠强。章惠强出具了收条。此后章惠强未按期还款，薛文武遂诉至法院。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、收条、结婚登记申请书、离婚登记审批表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向薛文武借款2万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强未按期还款，薛文武要求其自2016年6月12日起按月利率2%支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，薛文武的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛文武借款2万元，并承担该款自2016年6月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（薛文武已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛文武。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第58号
原告谢某某，男，汉族，1974年8月15日生，住周宁县。
被告阮某某，女，越南国籍，1983年2月28日生，住越南芹苴市乌门郡。
原告谢某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年2月，其经人介绍到被告的家里相亲。2012年4月6日双方即到福建省民政厅登记结婚。被告办理结婚登记后即到原告的家里生活。2012年6月中旬，被告在原告不知情的情况下，私自跑回越南，至今没有音讯。综上所述，原、被告经人介绍，系跨国婚姻，双方缺乏深入了解，草率成婚。虽办理结婚证，但并未建立起真正的夫妻感情，共同生活时间较短。现被告离开原告，跑回到越南，夫妻感情已经完全破裂，无共同生活可能。现请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某未进行答辩。
经审理查明：原告谢�某向本院提供如下证据：
1、原告谢某某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告谢某某的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、原告谢某某的《申请结婚登记声明书》原件1份。
4、被告阮某某的《婚姻状况证书》复印件1份。
5、被告阮某某的《体检证明书》翻译件及原件各1份。
6、原告谢某某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
7、被告阮某某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
8、2015年6月2日周宁县某村民委员会《证明》原件1份。
9、2015年6月2日证人谢忠当庭所作的陈述。
10、2015年6月2日证人孙钦当庭所作的陈述。
被告阮某某未向本院提供证据。
本案被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告谢某某�提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；原告谢某某所提供的证据8、9、10，经审查属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容，可以作为定案的依据。
以上证据1、2、3、4、5可以证明原、被告的身份情况；以上证据6、7可以证明2012年4月6日原、被告双方登记结婚的事实；以上证据8、9、10可以证明2012年6月被告离家出走的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年4月6日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。2012年6月，被告离家出走，与原告一直分居生活，其双方因感情不和分居已满二年，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。现原告请求依法判准其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告阮某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第32号
原告淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地淄博市淄川区XXX。
法定代表人王长刚，职务经理。
被告青岛百卉园林绿化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
原告淄博尚恩耐火制品有限公司诉被告青岛百卉园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告淄博尚恩耐火制品有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年四月八日
书记员 王传河
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第139号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙＊＊，男，1970年6月20日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日15时59分，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与鹤煤大道交叉口北裕隆爱之城商场门前入口处，被告人孙＊＊酒后驾驶豫FB88**号上海大众牌越野车由南向北倒车，被执勤民警当场查获。经检验，孙＊＊血液中乙醇含量为169.46mg／100ml。
上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李＊＊的证言，现场查获照片，抽血照片，血醇检验报告单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6744号
原告：丁玉芳，女，1958年5月12日出生，住赤峰市红山区。
被告：杨亚光，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告丁玉芳诉被告杨亚光追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月31日立案。原告丁玉芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉芳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉芳撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月十三日
书记员 江 北
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2073号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族，公司员工。
被执行人范仁萍，女，1974年1月15日生，汉族。
原告周久香、李海霞、李文兰与被告范仁萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4582号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、因李显发交通事故死亡给原告周久香、李海霞、李文兰造成的各项经济损失共计889662.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿121600元、在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，合计221600元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿211600元；由被告范仁萍赔偿360837.58元，扣除范仁萍已支付的46000元，范仁萍尚应赔偿314837.58元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付51720.5元，由被告范仁萍在支付原告周久香、李海霞、李文兰的赔偿款项中将该款予以扣除，直接支付给紫金财产保险股份有限公司。三、驳回原告周久香、李海霞、李文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4348元，由原告周久香、李海霞、李文兰共同负担1563元、由被告范仁萍负担2785元。因范仁萍未履行生效法律文书所确定的义务，紫金公司向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人范仁萍发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划范仁萍名下存款13800元发还给申请人紫金公司。并依法查封范仁萍名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆,但未实际控制该车辆。除此之外，未发现范仁萍有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将范仁萍纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金公司，要求其向本院提供被执行人范仁萍其他可供执行的财产线索，紫金公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范仁萍其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人范仁萍名下存款13800元发还给申请人紫金公司，并依法查封范仁萍名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆,但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现范仁萍有其他可供执行的财产，紫金公司亦未提供范仁萍可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2073号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与范仁萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人范仁萍收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初4582号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将范仁萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日