安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02658号
上诉人（原审原告）：郭超，农民。
委托代理人：葛哲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：朱有来，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏居福，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏东，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人郭超因与上诉人朱有来、魏居福、魏东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭超原审诉称：郭超无故受到朱有来、魏居福、魏东三人殴打致伤。故要求朱有来、魏居福、魏东连带赔偿郭超身体受伤造成的各项损失包括：1、医药费52585元；2、营养费按30天计算，1000元；3、住院伙食补助费按7天计算，250元；4、护理费按30天计算，3000元；5、误工费按上海地区驾驶员标准计算3个月，20000元；6、交通费6165元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费800元；9、诉讼费包括本案及关联案件计2380元；10、60000元借款利息，按月利率3%计算22个月，39600元；11、后续治疗费6000元，合计141780元。
朱有来、魏居福、魏东原审答辩称：案涉打架事件发生后，经当地派出所主持调解，双方就民事赔偿达成了调解协议，且已实际履行完毕，故朱有来、魏居福、魏东三人不应再承担民事赔偿责任。朱有来因本次打架事件已经承担了刑事责任，郭超在本次打架事件中亦负有相应过错责任。现郭超即使诉求民事赔偿，亦只能针对当地派出所主持调解前的医疗费部分，郭超的后期治疗与本次打架事件无关联性。请求依法驳回郭超的诉讼请求。
原审法院查明：2013年2月9日（农历大年三十）15时许，葛玉强与郭超到葛玉强岳父魏居福家找葛玉强妻子，欲接其回家过年。葛玉强与魏居福先发生言语冲突，继而互相揪打；魏东、朱有来亦参与对葛玉强进行揪打。揪打中，朱有来见郭超骑摩托车向其冲来，遂拳击郭超的左眼及鼻部。此次揪打致葛玉强头部受伤、郭超眼部受伤。郭超受伤后在庐江县乐桥镇中心卫生院、庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医药费1494.37元。2013年2月17日，经庐江县公安局乐桥派出所主持调解，形成庐公（乐）调解字（2013）002号《治安调解协议书》，主要内容为：“一、魏居福等人承认打人的行为是不对的，并向伤者道歉；二、魏居福等人赔偿葛玉强及郭超的医药、误工、营养及后期治疗等费用共计人民币15000元整，一次性付清；三、葛玉强与郭超的费用分配问题由双方自行协商；四、双方不得再为此事发生其他纠纷，谁滋事谁负责”。协议签订后，魏居福等人按照协议约定给付了郭超、葛玉强15000元。后郭超因眼部伤情加重，于2013年7月7日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗4.5天，伤情诊断为：眶骨骨折（左眼）。用去住院医疗费49784.13元，出院医嘱：1、遵医嘱用药；2、术后一周、一月、三月、半年随诊，不适随诊；3、专家随访。另，郭超出院后分别在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市奉贤区中医医院、安徽医科大学第一附属医院门诊复查，共用去门诊医疗费1121.50元。安徽三康司法鉴定所于2015年1月16日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第130号《法医临床司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：郭超受伤后休息、营养、护理期分别为90日、30日、30日。同时，安徽三康司法鉴定所出具《关于郭超鉴定情况说明》1份，释明郭超因伤残未达伤残等级，未对伤残等级鉴定进行缴费，主动放弃了伤残等级鉴定。郭超为该鉴定支付检查费185元、鉴定费800元。
同时查明：庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具《证明》1份载明：“兹有我村魏庄村民组村民魏居福同志，因家庭婚姻纠纷，经协调于2013年2月9日付款人民币贰仟元整（当时派出所协调医疗费）给金桥村葛哲贵同志。情况属实，特此证明”。原审法院已生效的（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书亦载明：“被告人朱有来犯罪后如实供述自己罪行；魏居福已赔偿两被害人经济损失17000元……。”2013年2月20日，郭超与葛玉强签订1份《调解书》载明：“关于2013年腊月三十日，郭超、葛玉强被朱有来等人打伤后，（赔偿）药费15000元，经双方协商达成分配如下：郭超按百分之十所得，计1500元；另补误工费500元，总合计2000元”。
另查明：2014年4月2日原审法院立案受理了原告郭超与被告魏居福、魏东、第三人朱有来合同纠纷一案，于2014年7月16日作出（2014）庐江民二初字第00238号民事判决：撤销庐江县公安局庐公（乐）调解字（2013）002号治安调解协议书；魏居福、魏东、朱有来不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）合民二终字第00723号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月7日，原审法院以（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书，判决被告人朱有来犯故意伤害罪，判处拘役三个月。刑期自2013年11月27日起至2014年2月26日止。
原审法院认为：本案因婚姻家庭纠纷引起。郭超陪同葛玉强于大年三十下午骑摩托车到葛玉强岳父魏居福家欲接葛玉强妻子回家过年，在葛玉强与魏居福等人发生言语、肢体冲突时，郭超骑摩托车向朱有来冲来，其行为不当。葛玉强、郭超对引发纠纷及冲突升级具有一定过错。朱有来等人殴打郭超造成郭超身体健康权受损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。当地派出所在就双方的民事赔偿纠纷主持调解时，未释明可以进行伤情司法鉴定，郭超对自己伤情的严重性亦未作出准确判断，由此双方达成的调解协议，当事人存在重大误解，该调解协议现已被人民法院生效判决撤销。郭超的伤情一直在持续治疗中且损失较大，朱有来在刑事案件中对指控的事实和罪名均无异议，故朱有来等辩称的郭超后期治疗与本次打架事件无关联性主张，不符合本案实际，不予采信。郭超身体损伤未达伤残等级且朱有来已负刑事责任，故其主张精神损害抚慰金及后续治疗费无事实依据，不予支持；郭超主张赔偿关联案件诉讼费及医疗费借款利息于法无据，亦不予支持。原审法院核定郭超身体损伤造成的合理损失如下：1、医药费52585元，有相关医疗票据在卷；2、营养费900元，30元／天×30天；3、住院伙食补助费135元，30元／天×4.5天；4、护理费3000元；5、误工费11646元，交通运输业标准129.4元／天×90天；6、交通费1000元；7、鉴定、检查费985元；合计70251元。郭超因自身过错，应承担上述损失20%的份额，即14050.20元；其余80%损失56200.80元，应由共同侵权人朱有来、魏居福、魏东连带赔偿；朱有来等已付给葛玉强、郭超的赔偿款，其中郭超分配所得4000元应从中扣除。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、朱有来、魏居福、魏东连带赔偿郭超因身体损伤造成的各项损失56200.80元，扣除已经给付的赔偿款4000元，下剩52200.80元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回郭超的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由郭超负担860元，朱有来、魏居福、魏东负担580元。
郭超上诉称：重审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，适用法律错误。郭超本身不存在过错，不应承担任何责任，对方应承担全部赔偿责任，请求二审法院支持郭超原审全部诉讼请求。
朱有来、魏居福、魏东二审答辩称：坚持己方的上诉意见。
朱有来、魏居福、魏东上诉称：1、原审法院认定事实错误。本案纠纷发生于2013年2月9日，后郭超到乐桥镇中心卫生院、庐江县中医院治疗，治愈后，在乐桥派出所的主持下，双方于2013年2月17日达成协议，郭超在协议上签了字、并领取赔偿款。2013年7月7日，郭超在上海交通大学医学院附属第九医院治疗眼睛，时间差距近五个月，显然是其打工过程中遭受了伤害，而非2月9日纠纷所致。2、原审判决认定郭超的误工费证据不足。原审判决载明郭超系农民，其没有固定工作和收入，其误工费应该按照农民收入标准计算。3、伤害发生后，在庐江县乐桥派出所的主持下，双方就赔偿部分进行调解，朱有来、魏居福、魏东赔偿郭超及葛玉强17000元，郭超的伤明显比葛玉强要重些，故郭超至少应分得15000元，可原审法院仅仅认定郭超分得4000元，显然不具有客观公正性。4、由于郭超恶意冲撞朱有来而导致伤害的发生，郭超有重大过错，其至少应该承担40%的责任。原审法院认定责任比例失当。5、2013年2月9日发生纠纷后郭超在乐桥中心卫生院、庐江县中医院治疗结束，双方于2013年2月17日就伤害赔偿达成协议，故郭超于2013年7月份在上海进行的治疗与2月9日发生的纠纷没有关联性，原审法院认定医药费错误。6、因本案涉及刑事责任，故本案的赔偿项目仅限于医药费、误工费和护理费，具体为医药费1494.37元、护理费2910元、误工费5580元，合计9984.37元，朱有来、魏居福、魏东应承担60%的责任，即赔偿5990.62元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判郭超返还朱有来、魏居福、魏东9009.38元并承担本案诉讼费用。
郭超二审答辩称：本案中，郭超的损伤系由魏居福等人造成，魏居福等人应承担全部赔偿责任。郭超是一名老驾驶员，长期在上海市工作，并兼任钢筋班长，月收入一万多元。就魏居福等人已赔偿的款项，事实上郭超仅得2000元，并非4000元，请求二审法院予以更正。
二审中，郭超提供了如下证据：1、照片两张，证明朱有来伙同他人殴打葛玉强，致其损伤，郭超在本案中没有过错。2、葛玉强在上海做阑尾炎手术的病历和发票，证明事发时葛玉强是去接妻子回家过年，因为其刚做完阑尾炎手术，不可能有精力去闹事。朱有来、魏居福、魏东认为郭超提供的照片与本案不具有关联性，其提供的病历和发票已超过举证期限，不予质证。
因本案系郭超提起的侵权之诉，郭超二审提供的葛玉强的病历、发票及照片，与本案讼争事项不具有关联性，对郭超提供的上述证据本院不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，事发时郭超系陪同葛玉强骑摩托车去葛玉强岳父魏居福家接妻子回家过年，在葛玉强与魏居福等人发生揪打时，郭超骑摩托车向朱有来冲来，朱有来遂拳击郭超的眼鼻部。冲突中郭超受伤。朱有来等人致伤郭超，依法应承担相应的民事赔偿责任。但郭超骑摩托车冲向朱有来的行为亦有不当，其对引发冲突升级存在一定过错。原审法院根据双方的过错大小，确定朱有来、魏居福、魏东对郭超的损害结果承担80%的赔偿责任，由郭超自行承担20%的责任，基本适当。郭超为证明其因本次冲突造成的损伤，提供了其前往多家医院治疗的病历资料及相应的医药费发票加以证明，朱有来、魏居福、魏东虽主张郭超事后在上海交通大学等医院对眼部损伤进行的治疗与本次纠纷无关，但并未提供相应的反驳证据，对朱有来、魏居福、魏东的此节上诉意见，本院不予采纳。郭超虽为农业户籍，但其在外务工，鉴于郭超未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照本省交通运输业在岗职工平均工资标准认定郭超的误工费，并无明显失当。郭超的身体损伤未构成伤残等级且朱有来已承担刑事责任，原审法院未予支持郭超的精神损害抚慰金，不违反法律规定。郭超主张后续治疗费，但并未提供相应的证据。其主张的关联案件诉讼费及医疗费借款利息，缺乏法律依据。至于郭超已取得的赔偿款问题，根据（2014）庐江刑初字第00046号刑事判决书、庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具的证明及郭超与葛玉强签订的调解书，可以认定郭超已获得赔偿款4000元。对郭超上诉主张其仅取得2000元赔偿款及朱有来等人主张郭超至少已获得15000元赔偿款，本院不予采信。此外，原审法院认定的郭超的营养费等其他损失均符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回郭超、朱有来、魏居福、魏东的上诉，维持原审判决。
本案二审案件受理费2840元，由郭超负担1440元，由朱有来、魏居福、魏东负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年七月二十日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。