杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1319号
原告：浙江诚业贸易有限公司。
法定代表人：周建雄。
委托代理人：韩芳、郑志锦。
被告：象山万星针织厂。
代表人：徐兴定，厂长。
被告：徐兴定。
被告：郑爱芳。
原告浙江诚业贸易有限公司（以下简称诚业贸易公司）为与被告象山万星针织厂（普通合伙）（以下简称万星针织厂）、徐兴定、郑爱芳承揽合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。审理中，原告申请对三被告价值100247.31元的财产予以保全，本院经审核后予以同意，依法制作（2010）杭上商初字第1319-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2010年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩芳、郑志锦，被告徐兴定并作为万星针织厂法定代表人到庭参加诉讼。被告郑爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月17日，原告与被告万星针织厂签订合同编号为：10SCRY007《购销合同》，合同约定：“原告向被告万星针织厂订购针织男上衣7680件，总价款为：153600元，交付期限为：2010年7月5日前，只许提前”；“供方（即被告万星针织厂）必须严格按合同要求组织生产，按质按量按时交货”；“需方（即原告）收货后必须按合同要求及时付款”；“因合同发生的纠纷，协商处理不了的，向合同签定地人民法院提起诉讼。”2010年6月21日，原告向被告万星针织厂支付了100000元的预付款。但被告万星针织厂未能在约定期限内交付货物，经原告多次催促，被告万星针织厂置之不理，故原告于2010年7月7日和19日两次发函要求被告万星针织厂履行交货义务，被告仍不能履行，已构成了根本性违约。后因被告万星针织厂迟迟不履行交货义务，国外客户取消订单，致使原告不能实现合同目的，故于2010年7月26日原告向被告万星针织厂发出《解除合同通知书》，要求解除购销合同，并限期退还预付款和赔偿经济损失，被告万星针织厂仍不予理睬。被告象山针织厂的行为给原告造成了重大的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被告徐兴定、郑爱芳系被告万星针织厂的投资人（即合伙人），根据民法通则及其司法解释的相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告象山针织厂签订的《购销合同》。2、被告象山针织厂退还合同预付款100000元，赔偿经济损失：247.31元，共计：100247.31元（经济损失为预付款的利息损失：247.31元。利息损失按同期银行贷款利率5.31%计算，自2010年8月10日至2010年8月27日止，共计：17天，其后损失按相同利率计算至支付款项日为止。）。3、被告徐兴定、郑爱芳对上述款项承担连带清偿责任。4、三被告承担诉讼、财产保全费等全部费用。
被告象山针织厂及徐兴定共同答辩称：原告延迟四天支付预付款，导致被告在组织原料及加工的过程都产生困难，所以无法按时出货。货在八月份左右就已经做好。希望原告能将货物提走，继续履行合同。
被告郑爱芳未答辩。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、2010年6月17日签订的购销合同一份，合同附件一份，证明原告和被告象山针织厂之间存在合同关系，双方约定了交货时间为2010年7月5日，付款方式为收货后付款。
2、编号26301320交通银行《结算业务申请书》、交通银行《付款通知书》、编号26301323交通银行《结算业务申请书》各一份，证明原告向被告象山针织厂支付了100000元预付款。
3、2010年7月7日原告催被告交货函一份，2010年7月19日原告再次催被告交货函一份，证明因被告象山针织厂未按期交付货物，原告分别于2010年7月7日、2010年7月19日两次发函催促被告象山针织厂履行交付货物的事实。
4、2010年7月26日原告向被告发出解除合同通知书一份，证明因被告象山针织厂一直未交货，构成根本性违约，原告于2010年7月26日向被告徐兴定、郑爱芳发出解除合同通知书，并要求退还预付款的事实。
5、合伙企业工商登记情况表，证明被告徐兴定、郑爱芳是被告象山针织厂的普通合伙人，因此应当对被告象山针织厂的违约赔偿责任承担连带清偿责任。
6、交通银行浙江省分行对账单一份，证明被告象山针织厂已收到原告支付100000元预付款。
7、顺丰快递寄件单留单一份，证明原告向被告发书面的解除通知书，并已收悉。
上述证据经质证，被告象山针织厂及徐兴定发表如下质证意见：
对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，认为合同约定的履行时间很紧，而且原告耽误付款时间，才导致履行延迟。对证据2、6真实性、合法性没有异议，确认在2010年6月21日收到预付款100000元。对证据3有异议，认为其没有收到过该传真件。对证据4、7真实性没有异议，确认收到解除合同通知书，后被告通过电子邮件回复原告，告知原告货已准备好，要求原告取货，但原告没有回复。对证据5没有异议。
各被告没有证据出示。
原告递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告出示的证据1、2、4、6、7，可以证明原告与被告象山针织厂签订合同、原告支付100000元预付款及原告通知象山针织厂要求解除合同，对该部分事实本院予以确认。原告出示的证据3，不足以证明函件已发送给被告象山针织厂，对证据效力不予确认。原告出示的证据5，可以说明各被告之间的法律关系，对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，原告诚业贸易公司与被告象山针织厂于2010年6月17日签订外销商品收购合同及附件一份，合同编号10SCRY007号。双方约定：诚业贸易公司向象山针织厂订购针织男上衣，数量7680件，总计货款153600元，交货期限2010年7月5日前（只许提前），其中附件约定：诚业贸易公司应在两日内支付预付款100000元。同时，双方对服装样式、包装及检验方式等进行了详细约定。合同签订后，诚业贸易公司于2010年6月18日通过银行向象山针织厂汇款100000元，因汇款名称书写有误，诚业贸易公司未能将预付款汇出。后象山针织厂收到诚业贸易公司在2010年6月21日的汇款100000元。由于象山针织厂未向诚业贸易公司交付货物，2010年7月26日，诚业贸易公司向象山针织厂寄送解除合同通知书一份，称因象山针织厂拖延了交货期，导致国外客户取消了订单，故要求与其解除10SCRY007号购销合同，并要求在8月10日前退还预付款100000元。
本院认为，涉案合同约定，象山针织厂应根据诚业贸易公司的特定要求完成涉案服装的制作，故双方之间签订的系名为购销实为承揽合同。诚业贸易公司通知象山针织厂解除合同的行为，符合《中华人民共和国合同法》中关于定作人可以随时解除承揽合同的规定，故在象山针织厂收到解除合同通知书时，本案所涉合同已经解除。诚业贸易公司在本案中仍要求解除合同已无必要，对该诉讼请求本院不予支持。由于象山针织厂在解除合同通知书收到前未向诚业贸易公司交付过定作物，至今也仍未交付，故应及时退还诚业贸易公司预付款100000元。对诚业贸易公司要求象山针织厂退还预付款100000元，并按同期银行贷款利率赔偿其逾期付款经济损失的诉讼请求，本院予以支持。象山针织厂由徐兴定、郑爱芳合伙投资设立，并经工商部门核准登记为普通合伙企业，徐兴定、郑爱芳作为该企业的合伙人，依据相关法律规定，对合伙债务应承担连带责任。原告主张由徐兴定、郑爱芳对象山针织厂上述应付款项承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于诚业贸易公司解除合同的行为是否给象山针织厂造成损失，该损失应由哪方承担，双方可另行主张及处理。被告郑爱芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告象山万星针织厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内退还给原告浙江诚业贸易有限公司预付款100000元。
二、被告象山万星针织厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日偿付原告浙江诚业贸易有限公司利息损失247.31元（从2010年8月11日起暂计算至2010年8月27日，此后利息以本金100000元为基数、按同期银行贷款利率标准继续计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告徐兴定、郑爱芳对被告象山万星针织厂（普通合伙）上述一、二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告浙江诚业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告浙江诚业贸易有限公司案件受理费1152.5元；其余案件受理费1152.5元，财产保全申请费1022元，由被告象山万星针织厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2305元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年十月二十日
书记员 潘晓岑