广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1029号
原告李智专。
原告张开明。
原告白廷福。
原告李某。
法定代理人李智专，系原告李某的父亲。
以上四原告共同委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人李勇勇。
被告王晶。
被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
法定代表人杨军。
被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区。
负责人傅莉蓉。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
原告李智专、张开明、白廷福、李某与被告王晶、万载县昌隆汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（简称平安财保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，因工作需要，本案由审判员周海民变更为审判员欧阳希独任审判，后本案依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭进行审理，于2015年12月11日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李智专及原告李智专、李某、张开明、白廷福共同的委托代理人罗光飞、李勇勇，被告平安财保樟树支公司的委托代理人黄文琪、叶超飞到庭参加诉讼。被告王晶、万载县昌隆汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李智专、李某、张开明、白廷福的诉讼请求：1.被告王晶、万载县昌隆汽车运输服务有限公司连带赔偿原告的各项损失合计1080945.55元；2.被告平安财保樟树支公司在交强险及商业险范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保樟树支公司辩称，1.确认肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。本案未涉及医疗费用，故本案限额为61万元；2.原告没有提供充分证据证明死者事故前持续在城镇居住、工作及生活，应按农村标准计算相应赔偿；3.原告应当补充被扶养人原告张开明、白廷福的被扶养人证明，以证明抚养义务人人数，原告没有提供证据证明被扶养人在城镇居住生活，应按照户籍性质适用农村标准赔偿；精神损害抚慰金要求过高，不应超过50000元；交通费要求过高，没有提供充分交通费票据，且原告主张在本地有经常居住地，故该费用不应超过3000元；住宿费没有提供有效住宿费发票；结合本案情况，可能涉及住宿仅死者父母，故应按照一人次计算不超过十天，金额不应超过3400元；伙食费缺乏事实与法律依据，没有证据证明因交通事故发生导致伙食费用的增加，该请求不属于死亡赔偿的法定项目，不应支持；误工费，死者父母已达退休年龄，死者配偶未提供有效误工证明，不应支持误工费；诉讼费不应由被告平安财保樟树支公司承担。
本院依法向被告王晶、万载县昌隆汽车运输服务有限公司送达了应诉通知和开庭传票，但被告王晶、万载县昌隆汽车运输服务有限公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：
2015年7月22日，被告王晶驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车行至顺德区××镇××路丽星路口时，遇张文美驾驶无号牌电动自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车受损，张文美当场死亡。经交警部门认定，被告王晶承担此次事故的全部责任，张文美无责任。
另查明，赣C×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保樟树支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为12.2万元、50万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。
原告李智专系张文美的丈夫，原告李某系张文美的女儿，原告张开明、白廷福系张文美的父母，原告张开明、白廷福的父母共生育2个子女（含张文美）。
张文美自2014年5月起至交通事故发生止一直在佛山市福美庭家具有限公司工作。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告王晶承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于原告方因本次交通事故所造成的损失，被告王晶系直接侵权人，应承担本次事故的相应的赔偿责任。原告主张根据交警笔录记载被告王晶称与被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司系挂靠关系，被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司应当承担本案的连带赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第五款的规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”被告王晶的自身陈述称其与被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司系挂靠关系，但是未能到庭作证，未能提供其他证据予以佐证，被告王晶亦系本案的利害关系人，在只有被告王晶自身陈述的情况下无法证明被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司与被告王晶的挂靠关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无证据证明被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司对本案事故负有责任，原告诉请被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告王晶驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保樟树支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告平安财保樟树支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告方在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．丧葬费应计算为32395元（按上一年度职工平均工资标准，计算6个月：64790元／年×1／2年）；
2．死亡赔偿金，适用城镇标准计算死亡赔偿金。计算20年，按城镇居民标准计算：30192.9元／年×20年×100%=603858元；
根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为张文美死亡之日，张文美死亡之日为2015年7月22日。
张文美的父亲即原告张开明，生于1948年5月8日，张文美死亡时，原告张开明已满67岁，应计算13年。张文美的母亲即原告白廷福，生于1951年6月21日，张文美死亡时，原告白廷福已满64岁，应计算16年。原告张开明、白廷福共生育2个子女（含张文美）。
张文美的女儿即原告李某，生于2003年8月9日，张文美死亡时，原告李某已满11岁，应计算7年。
张文美的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段，前13年为22171.9元／年×13年×100%=288234.7元，第二阶段从第14年开始为22171.9元／年×3×100%÷2=33257.85元，合计张文美的死亡赔偿金为925350.55元；
3．交通费5000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为5000元；
4．误工费1500元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按1人标准计算10天：150元／天×10天×1人=1500元；
5．伙食费，因处理受害人的丧葬事宜，其家属所需伙食费，本院酌情支持1500元；
6．住宿费4500元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按3人标准计算10天：150元／天×10天×3人=4500元；
7．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告王晶承担本次事故的全部责任，原告方主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为100000元。
所以，第1-7项，死亡伤残项下合计为1070245.55元，由被告平安财保樟树支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分960245.55元，由于被告王晶承担本次事故的全部责任，由被告平安财保樟树支公司在商业第三者责任险赔偿50万元，被告王晶还应当赔偿460245.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款、第五款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李智专、李某、张开明、白廷福人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李智专、李某、张开明、白廷福人民币500000元；
三、被告王晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智专、李某、张开明、白廷福人民币460245.55元；
四、驳回原告李智专、李某、张开明、白廷福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费14528.5元（原告已申请缓交），由被告王晶负担9528.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担5000元。保全费1020元，由原告李智专、李某、张开明、白廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎翠玲