浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第23号
原告：宁波北仑正合机械有限公司。
法定代表人：马栋浩。
委托代理人：孙芍红。
被告：童纪卓。
被告：宁波公运集团股份有限公司。
法定代表人：赖兴祥。
委托代理人：包文晖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：范韩明。
被告：郝志武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
代表人：汪前。
原告宁波北仑正合机械有限公司（以下简称正合公司）为与被告童纪卓、宁波公运集团股份有限公司（以下简称公运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）、郝志武、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告正合公司的委托代理人孙芍红，被告公运公司的委托代理人包文晖、人寿保险的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。被告郝志武、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月14日，原告正合公司申请撤回对被告童纪卓的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告正合公司起诉称：2013年8月21日，童纪卓驾驶被告公运公司所有的浙B×××××号车在甬京高速行驶时，同案外人韦国祥驾驶的原告所有的浙B×××××号车、被告郝志武驾驶的赣G×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速交通警察总队宁波支队四大队认定，童纪卓、被告郝志武分别承担同等责任，原告方无责。本次事故造成原告所有的浙B×××××号车辆损失费24500元、拖车费1300元、施救费630元、货物损失费48000元、医疗费235元，共计损失74665元。为此特向法院起诉，请求判令：1、四被告赔偿原告车辆损失费24500元、拖车费1300元、施救费630元、货物损失费48000元、医疗费235元，共计损失74665元；2、被告人民保险、人寿保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告郝志武、公运集团赔偿原告损失共计74430元。
被告公运公司答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，本次事故涉及三辆车，交强险应当按比例分配。另答辩人的车辆损失费经保险公司定损后为44300元、施救费920元。
被告人寿保险答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，本次事故涉及三辆车，交强险应当按比例分配。被告郝志武的车辆损失费为5500元，施救费为630元。被告公运公司的车辆损失费为44300元、施救费920元。
被告人民保险书面答辩称：答辩人只需要承担原告的财产损失2000元，另外原告的拖车费和施救费均属于施救费用。
被告郝志武未进行答辩，也未提供证据。
原告正合公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明事故经过以及责任认定的事实；
2.中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书（传真件）、维修费发票一份，用以证明原告因本次交通事故花费维修费24500元的事实；
3.拖车费发票二份，用以证明原告花费拖车费1300元的事实；
4.施救费发票一份，用以证明原告花费施救费630元的事实；
5.中国人寿财产保险出具的财产损失确认书一份（传真件），用以证明原告的货物损失为48000元的事实。
对原告正合公司提供的上述证据，被告公运公司、人寿保险质证认为：对证据1、2、4、5没有异议；对于证据3的真实性没有异议。被告人民保险、郝志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。为此，本院对证据1、2、4、5予以确认，对证据3的真实性予以确认。
被告郝志武、人民保险未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日7时50分许，童纪卓驾驶浙B×××××号大型车追尾碰撞浙B×××××号车，后浙B×××××号车又与赣G×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，童纪卓、被告郝志武分别承担同等责任，原告方无责。发生交通事故后，原告花费车辆修理费24500元，车上货物损失经定损后为48000元，并花费施救费630元，拖车费1300元。
另查明，浙B×××××号登记在被告公运公司名下，投保一份交强险在人寿保险处，童纪卓系被告公运公司的职工。浙B×××××号车登记在原告正合公司名下。赣G×××××号车投保一份交强险在被告人民保险处。
本院认为：原告正合公司所有的车辆因交通事故受损，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据本次交通事故经交警部门认定，由被告郝志武、童纪卓承担事故的同等责任，因童纪卓系被告公运公司的职工，且驾驶行为系职务行为，故应当由被告公运公司对原告的损失承担赔偿责任，故被告公运公司应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，被告郝志武对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告人民保险、人寿保险作为肇事车辆交强险的投保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告正合公司合理的经济损失，本院认定如下：1.车辆损失费24500元；2.货物损失费48000元；3.施救费630元；4.拖车费1300元，上述数额合计为：74430元。本起交通事故造成三辆车不同程度的损伤，交强险金额理应按照损失比例分配，但另外两辆车的所有人至今未向本院起诉，为此本院酌情在交强险限额内预留一部分金额，故原告正合公司的经济损失由被告人民保险在交强险限额范围内赔偿1183.5元，由被告人寿保险在交强险限额范围内赔偿1183.5元。原告正合公司的剩余经济损失72063元由被告公运公司承担50%的赔偿责任计36031.5元，被告郝志武承担50%的赔偿责任计36031.5元。被告郝志武、人民保险经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告宁波北仑正合机械有限公司经济损失共计1183.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告宁波北仑正合机械有限公司经济损失共计1183.5元；
三、被告宁波公运集团股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告宁波北仑正合机械有限公司各项经济损失共计36031.5元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告郝志武在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告宁波北仑正合机械有限公司经济损失共计36031.5元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告郝志武负担416.7元，由被告宁波公运集团股份有限公司负担416.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴佳楠
附法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。