北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苗小磊，男，1993年7月12日出生；因盗窃于2011年10月5日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年6月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年3月29日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，次日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
被告人常×，男，1995年5月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，次日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
被告人王×1，男，1992年5月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，次日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
被告人王×2，男，1995年1月2日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，次日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人苗小磊、常×、王×1、王×2犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人苗小磊、常×、王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人苗小磊、常×、王×1于2014年5月16日凌晨，伙同薛×（已判决）等人至北京市顺�区仁和地区×村×胡同口处，盗窃石×（男，28岁，河北省人）停放在此处的红色喜马牌两轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币3600元。赃物已扣押并发还。
二、被告人王×2于2014年5月31日上午，至北京市顺义区高丽营镇×村刘×1（男，23岁，河北省人）暂住处，盗窃联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2407元。笔记本电脑已变卖，赃款已挥霍。
三、被告人王×1、常×、王×2于2014年6月2日0时许，伙同薛×（已判决）至北京市顺义区仁和地区×村×路×条×号杨×1（男，25岁，河北省人）暂住处，盗窃清华同方牌电脑显示器1台和白色天宇牌手机1部，后又至该院王×3（男，26岁，河北省人）暂住处，盗窃白色索立信牌平板电脑1台。显示器已变卖、赃款已挥霍，手机已扣押并发还，平板电脑已丢弃。
四、被告人常×、王×2于2014年6月10日左右一天14时许，至北京市顺义区仁和地�×村×街×号院妥×（男，29岁，甘肃省人）暂住处实施盗窃，未窃得物品。
五、被告人苗小磊、王×2于2014年6月11日23时许，伙同薛×（已判决）至北京市顺义区仁和地区×村×街×号凡×（男，39岁，河南省人）暂住处，盗窃EDVD机1台。赃物已扣押并发还。
六、被告人苗小磊于2014年5月16日凌晨，至北京市顺义区仁和地区×村×街49号杨×2（男，29岁，河北省人）暂住处，盗窃飞鸽牌电动自行车1辆和三星牌笔记本电脑1台，经鉴定合计人民币3785元。
被告人常×后被查获，并协助侦查人员抓获被告人苗小磊、王×1。被告人王×2因形迹可疑被盘查，后主动交代犯罪事实。
经审理查明：
一、被告人苗小磊、常×、王×1于2014年5月16日凌晨，伙同薛×（已判决）等人至北京市顺义区仁和地区×村×胡同口处，盗窃石×（男，28岁，河北省人）停放在此处的红色喜马牌两轮摩托车1辆，�鉴定价值人民币3600元。赃物已扣押并发还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人石×的陈述，被告人苗小磊、常×、王×1的供述及辨认笔录，共犯薛×的供述及辨认笔录，工作说明，机动车整车出厂合格证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、被告人王×2于2014年5月31日上午，至北京市顺义区高丽营镇×村刘×1（男，23岁，河北省人）暂住处，盗窃联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2407元。笔记本电脑已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人刘×1的陈述，被告人王×2的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书及专用收据等证据证实，足以认定。
三、被告人王×1、常×、王×2于2014年6月2日0时许，伙同薛×（已判决）至北京市顺义区仁和地区×村×路×条×号杨×1（男，25岁，河北省人）暂住处，盗窃清华同方牌电脑显示器1台和白色天宇牌手机1部，后又至该院王×3（男，26岁，河北省人）暂住处，盗窃白色索立信牌平板电脑1台。显示器已变卖、赃款已挥霍，手机已扣押并发还，平板电脑已丢弃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人杨×1、王×3的陈述，被告人王×1、常×、王×2的供述，共犯薛×的供述，辨认笔录，照片，工作说明等证据证实，足以认定。
四、被告人常×、王×2于2014年6月10日左右一天14时许，至北京市顺义区仁和地区×村×街×号院妥×（男，29岁，甘肃省人）暂住处实施盗窃，未窃得物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人妥×的陈述及被告人常×、王×2的供述等证据证实，足以认定。
五、被告人苗小磊、王×2于2014年6月11日23时许，伙同薛×（已判决）至北京市顺义区仁和地区×村×街×号凡×（男，39岁，河南省人）暂住处，盗窃EDVD机1台。赃物已扣押并发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人凡×的陈述，证人刘×2的证言，被告人苗小磊、王×2的供述及辨认笔录，共犯薛×的供述及辨认笔录及工作说明等证据证实，足以认定。
六、被告人苗小磊伙同他人于2014年5月中旬一天凌晨，至北京市顺义区仁和地区×村×街49号杨×2（男，29岁，河北省人）暂住处，盗窃飞鸽牌电动自行车1辆和三星牌笔记本电脑1台，经鉴定合计人民币3785元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人苗小磊在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人杨×2的陈述，证人李×的证言，被告人苗小磊的供述及辨认笔录，照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人常×后被查获，并协助侦查人员抓获被�人苗小磊、王×1。被告人王×2因形迹可疑被盘查，后主动交代犯罪事实。
本案还有以下综合证据予以证实：工作说明，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表，“110”接警单，到案经过及电话查询记录等证据。
本院认为：被告人苗小磊、常×、王×1、王×2以非法占有为目的，入户窃取公民财物，被告人苗小磊、常×、王×2多次窃取公民财物，且均数额较大，其四人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苗小磊、常×、王×1、王×2犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗小磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常×协助民警抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王×2因形迹可疑在被民警盘查时主动供述了本案的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人苗小磊、常×、王×1到案后能如实供述犯罪事实，被告人常×具有立功情节，被告人王×2具有自首情节，且四人均能当庭认罪、悔罪，故依法对其四人从轻处罚。对被告人苗小磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条�对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人苗小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人常×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
五、责令被告人王×2退赔被害人刘×1经济损失人民币二千四百零七元，责令被告人常×、王×1、王×2退赔被害人杨×1相关经济损失，责令被告人苗小磊、王×2退赔被害人凡×相关经济损失，责令被告人苗小磊退赔被害人杨×2经济损失人民币三千七百八十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十二月二十三日
书记�员杨艳彬