河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2360号
上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
主要负责人：张新黎。
委托诉讼代理人：周石磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜玉军，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金茹，女，1969年生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何云飞，男，1992年生，汉族。
委托诉讼代理人：陈金茹，系何云飞之母，基本情况同被上诉人陈金茹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周口市通顺汽车运输有限公司、姜玉军、陈金茹、何云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人周石磊、被上诉人何云飞的委托诉讼代理人以及被上诉人陈金茹到庭参加诉讼。被上诉人周口市通顺汽车运输有限公司、姜玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：改判其不承担何云飞车损鉴定费4500元及诉讼费619元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据机动车强制险约定，鉴定费不属于交强险赔偿和垫付范围，一审法院判决其承担鉴定费错误。二、交通事故纠纷案件中，保险公司并无过错，且《保险法》第五十一条对此类案件的诉讼费或仲裁费用承担问题赋予保险合同当事人自由协商的权利。故合同约定优于法定原则，按照机动车强制险约定，其不应承担本案纠纷诉讼费。
何云飞、陈金茹答辩称：一、一审判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担鉴定费正确。该保险公司并未对其所依据的机动车强制险第十条提供证据证明已对投保人尽到说明义务，故不能发生效力，并且根据合同相对性，该条款不能约束何云飞、陈金茹；鉴定费作为查明事实的必要费用，属于《保险法》第六十六条规定的“其他必要的、合理的费用”，判令保险公司承担不违反法律规定。二、投保人因侵权行为给受害人造成的人身和财产损失应由保险公司承担，其中包括诉讼费，该费用系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司怠于履行赔偿义务所产生的费用，应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令何云飞、陈金茹赔偿其豫P×××××挂车车辆损失、鉴定费、施救费、过路费及所运载货物损失共计184492元，并承担本案诉讼费。何云飞、陈金茹向一审法院反诉请求：判令姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费共计113110元，并承担本诉与反诉的诉讼费用。一审诉讼中，经何云飞、陈金茹申请，法院依法追加中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为第三人参加诉讼。
一审法院认定：2015年10月26日15时30分许，何云飞驾驶豫L×××××号小型轿车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K569＋300处时、与同向都在行驶道上行驶的由邱国群驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后双方车辆起火，造成豫L×××××号驾驶员何云飞受伤，双方车辆及豫P×××××（豫P×××××挂）号车货物受损的交通事故。2015年11月3日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2015）第40号道路交通事故认定书，认定何云飞负此事故的主要责任，邱国群负此事故的次要责任。2015年10月26日，何云飞被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织挫裂伤；2、右侧上颌骨、颧骨、眶骨多发性骨折；3、上唇部挫裂伤；4、轻度颅脑损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、鼻骨骨折；7、左侧上颌骨骨折，2015年11月9日出院，住院14天，支付医疗费39207.29元。2016年2月22日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司确定豫L×××××车损失价值鉴定报告书，经估价豫L×××××车车损价值为110000.00元。何云飞支付评估费4500元。2016年1月2日，安徽中合保险公估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告，经估价豫P×××××挂车的损失价为59160元。周口市通顺汽车运输有限公司支付评估费2000元。事故发生后，姜玉军支付吊拖施救费19000元。事故发生后，豫P×××××（豫P×××××挂）号车造成高速公路及其附属设施损坏，向河南省漯平高速公路发展有限责任公司支付路产赔偿14540元。2016年3月2日，青海省湟中县人民法院作出（2015）湟民一初字第01245号民事调解书，该案是对豫P×××××（豫P×××××挂）号车所承运的青海丁香物流有限公司的货损179200元，经调解姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司赔偿青海丁香物流有限公司货物损失155000元，于2016年3月31日前一次性付清。2016年3月16日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2016）豫0422民初156号民事调解书，该案是对豫P×××××号车损失198202元，鉴定费4000元，路产损失14540元，施救费19000元，上述损失共计222442元，对于以上数额，姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司达成如下协议：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司共计200000元……。
一审另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号车实际所有人为姜玉军，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、105万元的商业三责险。保险期间为2014年11月13日0时至2015年11月12日23：59：59时止。豫L×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。保险期间为2015年6月23日0时至2016年6月22日24时止。姜玉军于2016年6月10日收到中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付车损险2000元。
一审法院认为，何云飞驾驶豫L×××××号车与邱国群驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故，平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队认定何云飞负此事故的主要责任，邱国群负此事故的次要责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。邱国群驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三责险，对于陈金茹、何云飞的损失应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。对于姜玉军的损失，按照事故责任划分比例由姜玉军和何云飞分别承担。姜玉军的损失有：1、豫P×××××挂车车损59160元；2、评估费2000元；3、货损155000元；以上共计216160元。何云飞的损失有：1、医疗费39207.29元；2、营养费140元（住院14天，每天10元）；3、住院伙食补助费420元，（住院14天，每天30元）；4、车损费110000元；5、鉴定费4500元，以上共计154267.29元。何云飞的护理费、误工费、交通费在本案中不予主张，予以尊重。上述损失，姜玉军的损失216160元扣除中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付的车损险2000元，剩余部分的损失214160元，按照何云飞与姜玉军7：3的责任划分比例由何云飞承担149912元。何云飞的医疗费39207.29元在交强险10000元限额内由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿；车损费110000元在交强险2000元限额内由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿；剩余部分的损失142267.29元，按照何云飞与姜玉军7：3的责任划分比例由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在三责险范围内赔偿承担42680.19元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿何云飞的损失为54680.19元。姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司及何云飞、陈金茹的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、何云飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜玉军款共计149912元；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何云飞款共计54680.19元；三、驳回姜玉军、周口市通顺汽车运输有限公司、何云飞、陈金茹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3990元，由何云飞负担3242元，姜玉军负担748元；反诉案件受理费1281元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担619元，何云飞负担662元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。
本院认为，何云飞驾驶豫L×××××号车辆与邱国群驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成何云飞受伤，双方车辆及豫P×××××（豫P×××××挂）号车辆货物受损的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队认定，何云飞负此事故的主要责任，邱国群负此事故的次要责任，诉讼中各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以确认。因邱国群驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险，并且事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，何云飞的各项损失应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫P×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司根据事故责任比例在商业险中承担赔偿责任。对于姜玉军的损失，则应由姜玉军和何云飞分别按照事故责任划分比例承担。
关于本案鉴定费、诉讼费的负担问题。因鉴定费系何云飞因本案交通事故所受到的实际损失，故应当得到赔偿，一审判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担该费用并无不当。关于诉讼费的负担，一审依据诉讼费用交纳、负担的相关法律规定，判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担败诉部分的案件受理费用亦无不当。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司认为其不应当承担本案鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月七日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。