wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）驻行终字第1号 上诉人（一审原告）新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地新蔡县城西工业集聚区。 法定代表人吴初旭，董事长。 委托代理人王群海，新蔡天龙禽业发展有限公司工作人员。 委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新蔡县人力资源和社会保障局。 法定代表人秦新合，局长。 委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人赵方，新蔡县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）刘小国，男，汉族，1965年8月18日生，农民。现住新蔡县。 委托代理人黎民，新蔡县法律援助中心法律工作者。 上诉人新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）因工伤行政确认一案，不服新蔡县人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人天龙禽业的委托代理人王群海、宋义峰，被上诉人新蔡县人力资源和社会保障局（以下简称新蔡县人社局）的委托代理人何伟、赵方，被上诉人刘小国的委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新蔡县人社局于2013年12月5日作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，认定刘小国之妻杨红玉于2013年8月22日受到的事故伤害为因工死亡。 一审法院查明，杨红玉系天龙禽业的在岗职工。天龙禽业的上下班时间和放假时间由公司统一安排，上班后需要打卡，车间内点名。考核制度规定员工不得迟到、早退并规定了相应的惩罚措施。天龙禽业2013年8月21日放假一天，次日凌晨4时40分许，刘小国驾驶一辆红色无牌照三轮摩托车载杨红玉及同事李小美假后返厂上班，途径河南吧得食品有限公司公路处因撞上路边沙堆而发生交通事故，致三轮车侧翻，刘小国、李小美二人受伤，杨红玉经医院抢救无效死亡。2013年10月14日，刘小国向新蔡县人社局申请工伤认定。同年12月5日，新蔡县人社局作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，确定天龙禽业职工杨红玉所受到的事故伤害为因工死亡。天龙禽业不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，2014年6月12日新蔡县人民政府经复议作出新政复决字（2014）6号行政复议决定，维持工伤决定。天龙禽业仍不服，遂诉至法院。另查明，2013年9月28日，新蔡县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）13号裁决书确认了杨红玉与天龙禽业的事实劳动关系。2013年12月2日，新蔡县公安局交警大队事故中队出具的证明证实，“在此交通事故中，杨红玉不负责任”。 一审法院认为，《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新蔡县人社局作出工伤认定是其职权范围内的行政行为。本案中，杨红玉与天龙禽业之间的事实劳动关系，已被新蔡县劳动争议仲裁委员会所认定。当事人争议的焦点是杨红玉是否属于上班途中受到机动车事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。杨红玉遵守公司的考勤制度，假后在合理时间，合理的区间内去上班而发生的本人不负责任的交通事故，属于上班途中受到机动车事故伤害，应当认定为工伤。故天龙禽业的诉讼请求理由不能成立，不予支持。新蔡县人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持新蔡县人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的新人社工伤认字（2013）13号工伤认定书。 上诉人天龙禽业不服一审判决，上诉称，一审法院认定杨红玉的死亡系工伤明显错误，理由如下：1、杨红玉本人明知其丈夫刘小国无驾驶资格证、摩托车无牌照而予以乘坐，造成摩托车撞到路边沙堆上发生交通事故死亡的结果，其本人在该事故中具有重大过错。2、杨红玉在单位有专门的职工宿舍，其上下班途中指的是职工宿舍到其工作车间之间的路途，杨红玉并不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人新蔡县人社局答辩称，新蔡县人社局对杨红玉因工死亡事实的调查清楚、客观，作出工伤认定决定的程序合法。一审法院判决正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人刘小国的答辩意见同被上诉人新蔡县人社局的答辩意见相一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：上诉人天龙禽业主张杨红玉在发生交通事故过程中存在重大过错，但其没有提供证据支持，该主张本院不予采纳。至于上诉人上诉称的“上、下班途中”指的是职工宿舍到工作车间之间的路途。由于上诉人该上诉理由违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，本院不予支持。被上诉人新蔡县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出新人社工伤认字（2013）13号工伤认定决定，并无不当。一审法院判决维持正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人天龙禽业负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 战 审 判 员  王 蓉 代理审判员  马国中 二〇一五年二月二日 书 记 员  张 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初288号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金正浩，男，1959年12月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2000年2月7日被劳动教养1年，于2000年8月2日解除；又因犯盗窃罪，于2007年11月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年，于2009年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人金正浩犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金正浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日11时10分许，被告人金正浩在延吉市兴安大集公交车站点41路公交车前门处，趁被害人吕某某不备之际，窃取吕某某放在挎包内的一部三星牌手机。经鉴定，上述手机价值折合人民币500元。
上述事实，被告人金正浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、受案登记表、接处警登记表、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、照片说明、前科证明、被害人吕某某的陈述、被告人金正浩的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金正浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处拘役之罪，不是累犯，其前科情节，酌情予以从重处罚。被告人金正浩在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金正浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金正浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月十三日
书记员 李 江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00604-2号
申请执行人王世杰，男，汉族，1980年1月17日出生。
申请执行人王方杰，男，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人刘璐，男，汉族，1968年7月28日出生。
申请执行人王世杰、王方杰与被执行人刘璐租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘璐未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王方杰、王世杰于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00166号民事判决书向被执行人刘璐送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中本院依法查封刘璐名下位于西安市莲湖区某南路X号，房号为X号的房屋一套（产权证号为10751XXXXX-
XX—X-X-7-1XXX1~0）。并在银行扣划被执行人刘璐名下存款82852.53元，刘璐又向本院缴纳案款113881元。合计案款196733.53元，（其中案款本金180429.66元，迟延履行期间的债务利息13449.87元，执行费2854元。）对于本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人王世杰、王方杰对13449.87元之外的部分表示放弃。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00166民事判决书执行终结。
二、解除对刘璐名下位于西安市莲湖区某南路X号，房号为X号房屋（产权证号为10751XXXXX-XX—X-1X-X-1XXX1~0）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯彩乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4163号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺香兵，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县。曾因盗窃罪,于2012年1月9日本院判处有期徒刑八个月;曾因盗窃，于2014年9月18日深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃,于2015年3月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4027号起诉书，指控被告人贺香兵犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人贺香兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人贺香兵的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，未遂、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人贺香兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺香兵，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县。曾因盗窃罪,于2012年1月9日本院判处有期徒刑八个月;曾因盗窃，于2014年9月18日深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃,于2015年3月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4027号起诉书，指控被告人贺香兵犯盗窃罪。辩护意见被告人贺香兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人贺香兵的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，未遂、认罪从轻情节。判 决被告人贺香兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月二十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第4-1号
申请人韩伟。
被申请人韩玉亮。
本院于2015年6月18日受理威海仲裁委员会移交的申请人韩伟与被申请人韩玉亮仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额27万元，查封被申请人韩玉亮名下的位于威海市环翠区张村镇张村396号204室（房证号：2012004993）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月十九日
书记员 张辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1719号
上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人：于波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国斌，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行因与被上诉人刘国斌信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以邮寄方式向刘国斌送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮件因“迁移新址不明、邮寄地址不对、联系电话有误”被退回后，一审法院在未依法履行直接送达或公告送达程序的情况下，缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11124号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 泉
审 判 员 于 敏
审 判 员 孔德林
二〇一八年二月八日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 胡恬田
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4523号
原告高郡峰，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省忻州市人，无固定职业，住山西省忻州市。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
本院在审理原告高郡峰与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高郡峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西森通装饰工程有限公司的起诉，本院认为，原告高郡峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高郡峰撤回对被告山西森通装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高郡峰负担。
审判员李涛
二○一六年十二月十九日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4523号原告高郡峰，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省忻州市人，无固定职业，住山西省忻州市。委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。法定代表人王振江，职务总经理。本院在审理原告高郡峰与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高郡峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西森通装饰工程有限公司的起诉，本院认为，原告高郡峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高郡峰撤回对被告山西森通装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高郡峰负担。审判员李涛二○一六年十二月十九日书记员王晓敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初273号
原告：邓某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5364。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4577。
原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李璐、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2000年9月双方经人介绍相识，××××年××月××日自愿到白土镇民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方经常因琐事争吵，经常怀疑我与其他男人来往，还时常暴打我。我于2010年外出打工，2012年6月开始双方一直分居至今，缺乏沟通，不能建立起和谐的夫妻感情。我认为与被告的感情破裂，并且没有和好的可能。现在决定向人民法院提起离婚诉讼，1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈某乙归被告抚养；3、判令准许原告每月探望儿子一次；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称，原告所说并不是事实，夫妻双方系有感情的，原告只是因工作长期未有回家，我认为夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告陈某甲于2000年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到高要白土镇民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，之后双方因家庭琐事经常争吵产生矛盾并缺少沟通交流。2010年原告方外出打工长期居住在肇庆××州区，现原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养。
上述事实，有起状本、身份证、残疾证、结婚登记审查处理表、人口信息登记资料、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方相识并自愿登记结婚，且婚后共同生活了较长时间，并生育一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因为家庭琐事及怀疑对方有第三者等因素造成。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，多为子女着想，努力维护完整的家庭，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱贤志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5306号之一
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，该公司员工。
被告：邢亚学，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：张家素，女，1968年12与31日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：王其山，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告邢亚学、张家素、王其山追偿权纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年九月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1284号
案外人：霍世宽，男，汉族，1934年11月29日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人霍世宽对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍世宽称，案外人系通过棚户区改造于2017年8月14日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋8单元302号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年8月14日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积93.05平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款321023元，规划用途为住宅。同日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋8单元302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1号
原告王庆会，男，1962年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张永锐，男，1979年1月15日出生，汉族，教师，现住址不详。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告王庆会诉被告张永锐、张秉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王庆会到庭参加诉讼，被告张永锐、张秉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆会诉称，2010年11月17日，被告张永锐因经营网吧向原告借款15万元，并出具借条一张，约定每月支付利息6000元，借款期限为一年。被告张秉元作为担保人借条上签字。2010年11月18日，原告通过银行转账方式将15万元交付被告张秉元，后被告张永锐将借款利息支付至2012年7月。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告却变卖房产及网吧，已无法联系。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张永锐偿还原告借款15万元，被告张秉元承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交借条一张及中国建设银行转账凭条一张，证明被告张永锐于2010年11月17日向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息，被告张秉元作为担保人在借条上签字，原告于2010年11月18日通过中国建设银行向被告张秉元转账15万元的事实。
被告张永锐、张秉元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
被告张秉元与被告张永锐系父子关系。原告与被告张秉元经人介绍认识。被告张永锐因经营网吧需要资金，经被告张秉元介绍，被告张永锐向原告借款15万元，被告张永锐于2010年11月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为4%，并以其所有的位于宁夏银川市西夏区某小区房屋提供抵押，未办理抵押权登记。被告张秉元作为担保人在借条上签字，未约定担保方式、范围及期限。原告于2010年11月18日通过中国建设银行向被告张秉元转账15万元。被告张永锐按约定将利息支付至2012年7月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。
本院认为，被告张永锐因经营需要，向原告借款15万元，原告虽将15万元通过转账方式支付给被告张秉元，但该借款的实际使用人是被告张永锐，借条也系被告张永锐出具，故被告张永锐应承担偿还借款责任。因双方明确约定借款期限，现借款期间已经届满，故对原告要求被告张永锐偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。被告张秉元作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应视为其按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，双方约定的借款期限为一年，故保证期间应从借款期限届满之日即2011年11月18日起计算6个月。原告于2014年12月17日起诉要求被告张秉元承担保证责任，该时间已经超过了保证期间，被告张秉元的保证责任应予免除。被告张永锐以其所有的位于宁夏银川市西夏区某小区房屋提供抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未生效。被告张永锐、张秉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆会借款15万元；
二、驳回原告王庆会的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告张永锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00342号
原告李明家，男。
被告邢启东，男。
被告肖松，男。
本院在审理原告李明家诉被告邢启东、肖松生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告李明家于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明家撤回起诉。
审判员 马 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李云赫
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执71号
申请执行人：杭伟俊，男，1944年4月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：张云来，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪征市（现下落不明）。
申请执行人杭伟俊与被执行人张云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1081民初4408号民事调解书已经生效。依该调解书：“一、被告张云来所欠原告杭伟俊借款370000元，于2017年12月31日前给付原告70000元，于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前分别给付原告100000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。二、上述欠款，如有一期被告张云来未能按期足额给付，则原告杭伟俊可就未给付的款项全部申请执行。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张云来负担，此款原告已垫付，被告于2020年12月31日前返还原告。”。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，依法轮候查封了被执行人张云来与他人共有的位于仪征市××州××室房屋所有权，冻结了被执行人的部分银行账户（没有资金）。此外，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的房屋系被执行人与他人共有，且该房屋抵押给他人，暂不具备处置条件，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年四月八日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执71号申请执行人：杭伟俊，男，1944年4月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张云来，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪征市（现下落不明）。申请执行人杭伟俊与被执行人张云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1081民初4408号民事调解书已经生效。依该调解书：“一、被告张云来所欠原告杭伟俊借款370000元，于2017年12月31日前给付原告70000元，于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前分别给付原告100000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。二、上述欠款，如有一期被告张云来未能按期足额给付，则原告杭伟俊可就未给付的款项全部申请执行。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张云来负担，此款原告已垫付，被告于2020年12月31日前返还原告。”。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，依法轮候查封了被执行人张云来与他人共有的位于仪征市××州××室房屋所有权，冻结了被执行人的部分银行账户（没有资金）。此外，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的房屋系被执行人与他人共有，且该房屋抵押给他人，暂不具备处置条件，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年四月八日书记员  张隽仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1763号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
被告：伊国和。
原告金山门电器有限公司与被告伊国和买卖合同纠纷一案，原告金山门电器有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金山门电器有限公司撤回起诉。
本案受理12149元，减半收取6075元，由原告金山门电器有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王成暖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执76号
申请执行人赵燕，女。
被执行人刘维全，男。
本院在申请执行人崔海清与被执行人刘维全身体权纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自愿达成和解协议，现已分期给付，可以结案。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区（2015）城民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王爱国
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初380号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人鲁某某，吉林省德惠市人，住德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被行政拘留，于同年4月16日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月3日至4日，被告人鲁某某在其租住的龙凤翔城小区A1栋2单元503室分别容留李某某、吕广明、王野吸食冰毒。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人鲁某某供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人鲁某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁某某无辩解。
经审理查明：2016年4月3日至4日，被告人鲁某某在其租住的龙凤翔城小区A1栋2单元503室分别容留李某某、吕广明、王野吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、毒品检测提取笔录及检测报告、辨认笔录、行政处罚决定、证人李某某等证人证言、被告人鲁某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人鲁某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人鲁某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 翘
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第20号
罪犯欧家金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人欧家金犯抢劫罪、，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月5日，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年，2013年9月10日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧家金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯欧家金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯欧家金在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.4分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯欧家金在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家金减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4314号
原告：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。
法定代表人:吴建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云灿，该局职工。
被告：马海兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：戴元华，男，1969年2月15日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市发展和改革局诉被告马海兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市发展和改革局委托诉讼代理人陈国华、刘云灿，被告马海兰及其委托诉讼代理人戴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退大冶市荟萃路4-3号门面店，并支付原告从2017年4月1日至实际腾退之日起占有费（按60元/天计算）。事实和理由：2015年6月2日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-3号门面店租赁给被告，租赁期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，年租金21600元，2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室已书面告知被告其所承租的门面须收回作为发改局办公用房，不再对外出租。现合同期届满，被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马海兰辩称：被告一直没说不腾退门面，被告也同意腾退门面，而且现在也在清仓处理货物，只希望原告给予时间把货物清空以减少损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告马海兰签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-3号原物价局门店租赁给被告马海兰，租赁期限自2015年4月1日至2017年3月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为21600元。2015年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【2015】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。2016年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【2016】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知被告马海兰其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，被告马海兰未腾退门店。
另查明，位于大冶市东岳路办事处××路××层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。
本院认为，本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产已由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告马海兰于2015年6月2日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于2017年3月31日届满，因此，被告马海兰应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故原告请求被告腾退大冶市荟萃路4-3号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，被告马海兰仍占有门面房，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即60元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马海兰在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-3号门面；
二、被告马海兰按每天60元的标准向原告大冶市发展和改革局支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告马海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 万莹莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初47号
原告段某某，女，生于1963年3月2日，汉族。
委托代理人王莉琼，广安市武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1963年10月6日，汉族。
原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1984年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年2月25日，双方自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理结婚登记手续。1986年8月30日生育长子刘某乙；1987年1月15日生育次子刘某丙。婚后，原、被告因性格各异，彼此之间缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生吵嘴打架，导致双方感情不和。2003年，被告与原告协议离婚，但原告考虑小孩未长大，不同意离婚。2008年2月，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年，被告再次提出离婚，双方协商未果。2014年11月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，2015年1月，原告自愿申请撤回起诉，后双方并未和好，仍继续分居生活至今。现原告诉讼法院，请依法判令：1.原告与被告离婚；2.位于武胜县赛马镇茶盘村10组XX号楼房一座归婚生长子刘某乙、次子刘某丙所有；3.被告购买的意外保险，原、被告平均分配；4.被告一次性补偿人民币50万元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1984年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年2月25日，原、被告自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1986年8月30日，原、被告生育长子刘某乙（现已成年，且能独立生活）；1987年1月15日，原、被告生育次子刘某丙（现已成年，且能独立生活）。婚后，原、被告因性格不合，彼此之间缺乏交流与沟通，偶为家庭琐事发生过争吵。2014年11月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，但其自愿于2015年1月13日撤回起诉。2016年1月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2015）武胜民初字第31号民初裁定书，结婚证复印件，证人杨某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育有两子，表明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立起了牢固的夫妻情感。现原告主张与被告离婚，但并未举出充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。相信原、被告在今后的生活中，只要能积极改正自身的缺点，相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年三月十六日
书记员 涂胜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00005号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵某，绰号“三毛子”，男，1973年5月22日出生，汉族，出生地荆州市沙市区，小学文化，装潢工人。1994年因犯抢劫罪被原湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押至同年10月31日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年9月间，被告人赵某到荆州区花台聚珍园广场一楼卖场（又名中百仓储），乘失主放松警惕之机，先后盗窃作案二起，盗窃手机二部，共计价值2808元，廉价销赃获款1000元，赃款被其挥霍，赃物未追回。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月4日12时36分许，被告人赵某到聚珍园广场一楼华之旭男装卖场，假装试衣，乘失主王某未注意，将其放置在卖场工作台上的一部苹果牌4S型手机盗走。后其在沙市区江汉北路二手手机交易市场以800元廉价卖给“卷毛”（身份不详）。经鉴定，被盗手机价值2220元。
2、2013年9月23日9时12分许，被告人赵某在聚珍园广场一楼工贸家电专柜，乘失主李某未注意，将其放置在专柜工作台上的一部联想牌A800型手机盗走。后其将手机以200元廉价卖给“卷毛”。经鉴定，被盗手机价值588元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某、王某的陈述、证人何某、郝某、杨某的证言、视频截图照片、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2013）077号价格鉴证结论书、原湖北省沙市市中级人民法院（1994）沙刑初字第54号刑事判决书、荆州市人民政府劳动教养管理委员会荆劳审字（2007）第067号劳动教养决定书、被告人赵某的户籍材料及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）；
二、责令被告人赵某退赔违法所得2808元，返还被害人；
三、追缴被告人赵某违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何付蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初203号
原告：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市大观区大山外国语培训学校，住所地安徽省安庆市大观区，
本院在审理原告安庆新华书店有限公司诉被告安庆市大观区大山外国语培训学校买卖合同纠纷一案中，原告安庆新华书店有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆新华书店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费11160元，退还原告安庆新华书店有限公司。
审判员 刘中舟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹凡枝
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2799号
原告：许国生，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，�徽潜川律师事务所律师。
被告:王晓歌,男,1976年5月18日出生,汉族,居民，安徽省庐江县号。
原告许国生与被告王晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许国生的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王晓歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告许国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金1000000元和资金占用期间的利息87500元（以500000元借款本金为基数，自2015年5月18日起按照年利率6%计算至2018年4月17曰〕；2、请求判令被告自2018年4月18日起以借款本金1000000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至实际归还全部借款本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系�被告因资金周转需要，分别于2015年4月18日、2016年10月16日、2016年11月2日向原告出具借款500000元、200000元、300000元的借条各一份，双方未约定借款利息，日期为2015年4月18日借款金额500000元的借条载明借款期限30天，其余两笔借款均未约定还款期限。原告分别于被告出据当日向其指定账户汇款485000元、192000元、288000元；此后，原告多次催讨未获。
被告王晓歌未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交下列证据：
一、原告许国生和被告王晓歌的居民身份证各一份，证明原被告诉讼主体适格。
二、被告出具的借条三份，证明原被告之间先后发生500000元、200000元、300000元的借贷法律关系。
三、银行交易明细三份，证明原告向被告汇款时间为被告出具借条当日，汇款金额分别为485000元、192000元、288000元，合计965000元。
本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓歌三次向原告许国生借款，均有借据和银行汇款凭证为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任；鉴于原告在收到被告出具借款1000000元的借条后，仅实际汇款965000元，且不能说明扣减35000元的合理理由，本案的借款金额应认定为965000元；由于双方对借款利率未作约定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应予采信；支付利息的时间分别为：日期为2015年4月18日的485000元借款从2015年5月18日开始计息，日期为2016年10月16日和2016年11月2日合计480000元借款，从2018年5月15日即起诉之日开始计息，借款利息均计算至借款本金实际给付之日；被告王晓歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓歌欠原告许国生借款965000元及利息，定于本判决生效后二十日内偿还；利息按年利率6%计算，计息时间分别为：以485000元为基数，从2015年5月18日至借款本金实际给付之日，以480000元为基数，从2018年5月15日至借款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，由被告王晓歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张成光
人民陪审员 张晓兵
人民陪审员 朱前芳
�〇一八年七月四日
书 记 员 陈安琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2799号原告：许国生，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，�徽潜川律师事务所律师。被告:王晓歌,男,1976年5月18日出生,汉族,居民，安徽省庐江县号。原告许国生与被告王晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许国生的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王晓歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告许国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金1000000元和资金占用期间的利息87500元（以500000元借款本金为基数，自2015年5月18日起按照年利率6%计算至2018年4月17曰〕；2、请求判令被告自2018年4月18日起以借款本金1000000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至实际归还全部借款本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系�被告因资金周转需要，分别于2015年4月18日、2016年10月16日、2016年11月2日向原告出具借款500000元、200000元、300000元的借条各一份，双方未约定借款利息，日期为2015年4月18日借款金额500000元的借条载明借款期限30天，其余两笔借款均未约定还款期限。原告分别于被告出据当日向其指定账户汇款485000元、192000元、288000元；此后，原告多次催讨未获。被告王晓歌未作答辩。原告为证明其主张，依法提交下列证据：一、原告许国生和被告王晓歌的居民身份证各一份，证明原被告诉讼主体适格。二、被告出具的借条三份，证明原被告之间先后发生500000元、200000元、300000元的借贷法律关系。三、银行交易明细三份，证明原告向被告汇款时间为被告出具借条当日，汇款金额分别为485000元、192000元、288000元，合计965000元。本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓歌三次向原告许国生借款，均有借据和银行汇款凭证为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任；鉴于原告在收到被告出具借款1000000元的借条后，仅实际汇款965000元，且不能说明扣减35000元的合理理由，本案的借款金额应认定为965000元；由于双方对借款利率未作约定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应予采信；支付利息的时间分别为：日期为2015年4月18日的485000元借款从2015年5月18日开始计息，日期为2016年10月16日和2016年11月2日合计480000元借款，从2018年5月15日即起诉之日开始计息，借款利息均计算至借款本金实际给付之日；被告王晓歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓歌欠原告许国生借款965000元及利息，定于本判决生效后二十日内偿还；利息按年利率6%计算，计息时间分别为：以485000元为基数，从2015年5月18日至借款本金实际给付之日，以480000元为基数，从2018年5月15日至借款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，由被告王晓歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  张晓兵人民陪审员  朱前芳�〇一八年七月四日书 记 员  陈安琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第432号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区卓越俊逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈华。
被上诉人（原审原告）佛山市欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人鲍杰军。
上诉人佛山市禅城区卓越俊逸建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法知民初字第29-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人主张其所有的注册商标“欧神诺oceano及图”为驰名商标，认为（2014）粤佛三水第7293号公证书所公证的网站所销售的陶瓷产品属上诉人，而相关产品不但侵犯被上诉人驰名商标，而且侵犯了被上诉人的专利权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一、二条的规定，广州知识产权法院对广东省内专利、涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案涉及被上诉人的注册商标是否符合驰名商标的认定，也涉及被上诉人的专利权是否受到侵害，故依法应当由广州知识产权法院立案受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，属侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市禅城区，且根据被上诉人的诉讼请求，本案并未涉及驰名商标的认定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00821-1号
申请执行人河南省新蔡县恒新彩钢复合板厂，投资人王卫。
住所地：河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委李旮旯村北路东。
被执行人张子龙，男，1966年1月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02369号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行货款48360元，承担执行费625元，负担案件受理费505元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 孙庆健
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第330号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、胡某于2013年1月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、胡某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2056号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2056号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初715号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宗少华，男，1974年4月15日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，现暂住天津市静海区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年10月19日本院决定逮捕，次日由天津市公�局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人宗少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月13日15时50分许，被告人宗少华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区东方红路由西向东行驶至东五里路口，撞张某推行的自行车，致双方车损，宗少华、张某及乘车人赵某受伤。事故后，被告人宗少华拨打110报警，民警在现场将其抓获。经检验，被告人宗少华血液中酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人宗少华负事故的全部责任。后，被告人宗少华在取保候审期间脱逃。2017年8月18日，被告人宗少华在天津市静海区静海镇东兴里9排55号其暂住处被民警抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
案发�，被告人宗少华赔偿了二被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人宗少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗少华具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失。事故发生后，虽然被告人宗少华拨打110报警，并在现场等待归案，但其在取保候审期间又脱逃，故不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宗少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币三千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗少华刑期自2017年10月20日起至2017年11月18日止（已折抵2017年8月18日羁押期限一日）。罚金刑于本判决生效后五日内执行。】
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年十月二十日
书记员 王国祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1801号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心。
地址：定西市安定区南川开发区以南。
法定代表人：刘大江，系该公司经理。
委托代理人：靳惠惠，系该公司职工。（特别代理）
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。（一般代理）
被告：何军，男，1971年12月19日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区马铃薯综合交易中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月13日至2017年4月30日的房租本金4836.10元，利息266元，共计5102.10元；给付2017年5月1日至6月21日共50天的租费685元（每天13.70元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年与原告签订租赁，租赁原告位于定西马铃薯综合交易市场彩钢房北19号，面积32平方米。租赁期限自2012年5月12日至2016年5月12日。年租5000元。合同到期后，被告没有与原告如约续签合同，而是继续使用至今，并一再拖欠租赁费及其他费用共计5102元。本着协商解决问题的宗旨，原告在起诉前委托律师事务所致函，要求解决拖欠租金问题，但是被告不予理睬。被告的行为已经严重干扰原告市场的正常营业秩序。
被告何军辩称：2011年，是市场彩钢房之前，我预交了房租4万元，房子盖好后，我预定的房子与给我答应的情形不一致，我就没要房子，没有签合同。当时市场经理巩尚荣就说把房子租出去了，就给我退钱。一直到2013年给我预定的房子租出去了，就给我退了2万元。后来，剩下的2万元，一直没有钱退还我，我就要求将没有租出去的房子1间给我使用5年。市场没有钱退还，周仁强当时就答应了，房子由我用去。2017年5月12日之前的房租我已经预付清了，2017年5月13日之后的租费，同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告在定西马铃薯交易市场建设出租房屋（彩钢房），向被告何军预收租赁费用40000元。房屋建成后，原、被告未能就预订房屋出租事宜达成协议，原告于2012年底退还被告预交款20000元。后双方口头协议由被告使用原告其他彩钢房1间，但一直未能就租费数额达成明确协议。2017年，原告要求被告交纳租赁费、签订合同未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，出庭证人证言予以证实。上列证据，经当庭举证质证，可以作为认定案件事实的根据予以确认。
本院认为：本案被告实际使用原告位于定西市安定区马铃薯交易市场房屋1间，并无争议；对租赁费用，被告在庭审中认可原告主张的年租费5000元，本院予以确认。双方讼争焦点在租赁时间。关于租赁时间，本案没有直接证据证明。原告提出的“租费清册”没有被告使用租赁房屋初始时间的记录，只有两次关于租费到期时间的记录，显然该清册并非原始记录。原告提出的二证人证言对被告使用租赁房屋时间不能确认，但对原告退还被告预交租费时间陈述一致，该退费时间与原告主张的租赁时间存在矛盾，对“租费清册”记录不予采信。据此，本院推定被告使用租赁房屋的时间为2013年1月1日。被告关于租费预付到2017年5月12日的主张无证据支持，不予采纳。被告预付租赁费于2016年底抵付完后继续使用原告出租房屋，在没有重新协商的情况下，应当按照原租金标准和实际使用期限支付租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何军于判决生效后15日内给付原告定西市安定区马铃薯综合交易中心租费2356.40元（13.70元/天×172天）。
二、驳回原告定西市安定区马铃薯综合交易中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冰冰
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第786号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人桑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人桑某某在哈尔滨市道里区安国街51-1号茗佳旅店内，趁被害人付某某在吧台熟睡之机，将付某某放在吧台上的微星FX420型笔记本电脑（价值人民币1600元）盗走。经侦查，公安机关于2014年4月18日将被告人桑某某拘传到案。
上述犯罪事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、情况说明、被害人付某某陈述、被告人桑某某供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人桑某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一四年七月三十日
书记员 吴艳虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终302号
上诉人（原审原告）：阿克苏金红橡农业科技有限公司，统一社会信用代码91652922065527559B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：蔡杰，董事长。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部科克库勒镇连锁店，统一社会信用代码9165900275765484XG，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：胡拥军，总经理。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1983年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司因与被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部科克库勒镇连锁店、被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阿克苏金红橡农业科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阿克苏金红橡农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨亚娟
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审128号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人高鹏，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛众泰重工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁刘村。
法定代表人穆广会，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第031号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛众泰重工机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛众泰重工机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的�黄人社监理决字[2016]第031号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年三月九日
书记员 迟婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第481号
上诉人（原审被告）胡莹，女，1976年3月28日出生，汉族，银川市兴庆区城管北局工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈继文，男，1974年3月31日出生，汉族，银川市兴庆区新华西街街道办事处工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系胡莹丈夫。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人胡莹因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡莹的委托代理人陈继文，被上诉人张晓燕的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月20日，原、被告双方签订《营业房租赁合同》一份，约定原告“将其位于银川市金凤区通达北街东侧锦瑞园小区3号楼14号营业房出租给被告经营，租期五年，自2011年8月20日至2016年8月20日止。租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，双方协商后由原告进行调整，一年调整一次，首年租金为21000元”。合同签订后，双方按约履行，被告历年所交房租为21000元、26500元。此间，双方多次协商提高租金事宜，因被告不能接受原告要求未果。2013年8月21日，被告将第三年度（2013年8月20日至2014年8月20日）租金26500元汇至原告账户，但原告不同意第三年度按照上一年度租金标准26500元支付，要求被告参照同类地段、同样面积、同样结构的其他房屋同期租金标准38000元至40000元的标准，支付第三年度租金40000元，双方由此引起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方所签订的《营业房租赁合同》合法有效，双方应当按约履行。该《合同》中就房屋租金涨幅标准未做明确约定，原、被告双方应当按照市场规律，适度、合理地提高房租涨幅标准，参照双方已经履行的第一、二年度的租金上涨标准每年5500元，则被告应当在上一年度租金26500元基础上再行承担第三年度租金涨幅5500元，即第三年度房租确定为32000元当属合理。原告诉请第三年度租金40000元缺乏法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条的规定，判决：
被告胡莹支付原告张晓燕第三年度（2013年8月20日至2014年8月20日）房租32000元，扣除已付26500元，余款5500元于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原收费2700元，原告当庭变更诉请，已退还诉讼费1800元），减半收取450元，由原告张晓燕负担100元，由被告胡莹负担350元。
宣判后，胡莹不服提出上诉称，一、原审判决认定证据错误，没有按照当年实际房屋租赁价格房价进行判决，证据不足，造成错误判决。原判没有根据当年（即同地段2013年-2014年内）实际价格为依据进行判决，形成错误判决，造成上诉人权益损害。上诉人认为在与上诉人同地段商户2011年至2014年房屋租赁价格是每平米10元，三年内租金不变。2014年协议到期后涨至15元，与三年前的租金价差是5元，即三年内同地段房屋租金价格实际上涨幅5元，平均到每年应该是1.67元。按照涨幅估算，该地段2011年至2012年房屋租赁价格是10元，2012年至2013年房屋租赁价格是11.67元，2013年至2014年房屋租赁价格是13.34元，从2014年开始上涨至15元，估算符合实际情况和客观规律。张晓燕与胡莹产生纠纷的房屋租金发生于2013年至2014年，按照周围房屋涨价情况推算，该处房屋2013年的实际租金价格应该是每平米13.34元。张晓燕房屋面积是168平米，根据估算全年实际的租金应该是26812元，2013年8月20日，胡莹支付张晓燕的房屋租金是26500元，胡莹实际应该再向张晓燕支付312元租金，即是当年该地段的实际租金。二、原审判决认定依据错误，推算涨幅标准不符合客观实际，造成错误判决。原审判决采取的涨幅依据是合同履行至第二年的标准5500元，但判决书忽略了涨幅的原始标底，即是第一年的房屋租金，只有在第一年支付租金的基础上才会出现后期的涨幅，否则后期会没有涨幅标底，就谈不上涨幅，原判无形中把上一年实际涨幅后支付的房屋租金确定为下一年的租金涨幅标底，严重脱离了客观实际。综上，请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张晓燕辩称，双方合同约定租金按照当时的物价及周围门店租金涨幅协商后，由被上诉人进行调整，一年一次。第一年租金为21000元，第二年租金为26500元，第三年被上诉人多次找上诉人协商租金金额，上诉人拒绝协商于2013年8月21日按照第二年租金标准向被上诉人支付了第三年租金26500元，被上诉人认为按照同地段、同面积、同结构同期租金的房屋标准计算，被上诉人要求将租金涨至4万元，被上诉人的诉讼请求合理合法的。原审法院参照双方已经履行的第一、二年租金上涨标准每年5500元作出判决，被上诉人愿意接受。原审判决认定事实清楚，判决结果公正合理，应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照双方当事人所签订的《营业房租赁合同》约定“租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，双方协商后由原告进行调整，一年调整一次，首年租金为21000元”。该合同就房屋租金涨幅标准未做明确约定，现上诉人已按照合同向被上诉人履行了第一、二年度的租金，因第三年租金引起争议。上诉人认为按照同一地段的商户每平米租金价格，被上诉人收取的租金过高。因该涉案商户的租金系双方当事人之间自行协商，且第一、二年度的租金已履行，原审法院按照市场规律，适度、合理地提高房租涨幅标准，参照双方已经履行的第一、二年度租金上涨标准5500元，判决上诉人在上一年度租金26500元基础上再行承担第三年度租金涨幅5500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01926号
原告张学海，男，汉，1970年2月28日出生，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人王立辉，女，汉，1975年9月24日出生，住址沈阳市大东区××
原告王立辉，女，汉，1975年9月24日出生，住址沈阳市大东区××
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××，系该公司工作人员。
原告张学海、王立辉与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金××元；2，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年11月3日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年10月17日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7494号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年10月17日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年10月17日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2013年10月18日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张学海、王立辉逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币××元（××元×0.01％×224天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00016号
原告胡某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告均系二婚，2013年3月经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事争吵。婚后不久，我便发现被告与其他异性保持不正当男女关系，经制止无效后，我一气之下搬回以前的居所。2014年12月，被告趁我不在家，将我婚前5000元现金、金银首饰、电脑、衣服、房产协议拿走，并在房中烧毁我的照片。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，现在夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某提出书面答辩：我与原告之间有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，原告只要把感情放在首位，树立正确的人生观、价值观，双方定会幸福美满。请法庭驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告李某均系再婚，双方通过网络认识，2××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，双方感情出现隔阂。2014年12月24日，原告胡某向本院提出离婚诉讼请求。被告李某提出书面答辩意见，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述，为证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告胡某与被告李某均系再婚，婚姻来之不易，原、被告双方应当正视和妥善处理在婚姻生活中存在的各种不适和矛盾，彼此包容和理解。审理中，原、被告陈述双方主要矛盾集中在家庭问题的处理上，且被告李某坚持不同意离婚，故双方在今后的生活中，相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 刘圆圆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00016号
原告王天伟，男，生于1979年2月12日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王天伟与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告王天伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天伟负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3274号
原告姜某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 滕佰茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎 静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00162号
原告邢明超，男，1943年11月19日出生。
原告宋立芹，女，1955年2月25日出生。
被告刘刚，男，1982年7月18日出生，满族。
本院在审理原告邢明超、宋立芹诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢明超、宋立芹撤回起诉。
本案受理费2320元，减半1160元，由原告邢明超、宋立芹负担。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 李炳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第266号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年1月8日被青岛市公安局黄岛分局被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月30日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2015年3月30日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月30日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人王某将其驾驶的车辆停放在黄岛区大村镇其经营的建材店西内里晒谷场处时，王某某认为王某占用其运送建筑垃圾的道路与王某发生争吵，并用手指指划王某，王某抓住王某某的左手食指，将王某某的左手食指掰伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人王某将其驾驶的车辆停放在黄岛区大村镇其经营的建材店西侧晒谷场处时，王某某认为王某占用其运送建筑垃圾的道路与王某发生争吵，并用手指指划王某，王某抓住王某某的左手食指，将王某某的左手食指掰伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人王某某自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人王某某人民币四万元，被害人对其表示谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人王某某陈述，被告人王某的供述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人王某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第266号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。经本院决定，于2015年12月1日，被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人于某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某、于某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人李某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄�市人民检察院指控，2014年11月，被告人李某以向赵锋介绍黄骅市信诺立兴油罐保温工程为名，由被告人于某冒充公司项目工程负责人“于部长”，以需要好处费、购买手机等理由诈骗受害人赵锋2万元，李某用于偿还个人借款。
上述指控事实被告人李某、于某在庭审中亦无异议。另有被告人李某、于某的供述、赵某的陈述、彭甲、刘甲的证言、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某以非法占有为目的，虚构可以介绍油罐保温工程的事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人于某较李某作用较小，酌情予以从轻处罚。犯罪后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某、于某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人于某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第266号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年1月8日被青岛市公安局黄岛分局被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月30日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2015年3月30日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月30日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人王某将其驾驶的车辆停放在黄岛区大村镇其经营的建材店西内里晒谷场处时，王某某认为王某占用其运送建筑垃圾的道路与王某发生争吵，并用手指指划王某，王某抓住王某某的左手食指，将王某某的左手食指掰伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人王某将其驾驶的车辆停放在黄岛区大村镇其经营的建材店西侧晒谷场处时，王某某认为王某占用其运送建筑垃圾的道路与王某发生争吵，并用手指指划王某，王某抓住王某某的左手食指，将王某某的左手食指掰伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人王某某自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人王某某人民币四万元，被害人对其表示谅解。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人王某某陈述，被告人王某的供述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，治安调解协议书等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人王某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和最高人民法院《关于适用被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚凤英人民陪审员  张 勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  高 颖
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第202号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人徐西明，男，1973月3月14日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人姜华芳，女，1974年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人徐西明、姜华芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）532-1号、532-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐西明、姜华芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人徐西明、姜华芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初127号
原告曹兰香，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告曹兰香与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初127号
原告曹兰香，女，1965年11月17日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告曹兰香与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲