wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初667号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某，无职业。2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日至3月23日期间，被告人王某在武汉市硚口区新墩三村原牛奶厂仓库内，以人民币350元的价格将7颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给廖某、张某、吴某、魏某、方某、熊某，并提供吸毒工具容留上述六人以及李某、吴某在此吸食毒品“麻果”，后被民警当场抓获，查获吸毒工具六套。到案后，经尿液检测，廖某等八名吸毒人员检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人徐某、廖某、张某、吴某、魏某、方某、熊某、李某、吴某、陈某、张某某等人的证言、刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  成春华人民陪审员  王汉云二〇一六年八月二十二日书 记 员  方一飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1272号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
被告：姚晓光，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告姚晓光物业服务合同纠纷一案中，原告无证据证明姚晓光系*****室的业主，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5881号
原告：方桂玲，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：那兴辉，男，1965年5月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告方桂玲与被告那兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂玲到庭参加诉讼，被告那兴辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告那兴辉给付借款10万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日被告那兴辉向原告方桂玲借款10万元，至今未还。
被告那兴辉未作答辩。
原告依法提交了证据，被告那兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日被告那兴辉向原告借款10万元，用于偿还那锐用车抵押的欠款，实际交付6万元。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款应予支持。其借款本金应以实际交付的金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告那兴辉于判决生效后立即偿还原告方桂玲借款本金6万元；
二、驳回原告方桂玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由原告负担500元，被告负担650元（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡冰莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1757号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨碧华，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市中房建筑工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城西贾家湖社区洞庭大道1169号。
法定代表人：姚灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。
再审申请人杨碧华因与被申请人常德市中房建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨碧华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 隽
审 判 员 贾小弟
审 判 员 马崇国
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 程似锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第139号
原告杨某，农民。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张立民到庭参加诉讼，因被告法定代理人刘某乙陈述其姐被告刘某甲患有间歇性精神方面疾病，被告刘某甲的弟弟刘某乙作为法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告于2008年自己跑到原告村，经人介绍两人相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告都是再婚，婚后没有婚生子女，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后感情一般，现被告回娘家居住2年多，之前被告曾向法庭提出与我离婚，虽然没有离开，但双方感情产生裂痕，现原被告夫妻感情已经破裂，具状贵院，请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲法定代理人辩称，同意调解离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，2012年原、被告发生矛盾后被告回其弟弟刘某乙家居住至今。该案在审理过程中，被告的法定代理人与原告达成协议，其内容为：1、原告杨某与被告刘某甲自愿离婚；2、原告杨某补偿被告刘某甲5000元，2014年9月13日自行过付；3、原、被告共同财产29寸电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、挂衣橱一套、双人床一张归被告刘某甲所有，2014年9月13日自行过付；4、原、被告双方别无其他争议；5、案件受理费300元，由原告杨某负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，由于原、被告婚前接触时间短，缺乏必要的了解，致使婚后不久原、被告便分居，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。该案在审理过程中，被告的法定代理人及委托代理人虽然与原告达成协议，但因被告刘某甲患有间歇性精神方面疾病，依据法院调解民事案件的当事人自愿原则，不能以调解方式处理，可根据协议内容制作判决书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原告杨某补偿被告刘某甲5000元（已于2014年9月13日自行过付）。
三、原、被告共同财产29寸电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、挂衣橱一套、双人床一张归被告刘某甲所有（已于2014年9月13日自行过付）。
四、原、被告双方别无其他争议。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执40号
贺罡辉：
谌团孙、中国大地财产保险股份有限怀化中心支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3058号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1173号
原告：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余亮，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭建军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告刘志东与被告余亮、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告余亮、郭建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告余亮、郭建军偿还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告余亮、郭建军因周转资金需要，于2013年7月17日、2013年8月9日分别向原告借款10000元，共计20000元，并出具借条二张。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余亮、郭建军未作答辩。
原告当庭向法庭提交证据借条二张，证明被告余亮、郭建军欠原告借款20000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以确认并采信，并收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余亮、郭建军因周转资金需要，于2013年7月17日、2013年8月9日分别向原告借款10000元，共计20000元，并出具借条二张。借条内容分别为：”借条今借到刘志东现金壹万元正（10000）郭建军余亮2013年7月17日”、”借条今借到刘志东现金壹万元正（10000元）借款人：郭建军余亮余亮2013年8月9日”。以上两笔借款期限均为一个月。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余亮、郭建军欠原告刘志东借款20000元，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，二被告理应按照约定及时、足额偿还借款。故原告主张二被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余亮、郭建军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亮、郭建军于本判决生效后三日内偿还原告刘志东借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告余亮、郭建军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 曹春萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马小丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初38号
原告：张某，女，1989年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：方某1，男，1991年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生子方某2由被告抚养，抚养费自行承担；3.判令被告赔偿原告精神损失费2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某2，现随男方共同生活。因双方经人介绍相识，没有足够了解便仓促结婚，双方感情薄弱。婚后原告发现被告脾气暴躁、性格怪癖，经常因为小事发生争吵，甚至多次对原告殴打，实施家庭暴力。本以为儿子出生后，被告会有所改变，但是被告仍毫无改变，甚至变本加历。原告无法忍受被告行为，无奈离家单住，期间被告也不管不问。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后又未能建立起夫妻感情，现在夫妻关系名存实亡。为了结束这段没有感情的婚姻，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告方某1未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交结婚证、方某2医学出生证明、视频光盘1份。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告方某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子方某2，现随被告共同生活。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告张某与被告方某1经人介绍结婚，至今已将近3年的时间，且婚后于××××年××月××日生育一子方某2，双方是有一定的感情基础的，原、被告儿子现年幼，双方均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告方某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年二月八日
代理书记员 汪海
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执251号
申请执行人周xx，男，1952年12月6日出生，公民身份号码：4329231952********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处西洲居委会xxx。
被执行人吴xx，男，1965年9月15日出生，湖南省道县人，住道县白马渡镇社复村*组。
本院执行的申请执行人周xx与被执行人吴xx买卖合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1926号民事调解一案，被执行人吴xx于2017年3月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1926号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方，行长。
委托代理人向雯。
被告龚秀娥。
被告柳朝晖。
被告武汉欣辉源物资有限公司。
法定代表人龚秀娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告龚秀娥、被告柳朝晖、被告武汉欣辉源物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年11月6日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。
案件受理费11，842元，减半收取5，921元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1494号
罪犯苏畅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月26日作出（2010）广铁法刑初字第95号刑事判决，以被告人苏畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏畅在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第1167号、（2014）东中法刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯苏畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏畅服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2015年1月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2015年11月5日履行了财产刑人民币3500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏畅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1113号
申请人：史成军，男，1963年9月29日生，汉族，籍贯吉林省梨树县。
被申请人：郭思全，男，1968年2月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王增娥，女，成年，汉族，住诸城市。
申请人史成军与被申请人郭思全、王增娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｇ×××××号大型客车一辆。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿、变卖财产，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｇ×××××号大型客车一辆，期限自查封之日起两年。
案件申请费220元，由申请人史成军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 王颖超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初872号
原告汪晓菁。
被告祝滢。
本院受理原告汪晓菁诉被告祝滢合同纠纷一案后，被告祝滢未应诉答辩。
本院在审理中查明，原、被告曾于2014年6月30日签订租赁合同，后又于2015年8月8日签订终止合同，该终止合同约定双方解除租赁合同，且对返还租金数额及方式作出约定，现原告基于终止合同起诉要求被告给付租金并承担违约责任，本院认为，该纠纷基于的并非租赁合同，而是基于原、被告于2015年8月8日签订的终止合同，故应依据合同纠纷的基本原则确定案件的管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告祝滢住所地为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院管辖。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初872号原告汪晓菁。被告祝滢。本院受理原告汪晓菁诉被告祝滢合同纠纷一案后，被告祝滢未应诉答辩。本院在审理中查明，原、被告曾于2014年6月30日签订租赁合同，后又于2015年8月8日签订终止合同，该终止合同约定双方解除租赁合同，且对返还租金数额及方式作出约定，现原告基于终止合同起诉要求被告给付租金并承担违约责任，本院认为，该纠纷基于的并非租赁合同，而是基于原、被告于2015年8月8日签订的终止合同，故应依据合同纠纷的基本原则确定案件的管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告祝滢住所地为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院管辖。代理审判员  李菊二〇一六年三月二十八日书 记 员  张茜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第73号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：尚娟，女，1983年11月7日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与尚娟借款合同纠纷的（2013）永民初字第468号民事判决书一案中，被执行人尚娟应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第73号
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司。
被执行人永兴县煤炭局。
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人永兴县煤炭局借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）郴民二终字第99号民事判决书已于2013年11月25日发生法律效力。本院于2014年2月27日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有666307.68元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第73号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第73号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵守良，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙天兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵守良、孙天兴排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，于2014年2月12日向被执行人赵守良、孙天兴送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内退出涉案场地。被执行人未按时履行。经执行人员多次做工作，2014年3月13日被执行人赵守良、孙天兴履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第73号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：尚娟，女，1983年11月7日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与尚娟借款合同纠纷的（2013）永民初字第468号民事判决书一案中，被执行人尚娟应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1403号
原告:浩斯白乙拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：苏绍臣(曾用名苏晓凡)，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。
原告浩斯白乙拉与被告苏绍臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浩斯白乙拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浩斯白乙拉撤回起诉处理。
审判员 础�
二〇一七年九月二十九日
书记员 安继江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02504号
原告：徐雷，男，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告徐雷与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16945.71元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雷对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初257号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：戴纯亮。
被告：闫成小。
被告：戴纯忠。
三被告共同委托诉讼代理人：戴浩然。
被告：戴浩然。
被告：郑国明。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告戴纯亮、闫成小、戴浩然、郑国明、戴纯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人雷粉红、被告戴浩然以及被告戴纯亮、闫成小、戴纯忠的共同委托诉讼代理人戴浩然到庭参加诉讼，被告郑国明经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴纯亮、闫成小、戴浩然立即归还原告借款本金670678.97元，利息100361.16元（利息暂算至2016年11月14日），律师费11940元，合计782980.13元，并承担自2016年11月15日起至本金实际归还之日止按月利率16.25‰计算的罚息；2、请求判令被告郑国明、戴纯忠对被告戴纯亮、闫成小、戴浩然的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告戴纯亮、闫成小、戴浩然与原告签订借款合同一份，约定：被告戴纯亮、闫成小、戴浩然向原告借款750000元，用于进货。借款期限为：2015年4月1日至2016年3月20日，固定利率为月利率12.5‰，还款方式为不等额本金。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告郑国明、戴纯忠同日与原告签订保证合同，为被告戴纯亮、闫成小、戴浩然的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，但借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告戴纯亮、闫成小、戴浩然、戴纯忠共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告郑国明未答辩。
原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月1日，原告与被告戴纯亮、闫成小、戴浩然签订个人借款合同一份，约定被告戴纯亮、闫成小、戴浩然向原告借款75万元用于进货，借款到期日为2016年3月20日，利率为月利率12.5‰。同日，原告与被告郑国明、戴纯忠签订了保证合同一份，约定郑国明与戴纯忠对借款提供连带责任保证担保。2015年4月1日，原告向被告戴纯亮、闫成小、戴浩然发放了75万元的贷款。借款到期后被告未按约履行还款义务，截止2016年11月14日结欠本金670678.97元，利息100361.16元。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。原告因该纠纷与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，江苏常金律师事务所指派雷粉红律师为代理人参加诉讼，约定原告应向江苏常金律师事务所缴纳代理费11940元。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告戴纯亮、闫成小、戴浩然发放贷款，被告戴纯亮、闫成小、戴浩然借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告戴纯亮、闫成小、戴浩然逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告戴纯亮、闫成小、戴浩然归还借款并支付利息，要求被告郑国明、戴纯忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴纯亮、闫成小、戴浩然于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金670678.97元，支付利息100361.16元（计算至2016年11月14日），承担自2016年11月15日起至本金还清之日止，按月利率16.25‰计算的利息，并承担律师费11940元。
二、被告郑国明、戴纯忠对被告戴纯亮、闫成小、戴浩然上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11630元，由被告戴纯亮、闫成小、戴浩然、郑国明、戴纯忠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉玉娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3363号
被执行人：吉格小工，男，彝族,1990年5月17日出生，住四川省布拖县。
本院（2016）浙0683刑初355号刑事判决书确定:被告人吉格小工犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人吉格小工现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裘金（代）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2522号
原告李宝政，男，汉族，1963年3月15日生，住青县。
被告苗家月，男，汉族，1960年9月4日生，住青县。
原告李宝政与被告苗家月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年前后，被告从原告处购买装饰材料共计8000多元，抵付部分材料款，尚欠6700元未还，期间经原告多次催要未果，故依法向贵院起诉，请判决被告支付6700元货款，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2010年前后，被告从原告处购买装饰材料，尚欠原告材料款6700元，被告于2015年1月20日为原告出具欠据一份，期间经原告多次催要，至今仍未给付。
以上事实有被告为原告出具的欠据一张及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当偿还。被告为原告出具的欠据证实了被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款6700元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗家月给付原告李宝政货款6700元，于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗家月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦凤章
二〇一六年八月十七日
书记员 王 强
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2941号
原告：张斌，男，1983年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡建云，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张斌与被告胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告胡建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11500元并按月利率2%支付自2015年6月20日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款11500元，并出具借条约定于2015年6月20日前归还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
胡建云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月19日向原告借款11500元，并出具借条载明：“今借张斌现金11500元，于2015年6月20日前一次性还清”。现借款期限届满，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，现还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款11500元。关于利息，因原告未举证证明双方对此进行了约定，故应视为借期内不支付利息，但被告未按约定期限还款，应自逾期之日起支付逾期利息，利率标准依法按年利率6%执行。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建云于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款11500元并按年利率6%支付自2015年6月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告胡建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 张玉明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1181号
上诉人（原审被告）惠剑，个体户。
被上诉人（原审原告）刘杰梅，职工。
上诉人惠剑因与被上诉人刘杰梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘杰梅原审诉称，惠剑以做工程需用资金为由，分别于2011年10月18日、2011年11月21日向刘杰梅借款共计10万元，并出具借条两张，口头约定年利率25%，年底归还。后该两笔款项经刘杰梅多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.惠剑偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由刘杰梅负担。
惠剑原审未作答辩。
原审法院经审理查明：惠剑以做工程需要资金周转为由，分别于2011年10月18日、2011年11月21日向刘杰梅立据借款5万元、5万元，借条分别载明“今借刘杰梅人民币伍万元整（50000.-）。惠剑2011年10月18日”；“今借刘杰梅现金伍万元整（50000.00）。借款人：惠剑2011.11.21”。该两笔借款借出后，刘杰梅自认惠剑曾偿还2000元至3000元的利息，但本金未曾偿还。故刘杰梅诉至法院要求处理。
原审法院认为：刘杰梅与惠剑之间两次发生的借款合同均合法有效。借条上未约定还款期限，刘杰梅可以主张惠剑在合理期限内还款。惠剑经刘杰梅催要后仍未还款系违约行为，应承担违约责任。刘杰梅主张双方约定年利率25%，以及自认惠剑已支付的利息，均未提供证据予以证实，故不予采信。现刘杰梅要求惠剑偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。惠剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：惠剑于判决发生法律效力之日起十日内支付给刘杰梅借款10万元及利息（从2015年10月30日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020号，合计2170元，由惠剑负担。
原审判决宣判后，惠剑不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判偿还刘杰梅借款本金55000元。主要理由是：惠剑曾偿还刘杰梅借款本金合计45000元，应予以扣除。
被上诉人刘杰梅二审辩称，惠剑曾给付刘杰梅3000元利息，并未偿还过本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：惠剑应否偿还刘杰梅借款10万元。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘杰梅提供惠剑于2011年10月18日、2011年11月21日出具的借条两张，证明惠剑应偿还刘杰梅10万元，惠剑虽辩称其已经偿还借款本金合计45000元，但未提供证据予以证实，故对惠剑的辩解意见，本院不予支持。二审中，刘杰梅同意惠剑已经偿还的3000元冲抵本金，主张惠剑还应偿还其借款本金为97000元，本院予以照准。
综上，因二审出现新的案件事实，对原审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04043号民事判决为：惠剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘杰梅借款97000元及利息（以97000元为基数，从2015年10月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，二审案件受理费1175元，合计3345元，由惠剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓璇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第00211号
原告邵某，男，1971年11月28日出生。
被告高某，女，1970年4月6日出生。
本院在审理原告邵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 胡屹东
助理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 欢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3556号
原告：张宁，男，汉族，1988年2月14日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱海，男，汉族，1971年11月20日出生，广西省合浦县人，身份证住址广西合浦县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告张宁与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人刘云龙、被告朱海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金400000元，并向原告支付违约金104942元（计算方法：400000元×24%÷365天×399天=104942元），利息按照法律规定的年利率24%计算，违约金分别从2015年9月5日起至2016年10月8日止，共计399天，实际支付计算至本息清偿日为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告因在东风种香蕉急需资金，特向原告借款400000元，原告根据被告需求于当日以现金方式将32000元交付给被告，剩下368000元通过转账方式支付给被告。被告收到借款后，向原告诉出具借条和收条各一份。双方约定于2015年9月4日还款，若逾期还款违约金按日以借款额的千分之五计算，被告自愿将位于景洪勐海新大桥南侧防洪大堤以西西双十二城观澜住宅区B-4-502自有房产及所有家庭资金产作担保。现借工款的还款期限已经届满，原告多次要求被告还款，被告一再拒绝履行，其行为已构成违反约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求判信令返还本金400000元，并向按年24%利率支付违约金至付款完结之日止。
被告朱海辩称，对原告的诉请被告不认可。原告说借400000元，但原告向被告交付的本金只有368000元，之后被告每月支付给原告32000元利息，共支付了5个月。2016年1至2月分三次共还了220000元本金，剩余的被告会偿还，现暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据；原告提供的证据3与本案无关联不予确认。
经审理查明：2015年8月4日，被告朱海因在东风种香蕉急需资金，向原告张宁借款400000元，被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份。双方约定于2015年9月4日还款，若逾期还款违约金按日以借款额的千分之五计算，还款期限已经届满，至今被告未还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，原告要求偿还本借款金额400000元的讼诉请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按双方约定的违约金方式计算的金额已超过法律规定，因此，本院依法以本金的年利率24%支持违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海于判决生效之日起十日内向原告张宁支付借款本金400000元，并支付违约金（以本金400000元按年利率24%从2016年9月5日起算至履行完结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，由被告朱海负担，原告预交诉讼费不予清退，由被告直接迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 谢文生
审判员 虞 兵
审判员 张少品
二〇一七年二月六日
书记员 李改香
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初308号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人贾云龙，男，1974年4月20日出生长春市双阳区，满族，初中文化，个体户，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年10月20日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人贾云龙犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人贾云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人贾云龙自2014年1月起至2017年4月，隐瞒其名下拥有营运车辆和营运手续的真实情况，仍领取城市居民最低生活保障金，截至2017年4月，共计骗取城市居民最低生活保障金人民币40871元。案发后，被告人贾云龙被传唤到案，并返还骗取国家城市居民最低生活保障金。
上述事实，被告人贾云龙在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人贾云龙的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾云龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒自己的真实财产情况，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。贾云龙当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。贾云龙无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年十一月一日
书记员 全音美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0603号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，董事长。
委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
被告扬州华日纺织有限公司，住所地在扬州市史可法北路北首扬州市竹西机械铸造厂内。
法定代表人夏元明，董事长。
被告扬州市庄园日化有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩林，董事长。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被告陆昌杰。
被告韩岭。
被告韩林。
被告夏元明。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达小贷公司）与被告扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）、扬州华日纺织有限公司（以下简称华日公司）、扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园日化公司）、扬州国人塑胶刷业有限公司（以下简称国人公司）、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶树金、被告韩林到庭参加诉讼。被告五湖四海公司、庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、夏元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达小贷公司诉称，2012年10月10日，原告与五湖四海公司签订额度借款合同，约定，原告为五湖四海公司提供可以循环使用的借款额度125万元，有效期限自2012年10月8日至2014年10月8日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明与原告签订保证合同，为五湖四海公司的借款提供连带责任保证担保。2013年4月7日，原告根据五湖四海公司申请，向五湖四海公司发放贷款115万元，到期日2013年9月30日。借款到期后，五湖四海公司未按约还款。请求判令五湖四海公司给付原告115万元及利息（按合同约定标准自2013年4月16日计算至判决确定还款之日止）、律师费63800元，被告庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明承担连带还款责任。
原告提供的证据有：额度借款合同、借据、额度借款申请书、提款通知书、还款凭据、保证合同、代理费发票、原告支付凭证。
被告韩林辩称，其原为庄园日化公司法定代表人，也是保证人之一。签订合同时，原告仅告知是为单位的担保合同签名，被告并不知道个人作为保证人在合同上签某
被告韩林对借款合同、保证合同无异议，对其个人保证合同有异议。
被告五湖四海公司、庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、夏元明未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年10月10日，原告与五湖四海公司签订额度借款合同，约定，原告为五湖四海公司提供可以循环使用的借款额度125万元，有效期限自2012年10月8日至2014年10月8日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。原告为实现债权而发生的律师费等费用由五湖四海公司承担。庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明与原告签订保证合同，为五湖四海公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利罚息及原告为实现债权而实际支付的律师费等费用。2013年4月7日，原告根据申请，向五湖四海公司发放贷款115万元，到期日2013年9月30日，年利率18%，按期还息，到期还本。额度借款合同及保证合同均约定，被告的通讯地址如有变更，需书面通知原告，若不能以此约定的住址送达文件、法律文书，退件之日视为送达之日。借款到期后，五湖四海公司未按约还款，除2013年5月10日给付部分利息外，自2013年5月11日起未给付利息。原告为此次诉讼花费律师费用63800元。
本院认为，原告与被告五湖四海公司签订的额度借款合同，与被告庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告五湖四海公司未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息及律师费用，并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩林主张签订保证合同时原告未提醒，并未提供证据加以证明，且韩林本人应对其签名负责，对其辩称意见本院不予支持。额度借款合同、保证合同约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故五湖四海公司、庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、夏元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州五湖四海日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金115万元及利息（按合同约定标准自2013年5月11日计算至判决确定还款之日止）、律师费63800元；
二、扬州市庄园日化有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州华日纺织有限公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15724元，减半收取为7862元（原告已预交）、由被告五湖四海公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告庄园日化公司、国人公司、华日公司、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田金星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9041号
上诉人（原审原告）：王有云，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐续祥，男，汉族，1938年12月10日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：王得秀，女，汉族，1946年3月19日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐高良，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省祁东县。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恒阳，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海衡艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边工业区土名“黄洛”2号厂房，组织机构代码。
法定代表人：林永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
上诉人王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇及李恒阳因与佛山市南海衡艺金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5204号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案二审不收取受理费，王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇预交的4548.01元，李恒阳预交的4600元，经其书面申请后由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎梦婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终383号
上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李晓丽因与被上诉人苏炯网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初222号民事裁定，向本院上诉称：苏炯在诉讼中所列的诉讼请求和所主张的事实和理由以及所适用的法律都是产品的质量问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第26条的规定，属于产品质量纠纷，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。双方已不是买卖合同关系，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省丽水市缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市集美区后溪镇华夏学院”，且双方未约定合同履行地，故上述地址即为本合同的履行地，原审法院对本案具有管辖权。李晓丽的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终383号上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李晓丽因与被上诉人苏炯网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初222号民事裁定，向本院上诉称：苏炯在诉讼中所列的诉讼请求和所主张的事实和理由以及所适用的法律都是产品的质量问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第26条的规定，属于产品质量纠纷，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。双方已不是买卖合同关系，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省丽水市缙云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市集美区后溪镇华夏学院”，且双方未约定合同履行地，故上述地址即为本合同的履行地，原审法院对本案具有管辖权。李晓丽的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十六日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初127号
起诉人丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，住日照市其他身份情况不详。
本院收到起诉人丁兆国起诉山东省财政厅的行政起诉状，其诉讼请求为：“依法撤销被告山东省财政厅所做的行政复议申请转送通知书，并责令其依法做出复议决定”。
经审查，山东省财政厅于2016年7月1日向起诉人作出《行政复议申请转送通知书》，载明：丁兆国：你以日照市财政局为被申请人向我机关提出行政复议申请，我机关于2016年6月29日收到你的行政复议申请。按照行政复议法律规定和山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，我机关不再办理行政复议案件，你的行政复议申请书及相关材料已经转送日照市人民政府依法办理，请你和日照市人民政府法制办及时联系，联系地址：日照市烟台路197号国际金融中心B座5楼，邮编：276826，联系电话：0633-880****。特此通知。
本院认为，山东省财政厅于2016年7月1日向起诉人作出的《行政复议申请转送通知书》，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如下：
对起诉人丁兆国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月一日
书记员 刘双双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05048号
原告黄隆琼，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告黄隆琼诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由审判员赵红媚适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄隆琼的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆琼诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.71平方米，成交总价199800元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月31日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7233.74元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号房屋（建筑面积为73.72平方米，套内建筑面积60.83平方米）以总成交价199827元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月18日向原告开具了金额为199827元的《销售不动产统一发票》。2011年5月19日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月16日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7233.74元（199827元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄隆琼逾期办证违约金7233.74元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年九月十九日
书记员 刘春莉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执47号
申请执行人曼某，男，住所地范县。
被执行人王某，女，住所地范县。
曼某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。曼某于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年六月五日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执47号申请执行人曼某，男，住所地范县。被执行人王某，女，住所地范县。曼某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。曼某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年六月五日书记员  黄亚聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5019号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：钟江海，王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门宸迅物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金尚路。
法定代表人：杜培忠。
本院在审理原告周丕海与被告厦门宸迅物流有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3134号
申请执行人苑金金。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，执行董事。
苑金金诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在符合其他法定条件的前提下被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区X号和金水区X房屋产权办理到原告苑金金名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区X房屋过户至苑金金名下；
二、将位于郑州市金水区X房屋过户至苑金金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月二十日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3134号
申请执行人陈秋园，女，1958年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张维清，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人卢春花，女，1976年4月30日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币350000元，并承担案件受理费3275元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第340号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第562号
原告王某某，女，汉族，生于1987年9月22日，农村居民，住广安市前锋区。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年1月24日，农村居民，住广安市前锋区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后不到一月便按照农村风俗举行了婚礼，随后开始同居生活，因怀有身孕被迫办理了结婚手续，同年生于一子张某乙。因两人性格不和，加之被告好逸恶劳，夫妻关系一直不好，时常争吵打架。双方自2013年开始因感情不和分居生活至今，夫妻感情现已破裂，故而起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2010年农历冬月经人介绍相识、恋爱，同年农历腊月按照农村风俗举行了婚礼，随后便开始同居生活，2011年6月15日在广安市广安区民政局进行了结婚登记，2011年11月13日生育一子张某乙。双方婚后曾在被告老家共同生活，自2013年3月起至今，原告外出务工，被告在老家生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法判决。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱后，便举行婚礼、开始同居生活，进行结婚登记后抚育一子，且婚后在一起共同生活。表明两人婚前感情基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间不应有的隔阂和矛盾，修复出现的感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告王某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘和谦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1914号
申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1960年6月5日生，住所地为吉林省延吉市。
被执行人：王晓，男，汉族，1954年4月12日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
申请执行人李哲与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民特5号民事裁定书，于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年08月09日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务【1、返还借款本金24万元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月4日计算至借款本金全部清偿之日）；2、申请执行费3500元。】，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日以（2017）吉2401执1914-1号执行裁定书，将王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特5号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
执行员 李成范
执行员 李 俊 霖
二〇一七年十二月十六日
书记员 咸 永 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初6号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某，男，1934年7月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。
委托代理人施红尧（系施某的儿子），男，1975年5月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市红尧服装加工厂法定代表人，家住浙江省兰溪市。
被告人叶买儿，男，1952年5月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人叶买儿犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某的委托代理人施红尧，被告人叶买儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年8月6日6时许，被告人叶买儿与被害人施某因琐事在池塘边发生争执。被告人叶买儿抓住被害人施某后颈部往地上摁，致被害人施某腰部受伤，伤势程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶买儿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人施某诉称，因被告人叶买儿的行为造成我损害，要求被告人叶买儿赔偿医疗费15900元、护理费6000元、交通费150元、住宿费600元、住院伙食费180元、营养费4906元等共计人民币27736元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人叶买儿对公诉机关指控的罪名无异议。但又辩解没有打过被害人施某、也没有摁过被害人施某的脖子、被害人施某的轻伤是自己造成的。针对附带民事诉讼原告人施某提出的诉讼请求答辩，没有打过、也没有钱赔、我不能赔偿施某治疗肿瘤的费用。
经审理查明，被告人叶买儿与被害人施某系同村村民。2016年8月6日6时许，在浙江省兰溪市横溪镇施宅村施宅一池塘边，被告人叶买儿与被害人施某因琐事发生口角。被告人叶买儿觉得心中不爽，遂掐住被害人施某的后脖子，将被害人施某的头面部压向地面，强迫被害人施某弯腰。被告人叶买儿的行为致使被害人施某腰3椎体骨折、腰1椎体骨挫伤，伤势构成轻伤二级。被害人施某住院治疗5天，花费医疗费用共计人民币15890元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人叶买儿在公安侦查时的供述证实，2016年8月6日早上，我牵牛到池塘边，准备让牛喝水，正好遇见施某。施某跟我说，你的牛不好到边上的池塘里喝水的、塘埠头是他修的。为此，我和施某发生口角，觉得施某一大早说我死，心中不爽，就冲到施某的边上，一只手掐住施某的脖子，然后很快的速度将施某的头摁到地上，施文泉原本是站着的，头被我一摁，他的腰也跟着弯去了。我知道施某年纪大了是不好打的，没有动手打过施某。
2、被害人施某的陈述证实，我田边的池塘埠头是我修的。以前，叶买儿把牛牵到池塘里给牛喝水时，牛将塘埠头都踩掉了。2016年8月6日早上，我到田里干活，遇见叶买儿牵着牛，我就同叶买儿讲，不要赶牛到池塘里喝水。为此，我和叶买儿吵起来，叶买儿骂我老不死心，我说你年纪轻，说不定还死在我前面。叶买儿就冲过来，一只手抓住我的后脖子，然后把我的头往地上摁。我原来是站着的，突然被叶买儿掐住后颈、头往地上摁，我的腰就突然弯下去。当时我的腰椎好像被打了一拳、断了一样很痛。我说，腰打断了。叶买儿就放开我，慢慢地走了。
3、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人施某于2016年8月6日被人致伤腰背部，造成腰3椎体骨折、腰1椎体骨挫伤，伤势构成轻伤二级。
4、照片证实，被害人施某的伤势情况。
5、就医病历及医疗费发票证实，被害人施某住院治疗5天，花费医疗费用共计人民币15890元。
6、抓获经过证实，被告人叶买儿被抓获的情况。
7、户籍证明证实，被告人叶买儿的户籍情况。
本院认为，被告人叶买儿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶买儿的辩解、答辩意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。被告人叶买儿的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人施某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件的具体情况，确定被告人叶买儿应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人施某提出的诉讼请求中，符合法律规定的，本院予以支持；住宿费、营养费等不合理的赔偿要求，本院难以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶买儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人叶买儿赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费、护理费、交通费、住院伙食费补助等共计人民币21800元，并于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3274号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，统一社会信用代码：91331122848606755D。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：李朝阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李朝阳信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月九日
代书 记员 麻杨炜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2053-2号
原告王某某，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘保峰(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告周某，女，1993年2月14日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王某某与被告申某、周某民间借贷纠纷一案,本案受理后,在审理过程中,依法适用简易程序进行了审理,因案情复杂,适用简易程序期限内,本案难以审结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张愉佩
绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第68号
原告王贵君，男，生于1971年，汉族。
被告刘友德，男，生于1978年，汉族。
原告王贵君诉被告刘友德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年，被告在原告处购买轮胎、钢盆，价款5400元，后被告仅向原告支付了1000元货款，尚欠4400元未支付。被告于2012年1月18日向原告出具欠条1张，载明欠到原告轮胎、钢盆货款4400元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款。现原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠货款4400元，并承担本案诉讼费。
被告刘友德未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎、钢盆，尚欠货款4400元未支付。被告于2012年1月18日向原告出具欠条1张，载明“今欠到王贵君轮胎、钢盆，货款4400.00元，金额大写：（人民币）肆仟肆佰元整……欠款人签名：刘友德……”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款。现原告起诉来院，请求判令如诉请。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同合法有效，原告依约履行交货义务后，被告未依约支付相应的价款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款4400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告刘友德应于本判决生效之日起五日内向原告王贵君支付货款4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告刘友德承担，此款已由原告垫付，被告刘友德在履行或执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一四年一月七日
书记员 刘 杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终232号
上诉人（原审被告）：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地为深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。
法定代表人张明放。
被上诉人（原审原告）：株洲精五环硬质合金有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区江山路10号。
法定代表人杨文献，系该公司总经理。
上诉人深圳市龙峰盛机械制造有限公司因与被上诉人株洲精五环硬质合金有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初366号之一民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人深圳市龙峰盛机械制造有限公司认为：上诉人的的住所地在深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，且合同履行地也在深圳光明新区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方于2016年10月31日签订的《还款协议》第三条约定“双方约定如乙方未能按时还款，甲方有权随时向湖南省株洲市天元区人民法院起诉”。该协议管辖条款合法有效，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告住所地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1461-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：薛儒亮，男，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘兰花，女，汉族，1980年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛高山，男，汉族，1980年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：闫秀鹅，女，汉族，1984年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李振英，男，汉族，1981年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛金花，女，汉族，1976年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛卫星，男，汉族，1983年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛立静，女，汉族，1984年3月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人薛儒亮、刘兰花、薛高山、闫秀鹅、李振英、薛金花、薛卫星、薛立静金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛儒亮、刘兰花、薛高山、闫秀鹅、李振英、薛金花、薛卫星、薛立静名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1680号
原告邯郸市博坤贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武路口北侧大涧沟南。
法定代表人高波，该公司总经理。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河北汇旭贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街1号。
法定代表人周新维，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市博坤贸易有限公司诉被告河北汇旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市博坤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，由原告邯郸市博坤贸易有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年一月十四日
书记员 卢 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1662号
原告赵某某，女，汉族，1991年12月1日生，住河北省献县。
委托代理人李爱民，沧州市通胜法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1983年11月12日生，住河北省献县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月14日登记结婚。婚前感情一般，认识还不到一月就商量结婚，婚后发现被告性格暴躁，大男子主义强烈，经常与原告吵嘴、打架，被告没有责任心，对家庭不负责任，婚后原、被告没有在一起生活多长时间，原告就怀孕生女，在原告生孩子期间，被告也不到医院去看望、护理，一直由原告的父母伺候，原告在娘家居住期间几次与被告沟通，要求被告将母女俩接回婆家，被告不接，反而多次提出离婚的要求，被告的表现已充分说明，被告与原告没有夫妻感情，双方已无和好的可能，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由被告承担，被告返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月14日登记结婚。婚前双方接触较少，婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，特别是自原告生孩子后，双方分歧逐渐增大，争吵逐渐增多，现原、被告双方长时间处于分居状态。
婚后于2013年6月23日原告生一女孩名陈某甲，现随原告生活。庭审中，原告要求离婚后孩子随己生活，抚养费由原告自己承担。
原、被告无共同财产，原告对放在被告家的陪嫁物品表示放弃。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证
本院认为，原、被告因婚前接触较少，未能充分了解，加之双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生矛盾，特别是在原告生孩子后，双方矛盾逐渐增大，无法进行有效沟通，致使双方长期处于分居状态，现原告坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，应依法准予离婚。因婚生女孩陈某甲一直随原告生活，且年龄较小，尚需母亲的关照，故原、被告离婚后孩子以随原告生活为宜。庭审中，原告已明确表示自愿放弃被告所应承担的孩子抚养费用及自己放在被告家的陪嫁物品，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年八月四日
书记员 李昭蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1134号
罪犯徐岩（曾用名徐卫兴），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）李刑初字第216号刑事判决，以被告人徐岩犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯徐岩减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯徐岩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐岩的悔改表现，有罪犯徐岩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第1号
申请人李老四，男，35岁。
被申请人宋二小，男，61岁。
申请人于2013年12月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款250000元。申请费1700元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 虹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢22号
申请执行人：邢子雨，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在邢子雨申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5048号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5048号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2083号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李西江。
被执行人李月洪。
被执行人李继明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1121号
原告林某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵云璐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执580号
申请执行人付文燕，女，1972年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人杜利，男，出生年月不详，汉族，干部，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜利在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜利在中国工商银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年1月8日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王建华
审判员 ：宫浩然
二〇一六年一月八日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执580号之一
申请执行人:付文燕，女，1972年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人:杜利，男，出生年月不详，汉族，干部，住林西县。
本院在执行付文燕与杜利民间借贷纠纷依一案中，据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人杜利有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜利在中国工商银行林西支行发放的工资款人民币25400元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月八日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执580号之三
申请执行人:付文燕，女，1972年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人:杜利，男，出生年月不详，汉族，干部，住林西县。
本院在执行付文燕与杜利民间借贷纠纷依一案中，冻结被执行人杜利在中国工商银行林西县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月八日
书记员 ：庞占喜