天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3935号
原告：赵永利。
原告：赵文。
原告：刘宝慧。
委托代理人：赵文（系刘宝慧外孙）。
被告：单俊达，1972年4月1日出生。
被告：天津市静海区汽车客运公司。
法定代表人：杜学强，经理。
委托代理人：单俊达，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
代表人：罗钧，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告赵永利、赵文、刘宝慧与被告单俊达、天津市静海区汽车客运公司（以下简称“静海客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永利，原告赵文并作为原告刘宝慧的委托代理人，被告单俊达并作为被告静海客运公司的委托代理人，被告人保静海支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利、赵文、刘宝慧诉称：2016年1月26日13时10分许，李相岗驾驶津A×××××号大型客车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达桥下时，遇赵永利驾驶的津H×××××号车辆沿赛达大道赛达桥辅道由东向西行驶至此，结果两车发生碰撞，造成赵永利和津H×××××号车辆乘车人张春华受伤，双方车辆损坏，张春华后经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。该事故经公安交管部门认定李相岗承担事故的同等责任，赵永利承担事故的同等责任，张春华不承担事故责任。诸原告作为死者张春华的近亲属，请求法院依法判令:被告赔偿原告医疗费185768.71元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3800元、处理丧葬支出10000元、交通费1000元、按照2015年度新标准赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以上总损失依法按照事故责任比例划分后由被告赔偿原告；诉讼费由被告承担。
被告单俊达辩称：同意依法赔偿原告合理合法损失。
被告静海客运公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法损失。
被告人保静海支公司辩称：同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月26日13时10分许，李相岗驾驶津A×××××号大型客车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达桥下时，遇赵永利驾驶的津H×××××号车辆沿赛达大道赛达桥辅道由东向西行驶至此，结果两车发生碰撞，造成赵永利和津H×××××号车辆乘车人张春华受伤，双方车辆损坏，张春华后经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。该事故经公安交管部门认定李相岗承担事故的同等责任，赵永利承担事故的同等责任，张春华不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，张春华被送往天津医科大学第二医院住院救治，后经该院抢救无效于2016年2月13日死亡，期间持续住院治疗18天。
原告赵永利系死者张春华丈夫，原告赵文系死者张春华的儿子（1983年11月15日出生），原告刘宝慧系死者张春华的母亲（1933年3月20日出生）。天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会出具的《证明》记载：刘宝慧共育有四名子女（含张春华），其现已无劳动能力，无生活来源，依靠四名子女赡养。
原告主张张春华住院期间产生的医疗费185768.71元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3800元、交通费1000元，其提交相关医疗费发票、住院病案、诊断证明书、居民死亡医学证明书为证，其提供的张春华医疗费发票经本院审核后为183921.33元。张春华系非农业户籍，原告主张按照2015年度新标准赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬支出10000元，被告单俊达、静海客运公司认为上述损失应由被告人保静海支公司依法赔偿。被告人保静海支公司认为张春华的医疗费应当在商业险部分扣除非医保用药10%，处理丧葬事宜支出费用、交通费、护理费、营养费过高，其他同意依法赔偿。
原告主张以上总损失由被告依法按照事故责任比例划分后进行赔偿。
另查，2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入为34101元；农村常住居民人均消费支出14739元；职工年平均工资59328元。该交通事故发生时，津A×××××号车辆驾驶人李相岗是被告单俊达雇佣的司机，被告单俊达自愿依法承担事故相关赔偿责任，原告无异议，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险，和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权、生命权应依法保护，张春华因发生交通事故而受伤并致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿，公安交通管理部门认定李相岗承担事故的同等责任，赵永利承担事故同等责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。本判决书将先对原告各项损失总额依法予以确认，后再按责划分确定各被告应承担的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费185768.71元，根据其提交的医疗费发票证据，本院确认张春华医疗费总额为183921.33元。被告人保静海支公司主张的医疗费应当在商业险部分扣除非医保用药10%，未提交相关证据，本院不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3800元、交通费1000元，根据张春华住院18天计算，考虑原告病情和实际需要，参照相关标准，本院酌情确认住院伙食补助费为1800元、营养费800元、护理费3600元、交通费600元。
关于原告按照2015年度相关标准主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬支出10000元，结合该起事故发生时间，原告主张按照2015年度相关标准进行赔偿并无不妥，但部分费用过高，经本院依法审核，确认丧葬费为29664元、死亡赔偿金为682020元、被扶养人生活费为18423.8元、精神损害抚慰金为50000元、办理丧葬事宜支出5000元，按照相关规定，被扶养人生活费应并入死亡赔偿金计算，故本院确认死亡赔偿金总数为700443.8元。
本院予以确认原告各项损失的总额为：医疗费183921.33元、住院伙食补助费1800元、营养费800元、护理费3600元、交通费600元、死亡赔偿金700443.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜的支出5000元，以上总计975829.13元，按照事故责任认定和相关规定，本院确认被告单俊达承担该起事故50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告的总损失首先由被告人保静海支公司在交强险限额内予以赔偿（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额的部分，由被告人保静海支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险范围以外的损失由被告单俊达承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵永利、赵文、刘宝慧各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内内按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告赵永利、赵文、刘宝慧各项损失共计855829.13元的50%即427914.57元；
三、驳回原告赵永利、赵文、刘宝慧其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，此款由被告单俊达负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预缴上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 安 然