wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第336号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：严×。
被告：邬甲。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
原告陈甲与被告严×、邬甲为民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月1日立案受理，2009年1月19日依原告的申请依法
作出诉前财产保全裁定查封了被告邬甲所有的坐落于宁海县跃
龙街道枫景园5幢2号604室价值570000元的房产；2009年4月8
日依法由审判员林德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陈甲的委托代理人陈乙、被告邬甲及其委托代理人王××到
庭参加了诉讼。被告严×经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告严×于2008年6月11日、6月22日、7
月17日、8月12日分四次向陈丙借款人民币570000元，双方约
定月利率按2%计算，被告邬甲为该借款提供担保；被告严×借
款后没有支付过分文利息，也未归还过本金，被告邬甲也未承
担过相应的担保责任；2009年1月12日陈丙将该债权转让给了
原告，并通知了两被告，要求两被告立即向原告履行债务，均
未果；为此，原告诉至法院，要求依法判令1、被告严某某即归还借款本金甲民币570000元，并支付利息67800元（计算方
法附利息清单），合计人民币637800元；2、被告邬甲对上述
款项承担连带偿付责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用
。
原告举证如下：
一、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份状
况及诉讼主体资格；
二、提供两被告出具的借条原件四份，拟证明被告严×
向陈丙借款570000元并约定月利率按2%计算及被告邬甲为该借
款担保的事实；
三、债权转让协议书、通某某、邮局回执及邮政专用发
票各一份，拟证明陈丙于2009年1月12日将该债权转让给原告
陈甲的事实和陈丙已将该债权转让分别通知了两被告的事实。
被告严×未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邬甲辩称，被告邬甲是在2008年农历12月为被告严
×向陈丙借款570000元提供过担保，但当时均言明是由被告邬
甲督促被告严×还款的事项进行担保，并不是由邬甲来承担借
款570000元提供担保；当时双方也没有约定利息的，而本案原
债权人陈丙与原告陈甲进行债权转让被告邬甲不清楚，对该事
实的真实性以及债权转让主体的真实性有异议。再说被告严×
在上班，根本不需要如此巨额借款。综上所述，被告邬甲要求
驳回原告陈甲对其的起诉。
因被告严×未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的
权利；被告邬甲经质证对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为在短短的两个月时间里被告严×借款570000元不
符合常理，虽然借条上签字是事实，但是双方当时都说好是让
我督促严×还款的，并不是要我担保还款的；我签字也是因为
严×跟我儿子邬乙在谈恋爱的原因。再说当时借条中根本没有
利息约定，后来是谁添加上去我不清楚。原告认为被告邬甲为
该借款提供担保是事实，因为当时严×跟被告邬甲儿子邬乙在
谈恋爱，这更能说明担保的真实性；利息按2%计算也是双方某
某后约定的。本院认为，因为被告邬甲对在该四份借条上签字
无异议，只是对借款的真实性以及利息有没有约定提出异议，
但是又未能举出相应的反驳证据加以证明，只是在庭审中提出
所谓的严×书写的说明一份，无法推翻原告所持有的借条的真
实性；故本院对原告所举证据二所要证明的内容予以认定。对
证据三被告邬甲认为虽然受到过邮寄的债权转让通知，但是该
通知中的陈丙并未签字确认，不应视为债权转让成立；原告认
为债权转让协议书系陈丙本人签字，通知也是陈丙所寄，被告
严×也签字认可，被告邬甲也收到了该通知，应该视为该债权
转让已经到达两被告；本院认为，两被告已经收到了该债权转
让通知，原债权人陈丙也在债权转让协议上签字确认，应该视
为债权转让已经通知，该转让已经成立。
经审理本院认定的事实如下：
被告严×因需分别于2008年6月11日、6月22日、7月17日
、8月12日四次向陈丙借款人民币570000元，双方约定月利率
按2%计算付息，因当初严×与被告邬甲儿子邬乙谈恋爱，故该
借款由被告邬甲提供担保；之后被告严×未归还借款本金也未支付利息，被告邬甲也未承担相应的担保责任；2009年1月12
日，原债权人陈丙将该债权以书面的方式转让给原告陈甲，并
于2009年1月14日通知了两被告，要求两被告承担相应的责任
；但两被告均未履行。故原告诉至法院，要求被告严×归还借
款本金并支付利息，被告邬甲对上述款项承担连带偿付责任。
本院认为，陈丙与被告严×之间的借贷关系主体合格、
内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。
被告严×借款后未按约还款付息，应承担归还借款本金并支付
约定利息的民事责任；之后陈丙将该债权转让给原告陈甲，并
通知了两被告，应视为债权转让成立；庭审中被告邬甲虽对该
借款的真实性以及提供担保的内容及相应的利息有异议，但未
提供任何有效证据加以反驳，且对担保签字确认无疑，应视为
对该借款提供了担保，故在被告严×无法履行还款责任时承担
连带偿付责任；但其承担担保责任后有权向被告严×追偿。故
对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
一、被告严×应在本判决生效后十日内归还原告陈甲借
款人民币570000元，支付利息67800元，合计人民币637800元
；
二、被告邬甲对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告邬甲承担偿付责任后，有权向被告严×追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，减半收取，财产保全费3370元，合
计8460元；均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年四月十七日
代书记员 韩旭晓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第585号
申请执行人贾秀峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人高红旗，男，1958年5月4日出生，汉族，住住无棣县。
被执行人胡金英，女，1971年1月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人贾秀峰与被执行人高红旗、胡金英担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请标的6850元，被执行人已履行4200元，现因申请人贾秀峰自愿放弃剩余债权2650元，同意接受4200元结案，承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，捕前系个体养殖户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年5月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月9日21时14分许，被告人卢某甲醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良环市北路北区邮局对开路段时，与李某乙驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇成份含量为176.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲的供述；证人李某乙的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；车辆放行通知书及发还清单；交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某甲已对对方进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲已对对方进行赔偿，对被告人卢某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年六月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3176号
申请执行人周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
本院在执行周洪与陈定军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月24日立案执行。被执行人陈定军应支付给申请执行人周洪案款326.8712万元及利息并负担申请执行费35087元，因陈定军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3176号案的本次执行程序。
对被执行人陈定军未履行的义务，待被执行人陈定军有财产可供执行时，申请执行人周洪可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3176号申请执行人周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。被执行人陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。本院在执行周洪与陈定军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月24日立案执行。被执行人陈定军应支付给申请执行人周洪案款326.8712万元及利息并负担申请执行费35087元，因陈定军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3176号案的本次执行程序。对被执行人陈定军未履行的义务，待被执行人陈定军有财产可供执行时，申请执行人周洪可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十四日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4419号
原告:重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住址地重庆市荣昌区昌州中段302号。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:邓世菊，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与被告邓世菊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告邓世菊的起诉。
本院认为，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回对被告邓世菊的起诉。
本案受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年9月18日出生，因本案于2015年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日17时许，被告人杨某在南京市江宁区东山街道外港新村××室其暂住的合租房内，趁无人之际，溜门入户，进入被害人史某房间内，窃得史某现金人民币2020元。案发当日，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第883号
原告：陆某某。
委托代理人：马某某。
被告：朱某某。
原告陆某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
何丹萍适用简易程序进行审理，后于同年7月14日转入普通程
序并依法组成合议庭进行审理，并于2010年10月27日在本院第
二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马某某到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月5日，被告向原告借款125000元
，约定还款期限为2008年12月20日，逾期加付违约金100000元
。但经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院：1、
判令被告立即返还原告借款125000元，并支付逾期还款利息损
失（以125000元为基数，自2008年12月21日起至判决生效之日
止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：证据：借条1份。
证明：2008年10月5日，被告向原告借款125000元，约定
2008年12月20日归还，如到期未还，被告愿承担违约金100000
元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、原告的陈述及本院的认证，本院认定
法律事实如下：
2008年10月5日，被告向原告借款125000元，并出具借条
一份，约定：借款期限自2008年10月5日至12月20日，如到期
不还，被告愿承担违约金100000元。借款到期后，被告至今未
予归还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款12
5000元及支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关
诉讼权利的放弃，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某
借款125000元，并支付逾期还款利息损失（以125000元为基数，自2008年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费2800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈清廉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1348号
原告：烟台行健特钢精整设备有限公司，住所地烟台市芝罘区象山路1号。组织机构代码：67553559-9。
法定代表人：魏庆福，该公司总经理。
委托代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台行健特钢精整设备有限公司诉被告刘志勇劳动争议一案中，原告于2016年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台行健特钢精整设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台行健特钢精整设备有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月四日
书记员 慕惠洋（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初741号
原告李新华，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告黄必金，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住原枝江市。
委托代理人张琼（黄必金妻子），女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住原枝江市。
原告李新华与被告黄必金渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人卞周华、被告黄必金的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2001年12月30日，原告的父亲李明金（2002年8月去世）与枝江市董市镇人民政府签订《枝江市杨家垭渔业公司整体出售经营权的合同书》，合同约定经营期限至2017年1月。2003年和2006年原告以“枝江市杨家垭渔业公司”的名义与被告签订《枝江市杨家垭渔业公司承包合同》，被告以每亩260元承包原告鱼池面积13.88亩，合同至2015年12月31日到期。合同到期后被告没有与原告续签鱼池承包合同，被告仍占用原告鱼池至今，原告起诉，要求被告立即返还鱼池，给付所欠鱼池承包费8000元和2016年1月至5月鱼池占用费1503元。
被告黄必金辩称，被告是家庭承包鱼池，被告家庭没有其他生产资料，董市镇人民政府要解决被告家庭的生存问题，鱼池应由被告继续承包经营；关于所欠原告承包款8000元，1988年12月给付原告2000元，原告未出具收条。
本院审理查明的事实与原告李新华诉称基本一致。
上述事实，有《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》、《枝江市杨家垭渔业公司整体出售经营权的合同书》、《枝江市杨家垭渔业公司承包合同》、黄必金的财务帐、2006年10月6日李新华出具的收条以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告的父亲李明金与枝江市董市镇人民政府签订《枝江市杨家垭渔业公司整体出售经营权的合同书》合法有效，李明金去世后，原告取得原枝江市杨家垭渔业公司鱼池经营权。在合同有效期内，原告以“枝江市杨家垭渔业公司”的名义与被告签订《枝江市杨家垭渔业公司承包合同》，认定为有效，合同到期后，被告未与原告重新签订鱼池承包合同仍占用鱼池，应参照原承包合同约定的承包费每亩260元支付占用费，综合考虑本案实际情况，2016年原被告仍参照原鱼池承包合同履行为宜。被告欠原告承包费8000元，有被告签名，应予确认。被告称已偿还2000元，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七十条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄必金于本判决生效后15日内，支付原告李新华2016年1—5月的鱼池占用费1503元和所欠承包费8000元；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1264号
原告：王庆文，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市三三零五公共汽车厂站。
临时负责人：臧家富。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王庆文与被告敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文、被告公共汽车公司的委托诉讼代理人张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆文向本院提出诉讼请求：允许王庆文行使知情权，查阅、复制公司章程及2011年6月1日至2018年4月1日期间公司的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、查阅公司账簿。事实和理由：2016年5月19日，在其他股东不知情的情况下，王怀胤将所持有的公共汽车公司49%的股份转让给孙芳发，孙芳发还称已将刘莎莎继承的股权也已买下，王庆文作为股东就公司经营状况以及其他股东转让股权享有知情权。在（2017）吉2403民初319号判决书中，孙芳发诉称，替公共汽车公司归还欠款合计15440248元，王庆文就公司债务的产生享有知情权，因此向法院告诉。
公共汽车公司辩称，王庆文的诉请和事实理由依法不能成立，理由如下：1.根据王庆文的诉讼请求，其中王庆文要求查阅公司的会计账簿，根据公司法33条规定，查阅公司会计账簿，股东应以书面的形式向公司提出申请，公司应在15日之内给出答复并说明理由，但王庆文并未向公司提出查阅会计账簿的申请；2.王庆文提到的判决书在论述中仅证明王庆文具有公共汽车公司的股东资格，而对于该公司所持有的股本比例等事项均没有确定，因此王庆文现在要求以股东身份要求查阅相关材料，欠缺要件；3.根据王庆文的诉讼理由，其查阅公司材料及会计账簿，其目的并不是正常股东了解公司运行状况，而是出于对本案公共汽车公司股东直接股权转让优先权的行使，因此其目的与其查账的结果不符合公司法第33条的规定，王庆文查阅账本的目的，公司认为属于公司法33条规定的不正常目的，可能损害公司的利益，况且关于王怀胤将49%的股权转让给孙芳发，在敦化市法院（2017）吉2403民初319号及中院（2017）民终1480号案件均作出了相应的判决，王庆文如仅要求对该部分进行查阅，可以向人民法院调阅相应案件的卷宗，与本案知情权没有关系。因此，请求法院驳回王庆文的诉请。
本院经审理认定事实如下:敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2493号民事判决书已发生法律效力，该判决认定，王庆文为公共汽车公司股东，原始出资额为人民币5万元。2018年4月2日，王庆文、高某等五人联名向公共汽车公司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，2018年4月8日，公共汽车公司的工作人员张倩楠对邮件予以签收，公共汽车公司未作出书面回复。王庆文向本院提供了（2017）吉2403民初2493号民事判决书，公共汽车公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；提供的《查阅公司会计账簿申请书》、快递回执单、证人高某的出庭证言，以上证据间相互印证，形成证据链条，经本院核实，2018年4月2日高某向公共汽车公司邮寄了快递，公共汽车公司对向其提交书面申请书不持异议，本院对以上证据予以采信；公共汽车公司提交了（2017）吉2403民初349号民事判决书、（2017）吉24民终1480号民事判决书，王庆文对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”规定，王庆文作为公共汽车公司的股东，虽然不能确定其在公司的股份所占笔例，但不影响其享有有股东知情权，王庆文要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王庆文要求查阅公司会计账簿是否享有诉权，其在起诉前已经向公共汽车公司提交了书面申请书，公共汽车公司至今未作出书面答复，在庭审中明确表示认为王庆文的申请属有不正当目的，不允许其查阅，符合“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，因些王庆文享有诉权。关于王庆文申请查阅公司会计账簿是否属有不正当目的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形”，公共汽车公司所举两份判决书王庆文并非当事人，无法证明王庆文要求查阅公司会计账簿存在上述法律规定的“不正当目的”情形，其抗辩不成立，本院对王庆文要求查阅公司会计账簿的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、敦化市城市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将公司章程、2011年6月1日至2018年4月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告备好，供王庆文查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日；
二、敦化市城市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将2011年6月1日至2018年4月1日期间的会计帐簿置备于其公司，供王庆文查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日。
案件受理费100元，减半收取计50元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1264号原告：王庆文，住敦化市。被告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市三三零五公共汽车厂站。临时负责人：臧家富。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原告王庆文与被告敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文、被告公共汽车公司的委托诉讼代理人张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆文向本院提出诉讼请求：允许王庆文行使知情权，查阅、复制公司章程及2011年6月1日至2018年4月1日期间公司的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、查阅公司账簿。事实和理由：2016年5月19日，在其他股东不知情的情况下，王怀胤将所持有的公共汽车公司49%的股份转让给孙芳发，孙芳发还称已将刘莎莎继承的股权也已买下，王庆文作为股东就公司经营状况以及其他股东转让股权享有知情权。在（2017）吉2403民初319号判决书中，孙芳发诉称，替公共汽车公司归还欠款合计15440248元，王庆文就公司债务的产生享有知情权，因此向法院告诉。公共汽车公司辩称，王庆文的诉请和事实理由依法不能成立，理由如下：1.根据王庆文的诉讼请求，其中王庆文要求查阅公司的会计账簿，根据公司法33条规定，查阅公司会计账簿，股东应以书面的形式向公司提出申请，公司应在15日之内给出答复并说明理由，但王庆文并未向公司提出查阅会计账簿的申请；2.王庆文提到的判决书在论述中仅证明王庆文具有公共汽车公司的股东资格，而对于该公司所持有的股本比例等事项均没有确定，因此王庆文现在要求以股东身份要求查阅相关材料，欠缺要件；3.根据王庆文的诉讼理由，其查阅公司材料及会计账簿，其目的并不是正常股东了解公司运行状况，而是出于对本案公共汽车公司股东直接股权转让优先权的行使，因此其目的与其查账的结果不符合公司法第33条的规定，王庆文查阅账本的目的，公司认为属于公司法33条规定的不正常目的，可能损害公司的利益，况且关于王怀胤将49%的股权转让给孙芳发，在敦化市法院（2017）吉2403民初319号及中院（2017）民终1480号案件均作出了相应的判决，王庆文如仅要求对该部分进行查阅，可以向人民法院调阅相应案件的卷宗，与本案知情权没有关系。因此，请求法院驳回王庆文的诉请。本院经审理认定事实如下:敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2493号民事判决书已发生法律效力，该判决认定，王庆文为公共汽车公司股东，原始出资额为人民币5万元。2018年4月2日，王庆文、高某等五人联名向公共汽车公司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，2018年4月8日，公共汽车公司的工作人员张倩楠对邮件予以签收，公共汽车公司未作出书面回复。王庆文向本院提供了（2017）吉2403民初2493号民事判决书，公共汽车公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；提供的《查阅公司会计账簿申请书》、快递回执单、证人高某的出庭证言，以上证据间相互印证，形成证据链条，经本院核实，2018年4月2日高某向公共汽车公司邮寄了快递，公共汽车公司对向其提交书面申请书不持异议，本院对以上证据予以采信；公共汽车公司提交了（2017）吉2403民初349号民事判决书、（2017）吉24民终1480号民事判决书，王庆文对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”规定，王庆文作为公共汽车公司的股东，虽然不能确定其在公司的股份所占笔例，但不影响其享有有股东知情权，王庆文要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王庆文要求查阅公司会计账簿是否享有诉权，其在起诉前已经向公共汽车公司提交了书面申请书，公共汽车公司至今未作出书面答复，在庭审中明确表示认为王庆文的申请属有不正当目的，不允许其查阅，符合“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，因些王庆文享有诉权。关于王庆文申请查阅公司会计账簿是否属有不正当目的，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形”，公共汽车公司所举两份判决书王庆文并非当事人，无法证明王庆文要求查阅公司会计账簿存在上述法律规定的“不正当目的”情形，其抗辩不成立，本院对王庆文要求查阅公司会计账簿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市城市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将公司章程、2011年6月1日至2018年4月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告备好，供王庆文查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日；二、敦化市城市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将2011年6月1日至2018年4月1日期间的会计帐簿置备于其公司，供王庆文查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日。案件受理费100元，减半收取计50元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一八年五月十五日书记员 陈健萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第529号
原告北京鑫巨佳业建筑材料有限公司，组织机构代码68049675-8，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西300米。
法定代表人马效国，总经理。
被告马西林，男，1970年7月26日生。
本院收到北京市大兴区人民法院移送的原告北京鑫巨佳业建筑材料有限公司与被告马西林为建设工程施工合同纠纷一案后，于2014年3月24日向原告发出交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第284号
申请人：舟山市原野船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县秀山乡兰山。
法定代表人：曹听，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
申请人舟山市原野船舶修造有限公司以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其“竞帆6”轮船舶修理款人民币620000元及相应利息为由，向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆1”轮拍卖款中就上述修船款及利息优先受偿。为此，申请人舟山市原野船舶修造有限公司提供了其向宁波海事法院提交的起诉状、《船舶修理合同》、《结账协议》、《关于对“竞帆1”轮行使留置权的函告》等材料作为债权证据。
本院经审查认为，在船舶司法拍卖及受偿程序中，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的海事债权。申请人舟山市原野船舶修造有限公司申请登记的债权系“竞帆6”轮的船舶修理款，其请求在“竞帆1”轮的拍卖及受偿程序中进行登记并参与分配，该请求缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山市原野船舶修造有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山市原野船舶修造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初274号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月10日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年9月7日20时许，吸毒人员梁某发微信向被告人李某甲求购1套毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市中山南街附近交易，被告人李某甲表示同意。当日晚21时许，被告人李某甲在约定的地点将120元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某。
2、2016年9月10日23时许，吸毒人员王某打电话向被告人李某甲求购300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定在郴州市中山南街爱心宾馆交易，被告人李某甲表示同意。随后，被告人李某甲在该宾馆的楼梯间将200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某。当交易完毕正准备离开时，被告人李某甲和吸毒人员王某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人李某甲身上搜缴可疑白色晶体3包、可疑药丸2包和毒资200元，从吸毒人员王某身上搜缴其刚从被告人李某甲处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]850号毒品检验报告认定，从被告人李某甲和吸毒人员王某身上搜缴的可疑白色晶体4包中均检出甲基苯丙胺成分和可疑药丸2包及可疑红色药丸1粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡成分。经称重，可疑白色晶体4包净重2.78克和可疑药丸2包及可疑红色药丸1粒净重0.38克。
另查明，被告人李某甲因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年6月10日减刑释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场检查笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、提取笔录；5、证人王某、梁某的证言；6、通话记录；7、手机信息提取照片；8、辨认笔录及照片；9、称重笔录；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]850号毒品检验报告；11、本院（2011）苏刑初字第82号刑事判决书；12、湖南省桂阳监狱（2014）释字第155号释放证明书；13、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月11日起至2017年12月10日止。）
二、依法扣押的毒品3.16克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 罗琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执36号
申请执行人蒙某。
申请执行人韦某1。
申请执行人韦某2。
申请执行人黄某。
申请执行人韦某3。
被执行人韦某4。
本院在执行申请执行人蒙某、韦某1、韦某2、黄某、韦某3与被执行人韦某4刑事附带民事纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上刑初字第151号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00172号
原告韩博，男，汉族，1988年4月18日生，住商丘市柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告韩博诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩博撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周晔负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00172号
原告韩博，男，汉族，1988年4月18日生，住商丘市柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告韩博诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩博撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周晔负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执871号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：陆军，男，1962年4月12日生，住磐石市。
被执行人：苏玉香，女，1963年1月4日生，住磐石市。
被执行人：杜春荣，男，1960年6月27日生，住磐石市。
被执行人：刘彪，男，1969年3月10日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陆军、苏玉香、杜春荣、刘彪借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆军、苏玉香、杜春荣、刘彪送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陆军、苏玉香、杜春荣、刘彪名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陆军、苏玉香、杜春荣、刘彪有继续履行（2016）吉0284民初1173号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执异57号
异议人:河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东，组织机构代码69585108-9。
法定代表人：赵玉河，该公司总经理。
申请执行人：刘玉禄，男，1955年10月13日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被执行人：河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东，组织机构代码69585108-9。
法定代表人：赵玉河，该公司总经理。
被执行人：赵玉河，男，1965年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
在本院执行原告刘玉禄与被告赵毓国、河北旺源管业有限公司、赵玉河民间借贷纠纷一案中，异议人河北旺源管业有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人河北旺源管业有限公司于2017年11月23日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人河北旺源管业有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河北旺源管业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
审 判 员 回海峰
人民陪审员 王建刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘文昌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2029号
原告黎孔林，男，生于1953年5月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地：宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人田宏，该公司董事长。
原告黎孔林与被告宜都聚丰园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告黎孔林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年2月8日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告退还原告房屋预付款138000元；3、被告支付原告违约金1380元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告宜都聚丰园置业发展有限公司在本案开庭前向本院提交了异议书，认为双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》中第二十条明确约定争议解决方式为“提交宜昌市仲裁委员会仲裁”，故本案宜都市人民法院无管辖权，请求依法处理。
本院经审查认为，被告提出的异议成立，根据合同约定本案应由宜昌市仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告黎孔林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨雪莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初244号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱雪奎，�，1980年4月27日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因偷窃，分别于1995年9月26日、1996年4月8日、1996年4月22日均被行政拘留十日；又因盗窃，于1997年9月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因偷窃，于1999年7月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2000年3月30日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2001年4月25日被灌南县公安局治安拘留十五日；又因盗窃，于2003年9月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2004年11月17日、2007年5月29日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年1月23日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因殴打他人，于2009年4月8日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；又因盗窃，于2009年4月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月31日被响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年4月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人朱雪奎犯强制猥亵罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱雪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人朱雪奎酒后至本县百禄镇百禄裕丰商业街被害人孙某1（�，1983年8月24日生）家中，强行摸、捏并吸吮被害人孙某1的乳房，后因被害人反抗而逃离现场。
上述事实，被告人朱雪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场照片及现场附近监控视频、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字［2016］240200号生物物证鉴定书及被告人朱雪奎曾多次被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪奎采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人朱雪奎犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱雪奎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人朱雪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱雪奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1093号
原告：郑彩会，女。
被告:高金山，男。
原告郑彩会与被告高金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩会到庭参加诉讼，被告高金山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款4600元；2、被告向原告支付2016年1月24日至货款付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7月至2014年5月，被告在原告处购买泥浆材料，被告共欠原告泥浆材料款62460元，并给原告出具欠款单1份。2014年6月3日被告又在原告处购买泥浆材料1.4万元，并出具欠条1张。被告向原告支付部分材料款，截止2016年1月23日高金山下欠郑彩会材料款4600元未付，经原告多次催要未果。
高金山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠款单1份，欠条1张），本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：郑彩会系“合水县博诚泥浆材料供应中心”经营人，高金山在郑彩会经营的门市购买泥浆材料，截止2014年5月3日，高金山欠郑彩会泥浆材料款62460元，高金山向郑彩会出具欠款单1张“今欠到博诚泥浆材料供应处自2011年7月至2014年泥浆款陆万贰仟肆佰陆拾元（62460元）。欠款人：高金山，2014年5月3日”。同年6月5日，高金山又从郑彩会处购买1.4万元的泥浆材料，并向郑彩会出具欠条1张：“今欠到郑彩会泥浆材料款壹万肆仟元整（14000元），欠款人：高金山、杜金玉，2014年6月5日”。后高金山给付郑彩会部分材料款，至2016年1月23日，高金山下欠郑彩会材料款4600元未付。郑彩会向高金山多次索要未果，遂提起诉讼。
本案在审理中，高金山发短信认可欠郑彩会货款，但因与郑彩会有其他经济纠纷，而拒付下欠的货款。
本院认为，郑彩会与高金山达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。高金山在接受货物后应当支付货款，但其支付了部分货款后拒付下余货款，其行为已违约，郑彩会要求高金山支付货款的请求应予支持。欠条未约定还款期限，郑彩会要求支付利息的理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由高金山支付郑彩会材料款4600元；
驳回郑彩会的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 段忆林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2895号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区青石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花。
委托诉讼代理人：沈艺昕，女，1995年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。
被告：刘仕兰，女，1970年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告刘仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 陈善文
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 韶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保567号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
法定代表人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，男，系该支行的办事员。
被申请人：李健权，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人李健权因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李健权价值60000元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0705民初2923号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2923号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人李健权的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年七月三日
书记员 陈凤娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01269号
原告刘某某，女，生于1988年9月25日，汉族。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年7月15日，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘卫国均到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月3日登记结婚，2014年3月27日生育一子王某甲。婚后，两人经常发生矛盾。2013年12月，原告向父母借12万元办了一个煤场，试经营期间，被告将销售煤款四万元携带外出用于赌博。后为个人挥霍又向他人借款7万元。现原告以婚姻感情破裂，双方无法共同生活为由起诉至贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性付清自孩子出生至十八周岁的抚养费，每月750元，共计162000元；3、共同债务120000元，由被告依法承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年12月3日登记结婚，被告系再婚，有一女王某乙（生于2006年12月13日）随被告生活。2014年3月27日原被告生育一子王某甲（现年一岁），婚后夫妻双方为生活琐事发生矛盾，2014年5月被告离家出走至今下落不明，对原告及子女不尽家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，被告王某某曾于2013年7月和10月分别向原告父亲刘某甲借款2万元和5万元；2013年10月14日，原、被告共同向汉中市汉台区信用联社沙沿分社贷款30万元。上述借款至今未还。
以上事实，除有当事人陈述，尚有户籍证明、婚姻登记证明、借据、借款合同等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由谈婚，婚后双方本应珍惜夫妻感情，但被告自婚生子女出生后一年多离家外出下落不明，不尽丈夫的义务，致使夫妻感情破裂。故原告诉请离婚的主张，依法予以支持。原告在审理过程中表示婚后以被告名义借其父亲刘某甲的现金7万元及夫妻共同借信用社现金30万元，均由自己偿还，对此，本院不持异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
2、婚生子女王某甲随原告刘某某生活，并由其抚养。
三、夫妻共同生活期间借刘某甲现金7万元和汉中市汉台区信用联社沙沿分社30万元，均由原告刘某某偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00196号
原告熊赵丹。
被告湖北咸宁通圣太乙旅游有限公司。
本院在审理原告熊赵丹与被告湖北咸宁通圣太乙旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊赵丹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊赵丹提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊赵丹撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年二月二十六日
书记员 金 露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟定均，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高冀川，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人钟定均因与被申请人高冀川、李存夫民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）川民申1630号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人钟定均到庭参加诉讼，被申请人高冀川、李存夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟定均申请再审称，2011年9月17日，高冀川介绍其朋友李存夫向钟定均借款5万元，高冀川在借款合同上签名担保。双方约定借款时间为一个月。钟定均提出以李存夫的川Ｍ×××××金杯牌汽车为担保物并交由高冀川保管。李存夫通过高冀川向钟定均支付了三个月利息后，消失无踪。期间，高冀川每月向钟定均转付利息时，都接受了钟定均向其给付的200元辛苦费。因高冀川失责未将抵押物M33526金杯牌汽车妥善保管，致使钟定均丧失了通过抵押物挽回损失的机会。钟定均于2012年12月10日向资阳市雁江区人民法院起诉担保人高冀川，该院受理后指定追加了李存夫为第二被告。因二审裁定认定借款人李存夫犯非法吸收公众存款罪，并以刑事判决责令其退还钟定均款项的判项为由，免除了担保人高冀川的担保责任，裁定驳回钟定均的起诉。钟定均认为二审裁定系认定事实及适用法律错误，申请再审请求依法予以纠正。
资阳市雁江区人民法院一审认为本案非民间借贷性质，认定《借款协议》无效，因此担保无效，即判决驳回了钟定均的诉讼请求。钟定均不服一审判决，上诉于四川省资阳市中级人民法院，该院二审认为李存夫对钟定均的经济损失承担何种责任已由生效的刑事判决作出处理，不应再受理本案，故驳回了钟定均的起诉。
本院再审认为，在债权人同时起诉担保人和主债务人的情况下，民刑交叉案件类型是法律事实的牵连与法律事实的竞合并存，而且民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致。因此，只要未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件的，均应受理。综上，二审法院作出驳回起诉的裁定缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第250号民事裁定；
二、指令四川省资阳市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00157号
原告段某。
委托代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告黄某。
原告段某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年4月21日依被告黄某的申请不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人卢荣明、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一长女，取名黄丹。××××年××月××日生一次女，取名陈燕（由他人收养）。××××年××月××日生一小女，取名黄娟。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
原告段某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件共五份。证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
对原告段某所举的证据，被告黄某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
经审理查明，原告与被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生长女，取名黄丹。××××年××月××日生次女，取名陈燕（由他人收养）。××××年××月××日生幼女，取名黄娟。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告经他人介绍相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后夫妻感情一度尚好，且生育有三个小孩，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 卢晓东
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更522号
罪犯吕阳，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）东中法刑一初字第357号刑事附带民事判决书，以被告人吕阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币502,290.50元。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。广东省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）粤高�刑一终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01023号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕阳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕阳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2560号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：杨成达（系慈溪市桥头成达蔬菜农场业主），个体工商户。
被执行人：范雅春，农民。
被执行人：应瑶丽，农民。
被执行人：阮成锋，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第403号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉杨成达、范雅春、应瑶丽、阮成锋金融借款合同纠纷一案中，杨成达、范雅春、应瑶丽、阮成锋尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司304284.03元及相应利息，并应承担诉讼费2405元、执行费4464元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初197号
原告：于某，农民。
委托代理人：刘少升，系普兰店安波法律服务所法律工作者。
被告：曲某，农民。
原告于某诉被告曲某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人刘少升到庭参加了诉讼。被告曲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日双方登记结婚（系再婚）。婚后夫妻感情一般，常为日常生活琐事吵闹，长此已久，夫妻感情破裂，并已无和好的可能。故诉至法院，请求法院判予离婚。
被告曲某未具答辩意见。
经本院审理查明：原告于某与被告曲某于××××年××月××日登记结婚。现双方已分居5个月。
本院所确认的上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已十五年有余，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以夫妻感情破裂由要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情破裂的事实。至于生活中的吵闹，原、被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。且原被告双方都已高龄，本应相互照顾，共同安度晚年。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告曲某离婚。
一审案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 原春子
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01198号
原告孙某。
被告李某甲，现羁押于江苏省某某市某某监狱。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男李某乙。原告婚前对被告李某甲了解不够，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，后发现与多名女性有不正当关系。被告多年来未尽到丈夫、父亲的责任，从未给原告及其子提供住房和经济来源，原告一直住在娘家。2012年3月被告犯盗窃罪被判刑，同年8月出狱。现夫妻已经长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，长子由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告孙某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙。
上述事实，有原告孙某提供的结婚证、出生医学证明，有原告孙某的当庭陈述，有被告李某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告李某甲自愿结婚并育有一子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告孙某与被告李某甲应当互谅互让、相互尊重、勤劳持家，妥善处理家庭事务。只要双方能共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1501号
原告：李某。
被告：曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告李某，被
告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月底，原、被告双方经人介绍
相识，同年9月3日，原、被告在绍兴县民政局婚姻登记处登记
结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格与结婚
前差异很大，有严重的大男子主义，因此双方经常产生矛盾。
2009年7月31日，双方发生争吵，遂原告被赶出家门，双方分
居至今。原告曾于2009年9月28日向某兴县人民法院提出离婚
诉讼，2009年11月20日作出（2009）绍民初字第4677号《民事
判决书》，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍没有共同
生活，因此再次起诉要求依法判决原、被告离婚。
经审理，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十一条规定：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、
新理由，六个月内又起诉的，不予受理。经查，本案原告李某
某曾于2009年9月15日向本院提出离婚诉讼，被本院判决不准
离婚的判决生效之日至今，尚未满六个月，又没有新情况、新理由，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元（已预交），本院于本裁定生效后退还
原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1501号
原告：李某。
被告：曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月底，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格与结婚前差异很大，有严重的大男子主义，因此双方经常产生矛盾。2009年7月31日，双方发生争吵，遂原告被赶出家门，双方分居至今。原告曾于2009年9月28日向绍兴县人民法院提出离婚诉讼，2009年11月20日作出（2009）绍民初字第4677号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍没有共同生活，因此再次起诉要求依法判决原、被告离婚。
经审理，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。经查，本案原告李某曾于2009年9月15日向本院提出离婚诉讼，被本院判决不准离婚的判决生效之日至今，尚未满六个月，又没有新情况、新理由，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元（已预交），本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初95号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周书龙，男，1988年5月12日出生，汉族，中专文化，个体经营户（自报），户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周书龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检�院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人周书龙到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年3月22日22时许，被告人周书龙饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿本辖区后官湖大道行驶至洪山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周书龙血液中检出乙醇含量为167.77mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人周书龙在道路上醉酒驾驶机动车，且具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周书龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人周书龙对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周书龙犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周书龙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周书龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4124号
原告：刘广利，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，沧州市南大港管理区鑫鑫建材门市部业主。
被告：刘金城，男，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告刘广利与被告刘金城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广利撤回起诉。
案件受理费44元，由原告刘广利负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年九月二日
书记员 宋俐锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第182号
原告：张青。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：吴信泽。
本院在审理原告张青诉被告吴信泽侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回对被告吴信泽的起诉。
案件受理费1，095元，减半收取548元，财产保全申请费550元，合计1，098元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第297号
原告李志光，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××0051。
原告林霭仪，女，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××5625。
委托代理人李志光。
被告博罗县华泓实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：黄振华。
委托代理人徐育康，该公司员工。
本院在审理原告李志光、林霭仪诉被告博罗县华泓实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李志光、林霭仪于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，特向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的�关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志光、林霭仪撤回起诉。
案件受理费434元，由原告承担。
审判员 陈晓君
二〇一三年九月十日
书记员 曾小琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1810号
原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：罗敏，系广东正日律师事务所律师。
被告：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告夏建明诉被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建明的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告梁健经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称：被告梁健于2013年1月16日以搞网络工程为由向原告借款40000元，被告出具“借据”并承诺于2013年1月26日归还，还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告逾期付款之日即2013年1月26日起计算至付清为止。现暂计至2014年6月27日利息为人民币3312.55元）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将诉求一中被告逾期付款日变更为2013年1月27日，明确利息从2013年1月27日起计算至付清为止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借据一份。
被告梁健在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告梁健以经营网络工程为由于2013年1月16日向原告夏建明借款40000元，并写下借据。原告以现金的方式将该款交付给被告，双方约定还款时间为2013年1月26日。现借款已到期，原告多次催讨未果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告夏建明主张被告梁健向其借款40000元的事实，有原告提供的借据为证，其内容未违反法律法规的强制性规定，鉴于被告梁健未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告夏建明的陈述及证据。该借款合同依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告归还本金及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏建明清偿借款本金40000元及利息（从2013年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏建明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告梁健负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 琳
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审15号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人徐丽云（东营区阳光车行业主），女，1961年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请执行东执处字[2017]第39号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年9月14日对被执行人徐丽云作出东执处字[2017]第39号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东经营的东营区阳光车行店外超出门、窗摆放电动车等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人徐丽云罚款2000元。并告知被执行人，自收到本处罚决定之日起15日内，到东营市非税收入征收管理局指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第39号行政处罚决定，于2017年9月15日依法送达给被执行人徐丽云。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年9月14日作出的东执处字[2017]第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第39号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘凤丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘凤丽信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执668号
申请执行人：王衡。
被执行人：胡雄伟。
申请执行人王衡与被执行人胡雄伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）金永石商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。2016年02月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执668号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执668号
申请执行人王衡
被执行人胡雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00510号，依法向被执行人胡雄伟发出执行通知书，责令被执行人胡雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1351号
申请执行人李盛湘，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地邵东县。
被执行人金勇红，男，汉族，1970年11月23日出生，住所地邵东县。
李盛湘申请金勇红追偿权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2552号已经发生法律效力。李盛湘于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2552号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月六日
代理书记员 李治国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第94号
原告：深圳市泰科科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道办企坪樟企路，企业法人营业执照注册号：440306102906086。
法定代表人：林文虎，该公司总经理。
委托代理人：魏晓辉、张小伟，均系广东联睿律师事务所律师。
被告：东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：东莞市企石镇清湖村湖泉路清湖学校斜对面。注册号：441900000848201。
法定代表人：袁海丰，该公司董事长。
委托代理人：曾祥洪，该公司副总。
原告深圳市泰科科技有限公司（以下简称泰科公司）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称凯博美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰科公司的委托代理人魏晓辉、被告凯博美公司的委托代理人曾祥洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰科公司诉称，被告凯博美公司是原告泰科公司长期交易客户，自2013年5月开始被告凯博美公司不按约向原告泰科公司支付货款，至2013年10月被告凯博美公司累计拖欠原告泰科公司货款共计92940元，以上事实有订购单、送货单、发票等为证。其后，原告多次向被告催讨货款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告凯博美公司立即支付原告泰科公司货款92940元及逾期付款利息（货款月结60天，本金按被告凯博美公司每月拖欠货款逐月逐笔暂时计算至2014年3月29日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告凯博美公司承担。
被告凯博美公司辩称，1、被告凯博美公司的付款时间应为对账后即2014年3月30日后的60天内；2、原告泰科公司应向被告凯博美公司开具全部应付款发票。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告双方签订《购销协议》，约定：1、凯博美公司购买泰科公司产品TJ-3005X，由此凯博美公司根据生产需要向泰科公司传真订单，确定所需产品的品种、数量、单价、金额和交货期。泰科公司收到订单后盖章返签。双方认同订单的传真件与原件具有同样法律效力。2、被告凯博美公司按月结60天付款，即凯博美公司收到泰科公司货物当月起第四个月25号前付清货款。3、泰科公司每月月底将当月对账单传真到凯博美公司，凯博美公司核对无误后盖章返传。如三天内未将对账单回转，视为确认。4、凯博美公司付款方式为：付人民币支票、汇入泰科开户行。协议签订后，原告泰科公司按照被告凯博美公司的采购单，分别于2013年6月、2013年7月、2013年9月、2013年10月、2014年1月向其供应15600元、19000元、7600元、37240元、13500元的货物。2014年3月31日，原、被告双方经过对账，被告凯博美公司确认拖欠原告泰科公司2013年6月货款15600元、2013年7月份货款19000元、2013年9月份货款7600元、2013年10月份货款37240元、2014年1月份货款13500元，合计92940元。其后，原告泰科公司向被告凯博美公司追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告泰科公司提供2013年5月份的采购单、送货单、客户对账单、汇兑来账凭证（回单），拟证明原、被告双方的交易习惯为原告泰科公司按照被告凯博美公司的采购单向其供应货物，被告凯博美公司在送货单中确认收到货物，原告泰科公司再按照送货单向被告凯博美发出对账单进行对账，最后被告凯博美公司依据对账单中确认的款项向原告泰科公司支付相应的货款。原告泰科公司主张双方在2013年6月份至2014年1月份期间每月均进行对账，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告泰科公司提供的购销协议、采购单、送货单、对账单、对账联络函及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的购销协议、对账单，是双方的真实意思表示，且购销协议、对账单的约定没有违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按购销协议、对账单的约定履行各自的权利和义务。本案争议焦点是被告凯博美是否达到付款条件。首先，原、被告双方签订的购销协议合法有效，双方均应按购销协议的约定履行各自的权利和义务。虽然购销协议约定的付款时间为月结60天，即凯博美公司收到泰科公司货物当月起第四个月25号前付清货款。但原告泰科公司提供的对账单显示的时间均为2014年3月26日，故本院对原告泰科公司提供的2013年6月份至2014年1月份的对账单的真实性不予认定，且原告泰科公司没有提供其他有效的证据证明双方在2013年6月份至2014年1月份进行月结，且被告凯博美公司对此亦予以否认，故本院推定双方在上述时间段没有进行月结，原、被告双方在实际交易中变更了付款时间的约定。其次，根据双方的交易习惯，被告凯博美公司是在对账后向原告泰科公司支付货款。但原、被告双方在2014年3月31日的对账单中均没有约定付款时间，故本院推定被告凯博美公司应在对账后立即向原告泰科公司支付相应的货款，原告泰科公司请求被告凯博美公司支付货款92940元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，因被告凯博美公司迟延支付原告泰科公司的货款，必然导致原告泰科公司的利息损失，故被告凯博美公司应向原告泰科公司支付按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计至付清之日止的逾期付款利息，原告泰科公司超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市泰科科技有限公司支付款项92940元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市泰科科技有限公司的其它诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，保全费977元，合计2073元，由原告深圳市泰科科技有限公司承担60元，被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执562号
申请执行人葛军仃。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
葛军仃诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月2日作出（2016）冀0183民初449号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付葛军仃工资款13768元。被执行人没有履行，2016年4月12日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初449号民事判决书，2016年4月15日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执562号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十三日
书记员 王占世
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8851号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:贺建军，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告贺建军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅