江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初526号
原告：刘社初，男，1954年5月3日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：刘乐，系刘社初之子，1981年11月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市靖城街道办事处中天城市。
委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告：陈健，男，1977年11月29日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘社初与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社初法定代理人刘乐及其委托诉讼代理人张赟，被告陈健，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失1749869.86元[医药费161562.86元（截至2017年7月30日止，已扣减伙食费2081.5元）、住院伙食补助费9180元（20元∕天×459天）、营养费3000元（20元∕天×150天）、护理费64350元（130元∕天×100天×2人+130元∕天×295天）、长期护理费702000元（130元/天×30天×12个月×15年）、误工费25000元（2000∕月×12.5个月）、残疾赔偿金722736元（40152元∕年×18年）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3261元、交通费5000元、鉴定费3780元]，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈健赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日9时35分，被告陈健驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告刘社初驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈健承担本起事故的主要责任，原告刘社初承担次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年5月，原告曾就截至2016年4月22日发生的医疗费向靖江市人民法院提起诉讼，法院作出了（2016）苏1282民初2977号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告的医疗费损失148310元。
原告提供了靖江市人民医院入院记录，出院记录，医疗费发票，费用清单（其中含陪护护工费3750元），靖江市一雅旅店（以下简称一雅旅店）营业执照（类型：个体工商户，经营场所：靖江市城南办事处公所桥街农行对面，经营者：徐利荣），一雅旅店出具的《证明》（主要内容：刘社初自2010年3月起至我店从事保安、打扫卫生、做饭等工作。2010年3月至2016年1月间分别按月工资2200元、2500元、2800元、3000元等不同标准发放，2016年2月发放该月1-4日的工资400元。自2016年2月5日因发生交通事故至今未能上班，故停止发放其工资。由于工作特殊性，其长期居住于店内，以随时为旅客提供服务、帮助。负责人栏署名“唐月平”。靖江市人民政府城南办事处火炬村村民委员会（以下简称火炬村村委会）备注“情况属实”并加盖印章），常住人口登记表（载明：唐月平与徐利荣系夫妻关系），南通三院司法鉴定所于2017年3月1日作出的鉴定意见书[鉴定意见为：刘社初交通事故致重型颅脑损伤，其损伤最终评定为交通事故一级伤残。误工期限至鉴定前一日；护理期限至鉴定前一日，其中2人护理100日，其余为1人护理；营养期限为150日。刘社初评残后需完全护理依赖（1人终身100%）]，南通三院司法鉴定所出具的发票、收据（载明：鉴定费为3780元），湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票（载明：客户名称：刘社初，购买轮椅支出688元）、靖江市逸景和贸易有限公司出具的发票（载明：购买方名称：刘社初，购买苏泊尔破壁料理机支出1000元）、苏宁电器靖江人民路店发票（载明：付款人：刘乐，购买苏泊尔破壁料理机支出1573元）等证据佐证。
被告保险公司辨称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司投保情况及靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初2977号民事判决书等无异议。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分我司仅同意承担70%的赔偿责任。对原告提供的《证明》的真实性不予认可，一雅旅店的负责人为徐利荣，即使其与唐月平系夫妻关系，但旅店的实际经营者并非唐月平。原告的工资收入并非火炬村村委会管理范畴，虽其在《证明》上备注“情况属实”，但并未注明经办人姓名及职务，故不具有证明力。且原告并未提供劳动合同、工资发放凭证等予以佐证。对其他证据的真实性无异议。原告的各项损失：医疗费总金额无异议，但应扣减陪护护工费3750元，并应扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，因原告已超过退休年龄，且其所举证据不足以证明事故发生前的工作状况及因本起事故致收入减少的情况，对误工费不认可；前期护理费，我司认可按100元/天计算，期限及人数同鉴定意见。后续护理费，我司认可按100元/天计算5年；残疾赔偿金，即使原告确实在一雅旅店工作，但该旅店的经营地址在靖江市城南办事处公所桥街，不属城区范围，故残疾赔偿金只同意按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；残疾辅助器具费，原告所购买的两台料理机与本案无关，我司不予认可。轮椅，因其未提供有权机构出具的意见，请法庭根据原告伤情酌情予以认定；交通费认可1000元。
被告陈健辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车投保情况及法院作出（2016）苏1282民初2977号民事判决书等无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿。对原告所举证据及各项损失的意见同保险公司一致。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故事实、责任划分、赔偿比例已经本院生效法律文书确定，予以认定。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。保险公司根据本院生效法律文书已经赔偿的部分予以扣减。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。陪护护工费不属医疗费范畴，予以扣减；护理费，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。两被告均同意参照鉴定机构评定的护理期限及护理人数计算该项损失，系其自愿，本院照准；根据相关法律规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据原告伤情、结合其年龄状况等因素，本院确定由赔偿义务人继续给付定残后八年的护理费，并参照护理依赖程度确定该项损失。原告所举证据不足以证明其事故发生前所从事的职业、收入情况以及因本起事故而导致其收入实际减少的事实，对其主张的误工费不予支持；本案亦无证据证明事故发生前原告在城镇居住、工作生活满一年以上的事实，残疾赔偿金本院按农村居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；残疾辅助器具费，原告亲属根据原告伤情而购买轮椅、破壁料理机，确为康复治疗、维系生命所必需，属合理费用，本院予以支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费按票据金额确定，并列入诉讼费项确定其的分担事宜。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费157812.86元、住院伙食补助费9180元、营养费3000元、护理费58680元（120元∕天×100天×2人+120元∕天×289天）、后期护理费345600元（120元/天×30天×12个月×8年）、残疾赔偿金316908元（17606元∕年×18年）、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费3261元、交通费1500元，合计930941.86元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业三责险限额范围内赔偿574659.3元[（930941.86元-110000元）×70%]，合计684659.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘社初的事故损失930941.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿684659.3元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元、鉴定费3780元，合计13030元，由原告负担3909元，被告陈健负担9121元（原告已交纳，被告陈健于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。