广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1580号
原告：黄茂伦，男，1942年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈备，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告黄茂伦诉被告陈备、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称：人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂伦、被告人保阳江分公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13625.52元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计28425.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，陈备驾驶在人保公司投保的粤Ｑ×××××号中型货车在S282线46KM＋800M处，碰撞道路中间分隔带后碰撞到同向由谢权驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车，事故造成搭乘三轮摩托车的原告脑震荡、Ll压缩性骨折（轻度）和全身多处软组织挫伤等伤害。该事故经阳西县交警大队认定：陈备承担事故的全部责任，谢权和原告无责。现原告经由阳西县人民医院阶段性治疗终结，因赔偿问题诉诸贵院，求判如所请。因粤Ｑ×××××号肇事车辆在人保公司投保了交强险和三者商业险，故首先应当由人保公司在交强险和商业险三者险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险限额部分，再由陈备向原告承担赔偿责任。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、常住人口登记卡；证据2、出生医学证明；证据3、道路交通事故认定书复印件；4、费用明细、出、入院记录；证据5、司法鉴定意见书；证据7入院记录及证据8诊断证明书；证据9、医疗费给付协议；证据10、发票。原告庭后还补充提供有常住人口登记卡、证明、营业执照、驾驶证等证据。
被告陈备辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告的请求赔偿费用及项目过高，不合理。
被告陈备对其辩称事实提供证据如下：相关医疗费发票、收据及病历资料、费用清单、谅解书，证明我方已支付林进金的医疗费27880.95元及支付2000元营养费（收据）；支付给黄茂伦住院押金1000元，支付吴月瑞的医疗费押金2000元，支付何秀姬医疗费6262.91元，支付李丽琼医疗费6492.09元，也支付了误工费、护理费等一切费用，详见谅解书；证明支付陈豹医疗费17765.50元，营养费2000；证明支付死者叶贵英丧葬费20000元；
被告人保阳江分公司辩称：被告陈备应提供车辆行车证审查年审情况，以审查其赔偿条件，原告的医疗费应扣减非医保用药1298.79元，不涉及伤残，不同意赔偿营养费及精神抚慰金，原告己73岁，无工作收入证明，误工费不予认可，护理费按100元／天，交通费不予认可，无提供交通凭证。
被告人保阳江分公司对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日7时许，被告陈备驾驶粤Ｑ×××××号中型货车沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线48KM＋800M处时，车辆碰撞到道路中间分隔带后碰撞到同向谢权驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车（搭载叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人），造成两车损坏，叶贵英当场死亡和谢权、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人受伤的交通事故。2016年6月24日阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告陈备驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是导致此事故发生的全部过错；谢权驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错；无证据证明叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈备承担此事故的全部责任，谢权、叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，住院至2016年7月7日。出院诊断为：1、脑震荡；2、后枕部头皮裂伤；3、右侧外眼脸皮肤裂伤；4、右侧额颞部、双侧顶部头皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤、挫擦伤；6、Ll压缩性骨折（轻度）。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养；2、不适时随诊。原告住院治疗用去医疗费14625.52元，其中由被告陈备支付了1000元。
在审理中，原告主张事故发生前在广东丰源华科生物有限公司工作，工资100元／天。仅提供吴月瑞、车改连、何秀姬、李丽琼等人的书面证明佐证。对此，被告认为吴月瑞、车改连、何秀姬、李丽琼等人的书面证明属于言辞证据，且都是本案交通事故的利益关系人，相互证明是工友关系，证明力上存在严重瑕疵，该份证据不具有合法性。鉴于原告已年满73周岁，原告对其主张该事实仅有吴月瑞、车改连、何秀姬、李丽琼等人的书面证明佐证，没有提供用工合同、工资表、用人单位证明等相关材料，应不足以证实相关事实，故本院采纳被告对该事实的抗辩意见。对于原告主张住院期间由儿子黄德华护理，黄德华在阳西县兴盛食品综合商行任职司机，月工资4500元。对此事实提供有常住人口登记卡、阳西县兴盛食品综合商行证明、营业执照、驾驶证等证据。从相关证据分析，应可以证实原告主张的该事实。因此，被告认为认为原告提供的阳西县兴盛食品综合商行收入证明不能证明黄德华护理导致误工收入减少的事实，理据不足，本院不予采信。
另查明，被告陈备驾驶的粤Ｑ×××××号中型货车是其本人所有，该车在被告人保阳江分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额50万元的商业第三者责任险（保险单号：24417001030001140000455、24417001033001140000409），事故发生的时间在两种保险的保险期限内。该车辆行驶证上检验有效期记录中有一栏显示检验有效期至2017年3月。
在该起交通事故中死亡的叶贵英的亲属及伤者吴月瑞已向本院提起了诉讼，要求两被告赔偿相关损失（详见本院（2016）粤1721民初1238号及1518号案）。相关案件经本院审理，确认事故造成叶贵英死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金106880元，2、丧葬费为32395元，3、精神损害抚慰金50000元，4、误工费为710.43元，合计189985.43元。确认事故成吴月瑞的经济损失如下：1、医疗费为60230.26元，2、住院伙食补助费为6500元，3、营养费3000元，4、、残疾赔偿金为51437.54元，5、精神损害抚慰金10000元，6、鉴定费2500元，7、后续治疗费8000元，合计141667.8元。
在事故发生后，被告陈备支付了原告住院押金（医疗费）1000元，同时，自行支付叶贵英的丧葬费20000元，支付林进金的医疗费27880.95元及营养费2000元，支付吴月瑞住院押金（医疗费）2000元，支付何秀姬医疗费6262.91元及误工费、护理费、营养费等费用，支付李丽琼医疗费6462.09元及误工费、护理费、营养费等费用，支付陈豹的医疗费17765.50元及营养费2800元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据、本院（2016）粤1721民初1238号民事判决书、1518号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈备驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；谢权虽然驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错，应不承担此事故的责任；无证据证明叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦有导致此事故发生的过错，应不承担此事故的责任。据此，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第00136号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。该起事故发生于2016年6月19日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法计赔原告的损失。因此，本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、原告在阳西县人民医院住院治疗用去医疗费14625.52元，扣除被告陈备支付的1000元，实际损失医疗费为13625.52元；2、原告住院18天，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元；3、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费，并无不当，应予支持。但根据本案实际情况，请求赔偿3000元应属偏高，应由被告赔偿1500元为宜；4、原告主张住院期间由其儿子黄德华护理及黄德华在阳西县兴盛食品综合商行任职司机月工资4500元的事实，有阳西县兴盛食品综合商行证明、营业执照、驾驶证等证据证实，本院予以采信。因此，原告要求按每天150元标准计算护理误工费，本院予以支持。故其住院期间的护理费为150元／天×18天=2700元。以上损失合计19625.52元，本院予以确认。
原告要求赔偿误工费1800元，未能提供充分合法有效的证据证明，理据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元及交通费500元，未能提供相关证据证明，理据不足，本院亦不予支持。
因粤Ｑ×××××号中型货车被告人保阳江分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保阳江分公司应先在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，超出部分由被告陈备按事故责任赔偿损失给原告。鉴于该交通事故的死亡者叶贵英的亲属及伤者吴月瑞亦已向本院另案提出索赔诉讼，要求被告人保阳江分公司先在交强险责任范围内赔偿相关损失，故对本案原告的相关损失应和叶贵英的亲属、吴月瑞的相关损失按比例在交强险责任范围内予以赔偿。超出部分由被告陈备赔偿给原告。原告及叶贵英亲属、吴月瑞的损失项目按照交强险相关赔偿项目的划分，其中属于医疗费用赔偿项目有：吴月瑞的医疗费60230.26元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、续治疗费8000元等合共77730.26元；原告的医疗费13625.52元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元等合共16925.52元。上述损失已超出医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保阳江分公司在该限额内按比例赔偿，即在该限额内应赔偿原告的份额为10000元×（1-77730.26元／（77730.26元＋16925.52元））=1800元。原告该损失超出医疗费用赔偿限额为16925.52元-1800元=15125.52元。属于死亡伤残赔偿项目有：吴月瑞的残疾赔偿金51437.54元、赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元等合共63937.54元；原告的护理费2700元；叶贵英亲属的死亡赔偿金106880元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、误工费710.43元等合计189985.43元。相关损失已超出该赔偿限额110000元，被告保险公司应在该限额内按比例赔偿。即在该限额内应赔偿原告的份额为110000元×（1-（63937.54元＋189985.43元）／（63937.54元＋2700元＋189985.43元））=1100元。原告超出交强险死亡伤残赔偿部分为2700元-1100元=1600元。原告超出交强险赔偿部分的损失为医疗费用赔偿项目15125.52元＋死亡伤残赔偿项目1600元=16725.52元，该款被告陈备应予赔偿。鉴于粤Ｑ×××××号中型货车在被告人保阳江分公司投保了不计免赔的责任限额50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告要求在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险部分损失，并无不当，本院予以支持。同时，鉴于该交通事故的死者叶贵英亲属、吴月瑞亦已向本院提出索赔诉讼，要求被告人保阳江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿相关损失，故对本案原告的相关损失应和死者叶贵英亲属、吴月瑞的相关损失按比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因此，原告及死者叶贵英亲属、吴月瑞超出交强险损失部分为：叶贵英亲属88585.43元＋吴月瑞105967.8元＋原告16725.52元=211278.75元，该损失未超过商业第三者责任险保险限额50万元，故被告人保阳江分公司应在商业第三者责任险范围内应赔偿16725.52元给原告。鉴于已有证据证明粤Ｑ×××××号中型货车发生事故时，尚在机动车辆年检有效期限内，因此，被告人保阳江分公司以机动车综合商业保险条款中第三者责任保险第二十四条第（三）项第一点约定主张责任免除，理据不足，本院不予采纳。同时，被告人保阳江分公司主张原告的医疗费应扣减非医保用药1298.79元，理据不足，本院亦不予采纳。
至于被告陈备在事故发生后，除对本案原告及已另案起诉的死者叶贵英亲属、吴月瑞赔偿了部分损失外，还自行对本案交通事故的伤者林进金赔偿了医疗费27880.95元及营养费2000元，赔偿何秀姬的医疗费6262.91元及误工费、护理费、营养费等费用，赔偿李丽琼的医疗费6462.09元及误工费、护理费、营养费等费用，赔偿陈豹的医疗费17765.50元及营养费2800元。本院认为，被告陈备除了对本案原告及已另案起诉的死者叶贵英亲属、吴月瑞赔偿的部分损失与本案有关联外，其自行对本案交通事故的其他伤者进行的赔偿，应与本案无关联，故在本案中，对被告陈备自行对除本案原告及已另案起诉的死者叶贵英亲属、吴月瑞外的其他伤者进行的赔偿不作审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计19625.52元给原告黄茂伦。
二、驳回原告黄茂伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由原告黄茂伦负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 张认友
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢从文