wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执207号
申请执行人张泉水，男，1940年7月2日出生，住五华县华城镇。
被执行人钟凤梅，女，1961年7月29日出生，住五华县华城镇。
本院在执行张泉水与钟凤梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟凤梅家中无可供执行的财产，到车管、房管、国土等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾海波
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执207号申请执行人张泉水，男，1940年7月2日出生，住五华县华城镇。被执行人钟凤梅，女，1961年7月29日出生，住五华县华城镇。本院在执行张泉水与钟凤梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟凤梅家中无可供执行的财产，到车管、房管、国土等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年八月二十三日书记员  曾海波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年7月9日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人张某甲与高某某系夫妻关系。2015年3月27日22时许，张某甲、高某某等人与被害人张某乙（男，38岁）、张某丙等人在哈尔滨市阿城区松峰山镇1988音乐酒吧内唱歌时，邻桌而坐。张某乙离开座位唱歌时不慎将钱包遗落在酒桌旁。高某某看到遗落在地上的钱包后告知张某甲，张某甲趁人不备之机，用脚将遗落在地上的钱包勾到自己身下并盗走，内有人民币4700元及身份证等物品，其中2000元被其挥霍，其他物品被其丢弃。案发后，公安机关扣押赃款2700元发还失主。张某甲于2015年3月29日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人张某甲及其妻子高某某等人在哈尔滨市阿城区松峰山镇1988音乐酒吧内唱歌时，与被害人张某乙（男，38岁）、张某丙等人邻桌而坐。张某乙离开座位跳舞时不慎将钱包遗落在酒桌旁。高某某看到遗落在地上的钱包后告知张某甲，张某甲趁人不备之机，用脚将钱包勾到自己身下并揣进衣服兜内，钱包内有人民币4700元及身份证等物品，其中2000元被其用于日常生活，其他物品被其丢弃。案发后，公安机关扣押赃款2700元发还张某乙，张某甲退赃给被害人2000元。张某甲于2015年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人张某乙陈述：其发现钱包不见后通过调取监控，发现邻桌的张某乙用脚将钱包勾到自己跟前，捡起钱包藏在衣服里。
2、证人张某丙证言：其与张某乙回到酒吧，通过监控，看到张某甲将钱包勾到脚下后拿走钱包。
3、证人马某某证言：与张某乙同其工作的酒吧唱歌的只有张某甲他们，两桌的距离大概二米。
4、证人吴某某证言：其通过监控，看到捡钱包的人是张海龙。
5、证人刘某某证言：其看到张某甲将钱包揣进左侧衣服兜里。
6、证人高某某证言：其看到钱包后告诉张某甲，之后便去跳舞了。3月28日中午，张某甲说了句钱包里有4700块钱。
7、被告人张某甲供述：其妻子高某某说好像有个钱包，后其看到地上有一个钱包，便用脚把钱包勾了过来，捡起后揣钱包时被刘某某看到了。包内有4700元，被其日常生活花费2000元，剩下的2700元藏在其家床底下，钱包被其丢弃。
9、扣押发还物品清单、现场视频截图、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲供认犯罪，赃款返还被害人，可对其从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年六月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第112号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定住址。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年1月16日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年12月11日17时38分许，被告人陈某某在阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间门前，发现有公安民警在该房间内检查，欲转身离开时被公安民警拦住，被告人陈某某遂将装有13克可疑白色晶体的纸包丢弃。经鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；
被告人陈某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚；
经审理查明，2014年12月11日17时38分许，北屯镇西北路派出所民警接到群众举报北屯腾云酒店319房间有人赌博，派出所民警到达现场后，被告人陈某某在阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间门前，发现有公安民警在该房间内检查，欲转身离开时被公安民警拦住，被告人陈某某遂将一袋用卫生纸包裹的可疑白色晶体的纸包丢弃。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为13克。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证。（一）阿勒泰市公安局立案决定书及受案登记表，证实阿勒泰市公安局接受刑事案件及立案的事实；
（二）被告人陈某某的户籍资料，证实被告人陈某某的基本情况及具备刑事责任能力的事实；
（三）阿勒泰市公安局北屯分局民警张某、彭某某、王某的出警经过，证实阿勒泰市公安局北屯分局费民警在阿勒泰市北屯腾云酒店319房间检查时，民警马某某发现楼道内被告人陈某某和马某某走到319房间门口时被控制的事实；
（四）阿勒泰市公安局北屯分局民警马某某的出警经过，证实阿勒泰市公安局北屯分局民警在北屯腾云酒店319房间检查时，民警马某某在发现楼道内有两个神色可疑的男子，马某某控制住被告人陈某某时，陈某某用右手从裤子后侧口袋内掏出一个卫生纸包的东西丢在地上的事实；
（五）提取经过，证实阿勒泰市公安局提取被告人陈某某将毒品丢弃的事实经过；
（六）书证说明，证实公安机关民警在刑警队到来之前对现场进行保护，对被告人陈某某进行控制的事实；
二、证人证言。证人马某某的证言，证实阿勒泰市公安局民警马某某控制住被告人陈某某时，陈某某用右手从裤子后侧口袋内掏出一个卫生纸包的东西丢在地上的事实；
三、被告人的供述。被告人陈某某的供述，证实2014年12月11日被告人陈某某与马某某在黄焖鸡店吃完饭后，马某某接到刘某某电话后，两人一起到腾云大酒店319房间被抓获的经过；
四、鉴定意见通知书。新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室新公物（化）字（2014）549号鉴定文书，证实送检材料1--
4号（被告人陈仁杰在楼梯口处扔的一包白色晶体）均检出甲基苯丙胺成分，共重13克；
五、1、阿勒泰市公安局北屯刑警队现场检查笔录、现场照片、可疑物品照片说明，证实阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间内搜查出的可疑物品的情况；
2、阿勒泰市公安局北屯刑警队现场检查笔录、现场照片、可疑物品照片说明，证实阿勒泰市北屯镇腾云酒店三楼过道检查出卫生纸包裹的四个袋子可疑物品，共计13克的事实；
六、视听资料。电子证据光碟一张（证明过道的视频监控），2014年12月11日17点59份，被告人陈某某当时被抓获的现场经过；
本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有13克，对其犯罪结果持追求态度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人陈某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田宏路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第112号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定住址。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年1月16日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2014年12月11日17时38分许，被告人陈某某在阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间门前，发现有公安民警在该房间内检查，欲转身离开时被公安民警拦住，被告人陈某某遂将装有13克可疑白色晶体的纸包丢弃。经鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚；经审理查明，2014年12月11日17时38分许，北屯镇西北路派出所民警接到群众举报北屯腾云酒店319房间有人赌博，派出所民警到达现场后，被告人陈某某在阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间门前，发现有公安民警在该房间内检查，欲转身离开时被公安民警拦住，被告人陈某某遂将一袋用卫生纸包裹的可疑白色晶体的纸包丢弃。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为13克。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：一、书证。（一）阿勒泰市公安局立案决定书及受案登记表，证实阿勒泰市公安局接受刑事案件及立案的事实；（二）被告人陈某某的户籍资料，证实被告人陈某某的基本情况及具备刑事责任能力的事实；（三）阿勒泰市公安局北屯分局民警张某、彭某某、王某的出警经过，证实阿勒泰市公安局北屯分局费民警在阿勒泰市北屯腾云酒店319房间检查时，民警马某某发现楼道内被告人陈某某和马某某走到319房间门口时被控制的事实；（四）阿勒泰市公安局北屯分局民警马某某的出警经过，证实阿勒泰市公安局北屯分局民警在北屯腾云酒店319房间检查时，民警马某某在发现楼道内有两个神色可疑的男子，马某某控制住被告人陈某某时，陈某某用右手从裤子后侧口袋内掏出一个卫生纸包的东西丢在地上的事实；（五）提取经过，证实阿勒泰市公安局提取被告人陈某某将毒品丢弃的事实经过；（六）书证说明，证实公安机关民警在刑警队到来之前对现场进行保护，对被告人陈某某进行控制的事实；二、证人证言。证人马某某的证言，证实阿勒泰市公安局民警马某某控制住被告人陈某某时，陈某某用右手从裤子后侧口袋内掏出一个卫生纸包的东西丢在地上的事实；三、被告人的供述。被告人陈某某的供述，证实2014年12月11日被告人陈某某与马某某在黄焖鸡店吃完饭后，马某某接到刘某某电话后，两人一起到腾云大酒店319房间被抓获的经过；四、鉴定意见通知书。新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室新公物（化）字（2014）549号鉴定文书，证实送检材料1—4号（被告人陈仁杰在楼梯口处扔的一包白色晶体）均检出甲基苯丙胺成分，共重13克；五、1、阿勒泰市公安局北屯刑警队现场检查笔录、现场照片、可疑物品照片说明，证实阿勒泰市北屯镇腾云酒店319房间内搜查出的可疑物品的情况；2、阿勒泰市公安局北屯刑警队现场检查笔录、现场照片、可疑物品照片说明，证实阿勒泰市北屯镇腾云酒店三楼过道检查出卫生纸包裹的四个袋子可疑物品，共计13克的事实；六、视听资料。电子证据光碟一张（证明过道的视频监控），2014年12月11日17点59份，被告人陈某某当时被抓获的现场经过；本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有13克，对其犯罪结果持追求态度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王淑云审 判 员  张 玲人民陪审员  蒋 丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  田宏路
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3915号
原告王英，男，1949年4月13日出生，汉族。
被告祝宝升，男，1956年11月23日出生，汉族。
原告王英诉被告祝宝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告祝宝升经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告祝宝升在2002年10月1日，在新郑宾馆因企业资金周转需要向原告借款52000元整并向原告出具了现金借条。被告承诺等企业周转过来后会尽快还本付息，后被告一直未能偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款52000元并按照双方口头约定的月息1分的利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝宝升未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2002年10月1日，被告祝宝升以做生意周转资金为由向原告王英借款人民币52000元，于同日为原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万贰仟元整（52000.00元）祝宝升2002年10.1号”。现原告以被告至今未有返还借款为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会证明及被告的户籍证明等予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币52000元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此被告应及时返还原告借款52000元。关于原告请求被告按照月息1分的利率支付其借款利息的主张，因原告并未提供相关证据证实双方就本案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自主张权利之日（即2015年9月11日）起计算至还款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝宝升应于本判决生效后十日内返还原告王英借款人民币52000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月11日起计算至还款之日止）。
案件受理费1100元，由被告祝宝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执794号之二
申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人邱少凯，经理。
被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。
被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行申请执行人沧州精钻石油物资有限公司与被执行人张景路、张兰仙定做合同纠纷一案中，查明被执行人张景路、张兰仙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3763号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执794号之一
申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人邱少凯，经理。
被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。
被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3763号民事判决书，责令被执行人张景路、张兰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张景路名下的牌照为J5N325东风牌汽车一辆。
二、限被执行人张景路自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执794号
申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人邱少凯，经理。
被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。
被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3763号民事判决书，责令被执行人张景路、张兰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景路、张兰仙的银行存款202190元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执794号申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人邱少凯，经理。被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3763号民事判决书，责令被执行人张景路、张兰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景路、张兰仙的银行存款202190元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月二十三日书记员  王四辈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00895号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年4月13日出生，汉族，中专文化程度。案发前在西安市雁塔区西等驾坡村开办诊所。2013年9月11日被抓获，13日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月，被告人刘某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市雁塔区西等驾坡村二组78号开办诊所，西安市雁塔区卫生局分别于2011年11月30日、2013年3月12日对其进行行政处罚，责令其改正违法行为。后刘某仍继续非法行医并于2013年9月4日被西安市雁塔区卫生局第三次行政处罚。9月11日，刘某在其诊所内被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：立案决定书、雁塔区卫生局出具的证明材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证明等书证；证人李某某的证言；被告人刘某的供述；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所，被行政处罚二次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一三年十二月十七日
书记员 彭 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第55号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人万才良，男，1969年5月14日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省自贡市大安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月18日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年8月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人万才良犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人万才良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万才良因患病缺钱，遂产生以装修为名骗取他人钱财的念头。2011年11月下旬，其与被害人姚某某、吴某甲达成口头协议，双方约定由被告人万才良对二人在攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区的住房进行装修，装修实行包工包料。后被告人万才良以购买橱柜和门、购买瓷砖等建材、支付工人工资为由，收取被害人姚某某、吴某甲装修预付款各35000元。
2012年12月的一天，被告人万才良与被害人赖某某达成口头协议，双方约定由被告人万才良对被害人赖某某在攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区的住房进行装修，装修实行包工包料。后被告人万才良以购买橱柜和门、购买瓷砖等建材、支付工人工资为由，收取被害人赖某某装修预付款23000元。
2012年12月18日，被告人万才良与被害人王某某签订《装修住房合同》。双方约定由被告人万才良对被害人王某某在攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区的住房进行装修，装修实行包工包料，装修时间为50天。合同签订当日，被告人万才良收取被害人王某某预付装修款15600元，2012年12月29日，2013年1月4日、1月10日、1月14日，被告人万才良以购买橱柜和门、购买瓷砖等建材、支付工人工资为由，分别收取装修预付款5000元、10000元、3000元、3500元，其共计收取被害人王某某装修预付款37100元。
期间，被告人万才良利用其长期在攀枝花市元亨建材城内米某某开的“卡米亚陶瓷”店内购买瓷砖，米某某与其熟悉并对其信任的因素，多次以“先赊账后付款”的形式，骗取米某某共计价值14897元的瓷砖，用于为上述四住户实施的部分装修工程。
被告人万才良在收取四名被害人的装修预付款后，于2013年2月逃离攀枝花，并更换手机号，不再与四位住户联系。之后，几名被害人向公安机关报案。2013年7月18日，昆明铁路公安处将被告人万才良抓获，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人万才良在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，欠条，人像辨认笔录，装修住房合同，领款单及交易凭证，房屋照片，收条，被告人万才良在侦查阶段的供述笔录，被害人米某某、王某某、吴某甲、姚某某、赖某某的陈述笔录，证人吴某乙、章某某、吴某丙、杨某某、陈某某、周某某、左某某、邹某某、唐某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万才良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方式，骗取他人材料款和装修预付款后逃逸，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万才良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人万才良已完成部分装修，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万才良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年11月17日止），并处罚金35000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 颖
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2083号
原告：常选明，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡街子村仁*组。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：胡国胜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡街子村仁*组。
原告常选明与被告胡国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常选明的委托代理人胡永亮、被告胡国胜到庭参加了诉讼，原告常选明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常选明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37151.22元，后续治疗费10000元，误工费80元／天﹡240天＝19200元，护理费80元／天﹡100天＝8000元，伙食补助费30元／天﹡100天＝3000元，营养费20元／天﹡100天＝2000元，伤残赔偿金8689元﹡20年﹡30%＝52134元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2400元，共计145885.22元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告找到原告为其拆房，约定每日工钱为100元，当原告拆到第16天时也就是3月28日，在拆房过程中将原告从房上掉到地上，造成原告人伤体残。事故发生后，被告将原告送到富平县朱老大医院治疗，在垫付了500元后便对原告不理不管。面临巨大的后续治疗费用和长时间的误工，导致原告生活非常困难，现原告诉至法院，故而引发诉争。
被告胡国胜辩称，涉案事故的发生与被告没有关系，被告没有责任；被告给原告每天出100元让其干活，就是让原告注意安全问题，且被告没有让原告拆除后面的房，但原告不听，以帮忙为由，私自去拆除后面的房。原告受伤后，被告也积极给原告治疗，在朱老大医院治疗的所有费用都是被告出的。中途原告要求出院，被告将原告拉回家，原告说过后续的事不会让被告承担责任了。出院后原告伤情复发，被告积极协助原告再次治疗，原告也再次说过后续的费用不会再让被告负责了。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告递交的鉴定费票据无异议，原告对被告递交的富平县朱老大骨伤医院医疗费票据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告递交的证据1中的医疗费票据、住院病历、诊断证明均是医疗机构出具的，且被告对其真实性也均无异议，其能反映出原告在医疗机构治疗的过程及花费情况，故本院对上述证据予以采信，其中医疗费的具体数额应以相关医疗费票据上的数额相加得出；另，原告递交的票号为30344525的门诊收费票据上载明的姓名为“尹常方”，与原告姓名不符，对此票据本院不予采信；原告递交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，本院对此意见书予以采信；原告向本院递交的交通费票据中有部分联号票据、同日多张票据及一张未有其他证据佐证的领条，且部分票据不能反映出出发地点及到达地点，故本院对原告的交通花费在以其往返于医疗机构的次数及所需花费的基础上酌情确定；原告向本院递交的合疗本能真实反映出原告受伤住院的花费经合作医疗机构报销的具体数额，故本院对此证据予以采信。
被告申请的证人魏军、曹公民的出庭作证证言，其中关于被告不让原告拆除被告房屋后面羊棚，而原告私自去拆除该羊棚的内容能相互印证，本院对此部分证言内容予以采信；证人胡国强与被告胡国胜系兄弟关系，其证言内容与本案所争议的事实亦无关，故本院对此证言内容不予采信。
本案争议的焦点在于，被告胡国胜是否应对原告常选明的人身损害结果承担赔偿责任及承担责任的程度。
本院认为，根据本案原、被告双方及证人的陈述，均能够证明原告常选明受雇于被告胡国胜，与被告胡国胜建立雇佣关系的事实。原告常选明在从事雇佣活动中遭受人身损害，受伤住院，被告胡国胜作为雇主应依法承担赔偿责任。但在本案中，依据已查明的案件事实，原告受伤是因其去拆除被告房屋后面的羊棚时，不慎跌落造成，而事发当天被告并未安排原告去拆除该羊棚，而是安排原告和另一受雇佣人曹公民去给楼梯贴瓷砖（曹公民为大工、原告常选明为小工）。故因原告在从事雇佣活动中，未能听从雇主安排，对自己的人身安全未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生应自行承担40%责任。被告胡国胜作为雇主，未能及时有效制止原告的危险行为，存在疏于监管的过失，应对本案事故的发生承担60%的责任。原告受伤后医疗费用共计34824.82元，经合作医疗报销12740元，实际支出医疗费用为34824.82元
--
12740元＝22084.82元；后续治疗费按照鉴定意见应为10000元；误工费及护理费均按照80元／天的标准计算，误工期限按照鉴定意见为240天，误工费应为80元／天﹡240天＝19200元、护理费应为80元／天﹡100天＝8000元；伙食补助费按照30元／天的标准计算，住院伙食补助费应为30元／天﹡100天＝3000元；营养费按照20元／天的标准计算，营养费应为20元／天﹡100天＝2000元；伤残赔偿金按照原告的伤残等级，应为8689元﹡20年﹡30%＝52134元；精神抚慰金按照原告伤情及伤残等级本院酌情认定为2000元；原告因受伤住院往返于医疗机构过程中，会产生必要的交通费，但原告向本院递交的交通费票据不能全面反映其交通花费，本院结合原告及陪护人员往返于医疗机构的次数及实际票价，对原告的交通花费酌情支持1500元；鉴定费按照鉴定费收费票据，结合原告的诉请，应为2400元。以上各项费用合计122318.82元，由原告自行承担40%，即122318.82元﹡40%＝48927.53元；剩余60%由被告胡国胜承担，同时扣除其已经为原告支付的医疗费18513.58元及住院伙食补助费500元，应为122318.82元﹡60%--18513.58元
--
500元＝54377.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告胡国胜于本判决生效后十日内赔偿原告常选明各项费用共计54377.71元；
二、驳回原告常选明的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告常选明承担1268元，由被告胡国胜承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 豆海刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2083号原告：常选明，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡街子村仁*组。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：胡国胜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡街子村仁*组。原告常选明与被告胡国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常选明的委托代理人胡永亮、被告胡国胜到庭参加了诉讼，原告常选明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常选明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37151.22元，后续治疗费10000元，误工费80元／天﹡240天＝19200元，护理费80元／天﹡100天＝8000元，伙食补助费30元／天﹡100天＝3000元，营养费20元／天﹡100天＝2000元，伤残赔偿金8689元﹡20年﹡30%＝52134元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2400元，共计145885.22元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告找到原告为其拆房，约定每日工钱为100元，当原告拆到第16天时也就是3月28日，在拆房过程中将原告从房上掉到地上，造成原告人伤体残。事故发生后，被告将原告送到富平县朱老大医院治疗，在垫付了500元后便对原告不理不管。面临巨大的后续治疗费用和长时间的误工，导致原告生活非常困难，现原告诉至法院，故而引发诉争。被告胡国胜辩称，涉案事故的发生与被告没有关系，被告没有责任；被告给原告每天出100元让其干活，就是让原告注意安全问题，且被告没有让原告拆除后面的房，但原告不听，以帮忙为由，私自去拆除后面的房。原告受伤后，被告也积极给原告治疗，在朱老大医院治疗的所有费用都是被告出的。中途原告要求出院，被告将原告拉回家，原告说过后续的事不会让被告承担责任了。出院后原告伤情复发，被告积极协助原告再次治疗，原告也再次说过后续的费用不会再让被告负责了。原、被告围绕各自的诉讼请求、主张提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告递交的鉴定费票据无异议，原告对被告递交的富平县朱老大骨伤医院医疗费票据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的证据1中的医疗费票据、住院病历、诊断证明均是医疗机构出具的，且被告对其真实性也均无异议，其能反映出原告在医疗机构治疗的过程及花费情况，故本院对上述证据予以采信，其中医疗费的具体数额应以相关医疗费票据上的数额相加得出；另，原告递交的票号为30344525的门诊收费票据上载明的姓名为“尹常方”，与原告姓名不符，对此票据本院不予采信；原告递交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，本院对此意见书予以采信；原告向本院递交的交通费票据中有部分联号票据、同日多张票据及一张未有其他证据佐证的领条，且部分票据不能反映出出发地点及到达地点，故本院对原告的交通花费在以其往返于医疗机构的次数及所需花费的基础上酌情确定；原告向本院递交的合疗本能真实反映出原告受伤住院的花费经合作医疗机构报销的具体数额，故本院对此证据予以采信。被告申请的证人魏军、曹公民的出庭作证证言，其中关于被告不让原告拆除被告房屋后面羊棚，而原告私自去拆除该羊棚的内容能相互印证，本院对此部分证言内容予以采信；证人胡国强与被告胡国胜系兄弟关系，其证言内容与本案所争议的事实亦无关，故本院对此证言内容不予采信。本案争议的焦点在于，被告胡国胜是否应对原告常选明的人身损害结果承担赔偿责任及承担责任的程度。本院认为，根据本案原、被告双方及证人的陈述，均能够证明原告常选明受雇于被告胡国胜，与被告胡国胜建立雇佣关系的事实。原告常选明在从事雇佣活动中遭受人身损害，受伤住院，被告胡国胜作为雇主应依法承担赔偿责任。但在本案中，依据已查明的案件事实，原告受伤是因其去拆除被告房屋后面的羊棚时，不慎跌落造成，而事发当天被告并未安排原告去拆除该羊棚，而是安排原告和另一受雇佣人曹公民去给楼梯贴瓷砖（曹公民为大工、原告常选明为小工）。故因原告在从事雇佣活动中，未能听从雇主安排，对自己的人身安全未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生应自行承担40%责任。被告胡国胜作为雇主，未能及时有效制止原告的危险行为，存在疏于监管的过失，应对本案事故的发生承担60%的责任。原告受伤后医疗费用共计34824.82元，经合作医疗报销12740元，实际支出医疗费用为34824.82元—12740元＝22084.82元；后续治疗费按照鉴定意见应为10000元；误工费及护理费均按照80元／天的标准计算，误工期限按照鉴定意见为240天，误工费应为80元／天﹡240天＝19200元、护理费应为80元／天﹡100天＝8000元；伙食补助费按照30元／天的标准计算，住院伙食补助费应为30元／天﹡100天＝3000元；营养费按照20元／天的标准计算，营养费应为20元／天﹡100天＝2000元；伤残赔偿金按照原告的伤残等级，应为8689元﹡20年﹡30%＝52134元；精神抚慰金按照原告伤情及伤残等级本院酌情认定为2000元；原告因受伤住院往返于医疗机构过程中，会产生必要的交通费，但原告向本院递交的交通费票据不能全面反映其交通花费，本院结合原告及陪护人员往返于医疗机构的次数及实际票价，对原告的交通花费酌情支持1500元；鉴定费按照鉴定费收费票据，结合原告的诉请，应为2400元。以上各项费用合计122318.82元，由原告自行承担40%，即122318.82元﹡40%＝48927.53元；剩余60%由被告胡国胜承担，同时扣除其已经为原告支付的医疗费18513.58元及住院伙食补助费500元，应为122318.82元﹡60%—18513.58元—500元＝54377.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告胡国胜于本判决生效后十日内赔偿原告常选明各项费用共计54377.71元；二、驳回原告常选明的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告常选明承担1268元，由被告胡国胜承担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一六年十二月二日书 记 员  豆海刚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第361号
罪犯徐贵初，男，1971年4月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）长中刑一初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人徐贵初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐贵初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行。湖南省高级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）湘高法刑执字第382号刑事裁定，将罪犯徐贵初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯徐贵初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐贵初在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐贵初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分147.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐贵初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐贵初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初725号
原告：李某某，男，1958年5月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某某，男，1964年4月29日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：许某某，男，1955年8月14日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告李某某与被告赵某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告人赵某某、许某某返还自2013年至2015年以来先后5次从原告手中借款人民币5万及利息21000元，共计71000元。事实与理由：原告与许某某系朋友关系，经其介绍并担保由赵某某自2013年开始到2015年12月先后5次从原告手中借款人民币5万元，利息二分或一分五，其间给付了一定的利息。自2016年12月20日以后的利息没有结算。虽经原告多次找欠款人赵某某，有时也与担保人许某某一起到赵某某的家中催要欠款，但赵某某总是以各种理由一直推拖不给。
被告赵某某辩称，借款情况属实，陆续借了5万元，只偿还了部分利息，现在养猪赔钱了，无力偿还。
被告许某某辩称，许某某认识原、被告。赵某某说没有钱，原告有钱，许某某就帮双方联系的，并为赵某某提供担保。
本院经审理认定事实如下：被告许某某与原告李某某、被告赵某某系朋友，被告赵某某养猪需要流动资金，经许某某联系，原告李某某分别于2013年2月4日，2014年6月22日，2015年10月16日，同年12月4日，同年12月20日每次借款10000元给被告赵某某，合计借款50000元，约定前四笔借款月息2%、第五笔借款月息为1.5%。被告赵某某给原告分别出具五张欠条，被告许某某以“保人”身份签名“许某”。上述借款，被告赵某某偿还了部分利息，分别为第一笔借款偿还了两年利息4800元，第二笔至第四笔借款均分别偿还了一年利息2400元，第五笔借款未偿还利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，但未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。被告许某某在每张欠条上以保人身份签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。原告李某某与被告赵某某、许某某的保证借款合同中未约定还款期限，原告有权随时要求被告赵某某还款、许某某承担保证责任，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（自2015年2月4日起以10000元为本金，月利率2%；自2015年6月22日起以10000元为本金，月利率2%；2016年10月16日起以10000元，月利率2%；自2016年12月4日起以10000元为本金，月利率2%；自2016年12月20日起以10000元为本金，月利率为1.5%，至全部还款借款为止）；
二、被告许某某对前款承担连带清偿责任；
三、被告许某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁悦璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第197号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：刘德泾，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黄光宗因与被申请人刘德泾民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1313号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告顾留成，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告顾留成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告顾留成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾留成于2012年3月23日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，顾留成未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款48000元及利息。
被告顾留成未答辩。
经审理查明，被告顾留成因经营需要2012年3月23日在原告下属单位借款48000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年3月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，原告于2013年3月20日在其账户扣利息61.86元，于2013年3月21日从其账户扣利息0.06元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款48000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告顾留成之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告顾留成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾留成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2012年3月23日起按照月利率12.03‰计算至2013年3月20日，扣除已付利息61.86元；罚息从2013年3月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.06元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年3月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告顾留成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第28号
原告德保县东祥物资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村。
法定代表人曾金国，经理。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民西路85号交通局内。
法定代表人黄凯，经理。
本院在审理原告德保县东祥物资租赁有限公司与被告湖南省涟源市交通建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县东祥物资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2666元（原告已预交1333元），依法减半收取1333元，由原告德保县东祥物资租赁有限公司负担。
代理审判员 韦苏宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岑兰素
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初213号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。
代表人：何建民，该行行长。
委托代理人：姚宏法，该行员工。
委托代理人：张亚萍，该行员工。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四，该公司总经理。
委托代理人：潘轶钦，女，1987年12月12日出生，汉族。系该公司员工。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇。
法定代表人：黄根林，该公司总经理。
被告：湖州华蒙电力燃料有限公司。住所地：湖州市凤凰开发区滨河路***号凤凰大厦*楼。
法定代表人：柏铭壮，该公司总经理。
被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。
被告：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建平，男，1962年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴志刚，男，1959年3月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、黄根林、柏铭壮、吴志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江环球市政工程建设有限公司立即归还原告借款本金1250万元、利息及逾期利息781034.17元(暂计算至2016年12月21日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、黄根林、柏铭壮、吴志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请二调整为“被告浙江环球轻纺有限公司和被告湖州华蒙电力燃料有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以及被告杨阿四、张小萍、陈建平、黄根林、柏铭壮、吴志刚对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在各自承诺的最高额范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告浙江环球市政工程建设有限公司向原告借款1250万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2015年10月30日至2016年7月20日，月利率为5.4375‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司为被告浙江环球市政工程建设有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2014年3月3日，被告杨阿四、张小萍、陈建平和被告黄根林分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告浙江环球市政工程建设有限公司于2013年9月17日至2016年12月31日期间在最高融资限额1250万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。2015年7月28日，被告柏铭壮、吴志刚向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江环球市政工程建设有限公司于2015年7月28日至2017年12月31日期间在最高融资限额1250万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述三份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围均为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年10月30日，原告与被告浙江环球市政工程建设有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，将该1250万元借款汇入被告浙江环球市政工程建设有限公司的账户内并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告浙江环球市政工程建设有限公司未能按约还本付息，仅于2016年1月21日至2017年2月4日期间归还本金110853.06元，六次支付利息合计366657.40元，其余本金及利息、逾期利息拖欠不还，被告浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、黄根林、柏铭壮、吴志刚也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年2月23日，被告浙江环球市政工程建设有限公司结欠原告借款本金12389146.94元、利息及逾期利息1012173.64元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球市政工程建设有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金12389146.94元，支付利息及逾期利息（计算至2017年2月23日为1012173.64元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告浙江环球轻纺有限公司、被告湖州华蒙电力燃料有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨阿四、张小萍、陈建平对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄根林对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告柏铭壮、吴志刚对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102208元，财产保全费5000元，合计诉讼费107208元，由被告浙江环球市政工程建设有限公司负担，被告浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、黄根林、柏铭壮、吴志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 蔚
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执106号
申请执行人甘某某，男，1960年2月16日出生，住遂川县。
被执行人项某某，男，1962年3月6日出生，住遂川县。
被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某城一区。
法定代表人：项某某。
申请人甘某某诉被执行人项某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初818号
原告：余某，某公司职工。
被告：周某，武汉某学校职工。
原告余某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告余某承担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一六年三月十五日
书记员 王 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保499号
申请人：赵尧通，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司总经理。
申请人赵尧通于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司名下银行存款65万元。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供65万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司名下银行存款65万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2829号
原告马守霞，曾用名马玲，女，1967年12月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被告潘珍，女，1971年11月12日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告江伟，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省杞县。
原告马守霞诉被告潘珍、江伟借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院当日立案，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告潘珍、江伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年11月23日、2014年12月27日，二被告因做大蒜生意两次借到原告现金30万元，借款期限为3个月，利息为2.5%。借款到期后，二被告迟迟不还，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金277500元及利息，利息按照月息二分从2014年12月27日开始计息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年11月23日和同年12月27日，二被告因生意需要，向原告借款两笔，每笔均是15万元，二被告于借款当日和原告签订了借款合同，借款期限均为三个月，利息均按2.5%计息。2014年11月23日原告取得借款利息11250元，2014年12月27日原告于借款当日取得借款利息11250元。后经原告多次催要，二被告迟迟未还该两笔借款及利息。
以上认定事实有原告陈述，借款合同原件相关证据予以证实。
本院认为：二被告向原告借款并出具借款合同，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。借款同时二被告预先支付给原告三个月的利息，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，本金即为277500元。因双方约定的利息月息为2.5%，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，故二被告应归还原告逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息。原告要求二被告偿还借款277500元及每月按二分计息（年利率为24%），有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告潘珍、被告江伟于本判决生效后十日内向原告马守霞偿还借款本金277500元及利息（利率按年利率24%计算自自2014年12月27日起至实际履行完毕之日），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担435元，二被告负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 谢文立
二二○一七年四月二十六日
代书记员 王华敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初265号
原告黄少眉，男，1963年4月26日生，壮族，农民工，住广西田东县。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被告南通二鑫锅炉有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇黄庄村七组18号。
法定代表人刘爱飞，该公司总经理。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
第三人广西锦盛化工有限公司，住所地田东县平马镇百林村锦江工业园。
法定代表人童建中，该公司总经理。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄少眉与被告南通二鑫锅炉有限公司（以下简称南通二鑫公司）、第三人广西锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告黄少眉及委托代理人陈承卫，被告南通二鑫公司的委托代理人杨元武，第三人锦盛公司的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通二鑫公司支付拖欠原告的工资4620元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日至11月19日，原告经山东人赵燕平的介绍在被告南通二鑫公司承揽的第三人锦盛公司技改项目做零工。2016年11月19日，施工过程中发生工人辛培红摔死的工伤赔偿纠纷。被告以此为由拖欠原告工资。被告的项目负责人孙红圣于2016年12月16日写下欠条，承认拖欠原告工资4620元，但拒绝向原告支付欠款，并告知原告可凭此直接向锦江集团要求支付。而原告凭此欠条向第三人请求支付亦被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告南通二鑫公司承认原告在本案中主张其尚欠原告工资4620元未付的事实，亦认可原告提出的全部诉讼请求。但认为由于被告与第三人还有工程款尚未结算，待结算后就立即支付工资给原告。同时被告根据其与第三人签订的安装工程施工合同的约定，认为在其发生民工工资纠纷时，第三人可从工程款中直接扣除给民工，因此第三人应承担连带偿还责任。
第三人锦盛公司辩称，1、第三人与原告间不存劳动关系，是原、被告间存在劳动关系，应由被告支付劳动报酬；2、被告与第三人间存在承揽关系，被告自行承担其承揽工程中产生的费用；3、第三人与被告的合同在发生人身伤亡后已终止，第三人已支付被告全部的工程款，并不存在欠付被告工程款的事实。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告庭前提交的证据有：1、工商登记公示信息，拟证明被告和第三人的主体资格；2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资拒不支付的事实。被告当庭提交的证据有：1、付款通知书，拟证明被告与第三人仍有工程款未结算；2、安装工程施工合同，拟证明被告与第三人签订的合同约定发生民工工资纠纷时，由第三人在工程款中支付。第三人当庭提交的证据有：被告起诉广西田东锦亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷的相关材料一组，拟证明被告与第三人间属于承揽关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与第三人没有任何关系。原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为应另案处理；第三人对被告提交的证据1有异议，认为其未收到通知且双方在事故发生后已解除合同，第三人还支付被告40万元处理事故，已超过被告要求支付的工程款数额，不存在尚欠被告工程款未付；第三人对被告提交的证据2没有异议，但认为不能证明第三人需承担连带责任。原告对第三人提交的证据的关联性有异议，认为与本案无关；被告对第三人提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告与案外人锦亿公司的纠纷，与本案无关。本院经审核认为，原告提交的证据能证实原、被告的主体资格，以及被告尚欠原告工资4620元的事实，本院予以确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人提交的证据系证明被告、第三人的承揽关系及被告与案外人的合同纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告南通二鑫公司承揽第三人锦盛公司的技改项目，原告黄少眉在项目中从事零工工作。2016年11月19日，被告在安装设备过程中发生工人辛培红意外摔落死亡的事故。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“南通二鑫锅炉有限公司在锦江集团安装设备过程中，于2016年11月19日在锦盛化工有限公司发生工人（辛培红）意外摔死死亡事故，现和锦盛公司商谈赔偿伤亡事情中，资金没有到位，欠黄少眉工人4620人民币。待锦江集团赔付资金到位后，南通二鑫锅炉有限公司立即支付，同时，黄少眉可以凭此条直接向锦江集团要求支付”。此后，原告多次向被告及第三人追索劳动报酬均被拒，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告南通二鑫公司承揽第三人锦盛公司新改扩建及生产维修项目，并签订《安装工程施工合同》。合同第九条第9.6点约定:“承包方若不能按时支付民工工资造成纠纷时，发包方有权从承包方工程款或合同履约保证金中扣除相应费用作为民工工资发放”。被告据此要求第三人承担本案的连带偿还责任。但第三人拒绝并辩称其已付清甚至超过应付被告的工程款，不符合合同约定的条件。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告南通二鑫公司承认原告在本案中主张的事实，且认可原告的诉讼请求。故，被告应依法向原告支付劳动报酬4620元。原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。被告辩称应由第三人承担连带责任，所依据的是其与第三人所签订的合同约定中的条款。对此第三人不予认可。由于被告此项主张系其与第三人的合同纠纷，与本案分属不同事项，故本院不在本案中审理，当事人可另行寻找解决途径。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告南通二鑫锅炉有限公司向原告黄少眉支付工资4620元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通二鑫锅炉有限公司承担。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄明泽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1353号
原告时某，农民。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某，农民。
委托代理人王力。（一般代理）
原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）全民初字867号民事判决。被告不服提出上诉，2013年12月2日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第568号民事裁定，裁定撤销我院（2013）全民初字867号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时某及其诉讼代理人黄楠，被告刘某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告返还夫妻共同财产原告所有部分32000元，各自的衣物、生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）全民初字第830号民事判决书，证明原、被告结婚的事实，及原告于2012年5月7日起诉离婚，全州县法院于2012年7月20日作出不准离婚的事实；2、（2013）全民初字第867号民事判决书，证明原告于2013年4月3日再次向法院起诉离婚，法院经审理查明原、被告婚姻存续期间共领得土地补偿款64000元，此款为夫妻共同财产；3、产科登记、出院记录、出院证，证明××××年××月××日原告生下女儿；4、结婚证，证明结婚的事实。
被告刘某辩称，1、同意原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，被告的条件比原告好，对小孩成长有利；3、原告赔偿被告结婚损失76690元；4、诉讼费由原告承担；
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、××××年××月××日委托代理人王力对蒋朝妹的调查笔录，证明原告婚后与兴安的蒋姓男人交往在一起；2、××××年××月××日委托代理人王力对蒋朝红的调查笔录，证明原告为婚后与兴安的蒋姓男人交往在一起有一年多，经常打电话；3、2013年4月27日委托代理人王力对蒋朝妹的调查笔录，证明××××年××月××日的话真实的，原告收到的礼金等费用29860元；4、2013年4月27日委托代理人王力对蒋朝红的调查笔录，证明××××年××月××日的话真实的；5、原告书写的礼金明细单，证明原告收到被告亲戚喝酒的礼金11000元；6、办喜酒的开支明细单，证明原告与被告结婚办喜酒支出33160元；7、村民小组的收条，证明村民小组收回了32000元土地补偿款。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2、4号无异议，本院对被告无异议的证据予以认定，被告对原告提供的证据3有异议，认为与本案无关，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7有异议，认为1、2、3、4号证据是被告委托代理人王力所调查的人没有出庭作证，不具有证据效力，5号证据只能证明是原告写的，不能证明原告拿了礼金，6号证据不能证明真实性，7号证据证明的内容不真实。本院认为，对原告提供的3号证据与本案有关联性，证据来源合法，证明的内容客观，且被告放弃亲子鉴定，认定该证据的证明效力，对被告提供的1、2、3、4号证据，因被调查人未出庭作证，不符合证据规则，5号证据证明原告收取礼金证明效力不充分，6号证据只能证明被告有所支出，7号证据所证实的与客观事实不符合，被告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据不予确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告时某与被告刘某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告并办喜酒庆贺，同年2月原告便有身孕，××××年××月××日原告生育一女孩，原告与被告共同生活期间，被告所在的村民小组发放土地补偿款64000元，夫妻双方共同生活约三个月后便产生矛盾，原告外出打工，原告于2012年5月向本院起诉，要求与被告离婚，2012年7月20日本院判决不准原告与被告离婚，不准离婚判决后，原、被告双方至今未能和好，分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，感情基础不牢，在一起生活时间短暂，本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系依然未得到改善，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，予以支持。原告女儿一直是原告抚养，且未满二周岁，由原告抚养有利小孩的健康成长，对原告要求女儿由原告抚养的诉讼请求，理由充分，予以支持，对原告要求被告给付抚养费1000元的诉讼请求，因诉讼请求过高，结合本地实际，支持每月给予抚养费300元。原告要求被告返还夫妻共同分得的土地补偿的诉讼请求不予支持，因为，土地补偿款不是夫妻劳动所得的收入，是对被征地农民因失地今后的生活保障，具有人身专属性，且原告与被告共同生活时间短暂，土地补偿款应当归被告一方所有，不属于夫妻共同财产。对被告要求原告赔偿结婚损失，因不符合最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第十条的规定，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第18条第5项、第32条第2款、第36条第3款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告时某与被告刘某离婚；
二、女儿（2012年11月17日生）由原告时某抚养，被告每月给付原告抚养费300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案收案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 陈际伟
审判员 王本桢
二〇一四年六月十二日
书记员 李 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1353号
原告时某，农民。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某，农民。
委托代理人王力。（一般代理）
原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）全民初字867号民事判决。被告不服提出上诉，2013年12月2日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第568号民事裁定，裁定撤销我院（2013）全民初字867号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时某及其诉讼代理人黄楠，被告刘某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告返还夫妻共同财产原告所有部分32000元，各自的衣物、生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）全民初字第830号民事判决书，证明原、被告结婚的事实，及原告于2012年5月7日起诉离婚，全州县法院于2012年7月20日作出不准离婚的事实；2、（2013）全民初字第867号民事判决书，证明原告于2013年4月3日再次向法院起诉离婚，法院经审理查明原、被告婚姻存续期间共领得土地补偿款64000元，此款为夫妻共同财产；3、产科登记、出院记录、出院证，证明××××年××月××日原告生下女儿；4、结婚证，证明结婚的事实。
被告刘某辩称，1、同意原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，被告的条件比原告好，对小孩成长有利；3、原告赔偿被告结婚损失76690元；4、诉讼费由原告承担；
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、××××年××月××日委托代理人王力对蒋某某的调查笔录，证明原告婚后与兴安的蒋姓男人交往在一起；2、××××年××月××日委托代理人王力对蒋某某的调查笔录，证明原告为婚后与兴安的蒋姓男人交往在一起有一年多，经常打电话；3、2013年4月27日委托代理人王力对蒋某某的调查笔录，证明××××年××月××日的话真实的，原告收到的礼金等费用29860元；4、2013年4月27日委托代理人王力对蒋某某的调查笔录，证明××××年××月××日的话真实的；5、原告书写的礼金明细单，证明原告收到被告亲戚喝酒的礼金11000元；6、办喜酒的开支明细单，证明原告与被告结婚办喜酒支出33160元；7、村民小组的收条，证明村民小组收回了32000元土地补偿款。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2、4号无异议，本院对被告无异议的证据予以认定，被告对原告提供的证据3有异议，认为与本案无关，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7有异议，认为1、2、3、4号证据是被告委托代理人王力所调查的人没有出庭作证，不具有证据效力，5号证据只能证明是原告写的，不能证明原告拿了礼金，6号证据不能证明真实性，7号证据证明的内容不真实。本院认为，对原告提供的3号证据与本案有关联性，证据来源合法，证明的内容客观，且被告放弃亲子鉴定，认定该证据的证明效力，对被告提供的1、2、3、4号证据，因被调查人未出庭作证，不符合证据规则，5号证据证明原告收取礼金证明效力不充分，6号证据只能证明被告有所支出，7号证据所证实的与客观事实不符合，被告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据不予确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告时某与被告刘某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告并办喜酒庆贺，同年2月原告便有身孕，××××年××月××日原告生育一女孩，原告与被告共同生活期间，被告所在的村民小组发放土地补偿款64000元，夫妻双方共同生活约三个月后便产生矛盾，原告外出打工，原告于2012年5月向本院起诉，要求与被告离婚，2012年7月20日本院判决不准原告与被告离婚，不准离婚判决后，原、被告双方至今未能和好，分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，感情基础不牢，在一起生活时间短暂，本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系依然未得到改善，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，予以支持。原告女儿一直是原告抚养，且未满二周岁，由原告抚养有利小孩的健康成长，对原告要求女儿由原告抚养的诉讼请求，理由充分，予以支持，对原告要求被告给付抚养费1000元的诉讼请求，因诉讼请求过高，结合本地实际，支持每月给予抚养费300元。原告要求被告返还夫妻共同分得的土地补偿的诉讼请求不予支持，因为，土地补偿款不是夫妻劳动所得的收入，是对被征地农民因失地今后的生活保障，具有人身专属性，且原告与被告共同生活时间短暂，土地补偿款应当归被告一方所有，不属于夫妻共同财产。对被告要求原告赔偿结婚损失，因不符合最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第十条的规定，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第18条第5项、第32条第2款、第36条第3款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告时某与被告刘某离婚；
二、女儿（2012年11月17日生）由原告时某抚养，被告每月给付原告抚养费300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案收案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 陈际伟
审判员 王本桢
二〇一四年六月十二日
书记员 李 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1465号
原告：卢百成，男,1972年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市中诚食品有限公司，住所地，辽宁省盘山县。
法定代表人：管仲格。
委托诉讼代理人：金明玉，女，1978年9月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告卢百成诉被告盘锦市中诚食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢百成撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年六月五日
书记员 臧海天
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第187号
原告：牟某某，女，汉族，农民，住武城县。
被告：孙某某，男，汉族，个体工商户，住武城县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住武城县。
原告牟某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告孙某某向原告借款16000元，约定借款期限一个月，由被告张某某为该借款提供担保。但借款到期后经原告催要至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付借款16000元，请求依法判决。
被告孙某某辩称，借款属实，由于大车运输出现事故，暂时无力偿还，准备三个月以内还清。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告孙某某向原告借款16000元，约定借款期限一个月，未约定利息，由被告张某某为该借款提供担保。但借款到期后经原告催要至今未还。以上事实由原告提供的借据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予给付。被告张某某为该借款提供担保，符合法律规定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告牟某某借款本金16000元。
二、被告张某某对上述义务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋翠丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终310号
上诉人（原审被告）：于百新，男，1978年6月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地：白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
原审第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：戚克成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立新，该公司销售经理。
上诉人于百新因与被上诉人白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）、原审第三人吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于百新及其委托诉讼代理人陈更道，被上诉人宏达公司法定代表人刘广亮，原审第三人雷沃公司委托诉讼代理人孙立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于百新上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3076号民事判决；2、驳回宏达公司全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由宏达公司负担。原审法院查明事实违反合同相对性原理，于百新与宏达公司之间无合同关系，无借贷关系。于百新从雷沃公司购买的农用收割机，没有从宏达公司购买，农机购销纠纷系于百新与雷沃公司之间的给付，与宏达公司无关。于百新从未接到过任何雷沃公司债权转让给宏达公司的通知，因此该债权转让行为对于百新不发生效力。2015年8月14日借据上于百新签字是事先填写的，其余内容是后填写的，该借据不具有真实性，宏达公司编造虚假债权，恶意诉讼。
被上诉人宏达公司辩称，请求二审法院维持原判。
原审第三人雷沃公司述称，请求二审法院维持原判。
宏达公司一审起诉称：1、请求判令于百新立即向偿还94000元及利息（自2015年8月14日起按照月利1.2%计算至清偿完毕止）；2、由于百新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，于百新借款154000元，约定月利率1.2%，由白城市洮北区人民法院管辖，该债权系第三人雷沃公司转让给宏达公司的。现于百新尚欠94000元未偿还。宏达公司经过多次催要，于百新拒绝还款，故诉至法院。
一审法院审理查明，2015年8月14日，于百新从雷沃公司处购买自走式玉米收获机一台，双方签订了一份购销协议书，约定车款总价为280000元，于百新向雷沃公司交纳了126000元购车款，余款154000元，双方约定于百新应于2015年11月1日还84000元、2015年12月31日还70000元。当日雷沃公司将此债权转让给宏达公司，于百新为宏达公司打下借据两张，其中一张84000元约定2015年11月1日前偿还，另一张70000元约定2015年12月31日前偿还，逾期不还，按月利1.2%支付利息。于百新已偿还60000元，尚欠94000元未偿还。
一审法院认为，宏达公司、于百新之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”于百新未按合同约定履行义务，故宏达公司主张于百新给付剩余车款94000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因双方约定逾期付款支付月利1.2%，而还款时间约定为2015年12月31日，该利息约定符合法律规定，予以支持，故利息应自2015年12月31日起按月息1.2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，一审法院判决如下：
一、于百新于本判决生效后七日内向宏达公司支付购车款94000元及利息（以94000元为本金，自2015年12月31日起至于百新实际支付完毕之日止按照月利1.2%计算）；
二、第三人雷沃公司不承担责任。
案件受理费1075元由于百新负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：雷沃公司将债权转让给宏达公司是否通知于百新，于百新应否承担偿还责任？
二审中，于百新向法庭提交下列证据：
证据一、2016年5月23日照片12枚。证明购买的车存在质量问题，之后再找修车说我过质保期了，就得自己修了。雷沃公司说我没试车，当时不具备试车条件。雷沃公司质证认为，照片不真实，修车是很正常。我的车没有质量问题。维修证明不了质量问题。宏达质证没什么意见。证据二、发动机维修卡，当天就烧机油了，证明发动机有毛病。雷沃公司质证认为，证明我维修好了，有问题当时为什么不找我。宏达公司质证没有意见。本院认为，上述书证与本案焦点问题没有关联性，本院不予确认。
于百新申请证人张某（系于百新妻弟）出庭，证明于百新车存在质量问题，收割机严重卡玉米粒，农民都不用，去年秋收没工作，收割机在雷沃经销商处了，车在雷沃放一个作业期差不多一个月之后开家了，雷沃公司借据上面是空白的，下面的部分有字，宏达公司不是我们签的。证人付某出庭，证明于百新签字的借据只有借据和借款人、担保人，其余没有字，车的质量不好。于百新质证没有异议。证人所说基本属实。宏达公司质证认为不属实，后签字什么的不存在。雷沃公司质证认为，第一个证人说四个人在现场，第二个证人说三个人不属实，借据证人都没看。上述证人证言在本院认为部分综合论述。
二审中，雷沃公司与宏达公司均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案中于百新对于拖欠购车款事实及数额没有异议，但主张偿还主体应是雷沃公司，其与宏达公司没有合同关系，不应向宏达公司偿还欠款，偿还主体应是雷沃公司。雷沃公司将债权转让给宏达公司未向于百新履行通知义务，对于百新不产生效力。于百新主张雷沃公司提供的借据系空白借据，借据上相关事项系后填写形成的。为此二审申请证人张某、付某出庭证明借据系空白事宜。二证人证言中均陈述只有一张借据，且除去借据、借款人、担保人其他均是空白。但本案中，于百新签字的借款有两枚，其中一张84000元约定2015年11月1日前偿还，另一张70000元约定2015年12月31日前偿还。70000元借据中只有金额和还款时间系空白，其他债权人、利息、争议解决办法均系打印字体。二证人证言与书证载明的内容相矛盾，70000元借据中明确标明债权人系宏达公司。于百新作为完全民事行为能力人，在与宏达公司之间不存在经济往来的情况下，仍然在债权人为宏达公司的借款凭证上签字确认，结合本案证据和各方陈述，可以认定雷沃公司将债权转让给宏达公司，向于百新履行了通知义务。二审中，于百新申请对于借据中打印字体和手写字体先后顺序鉴定，本院不予准许。原审认定于百新向宏达公司清偿债务并无不当。至于于百新主张的购买车辆质量问题，可以另行向雷沃公司主张权利。于百新上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由于百新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李立群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01844号
原告王某，女，1982年3月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某，男，1979年9月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 妍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1879号
申请执行人唐容华，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人沈浩，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行原告唐容华与被告沈浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈浩银行存款人民币10050元。本裁定立即执行。
审判员 施卫星
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01950号
申请人新城区白玲烟酒经销部。
法定代表人白林玲，经营者。
被执行人呼和浩特市紫气东来商贸有限公司。
法定代表人李衡东。
被执行人阿尔山矗天经贸有限公司。
法定代表刘保和。
被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司。
法定代表人胡玉明。
被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。
法定代表人胡玉明。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二十二日
书 记 员 于立俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02411号
罪犯孙军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月18日作出（2013）熟刑初字第0129号刑事判决，认定被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙军假释建议符合条件和程序。
罪犯孙军原住地司法局出具评估意见：同意假释，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙军，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年5月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计�考核统计资料、司法局社区矫正管理局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1521号
原告：任某，女，汉族，1984年7月5日出生，住南陵县。
被告：夏某，男，汉族，1982年7月6日出生，住址同上。
本院在审理原告任某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 许明胜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：邹毅，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告邹毅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告邹毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹毅偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息245581.53元（其中本金243595.90元，利息1985.63元）；2.判令邹毅偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由邹毅承担。事实和理由：2013年2月4日邹毅在农行文登支行办理了个人住房贷款274000元，期限20年，以小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室作为抵押。截至到2017年2月22日邹毅共拖欠借款本息245581.53元，经农行文登支行多次催收未果。
邹毅未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，邹毅未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，农行文登支行与邹毅签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，邹毅向农行文登支行借款274000元购买位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室房屋，借款年利率为6.55%，借款期限自2013年2月4日起至2033年1月3日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。邹毅以购买的威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月4日，农行文登支行依约向邹毅发放借款274000元。截至2017年2月22日，邹毅未足额偿还借款本息已超过81天，尚欠农行文登支行借款本金243595.90元，利息1985.63元及2017年2月23日之后的利息未还。
本院认为，邹毅与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，邹毅接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，邹毅已超过81天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求邹毅提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。邹毅以位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邹毅不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求邹毅偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹毅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金243595.90元；
二、邹毅于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息1985.63元，并以243595.90元为基数，自2017年2月23起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、如邹毅不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对邹毅名下位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元、公告费560元，由邹毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭翠英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第342号
罪犯谷春生，男，1980年4月10日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院2005年5月11日作出(2005)松刑初字第33号刑事判决，认定谷春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将谷春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将谷春生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年4月将谷春生的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015�1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第342号
罪犯谷春生，男，1980年4月10日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院2005年5月11日作出（2005）松刑初字第33号刑事判决，认定谷春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将谷春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将谷春生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年4月将谷春生的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽