南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初694号
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。
负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，1984年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区，系该支行员工。
被告：江西巨康实业有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场C区201号，组织机构代码:698450352。
法定代表人：聂官勇。
被告：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张智（曾用名张益雯），女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村西一路，组织机构代码:789711714。
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，1988年8月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李洁，女，1993年9月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：张荣华，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张海，男，1987年7月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：涂金香，女，1954年11月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行(原为南昌银行股份有限公司科技支行)诉被告江西巨康实业有限公司（以下简称巨康公司）、聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰、姚鹏及被告巨康公司法定代表人及被告聂官勇到庭参加诉讼,被告张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告巨康公司签订了编号为洪银南分科支授字第1500035号《授信协议》，授信期从2015年1月15日起至2016年1月14日，授信期为一年，授信金额为800万元。其中银行承兑汇票票面1400万元，保证金比例50%，敞口金额700万元，流动资金贷款100万元。同日，原告与被告南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张海签订了编号为洪银南分科支高保字第1500035001的《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为被告巨康公司上述债务提供保证担保责任，南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张海担保最高债权本金余额为800万元。同日，原告与被告张荣华、张智、涂金香、聂官勇签订了编号为洪银南分科支高保字第1500035002号的《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为被告巨康公司上述债务提供保证担保责任，张荣华、张智、涂金香、聂官勇担保最高债权本金余额为800万元。同日，原告与被告巨康公司签订合同编号为“洪银南分科支借字第1500035001号”《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率8.4%。
同年5月15日，原告根据被告巨康公司的申请，签订了编号为20158090180637号《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额共计300万元，保证金比例50%，敞口金额为150万元的银行承兑汇票肆张（票据号码：31300051349845973130005134984599、3130005134984601），到期日为2015年11月15日，垫款金额为1498052.93元。同年6月30日，原告根据被告巨康公司的申请，签订了编号为20158090184257号《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额共计408万元，保证金比例50%，敞口金额为204万元的银行承兑汇票五张（票据号码：31300051349848213130005134984825），到期日为2015年12月30日，垫款金额为204万元。同年8月3日，原告根据被告巨康公司的申请，签订了编号为20158090186613号《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额共计252万元，保证金比例50%，敞口金额为126万元的银行承兑汇票叁张（票据号码：31300051349849523130005134984954），到期日为2016年2月3日，垫款金额为126万元。同年8月25日，原告根据被告巨康公司的申请，签订了编号为20158090187940号《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额共计200万元，保证金比例50%，敞口金额为100万元的银行承兑汇票贰张（票据号码：31300051349545043130005134954505），到期日为2016年2月25日，需提前补足敞口金额100万元。同年9月6日，原告根据被告巨康公司的申请，签订了编号为20158090188588号《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额共计240万元，保证金比例50%，敞口金额为120万元的银行承兑汇票叁张（票据号码：31300051381605363130005138160538），到期日为2016年3月6日，需提前补足敞口金额120万元。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告巨康公司发放了共计100万元贷款，办理银行承兑汇票票面1400万元，保证金比例50%，敞口700万元，完全履行了借款合同约定的义务，被告巨康公司却未按约履行还本付息义务。截止2016年2月18日，被告巨康公司仍欠原告借款本金7998052.93元、利息159749.19元，合计8157802.12元。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告巨康公司向原告立即清偿借款本金100万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2016年2月18日利息为32675.61元）；2、被告巨康公司立即向原告补足偿还银行垫款本金人民币4798052.93元及本息全额付清之日止的利息（含罚息、复利，暂算至2016年2月18日为127073.58元）；3、被告巨康公司立即向原告提前补足银行承兑汇票敞口本金人民币220万元及本息全额付清之日止的利息（含罚息、复利，起算日为2016年2月25日）；4、被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香为被告巨康公司在协议编号“洪银南分科支授字第1500035号”《授信协议》项下授信金额800万元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担保证担保责任；5、九位被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权费用。
被告巨康公司、聂官勇辩称：借款属实，被告巨康公司收到了借款；担保都是本人签字或者公司盖章。
被告张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告巨康公司签订了一份《授信协议》，约定：原告向其提供人民币800万元可循环使用的授信额度，综合授信银行承兑汇票1400万元保证金50%，可循环流动资金贷款100万元；期限12个月，从2015年1月15日起至2016年1月14日止。同日，原告与被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香签订《最高额保证合同》，约定被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香为原告与被告巨康公司在2015年1月15日起至2016年1月14日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保；担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高额为人民币800万元及产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告与被告巨康公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告巨康公司向原告借款100万元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日；借款利率为固定年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本；若被告巨康公司未按时归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同年1月26日，原告向被告巨康公司发放贷款100万元，借据上载明借款到期日为2016年1月14日，其他记载内容与借款合同一致，被告巨康公司在借据上加盖公司公章和法定代表人章予以确认。截至2016年9月20日，被告巨康公司尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）101233.70元。
同年5月15日、6月30日、8月3日、8月25日及9月7日，原告与分别被告巨康公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：被告巨康公司向原告申请承兑银行汇票4张、5张、3张2张及3张，金额分别为300万元、408万元、252万元、200万元及240万元，办理承兑前，被告巨康公司应按承兑金额50%将履约保证金支付给原告并存入其指定的保证金专户，被告巨康公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；原告所垫付票款自支付之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需要通知被告巨康公司和另签订借款合同。被告巨康公司于合同签订日分别向原告交付保证金150万元、204万元、126万元、100万元及120万元。合同签订后，原告向被告巨康公司开出其为出票人的银行承兑汇票17张，总额为1400万元，汇票到期日分别为2015年11月16日、12月30日、2016年2月3日、2月25日及3月7日。原告于上述票据到期日当日对其进行了承兑，被告巨康公司未清偿原告所垫付票款。截至2016年8月20日，被告巨康公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金6998052.93元，利息（含罚息、复利）790841.19元。
上述事实，有原告提供的原告更名批复、《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票兑付处理单、托收凭证、逾期明细表情况说明、逾期清单、还款清单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巨康公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》及《银行承兑汇票承兑合同》，原告与被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款并开出了出票人为被告巨康公司的银行承兑汇票，被告巨康公司未按约偿还原告借款及垫付票款，应承担相应的违约责任。被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香作为最高额连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告巨康公司清偿所欠贷款本息及要求被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西巨康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金7998052.93元及利息（含罚息、复利）（截至2016年8月20日的利息为892074.89元，自2016年8月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金7998052.93元为基数，按合同约定计算）；
二、被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香对被告江西巨康实业有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行承担连带清偿责任，被告聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香承担连带清偿责任后，有权向被告江西巨康实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68900元、保全费5000元，共计73900元（原告已预交），由被告江西巨康实业有限公司、聂官勇、张智、南昌海鑫物资有限公司、张伟、李洁、张荣华、张海、涂金香共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。