江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0213号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县掘港镇青园路38号。
负责人杨福成，支行长。
委托代理人宋建平。
被告徐银泉。
被告程燕。
委托代理人徐银泉。
被告陈永东。
被告马正泉。
委托代理人杨海群。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称农商行掘港支行）与被告徐银泉、程燕、陈永东、马正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行掘港支行的委托代理人宋建平、被告徐银泉、被告程燕的委托代理人徐银泉及被告马正泉的委托代理人杨海群到庭参加了诉讼，被告陈永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行掘港支行诉称，2012年9月25日，被告徐银泉、程燕因购进羊毛绒的需要向如东县农村商业银行股份有限公司掘港支行申请借款150000元，并由被告陈永东、马正泉提供连带保证经济责任，四方在如东农商行掘港支行订立个人担保借款合同，该合同合法有效，并约定借期为2012年9月25日-2013年9月20日，借款年利率为10.8%，逾期利率上浮。原告农商行掘港支行依据该合同向被告徐银泉、程燕发放了贷款150000元，借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告徐银泉、程燕归还原告贷款人民币150000元，利息31487.01元（利息从2012年9月25日-2014年4月21日止），之后利息按合同约定，计算至贷款还清之日，并立即归还贷款本息；2、被告陈永东、马正泉对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐银泉、程燕归还原告贷款人民币150000元，利息30577.5元（利息从2012年9月25日-2014年4月21日止），之后利息按合同约定，计算至贷款还清之日，并立即归还贷款本息；2、被告陈永东、马正泉对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐银泉、程燕共同辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，请求分期还款。
被告马正泉辩称，对涉案借款、担保的事实没有异议。但认为：1、该笔贷款的借款人是徐银泉、程燕，农商行首先应当向借款人要求归还借款。2、农商行对贷款的调查不到位，影响了马正泉的利益。3、该笔贷款发放存在问题，农商行将贷款汇款至徐银泉的客户。4、该笔贷款的真正用途无法确定，如果贷款用途不是购买羊绒线，其担保应当无效。
被告陈永东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告徐银泉、程燕系夫妻关系。2012年9月24日，被告徐银泉以进绒线为由向农商行掘港支行书面申请借款15万元，并为此于同日与农商行掘港支行及担保人陈永东、马正泉订立《个人担保借款合同》一份，约定被告徐银泉向农商行掘港支行借款人民币15万元，借期自2012年9月24日起至2013年9月20日止，借款用途为进绒线，借款年利率10.8%。合同约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款本金，存入如下账户：账户名称徐银泉，账号为62×××92。采取如下支付方式：贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐银泉在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告陈永东、马正泉在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告徐银泉的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年9月25日，农商行掘港支行按合同约定将贷款发放至被告徐银泉的账户，被告徐银泉在借款借据上签名捺印。同日，原告农商行掘港支行按照被告徐银泉的委托，将被告徐银泉账户中的150000元汇入如东中国银行青园路分理处，账户名称蔡洪雁，账号为45×××40。借款到期后，被告徐银泉未能按约还款。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告徐银泉、程燕共同归还原告贷款人民币150000元，利息30577.5元（利息从2012年9月25日-2014年4月21日止），之后利息按合同约定，计算至贷款还清之日；2、被告陈永东、马正泉对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、担保人担保承诺书、借款借据、个人贷款资金支付委托书、贷款提款申请表、一般贷款放款通知书、逾期贷款催收通知书等证据在卷证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，根据被告徐银泉、程燕的贷款申请，原告农商行掘港支行据此与被告徐银泉、陈永东、马正泉签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应当受法律保护。原告按约发放贷款后，被告徐银泉理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。由于该债务系被告徐银泉、程燕申请贷款，且在二人夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故应由被告徐银泉、程燕共同偿还。被告陈永东、马正泉自愿为被告徐银泉的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告徐银泉的贷款提供连带保证责任，故被告陈永东、马正泉应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告马正泉辩称贷款调查不到位、发放存在问题及用途不符合合同约定，但未能提出相应的证据，故对其辩称本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈永东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银泉、程燕于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金人民币150000元。
二、被告徐银泉、程燕于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款利息（含逾期罚息）人民币30577.5元（自2012年9月25日计算至2014年4月21日）。自2014年4月22日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率16.2%计算。
三、被告陈永东、马正泉对被告徐银泉、程燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取人民币1965元，由被告徐银泉、程燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3930元。
代理审判员 李艳云
二〇一四年六月三日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。