安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02936号
原告：陈家兵，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张井良，驾驶员，送达地址：浙江省杭州市萧山区。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人：包仁泉，经理。
委托代理人：黄文清，员工。
原告陈家兵诉被告张井良、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家兵的委托代理人陈继，被告张井良，被告保险公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家兵诉称：2015年8月23日，张井良驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿广宣路由西向东行驶，途经至广宣路4公里700米处，因疏忽大意，车辆撞上同向前方停放在道路边由原告驾驶的电动自行车上，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，2015年9月23日，广德县公安局交通管理大队认定张井良负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往广德县人民医院进行抢救，后因伤情严重被送往湖州市解放军第九八医院进行救治，经诊断：原告的伤势为：急性闭合性颅脑外伤……共住院治疗33天，花去医疗费48022.65元，另查，张井良驾驶的浙A×××××号车辆所有人为其本人，该车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉请，两被告赔偿原告损失共计51012.65元，其中保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
张井良辩称：无异议。
保险公司辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议。2、医药费数额无异议，保险公司认为非医保用药由侵权人承担，住院伙食补助费认可，交通费认可800元。3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供证据有：
证据1：原告身份证复印件。证明原告自然情况及主体资格。
证据2：组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保单。证明二被告主体资格及自然情况，车辆保险情况，事故发生在保险期内。
证据3：交通事故认定书。证明本起交通事故发生的基本情况。
证据4：湖州市第九八医院病历1份、出院记录1份、医疗发票、费用清单。证明原告受伤治疗的情况，原告共住院33天。花去医疗费48022.65元
证据5：交通费发票。证明原告花去交通费2000元。
二被告均未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告证据的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）2015年8月23日，张井良驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿广宣路由西向东行驶，途经至广宣路4公里700米处，因疏忽大意，车辆撞上同向前方停放在道路边由原告驾驶的电动自行车上，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，2015年9月23日，广德县公安局交通管理大队认定张井良负事故全部责任，原告无责任。
（二）原告受伤后被送往广德县人民医院进行抢救，后因伤情严重被送往湖州市解放军第九八医院进行救治，经诊断：原告的伤势为：急性闭合性颅脑外伤……共住院治疗33天，花去医疗费48022.65元。
（三）张井良驾驶的浙A×××××号车辆所有人为其本人，该车在保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
（四）原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令两被告赔偿原告损失共计51012.65元（医疗费48022.65元，住院伙食补助费33天×30元／天=990元，交通费2000元），其中第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，张井良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，广德交警大队据此认定张井良负事故的全部责任，陈家兵不负事故责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。张井良的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，浙A×××××号车辆在保险公司投有交强险，商业三责险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成原告的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。原告的损失超出交强险范围的部分，由保险公司在30万商业三责险限额内赔偿。
本院对原告合理损失的确认如下：（1）医疗费48022.65元。（2）住院伙食补助费433天×30元／天=990元。（3）交通费酌定为1200。合计50212.65元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有后续治疗费48022.65元、住院伙食补助费990元。合计49012.65元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失1万元。原告的上述损失中在交强险伤残赔偿项下的有交通费1200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈家兵经济损失1200元；原告的损失超出交强险范围内的部分为49012.65-10000=39012.65元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额30万元内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任；而保险合同约定第三者责任保险投保不计免赔险，被保险车辆一方负事故全部责任的，保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿刘启军经济损失为39012.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告陈家兵经济损失11200元；商业险范围赔偿原告陈家兵39012.65元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张井良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 郑华成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。