wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第186号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，工人。系本案被害人。
诉讼代理人杜某某，农民。
原审被告人王某，农民。2000年4月7日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年8月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审附带民事诉讼被告人欧某华，农民。
原审附带民事诉讼被告人欧某雁，农民。系欧某华之女。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）招刑初字第173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日18时许，被害人刘某某与妻子刘某在招远市张星镇某村自家门口，因断电纠纷与后邻居欧某华、欧某雁母女发生争吵并厮打。被告人王某见状上前用拳头朝刘某某面部击打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费7010.10元、误工费1927.65元、护理费1408.6元、交通费酌情考虑500元，共计10846.35元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人刘某某证实，2013年12月31日18时许，他和妻子刘某在家门口因为断电纠纷与后邻居欧某雁及其母亲欧某华发生争吵�厮打，欧某雁的男朋友一拳打在他的鼻部，他便与欧某雁的男朋友打起来。他的鼻子被欧某雁的男朋友打破，脸、脖子被欧某雁挠破。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，2013年12月31日18时许，她在张星镇某村西北头自家门口，因拉电闸，她与丈夫刘某某跟后邻居欧通山的女儿和老婆发生争吵并厮打。欧通山女儿的男朋友将刘某某打倒在地，用拳头朝刘某某面部打了好几拳，欧通山老婆也用拳头朝刘某某身上打过。刘某某的鼻子被打破。
（2）证人欧某证实，2013年12月31日18时许，他看见在西邻居刘某某家门口，刘某某和他妻子、女儿与欧某华、欧某华女儿还有一个男子在互相吵吵撕扯，欧瑞敬在拉仗。刘某某和那个男子互相搂在一起用拳头朝对方身上打，其他人混在一起互相撕扯。
（3）证人欧某雁证实，2013年12月31日18时许，她家电闸跳闸，她把电闸合上时前邻居家的电灯就不亮了。前邻居家一个妇女对别人说是欧某雁捣鼓的没有电了。她就与那个妇女发生争吵，后来她和母亲欧某华与对方妇女及其丈夫（刘某某）发生厮打，后被别人拉开。她不知道对方男子脸上的伤怎么回事。
（4）证人林某证实，2013年12月31日18时许，因合电闸断电，她和父亲刘某某、母亲刘某与房后邻居家的母女两人及对方女儿的对象发生争吵和厮打。在厮打过程中，她看到对方女儿的对象（王某）把刘某某按倒在地上，被人拉开后，她看见刘某某左侧额头和鼻子都受伤出血，右侧脖子也受了伤。
（5）证人欧某华证实，2013年12月31日18时许，她和女儿欧某雁与其前邻居家夫妻两人因停电发生争吵并厮打，其他人谁参与了没看清。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系刘某某于2013年12月31日18时20分向张星派出所报警。
（2）前科查询，证实王某曾因�窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（3）人口信息，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤。
5、辨认笔录
刘某某、刘某辨认出王某就是用拳头打伤刘某某鼻部的男子。
6、被告人供述
被告人王某供述，2013年12月31日18时许，他在张星镇某村西北养兔场里喂兔子时出现频繁断电情况，他女朋友欧某雁和其母亲欧某华合电闸时和前邻居家发生争吵。他在前邻居家门口看到欧某雁被这家邻居的夫妻两口子按倒在地，双方互相朝对方身上撕扯，他就上前朝该邻居家的男子的脸上打了两拳，打在该男子的鼻子上。之后被人拉开。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。被害人刘某某陈述及证人刘某证言、被告人王某供述，均证实被害人刘某某鼻部损伤系被告人王某所致，证人欧某也证实刘某某与被告人王某撕扯过，故给被害人刘某某造成的经济损失应由被告人王某依法承担赔偿责任，原告人刘某某要求附带民事诉讼被告人欧某华、欧某雁赔偿经济损失，不符合事实和法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿31127.57元，其超额部分因无证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某赔偿附带民�诉讼原告人刘某某经济损失人民币10846.35元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某及原审附带民事诉讼被告人欧某华、欧某雁服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人张某某以欧某华、欧某雁与原审被告人共同侵权为由，请求判令欧某华、欧某雁与原审被告人共同承担民事赔偿责任，并支付伤残赔偿金。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给被害人遭受的经济损失应依法赔偿。上诉人刘某某关于原审附带民事诉讼被告人殴某华、殴某雁应承担民事赔偿责任及应赔偿伤残赔偿金的上诉理由，经查，殴某华、殴某雁与原审被告人王某不构成共同犯罪，原审依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第�款之规定，判令由原审被告人王某承担民事赔偿责任并无不当；伤残赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一四年十二月十九日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第186号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，工人。系本案被害人。
诉讼代理人杜某某，女，1954年10月7日出生，汉族，农民。系上诉人刘某某的母亲。
原审被告人王某，农民。2000年4月7日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年8月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审附带民事诉讼被告人欧某华，农民。
原审附带民事诉讼被告人欧某雁，农民。系欧某华之。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）招刑初字第173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日18时许，被害人刘某某与妻子刘某香在招远市张星镇某村自家门口，因断电纠纷与后邻居欧某华、欧某雁母女发生争吵并厮打。被告人王某见状上前用拳头朝刘某某面部击打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费7010.10元、误工费1927.65元、护理费1408.6元、交通费酌情考虑500元，共计10846.35元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人刘某某证实，2013年12月31日18时许，他和妻子刘某香在家门口因为断电纠纷与后邻居欧某雁及其母亲欧某华发生争吵并厮打，欧某雁的男朋友一拳打在他的鼻部，他便与欧某雁的男朋友打起来。他的鼻子被欧某雁的男朋友打破，脸、脖子被欧某雁挠破。
2、证人证言
（1）证人刘某香证实，2013年12月31日18时许，她在张星镇某村西北头自家门口，因拉电闸，她与丈夫刘某某跟后邻居欧通山的女儿和老婆发生争吵并厮打。欧通山女儿的男朋友将刘某某打倒在地，用拳头朝刘某某面部打了好几拳，欧通山老婆也用拳头朝刘某某身上打过。刘某某的鼻子被打破。
（2）证人欧某兴证实，2013年12月31日18时许，他看见在西邻居刘某某家门口，刘某某和他妻子、女儿与欧某华、欧某华女儿还有一个男子在互相吵吵撕扯，欧瑞敬在拉仗。刘某某和那个男子互相搂在一起用拳头朝对方身上打，其他人混在一起互相撕扯。
（3）证人欧某雁证实，2013年12月31日18时许，她家电闸跳闸，她把电闸合上时前邻居家的电灯就不亮了。前邻居家一个妇女对别人说是欧某雁捣鼓的没有电了。她就与那个妇女发生争吵，后来她和母亲欧某华与对方妇女及其丈夫（刘某某）发生厮打，后被别人拉开。她不知道对方男子脸上的伤怎么回事。
（4）证人林某某证实，2013年12月31日18时许，因合电闸断电，她和父亲刘某某、母亲刘某香与房后邻居家的母女两人及对方女儿的对象发生争吵和厮打。在厮打过程中，她看到对方女儿的对象（王某）把刘某某按倒在地上，被人拉开后，她看见刘某某左侧额头和鼻子都受伤出血，右侧脖子也受了伤。
（5）证人欧某华证实，2013年12月31日18时许，她和女儿欧某雁与其前邻居家夫妻两人因停电发生争吵并厮打，其他人谁参与了没看清。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系刘某某于2013年12月31日18时20分向张星派出所报警。
（2）前科查询，证实王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（3）人口信息，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤。
5、辨认笔录
刘某某、刘某香辨认出王某就是用拳头打伤刘某某鼻部的男子。
6、被告人供述
被告人王某供述，2013年12月31日18时许，他在张星镇某村西北养兔场里喂兔子时出现频繁断电情况，他女朋友欧某雁和其母亲欧某华合电闸时和前邻居家发生争吵。他在前邻居家门口看到欧某雁被这家邻居的夫妻两口子按倒在地，双方互相朝对方身上撕扯，他就上前朝该邻居家的男子的脸上打了两拳，打在该男子的鼻子上。之后被人拉开。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。被害人刘某某陈述及证人刘某香证言、被告人王某供述，均证实被害人刘某某鼻部损伤系被告人王某所致，证人欧某兴也证实刘某某与被告人王某撕扯过，故给被害人刘某某造成的经济损失应由被告人王某依法承担赔偿责任，原告人刘某某要求附带民事诉讼被告人欧某华、欧某雁赔偿经济损失，不符合事实和法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿31127.57元，其超额部分因无证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币10846.35元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某及原审附带民事诉讼被告人欧某华、欧某雁服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人张某某以欧某华、欧某雁与原审被告人共同侵权为由，请求判令欧某华、欧某雁与原审被告人共同承担民事赔偿责任，并支付伤残赔偿金。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给被害人遭受的经济损失应依法赔偿。上诉人刘某某关于原审附带民事诉讼被告人殴某华、殴某雁应承担民事赔偿责任及应赔偿伤残赔偿金的上诉理由，经查，殴某华、殴某雁与原审被告人王某不构成共同犯罪，原审依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，判令由原审被告人王某承担民事赔偿责任并无不当；伤残赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一四年十二月十九日
书记员 施鸿正
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1051号
原告：湖北诚祥科技有限公司。
法定代表人赵天祥。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：大冶市精成模具有限公司。
法定代表人严志钢。
原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶市精成模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告大冶市精成模具有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款14280元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告系被告长期供货单位。为明确双方债权债务情况，2015年10月15日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款14280元。经原告多次催讨，被告不断拖延未决。
被告大冶市精成模具有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单回执、增值税专用发票、对账单予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告长期供货单位，2015年4月15日，原告向被告出售了6桶68号高级抗磨液压油，单价每桶2380元，合计总价款为14280元。原告依约向被告提供了增值税专用发票。2015年10月15日，双方经对账，被告确认尚欠原告14280元货款尚未支付。因被告拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交货等合同义务，被告作为买受人应当依约支付货款。被告迟延付款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市精成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北诚祥科技有限公司货款14280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告大冶市精成模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第536号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周钓锋，浙江正众律师事务所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人周钓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月4日，被告人朱某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市三都镇驶往市区方向。12时56分许，途经十诸线三都立交桥下地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某甲静脉血中检出乙醇含量为187mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周钓锋对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性和事实无异议，就从轻处罚情节发表如下意见：1.起诉书指控被告人朱某甲犯罪事实清楚，但其驾驶私家车牌证齐全，年审合格；被查时，其正常行驶在普通公路上，没有发生交通事故，没有造成他人人身或财产损害。2.案发后，积极配合侦查机关和检察机关的工作，主观恶性不深，社会危害性相对较小。3.被告人朱某甲没有犯罪前科。4.被告人朱某甲认罪态度好，能如实供述。5.被告人朱某甲因法制观念淡薄走上犯罪道路。综上，请求对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，身份证复印件，证人朱某乙的证言，查获经过，被告人朱某甲的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00201号
原告某信用社，地址：绥中县。
法定代表人：景某，系该社理事长。
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县新兴街。
被告狄某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在审理原告某信用社诉被告狄某借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某信用社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告某信用社缓交。
审判员 高琪伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保102号
申请人：方以秀，女，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人方以秀诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人方以秀于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人方以秀撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9－10号铺面。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户部客户经理。
被告：陈端，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈端信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告陈端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金21836.39元、利息1371.11元、滞纳金899.97元、其他费用17.69元（利息、滞纳金及他费用暂计算至2017年2月13日，之后按约定计至还清之日止）。事实和理由：被告于2013年3月24日，向原告提交了《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，并与原告签订了《中国农业银行金惠信用卡领用协议》。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，被告领取信用卡透支款项使用后，自2015年12月起没有足额还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。
被告陈端没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告申请领用了中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××25。信用卡领用协议约定：借款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。被告透支款项使用后，自2015年12月起没有足额还本付息，截至2017年2月13日，尚欠原告透支款本金21836.39元、利息1371.11元、滞纳金899.97元、其他费用17.69元。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》、交易明细、客户基本信息、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告陈端经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告陈端尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告陈端没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金21836.39元及暂计至2017年2月13日的利息1371.11元、之后利息按约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按每日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端应归还信用卡透支款本金21836.39元及利息1371.11元（利息暂计至2017年2月13日，之后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，公告费700元，合计1104元（原告已预交），由被告陈端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2211号
原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告：索长影，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告丛清春与被告索长影买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春到庭参加诉讼。被告索长影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛清春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8776元及利息1450元（按月利1分2计算），合计10226元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:索长影多年向原告赊购化肥，2016年8月31日经结算，共欠丛清春8776元，当日出具欠据一张，双方约定此笔欠款2016年12月30日前一次付清，月利1分2。逾期后经多次催讨，索长影拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
索长影未答辩。
丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，索长影未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。
根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
索长影多年向丛清春赊购化肥，经结算索长影于2016年8月31日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为8776元。
本院认为，索长影欠丛清化肥款8776元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，索长影理应及时给付欠款。丛清春与索长影之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，索长影应给付欠款8776元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，对给付欠款期限及逾期违约责任并无约定，故可自本院受理该案件之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告索长影于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款8776元并给付利息（自2018年5月28日开始至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计55元，由被告索长影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一八年六月十一日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2211号原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：索长影，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告丛清春与被告索长影买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春到庭参加诉讼。被告索长影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛清春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8776元及利息1450元（按月利1分2计算），合计10226元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:索长影多年向原告赊购化肥，2016年8月31日经结算，共欠丛清春8776元，当日出具欠据一张，双方约定此笔欠款2016年12月30日前一次付清，月利1分2。逾期后经多次催讨，索长影拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。索长影未答辩。丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，索长影未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索长影多年向丛清春赊购化肥，经结算索长影于2016年8月31日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为8776元。本院认为，索长影欠丛清化肥款8776元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，索长影理应及时给付欠款。丛清春与索长影之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，索长影应给付欠款8776元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，对给付欠款期限及逾期违约责任并无约定，故可自本院受理该案件之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告索长影于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款8776元并给付利息（自2018年5月28日开始至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计55元，由被告索长影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇一八年六月十一日书记员  赵璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2243号
原告邓振清，男，汉族，1965年6月15日生，住永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告梁来师，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告马立金，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告程培领，男，汉族，农民，1966年6月1日出生，住永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹庆清（又名曹福建），男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告邓振清因与被告梁来师、马立金、程培领、曹福建提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓振清及其委托代理人李维亮、被告马立金、被告程培领的委托代理人张道威、均到庭参加了诉讼。被告梁来师、曹福建经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振清诉称，被告梁来师系永城市茴村镇吕店村美景花园项目开发商，将建筑工程承包给被告马立金，马立金将建筑工程的劳务清包给被告程培领，程培领将劳务中的钢筋劳务清包给被告曹福建。原告邓振清受雇于曹福建，在工地上从事钢筋劳务。2014年5月7日下午，在施工过程中致使邓振清右腿受伤，入住永城市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，2015年6月1日出院，医疗费由被告曹福建支付。2015年3月27日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，后期治疗费约需6800元。原告出院后，被告曹福建给付原告9500元，扣除原告工资7500元后，实际支付原告赔偿2000元。后原告向上述被告要求赔偿，被告均拒绝，后经茴村乡司法所调解，未达成协议，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿再疗法费6800元、住院伙食补偿费450元、营养费150元、误工费8075.40元、护理费600元、残疾赔偿金37644.40元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5150.50元、交通费150元、鉴定费1300元，共计70340.30元，原告请求赔偿68000元。
被告梁来师辩称，自己已将工程承包给马立金、马立志，合同对安全方面有约定，自己不应承担责任。
被告马立金辩称，自己已将工程承包给程培领，合同对安全方面有约定，自己不应承担责任。且原告邓振清在施工过程中违反操作规程，存在过错，曹福建不在施工现场，没有做好安全工作，应承担责任。
被告程培领辩称，原告的伤与自己无关，自己不应承担责任。
被告曹福建辩称，自己也是打工的，自己不应承担责任。
经审理查明，梁来师将自己位于茴村镇吕店村“美景家园1、2号楼”的建筑工程承包给马立志、马立金。2014年3月24日，马立志、马立金又将工程承包给程培领，曹福建清包程培领的钢筋工程，原告邓振清受雇于曹福建从事钢筋工劳务。2014年5月17日下午，原告邓振清在施工过程中致使右腿受伤。伤后入住永城市人民医院治疗住院15天，经诊断为右胫腓骨骨折，2015年6月1日出院。2015年3月27日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，后期治疗费约需6800元。被告程培领、曹福建支付了原告邓振清住院期间的全部费用。原告邓振清出院后，曹福建给付原告9500元。原告邓振清向各被告要求赔偿被拒绝，因此诉至本院。要求赔偿再疗法费6800元、住院伙食补偿费（15天×30元／天=450元）、营养费（15天×10元／天=150元）、误工费（313天×25.8元／天=8075.40元）、护理费（15天×40元／天≈600元）、残疾赔偿金（4年×9416.10元／年=37644.40元）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费（长子、长女，（0.5＋3.5）年×6438.12元／年×20%=5150.05元）、交通费（15天×10元／天=150元）、鉴定费1300元共计70340.30元。原告邓振清起诉请求被告赔偿68000元。
另查明，原告邓振清1996年12月20日生长子邓向峰，1999年11月20日生长女邓小苹。
上述事实有原、被告在审理过程中的陈述与辩解，原告所举证据住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、原告邓振清户口本复印件，被告马立金所举证据两份建设工程承包协议足以证明。
本院认为，被告曹福建雇佣原告邓振清从事钢筋工劳务，在施工过程中，没有采取安全防护措施，致使原告邓振清受伤致残，应承担一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人是损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告邓振清受雇于曹福建从事钢筋工劳务，没有注意自身安全，采取安全防护措施，致使自己受伤，自身存在一定的过错。原告邓振清要求被告承担再疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的诉讼请求应予支持。但原告邓振清要求的误工费计算日期过长，应以出院后三个月评残为宜。本院支持误工费（95天×25.8元／天）2451元、再疗费6800元、残疾赔偿金（4年×9416.1元／年）=37664.40元、鉴定费1300元、被扶养人生活费（长子、长女，（0.5＋3.5）年×6438.12元／年×20%）=5150.50元，精神抚慰金以5000元为宜，以上合计58365.90元。因原告邓振清自身存在过错，本院酌定承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任，赔偿额为58365.90元X70%=40856.13元。
被告梁来师将工程承包给没有建筑资质的马立金、马立志，马立金、马立志又将工程承包给没有建筑资质的程培领，程培领将工程承分包给没有建筑资质的曹福建，发包人分包人违法分包均存在过错，应承担连带赔偿责任。庭审过程中原告邓振清自愿放弃住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院予以确认。被告曹福建在原告邓振清出院后给付邓振清9500元，邓振清陈述其中有7500元的工资没有提供证据证明，本院不予支持。如被告曹福建欠原告工资款可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓振清再疗费6800元、误工费（95天×25.8元／天）2451元、残疾赔偿（4年×9416.10元／年）=37664.40元、鉴定费1300元、被扶养人生活费（长子、长女，（0.5＋3.5）年×6438.12元／年×20%）=5150.50元、精神抚慰金以5000元，以上合计58365.90元。被告曹福建赔偿58365.90元X70%即40856.13元（含已付的9500元）。被告梁来师、马立金、程培领承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓振清的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘洪涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：王建华，男。
被告：罗权凤，女，系被告王建华之妻。
被告：陈美霞，女。
被告：王建永，男，系被告陈美霞之夫。
被告：王海青，男。
被告：刘嫣，女，系被告王海青之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王建华、罗权凤、陈美霞、王建永、王海青、刘嫣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1544元，减半收取772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2243号原告赖某，男，1976年3月14日出生，汉族，住永安市。被告马某，女，1982年4月19日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖某与被告马某离婚纠纷一案，原告以给被告一次机会为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年九月十六日书记员吴珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执546号
申请执行人佛山市百富勤针车有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人钟海东，男，1970年5月出生，汉族。
申请执行人佛山市百富勤针车有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2457号民事调解书，于2016年6月3日经申请立案执行与被执行人钟海东买卖合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2457号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈礼婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00592号
申请执行人：刘光树，男，汉族，1965年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘光树与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00662号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00592号申请执行人：刘光树，男，汉族，1965年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人刘光树与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00662号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23085号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：陆洋，男，1986年3月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陆洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39076.14元、期内利息4114.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39076.14元、借款利息4114.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39076.14元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陆洋负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陆洋于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执279号
申请执行人贺某某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人贺某某（系贺某某姐姐），女，1974年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人丁某某（系贺某某、贺某某之母），女，1951年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李某某（系黄某某之母），女，1963年5月4日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人贺某某、贺某某、丁某某与被执行人黄某某、李某某为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 范邓瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01615号
罪犯明耀民，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）西刑初字第109号刑事判决，以被告人明耀民犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年一月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯明耀民在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯明耀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯明耀民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明耀民减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月三十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1293号
原告何双存，男，.
被告何玉贵，男，56岁，锡伯族，农民，住
本院在审理原告何双存诉被告何玉贵土地承包经营权纠纷一案中，原告何双存于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何双存撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收137.50元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 矫孟路
处理过的文书
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初576号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李同利，男，1977年6月5日出生，汉族，无业，高中毕业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年4月27日被博爱县森林公安局刑事拘留，2017年5月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县森林公安局执行逮捕。
辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。执业证号14108199410352713。
辩护人赵小龙，河南达成律师事务所律师。执业证号14108201510308865。
被告人秦长明，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，高中毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年4月27日被博爱县森林公安局刑事拘留，2017年5月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县森林公安局逮捕。
辩护人王前进，河南豫城律师事务所律师，执业证号14108199810314870。
辩护人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师，执业证号14108201111209638。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李同利、秦长明犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李同利及其辩护人赵小龙、被告人秦长明及其辩护人王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2016年4月至2017年4月期间，被告人李同利、秦长明伙同武某（另案处理）为方便开采、运输矿石，对博爱县许良镇谷洞峪村至郭顶矿场原有道路进行扩宽。在未办理林地占用许可手续的情况下，租用挖掘机、铲车等大型机械，采取破坏原有道路旁山体覆盖层的方法扩宽、平整道路，扩宽道路过程中破坏原有地貌，造成许良镇郭顶村东圪了沟、寨豁乡方山村南岭沿等地10.13亩林地的原有植被、种植条件、地貌严重毁坏。经林业部门鉴定：原有地貌已经完全改变，林地用途被改变。并提供了户籍证明及无前科证明、到案证明、移送案件线索函；证人刘某、郭某1、韩某、郭某2、吕某、琚某、马某、林某、皇某、曹某、张某的证言；被告人李同利、秦长明的供述与辩解；关于方山村和郭顶村林地被毁坏鉴定报告及补充说明；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人李同利、秦长明为了采矿而擅自拓宽道路，违反土地管理法规，改变土地用途，非法占用农用地，数量较大，造成林地大量毁坏，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李同利认为自己的行为构成非法占用农用地罪，请求从轻处罚。
辩护人赵小龙辩称，本案鉴定程序违法，鉴定人员不具备法定资质，因此鉴定报告不应作为定案的根据，本案认定李同利涉嫌非法占用农用地罪的证据不足。被告人李同利的行为不构成非法占用农用地罪，如果认定被告人有罪，应当认定是自首，并且被告人李同利是初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚。
被告人秦长明认为自己的行为构成非法占用农用地罪，请求从轻处罚。
辩护人王前进辩称，本案控方证据中的鉴定意见存在瑕疵，没有区分路面面积和毁坏林地面积的界限，鉴定报告的补充说明中关于毁坏林地第一地点中的一号小班毁坏面积3.38亩，但没有说明该第一地点是否有路面面积，也没有说明3.38亩中是否包括路面面积，如果3.38亩中的路面面积超过0.13亩，那么本案毁坏林地面积显然不够10亩构罪的定罪标准。如果认定被告人有罪，本案被告人秦长明系初犯，到案后认罪态度好，本案系运输矿产扩路导致的毁坏林地，周围群众从中也能受益，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年4月期间，被告人李同利、秦长明伙同武某（另案处理）为方便开采、运输矿石，对博爱县许良镇谷洞峪村至郭顶矿场原有道路进行扩宽。在未办理林地占用许可手续的情况下，租用挖掘机、铲车等大型机械，采取破坏原有道路旁山体覆盖层的方法扩宽、平整道路，扩宽道路过程中破坏原有地貌，造成许良镇郭顶村东圪了沟、寨豁乡方山村南岭沿等地10.13亩林地的原有植被、种植条件、地貌严重毁坏。经林业部门鉴定，原有地貌已经完全改变，林地用途被改变。
另查明，本案中作出林地被毁坏鉴定报告及补充说明的二位鉴定人具备相关资质，林地被毁坏面积已扣除了原有路面面积。
本院审理期间，二被告人分别交纳罚金20000元。
上述事实，被告人李同利、秦长明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明及无前科证明、到案证明、移送案件线索函；证人刘某、郭某1、韩某、郭某2、吕某、琚某、马某、林某、皇某、曹某、张某的证言；被告人李同利、秦长明的供述与辩解；关于方山村和郭顶村林地被毁坏鉴定报告及补充说明；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李同利、秦长明为了采矿违反土地管理法规而擅自拓宽道路，非法占用农用地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人李同利、秦长明犯非法占用农用地罪成立。被告人李同利的辩护人辩称被告人李同利不构成非法占用农用地罪，且鉴定程序违法，鉴定人员不具备法定资质，鉴定报告不应作为定案根据以及被告人李同利是自首的理由不足，本院不予采信；被告人秦长明的辩护人辩称该鉴定意见没有鉴定机构，鉴定人没有司法鉴定资质，没有鉴定过程和鉴定方法，没有区分路面面积和毁坏林地面积的界限和区分方法的理由不足，本院本院采信。被告人李同利、秦长明如实供述犯罪事实，且主动交纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李同利、秦长明进行处罚。判决如下:
一、被告人李同利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金被告人李同利已交纳20000元）。
二、被告人秦长明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金被告人秦长明已交纳20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01321号
原告郭某，女，汉族，村民。
被告白某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某与被告白某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王若海
二〇一四年九月二十二日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01321号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王若海
二〇一四年九月二十二日
书记员 范晓艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第909号
原告闵某某。
被告竺某某。
原告闵某某为与被告竺某某其他债务纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审理，并于2010年4月15日对该案公开开庭进行了
审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告竺某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称原告曾为被告做过木工，截至2008年5月
28日，被告尚欠原告款项24500元，并于当日写下欠条一张，
载明“今欠大白工闵某某工程款人民币24500元正，以上的款
项到2008年6月30日前付清。”但被告至今没有付钱，故原告
向法院起诉，请求依法判令被告归还原告欠款24500元；本案
诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交欠条
一份，主要证明被告欠其工程款24500元的事实。
被告竺某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告竺某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。对于该证据，本院经审查认为该证据系原件，内容与本
案具有关联，亦有被告竺某某的亲笔签名，故具有真实性、合
法性，本院依法予以认定。
在法庭审理过程中，原告陈述其从被告处转包了北京荷
华万豪大酒店的油漆工程，双方于2008年5月28日结算后，被
告尚欠原告工程款24500元，由钱某某出具欠条，被告竺某某
亦在欠条上签字，据说钱某某和被告竺某某合包了该工程，因
原告系从被告处承包，并且其只认识被告竺某某，故起诉竺某
某。
综上，本院认定本案事实如下：被告竺某某曾将北京荷
华万豪大酒店的油漆工程转包给原告闵某某，截至2008年5月2
8日，经双方结算，被告竺某某尚欠原告工程款人民币245000
元，被告竺某某在钱某某出具给原告闵某某的欠条上签名，承
诺于2008年6月30日前付清。现被告分文未付，故原告向法院
起诉。
本院认为，钱某某与被告竺某某将油漆工程转包给闵某
某，经双方结算，尚欠闵某某工程款24500元，由钱某某出具
给闵某某欠条一份，竺某某亦在欠条上签字确认，事实清楚，
证据确实充分，对于原告起诉要求被告支付工程款24500元，
本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定
，债权人可以选择要求债务人之一承担清偿全部债务的义务，
故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告竺某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告竺某某应支付给原告闵某某工程款人民币24500元，
限于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费413元，依法减半收取207元，由被告竺某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费413元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年五月七日
书 记 员 王圆圆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第29号
申请执行人深�市碧海天建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治大道展滔科技大厦**楼****室。
法定代表人刘建军，总经理。
被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人刘杰华，总经理。
深圳市碧海天建筑工程有限公司依据本院（2014）老民初字第628号民事调解书申请执行洛阳市森龙农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第29号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人深圳市碧海天建筑工程有限公司能够提供被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月八日
书记员 高 飞
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终501号上诉人（原审原告）李学文。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市西长安路。法定代表人郭冀平，该市市长。委托代理人王柏鑫，佳木斯市人民政府法制办公室科员。委托代理人李启嘉，佳木斯市国土资源局法规科科员。上诉人李学文因诉被上诉人佳木斯市人民政府（下称佳木斯市政府）不履行政府信息公开职责一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年10月17日组织双方当事人进行了询问。上诉人李学文的委托代理人宣继璇，被上诉人佳木斯市政府的委托代理人王柏鑫、李启嘉到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月29日，李学文以特快专递形式向佳木斯市政府邮寄政府信息公开申请表，请求佳木斯市政府以书面形式公开李学文所在村征收土地方案公告（涉及项目：佳木斯市交通运输局哈同公路水稻所至双合段工程）。佳木斯市政府于2016年8月31日签收。因佳木斯市政府征收土地方案公告（佳政布[2016]11号文件）于2016年9月28日完成，佳木斯市政府先于2016年10月11日在政府门户网站公布，之后于2016年11月11日通过快递形式向李学文邮寄了其申请公开的政府信息文件。李学文诉讼请求确认佳木斯市政府未履行政府信息公开行为违法，庭审中，因已经收到了申请的政府信息，故变更诉讼请求，请求依法确认佳木斯市政府逾期答复的不作为行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应包括下列内容：…（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”第十五条“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开”第十八条“属于主动公开范围的政府信息，应当自该信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的从其规定”的规定，李学文申请公开“所在村征收土地方案公告”的政府信息，属于政府应主动公开范围的政府信息。李学文于2016年8月29日申请时该政府信息未制作完成，该政府信息于2016年9月28日制作完成后，佳木斯市政府“在20个工作日内”于2016年10月11日在政府门户网站进行了信息公布，于2016年11月11日通过快递形式书面答复了李学文，按照《政府信息公开条例》规定，属于履行了应主动公开的政府信息职责。李学文有权申请公开涉及自身利益的土地征收相关政府信息并获取该信息。但本案李学文及李学军、李学习兄弟三人就同一政府信息分别提出三个诉讼请求，在案件审理中，兄弟三人均确认获取了相关政府信息后，又均变更诉讼请求，请求确认佳木斯市政府未按规定作出答复行为违法。李学文兄弟多人重复诉讼，违背了诉权行使的必要性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李学文的起诉。李学文上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应当撤销，并指令其他法院立案审理或确认佳木斯市政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法。主要理由：1.其兄弟三人是分别提出的政府信息公开申请，即使所申请事项相同，佳木斯市政府的不作为行为也是针对其兄弟三人，其兄弟三人起诉不是重复诉讼。2.佳木斯市政府是在一审开庭前将李学文所申请的政府信息向其公开，依据法律规定应当判决确认违法。3.佳木斯市政府在收到李学文书面申请后，没有按照《政府信息公开条例》第二十条、第二十四条的规定在法定期限内作出书面答复，属于不作为。佳木斯市政府答辩称，其作出答复是在法定时间内，请求维持原审裁定，驳回李学文的上诉。主要理由：佳木斯市政府收到李学文的申请时，该信息还没有制作完成。2016年9月28日制作完成后，即于2016年10月11日在网上公示，于11月11日答复了李学文。答复时间是在30个工作日内，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是李学文的起诉是否构成重复诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》对重复诉讼的构成未作规定，但根据该法第一百零一条的规定，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李学文就其申请佳木斯市政府信息公开一事首次提起行政诉讼，不存在提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形。虽然李学文、李学习、李学军兄弟三人就同样的事项分别向人民法院提起行政诉讼，但三个诉的当事人不同，不符合构成重复诉讼的条件。原审法院以重复诉讼为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李学文的起诉，属于适用法律错误。本院予以纠正。综上，李学文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初67号行政裁定；本案指令鹤岗市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柏坤审 判 员 钟海峰审 判 员 张俊伟二〇一七年十一月八日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第199号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑布，男，1986年2月5日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年2月12日被告人主动到嘎玛贡桑派出所投案自首，因无法对被害人伤势情况进行鉴定，故被告人未被羁押，2014年9月2日被嘎玛贡桑派出所羁押，2014年9月3日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月30日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人桑布犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日凌晨5时许，在本市城关区某朗玛厅”门口被告人桑布与被害人达某因琐事发生口角后导致打斗，被告人桑布用拳头将被害人达某左眼睛打伤。经鉴定，被害人达某左眼睛所受伤害被评定为轻伤二级。案发后，被告人桑布主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人桑布的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案自首，具有自首情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实有被告人桑布的供述，被害人达某的陈述，证人索某某的证言、证明、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认照等证据在卷证实。
本院认为，被告人桑布故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑被告人主动投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑布犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 群英
二〇一四年十一月二十日
书记员 德珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00578号
申请执行人：陕西北新工贸有限公司，住所地：西安市新城区含光路22号。
法定代表人：孔庆玲，该公司总经理。
被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人：竺尧江，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陕西北新工贸有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2013）碑民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施已执行回案件款14.9万元权利人已领取，权利人尚未受偿金为5212331元及利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00578号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年六月一日
书记员 韩 马 兵
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00106号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月7日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年1月19日14时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为渝GCQ0**的两轮摩托车，由垫江县沙坪镇沿渝巫路行驶至桂溪镇峡口村桃园附近时，将公路右前方的行人刘某某撞伤。事故发生后，被告人徐某某立即将刘某某送往垫江县人民医院检查，后双方因赔偿问题发生纠纷。垫江县公安局民警出警处理纠纷时发现徐某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，后将其带到垫江县人民医院提取血样待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人徐某某提取血样中乙醇含量为84.9mg／100m1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某某、刘某甲、任某某、刘某乙的证言、渝公鉴（乙醇）（2013）0378号乙醇检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、常住人口登记表、酒精测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 李俊锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00025号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日21时40分许，被告人郑某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区高资镇境内，沿双仙桥南边道路由南往北行驶，当行驶至该路高铁桥下方路段时，与前方同方向行走的王某发生碰撞事故，致使被告人郑某及王某受伤。经法医鉴定，被告人郑某及王某的损伤程度均为轻伤。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为107㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人郑某与王某就民事赔偿已达成协议并已赔偿王某人民币3800元，王某书面表示对被告人郑某行为予以谅解，希望本院对其从轻处理。
以上事实，被告人郑某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人姜某、韦某、顾某的证言笔录，接受刑事案件登记表，查获经过，血样提取登记表，物证检验报告书，法医文证资料审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收费收据，协议书，收条，谅解书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后与被害人王某就民事赔偿达成协议并取得谅解，在庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国良
二〇一三年二月四日
书 记 员 邬 兰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙丽行终字第39号
上诉人（原审原告）某甲集团有限公司，住所地浙江省青田县侨乡工业园区彭括区块。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被上诉人（原审被告）某乙县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县鹤城中路33号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）饶某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被上诉人（原审第三人）黄甲。
被上诉人（原审第三人）范某某。
被上诉人（原审第三人）黄乙。
法定代理人林某某。
被上诉人（原审第三人）林某某。
四位被上诉人（原审第三人）的委托代理人（特别授权）曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人某甲集团有限公司因与被上诉人某乙县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人某甲集团有限公司委托代理人潘某某，被上诉人某乙县人力资源和社会保障局委托代理人饶某某、蔡某某，被上诉人黄甲、范某某及四位被上诉人委托代理人曾科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄丙系原告某甲集团有限公司驾驶员，第三人黄甲、范某某系黄丙父母，林某某、黄乙分别系黄丙妻子和儿子。黄丙由原告公司安排为周某某的专职司机，负责周某某往返于温州与青田，原告给黄玉宇在温州市水心茶花苑15幢103室安排一间宿舍，该套房屋系原告于2007年起承租，作为该公司部分职工在温州的宿舍。
2011年1月1日上午8时许，黄玉宇在温州市水心茶花苑15幢103室宿舍休息时突感身体不适，并在当日8时46分致电叶甲，告知自己突发疾病，后其被送至温州医学院附属第一医院。同日上午8时54分，周某某短信告知黄丙“你今天可以放假一天”，当日12时50分，黄丙因心源性猝死、室颤、呼吸循环衰竭经抢救无效被宣布死亡。
2011年2月24日，黄丙的家属黄甲向被告申请工伤认定。2011年4月18日，被告作出青人劳（2011）294号工伤认定决定书，认定黄丙突发疾病不予视同工伤。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，提起行政诉讼，莲都法院审理后，于2011年8月19日作出（2011）××行初字第××号行政判决，判决维持青人劳（2011）294号工伤认定决定。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，提起上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）××行终字第××号行政判决，判决撤销（2011）××行初字第××号行政判决和（2011）294号工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。
2012年1月13日，被告经重新调查，作出青人劳（2012）36号工伤认定决定书，认定黄丙突发疾病不予视同工伤。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，再次提起行政诉讼，莲都法院经审理后于2012年5月8日作出（2012）××行初字第××号行政判决，判决撤销被告作出的青人劳（2012）36号工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。原告不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年9月27日作出（2012）××行终字第××号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月10日，被告根据当事人双方提交的材料重新调查核实，作出青工伤认定（2012）217号工伤认定决定，认定黄丙的死亡属于视同工伤范围，予以视同为工伤。原告不服，提起行政复议，青田县人民政府于2013年4月17日作出青政复（2013）2号行政复议决定，维持被告视同工伤认定。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，黄丙工伤认定案已经历两次司法裁决，两次司法裁决对黄丙在“工作时间”、“工作岗位”突发疾病死亡的事实均有明确认定，被告作出的青工伤认定（2012）217号工伤认定决定“视同工伤”的结论也是在两次生效司法裁决责令重新作出具体行政行为的情况下作出，原告对黄丙在“工作时间”、“工作岗位”突发疾病死亡的质疑没有事实依据和法律依据。被告的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告某乙县人力资源和社会保障局作出的青工伤认定（2012）217号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人某甲集团有限公司上诉称，1、黄丙突发疾病时，并非处于工作时间。温州至公司之间的车程不过几十分钟，停留温州还是回到青田，是黄丙完成某作任务后自由选择的结果，黄丙在温州停留期间并非属于因公外出期间。黄丙停留温州不属于因公外出期间，那么其工作时间的期间认定，应当自黄丙接到驾车指令起至接送职务履行完毕时止。黄丙在宿舍休息时，并非在工作时间突发疾病死亡，不符合认定工伤的法定条件。2、黄丙突发疾病时，并非处于工作岗位。黄丙在温州停留并非因公出差，更何况事发当天是法定节假日，其在宿舍休息与等待工作任务无必然的联系。综上，一审判决认定事实错误，自然造成适用法律上的错误，请求二审法院依法撤销并予以改判。
被上诉人某乙县人力资源和社会保障局答辩称，黄丙作为上诉人的驾驶员，其工作单位在青田，受公司的指派接送周某某是履行工作职责的行为，在温州停留期间属于因公外出期间，鉴于因公外出期间的特殊性，在此期间均属于工作时间。鉴于驾驶员工作性质以及黄丙系因公外出的实际情况，事发当日待在宿舍等待工作任务，都不影响其在工作岗位这一事实的认定。黄丙在工作时间工作岗位突发疾病死亡，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，故认定为视同工伤。答辩人作出的决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄甲、范某某、黄乙、林某某答辩称，黄丙工作地点是青田，受指派去温州是因公外出，这一事实已经多次诉讼得到法院的认定。黄丙发病在八点后，属于工作时间，呆在宿舍等待周某某发出指令，属于工作岗位，因此黄丙符合工伤认定。一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，请求二审予以驳回。
二审查明事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案中死者黄丙生前系上诉人某甲集团有限公司驾驶员，但实际上黄丙属于某甲集团有限公司董事长妻子周某某的专职驾驶员，其工作时间受周某某调配，且不固定。事发当日虽然属于国家法定节假日，也是上诉人公司的休息日，但由于死者黄丙工作时间的不固定性，并不能当然地认为当时黄丙处于休假时段。从事发前周某某发送短信告知黄丙“你今天可以放假一天”这一情节来看，可以认定周某某发送短信之前黄丙仍处于待命出车的状态，属于工作时间。上诉人公司住所地虽在青田，但由于黄丙是专职负责周某某往返青田与温州，因此，青田和温州都是黄丙的经常工作地。上诉人在温州只为黄丙提供宿舍而未设有其他办公场所，因此，黄丙在宿舍等待周某某的出车指令应是在工作岗位。当日12时50分黄丙经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，被上诉人某乙县人力资源和社会保障局据此作出工伤认定的决定并无不当。一审判决正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某甲集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙丽行终字第39号
上诉人（原审原告）某甲集团有限公司，住所地浙江省青田县侨乡工业园区彭括区块。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被上诉人（原审被告）某乙县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县鹤城中路33号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）饶某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被上诉人（原审第三人）黄甲。
被上诉人（原审第三人）范某某。
被上诉人（原审第三人）黄乙。
法定代理人林某某。
被上诉人（原审第三人）林某某。
四位被上诉人（原审第三人）的委托代理人（特别授权）曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人某甲集团有限公司因与被上诉人某乙县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人某甲集团有限公司委托代理人潘某某，被上诉人某乙县人力资源和社会保障局委托代理人饶某某、蔡某某，被上诉人黄甲、范某某及四位被上诉�委托代理人曾科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄丙系原告某甲集团有限公司驾驶员，第三人黄甲、范某某系黄丙父母，林某某、黄乙分别系黄丙妻子和儿子。黄丙由原告公司安排为周某某的专职司机，负责周某某往返于温州与青田，原告给黄玉宇在温州市水心茶花苑15幢103室安排一间宿舍，该套房屋系原告于2007年起承租，作为该公司部分职工在温州的宿舍。
2011年1月1日上午8时许，黄玉宇在温州市水心茶花苑15幢103室宿舍休息时突感身体不适，并在当日8时46分致电叶甲，告知自己突发疾病，后其被送至温州医学院附属第一医院。同日上午8时54分，周某某短信告知黄丙“你今天可以放假一天”，当日12时50分，黄丙因心源性猝死、室颤、呼吸循环衰竭经抢救无效被宣布死亡。
2011年2月24日，黄丙的家属黄甲向被告申请工伤认定。2011年4月18日，被�作出青人劳［2011］294号工伤认定决定书，认定黄丙突发疾病不予视同工伤。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，提起行政诉讼，莲都法院审理后，于2011年8月19日作出（2011）××行初字第××号行政判决，判决维持青人劳［2011］294号工伤认定决定。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，提起上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）××行终字第××号行政判决，判决撤销（2011）××行初字第××号行政判决和［2011］294号工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。
2012年1月13日，被告经重新调查，作出青人劳［2012］36号工伤认定决定书，认定黄丙突发疾病不予视同工伤。第三人黄甲、范某某、林某某、黄乙不服，再次提起行政诉讼，莲都法院经审理后于2012年5月8日作出（2012）××行初字第××号行政判决，判决撤销被告作出的青人劳［2012］36号工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。原告不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年9月27日作出（2012）××行终字第××号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月10日，被告根据当事人双方提交的材料重新调查核实，作出青工伤认定［2012］217号工伤认定决定，认定黄丙的死亡属于视同工伤范围，予以视同为工伤。原告不服，提起行政复议，青田县人民政府于2013年4月17日作出青政复（2013）2号行政复议决定，维持被告视同工伤认定。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，黄丙工伤认定案已经历两次司法裁决，两次司法裁决对黄丙在“工作时间”、“工作岗位”突发疾病死亡的事实均有明确认定，被告作出的青工伤认定［2012］217号工伤认定决定“视同工伤”的结论也是在两次生效司法裁决责令重新作出具体行政行为的情况下作出，原告对黄丙在“工作时�”、“工作岗位”突发疾病死亡的质疑没有事实依据和法律依据。被告的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告某乙县人力资源和社会保障局作出的青工伤认定［2012］217号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人某甲集团有限公司上诉称，1、黄丙突发疾病时，并非处于工作时间。温州至公司之间的车程不过几十分钟，停留温州还是回到青田，是黄丙完成某作任务后自由选择的结果，黄丙在温州停留期间并非属于因公外出期间。黄丙停留温州不属于因公外出期间，那么其工作时间的期间认定，应当自黄丙接到驾车指令起至接送职务履行完毕时止。黄丙在宿舍休息时，并非在工作时间突发疾病死亡，不符合认定工伤的法定条件。2、�丙突发疾病时，并非处于工作岗位。黄丙在温州停留并非因公出差，更何况事发当天是法定节假日，其在宿舍休息与等待工作任务无必然的联系。综上，一审判决认定事实错误，自然造成适用法律上的错误，请求二审法院依法撤销并予以改判。
被上诉人某乙县人力资源和社会保障局答辩称，黄丙作为上诉人的驾驶员，其工作单位在青田，受公司的指派接送周某某是履行工作职责的行为，在温州停留期间属于因公外出期间，鉴于因公外出期间的特殊性，在此期间均属于工作时间。鉴于驾驶员工作性质以及黄丙系因公外出的实际情况，事发当日待在宿舍等待工作任务，都不影响其在工作岗位这一事实的认定。黄丙在工作时间工作岗位突发疾病死亡，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，故认定为视同工伤。答辩人作出的决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄甲、范某某、黄乙、林某某答辩称，黄丙工作地点是青田，受指派去温州是因公外出，这一事实已经多次诉讼得到法院的认定。黄丙发病在八点后，属于工作时间，呆在宿舍等待周某某发出指令，属于工作岗位，因此黄丙符合工伤认定。一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，请求二审予以驳回。
二审查明事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案中死者黄丙生前系上诉人某甲集团有限公司驾驶员，但实际上黄丙属于某甲集团有限公司董事长妻子周某某的专职驾驶员，其工作时间受周某某调配，且不固定。事发当日虽然属于国家法定节假日，也是上诉人公司的休息日，但由于死者黄丙工作时间的不固定性，并不能当然地认为当时黄丙处于休假时段。从�发前周某某发送短信告知黄丙“你今天可以放假一天”这一情节来看，可以认定周某某发送短信之前黄丙仍处于待命出车的状态，属于工作时间。上诉人公司住所地虽在青田，但由于黄丙是专职负责周某某往返青田与温州，因此，青田和温州都是黄丙的经常工作地。上诉人在温州只为黄丙提供宿舍而未设有其他办公场所，因此，黄丙在宿舍等待周某某的出车指令应是在工作岗位。当日12时50分黄丙经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，被上诉人某乙县人力资源和社会保障局据此作出工伤认定的决定并无不当。一审判决正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某甲集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱某某
审 判 员 邹某某
审 判 员 黄 丁
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶 乙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3031号
原告：宁波徽仁轮胎有限公司（组织机构代码：58053539-3）。住所地：宁波市江北区怡东街***弄*****号。
法定代表人：李倩倩该公司经理。
被告：浙江绿野汽车有限公司（统一社会信用代码：91330604557518552H）。住所地：杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：刘百安，该公司总经理兼董事。
原告宁波徽仁轮胎有限公司为与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同�纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款747380元，并支付自2016年5月19日起至实际履行之日止以747380元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算日为2016年9月17日。本案现已审理终结。
被告浙江绿野汽车有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
原、被告间存在轮胎等买卖关系。2016年5月18日，被告向原告出具对账回函一份，确认原告对被告享有债权747380元。
以上事实由原告提供的对账回函一份予以证明。
本院认为：原、被告间买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为�法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经向被告交付了货物，被告确认尚欠货款747380元，故本院对原告要求被告支付货款747380元并支付自2016年9月17日起的利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波徽仁轮胎有限公司货款747380元，并支付自2016年9月17日起至实际履行之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11274元，依法减半收取5637元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人�不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年十月十日
书记员 华飞儿
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0803号
原告杜增福，男，住河北省保定市望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所。
被告曹国文，男，住河北省保定市徐水区。
被告周秀林，住河北省保定市徐水区。
本院在审理原告杜增福与被告曹国文、周秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告曹国文驾驶的登记车主为被告周秀林现停放在望都县鑫鹏停车场内的XXX号轻型仓栅式货车一辆（价值20，000元），并已提供杜爱兵在中国工商银行股份有限公司保定天鹅支行（账号XXX）的存款20，000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹国文驾驶的登记车主为被告周秀林现停放在望都县鑫鹏停车场内的XXX号轻型仓栅式货车一辆。
二、冻结杜爱兵在中国工商银行股份有限公司保定天鹅支行（账号XXX）的存款20，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一五年八月十八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0803号
原告杜增福，住河北省保定市望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告曹国文，男，住河北省保定市徐水区。
被告周秀林，住河北省保定市徐水区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区朝阳南路85号。
本院在审理原告杜增福与被告曹国文、周秀林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残鉴定，于2015年8月18日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年八月十八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0803号
原告杜增福，住河北省望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告曹国文，住河北省保定市徐水区。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告周秀林，住河北省保定市徐水区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区朝阳南路85号。
原告杜增福与被告曹国文、周秀林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1032号
原告廖某某，男，1982年1月11日出生，苗族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某某，女，1984年7月3日出生，土家族，居民。
原告廖某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告廖某某于2016年3月21日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告廖某某已预交120元），减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗建华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初320号
原告仲某，女，甘肃省民勤县人。
被告聂某某，男，甘肃省民勤县人。
委托代理人聂某甲，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告仲某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲某负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨在乐
民勤县人民法院民事裁�书（2016）甘0621民初320号原告黄某某，女，甘肃省民勤人。被告王某某，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告黄某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。代理审判员  张燕二〇一六年四月一日书 记 员  李霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初499号
原告任某甲，农民。
被告任某乙，农民。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告任某甲已预交），由原告任某甲负担。
代理审判员 钟 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 易路明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6809号
原告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号世纪广场3栋11202室。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇青，陕西方益律师事务所律师。
被告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路7号楼1栋25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西某某建筑劳务有限公司诉被告陕西某某建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陕西某某建筑劳务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建筑劳务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费13819元，本院减半收取6909.5元，退还原告陕西某某建筑劳务有限公司。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00255号
申请执行人刘文庆，男，汉族，1966年9月30日出生。
被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1332号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终初字第1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏延强、廉秋霞银行存款33082元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初728号
原告：侯德荣，男，1982年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王德明，男，1965年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：何慧明，男，1979年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告侯德荣与被告王德明、何慧明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德荣，被告王德明、何慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付彩钢款20000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告侯德荣受雇于被告为煤厂加工定做彩钢，工程完工结算后，原告按被告的要求交付了工作成果，被告欠原告彩钢款20000元。经原告多次催要，二被告给原告出具欠条一张。后二被告以无钱为由拒绝还款，故原告将二被告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告彩钢款20000元。
被告侯德明辩称，对原告提出的欠彩钢款20000元的事实认可，我一直和被告何慧明协商如何给付，但是一直未付。
被告何慧明辩称，对原告起诉的事实认可，一直没有给付是因为该笔欠款已经顶到被告王德明名下，应该由王德明给付，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告侯德荣为被告王德明、何慧明合伙经营的煤场加工、定作彩钢厂房一套，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告支付原告部分报酬，下欠20000元由二被告共同书写欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款20000元。
上述事实，有原、被告陈述，二被告书写欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告侯德荣承揽二被告合伙经营煤场中的彩钢房加工、定作的事实存在，且其按约定交付工作成果，被告王德明、何慧明应承担给付报酬的义务。对被告何慧明提出该笔欠款应由被告王德明支付，与其无关的辩解理由，因其未能提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。
综上所述，对原告侯德荣要求被告王德明、何慧明支付报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告王德明、何慧明共同支付原告侯德荣报酬20000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王德明、何慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年七月四日
书记员 贾琼
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。