宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11285号
原告：刘雪梅，女，1972年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告冒东、戚颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人冉笃奇、穆晓霞，被告冒东、戚颖的共同委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告冒东、戚颖名下价值896250元的财产。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金750000元及利息146250元（按月利率1.5%计算，自2015年10月1日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原、被告分别于2013年12月21日、2014年1月2日、2014年7月7日先后签订《借款协议》三份，协议约定原告分别借款170000元、200000元、380000元，月利息为2550元、3000元、5700元，即月利率1.5%，协议签订后，原告按约定给被告通过银行转账支付借款。借款到期后，因被告不能按期归还借款，分别与原告签订《补充协议》，双方约定将借款分别展期至2016年6月20日、2016年7月1日、2016年7月6日。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本金，已按月利率1.5%支付利息至2015年9月，后经原告催要无果，故诉至法院。
冒东、戚颖辩称，对原告所诉的本金无异议，借款协议和补充协议中对利率约定不一致，月利率应为0.15‰，主合同的约定为笔误，该借款并非用于夫妻共同生活，戚颖对该借款不知情，借款均用于冒东生意资金周转，二被告于2017年2月9日离婚。
对于当事人无异议的借款协议、银行转账回单、借款收据、补充协议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2017年2月9日离婚。2013年12月21日，原告与被告冒东签订《借款协议》一份，约定，被告冒东向原告借款170000元，借款期限12个月，被告冒东每月向原告支付利息2550元，期满后一次性归还本金；冒东应向原告出具借款借据，收据与本协议有同等法律效力。同日，原告向被告冒东转款170000元。被告冒东向原告出具借款收据一份，载明，收到原告人民币170000元，月利息2550元，期限自2013年12月21日至2014年12月20日止。借款到期后，原告与被告冒东签订《补充协议书》两份，载明：鉴于1、2013年12月21日，双方签订《借款协议》，借款金额壹拾柒万元，借款期限2013年12月21日至2014年12月20日，月利率0.15‰，现借款期限已届满。2、2014年12月20日，被告冒东应向原告还款壹拾柒万元；经双方协商一致，对主合同170000元分别展期6个月，自2014年12月21日至2015年5月20日及2015年6月21日至2016年6月20日；对主合同展期内的利息，被告冒东应于每月23日支付展期内全部利息。2014年1月2日，原告与被告冒东签订《借款协议》一份，约定，被告冒东向原告借款200000元，借款期限12个月，被告每月向原告支付利息3000元，期满后一次性归还本金；冒东应向原告出具借款借据，收据与本协议有同等法律效力。同日，原告向被告转款200000元。被告冒东向原告出具借款收据一份，载明，收到原告人民币200000元，月利息3000元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日止。借款到期后，原告与被告冒东签订《补充协议书》两份，载明：鉴于1、2014年1月2日，双方签订《借款协议》，借款金额贰拾万元，借款期限2014年1月2日至2015年1月1日，月利率0.15‰，现借款期限已届满。2、2015年1月1日，被告冒东应向原告还款贰拾万元；经双方协商一致，对主合同200000元分别展期6个月，自2015年1月2日至2015年6月1日及2015年7月2日至2016年7月1日；对主合同展期内的利息，被告冒东应于每月23日支付展期内全部利息。2014年7月7日，原告与被告冒东签订借款协议一份，约定，被告冒东向原告借款380000元，借款期限12个月，被告冒东每月向原告支付利息5700元，期满后一次性归还本金；冒东应向原告出具借款借据，收据与本协议有同等法律效力。同日，原告向被告冒东转款380000元。被告向原告出具借款收据一份，载明，收到原告人民币380000元，月利息5700元，期限自2014年7月7日至2015年7月6日止。借款到期后，原告与被告冒东签订《补充协议书》份，载明：鉴于1、2014年7月7日，双方签订《借款协议》，借款金额叁拾捌万元，借款期限2014年7月7日至2015年7月6日，月利率0.15‰，现借款期限已届满。2、2015年7月6日，被告冒东应向原告还款贰拾万元；经双方协商一致，对主合同200000元分别展期12个月，自2015年7月7日至2015年7月6日；对主合同展期内的利息，被告冒东应于每月23日支付展期内全部利息。被告冒东按月利率1.5%向原告支付利息至2015年9月。诉讼中，原告主张补充协议书中的利率是笔误，实际为借款协议中约定的月利率15‰。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转款凭证、借款协议为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告冒东对欠付原告借款本金750000元的事实予以认可，现借款期限已届满，故被告冒东应向原告刘雪梅偿还借款本金750000元。对原告所诉利息，因补充协议中仅对借款期限予以延长，利率是根据借款协议的描述，借款协议中及借款收据中所载利息均为月利率15‰，原告主张补充协议中的利率是笔误更符合客观事实，故被告冒东应按月利率1.5%向原告支付自2015年10月1至本判决确定的付款之日止的利息。被告辩称借款并非用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故戚颖应和冒东共同承担上述还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冒东、戚颖于本判决生效之日起七日内向原告刘雪梅偿还借款750000元，并按月利率1.5%向原告刘雪梅支付自2015年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，诉讼保全费2501元，共计15263元，由被告冒东、戚颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。