贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1216号
原告：邓兴明，男，1937年11月26日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
被告:邓应山，男，1976年1月24日出生，土家族，村民，住址同上。
法定代理人：邓某1（系邓应山之兄）。
被告:邓某1，男，1967年5月20日出生，土家族，村民，住址同上。
委托诉讼代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律服务工作者。
原告邓兴明与被告邓应山、邓某1健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴明的委托诉讼代理人罗斌、被告邓应山的法定代理人也即第二被告邓某1及其委托诉讼代理人田湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兴明向本院提出诉讼请求：判决邓应山、邓某1赔偿邓兴明医疗费等损失93713.67元。事实和理由：2016年2月19日,邓兴明从房屋后面坡上干农活回家，路过邓应山房屋时，邓应山××复发，用扁担殴打邓兴明。邓兴明的外孙女张某听到声音后出去看，制止了邓应山的行为。邓兴明被送到医院抢救，伤情被诊断为颅骨骨折等。住院治疗22天，花医疗费47901.14元，邓某1支付5千元，合医报销2万元，其余是邓兴明垫付。住院期间及出院后，系女邓月芬在护理。经鉴定，邓兴明两处损伤为伤残十级、护理期为150日，营养期为120日，后续治疗费为3.5万元。邓应山给邓兴明造成的损失有医疗费22901.14元（39135.94+8765.2500020000）、残疾赔偿金7017.53元（7386.87元/年×5年×0.19）、护理费15975元（38873元/365天×150天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费200元、鉴定费1800元、病历资料复印费20元、××抚慰金5000元、后续治疗费3.5万元，合计93713.67元。邓应山是××人，一直由邓某1夫妇进行监护管理，邓兴明的损失应由邓某1全部赔偿。
邓某1辩称：首先，邓某1与邓应山仅是同胞兄弟，不是实际上的监护关系。邓应山患有××，其妻罗春仙才是监护人。邓应山另有同胞兄弟姐妹邓应凤、邓应娥、邓碧霞，本案应追加其他近亲属作为被告。其次，邓兴明受伤后，对方打电话给邓某1，说邓应山把邓兴明打伤了，邓某1赶到时，派出所和救护车已先到，看到邓兴明脸部有伤。但邓兴明是怎么受伤的，并不清楚，邓某1没有看到是邓应山打的，公安机关也没有调查认定。邓兴明是怎么受伤的，还需公安机关查实。再次，邓兴明的医疗费共计3.9万元，其损失由法院依法认定。在邓兴明受伤后，邓某1出于朋友关系垫出5千元，开始6天妻子也在照管。最后，请求驳回邓兴明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日,邓兴明受伤，其女邓月芬打电话给邓某1，说邓应山把邓兴明打伤了。邓某1到现场时，德江县公安局共和派出所的干警和120急救车已到现场。邓兴明被送往德江县人民医院住院治疗，诊断为右侧枕顶叶脑挫裂伤、右侧枕顶骨及左侧顶骨开放性粉碎性骨折、颅骨骨折等。住院22天，花医疗费47901.14元，其中邓某1垫出5千元，相关部门报销2万元。邓兴明住院期间，系女邓月芬在护理，其间邓某1妻子协助护理6天。出院半个月后，邓兴明即可借助竿竿走路、抬碗吃饭、自行方便。经贵州顺竹律师事务所委托，德江县人民医院法医司法鉴定所于2016年5月30日作出《法医临床学鉴定意见书》，认定邓兴明所受损伤致右侧枕顶叶脑挫裂伤为伤残十级，致颅骨缺损为伤残十级；建议护理期为150日，营养期为120日；行颅骨修复术需后续治疗费为3.5万元。邓兴明支付鉴定费1800元。
本院认为:本案主要有三个争议焦点，一是邓兴明是否系邓应山打伤，二是邓某1是否系邓应山的监护人，三是邓兴明的损失有多大。
一、争议的邓兴明是否邓应山打伤问题。
邓兴明为证明自己的主张，提供白果村村民委员会出具的《证明》，该证主要内容为邓兴明于2016年2月19日被邓应山因××复发用扁担打伤。针对该证据内容的真实性，本院进行调查核实，向德江县公安局共和派出所调取《出警记录》，向证人邓某2、张某进行调查，向白果村村民委员会调取《调解协议书》。《出警记录》主要载明2016年2月19日，接白果村综治站站长邓某2报警，说邓兴明被邓应山打了，民警杜国军等人出警，到达现场后，邓兴明被送去治疗，邓应山手持扁担在家中，民警与邓某2、邓应友共同把邓应山控制住，送往务川××医院医治。证人邓某2的证言主要内容为2016年2月19日，我在长堡镇中心卫生院上班，邓兴明的邻居打电话给我，说邓兴明被邓应山打了，让我拉去抢救。我开120急救车到邓兴明家下面时，邓兴明伤势严重，周围好多人在场，说邓兴明的伤是邓应山打的，邓应山拿着扁担站在他房屋旁边路上，没人敢上去。我报警后，派出所去了三个民警，我、邓应友和民警等五人上去把邓应山控制住，民警就把邓应山送走了。3月26日，我们村委会组织邓兴明女婿张金强与邓某1之妻张进芬调解，双方讲好了，但协议写好了，其他人签字了，张进芬又不同意了，没签字。《调解协议书》主要载明甲方邓应山（监护人邓某1、张进芬），乙方张金强。××人邓应山打伤邓兴明，共缴医疗费48038.84元，由邓应山用征收款支付张金强16856.9元。调解员和乙方签名了，甲方未签名。证人张某的证言主要内容为今年正月，那天我从屋里出来，看到我公邓兴明在前面走，邓应山在后面拿着扁担闹着下来，我就跑过去，看见我公被邓应山打倒在地上，他举起扁担又要打，我说你打我公干什么，我公又没得罪你。邓应山就没打，闹着回去了。后来邻居和120车、警察都来了。这四份证据材料，结合双方居住房屋的位置情况，内容上相互印证，证明2016年2月19日,邓应山××复发后，在其房屋右下边、邓兴明房屋左后边的路上，用扁担把邓兴明打伤，之后邓兴明被送往医院抢救，邓应山被送往××院治疗，从而佐证了《证明》的真实性。五份证据材料真实合法，作为定案依据采用。
争议的邓某1是否邓应山监护人问题。
为证明自己的主张，邓兴明提供白果村村民委员会出具的《关于指定邓某1是邓应山的监护人的决定》，该证主要内容为邓应山长期患××，父母已去世，妻子出走下落不明，根据法律法规，邓某1是邓应山的监护人。邓某1提供邓应山的《居民户口簿》和白果村村民委员会出具的《证明》，《居民户口簿》载明邓应山的妻子是罗春仙；《证明》内容为邓应山、邓某1、邓应凤、邓应娥、邓碧霞系同胞兄弟姐妹关系。结合全案证据，三份证据材料真实合法，作为定案依据采用。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”在邓应山之妻外出多年不知下落、父母均已去世的情况下，《关于指定邓某1是邓应山的监护人的决定》能证明邓某1是邓应山的监护人。邓应山打伤邓兴明所造成的损失，在没有证据证明邓兴明有过错的情况下，邓某1应承担侵权责任，全额赔偿。如邓应山本人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由邓某1赔偿。
三、争议的邓兴明的损失有多大问题。
1.医疗费，邓兴明主张22901.14元，加上邓某1垫出的5千元，为27901.14元，证据确凿，予以认定。2.残疾赔偿金，邓兴明主张7017.53元，其计算方法有误，应为4062.78元（7386.87元/年×5年×0.11）。3.护理费，邓兴明主张15975元，其计算标准有误，另鉴定机构建议护理期为150天，结合邓兴明出院半个月后即可借助竿竿走路等，对他人的护理依赖已不大，将其护理期限调整为60日，故金额为5521.64（33590元/365天×60天）。4.住院伙食补助费、营养费、鉴定费及病历资料复印费，邓兴明分别主张2200元、3600元、1800元、20元，于法有据，予以确认。5.交通费，邓兴明主张200元，但未举证证明，不予采信。6.××抚慰金，邓兴明身受骨折且构成伤残，××已受到严重伤害，应予支持。但其主张的金额过高，结合其伤残程度和本地的生活水平，酌情确定为3000元。7.后续治疗费3.5万元，邓兴明颅骨缺损，但考虑到其年事已高，该费用宜待实际产生后另行主张权利。故邓兴明的损失有医疗费27901.14元、残疾赔偿金4062.78元、护理费5521.64、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、鉴定费1800元、病历资料复印费20元、××抚慰金3000元，共计48105.56元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告邓某1赔偿原告邓兴明的损失医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历资料复印费、××抚慰金共计48105.56元（已支付5千元）。如被告邓应山有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告邓某1赔偿。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告邓应山、邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一七年一月四日
书记员 覃永林