wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更386号
罪犯刘寿贞，男，1989年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出(2009)东一法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘寿贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7983号刑事裁定，对罪犯刘寿贞减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯刘寿贞减去有期徒刑十个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2479号刑事裁定，对罪犯刘寿贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘寿贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘寿贞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘寿贞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分96.23分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘寿贞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘寿贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿贞减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1239-2号
原告：聂朝龙，男，1957年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:曾卓、曾维昶，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：满黎琴，女，1962年9月28日生，回族。
被告：马献文，男，1963年9月24日生，回族。
委托诉讼代理人：锁良艳，女，1977年5月12日。特别授权代理。
原告聂朝龙与被告满黎琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，聂朝龙于同年5月18日提出申请要求追加马献文为被告，经本院审查后依法追加马献文为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂朝龙的委托诉讼代理人曾卓、被告满黎琴、被告马献文的委托诉讼代理人锁良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令二被告向原告支付从2015年5月18日至款项还清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告满黎琴多年来一直存在合作关系。2015�5月18日，被告满黎琴向原告借款50万元，双方在借条中约定每月1.5%的资金使用费，借款当天原告通过银行转账向被告满黎琴交付借款50万元。借款后经原告多次催要，被告满黎琴均以各种理由拒绝还款。根据借款的时间可看出该笔债务发生于满黎琴与马献文夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告满黎琴辩称，我确实向原告借款50万元，但借条上的资金使用费1.5%是指年利率，而不是月利率。这笔借款与马献文没有关系，现在我与马献文已经离婚了，即使在婚姻关系存续期间我与马献文的经济也是分开的，互相不交叉。
被告马献文辩称，我不认识原告，我与原告之间没有任何债权债务关系，对原告与满黎琴之间的合作关系我一概不知，满黎琴所借的款项也没有用于家庭支出和家庭经营。请求法院依法驳回�告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，被告满黎琴向原告聂朝龙借款50万元，双方约定资金使用费按1.5%计算，未约定借款期限。被告满黎琴向原告出具了借条，原告于借款当日通过银行转账方式向被告满黎琴交付了借款50万元。另查明，被告满黎琴与马献文于2016年4月15日办理了离婚登记手续。上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告满黎琴向原告聂朝龙借款50万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告聂朝龙与被告满黎琴在借条中约定了资金使用费按1.5%计算，但没有明确1.5%是月利率还是年利率，在双方约定不明的情况下，原告对1.5%系月利率的主张未提供有力证据加以证实，本院推定双方约定的1.5%系年利率。对于被告满黎琴陈述马献文对该笔借款不知情的事实，以及被告马献文对该借款毫不知情、没有用于家庭共同生活和开支、不承担偿还借款责任的主张，因二被告均未提供有力证据对该主张加以证实，应承担举证不能的责任和后果。根据庭审查明的事实，被告满黎琴与马献文虽于2016年4月15日办理了离婚登记手续，但该笔借款系在双方婚姻关系存续期间产生，二被告应对借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告满黎琴、马献文于判决生效后十五日内偿还原告聂朝龙借款本金50万元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2015年5月18日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告满黎琴、马献�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年八月三日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1239-2号
原告：聂朝龙，男，1957年1月2日生，汉族，住云南省昭通市永善县。未到庭。
委托诉讼代理人:曾卓、曾维昶，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：满黎琴，女，1962年9月28日生，回族，大学文化，公务员，原住昆明市呈贡县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：马献文，男，1963年9月24日生，回族，大专文化，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
委托诉讼代理人：锁良艳，女，1977年5月12日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
原告聂朝龙与被告满黎琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，聂朝龙于同年5月18日提出申请要求追加马献文为被告，经本院审查后依法追加马献文为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂朝龙的委托诉讼代理人曾卓、被告满黎琴、被告马献文的委托诉讼代理人锁良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令二被告向原告支付从2015年5月18日至款项还清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告满黎琴多年来一直存在合作关系。2015年5月18日，被告满黎琴向原告借款50万元，双方在借条中约定每月1.5%的资金使用费，借款当天原告通过银行转账向被告满黎琴交付借款50万元。借款后经原告多次催要，被告满黎琴均以各种理由拒绝还款。根据借款的时间可看出该笔债务发生于满黎琴与马献文夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告满黎琴辩称，我确实向原告借款50万元，但借条上的资金使用费1.5%是指年利率，而不是月利率。这笔借款与马献文没有关系，现在我与马献文已经离婚了，即使在婚姻关系存续期间我与马献文的经济也是分开的，互相不交叉。
被告马献文辩称，我不认识原告，我与原告之间没有任何债权债务关系，对原告与满黎琴之间的合作关系我一概不知，满黎琴所借的款项也没有用于家庭支出和家庭经营。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，被告满黎琴向原告聂朝龙借款50万元，双方约定资金使用费按1.5%计算，未约定借款期限。被告满黎琴向原告出具了借条，原告于借款当日通过银行转账方式向被告满黎琴交付了借款50万元。另查明，被告满黎琴与马献文于2016年4月15日办理了离婚登记手续。上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告满黎琴向原告聂朝龙借款50万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告聂朝龙与被告满黎琴在借条中约定了资金使用费按1.5%计算，但没有明确1.5%是月利率还是年利率，在双方约定不明的情况下，原告对1.5%系月利率的主张未提供有力证据加以证实，本院推定双方约定的1.5%系年利率。对于被告满黎琴陈述马献文对该笔借款不知情的事实，以及被告马献文对该借款毫不知情、没有用于家庭共同生活和开支、不承担偿还借款责任的主张，因二被告均未提供有力证据对该主张加以证实，应承担举证不能的责任和后果。根据庭审查明的事实，被告满黎琴与马献文虽于2016年4月15日办理了离婚登记手续，但该笔借款系在双方婚姻关系存续期间产生，二被告应对借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告满黎琴、马献文于判决生效后十五日内偿还原告聂朝龙借款本金50万元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2015年5月18日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告满黎琴、马献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年八月三日
书记员 王艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执519号
执行裁定书
申请执行人铁力市人民检察院，住所地黑龙江省铁力市建设西大街168号。
被执行人阎宏伟，男，1967年10月24日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人铁力市人民检察院依据已经发生法律效力的黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁刑初字第76号刑事判决书，申请执行阎宏伟合同纠纷一案。执行中，经查被执行人在本辖区内银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院已将不能执行情况复函并将执行案件退回原法院执行，现对该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执519号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋正东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执369号
申请执行人樊某甲。
被执行人樊某乙。
关于申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙赡养纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终261号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1941年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张玉兰林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第121号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1611号
罪犯马会锋，小名占军，男，1985年5月1日生，汉族，小学文化，原莱芜市利源物流有限公司职工，原住莱芜市钢城区。二〇〇九年六月二十九日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该犯现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十一月十八日以（2014）钢城刑初字第127号刑事判决，以寻衅滋事罪判处马会锋有期徒刑七个月；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年9月3日起至2017年9月10日止）。2014年12月17日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分61.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马会锋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马会锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年9月3日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第253号
申请执行人魏洪臣
被执行人王志国
申请执行人魏洪臣与被执行人王志国故意伤害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶刑初字第253号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日至2020年8月9日止）；二、被告人王志国赔偿附带民事诉讼原告人魏洪臣经济损失人民币16867.33元（其中医疗费14671.35元、误工费890.08元、护理费1085.90元、交通费120元、棉被款100元）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已死亡，暂未确定遗产继承人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第253号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第253号申请执行人黄武群，男，1970年10月14日生，壮族，现住广西扶绥县。被执行人扶绥县银丰建材有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇岜围路。法定代表人黄忠香，该公司董事长。本院在执行卢世凤申请执行扶绥县银丰建材有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供具体的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2012）扶民初字第534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2012）扶民初字第534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐光席审 判 员  张 凡助理审判员  陆文辉二〇一五年十月十四日书 记 员  覃 璞书 记 员  覃 璞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初545号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人王进安，男，1969年4月1日生，汉族。
被告徐蓥。
被告董晓琳，（青州市汇丰啤酒原料有限公司）。
被告徐洪福。
被告徐立华。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。
法定代表人徐洪福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告徐蓥、董晓琳、徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐蓥、董晓琳、徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司银行存款人民币478958.29元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐蓥、董晓琳、徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司银行存款人民币478958.29元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十七日
书记员 梁同丽
山西省晋中市榆次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4270号
原告：焦建文，男，1976年8月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：魏俊泉，男，1970年8月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：郝桂琴，女，1974年12月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：山西鸿泰机械设备有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路。
法定代表人：魏俊泉，执行董事。
原告焦建文与被告魏俊泉、郝桂琴、山西鸿泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告焦建文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦建文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 卫巧云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 钊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2295号
原告高某某
被告高某某
被告王某某
被告高某某
原告高某某与被告高某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、高某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告高某某以做生意资金周转困难为由，向原告高某某贷款30000元，约定利息2分，未约定还款期限，由高某某担保。后，被告高某某于2013年7月14日、2013年12月22日、2014年10月8日、2016年2月5日分四次共清偿原告利息12000元，本金及下欠利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告高某某、王某某夫妻二人立即偿还原告贷款本金30000元及其剩余利息（利息从2015年8月11日起，以约定利息2分算至贷款偿还完毕之日止）；2、判令被告高某某对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费等费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告高某某、王某某共同偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率20‰，利息按借款本金30000元从2013年12月10日起计算至2014年10月7日止；月利率20‰，利息按借款本金20000元从2014年10月8日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息2000元）；2、判令被告高某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2012年12月10日，被告高某某到原告高某某处借款60000元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告高某某担保。
本院依法调取的证据有：
离婚登记审查处理表一份，证明被告高某某与被告王某某于2016年6月6日办理了离婚手续，被告高某某于2012年12月10日借款时，与被告王某某系夫妻关系。
被告高某某、王某某、高某某均未答辩，也均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人高某某和担保人高某某的签名、捺印，意思表示清楚，且三被告曾偿还过借款本金及利息，故对此证据的真实性均予以认定。
对本院依法调取的证据作如下认定：
原告对本院依法调取的离婚登记审查处理表无异议，且该证据系横山县民政局婚姻登记处出具，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月10日，被告高某某到原告高某某处借款60000元，约定利息2分（即月利率20‰），未约定借款期限，由被告高某某担保。被告高某某于2013年7月14日偿还了30000元借款本金及前期借款60000元于2013年6月10日前产生的所有利息；被告高某某于2013年12月22日偿还利息3600元，于2014年10月8日偿还借款本金10000元；被告王某某于2016年2月5日偿还利息2000元。后，原告多次向借款人及担保人催要未果，故提起诉讼。
另查明，2012年12月10日借款时，被告高某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，原告高某某与被告高某某写有书面贷款条据，被告高某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告高某某作为保证人，与原告未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，借款时高某某与王某某系夫妻关系，故王某某应当承担该笔借款本金及利息的偿还责任。据上所述，原告主张被告高某某、王某某共同偿还借款本金及利息、担保人高某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某、王某某、高某某经公告传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款20000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息2000元）；
二、被告高某某、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款10000元所产生的利息（月利率20‰，利息从2013年12月10日起计算至2014年10月7日止），本金10000元已偿还；
三、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 思磊磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初761号
原告：孝感市卓新包装材料有限公司。住所地：孝感市开发区红光社区*组**号***室。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：宋发田，该公司总经理。
原告孝感市卓新包装材料有限公司（以下简称卓新包装材料公司）诉被告湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓新包装材料公司的法定代表人孙辉到庭参加了诉讼，被告神鹏汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓新包装材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40507.70元，并支付逾期付款利息至货款付清为止；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃主张支付货款利息。事实和理由：2015年9月2日，神鹏汽车公司因业务发展需要向原告采购包装纸箱，并下达了采购订单，约定了订购产品的数量、单价及货款的支付方式等。同年9月9日、10月30日，原告依照被告神鹏汽车公司的要求供应了纸箱和打包带，被告神鹏汽车公司指定收货人收货并进行了验收，未提出任何质量异议。同年9月16日、11月10日，原告卓新包装材料公司分别向被告神鹏汽车公司开具了共计40507.70元的增值税发票，要求被告付款，但被告至今拒不付款，故诉至法院。
被告神鹏汽车公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
原告卓新包装材料公司依据其诉讼请求，依法提交了：证据一、卓新包装材料公司营业执照、组织机构代码证各一份；证据二、神鹏汽车公司组织机构代码证一份；证据三、送货单两份及采购单一份；证据四、发票两份及对账函一份。被告神鹏汽车公司拒不到庭，视其放弃对原告卓新包装材料公司提交的证据质证的权利，原告卓新包装材料公司提交的四份证据中采购单及对账函上加盖有神鹏汽车公司公章，送货单上有神鹏汽车公司工作人员的签名，证据具有真实性，证据的来源合法，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，神鹏汽车公司因业务发展需要向卓新包装材料公司采购包装纸箱，双方签订了一份采购订单，约定了订购产品的名称、规格、数量、价格及货款的支付方式等。2015年9月9日，卓新包装材料公司向神鹏汽车公司供应了规格为400×400×300空白纸箱996个，单价5.80元，计5776.80元；规格为490×410×350空白纸箱1002个，单价6.80元，计6813.60元；规格为490×410×350带字纸箱2982个，单价6.80元，计20277.60元；规格为495×410×350带字纸箱1013个，单价6.90元，计6989.70元，合计39857.70元。2015年10月30日，卓新包装材料公司向神鹏汽车公司供应打包带10卷，计650元。神鹏汽车公司指定收货人对上述货物均予以收货。同年9月16日、11月10日，卓新包装材料公司分别向神鹏汽车公司开具了两份发票，数额分别为39857.70元、650元，共计40507.70元。2016年2月1日，卓新包装材料公司与神鹏汽车公司对下欠货款进行了对账，神鹏汽车公司对所欠货款40507.70元予以认可。此后经卓新包装材料公司多次催要此款无果，致形成诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。神鹏汽车公司与卓新包装材料公司书面签订了采购订单明确约定了双方的义务，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，卓新包装材料公司依约定向神鹏汽车公司供应纸箱等货物后，神鹏汽车公司应履行给付货款的义务，其拖延拒付货款违反双方约定，应承担民事责任，对原告卓新包装材料公司主张由被告神鹏汽车公司支付下欠货款的请求，本院予支持。
综上，被告神鹏汽车公司作为买受方，应承担向原告卓新包装材料公司支付下欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北神鹏汽车零部件有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告孝感市卓新包装材料有限公司下欠货款40507.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费812元，应减半收取406元，由被告神鹏汽车零部件有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘继超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1143号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。
被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司，住所地：湖北省十堰市西城大道8号。
法定代表人：贾云昆，经理。
本院立案受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案后，因原告华盖创意（北京）图像技术有限公司未预交诉讼费，本院依法通知后原告华盖创意（北京）图像技术有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁欣怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7875号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。
负责人：昌海琼。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品销售责任纠纷一案中，原告周开礼以双方达成和解为由，于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 周艳萍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00020号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人方某，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年11月8日被公安县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年1月22日以鄂公检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2011年4月8日，公安县人民法院以（2011）公民初字第508号民事判决书判决：被告方某于本判决生效之日起10日内向原告万某某偿还借款19000元，并从2010年10月起自偿清之日止，每月按300元承担利息。判决生效后，民事原告人万某某向人民法院申请执行，但被告人方某在指定期限内未履行偿还借款的义务。2012年2月6日，公安县人民法院主持了申请执行人万某某.被执行人方某、担保人赵某三方参与的和解，未达成一致。当日，人民法院对被执行人方某予以司法拘留15日。在拘留期间，被告人方某仍未履行偿还借款的义务。2012年2月下旬至2013年4月期间，被告人方某外出工作，有固定的劳动收入，具有能力履行偿还民事原告人万某某的借款而仍未履行。直至案发，才于2013年11月11日还清了万某某的借款本金19000元。
针对上述指控，公诉机关提交了公安县人民法院民事判决书、万某某申请强制执行书、公安县人民法院执行通知书、公安县人民法院执行笔录、公安县人民法院拘留决定书、工资表4份、公安县人民法院司法建议；证人吴某某、易某的证言；被告人方某的供述和辩解等证据。认为被告人方某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年4月8日，公安县人民法院以（2011）公民初字第508号民事判决书判决：被告方某于本判决生效之日起10日内向原告万某某偿还借款19000元，并从2010年10月起自偿清之日止，每月按300元承担利息。判决生效后，民事原告人万某某向人民法院申请执行，人民法院在向其送达限期履行通知书后，被告人方某以该债务不应由其偿还为由，未在指定期限内履行偿还借款的义务。2012年2月6日，公安县人民法院召集申请执行人万某某、被执行人方某、担保人赵某（方某之兄）三方进行调解，未达成和解协议。当日，人民法院对被执行人方某予以司法拘留15日。在拘留期间，被告人方某仍未履行偿还借款的义务。2012年2月下旬起被告人方某到浙江省温岭市松门镇龙庭酒店等地务工，月工资收入1600余元，有较为固定的劳动收入来源，具有一定的履行能力。后人民法院找其执行未果，遂将被告人方某执行案移送公安机关，建议按拒不执行判决、裁定罪立案侦查。公安机关于2013年5月6日立案，并于2013年11月8日在荆州火车站将被告人方某抓获归案。被告人方某归案后于2013年11月11日还清了万某某的借款本金19000元，申请执行人万某某向方某出具谅解书，请求对方某减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安县人民法院（2011）公民初字第508号民事判决书；
2、万某某强制执行申请及公安县人民法院执行通知书及执行笔录；
3、公安县人民法院关于对被执行人方某按拒不履行人民法院生效判决、裁定罪立案侦查的司法建议；
4、证人吴某某、易某的证言及被告人方某工资表；
5、申请人万某某的领条及谅解书；
6、被告人方某的身份信息、供述及辩解。
本院认为，被告人方某在人民法院判决生效后，以各种理由逃避履行判决确定的还款义务，被告人方某虽无固定职业，但其一直都在外务工，有证据证实有一定的收入来源而拒不执行判决，致使判决无法执行，在人民法院对其采取司法拘留十五日的处罚后，仍然逃避执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某主动交清执行款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1232号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告朱某某
被告刘某甲
被告郭某某
被告刘某乙
被告刘某丙
本院在审理原告陕西某某公司与被告刘某某、朱某某、刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1291号
原告：周生，男，1946年5月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘财，吉林睿益律师事务所律师。
被告：周立国，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人土地承包经营权纠纷一案，经查该案属于家庭内部的土地承包分割问题，应当由政府解决，不属于法院受理案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周生的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月一日
书记员 王宇航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2680号
上诉人（原审被告）：于建英，女，1976年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：徐双亿，男，1973年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人于建英因与被上诉人徐双亿民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初2686号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于建英于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许于建英撤回上诉。金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初2686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人于建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异476号
异议人赵之红，男，1968年2月4日生，汉族，现住唐山市路南区。
异议人付长兰，女，1949年12月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。
申请执行人贾丽丽，女，1985年6月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
被执行人薄占彪，男，1963年2月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人梁玉柏，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。
在本院执行贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案中，异议人赵之红、付长兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵之红、付长兰称，1、贵院作出的（2014）唐执字第2718号执行裁定书，没有依法告知相关权利人申请复议的权利和期限。2、贵院（2014）唐执字第2718号执行裁定书关于“经查，赵之红在担任被执行人唐山宝全房地产开发有限公司常务副经理期间，利用职务便利，使用其岳父冯宝桂、岳母付长兰的身份证，将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司康迈家园项目部的售楼款1700余万元用于购买7套房产，分别为：付长兰名下的位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五金建材世界B段商业第2号商铺）；“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）”的认定，没有事实和法律依据。登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产系赵之红个人的合法财产，与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司没有任何关系。贵院对上述财产进行查封，没有事实和法律依据，故异议人依法提出执行异议申请，请求贵院撤销（2014）唐执字第2718号执行裁定书第一项。
经查，贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）唐民初字第62号民事判决书，判决唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪于本判决生效后30日内偿还贾丽丽3150万元整；梁玉柏对该笔债务偿还承担连带偿还责任。进入执行程序后，执行机构查证“赵之红在担任被执行人唐山宝全房地产开发有限公司常务副经理期间，利用职务便利，使用其岳父冯宝桂、岳母付长兰的身份证，将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司康迈家园项目部的售楼款1700余万元用于购买7套房产，分别为：付长兰名下的位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号、位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五多金建材世界B段商业第2号商铺）；“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）。”故于2016年8月26日作出（2004）唐执字第2718号执行裁定书，查封:一、查封登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产。二、登记在付长兰名下位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五金建材世界B段商业第2号商铺）。三、登记在“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）房产。异议人赵之红、付长兰对上述查封裁定第一项不服，向本院提出执行异议。
另查，异议人赵之红曾因涉嫌职务侵占被唐山市公安局丰润区分局传唤，在2013年7月22日的询问笔录中，赵之红称：“2012年4、5月份，我负责的唐山分公司开始销售丰润区康迈家园项目楼房和海南詹州金陵花苑楼房，依据公司奖励办法经薄占彪审核同意奖励我们唐山分公司750万元奖金，当时薄占彪同意把750万元奖金给我们分公司的时候，我问过薄占彪这部分钱怎么下账怎么下发，薄占彪让我看着办，我说分公司有他的亲戚不好分，薄占彪说你是副总你有权利处置，我说这事不好办，薄占彪听我说不好办就说以后再说，就这样这事就拖着，后来我打电话和到北京找薄占彪关于此事谈过几回，我还提出辞职，要求把这笔钱交到公司财务，但不知道薄占彪怎么想的不同意我辞职也不让我我交账，我还多次找过公司财务提出交账，他们说要经过薄占彪批准，后来我怕自己说不清楚，就跟薄占彪说这部分钱就跟原来他的备用金一样用于买房，薄占彪就同意了，2012年12月份我就用我岳母的名字付长兰在唐山市城安房地产开发有限公司的唐山市路南区国防道友谊路交叉口城安友谊天地售楼处买了四套商业房，总价值8359336元。……在这之前，薄占彪在唐山分公司以备用金的名义下账买过商业房，当时房产手续也是薄占彪让我办的，薄占彪跟我说用宝全公司和职工的名义买房将来查账怕有麻烦就让我用我的亲戚和朋友名义先暂时买房，待签订正式购买合同时再更名到其他公司和人员名下，后来我就用我岳母付长兰和岳父冯宝桂的名义花了910万元的备用金买的房子。这次薄占彪奖励给我们分公司750万元我就想到了这个办法。异议人赵之红在唐山市公安局丰润区分局经侦大队多次询问笔录中均对上述事实进行了阐述。
再查，根据异议人赵之红向本院提交了8张由唐山市城安房地产开发有限公司开具的《河北省行政事业单位资金往来结算票据》、四张《城安房地产认购书》复印件，记载了付款人系付长兰以及其交纳位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号房产定金数额的相关情况。但异议人并未能向本院提交上述四套房产所对应的房产证、土地证等证据，以证实异议人系上述四套房产的实际权利人。
本院认为，根据异议人赵之红在被唐山市公安局丰润区分局的多份询问笔录，证实了异议人为购买位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号房产所支付的购房款来源、途径存有争议；且异议人亦未能提交上述房产的土地证、房产证等证据证实其为查封房产的实际权利人。故异议人不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下
驳回赵之红、付长兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘学军
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异476号异议人赵之红，男，1968年2月4日生，汉族，现住唐山市路南区。异议人付长兰，女，1949年12月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。申请执行人贾丽丽，女，1985年6月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司董事长。被执行人薄占彪，男，1963年2月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人梁玉柏，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。在本院执行贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案中，异议人赵之红、付长兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵之红、付长兰称，1、贵院作出的（2014）唐执字第2718号执行裁定书，没有依法告知相关权利人申请复议的权利和期限。2、贵院（2014）唐执字第2718号执行裁定书关于“经查，赵之红在担任被执行人唐山宝全房地产开发有限公司常务副经理期间，利用职务便利，使用其岳父冯宝桂、岳母付长兰的身份证，将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司康迈家园项目部的售楼款1700余万元用于购买7套房产，分别为：付长兰名下的位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五金建材世界B段商业第2号商铺）；“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）”的认定，没有事实和法律依据。登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产系赵之红个人的合法财产，与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司没有任何关系。贵院对上述财产进行查封，没有事实和法律依据，故异议人依法提出执行异议申请，请求贵院撤销（2014）唐执字第2718号执行裁定书第一项。经查，贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）唐民初字第62号民事判决书，判决唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪于本判决生效后30日内偿还贾丽丽3150万元整；梁玉柏对该笔债务偿还承担连带偿还责任。进入执行程序后，执行机构查证“赵之红在担任被执行人唐山宝全房地产开发有限公司常务副经理期间，利用职务便利，使用其岳父冯宝桂、岳母付长兰的身份证，将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司康迈家园项目部的售楼款1700余万元用于购买7套房产，分别为：付长兰名下的位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号、位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五多金建材世界B段商业第2号商铺）；“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）。”故于2016年8月26日作出（2004）唐执字第2718号执行裁定书，查封:一、查封登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口城安.友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产。二、登记在付长兰名下位于唐山市复兴路凤城盛世北方五金建材世界SB段商业第2号商铺（原凤城盛世北方五金建材世界B段商业第2号商铺）。三、登记在“天壤”名下的位于唐山市友谊路凤城现代1号楼1034（原凤城国际商业4号楼A05南外铺24）、1号楼1037（原凤城国际商业4号楼A08南外铺21号）房产。异议人赵之红、付长兰对上述查封裁定第一项不服，向本院提出执行异议。另查，异议人赵之红曾因涉嫌职务侵占被唐山市公安局丰润区分局传唤，在2013年7月22日的询问笔录中，赵之红称：“2012年4、5月份，我负责的唐山分公司开始销售丰润区康迈家园项目楼房和海南詹州金陵花苑楼房，依据公司奖励办法经薄占彪审核同意奖励我们唐山分公司750万元奖金，当时薄占彪同意把750万元奖金给我们分公司的时候，我问过薄占彪这部分钱怎么下账怎么下发，薄占彪让我看着办，我说分公司有他的亲戚不好分，薄占彪说你是副总你有权利处置，我说这事不好办，薄占彪听我说不好办就说以后再说，就这样这事就拖着，后来我打电话和到北京找薄占彪关于此事谈过几回，我还提出辞职，要求把这笔钱交到公司财务，但不知道薄占彪怎么想的不同意我辞职也不让我我交账，我还多次找过公司财务提出交账，他们说要经过薄占彪批准，后来我怕自己说不清楚，就跟薄占彪说这部分钱就跟原来他的备用金一样用于买房，薄占彪就同意了，2012年12月份我就用我岳母的名字付长兰在唐山市城安房地产开发有限公司的唐山市路南区国防道友谊路交叉口城安友谊天地售楼处买了四套商业房，总价值8359336元。……在这之前，薄占彪在唐山分公司以备用金的名义下账买过商业房，当时房产手续也是薄占彪让我办的，薄占彪跟我说用宝全公司和职工的名义买房将来查账怕有麻烦就让我用我的亲戚和朋友名义先暂时买房，待签订正式购买合同时再更名到其他公司和人员名下，后来我就用我岳母付长兰和岳父冯宝桂的名义花了910万元的备用金买的房子。这次薄占彪奖励给我们分公司750万元我就想到了这个办法。异议人赵之红在唐山市公安局丰润区分局经侦大队多次询问笔录中均对上述事实进行了阐述。再查，根据异议人赵之红向本院提交了8张由唐山市城安房地产开发有限公司开具的《河北省行政事业单位资金往来结算票据》、四张《城安房地产认购书》复印件，记载了付款人系付长兰以及其交纳位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号房产定金数额的相关情况。但异议人并未能向本院提交上述四套房产所对应的房产证、土地证等证据，以证实异议人系上述四套房产的实际权利人。本院认为，根据异议人赵之红在被唐山市公安局丰润区分局的多份询问笔录，证实了异议人为购买位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安?友谊天地二层东L1（外）A21、A22、A23、A24号房产所支付的购房款来源、途径存有争议；且异议人亦未能提交上述房产的土地证、房产证等证据证实其为查封房产的实际权利人。故异议人不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下驳回赵之红、付长兰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘学军代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第978号
申请执行人邵玉金。
被执行人孟凡先。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月十七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1259号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月三十一日
书记员 董国杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05735号
原告重庆渝辉市政工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-17-1、3-17-2、3-17-3，组织机构代码：07369709-9。
法定代表人游桂权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝辉市政工程有限公司与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉市政工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝辉市政工程有限公司负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1673号
原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人花学娟，系石嘴山市惠农区园艺镇人民政府镇长。
委托代理人杨兆清，系石嘴山市惠农区园艺镇人民政府副镇长，特别授权代理。
被告哈少林，男，回族，1974年10月8日出生，石嘴山监狱职工，住石嘴山惠农区。
原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府诉被告哈少林排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府的委托代理人杨兆清到庭参加了诉讼，被告哈少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府诉称，2008年12月10日，石嘴山监狱（甲方）与惠农区人民政府（乙方）签订了《原惠农监狱办公区域资产置换协议》，协议中第二条、第三条明确规定；原惠农监狱办公楼、锅炉房、车库、门房等资产经五联资产评估有限公司估价为332万元；同时还在资产处理办法中明确：1、甲乙双方同意将原惠农监狱办公楼、锅炉房、车库等固定资产估价332万元，由惠农区政府接收，其中：249.85万元的资产抵顶该小区城镇入网改造费；2、办公区占用土地已经石嘴山市国土资源局审核同意在大武口区石嘴山监狱新建职工住宅区南边置换25亩建设用地。3、按照有关规定办理相关资产移交手续。协议签订后，受惠农区人民政府委托，惠农区园艺镇人民政府（乙方）又与石嘴山监狱（甲方）在2009年8月11日签订了《原惠农区监狱警苑小区资产及物业移交协议》，在协议中第七条明确规定：现卫生所及活动室暂时居住的住户，由甲方负责于2009年8月底前将其全部搬出；警犬基地的住户由甲方负责于本协议签订后10日搬出。2014年，按照惠农区滨河新区城市规划统一安排部署，园艺镇人民政府办公楼及楼后的警犬基地全部被列入拆迁范围产即将予以拆除；原告事前多次与被告及其家人将此情况说明，但被告哈少林以自己是监狱职工，原惠农监狱并入石嘴山监狱后，其他职工的住房都给予了妥善安置，至今却没有给被告哈少林安排合适的住房等为由，拒不搬出。哈少林的行为严重影响了整个拆迁工作的顺利进展。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院判令被告哈少林立即搬出园艺镇的警犬基地，排除对整合拆迁工作的妨碍，并承担本案诉讼费用。
原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、宁夏石嘴山监狱与惠农区人民政府签订的《原惠农监狱办公区域资产置换协议》一份，证明双方是在协商一致的基础上签订的资产置换协议，并明确了资产的数额和资产名称、清单及交付的时间双方的责任。
二、石嘴山监狱警苑小区公共建筑物及附着物明细表二份，证明警犬基地也在移交的范围之内，建于1998年，面积为70平方米，评估价值52087元，已经由石嘴山监狱移交给惠农区园艺镇人民政府。
三、原惠农监狱警苑小区资产及物业移交协议一份，证明将警犬基地移交给园艺镇，即将产权变到了园艺镇，所有权属于园艺镇。
四、限期搬迁通知书一份，证明园艺镇对警犬基地的拆迁已经告知了哈少林，履行了告知义务。
五、证明和组织机构代码证各一份，证明园艺镇人民政府是单位法人机构及法人代表姓名。
被告哈少林未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，因合法、客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月10日，因惠农区新区城镇规划改造，宁夏回族自治区石嘴山监狱与石嘴山市惠农区人民政府签订《原惠农监狱办公区域资产置换协议》一份，约定将原惠农监狱办公楼、锅炉房、车库等固定资产估价332万元由惠农区政府接收，双方按照有关政策规定办理相关资产移交手续；本协议自签订之日起五日内，宁夏回族自治区石嘴山监狱将相应置换资产移交给石嘴山市惠农区人民政府，石嘴山市惠农区人民政府按照国有资产管理的有关规定履行相关职责。被告哈少林及家人现居住的警犬基地被列入石嘴山监狱警苑小区公共建筑物及附着物明细表中，并注明存放位置为“机关办公楼后”。2009年8月11日，经石嘴山市惠农区人民政府委托原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府（乙方）与宁夏回族自治区石嘴山监狱（甲方）签订了《原惠农监狱警苑小区资产及物业移交协议》并履行了移交手续，约定将宁夏回族自治区石嘴山监狱与石嘴山市惠农区人民政府签订的《原惠农监狱办公区域资产置换协议》中所确定的资产及物业管理、社区管理等全部移交给原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府（乙方），由原告负责管理，同时该协议第七项约定“现卫生所及活动室暂时居住的住户，由甲方负责于2009年8月底前将其全部搬出；警犬基地的住户由甲方负责于本协议签订后10日搬出。”同年8月13日，石嘴山监狱向警苑小区住户发出通知，告知了资产移交的相关事项。2014年1月15日，原告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府向被告哈少林发出了《限期搬迁通知书》，向被告告知其所居住的警犬基地已移交给原告，并通知其限期搬出，被告哈少林拒绝搬出。原告与被告哈少林多次协商未果，于2014年8月14日诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告哈少林及家人立即从该警犬基地搬出并排除妨害滨河新区拆迁的全面进展；2、本案诉讼费用由被告哈少林承担。
本案在审理过程中，本院于2014年8月25日找到被告哈少林进行谈话，被告哈少林陈述该房屋系由原石嘴山监狱分配给其的住房，但未提供相关证据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过合法途径取得了本案中警犬基地的所有权，对该警犬基地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告哈少林没有合法根据占有该财产，侵犯了原告的所有权。现原告要求被告排除妨害，搬出警犬基地的请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈少林经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈少林于本判决生效后十日内搬出惠农区园艺镇政府办公楼后的警犬基地。
案件受理费100元，由被告哈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国明
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张亚东
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更847号
罪犯梁平。
甘肃省泾川县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泾刑初字第75号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月29日起至2022年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记�杨梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第222-1号
原告：黄鼎。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，总经理。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告黄鼎与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第206号
原告：丁某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：余某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曹善强到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告一起打工时相识，并于2010年3月11日登记结婚，同年11月2日生育一子余某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷且自2011年中秋节后分居至今，双方夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚。
案经送达，被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原被告2010年3月11日登记结婚，同年11月2日生育一子余某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2011年中秋节后分居至今，期间婚生子余明朗跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活期间，常因琐事发生纠纷，且至本案庭审时双方分居已满二年，故应确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。因被告余某甲未到庭，无法查清双方的抚养能力及财产状况，本院对此不予处理，当事人如对子女抚养和财产分割产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担75元、被告余某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年三月七日
书记员 李龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1773号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男。因本案，于206年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人杨某，男。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人柳某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日做出（2O16）粤0303刑初1057号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人柳某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人柳某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1773号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，男。因本案，于206年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人杨某，男。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人柳某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日做出（2O16）粤0303刑初1057号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人柳某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人柳某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 涂 平 一审判员 肖 艾 新二〇一六年八月二十二日书记员 陈敏（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1570号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：钮玉英，
原告上海优联物业管理有限公司与被告钮玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告钮玉英的起诉。
本案诉讼费284元，减半收取142元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 江文欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3375号
申请执行人谢成宗。
申请执行人王仕艳。
申请执行人王永美。
申请执行人谢子昱。
申请执行人谢宇菡。
被执行人王伟。
申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡与被执行人王伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0116民初1698号民事判决书，该判决书确定被告王伟与本判决生效后七日内偿还原告谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡借款本金七万三千元及利息。申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡发出提供线索和执行风险告知书。于2016年11月25日依法向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人王伟银行存款、房屋、车辆、工商情况，依法对被执行人王伟名下车辆进行档案查封，但未查找到该车辆。本院于2016年12月9日对被执行人王伟依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王伟的财产状况及财产线索等，发现被执行人王伟确无可供执行财产，且申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡亦无法提供被执行人王伟财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡尚未实现的债权，应由被执行人王伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人谢成宗、王仕艳、王永美、谢子昱、谢宇菡发现被执行人王伟有可供执行财产或被执行人王伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3375号申请执行人谢成宗，居民身份证×××；申请执行人王仕艳。申请执行人王永美。申请执行人谢某1。申请执行人谢某2。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1698号民事判决书，已向被执行人王伟发出执行通知，责令被执行人王伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟的银行存款七万三千元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人王伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王伟财产以人民币73000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04930号
原告张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑曦杉，男，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张刘勇与被告郑曦杉不当得利纠纷一案过程中，原告张刘勇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张刘勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告张刘勇负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何孟岭
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初179号
原告：张永树，男，1962年10月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：杨永忠，男，1969年12月16日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。
原告张永树与被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张永树因家中有事，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永树在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永树的撤诉。
案件受理费1352.00元，予以退回。
审判长 张 锋 华
审判员 白 玉 兰
审判员 罗布多吉
二〇一七年十二月十五日
书记员 群 宗
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1896号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系宁都农商银行董事长。
机构代码：55354843-9。
住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：张昕，系宁都农商银行长胜支行行长，特别授权代理。
被告：罗世林（已故），男，1952年2月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告宁都农商银行与被告罗世林借款合同纠纷一案过程中，查明被告罗世林已于2017年10月11日因病死亡。
本院经审查认为，因被告罗世林已在诉讼过程中死亡，且无遗产，本案依法应作终结诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告宁都农商银行已经预交的案件受理费425元，不予退还。
审判员 曾兆斌
二〇一八年六月二日
书记员 黄 康
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执异1号
案外人刘甲，居民。
案外人刘乙，居民。
案外人刘丙，居民。
申请执行人利川市某某信用担保有限公司（以下简称某某担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行。组织机构代码：76410006-0.
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，利川市某某牧业有限公司董事长。
被执行人付某某，系刘某某之妻。
本院在执行某某担保公司与刘某某、付某某实现担保物权申请的裁定一案中，案外人刘甲、刘乙、刘丙于2016年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查中，案外人刘甲、刘乙、刘丙于2016年1月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘甲、刘乙、刘丙撤回执行异议申请。
审判员 周蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第02715-1号
申请执行人周恒才，居民。
被执行人刘秀君，居民。
被执行人韩光奎，居民。
申请执行人周恒才与被执行人刘秀君、韩光奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月24日作出的（2013）邳民初字第3157号民事判决书：刘秀君、韩光奎于本判决生效之日起十日内共同偿还周恒才借款本金40000元及利息（自2011年10月15日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率予以计付）；并互负连带清偿责任；案件受理费800元，由刘秀君、韩光奎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请人的请求，已经协助冻结被执行人韩光奎的工资账户，另查明被执行人刘秀君的工资被另案冻结，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入，在法定期限内不能使该案执结，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02715号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初266号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈涛，男，1989年6月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月18日22时许，被告人陈涛在重庆市江津区双福街道某洗车场旁边，将肖某所有的一辆电动车及三轮车上的不锈钢台子、铁锅等物品盗走，后又将廖光秀（本案被害人）放在三轮车旁的一辆电瓶车上的5个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币4533.75元。案发后，被盗电动车已发还被害人肖某，被告人陈涛还赔偿了二被害人经济损失共计人民币3000元并取得其谅解。
2017年11月26日16时许，被告人陈涛被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈涛的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈涛拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月八日
书记员 彭杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01262号
原告李焕安，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
被告李均伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
原告李焕安与被告李均伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕安及其委托代理人马海燕，被告李均伦的委托代理人何东隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕安诉称，被告李均伦在2013年10月24日向我借款50万元，出具了借条，借条上约定在2014年1月20日前归还。我按约定于2013年10月25日向李均伦的账户转款。借款期满后，我多次催收，李均伦一直未履行还款义务。现诉至法院，要求判令李均伦偿还借款本金50万元并支付利息（利息从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止，暂计算至2014年12月20日为27500元），诉讼费由被告李均伦负担。
被告李均伦辩称，对原告诉求中的本金部分没有异议，对借款利息有异议，不应该计算利息。
经审理查明，李均伦在2013年10月24日向李焕安借款50万元，出具了借条，载明：今借到李焕安现金人民币伍拾万元整（500000.00元）定于2014年1月20日前归还。李焕安在2014年10月25日向李均伦的账户转款583400元。约定的借款期满后，李焕安向李均伦催收，未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李均伦向李焕安借款，为此出具了借条，李焕安出示的转款凭据能证实已实际支付了出借款项，双方的借贷关系成立。借条约定的还款时间为2014年1月20日前，李均伦未按期还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。李均伦辩称不应支付利息，由于李均伦在约定的借款期满后未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，李焕安要求计算借款期满后的利息于法有据，本院对李均伦的该项辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李均伦于本判决生效之日起十五日内返还原告李焕安借款本金50万元；
二、被告李均伦于本判决生效之日起十五日内向原告李焕安支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2014年1月21日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告李均伦负担。此款已由原告李焕安预交，被告李均伦在履行前述付款义务时一并支付原告李焕安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一五年三月十九日
书记员 钱星汝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1223号
申请执行人：毕远兴，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇井架子村胡角吐村民组。
被执行人：付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村3组。
被执行人：杨凌文，女，1971年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村3组。
被执行人：付增强，男，1982年3月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇自来水公司职工宿舍。
被执行人：段百川，男，1960年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村8组。
本院在执行毕远兴与被告付万东、杨凌文、付增强、段百川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1223号申请执行人：毕远兴，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇井架子村胡角吐村民组。被执行人：付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村3组。被执行人：杨凌文，女，1971年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村3组。被执行人：付增强，男，1982年3月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇自来水公司职工宿舍。被执行人：段百川，男，1960年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村8组。本院在执行毕远兴与被告付万东、杨凌文、付增强、段百川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1371号
张莉莉：
你（单位）申请执行汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日按（2016）豫03民终1534号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1163号之二
原告：嵊州市鼎来纺织有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路16号一楼。
法定代表人：周世衡。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：诸暨市海洲纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路65号。
法定代表人：骆海龙。
原告嵊州市鼎来纺织有限公司与被告诸暨市海洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市鼎来纺织有限公司自愿撤回对诸暨市海洲纺织有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市鼎来纺织有限公司撤诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由嵊州市鼎来纺织有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 金丽燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执131号
确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人胡军卫申请执行你公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1725民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2292号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执131号
申请执行人胡军卫，男，汉族，1966年7月10日生。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行胡军卫申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡军卫的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执131号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执131号申请执行人胡军卫，男，汉族，1966年7月10日生。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行胡军卫申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡军卫的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执131号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0325刑初112号
自诉人遵义金海农业科学研究所，统一社会信用代码9152030262245068XK。住所地：遵义市红花岗区内环路赖壳山名城开发房门面。
法定代表人刘思英，该所负责人。
被告人王章银，男1986年2月2日出生于贵州省遵义县，汉族，大学本科文化，住遵义县。
自诉人遵义金海农业科学研究所以被告人王章银犯伪造公司、企业印章罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人遵义金海农业科学研究所所述被告人王章银因其伪造印章行为给自诉人造成经济损失582683元，提不出确凿证据。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人遵义金海农业科学研究所对被告人王章银的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云开
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张国敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0325刑初112号自诉人遵义金海农业科学研究所，统一社会信用代码9152030262245068XK。住所地：遵义市红花岗区内环路赖壳山名城开发房门面。法定代表人刘思英，该所负责人。被告人王章银，男1986年2月2日出生于贵州省遵义县，汉族，大学本科文化，住遵义县。自诉人遵义金海农业科学研究所以被告人王章银犯伪造公司、企业印章罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人遵义金海农业科学研究所所述被告人王章银因其伪造印章行为给自诉人造成经济损失582683元，提不出确凿证据。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人遵义金海农业科学研究所对被告人王章银的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云开审 判 员  张 萍人民陪审员  张国敏二〇一七年九月六日书 记 员  张 婕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）文法执字第250号
申请人马志喜，男，汉族。
被执行人郑德民，男，汉族。
本院在执行申请执行人马志喜申请执行被执行人郑德民拖欠工程款纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑德民名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）文法执字第250号
申请人马志喜，男，汉族。
被执行人郑德民，男，汉族。
本院在执行申请执行人马志喜申请执行被执行人郑德民拖欠工程款纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德民名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第149号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生。
被申请人胡选浓，女，1980年6月19日出生。
本院于2015年1月27日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，并于当日发出（2015）慈民督字第149号支付令，限令被申请人胡选浓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡选浓在规定期间提出书面异议。经审查胡选浓的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十五日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12203号
原告：曹纯玲，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：刘见广，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地为临沂市兰陵县，现住址。
原告曹纯玲与被告刘见广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纯玲到庭参加了诉讼。被告刘见广经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纯玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日17时07分原告通过手机银行支付宝向客户付款时，错将货款5000元转到被告刘见广在中国农业银行临沂香江支行账号62×××70的名下，发现错误后通过种种渠道联系被告，被告一直推诿，迟迟没有返还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘见广未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告曹纯玲通过案外人趣购公司和利客购公司的业务代理邢爱华的介绍，欲购买趣购公司的一项理财产品。2016年8月13日17时，由于原告曹纯玲的操作失误，误将购买该理财产品的5000元通过原告曹纯玲的支付宝账户“13×××96（××××）”汇入利客购公司法定代表人被告刘见广的中国农业银行账号“62×××70”的账户中，后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至本院要求被告刘见广返还5000元及自2016年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单等相关证据及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹纯玲因支付宝转账操作失误误将购买“趣购”理财产品的5000元款项转账至被告刘见广的账户的事实，有原告的陈述、原告提交的支付宝电子回单等证据予以证实，本院予以确认。原告错将该款汇入被告账户，致使原告蒙受经济损失，被告无正当理由获利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对于原告错汇至被告账户的款项，被告负有返还义务，故对原告要求被告返还款5000元的请求，本院予以支持。被告怠于履行返还款项的义务，应赔偿原告一定的损失，被告应自2016年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。被告刘见广经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘见广于本判决生效之日起十日内返还原告曹纯玲5000元及利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘见广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 孙洪运
人民陪审员 蒋效银
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵春龙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1408号
申请执行人徐发贤，男，1965年12月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道１０９号１５区３幢，组织机构代码:58035762X。
法定代表人曾志斌。
被执行人曾志斌，男，1978年10月13日出生，住浙江省。
本院在执行徐发贤与浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌（2016）浙0803执1408号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1408号
申请执行人徐发贤
被执行人曾志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00508号，依法向被执行人曾志斌发出执行通知书，责令被执行人曾志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1408号
申请执行人徐发贤，男，1965年12月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道１０９号１５区３幢，组织机构代码:58035762X。
法定代表人曾志斌。
被执行人曾志斌，男，1978年10月13日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00508号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌价值人民币110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1408号申请执行人徐发贤，男，1965年12月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道１０９号１５区３幢，组织机构代码:58035762X。法定代表人曾志斌。被执行人曾志斌，男，1978年10月13日出生，住浙江省。本院在执行徐发贤与浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌（2016）浙0803执1408号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2831号
原告：吴雪冰，女，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告吴雪冰诉被告吴秀娟股东出资纠纷一案过程中，原告吴雪冰于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴雪冰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪冰撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告吴雪冰负担（该款已预付）。
审判员 谢 灏
二〇一七年三月六日
书记员 罗倩婷