wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3724号
罪犯昂燕忠，男，1995年9月3日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月1日作出（2014）弥刑初初字第215号刑事判决，认定被告人昂燕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昂燕忠准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1562号
原告马丽雅，女，生于1985年10月13日，藏族。
原告李某某，男，生于2010年4月2日，藏族。
二原告委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李相儒，男，生于1965年1月21日，汉族。
被告武秀兰，女，生于1964年3月21日，汉族。
原告马丽雅、李某某与被告李相儒、武秀兰继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽雅、李某某及委托代理人杨睿睿，被告李相儒、武秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告之子李生全系夫妻关系。2015年8月13日，我丈夫意外死亡，二被告就将我的家门反锁，耕地收回，导致我无法回家。我丈夫生前还有46492元债权未收回。现要求依法继承5亩土地及3间房屋，债权46492元，摩托车、洗衣机、冰箱等财产。
被告李相儒辩称，土地是我的承包地，房子也是我修的，婚后分给原告和我儿子住的，是否给原告，我还得考虑；我儿子意外去世后，所有的家庭财产都在家里放着，原告要拿走我不阻挡。至于46492元是我儿子的丧葬费，原告不应索要。
被告武秀兰同意被告李相儒的答辩意见。
经审理查明，原告马丽雅和二被告之子李生全系夫妻关系，双方于2008年11月29日依法登记结婚。婚后于2010年4月2日生育一子，取名李某某。2015年8月13日，原告丈夫李生全发生意外死亡。李生全生前的债权有1、借给李延儒15000元；2、上寨村村委会处未付玉米制种款13158元；3、酒泉市恒力水泥制品有限公司未付工资14956元。原、被告因对财产分割问题协商未果，引发纠纷。
另查明，原告马丽雅在审理中自愿放弃对5亩土地、3间房屋及摩托车、电视机等财产的主张。
以上事实，由婚姻登记信息、户籍信息、村委会证明、酒泉市恒力水泥制品有限公司证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、父母、子女是第一顺位继承人，本案中，原告马丽雅丈夫李生全死亡后，其妻子马丽雅、儿子李某某、父亲李相儒、母亲武秀兰是第一顺位的法定继承人，有权对李生全生前遗留的合法财产参与分配。根据查明的事实，李生全生前对外的债权共计43114元，在具体分配时，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，在分配时，应当首先将其中一半即21557元分配与原告马丽雅，剩余部分按照同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等之原则，由原、被告及婚生子李某某四人平均分配，即每人5389.25元。原告马丽雅主动放弃对房屋、土地及其他财产的继承，本院不再处理。原告主张的银行存款5334元由二被告占有，但向本院提交的农村商业银行短信业务提醒申请表中对该存款信息并无显示，数额乃原告手写，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马丽雅、李某某依法对被继承人李生全生前对
外债权32335.50元享有继承权（21557元+5389.25元*2）；
二、被告李相儒、武秀兰依法对被继承人李生全生前对
外债权10778.50元享有继承权（5389.25元*2）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第727号
原告：方某某。
原告：陈某甲。
委托代理人：郑某某、陈某乙。
被告：叶某某。
原告方某某、陈某甲与被告叶某某以及温州市某某电器塑料配件有限公司、江西省宜春某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，二原告自愿撤回对温州市某某电器塑料配件有限公司、江西省宜春某某科技有限公司的起诉并放弃相应的诉讼请求。原告陈某甲及二原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某、陈某甲诉称：原告从事模具材料加工。被告叶某某从2011年4月至11月间，从原告处订购模具材料，共欠原告货款73696.5元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，没有及时履行支付货款的义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款73696.5元及逾期支付利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单据十八张，证明原告与被告存在买卖货物的事实及货款金额的事实。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶某某未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，证据1、2均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。原告提供的证据3，其中编号为0006369、0006370的出库凭单系由“吴某”签收，现原告无其他证据佐证吴某与被告之间的关系，本院对该两张出库凭单与本案的关联性不予认定；其他出库凭单均由被告叶某某在“采购人”一栏或者其他位置签字确认，该部分出库凭单可以证明系被告向原告采购货物，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告方某某系温州市鹿城区黎明某某模具材料加工店业主，二原告系夫妻关系。原、被告有业务往来。2011年4月至11月间，被告先后多次向原告采购模具材料，并由被告在原告出具的16张出库凭单上签字确认，共计货款68392.1元。双方未书面约定付款期限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，该笔债权产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，二原告共同主张权利，并无不妥。被告拖欠原告货款68392.1元的事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张由案外人吴某签字的两张出库凭单记载的货款也应由被告承担责任，但没有提供相应的证据证明其主张，本院对该部分货款不予支持，其他货款68392.1元予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内支付原告方某某、陈某甲货款68392.1元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告方某某、陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费420元，合计2062元，由原告方某某、陈某甲共同负担120元，被告叶某某负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十二月十日
代书 记员 温胜洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00034号
申请人何建荣。
申请人黄汉英。
本院于2014年8月18日立案受理申请人何建荣与申请人黄汉英请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人双方因侵权责任纠纷，于2014年3月25日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、黄汉英一次性赔偿马胜群4000元。
二、双方不得再因此事起争端。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何建荣与申请人黄汉英于2014年3月25日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十八日
书记员 李霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终301号
上诉�（原审原告）：石艳青，男，1985年9月25日出生，汉族，山西省人。
被上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。
上诉人石艳青因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石艳青，被上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石艳青上诉请求：1.请求变更原判决第二项为：芍药花公司支付石艳青经济补偿金20000元；2.支持上诉人石艳青一审的其他全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定上诉人石艳青同意被上诉人芍药花公司口头通知解除劳动合同是错误的。上诉人石艳青并非原判决认定的工资已开至2016年1月，2月未上班的情况。被上诉人芍药花公司未就上诉人石艳青领取工资提供任何证据，应推定上诉人石艳青主张支付一个月的额外工资成立。关于加班费的相关证据亦由被上诉人芍药花公司持有但拒不提供，故上诉人石艳青的诉请应予支持。补缴各项社会保险的诉讼请求属于法院处理范围，原判决认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责不予审理是错误的。一审的各项诉讼请求应获得支持。
被上诉人芍药花公司答辩同意一审判决。
石艳青向一审法院起诉请求：1.判令芍药花公司支付石艳青一个月工资8000元；2.判令芍药花公司支付石艳青经济补偿金20000元；3.判令芍药花公司支付石艳青赔偿金40000元；4.判令芍药花公司支付石艳青加班费214168.13元；5.判令芍药花公司为石艳青补缴各项社会保险；6.判令芍药花公司一次性支付石艳青12个月的失业保险金11160元；7.由芍药花公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：石艳青于2013年9月到芍药花公司开始工作，双方签订了劳动合同。石艳青在该公司工作期间，该公司未拖欠石艳青工资。2016年2月，芍药花公司口头通知与石艳青解除劳动合同。石艳青认为芍药花公司违法解除劳动合同，遂于2016年3月25日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第18号《不予受理案件通知书》，仲裁委员会并于当日将通知书送达石艳青。
一审法院认为，石艳青在芍药花公司工�，双方签订书面劳动合同，已经形成劳动关系。芍药花公司口头提出和石艳青解除劳动合同，且石艳青亦同意解除劳动合同，根据实际情况双方也无法继续履行劳动合同，故应解除双方之间的劳动合同。双方均未能提供证据证明石艳青在2016年2月前12个月的平均工资，故石艳青的工资收入以山西省统筹地区2015年度职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与石艳青的劳动关系，故应支付石艳青经济补偿金，经济补偿金为52960元÷12个月×3个月=13240元。石艳青要求芍药花公司支付一个月工资8000元，因石艳青的工资已开至2016年1月，2月未上班，芍药花公司不应支付其工资，故对该项请求不予支持。关于加班费，因石艳青未提供相应的证据证明其存在加班的情况，故对这一请求不予支持。石艳青要求芍药花公司支付赔偿金40000元，因石艳青同意解除劳动合同�故该请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故石艳青要求芍药花公司为其补缴各项社会保险的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除石艳青与芍药花公司的劳动关系。二、芍药花公司于本判决生效后30日内支付石艳青经济补偿金13240元；三、驳回石艳青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案形成的争议焦点为：1.原判决对支付上诉人石艳青经�补偿金的计算是否正确。2、判决驳回上诉人石艳青之其他诉讼请求是否适当。焦点一，上诉人石艳青在被上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。原判决认定石艳青的经济补偿金的计算是基于其在一审庭审时自认工资已开至2016年1月份，2月份未实际上班的客观情况，而依法予以计算的，并无不当。上诉人石艳青提出增加额外一个月的工资的理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人石艳青所提支持其一审期间的其他全部诉讼请求之上诉理由，原审法院进行逐项审理后判决驳回其他诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人石艳青所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理10元，由上诉人石艳青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终301号上诉�（原审原告）：石艳青，男，1985年9月25日出生，汉族，山西省人。被上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。上诉人石艳青因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石艳青，被上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石艳青上诉请求：1.请求变更原判决第二项为：芍药花公司支付石艳青经济补偿金20000元；2.支持上诉人石艳青一审的其他全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定上诉人石艳青同意被上诉人芍药花公司口头通知解除劳动合同是错误的。上诉人石艳青并非原判决认定的工资已开至2016年1月，2月未上班的情况。被上诉人芍药花公司未就上诉人石艳青领取工资提供任何证据，应推定上诉人石艳青主张支付一个月的额外工资成立。关于加班费的相关证据亦由被上诉人芍药花公司持有但拒不提供，故上诉人石艳青的诉请应予支持。补缴各项社会保险的诉讼请求属于法院处理范围，原判决认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责不予审理是错误的。一审的各项诉讼请求应获得支持。被上诉人芍药花公司答辩同意一审判决。石艳青向一审法院起诉请求：1.判令芍药花公司支付石艳青一个月工资8000元；2.判令芍药花公司支付石艳青经济补偿金20000元；3.判令芍药花公司支付石艳青赔偿金40000元；4.判令芍药花公司支付石艳青加班费214168.13元；5.判令芍药花公司为石艳青补缴各项社会保险；6.判令芍药花公司一次性支付石艳青12个月的失业保险金11160元；7.由芍药花公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：石艳青于2013年9月到芍药花公司开始工作，双方签订了劳动合同。石艳青在该公司工作期间，该公司未拖欠石艳青工资。2016年2月，芍药花公司口头通知与石艳青解除劳动合同。石艳青认为芍药花公司违法解除劳动合同，遂于2016年3月25日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第18号《不予受理案件通知书》，仲裁委员会并于当日将通知书送达石艳青。一审法院认为，石艳青在芍药花公司工�，双方签订书面劳动合同，已经形成劳动关系。芍药花公司口头提出和石艳青解除劳动合同，且石艳青亦同意解除劳动合同，根据实际情况双方也无法继续履行劳动合同，故应解除双方之间的劳动合同。双方均未能提供证据证明石艳青在2016年2月前12个月的平均工资，故石艳青的工资收入以山西省统筹地区2015年度职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与石艳青的劳动关系，故应支付石艳青经济补偿金，经济补偿金为52960元÷12个月×3个月=13240元。石艳青要求芍药花公司支付一个月工资8000元，因石艳青的工资已开至2016年1月，2月未上班，芍药花公司不应支付其工资，故对该项请求不予支持。关于加班费，因石艳青未提供相应的证据证明其存在加班的情况，故对这一请求不予支持。石艳青要求芍药花公司支付赔偿金40000元，因石艳青同意解除劳动合同�故该请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故石艳青要求芍药花公司为其补缴各项社会保险的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除石艳青与芍药花公司的劳动关系。二、芍药花公司于本判决生效后30日内支付石艳青经济补偿金13240元；三、驳回石艳青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案形成的争议焦点为：1.原判决对支付上诉人石艳青经�补偿金的计算是否正确。2、判决驳回上诉人石艳青之其他诉讼请求是否适当。焦点一，上诉人石艳青在被上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。原判决认定石艳青的经济补偿金的计算是基于其在一审庭审时自认工资已开至2016年1月份，2月份未实际上班的客观情况，而依法予以计算的，并无不当。上诉人石艳青提出增加额外一个月的工资的理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人石艳青所提支持其一审期间的其他全部诉讼请求之上诉理由，原审法院进行逐项审理后判决驳回其他诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人石艳青所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理10元，由上诉人石艳青负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月三十一日书记员 李 泽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1070号
原告：梁××。
被告：李××。
原告梁××与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少
斌适用简易程序独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了
审理。原告梁××、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告梁××诉称，被告李××因生意资金周转需要，于2
008年2月28日出具借条一张，向原告借款人民币20000元，口
头约定该借款月利率为20‰。该款出借后，经原告多次催讨，
被告至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告李××依
法归还借款本金20000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年5月28日被告李××出具借条一张，向原告
借款人民币20000元的事实。
被告李××辩称：我向原告梁××借款人民币20000元事
实，但当时口头约定借款月利率是50‰的，并利息已付至2009
年3月止。现我的确无钱归还，要求给我宽限时间。
被告李××在举证期限内未向法院提交有关的证据材料
。对原告提供的证据材料，经庭审质证，被告李××对借
款20000元的事实无异议，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，被告李××因生意资金周转需要，于2008
年5月26日出具借条一张，向原告借款人民币20000元，该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院
，要求被告李××依法归还借款人民币20000元及利息。
本院认为，原告梁××与被告李××之间的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，
被告李××本应及时归还。现被告李××未及时归还借款，属
违约行为。原告梁××要求被告李××归还借款的诉讼请求有
理，本院予以支持。另原告要求被告按月利率20‰计算利息，
该利率的约定已超出法定保护范围，其超出部分本院不予以支
持。被告李××辩称，该借款利息已付至2009年3月止，被告
李××在举证期限内未向法院提供相关的证据予以证明，对此
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后三日内归还原告梁××借款
人民币20000元及利息（利息自2008年5月28日起以月利率16.2
‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王维健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1736号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告刘某，女，1965年10月12日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫瑞霖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1377号
原告：魏某某，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：白某甲，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告魏某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张雅刚、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系。1989年4月14日登记结婚，婚后，育有一女白某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解不够及双方性格差异大，缺少沟通，婚后常为家庭琐事吵闹，且被告长期对原告实施家庭暴力，特别是2014年6月、2015年4月，两次将原告打伤，导致原告住院治疗。被告的行为严重伤害双方的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告白某甲辩称：不同意离婚。原告所述不实，双方夫妻感情一直很好。被告非常珍惜双方的婚姻关系，对双方的家庭也尽到了照顾义务。两次殴打原告均事出有因，愿意搞好双方夫妻关系。
经审理查明：原告魏某某与被告白某甲经自由恋爱后于1989年4月14日在原雅安市和龙乡人民政府登记结婚。1990年4月23日，生育一女，取名白某乙，现已成年。近年来，双方因为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚申请登记书、婚姻状况证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告魏某某与被告白某甲系经自由恋爱而结婚，双方的婚姻基础较好。在近年的家庭生活中，双方虽有一些矛盾，但双方只要相互理解、加强沟通，是能够改善夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，且被告不同意离婚。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 林
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保44号
申请人：何伟峰，男，汉族，1985年11月15日生，住宜阳县。
被申请人：裴广兴，男，汉族，1965年10月8日生，住洛阳市涧西区。
申请人何伟峰与被申请人裴广兴民间借贷责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人裴广兴名下银行存款14万元。申请人何伟峰已向本院提供其所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人何伟峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴广兴名下银行存款140000元；
二、查封申请人何伟峰所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二日
书记员 孙晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2002号
原告张理，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张理为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张理到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张理基于被告汪永伟2016年10月1日出具的欠条起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金85000元；2、请求判令被告支付原告自2016年10月1日至实际付清之日的利息（按月1.5%计算利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪永伟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张理；
借款人：汪永伟；
借款金额：85000元；
借款期限：2016年10月1日至2016年12月31日；
借款利率：月利率1.5%；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告张理与被告汪永伟借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告汪永伟未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告张理要求按每月利率1.5%计付利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永伟偿还原告张理借款本金人民币85000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪永伟支付原告张理自2016年10月1日起至偿还完毕止按照月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1925元，公告费560元，由被告汪永伟负担。
原告张理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第188-210号
申请执行人韩慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘航，身份证住址西安市碑林区。
申请执行人张萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王卓，身份证住址云南省昆明市盘龙区环城东路昆明。
申请执行人赵伟柏，身份证住址湖南省岳阳县。
申请执行人陈吉虹，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人吕中伟，身份证住址河南省泌阳县。
申请执行人李劲松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓龙刚，身份证住址江西省新余市渝水区。
申请执行人刘志高，身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人严盈锋，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张庆峰，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人伊萌萌，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人熊昭君，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人罗成，身份证住址深圳市南山区南海大道3688号深圳。
申请执行人杨帆，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人张溪，身份证住址四川省邻水县。
申请执行人徐俊东，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人梁磊铿，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨香路东方。
申请执行人祝金明，身份证住址江西省德兴市。
申请执行人柳晓煜，身份证住址西安市雁塔区。
申请执行人朱静萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人韦荣卫，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼01、03-08单元。
法定代表人朱旗。
申请执行人韩慧等二十三人与被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司劳动仲裁系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4398-4420号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日终结本系列案的执行后，因另案处置了被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司名下的财产，该系列案可参与分配，本院立案恢复执行该系列案。
在执行过程中，本系列案申请执行人合计分配了人民币90787.59元后，无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执恢字第188-210号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员张兴安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第188-210号
申请执行人韩慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘航，身份证住址西安市碑林区。
申请执行人张萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王卓，身份证住址云南省昆明市盘龙区环城东路昆明。
申请执行人赵伟柏，身份证住址湖南省岳阳县。
申请执行人陈吉虹，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人吕中伟，身份证住址河南省泌阳县。
申请执行人李劲松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓龙刚，身份证住址江西省新余市渝水区。
申请执行人刘志高，身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人严盈锋，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张庆峰，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人伊萌萌，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人熊昭君，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人罗成，身份证住址深圳市南山区南海大道3688号深圳。
申请执行人杨帆，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人张溪，身份证住址四川省邻水县。
申请执行人徐俊东，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人梁磊铿，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨香路东方。
申请执行人祝金明，身份证住址江西省德兴市。
申请执行人柳晓煜，身份证住址西安市雁塔区。
申请执行人朱静萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人韦荣卫，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼01、03-08单元。
法定代表人朱旗。
申请执行人韩慧等二十三人与被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司劳动仲裁系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4398-4420号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日终结本系列案的该次执行后，因另案处置了被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司名下的财产，该系列案可参与分配，本院立案恢复执行该系列案。
在执行过程中，本系列案申请执行人合计分配了人民币76526.11元后，无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执恢字第188-210号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第188-210号
申请执行人韩慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘航，身份证住址西安市碑林区。
申请执行人张萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王卓，身份证住址云南省昆明市盘龙区环城东路昆明。
申请执行人赵伟柏，身份证住址湖南省岳阳县。
申请执行人陈吉虹，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人吕中伟，身份证住址河南省泌阳县。
申请执行人李劲松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓龙刚，身份证住址江西省新余市渝水区。
申请执行人刘志高，身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人严盈锋，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张庆峰，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人伊萌萌，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人熊昭君，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人罗成，身份证住址深圳市南山区南海大道3688号深圳。
申请执行人杨帆，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人张溪，身份证住址四川省邻水县。
申请执行人徐俊东，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人梁磊铿，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨香路东方。
申请执行人祝金明，身份证住址江西省德兴市。
申请执行人柳晓煜，身份证住址西安市雁塔区。
申请执行人朱静萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人韦荣卫，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼01、03-08单元。
法定代表人朱旗。
申请执行人韩慧等二十三人与被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司劳动仲裁系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4398-4420号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日终结本系列案的执行后，因另案处置了被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司名下的财产，该系列案可参与分配，本院立案恢复执行该系列案。
在执行过程中，本系列案申请执行人合计分配了人民币90787.59元后，无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执恢字第188-210号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈盛超
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第273号
原告高迎军，男，汉族。
被告赵国庆，男，汉族。
原告高迎军诉被告赵国庆保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高迎军、被告赵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，王龙借原告25000元，约定一个月还清，如果王龙不还，被告则自愿还款。后王龙在归还原告18000元后，余款7000元拒绝归还，现原告要求被告偿还该欠款7000元及利息1500元。
被告辩称：王龙欠原告钱，我朋友说让我中间做担保，王龙一直在还原告钱，最后王龙一共还了18000元，把欠条撕了，王龙又给原告打了一个7000元的条子，我已不再承担担保责任了。
原告向法庭提交的证据是：2014年9月15日的借条一份，证明借款人王龙向原告借款25000元，被告赵国庆作为担保人向原
告承担担保还款责任，王龙已归还原告借款18000元。
被告对原告证据的质证意见是：真实性无异议，是我签的字，但在我朋友还钱的时候把条子给撕了，又重新打了一个7000元的条子，这个条子应该不起作用了。
被告向法庭提交的证据是：义马市公安局常村派出所情况说明一份，证明该案已经过常村派出所协商，由王龙直接向原告偿还，被告赵国庆不再承担担保责任。
原告对被告证据的质证意见是：对于该证据不清楚，这个情况说明不是事实，没有我的签字，不予认可。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。对被告的证据，经过本院向义马市公安局常村派出所民警李海涛的调查询问，该所仅办理了原被告间的治安案件，并未对原被告间的民事权利义务作出处理，对被告的证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年9月15日，王龙借原告25000元，约定2014年10月15日前还清，并书写了借条一份，被告赵国庆为王龙的借款作担保，并在借条上签字。后王龙归还原告借款18000元，余款7000元未予归还。原告于2015年春节前找到被告索要该借款，双方发生纠纷，被告报警，义马市公安局常村派出所对此纠纷发生的治安案件进行了处理，但认为该民事纠纷不属公安机关管理范畴，公安机关无权作出处理。
本院认为：原被告间的保证合同合法有效，但未对保证的方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从本院认定的事实看，被告赵国庆的保证应为连带责任保证，在主债务期满后，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但并未提交有关利息约定的证据，其主张利息1500元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持，但按照合同法相关规定，被告应向原告支付借款到期后按银行同期贷款利率的利息。被告辩称不应该承担保证还款责任，无事实依据和法律依据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效之日起五日内归还原告高迎军借款本金7000元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 翼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1171-3号
申请执行人：佛山市易臣聚化贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼C0-3商铺。
法定代表人：李玉珍。
被执行人：佛山市炜创陶瓷模具有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和工业区东区六路五号之一，机构代码：69243223-3。
法定代表人：陈素娥。
关于申请执行人佛山市易臣聚化贸易有限公司与被执行人佛山市炜创陶瓷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第224号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市炜创陶瓷模具有限公司应支付411057.02元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人的一台机械设备并对其进行评估、拍卖。后申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺在2016年6月30日前分期履行完毕，并由第三人邓某、陈某作担保人。本院向申请人核实上述情况，申请人表示上述情况为实并向本院申请终结本次执行，待被执行人不按照和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十二日
书记员 梁伟恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2823号
原告王红建。
被告王金娜。17073138207
原告诉称，2015年11月30日被告向我借款3748元，用于购买车辆保险，并出具借条一张，约定于2015年11月30日前还清。后经原告多次催村，于2016年2月5日还款500元，尚欠3148元，之后被告总以各种理由携手拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款3248元及损失。
本院经审查认为，原告在起诉书中提供的被告电话无法接通，且根据被告的居住地址亦无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用
》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二O一六八月二十四日
书 记 员 单克斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14458号
原告:奥的斯机电电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告奥的斯机电电梯有限公司申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2005元，由原告奥的斯机电电梯有限公司自愿承担（此款原告奥的斯机电电梯有限公司已预交）。
审判员 益西措
二〇一七年十一月十七日
书记员 舒 婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1296号
原告：胡士峰，男，1981年11月24日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张杰川，男，汉族，住元氏县。
被告：贾明勇，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军该公司经理。
委托诉代理人：孔少贤，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：石家庄市元磊汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县姬村镇姬村村东。
法定代表人：王志国该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住址：山东省聊城市经济开发区东昌路109号。
法定代表人：管瑞岩该公司总经理。
委托代理人：王鑫，男，山东致楷律师事务所律师。
原告胡士峰与被告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司（以下称：元磊公司）、贾明勇、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡士峰的委托诉讼代理人张杰川及被告人保公司委托诉讼代理人孔少贤到庭参加诉讼，被告元磊公司、贾明勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡士峰向本院提出的诉讼请求是：1、由被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计69342.24元；2、由被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年3月27日4时许，李旭光驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向南下坡行驶至府谷县老红路4KM+300M处时，驶出公路右侧撞于土坡，后向东侧滑与由南向北行驶的机动车驾驶人贾明勇驾驶的鲁Ｐ×××××、挂鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞后，又撞于公路东侧电杆，致冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车车上人员原告胡士峰受伤。经交警处理，李旭光负事故的全部责任。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司入有车上人员责任险，鲁Ｐ×××××、挂鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告人寿保险入有交强险。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告贾明勇未向本院提出答辩意见。
被告元磊公司未向本院提出答辩意见。
被告人寿公司向本院提交书面答辩状称：答辩人同意在查明本案事实，确定涉案车辆在我司投保且车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对被答辩人合理合法且充分证据支持的各项因本次事故造成的损失，仅在交强险各分项限额内承担无责保险责任。医疗项为1000元，伤残项为11000元，财产项为100元。因本次事故为三方事故，若造成他方损失，请求人民法院在判决时依法为其预留相应的交强险无责限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险公司赔偿范围。
被告人保公司辩称：对于此事故，对原告方合理合法损失同意进行赔偿。对我司承保事故车辆的车上人员责任险（乘客）限额5万元，诉讼费不是保险赔偿范围。
经本院审理，对本案相关事实认定如下：2016年3月27日4时许，李旭光驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车（所有人为元磊公司）由北向下坡行驶至府谷县老红路4KM+300M处时，驶出公路右侧撞于土坡，后向东侧滑与由南向北行驶的机动车驾驶人贾明勇驾驶的鲁Ｐ×××××、挂鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞后，又撞于公路东侧电杆，致冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车车上人员原告胡士峰受伤,公路两侧电杆、电线、光缆、水管、张应祥家羊圈及两车受损的交通事故。经交警处理，李旭光负事故的全部责任。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司入有车上人员责任险（乘客5万元），鲁Ｐ×××××、挂鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告人寿保险入有交强险，2016年3月27日事故发生在所涉车辆保险责任期间。以上事故由责任认定书、双方车辆行驶证、司机驾驶证、保险单及当事人在庭审中的陈述、答辩及质证意见在卷佐证。
原告提出自己在事故中损失情况是：
1、医疗费38799.24元。为证明此项请求，原告提出医药费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单。被告人保公司提出异议认为应扣除非医保用药。
2、住院期间伙食补助费计算住院期间25天，每天计算50元，为1250元。营养费计算住院期间25天，每天计算40元，为1000元。被告人保公司对营养费提出异议，认为相关医嘱并未注明加强营养。
3、误工费按交通运输业职工计算120天，每天158元，为18997元。被告人保公司提出异议认为原告未提出工资表，故不同意按交通运输业职工工资标准计算。
4、护理费按护工标准计算住院期间，共计2300元。被告人保公司提出异议认为原告未提交工资表，故应按农业劳动者计算护理费。
5、二次手术费7000元。被告人保公司提出异议认为二次手术未实际发生，故不应支持。
经本院依据相关法律及案件证据，对原告的损失情况核定如下：1、医药费38799.24元，有票据及病历为证，本院予以核定，被告人保公司要求扣除非医保用药的理由不能成立。
2、住院期间伙食补助费1250元，被告无异议，本院予以核定。营养费1000元，住院病历中已经注明加强营养费，本院予以核定。
3、原告系股骨骨折，经手术治疗，其要求按住院期间计算120天误工费的请求未超出合理限度，本院予以认可。原告提交的证据能证明原告系交通运输业丛业人员，按交通运输业职工工资计算误工损失的请求符合法律规定。此项为57784元÷365天×120天=18997元，本院予以核定。
4、原告要求计算住院期间25天护理人员的护理费。按居民服务业职工工资33543元计算25天，此项为33543元÷365天×25天=2300元，本院予以核定。
以上1-4项原告损失合计为：62346.24元。
本院认为：交通事故致人损害的，侵权人应赔偿受害方的损失，侵权人驾驶车辆入有交强险的，应先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故中的责任情况由侵权人赔偿。本案中，原告乘坐车辆在被告人民保险入有车上人员责任险5万元，本方车辆的司机负事故的全部责任，对方车辆司机无责任，被告人寿公司承保无责车辆的交强险。原告在事故中的损失62346.24元，应由被告人寿公司用交强险赔偿原告12000元，由被告人保公司用车上人员责任险赔偿原告50000元，被告元磊公司赔偿原告346.24元。被告元磊公司、贾明勇经本院传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内给付原告胡士峰50000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告胡士峰12000元。
三、被告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司在本判决生效后五日内给付原告胡士峰346.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月八日
书记员 陈阿迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2379号
原告:杨某,女,1979年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:晏某1,男,1977年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨某与被告晏某1同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告晏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女晏某3，非婚生子晏某2由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，双方至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿晏某3，××××年××月××日生育儿子晏某2。由于双方同居前缺乏了解，同居后才发现彼此性格不和，无共同语言，且被告生性懒散，对家庭、孩子不尽照顾义务。现我和被告难以在一起共同生活。
被告晏某1未作答辩。
经审理认定如下事实：原、被告于2001年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿晏某3，××××年××月××日生育儿子晏某2，现两个孩子均跟随其爷爷奶奶生活。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求抚养子女。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系不因父母同居关系的解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方共生育两个子女，其中儿子晏某2年龄尚小，且生活在被告处由其祖父母照顾生活，本院从不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长的角度考虑，结合晏某3愿意跟随原告生活的意愿，本院认为晏某2跟随被告生活，晏某3跟随原告生活为宜。关于抚养费的标准问题，本院根据当地生活水平确定每月500元标准为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女晏某3随原告杨某生活，自2017年7月份起每月28日前，被告晏某1向原告杨某支付晏某3的抚养费500元至其独立生活为止；非婚生子晏某2随被告晏某1生活，自2017年7月份起每月28日前原告杨某向被告晏某1支付晏某2的抚养费500元至其独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十九日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1013号
申请执行人：郭凤强，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王俊甲，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行郭凤强与王俊甲、王德胜民间借贷纠纷一案中，因据以执行的河北省黄骅市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0983民初847号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭凤强对黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初847号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵明起
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘亚亮
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01887号
原告杜孝甫、马玉生、温永丽等兴城市鑫源小区业主。
诉讼代表人杜孝甫，男。
诉讼代表人马玉生，男。
诉讼代表人温永丽，女。
被告肖志兰，女。
委托代理人张春涛，男。
原告杜孝甫等兴城市鑫源小区业主诉被告肖志兰建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，我们是鑫源小区的业主。购买现居住的鑫源小区商品房时，由开发商谷云秋（已故，被告肖志兰丈夫）供暖，现已不供暖两年时间。经我们业主与兴城双星供暖公司协商，由双星公司向我小区供暖，但双星公司要求将供暖用电的使用权移交给双星公司，才能保证正常供暖行为。就此我们业主与被告肖志兰协商，而被告不同意给我们办理转移手续；但根据现有法律规定，被告有义务协助办理过户手续，以保障冬季供暖之急需。现诉至人民法院，请求判决：被告将锅炉房用电使用权转交我原告方鑫源小区业主名下使用。
被告方辩称，原告等业主起诉的事实不存在。实际上我方认可电可以随意使用，但就用电的所有权和锅炉房的所有权，因为作为开发人的近亲属，我们认为应该有个说法，我方让原告等业主给我们出个手续，就同意将使用权转交给原告方。而且对于原告方所讲的与兴城双星供暖公司所签订的“协议”，我方认为是一种严重损害集体利益的行为，是不公平的。
经审理查明：原告杜孝甫、马玉生、温永丽等系兴城市鑫源小区（座落于兴城市兴城市辛庄南里）业主。2002年被告肖志兰丈夫谷云秋（已故）开发建设鑫源小区，并与原告等人签订《商品房销售合同》。开发建设及后期居住使用过程中，以谷云秋名义办理用户编号为“023＊＊＊0904”的27KV用电所有权用于鑫源小区供暖供水等使正常使用。2014年供暖期来临前，因供暖用电使用权一事，原告业主与谷云秋妻子被告肖志兰发生纠纷，原告等诉至人民法院。诉讼过程中，经本院协调已于2014年11月1日供暖期开始，兴城双星供暖公司向原告等业主供暖。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司证明等，经原、被告质证，载卷为凭。
本院认为，本案原告等鑫源小区业主主张的用电使用权，虽经被告肖志兰丈夫谷云秋办理在谷云秋名下，但该用电使用权应作为整个小区的供暖等公共性附属设施予以认定，故原告作为小区业主诉请将使用权归全体业主行使的理由，符合法律规定，且被告方对将用电使用权交由业主集体管理表示同意，故本院对原告诉请予以支持。就被告庭审中提出的用电所有权及锅炉房所有权等问题，被告方可与原告方另行协商解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告谷云秋名下编号为“023＊＊＊0904”的27KV用电使用权自本判决生效之日起归原告鑫源小区业主共同管理使用。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年三月十三日
书记员 张世仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第670号
案外人：王丹，女，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：王立泽，男，1955年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第109号民事判决，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人王丹对本院自2009年2月26日起预查封的位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库（以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丹称：2008年9月，本人购买X门车库，因海天公司下落不明，一直未办理房屋产权证，现请求解除对该车库的查封。
本院查明：2008年9月5日，王丹与海天公司签订商品房买卖合同，约定王丹以160830元的价款，购买由海天公司开发建设而被记载为沈北新区X路X号X幢X层X号网点的X门车库。当日，双方办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。X门车库在本院预查封前，王丹已实际占有使用。
本院认为，在本院预查封X门车库之前，王丹与海天公司业已签订合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部价款，且王丹亦已合法占有使用该房屋；该房屋虽未办理过户登记，但没有证据证明王丹对此存在过错。故王丹所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1648号
原告沈传福，男，汉族，农民。
原告周德建，男，汉族，农民。
被告袁基华，男，汉族，农民。
本院于2015年7月25日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由审判员丁访意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传福、周德建到庭参加诉讼，被告袁基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资，于2014年8月11日向原告沈传福和周德建借款52000元，并约定在2014年9月15日之前还款22000元，剩下30000元在2015年2月10日前还清。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，至今分文未还。原告为此向法院起诉，要求被告还清52000元借款，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与两原告合伙办皮具厂，后因两原告退出合伙，被告欠两原告52000元垫付款，被告于2014年8月11日向原告出具了借条。借条上约定被告在2014年9月15日之前还款22000元，剩下30000元在2015年2月10日前还清。被告在借款期限届满后并未履行还款义务。原告经多次催讨，被告拒不还款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、原告的当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。被告因生意投资欠两原告52000元，并出具了借条，本院予以认可；借条中并未约定利息，两原告在诉请中也未主张利息，本院对借款利息不予计算。被告袁基华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁基华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈传福和周德建借款52000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告袁基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更751号
罪犯胡丰收，男，1990年5月21日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古托克托县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月13日作出（2011）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月28日起至2018年4月27日止。胡丰收不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）呼刑终字第89号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2011年8月8日入监执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年6月27日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡丰收在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡丰收提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡丰收在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励七次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，其中本次减刑缴纳4000元，其狱内年消费记录为1657元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰收减去有期徒刑九个月十四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4906号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:殷某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告殷某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年2月21日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月21日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年起至2017年12月20日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2009年2月21日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型普通货车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年2月21日起至2017年12月20日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2016年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告殷某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某于2009年2月21日关于皖Ｎ×××××号重型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 王慧芳
书 记 员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执870-1号
申请执行人：朱启平，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：唐良富，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人朱启平与被执行人唐良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宣民一初字第04476号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良富未按期履行，申请执行人朱启平向本院申请强制执行要求唐良富给付借款150万元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）、诉讼费21616元，并承担执行费19776元。另申请执行人刘国平与被执行人唐良富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行标的为23万元及利息，该两案应合并执行。
现查明位于安徽省宣城市区某室房产登记被执行人唐良富，本院可依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐良富名下的位于安徽省宣城市区某室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月七日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第908号
申请执行人朱志敏。
被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地梧州市文澜路长城大厦2号楼2楼。
法定代表人欧飞，
申请执行人朱志敏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第337号民事判决书，申请执行标的人民币5300元，于2015年9月8日申请执行梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院确认申请执行人冯贤、朱志敏等5人与被执行人教育合同培训纠纷系列案5起执行标的共25625元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司自愿从2015年11月起每月存5000元到万秀法院指定账户，2016年3月31日前履行完毕上述款项。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，依法应终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢839号
申请执行人：薛春明，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：于华林，男，1968年4月4日生，汉族。
申请执行人薛春明与被执行人于华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）江宁江民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：于华林赔偿薛春明伤后损失合计111916.03元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，鉴定费5154.5元，合计6678.5元，由于华林负担4675元。因于华林未能履行判决书确定的义务，薛春明向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现于华林有可供执行财产线索。薛春明亦未提供于华林的可供执行财产线索。本院已将于华林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢839号本院在执行薛春明与于华林交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于华林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于华林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢839号申请执行人：薛春明，男，1979年10月6日生，汉族。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：于华林，男，1968年4月4日生，汉族。申请执行人薛春明与被执行人于华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）江宁江民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：于华林赔偿薛春明伤后损失合计111916.03元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，鉴定费5154.5元，合计6678.5元，由于华林负担4675元。因于华林未能履行判决书确定的义务，薛春明向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现于华林有可供执行财产线索。薛春明亦未提供于华林的可供执行财产线索。本院已将于华林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月二十一日见习书记员  刘文凭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3716号
罪犯李亮亮，男，1983年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0582刑初1258号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。责令被告人李亮亮、叶某共同退赔被害人陈某的经济损失人民币3356元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯李亮亮本次缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币3356元。
本院认为，罪犯李亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李亮亮减刑的建议，符合法律规定。罪犯李亮亮的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮予以减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库，退赔款人民币3356元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00193号
原告智某，女，汉族
被告蒋某，男，汉族
本院在审理原告智某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告智某以离婚条件暂时不成立为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某提出撤诉申请的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告智某负担。
代理审判员 邹明胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪 明
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第394号
原告：李水莲，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：张国标，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李水莲诉被告张国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李水莲的委托代理人谢嘉骏、关添文，被告张国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水莲诉称：原、被告双方是朋友关系。2011年8月6日，被告因生意资金周转困难向原告借现金6万元。被告当日写下借据给原告收执，并承诺一个月左右还清。一个月后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，至今未还过钱给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按借款本金年利率的6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张国标辩称：该笔借款是不合法的，是高利贷。原告向被告收取高利已经收了3年，并且被告已经还了本金2万元给原告。借据一直在原告处保管，原告要求被告还清本金后才将借据给回被告。2011年8月6日，被告向原告借款6万元，口头约定月利率5%。被告从2011年8月份开始支付利息给原告，直至2015年5月份，有部分是银行转账，有部分是支付现金给原告。2011年10月份被告还了2万元本金给原告，是以现金方式支付给原告的。被告不同意还款给原告，被告还欠其他债务，已经无能力还了。3年时间以来被告已经超额还款给原告了。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本人因资金周转困难，现向李水莲借到现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。特立此据为证。”该借据由被告签名并加盖指模予以确认，落款时间为2011年8月6日。上述借据没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，未偿还借款给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款60000元，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。被告主张借款已还清，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张国标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李水莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈泰茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3889号
原告：李小华，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。
法定代表人：宋礼星，系公司执行董事。
被告：周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，
原告李小华与被告福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华、被告石小龙到庭参加诉讼，被告福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺立即支付李小华工资38012元。事实和理由：陶雄于2016年4月21日出具工资明细一份，确认周文艺尚欠石小龙班组工人李小华工资38012元。后经催讨，福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺未能付款。
福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺未作答辩。
石小龙辩称，李小华系其带领去给周文艺做工的，李小华提供的结算单是周文艺的财务陶雄出具的。
李小华向本院提供企业登记信息、户籍信息、结算单、录音资料以证明其主张。
石小龙对李小华提供的证据不持异议，认为周文艺确实尚欠李小华工资38012元。
石小龙提供结算单一份以证明李小华的工资与其无关。
李小华对石小龙提供的证据不持异议。
本院认为，福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对李小华的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李小华提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且石小龙对该证据的真实性亦不持异议，故应对石小龙提供证据的证明力予以确认；结合石小龙的陈述，可以证实周文艺尚欠李小华工资38012元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小华为周文艺提供劳务，后由周文艺的财务陶雄出具结算单一份确认周文艺尚欠李小华工资38012元。后经催讨，周文艺未能付款，李小华遂于2017年4月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，李小华与周文艺之间的事实劳动关系，合法有效，应受法律保护。周文艺拖欠李小华工资38012元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。李小华主张福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、石小龙共同清偿诉争款项，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、周文艺应于本判决生效之日起十日内支付李小华工资38012元；
二、驳回李小华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由周文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 苏燕玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执481-2号
申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李诚，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年6月27日作出（2016）皖0323执481-1号执行裁定书，冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执481-2号申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李诚，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年6月27日作出（2016）皖0323执481-1号执行裁定书，冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十日书记员  王晓莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第89号
原告杜某某，女，1986年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1987年8月20日生，回族，居民。
原告杜某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人邹根成、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月4日依法登记结婚，2010年2月14日生一女孩，取名丁某某，由于双方性格不和，经常吵架，导致感情破裂。更为甚的是被告离家常年不回，对原告母女生活不管不问，无奈原告靠打工挣钱渡日，生活非常艰苦，被告却一人在外逍遥生活，完全丧失了作为丈夫和父亲的职责，确实无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿丁某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我认为原告所诉离婚理由纯属不实之词，我不能同意原告的离婚要求，原因有三：1、原告诉称与我性格不合，经常吵架的事情我不认可；2、我并没有常年不回家，我有半年不在家是想让原告和我女儿过上好日子，因我母亲不在以后心里压力很大，加上自己和家里的原因，无奈才出去打工的；3、我考虑到女儿幼小，我也愿意悔改，并且以后不会再让原告和女儿艰苦生活了，我请求法院对合法婚姻予以保护。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告杜某某与被告丁某于2006年春天相识，2009年8月28日举行结婚仪式，同年9月4日办理了结婚登记手续。2010年2月14日，原、被告生育一女孩，取名丁某某。2012年8月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2014年1月，原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽两人因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，两人如果能互谅互让，还能够和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终5号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣，女，1975年3月10日出生，汉族，硕士研究生，大连市计量检测研究院会计，户籍地辽宁省大连市金州区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘欣犯贪污罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0202刑初145号刑事判决，以贪污罪判处其有期徒刑六年，涉案赃款依法继续追缴，返还被害单位。原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行职务，上诉人刘欣及辩护人樊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初145号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年五月二十一日
书记员 耿艳（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1025号
原告：孙涛，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：朱崇地，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙涛与被告朱崇地生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝军军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9218号
上诉人（原审原告）：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司市南供电公司，住所地上海市徐汇区钦江路222号。负责人：蒋前，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。上诉人张国平因供用电合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国平上诉请求：撤销原判，改判支持张国平的全部原审诉请。事实和理由：张国平并非要求供电，而是要求恢复电表号。张国平并未与动迁办签约，故国网上海市电力公司市南供电公司（以下简称：国网电力市南公司）不能撤销张国平的电表户名。国网电力市南公司辩称，居民用电与房屋联系在一起，张国平所住的房屋被拆迁，已不发生电费及寄送账单的问题，张国平提出恢复电表号的诉讼请求，缺乏依据，不能支持。原判认定事实及处理无误，应予维持。张国平向原审法院的起诉请求：恢复上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号电表号为0000121318至张国平名下。原审法院认定的事实：2014年8月7日，上海市闵行区浦江镇芦胜村民委员会出具《关于电表销户的申请报告》，其中载明：“我村10队北宅电表号0000008715,……及XX组XX号张国平电表号0000121318在浦江镇农民回搬房芦恒路北1块动迁范围内，目前动迁签约及房屋拆除工作已完成，故申请电表销户”。原审另查明，张国平户籍地为上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号，该地址的用电户号为0000121318，户名为“张国平”。原审庭审中，双方均确认上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号所在区域已经动迁，原有房屋已经拆除。原审法院认为，张国平在居住于上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号期间，由国网电力市南公司向其供电，且张国平支付相应的电费，双方形成了供用电合同关系。后上述地址被纳入动迁范围，该地址上的房屋被拆除，国网电力市南公司根据相关村委会的销户申请，将该地址在用电过程中使用的户号注销，现张国平亦未实际居住在该地址，故国网电力市南公司提出其无法继续提供供电服务的主张，具有事实和法律依据。另，根据张国平提供的电费收据，用电户号为0000121318原本登记在张国平名下，但由于张国平目前已无法在该地址实际用电，国网电力市南公司也无供电的条件，再行恢复用电户号无实际作用，因此张国平在本案中的诉请，不予支持。至于张国平主张其房屋被盗拆以及动迁不具有合法性，并非本案处理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条的规定，判决驳回张国平的全部诉讼请求；案件受理费50元，由张国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号所在区域全部房屋已因动迁而被拆除，国网电力市南公司根据上海市闵行区浦江镇芦胜村民委员会出具的销户申请报告及该区域已无居住户的实际状况将该区域内原用电户使用的户号注销。符合相关规定，无任何过错。张国平在其居住的房屋已被拆除，其与国网电力市南公司之间的供用电合同不可能再继续履行的情况下，仍坚持要求恢复用电户号，无实际意义，且该请求也显然缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年十一月八日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）李商初字第751号
原告邢立军，男，汉族。
被告臧兆利，男，汉族。
原告邢立军与被告臧兆利买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，根据原告提供的被告的住址和联系方式，无法向被告送达。本院遂于2012年11月14日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明；于2013年1月14日通知原告于三日内向本院缴纳公告费用300元。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用300元。
本院认为，原告起诉的被告主体不符合法律规定，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告邢立军对被告臧兆利的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 韩 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢206号
申请执行人张顺琴，女，汉族，1954年11月8日出生，原住湖南省湘阴县，现住广东省江门市新会区。
被执行人何高和，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人张顺琴诉被执行人何高和机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第969号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿14623.01元,并负担案件受理费158元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何高和已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺琴向法院申请撤销（2017）粤0705执恢206号案件的执行。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执恢206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年七月十四日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢206号申请执行人张顺琴，女，汉族，1954年11月8日出生，原住湖南省湘阴县，现住广东省江门市新会区。被执行人何高和，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人张顺琴诉被执行人何高和机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第969号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿14623.01元,并负担案件受理费158元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人何高和已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺琴向法院申请撤销（2017）粤0705执恢206号案件的执行。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执恢206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年七月十四日书记员  谭振辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12904号
原告：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何永文，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴绍平与被告何永文、金小妹民间借贷纠纷一案中。因原告吴绍平向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍平撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告吴绍平负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄阳平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初311号
原告申清江，男，1967年4月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告安瑞玉，男，1978年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告申清江与被告安瑞玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申清江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵卓岩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2865号
原告：冯安飞，男，1992年8月20日出生，汉族，茌平县信发办事处双营村村民，住。
原告：冯某1。
原告：冯某2。
法定代理人：冯安飞，系冯某1、冯某2之父。
被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组
法定代表人：王修峰，居民小组长。
被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组
代表人：王凯，现任第二分组组长。
原告冯安飞、冯某1、冯某2与被告茌平县信发街道希望社区金双营居民小组、茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告冯安飞、冯某1、冯某2于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯安飞、冯某1、冯某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯安飞、冯某1、冯某2负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2920号
原告：周顺尧，男，1967年3月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告周顺尧与被告赵瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺尧的委托诉讼代理人周志祥到庭参加了诉讼，被告赵瑞刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺尧向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵瑞刚偿还种子款32900元及自欠条形成之日至起诉之日的利息7100元，共计40000元；诉讼费用由赵瑞刚承担。事实和理由：赵瑞刚多次自周顺尧处购买土豆种子，至2014年8月份，共计欠下种子款32900元，并为周顺尧出具欠条一份。该款经周顺尧多次催要，赵瑞刚至今未还。为此，周顺尧诉至法院。
赵瑞刚未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，赵瑞刚多次自周顺尧处赊购土豆种子，欠下种子款32900元。2014年8月15日，赵瑞刚对上述欠款为周顺尧出具欠条一份。后经周顺尧催要，赵瑞刚至今未还。为此，周顺尧诉至本院。
本院认为，赵瑞刚曾自周顺尧处赊购种子，尚欠32900元货款没有偿还，有欠条及周顺尧的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。周顺尧已按双方约定将种子交付给赵瑞刚，赵瑞刚作为买受人，应及时将货款给付出卖人周顺尧。现，周顺尧起诉要求赵瑞刚偿还所欠种子款32900元，合理合法，本院予以支持。周顺尧主张赵瑞刚承担欠款32900元自欠条形成之日（2014年8月15日）至起诉之日（2018年4月19日）的利息，合理合法，本院予以支持。但周顺尧并未提交证据证明双方曾约定欠款利息按月息一分计算，对其该项主张，本院不予支持，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，本院认为赵瑞刚按年利率6%承担自2014年8月15日至2018年4月19日的欠款利息较为适宜，赵瑞刚应承担的利息应为7238元（32900元×6%÷12个月/年×44个月），周顺尧仅主张赵瑞刚承担欠款利息7100元，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，赵瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵瑞刚偿还原告周顺尧种子款32900元及至起诉之日的利息7100元，共计40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵瑞刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十一日
书记员 曲鹏