重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03811号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告曹铧，女，1972年8月30日出生，住址重庆市綦江区。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，住址重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区�满堂小额贷款股份有限公司（以下简称“金满堂贷款公司”）诉被告曹铧、曹长先借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金满堂贷款公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告曹铧、曹长先经本院合法传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金满堂贷款公司诉称，2013年12月10日，被告曹铧因流动资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》，双方约定：被告曹铧向原告借款200000元人民币，借款期限为6个月，月利率为18‰，按月结息；逾期违约责任在合同约定执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；同时，对被告曹铧不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至被告曹铧清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告曹长先签订了《保证合同》，双方约定被告曹长先为曹铧上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。前述合同签订后，原告按照被告曹铧的要求将200000元转入了被告曹铧指定的账户。其后，被告曹铧未能按期偿还原告借款，仅将利息支付至2014年6月7日。后经原告多次催还，但被告曹铧以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及相应利息。故诉至法院请求判令：一、被告曹铧立即偿还原告借款200000元及利息［包括逾期利息、复利，逾期利息（含逾期罚息）以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率23.4‰计算（每日156元，每月4680元）至被告曹铧清偿全部借款为止；复利以被告曹铧不能按时支付的利息为基数，自逾期之日起按月利率23.4‰计算至被告曹铧清偿全部借款本息为止］；二、被告曹长先对前述被告曹铧所负债务承担连带清偿责任；三、被告曹铧承担本案全部诉讼费用，被告曹长先承担连带责任。
被告曹铧、被告曹长先未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告曹铧向原告金满堂贷款公司提出书面借款申请，该“借款申请书”载明：“本人因短期流动资金周转需要，特向贵公司申请短期贷款人民币贰拾万元整，期限为陆个月，还款来源主要是业务经营收入，由曹长先（51022319XXXXXXXXX）提供承担连带责任的保证担保。申请人：曹铧”。同日，被告曹铧作为借款人（乙方），与作为贷款人（甲方）的原告金满堂贷款公司签订了编号为金满堂小贷（2013）�借字第045号《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：借款用途为资金周转；借款金额（大写）为贰拾万元整；借款期限陆个月，自2013年12月10日起至2014年6月7日止；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同期内执行月利率18‰（固定利率）；借款按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期付息到期一次性还本；本合同项下借由曹长先（51022319XXXXXXXXXX）提供连带责任保证担保；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%—50%的利息，甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方擅自改变贷款用途的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%—100%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，�违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；有关本合同的一切争议可通过协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决；本合同涉及的其他合同与协议均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（提示：贷款人已提请借款人注意本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致）。同日，被告曹长先作为保证人（甲方），与作为债权人的原告金满堂贷款公司（乙方）签订了编号为金满堂保证字第2013045号《保证合同》，该《保证合同》约定：保证人担保的主�权种类、数额（币种及本金大写）分别为短期流动资金贷款人民币贰拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年。前述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告金满堂贷款公司于2013年12月10日向被告曹铧发放了贷款贰拾万元（200000元）。2013年12月10日原告金满堂贷款公司出具的“金满堂贷款借款借据”载明：借款金额为贰拾万元整，借款日期为2013年12月10日，到期日期为2014年6月7日，月利率为18‰。尔后，被告曹铧仅向原告金满堂贷款公司支付利息至2014年5月8日。至今被告曹铧尚欠原告借款本金200000元及相应利息。审理中，原告明确表示放弃对复利部分的主张。
以上事实，有原告提交的“借款申请书”、被告曹铧向原告出具的“划款指令”、《个人借款合同》、《保证合同》、“金满堂贷款借款借据”、“金满堂贷款结息凭证”等证据和原告金满堂贷款公司之委托代理人的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告金满堂贷款公司与被告曹铧签订的《个人借款合同》在合同中约定的贷款利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其约定的逾期利息、违约金之和也并未超过按照合同期内利率上浮50%的范畴，符合相关法律规定。原告金满堂贷款公司按合同约定向被告曹铧发放贷款200000元后，被告曹铧只向原告金满堂贷款公司支付了截至2014年5月8日的贷款利息，尔后至今便未向原告金满堂贷款公司支付贷款及其利息，由于被告曹铧未按合同的约定向原告金满堂贷款公司归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告金满堂贷款公司明确表示放弃对复利部分的主张，以及要求被告曹铧立即偿还原告借款200000元及利息［逾期利息（含逾期罚息）以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率23.4‰计算至被告曹铧清偿全部借款为止］之请求合法，本院予以支持。同时，依照原告金满堂贷款公司与被告曹长先签订的《保证合同》的约定，原告金满堂贷款公司要求被告曹长先对被告曹铧应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铧在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的借款本金200000元及利息［逾期利息（含逾期罚息）以200000元为基数，从2014年6月8日起按月利率23.4‰计算至被告曹铧清偿全部借款为止］；
二、被告曹长先对被告曹铧的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曹铧、被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2540元，由被告曹铧负担，被告曹长先对此承担连带清偿责任（此款原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 孙雪娇