广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第337号
原告盘正东，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，农民，住XXX。
委托代理人韦XX，XXXX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人吴XX，XXXX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告盘正东诉被告梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员戈宁独任审理，于2013年6月27日公开开庭审理，书记员覃丽担任记录。原告盘正东的委托代理人韦XX、被告梁波的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘正东诉称：2011年4月2日，原告盘正东驾驶桂BTA9**五菱小型普通客车搭乘陆X等七人从融水县前往同练乡，当天中午13时10分许，车辆行驶至省道638线17KM＋300M处路段时，与对向驶来的由被告梁波驾驶的桂02-605**“玉动”牌多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和乘客受伤的交通事故。5月3日，经融水县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告梁波承担事故的全部责任，原告与乘客无责任。事故发生后，原告依据有关规定将被告梁波诉至融水县法院，融水县法院经开庭审理作出判决，被告不服上诉至柳州市中级人民法院。2012年3月15日，柳州市中级人民法院判决中国财产保险股份有限公司融水支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计44213.05元。由于原告与乘客陆X也同时因在本次交通事故中存在赔偿纠纷执行案件，因此，中国财产保险股份有限公司融水支公司将该赔偿款44213.05元打入融水县人民法院的账户后，融水县人民法院执行局于2012年5月15日扣留42190元，于2012年5月24日由陆X的代理人胡旗浩领取41658.05元。被告梁波承担本次交通事故的全部责任，现原告应获得的赔偿款被同案中受伤的乘客陆X领取41658.05元，因此被告梁波应在陆X所领取的金额内承担赔偿原告41658.05元损失的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁波赔偿原告损失41685.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告盘正东对其陈述在举证期间内提供的证据有：1、交通道路事故认定书，证明交通事故事实及原告、被告应承担责任的大小；2、（2012）柳市民三终字第79号民事判决书，证明被告应赔偿原告12694.2元，中国人民财产保险股份有限公司融水支公司应赔偿原告44213.05元的事实；3、（2012）融民一初字第20号民事判决书，证明被告在涉案交通事故中应承担责任的事实；4、收条，证明原告应获的赔偿款被乘客陆X的委托代理人胡旗浩在融水法院执行局领走的事实。
被告梁波辩称：1、因原告不自动履行已生效的（2012）融民一初字第20号民事判决书所确定的赔偿义务才导致本案涉案标的41658.05元被扣，应由原告承担偿还责任，不能由被告顶替代赔偿，被告也无此法定义务；2、原告与被告在本案交通事故中，对各自应承担的责任已作出了确定，被告已承担了全部赔偿责任，本案已无诉讼意义。交警队交通事故责任的认定，只是行政责任的划分，并非民事责任的划分，因此不能全由被告梁波承担原告及车上乘客的损失。乘客陆X与原告发生的公路旅客运输合同纠纷一案中，原告被判决承担赔偿责任，这是原告行为所致，其后果与被告没有任何法律上的因果联系，据此，原告起诉追偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告梁波在举证期间提供的证据有：1、（2012）融民一初字第362号民事调解书、（2012）融民一初字第361号民事判决书，证明被告梁波在此次交通事故中已经承担赔偿责任，故本案的赔偿标的和被告无关的事实；2、（2012）融民一初字第20号民事判决书，证明原告不履行义务才导致本案标的41658.05元被扣划的事实；3、（2012）柳市民三终字第79号民事判决书，证明被告梁波在涉案交通事故中已被判决承担赔偿责任，原告的损失不应再由被告承担的事实。
经开庭质证，被告梁波对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审核认为，当事人对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定；证据2、3内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据2、3予以确认。
原告盘正东对被告梁波提供的证据1、2、3的真实性及合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审核认为，被告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2011年4月2日，原告驾驶桂BTA9**号“五菱”小型普通客车搭乘陆X、吴XX等7人从融水县前往同练乡。当天中午13时10分许，车辆行驶至省道638线17KM＋300m处路段时，与对向驶来的由被告梁波驾驶的桂02-605**“玉动”牌多功能拖拉机碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和乘客均受伤的事实。5月3日，经融水县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告梁波承担事故的全部责任，原告与车上乘客不负责任。事故发生后，原告盘正东于2011年8月25日将被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91984.38元。本院经审理，于2011年11月17日作出一审判决，中国人民财产保险股份有限公司融水支公司不服，上诉至柳州市中级人民法院，柳州中院于2012年3月16日作出（2012）柳市民三终字第79号终审判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在保险责任限额范围内赔偿盘正东因本次交通事故造成的各项损失共计44213.05元；2、梁波赔偿盘正东医药费、住院伙食补助费、伤残鉴定费12694.2元。之后，中国人民财产保险股份有限公司融水支公司将其应赔偿给盘正东的44213.05元打入本院账户。
另查明：2011年12月9日，乘客陆X以违反公路旅客运输合同为由将盘正东诉至本院，要求原告盘正东赔偿：1、治疗费18525元；2、伤残依赖护理费141216元。经本院审理，于2012年2月28日作出（2012）融民一初字第20号民事判决书，判决：1、盘正东赔偿陆X医疗费6525元；2、盘正东赔偿陆X伤残依赖护理费141216元。后因原告盘正东未自动履行生效的（2012）融民一初字第20号民事判决书确定的义务，陆X依法向本院申请执行。执行过程中，本院执行局将中国人民财产保险股份有限公司融水支公司应赔偿给盘正东且已打入本院账户的44213.05元中的42190元予以扣留，并于2012年5月24日将41658.05元处分给陆X，由陆X在执行程序中的委托代理人胡旗浩代领。
再查明：1、2011年5月13日，乘客陆X将梁波、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司诉至本院，请求判令先行给付医疗费30000元，后经本院融水人民法庭调解，双方自愿达成调解协议，梁波自愿一次性给付陆X医疗费30000元，今后不再承担陆X的后续治疗费。2、2011年12月9日，乘客陆X再次将梁波及中国人民财产保险股份有限公司融水支公司诉至本院，请求法院判令梁波及中国人民财产保险股份有限公司融水支公司赔偿住院伙食补助费、住院期间陪人误工费、住院期间工医生活护理费、误工费、出院后至定残日前护理人员的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计118930元。本院经审理判决：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在保险责任限额范围内赔偿陆X各项损失64049.15元；梁波对中国人民财产保险股份有限公司融水支公司赔偿陆X各项经济损失不足部分32359.05元予以赔偿。3、被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险责任限额范围内应赔付原告盘正东、乘客陆X及吴XX的赔偿款已全部履行完毕。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任，原告盘正东与被告梁波之间发生的交通事故，经融水县公安局交通管理部门处理后依法作出《道路交通事故认定书》，依照最高人民法院、公安部《关于处理交通事故案件的有关问题的通知》的规定，具有证据效力，可以作为承担赔偿的依据，被告梁波在本次交通事故中被认定负全部责任，故应对本案交通事故造成的损失承担全部责任。本案原告盘正东在此次交通事故中的损失应包括其本人住院治疗费用、误工费等损失，也包括其赔偿给陆X等乘客的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本院认为，在合同责任中，如果因第三人的过错致合同义务不能履行，义务人首先向权利人负责，然后向第三人追偿。本案中，原告盘正东已向乘客陆X承担公路旅客运输合同的违约责任，即赔偿陆X伤残依赖护理费41658.05元，其有权向本案被告梁波行使追偿权，故原告要求被告梁波偿还其因赔付乘客陆X所造成的损失41658.05元，理由正当，本院予以支持。对于被告梁波辩称自己在此次涉案交通事故中已承担了全部赔偿责任的问题，本院经审查认为，在本次涉案交通事故中被告梁波应承担赔偿乘客陆X的伤残依赖护理费是由原告盘正东代其承担赔偿的，故被告梁波的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告梁波赔偿原告盘正东经济损失41658.05元。
案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由被告梁波负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 戈宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃丽