wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第5号
申请执行人：赵广瑞，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：何有深。
委托代理人：尹晓明，男，住吉林市船营经济开发区。
申请执行人赵广瑞与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月10日作出吉市劳人仲字（2013）第521号仲裁裁决书，裁决书主文内容：一、被申请人吉林市华博玻璃制品有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性以现金形式向申请人赵广瑞支付拖欠工资人民币4，180.00元；二、驳回申请人赵广瑞的其他请求。该仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵广瑞于2014年5月4日向本院申请执行。要求被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵广瑞与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司自愿达成执行和解，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司以物抵付欠申请执行人赵广瑞工资4，180.00元，申请执行人赵广瑞收到抵付物后同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人赵广瑞申请执行的具体事项全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第521号仲裁裁决书的执行。
申请执行费50.00元，由申请执行人赵广瑞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第5号
申请执行人：赵广瑞，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何××，总经理。
申请执行人赵广瑞与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月10日作出吉市劳人仲字（2013）第521号仲裁裁决书，裁决书主文内容：一、被申请人�林市华博玻璃制品有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性以现金形式向申请人赵广瑞支付拖欠工资人民币4，180.00元；二、驳回申请人赵广瑞的其他请求。该仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵广瑞于2014年5月4日向本院申请执行。要求被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵广瑞与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司自愿达成执行和解，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司以物抵付欠申请执行人赵广瑞工资4，180.00元，申请执行人赵广瑞收到抵付物后同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人赵广瑞申请执行的具体事项全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第521号仲裁裁决书的执行。
申请执行费50.00元，由申请执行人赵广瑞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2362号
原告：包小杰，男，1987年10月13日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭桂才，男，1973年8月1日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司科左中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇汉实验东门对面。
负责人：吴格日其木格职务：经理
本院在审理原告包小杰诉被告郭桂才、中国人寿财产保险股份有限公司科左中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包小杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包小杰的撤诉申请符合法律规定,依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包小杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包小杰负担。
审判员 张 聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 查干桑登
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第339号
原告西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人多布吉，系该公司经理。
原告安章玖，男，汉族，重庆市开县人，现住拉萨市。
二原告共同委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。
负责人于春松，该分社经理。
被告西藏旅游总公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄利华，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖与被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司车辆租赁合同纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖的委托代理人李阳，被告西藏旅游总公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告西藏旅游总公司八分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖诉称：原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖与被告西藏旅游总公司八分社于2014年旅游接待业务合作过程中，被告西藏旅游总公司八分社欠原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖租车费107000元，并在被告西藏旅游总公司八分社负责人于春松出具的欠条上盖章确认，之后原告多次向被告追讨，但被告拒不履行支付义务，被告西藏旅游总公司八分社系西藏旅游总公司的分支机构，该民事责任应由总公司承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租车费107000元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及被告西藏旅游总公司八分社欠原告租车费107000元的事实；二、博达公司出具的收据一份，用于证明原告安章玖与原告西藏博达旅游客运有限公司之间是挂靠关系的事实；三、机动车行驶证一份，用于证明涉案车辆的所有权属于原告西藏博达旅游客运有限公司，车主是原告安章玖的事实。四、企业基本注册信息查询单两份，用于证明被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司设立的分公司。
被告西藏旅游总公司辩称：1、二原告之间挂靠关系违法。2、被告西藏旅游总公司八分社未出庭，是否是西藏旅游总公司八分社出具的欠条，未向法庭举证证明，希望法院核实。
被告西藏旅游总公司八分社未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖在被告西藏旅游总公司八分社的旅游接待业务过程中向被告租赁车辆。2014年7月30日，被告西藏旅游总公司八分社向原告刘志斌出具了一份欠条，上载明：“今西藏旅游总公司八分社欠到刘志斌2014年截止7月30日车费共计86130元。”2014年8月20日，被告西藏旅游总公司八分社负责人于春松在该欠条上注明“此据属实”的内容。在本案庭审中，原告西藏博达旅游客运有限公司认可藏AL17**的车辆所有人为原告安章玖，原告安章玖与原告西藏博达旅游客运有限公司之间是挂靠关系。另查明，被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司设立的分公司。
以上事实有欠条、收据、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告西藏旅游总公司八分社向原告出具欠条，反映了被告西藏旅游总公司八分社拖欠原告车费107000元的事实。原告与被告西藏旅游总公司八分社之间形成的车辆租赁合同关系，系双方在自愿平等的基础上达成的，为双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告西藏旅游总公司八分社应按照欠条的内容履行相应的付款义务，故本院对原告要求被告西藏旅游总公司八分社支付租车费107000元的诉讼请求予以支持。被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司依法设立的分公司，被告西藏旅游总公司应对被告西藏旅游总公司八分社对外的债务承担支付责任，故本院对原告要求被告西藏旅游总公司支付租车款107000元的诉讼请求予以支持。被告西藏旅游总公司八分社无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司于判决书生效之日起向原告西藏博达旅游客运有限公司、安章玖支付租车款107000元；
案件受理费2440元（原告已预交），由被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司承担（限与上述款项同期支付）。
如被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 次 拉
审 判 员 格桑措姆
人民陪审员 永 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洛丹次仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第339号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告杨通，男。
被告王红兰，女。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告杨通、王红兰、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第339号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区法人代表鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人刘飞，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证号13092619870626041X，系三恒财富（北京）投资管理有限公司职员，住广州市。
被告高鹭，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证号620102198209053024，住甘肃省兰州市城关区本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告高鹭借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告高鹭的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第339号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区法人代表鲁传伟，该公司总经理。委托代理人刘飞，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证号1309261***********，系三恒财富（北京）投资管理有限公司职员，住广州市。被告高鹭，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证号6201021982********，住甘肃省兰州市城关区本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告高鹭借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告高鹭的起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  马玉凤二〇一五年七月九日书 记 员  张 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执542号
申请执行人：王秀英，女，汉族，1965年3月15日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：王丽新，女，汉族，1968年11月23日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：赵岩，女，汉族，1988年1月10日出生，户籍所在地：吉林省农安县。
被执行人：赵刚，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍所在地：吉林省农安县。
王秀英与王丽新、赵岩、赵刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）农民初字第2312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王丽新、赵岩、赵刚没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王秀英于2016年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人王丽新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第2312号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商知初字第274号
原告：哈尔滨轴承集团有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：余姚市金亮机械轴承经营部（普通合伙）。住所地：余姚市。
法定代表人：金新亮，该经营部总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团有限公司与被告余姚市金亮机械轴承经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告哈尔滨轴承集团有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 潘月红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00708号
申请执行人湖北广泰置业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人张山，公司执行董事。
被执行人宋爱国。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00474号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额156178元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3741号
原告安某，1985年5月17日生，汉族，晋州市东卓宿镇东留章村。委
委托代理人：安入群，男，1950年1月25日生，汉族，晋州市东卓宿镇东留章村，系安某父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人：张素娟，女，1955年2月16日，汉族，晋州市东卓宿镇东留章村，系安某母亲，代理权限：一般代理.
被告李某，男，1984年1月15日汉族，晋州市祁底镇候城村。原
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，原告安某于2017年11月1日诉至法院，2017年11月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4966号
原告鲍桂花，女，1963年2月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包冠澜，女，1986年10月2日出生，蒙古族，无业。
被告刘月军，男，1982年5月9日出生，蒙古族，农民。
被告包斯琴（二被告系夫妻关系），女，1983年4月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告鲍桂花诉被告刘月军、包斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人包冠澜到庭参加诉讼，被告刘月军、包斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月30日，被告刘月军因生活所需从我处借款38400.00元，约定2016年4月30日前还清，如不按期还款，从借款之日按3分计算利息，还款到期后，被告并未还款，现要求二被告偿还借款本金38400.00元及利息3072.00元，合计41472.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘月军于2015年12月30日在原告处借款38400.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年4月30日，逾期还款，利息从借款之日按3分计算。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金38400.00元及利息3072.00元，本息合计41472.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠�款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月军、包斯琴自本判决发生法律效力之日起给付原告鲍桂花借款本金38400.00元，利息3072.00元（38400.00元×0.02元×4个月=3072.00元），本息合计41472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴 铁 瑛
审判员 �福忠
审判员 付 国 权
二〇一七年六月四日
书记员 纪 艳 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第622号
申请执行人王德海。
被执行人李光文。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人李光文农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第618号民事判决书，确定被执行人李光文偿付申请执行人王德海建房款35240元。判决书生效后，被执行人李光文与申请执行人王德海达成和解协议，协议中约定的给付义务被执行人李光文未全部履行，尚余8000元未予履行。本院于2014年5月23日向被执行人李光文送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费295元、执行费50元。现被执行人李光文已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国琼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00075号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡海波，男，1973年8月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年l0月27日刑满释放。因吸毒行为，2014年2月24日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月7日被垫江县公安局取保候审，2014年3月7日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡海波犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月24日14时许，陈某通过朋友皮某联系上被告人胡海波要求购买毒品冰毒，胡海波遂与陈某约定在垫江县桂溪华庭对门广场附近的黄桷树处进行冰毒交易。随后，被告人胡海波将一包用白色餐巾纸包裹的冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。民警从被告人胡海波处查获现金200元、一小包净重0.3克的疑似冰毒和三颗净重0.6克的疑似麻古，从陈某处查获一小包净重0.3克的疑似冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从陈某和被告人胡海波处查获的疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，从被告人胡海波处查获的疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、皮某的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）0814号物证检测报告、（2010）垫刑初字第382号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询清单、办案说明、扣押清单、毒品指认照片、抓获经过、移交毒品清单、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
被告人胡海波系累犯，毒品再犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人胡海波在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡海波将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海波在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。被告人胡海波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1096号
原告：谢某。
被告：包某。
原告谢某与被告包某为离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍
相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年4
月26日生育儿子包乙。婚初，双方夫妻感情尚可。随着共同生
活时间的增长，原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，且
在外与他人有不正当男女关系，因此双方经常发生争吵，夫妻
感情逐渐破裂。2009年4月开始双方分居生活。原告认为，双
方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子包乙
由被告抚养，共同负担抚育费，并要求被告返还嫁妆（蜡器）
。
被告包某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件1份、
出生医学证明复印件1份等证据，拟证明原、被告系夫妻关系
及双方结婚登记的时间、儿子出生时间等事实。经开庭审理，被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2004年上半年，原、被告经人介绍认识，于2004年12月2
9日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包乙。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育一子，建立
了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，互
相尊重，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和子女的健康成
长为重，有和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起
诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月三十一日
代理书记员 吴 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第198号
原告田汝杰，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告田保友，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告柏纪华，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。
原告田汝杰与被告田保友、柏纪华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，原告田汝杰、被告柏纪华到庭参加了诉讼，被告田保友经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汝杰诉称，2011年6月20日和2011年10月21日，被告田保友由被告柏纪华担保分两次向原告借款34000元。还款到期后，经原告多次催要，至今未还。要求二被告偿还借款34000元及利息4000元。
被告田保友未答辩，亦未参加诉讼。
被告柏纪华辩称，被告田保友向原告借款34000元情况属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2011年6月21日，被告田保友由被告柏纪华担保向原告借款20000元，被告田保友为原告出具了借据一张，该借据载明被告田保友向原告借款20000元的事实，双方约定还款日期为2011年7月20日；被告田保友以借款人的身份在该借据上签名捺印，被告柏纪华以担保人的身份在该借据上签名捺印。2011年10月21日，被告田保友由被告柏纪华担保向原告借款14000元，被告田保友为原告出具了借据一张，该借据载明被告田保友向原告借款14000元的事实，双方约定还款日期为2011年11月20日；被告田保友以借款人的身份在该借据上签名捺印，被告柏纪华以担保人的身份在该借据上签名捺印。以上两笔借款合计34000元。原告当庭放弃要求二被告给付利息4000元的诉讼请求。被告田保友将牌号为鲁Q×××××的QQ轿车一辆抵押在原告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据二张；2、原告及被告柏纪华的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出临民一初字第198号民事裁定书，对被告田保友的下列财产予以查封：海上金锋机械ZXL7016型台式铣钻床二台、ZX7016型台式铣钻床三台、B665型牛头刨床一台、C620型普通车床二台、林立牌M3225型台式砂轮机一台、气泵一台、搅拌机一台、制香机一台、平台一台、小粉碎机一台、空调主机一台、澳柯玛冰柜一台、冰箱一台、仿古椅子二把。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。田保友被告向原告借款，并向原告书写了借据，证明被告田保友对原告的借款事实存在，故原告要求被告田保友偿还借款34000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告柏纪华对该两笔借款予以担保并与被告田保友一起在借据上签名捺印，柏纪华应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田保友于判决生效后十日内偿还原告田汝杰借款34000元。
二、被告柏纪华对借款34000元承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费750元，诉讼保全费360元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘燕双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1694号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蒋海云，男，1990年4月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告蒋海云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉处理。
审判员 黄毅华
二〇一八年二月六日
书记员 何惠怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1557号之一
上诉人（原审原告）：唐骏，男，汉族，1978年9月18日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。
上诉人唐骏因与被上诉人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐骏在2017年9月5日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
唐骏上诉部分的二审案件受理费123元，减半收取计61.5元，由唐骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年九月五日
书记员 周 妙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00032号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被申请人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族。
被申请人：赵冬梅，女，1968年12月30日出生，汉族。
被申请人：郑志俊，男，1979年8月5日出生，汉族。
被申请人：李勇群，女，1981年8月4日出生，汉族。
被申请人：安徽许慎物资有限公司。
法定代表人：黄永克，总经理。
被申请人：合肥博康贸易有限责任公司。
法定代表人：郑志俊，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永克、赵冬梅、郑志俊、李勇群、安徽许慎物资有限公司、合肥博康贸易有限责任公司银行存款40万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年五月十六日
书记员 董华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00467号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人柴留保，男。
被执行人王俊女，女。
被执行人杨建刚，男。
被执行人马琴，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第9064号执行证书，于2013年8月14日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押柴留保、王俊女所有的原装日立ZX350H-3G，车架号为HCMBWB00A00031102，发动机号为552664挖掘机壹台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年三月十九日
书记员 刘露峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4041号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：彭刚，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，送达地址江苏省宿迁市泗洪县朱湖镇苗圃村五组113号，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息7844.16元、罚息和复利2612.89元，共计70457.05元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGA53Y4BH083712别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应�合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年7月9日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGA53Y4BH083712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000元、利息7844.16元、罚息和复利2612.89元，共计70457.05元。
被告彭刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押�款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭刚欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年7月8日，被告彭刚与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应�违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000元、利息7844.16元、罚息和复利2612.89元，共计70457.05元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGA53Y4BH083712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，�中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效后日十内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息7844.16元、罚息和复利2612.89元，共计70457.05元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数）、复利（以所欠利息7844.16元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告彭刚所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGA53Y4BH083712）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为781元，由被告彭刚负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙立臣，男，该行工作人员。
被告：史广有，其他情况不详（未到庭）。
被告：王辉，其他情况不详（未到庭）。
被告：田庆国，其他情况不详（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告史广有、王辉、田庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼，被告史广有、王辉、田庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令史广有偿还借款本金3万元及至2017年4月30日的利息2628.35元，本息合计32628.35元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.判令王辉、田庆国为史广有的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任；3判令诉讼费用由史广有、王辉、田庆国承担。事实与理由：2012年8月21日，农行与史广有、王辉、田庆国签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定农行向史广有发放农户生产费用贷款3万元，由王辉、田庆国为史广有的借款承担连带保证责任；史广有可以在2012年8月21日至2015年8月20日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年3月24日，按照合同约定，史广有向农行自助循环借款3万元，2016年2月17日到期。由于史广有以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，截止到2017年4月30日，史广有已欠农行借款本息合计32628.35元。故提起诉讼，请依法裁判。
史广有、王辉、田庆国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于史广有、王辉、田庆国未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，史广有、王辉、田庆国与农行签订农户贷款借款合同，约定采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款采用最高额保证，担保债务的最高额3.3万元，保证方式为连带责任保证。史广有在合同借款人处签名并捺印，王辉、田庆国在合同保证人处签名并捺印。合同签订后，史广有于2015年3月24日借款3万元，到期日为2016年2月17日。史广有借款后，于2016年3月22日偿还利息2380.67元，其他借款本金及利息均未偿还。另查明，2015年3月24日所对应的中国人民银行同期贷款利率为5.35%。史广有自借款之日至2017年4月30日期间的利息应为3689.35元【2015年3月25日至2016年2月17日的利息为2016.06元（3万元×5.35%×1.4÷12个月×10个月+3万元×5.35%×1.4÷12个月÷30天×23天），2016年2月18日至2017年4月30日的利息为4053.96元（3万元×5.35%×1.4×1年×1.5+3万元×5.35%×1.4÷12个月×2个月×1.5+3万元×5.35%×1.4÷12个月÷30天×13天×1.5），扣除史广有已偿还的利息2380.67元】。
本院认为，农行与史广有、王辉、田庆国在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。史广有未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算史广有尚欠利息数额应为3689.35元，农行自愿按照2628.35元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。双方签订的借款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，本案借款发放日即2015年3月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.35%，借款利率应为7.49%（5.35%×1.4），逾期利率应在此基础上上浮50%，农行自愿按照6.09%上浮50%计算2017年5月1日至实际给付之日的利息系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。王辉、田庆国作为连带责任保证人，在史广有未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其按合同约定承担连带责任保证的请求亦符合法律规定。
综上所述，农行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史广有于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息2628.35元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按本金3万元及年利率6.09%上浮50%的标准给付时另行计算；
二、王辉、田庆国对本判决第一项在3.3万元的额度内承担保证责任；
三、王辉、田庆国承担保证责任后有权向史广有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费240元，由史广有、王辉、田庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第159号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张英岭，男，1982年6月7日出生，汉族。
被申请执行人李纪英，女，1981年1月16日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第159号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张英岭，男，住柘城县。
被申请执行人李纪英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2576号
原告：康军，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院于2017年8月10日立案受理了原告康军诉被告孟保军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加了诉讼，被告孟保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟保军偿还原告货款3090元；2、判令被告按利率6％支付货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告购买生肉，货款共计3090元。经原告多次催要，被告拒付。2016年10月16日，被告向原告出具欠条一支，该款被告一直未付，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的欠条一支，被告孟保军未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家肉店，2013年被告在原告处购买生肉。经结算，被告欠原告货款3090元，被告于2016年10月16日向原告出具欠条一支，被告至今未偿还所欠货款。
本院认为，原告将生肉卖给被告，被告向原告支付价款，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。现被告孟保军欠原告康军货款3090元事实清楚，有欠条为证。被告孟保军未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果，被告理应按时偿还欠款。关于原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟保军欠原告康军货款3090元，以上款项被告于本判决生效之日起3日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌日古玛拉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2002号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告邱永秀，女，1951年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告邱永秀物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第765号
原告：詹××。
号码：330203194508161513），汉族，无固定职业，住
宁波市
海曙区翠柏一里22号6幢405室。
委托代理人：詹×。
被告：王×。
被告：叶××。
被告：宁波××和投资咨询有限公司（组织机构代码：7
93019210），住所地：宁波市××区碶闸街××号（6-31）。
法定代表人：王×。
原告詹××诉被告王×、叶××、宁波××和投资咨询
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后
，依法由审判员王贵玉适用简易程序审理。后因被告下落不明
依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原
告詹××及其委托代理人詹×到庭参加诉讼。被告王×、叶×
×、宁波××和投资咨询有限公司经公告传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告詹××起诉称：2007年9月26日被告王×、叶××、
宁波××和投资咨询有限公司以购房急需资金为由向某告借款
12万元并出具借条一份，约定：月利息3000元，每月付一次。如原告有急用，应提前一星期还款。尔后，被告支付了2008年
9月26日之前约定利息。同年8月13日，被告王×、叶××、宁
波××和投资咨询有限公司又向某告借款25000元并出具借条
一份，约定借期到2008年8月30日。该借款到期后，原告多次
催讨，被告王×于同年12月底归还借款20000元并支付逾期利
息2500元。尚有借款125000元，被告未还。现请求法院判令被
告归还借款145000元并支付利息51505元。审理中，原告变更
诉讼请求为判令被告归还借款125000元并支付利息（从2008年
9月26日计算至开庭日止）。
为此，原告提供了借条原件两份，证明原、被告借款事
实。
被告王×、叶××、宁波××和投资咨询有限公司未作
书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查，认为原告提供的借条系原件，真实、合法，
能证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。
关于原、被告之间的120000元借款，因双方未约定还款期限，
原告可随时要求被告返还借款。但约定利率每月3000元，违反
国家有关限制借款利率的规定，超出部分，本院不予支持。关
于原、被告之间25000元借款，被告尚有借款5000元未在约定
期限内还款，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
限被告王×、叶××、宁波××和投资咨询有限公司在
本判决生效后三日内返还原告詹××借款125000元、支付利息
25409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元、财产保全费1245元、公告费500
元，合计5975元，由原告负担922元，被告负担5053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 贵 玉
审判员 毛增辉审判员厉国平
二〇〇九年七月十七日
书记员 袁 世 鹏 （ 代 ）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11001号
原告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区双珠路珠海二区XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，36岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，
本院在审理原告魏XX与被告刘XX返还原物纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费650元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 于云杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1893号
上诉人（原审被告）：陈春英，女，1979年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：彭国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人陈春英因与被上诉人彭国庆健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈春英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在一审诉讼过程中，通过证据、当事人陈述均能证实，彭国庆早因土地的事和我发生过纠纷，而且法院已经释明此纠纷需要政府部门予以解决，那么彭国庆未选择合法合理的正当途径解决此事，而是挑衅引起纠纷。所以，我不应当承担主要过错责任。2、一审法院程序违法。被上诉人请求的费用不合理、不合法，很多治疗用药与本次纠纷没有关联，也不属于外伤导致。在庭审过程中，我申请提出对被上诉人不合理用药提出鉴定要求，但一审未给鉴定，所以我再次向二审法院申请鉴定。
彭国庆辩称，服从一审判决。
彭国庆向一审法院起诉请求：请求判令被告陈春英赔偿损失合计7289.17元，其中医疗费4380.05元，陪护费680.64元，误工费1928.48元，住院伙食补助费300.00元。
一审法院认定事实：原被告承包地相邻，边界不清，2017年6月3日被告家在边界附近耕作时，原告前去阻止，双方因此发生争执，被告打伤原告。经开鲁县某医院诊断为”1、腰部软组织挫伤，2，L3/4、L4/5间盘疝，3、L2-5椎体骨质增生，4、双侧骶髂关节增生”，住院3天，陪护1人，休息两周。原告损失医疗费4030.05元，因误工减少收入1928.48元（113.44元/天×17天），护理费340.32元（113.44元/天×3天），住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天），合计6598.85元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，对被侵权人的医疗费等合理费用予以赔偿。本案中，陈春英承认彭国庆的损伤是其用铁锹击打所致，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入，并支付住院期间的伙食补助费用。被告无证据证明原告的治疗与损害无关，其”原告旧有腰伤”的辩驳理由不成立。原告没有通过合理途径解决边界纠纷，强行阻止被告耕作，对损害结果的发生有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈春英赔偿原告彭国庆各项损失合计6598.85元的70%，即4619.20元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告彭国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告彭国庆负担60.00元，被告陈春英负担120.00元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈春英殴打彭国庆致其受伤的事实清楚。陈春英应当就其侵权行为承担赔偿责任。陈春英主张彭国庆有扩大治疗的行为，但其在一审诉讼过程中未提出用药合理性鉴定，亦未提交证据予以佐证，难以证明彭国庆扩大治疗的事实。故对陈春英提出的一审程序违法、彭国庆扩大治疗的上诉理由不予采纳。综合本案实际情况，彭国庆对本起纠纷的发生、矛盾的进一步激化具有一定的过错，可以适当减轻陈春英的责任。一审法院酌情认定陈春英承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，陈春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 道日娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6146号
原告林俱未，男，满族，1993年4月19日出生，住址辽宁省盖州市.
委托代理人王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
被告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨，系该公司经理。
本院在审理原告林俱未诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林俱未撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告林俱未承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡鲁宁
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1771号
原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，地址：赫章县城关镇前河路654号。
法定代表人：黄龙华，系该行行长。
委托代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日生，汉族，住赫章县，系该行职工。
被告：王媛，女，1984年7月4日生，汉族，住毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行诉被告王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终298号
上诉人(原审被告)：河南鸣人粮油工程技术有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。
法定代表人：闫子禹，总经理。
被上诉人(原审原告)：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村。
法定代表人：薛贞金，执行董事。
上诉人河南鸣人粮油工程技术有限公司（以下简称“鸣人粮油公司”）因与被上诉人芜湖县易太白肉批发有限责任公司（以下简称“易太白肉批发公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初2314号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
鸣人粮油公司上诉称，本案被告住所地、合同签订地均为河南省新乡市卫滨区，案件应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖，且若由原审法院审理此案有碍司法公正，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《设备采购合同》就争议解决均约定“协商不成，甲乙双方都可在甲乙双方各所在地人民法院提起诉讼”，现合同当事人在履行合同中产生纠纷，易太白肉批发公司作为合同甲方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，鸣人粮油公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第16号
异议人陈东仙，住承德市双桥区。
申请执行人代洪芝，住隆化县。
申请执行人王新梅，住隆化县。
申请执行人程彦会，住隆化县。
申请执行人刘兰玉，住隆化县。
申请执行人赵蕊，住隆化县。
申请执行人刘桂君，住隆化县。
申请执行人张春梅，住承德市双滦区。
被执行人刘成忠，住隆化县。
被执行人刘东浩，住隆化县。
本院在执行申请执行人代洪芝、王新梅、程彦会、刘兰玉、赵蕊、刘桂君、张春梅与被执行人刘成忠、刘东浩民间借贷纠纷十一件案件中异议人陈东仙对本院作出的（2014）隆民保字第164-168民事裁定向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈东仙的异议理由是：一、你院查封隆化县隆化镇建友家园2150平方米地下室系河北弘远房地产开发有限公司（以下简称弘远开发公司）名下房产，不是被执行人刘成忠、刘东浩的财产。二、你院在查封隆化县隆化镇建友家园2150平方米地下室过程中，未向登记机关送达裁定书及协助执行通知书，查封程序违法不享有对查封房产强制执行的权利。异议人陈东仙在你院查封后申请双桥区法院对该地下室进行查封，程序合法，手续完备，依法享有优先对查封房产的强制执行权利。请求你院立即停止对河北弘远开发公司所有的位于隆化县建友家园2150平方米地下室强制执行，并解除对该处房产的查封。
异议人陈东仙提交如下证据：一、隆国用（2010）第0075号《国有土地使用证》。二、建字第130825201300028《建设工程规划许可证》。三、双桥区法院（2014）双桥民保字第61号民事裁定书，协助执行通知书。四、双桥区人民法院（2015）双桥民初字第22号民事调解书。五、隆化县住房与城乡建设局办公室董志成代收的双桥区人民法院送达的民事裁定书和协助执行通知书。六、申请人执行立案手续。
对异议人陈东仙提出证据分析：证据一，拟证明弘远开发公司对《国有土地使用证》所列的土地具有土地使用权。证据二，拟证明弘远开发公司对建友家园底下仓库的建设项目符合城乡规划的要求。证据三、四、五，拟证明双桥区法院作出的（2015）双桥民初字第22号民事调解书，（2014）双桥民保字第61号民事裁定书，协助执行通知书，由董志成代表县城建局代收了双桥区法院送达的裁定书和协助执行通知书。证据六、拟证明异议人陈东仙申请执行并已立案。对证据的认定本院于2014年10月15日作出的（2014）隆民保字第164-168号民事裁定书和双桥法院于2014年12月8日作出的（2014）双桥民保字第61号民事裁定书都是诉前财产保全裁定，本院作出的裁定时间在先，双桥区法院作出的裁定在后，按法律规定双桥区法院的裁定对该地下室的查封属于重复查封。弘远开发公司于2014年10月8日出具证明，“兹证明建友家园地下室属于刘成忠、刘东浩所有。”本院查封的事实清楚证据充分，异议人陈东仙的异议理由不成立。
经审查查明，申请执行人代洪芝、王新梅、程彦会、刘兰玉、赵蕊、刘桂君、张春梅与被执行人刘成忠、刘东浩民间借贷纠纷十一案，本院作出的（2014）隆民初字第5501、5502、5521、5524、5431、5512、5523、5522、5513、5430、4248号民事调解书均已发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人均为刘成忠和刘忠浩为方便执行，本院于2015年3月2日作出（2015）隆执合字第7号执行裁定将申请执行人代洪芝等人在本院执行的（2015）隆执字第303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、324号十一件案件合并执行。在执行中，异议人陈东仙对本院2014年10月15日作出的（2014）隆民初字第169-173号诉前保全裁定提出异议，并提交了相关证据。
另查明，异议人（原告）陈东仙与被告刘成忠、马淑芬、弘远开发公司民间借贷纠纷一案，双桥区法院作出（2015）双桥民初字第22号民事调解书。被告均未履行生效法律文书所确定的义务，陈东仙申请执行。在执行中，双桥区法院于2014年12月8日作出（2014）双桥保字第61号民事裁定书和协助执行通知书，并送达给隆化县城建局，董志成代收。
再查明，2014年10月8日，弘远开发公司出具证明，兹证明建友家园地下室属于刘成忠、刘东浩所有。
本院认为，在诉讼前，本院以（2014）隆民保字第164-168号民事裁定，将被执行人刘成忠、刘东浩所有的位于隆化县隆化镇建友家园小区地下室共2150平方米予以查封符合法律规定。进入执行程序后，诉前保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2014）隆民保字第164-168号民事裁定和双桥区法院作出的（2014）双桥民保字第61号民事裁定都是诉前财产保全裁定，保全的财产相同，本院作出的裁定在先，双桥区法院作出的保全裁定在后，按有关法律规定，属于重复查封。异议人陈东仙提出的证据不予采信，异议理由不成立。根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人陈东仙提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更330号
罪犯潘德波，男，1975年11月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出(2010)南市刑一初字第23号刑事判决，以被告人潘德波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月23日作出(2010)桂刑三复字第69号刑事裁定，核准对被告人潘德波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月16日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘德波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘德波减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘德波的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分130.54分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终2号
原公诉机关:昭平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟锦武，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因赌博于2017年3月18日被昭平县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月13日被昭平县公安局取保候审。同年9月7日被昭平县人民法院取保候审，同年11月14日被昭平县人民法院决定逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人刘建亮，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯抢劫罪于2013年6月20日被贺州市中级人民法院判处有期陡刑四年二个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。
原审被告人黎顺光，男，1955年11月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年12月16日被昭平县人民法院取保候审。
原审被告人黄少将，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年12月16日被昭平县人民法院取保候审。
原审被告人刘学显，男，1980年4月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年11月16日被昭平县人民法院取保候审。
原审被告人刘志杰，男，1945年10月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月20日被昭平县公安局取保候审，同年9月11日被昭平县人民法院取保候审。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人翟锦武、刘建亮、黎顺光、黄少将、刘学显、刘志杰犯赌博罪一案，于2017年12月1日作出（2017）桂1121刑初132号刑事判决。原审被告人翟锦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案件材料，审查了上诉人翟锦武的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人翟锦武、原审被告人刘建亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年2月中旬以来，原审被告人刘建亮、黎顺光、黄少将、刘学显、翟锦武、刘志杰伙同刘某1、刘某2、刘某3、刘某4(四人均另案处理)、黄某(已被判刑)等人在昭平县木格乡旧医院旁木器厂地坪搭设帐篷，用扑克牌以“三公”比大小形式聚众赌博，并从中抽水渔利，每天有二十至三十人在该赌场参与赌博。2017年3月16日，公安机关对该赌博窝点依法进行查处，当场查扣赌资5170元，赌具扑克牌1副以及麻将13个。
原判认为，原审被告人刘建亮、黎顺光、黄少将、刘学显、翟锦武、刘志杰伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。在共同犯罪中，六原审被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，六原审被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人刘建亮是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决：原审被告人刘建亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；原审被告人黎顺光犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人黄少将犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人刘学显犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人翟锦武犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人刘志杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人翟锦武以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证，本院经依法全面审核，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟锦武、原审被告人刘建亮、黎顺光、黄少将、刘学显、刘志杰伙同他人以营利为目的,聚众赌博,六原审被告人的行为构成赌博罪。原判认定六原审被告人犯赌博罪的事实清楚，证据充分。原判根据原审各被告人在共同犯罪中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及各自的作用大小，依法判处相应刑罚，量刑恰当。上诉人翟锦武认为原判量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00328号
原告张某，无固定职业。
被告秦某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日向本院提出申请，以双方当事人已在婚姻登记机关登记离婚为由要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1671号
上诉人（原审原告）王萌，女，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人王萌因与被上诉人赵世伟合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：赵世伟与李某于2001年10月17日在济南市XX区民政局登记结婚。2006年，赵世伟与王萌相识并相恋。王萌主张其当时并不知情赵世伟已婚，赵世伟则主张王萌对其已婚是知晓的。王萌主张，济南市XX区XX园XX号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）是其与赵世伟热恋期间共同挑选和购买的，且在2007年至2008年期间，王萌也曾断续在该涉案房屋内居住，2009年王萌因为工作原因搬离涉案房屋。涉案房屋的房产证号为：济房权证中自第**号，载明的产权登记时间为2007年9月5日，房屋所有权人为赵世伟。2008年7月25日，赵世伟与李某签署了离婚协议，并在济南市XX区民政局办理了离婚登记。离婚协议中关于“夫妻共同财产的处理”的第二条约定“各自名下的房产保持不变”。
赵世伟曾书写材料一份，内容为“XX路XX园XX房屋使用权归王萌所有”，落款处有赵世伟的签名，但未签署日期。王萌主张，该材料的书写时间为2008年8月，赵世伟因感觉对王萌有所亏欠，故书写该材料自愿将涉案房屋使用权归属给王萌，当时未签署日期的原因为赵世伟向王萌承诺日期由王萌填写，涉案房屋随时可交付王萌使用。赵世伟认可是2008年书写的该份材料，但具体日期记不清了，但主张当时写这份材料是为了在热恋期间讨王萌欢心，并没有创设权利义务的意图。
原审法院认为：本案系赠与合同纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”该条规定中的“赠与”，是指赠与人将自己财产的所有权无偿转移给受赠人的一种行为，而不包括其他物权形式。本案中，王萌依据赵世伟于2008年书写的材料要求赵世伟将涉案房屋交付其使用的诉讼请求，而在该份材料中，赵世伟明确书写了涉案房屋“使用权”归王萌所有，原审法院认为，使用权与所有权是性质完全不同的两种权利，所有权可以赠与，但使用权无法赠与，故，赵世伟书写的该份材料不具备赠与合同的要件，赵世伟向王萌赠与房屋使用权的行为，于法无据，王萌据此要求赵世伟将交付涉案房屋使用的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王萌要求被告赵世伟将济南市XX区XX路XX号XX园XX号楼X单元XX室房屋交付其使用的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王萌负担。
上诉人王萌不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。2006年赵世伟与上诉人相识并相恋，后上诉人发现其隐瞒了其已婚的事实后，遂与其分手。赵世伟因对上诉人有所亏欠，自愿将其所有的济南市XX区XX路XX号XX园XX号楼X单元XX室房屋（以下称涉案房屋）使用权赠与上诉人，且上诉人明确表示接受赠与并实际入住涉案房屋居住生活，赠与行为已完成且合法有效。2009年上诉人因工作原因离开涉案房屋，后涉案房屋不知何时已被赵世伟侵占。上诉人认为，赠与合同的标的可以是物的所有权，也可以是使用权以及其他利益。赵世伟自愿将涉案房屋的使用权赠与上诉人没有违反法律、行政法规的强制性规定，系自主处分自己的权利，赠与合同合法有效。但原审错误认定使用权不能赠与，进而驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据，属于适用法律错误，故请求撤销原判，发回重审或依法改判赵世伟将涉案房屋交付上诉人使用，诉讼费用由赵世伟承担。
被上诉人赵世伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋的所有权人是赵世伟，其有权决定房屋的使用方式，包括在一定期间内许可他人使用。赵世伟向王萌出具的字据表明，赵世伟许诺涉案房屋由王萌使用，双方之间建立一种合同关系。由于物权法定的基本原则，当事人不能任意创设物权类型。由于法律并未规定“使用权”这一物权种类，因此虽然赵世伟书写的字据表述为涉案房屋“使用权归王萌所有”，但并不能认定王萌就涉案房屋享有任何物权性质的权利，只能认定双方之间存在债权债务关系。赵世伟许可房屋由王萌使用，但双方未约定使用的期限，参照借用以及不定期租赁法律关系，赵世伟可以随时要求王萌返还房屋。因此，在赵世伟收回房屋后，王萌要求将房屋交付其使用，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王萌之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙培培
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2088号
上诉人（一审原告）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪为兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹。
法定代表人：樊小英，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰建设公司）因与上诉人芜湖强超建筑材料有限公司（以下简称强超建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2017）皖0221民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
剑杰建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判强超建材公司支付剑杰建设公司工程款224000元。事实和理由：一、强超建材公司的法定代表人樊小英于2014年4月21日向剑杰建设公司的项目经理洪为兴汇付的5万元，系陶土金委托樊小英代其向洪为兴清偿，该5万元并非樊小英支付的案涉工程的工程款。二、强超建材公司于2013年2月7日向剑杰建设公司支付的工程款共计为18万元而非22万元，其中13万元通过银行转账，5万元以现金支付，剑杰建设公司出具金额均为9万元的借条、收条各一张。其一，依照合同约定，案涉工程验收合格后，强超建材公司于2013年2月7日应支付的款项为9万元，其主张付款22万元与实际不符。其二，从双方交易习惯来看，剑杰建设公司收到工程款后，均向强超建材公司出具条据，但2013年2月7日的13万元汇款，强超建材公司就该款项并未持有条据，故该13万元系上述金额均为9万元的借条及收条项下的款项，不应另计为已付工程款。
强超建材公司辩称：剑杰建设公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审依法改判驳回其诉讼请求。
强超建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回剑杰建设公司的诉讼请求。事实和理由：强超建材公司已经支付剑杰建设公司60.6万元的工程款，不再欠付剑杰建设公司工程款。2014年4月21日，强超建材公司向剑杰建设公司退还以暂扣工程款方式收取的保证金10万元，其中银行转账5万元，现金5万元，剑杰建设公司收到该10万元后，将强超建材公司开具的10万元履约保证金收据退还。故，加上强超建材公司之前所付的工程款50.6万元，其已付工程60.6万元，超出合同价款。
剑杰建设公司辩称：超强建材公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审驳回其上诉请求，支持剑杰建设公司的上诉请求。
剑杰建设公司向一审法院起诉请求：强超建材公司立即支付工程款15万元。
一审法院认定事实：2012年8月1日，剑杰建设公司与强超建材公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由剑杰建设公司承包建设强超建材公司位于安徽新芜经济开发区赵桥工业园内的1号、2号厂房，工程价款为60万元。合同还约定了其他事项，剑杰建设公司按约定完成施工并交付使用。强超建材公司通过转账或给付现金而由剑杰建设公司出具收条的方式共给付剑杰建设公司工程款556000元，余款未给付。
一审法院认为：双方当事人订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。剑杰建设公司完成相应工程强超建材公司应给付工程款，由于双方对强超建材公司应给付多少工程款各执一词，法院依据双方交易习惯即强超建材公司通过银行付款或其付现金，剑杰建设公司出具收条来计算，强超建材公司通过上述两种方式共给付剑杰建设公司工程款556000元，余欠工程款44000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、强超建材公司于判决生效后十五日内给付剑杰建设公司工程款44000元。二、驳回剑杰建设公司其他诉讼请求。一审案件受理费1690元，由剑杰建设公司负担690元，强超建材公司负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人依法应当全面履行合同约定的义务，履行不符合约定的，应当依照约定承担继续履行的责任。当事人对于反驳对方诉讼请求的抗辩主张，应当提供证据予以证明。强超建材公司提供的条据及汇款凭证共计金额为556000元，其主张其于2014年4月21日退还了作为履约保证金而暂扣的10万元工程款，但其未能证明保证金系于当日退还而非其他时间，其关于因支付10万元后收回了履约保证金收据，故未就其以现金方式支付的5万元要求剑杰建设公司出具条据的事实主张，本院不予采信。强超建材公司当日支付的款项，应依据其提供的付款凭证即汇款单认定为5万元。剑杰建设公司主张强超建材公司提供的2013年2月7日的金额为13万元的汇款，应计入其当日出具的金额均为9万元的借条和收条项下，依据不足。其一，洪为兴不仅代表剑杰建设公司于2013年2月7日向强超建材公司出具了金额为9万元的收条，而且其在13万元汇款的银行小票上亦签名确认。其二，剑杰建设公司于2013年2月7日出具的收条金额为9万元，并非13万余或5万元，亦非单独出具金额18万元的条据，其该主张无证据证明，且与社会日常经验不符。
综上所述，剑杰建设公司、强超建材公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人江西省剑杰建设工程有限公司负担3900元，由上诉人芜湖强超建筑材料有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年十一月十日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1343号
原告：吉林省新强风商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓小区1幢1705号。
法定代表人：苏海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被告：苏州家利家饰用品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人：董雪童。
被告：江苏嘉加梦寝饰用品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人：林忠义。
原告吉林省新强风商贸有限责任公司与被告苏州家利家饰用品有限公司、江苏嘉加梦寝饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省新强风商贸有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省新强风商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 徐春燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第326号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪于1996年1月26日被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月30日15时许，被告人许某酒后驾驶鲁K×××××号轿车从诸往镇许家村村委驶入309国道后停在路边睡觉时，被执勤民警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、视频资料，被告人许某驾驶证和行驶证复印件、被告人许某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人许某驾车后能够及时意识到自己系酒后驾车，并自觉将行使的车辆停靠在路边，避免造成社会危害，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第810号
申请人谢松德（曾用名谢松得），男，1962年8月21日出生，汉族，浙江温州市人，高中文化，个体户，住平罗县黄渠桥北街“庆丰木器厂”内。
被执行人郭秀丽，女，1966年出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡罗家庄村八队。
被执行人王建设，男，1965年1月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，平罗县渠口乡红潮村党支部书记，住平罗县渠口乡红潮村四队。
申请人谢松德与被执行郭秀丽、王建设民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）平民初字第195号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。依据（2015）平民初字第195号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人欠款22175元。
本院在执行过程中，已执行回标的0元，未执行标的22175元。执行费233元被执行人也未支付。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第810号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周国伟，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人王伟，成年人，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周国伟、刘伟、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第511号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第810号
申请执行人谷海文，男，汉族，平阴县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，平阴县。
本院在执行谷海文与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金43000元及利息、诉讼费438元，未执行借款本金43000元及利息、诉讼费438元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平执字第810号申请执行李君华被执行人丁国忠、何新兰、丁娟关于申请执行人李君华申请执行被执行人丁国忠、何新兰、丁娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月六日书记员  冯毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07994号
原告赵会生起诉被告王运冲建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵会生向本院提出申请撤回对被告王运冲的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告赵会生负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初406号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市高新区。2016年11月17日，被告人陈某某因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
指派辩护人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月16日19时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌货车运送沙子，在蚌埠市高新区天河科技园新城口村淮河边上的码头处，陈某某倒车的过程中，未注意观察，将被害人刘某1撞倒后碾轧致伤，后刘某1在送往医院的过程中抢救无效死亡。当日23时许，陈某某主动到公安机关投案。同年11月25日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿和解协议，并赔偿25万元，被害人亲属出具谅解书。公诉机关认为，被告人陈某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：1、本案是过失犯罪，案件情节较轻，陈某某的主观恶性较小，对其应当依法从轻处罚。2、事故发生后，陈某某主动到公安机关投案，后如实供述案情，配合公安部门调查取证，具有自首情节，依法应当减轻处罚。3、陈某某积极赔偿，并获得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。4、陈某某此前从未有违法犯罪不良记录，此次发生的事故，系初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2016年11月16日19时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌货车运送沙子，在蚌埠市高新区天河科技园新城口村淮河边上的码头上倒车过程中，陈某某未注意观察，将被害人刘某1撞倒后碾轧致伤，后刘某1在送往医院的过程中抢救无效死亡。当日23时许，陈某某主动到公安机关投案。同年11月25日，陈某某的亲属与刘某1的亲属达成赔偿25万元的调解协议，并于当月28日履行完毕，刘某1的亲属出具谅解书，请求对陈某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图、现场勘验笔录及相关照片，解剖尸体通知书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]380号法医学尸体检验鉴定书，（蚌）公（司）鉴（毒物）字[2016]145号毒物检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某2、刘某3、刘某4、张某的证言以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某某的亲属与被害人刘某1的亲属达成调解赔偿协议，被害人刘某1的亲属对被告人陈某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系情节较轻的辩护意见，经查，案发前，被告人陈某某系无驾驶证驾驶无号牌货车运送沙子，不宜认定被告人陈某某的行为系情节较轻，故本院对此节辩护意见不予支持。但鉴于本案是过失犯罪，被告人陈某某无犯罪前科，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，其确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1203号
申请执行人：常国友
被执行人：王巍、王宏凯
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4755号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王巍所有的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城13#地块13-11.12幢6单元112号房，房号：112，建筑面积：233.18m²，房权证长房权字第2015031600**号，丘地号：3-76/419-7(112)的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十日
书记员 潘建华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执77号
申请执行人：丁继敏
被执行人：阚金辉
本院在执行丁继敏与阚金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执77号之二
申请执行人：丁继敏，男，1957年8月出生，汉族，住微山县。
被执行人：阚金辉，男，1964年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2404号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阚金辉在华夏人寿保险股份有限公司鱼台支公司的保险金5万元。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月二十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执77号申请执行人：丁继敏被执行人：阚金辉本院在执行丁继敏与阚金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第696号
原告古田县农村信用合作联社。住址：古田县城东解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
被告阮一玲，男，1981年1月28日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告阮志宋，男，1963年4月6日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告阮庭发，男，1968年10月11日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告阮一玲、阮志宋、阮庭发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。在本案审理期间，原告古田县农村信用合作联社以被告已还清借款为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑锦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初62号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年7月1日出生，住唐县。2017年12月6日因涉嫌挪用特定款物罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1962年11月14日出生，住唐县。2017年12月6日因涉嫌挪用特定款物罪被唐县公安局刑事拘留，2017年12月8日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯挪用特定款物罪于2018年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2012年3月至2014年12月27日，被告人张某某、刘某某在唐县某村两委会任职期间，该二人将2012年给该村5户贫困户的危房改造资金私自扣除5000元，将2013年给该村15户贫困户的危房改造资金私自扣除36000元，合计41000元。张某某、刘某某将扣的这41000元危房改造资金用于还村委会欠的饭费等其他支出。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、证人证言、倒马关村委会证明、退款凭证（缴款书）、户籍证明等证据，据此认定被告人张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十三条的规定，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，二被告人挪扣款额已退交。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人张某某、刘某某供述，证人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、刘某1、刘某2、张某1、张某2、刘某3、刘某4、张某3、贾某1、刘某5、贾某2、刘某1华、闫某5证言，关于《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》通知，倒马关村委会证明，缴款书，欠条、收据、收条，某村2013年危房改造户名单公示，某乡党委出具二被告人主体身份证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某在村任职期间，私自扣除本村贫困户危房改造部分资金用于村委会其他支出，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成挪用特定款物罪。案发后，二被告人已将挪用款全部退交，当庭认罪、悔罪，综合本案犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月十日
书记员 张玉芳