wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保145号
申请人青岛天健建筑设计咨询有限公司，住所地山东省。
法定代表人王述君，董事长。
被申请人青岛盈祥石油设备制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人张春芹，执行董事。
被申请人张献志，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人青岛天健建筑设计咨询有限公司与被申请人青岛盈祥石油设备制造有限公司、张献志建设工程设计合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛盈祥石油设备制造有限公司、张献志所有的银行存款16万元或查封同等价值财产，担保人王述君以其所有的鲁号丰田牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2045号民事裁定予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛盈祥石油设备制造有限公司、张献志所有的银行存款16万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满16万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王述君所有的鲁号丰田牌小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年二月九日
书记员 刘 军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执298号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人冯某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地昌图县八面城镇八面城村*组。
昌图县某某联社申请冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年13月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人冯某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执298号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人冯学智。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人冯学智借款合同纠纷一案,查明被执行人冯学智拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人冯学智加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7966号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份证号码。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陶智钦。
原告张翼与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初685号
原告：杨兰，女，汉族，生于1993年12月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告杨兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2062元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2062元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨兰支付工资2062元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初966号
原告：曾爱贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
被告：代爱群，女，1966年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告曾爱贞与被告代爱群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款80000元，支付按月利率1.5%计从2015年4月27日到本息归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾爱贞到庭参加了诉讼，被告代爱群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告代爱群因家庭生活需要，于2014年3、4月份间向原告曾爱贞借款30000元，约定按月利率1.2%计息。2015年4月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元。同日，被告再次向原告借款50000元，两次借款共计本金80000元，被告出具《收款收据》交原告收执，并约定按月利率1.5%计息。此后，被告未再偿还借款本息，原告经催讨未果，故成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率1.5%计算至本金实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，财产保全费用1088元，合计3660元，由被告代爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈思美
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2365号
原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：李桦，任公司董事长。
委托代理人：郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工。
被告：李世民，男，汉族，1961年9月15日生，山西省长治市屯留县人。
被告：徐云霞，女，汉族，1964年12月3日生，晋城市城区人。系被告李世民妻子。
委托代理人：李世民（同被告李世民，与被告徐云霞系夫妻关系）。
被告：晋城大拇指购物广场有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街91号。
法定代表人：李世民，任董事长。
被告：晋城市卓美建材有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人：程立宜，任总经理。
被告：赵新太，男，汉族，1968年9月28日生。
被告：程立宜，男，回族，1971年3月12日生。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）诉被告李世民、徐云霞、晋城大拇指购物广场有限公司（以下简称大拇指购物）、晋城市卓美建材有限公司（以下简称卓美建材）、赵新太、程立宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昱梅、张江、被告李世民暨被告徐云霞委托代理人、大拇指购物到庭参加诉讼。被告卓美建材、赵新太、程立宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李世民、徐云霞返还原告借款本金199.3万元，利息26万元（暂计至2016年10月13日）,2016年10月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息付清为止；2、要求被告大拇指购物、卓美建材对上述款项承担连带担保责任；三、被告赵新太、程立宜在未出资本息范围内对被告卓美建材不能清偿的债务承担赔偿责任；四、拍卖、变卖李世民、徐云霞新市东街农交巷138号704户房屋，原告对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李世民签订的《个人借款合同》一份，被告徐云霞在共同还款人处签字确认。合同就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。2014年12月30日，原告向被告李世民发放了200万元贷款。被告大拇指购物、卓美建材和原告签订《保证合同》，为被告李世民的债务向原告提供连带责任保证，担保限额为200万元。被告李世民与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告徐云霞在同意处分共有抵押物处签字确认，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告卓美建材是由被告赵新太、程立宜两股东设立，法定代表人为程立宜，注册资本为350万，其中程立宜认缴315万，赵新太认缴35万，至今二股东未履行实际出资义务。约定还款期限2015年12月10日到期后，被告未按约定还款，尚欠本金199.3万元。
被告李世民、徐云霞、大拇指购物口头辩称：借款属实，现在经济效益不好，无力偿还，同时要求被告卓美建材、赵新太、程立宜不应为此贷款承担担保责任。
被告卓美建材、赵新太、程立宜均未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓美建材、赵新太、程立宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世民、徐云霞偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金199.3万元，并支付相应利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费30000元。
二、被告晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司对上述款项负连带偿还责任。
三、被告赵新太、程立宜在未出资本息范围内对被告晋城市卓美建材有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
四、原告泽州浦发村镇银行股份有限公司对被告李世民、徐云霞名下的位于晋城市新市东街农交巷138号704户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24825元，由被告李世民、徐云霞、晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、赵新太、程立宜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2365号原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李桦，任公司董事长。委托代理人：郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人：张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工。被告：李世民，男，汉族，1961年9月15日生，山西省长治市屯留县人。被告：徐云霞，女，汉族，1964年12月3日生，晋城市城区人。系被告李世民妻子。委托代理人：李世民（同被告李世民，与被告徐云霞系夫妻关系）。被告：晋城大拇指购物广场有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街91号。法定代表人：李世民，任董事长。被告：晋城市卓美建材有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街。法定代表人：程立宜，任总经理。被告：赵新太，男，汉族，1968年9月28日生。被告：程立宜，男，回族，1971年3月12日生。原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）诉被告李世民、徐云霞、晋城大拇指购物广场有限公司（以下简称大拇指购物）、晋城市卓美建材有限公司（以下简称卓美建材）、赵新太、程立宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昱梅、张江、被告李世民暨被告徐云霞委托代理人、大拇指购物到庭参加诉讼。被告卓美建材、赵新太、程立宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李世民、徐云霞返还原告借款本金199.3万元，利息26万元（暂计至2016年10月13日）,2016年10月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息付清为止；2、要求被告大拇指购物、卓美建材对上述款项承担连带担保责任；三、被告赵新太、程立宜在未出资本息范围内对被告卓美建材不能清偿的债务承担赔偿责任；四、拍卖、变卖李世民、徐云霞新市东街农交巷138号704户房屋，原告对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李世民签订的《个人借款合同》一份，被告徐云霞在共同还款人处签字确认。合同就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。2014年12月30日，原告向被告李世民发放了200万元贷款。被告大拇指购物、卓美建材和原告签订《保证合同》，为被告李世民的债务向原告提供连带责任保证，担保限额为200万元。被告李世民与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告徐云霞在同意处分共有抵押物处签字确认，自愿将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告卓美建材是由被告赵新太、程立宜两股东设立，法定代表人为程立宜，注册资本为350万，其中程立宜认缴315万，赵新太认缴35万，至今二股东未履行实际出资义务。约定还款期限2015年12月10日到期后，被告未按约定还款，尚欠本金199.3万元。被告李世民、徐云霞、大拇指购物口头辩称：借款属实，现在经济效益不好，无力偿还，同时要求被告卓美建材、赵新太、程立宜不应为此贷款承担担保责任。被告卓美建材、赵新太、程立宜均未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓美建材、赵新太、程立宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世民、徐云霞偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金199.3万元，并支付相应利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费30000元。二、被告晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司对上述款项负连带偿还责任。三、被告赵新太、程立宜在未出资本息范围内对被告晋城市卓美建材有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。四、原告泽州浦发村镇银行股份有限公司对被告李世民、徐云霞名下的位于晋城市新市东街农交巷138号704户的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24825元，由被告李世民、徐云霞、晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、赵新太、程立宜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  崔会青人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马晋朝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2067号
原告：申合永，男，1981年9月12日出生，汉族，厨师，住淇县。
原告：黄前明，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，现住淇县。
被告：秦小亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住安阳县。
原告申合永、黄前明诉被告秦小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申合永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申合永负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初714号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。统一社会信用代码：91500227790736361L
法定代表人：刘家源，经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：袁建国，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张远文，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告袁建国、张远文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月八日
书记员 李声琴
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1306号
原告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口镇旅游度假区管委会内。
法定代表人：符玉红，董事长。
被告：苗淼，女，1976年11月出生。
原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告苗淼名誉权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告惠东县长银房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县长银房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县长银房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5250元，由原告惠东县长银房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢志辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2512号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：沙斌，住大连市。
被申请人：陈曙，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告沙斌、孙俊俊、陈曙、沙波、林英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈曙名下大连市甘井子区中华西路*号*单元*层*号房屋产籍、查封被申请人沙斌名下大连市西岗区东北路*号*单元*层*号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈曙名下大连市甘井子区中华西路*号*单元*层*号房屋产籍，查封期限三年；
二、查封被申请人沙斌名下大连市西岗区东北路*号*单元*层*号房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌 云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2012号
原告：付某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某及其委托代理人孟凡利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 平
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2021号
原告刘健，男，1973年3月5日生，住昆山市。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告陆解清,男，1968年6月25日生，住太仓市。
原告刘健诉被告陆解清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人叶伟到庭参加诉讼。被告陆解清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2015年2月28日，被告向原告借款18000元，借款到期后，被告仅归还了10000元，余款8000元经多次催要无果。现请求法院判令被告归还原告借款8000元并由被告承担本案诉讼费。
被告陆解清未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“向刘健借款人民币贰万元整（20000元），用于公司经营，还款时间为2015.3.1-2015.3.31，如到期未能还款，可用刘翔处的贷款归还。借款人：陆解清，2015.3.1。”同日，原告转账18000元至被告儿子的银行账户内。原告当庭陈述，借款本金为18000元，2000元为利息，系被告指定支付至其儿子账户中。后被告向原告归还了10000元，余款至今未归还，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还余款8000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆解清于本判决生效后10日内归还原告刘健借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李培忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执849号
杨春松、陈玲玲
本院执行的杨春松申请陈玲玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第351号
申请执行人张常喜
被执行人黑龙江北油化工有限公司。
法定代表人朱天飞，董事长。
本院在执行张常喜与黑龙江北油化工有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案过程中，黑龙江北油化工有限公司于2013年8月26日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红军
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杜欣洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字486号
罪犯詹镇川，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人詹镇川犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年12月20日至2015年12月19日止），并处罚金人民币50万元，追缴共同偷逃的税款人民币2616908.5元。詹镇川不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第320号刑事判决，维持对詹镇川的定罪量刑，并处罚金人民币50万元，追缴共同偷逃的税款人民币1296569.8元。判决生效后，于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第356号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2007年12月20日至2015年4月19日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标5个，二级达标5个，三级达标14个，四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯詹镇川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；订阅法制报刊，接受法制教育。积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。2011年6月至11月缴交罚金共计人民币13100元，2013年8月至12月缴交罚金共计人民币10000元，2014年3月缴交罚金人民币7000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省南安市九都镇人民政府、南安市司法局九都司法所、南安市九都镇彭林村民委员会等共同出具的詹镇川家庭经济情况证明及詹镇川考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯詹镇川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和执行期间的表现情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹镇川的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第242号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告胡友林，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡友林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月16日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.625‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月16日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.625‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡友林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第718号
罪犯赖蕉志，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年9月17日作出（2013）平刑初字第329号刑事判决，认定被告人赖蕉志犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币3000元（未交），追缴违法所得人民币50元（未交）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖蕉志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖蕉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖蕉志减去有期徒刑五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月7日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡继和，男，1968年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东仁，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡干，男，1977年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人胡继和因与被申请人黄东仁、胡干劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年2月27日向再审申请人胡继和发出询问传票，2018年3月1日传票被退回，理由是迁居新址不明，且胡继东预留的电话一直处于停机状态，无法联系。该案申请人无正当理由拒不到庭接收询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按胡继和撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1838号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号，统一社会信用代码91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：何金玲，男，1983年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：何肖娥，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告何金玲、何肖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何健钊
二〇一七年五月十六日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1838号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：麦志光，董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：何金玲，男，1983年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：何肖娥，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告何金玲、何肖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何健钊二〇一七年五月十六日书记员  麦倩雯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢5号
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、周世龙、白云龙
本院执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请周世龙、白云龙融资租赁合同纠纷一案，经被执行人周世龙、白云龙自动履行，执行金额943384.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 袁靖德
二〇一七年一月十六日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人胡仙赞。
被执行人汪莲英。
被执行人胡水根。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请胡仙赞、汪莲英、胡水根一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡仙赞、汪莲英、胡水根应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款44472.99元，承担执行费567.09元。本院已执行0.0元,尚有44472.99元未执行,现因被执行人胡仙赞；汪莲英；胡水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3812号
原告：汪会,男,1976年4月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章建军,男,1971年4月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：蒋仁英,女,1974年2月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：董洪卫，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪会与被告章建军、蒋仁英、董洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪会的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告章建军、蒋仁英、董洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会向本院提出诉讼请求：一、被告章建军、蒋仁英共同归还原告借款50000元；二、被告章建军、蒋仁英支付原告自2017年1月13日起至2017年5月13日止按月利率20‰计算的利息4000元及至款付清日止的利息；三、被告章建军、蒋仁英支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；四、被告董洪卫对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告章建军以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告承担实现债权的支出费用，被告董洪卫为上述借款提供担保，并出具借条一份。借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。被告董洪卫作为担保人，尚处于担保期内，应承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告章建军、蒋仁英、董洪卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月13日，被告章建军向原告汪会借款50000元，约定借款期限至2015年10月25日，月利率30‰，出借人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限为两年，被告董洪卫为上述借款提供保证，并出具借条一份，载明上述事实。2015年9月13日，被告章建军收到借款现金50000元，并出具收条一份。被告章建军按约支付利息至2017年1月12日。后经原告多次催讨，被告章建军认欠不还，被告董洪卫也为履行保证责任。
原告为实现债权，于2017年5月16日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》一份，为此支付代理费3000元。
另查明，被告章建军、蒋仁英于2002年11月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章建军向原告汪会借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告章建军未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告章建军与原告约定借款利息按月利率30‰计算，故原告主张要求被告章建军支付自2017年1月13日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2017年5月13日为4000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告章建军支付代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告章建军的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告蒋仁英应对本案借款承担共同还款责任。借条中担保人处签名虽系“董洪伟”，但“董洪伟”与“董洪卫”谐音相近，借条中担保人的身份证号码与被告董洪卫一致，且被告董洪卫经本院传票传唤未作答辩，故本院认为“董洪伟”实系被告董洪卫所签，被告董洪卫为上述借款提供保证的意思表示真实。原告要求被告董洪卫对被告章建军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告章建军、蒋仁英、董洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建军、蒋仁英于本判决生效之日起十日内归还原告汪会借款50000元。
二、被告章建军、蒋仁英于本判决生效之日起十日内支付原告汪会自2017年1月13日起至上述第一项借款付清日止按月利率20‰计算的逾期利息（暂计算至2017年5月13日为4000元）。
三、被告章建军、蒋仁英于本判决生效之日起十日内支付原告汪会代理费3000元。
四、被告董洪卫对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告章建军、蒋仁英、董洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月十日
代书 记员 钟颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6228号
原告：南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会,住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会。
负责人：帅斌。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司�住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
原告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会（以下简称蒋一村村民委员会）与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋一村村民委员会的委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼，被告五窑砖瓦厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告取土费、垫青费共计人民币317283.36元；2.判令被告对合同约定的40.11亩土地进行平整复垦，被告如不平整复垦，则由被告赔偿复垦费用。事实和理由：原被告于2013年8月7日、同年9月27日分别签订了《九圩港刘桥段�浚土源置换合同》，约定原告将十五里庙村2组21.96亩、十五里庙村13组18.15的土地供被告挖掘窑业用土，取土费用按照6元／m3,土方按实计算，于2013年12月30日前支付。被告应将肥土平整还田复垦，若复垦不及时，影响成熟，被告必须承担垫青费，按每亩1800元计算。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告在上述约定的地块取土，经原、被告及刘桥镇政府相关部门共同验收确认，被告共取土26781.56方。但被告仅给付了6万元，剩余取土费用未能给付，也未能依约对取土地块平整复垦。被告的行为影响了农户耕种，被告应自2014年1月起起按照1800元／亩给付垫青费用至土地平整结束（暂计算至2016年12月止），并对约定地块进行复垦，若被告不能平整复垦，应承担相应的复垦费用。
原告向本院提供的证据为：1.2013年8月7日、2013年9月27日《九圩港刘桥段疏浚土源置换合同》两份，证明原被告的权利义务；2.《九圩港刘桥段清淤土源置换验收表》两份，证明被告取土情况；3.江苏省农村合作经济组织结算凭证两份，证明被告已付款情况。本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，相关证据能互相印证，与本案待证事实有关联，本院对证据的真实性及证明力予以确认。
被告五窑砖瓦厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月7日、同年9月27日，原告蒋一村村民委员会（甲方）与被告五窑砖瓦厂（乙方）分别签订了《九圩港刘桥段疏浚土源置换合同》，两份合同分别约定甲方将十五里庙2组取土坑21.96亩、十五里庙13组取土坑18.15亩的土地供被告挖取窑业用土，取土深度不超过1.5米，取土的土方按实计算�取土费按照6元／m3（含垫青费）于2013年12月30日（31日）前支付；乙方取土前，将甲方取土地块以25-30公分为标准的肥土层退至农田周围形成围堰，围堰形成后乙方进场取土。乙方待地块冲淤回填初干后及时将肥土平还田面，肥土回填厚度20-25公分。平整到位交甲方验收及承包农户验收合格，并在验收签字确认后为平整结束，如乙方复垦不及时，标准不达标，影响成熟，乙方必须承担甲方支付农户相应的垫青等相关费用（按实际丈量面积每亩垫青壹仟捌百元整）。合同签订后，被告五窑砖瓦厂向蒋一村十五里庙2组取土18326.06方，向蒋一村十五里庙13组取土8455.5方，共计26781.56方。相关取土数量经被告五窑砖瓦厂法定代表人陈维新、农户代表、刘桥镇政府及村居代表签字验收确认。取土完成后，被告五窑砖瓦厂向原告蒋一村村民委员会支付取土费6万元。剩余取土费用未�给付，也未能依约对取土地块进行平整复垦。
本院认为，被告五窑砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原被告之间所签订的土源置换合同符合买卖合同的法律性质，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告应向原告有权处分的土地取土26781.56方，根据置换合同约定，被告取土金额为160689.36元（6元／方×26781.56方），但被告仅支付取土费6万元，余款100689.36元已过付款期限，应当立即支付；因被告未对按合同约定对其所取土地块进行平整复垦，原告要求被告按照合同约定承担自取土时即2014年1月起计算至2016年12月止按照1800元／亩（十五里庙2组18.15亩、十五里庙13组21.96亩）的垫青费用216594元（1800元／亩×40.11亩×3年），本院依法予以支持。�据合同约定，被告还应对其所取面积为40.11亩的土地履行平整复垦义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司向原告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会支付取土费100689.36元、垫青费216594元，合计317283.36元；
二、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司对原告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会十五里庙2组18.15亩、十五里庙13组21.96亩土地履行平整复垦义务。
上述一、二项，限被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 惠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01134号原告黄某，女，1982年4月12日出生，汉族，仙桃市人。被告苏某某，男，1972年1月15日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告黄某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员龚宽二〇一五年九月二日书记员傅华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执649号
申请执行人七星高新区八桂建材经营部,住所地:桂林市。
被执行人浙江诸安建设集团有限公司,住所地:浙江省诸暨市。
法定代表人:周晓明,董事长
本院作出的（2016）桂0305民初2355号民事调解书已经发生法律效力，申请人七星高新区八桂建材经营部于2017年6月5日向本院申请执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）桂0305民初2355号民事调解执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁萝玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，统一社会信用代码913310033439834676。住所地：台州市黄岩区高桥街道集镇****幢。
法定代表人：程琪，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告黄红飞信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄红飞立即偿还透支款50676.50元（其中本金49372.97元，计算至2018年1月8日止的利息1303.53元），并支付自2018年1月9日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告黄红飞向原告申请办理信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《民泰心乐卡领用合约》一份，该合约载明：原告方为甲方、被告黄红飞为乙方；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款；乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还；乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担；履行本《合约》发生争议，由双方协商解决，协商不成的提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖等条款。协议签订后，被告黄红飞向原告领取了心乐卡，并利用该卡进行透支。截止2018年1月9日，产生透支款本金49372.87元及利息1303.53元，被告黄红飞至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红飞于本判决生效之日起十日内给付原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行截至2017年1月8日的信用卡透支本金49372.87元，并支付利息（按照民泰心乐卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告黄红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年三月八日
代书记员 陈苏苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7377号
上诉人（原审原告）：广州市维诚物业清洁有限公司。
法定代表人：黄子文，职务：总经理。
委托代理人：陈敏，上诉人公司员工。
委托代理人：林嘉惠，上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾长久。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市维诚物业清洁有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曾长久与广州市维诚物业清洁有限公司2011年7月4日至2015年4月15日存在劳动关系。二、广州市维诚物业清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付曾长久经济补偿金9787.32元。三、广州市维诚物业清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付曾长久休息日加班费差额4012元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市维诚物业清洁有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服穗越法民一初字第（2015）3378号判决书，提起上诉。
上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人的不存在支付加班工资差额：4651.46元。
事实及理由：1、上诉人与被上诉人于签订的劳动合同约定工资为标准工时计算，入职当年2011年的工资约定1300／月，岗位为保洁员。根据加班费的诉讼期限计算：2013年5月-2015年4月合共24个月，其中2013年5-2014年4月根据合同约定工资计算月工资1300，出勤日工资计算为：57.9；2013年5月-2014年4月12个月实际正常出勤天数：294天，正常出勤支付合计：17022.6，法定节假：9天，支付节假每天：180元，法定节假支付合计：1620。按年度月法定月均出勤天数21.75×12=261天，实际休息加班天=实际出勤天-
全年法定正常出勤天：294-261=36天，法定支付加班费用=加班天数×正常出勤日工资：36天×57.9×2=4168，上诉人实际已支付加班费用：4675.4。2、2014年5月-2015年4月根据相关规定调整为1550／月，出勤日工资：71.26。2014年5月-2015年4月12个月实际正常出勤天数：285天，正常出勤支付合计：20309.1，法定节假：9天，支付节假：180元／天，法定节假支付合计：1620。按年度法定月均出勤天数21.75计算，12个月合计正常出勤天261天，实际休息加班=实际出勤天-
全年正常出勤天：285-261=24天，法定支付加班费用=加班天数×正常出勤日工资：24天×71.26×2=3420.48，上诉人实际支付加班：5183.9。3、曾长久休息日加班工资明细计算：详见附件1。4、公司留存考勤表被诉人本人签字24个月的实际考勤与对对对应的工资签收表。（详见附件2）。
二、撤销原判决支付解除劳动合同的经济补偿金：9787.32。
事实及理由：1、上诉人并没有解除与被诉人的劳动关系，不存在协商解除，根据规定如公司解除劳动合同正式出具解除或协商解除通知书，并双方确认签字生效。曾长久只普通清洁工，工作性质要求也是清洁工作，定期调整工作班表、工作岗位的调整也只是公司的正常管理规定，经过多次沟通，拒绝执行，无故缺勤。已严重影响了公司的正常管理规定。根据合同约定视为自动离职。详见合同第六条：双方需要约定的其他事项。2、附上公司关于班表调整的相关证据。3、请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求，不要纵容，避免留职员工的效仿。4、附上证据清单表及相关证人证词。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡国劲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2183号
原告高兆宝。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张新春。
原告高兆宝与被告张新春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆宝及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆宝诉称，原告于2015年4月24日随被告去蒙古国首都乌兰巴托从事开搅拌机工作，双方签订了书面合同，约定大工350元/天，小工230元/天，加班费另计，工人工资每月结算一次。四月份、五月份大工每月付部分工资7500元，合计15000元。后来合同变更原告工资为500元/天，原告于2015年9月10日回国，原告在外务工五个月十三天，共计8万0000元，期间被告已付4万0000元，尚余45万0000元，另被告欠原告妻子王国云工资10000元，合计50000元。后来被告经原告多次索要，被告借口缺乏资金于2016年2月11日出具一张借条给原告，写到欠原告5万0000元。原告索要无果，诉至法院请求判决，被告立即归还欠款45万元，承担同期银行贷款利息，直至还清为止，并承担诉讼费。
被告张新春未作答辩。
经审理查明，原告高兆宝与被告张新春签订书面合同，双方约定：“二、用工期限自出国之日起至回国之日止，回到国内合同自行终止。三、劳动报酬及发放办法1、乙方的工资按实际出勤计算，每天工作十小时为一个工日，工资单价为：工资按大工350、小工230元/工日标准。在工作中三个月内发现乙方不符合聘用条件的，工资下调10%。具体标准有甲方项目经理根据乙方在国外的工作表现及工地工作能力而商定，加班费另计”。2015年3月19日被告张新春出具承诺书一份，载明：“承诺书现张洪银.高兆宝.陆万兵与张洪银在蒙古国工地投资人民币拾伍万元（150000万）张新春决定分红为人民币贰拾万元正.（200000）.高兆宝.陆万兵.高兆宝三人工资为500元日工资。特写此承诺.已相互遵守。张新春2015.3.19”。2015年4月24日原告高兆宝前往蒙古国务工，2015年9月10日回国。
2016年2月11日，原、被告对原告在国外务工期间剩余工资结算，被告张新春向原告高兆宝出具借条一张，载明“借条今借.高兆宝人民币50000元正（伍万元人民币）正.借款人：张新春2016年2月11日.”。后原告索要无果，遂诉至本院。
另查明，2016年2月11日的条据虽名为借条，其实是原、被告对原告在国外务工期间剩余工资的结算。庭审中，原告陈述借据上载明的5万元包含被告拖欠原告自己工资4万元及被告拖欠原告妻子王国云工资1万元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告签订合同一份、原告提供的借条一份、承诺书复印件一份、护照复印件两份、结婚证复印件一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张新春接受原告高兆宝的劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定全面实际履行自己的义务。本案原告高兆宝、案外人王国云受被告张新春雇佣做工，被告张新春应依约给付其报酬。经原、被告结算，被告张新春欠高兆宝、案外人王国云工资劳务费5万0000元，有被告张新春出具的条据为凭，本院予以确认。
关于原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼主张。本院认为，涉案条据虽名为借条，但实际上是原、被告双方对原告高兆宝、案外人王国云在蒙古国务工期间，被告张新春所拖欠工资劳务费的结算。现原告主张按同期银行贷款利率计息，该条据没有约定利息和具体给付时间于法无据，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新春于本判决生效后七日内给付原告高兆宝工资5万0000元；
二、驳回原告高兆宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告高兆宝负担25元，被告张新春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 孔建军
二0一六年五月二十一五日
书 记 员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更52号
罪犯曹绍武，1958年3月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年11月5日作出了（2014）一中刑初字第2757号刑事判决，以被告人曹绍武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月12日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯曹绍武到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯曹绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯罚金人民币十万元已执行完毕。建议对罪犯曹绍武减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯曹绍武提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯曹绍武的减刑幅度不当，对罪犯曹绍武裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯曹绍武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯罚金人民币十万元已执行完毕。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹绍武在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯罚金人民币十万元已执行完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹绍武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月29日起至2026年5月28日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更52号			罪犯曹绍武，1958年3月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			北京市第一中级人民法院于2014年11月5日作出了（2014）一中刑初字第2757号刑事判决，以被告人曹绍武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月12日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯曹绍武到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯曹绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯罚金人民币十万元已执行完毕。建议对罪犯曹绍武减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯曹绍武提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯曹绍武的减刑幅度不当，对罪犯曹绍武裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯曹绍武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯罚金人民币十万元已执行完毕。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。			本院认为，罪犯曹绍武在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯罚金人民币十万元已执行完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯曹绍武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月29日起至2026年5月28日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第489号
原告白建强，男。
被告柳志永，男。
原告白建强诉被告柳志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建强、被告柳志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳志永于2013年5月14日自愿购买原告白建强的车牌号为晋Kxx**a号福田汽车一辆。并与原告签订了汽车转让协议书，但至今被告尚未办理车辆过户手续，原告多次催促，被告依然拒绝履行自己的义务，故诉于法院，要求被告办理车辆过户。
被告柳志永辩称，是签订过汽车转让协议，我后来想过户，但是原告的电话打不通，联系不到原告，就没有办理了�户。现在车辆成了“黄标车”已不能上路行驶了，无法审验，我已经向有关机构报停了，如原告给我提供过户手续，我就给他过户。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订汽车转让协议一份，原告已将车牌号为晋Kxx**a号福田汽车交给被告，被告也将车款交给原告。但被告购买车辆后，至今一直未办理车辆过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车转让协议书及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订汽车转让协议，双方应按协议约定的事项及时履行，现被告没有按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
被告柳志永于本判决生效后五日内办理车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收�50元，由被告柳志永负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年七月六日
书记员 李俊鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2070号
原告：刘某，女，1990年11月8日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1991年5月14日生，汉族，住成安县。
原告刘某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人和被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿冯某2随原告生活，被告负担全部抚养费；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘某诉称，××××年××月份原、被告办理结婚登记后，双方开始同居生活。××××年××月××日生女儿冯某2。因婚前认识时间较短，婚后双方感情不合，时常为生活琐事闹矛盾。婚后一年多来，被告时常向原告提出退还婚前彩礼的无理要求，而原告认为婚前彩礼已全部用于购买嫁妆并已将嫁妆全部送给男方，不存在退还婚前彩礼之事，为此双方长期发生矛盾和口角，原告和女儿在婚后很少随被告一起生活，被告对于原告母女很少承担精神和物质上的责任，原告与被告婚后也根本无夫妻生活可言。故此，为解除这种名存实亡的婚姻，特提出本诉。
冯某1答辩称：我要求孩子由我抚养，孩子一直在我这里生活，吵架是因为原告不予我沟通，原告经常因小事就回娘家，孩子是原告家里来送羊时才把孩子接走，陪嫁物品可以全部返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交结婚证原件一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2014年农历十一月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩取名冯某2，现随原告刘某生活。
本院认为，原、被告结婚已有近两年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告冯某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已近两年，已有一定的感情基础，并生育子女，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这两年多的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4488号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告曹宏生。
被告黄辉。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告曹宏生、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（缓交至执行阶段），由被告曹宏生、黄辉负担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月14日被融安县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月22日被融安县公安局取保候审，2014年3月21日被融安县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年07月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年11月至2013年1月期间，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，持柴刀、油锯等工具采伐自家责任山场“麻风山”（地名）的林木。经融安县林业调查规划设计队对采伐现场进行调查测算，被告人黄某滥伐的林木蓄积量为39.9立方米，出材量为21.2立方米。
2013年3月14日，被告人黄某被融安县公安局依法传唤后归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧先照、韦义培、徐引娥、黄春林的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、大将镇林业站的证明、承包权属证书、归案经过、鉴定意见通知书、调查报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，因拌山植树而无证砍伐自己的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄某在案发后经公安机关传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年七月二十五日
书记员 韦 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第61号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年7月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，电焊工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人沈某于2013年9月11日23时许，在淄博市淄川区淄城东路老车家烧烤店门前处，酒后采用暴力方法阻碍正在处理110警情的淄博市公安局淄川分局城南派出所民警荆某、张某等依法执行职务，对民警张某进行辱骂、厮打，用拳将张某左脸部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月11日23时许，被告人沈某在淄博市淄川区淄城东路老车家烧烤店门前处，酒后采用暴力方法阻碍正在处理110警情的淄博市公安局淄川分局城南派出所民警荆某、张某等依法执行职务，对民警张某进行辱骂、厮打，用拳将张某左脸部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人沈某赔偿张某现金一万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人张某证实其在依法执行职务时被沈某打伤左脸部的经过；
2、证人证言，证人荆某、魏某证实其与张某在依法执行公务过程中，沈某对张某进行辱骂并打了张某左面部一拳；证人刘某、贾某证实其接到110支援的指令后出警，发现张某的左脸部发红，张某说被告人打其左脸部一拳；证人车某证实沈某酒后到其烧烤店闹事，其打110报警后民警出警沈某辱骂民警；证人杜某证实民警出警时沈某用手打了一名年轻民警的脸一下；
3、发破案说明，证实被告人沈某系被传唤到案；
4、法医学鉴定，证实张某的伤情程度构成轻微伤；
5、收到条、证明材料，证实民事赔偿情况；
6、人口信息资料，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
7、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能够如实交代所罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 司丽俊
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第784号
原告袁长修。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐现礼，农民。
被告田银领，农民。
原告袁长修与被告徐现礼、田银领租赁合同纠纷一案，原告2013年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判。2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁长修及其代理人王景春，被告徐现礼、田银领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁长修诉称，2012年3月，被告在夏邑县南环路“帝皇时代名城”21号楼施工期间租赁原告钢模、钢管和管卡等，使用到2012年9月21日，租赁费共55936.98元，已给付30000元，下欠租赁费25936.98元。交还租赁物时缺少钢管857米，管卡2311个，接头926个，转卡30个，螺丝199个，损坏管钢管23米，计款31241元。
被告徐现礼辩称，欠原告款属实，现在没有钱给。
被告田银领辩称，我是给徐现礼打工，我不欠原告钱。
原告向本院提交以下证据材料：1、2013年1月16日被告徐现礼为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费64000元。
被告徐现礼的庭审陈述，原告代理人问被告徐现礼：“你和田银领是合伙的？”徐现礼回答：“有他的股份”。如果要过来钱，你分给田银领利润吗？”徐现礼回答：“分给他”。证明被告徐现礼与田银领系合伙承包工程，合伙租赁原告架材。
被告未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月，二被告租赁原告钢模、钢管等，经结算，二被告尚欠原告租赁费64000元。
本院认为，原被告之间租赁合同关系明确，租赁建筑架材，应当支付租赁费。损坏架材，应予赔偿。二被告应当依照租赁合同约定，支付经结算尚欠原告的租赁费等。为此原告的请求应予支持。被告田银领不欠原告钱，只是为徐现礼打工的辩称观点因原告起诉和被告徐现礼的证明与田银领系合伙关系，而不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内付清原告租赁费64000元。
如果二被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第224号
原告杨现红，男，1971年9月13日生，汉族。
委托代理人梁宏杰，，河南群达律法事务所律师。
委托代理人张战朝，，河南群达律法事务所律师。
被告张波，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告弋同兴，男，1935年12月18日，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
原告杨现红诉被告张波、弋同兴债权转让合同纠纷一案，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨现红撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
助理陪审员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年三月八日
书 记 员 冯淑霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执60号
申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙爱芹，总经理。
被执行人：四川搏卡建材有限公司。住所地：隆昌县黄土坡工业区。
法定代表人：潘世才，执行董事。
申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2300号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川搏卡建材有限公司支付其货款52500元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川搏卡建材有限公司银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有可供执行财产，但均在银行进行了抵押贷款。现被执行人财产已另案全部处置完毕，实现抵押权后已无财产可供执行，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人委托代理人陈燕舞，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执60号申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：孙爱芹，总经理。被执行人：四川搏卡建材有限公司。住所地：隆昌县黄土坡工业区。法定代表人：潘世才，执行董事。申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2300号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川搏卡建材有限公司支付其货款52500元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人四川搏卡建材有限公司银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有可供执行财产，但均在银行进行了抵押贷款。现被执行人财产已另案全部处置完毕，实现抵押权后已无财产可供执行，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人委托代理人陈燕舞，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3471号
原告黎辉：男，中建二局四公司职工。
委托代理人谭化新：河北万春律师事务所律师。
被告赵子栋：男，无业。
委托代理人王祥林：河北渤澳律师事务所律师。
原告黎辉与被告赵子栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎辉诉称，被告赵子栋是唐山智融通合信息咨询有限公司股东，唐山智融通合信息咨询有限公司已注销。2010年11月1日签订的投资合作协议中记载的甲方为唐山智融通合信息咨询有限公司，乙方为原告黎辉。该协议系原告与被告协商后签订。原告按约定履行了义务。现原告遭受了巨大经济损失，被告应给付原告款1522195元，并应按银行贷款利率给付利息。为了维护合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告款1522195元，并应按银行贷款利率给付利息至款项付清之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告黎辉主张要求被告给付人民币1522195元，但其主张的该笔损失系第三人账户名下的损失，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张薇薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-1号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人闫某在建行榆林西人民路支行营业室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫某在建行榆林西人民路支行营业室账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第513号
申请执行人桂东县湘浙活性炭有限公司。
法定代表人厉国成。
被执行人：浙江同春工贸有限公司。
法定代表人陈来兴。
本院在执行桂东县湘浙活性炭有限公司与浙江同春工贸有限公司（2015）衢开执民字第513号买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江同春工贸有限公司严重资不抵债，于2015年10月14日向本院申请破产重整，本院已于2015年10月21以（2015）衢开破（预）字第3-1号民事裁定书裁定受理被执行人浙江同春工贸有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2014）衢开华商初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十五日
书记员 吾 倩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1311号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：活力元素(北京)生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵晓峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，均系广东木铎律师事务律师。
本院在审理原告李应聪诉被告活力元素(北京)生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李应聪负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹 静
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初688号
原告唐立海，男，1953年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会。
法定代表人周长春，系该村委会主任。
原告唐立海诉被告本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告唐立海及委托代理人杨永安和被告法定代表人周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的村民，土地承包时与父亲唐润芝二人共分配有土地1.72亩（其中承包土地0.8亩，自留地0.5亩，多经营0.42亩）。2004年因村里修路把原告家里二人承包的土地其中大部分水田的水源给掐断，造成原告土地无法耕种。为此事原告找到当时村委会主任刘玉和、书记白尚泉要求给予恢复，刘玉和主任和白尚泉书记告知水源恢复不了，说将来红旗选厂要占用，答应给我一定经济补偿，但一直未兑现，由此我土地也一直无法耕种。2007年9月该土地被红旗选厂占用，我问当时只有一人主事的白尚泉书记，白书记说是让选厂用了，承诺补偿问题事后再说。但一直拖到2011年11月份，在原告多次找到村委会要求补偿的情况下，才由村委会给原告出具挂账据一份，明确补偿明细，年限和数额予以挂账，并由时任村长安少山和书记白尚泉签字。然而到今天经原告索要多次，被告始终未能给付一分钱，一直拖延至今。原告认为是村委会掐断我的水源使我的土地不能耕种，也是村委会将我的土地出让给选厂使用，承诺给我补偿并将补偿做账予以挂账，但却一直未能兑现。故原告依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依据本案客观事实和法律规定依法判令被告给付原告自2004年起所占土地补偿款，并支付相应利息，以维护原告人的合法权益。
被告辩称：原告所说的土地承包，我村不承认，原告与其父亲承包的土地一共只有0.8亩，2004年，因村里修路，我村所占的土地已经给原告补偿，至于2007年占地补偿与我村无关，我村有协议书。协议书中第六条标注，土地不是我村占用的，与我村无关。
经审理查明，原告唐立海系本溪市溪湖区岱金峪村四组村民。2014年被告拓宽村级公路时，占用了原告的承包地，其中水田的水源被掐断，无法耕种。原告曾找到被告原负责人刘玉和和书记白尚泉。他们答应给予相应的经济补偿，但未兑现。2011年11月2日，时任被告村主任安少山、书记白尚泉给原告出具挂账据，内容为：四组村民唐立海从2004年-2011年土地补偿款计：水田1.5亩，8年*每年2068.5元=16548元、旱田0.22亩，8年*99元=792元。2017年2月27日，被告出具证明唐立海承包土地0.4亩，自留地0.25亩，共计0.65亩。地点白家坟下东：地边，西：道，南：道，北：唐润芝。2017年3月16日，被告单位郭文出具说明：“现有我村唐立海和父亲唐润芝二人的土地补偿一事。2011年11月2日，我给出具的挂账据17340元整，是唐立海本人对此找到村委会，出具的详细说明，然后村当时的书记白尚泉、村主任安少山二人让我给做的此挂账据，情况属实。”此说明盖有被告公章予以确认。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、挂账据、被告的情况说明、证明、刘玉和、白尚泉的证实和说明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告是岱金峪村四组村民，有承包土地权利，被告拓宽村级公路占用原告的承包地理应给予赔偿。当时村书记白尚泉、村主任安少山签字的挂账据，虽然无公章，但该二人系村负责人，其代表的是岱金峪村委会，行使职权。该挂账据已注明所占亩数及补偿标准。被告至今未兑现是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一事，应从原告主张权利之日起计算。被告辩解理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告、于本判决生效后十日内给付原告唐立海土地补偿款30345元（水田1.5亩，14年*每年2068.5元、旱田0.22亩，14年*99元）；
二、被告支付原告唐立海土地补偿款30345元利息，从2017年4月1日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第35号
申请执行人陈国辉。
被执行人傅奕柱。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅奕柱于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第95号
罪犯李国忠，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年3月9日作出（2011）古刑初字第21号刑事判决，以被告人李国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年10月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李国忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李国忠悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被执行人曾开富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴银萍，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾金钗，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾开富、吴银萍、曾金钗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出（2016）闽0302执1406号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能于本执行程序中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第148-1号
申请执行人钟创泉。
被执行人朱永禄。
申请执行人钟创泉与被执行人朱永禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱永禄的银行存款；
二、查封、扣押被执行人朱�禄的财产；
以上执行标的以人民币364102元及利息为限。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 叶建涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高云峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01766号
原告袁志明。
委托代理人胡正科。
被告湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
委托代理人郭谷良。
原告袁志明诉被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁志明委托代理人胡正科、被告湖南达沃森建筑有限公司委托代理人郭谷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志明诉称：原告供应被告在涉外经济学院的高层学生公寓楼、音乐楼、综合楼、罗马项目工程的水泥，并签订了《水泥销售合同》。合同约定原告提供的水泥为400元／吨，供应十万元时付清货款。截止2015年3月1日，原告在被告的高层学生公寓楼项目销售金额达到989600元；在被告的音乐楼项目销售金额达到425940元，共计在上述两个工程销售金额为1415540元，被告只支付了734000元，2015年3月1日原告和被告的财务尹扬帆结算，被告尚欠原告货款681540元。至2015年3月1日，原告向被告的综合楼项目供应水泥货款377200元，被告只支付了120000元。至2015年3月1日，原告向被告的罗马项目供应水泥货款45080元，被告没有支付分文。2015年3月1日，原告和被告单位的财务周亮、尹扬帆分别结算，被告在其高层学生公寓、音乐楼、综合楼、罗马项目工程三个项目，共计欠原告货款983820元。上述款项，2014年10月份被告承诺付款，可没有兑现；又约定2014年年底付款，再次失约。故原告诉至法院，请求判令被告支付水泥款983820元。
被告湖南达沃森建筑有限公司辩称：原告的水泥结算单不能证明原告目的。
经审理查明：被告湖南达沃森建筑有限公司因承建“湖南涉外经济学院公寓楼、音乐楼项目”、综合楼项目、罗马项目工程与原告袁志明签订《水泥购销合同》，合同该约定被告购买原告水泥，并对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。经被告工作人员尹扬帆、周亮签字确认并加盖被告项目部公章确认，上述工程截至2015年3月13日，被告欠付原告货款共计983820元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年2月4日，湖南猎鹰建筑工程有限公司经湖南省工商行政管理局核准更名为湖南达沃森建筑有限公司。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《水泥购销合同》、《水泥结算单》（三份）、《工商登记资料》。
基于上述事实，本院认为：原告袁志明与被告湖南达沃森建筑有限公司签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院部分支持。对被告辩称原告的水泥结算单不能证明原告目的的抗辩理由，没有事实依据与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南达沃森建筑有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告袁志明货款983820元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13638元减半收取6819元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年五月六日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5676号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴位波，身份证住址：贵州省凯里市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴位波信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴位波应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11909.01元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日的利息为5707.82元、滞纳金207.95元、其他费用为33元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止），并负担受理费246元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5675号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：王族兰。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻。
原审被告：重庆灏丞商贸有限公司。
法定代表人：王族兰。
上诉人王族兰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
王族兰上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起�诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》中约定，发生争议，友好协商不成的，双方均同意向融资人所在地之人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于融资人兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3640号
原告付美琪，女，汉族，1990年7月22日出生，住长春市南关区。
被告王飞，男，汉族，1989年8月23日出生，住长春市南关区。
被告军融融租赁有限公司长春分公司，住所地长春市南关区东岭南街西金桥花园23-1号楼1、2幢110号房。
法定代表人齐浩志，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人冯永顺，该公司总经理。
本院在审理原告付美琪诉被告王飞、军融融租赁有限公司长春分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付美琪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付美琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付美琪撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁中杰